山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初285号原告：孙全有，男，新绛县村民。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：文苗利，山西泰同律师事务所实习律师。被告：孟杰，男，新绛县村民。被告：新绛县亨跃澳汽车运输有限责任公司，住所地：新绛县天府苑小区×××，统一信用代码：×××。法定代表人：段永杰，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房×××，统一社会信用代码：×××。负责人：张崇斌，经理。委托诉讼代理人：万卫民，系该公司员工。委托诉讼代理人：王炳权，系该公司员工。原告孙全有与被告孟杰、新绛县亨跃澳汽车运输有限责任公司（以下简称亨跃澳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全有的委托诉讼代理人黄建斌、文苗利，被告人寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人万卫民、王炳权到庭参加了诉讼，被告亨跃澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全有向本院提出诉讼请求：1、判令孟杰、亨跃澳公司共同赔偿孙全有医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失共计517093.68元；2、判令人寿财险新绛支公司在交强险和商业险范围内对孙全有先行赔偿上述损失，不足部分由孟杰、亨跃澳公司承担；3、判令孟杰、亨跃澳公司、人寿财险新绛支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月10日19时，孟杰驾驶晋M×××“东风”牌重型自卸货车自北向南行驶至新绛县×××路口路段时，与孙全有驾驶的摩托车相撞肇事，造成孙全有受伤，形成了伤人道路交通事故。之后孙全有被送往新绛县人民医院抢救治疗，经初步诊断为：右尺桡骨骨折、颈3-4颈4-5颈5-6椎间盘突出、颈4-7椎体水平后纵韧带钙化、额部头皮挫裂伤、上唇部软组织挫裂伤、左肘部前臂软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左上肢麻木原因待诊。因孙全有病情严重，部分伤情无法确诊治疗，2020年6月11日被送往闻喜县五四一总医院治疗，经五四一医院建议，孙全有又送往西安空军军医大学第一附属医院治疗。孙全有三次住院治疗，期间花费巨额医疗费。2020年7月15日，新绛县某大队出具了140825××××××号《道路交通事故证明》：因此事故无现场，且双方当事人陈述不一，该事故基本事实无法查清、成因无法判定，我大队不能认定当事任何一方的过错导致交通事故。现孙全有认为事故发生后孙全有受伤昏迷，无法报案，孟杰具备报案条件未及时报案，驾车驶离现场，破坏了现场，应当承担本次事故的主要责任。目前孙全有已出院，但身体因受交通事故影响，左上肢功能严重受损，吃饭、穿衣、大小便等不能自理，造成严重残疾，每天需要专人护理。孙全有父母已过八旬，仍需赡养，孙全有因残疾不能尽赡养义务。因肇事车辆的所有人为亨跃澳公司，所以亨跃澳公司同孟杰都应该承担相关赔偿责任。肇事车辆在人寿财险新绛支公司投有交强险和商业险，人寿财险新绛支公司应在交强险和商业险范围内对孙全有予以赔偿。孟杰辩称，我没有肇事逃逸，事故后我将孙全有送到医院。对事故的发生经过无异议。肇事车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿孙全有的损失。事故后我垫付孙全有医疗费10500元，在本案中一并解决。人寿财险新绛支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险、商三险（保额100万元及不计免赔险），该事故发生在2020年6月10日，并非在综合费改9月19日之后，故交强险限额按122000元赔偿。该事故发生后，肇事车辆驾驶人并未第一时间向交管部门及我司报案，事故发生一个月之后才向交管部门报案，且交管部门并未出具事故认定书，只出具了事故证明，无法证明我司承保的车辆在事故中负有事故责任，故我司不承担赔偿责任。如法院判决我司承保车辆有责任，应当首先在交强险限额122000元内赔偿，不足部分按事故责任比例在商三险内赔付。鉴定费和诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提供了如下证据：1、《道路交通事故证明》，以证明2020年6月10日19时，孙全有、孟杰发生交通事故，孙全有受伤，孟杰在备报案条件却不报案，驾车离去，破坏现场，致使交警大队无法划分事故责任的事实；2、肇事车辆交通事故责任强制保险单和商业保险单，以证明肇事车辆在人寿财险新绛支公司投有机动车强制保险和商业险的事实；3、新绛县人民医院的住院病案、出院证，五四一总医院的住院病案、诊断证明及出院证，空军军医大学第一附属医院的住院病案、诊断证明及出院证，医疗住院收费票据、门诊收费票据、费用明细清单，新绛县康惠药店发票，运城市中心医院门诊票据，以证明孙全有因本次交通事故治疗及共计支付费用90455.81元；4、交通费票据，以证明孙全有支付交通费用1704.5元的事实；5孙全有父亲孙某某和母亲郝某某的身份证复印件、横桥镇×××村民委员会出具的证明，以证明孙全有父母年龄，有5个子女抚养的相关事实；6、孙全有子女孙某1和孙某2的身份证复印件、横桥镇×××村民委员会出具的证明，以证明孙某1和孙某2系孙全有的子女，孙全有去西安空军军医大学第一附属医院治疗期间，其子女去西安照顾护理的事实。孟杰提交了微信转账详情，以证明事故发生后其垫付孙全有10500元的事实。亨跃澳公司、人寿财险新绛支公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟杰、人寿财险新绛支公司对孙全有提交的全部证据均无异议。孙全有、人寿财险新绛支公司对孟杰提交的证据亦均无异议。本院经对提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日19时，孟杰驾驶晋M×××“东风”牌重型自卸货车自北向南行驶至新绛县×××路口路段时，与孙全有无证驾驶无号牌“广本”牌二轮摩托车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，孙全有受伤，形成了伤人道路交通事故。后经新绛县某大队调查，因此事故无现场，双方当事人陈述不一，致使此事故基本事实无法查清、成因无法判断，致使不能认定当事人任何一方过错导致事故发生。事故发生后，孙全有被送往新绛县人民医院进行治疗，被诊断为：主要诊断：头皮裂伤；其他诊断：右尺桡骨骨折，颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出，颈4-7椎体水平后纵韧带钙化，额部头皮挫裂伤，上唇部软组织挫裂伤，左肘部、前臂软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左上肢麻木原因待诊，于2020年6月11日出院，住院1天，支付门诊费1217.5元，住院医疗费3024.33元，合计4241.84元。因孙全有部分伤情无法确诊治疗，2020年6月11日被送往五四一总医院治疗，被诊断为：主要诊断：右尺桡骨骨折；其他诊断：臂丛神经损失，颈部外伤，颈椎间盘突出，额部头皮挫裂伤，上唇部软组织挫裂伤，左肘部、前臂软组织挫伤、颈部软组织挫伤，行右尺骨中段骨折切开复位内固定术加石膏托外固定术，于2020年6月30日出院，住院19天，支付住院医疗费27644.96元，出院医嘱：建议前往上级医院针对臂丛神经诊疗，必要时行手术治疗。2020年7月1日，孙全有又被送往空军军医大学第一附属医院治疗，被诊断为：左臂丛神经损失，于2020年8月24日至9月4日住院治疗，2020年9月1日行左臂丛神经探查松解、肌皮神经修复术，住院治疗11天，支付门诊费2314.16元、住院医疗费53468.59元，合计55782.51元，出院医嘱：转下级医院，伤口3-5日换药一次，术后两周依据伤口愈合情况拆除伤口缝线，继续止疼、营养神经药物等对症治疗。遵医嘱出院后在运城市康惠同惠医药有限公司外购药品支付2053元，于2021年在运城市中心医院复诊支付门诊费733.5元，总计支付医疗费用90455.81元。就医期间支付交通费1704.5元。事故发生后孟杰垫付孙全有10500元。另查明，晋M×××“东风”牌重型自卸货车登记车主为亨跃澳公司，该车系孟杰分期付款向亨跃澳公司购买，在买卖中亨跃澳公司保留该车所有权。晋M×××“东风”牌重型自卸货车在人寿财险新绛支公司投有交强险（医疗费用责任赔偿限额1000元、死亡伤残责任赔偿限额110000元、财产损失责任赔偿限额2000元），涉案交通事故发生在保险期间。孙全有父亲孙某某，1937年×××日出生；母亲郝某某，1937年×××日出生，均系新绛县横桥镇×××村民。孙某某、郝某某共生育子女5人。审理期间，经孙全有申请本院委托，山西省迪安法润司法鉴定所对孙全有的伤残等级、“三期”、后续医疗费用、护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2021年×××日作出晋迪安[2021]临床鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度评定：被鉴定人孙全有左臂丛神经损伤，现遗留左上肢综合肌力2级以下，评定为五级伤残；2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人孙全有误工期为340日、护理期为150日、营养期为90日；3、后续医疗费用评定：被鉴定人孙全有后续医疗费建议为13000元；4、护理依赖程度评定：被鉴定人孙全有目前无护理依赖。孙全有支付鉴定费4500元。孙全有、孟杰对该鉴定意见无异议。人寿财险新绛支公司对该鉴定意见有异议，认为伤残等级、三期评定过高，但未申请重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，因孙全有、孟杰均未及时报案，导致交警部门无法查证事故成因，没有作出事故认定，故出具了道路交通事故证明。具体到本案，无法认定孙全有、孟杰在本案中的过错程度，故应按公平责任原则处理，各承担一半损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给孙全有造成损失认定如下：1、医疗费：103455.81元；2、营养费：结合孙全有的伤情并参照营养期鉴定意见，酌情认定营养期为90天，50元/天为宜，为50元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，住院31天，为100元/天×31天=3100元；4、误工费：参照误工期的司法鉴定意见，结合的病情，因孙全有未提供其收入的相关证据，误工期认定340日，80元/天为宜，为80元/天×340天=27200元；5、护理费：参照护理期的司法鉴定意见，结合孙全有的病情，因孙全有未提供护理人员收入的相关证据，护理期认定150日，120元/天为宜，为120元/天×150天=18000元；6、残疾赔偿金：参照2020年山西省城镇居民人均可支配收入34793元的统计数据及孙全有一处五级伤残的鉴定意见，计算赔偿系数为60％，事故发生时未满60周岁，计算20年，为34793元／年×20年×60％＝417516元；7、精神损害抚慰金：根据事故中孙全有承担的责任及受伤情况酌定20000元；8、交通费：1704.5元；9、被抚养人生活费：孙全有父亲孙某某，母亲郝某某均84周岁，由5个子女抚养，参照2020年城镇居民人均生活消费支出20332元/年的统计数据，为20332元/年×5年×2人÷5人×60%=24398.4元。上述第1-3项损失为111055.81元，第4-9项损失为508818.9元，第1-9项损失共计为619874.71元。综上，孙全有因本次交通事故造成的损失为619874.71元。应由人寿财险新绛支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额的损失剩余499874.71元应由人寿财险新绛支公司承担50%，即249937.36元，其余损失由孙全有自行承担。综上，人寿财险新绛支公司应赔偿孙全有的损失为369937.36元。孟杰垫付孙全有10500元应由孙全有予以返还。鉴于亨跃澳公司与孟杰就肇事车辆系保留所有权买卖关系，亨跃澳公司依法不承担责任。因人寿财险新绛支公司已全部承担赔偿责任，故孟杰不再另行承担赔偿责任。综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在事故车辆所投商三险范围内按事故责任划分情况予以赔偿，未投保商三险的由肇事双方依据事故责任划分比例承担。故对孙全有要求人寿财险新绛支公司赔偿各项合理损失369937.36元应予支持，对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告孙全有各种损失合计为369937.36元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、原告孙全有在取得保险赔偿款后，3日内返还被告孟杰垫付款10500元；三、驳回原告孙全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取4485元，鉴定费4500元，共计8985元，由原告孙全有负担4585元，被告孟杰负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇二一年五月二十七日书记员  刘一民