wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1004号 申请执行人：杨玉兰，女，汉族，1982年10月1日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：张霞，女，汉族，1987年8月1日出生，住广东省广州市。关于申请执行人杨玉兰与被执行人张霞借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终1063号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的54575元，执行费719元。本案在执行过程中，经查明被执行人张霞名下银行账户余额不足，已扣划969.88元；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员    阿斯娅麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   殷     源
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初271号 原告：石丰诗，男，1969年4月9日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：于秀香（系原告石丰诗的表妹），户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被告：郝敬珠，男，1965年4月9日出生，户籍所在地黑龙江省八面通林业局，现去向不明。 原告石丰诗与被告郝敬珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告石丰诗的委托诉讼代理人于秀香到庭参加诉讼。被告郝敬珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丰诗向本院提出诉讼请求：要求郝敬珠立即回来协助石丰诗办理房屋过户手续。事实和理由：石丰诗于2008年5月5日购买郝敬珠位于穆棱市八面通镇城北委的房子，面积77.50平方米。当时谈好的价钱是15000.00元整，一手交钱一手交房照，郝敬珠收到钱就把房照给了石丰诗（有收条为证），第二天郝敬珠就把房子腾出来了，之后离开，从此杳无音信，再也联系不上了。石丰诗想把房照过户到自己的名下，苦于联系不上郝敬珠，特起诉郝敬珠回来协助石丰诗办理房屋过户手续。 郝敬珠未作答辩。 石丰诗围绕诉讼请求依法提交了郝敬珠与石丰诗于2008年5月5日签订的买卖房屋契约原件（证明人芦某、李某）、郝敬珠于2008年5月5日出具的收据原件、穆棱县房产执照和集体土地建设用地使用证原件、穆棱市城乡社区工作局沿河社区居民委员会于2021年1月28日出具的证明原件、穆棱市八面通镇四合村民委员会于2021年5月28日出具的证明原件，并提供证人芦某到庭，证明石丰诗购买郝敬珠房屋时证人在场并且作为证明人，当场给的钱，交款时候证人在场，但是不知道具体数额，证人在房屋买卖契约上签了字。因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，郝敬珠无正当理由不出庭质证属于放弃自己的诉讼权利，不影响对证据的认定，本院予以采信。 郝敬珠未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石丰诗与郝敬珠于2008年5月5日签订买卖房屋契约，契约约定“今经买卖双方自愿平等协商，郝敬珠愿将砖瓦平房（面积：77.5M）以壹万伍千元（15000.00元）价格卖给石丰诗，特立契约。”石丰诗与郝敬珠分别在买卖房屋契约的买方和卖方处签名，芦某、李某在证明人处签名。石丰诗向郝敬珠交付购房款15000.00元后，郝敬珠向石丰诗交付了第×××号穆棱县房产执照（产权所有人为郝敬珠，坐落于八面通镇城北委，建筑面积为77.50平方米）、集体土地建设用地使用证及房屋。涉案房屋一直没有办理产权过户登记手续。案涉房屋系穆棱市八面通镇四合村集体土地上建造的。石丰诗是八面通镇四合村村民，郝敬珠是石丰诗前院邻居。经穆棱市城乡社区工作局沿河社区居民委员会证明郝敬珠原住址在八面通镇城北委，经社区多次入户查找，查找不到此人，不在该辖区内居住。 本院认为，石丰诗系穆棱市八面通镇四合村村民，郝敬珠将其所有的建设在穆棱市八面通镇四合村集体土地上的房屋出卖给石丰诗，双方签订买卖房屋合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。郝敬珠收取石丰诗的购房款并交付房产执照、集体土地建设用地使用证及房屋，未协助办理房屋产权过户登记手续，构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系在民法典施行前的房屋买卖法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定，郝敬珠应当依据与石丰诗所签订协议书，履行协助石丰诗办理房屋产权过户登记手续的义务，石丰诗的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郝敬珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郝敬珠于本判决生效后十日内协助石丰诗办理登记在其名下的第292号穆棱县房产执照（坐落于八面通镇城北委，建筑面积为77.50平方米）房屋的过户登记手续。 案件受理费175.00元，公告费560.00元，合计735.00元，由郝敬珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  徐远见 审 判 员  王**满 人民陪审员  楚孝菊 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘美辰
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1295号原告：杨宝，女，1995年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：唐军，男，1993年7月16日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住永州市零陵区。原告杨宝与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加了诉讼，被告唐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月1日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借15000元，约定1个月内还，事后原告多次向被告追讨，被告都以各种理由推脱拒绝偿还，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。唐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日、2月2日被告唐军分别向原告杨宝借款11000元、4000元，原告通过支付宝二维码转账15000元给被告，被告承诺一个月偿还，被告未出具借条给原告。庭审中，原告提供原、被告双方的微信聊天记录，被告认可借原告15000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，对原告提供的证据，本院予以采信，以上事实有原告部分陈述、支付宝《转账记录》及《微信聊天记录》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年2月1日、2月2日被告向原告借款15000元，被告在与原告的微信聊天中确认，该借款事实本院予以认可。被告借款后，理应依约主动归还全部借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。庭审中，原告主动放弃要求被告偿还借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告唐军偿还原告杨宝借款本金1.5万元；二、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取计88元，由被告唐军负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年五月二十六日代理书记员  蒋慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条??民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更249号 罪犯杨彬祥，男，1987年9月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月15日作出（2013）聊东刑初字第147号刑事判决，以被告人杨彬祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元(已缴纳)。被告人杨彬祥不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年1月28日作出（2014）聊刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日、2019年5月28日经本院裁定分别减刑一年、五个月，刑期至2021年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第7号减刑建议书，报送本院审理。本 院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨彬祥减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1619号原告：周春陆，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：游子红，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告周春陆与被告游子红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告周春陆到庭参加了诉讼，被告游子红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春陆诉请：1.请求法院判决被告支付原告劳务费15900元及资金占用费(按银行同期贷款利率支付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，被告游子红雇请原告周春陆在其承接的位于孝感市中建国际花园室内装修工程务工。工程完工后，被告游子红下欠原告周春陆劳务费15900元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告游子红经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周春陆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周春陆提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告周春陆提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至5月，被告游子红雇请原告周春陆在其承接的位于孝感市中建国际花园的室内装修工程中务工。工程完工后，被告下欠原告劳务费15900元。2019年4月9日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2020年春节前支付。逾期后，原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告游子红向原告周春陆出具欠条，确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告游子红未按约支付，应属违约，故原告要求被告支付劳务工资15900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付其资金占用费，于法无据，本院不予支持。被告游子红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游子红于本判决生效之日起七日内支付原告周春陆劳务报酬15900元；二、驳回原告周春陆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告游子红负担。原告周春陆预交的诉讼费99元，在执行过程中，由被告游子红直接支付给原告周春陆。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年五月二十四日书记员  杨婉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初393号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海航，山东知圣律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区民润时代购物广场，经营场所安徽省阜阳市颍东区插花镇，统一社会信用代码92341203MA2RY9K7XD。 经营者:刘杰。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告阜阳市颍东区民润时代购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2021年5月14日，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人达成和解，被告已经实际履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 原案件受理费300元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  李小艳 人民陪审员  马双梅 二〇二一年五月十八日 书 记 员  肖 鹏
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1113号原告：包头市富力房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军。委托诉讼代理人：李继英，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：王振业，男，1993年1月29日出生，职业不详，住包头市。原告包头市富力房地产开发有限公司与被告王振业商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告包头市富力房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告包头市富力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市富力房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1159元，由原告包头市富力房地产开发有限公司负担。审判员 王晓琳二〇二一年五月十七日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初1029号 原告:孙宝全，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告:菅某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住阳信县。 被告：孙某，男，2009年10月6日出生，汉族，农民，现住阳信县。 法定代理人：菅某，女，系孙某母亲。 第三人：枣庄市中区常勇建材经营部，住所地：枣庄市市中区税郭镇宋湖村。统一社会信用代码913704024942248718。 法定代表人：于海永，经理。 原告孙宝全与被告菅某、孙某、第三人枣庄市中区常勇建材经营部共同共有纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝全及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告菅某、孙某、第三人枣庄市中区常勇建材经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝全向本院提出诉讼请求：1.要求分割孙义朋死亡赔偿款应得份额400000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系孙义朋的父亲，被告菅某系孙义朋的妻子，孙某系孙义朋的儿子。孙义朋于2020年12月21日在枣庄市中区税郭镇加油站意外死亡，经调解，责任人赔偿了孙义朋死亡赔偿金等全部损失共计1000000元，因我与两被告未就赔偿款分配达成一致意见，此款支付到了第三人枣庄市中区常勇建材经营部账号保管。依据法律规定计算，我应得份额400000元。为了维护我的合法权益，诉至贵院，望贵院查清事实，依法判决。 被告菅某、孙某及第三人枣庄市中区常勇建材经营部未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：孙义朋生前系枣庄市中区油宝成品油销售有限公司经营的税郭镇加油站职工，2020年12月21日，孙义朋在枣庄市中区税郭镇加油站清理油罐的过程中，意外死亡。后枣庄市中区油宝成品油销售有限公司与本案原被告各方孙宝全、菅某、孙某达成赔偿协议，约定枣庄市中区油宝成品油销售有限公司一次性赔偿上述3人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等共计1000000元。 另查明，孙义朋赔偿款1000000元现存于第三人枣庄市中区常勇建材经营部名下枣庄农村商业银行股份有限公司安城支行90×××87账户内。 原告孙宝全，系死者孙义朋之父；被告菅某，系死者孙义朋妻子；被告孙某，系死者孙义朋之子。 以上事实有赔偿协议书，原告的居民身份证、枣庄市中区常勇建材经营部证明及到庭当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：死亡赔偿金1000000元应如何分配。 死亡赔偿金的形成及实际取得是发生在死者死亡后，而遗产是死者生前遗留的财产，故死亡赔偿金不属于遗产，而是侵权人对死者近亲属的精神和物质方面的一种财产损害赔偿。原被告均系死者孙义朋的近亲属，双方之间存在家庭关系，基于该关系，死亡赔偿金应为原被告共同共有。 赔偿金的分割在优先照顾被扶养人的利益的基础上，根据与受害人关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素酌情分割。本案诉讼各方分别为死者孙义朋的父亲、妻子、儿子，与受害人关系均较为紧密，受害人死亡后，对各方造成的心理创伤巨大。考虑到原告年龄偏大，劳动能力逐年递减，生活来源能力较差，在分割时应予以适当照顾，本院酌定原告孙宝全分得死亡赔偿金35%的份额即350000元；剩余650000元由两被告所有。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告孙宝全分得孙义朋死亡赔偿款350000元； 二、驳回原告孙宝全的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙宝全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙贵兰
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初914号原告：王强进，男，1978年12月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：曹正涛，男，1990年7月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告王强进与被告曹正涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告王强进于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强进撤诉。案件申请费775元，减半后收取387.5元，由原告王强进负担。审判员  刘秋元二〇二一年五月三十一日书记员  余方伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更697号 罪犯张言波，男，1979年1月1日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以故意杀人罪作出（2008）烟刑一初字第69号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第236号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第724号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2369号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4151号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第529号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张言波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张言波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯张言波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张言波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张言波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年8月16日起至2026年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1011号原告：朝鲁，男，1993年3月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告朝鲁与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝鲁的诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2020年10月1日至2021年6月30日的商铺返租租金7209元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以2403元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年10月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以2403元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以2403元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年10月13日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-B208、1S-B209两间商铺，价格均为34327元。2015年11月21日，原、被告签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，委托期限自2015年12月31日至2023年12月31日止，返租租金自2015年12月31日起计算。委托经营的第4年至第6年，每间商铺年收益金金额为4806元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2020年10月1日至2021年6月30日的返租租金7209元（4806元/年/间÷12个月×9个月×2间）。双方争议的要素：欠付租金及逾期支付租金产生的违约金如何支付。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。被告认可欠付租金时间及违约金可从次月1日起算，本院予以确认。原告要求被告承担其他相关费用，并未明确具体费用内容及金额，且合同中未约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朝鲁2020年10月1日至2021年6月30日的返租租金7209元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朝鲁逾期支付租金产生的违约金：1.2020年10月至12月的违约金，以租金2403元为基数，从2020年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年1月至3月的违约金，以租金2403元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2021年4月至6月的违约金，以租金2403元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告朝鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1166号原告：耿兰芳，女，1955年5月7日出生，汉族，宁夏西北轴承厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐健，该公司经理。原告耿兰芳与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告尚未发生的旅游费用合计2000元、利息损失（自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照2000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）及精神损失费100元；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏中港国际旅行社股份有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年10月1日，原告通过被告员工马某与被告达成旅游出行意向，计划于2020年10月14日出发前往张家界旅游。原告通过案外人田某某微信转账给被告员工马某旅游费4000元，其中包括原告2000元及案外人杜某某2000元。马某未向原告出具收据。后因青岛突发的新型冠状病毒疫情导致无法按原计划出行，原告未能出行，被告未依约完成退款。在催要退款无果后，原告通过银川市民12345热线投诉维权。2020年11月9日，原被告在银川市文化市场综合执法支队组织协调下，达成了《旅游投诉案件和解协议》，该协议中甲方为被告，乙方为田学红13人，分别为：田某某、苏某某、耿兰芳、关某某、刘某某、朱某某、戈某甲、戈某乙、杜某某、师某某、赵某某、井某某、周某某。该协议约定由被告于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的十三人旅游团费23000元。该13人同意平均分配23000元旅游团费，即每人分配1769.23元。该协议中加盖被告公司公章并由其员工王某签字确认。退款日期届满后，被告未按协议约定向原告退还旅游费，上述13人诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告公司员工马某在本案中开展旅游业务活动系履行职务行为，原被告双方已达成《旅游投诉案件和解协议》应视为被告确认收到案涉旅游费，虽然双方未签订书面旅游合同，但依据原告出示的微信转账截屏、《旅游投诉案件和解协议》等证据能够证实原被告双方之间形成旅游合同法律关系，故本案为旅游合同纠纷。《旅游投诉案件和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方当事人达成上述退费协议后，当事人应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行各自的义务，践行诚信、友善的社会主义核心价值观准则，被告应按该协议约定于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的13人的旅游服务费23000元，因该13人同意平均分配该服务费，故本院予以支持被告退还原告旅游费1769.23元。关于原告主张的利息损失，因被告逾期退款，其行为构成违约，给原告造成资金占用期间损失，故本院予以支持被告以旅游费1769.23元为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算利息损失。对原告主张超出上述部分的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告耿兰芳旅游费1769.23元及以该款为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告耿兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年五月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则（2009修正)》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1296号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：向建新，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴元素，女，1972年11月9日出生，汉族，住兴山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人向建新、吴元素房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年五月六日法官助理杨小风书记员尹晨霞
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2352号 原告：欧绮雯，女，1991年5月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区， 被告：周晓琼，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省和平县， 原告欧绮雯诉被告周晓琼相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告欧绮雯，被告周晓琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧绮雯向本院提出诉讼请求：1.被告周晓琼拆除搭建的外飘60厘米的防盗网，恢复原状、排除妨碍、停止侵害；2.本案诉讼费用由被告周晓琼承担。 事实和理由：欧绮雯与周晓琼系相邻关系，两家属于不同栋，同属5楼，两家的窗户紧靠并呈90度相邻，周晓琼在8月购买了原业主房子后，私自对防盗网进行改变，从原来的防盗网不外飘到2020年12月初在没经过物业和欧绮雯同意的情况下，私自在自家窗户搭建宽60厘米的外飘防盗网，外飘部分直接挡住了欧绮雯客厅窗户的一半，欧绮雯窗户位置与周晓琼防盗网距离仅为60厘米，伸手可触。严重影响了欧绮雯家通风，采光及防盗问题，直接把商品房变成了“握手楼”。因房屋构建的问题，本身这个位置外飘部分同属欧绮雯、周晓琼两家的公共外空间，现周晓琼侵害了欧绮雯的合法权益，欧绮雯投诉至天虹花园物业，天虹居委会，鱼珠城管执法部门等有关部门调解未果，周晓琼不现身，不愿意协商。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系；第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。相邻居住的业主之间存在着相邻安全防范义务，根据民法上有关相邻损害的原则，因相邻建筑引起的房屋或财产的损害，受害人有权要求妨害人排除妨害，如果仍然有损失或无法恢复，可以要求损害赔偿。如果因设置防护网而致使相邻业主家中财物被盗，此时设置防护网的行为与楼上财物被盗存在着因果关系。综上，现欧绮雯为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周晓琼辩称，第一，欧绮雯没有法律依据、没有证据证明不能搭建外飘防盗网，天虹花园大部分业主均有安装外飘防盗网，且欧绮雯没有提交证据证明物业不同意业主安装外飘防盗网。第二、欧绮雯家涉诉窗户宽度为144厘米，与欧绮雯“挡住了客厅窗户的一半”的主张不相符。欧绮雯未将窗户全景拍下，并用窗帘挡住自家窗户的一半，只拍摄一部分，照片不客观、无效。第三，欧绮雯家采光清晰可见，周晓琼的防盗网只是在欧绮雯窗户的视野范围内，且防盗网是镂空结构，非实体结构，并不影响欧绮雯家的通风、采光问题。欧绮雯没有提供经鉴定证明“严重影响通风、采光”的证据。第四，两家同处5楼，并非楼上楼下相邻关系，欧绮雯“设置防护网的行为与楼上财物被盗存在着因果关系”的主张不成立。而且欧绮雯家也安装了防盗网，具备防盗功能，不存在因周晓琼安装防盗网而“严重影响欧绮雯家防盗问题”。第五，周晓琼安装防盗网是对空间的合理利用，在未损害另一方的合法权益前提下，预留60-70厘米宽度给两边邻居，且本栋大部分业主安装外飘防盗网都是紧挨两边邻居。 经审理查明，欧绮雯为广州市黄埔区天虹街14号501房（以下简称14号501房）的合法使用权人，周晓琼为广州市黄埔区天虹街16号501房（以下简称16号501房）的产权人。14号501房客厅窗户一侧的外墙与16号501房房间阳台一侧的外墙呈90度夹角相邻。 欧绮雯、周晓琼均向本院提交了现场照片，显示14号501房的客厅窗户紧靠相邻墙角，而16号501房与之相邻的房间阳台一侧安装了外飘的防盗网，防盗网向外突出部分在空间上位于14号501房的客厅窗户的前方，形成了视觉上的遮挡。欧绮雯陈述其房屋的客厅仅有一个窗户，即上述紧靠相邻墙角的窗户。 上述事实有《不动产权证书》《广州市不动产登记查册表》、照片以及当事人陈述予以证实。 本院认为，欧绮雯、周晓琼作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据双方提交的照片以及陈述，自14号501房的客厅窗户向外观察，直接面临16号501房的外飘防盗网，虽防盗网并非实体密闭结构，但必然会造成视觉上的遮挡和压迫感。因此，周晓琼搭建外飘防盗网的行为已经超出了对其建筑物专有部分的合理利用，损害了欧绮雯的合法权益，欧绮雯要求周晓琼拆除搭建的外飘防盗网，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告周晓琼于本判决发生法律效力之日起十五日内将广州市黄埔区天虹街16号501房的房间阳台的外飘防盗网拆除。 案件受理费50元，由被告周晓琼负担。该受理费已由原告欧绮雯预交，由被告周晓琼在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 李春辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 钟 陈 书 记 员 刘婉仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9024号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人:郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告:刘海宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘海宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初279号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，住所地宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼。法定代表人邢某，该公司董事长。委托诉讼代理人郭某，山西华炬律师事务所律师。被告王某1，男，1973年8月12日生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住山西省宁武县。被告苏某，女，1972年8月24日生，汉族，山西省宁武县人。被告贾某，男，1978年3月24日生，汉族，山西省宁武县人。被告王某2，女，1984年2月15日生，汉族，山西省宁武县人。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司与被告王某1、苏某、贾某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭某、被告王某1到庭参加诉讼，被告苏某、贾某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王某1、苏某偿还原告借款本金260000元及罚息(罚息从2020年11月5日起，按月利率为9.6‰，加罚比例50%计算，直至实际清偿完毕为止)；2.请求依法判令被告贾某、王某2对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令四被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2019年11月5日，被告王某1向原告借款本金260000元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%，借期至2020年11月4日。被告苏某出具《共有人承诺函》(借款人)，确认上述债务为被告王某1、苏某的夫妻共同债务。同日，被告贾某与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告王某2与被告贾某系夫妻关系，依据被告贾某、王某2出具的《保证担保贷款保证人承诺书》，自愿以夫妻共同财产为以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告王某1、苏某至今未全部清偿本金及利息、罚息。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告王某1辩称，原告所述是事实。被告苏某、贾某、王某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司向法庭提交的证据有：1.被告王某1、苏某、贾某、王某2身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；2.贷款借据、贷款合同；3.借款人共有人承诺函；4.保证合同；5.保证担保贷款保证人承诺书；6.贷款明细表。被告王某1、苏某、贾某、王某2未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王某1与被告苏某系夫妻。2019年11月5日，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）与被告王某1签订《贷款合同》，合同约定：被告王某1向原告贷款人民币260000元，用途为续贷，贷款期限从2019年11月5日起至2020年11月4日止，月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告苏某出具《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以家庭共有财产对被告王某1的贷款承担连带责任。被告贾某与被告王某2系夫妻。2019年11月5日，被告贾某与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告王某1的贷款提供连带担保责任。被告王某2出具《保证担保贷款保证人承诺书》，承诺同意为被告王某1的贷款提供担保保证，并承担连带保证责任。合同签订后，被告王某1按月结利息至2020年11月4日，便不再支付利息，亦未归还贷款本金260000元。本院认为，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司与被告王某1签订《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。被告贾某与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。被告王某1与被告苏某系夫妻，根据被告苏某出具《借款人财产共有人承诺函》，可以确认被告王某1与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司的债务系被告王某1与被告苏某夫妻共同债务。被告贾某与被告王某2系夫妻，根据被告王某2出具《保证担保贷款保证人承诺书》，可以确认其与被告贾某共同为被告王某1、苏某的贷款提供连带担保责任。贷款合同约定按月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%计算，未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告履行了合同约定给付贷款的义务，被告王某1、苏某未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故被告王某1、苏某应归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司贷款本金260000元及逾期利息，逾期利息从2020年11月5日起算至本息付清之日止，按月利息9.6‰加罚比例50%计算。被告贾某、王某2作为共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任，且原告山西宁武农村商业银行股份有限公司主张权利在保证期限内，故对于原告山西宁武农村商业银行股份有限公司提出要求被告贾某、王某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏某、贾某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、苏某于判决生效之日起十五日内归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司贷款本金260000元及逾期利息（逾期利息从2020年11月5日起，按月利率9.6‰加罚比例50%，算至本息付清之日止）。被告贾某、王某2对被告王某1、苏某的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王某1、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平二○二一年五月六日书记员 郭 荣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢386号 申请执行人刘星斗与被执行人王绍新附带民事赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325刑初291号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，原执行案号（2019）鲁1325执1799号，后终结本次执行程序。现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325刑初291号刑事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执883号申请人：卡×，女，1993年6月20日生，东乡族，住西宁市。被执行人：郑×，男，1989年10月2日生，东乡族，住西宁市。申请人卡×与被执行人郑×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人卡×申请，本院于2021年03月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑×已全额履行完毕（车辆补偿款40000元，案件受理费2150元，共计42150元），另双方就本案申请人所申请执行的“被执行人将婚生长女郑琳萱（2014年4月1日生）交由申请人卡×共同生活，探视儿子郑梓涵（2015年8月25日生）一个月两次。”，已协议达成一致。由被执行人承担执行费532元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执980号申请执行人李社林，女，1977年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人毛华清，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人李社林与被执行人毛华清民间借贷纠纷一案执行过程中，因毛华清人在外下落不明、且查询毛华清无财产可供执行。申请执行人李社林于2021年5月28日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1381执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年五月三十一日书记员  周正勇
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初8284号      原告：胡怀玉，男，汉族，1962年10月28日出生，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱衍为，重庆美通律师事务所实习律师。   被告：邹珏，女，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市渝北区。   被告：徐德辉，男，汉族，1956年2月17日出生，住重庆市垫江县。   原告胡怀玉与被告邹珏、徐德辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀玉及其委托诉讼代理人陈小忠、钱衍为，被告邹珏到庭参加诉讼，被告徐德辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡怀玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邹珏立即归还原告借款本金165万元，并支付原告借款利息至本息还清之日（以165万元为基数，从2020年7月1日开始计算利息，利息按月息1分计算）；2．判令原告为实现债权而支付的律师费6.5万元、诉讼费由被告邹珏承担；3．请求判令被告徐德辉按《债权债务确认及还款协议书》中的约定，对被告邹珏的上述债务及费用承担连带责任。庭审中原告明确第3项诉讼请求：被告徐德辉对被告邹珏的所有债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年11月15日，因被告徐德辉欲向吴娟购买债权，被告邹珏、徐德辉向原告借款，原告和被告邹珏、徐德辉签订了《债权债务确认及还款协议书》，协议记载：原告胡怀玉将其自有房屋过户给吴娟后，吴娟将重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第13750号文书确定的债权转让给被告徐德辉，彼时该房屋所欠的银行贷款130万元由徐德辉支付。原告和被告邹珏、徐德辉约定该房屋对价为295万元，扣除房屋所欠贷款后，原告实际出借金额为165万元。该笔借款165万元由被告邹珏负责偿还，被告徐德辉对邹珏的偿还义务承担连带责任。被告邹珏在协议书中承诺，于2020年12月31日前向原告还清借款165万元，2020年6月30日前借款无利息，2020年7月1日起按月息1分计算利息。现还款期限已过，原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告邹珏辩称，下半年钱回来后会偿还本金165万元，利息希望再商量。对原告起诉状的事实和理由无异议，对第一、二项诉讼请求无异议。   被告徐德辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告胡怀玉（甲方、债权人）与被告邹珏（乙方、债务人）、徐德辉（丙方、担保人）签订《债权债务确认及还款协议书》，主要内容：1．乙方邹珏因欠吴娟债务，将甲方胡怀玉的房产过户给吴娟，三方同意上述房屋售价295万元，房屋尚欠银行贷款130万元（以实际金额为准）由丙方徐德辉支付，过户完成后，吴娟将重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第13750号确定的对乙方邹珏享有的债权转让给丙方徐德辉；2．甲方将上述房屋过户给吴娟后，乙方欠甲方本金165万元（295万元－银行按揭贷款）；3．乙方承诺于2020年12月31日前偿还甲方本金165万元，其中2020年6月30日前无息，2020年7月1日后按月息1分计算利息；4．丙方自愿用吴娟转让的（2015）渝北法民初字第13750号确定的对乙方享有的债权为乙方在本协议项下所负债务承担连带责任，即当乙方到期不能偿还债务时，丙方必须在甲方书面要求的时间内拍卖该房产，拍卖所得甲方优先受偿，否则丙方承担连带支付责任。   本院另查明，2019年11月24日，被告徐德辉向原告胡怀玉转账130万元。原告胡怀玉已将房产过户给吴娟。   此外，原告胡怀玉为实现本案债权，与重庆美通律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费6.5万元。庭审中被告邹珏称，如果律师费符合规定就愿意承担，过高的话不愿意承担过高部分。   上述事实，有原告举示的《债权债务确认及还款协议书》、中信银行账户交易明细、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票，被告举示的中信银行业务凭证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《债权债务确认及还款协议书》应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡怀玉已将房产过户到吴娟名下，应当认为原告履行了合同约定的义务。被告邹珏未按约向原告还款构成违约，其应承担返还原告相应款项的民事责任。原告主张自2020年7月1日起按月利率1%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，被告邹珏在答辩中称对原告的该项主张无异议，庭审中称如律师费过高对过高的部分不愿意承担，参照《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》中的规定，本案律师费并非过高，故被告邹珏应承担原告为实现债权而支出的律师费6.5万元。   关于被告徐德辉的责任。《债权债务确认及还款协议书》约定被告徐德辉作为担保人承担连带支付责任，应系为被告邹珏的债务提供连带责任保证。双方未约定保证范围，根据法律规定，被告徐德辉应当对全部债务承担担保责任，但双方在签订协议书时未就律师费的负担作出明确约定，被告邹珏系事后自愿承担该费用，故对于超出协议书约定的律师费，担保人不应承担担保责任，担保人仅对相应的本金和利息承担担保责任。双方未约定保证期间，根据法律规定，原告应自债务到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告徐德辉对被告邹珏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，被告徐德辉应当承担相应保证责任。被告徐德辉承担保证责任后，有权向债务人邹珏追偿。   被告徐德辉未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告邹珏于本判决生效之日起五日内返还原告胡怀玉本金165万元，并支付利息（以165万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；   二、被告邹珏于本判决生效之日起五日内支付原告胡怀玉实现债权的律师费6.5万元；   三、被告徐德辉对被告邹珏的上述第一项债务承担连带偿还责任；   四、驳回原告胡怀玉的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20 541元，减半收取10 270.5元，由被告邹珏、徐德辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 五 月 二 十 日       书 记 员 郭鹏飞             1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0711民初911号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司员工。 被告：田忠国，男，1964年7月26日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司（以下简称宝地物业公司）与被告田忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝地物业公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加了诉讼，被告田忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝地物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费3085元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区××业主，其住宅面积为70.22平方米，按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》及《辽宁省物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2010年1月1日至2017年3月31日已累计拖欠物业费3085元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭。 被告田忠国未作答辩。 宝地物业公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.物价局批文2份，分别是锦价发（2010）77号、锦价发（2012）155号，证明收费标准；2.《××前期物业管理委托合同》1份，证明服务关系存在的合法性；3.产权证明，证明房屋的房主是被告；4.律师催收函，证明物业公司向被告催要过物业费。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告田忠国为锦州市太和区××号业主，住宅面积为70.22平方米。小区的开发商锦州亿华源房地产开发有限公司与宝地物业公司于2007年2月28日签订《××家园前期物业管理委托合同》，将该小区的物业服务工作委托给宝地物业公司。宝地物业公司依合同为该小区提供物业服务。2010年7月15日锦价发[2010]77号锦州市物价局《关于××等住宅小区物业服务收费标准的批复》批准××住宅小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.40元。2012年8月15日锦价发[2010]155号锦州市物价局《关于××住宅小区物业服务收费标准的批复》同意小区多数业主意见，该小区物业服务费由建筑面积每平方米每月0.40元调整为0.55元。田忠国自2010年1月1日至2017年3月31日累计拖欠物业费3085元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的委托物业服务合同对业主即被告具有约束力，原告已经按合同约定履行了物业服务管理义务，被告作为业主应当按照约定向原告支付物业费。原告主张被告支付拖欠2010年1月1日至2017年3月31日的物业费3085元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田忠国于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司交纳2010年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3085元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 董凤伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 许 敏 书 记 员 才 雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2309号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：沈波，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：游红梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人沈波、游红梅及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人游红梅二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人沈波二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告沈波、游红梅一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等2500.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年8月20日，原告沈波、游红梅与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为1-23-5商品房1套，房屋总价款为265436.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈波、游红梅燃气入户费等共计人民币2500.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2890号上诉人（原审原告）：袁某，女，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卢忠凯，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1970年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梅华。上诉人袁某因与被上诉人刘某1离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16302号民事判决，依法改判，支持袁某一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘某1承担。事实与理由：一审判决认定事实不当，适用法律错误，导致本案判决错误。首先，袁某的诉讼请求内容为责令刘某1按照协议约定办理房屋所有权的变更登记，同时，在一审诉讼过程中乃至袁某提交上诉状时该涉案房屋之权属登记依然存在，袁某认为，根据“离婚协议”内容以及我国不动产登记制度，依法依约应当支持袁某诉请。其次，一审判决对“离婚协议”的真实性、合法性给予充分认可，但仅因为涉案房屋正在接受征收，对袁某房屋产权变更的诉求就不予支持，试问，房屋征收是一个行政行为，本案为与房屋权属相关的纠纷，两者之间缘何存在相互影响？很显然，没有任何法律关系。袁某认为，无论是根据我国《物权法》还是《民法典》涉及不动产登记制度的规定，在本案中，对房屋产权进行变更登记后，即可实现和保护袁某及其婚生子刘某2对涉案房屋的所有权内容，至于涉案房屋现在的征收情况，或是婚生子刘某2获得房屋所有权后是否要求相关部门变更被拆迁相对人等情形均与本案无关，不在本案审理范围。一审判决对其据以定案的事实的审理已超出本案审理范围，导致裁判错误。最后，一审判决据以定案的法律为《民法总则》第一百三十二条，该条内容为“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”袁某认为，该条法律与本案的事实没有丝毫关系。第一，“离婚协议”合法有效，袁某是协议一方，其作为适格主体要求合同相对人履行未自觉履行的合同义务，并不属于滥用民事权利；第二，袁某主张的权利，并未损害国家利益、社会公共利益，本案的审理也并不会影响国家房屋征收行为的继续进行；第三，袁某的诉讼请求来自于“离婚协议”的约定，这正是刘某1应当履行的义务，不存在损害他人合法权益的情形。所以，袁某认为，该条法律在本案中的适用让人无法理解，形成错误。综上，“离婚协议”合法有效，涉案房屋尚存在权属登记，刘某1依法依约均应配合办理房屋产权变更登记，望贵院依法支持袁某的上诉请求。刘某1辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请予以维持，驳回袁某的上诉请求。袁某的主体不适格，因为双方的离婚协议中约定，本案争议的房屋归刘某2所有，并不是归袁某所有。双方的离婚协议是在2010年签订的，袁某的一审起诉时间是在2020年，刘某1认为已经超过诉讼时效。另外，房屋被征收的事实在一审已经查明，已经拆迁，已经不存在。袁某向一审法院起诉请求：1、确认位于贵阳市南明区房屋归婚生子刘某2所有，责令刘某1配合将该房屋所有权变更登记至刘某2名下；2、诉讼费用由刘某1承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁某、刘某1原系夫妻，双方婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2。2010年9月16日，袁某、刘某1在贵阳市南明区人民政府协议离婚，在《离婚协议》中约定：“婚后有一套住房（位于青山路××）归儿子（刘某2）所有。”另查明，位于贵阳市南明区房屋建筑面积62.65平方米，房屋所有权人是刘某1，产权证号“筑房权证南明字第××号”。2020年10月，刘某1与南明区征收局签订征收补偿协议，该房屋现已被征收。一审法院认为，袁某、刘某1离婚时就夫妻共同财产的处置签订离婚协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，袁某、刘某1均认可案涉房屋已被征收，离婚协议中约定的案涉房屋归刘某2所有的内容现已无法履行。袁某请求确认案涉房屋归刘某2所有，将房屋产权变更登记至刘某2名下，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，判决如下：驳回袁某的全部诉讼请求。案件受理费30元，由袁某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，袁某向本院提交《不动产登记查询结果》一份，证明目的为案涉房屋依然登记在刘某1名下，并没有注销。从而根据不动产登记制度，在本案当中，房屋的所有权是可以实现的。刘某1对该证据认为，对于证据的真实性无异议，但是案涉房屋的产权手续已经交给拆迁部门，可能是拆迁部门没有去办理档案注销，但是现实情况是房屋已经被拆除，并不存在。另查明，袁某与刘某1在二审调查中一致认可涉案房屋已经签订了拆迁协议，刘某1已经领取了拆迁过渡费。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，袁某与刘某1于2010年9月16日协议离婚，双方在离婚协议中约定涉案房屋即贵阳市南明区对婚生子刘某2所有。袁某、刘某1离婚时就夫妻共同财产的处置系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然袁某在诉讼中提交《不动产登记查询结果》予以佐证，然袁某与刘某1在诉讼中一致认可涉案房屋已于2020年10月被贵阳市南明区征收局征收了，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条“房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿。房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年”的规定，离婚协议约定的案涉房屋归刘某2所有的内容现已无法履行，原判对袁某请求确认案涉房屋归刘某2所有，将房屋产权变更登记至刘某2名下的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由袁某负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年五月二十日书记员  张 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1300号申请执行人：韩某，住银川市。被执行人：同某，住所地银川市。法定代表人：金某。本院在执行申请执行人韩某与被执行人同某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初989号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人同某在各金融机构存款6055元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人同某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十八日书记员 马双意
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2502号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈光亮，男，1971年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：雷菊，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人陈光亮、雷菊及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人陈光亮、雷菊二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告陈光亮、雷菊一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等2500.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年1月22日，原告陈光亮、雷菊与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为11--2-8-2商品房1套，房屋总价款为274863.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈光亮、雷菊燃气入户费等共计人民币2500.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1332号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨文春，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：陈翠英，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人杨文春、陈翠英房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9161号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：杜子保，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杜子保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告杜子保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年10月15日办理分期付款购买手机款项4066元，已还款0.00元，未还款4066元；2.被告自2016年11月15日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1598天，按月息百分之二计算利息，利息金额为3862.70元；合计欠款总额为7928.70元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年10月15日，被告在原告合作门店淮南凤台县城关镇继凤通讯苹果店分期购买“三星c700032g金色首付300+提前还款包”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币4066元,分12期还款，每期还款338.83元。自2016年11月15日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告杜子保未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告杜子保向原告指定门店购买“三星ｃ700032ｇ金色首付300＋提前还款包”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4066元，按月分12期付款，分期月付338.83元，取机日期为2016年10月15日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市八公山区。 上述合同签订后，被告自2016年11月15日起逾期未按约付款，未付款项为4066元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杜子保以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星c700032g金色首付300+提前还款包”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4066元，按月分12期付款，分期月付338.83元，及时支付分期款项，但自2016年11月15日起，被告未按约付款，尚有未付款项4066元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款4066元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告杜子保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜子保于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4066元及逾期利息（自2016年11月15日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜子保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2021）晋1026民初351号原告：李彦华，男，1969年10月28日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住县。被告：高永芳，男，汉族。本院在审理原告李彦华与被告高永芳买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦华撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 姜彩云二〇二一年五月二十五日书记员 张彩霞
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5468号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：张奇，男，1993年05月01日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月30日至2020年03月30日止的手机租金2754元(459元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2290.7元（7798.7元-459元/月×6个月-2754元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年04月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月25日，被告向原告申请租用华为Mate20Pro手机一部。2019年03月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate20Pro手机一部，租期为2020年03月30日至2020年03月30日止，共计12个月个月，租金为每月459元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   张奇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月30日，早稻科技公司(甲方)与张奇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张奇向早稻科技公司申请租赁华为Mate20Pro手机一部，签约价7798.7元，租金为459元/月，租用日期为2020年03月30日起至2020年03月30日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张奇提供了租赁物华为Mate20Pro手机一部，张奇按约足额支付了6个月的租金，另支付了79.96元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的79.96元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4964.74元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告张奇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2674.04元；   二、被告张奇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2290.7元；   三、被告张奇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4964.74元为基数按照每日0.5‰从2020年04月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告张奇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奇负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初544号 原告：王月奎，男，1966年4月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：罗君，女，1985年3月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告王月奎与被告罗君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王月奎到庭参加诉讼，被告罗君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王月奎向本院提出诉讼请求：1.被告罗君归还借款3万元及利息（从原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止）；2.被告罗君承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，王月奎通过侄儿王兴伟认识了罗君。同年8月21日，因罗君租房子以及儿子开学准备交学费没有资金，遂向王月奎借钱，由罗君的侄儿王兴伟作担保，王月奎当日在眉山三医院对面农业银行取出2万元，加上自身的现金1万元，共计3万元，在眉山新区××交给了罗君，罗君向王月奎出具了借条一张，经王月奎多次催收未果。 被告罗君未答辩。 原告王月奎围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王月奎通过其侄儿王兴伟认识被告罗君。2017年8月21日，被告罗君以租房及交儿子学费等为由向原告王月奎借款3万元，并向原告王月奎出具借条一张，载明“今借到王月奎现金30000.00（叁万元整），愿以本人的门面作为抵押。借款人罗君”。案外人王兴伟承诺对该笔债务承担还款责任，并在借条尾部载明“自愿承担罗君借王月奎的叁万元（30000.00元），王兴伟”。被告罗君及案外人王兴伟在借条上签名并捺印，还载明了罗君的电话号码及公民身份号码。借条出具后，被告罗君及案外人王兴伟至今未归还借款本金，原告王月奎诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方未约定还款日期，原告王月奎可随时要求被告罗君还款，被告罗君至今未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告王月奎诉请的本金3万元，本院予以支持；原告王月奎诉请的利息标准过高，本院依法予以调整。被告罗君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗君于本判决生效之日起三日内支付原告王月奎借款本金人民币3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2021年1月18日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王月奎其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，由被告罗君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡晓玲
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1295号原告：李守新，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：孙桂兰，女，1955年6月6日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县，与原告系夫妻关系。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告李守新与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告李守新于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李守新负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执830号之五 被执行人：张彦，男，汉族，1965年05月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4191号原告：杨X，男，1997年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：撒X，男，1993年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨X撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨X负担。审判员 原 甜二〇二一年五月六日书记员 韩慧娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初3776号原告：陈兴文，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：尤快武，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈兴文与被告尤快武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈兴文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈兴文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴文撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈兴文负担。审判员  张劲松二〇二一年五月十四日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执394号 冯向阳、王礼斌、会宁县环海水产铺： 申请执行人冯向阳与被执行人王礼斌、会宁县环海水产铺民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯向阳于2021年2月19日向本院申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王礼斌、会宁县环海水产铺送达了执行通知书，责令被执行人王礼斌、会宁县环海水产铺给付申请执行人冯向阳执行款33500元、案件受理费1250元，并承担执行费403元。 本案在执行过程中，被执行人王礼斌主动向申请执行人冯向阳给付执行款33500元、案件受理费1250元，执行费403元由被执行人王礼斌交纳。至此，会宁县人民法院（2019）甘0422民初1592号民事调解书确定的给付内容已由被执行人王礼斌全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 会宁县人民法院（2019）甘0422民初1592号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3067号上诉人（原审原告）王学远，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省普定县，现住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人李安勇，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。委托诉讼代理人龙飞凤，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海长青，男，1962年10月7日出生，彝族，高中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人王学远因与被上诉人海长青合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行审理。上诉人王学远及委托诉讼代理人李安勇、龙飞凤，被上诉人海长青代理人委托诉讼代理人陈俊朝参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7250号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费29496.00元，由上诉人王学远自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年五月二十日书记员  曹晶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松南路。 法定代表人：贾建华，该银行行长。 委托诉讼代理人：万小平，该银行职工。 被执行人：王海，男，1966年11月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘菊兰，女，1971年09月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人王海、刘菊兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即判决书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下的房产已经由本院其他案件裁定处置中。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示同意终本。 本院认为，被执行人的房产已经在其他案件中拍卖处置，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为214708.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1096号 原告：陈科，男，2001年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县， 委托诉讼代理人：陈玲生，男，1968年11月16日出生，汉族，系原告父亲。 被告：肖月龙，男，1990年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省和平县， 原告陈科与被告肖月龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科的委托诉讼代理人陈玲生到庭参加了诉讼。被告肖月龙经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈科的诉讼请求：判令肖月龙发放拖欠的2020年7月份、8月份工资6780元。事实与理由：我跟随父亲陈玲生受肖月龙聘请在广州市白云区石丰路保障房做水电安装，现肖月龙与广东机施已结清工程款，肖月龙拿了工人工资跑路了，现拖欠我7月份、8月份工资6780元。 被告肖月龙无答辩。 经审理查明：陈科主张其自2020年7月15日开始在广州市白云区石丰路保障房为肖月龙做水电安装工，工资180元/天，共工作了35天，7月工作了15天，8月工作了20天，7月份肖月龙有支付生活费，每天24元，8月份的生活费没有支付，其主张的诉请包括了8月的生活费。为证实其主张，陈科提交了以下证据：1.工程结算承诺书及收款收据，拟证实肖月龙已收到石丰路保障房A7栋水电安装等人工结算款25993.8元，肖月龙承诺该笔款项用于支付工人工资；2.2020年6月、7月工人工资发放单，陈科称该工资发放单原件在深圳中进通实业发展有限公司处，该公司已经将工程款全部给了肖月龙；3.微信聊天记录，载明陈玲生2020年7月至9月期间多次向微信号“xiao775367743”的用户追讨生活费及工资，其中2020年8月31日向对方发送消息“7月份陈玲生15天×280=4200陈科180×15=2700八月份陈玲生280×20=5600，陈科180×20=3600加生活费二人960元”，对方回复“20号前。刚问”。陈科称向肖月龙主张工资后，肖月龙没有向其发放过工资。 另查，陈科于2020年10月12日就本案诉求向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，陈科不服决定，遂诉至本院。 诉讼中，本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发函调查微信号“xiao775367743”的实名认证情况，财付通支付科技有限公司函复本院称微信号“xiao775367743”的实名认证信息为肖月龙，证件号与本案被告一致；深圳市腾讯计算机系统有限公司函复本院称微信号“xiao775367743”绑定的手机号为135××××2667。 以上事实，有工程结算承诺书、收款收据、工资发放单、微信聊天记录、不予受理决定、协助查询复函及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，陈科主张肖月龙欠工资6300元及8月份生活费480元，共计6780元，提交了微信聊天记录予以证实，微信聊天记录中陈玲生向肖月龙主张欠付陈玲生及陈科工资的事实并明确数额，肖月龙未予否认并向陈玲生承诺20号前发放，且经本院调查，微信号“xiao775367743”的实名认证主体确为肖月龙，结合陈科提交的工程结算承诺书、收款收据及其他案件中工友的陈述等证据，本院对陈科主张肖月龙拖欠工资6780元的事实予以采信。肖月龙下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，肖月龙支付陈科工资6780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由肖月龙负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卜曼曼 二〇二一年五月二十四日 书记员  柯芷榕