江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2171号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱杏，江西南芳律师事务所实习律师，一般授权。被告：熊伟，男，1972年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告熊伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人曾素芬、朱杏到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉要求判令：1.被告熊伟立即偿还原告保险金赔偿款83887.47元；2.依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（以保险金赔偿款52520.81元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿完毕之日止；以保险金赔偿款31366.66元为基数，自2019年12月5日起至被告实际清偿完毕之日止；暂时计算至2021年1月27日合计利息为5501.62元，以上合计89389.09元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向宁波银行申请融资业务，并在宁波银行直销银行投融资平台中明确了被告的个人身份信息、申请融资金额、申请期限、融资账号等相关内容。被告通过宁波银行直销银行投融资平台勾选《投融资平台服务协议》，发布了金额为8万元的融资信息，并分别于2019年1月2日向投资人孙志方借款50000元、于2019年1月7日向投资人华晶借款30000元，合计8万元。投资人孙志方、华晶等人亦通过宁波银行直销银行投融资平台勾选《投融资平台服务协议》，并与被告分别签订了借款协议，形成借贷关系。根据《借款协议》的约定，被告的两笔融资金额共为8万元，融资期限分别为十二个月、十一个月，借款月利率均为5%。被告为上述融资借款向原告投保，原告受理后签发了编号两份为23101009059900190027157、23101009059900190032476的保险单。根据该保单约定，在发生保险事故的情况下，原告将保险赔款支付至指定账户后即视为原告已向被保险人（即孙志方、华晶等投资人）支付了保险赔款。因被告未按约履行还款义务，宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，索赔金额分别为52520.81元、31366.66元。原告按照保单约定将保险赔款支付至指定的“宁波银行（自建平台到期清算户）”账户，履行了保险理赔款的支付义务。同时，宁波银行股份有限公司将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告，原告对被告享有保险追偿权。被告熊伟未答辩，亦未提交证据。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交了以下证据：1、《投融资平台服务协议-融资人版（投资人版）》各两份，证明被告与投资人通过投融资平台达成服务协议，约定投融资协议的事实；2、投融资人信息证明、借贷关系证明各两份，证明被告通过宁波银行投融资平台进行互联网融资，与孙志方、华晶投资人形成借贷关系的事实；3、永安保险保单两份，证明被告为投融资事宜向原告投保，约定在保险事故发生时，原告需要将保险赔款直接支付至指定账户、通过诉讼解决争议等合同条款的事实；4、未还款证明、索赔申请书、定损协议各两份，证明被告未按约定还款，发生保险事故，宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人向原告索赔，双方达成定损协议，原告需赔付83887.47元的事实；5、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各两份，证明原告已按照保单约定向指定账户支付理赔款83887.47元，原告受让权益，有权向被告追偿的事实；6、融资交易流水信息两份，证明投资人按照约定通过宁波银行股份有限公司交付被告借款的事实。本院审查认为：原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月，被告熊伟分两次向宁波银行申请融资业务，通过宁波银行直销银行投融资平台勾选《投融资平台服务协议》后分两次发布优选投资项目，融资规模共计8万元，投资人孙志方、华晶等人通过宁波银行直销银行投融资平台投资该项目，并与被告熊伟分别签订了两份借款协议形成借贷关系。根据投资项目的约定，被告的两次融资金额共计8万元，融资期限分别为十二个月、十一个月，借款月利率均为5%。被告熊伟为上述融资借款向原告投保，原告受理后签发了两份编号为23101009059900190027157、23101009059900190032476的《永安个人借款保证保险单》。根据该保单约定，宁波银行股份有限公司代为履行被保险人（即孙志方、华晶等投资人）的相关权利义务，在发生保险事故的情况下，原告将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）后即视为原告已向被保险人支付了保险赔款。融资借款到期后，因被告熊伟未按约履行还款义务，宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人分两次向原告提出索赔申请，索赔金额共计83887.47元。原告按照保单约定将保险赔款83887.47元支付至指定的“宁波银行（自建平台到期清算户）”账户，履行了保险理赔款的支付义务。同时，宁波银行股份有限公司将该融资项目权益转让于原告。本院认为，被告熊伟因宁波银行直销银行投融资平台融资项目分两次向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，原告分别向被告签发了两份《永安个人借款保证保险单》，双方保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。被告熊伟未能在融资项目到期后按照约定偿本付息，属于双方约定的保险事故，原告按照保险合同的约定向指定账户支付了保险赔偿金额83887.47元，已经承担了相应的保险责任。按照宁波银行股份有限公司向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司签发的两份《权益转让书》约定，原告因履行了保险责任而从孙志方、华晶等投资人处受让取得融资项目的相应债权，依法享有向被告熊伟进行追偿的权利，故原告要求被告偿还理赔款83887.47元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告支付保险金属于履行合同义务的行为，因双方未约定被告熊伟在原告代偿欠款后应向其支付利息，故其要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可向被告请求支付资金占用期间的利息，自原告向法院提起诉讼之日（2021年5月10日）可视为向被告主和权利，被告应及时归偿还，由此给原告造成的资金占用损失应由被告承担，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，被告熊伟应当向原告支付保险理赔金83887.47元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年5月10日起至款项付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款83887.47元，并承担资金占用利息（利息以83887.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年5月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  赖敏敏人民陪审员  赵文涛二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨亚荔