上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7979号原告：韩文宇，女，1981年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海寺崎健身服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX、XXX层XXX、XXX、XXX单元。法定代表人：王淑萍，执行董事。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。原告韩文宇与被告上海寺崎健身服务有限公司(以下至判决主文前简称寺崎健身公司)健身服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文宇的委托诉讼代理人王诗文，被告寺崎健身公司的委托诉讼代理人赵跃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《上海寺崎健身服务有限公司会员服务协议》;2、判令被告返还原告预付款人民币24,888元(以下币种同)；3、判决被告向原告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日,以24,888元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，原告在陆家嘴中心51SNOW场馆与被告签署《上海寺崎健身服务有限公司会员服务协议》,约定原告支付24,888元后成为被告会员,一年内可不限次数使用被告场地并预约滑雪模拟机课程,同时领取被告赠送的雪鞋、头盔等物品。训练后不久,原告膝盖出现疼痛，一个月后疼痛加剧,经就医诊断，结论为近期运动受力不当导致，不能再进行滑雪运动。原告在被告处培训天数为31天。被告滑雪教练专业水平不足、指导不当、未尽到提示义务且场地设备老旧存在安全隐患，致使原告失去信任。故2020年9月起，原告与被告多次协商解除协议和退款事宜，均未果。另，双方协议第9.2条是格式条款，被告未尽到提示和说明义务，该条款无效。现原告为维护自身权益,特提起诉讼。被告上海寺崎健身服务有限公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求。对原告陈述的入会时间、会费金额、会员性质、培训天数，无异议。原告办理会员卡后，被告赠送雪鞋等物品，价值2,753元。滑雪模拟机课程一小时为一课时，以一课时为一次计算，在31天内原告已经消费59次。该课程共9个等级，原告进行的是1-3级初级培训，其伤情与培训无关联性。根据《上海寺崎健身服务有限公司会员服务协议》第3.5条的约定，如医生不建议原告运动，被告可以临时冻结会员时限。若原告治疗后无法进行滑雪运动，协议中并未约定相关处理方式，但第9.2条约定协议履行期间，会员不得单方面提出解除合同或要求退款。现原告因自身原因导致合同目的不能实现并要求解除协议，而被告并未违约，故不同意解除协议，要求继续履行。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月30日，原、被告签订《上海寺崎健身服务有限公司会员服务协议》，约定：会籍卡类型：黑金卡；金额：24,888元。协议第3.5条载明：会员因疾病、意外伤害或者女性因怀孕可享受连续不多于12个月的会员时间临时冻结。会员办理临时冻结的日期为会籍时间临时冻结起算日，办理时必须提供三级甲等以上医院出具的“不建议运动”证明或怀孕证明3个月内持有有效证件至Snow51办理。会员在冻结期内不享有会员礼遇。协议第9.2条载明：本协议履行期间，会员不得单方面提出解除合同或要求退款。附件另载明：1.可全年预约SNOW51所有主力门店室内滑雪模拟机课程，每天最多预约2节为上限。原告于当日支付全部课程费用。被告赠送原告雪鞋、头盔等物品。原告已培训31天。2、2020年8月19日、2020年10月29日，上海交通大学医学院附属瑞金医院对原告初步印象或诊断意见均为半月板损伤，处理建议分别为禁止滑雪等剧烈运动、必要时手术治疗及禁止滑雪等剧烈运动、必要时住院手术、康复治疗。2020年8月18日，上海电力医院放射学诊断意见为：1.右膝关节内侧半月板撕裂(Ⅲ级)，后交叉韧带上份损伤。2.右膝关节积液，周围软组织稍肿胀。3、原告通过微信与被告协商退还课程费用，因对退费金额有异议，故未果。上述事实，有原告提供的《上海寺崎健身服务有限公司会员服务协议》、支付宝付款截图、会员卡截图、微信聊天记录、上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断书、上海电力医院放射学诊断报告、微信聊天记录、被告提供的费用单据、活动记录及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告签订的《上海寺崎健身服务有限公司会员服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告自述的入会时间、会费金额、会员性质、培训天数等有其提供的《上海寺崎健身服务有限公司会员服务协议》、支付宝付款截图、会员卡截图等及被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。原告虽提供微信聊天记录，但从内容来看，仅对被告提供的鞋子提出异议，原告现主张被告教练专业水平不足、指导不当、未尽到提示义务且场地设备老旧存在安全隐患等情况的意见，无其他证据佐证，故本院难以采信。被告方作为《上海寺崎健身服务有限公司会员服务协议》的提供方，对免除其责任、加重原告方责任、排除原告方主要权利的第9.2条未尽到提示、说明义务，原告在庭审中主张该条款无效的意见，本院予以支持。上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断书、上海电力医院放射学诊断报告均对原告的伤情作出诊断意见认为原告半月板存在损伤，被告主张与滑雪模拟机课程无关联性，但未提供证据予以佐证。原告在本案中不存在恶意违约的情形，继续履行合同，对其显失公平，被告拒绝解除合同，违反诚实信用原则。现原告因半月板损伤无法继续参加滑雪模拟机课程，对于其解除合同的诉请，本院予以支持。根据双方约定，原告持卡可全年预约SNOW51室内滑雪模拟机课程，每天最多预约2节为上限，现原、被告均对原告培训天数31天无异议，本院认为扣除已培训天数退还剩余费用较为合理。原告诉请被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日,以24,888元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告因合同终止履行应退还的剩余费用为22,774.20，亦应扣除其赠送的雪鞋、头盔等物品的价值，该部分费用本院酌定2,000元，故实际退还费用结算为20,774.20元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国民法通则》第八十五条、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条的规定，判决如下：一、原告韩文宇与被告上海寺崎健身服务有限公司签订的《上海寺崎健身服务有限公司会员服务协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海寺崎健身服务有限公司于本判决生效之日起十日返还原告韩文宇剩余课时费用人民币20,774.20元；三、驳回原告韩文宇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元,减半收取计211元，由被告上海寺崎健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩旖旎书记员  王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。三、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。