wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1226民初537号原告：李胜威，男，1969年9月12日出生，汉族，住环江毛南族自治县。被告：覃好勤，男，1973年12月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。原告李胜威与被告覃好勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日主持双方当事人进行庭前调解。原告李胜威、被告覃好勤到庭参加调解。本案现已审理终结。原告李胜威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款人民币16416元及违约金11520元，共27936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃好勤于2014年12月11日到原告经营部（已注销）向经营者李胜威购买钢材、圆钢Φ14、螺纹钢Φ14、20#槽钢等，合计金额16416元。双方约定：于2015年元月5日还清，如不还每超一天加付总货款的10%违约金。到期后，原告多次催促被告支付货款。2020年12月13日，被告又写下承诺书承诺尽快还清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告覃好勤尚欠原告李胜威钢材款16416元，被告覃好勤自限于2021年7月17日前付清，并以16416元为基数自2015年1月6日起按年3.85%的利率给付利息至上述款项付清之日止；二、案件受理费498元，减半收取249元，原告李胜威自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 韦瓞绵二〇二一年五月十七日法官助理 覃玉芳书 记 员 覃雅霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保71号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：王建波，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初687号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人王建波银行存款人民币10729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建波银行存款人民币10729元，冻结期限为一年。案件申请费127元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2848号梁晓冰：关于被执行人梁晓冰信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8588号民事判决，被执行人梁晓冰应向本院补缴一审案件诉讼费287元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2848号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执恢211号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：李务嫦，女，1985年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李务嫦信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3961号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金72355.19元及逾期付款利息，诉讼费2137.16元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有工商登记、证券等信息。同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。同年3月8日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执恢211号案终结本次执行程序。被执行人李务嫦负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年五月二十六日书记员  邹 颖
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之三十五被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在辽宁农村商业银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1594号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人刘艳平，女，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省江都市。第三人马林，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘艳平融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5423号民事判决书，责令被执行人刘艳平自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘艳平至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘艳平与第三人马林共有的位于扬州市江都区（不动产权证号：苏（2019）江都区不动产权第××号），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘艳平与第三人马林共有的位于扬州市江都区（不动产权证号：苏（2019）江都区不动产权第××号）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月十八日书记员  李 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执527号之一被执行人：王寿春，男，1968年2月10日出生，汉族，住扬中市。关于王寿春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年3月19日作出的(2019)苏1291刑初112号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人王寿春犯非法采矿罪，处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得人民币十一万六千四百四十九元，连同其已退出违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。本院在执行中查明，彭晓娟（居民身份证号码）系被执行人配偶。彭晓娟名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨彭晓娟（居民身份证号码）的银行存款316449元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年五月八日书记员  李德剑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3757号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司区域总经理。委托代理人：刘平生，系公司项目经理。被告：王艳，女，1975年12月30日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年五月十三日代书记员 邵聪聪
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执642号之一被执行人：苏代宝，男，汉族，1994年05月16日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏代宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏代宝在中国邮政储蓄银行62179979000490XXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年五月七日书记员  李 庚
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保66号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：王建设，男，1962年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：王国平，男，1960年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初3505号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人王建设、王国平银行存款人民币48491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建设、王国平银行存款人民币48491元，冻结期限为一年。案件申请费504元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执316号申请执行人：刘陈，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县赛华房地产开发有限公司,住安徽省来安县北大街108号,法定代表人吴本仪。本院在执行申请人刘陈与被执行人来安县赛华房地产开发有限公司合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日作出的（2020）皖1122民初3026号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告来安县赛华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告刘陈完成办理安置房（宇通2号楼南楼506室）的不动产权属证书；二、被告来安县赛华房地产开发有限公司承担原告刘陈办理安置房（宇通2号楼南楼506室）产权证所需的全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 张玉碧审 判 员 王飞兵二〇二一年五月二十六日法官助理 江 波书 记 员 韩 兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5047号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5047号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1969号原告：高继朋，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。被告：东平县天缘婚姻介绍所，住所地山东省泰安市东平县东平街道鑫海山庄**楼******。原告高继朋与被告东平县天缘婚姻介绍所中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高继朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高继朋撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年五月七日书记员代 秀 芬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初7023号原告：杨艳秋，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。原告杨艳秋与被告绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称绿地京永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳秋、被告绿地集团北京京永置业有限公司的委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院依职权变更案由为商品房预约合同纠纷。原告杨艳秋向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款1493442元；2.被告支付原告差价损失，具体以法院评估为准；3.被告支付原告资金占用利息，以1493442元为基数，自2015年12月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告购买被告位于大学城某房屋，当时购买的时候总价为2986884元。约定首付一半，贷款一半。原告共计分两次支付购房款1493442元。后被告未通知原告办理手续，后新政下达，原告无法办理贷款。原告找到被告，被告不予解决。故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。绿地京永公司辩称，原告和被告之间并未签订书面的合同，双方之间只是存在口头的商品房预约合同关系。在确认双方商品房预约合同关系当庭解除的基础上被告同意退还原告涉案房款。不同意支付相应的利息，也不同意支付原告所要求的差价损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告约定原告购买被告开发建设的房山某项目某号房屋。2015年10月7日，原告向被告支付购房款1000000元；2015年12月25日，原告向被告支付购房款493442万元，共计支付购房款1493442元。原、被告之间未签订书面购房合同。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》。根据该公告，原告不具备商业、办公类项目商品房的购房资格。本院认为，原告与被告在自愿的基础上达成了购买房屋的商品房预约合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2017年3月26日，北京市《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》的出台，导致原告已无购买商业、办公类项目商品房的资格，继续履行将导致合同目的不能实现。该公告的发布属不可预见的客观事实，且不可归责于双方当事人。本案中，原、被告之间的商品房预约合同关系，因遇政策变化已无法继续履行，应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还购房款1493442元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，原告未提交证据证明在起诉前何时向被告主张过退款，本院于2021年5月8日向被告送达本案起诉状副本，故本院酌情确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年5月9日开始计算利息。原告主张的差价损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京永置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨艳秋购房款1493442元；二、被告绿地集团北京京永置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳秋支付利息（以1493442元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年5月9日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杨艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告绿地集团北京京永置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二一年五月三十一日书记员  朱月君
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2368号原告：康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：福建海纳物业服务集团有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区西溪路31号302室。法定代表人：余世青，负责人。原告康杨新与被告福建海纳物业服务集团有限公司南平分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。康杨新于2021年5月10日向本院提出申请撤回对福建海纳物业服务集团有限公司南平分公司的起诉。本院认为，康杨新在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康杨新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月十一日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2583号原告：廖某，男，2017年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：熊某（系原告的母亲），女，1988年7月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告廖某（以下简称原告）与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人熊某到庭参加诉讼。被告毛呈斌、黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告在童季宝贝店未消费的储值卡余额1160元；2.请求依法判令两被告向原告支付违约赔偿金348元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年2月22日，原告在被告的摄影店（丰城市童季儿童摄影馆，地址：宜春市丰城市）微信付款980元，2018年11月18日，原告又在被告的摄影店（丰城市童季儿童摄影馆，地址：宜春市丰城市）微信付款2020元与被告达成简单协议，被告套餐上显示充值3000元金额无有效期可以一直使用，并赠送福利，原告从始至今还未使用1160元会员金额，余额还剩1160元。2020年5月初原告发现被告暂停营业，通过警方得知被告两人于2019年2月初已进行转让，但其未告知于顾客，遂导致原告权利无法实施，两被告的单方面违约，导致原告的权利无法实行，遂酿成纠纷。综上所述，原告认为两被告作为丰城市春季儿童摄影馆的经营者不能履行协议约定，应承担返还原告在童季宝贝店未消费的储值卡余额1160元及赔偿违约金的责任，故依法起诉至法院，望判如所请！被告毛呈斌、黄俊既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告毛呈斌、黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认本案事实如下：2018年11月18日，原告在被告摄影店（丰城市童季儿童摄影馆，地址：宜春市丰城市）通过微信转账的方式办理了一张3000元的储值卡（2018年2月22日转账980元，2018年11月18日转账2020元），与被告达成简单的摄影服务协议。2019年2月2日，被告毛呈斌（甲方、转让方）与被告黄俊（乙方、受让方）签订了一份《个体工商户转让协议》，被告毛呈斌将丰城市童季儿童摄影馆转让给被告黄俊，被告毛呈斌未告知顾客，未与顾客协商解决方案，在该转让协议中也没有涉及店面转让之前的债务由谁承担的问题。2020年5月初，被告暂停营业，单方面违约，导致原告的权利无法实施，故起诉至法院，要求退还1160元，并支付违约金348元，诉讼费由两被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告成为被告毛呈斌经营的摄影馆充值会员后，双方即形成了摄影服务合同关系。由于原告与被告毛呈斌双方并未约定服务期限，根据合同性质原告可在合理期限内要求被告毛呈斌提供服务，被告毛呈斌在服务期内擅自将服务原告的摄影馆注销，致其履行不能，故本院对原告要求被告毛呈斌退费的诉求依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，2019年2月2日，被告毛呈斌（甲方、转让方）与被告黄俊（乙方、受让方）签订的《个体工商户转让协议》中没有涉及转让之前的债务由谁承担的问题，因此，根据合同的相对性原则，被告黄俊不需要承担本案还款义务，故对于原告要求被告黄俊共同承担本案还款义务的诉讼请求，本院不予支持。本院查明原告共消费过两次，还剩余1160元，原告仅有一张拍摄套餐会员充值单，没有与被告毛呈斌签订书面合同，故对原告诉请的违约金因无合同约定，本院不予支持。被告毛呈斌、黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛呈斌于本判决生效后10日内返还充值款1160元给原告廖某；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛呈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊国民二〇二一年五月十九日书记员  徐 珊附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十一条第一款债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1347号原告：刘秀英，女，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李国锋，系公司员工。本院在审理原告刘秀英诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘秀英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤回对被告贵阳荣达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费608元（已减半收取），由原告刘秀英负担。审 判 员  陈 云二〇二一年五月十一日法官助理  高玲英书 记 员  赵星焮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5133号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5133号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初156号原告：伍源，男，汉族，1994年4月7日出生，住所地湖北省阳新县。委托代理人：陈亮，广东威法律师事务所律师。被告：蔡肇勇，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地广州市南沙区。原告伍源诉被告蔡肇勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍源及其委托代理人陈亮，被告蔡肇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月17日，我与被告签订《出租房转让合同》，被告将位于广州市海珠区北山村青云大街30号12套出租房屋的承租权转让给原告经营，合同签订后，我按合同的约定支付了40000元转让费给被告。但后来发现由于此前被告拖欠房东的租金、水电费等被业主收回上述房屋承租权。故起诉要求：1.判令解除原被告于2020年11月17日签订的《出租房转让合同》；2.判令被告向原告退还款项人民币40000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订转让合同后，我已与房东结清此前的房屋水电等费用，不存在拖欠业主租金问题。后来由于原告经营过程中拖欠房租，才导致被房东收回讼争房屋的出租权，责任在原告，故不同意原告的诉请。经审理查明，2020年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租房转让合同》，主要内容：1、甲将位于广州市海珠区北山村青云大街30号12套出租房屋转让给原告经营使用；2、合同签订之日，甲方将上述房转移给乙方经营使用，乙方接手后发生的债权债务由乙方负责；3、房东的押金归乙所有，租客押金归乙方退还，至2020年11月17日起，本栋出租房经营权归乙方所有；4、本栋出租房所由甲方投资的全部归乙所有；5、出租房转让乙方后，原合同每月租金由乙方交于房东，等。合同签订后，原告支付了转让款40000元给被告，被告也按合同的约定将涉案房屋交由原告经营管理。原告接手上述房屋的经营权后，曾与涉案房屋的业主联系，要求与业主签订房屋租赁合同，但之后双方一直没有签订合同。原告也没有交付租金，业主即收回涉案房屋。另查，在本案庭审过程中，本院要求双方当事人向本院提供涉案房屋的合法权属证明材料，但双方当事人在本院指定的期限内没有提供。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因双方当事人不能提供证据证明涉案场地的上盖物有合法的报建手续，故上述原告与被告签订的《出租房转让合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方签订的合同虽然被确认无效，但造成合同不能完全履行的主要原因在于原告没有按时向业主交纳租金，导致涉案房屋的经营权被收回，故原告应承担主要责任。根据双方签订的《出租房转让合同》约定的权利义务可以推断，原告支付给被告的40000元转让费，其中包含了被告此前的投入、交付给业主的押金等。如前述，合同不能继续履行的主要责任在原告，而被告确实也有一定的过错，同时也是存在一定的损失。根据双方的过错程度，被告应当退还15000元给原告。原告要求全额退还，理由不足，本院不予支持。综上所述，因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施之前法律的规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告伍源与被告蔡肇勇于2020年11月17日签订的《出租房转让合同》无效；二、被告自本判决生效之日起10日内返还15000元给原告；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告负担300元，被告负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二一年五月二十五日书记员  尹卫华崔希明
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1722号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地江西省萍乡市安源区八一街八一西路81号，统一社会信用代码91360300859062618M。负责人：黄芸，行长。被告：唐义平，男，1976年8月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告唐义平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十二日代理书记员  陈 旭
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执10号之二 申请执行人：胡友明，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，住乐安县龚坊镇南边村南边组**。 委托执行代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。 委托执行代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师。 被执行人：江西盈润机电装备制造有限公司，住所地：乐安县厚发工业园区。 法定代表人：张小东，系该公司总经理。 被执行人：江西震恒实业有限公司，住所地：江西省南昌桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路**。统一社会信用代码：913601275937770179。 法定代表人：徐超男，女，系该公司总经理。 申请执行人胡友明依据已发生法律效力的乐安县人民法院裁定书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西盈润机电装备制造有限公司、江西震恒实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人江西震恒实业有限公司主动履行100000元，本院强制扣划江西盈润机电装备制造有限公司银行存款2595000元、扣划江西震恒实业有限公司银行存款210000元，分配1614293元至另案申请人，收取本案执行费62900元后其余1127807元已发放给申请人胡友明。本院查封了江西盈润机电装备制造有限公司的土地及厂房，因该不动产抵押金额较大，无处置价值，申请人同意解封。本院另行查封了江西震恒实业有限公司的不动产，因该厂区正进行征收拆迁工作，申请人胡友明暂不要求处置，本院向中国（南昌）中医药科创城管理委员会发出协助执行通知书扣留江西震恒实业有限公司的征收拆迁款。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为7100000元及利息，截止2021年5月13日已执行到位1227807元，未执行标的为5872193元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二一年五月十七日 书记员  黄慧琳
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初7290号     原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**东南科技研发中心**。       负责人章铁行。       委托代理人叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。       被告王小兵，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市红花岗区/span>      被告江西省飞驰物流有限公司，统一社会信用代码913611260839063250，住所，住所江西省上饶市弋阳县南岩镇明月苑商住楼****/span>      法定代表人郑红平。       被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，统一社会信用代码9136112249230152XH，住所江西省上，住所江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**n>      负责人王贵锋。       委托代理人陈立梁，系公司员工。       本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告王小兵、江西省飞驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回对被告王小兵、江西省飞驰物流有限公司起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告王小兵、江西省飞驰物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对王小兵、江西省飞驰物流有限公司的起诉。       审判员傅成祥     二〇二一年五月十二日     书记员沈雨绮
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1632号之七申请执行人：黄金富。被执行人：王泽儒。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国中信银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月六日书记员 薛保庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初3331号原告：宜春康城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360900578770263T。法定代表人：彭世良，系公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，男，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司经理。被告：揭招平，男，1983年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：梅情，女，1988年6月9日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春康城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告揭招平、梅情（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国斌到庭参加了诉讼，被告揭招平、梅情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付物业管理费9807元（2014年7月－2020年12月）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。被告揭招平、梅情既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2013年2月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：被告物业坐落位置为润祥·日出康城13-2-1101室；物业费计费建筑面积为115.54平方米；住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.86元收取；被告缴纳费用时间为通知之日起。协议同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。被告未缴纳2014年7月1日至2020年12月31日的物业费，故原告诉至本院。另查明，水泵加压费每月收取5元，电梯电费按建筑面积每月每平方米0.185元收取。被告于2021年4月16日向原告支付了2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费1192元、水泵加压费60元、电梯电费256元，合计1508元。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。原告应按合同约定提供相应的物业管理及服务，被告应按合同约定交纳物业费。原告主张已全面履行了物业管理服务的合同义务，被告对此未进行答辩，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉请依法成立，本院予以支持。经核算，本院确认被告需交纳自2015年7月1日至2020年12月31日的物业费6558.05元（115.54平方米×0.86元/平方米/月×66个月）、水泵运行费330元（5元/月×66个月）、电梯电费1410.74元（115.54平方米×0.185元/平方米/月×66个月），合计8298.79元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告揭招平、梅情于本判决书生效之日起七日内向原告宜春康城物业管理有限公司支付物业费6558.05元、水泵运行费330元、电梯电费1410.74元，合计8298.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告揭招平、梅情负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二一年五月二十七日法官助理  彭雪娟代书记员  潘 杨
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初3029号     原告：张国苗，男，1961年8月7日出生，汉族，住嵊州市       被告：夏建明，男，1958年7月18日出生，汉族，住嵊州市。       原告张国苗与被告夏建明机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。现原告于2021年5月31日向本院申请撤回对本案的起诉。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张国苗撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国苗负担。       审判员叶见军     二〇二一年五月三十一日     书记员马聪儿
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢261号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码:91361021862641792T。委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。被执行人：陈小丽，女，1976年12月1日出生，汉族，，住江西省抚州市南城县本院（2020）赣1021民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人陈小丽人民币4943元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月六日书记员 严如黛
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初574号原告：马主麻，男，回族，生于1985年2月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马永惠，男，回族。系马主麻哥哥。被告：雍国飞，男，汉族，生于1964年6月16日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县家村雍家**。被告：车向民，男，汉族，生于1968年8月14日，文化程度不详，农民，甘肃省通渭县人，住，住通渭县/div>原告马主麻与被告雍国飞、车向民装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马主麻的委托代理人马永惠到庭参加了诉讼，被告雍国飞、车向民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马主麻的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2.依法判令被告返还超额收取的原告装修款30000元（叁万元整）和给原告造成的经济损失8000元，共计：38000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原、被告签订《装修合同》，二被告包工包料承包装修原告位于康乐县康太小区2号楼1单元701室。双方约定：被告于2020年5月1日开始施工，于2020年7月15日竣工；约定装修总价款为人民币78000元；支付方式：分4次支付（详细内容见附后的合同书）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，先后分2次支付价被告装修款46000元，替被告垫付材料款10000元，而被告却在完成部分装修后以种种理由推拖装修。原告多次电话催促被告施工，被告一拖再拖的拖了7个多月，后被告拒接原告电话，彻底不来施工，将残余工程留给原告，原告孩子上学急需用房，使原告一家有房却无法入住在外租房居住，另原告为装修一事从打工处来回协调既误工又增加了大笔费用，给原告造成巨大的经济损失。无奈，原告找到被告车向民后双方在附城派出所的调解下签订了《房屋装修合同》，被告承诺2021年1月25日完成装修，若不按期完成甲方入住的条件，被告自愿承担后期未完成装修的一切费用30000元（合同内容附后）。合同签订后，二被告拒绝施工，使原告仍然无法入住。为维护原告的合法权益，原告要求解除与被告的合同。被告应按双方约定返还超额收取原告的装修款30000元和给原告造成的经济损失8000元。为此，原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告雍国飞未作答辩。被告车向民未作答辩。原告马主麻向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。2.原、被告签订的《装修合同》复印件1份及《房屋装修合同》1份，证明：原告将其位于康乐县康太小区2号楼1单元701室的装修承包给二被告装修的事实，以及被告车向民于2021年1月9日向原告书面承诺若未按期完成装修则自愿承担30000元费用的事实。被告雍国飞未向本院提交证据。被告车向民未向本院提交证据。认证意见如下：原告提交的身份证复印件及原、被告签订的《装修合同》、《房屋装修合同》均证明事实清楚、证明目的明确，符合证据三性特征，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告马主麻与被告车向民签订《装修合同》，合同约定原告将位于康乐县康太小区2号楼1单元701室的装修承包给被告车向民；承包方式：包工包料；装修期限：自2020年5月1日开始至2020年7月15日竣工；装修总价款为人民币78000元；支付方式：分4次支付。合同签订后，原告如约履行了合同义务，先后分2次支付价被告装修款46000元，替被告垫付材料款10000元，被告没有按约履行合同，以种种理由拖延装修。2021年1月9日，原告找到被告车向民后双方在附城派出所的调解下签订了补充《房屋装修合同》，合同约定：被告承诺2021年1月25日完成装修，若不按期完成甲方入住的条件，被告自愿承担后期未完成装修的费用30000元。合同签订后，被告车向民拒绝施工，合同仍未履行。2021年2月22日，原告马主麻以装饰装修合同纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，原告马主麻与被告车向民经被告雍国飞介绍，签订了《装修合同》，虽然被告雍国飞在合同中签了名，但实际施工人为被告车向民。合同签订后，原告如约履行了部分合同，被告履行合同不力，构成合同违约。而后原告马主麻与被告车向民又补充签订《房屋装修合同》，双方约定明确，权利义务清楚。再次签订合同后，被告还是没有继续履行合同，再次违约，且合同解除的约定事由已经发生。原告诉请解除合同，要求被告车向民返还超额收取的装修款30000元请求合理，原告据此提交的证据确实、充分，证明目的明确，证明事实清楚，原告对被告车向民的请求本院应予支持。原告请求被告承担经济损失费没有事实依据和法律根据，不予支持。被告雍国飞作为工程介绍人，没有实际参与装修，且在签订第二份合同时仅有被告车向民，没有被告雍国飞，被告雍国飞不是适格的合同主体，原告起诉被告雍国飞的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第五百六十二条、第五百六十四条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、判令被告车向民于本判决生效之日起15日内一次性返还原告马主麻的装修款30000元。二、驳回原告马主麻的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告车向民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永伟人民陪审员  马春薇人民陪审员  马玉梅二〇二一年五月二十日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2856号原告：广州科弘机电设备有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路**。法定代表人：曹裕裕，董事长。委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昌，广东百健律师事务所实习人员。被告：刘楚军，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省临澧县.原告广州科弘机电设备有限公司（以下简称科弘公司）诉被告刘楚军劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告科弘公司的委托诉讼代理人刘雅莉、方昌、被告刘楚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科弘公司向本院提出诉讼请求：1.确认科弘公司与刘楚军在2020年4月2日至2020年8月13日期间不存在劳动关系；2.由刘楚军承担本案诉讼费。事实和理由：科弘公司因不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]第291号《仲裁裁决书》，认为该裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，特向法院提起诉讼。具体事实与理由如下：一、科弘公司、刘楚军双方之间是劳务关系。仲裁委认定“科弘公司与刘楚军在2020年4月2日至2020年8月13日期间存在劳动关系”属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.刘楚军并不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于认定劳动关系成立的情形。刘楚军不受科弘公司的劳动规章制度管理，不需要按照科弘公司的工作时间上下班，不需要考勤，工作时间由刘楚军自行分配，只需完成好工作任务即可，刘楚军的人身不受科弘公司的约束，这是劳务关系与劳动关系很明显的区别。2.刘楚军至今仍未提供充分的证据证明双方存在劳动关系。即便刘楚军提供了《作业证》，但是该《作业证》是项目的发包方广州番电电力建设集团有限公司提供的，并且要求所有进出施工场所的人员均需要佩戴，以此来确保施工安全。故，科弘公司才向刘楚军提供该《作业证》。但是该《作业证》不能确切反映双方就存在劳动关系。因此，仲裁委在刘楚军尚未能提供有效的证据证明双方存在劳动关系的情况下，就认定双方已经建立劳动关系，属于认定事实不清。综上，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]第291号《仲裁裁决书》，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被告刘楚军辩称，不同意科弘公司的诉请，作业证可以证实刘楚军是科弘公司的员工，上面有科弘公司加盖公章，并有广州番电电力建设集团有限公司番禺项目部加盖公章，其咨询过如果不是科弘公司员工，不会加盖广州番电电力建设集团有限公司番禺项目部的公章；其每天工作八小时，并非科弘公司所述没有固定上班时间，且每天工作有打卡考勤，因为其在工地工作，考勤是由科弘公司员工安排记工。本院经审理认定事实如下：刘楚军主张其于2020年4月1日经科弘公司的番禺施工队考试后，于次日正式入职。入职时没有签订劳动合同或其他类似的书面文件，钟文泉与刘楚军约定工资是263元/日，每月15日由周志福通过微信转账上月工资，工作岗位为电工，工作内容是负责番禺区村内电力整改，如装电表、外线等；科弘公司的管理人员吴美金负责对刘楚军进行记工，并上报科弘公司。科弘公司对此不确认，主张刘楚军是2020年4月16日经别人介绍进入公司工作，没有经过考试面试，有需要的时候吴美金通知刘楚军过来并安排工作，如果没有需要，刘楚军可以自行安排自己的事情，刘楚军的工作岗位是电工，工作内容是铺设电路，每日工资是250元，按照刘楚军干活天数计算工资，每月统一结算，当月30日现金发放当月工资；钟文泉、吴美金、周志福与科弘公司没有关系，但庭后2021年4月19日科弘公司出具的情况说明载明吴美金是其员工，并负责安排刘楚军的工作任务，并确认刘楚军的工资以现金方式发放，且刘楚军需要签收工资条。2020年8月13日，刘楚军在工作过程中被电击受伤。刘楚军提交的作业证载明了刘楚军的身份证号码，并载明“姓名：刘楚军单位：广州科弘机电设备有限公司岗位：土建作业人员”，工作证加盖了科弘公司番禺项目部的公章。科弘公司对作业证的真实性确认，主张因为需要安全管理，故科弘公司盖上公章，但不能证明科弘公司与刘楚军存在劳动关系。2020年12月15日，刘楚军向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘楚军与科弘公司自2020年4月2日至2020年8月13日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年1月28日作出穗埔劳人仲案〔2021〕291号《仲裁裁决书》，裁决确认刘楚军与科弘公司自2020年4月2日至2020年8月13日期间存在劳动关系。科弘公司不服该裁决，于法定期限内诉诸本院。刘楚军未提起诉讼。上述事实，有作业证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。上述证据经过庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，科弘公司虽然与刘楚军未签订书面的劳动合同，但科弘公司确认吴美金系其公司员工，并负责安排刘楚军的工作任务，科弘公司向刘楚军现金发放工资，刘楚军需签收工资条，而刘楚军提交的作业证上有加盖了科弘公司的公章，从上述事实可知，科弘公司与刘楚军之间存在事实劳动关系。科弘公司作为用人单位，主张其与刘楚军之间系劳务关系，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的责任。关于刘楚军的入职时间，因科弘公司在审理过程中主张吴美金不是其员工与其庭后提交的情况说明完全相反，可以证实科弘公司在审理过程中存在不实陈述，违反了诚实信用原则，应予以负面评价，其陈述不应予以采信；而科弘公司作为用人单位，未提交相关证据证实刘楚军的入职时间，故本院依法采信刘楚军关于入职时间的主张，即刘楚军于2020年4月入职科弘公司工作；刘楚军主张其与科弘公司的劳动关系持续至2020年8月13日受伤之日，本院依法予以确认。故科弘公司与刘楚军在2020年4月2日至同年8月13日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告刘楚军与原告广州科弘机电设备有限公司在2020年4月2日至2020年8月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广州科弘机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李祖艳二〇二一年五月七日书记员  刘婉仪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执672号葫芦岛天马房地产开发有限公司：你单位与葫芦岛市连山区连山街恒盛达铝塑门窗厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初420号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市连山区连山街恒盛达铝塑门窗厂于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年五月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24421号原告：北京霄云华园置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外东三环北路霄云路28号。法定代表人：邓旭，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵黎芳，北京市威灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，北京市威灵律师事务所律师。被告：北京江山保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路8号楼1单元13层1601室121。法定代表人：刘舒，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，女，北京江山保险经纪有限公司行政。原告北京霄云华园置业有限公司与被告北京江山保险经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）京0105民初24423号案件的当事人诉讼地位相同、案由相同、涉案租赁房屋相同，双方均对合并审理表示同意，故两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初24423号案件审理。审判员 郝 卓二〇二一年五月三十一日书记员 王兆博
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执524号之三被执行人：于智强，男，汉族，1978年11月16日生。住桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初23号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于智强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于智强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币74009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1838号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：戴雄辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杨环林，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告戴雄辉、杨环林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼。被告戴雄辉、杨环林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金40,000元，利息22,749.17元（利息暂计算至2021年3月7日），本息合计62,749.17元，后续利息按年利率11.144%计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，两被告向原告下属的全丰支行提出贷款申请，贷款授信额度为40,000元。2015年2月10日，原告下属的全丰支行将款项40,000元转入被告指定账户，借款凭证上载明：借款金额40,000元，借款期限2015年2月10日至2016年1月15日，借款利率11.114%。原告按约放款后，被告未按约归还本息，截止2021年3月7日，尚欠原告本金40,000元、利息22,749.17元。被告戴雄辉、杨环林均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年1月16日，两被告填写《农户基本情况表》向原告申请核发《农户贷款证》。原告同意发证，并提供授信额度40,000元。二、2015年2月10日，原告下属的全丰支行将款项40,000元转入被告指定账户；且双方办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××13。2、借款金额：40,000元。3、借款利率11.144%，按季结息，贷款期限2015年2月10日至2016年1月15日。三、贷款发放后，两被告未偿还借款本金；但截至2016年6月20日，其共计支付利息4,326.17元。2019年12月16日，被告戴雄辉签署《回函》一份，回函载明：贵行发给我的贷款催收通知书已收悉，经核对确认无误，我愿立即履行归还所欠贵行贷款本息及合同约定的其他义务。《贷款催收通知书》载明：借款人戴雄辉的贷款（贷款本金40,000元、贷款利率为11.144%、借款期限为2015年2月10日至2016年1月15日），已于2016年1月15日到期，请清偿所欠本金、利息。后被告仍未还款，截至2021年3月7日，尚欠借款本金40,000元，利息22,749.17元（40,000元×2217天×11.144%÷365-已偿还利息4,326.17元）。以上事实有原告提供的借款申请书、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告戴雄辉、杨环林共同与原告签订的借款凭证合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴雄辉、杨环林在本判决书生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息22,749.17元，合计62,749.17元，并继续支付自2021年3月8日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率11.144%计算的利息。案件受理费1,368元，减半收取684元，由被告戴雄辉、杨环林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月十九日书记员  朱明媚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4140号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人高雷金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）辽0102民初5333号民事调解书。现被执行人高雷已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年五月二十五日书记员 苗振宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保69号之七。。本院在执行营口中昊石化有限公司与辽源市市政建设集团有限公司财产保全中，本院对被保全人辽源市市政建设集团有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初455号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。住所地：青川县乔庄镇祥和苑法定代表人：王映霖，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告:吕仕东，男，生于1965年4月27日，住四川省青川县。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行(下称贵商银行)与被告吕仕东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕仕东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵商银行向本院提出诉请：1、依法判令被告归还借款本金100000元，同时承担借款利息及罚息13167.21元，共计113167.21元（暂算至2021年3月22日，实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2019年3月18日，被告以购买小牛及饲料为由向原告申请借款100000元，原告审核后同意向被告借款，同日，原、被告签订了个人借款合同，约定借款期限为2019年3月18日起至2020年3月17日止，合同明确了各方的权利义务。2019年3月18日原告向被告发放了100000元借款。被告收到借款后不久就开始违约，不按合同约定还本付息，在原告多次催收下仍未还款，故诉至法院。被告吕仕东未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告贵商银行提交了如下证据：第一组：原告贵商银行的营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的身份信息、诉讼主体适格。第二组：被告吕仕东的身份证、户口簿复印件。证明被告身份信息。第三组：1、个人借款申请书（2019.3.18.）；2、个人借款合同（2019.3.18.）；证明双方对借款10万元的具体问题明确约定。3、借款凭证；4、通用凭证；证明原告已经按合同约定足额、按时发放了借款。5、原告贵商银行2021.3.22.打印的欠款凭证。证明被告欠息情况，2019.12.20.开始违约，没有还息。截止2021年3月22日，被告逾期未归还本金10万元、利息13167.21元，合计113167.21元。第四组：四川仕龙律师事务所出具的增值税发票。证明原告因实现债权而支出律师费2263元。本院认证，原告提交的上述一、二、三组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；第四组证据，因律师费系原告自愿选择律师服务产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予采信。对本案事实本院认定如下：1、2019年3月18日，吕仕东向贵商银行出具个人借款申请书，以购买小牛及饲料为由申请借款10万元。经原告贵商银行审核后同意，同日，双方签订个人借款合同，合同编号：J28422019031801，约定贵商银行向吕仕东贷款100000元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日，借款用途为购买小牛及饲料；固定年利率7.395%，逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；每月第20日为结息日；合同第9.3条约定：乙方因催收贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责；个人借款合同第8.11条“送达约定”载明，甲方（吕仕东）确认其有效送达地址为“青川县××镇××街××号，电话182××******”。2、2019年3月18日，贵商银行将100000元贷款转入吕仕东的个人账户。3、自2019年12月21日起，吕仕东未按合同约定偿还利息，截止2021年3月22日仍下欠借款本金100000元及利息13167.21元。4、本院受理本案后，本院工作人员电话联系吕仕东告知领取起诉状副本、传票等法律文书，该电话号码一直无法接通，本案法律文书无法当面向其送达。本院遂于2021年5月10日依照前述个人借款合同中约定的送达地址“青川县乔庄镇木牍街16号”向吕仕东邮寄送达本案法律文书，该邮件于2021年5月20日被退回。本院认为，1、贵商银行与吕仕东签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，该合同合法有效。2、原告履行了放款义务，根据合同约定，借款期限已届满，但被告吕仕东未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应违约责任。3、截止2021年3月22日，吕仕东下欠原告贷款本金100000元、利息13167.21元，应由被告吕仕东偿还。4、本笔贷款的利率计算标准。依照合同约定，本笔贷款的利率为固定年利7.395%，逾期后上浮50%，即应执行11.0925%的年利率。5、律师费。律师费系原告贵商银行选择律师服务产生的费用，本笔费用不应加重借款人的负担，故对原告请求支付本案律师费的诉请，本院不予支持。6、本案法律事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吕仕东在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行借款本金100000元，及截止2021年3月22日的利息13167.21元，并承担自2021年3月23日起至实际付清之日止的利息，利率按年利率11.0925%计算；二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告吕仕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐胜勇二〇二一年五月二十六日书记员  李忠林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼，统一社会信用代码913609836779886207。负责人：胡萍，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工。被上诉人（原审原告）：龚本晓，男，1964年8月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：魏华，湖南怀真律师事务律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工。被上诉人（原审被告）：张圣安，男，1986年4月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：江久喜（曾用名江清华），男，1982年6月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码913609835840462200。法定代表人：朱学生，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人财险高安杨圩服务部）因与被上诉人滕晚容、张圣安、江久喜、江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司(以下简称高安祥运汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人财险高安杨圩服务部的委托诉讼代理人陈军（亦是人财险高安支公司的委托诉讼代理人），被上诉人龚本晓及其委托诉讼代理人魏华，被上诉人张圣安及其委托诉讼代理人滕陆军，被上诉人江久喜到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初436号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部预交的二审案件受理费785元予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年五月十七日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1050号申请执行人：刘佳敏，女，1993年8月17日生，汉族，樟树市人，大专文化，医院护士，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。被执行人：云南趣机堂科技有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：普东。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初57号民事判决书，责令被执行人云南趣机堂科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南趣机堂科技有限公司的银行存款计人民币1.5519万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十六日书记员 黄思琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保69号之六。。本院在执行营口中昊石化有限公司与辽源市市政建设集团有限公司财产保全中，本院对被保全人辽源市市政建设集团有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
1/2湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡燕，女，汉族，1983年6月13日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春雄，男，汉族，1974年2月9日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告）：邓慧桃，女，1977年10月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。再审申请人蔡燕因与被申请人刘春雄、邓慧桃民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂07民终290号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蔡燕因与被申请人达成和解协议，向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔡燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院2/2关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡燕撤回再审申请。审 判 长  刘 刚审 判 员  江红春审 判 员  黄剑萍二〇二一年五月二十八日法官助理  陈 迪书 记 员  徐 莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王强强，男，1989年05月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王强强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告王强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王强强立即向原告偿还信用卡透支本金99998.39元，透支利息7557.17元，违约金18395.43元，其他费用1688.88元，合计127639.87元（数据暂计至2020年10月10日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4047××××6342的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月10日，被告拖欠信用卡透支款项127639.87元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年10月8日；账户号为0016××××0938。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金99998.39元，利息7557.17元、违约金18395.43元、其他费用1688.88元，合计127639.87元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告王强强未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告王强强于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币99998.39元、透支利息7557.17元、违约金18395.43元、其他费用1688.88元，合计127639.87元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金99998.39元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2852元，因适用简易程序减半收取1426元，由被告王强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更440号罪犯黎文勇，男，京族，高中文化，1982年3月14日出生，越南人。现在福建省莆田监狱十监区服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）漳刑初字64号刑事判决，以该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，在审理过程中，其申请撤回上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第178号刑事裁定，准许上诉人黎文勇撤回上诉。其刑期自2012年3月7日起至2026年3月6日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黎文勇于2013年9月12日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年3月7日起至2024年10月6日止。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黎文勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余495.5分，本轮考核期内累计获3408分，合计获得3903.5分，表扬6次。间隔期2019年7月至2021年2月，获得3073分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黎文勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎文勇减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月7日起至2024年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执946号之二申请执行人：王成，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：蔡二迎，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王成与被执行人蔡二迎劳务合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人蔡二迎的存款19545元。现因被执行人蔡二迎已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人蔡二迎的存款19545元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇二一年五月二十七日书记员  石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初2174号原告：郝某某，女，1970年7月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：艾某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住大石桥市。本院受理了原告郝某某与被告艾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告要求被告给付借款21000元，被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告艾某某尚欠原告郝某某借款本金21000元。被告于2021年5月1日起按月给付原告500元，直至本金全部还清之日止，如不能按期履行，原告可就全部尚欠借款申请强制执行。二、案件受理费162元（已减半收取），由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年五月十一日书记员  侯晓艳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2871号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，1978年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：涂细艳，女，汉族，1986年5月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告涂细艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5623号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：谢某某,男,汉族,1981年08月16日,住所地湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即偿还原告剩余借款本金47431.66元；2、判令被告谢某某支付拖欠利息人民币3101.72元、本金罚息人民币272.33元、利息复利人民币111.14元(截至2020年07月10日止)，并支付自2020年07月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47431.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3101.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50916.85元(截至2020年07月10日止);；3、判令被告谢某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告谢某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX，发动机号为XXXX，车架号为LUXC71H05GB088250的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢某某继续清偿；5、由谢某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：谢某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年2月19日，谢某某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,谢某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额5.55万元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率（4.75%）基础上上浮278.9474%；2、谢某某以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX的纳智捷牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年2月20日办理了抵押权登记。三、2019年2月20日，原告向谢某某发放了贷款6.55万元。自2020年3月起，谢某某发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金47431.66元、拖欠利息7819.93元、拖欠本金罚息3625.03元、拖欠复利1529.42元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。谢某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%（即人民银行同期贷款基准利率（4.75%）基础上上浮278.9474%），以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、谢某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金47431.66元；二、谢某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息7819.93元、本金罚息3625.03元、复利1529.42元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、谢某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如谢某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以谢某某提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX的纳智捷牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由谢某某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计561元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更370号罪犯翁炳添，男，汉族，小学文化，1975年10月15日出生，福建省德化县人，捕前系个体经商。因赌博于2010年3月29日被行政处罚。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年12月20日作出（2017）闽0503刑初317号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）闽05刑终561号刑事判决，维持对被告人翁炳添得定罪量刑。其刑期自2016年12月1日起至2023年11月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯翁炳添于2019年6月24日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯翁炳添自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年6月至2021年2月内累计获2077.5分,表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币1100元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯翁炳添在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翁炳添减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年12月1日起至2023年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1753号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖华城****，统一社会信用代码91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：张华，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回对被告张华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市全顺物业管理有限公司撤回对被告张华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1554号原告：高志强，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：余细根，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告高志强与被告余细根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志强撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告高志强负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年五月三十一日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1554号原告：高志强，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：余细根，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告高志强与被告余细根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志强撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告高志强负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年五月三十一日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执794号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。被执行人：尧水旺，男，1956年5月7日出生，汉族，住南城县。被执行人：吴桂仙，女，1957年1月4日出生，汉族，住南城县。被执行人：饶冬根，男，1970年11月16日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘爱兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住南城县。被执行人：饶正根，男，1966年1月20日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘小红，女，1967年11月16日出生，汉族，住南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红金融借款合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十一日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初825号之一反诉人：汪保才，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告王其金诉被告汪保才、河南省新长城建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，收到汪保才的反诉状，反诉人汪保才向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人王其金返还因违反恒大城五期水电安装收尾协议多接收的工程款121156元；2.判令被反诉人王其金支付多领取的施工材料被河南省新长城建筑劳务有限公司扣取得材料款10万元；3.反诉费及实际费用由被反诉人王其金承担。事实和理由：2015年1月5日，河南省新长城建筑劳务有限公司从深圳市建筑工程股份有限公司取得位于江西小蓝经济技术开发区主体及配套建筑工程，反诉人从河南省新长城建筑劳务有限公司取得该工程的水电及弱电工程进行施工，反诉人将该工程的弱电工程施工完毕，水、电工程施工一部分，反诉人与被反诉人签订恒大城五期水电安装收尾协议，反诉人与项目部结算：工程量109658㎡乘以36元／平方米＝3947688元。扣除成本2410000元，剩余1537688元，由双方平分，即每人768844元。被反诉人从反诉人及河南省新城建筑劳务公司接受了124万元，其中河南省新长城建筑劳务有限公司转付82万元，反诉人支付42万元。被反诉人应该得到35万元的成本和768844元的利润，共计为1118844元。被反诉人实际接收124万元远远超出其应该得的1118844元，超过的121156元应付给反诉人。被反诉人在实际施工过程中，多从河南省新长城建筑劳务有限公司领取施工材料，河南省新长城建筑劳务有限公司与反诉人计算时，扣取材料款10万元，被反诉人应承担所扣材料款，支付10万元给反诉人。本院经审查认为：原告王其金已于2021年4月29日申请撤回对被告汪保才的起诉，本院已作出（2021）赣0121民初825号民事裁定书，准许原告王其金撤回对被告汪保才的起诉，因此对反诉人的反诉，本院不予受理。反诉人汪保才与被反诉人王其金之间的经济纠纷，反诉人可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对汪保才的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  龚志红人民陪审员  胡从文二〇二一年五月八日书 记 员  熊雨飘
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保75号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：陈春娥，女，1970年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：陈后强，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3696号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈春娥、陈后强银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈春娥、陈后强银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初872号     原告：邱龙珠，女，1957年1月16日出生，住青田县。       委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。       被告：青田八源水电有限公司，统一社会信用代码913311217463229700，住所地为青田县鹤城街道别墅小区******。       法定代表人：杜国美，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。       原告邱龙珠与被告青田八源水电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。       原告邱龙珠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、恢复原状并返还原告承包的土地0.833亩（其中：水田0.751亩、旱地0.082亩，合计555.48平方米）；2．判令被告赔偿损失11998.36元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：位于青田县XX镇XX村XXX等土地，系原告户承包经营。2004年2月，被告青田八源水电有限公司未经政府相关部门审批，擅自在青田县XX镇XX村违占土地用于建设八源水电站。被告违法占用原告承包经营的土地0.833亩（其中：水田0.751亩、旱地0.082亩，合计555.48平方米）。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，案涉家庭承包经营权主体是农户，而非该户的成员，原告以自然人为主体起诉，不符合诉讼主体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告邱龙珠的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员楼伟标     二O二一年五月二十五日     法官助理詹佩芳     代书记员陈丽芳
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执282号 申请执行人：何明强，男，汉族，1988年03月06日出生，住四川省岳池县。    被执行人：张守莲，女，汉族，1967年08月20日出生，住重庆市奉节县。申请执行人何明强与被执行人张守莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出的（2020）渝0104民初2618号民事判决书确认：“一、解除原告何明强与被告张守莲于2018年1月7日签订位于重庆市大渡口区双水路的房屋买卖合同；二、被告张守莲于本判决生效后十日内返还原告何明强购房定金  50 000元；三、被告张守莲于本判决生效后十日内返还原告何明强购房房款50 000元；四、驳回原告何明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1 650元（原告何明强已预交），由被告张守莲负担。”民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。在执行中查明，被执行人有银行存款5 485.42元，本院依法进行了冻结并扣划，扣除本案执行费2175元之外，将剩余3 310.42元支付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有任何可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，截止2021年5月20日，申请执行人申请执行的债权及相关费用扣除已支付给申请执行人3 310.42元外，其余债权未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。       审  判  长    印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年五月二十日 书 记 员   熊  静  - 1 -