文书内容贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民申3号再审申请人：黄国珍，女，1948年12月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被申请人：赵奇芬，女，1965年5月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被申请人：罗更平，男，1959年6月15日出生，水族，贵州省福泉市人，住福泉市。被申请人：罗光武，男，1995年11月20日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。再审申请人黄国珍因与被申请人赵奇芬、罗更平、罗光武民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔2702民初410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国珍申请再审称，原审认定借款本金31万元中有砍头息15500元，借款本金就是294500元，并非系判决的借款本金248915元，原审认定借款本金和利息存在错误；根据双方借条约定，如到期借款人不按时还款，造成债权人打官司，所有代理、诉讼、保全等费用均由借款人承担，该约定系有效合同，那本案产生的代理费12000元应由借款人承担，而不是由法院任意解释，从而否定有效合同的约定，属于适用法律错误，因此本案认定事实有误、适用法律错误，请求对案件进行再审予以改判。原审查明，2017年12月10日和18日，2018年1月2日和同年4月2日，被告赵奇芬分别向原告借款50000、60000、100000、100000元，被告罗更平作为担保人，约定的借款期限均为6个月，月利率书写为3%，并约定先付息后使用。2018年4月2日的借款，被告罗光武也作为担保人。2020年2月23日，被告赵奇芬作为欠款人，被告罗更平、罗光武作为担保人，向原告出具借款利息结算欠条，欠条载明“今欠到黄国珍人民币叁拾壹万元（本金），利息已付至2018年6月底，现每月利息按3%计算，从2018年7月至2020年2月共计20个月，每月利息9300元，共计利息壹拾捌万陆仟元整”，以前写的利息欠条作废。原告所借款项通过银行转款290000元，现金20000元，原告予以认可，但原告提出每次转款后均按5%约定付息。在庭上被告提供了2018年3月12日原告之女刘瑜接受被告转款500元、原告接受被告转款10000元，2019年10月28日原告之子刘毅接受转款3000元的银行凭证，原告还于2018年12月18日向被告出具收条收到被告的现金30000元。原审认为，原告起诉被告向其借款310000元，被告予以认可，本院予以确认。但根据4张借条的约定，均约定为先付息后使用，故对被告抗辩每次借款后砍头息的主张，本院予以采信，即借款本金为实际借款时的得款。被告罗光武、罗更平作为担保人，未约定担保责任，根据担保法第十九条的规定，应当承担连带保证责任。关于利息，虽借条约定为3%的月息，但结合2018年3月12日原告及原告之女接受被告的转款10500元，以及2020年2月23日三被告向原告出具的《借款利息结算欠条》中“现每月利息按3%计算”，可以认定双方之前的月利率为5%。故对被告的主张，本院依法予以采纳。综合全案，原告实际借款294500元，具体所还利息及相应的本金分别见下表。表1：            时间              实际借款本金              利率              已归还              应归还              抵扣的本金                                 110000                                                                              2017.12              95000（扣除砍头息）              3%              5500              2850              2650                  2018.1              92350               3%              5500              2770.5              2729.5                  2018.2              89621               3%              5500              2688.615              2811.385                  2018.3              86809               3%              5500              2604.27345              2895.727                  2018.4              83913               3%              5500              2517.401654              2982.598                  2018.5              80931               3%              5500              2427.923703              3072.076                  2018.6              77859               3%              5500              2335.761414              3164.239                  剩余本金              74694元                                           单位：元                                  表2：            时间              实际借款本金              利率              已归还              应归还              抵扣的本金                  2018.1              10000                                                                              2018.2              95000（扣除砍头息）              3%              5000              2850              2150                  2018.3              92850               3%              5000              2785.5              2214.5                  2018.4              90636               3%              5000              2719.065              2280.935                  2018.5              88355               3%              5000              2650.63695              2349.363                  2018.6              86005               3%              5000              2580.156059              2419.844                  剩余本金              83585元                                           单位：元                    表3：            时间              实际借款本金              利率              已归还              应归还              抵扣的本金                  2018.4              10000                                                                              2018.5              95000（扣除砍头息）              3%              5000              2850              2150                  2018.6              92850               3%              5000              2785.5              2214.5                  剩余本金              90636元                                           单位：元                    故被告尚欠原告借款本金为74694元＋83585元＋90636元=248915元。关于利息，原告要求从起诉之日按照月利率2.5%计付及之前的利息155000元，对此，本院从2018年7月起至清偿之日止按照月利率2%予以支持。关于原告主张的代理费是否应当支付及支付金额的问题，根据双方借条约定，如到期借款人不按时归还该款，造成债权人起诉法院打官司，所有代理、诉讼、保全、执行等全部费用开支均由借款人全部负责承担。该约定不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。但在借条上并未约定代理费具体金额或标准。本院认为，委托代理合同系原告和福泉市城厢法律服务所签订，本应约束该合同双方当事人，现原告要求被告支付代理费突破了合同相对性原则。应受借款合同签订时原告可预见性规则和被告遵守减损规则的约束。本院根据本案实际情况，对于原告主张代理费12000元的请求，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵奇芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄国珍借款本金二十四万八千九百一十五元及利息（从2018年7月1日至清偿之日止按照月利率2%计息）；二、被告赵奇芬于本判决生效之日起十日内给付原告黄国珍代理费五千元；三、被告罗更平、罗光武对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告黄国珍的其他诉讼请求。本院经审查认为，原审认定2017年12月10日和18日，2018年1月2日和同年4月2日，被告赵奇芬分别向原告借款50000、60000、100000、100000元四笔借款本金共计310000元，其中2017年12月10日和18日借款本金为50000元、60000元，合计110000元，利息按5%履行先付息后使用，属于“砍头息”，依法应以实际借款发生额认定借款本金，但在计算过程中的表一中借款本金110000元，扣除砍头息5500元后实际借款本金发生额应为104500元，但原审却认定借款实际发生额为95000元属于计算错误,故再审申请人认为原审认定事实错误，请求再审的理由符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  熊喜梅审判员  于 佳审判员  叶 松二〇二一年五月二十七日书记员  赖 君