wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执121号之二申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住安徽省淮北市相山区惠黎路北相山路。法定代表人:周开宇，该公司董事长。被执行人：张亮，男。被执行人：张本超，男。被执行人：安徽壹号不动产经纪有限公司，住安徽省六安经济技术开发区。法定代表人：刘欢，该公司执行董事。本院在执行淮北市同创典当有限公司与张亮、张本超、安徽壹号不动产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人张亮、张本超、安徽壹号不动产经纪有限公司未按期履行义务，裁定冻结张亮、张本超、安徽壹号不动产经纪有限公司银行存款，查封张亮位于。2021年5月18日申请执行人淮北市同创典当有限公司向本院提交书面申请，确认其与张亮达成和解，张亮已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亮、张本超、安徽壹号不动产经纪有限公司银行存款的冻结；二、解除对被执行人张亮名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张西湖审判员  徐学文审判员  鲍 杰二〇二一年五月十八日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；(四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执121号之二申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住安徽省淮北市相山区惠黎路北相山路。法定代表人:周开宇，该公司董事长。被执行人：张亮，男。被执行人：张本超，男。被执行人：安徽壹号不动产经纪有限公司，住安徽省六安经济技术开发区。法定代表人：刘欢，该公司执行董事。本院在执行淮北市同创典当有限公司与张亮、张本超、安徽壹号不动产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人张亮、张本超、安徽壹号不动产经纪有限公司未按期履行义务，裁定冻结张亮、张本超、安徽壹号不动产经纪有限公司银行存款，查封张亮位于。2021年5月18日申请执行人淮北市同创典当有限公司向本院提交书面申请，确认其与张亮达成和解，张亮已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亮、张本超、安徽壹号不动产经纪有限公司银行存款的冻结；二、解除对被执行人张亮名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张西湖审判员  徐学文审判员  鲍 杰二〇二一年五月十八日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；(四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之五十七被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在兴业银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山东省阳谷县人民法院执 行 完 毕 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1038号张跃昌、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司：本院在执行张跃昌与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车事故纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主动向本院缴纳了过付款53923.03元，执行费708.84元。本院已将53923.03元过付给申请执行人张跃昌，山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初3430号民事判决，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1751号原告：谢达勇，男，1972年6月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴连任，男，1965年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘省高，男，1963年5月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。362123196305262118。原告谢达勇诉被告吴连任、刘省高餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告谢达勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢达勇撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二一年五月二十六日书记员  肖云飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4984号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：李玮，女，1969年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市蜀山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李玮信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 杨 青二〇二一年五月二十一日书记员 胡 正
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之二十四被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7130号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，该行员工。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：吴某甲，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告吴某甲信用卡纠纷一案，本院本院立案受理后，，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法传唤。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某甲偿还原告欠款本金20685.16元，欠款利息1373.62元，费用2693.88元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：吴某甲与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向吴某甲发放了一张卡号为622XXXX2345的信用卡，吴某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告吴某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：吴某甲在原告智慧柜员机上申办信用卡。吴某甲在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向吴某甲发放了一张卡号为622XXXX2345的信用卡。吴某甲领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，吴某甲累计拖欠建行湖南省分行卡号为622XXXX2345的信用卡项下本金20685.16元，利息1704.5元，分期手续费464.96元，违约金2228.92元。本院认为：建行湖南省分行根据吴某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求吴某甲偿还欠款本息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按1301.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某甲于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为622XXXX2345的信用卡项下本金20685.16元，利息1704.5元，分期手续费464.96元，违约金1301.8元（暂计至2020年12月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取209元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4142号原告：徐立富，男，1966年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：徐然，男，1992年2月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：龚明霞（徐立富妻子、徐然母亲），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告徐立富、徐然与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐立富、徐然的共同委托诉讼代理人龚明霞、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立富、徐然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐立富、徐然入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月三十一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执899号之二李春琦、丁礼勤（申请执行人）、大石桥市圣通客运有限公司（被执行人）：李春琦、丁礼勤与大石桥市圣通客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的26478.54元，案件受理费445元、执行费297元，共计27220.54元，现已全部执行完毕。其中20000元被(2020)辽0882民初5135号案件冻结，本院向申请人发放执行款共计6923.54元。至此，李某1、丁礼勤向本院申请执行的（2020）辽0882民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1245号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆林农商行”），住所地：陕西省榆林市榆阳区长城中路2号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：马某某，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告:王某，男，汉族，1987年4月12日出生，住榆林市榆阳区东郊景阳路13号。被告:康某某,女,汉族,1963年5月20日出生，住横山区党岔镇朱阳湾村51号。被告：王某A，男，汉族，1961年5月3日出生，住横山区党岔镇朱阳湾村51号。被告：王某B，女，汉族，1990年4月6日出生，住横山区党岔镇朱阳湾村51号。原告榆林农商行与被告王某、康某某、王某A、王某B借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告王某、康某某、王某A、王某B经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，被告王某因借新还旧向原告借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年3月28日至2016年3月27日，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰。由被告康某某、王某A、王某B担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。该借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令:1、判令被告借款人清偿原告贷款本金300000元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年3月28日至2016年3月27日止的利息36021.00元，月利率9.9‰计算；3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年3月28日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30%，即12.87‰。4、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；5、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。原告向法庭提供以下证据：第一组证据，个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借据一支、被告身份证复印件一份，共同证明被告王某于2015年3月28日借款300000元，借款期限一年，月利率9.9‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮30%，即12.87‰，被告康某某、王某A、王某B承担连带保证责任，保证期限借款到期后两年。第二组证据，横山区人民法院接受起诉材料备案表一份、催收公告一份，证明原告于2017年12月10日通过法院主张过权力，2020年5月23日通过西部法制报主张过权力。第三组证据，还款明细表一份，证明被告偿还本金利息情况。四被告均未到庭答辩也未向法庭提供证据。本院经审查，原告围绕诉讼请求提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实：2015年3月28日，被告王某因借新还旧向原告借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年3月28日至2016年3月27日，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰。由被告康某某、王某B连带保证责任，并同时签订《保证担保合同》，保证期间为借款合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。该借款到期后，经原告多次催要被告于2015年6月30日偿还利息114元，本金和其余利息未付。故诉至法院。另查明，原告于2017年12月10日向横山区人民法院进行登记备案，原告于2020年5月23日向西部法制报进行登报催收。又查明，被告王某A系被告康某某丈夫，被告康某某与原告签订《保证担保合同》后，被告王某A与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。又查明，陕西横山农村商业银行股份有限公司与陕西榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日整合为原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告王某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告王某支付了部分利息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率和逾期月利率的借款利率均符合法律规定，应依法予以保护。因被告只支付利息114元后再没有支付，按照合同约定已经逾期，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告康某某、王某B签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，原告于2017年12月10日向横山区人民法院进行登记备案系在保证期内主张过权利，保证期间不再计算从而转为保证合同的诉讼时效。被告又在2020年5月23日进行登报催收，故被告康某某、王某B仍应按约定承担连带保证责任。被告王某A按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。四被告经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因该借款法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释（法释｛2000｝40号）第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起15日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息从2015年3月28日起至2016年3月27日按照月利率9.9‰计算；从2016年3月28日起至履行完毕之日止按照月利率12.87‰计算）已付利息114元；二、被告康某某以其个人财产及其与被告王某A的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；三、被告王某B对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年五月二十四日书记员  思磊磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43750号原告：北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼2层商业280号。法定代表人：田岩，经理。委托诉讼代理人：宋崇杨，北京市民博律师事务所律师。被告：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏省盐城环保产业园经五路1号（28）。法定代表人：隆玉周，总经理。委托诉讼代理人：刘志根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓辉，男，该公司员工。原告北京国电龙高科环境工程技术有限公司（以下简称国电龙高科公司）诉被告江苏科行环保股份有限公司（以下简称江苏科行公司）承揽合同纠纷一案，本院已立案。国电龙高科公司诉称，双方2016年4月28日签订《新疆天龙矿业股份有限公司电厂2号机组锅炉低氮燃烧器改造项目承包合同》（以下简称涉诉合同），约定国电龙高科公司负责锅炉低氮燃烧器改造，合同总价款为4796000元。签约后，国电龙高科公司按照合同要求完成了改造，而江苏科行公司仅支付了3357200元，剩余款项至今未付。故请求法院判令：1.江苏科行公司支付剩余合同款1438800元；2、江苏科行公司支付上述款项自2016年7月22日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由江苏科行公司承担。江苏科行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉诉合同系遵循建设工程施工合同的相关规定订立的，从合同名称、签约主体、承包范围、双方权利义务、进度质量验收等内容可以认定为建设工程施工合同，双方虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的法律规定，涉诉合同项下工程位于新疆维吾尔自治区阜康市甘河子镇，则本案应由新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。经查，涉诉合同约定由国电龙高科公司承包新疆天龙矿业股份有限公司电厂2号机组锅炉低氮燃烧器改造项目，“本改造项目为EPC承包工程，承包方承担电厂2号锅炉低氮燃烧系统的改造，包括所有工程设计、材料和设备的采购、包装运输、装卸车、修前性能测试、拆除、安装并调试”，“承包方应持有国家相关部门颁发的相应的资质证书及该项目的审批施工报告”，涉诉合同并对工期、施工现场的管理、工程验收等作出了详细约定。双方在涉诉合同中约定合同签订地为江苏省盐城市，执行本合同发生的争议向合同签订地人民法院起诉。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，国电龙高科公司主张江苏科行公司应支付涉诉合同项下合同款，而该合同符合建设工程施工合同的特征，本案应适用不动产专属管辖的规定，双方对管辖的约定违反专属管辖的规定，应属无效。故本案应移送工程所在地即新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭文成二〇二一年五月二十一日书记员  张锦林
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执590号之四申请执行人李书江。被执行人苗战峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3147号，本院依法向被执行人苗战峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗战峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗战峰在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十一日书记员  宋 宁
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1285号之三邢万**、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人邢万**与被执行人宁吉富、董某静附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、董某静已全部给付申请执行人邢万**此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7288号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：彭某，女，1988年4月20日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>被告：刘某，男，1988年5月12日出生，汉族，住，住所地湖南省湘乡市/div>原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告彭某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、郑亚斌，被告彭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告彭某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告彭某偿还贷款本金余额302853.64元、逾期利息及罚息6352.22元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告彭某承担律师费20000元；4、判令被告刘某对上述债务负连带清偿责任5、判令原告对被告提供的抵押物某某号房屋享有优先受偿权；5、判令被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告彭某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但彭某却发生还款逾期，构成了严重违约。被告刘某与彭某系夫妻关系，对上述债务依法应承担共同还款责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告彭某、刘某共同辩称：1、因手机号码更换导致未能收到催收短信；2、逾期贷款现已还清，希望能继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2016年6月26日，彭某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向彭某提供贷款51万元，贷款期限为15年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行浮动利率；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如彭某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且彭某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、彭某以其购买的某某号房屋作为贷款抵押，该抵押物现已并办理了抵押权登记。二、签约后，原告向彭某足额发放了贷款。自2020年8月起，彭某发生连续逾期至今。截至2021年5月20日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额282555.98元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。三、被告刘某与彭某于2011年1月24日登记结婚。本院认为：原告与彭某签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，彭某持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于被告在本案审理阶段能主动还清逾期贷款，表明其尚有继续履行合同的能力和诚意，故本院认为涉案贷款合同可暂不予解除以观后效。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。本案债务发生于彭某、刘某婚姻关系存续期间且系用于二人的生产生活所需，依法属于二被告的夫妻共同债务，故刘某应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条之规定，判决如下:驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3119元，由彭某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十八日书记员  姚萍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执479号之四被执行人：王树林，男，汉族，1979年10月03日出生。住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0522民初2580号民事判决，关于申请执行人与被执行人王树林服务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人王树林账户内余额人民币1276.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1276.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月三十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初462号原告:刘克付，男，1944年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。被告：孙东，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘克付与被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克付及委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告孙东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克付向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款173000元及利息（按月息1分计算，从2019年9月30日诉请至全部欠款偿还完毕之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系，从2013年至2019年间，被告从原告处多次购买玉米、小麦等粮食。经双方结算，被告累计欠原告款173000元，并约定利息为月息一分，一年后付清。该欠款经原告多次催要无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持诉求。被告孙东未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：被告孙东在经营饲料厂期间多次向原告购买玉米、小麦等粮食。2019年3月30日，经双方结算，被告孙东出具欠条一张，载明：“借条今借到刘老板壹拾陆万叁仟元整（原玉米欠款改为借款），年利息百分之十二，时间壹年（年底付）。此据借款人：孙东2019年3月30日。”2019年8月1日，被告孙东再次给原告出具欠条一张，欠款金额为10000元。2019年10月28日，被告偿还原告刘克付款3200元，尚欠169800元经原告多次催要无果。上述事实由原告提供的身份证、借条、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告刘克付持被告孙东签字确认的欠条，应当视为被告对双方存在买卖合同关系及结算粮食款合计173000元事实的确认。原告依约履行交货义务后，被告孙东仅支付3200元，尚欠货款169800元，事实清楚。双方就2019年3月30日的欠款约定利息为年利息百分之十二，不违反法律规定，从2019年3月31日起至款还清时止，按年利率12%计算。2019年8月1日的欠款，因双方未约定利息，利息部分本院不予支持。被告孙东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告孙东于本判决生效之日起十日内给付原告刘克付款169800元及利息（以本金163000元为基数，从2019年3月30日起至款还清时止，按年利率12%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告孙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰人民陪审员 江 珍人民陪审员 许晓峰二〇二一年五月二十四日书 记 员 卜小慧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初2925号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地贵州省都匀市周官堡新村****，统一社会信用代码91522701MA6DLW0YXG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。被告：杨秀花,女，1958年09月06日出生，布依族，住都匀市观澜轩安置房**。本院在审理原告黔南州御园物业管理有限公司与被告杨秀花物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州御园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月二十五日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执812号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、樊文彪、田春莲：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请樊文彪、田春莲金融借款合同纠纷一案，经被执行人樊文彪、田春莲自动履行，执行金额25275元（含275元执行费），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初616号原告涂某1，男，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区。委托代理人涂某2（系原告涂某1女儿），女，蒙古族，无业，住葫芦岛市南票区。被告廖某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告涂某1诉被告廖某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂某1的委托代理人涂某2、被告廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，被告廖某找到原告去河北省三河市百川燃气有限公司从事换气管线工程施工，工作一个多月，工程验收合格后被告给原告支付了一部分劳动报酬，然后以放假为由让原告回家并给原告打了欠条。之后原告多次找被告讨要，被告每次都以没钱为由拖延支付。原告多次找到劳动仲裁和劳动监察部门，但劳动部门一直以不属于受案范围为由建议原告起诉，原告无奈特诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、支付原告劳动报酬3，800.00元及利息。2、案件受理费用由被告承担。被告廖某未提交书面答辩状，口头辩称，原告这些人给我干活是属实的，我这个活是通过王某1给我找的干活的人，在河北省三河市百川燃气有限公司，干的是建设燃气管线的活，这些钱我已经给他们了，给了五个人，每个人给了900元；在段家岭和后堰口干的活的钱我没给他们呢，但是我也是给别人打工的，我打工的人叫刘某和王某2，他俩没把钱给我，所以我也没钱给原告。经审理查明，2017年左右，经王某1介绍，被告廖某找到原告涂某1等农民工，去河北省三河市百川燃气有限公司从事燃气管线施工工程。工程结束后，被告廖某支付给原告一部分劳务费用后让原告等人回家，剩余劳务费未支付，给原告人出具欠条一张，载明，图某，欠人工费计共3，800.00元，廖某，19.2.16。截止原告起诉，被告一直未支付其劳务费，原告诉至法院，请求被告支付其劳务费。法院开庭审理时，原告放弃对于劳务费的利息的诉讼请求部分。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，本案被告廖某找到原告等农民工去河北省三河市百川燃气有限公司从事燃气管线施工工程，原告涂某1等人按照约定干完工程活，被告应按约定给付原告劳务费，但被告仅给付部分劳务费，剩余劳务费被告向原告出具欠条。欠条明确表明被告廖某欠原告涂某1人工费3，800.00元，被告对于原告起诉的事实予以认可，对被告提交的证据亦予以认可，故被告廖某应承担支付原告涂某1尚欠劳务费3，800.00元的责任。对于被告辩称“这些钱我已经给他们了，给了五个人，每个人给了900元”，但是被告廖某并未提交任何证据证明其抗辩意见，故本院对于被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖某于本判决生效后十五日内一次性给付原告涂某1劳务费3，800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超审 判 员  张浩月人民陪审员  王大立二〇二一年五月七日法官 助理  石 盼书 记 员  赵 南
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执546号关于袁必祥申请执行钟正坤追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为5810.00元已全部执行到账，本纠纷就此了结，本案于2020年5月25日执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28430号原告王钦生，男，1994年1月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人叶泽扬，广东睦信律师事务所律师。委托代理人王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告黄籽贺，男，1997年8月30日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告王钦生诉被告黄籽贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王润泽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要向其购买布料。其按照被告的实际需求如实履行出货义务。2019年9月10日，双方签订《欠条》确认。截止到立案之日，被告结欠货款金额42500元。其向被告多次催讨，被告置之不理，故起诉要求被告：1、偿还货款42500元及利息（以42500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年9月10日起计算至被告实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2019年9月10日，被告出具《欠条》，内容为：经对账后确认：截止至2019年9月10日，黄籽贺结欠王钦生布料货款44500元；如发生纠纷的，交由本欠条签订地广州市海珠区的人民法院管辖，届时，所有的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由欠款人承担。原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告为证明被告欠货款事实还提交了被告签名的《销售细码单》。原告确认被告在出具《欠条》后还了2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款42500元的事实提交了上述证据加以证明并确认被告在出具《欠条》后还了2000元。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经支付该款项，故原告要求被告偿还货款42500元及以该款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年9月10日起计算至被告实际清偿之日止的利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款42500元，并以该款为本金从2019年9月10日起至清付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年五月二十一日书记员  林志邦陈碧珺
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保417号申请人济南平阴港华燃气有限公司与吕健、王军供用气合同纠纷一案，我院2021年5月10日作出（2020）鲁0124执1428号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人吕健、王军名下的银行存款至30000000元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年五月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执保157号 湖南恒达变压器有限责任公司： 本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1282号民事裁定书，于2021年5月24日立案执行申请人湖南恒达变压器有限责任公司与被申请人张富强委托合同纠纷执行保全一案，已将被申请人张富强如下财产予以冻结（查封）： 一、已冻结被申请人张富强在多家银行的银行账户，冻结金额为3010000元，实际控制金额为43890.37元，冻结期限自2021年5月27日至2022年5月27日止； 二、线下冻结被申请人张富强名下小型汽车一台（嘉恒Ｑ7牌，车牌号：湘Ｆ6××××），冻结期限自2021年5月27日至2023年5月26日止； 三、线下查封被申请人张富强名下位于湘阴县××镇××路糕点厂的住宅一套（不动产证号为Ａ××5号）。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2021）湘0624民初1282号民事裁定书立案执行的申请人湖南恒达变压器有限责任公司与被申请人张富强委托合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 审判员  李新春 书记员  王 嘉 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600 联系人：李龙灿联系电话：152××××2261
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2024号原告：于海波，男，1987年3月22日出生，汉族，住乳山市。被告：于大君，男，1991年4月17日出生，汉族，住乳山市。原告于海波与被告于大君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于海波于2021年5月17日向本院提出撤诉申请（在七日缴纳诉讼费期限内）。本院认为，原告于海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海波撤诉。审判员  周炳东二〇二一年五月二十七日书记员  董 梁
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初124号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李勋，男，1982年7月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，本科文化，个体户，住长沙市芙蓉区。2017年7月31日因饮酒驾驶机动车，被长沙市某某局交通警察支队暂扣机动车驾驶证。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年12月4日由该局决定取保候审。2021年4月21日由本院决定取保候审，同年5月12日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人李勋犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人李勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年12月1日00时30分，被告人李勋饮酒后驾驶湘ＤＨ××××号牌小型汽车沿许广高速往长沙方向行驶，在许广高速779ＫＭ＋200Ｍ（由南往北）处，被告人李勋将车辆停在应急车道上，被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队民警当场查获。李勋拒不配合呼气酒精检测，民警遂将其带至湘潭县中医院提取血样并送检。经鉴定：被告人李勋血液中检测出酒精含量为177.99ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人李勋违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勋具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李勋拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提驾驶人信息查询结果单等书证；被告人李勋的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人李勋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，因被告人李勋醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院建议公诉机关调整量刑，公诉机关将被告人李勋的量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人李勋在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表；立案决定书；常住人口基本信息；查获经过；被告人李勋的供述与辩解；湖南锦程司法鉴定中心【2020】毒鉴字第697号司法鉴定意见书；现场查获照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队某某交通管理行政强制措施凭证；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队某某交通管理行政处罚决定书；湖南省长沙市某某局交通警察支队天心交通警察大队某某交通管理行政强制措施凭证；视频光盘等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李勋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李勋醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应当从重处罚。被告人李勋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关对被告人李勋调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）、（七）项之规定，判决如下：被告人李勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；可折抵刑期4日；即从2021年5月12日起至2021年6月7日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  汤孝建人民陪审员  李 群二〇二一年五月十二日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1825号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：樊秋平，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告樊秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人张梦茹到庭参加诉讼。被告樊秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30,000元，利息4,742.07元（利息暂计算至2021年3月2日），本息合计34,742.07元，后续利息按年利率12.54%计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告下属的渣津支行提出贷款申请。同月22日，被告与渣津支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款40,000元；授信借款期限为2016年3月22日起至2019年3月21日止；借款用途为生活消费；借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收10%。2016年3月22日，原告下属的渣津支行通过自助方式将款项30,000元转入被告指定账户，借款凭证上载明：借款金额30,000元，借款期限2016年3月22日至2017年8月18日，借款利率11.4%。原告按约放款后，被告未按约归还本息，截止2021年3月2日，尚欠原告本金30,000元、利息4,742.07元。被告樊秋平未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月21日，被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款40,000元。2016年3月22日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40,000元，额度有效期为2016年3月22日至2019年3月21日，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%执行，到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收10%罚息。二、被告于2016年3月22日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××30。2、借款金额：30,000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2016年3月22日至2017年8月18日。三、贷款发放后，被告未归还借款本金；截至2021年2月5日，其共计支付利息13,642.33元。至2021年3月2日，尚欠借款本金30,000元，利息4,742.07元（30,000元×514天×11.4%÷360＋30,000元×1292天×12.54%÷360-13,642.33元）。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告樊秋平与原告签订的借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊秋平在本判决书生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息4,742.07元，合计34,742.07元，并继续支付自2021年3月3日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率12.54%计算的利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告樊秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月二十日书记员  朱明媚
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执917号之二申请执行人：溆浦县城市建设投资有限公司，住所地:溆浦县。法定代表人：戴仁忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，男，土家族，1988年9月15日出生，住溆浦县。被执行人：吴国刚，男，1979年2月26日出生，苗族，种植业从业人员，住湖南省。本院在执行申请执行人溆浦县城市建设投资有限公司与被执行人吴国刚物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人吴国刚的银行存款18147.21元。在本院执行过程中，被执行人吴国刚已全部执行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国刚的银行存款18147.21元的冻结。本裁定立即执行。审判长  奉志辉审判员  刘继刚审判员  贺 蕾二〇二一年五月十日书记员  贺 芬
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执637号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：黄兴领，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：张凤苓，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：朱田伟，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：黄凯，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：黄永强，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇前关山村。山东东阿农村商业银行股份有限公司与黄兴领、张凤苓、朱田伟、黄永强、黄凯金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初617号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执637号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年五月十一日书记员  陈庆超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执479号申请执行人：奉新县某物流服务中心，地址：奉新县会埠镇渣村。法定代表人：喻某英，该公司经理。被执行人：吴某文，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖北省大冶市。被执行人：陈某兰，女，汉族，1973年8月1日出生，住湖北省大冶市。申请执行人奉新县某物流服务中心与被执行人吴某文、陈某兰融资租赁合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0983执479号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年五月二十四日书记员  付志平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1008号原告：亓萌，女，1991年8月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。被告：河北旭尊实业集团有限公司，住所地河北省邢台市桥**冶金北路锦苑公寓******，统一社会信用代码9113010506049265X0。法定代表人：李国立，执行董事。被告：李晓亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省高邑县。原告亓萌与被告河北旭尊实业集团有限公司（以下简称河北旭尊公司）、李晓亮劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓萌的委托诉讼代理人邱朋勇到庭参加诉讼。被告河北旭尊公司、李晓亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓萌向本院提出诉讼请求：1.河北旭尊公司、李晓亮支付亓萌2020年2月份欠薪4980元、4月份工资6163.29元和5月工资6163.29元，共计17306.58元；2.河北旭尊公司、李晓亮支付亓萌经济赔偿金45500元；3.案件受理费等由河北旭尊公司、李晓亮承担。案件审理过程中，亓萌撤回第2项诉讼请求。事实和理由：亓萌于2017年2月28日入职济南旭尊信息技术有限公司（以下简称济南旭尊公司），任UI设计工程师一职，每月工资6500元。双方签订过劳动合同。亓萌于2020年5月31日离职，济南旭尊公司拖欠工资共计17306.58元。济南旭尊公司已于2020年9月9日注销，河北旭尊公司、李晓亮系公司股东。亓萌为维护自己的合法权益，诉至法院。河北旭尊公司、李晓亮未到庭，亦未答辩。亓萌围绕诉讼请求依法提交了证据，河北旭尊公司、李晓亮未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：亓萌于2017年2月28日入职济南旭尊公司，双方签订书面劳动合同，亓萌岗位为IU开发工程师。2020年5月31日，济南旭尊公司因经营不善裁员，与亓萌解除劳动关系。济南旭尊公司为亓萌缴纳社会保险至2020年5月。2017年4月15日至2020年期间，济南旭尊公司向亓萌通过霍然、李莎莎、石钰、刁智芳、张立龙账户于每月15日或25日向亓萌转账支付工资。亓萌2019年1月至2020年3月的工资发放情况如下：6138.47元、5886.33元、4031.7元、6138.47元、6138.47元、419.35元、6054.96元、6053.45元、6163.29元、5948.61元、6138.29元、1183.29元、6163.29元。济南旭尊公司尚欠亓萌2020年2月部分工资、4月、5月工资未支付。另查明，济南旭尊公司于2020年9月9日核准注销，其股东为河北旭尊公司、李晓亮。河北旭尊公司认缴出资比例为90%，实缴出资额为0，李晓亮认缴出资比例为10%，实缴出资额为0。济南旭尊公司股东会决议载明：“公司注销后如存在未清理的债权债务由股东按照出资比例承担。”再查明，亓萌因与济南旭尊公司、河北旭尊公司、李晓亮劳动争议，于2020年12月1日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.济南旭尊公司支付亓萌2020年2月份欠薪4980元、4月份工资6163.29元和5月工资6163.29元，共计17306.58元；2.济南旭尊公司支付亓萌经济赔偿金45500元；3.河北旭尊公司、李晓亮在认缴出资范围内承担连带责任。该委经审查，于2020年12月1日作出济高新劳仲案字[2020]第2313号仲裁决定书，决定不予受理。亓萌对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。亓萌于2017年2月28日入职济南旭尊公司，双方即建立劳动关系，且双方签订劳动合同，双方均应严格按照劳动合同及相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，亓萌主张其工资标准为6500元/月，在扣除社保个人负担部分后按照6163.29元进行实际发放，并提交其个人银行流水予以证实。根据亓萌工资发放流水，可以证实其主张，本院予以采信。2020年2月、4月、5月亓萌向济南旭尊公司提供劳动，济南旭尊公司存在未足额发放工资的情形，应予补发。故，济南旭尊公司应向亓萌补发2020年2月、4月、5月工资17306.58元（6163.29元-1183.29元+6163.29元+6163.29元）。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(2014修正)第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，济南旭尊公司明知拖欠员工工资，仍出具载明“公司员工养老保险金不拖欠、职工工资不拖欠”的《清算报告》，并据此注销登记，违反上述法律规定，故其股东应按出资比例承担相应责任。亓萌主张河北旭尊公司、李晓亮按出资比例承担济南旭尊公司上述支付责任，于法有据，本院予以支持。河北旭尊公司、李晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(2014修正)第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北旭尊实业集团有限公司、李晓亮于本判决生效之日起十日内按其出资比例向原告亓萌支付2020年2月、4月、5月工资17306.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河北旭尊实业集团有限公司、李晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月十七日法官助理 胡晓明书 记 员 李 灵
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1788号原告：廖灼均，男，1964年6月18日出生，汉族，住广州市从化区，被告：廖燕红，女，1986年11月17日出生，汉族，住广州市从化区，被告：刘伟波，男，1986年12月27日出生，汉族，住广州市从化区，原告廖灼均与被告廖燕红、刘伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖灼均、被告廖燕红到庭参加诉讼，被告刘伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖灼均向本院提出诉讼请求：1.被告廖燕红、刘伟波偿还借款本金及利息合计140000元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求两被告偿还借款本金100000元，并支付利息40000元（利息自2016年10月起计算至起诉之日止，之后利息不再追偿）。本院查明的事实如下：一、借贷基本情况：2016年5月17日，被告廖燕红因资金周转，向原告借款100000元，双方约定利息按月利率3%即每月3000元计算，利息计至还清本金之日止，双方未约定借款期限。二、被告廖燕红、刘伟波为夫妻关系，2017年11月28日，刘伟波重新出具《借据》给原告。该借据记载有如下内容：“刘伟波借到廖灼均现金14万元,大写壹拾肆万元整。”被告廖燕红、刘伟波均在借据上签名。原告主张及证据：两被告清偿借款本息140000元（利息自2016年10月起计至起诉之日止仅计算40000元，之后利息不再追偿）。并提供了《借款条》、《借据》作为证据。三、被告廖燕红答辩意见：对原告起诉主张的事实无异议，但因目前经济困难，没有还款能力。对原告主张的利息40000元及放弃计算以后的利息无异议。四、被告刘伟波无应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。本院认定及理由：本案为民间借贷纠纷，原告提供了由两被告书写的“借款条”、“借据”作为债权凭证，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。诉讼中，被告廖燕红对原告起诉主张的事实及计算本案利息40000元无异议，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告随时可以主张权利。因本案债务为两被告夫妻存续期间共债共签产生的债务，故原告请求两被告共同清偿借款本息140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼中，原告主动放弃部分利息的追偿，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖燕红、刘伟波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖灼均清偿借款本金及利息合计140000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告廖燕红、刘伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建汉二〇二一年五月二十四日法官助理 黄秋红书 记 员 黄文思
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1631号原告：江西晶科光伏材料有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴业大道10号，统一社会信用代码91361100566265139Q。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢瑶，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李紫薇，该公司法务专员。被告：张家港睿星新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市澳洋大南侧1.2.3，统一社会信用代码91320582MA1NWQB4。法定代表人:黄美英，该公司执行董事。原告江西晶科光伏材料有限公司与被告张家港睿星新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西晶科光伏材料有限公司的委托诉讼代理人卢瑶、李紫薇到庭参加诉讼，被告张家港睿星新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西晶科光伏材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余货款644,725元；2、判令被告支付逾期付款违约金，从2018年1月25日算至被告货款付清之日，违约金按双方合同约定的日千分之五计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告山东扳倒井项目提供光伏铝支架，被告向原告支付1,289,450元货款，被告应在合同签订2日内支付预付30%，发货前20%，货到现场两个月内付清剩余50%货款644,725元。自2017年11月20日至2017年11月24日原告履行合同义务向被告交付了所有货物，但被告一直未按照合同约定支付剩余货款，期间原告多次要求被告支付货款，2018年6月21日被告出具了付款计划书确认尚未支付剩余货款及付款计划，但是至目前为止，被告仍未履行付款义务，为保护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提出下列证据：1、销售合同，证明原告与被告约定由原告供货，被告付款，且逾期支付按未付款的每日千分之五支付违约金等条款；2、送货单，证明在2017年11月20日至2017年11月25日间，原告已完成合同约定的所有送货义务；3、付款计划书，证明被告作出还款计划，但至今仍未履行完付款义务。被告张家港睿星新能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原、被告签订了一份销售合同，合同约定：供方江西晶科光伏材料有限公司，需方张家港睿星新能源科技有限公司。产品名称为光伏铝支架，项目为山东扳倒井，数量6.29MW,单价0.205元/瓦，金额计1,289,450元（含17%增值税，含运费）。交货地点山东省淄博市高青县国井集团扳倒井酒厂内，交货时间款到后10天发货，收到货物后3日内完成检验。付款方式：合同签订2日内支付预付30%，发货前20%，货到现场两个月内付清剩余50%货款。支付方式：电汇或承兑。违约责任：除非本合同另有约定外，供方逾期交付货物的，应按照逾期交付货物价值的每日5‰向需方支付违约金。逾期超过20日的，需方有权解除本合同，若给需方造成经济损失的，还应承担赔偿责任。除非本合同另有约定外，需方逾期支付货款的，应按照逾期付款的每日5‰向供方支付违约金。逾期超过20日的，供方有权解除本合同，若给供方造成经济损失的，还应承担赔偿责任等条款。合同签订后，被告给付原告合同约定50%货款644,725元，收到货款后原告分别于2017年11月20日、11月23日、11月24日向被告供货，被告实际收货时间在原告每次供货的第二天。原告供货总价款为1,289,450元，但被告未按合同约定支付剩余价款644,725元，该款经原告多次催取，于2018年6月21日，被告向原告出具付款计划书，计划书主要内容为：双方2017年11月签署了合同，约定向贵公司采购太阳能光伏支架，因财务原因剩余644,725元款未支付，鉴于此情况，承诺按照如下付款计划执行付款，9月30日之前支付244,725元，10月30日之前支付400,000元。被告作出付款计划后至今仍未履行付款义务，经原告催取未果，遂诉至本院。庭审结束后,原告向法院递交一份情况说明，要求调整逾期付款违约金的计算标准，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告签订销售合同系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付货物，理应获得相应的价款，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金具有督促守约和惩罚违约的功能，原告未能及时收回货款的直接损失为利息的损失，合同约定的按日千分之五标准计算违约金过高，庭后被告也向法院提出要求降低违约金计算标准，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告变更后的诉讼请求不违反法律规定，且未加重被告的责任，本院予以支持。合同约定货到现场两个月内付清剩余50%货款，本案被告最后收到供货时间2017年11月25日，故逾期付款违约金起算时间从2018年1月26日起开始计算。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港睿星新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西晶科光伏材料有限公司货款644,725元及逾期付款违约金，2018年1月26日至2019年8月19日违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止违约定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,248元，减半收取计5,124元，由被告张家港睿星新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二一年五月八日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1472号原告韩柏臣，男，1954年2月18日生，汉族，住九台市。被告李柏林，男，汉族，1970年1月7日生，住九台市。被告李柏生，男，汉族，1975年4月6日生，住九台市。本院认为，原告韩柏臣与被告李柏林、李柏生民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙娜二0二一年五月十二日书记员 赵炎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27492号原告陈锡华，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。委托代理人叶小娟、宋芊慧，均是广东广之洲律师事务所律师。被告江宾，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。原告陈锡华诉被告江宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶小娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其一直在广州市海珠区中大九洲轻纺广场一楼经三街1050档口经营服装辅料生意。从2017年3月12日开始，被告陆续向其购买亚光高弹、75D双层四面弹、巴黎珠、双皱等布料。在双方合作期间，被告也陆续向其支付货款，但至2019年7月1日，被告仍拖欠其货款27452元，并亲笔书写《欠条》一份，欠条上被告明确拖欠其货款27452元，承诺在2019年12月30日付清。后经其多次催促被告归还货款，被告以各种借口拒绝归还，故起诉要求被告：1、向其支付货款27452元及利息（以27452元为标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至被告实际清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2019年7月1日，被告出具《欠条》，内容为：本人江宾欠陈锡华货款27452元在2019年12月30日付清。原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款27452元的事实提交了《欠条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经支付该款项，故原告要求被告向其支付货款27452元及支付自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息有理，应予以支持。利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款27452元，并以该款为本金从2020年1月1日起至清付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年五月八日书记员  林志邦陈碧珺
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之十三被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国建设银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初355号之一原告：宏盛建业投资集团有限公司，统一社会信用代码913611221615315079，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：付栋风，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程传明，男，该公司员工。被告：袁高云，男，1970年12月14日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。原告宏盛建业投资集团有限公司诉被告袁高云不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年5月12日向原告宏盛建业投资集团有限公司送达补交案件受理费通知，限其在七日内补交案件受理费9,111元，但原告宏盛建业投资集团有限公司无正当理由未在本院指定期限内向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宏盛建业投资集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取9,111元由原告宏盛建业投资集团有限公司承担。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄辉英人民陪审员  钟禾生二〇二一年五月二十日书 记 员  任丽萍
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执882号申请执行人：江西省抚州市中级人民法院。被执行人：吴鲜花，女，1970年12月26日生，汉族，住江西省抚州市南城县。抚州市中级人民法院作出的（2020）赣1021民终481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴鲜花11000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初518号原告：卓少丽，女，汉族，住广东省鹤山市。被告：甘照辉，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告卓少丽与被告甘照辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓少丽到庭参加诉讼，被告甘照辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。卓少丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款5000元及利息750元；2.判令本案诉讼费由被告承担。卓少丽在庭审中明确放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年1月26日过年前到原告家借钱10000元，被告称被追债，每月需还1500元利息。原告不愿借钱给被告，但后来经不住被告的苦苦哀求，遂答应借5000元给被告，签有借条，并将银行卡交给被告，约定2018年3月30日前还清。后来原告多次致电被告，被告均拒绝接听，原告于2018年7月9日诉至法院，后原告撤诉，但此后被告一直没有还款，故现在再次诉至法院。甘照辉未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，甘照辉向卓少丽签下一份《借条》，内容载：“今借卓少丽现金5000元伍千元，2018年3月30日还清，借款人：甘照辉”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。卓少丽主张其将银行卡交给甘照辉刷了4980.5元，并支付了19.5元手续费，合共出借了5000元给甘照辉，提供了银行流水、《借条》、微信聊天记录等证据予以证实，对此，甘照辉未提出抗辩，亦无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，甘照辉应承担不利的法律后果。故卓少丽请求甘照辉偿还借款5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘照辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓少丽偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告卓少丽预交），由被告甘照辉负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  冯振锋人民陪审员  赵云昶二〇二一年五月二十六日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初518号原告：卓少丽，女，汉族，住广东省鹤山市。被告：甘照辉，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告卓少丽与被告甘照辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓少丽到庭参加诉讼，被告甘照辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。卓少丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款5000元及利息750元；2.判令本案诉讼费由被告承担。卓少丽在庭审中明确放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年1月26日过年前到原告家借钱10000元，被告称被追债，每月需还1500元利息。原告不愿借钱给被告，但后来经不住被告的苦苦哀求，遂答应借5000元给被告，签有借条，并将银行卡交给被告，约定2018年3月30日前还清。后来原告多次致电被告，被告均拒绝接听，原告于2018年7月9日诉至法院，后原告撤诉，但此后被告一直没有还款，故现在再次诉至法院。甘照辉未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，甘照辉向卓少丽签下一份《借条》，内容载：“今借卓少丽现金5000元伍千元，2018年3月30日还清，借款人：甘照辉”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。卓少丽主张其将银行卡交给甘照辉刷了4980.5元，并支付了19.5元手续费，合共出借了5000元给甘照辉，提供了银行流水、《借条》、微信聊天记录等证据予以证实，对此，甘照辉未提出抗辩，亦无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，甘照辉应承担不利的法律后果。故卓少丽请求甘照辉偿还借款5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘照辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓少丽偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告卓少丽预交），由被告甘照辉负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  冯振锋人民陪审员  赵云昶二〇二一年五月二十六日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10278号原告：周文香，女，1978年10月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谭卫红(系周文香之夫)，住址同上。被告：沈家才，男，1984年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告周文香与被告沈家才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文香及其委托诉讼代理人谭卫红，被告沈家才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文香向本院提出诉讼请求：1、判令判决解除周文香与沈家才签订的《房屋租赁合同》，沈家才恢复上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称203室房屋)原状并返还该房屋。2、判令沈家才支付自2021年2月8日起至判决生效之日止的租金。3、判令沈家才支付违约金人民币7,500元(以下币种均为人民币)。4、判令203室房屋内由沈家才购买的四台空调、一台冰箱、一台洗衣机归周文香所有。事实和理由：2019年3月17日，周文香与沈家才经中介公司居间签订了《房屋租赁合同》，周文香将203室房屋出租给沈家才，约定沈家才不得改变房屋用途，不得擅自转租。沈家才承租后，破坏厨房结构，在客厅内进行隔断，将房屋转租给多人，违反了合同约定。沈家才的租金支付至2021年6月30日，因其违约，周文香要求沈家才支付违约金7,500元，并按两倍租金标准支付自2021年2月8日起的租金，沈家才还需补付一倍租金。合同约定，沈家才违约，其购买的冰箱、空调、洗衣机归周文香。沈家才拒绝搬离，故涉诉。租赁保证金7,500元待沈家才搬离并结清水、电、燃气费后退还。被告沈家才辩称，周文香于两年前到203室房屋时就知道沈家才将房屋转租他人，及客厅内隔断的情况，未提出过异议，现以该理由解除合同，沈家才不予同意。沈家才并未破坏厨房结构，系沈家才之前的租客破坏的。合同未约定冰箱、空调、洗衣机归周文香。周文香于2021年3月27日还在通知沈家才支付租金，沈家才支付了至2021年6月30日的租金，此时周文香已经起诉。不同意周文香的诉请。经审理查明，2019年3月17日，周文香(甲方)与沈家才(乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定，甲方将203室房屋出租给乙方居住，租期自2019年4月1日起至2022年3月31日止；该房屋每月租金7,500元，租金以三个月为一期支付，乙方每期提前7日支付，先付后租；乙方支付甲方租赁保证金(押金)7,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵充本合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方；租赁期间内的水、电、燃气费由乙方承担；乙方不得破坏房屋原始户型，不得影响邻居居住休息，且无权将该房屋转租；乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，乙方应向甲方支付数额相当于一个月租金的违约金：乙方未征得甲方书面同意擅自改变房屋用途的、乙方擅自转租该房屋或转让该房屋承租权的、乙方造成房屋主体结构损坏的；备注：甲方在租赁期间卖房，乙方配合售房，甲方不承担违约责任，合同到期，乙方配合将冰箱、空调、洗衣机搬走，其他设备留给甲方。另查明，2021年4月13日，本院向沈家才送达了诉状副本等诉讼材料。审理中，周文香提供了沈家才与案外人签订的两份房屋租赁合同，以证明沈家才将203室房屋转租给他人。周文香表示，上述两份房屋租赁合同系周文香在起诉前才从次承租人处拿到，确定了沈家才转租的事实。沈家才表示，对上述两份房屋租赁合同的真实性无异议。审理过程中，周文香表示，考虑到加快诉讼进度，203室房屋次承租人的搬迁问题由周文香自行解决，如果不能自行解决的，再另行诉讼；周文香于本案中不再要求沈家才恢复房屋原状，仅要求按现状返还；周文香同意沈家才将其自购的物品搬走，也不再要求沈家才按两倍租金标准支付租金。以上事实，有周文香提供的《房屋租赁合同》，及双方当事人的陈述等佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，周文香与沈家才签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，沈家才无权转租房屋，擅自转租该房屋或转让该房屋承租权的，周文香可书面通知解除合同，沈家才应支付数额相当于一个月租金的违约金。沈家才主张周文香知道并认可其转租房屋，未提供确凿证据，本院不予采信。沈家才转租房屋已经构成违约。周文香要求解约的诉状副本于2021年4月13日送达沈家才，租赁合同于该日解除。合同解除后，沈家才应当将203室房屋返还给周文香。周文香要求沈家才支付违约金7,500元，符合约定，可以准许。周文香放弃其余诉讼请求，系处分其自身权利，本院予以准许。合同约定，房屋租赁保证金除用于抵充本合同约定的由沈家才承担的费用外，剩余部分无息返还；租赁期间内的水、电、燃气费由沈家才承担。周文香主张租金保证金7,500元待沈家才搬离并结清租赁期间内的水、电、燃气费后，予以退还，符合约定，可以准许。鉴于沈家才的租金已经支付至2021年6月30日，如沈家才在该日期前搬离并返还房屋的，周文香按每日250元计算，退还沈家才从返还房屋次日起至2021年6月30日止的租金。如沈家才在该日期后搬离并返还房屋的，则还需按每日250元计算，支付周文香从2021年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周文香与被告沈家才于2019年3月17日就上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2021年4月13日解除；二、被告沈家才于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，并将该房屋返还给原告周文香，如被告沈家才在2021年6月30日前搬离并返还房屋的，原告周文香按每日250元计算，退还被告沈家才从返还房屋之次日起至2021年6月30日止的租金，如被告沈家才在2021年6月30日之后搬离并返还房屋的，则还需按每日250元计算，支付原告周文香从2021年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；三、被告沈家才于本判决生效之日起十日内，支付原告周文香违约金7,500元；四、原告周文香于被告沈家才返还上述房屋并结清水、电、燃气费当日，将租赁保证金7,500元返还给被告沈家才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告沈家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民书记员  葛 格附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条……。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9129号原告：许蕾，女，1978年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：田鑫，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨竹，北京华沛德权律师事务所实习律师。第三人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告许蕾与被告田鑫、第三人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告许蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许蕾撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年五月二十七日书记员  宋佳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4885号原告：刘小华，男，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：张继全，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘小华诉被告张继全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告张继全经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘小华诉称，被告为南昌灵璈轩装饰工程有限公司大股东与实际控制人，2020年7月10日其承接海珀九龙住宅装修工程项目。经朋友介绍，被告将该项目中部分木工工程发包给原告，原告和其他木工师傅进行木工工程装修，工程结束后原告向被告索要劳务报酬，被告告知原告需通融至2020年10月26日支付，且出具欠条给原告，注明欠原告木工工资12600元。后被告仍未按约支付劳务费，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳务费用，共计12600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张继全经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年，被告承接南昌市红谷滩区海珀九龙住宅装修工程项目后雇请原告提供木工作业。原告按约完成劳务，被告未按约支付劳务费用。2020年10月23日，被告出具欠条给原告，载明：欠刘小华海珀九龙木工工资12600元，本月26日付清款。此后，原告催讨款项未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告还了6000元，还欠原告6600元。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告按约向被告提供劳务，被告接受并出具欠条，双方已形成劳务合同关系。原告完工后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告主张被告支付拖欠的劳务报酬6600元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张继全于本判决生效之日起十日内支付原告刘小华劳务报酬6600元。二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。如果被告张继全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.50元，由被告张继全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年五月六日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1222号申请执行人：库红须，男，汉族，1968年2月2日生，住襄城县。被执行人：姚志亭，男，汉族，1960年10月17日生，住襄城县。被执行人：李想，女，汉族，1960年5月10日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3539号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚志亭、李想至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚志亭、李想的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人姚志亭、李想负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年五月八日书记员  侯亚明
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执593号之五被执行人：张少良，男，满族，1980年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月七日书记员  石德新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1215号申请人：卢柳凤，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市××。委托诉讼代理人：刘俊丹，广东华商（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓珊，广东华商（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞正通凯迪汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市××。法定代表人：谭晖。被申请人：泰州港华燃气有限公司，住所地为江苏省泰州市××。法定代表人：孙炜。被申请人：武汉升通投资管理有限公司，住所地为湖北省武汉经济技术开发区××。法定代表人：王木清。申请人卢柳凤于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞正通凯迪汽车销售服务有限公司、泰州港华燃气有限公司、武汉升通投资管理有限公司价值118654.4元的财产（其中对被申请人泰州港华燃气有限公司的财产保全金额以29000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人卢柳凤于2021年5月10日预交了保全费1113元。本院经审查认为，申请人提供客户缴费清单、银行汇款凭证、收据、微信聊天记录等证据拟证明被申请人应返还申请人购车款100000元及利息、律师费15000元等费用，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人东莞正通凯迪汽车销售服务有限公司、武汉升通投资管理有限公司价值118654.4元的财产；二、查封、冻结被申请人泰州港华燃气有限公司价值29000元的财产；三、第一、第二项查封、冻结财产的总额以118654.4元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年五月十日书记员  伍琳茵