wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣02刑终61号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，统一社会信用代码913602008588064195，地址景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人汪杰军，系该分公司总经理。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某1，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，住乐平市，系被害人的丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某2，男，1993年3月19日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，住乐平市，系被害人的儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某3，女，2000年8月3日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，住乐平市，系被害人的女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，男，1952年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，住乐平市，系被害人的父亲。上述四名原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人汪某2，特别授权。被上诉人（原审被告人）徐共华，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2021年2月10日被乐平市人民法院取保候审。江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人徐共华犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于2021年3月11日作出（2021）赣0281刑初10号刑事附带民事判决：一、被告人徐共华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3、方某经济损失共计人民币1198000元；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3、方某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人徐共华未上诉，该案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的撤诉申请符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2021）赣0281刑初10号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  王慧莲审判员  唐东勇二〇二一年五月十三日法官助理陈曼琳书记员叶芊芊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2546号原告：刘晓敏，男，1983年1月7日出生，汉族，个体户。。被告：赤峰市松山区德春砖厂，住所地：赤峰市松山区太平地镇五十家子村。法定代表人：李伟臣，职务：经理。原告刘晓敏与被告赤峰市松山区德春砖厂之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘晓敏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市松山区德春砖厂的起诉。本院认为，原告刘晓敏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓敏撤回对被告赤峰市松山区德春砖厂的起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告刘晓敏负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月十三日书 记 员  荣 立 彬
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1513号原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号422室。统一社会信用代码：913503006668760334。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。被告：洪梅玉，女，1977年7月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告莆田市长安物业管理有限公司与被告洪梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告莆田市长安物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市长安物业管理有限公司以洪梅玉已缴纳了拖欠的物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市长安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市长安物业管理有限公司负担。审判员 黄 凤二〇二一年五月十四日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖108号原告：方金敏，女，1955年10月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1960年6月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈弓，男，1983年8月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告方金敏与被告张晓燕、陈弓民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年6月19日立案受理，2021年1月10日，鼓楼法院以两被告住所地位于南京市秦淮区为由，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）审理。秦淮法院立案后,认为该院对本案没有管辖权。秦淮法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人未约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求两被告对南京市鼓楼区人民法院（2012)鼓民初字第1391号确认的陈三春和陈铭伟共同债务承担共同还款责任，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原告的经常居住地在原审法院辖区，故鼓楼法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。鼓楼法院在对本案有管辖权的情形下裁定将案件移送秦淮法院审理属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5416号民事裁定；二、本案指定由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年五月二十六日书记员  刘 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保752号申请执行人：李冀元，男，1996年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李耀庆，男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李冀元与李耀庆执行保全一案中，李冀元向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月6日作出（2020）津0112民初7797号民事裁定“解除对李耀庆名下价值300000元的财产的查封、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李耀庆名下价值300000元的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监23号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：杨布景，女，1977年3月23日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：陆安兵，1970年7月18日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：张波，男，1976年10月18日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：陆安琼，女，1975年1月1日生，汉族，住贵州省金沙县。原审原告刘广东与原审被告杨布景、陆安兵、张波、陆安琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）黔0302民初3474号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2021）2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10182号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：牛会敏。被告：崔树军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛会敏、崔树军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款85818.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0113民初9929号 原告：顾保娣，女，1968年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。 被告：刘利会，女，1989年3月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：潘秀华。 原告顾保娣与被告刘利会、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾保娣的委托诉讼代理人孙蔚曜到庭参加诉讼，被告刘利会、被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾保娣向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,564.80元、住院伙食补助费40元、残疾辅助器具费4,605.50元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费原告顾保娣自行负担。事实和理由：2017年12月11日17时25分许，在本市宝山区宝菊路22弄门口处，被告刘利会驾驶车牌号为皖HHXX**小型轿车，与步行至此的原告顾保娣发生交通事故，造成原告顾保娣受伤，经交警部门认定，被告刘利会负事故全部责任。 被告保险公司书面辩称，对交通事故真实性无意义，愿意在保险范围内承担相应赔偿责任，对原告主张的项目和金额发表如下意见：1、医疗费，由法院核实票据真实性，同时扣减总额10%非医保用药，有二张票据姓名为梅某某，与原告伤情治疗无关，予以扣除；2、住院伙食补助费40元，无异议；3、残疾辅助器具费，交通事故造成原告伤情为胫腓骨平台骨折，但根据原告发票清单为电动四轮车、气垫和成人便马桶等，与本次事故无关，不予认可。 被告刘利会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行了审核，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、(2018)沪0113民初13974号民事判决书、(2019)沪0113民初7480号民事判决书、病史资料、医疗费单据、辅助器具票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年12月11日17时25分许，在本市宝山区宝菊路22弄门口处，被告刘利会驾驶车牌号为皖HHXX**小型轿车，与步行至此的原告顾保娣发生交通事故，造成原告顾保娣受伤，经交警部门认定，被告刘利会负事故全部责任。 二、原告顾保娣的前期费用以本院的(2018)沪0113民初13974号、(2019)沪0113民初7480号民事判决为准，现入院取内固定，因原告顾保娣患有重度贫血的基础性疾病，医院建议复查评估具备手术指征后再行内固定取出术，为此原告顾保娣发生住院2天医疗费用2,297.88元(已扣除案外人梅某某陪护时的核酸检测费267元)。 三、原告顾保娣因伤情所需购买拐杖、固定带等辅助器具费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合本院生效的(2018)沪0113民初13974号、(2019)沪0113民初7480号民事判决，本院认定原告顾保娣合理损失由被告保险公司在剩余保险范围内赔偿。 关于原告主张的赔偿项目和数额： 1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费用单据，扣除案外人梅某某的267元后，支持医疗费用2,297.88元； 2、住院伙食补助费，原告主张的40元，被告保险公司无异议，本院予以确认； 3、残疾辅助器具费，结合原告顾保娣伤情，本院酌情支持残疾辅助器具费1,027元。 上述费用总计3,364.88元，由被告保险公司在商业三者险内赔付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业三者险内赔付原告顾保娣医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费合计3,364.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，由原告顾保娣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾华忠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨 猛 书 记 员 杨 猛 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保775号申请执行人：天津盛世安信净化科技有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：宿爱华，经理。被执行人：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：邱少波，董事长。本院在执行天津盛世安信净化科技有限公司与南通通博设备安装工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津盛世安信净化科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5451号民事裁定，裁定“冻结被申请人南通通博设备安装工程有限公司名下银行账户存款130653元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南通通博设备安装工程有限公司名下银行账户存款130653元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十一日书记员  史崇骏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16532号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：吴成进，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴成进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告吴成进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金136,016.52元；2、请求判令被告支付原告贷款利息6,988.11元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息963.66元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,016.52元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年10月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款207,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2019年10月22日至2022年10月22日，首次还款日为2019年11月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年5月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告吴成进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年10月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为207,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2019年10月22日至2022年10月22日，首次还款日为2019年11月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款207,000元，但被告自2021年1月22日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金136,016.52元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴成进未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吴成进归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年5月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告吴成进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金136,016.52元；二、被告吴成进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,988.11元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息963.66元；三、被告吴成进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,016.52元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,589.68元(已减半收取)，由被告吴成进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：于雪，女，1987年2月3日出生，蒙古族，住安徽省枞阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告于雪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。 签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5100元。 签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：20000元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：12322.47元；保险权益转让时间：2020年3月2日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12322.47元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于雪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12322.47元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告于雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2680号 申请执行人:顾召生，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽阜阳前沿医疗器械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路**新气象大厦809，统一社会信用代码913412026941262999。 法定代表人：桑扬，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人顾召生与被执行人安徽阜阳前沿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款377200元及利息（以377200元为基数，按年利率24%自2016年5月1日计算至给付之日止）；案件受理费4903元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11693号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘子良
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1747号原告：刘帮伟，男，1983年03月09日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。原告：邱梅梅，女，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王端，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈澈，男，该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：解佩霖，男，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘帮伟、邱梅梅诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告刘帮伟、邱梅梅之委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰，被告绿地房开公司之委托诉讼代理人陈澈、解佩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金5682元（2014年4月1日至2017年3月1日）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区的房屋一套，合同约定被告应于2013年12月31日前交房，如逾期则承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款278545元，但被告未按照合同约定交付房屋。经双方协商，确认逾期交房违约金为5682元。至今被告未支付逾期交房违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告如前诉讼请求。被告辩称，被告已向原告支付了逾期交房违约金，原告无权重复主张。且原告的诉请已超过诉讼时效。根据原、被告的在庭陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，房屋总价款278545元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付符合条件的该商品房；如逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2014年3月30日，原、被告经协商一致后签署《违约金确认单》，确认被告逾期交房天数为90日，逾期交房违约金为2506元。2014年5月13日，被告将该款支付给原告。2017年3月2日，原告到被告处办理交房手续，并签订《绿地·伊顿公馆前期物业服务协议》。2019年10月25日，经双方协商一致，原告签署《收据暨确认函》，确认被告应支付原告逾期交房的违约金为5682元。此后，被告未履行支付义务，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已支付购房价款，履行合同义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。2014年3月30日前的逾期交房违约金，被告已支付给了原告，但被告并未将房屋交付给原告，违约交房的事实仍继续发生。后原告收房并签署的《收据暨确认函》，虽无被告公章，也无相关人员签名，但综合本案及相关案件证据、事实，可以认定《收据暨确认函》系双方当事人协商一致后的真实意思表示，是对之后逾期交房违约金的约定确认，故对原告主张被告支付逾期交房违约金5682元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘帮伟、邱梅梅支付逾期交房违约金5682元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月八日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕03民终726号 上诉人（原审被告）：李良君，男，汉族，1985年11月10日生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李峰，陕西蔡胜军律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：翟瑾慧，女，汉族，1986年11月3日生，住安徽省黄山市屯溪区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。上诉人李良君因与被上诉人翟瑾慧追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。    本院审理过程中，上诉人李良君于2021年5月15日书面形式向本院申请撤回上诉。    本院认为，上诉人李良君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七百七十三条之规定，裁定如下：    准许上诉人李良君撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日生效。    二审案件受理费23450元，减半收取11725元，由上诉人李良君承担。    本裁定为终审裁定。                                审  判  长    邱有前                               审  判  员    李宝萍                               审  判  员    彭  澍 二〇二一年五月二十日 法官助理   谈佳华书  记  员    赵婧茹  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3735号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：朱东明。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与朱东明保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与朱东明已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3735号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1770号原告：高亚军，男，1973年2月25日出生，住海安市。被告：海安木丰家具有限公司，住所地海安经济技术开发区国清路2号。法定代表人：黄发锐，执行董事。原告高亚军与被告海安木丰家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高亚军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高亚军撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告高亚军负担。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二一年五月十日书 记 员  景和敏
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执627号 申请执行人：吴某某，男，住甘肃省瓜州县。 被执行人：李某某，男，住甘肃省瓜州县。 被执行人：柴某某，男，住甘肃省瓜州县。 申请执行人吴某某与被执行人李某某、柴某某民间借贷纠纷一案，依据（2017）甘0922民初732号民事调解书，李某某、柴某某应交纳案件款4000元、执行费50元，合计4050元。因被执行人李某某、柴某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某、柴某某银行存款人民币4050元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡志标
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5159号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：区振球，男，1963年09月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：孔玲志，女，1965年07月25日出生，汉族，住广东省云浮市国际税务局云浮市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与区振球、孔玲志金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李潇倩
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢91号之一申请执行人:徐国涛，男，1986年4月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：李寅平，男，1995年5月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：芦英涛，男，1996年3月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人徐国涛与被执行人李寅平、芦英涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李寅平、芦英涛有银行、互联网银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寅平、芦英涛银行、互联网银行存款40000元。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月十八日法官助理 杨雪坤书 记 员 周家民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执395号申请执行人：宁夏亚视电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：关静，公司总经理。被执行人：周建知，男，1982年1月17日出生，住山东省单县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的258093.92元（含执行费3716元），未执行标的258093.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周建知无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十八日书记员 贺竞铮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1726号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：邓勇彪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与邓勇彪金融借款合同纠纷一案，本院一审作出（2020）粤0112民初1474号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2020）粤01民终18607号民事判决予以维持。据此邓勇彪应于判决生效起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金54449元、手续费8041元及相应利息（截至2020年3月28日为1602.82元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金2289.46元。鉴于邓勇彪未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤×号小汽车的档案（非实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年五月六日书记员  曾志能
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8703号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：牟小兵，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被告：徐小分，女，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牟小兵、徐小分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初4300号      原告:马锐，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告:邹景维，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市江津区。   原告马锐与被告邹景维劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马锐的委托诉讼代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告邹景维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马锐向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费5140元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以5140元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2013年至2016年在被告承包的位于重庆市江津区东部新城西西里小区工地做铝合金地弹门人工、白玻璃安装人工。原告工作完成后，被告还欠原告劳务费5140元。2020年8月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年12月30日前付清原告劳务费5140元，但被告至今未支付原告该费，原告请求支持其诉讼请求。   被告邹景维未有答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告马锐于2013年至2016年期间在被告邹景维承包的重庆市江津区东部新城西西里小区工地做铝合金地弹门、白玻璃安装等劳务。劳务完成后，被告欠原告劳务费未支付。经原告催要，被告于2020年8月10日出具工资欠条一张，该欠条载明：“本人邹景维，身份证号码，由于重庆市江津区东部新城西西里小区商业部分，负一层、负二层、铝合金地弹门人工、白玻璃安装人工工资一事，于2013年至2016年底，亏欠马锐（）、罗勇（……）、钟志林（……）。三人共计人民币19 040.00元（壹万玖仟零肆拾元）款项分配如下：马锐5140.00元，罗勇5300.00元，钟志林7800.00元，以上支付给马锐分配给其余二人。经双方协商，债务人必须于2020年12月30日全部还清以上工资款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权、债务关系产生的各项诉讼，包含：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其它损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据 欠款人：邹景维 2020年8月10日 ”。欠条出具后，被告未按欠条约定支付原告劳务费5140元，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告等人为被告提供劳务后，被告向原告等人出具工资欠条确认，双方已形成合法有效的劳务关系。原告提供的工资欠条足以证明被告应于2020年12月30日付清原告劳务费5140元，被告未在约定的该期限内支付原告劳务费5140元，已构成违约，现原告请求被告支付劳务费5140元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告劳务费，必然会给原告造成资金占用损失，原告请求以5140元为基数，从被告逾期付款之日即2020年12月31日起至劳务费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告没有答辩意见，也拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:   一、被告邹景维于本判决生效之日起五日内支付原告马锐劳务费5140元。   二、被告邹景维于本判决生效之日起五日内支付原告马锐资金占用损失（以5140元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。   如果被告邹景维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹景维负担。该费原告马锐已预交，被告邹景维负担之金额由其在履行上述付款义务时一并迳付原告马锐。本院预收的费用不作清退。   本判决为终审判决。                                    审 判 员 赵孝梅                                               二○二一年五月三十日                                            法 官助 理 叶 庆                                          书 记 员 余孟雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4797号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：王海丰。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告王海丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执636号之四申请执行人：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李冠涨，男，1999年02月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冠涨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冠涨在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币20525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初1830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，地址福建省莆田市秀屿区荔港大道242、256号。统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林东鑫，行长。委托诉讼代理人：黄海疆。被告：段正龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告段正龙金融借款合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。本案案件受理费人民币85.2元，减半收取人民币42.6元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。审判员  叶锦荔二〇二一年五月十九日书记员  李家青附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1573号 原告:安徽惠邻商业管理有限公司,住所地合肥市包河区西藏路与贵阳路交口滨湖顺园商业街B幢2层,统一社会信用代码91340100075635078W。 法定代表人:王文,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告:徐晓慧，女，汉族，1990年6月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告安徽惠邻商业管理有限公司（以下简称惠邻公司）诉被告徐晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠邻公司的委托诉讼代理人王诤、被告徐晓慧及其委托诉讼代理人唐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠邻公司向本院提起诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《场地租赁合同》;2.判令被告支付租赁费562539元及违约金108000元（按3个月房租主张）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告于2018年12月18日签订了两份《场地租赁合同》，载明原告将惠邻广场的131、132区域上的165平方米、195平方米的场地租赁给被告用于经营儿童乐园和母婴店，承租期限均为2018年12月18日至2020年12月17日，年租金分别为198000元、234000元，自第二年起每年的月租金均按上一年实际费用递增5%，物业管理费为2.4元/平方米，按季度支付，每期费用应在支付周期开始计算日前15个工作日支付；被告未按约定期限支付费用达5日的，原告有权解除合同；租赁期内，被告提前结束运营的，应提前30日通知原告，且应向原告支付3个月租赁费作为违约金。承租期内，被告自2019年6月1日开始拖欠房租。 被告徐晓慧辩称，被告实际入住时间为2019年1月11日，实际已交纳租金为210000元、保证金39300元，原告仅计算173503元，少计算36497元。被告实际离场时间为2020年8月5日，原告计算到2020年9月30日，多计算了56天，多计算租金70560元。合同约定一个月免租期，应扣除36000元。原告无权收取卫生费4444元、物业费10782元。因新冠疫情，原告应给予3个月免租期，对应108000元扣除。原告答应被告可以在承租期内转租，被告不算违约。原告提供的场所存在安全隐患、管理不善，也存在违约。被告实际欠付费用为372080元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，徐晓慧与惠邻公司签订《场地租赁合同》2份，约定惠邻公司将位于合肥市包河区××路××路××街××栋××层部分场地出租给徐晓慧，租赁面积分别为195平方米、165平方米；承租期3年，自2018年12月18日至2021年12月；预付定金10000元、0元；租金按季支付，第一年为234000元、198000元，以后每年递增5%；履约保证金为19500元、19800元，与首期租金一起交付；物业管理费2.4元／平方米／年；徐晓慧未按约定期限支付费用达5日的，惠邻公司有权单方解除合同；徐晓慧提前解除合同的，须向惠邻公司支付3个月租金作为违约金，免装修1个月租金。合同签订后，徐晓慧依约进场经营，经营期间共缴纳租金及保证金共计210000元。2020年8月5日，徐晓慧将租赁房屋交换惠邻公司。 以上事实，有当事人提供的《场地租赁合同》、微信聊天记录以及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，徐晓慧与惠邻公司签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，惠邻公司将案涉商铺交于徐晓慧租赁使用。徐晓慧辩称其实际进驻租赁场地时间为2019年1月11日，但合同中明确约定租赁期限自2018年12月18日，徐晓慧对此未能提供反证，对其辩称不予采纳。徐晓慧辩称新冠疫情期间应免除3个月房租，但其提供的证据里并无体现惠邻公司免除租金的意思表示。徐晓慧辩称其已向惠邻公司交纳租金、保证金249300元，但其未能提供相应凭证且惠邻公司只认可210000元。无论合同中还是徐晓慧提供的微信聊天记录中，惠邻公司只表示案涉房屋可以转租，并未免除徐晓慧提前解除合同的违约责任，惠邻公司主张的违约金符合约定。徐晓慧辩称案涉房屋已于2020年8月5日交还惠邻公司，惠邻公司未予否定，本院予以认可，双方合同于2020年8月5日解除。至于物业费以及其他费用，惠邻公司并未提交证据证明已代为交纳，另案处理。因此徐晓慧应承担的租金为562539元-4444元（卫生费）-10782元（物业费）-70560元（2020年8月5日到2020年9月30日的租金）-36000元（免租期）=440753元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告安徽惠邻商业管理有限公司租金440753元； 二、被告徐晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告安徽惠邻商业管理有限公司违约金108000元； 三、驳回原告安徽惠邻商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10898元，减半收取5449元，由被告徐晓慧负担4449元，原告安徽惠邻商业管理有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2657号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91632900698519567M）。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：马某1。被告：马某2，住青海省西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司以被告已支付所欠物业费为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取664元，由青海百诚居物业管理有限公司负担。审判员 马明军二〇二一年五月二十六日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2254号原告：宁健，男，1972年3月5日出生，汉族,住宁阳县。被告:张文青，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告宁健与被告张文青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁健到庭参加诉讼,被告张文青经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁健向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款38000元并支付利息(以38000元为基数,自借款之日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日,被告因急需资金向原告借款30000元,原告当日交付被告现金30000元,被告收款后出具借条。2019年9月20日,被告通过电话向原告借款8000元,原告通过微信转账支付给被告,被告于2019年10月11日补写欠据。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。张文青未作答辩。本院认定事实如下：2019年7月12日，被告向原告借款,原告交付被告现金30000元后,被告出具借条：“借条今借到宁健人民币三万元整（30000.00），（使用一个月归还）。借款人：张文青3411251983××××××××日期2019.7.12”。后被告再次向原告借款，2019年9月20日，原告通过微信转账8000元支付给张文清（青），转账说明备注张总家庭借款。被告于2019年10月11日出具借据：“借条今借到宁健人民币捌仟元整（8000.00）借款人张文青2019.10.11”。后被告均未还款。本院认为，被告张文青向原告宁健借款38000元（30000元+8000元），有原告递交的两份借条、微信转账记录图片等证据予以证实，事实清楚，证据充分,本院予以确认。对于30000元借款，被告未在约定还款期限还款构成违约，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求应调整为自逾期还款之日（2019年8月12日）至实际偿还之日止，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于8000元借款，原告主张借款期限为两三天，未递交相应证据证实，该笔借款应认定为不定期借款，原告可随时主张还款。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息可调整为自起诉之日（2021年5月14日）起至实际偿付之日止，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文青于本判决生效后十日内偿付原告宁健借款30000元并支付利息[以30000元为基数，自2019年8月12日起至实际偿付之日止，按照原告起诉时（2021年5月14日）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；二、被告张文青于本判决生效后十日内偿付原告宁健借款8000元并支付利息[以8000元为基数，自2021年5月14日起至实际偿付之日止，按照原告起诉时（2021年5月14日）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年五月二十七日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3635号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：王家东，男，1962年9月17日生，汉族，住海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告王家东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市隆鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告海城市隆鑫物业有限公司承担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二一年五月十六日书记员 于若男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1939号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文联系 被执行人：曹秀玲，女，1958年07月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，联系电话：176××××5106 被执行人：朱成坤，男，1989年02月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县，联系电话：176××××5107。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与曹秀玲、朱成坤追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初460号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3300号 原告：姚某，女，汉族，1987年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张华，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1985年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。 原告姚某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张华、被告刘某的委托诉讼代理人杜函霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付60000元未支付的补偿款；2、请求判令被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月15日登记结婚，后因感情破裂双方于2019年1月10日在城关区民政局婚姻登记处协议离婚，签订《自愿离婚协议书》。并登记备案，该协议第四条“离婚补偿及支付”约定：“1、男女双方办理离婚手续当日男方支付女方250000元人民币补偿款，经协商由男方转至女方父亲银行账户；2、自女方搬离现住所（兰州市城关区××路××镇××号楼××单元××室××并交还钥匙之日起一日内再支付120000元人民币。如有违约，次日起违约金为人民币100000元，女方可向当地法院起诉强制执行”。双方签署该离婚协议后，被告仅向原告支付了第一笔250000元补偿款，其余120000元补偿款在原告如期搬离交房后，被告并未按期向原告支付，后来在原告多次催问下，被告仅支付了60000元，截止目前仍有60000元余款未付，故诉至法院。 被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，2019年4月10日经双方协商，原告明确表示重新计算给付时间，所以原告起诉不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月15日办理结婚登记手续。2019年1月10日，双方签订一份离婚协议书，内容为：“男方刘某与女方姚某于2016年4月15日在城关区民政局登记结婚，现因性格不合，经双方商定，自愿离婚，对有关事项达成以下协议：“……三、其他协议事项：……2。女方在2019年3月31日前搬离现住所（兰州市城关区××路××镇××号楼××单元××室××，但因不可抗力因素不能确定具体搬离日期，男方在领取《离婚证》后不得以任何理由驱赶女方搬离住所、更换门锁。四、离婚补偿及支付：1。男女双方办理离婚手续当日男方支付女方250000元人民币补偿款，经协商由男方转至女方父亲银行账户。如有违约，次日起违约金为人民币100000元，女方可向当地法院起诉强制执行。2。自女方搬离现住所（兰州市城关区××路××镇××号楼××单元××室××并交还钥匙之日起一日内再支付120000元人民币。如有违约，次日起违约金为人民币100000元，女方可向当地法院起诉强制执行。”同日，双方在兰州市城关区民政局婚姻登记处办理离婚登记并将离婚协议书备案。2019年1月9日，被告向原告父亲姚林贵招商银行账户汇款250000元。2019年4月10日，被告向原告父亲姚林贵招商银行账户汇款40000元。2019年8月16日，被告向原告父亲姚林贵招商银行账户汇款20000元。后双方因离婚后财产产生纠纷，故原告诉至本院。 另查明，2019年4月10日，原、被告之间短信联系，原告称“钱的事情不着急着给我，你先凑着，不希望你因为凑钱给自己添麻烦”。2019年8月16日，原告给被告发短信说“剩下的钱和丑丑的证件，什么时候能给我”。被告回复“现有20000先给你，已转查一下，证件明后天寄”。原告回复“计划九月定家具，不然往后还要多租房子，剩下你尽快”。 本院认为，离婚协议书系原、被告双方自愿签订后在婚姻登记机关备案，该协议书是双方当事人真实意思表示，协议书中关于离婚补偿及支付的条款对双方具有法律约束力。原、被告在协议书中明确约定被告向原告支付120000元补偿款，被告未按协议约定向原告支付该款项，构成违约，依法承担继续履行和支付违约金等违约责任，现原告主张被告支付60000元补偿款，本院予以支持。 关于违约金100000元的问题。《离婚协议书》约定，“自女方搬离现住所（兰州市城关区××路××镇××号楼××单元××室××并交还钥匙之日起一日内再支付120000元人民币。如有违约，次日起违约金为人民币100000元”。现原告已于约定时间内搬离位于兰州市城关区××路××镇××号楼××单元××室住所，但被告至今仍有60000元未向原告支付，符合协议书约定的支付违约金的条件。 但是，被告只有60000元未支付，而违约金约定高达100000元，约定违约金的数额明显超过原告的实际损失。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整到未付款项的20%，即12000元。原告认为夫妻离婚关于补偿及支付时约定的违约金，是基于身份、财产的约定，不是单纯的合同关系，本院认为，《中华人民共和国合同法》仅规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用合同法的规定。而《离婚协议书》约定的离婚后财产未能依约支付所产生的违约金条款，其条款本身对相应身份关系的设立、变更、终止或解除等并没有直接关系，只是涉及相应的离婚后财产的支付期限。因此，《中华人民共和国合同法》及其解释对违约金过高可作调整的规定，并未规定因双方当事人相应的身份关系可将上述规定排除适用，故合同法及相应司法解释对违约金过高可作调整的规定仍可对本案的情形进行约束。综上，原告请求被告支付违约金100000元，本院支持12000元，超过部分不予支持。被告向本院提交的原、被告之间的收支记录，系发生在原、被告婚姻存续期间内，与本案无关，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某补偿款60000元及违约金12000元，以上共计72000元; 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由原告姚某承担962元，被告刘某承担788元（被告刘某于本判决生效之日起十日内支付给原告姚某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满后七日内向兰州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员 卢 凯 二〇二一年五月三十一日 书记员 王雅雯
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保229号广西上林国民村镇银行有限责任公司、龙晖、莫莹珠、谭海东、潘朝新：申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被申请人龙晖、莫莹珠、谭海东、潘朝新金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初840号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产：一、以103600.99元为限，对被申请人潘朝新名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司三里支行，账号：12×××65）进行冻结，并实际冻结金额10317.39元，账户实际冻结金额为2021年4月23日的账户余额，冻结期限至2022年4月23日止。二、对被申请人谭海东所有的位于上林县XXX房产［证号：桂（2018）上林县不动产权第XXX号，建筑面积128.48平方米］进行查封，查封期限为自2021年5月11日起至2024年5月10日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初110号原告：阿荣旗某某物流有限公司。法定代表人：初某，经理。委托诉讼代理人：南某某。被告：韩某某。原告阿荣旗某某物流有限公司与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告阿荣旗某某物流有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗某某物流有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告阿荣旗某某物流有限公司负担。审判长 郭金勇人民陪审员 苗丽丽人民陪审员 吴 琼二〇二一年五月十七日法官助理 金晓梅书记员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保67号申请人：张传科，男，1945年5月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：李广生，男，1964年10月14日出生，住菏泽市定陶区。申请人张传科向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆（价值3万元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张传科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆（价值3万元），存放至法院指定地点。案件申请费320元，由申请人张传科预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年五月三十一日书记员  王 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3313号 申请执行人：郑菊香，女，彝族，1981年10月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14087号民事判决书，受理郑菊香申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5106号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3313号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二一年五月二十八日 书记员 毛成铎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异98号案外人：王和林，男，1951年9月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区。负责人：李和兴，该行行长。被执行人：丹阳市友好汽车部件有限公司,组织机构代码68831651-2，住所地丹阳市。法定代表人：张帮正，该公司总经理。被执行人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司,组织机构代码66384052-9，住所地丹阳市。法定代表人：何武霞，该公司总经理。被执行人：戎卫华，男，1969年5月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆彩英，女，1967年6月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何武霞，女，1969年5月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张建军，男，1971年12月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈国刚，男，1978年5月25日生，汉族，住丹阳市。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市友好汽车部件有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、戎卫华、陆彩英、何武霞、张建军、陈国刚金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王和林向本院提出书面异议。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月24日，本院对原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市友好汽车部件有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、戎卫华、陆彩英、何武霞、张建军、陈国刚金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1181民初6048号民事判决：一、被告丹阳市友好汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的银行承兑汇票垫付款本金2979727.13元，截止2016年6月13日的利息488661.92元，合计3468389.05元，并按年利率18%承担自2014年6月14日起至实际给付之日止的利息；二、被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、戎卫华、陆彩英、何武霞、张建军、陈国刚对被告丹阳市友好汽车部件有限公司的上述债务连带清偿责任。根据江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2018年2月6日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执960号。案件执行过程中，本院于2018年4月20日作出（2018）苏1181执960号执行裁定，锁定、查封、扣押被执行人陈国刚名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，期限为二年。2018年6月29日，本院依据上述裁定对陈国刚名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车进行了查封，查封期限自2018年6月29日起至2020年6月28日止。2021年5月14日，本院依据上述裁定对陈国刚名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车进行了重新查封，查封期限自2021年5月14日起至2023年5月13日止。王和林提出异议称，苏Ｌ×××××宝马汽车虽然登记在陈国刚名下，但该车的实际车主是案外人，2012年案外人的女婿张祎因债务问题将自有宝马车一辆质押给他人，后因无法清偿到期债务，债权人为实现债权，要求将该车放在二手车市场卖掉。案外人知悉后，为了缓和女儿女婿的家庭矛盾，于2014年以分期付款的方式将该车从二手车市场重新购汇，领取车牌号苏Ｌ×××××。因购车时案外人已满60周岁无法正常办理贷款手续，因陈国刚与女婿张祎是朋友关系，故以陈国刚的名义购买，车辆登记在陈国刚名下，车辆贷款均由案外人按月归还，其该车一直由案外人的女婿张祎控制使用。车辆保险和使用中的各种违章均由张祎缴纳。案外人系上述车辆实际出资人，案外人与陈国刚之间也没有转移嫌疑，购买后一直由案外人实际享有权利至今，陈国刚自始未使用和占有上述车辆，上述车辆系案外人的财产。综上，请求：解除对苏Ｌ×××××宝马520Li轿车的查封。另查明，为证明涉案车辆系案外人购买并由张祎使用，案外人提供了张祎、陈国刚的情况说明，公安交通管理简易程序处罚决定书，案外人王和林的银行卡历史交易明细。王和林的银行卡历史交易明细时间为自2016年1月1日起至2017年12月31日止，在该交易明细中，上海通用汽车金融有限责任公司于2016年12月、2017年2月-11月，每月从该银行卡上扣款。本院认为，对于已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人陈国刚名下，案外人称其系涉案车辆的实际所有人，其出资购买了涉案车辆，但其提供的证据无法证明涉案车辆的首付款系其出资，也无法证明涉案车辆的全部贷款由其归还，因此，其提供的证据不足以证明其系车辆的实际所有人，本院依照涉案车辆的登记情况对涉案车辆进行查封并无不当。综上，案外人所提异议理由不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王和林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年五月三十一日书记员  汪春霞
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执12号申请执行人：万美霞，女，汉族，1963年12月25日出生，住庐山市。被执行人：翁松林，男，汉族，1952年12月30日出生，住九江市武宁县。本院在执行万美霞申请翁松林借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2011）星民二初字第227号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万美霞向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月十一日书记员  艾昭明
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘志妹，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘志妹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16600元。 签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17512.8元，保险费4231.34元。 签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：16600元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：14426.63元；保险权益转让时间：2019年12月2日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14426.63元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志妹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14426.63元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘志妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终782号上诉人（原审原告）：淮安市鑫旺农业机械有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县保滩镇十堡村（涟水县瑞丰锻造有限公司院内）。法定代表人：马榕吟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢观素，淮安市科文知识产权事务所专利代理师。被上诉人（原审被告）：深圳迈辽技术转移中心有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场E座707。法定代表人：冯天生，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：樊晓华，广东凯卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兰锋知识产权代理事务所（普通合伙）。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88号荣生大厦409。法定代表人：刘小芹，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨英华，东莞高瑞专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。被上诉人（原审第三人）：苏州赋比兴商务信息咨询有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东吴北路19号1519号。法定代表人：胡凤军。上诉人淮安市鑫旺农业机械有限公司因与被上诉人深圳迈辽技术转移中心有限公司、深圳市兰锋知识产权代理事务所（普通合伙）、苏州赋比兴商务信息咨询有限公司专利权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2019）粤03民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月27日收到淮安市鑫旺农业机械有限公司撤回起诉申请书。本院认为，上诉人淮安市鑫旺农业机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初1205号民事判决；二、准许淮安市鑫旺农业机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由淮安市鑫旺农业机械有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由淮安市鑫旺农业机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 磊审 判 员  周 平审 判 员  李 艳二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓琳书 记 员  王 怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1542号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人先通波，男，1993年11月14日出生。因涉嫌职务侵占，2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕1224号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人先通波于2018年入职深圳XX检测技术有限 公司，任职业务经理，工作内容包括发展客户、推销产品及代收货款。2019年6月至2020年2月，被告人先通波将朋友舒X的个人账户（62148377********)通过P图伪造方式冒充成XX公司账户，并发送给客户用于收款。利用职务便利，以此方式收取十余家客户的货款后，将款项据为己有。2020年2月，XX公司查账发现后，被告人先通波承认并表示将在2020年3月31日之前还清款项，但其后续仍未归还。2020年4月15日，XX公司报警。2020年11月8日，被告人先通波在广东省东莞市被抓获归案。      经查，被告人先通波在XX公司任职期间，采取PS公司账户方式（使用“舒X”账户收款并加盖XX公司印章，经鉴定为假印章）收取客户货款。经XX公司统计，被告人先通波侵占数额为人民币177266元。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人先通波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年9月7日止）。      二、责令被告人先通波退赔被害单位深圳XX检测技术有限公司人民币177266元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年五月十三日                     书记员  陈     瑞     琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1044号 申请人：涂冰，男，1984年05月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：石雷，男，1987年05月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行涂冰与石雷民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15974号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十日 书记员 侯剑锋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1167号之一申请执行人：柳洋，男，1980年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：沈鹏，男，1986年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1167号案件终结本次执行程序。被执行人沈鹏负有继续向申请执行人柳洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十六日书记员  赵 跃
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3067号 申请人：何**，男，1990年3月24日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被申请人：李应,男，1984年12月23日出生，汉族，贵州省黔西市人。 本院在审理申请人何**与被申请人李应合伙合同纠纷一案中，申请人何**于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李应名下银行、微信、支付宝账户存款人民币535000元或查封、扣押被申请人李应相当于人民币535000元的其他财产。申请人何**于2021年5月26日向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保单号为AGYA930Z0121Q000010H的诉讼财产保全责任保险。 本院审查认为，申请人何**的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人李应名下财产在535000元限额内予以保全。保全期间为一年。 申请费3195元，申请人何**已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘逍
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初634号 原告：范某某，男，1988年10月12日生，汉族，山西省祁县村民，住该村。 被告：吴某某，男，1963年3月9日生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。 原告范新强与被告吴绍平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告范新强于2021年5月10日以双方达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告范新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范新强撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告范新强负担。 审判员  田启荣 二〇二一年五月十日 书记员  李耀东
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1916号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段绿韵家园东侧商亭第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。被告：李艳萍，女，1958年6月9日出生，汉族，工人。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李艳萍的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏 秀娟 二〇二一年五月十九日书 记 员 其乐木格
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初989号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。被告：江苏锡沂高新区管委会，住所地江苏省徐州市新沂市北京东路。被告：新沂市扬泰照明安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市高流镇高流街迎宾路26号。法定代表人：刘大令，该公司董事长。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告江苏锡沂高新区管委会、新沂市扬泰照明安装工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2021年5月7日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审 判 长 刘方辉审 判 员 叶 存审 判 员 臧文刚二〇二一年五月十日法官助理 吴 青速 录 员 卢 蓓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1997号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路103号。负责人：王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：颜庭秀、曹兆银，该公司员工。被告：江苏鸿鑫源软基工程有限公司，住所地建湖县经济开发区明星北路99号。法定代表人：洪斌，该公司总经理。被告：洪斌，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）诉被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司（以下简称鸿鑫源公司）、洪斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行建湖支行的委托诉讼代理人颜庭秀、秦某到庭参加诉讼，被告鸿鑫源公司、洪斌经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金及计至贷款结清日止的利息。该笔贷款于2018年11月30日到期，截至2021年2月20日止，尚欠贷款本金139748.94元，贷款利息38273.69元（贷款利率为年利率7.1775%），本息合计178022.63元。2、判令两被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年11月，两被告向原告借款14万元，并于2019年10月23日补签了借款合同。借款到期后，两被告一直未能按期偿还，故原告向法院提起诉讼。被告鸿鑫源公司、洪斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告建行建湖支行（贷款人、乙方）与被告鸿鑫源公司（借款人、甲方）、洪斌（共同借款人）补签《小微快贷借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币拾肆万元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2017年11月30日至2018年11月30日；逾期加收50%罚息；贷款利率为固定利率，及LPR利率加287.75基点，即年利率为7.1775%。2017年11月30日，被告鸿鑫源公司向原告出具借款借据一份，载明：借款金额14万元，贷款种类为短期小微企业快e贷。此后被告未能按约向原告还本付息。截止2021年2月20日，被告尚欠贷款本金139748.94元，利息38273.69元，合计178022.63元。以上事实，有原告提交的小微快贷借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、贷款账户基本信息单、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建行建湖支行与被告鸿鑫源公司、洪斌签订的《小微快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告鸿鑫源公司发放贷款的义务，但被告鸿鑫源公司未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告鸿鑫源公司偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪斌作为共同借款人应对上述债务承担共同偿还责任。被告鸿鑫源公司、洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金139748.94元、利息38273.63元（截止至2021年2月20日），合计178022.63元，并承担以借款139748.94元为本金自2021年2月21日起至实际清偿之日止按年利率7.1775%加收50%计算的利息；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3860元，减半收取1930元，由被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司、洪斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月二十七日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8924号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：蒋兵，男，1985年10月14日出生，汉族，住山西省长治市沁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56366.02元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｄ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｄ5××××车辆办理了抵押登记。之后，蒋兵未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金42901.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｄ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另蒋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒋兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金42901.14元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计605元，由被告蒋兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖终378号上诉人（原审被告）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南京仙林支行，住所地江苏省南京市栖霞区杉湖西路**东方天郡花园**第**。负责人：吴天琛，该行行长。被上诉人（原审被告）：李素平，女，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：唐倩，女，1994年11月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：唐某，女，2007年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：王传贵，女，1932年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：南京恒大富丰置业有限公司，住所，住所地江苏省南京市溧水经济开发区**div>法定代表人:黄兆亚。上诉人李明柏因与被上诉人江苏银行股份有限公司南京仙林支行、李素平、唐倩、唐某、王传贵、南京恒大富丰置业有限公司担保合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11421号民事裁定，向本院提起上诉。李明柏上诉称，1.本案立案前原告的地址就发生变更，因此原告应以现在诉讼之日的栖霞为管辖地。2.唐子成是合同相对人，现唐子成死亡，关于继承人在合同中没有约定，没有约定应以被告住所地为管辖地（滨海县法院）。3.本案南京恒大富丰置业有限公司注册地在建邺，他们之间如有约定也应该随原告的现地址为管辖地。4.本案诉求实质是执行前面的判决，构成一事不再理，原则应驳回起诉。本案不是执行不了，而是原告故意拖延时间，想扩大当事人的损失，想所谓的罚息、复利，延期加倍利息等。现唐子成死亡所谓债务就不成立了，如有债权损失也应该追究相关责任人，让他们去为此事负责。5.本案是两个诉求，一个是担保，一个确权有权处理此房屋，根据专属管辖本案应该在溧水法院管辖。6.因前两案都在秦淮，现又发回重审后，原告又重新立案，本着公平、公正等原则，此案一审法院应该自行回避，或指定其他法院审理，否则会使案情更加复杂，损失会更大。综上，一审法院对本案没有管辖权。经查，一审法院于2019年8月15日受理江苏银行股份有限公司南京城南支行与被告唐子成、李明柏、南京恒大富丰置业有限公司担保合同纠纷一案后，于2020年5月20日作出（2019）苏0104民初9614号民事判决。李明柏不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日作出（2020）苏01民终7271号民事裁定，以一审法院未查明唐子成已死亡的基本事实为由，裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。2020年10月26日，经中国银保监会江苏监管局批准，江苏银行股份有限公司南京城南支行更名为江苏银行股份有限公司南京仙林支行，营业场所由南京市秦淮区中山南路802号变更为南京市栖霞区杉湖西路8号东方天郡花园36幢第1-2层。重审中，江苏银行股份有限公司南京仙林支行申请变更李素平、唐倩、唐某、王传贵为被告参加诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系二审审理后发回一审法院重审的案件，一审法院在重审期间，李明柏对管辖权提出异议。根据上述法律规定，一审法院对于李明柏提出的管辖异议应不予审查，故该院作出管辖异议裁定不当，依法应予撤销，本案由一审法院继续审理。综上，对李明柏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初11421号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年五月二十日书记员  曹媛