wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21648号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：翟建忠，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告翟建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告翟建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告翟建忠归还原告保险贷款本金10,887.34元，支付原告逾期利息1,032.27元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告翟建忠于原告处贷款购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告翟建忠向原告申请车辆增值贷款授信额度16,660元。据此，被告翟建忠向原告申请贷款12,248.26元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告翟建忠保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告翟建忠构成违约，截止至2020年1月5日，被告翟建忠尚欠原告贷款本金10,887.34元，逾期利息1,032.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告翟建忠在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市平桥区明港镇工人街装运公司农综组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月24日借款到期日，被告尚欠原告借款本金10,887.34元、逾期利息2,875.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告翟建忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告翟建忠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月24日本金10,887.34元、逾期利息2,239.57元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,887.34元，支付至2021年1月24日止的逾期利息2,239.57元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费128.18元，减半收取计64.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2360号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1985年11月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝04民终687号 上诉人（原审被告）：重庆通洋公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里正街131号，统一社会信用代码915001086689473929。 法定代表人:甘林坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘香裕，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾小平，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 上诉人重庆通洋公路工程有限公司（以下简称重庆通洋公司）因与被上诉人曾小平劳动争议纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于2021年5月6日对上诉人重庆通洋公司的委托诉讼代理人刘香裕进行了询问调查。本案现已审理终结。 重庆通洋公司上诉请求:1.撤销(2020)渝0242民初4485号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由曾小平承担。事实和理由：一审判决认定曾小平的停工留薪期为3个月系认定错误，依法应予改判。 曾小平未出庭，也未提交答辩意见。 曾小平向一审法院提出诉讼请求：判决重庆通洋公司支付曾小平工伤保险待遇110,955.2元(其中一次性伤残补助金6814元/月×7月=47,698元，一次性就业补助金7467元/月×6月×60%=26,881.2元，一次性工伤医疗补助金7467元/月×2月=14,931元，停工留薪期工资6814元/月×3月=20,442元，鉴定费400元，交通费600元)。 一审法院认定事实：2019年10月26日9时许，曾小平在重庆通洋公司承建的酉阳县深度贫困乡扶贫项目泔溪至车田公路改建工程进行路肩模板拆模施工时，被模板下方滑落的石头砸伤左脚，被送往酉阳中山医院诊治。其诊断为：左足第5趾中节趾骨骨折。2020年4月3日，酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（酉阳人社伤险认字〔2020〕44号），认定曾小平2019年10月26日受到的伤害为工伤。2020年8月24日，酉阳土家族苗族自治县劳动能力鉴定委员会对曾小平作出《初次鉴定结论书》（酉阳劳初鉴字〔2020〕43号），鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。 2020年9月28日，曾小平因与重庆通洋公司劳动合同争议，到酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（渝酉劳人仲案字〔2020〕第113号），裁决重庆通洋公司向曾小平支付一次性伤残补助金47,698元、一次性就业补助金20,442元、一次性工伤医疗补助金13,628元、鉴定费400元，共计82,168元。曾小平不服此《仲裁裁决书》提起诉讼，请求法院依法判决。 另查明，重庆通洋公司于2019年8月15日为曾小平购买酉阳县深度贫困乡扶贫项目泔溪至车田（湖北界）公路改建工程项目的工伤保险。 再查明，2020年9月24日，曾小平向重庆通洋公司邮寄解除劳动关系通知书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。……”本案中，曾小平已于2020年9月24日向重庆通洋公司邮寄送达解除劳动关系通知书，故曾小平诉请解除与重庆通洋公司的劳动关系，该请求予以支持。曾小平在工作中受到伤害，依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，现双方已解除劳动关系，曾小平应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。重庆通洋公司依法给曾小平缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故本案中曾小平的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付，属于行政管理范围，按照工伤保险基金规定的程序申报即可，故上述请求，不予支持。该院对曾小平主张的一次性就业补助金、停工留薪期待遇、交通费分别评述如下： 一、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；……每减少1年递减10%……”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，诉讼中曾小平、重庆通洋公司双方均未提交曾小平工资发放标准，故曾小平主张一次性伤残就业补助金为：7467元/月×6个月×60%＝26,881.2元。 二、停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”本案中《认定工伤决定书》载明，曾小平经酉阳中山医院诊断为左足第5趾中节趾骨骨折。根据《重庆市工伤停工留薪期管理办法》第三条和《重庆市工伤职工留薪期分类目录》S92.5的规定，曾小平的停工留薪期为3个月，故曾小平停工留薪期待遇为6814元/月×3个月＝20,442元。 三、交通费。因曾小平未举证，但该费用实际已产生，故酌情支持100元。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、重庆通洋公司在判决生效后十日内支付曾小平一次性伤残就业补助金26,881.2元、停工留薪期待遇20,442元、交通费100元，共计47,423.2元。二、驳回曾小平其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆通洋公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院认定的停工留薪期时间是否正确。评述如下： 曾小平所受伤被医院诊断为“左足第5趾中节趾骨骨折”。《重庆市工伤职工留薪期分类目录》S92明确了“足骨折，除外踝”的停工留薪期，其中S92.4以及S92.5明确了“拇指骨折、其他趾骨骨折”的停工留薪期均为三个月，故一审法院认定曾小平的停工留薪期为3个月并无不当，且一审法院计算的停工留薪期待遇符合规定，本院予以确认。 综上所述，重庆通洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由重庆通洋公路工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐婷婷 审 判 员 王勐视 审 判 员 王军峰 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执648号申请执行人：胡凯，男，1989年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人：杜子文，男，1993年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人胡凯与被执行人杜子文民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）鄂9004民初2917号民事判决书：杜子文返还胡凯借款52000元。因杜子文未履行，申请执行人胡凯向法院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人杜子文履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人杜子文的银行存款、车辆及不动产，未发现被执行人杜子文有可供执行的财产。2021年5月27日，本院与申请执行人胡凯进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年五月二十七日书记员 徐 海
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执328号被执行人：马**，男性,1990年1月25日生，，汉族，住府谷县。关于被执行人马**追缴非法所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初335号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行。要求被执行人马**缴纳非法所得74900元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人马**送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年5月18日、2021年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人马**名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人马**银行存款、网络资金共计799.02元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人马**名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人马**名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人马**名下有福田牌汽车一辆，北京现代牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆，本院依法查封。6.本院向被执行人马**住所地村委会电话调查，经查被执行人马**名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人马**一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人马**采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人马**在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0202民初5642号原告：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道4号桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。负责人：潘晓，该行行长。委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖吴进，广西同望（柳州）律师事务所律师。被告：陈庆龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。原告桂林银行股份有限公司柳州分行诉被告陈庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖吴进到庭参加诉讼。被告陈庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金1986.92元及利息657.18元、违约金1272.67元，合计3916.77元（利息、违约金均已计至2020年6月17日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈庆龙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本案相关情况一、信用卡申请人：陈庆龙。二、卡号：62×××22。三、利息及费用约定：桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率为万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人未全额还款的不享受免息还款期优惠，在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金。四、逾期情况：陈庆龙持卡消费后，未能按期归还透支款项，原告称截至2020年6月17日，陈庆龙尚欠本金1986.92元，利息657.18元，违约金1272.67元。五、违约责任。本院认为，被告陈庆龙在原告桂林银行股份有限公司柳州分行申领信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡章程及领用合约约定履行义务。被告陈庆龙持卡消费产生欠款后，未按期还款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈庆龙偿还欠款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告的该项主张过分高于其损失且缺乏相应的证据，故本院综合本案案情酌情按照拖欠本金的5％计算违约金为99.35元（1986.92元×5％），对超出部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈庆龙于本案判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还本金1986.92元，支付利息657.18元（暂计至2020年6月17日，之后的利息按照漓江信用卡章程及领用合约的约定另计至实际清偿之日止）、违约金99.35元；二、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司柳州分行负担15元，由被告陈庆龙负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  唐晓穗人民陪审员  冯求姣人民陪审员  窦珂玲二〇二一年五月十日代书 记员  赖鑫鑫
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执恢17号申请执行人：吴显福，男,1963年8月12日出生，汉族，住南雄市。被执行人：黄履鑫，男,1961年10月12日出生，汉族，住南雄市。申请执行人吴显福与被执行人黄履鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2018)粤0282民初743号民事判决书于2021年1月27日恢复执行，并已向被执行人黄履鑫发出执行通知，责令被执行人黄履鑫履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴显福支付执行款78659.71元及利息，并承担本案执行费1080元，以上款项共计79739.71元，现已经执行到位1422元，仍需执行78317.71元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人黄履鑫银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人黄履鑫所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人黄履鑫有可供执行财产。申请执行人吴显福亦不能向本院提供被执行人黄履鑫有可供执行财产的线索。我院于2021年4月23日对被执行人黄履鑫司法拘留7日。经对申请执行人吴显福进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人吴显福书面同意终本。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年五月二十七日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执124号之二申请执行人：吴宗群，女，1946年10月24日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：戴某1，女，2007年1月31日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：戴某2，女，2012年9月23日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：眭燕，女，1981年4月25日出生，汉族，重庆市人，原住址同上，现住湖北省仙桃市被执行人：汪忠义，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。申请执行人吴宗群、戴某1、戴某2、眭燕与被执行人汪忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂9004民初4215号民事判决确定：原告汪忠义支付原告吴宗群、戴某1、戴某2、眭燕机动车交通事故赔偿款476548.17元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款1647.48元。经查，被执行人名下、无房产、无工商登记、名下车辆号牌为鄂M2Z232号“宗申”牌正三轮载货摩托车系本案事故车辆无法执行，其存款余额不足不能清偿全部债务。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十五日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执59号之一被执行人：江门市明航电子有限责任公司,住所地江门市高新区21号地(东南工业区)厂房(自编03)，统一社会信用代码91440704351197060G。法定代表人：潘文香。被执行人：罗世明，男，汉族，1982年8月3日出生，住湖南省安乡县。被执行人：肖某芝，女，汉族，1983年2月4日出生，住湖南省安乡县。被执行人：廉天彪，男，汉族，1992年5月26日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：罗世桃，女，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省安乡县。被执行人江门市明航电子有限责任公司、罗世明、肖某芝、廉天彪、罗世桃补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2177号民事判决书已发生法律效力。依该判决，五名被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币14796.02元。五名被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向五名被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，五名被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗世桃名下有号牌为粤TXE861号小汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押到案故无法处置。三、本院向江门市不动产登记中心、焦作市不动产登记中心、安乡县不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到被执行人住所地查找，发现江门市明航电子有限责任公司已经没有营业，经向江门市江海区外海街道办事处东南村委会了解，该公司已经迁离，暂不清楚该公司新的办公地址。五、已把被执行人江门市明航电子有限责任公司、罗世明、肖某芝、廉天彪、罗世桃纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执59号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年五月二十四日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云广东省江门市中级人民法院执行裁定书（2021）粤07执59号之一被执行人：江门市明航电子有限责任公司,住所地江门市高新区21号地(东南工业区)厂房(自编03)，统一社会信用代码91440704351197060G。法定代表人：潘文香。被执行人：罗世明，男，汉族，1982年8月3日出生，住湖南省安乡县。被执行人：肖某芝，女，汉族，1983年2月4日出生，住湖南省安乡县。被执行人：廉天彪，男，汉族，1992年5月26日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：罗世桃，女，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省安乡县。被执行人江门市明航电子有限责任公司、罗世明、肖某芝、廉天彪、罗世桃补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2177号民事判决书已发生法律效力。依该判决，五名被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币14796.02元。五名被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向五名被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，五名被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗世桃名下有号牌为粤TXE861号小汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押到案故无法处置。三、本院向江门市不动产登记中心、焦作市不动产登记中心、安乡县不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到被执行人住所地查找，发现江门市明航电子有限责任公司已经没有营业，经向江门市江海区外海街道办事处东南村委会了解，该公司已经迁离，暂不清楚该公司新的办公地址。五、已把被执行人江门市明航电子有限责任公司、罗世明、肖某芝、廉天彪、罗世桃纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执59号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭俊平审判员张志强审判员周辉二〇二一年五月二十四日法官助理余国明书记员刘晓云
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢403号林顺发、李小平:原告林顺发与诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂9004民初4483号民事判决已经发生法律效力。权力人林顺发于2021年5月17日向本院申请恢复执行，执行事项为被告李小平向原告偿还借款22000元。本院于2021年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行完毕，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，本案执行。特此通知二〇二一年五月十九日
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保47号黎碧玉、台山市颐和温泉城地产开发有限公司：申请保全人黎碧玉与被保全人台山市颐和温泉城地产开发有限公司财产保全一案，本院作出（2021）粤07民终711号民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院委托台山市人民法院继续冻结台山市颐和温泉城地产开发有限公司在中信银行（账号81×××91_000001）的存款，冻结限额为人民币761677.92元，实际冻结人民币761677.92元。以上银行账户冻结期限至2022年5月17日，需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1136号湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、柳爱国、彭江武：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原仙桃市农村信用合作联社）与被告柳爱国、彭江武金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出的（2009）仙民二初字第626号民事判决已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，执行事项为：本院（2009）仙民二初字第626号民事判决所确定柳爱国的给付借款本息义务及彭江武的连带责任义务。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人柳爱国达成和解，由本院强制扣划被执行人柳爱国银行存款53175元，其中52000元作为偿还申请执行人的借款本息。剩余不足部分（包含利息不足部分、迟延履行期间债务利息等）申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。剩余1175元作为被执行人柳爱国应缴纳的案件受理费525元及执行费650元予以收取。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5090号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5090号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执989号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区。法定代表人：李孝群。被执行人：张春成，男性，1978年06月18出生，汉族，住银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张春成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款41815.08元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1233号之一那志国：你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年10月29日作出（2020）辽0213民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）支付申请人保险理赔款3232元及迟延履行利息。（2）承担案件受理费、公告费共计320元。（3）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1632号之五申请执行人：黄金富。被执行人：王泽儒。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农商银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月六日书记员 薛保庆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2042号原告：唐绍银，男，1947年4月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟卫财，男，1955年3月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨月兰，女，1962年10月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告唐绍银与被告钟卫财、杨月兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍银及其诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告钟卫财、杨月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍银向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟卫财、杨月兰归还原告借款本金46600元及自2015年2月19日起至款清之日止按月利率1.28％计算利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告钟卫财以需要资金周转为由向原告借款46600元，约定按月利率2％计息，并出具借条，被告钟卫财、杨月兰在借条上签字。两被告是夫妻关系。因两被告至今未还款，原告为此起诉。被告钟卫财、杨月兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟卫财以生意资金周转为由向原告唐绍银借款20000元。2015年2月18日，经结算，尚欠借款本金20000元及利息26600元，被告钟卫财、杨月兰共同向原告唐绍银出具借条一张，载明借款金额为46600元，约定“由2015年元月1日开始12月份归还，逾期按每月计息2分，如有违约可到当地法院仲裁”，两被告在借条“今欠款人”处签字。因被告钟卫财、杨月兰至今未归还本案借款，原告唐绍银故提起本案诉讼。以上事实，有原告唐绍银的陈述及其提交的原告唐绍银的身份证、被告钟卫财和被告杨月兰的常住人口信息表、借条、钟爱勤的出庭证言等证据在卷证明，且被告钟卫财、杨月兰未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告唐绍银与被告钟卫财、杨月兰之间形成的民间借贷关系明确，不违反法律规定，合法有效。现被告钟卫财、杨月兰未按约定还款，构成违约，应承担继续还款、支付逾期利息的违约责任。原告唐绍银要求被告钟卫财、杨月兰归还借款46600元，符合法律规定，本院予以支持。原告唐绍银要求被告钟卫财、杨月兰自2015年2月19日起至款清之日止按月利率1.28％支付利息，因双方约定逾期月利率2％，但未约定借期内利率，本院依法视为借期内不支付利息，故对借期内的利息本院不予支持；原告唐绍银对逾期利息的主张，因借条中载明的借款金额46600元，包含了借款本金20000元及利息26600元，故本院仅支持借款本金20000元的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟卫财、杨月兰应在本判决生效后三十日内向原告唐绍银偿还借款46600元及自2016年1月1日起以20000元为基数、按月利率1.28％计算至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告唐绍银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告唐绍银负担32.5元、被告钟卫财、杨月兰负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年五月二十九日书记员  肖 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1307号申请人：东莞市沃德玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区科技西路五街6号。法定代表人：杜华，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：东莞市晶拥强电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇新屋吓一路40号4栋402室。法定代表人：李晶洋。申请人东莞市沃德玩具有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市晶拥强电子科技有限公司价值40000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在40000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市沃德玩具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市晶拥强电子科技有限公司价值40000元的财产。本案保全费420元，申请人东莞市沃德玩具有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1095号之二发往银行：中国建设银行事由：因石秀佳与康军健民间借贷一案中，关康军健中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：康军健银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年五月二日书记员  李泽骏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执352号之一申请执行人：刘万青，女，1973年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北毅缘针织有限公司，住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园8号。法定代表人：王敏。本院在执行申请执行人刘万青与被执行人湖北毅缘针织有限公司加工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北毅缘针织有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初337号民事判决确定的给付义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人湖北毅缘针织有限公司有足额的可供执行的财产。本院依法于2021年3月9日对被执行人湖北毅缘针织有限公司的不动产权予以了查封，但该查封为轮候查封，暂无处置权。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年五月二十七日执行员  傅 华书记员  彭 佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1714号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：胡建中，男，汉族，1965年8月22日生，住：南昌市青山湖区。本院在执行胡建中盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初417号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人胡建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人胡建中退赔被害人龚志娟人民币938元、黎华人民币1455元、罗燕人民币533元、梁风林人民币565元、胡蕾人民币494元、刘金金人民币1558元、王元旭人民币2034元。三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人胡建中未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的为7577元。执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡建中名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人胡建中名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡建中名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人胡建中采取限制高消费措施。6、2020年5月25日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的7577元，实际执行到位0元，剩余执行标的为7577元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初417号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月二十五日书记员  雷 伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初195号原告：米珍香，女，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省文县。被告：董小云，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省文县。原告米珍香与被告董小云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米珍香到庭参加诉讼，被告董小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。米珍香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费28500元及利息；2.判令被告支付因原告诉讼产生的误工费（22天×500元=11000元）、交通费3200元、住宿费2000元，共计16200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告董小云雇佣原告米珍香在其第十师一八一团一营三连（现二连）涵管桥工地从事做饭工作，当时约定每月6000元，干至当年10月，原告共欠被告劳务费28500元，2019年7月22日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年11月30日前付清，欠款到期后经原告多次索要，被告至今未向原告付款，故诉至法院，请求依法判决。董小云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、欠条一份，用于证实被告欠其劳务费28500元的事实。被告董小云未到庭亦未提交证据,视为放弃举证与质证的权利。经审核，原告出示的证据合法有效，本院均予以采信。二、火车票三张（2020年7月16日北屯市站至乌鲁木齐站，乘坐人刘爱明；2020年9月27日陇南站至乌鲁木齐站，乘坐人刘文冈；2020年9月11日陇南站至乌鲁木齐站，乘坐人米珍香），2020年9月26日甘肃公里客运专用发票一张，未显示乘坐人。用于证实原告因索款产生的误工费、交通费、住宿费，共计16200元。被告董小云未到庭亦未提交证据,视为放弃举证与质证的权利。经审核，原告出示的该组证据真实性本院予以确认，但四张乘车票据从乘坐人及时间节点上均无法证实与本案的关联性，原告要求被告支付误工费11000元、交通费3200元、住宿费2000元，共计16200元是如何计算得出的，未向本院提交相应证据证明，原告亦无其他证据予以佐证，本院对该组证据的关联性及证明目的依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告董小云雇佣原告米珍香为其第十师一八一团一营三连（现二连）涵管桥工地提供做饭劳务，约定每月支付劳务费5000元至同年10月；经结算，原告应向被告支付劳务费28500元。经原告多次索要，被告均未支付，2019年7月22日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年11月30日前向原告付清劳务费，若到期未付按中国农业银行年利率计算，由董小云承担所有延期损失。欠款到期后，被告至今仍未向原告支付劳务费。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告米珍香与被告董小云达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告支付劳务费共计28500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对履行期限有约定，故利息应从2019年12月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董小云向原告米珍香支付劳务费28500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告董小云向原告米珍香支付以本金28500元为基数，按中国农业银行股份有限公司同期贷款年利率支付自2019年12月1日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.5元，减半收取计458.75元，由被告董小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 朱传增二〇二一年五月五日法官助理 于文萍书 记 员 钱厚龙
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2389号原告：罗胜兰，女，1977年12月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：被告：江西鼎和实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路111号，统一社会信用代码：913601246834586267。法定代表人：张婷。原告罗胜兰与被告江西鼎和实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。2021年5月20日，原告罗胜兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗胜兰撤回对被告江西鼎和实业发展有限公司的起诉。案件受理费3653元（已减半收取），由原告罗胜兰负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初887号原告：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：崇仁县巴山镇中山路31号，统一社会信用代码:913610248627602570。负责人：吴俊，行长。委托诉讼代理人：郑勇，员工。代理权限：一般代理。被告：杨智超，男，1991年1月26日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行与被告杨智超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告杨智超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金29987.34元、逾期利息3094.23元、违约金2214.58元，合计35296.15元；前述利息及违约金算至2020年8月11日，2020年8月11日之后的利息及违约金由被告承担，直至还清为止；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月21日在原告处申请信用卡一张，信用卡号：62×××28，初始账户审批额度2000元。2019年11月26日，被告因消费需求，持卡进行大额消费50000元，于2020年1月5日归还20000元，余下29999.39元款项从当日开始逾期。经原告多次催收，被告无力偿还，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨智超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告杨智超向原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行申请办理工银信用卡，被告杨智超签字确认：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。牡丹信用卡领用合约主要内容约定如下：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”。后原告向被告发放了信用卡一张，信用卡号为：62×××28，初始账户审批额度2000元。2019年11月26日，被告因消费需求，提升额度为50000元。被告于2020年1月5日归还20000元。截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡欠款本金29987.34元、逾期利息3094.23元，另原告主张被告应支付违约金2214.58元，合计35296.15元。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨智超发放信用卡，被告杨智超使用了信用卡进行消费，故被告杨智超应按照约定归还信用卡金额。截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡欠款本金29987.34元、逾期利息3094.23元，故原告主张被告杨智超归还原告上述款项，具有法律及事实依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告杨智超归还违约金2214.58元，因双方在合同中并未约定，故原告向被告杨智超主张归还违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨智超在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行借款本金29987.34元、逾期利息3094.23元（利息截至2020年8月11日，之后的利息以本金29987.34元为基数按合同约定计算至还清借款时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。如果被告杨智超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.40元，减半收取341.20元，由被告杨智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初961号原告：杨秀明，男，1957年2月生，回族，住南京市六合区。被告：李能清，女，1986年10月生，汉族，住南京市六合区。原告杨秀明与被告李能清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀明到庭参加诉讼，被告李能清经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀明向本院提出诉讼请求：判令被告李能清归还6000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告现金借款6000元，并出具欠条一份。后原告无法联系被告，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李能清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李能清因其服装厂资金周转需要陆续向原告杨秀明现金借款6000元。被告于2013年8月23日向原告出具欠条一份，载明：“今借到杨秀明六千元整（6000）”。后被告失联，原告遂诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告杨秀明的陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李能清欠原告杨秀明借款6000元，有原告杨秀明的陈述、被告李能清出具的欠条等证据予以证实，而被告李能清未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告杨秀明要求被告李能清偿还借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李能清于本判决生效之日起十日内向原告杨秀明归还借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李能清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年五月十九日书记员  吴殿梅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执341号申请执行人：赖卫华，男，1974年4月24日生，汉族，住龙南市。被执行人：赖茂林，男，1992年10月2日生，汉族，住龙南市。被执行人：陈子成，男，1991年7月21日生，汉族，住龙南市。申请执行人赖卫华依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2829号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行20650元，截至今日已执行0元，未执行20650元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年五月十九日书记员 ： 蔡 伟
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执365号之三申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。公司负责人：李昌海，系该行行长。被执行人：赵俊，男，汉族，1973年02月04日生,住贵州省晴隆县。被执行人：赵丽霞，女，汉族，1979年3月20日生，住晴隆县沙子镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽霞在中国农业银行xxx账户内存款人民币202892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十二日书记员  谭国亚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1268号 原告:平昌县航宇电器经营部。 经营场所：平昌县同州街道办事处东风路两江国际7号楼2单元12号门市部。 统一社会信用代码：92511923MA668YKU2P。 经营者：杜国勇，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓波，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：苟元海，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告平昌县航宇电器经营部诉被告苟元海买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县航宇电器经营部的委托诉讼代理人何晓波到庭参加了诉讼，被告苟元海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县航宇电器经营部诉称：2020年6月6日，被告苟元海在原告处购买美的空调一部，原告按照被告要求送货、安装，通过结算，被告下欠货款3000元，并在送货单上签字认可。2021年2月5日，原告经营部派人催收欠款，被告对原告员工大打出手，对下欠货款实行赖账。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苟元海未到庭应诉，亦未作答辩。 经审理查明：苟元海于2020年8月6日，在平昌县航宇电器经营部购买“美的”空调一部，价款5699元，当时付款700元，次日付款2000元，下欠货款2999元。2021年2月5日，平昌县航宇电器经营部员工王某、范某向苟元海催收货款时，双方发生纠纷，由平昌县××局进行了行政处罚。平昌县航宇电器经营部遂向本院提起诉讼。 上述事实有平昌县航宇电器批发部销售清单、行政处罚决定书及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：合法的买卖关系，受法律保护。平昌县航宇电器经营部按照合同约定向苟元海交付了买受物，苟元海应当按照合同约定支付全部价款，而苟元海在支付部分价款后，其下欠货款虽经原告催收，仍不履行给付义务，构成违约，应继续履行给付义务。但平昌县航宇电器经营部请求苟元海支付下欠货款3000元的计算不当，本院确认其下欠货款为2999元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告苟元海自本判决书生效之日起五日内给付原告平昌县航宇电器经营部货款2999元。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苟元海负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖林
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书2021鄂0802执433号申请执行人：张君,男性,1983年6月19日出生,420802198306191219,汉族,住湖北省荆门市东宝区栗溪镇涧沟村；被执行人：刘艳梅,女性,1975年7月3日出生,42080219750703184X,汉族,出生于湖北省荆门市东宝区,住荆门市东宝区子陵镇红庙村。本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院2020年8月24日生效的(2020)鄂0802民初1285号判决，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告刘艳梅偿还原告张君借款共计90000元、违约金5000元。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 李 兵书记员 周崇洋二〇二一年五月十三日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：刘丽珍，女，1972年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘丽珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告刘丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额9916.28元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；二、判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年9月20日，被告刘丽珍凭其身份证、行驶证，向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告上级行审批，2016年10月13日，原告向被告刘丽珍发行了龙卡信用卡一张，初始额度8000元，卡号：62×××89，账单日：每月9日。而后被告刘丽珍陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告刘丽珍以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截至2020年12月31日，账单全部应还款额9916.28元（其中本金7328.37元、利息2138.75元、违约金449.16元）。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件一份，证明被告在原告处申请了信用卡一张，被告循环使用信用卡，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务；4、信用卡交易明细、账单一份，证明被告未按时足额还款。被告刘丽珍未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告刘丽珍凭其身份证、行驶证，向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2016年10月13日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告刘丽珍发行了龙卡信用卡一张，初始额度8000元，卡号：62×××89，账单日：每月9日。而后被告刘丽珍陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。截至2020年12月31日，账单全部应还款额9916.28元（其中本金7328.37元、利息2138.75元、违约金449.16元）。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘丽珍未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告刘丽珍向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘丽珍偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2020年12月31日之前的应还款9916.28元（其中本金7328.37元、利息2138.75元、违约金449.16元）。二、由被告刘丽珍支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡应还款本金7328.37元2021年1月1日之后产生的利息、违约金，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月七日书记员  黄 腾
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4674号之一申请人：汤春利，女，1982年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被申请人：章中，男，1985年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被申请人：屠红艳，女，1983年5月13日出生，沭阳县人，沭阳县。汤春利诉章中、屠红艳债权人撤销权纠纷一案，申请人汤春利向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人屠红艳名下的沭阳县东方花园4幢一单元602室房屋予以保全，保全金额为250000元，并就该保全投保保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对沭阳县东方花园4幢一单元602室房屋予以查封，查封期限为三年（自2021年5月19日起至2024年5月18日止）；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 蕾二〇二一年五月十九日书记员 葛秀秀
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2697号 原告：桑圣现，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律事务所基层法律服务工作者。 被告：程国伟，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 统一社会信用代码：9137170007130540R。 住所地：菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。 负责人：侯本强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 原告桑圣现与被告程国伟、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管伟、被告程国伟、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑圣现向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费56544.4元、住院期间伙食费3120元、车辆损失600元，共计60264.4元其中的43598.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年3月22日，被告程国伟驾驶鲁ＲＢ××××车辆与原告发生交通事故，事故经郓城县交通警察大队认定原告桑圣现、被告程国伟分别承担此事故的同等责任。事故车辆登记车辆所有人为郭志忠，在被告泰山保险公司投保交强险，被告对原告造成的损失未赔偿，为此提起诉讼。 被告程国伟辩称，发生交通事故是事实，涉案车辆鲁ＲＢ××××车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，责任应当由保险公司承担。鲁ＲＢ××××车辆登记所有人虽为郭志忠，但车辆经多次买卖转让给被告程国伟，现被告程国伟为车辆的实际所有人，事故后被告程国伟已垫付医疗费1369.4元，应予以减除后，保险公司不能赔偿的损失，应按50%的比例由被告程国伟承担。 被告泰山保险公司辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形下，请法院在交强险限额内，分项判决原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司认可原告车辆损失为600元。 经审理查明，2021年3月22日19时00分许，被告程国伟驾驶鲁ＲＢ××××普通低速货车由东向西行驶至国道220线435ＫＭ＋420Ｍ（黄安镇李黄路路口）处时，与对向左转弯行驶的原告桑圣现驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告桑圣现受伤。2021年4月6日郓城县交通警察大队出具第371725120210000290号道路交通事故认定书，认定原告桑圣现、被告程国伟分别承担事故的同等责任，同时认定原告桑圣现驾驶的电动自行车为非机动车辆。事故发生时，被告程国伟具有与事故车辆相符的驾驶资格，鲁ＲＢ××××车辆正常年审，鲁ＲＢ××××车辆登记所有人为案外人郭志忠，经多次转让给被告程国伟，事故发生时，被告程国伟为车辆的实际所有人，对此原告及被告泰山保险公司无异议。鲁ＲＢ××××车辆在被告泰山保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 原告桑圣现受伤后，被送至郓城永安医院检查，被告程国伟支出医疗费、出诊费等共计1369.4元，2021年3月22日至2021年4月30日原告在菏泽市立医院住院治疗，住院39天，支出医疗费56544.4元。被告泰山保险公司称原告病历记载中有高血压等自身疾病，相关自身疾病的医疗费应由原告自行支付，但原告医疗费中是否存在自身疾病用药、用药的金额多少、用药合理性和必要性，未有当事人申请鉴定。审理中，双方当事人对原告因事故造成的车辆损失600元均无异议。 诉讼中，原告申请诉讼保全，支出保全费520元，为保全提供担保支出保险费500元。 另查明，菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每人每天80元。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告桑圣现受伤。郓城县交通警察大队出具的第371725120210000290号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，经审查，此道路交通事故认定书认定程序符合法律规定，其上对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等进行了认定，此认定书可作为认定案件事实的依据，据此可认定原告桑圣现、被告程国伟分别承担事故的同等责任，原告驾驶的电动自行车为非机动车辆。根据法律规定，原告因事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失，应由被告泰山保险公司在交强险医疗费18000元限额范围内赔偿，其余的损失由被告程国伟按60%承担赔偿责任。 原告因此受到的损失为：1、医疗费，为原告在郓城永安医院检查治疗、在菏泽市立医院住院治疗住院期间支出的费用，共计1369.4元+56544.4元=57913.8元。被告泰山保险公司虽称原告医疗费中存在非事故用药，但原告医疗费中是否存在自身疾病用药、用药的金额多少、用药的合理性和必要性，未有相应证据证明，无法确认，被告泰山保险公司的此主张不予支持。 2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数39天，按菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每人每天80元的标准计算，为3120元。 3、车辆损失费，双方均认可为600元。 本案中原告的总损失为61633.8元，由被告泰山保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿18000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿600元，原告的其余损失61633.8元-18000元-600元=43033.8元，由被告程国伟按事故责任比例60%承担赔偿责任为25820.28元，去除被告程国伟已支付的1369.4元后，为24450.88元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告桑圣现医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计18600元。 二、被告程国伟赔偿原告桑圣现医疗费、住院伙食补助费共计24450.88元。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告桑圣现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元、保全费520元、保全担保保险费500元，共计1465元，由原告桑圣现负担25元，被告程国伟负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇二一年五月二十日 书记员  孙明智 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执25号申请执行人李平，男，1968年7月13日出生，汉族，住张店区。被执行人房校锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1424号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房校锋在银行（或其他金融机构）的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年五月十五日书记员  陈 策
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2648号原告：刘安昌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘绍东，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李红，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘安昌诉被告刘绍东、李红民间纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘安昌、被告李红到庭参加诉讼，被告刘绍东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘安昌诉称，二被告系夫妻关系。2020年5月12日，二被告向原告借款人民币160000元，原告需要资金时二被告拒不归还，为减少原告的损失，被告应给付原告从2020年5月12日起至给付为止的利息，现诉至法院请求判令1、二被告偿还借款160000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告李红辩称，借款属实，金额无异议。我已按月息4分支付至2019年年末的利息合计128000元。被告刘绍东未答辩。经审理查明：二被告刘绍东、李红系夫妻关系。二被告于2020年5月12日向原告借款160000元，二被告为原告出具借据一份，双方未约定利息，未约定还款期限。经原告催要，二被告至今未偿还借款。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有借条一份，中国农业银行回单一份。经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，理应及时给付，长期拖欠显系无理，故对原告要求二被告给付借款160000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告并未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告此诉请不予支持。关于被告主张已按月息4分支付至2019年年末的利息合计128000元一节，因被告对此主张不能提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对被告此主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘绍东、李红于本判决生效之日起五日内给付原告刘安昌借款人民币160000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告刘绍东、李红承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付3070元给原告刘安昌。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月十三日书记员  梁冬雪
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2163号辽宁保航科技有限公司、杜金成、高淑清：原告王子罡诉你（单位）保险纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初599号原告李双生，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告刘爱珍，女，1963年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告龚慧，女，1978年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李进波，男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告李双生、刘爱珍诉被告龚慧、李进波民间借贷纠纷一案中，原告李双生、刘爱珍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双生、刘爱珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双生、刘爱珍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李双生、刘爱珍负担。审判员  吴壮飞二〇二一年五月二十五日书记员  彭梦婕
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1139号申请执行人：全健铭，男，1978年8月15日生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。全健铭依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2774号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月26日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年4月23日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3013元，截至2021年5月7日已执行到位0元，尚未执行到位3013元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十日书 记 员  廖 文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2830号原告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华；职务：总经理；委托诉讼代理人：陈聪，女，1986年7月15日生，系该公司员工。被告：胡金华，男，汉族，1988年6月9日生，家住江西省南昌市新建区。原告江西高能物业管理有限公司诉被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西高能物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执171号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：王金书，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：余君来，男，1962年10月6日出生，汉族，住江西省横峰县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终74号刑事判决书于2021年2月20日移交本院执行局执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人王金书有银行存款，本院依法扣划被执行人王金书银行存款4109元。两被执行人现仍在监狱服刑。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行13万元，已执行0.4109万元，未执行12.5891万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年5月7日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年五月十一日书记员  刘林松
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保799号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人张敏,女,汉族,1977年10月11日出生,住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张敏信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60061.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费621元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2243号原告：魏启荣，男，1991年11月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：夏文达，男，1996年10月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告魏启荣与被告夏文达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告魏启荣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏启荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏启荣撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告魏启荣负担。审判员  王家权二〇二一年五月二十七日书记员  彭 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2090号申请人：李权，男，1973年11月6日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：梅端阳，男，1970年6月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告李权与被告梅端阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告李权于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梅端阳的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人李权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结梅端阳的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  朱逢吉二〇二一年五月十九日书记员  包檬丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初219号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1966年7月11日生，住安远县。系原告客户经理。被告：谢秋荣，男，汉族，1987年8月22日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行）诉被告谢秋荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告谢秋荣归还原告借款本金30000元及利息（利息按农户贷款借款合同约定利率，从借款日起计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢秋荣未作答辩。原告农行围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表复印件一份，证明被告向原告申请借款；4、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告向原告借款30000元，约定借款期限三年，至2020年10月25日到期，借款用途是生产经营周转，双方约定利率、违约责任等；5、借款凭证复印件一份，证明原告依约发放的贷款；6、银行流水一份证明被告结清情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告谢秋荣于2017年10月26日向原告申请借款。同日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，用款方式为可循环方式。自2017年10月26日起至2020年10月25日（额度有效期）止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款用途生产经营周转。借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。还款方式一次性利随本清还款。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后，原告依约于2019年12月11日向被告谢秋荣发放了贷款30000元，到期日为2020年6月10日。借款到期后，被告谢秋荣未按约定归还原告借款本息，截止至2021年5月6日，被告结欠本金30000元，利息3092.25元。本院认为，原告农行与被告谢秋荣签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告谢秋荣未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告谢秋荣归还借款本金30000元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》，第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秋荣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金30000元及利息3092.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告谢秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  叶福娣人民陪审员  刘红梅二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执513号刘耀能、岑兰、刘靖琳、刘文皓：被执行人刘耀能、岑兰、刘靖琳、刘文皓补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终3413号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币10320.15元。在执行过程中，被执行人刘靖琳主动缴纳了受理费10321.15元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执513号刘耀能、岑兰、刘靖琳、刘文皓：被执行人刘耀能、岑兰、刘靖琳、刘文皓补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终3413号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币10320.15元。在执行过程中，被执行人刘靖琳主动缴纳了受理费10321.15元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3080号原告：赵继功，男，1971年4月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍所在地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：许国新，男，1983年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告赵继功诉被告许国新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告赵继功于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继功以被告已支付全部劳务工资款36000元，纠纷得到解决为由自愿撤回起诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继功撤回起诉。案件受理费596元。由原告赵继功负担。审 判 员 黄军华二〇二一年五月七日法官助理 黄 容书 记 员 许紫宸
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1464号原告：郭在云，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：郭名清，男，汉族，1986年10月15日出生，住江西省吉安市泰和县。原告郭在云诉被告郭名清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭在云于2021年5月31日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，原告郭在云申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭在云撤诉。案件受理费6,130元，减半收取计3,065元，由原告郭在云负担。审 判 长  肖云宾审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇二一年五月三十一日书 记 员  肖学峰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之三十七被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10163号原告：赵更民，男，1954年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郭盛，男，1988年2月23日出生，汉族，住山西省平定县。本院在审理原告赵更民与被告郭盛房屋租赁合同纠纷一案，原告赵更民于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵更民自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵更民撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告赵更民承担25元。  审  判  员     朱      华     二〇二一年 五 月 二十六日                 书  记  员     石  博  萱  打印：相丽华         校对：张雅坤     2021年  月  日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1434号之二申请执行人：孙书，男，1984年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于孙书与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3661号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠孙书2019年11月至2020年2月工资18144.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取127元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙书向本院申请强制执行，申请执行标的为18144.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3661号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3661号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9352号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911185082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩恒讯通讯店，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码924J060E。法定代表人：江钞钳。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区石岩恒讯通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年五月二十七日书记员 刘春梅（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1023号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地平潭县平原镇官井街291-295号。负责人：刘用才，行长。委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1996年2月3日出生，回族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称“农商银行平原支行”）与被告陈文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平原支行的诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈文斌偿还信用卡本金6469.36元（人民币，下同）及相应利息、违约金（含复利）（利息自2020年8月22日起算、违约金自2020年10月20日起算，均根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由陈文斌承担。事实和理由：2019年12月23日，陈文斌（甲方）向农商银行平原支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利（领用合约第二条第三款）；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分百分之五支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元（领用合约第二条第四款）。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本社为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担（领用合约第五条第十一款）。农商银行平原支行审核通过后向陈文斌发放了授信额度为1万元的福万通贷记卡一张（卡号：6228××××5107），该卡于2019年12月24日开户。2019年12月起，陈文斌陆续使用该卡的授信金额。2020年10月20日起，陈文斌开始产生逾期，截至2021年1月25日，陈文斌累计透支本金6469.36元、结欠利息536.52元、违约金366.74元。另，农商银行平原支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。陈文斌未作答辩，也未向本院提供证据。农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据福万通IC贷记卡申请表（附有福万通贷记卡领用合约及章程）、平潭农商银行信用卡客户逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账单明细、委托代理合同。陈文斌经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对农商银行平原支行所提交的证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实和理由，对农商银行平原支行主张的事实予以确认。本院认为，陈文斌自愿签署《福万通IC贷记卡申请表》，承诺遵守《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，系其真实意思表示，该合约合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据农商银行平原支行提供的逾期情况表，自2020年10月20日陈文斌未能按期偿还本息，其无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，后农商银行平原支行于庭审中陈述陈文斌已将本金6469.36元及相应利息、违约金还清，本院予以确认。农商银行平原支行主张陈文斌承担因本案支出的律师费3000元，符合双方签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，实际农商银行平原支行也支出了该项费用，故本院支持农商银行平原支行的该项请求。陈文斌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文斌应于本判决生效后十日内偿还农商银行平原支行因本案支出的律师费3000元；二、驳回农商银行平原支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元减半计收33.5元由陈文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年五月十一日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金