福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初235号原告：黄光金，男，1971年6月21日出生，汉族，教师，住松溪县。被告：吴祖平，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地松溪县，现住南平市。被告：王英，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地福州市，现住南平市建阳区。原告黄光金与被告吴祖平、王英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光金到庭参加诉讼，被告吴祖平、王英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光金向本院提出诉讼请求：1.判令吴祖平、王英归还黄光金代偿款334603.69元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月18日起计至实际还款日止）；2.判令吴祖平、王英承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，吴祖平以从事农副产品加工需流动资金为由，向南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司（以下简称松溪民益贷公司）贷款2000000元，王英作为吴祖平的妻子，承诺为吴祖平本次借款的共同还款人。黄光金等10人为吴祖平、王英的借款承担连带偿还责任。吴祖平、王英无法归还到期借款。松溪民益贷公司诉至法院。2016年11月9日，松溪县人民法院作出（2016）闽0724民初1121号民事判决，判令吴祖平、王英归还贷款2000000元及利息，黄光金等10人承担连带清偿责任。2018年10月8日，黄光金与松溪民益贷公司协商，约定黄光金等10人各负责归还吴祖平、王英2000000元及利息的十分之一。经核算，黄光金应代为归还金额为334603.69元。2021年3月17日，黄光金已按约代为归还334603.69元，其后，黄光金向吴祖平、王英追偿代还的借款本息未果，故起诉，请求判如所诉。吴祖平、王英未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，吴祖平与松溪民益贷公司签订《保证借款合同》，向松溪民益贷公司借款2000000元，约定借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，借款月利率18‰，并约定逾期还款的罚则，黄光金等10人承担连带保证责任。王英在《家庭成员共同还款确认书》上签字，表示对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，吴祖平、王英未按约还款。2016年9月2日，松溪民益贷公司起诉要求吴祖平、王英归还借款2000000元及利息，并要求黄光金等10人承担连带清偿责任。同年11月9日，本院作出（2016）闽0724民初1121号民事判决：一、由被告吴祖平、王英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南平市松溪县民益小额贷股份有限公司借款2000000元及利息（利息自2015年2月21日起计至借款实际还清之日止，按双方签订的保证借款合同中约定的利息及违约利息计算，但利息及违约利息总和以不超过年利率24%为限）。二、被告吴祖盛、余珍萍、全梅姿、陈健、黄光金、朱武、林景映、林绍金、李远兴、吴**福对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，吴祖平、王英未能按协议约定履行还款义务，松溪民益贷公司向本院申请强制执行。2021年3月17日，黄光金与松溪民益贷公司签订《执行还款协议书》，协议书确认吴祖平、王英尚欠的借款本金2000000元及利息，松溪民益贷公司同意黄光金只需归还欠款本金200000元及利息，若黄光金在2021年3月20日之前结清以上本息，松溪民益贷公司将奖励黄光金98426元，并自愿放弃对黄光金的其他诉讼请求，且在结清款项之日起3日内向本院申请不再对黄光金的强制执行，黄光金对吴祖平、王英的借款余额2000000元及利息的担保责任已了结，今后松溪民益贷公司不得再以本案要求黄光金承担连带保证责任。至2021年3月17日，黄光金为吴祖平、王英向松溪民益贷公司代偿还借款本息334603.69元。现因吴祖平、王英未能偿还黄光金的代偿还款，故黄光金诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及黄光金提交的（2016）闽0724民初1121号民事判决、执行还款协议书、松溪县民益贷公司统一票据、福建增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。黄光金作为借款担保人，代吴祖平、王英向松溪民益贷公司偿还借款本息334603.69元，承担了担保责任后，有权向吴祖平、王英追偿。黄光金诉请吴祖平、王英归还代偿款334603.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；黄光金主张以334603.69元为基数，由吴祖平、王英自黄光金代为偿还本息之次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2021年3月18日起至实际还款日止的资金占用期间造成的利息损失之诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。吴祖平、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖平、王英于本判决生效之日起十日内向原告黄光金支付代偿还款334603.69元及资金占用期间的利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月18日起计至实际还款日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，减半收取计3159.5元，由被告吴祖平、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈少文二〇二一年五月六日书记员  殷彩霞本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。