wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1268号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司工作人员。被告：王琦，男，汉族，1990年4月2日生，住址:辽宁省鞍山市立山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王琦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王琦经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息25.89元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金886.5元(暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计3912.39元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年3月14日签订了《〈贷款协议》，协议约定被告王琦贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告王琦于未归还过欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3912.39元。2019年5月14日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王琦未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月14日，王琦（甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。该协议约定借款金额为3000元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起3/周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额0.05%逾期天数。协议的第六条通知条款约定：乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于2019年3月14日向王琦支付了借款。王琦尚欠借款本金3000元及利息、违约金未付。另查，2019年5月14日，阿拉金公司与重庆乐视公司签署《债权转让协议》，约定将其对王琦所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知王琦。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：借款合同一份、放款凭证一份、债权转让确认单一份、债权转让通知一份、被告身份证复印件一份、乐视营业执照复印件一份、金融办放贷批复一份、乐视与阿拉金债权转让协议一份、乐视开户许可证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告王琦未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，王琦与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向王琦发放了相应借款后，王琦未依约偿还借款本息，且该笔借款现已全部到期，故王琦应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。现乐视公司将上述债权转让给本案阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此王琦应向阿拉金公司偿还上述债务，故对原告阿拉金公司要求被告王琦偿还本金925.65元，利息12.95元的诉讼请求予以支持。王琦与重庆乐视小额贷款有限公司的借款合同关于逾期违约金按日利率万分之五计算的规定，未违反法律规定，对阿拉金公司关于违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、王琦于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金3000元，利息25.89元，合计3025.89元；二、王琦于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金以3000元为基数按照日利率万分之五计算自2019年4月4日起至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年五月二十六日书记员  高 岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4728号之一原告：天津谷城科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港医路（津滨科技园）415室。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  魏革新二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜 远附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4814号之一被执行人：黄**，男，汉族，1980年06月09日生，居住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄**在贵阳银行62×××69_0001账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年五月十三日书记员  王宇鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3020号   原告：杨光音，男，住呼和浩特市。   被告：刘喜表，男，出生年月日不详，汉族，住呼和浩特市。   原告杨光音与被告刘喜表买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法进行审理。   原告杨光音向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告的欠款11000元及利息（以本金11000元为基数，自2017年1月1日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；暂计至2021年3月1日利息为8250元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2015年10月开始便开始在原告处购买保温材料（包含：砂浆、隔离带、网格布、硅酸铝等），在合作期间被告给原告结算过一部分货款，直到2016年底算账的时候，被告共欠原告21000元，被告在2016年12月3日向原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠到小杨贰万壹仟元。在2017年1月份，被告向原告还款10000元。自2017年1月至今，被告未还欠款还有11000元，原告曾多次催促他还款，但被告一直借口拖延。被告的行为已经严重侵害的原告的合法权益。   本院经审查认为,原告杨光音不能提供被告刘喜表准确的身份信息,我院经查证后仍不能确定被告刘喜表的身份信息。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:   驳回原告杨光音的起诉。   案件受理费141元（原告已预交),退还原告。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二○二一年五月二十八日   书记员 王会杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异95号 异议人（利害关系人）：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：曾令红，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路103号。 法定代表人：朱**军。 被执行人：朱**军，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈庆祥，男，台湾地区居民，1957年5月6日出生，住台湾地区。 被执行人：陈一民，男，台湾地区居民，1954年9月19日出生，住台湾地区。 被执行人：王贝宁，女，1971年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行(以下简称“工行芷泉支行”)与被执行人四川东泰新材料科技有限公司等金融借款合同纠纷即（2021）川0112执414号一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人浙江省浙商资产管理有限公司提出异议称，本院已受理工行芷泉支行申请执行被执行人四川东泰新材料科技有限公司等金融借款合同纠纷即（2021）川0112执414号一案。2020年12月24日，工行芷泉支行与成都益航资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定工行芷泉支行将对四川东泰新材料科技有限公司债权及附属权利转让给成都益航资产管理有限公司，并出具确认函对债权转让事宜予以确认。2021年1月26日，四川日报刊载了债权转让通知暨债务催收联合公告对债务人进行通知和催收。2020年12月29日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将成都益航资产管理有限公司对包括四川东泰新材料科技有限公司在内的债权及相关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。同时，成都益航资产管理有限公司和浙江省浙商资产管理有限公司于2021年3月12日在金融时报刊载了债权转让通知暨债务催收联合公告对债务人进行通知和催收。之后，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司又单独签署了涉及本案的单户债权转让协议，并对此予以了确认。综上所述，为了保障异议人的合法权益，特向法院申请将（2021）川0112执414号案件申请执行人变更为异议人。 本院查明，本院于2021年1月6日受理申请执行人工行芷泉支行与被执行人四川东泰新材料科技有限公司等金融借款合同纠纷即（2021）川0112执414号一案。2020年12月24日，工行芷泉支行与成都益航资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定工行芷泉支行将对四川东泰新材料科技有限公司债权及附属权利转让给成都益航资产管理有限公司，并出具确认函对债权转让事宜予以确认。2021年1月26日，四川日报刊载了债权转让通知暨债务催收联合公告对债务人进行通知和催收。2020年12月29日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将成都益航资产管理有限公司对四川东泰新材料科技有限公司债权及相关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。同时，成都益航资产管理有限公司和浙江省浙商资产管理有限公司于2021年3月12日在金融时报刊载了债权转让通知暨债务催收联合公告对债务人进行通知和催收。2021年3月18日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司又单独签署了涉及本案的单户债权转让协议，并对此予以了确认。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2021）川0112执414号立案管理登记信息表、债权转让协议、转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，申请执行人工行芷泉支行通过债权转让等书面形式转让生效法律文书确定的债权，异议人浙江省浙商资产管理有限公司提交的证据证明其已依法取得对被执行人四川东泰新材料科技有限公司等在该案中的全部债权，其变更请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2021）川0112执414号案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈仁刚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执603号申请执行人：王艳辉,住洮北区。被执行人：洮南市南苑大酒店，住所地洮南市。本院在执行申请执行人王艳辉与被执行人洮南市南苑大酒店买卖合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执603号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8394号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：陶元龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陶元龙买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陶元龙起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执463号申请执行人：邹某，女，2011年12月7日出生，汉族，住北海市银海区。法定代理人：苏某，系申请执行人母亲。被执行人：北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组。住所地北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村。负责人：苏伟，该村民小组组长。本院在执行邹某与北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日依据已经生效的（2020）桂0503民初2760号向本院申请强制执行，本案申请执行标的本金为土地承包费用、土地补偿费共12000元，并负担案件受理费63元，迟延债务履行金及本案执行费。本案在执行过程中，本院执通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月十一日法官助理 余丽婷书 记 员 王 旭附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3062号   原告：郑某，住呼和浩特市。   被告：韩某，男，住呼和浩特市。   原告郑某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑某向本院提出如下诉讼请求：1、判令韩某偿还借款本金24000元及利息16800元：以24000元为基数，按年利率2%从2018年4月9日起计算至2021年3月5日；2、本案全部诉讼费由韩某承担。事实与理由：2016年11月，韩某因想开修理厂向郑某借款3万元，承诺半年到期一定还本付息，双方约定借期半年，2%利息。2017年5月借款到期后郑某催促韩某还款，韩某以各种理由推脱，在2017年5月至2018年4月，韩某偿还了6000元。2018年4月9日，韩某向郑某就剩余的24000元借款出具欠条一份，时至今日仍未还款。为维护郑某合法权益，诉至贵院，判如所请。   韩某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：韩某向郑某借款，郑某以现金方式向韩某支付借款本金3万元，后韩某还本金6000元。2018年4月9日，韩某就未偿还借款向郑某出具《借条》一份，载明：“今借到郑某现金人民币24000元整”，韩某在借款人处签名捺印。签署借条后，韩某未还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑某与韩某之间的民间借贷关系成立，郑某已履行了出借24000元借款义务，韩某应予偿还。对于郑某请求韩某支付利息：以24000元为基数，按年利率2%从2018年4月9日起计算至2021年3月5日计算为16800元的诉讼请求，因借条未约定还款期限，亦未约定利率，且郑某未举证证明双方约定借期半年及利率，   故本院对于利息请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、韩某于本判决生效之日起十五日内偿还郑某借款本金24000元；   二、驳回郑某的其他诉讼请求。   案件受理费410元（郑某已预交），由韩某负担200元，由郑某负担210元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 薛慧珍      二○二一年五月二十日   书记员 郑彩霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执360号申请执行人：魏之贵，男，1984年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴绍坤，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。申请执行人魏之贵与被执行人吴绍坤民间借贷纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4572号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍坤银行存款4050元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年五月二十四日书记员  秦增生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初156号 原告：甘园园，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李友谊，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告甘园园与被告李友谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘园园到庭参加诉讼，被告李友谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息6000（利息以20万元为基数，自2018年10月31日起至2019年1月31日止，按同期银行贷款利率的3倍计算；2.判令被告支付违约金3万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系领居。2018年1月，被告在光彩市场经营家居吊灯业务，因需要资金周转，向原告借款20万元。被告借款后，一直未偿还本金，亦未支付利息。2018年10月31日，原、被告经过协商，被告向原告出具了借条，对借款期限、利息、违约金等进行了详细约定。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，故提起本次诉讼。 被告李友谊未到庭应诉答辩。 本院经审理查明：原、被告系领居。2018年1月，被告因光彩灯店资金周转需要向原告借款20万元，双方口头约定借款半年归还。借款到期后，被告未能还款，原告遂找到被告，双方经协商，同意借款展期三个月，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“2018年10月31日，甘园园借给李友谊人民币贰拾万元整，用于光彩灯店资金周转，甘园园现金支付给李友谊。借款期限：叁个月，若到期未还清，李友谊愿意承担一切法律责任。利息：按银行贷款利率的3倍，每月20日支付，如到期日未还清，李友谊愿意支付违约金叁万元整。”借条下方，有原、被告分别签署的姓名、身份证号、电话号码及被告出具确认收到原告20万元借款的收条一份。借款到期后，被告未能如期还款，亦未支付利息，以致形成本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款20万元，借款事实清楚，法律关系明确。现还款期已至，原告诉讼要求被告偿还借款本金20万元的请求，理由正当，本院依法予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，现原告主张借期内利息6000元，未超过上述利率保护上限，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。至原告起诉时，逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算已超过30000元，故对原告主张30000元违约金的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友谊于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告甘园园借款本金20万元及借期内利息6000元； 二、被告李友谊于本判决生效之日起十日内支付原告违约金30000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，公告费300元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  江 东 人民陪审员  张世惠 二〇二一年五月十二日 书 记 员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执376号之四 申请执行人：孙改萍,女。 被执行人：赵小波，男。 本院在执行申请执行人孙改萍与被执行人赵小波合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日冻结了被执行人赵小波在银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵小波在中国建设银行账户内存款人民币82064.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月八日 书记员  张秀玲
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2220号韩某（申请执行人）、高某某（被执行人）：韩某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给韩某（申请执行人）。至此，韩某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月十三日书记员  葛菁华
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3886号      原告：王锐，男，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。   被告：张翰林，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省达州市通川区。   原告王锐与被告张翰林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐的委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加诉讼。被告张翰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王锐向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告偿还借款336 203元及利息（自2018年7月16日至2020年8月19日以336 203元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；自2020年8月20日起，以336 203元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR四倍计算利息至付清之日止）；2．请求判令被告承担原告为本案支付的律师费1.4万元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：请求法院判决被告向原告偿还借款336 203元及利息（自2018年7月16日至2020年8月19日以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；自2019年3月1日至2020年8月19日以136 203元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；自2020年8月20日起，以336 203元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR四倍计算利息至付清之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年被告方因资金周转需要，向原告借款合计 336 203元，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款 336 203元，借款期限为2018年7月16日至2019年12月31日；按月利率2%计算利息，还款方式为先息后本；因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的鉴定费、诉讼费、律师费等合理费用。原告已履行了全部出借义务，被告应于2019年12月31日前清偿全部借款本息，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理诉讼，并为此支付律师代理费1.4万元，根据《借款合同》约定原告有权要求被告偿还借款本金及利息，以及为实现债权支付的律师费等合理费用。   被告张翰林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告王锐通过案外人王代川向被告张翰林转账20万元。2019年2月20日，原告王锐（出借方）与被告张翰林（借款方）签订《借款合同》，主要约定：2018年7月16日向借款方出借20万元，按月利率2%计算利息；从2018年9月至2019年2月又陆续向出借方借款136 203元，经双方确认，出借方已通过现金、银行转账等方式履行了全部出借义务，借款人确认共收到借款336 203元，借款期限为2018年7月16日至2019年12月31日，还款方式为先息后本；因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的诉讼费、律师费等出借方为实现债权而发生的合理费用。庭审中原告陈述，136 203元是多次通过现金方式支付，原告帮被告垫付过其他款项，签订《借款合同》时对之前借款进行了对账。   本院另查明，原告王锐为实现本案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费1.4万元。   上述事实，有原告举示的《借款合同》、农业银行网上银行电子回单、付款情况说明、身份证复印件、《法律服务合同》、重庆增值税普通发票、网上银行电子回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过银行转账、现金等方式出借款项给被告，之后双方签订《借款合同》，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。合同明确约定出借款20万元按月利率2%计算利息，现原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法将该日后的利息计算标准调整为按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，且根据法律规定，2020年8月20日后的利息标准应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限。另外136 203元借款双方未明确约定利息，应视为不支付利息，根据法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按逾期时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，即自2020年1月1日起按年利率4.15%计算。   关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1.4万元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。   被告张翰林未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告张翰林于本判决生效之日起五日内返还原告王锐借款本金336 203元，并支付利息（分别自2018年7月16日起至2019年8月19日止，以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，且2020年8月20日后的利息计算标准以年利率15.4%为限；自2020年1月1日起至实际给付之日止，以136 203元为基数，按照年利率4.15%计算）；   二、被告张翰林于本判决生效之日起五日内支付原告王锐实现债权的律师费1.4万元；   三、驳回原告王锐的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8626.2元，减半收取4313.1元，由被告张翰林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 五 月 十 四 日       书 记 员 郭鹏飞             1
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终815号上诉人（原审原告）：张兵，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：王波，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：蒋娇娇，女，1975年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审第三人：庞智猛，男，1978年8月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随州市曾都区。上诉人张兵因与被上诉人王波、蒋娇娇、原审第三人庞智猛申请执行人执行异议之诉一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张兵上诉请求：1、撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“鄂Ｓ×××**号车辆目前正处于执行阶段，现张兵作为申请执行人向本院提出执行异议之诉，不具备法律规定的条件”是错误的，上诉人提出执行异议之诉具备法律规定的条件。被上诉人王波所有的鄂Ｓ×××**越野奔驰车先抵押在金融机构，被上诉人王波与原审第三人的借款抵押在后，并且被上诉人王波与原审第三人的抵押行为没有在有关部门办理抵押登记手续。因此，原审第三人的执行异议应当不成立，人民法院依法应当对被上诉人所有的鄂Ｓ×××**越野奔驰车予以查封，并对该车辆予以强制执行。王波、蒋娇娇、庞智猛未向本院提交答辩意见。一审法院认为，在原告张兵与被告王波、蒋娇娇民间借贷纠纷一案中，张兵提出财产保全申请，本院作出（2016）鄂1303民初2365号民事裁定查封被告王波所有的鄂Ｓ×××**越野奔驰车。该裁定下达后，案外人庞智猛提出执行异议，认为其对涉案车辆享有所有权，本院遂作出（2019)鄂1303执异13号之一执行裁定庞智猛提出的异议成立。该裁定下达后，张兵申请扣押该鄂Ｓ×××**越野奔驰车，本院又作出（2020）鄂1303执恢81号之一执行裁定扣押王波所有的鄂Ｓ×××**号奔驰车。鄂Ｓ×××**号车辆目前正处于执行阶段，现张兵作为申请执行人向本院提出执行异议之诉，不具备法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款规定，遂裁定驳回原告张兵的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条第一款第二项规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”原告张兵与被告王波、蒋娇娇民间借贷纠纷一案，曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2365号民事判决判令王波、蒋娇娇偿还张兵的借款及利息。张兵在本案执行异议之诉中提出“请求人民法院撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303执异13号之一并依法核实鄂Ｓ×××**越野奔驰车在王波名下”的诉讼请求，与该判决不是基于同一法律关系，与原案审理的民间借贷纠纷并无关联，且张兵在（2019）鄂1303执异13号之一民事裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故张兵提出的执行异议之诉符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零八条规定“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告;被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案一审应以案外人庞智猛为被告，因被执行人王波、蒋娇娇未提出反对申请执行人主张的意见，可以将其二人共同列为第三人，一审裁定中对当事人的诉讼地位排列不当，应当纠正。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2592号民事裁定书；二、本案指令随州市曾都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年五月十二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保834号申请人：魏琳，女，1991年7月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：孙加宝，男，1997年1月9日生，汉族，住山东省济阳县。申请人魏琳于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙加宝所有的号牌为鲁Ａ×××××北京现代牌小型轿车（保全价值20万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的保单保函。本院经审查认为，申请人魏琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙加宝所有的号牌为为鲁Ａ×××××北京现代牌小型轿车（保全价值20万元）。案件申请费1520元，由申请人魏琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年五月二十一日书记员  王慧敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执52号之三十八被执行人：高伟，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人高伟犯参加黑社会性质组织罪，盗掘古文化、古墓葬罪一案中，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人高伟在新华人寿保险股份有限公司有购买的保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高伟在新华人寿保险股份有限公司购买的保险产品的可退保费（现金价值）4279元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月十三日书记员  张 鹃
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保604号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。被申请人：徐州盈腾网架工程有限公司。法定代表人：王新。被申请人：李文双。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人徐州盈腾网架工程有限公司、李文双租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6723号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州盈腾网架工程有限公司、李文双名下银行存款112197元或查封、扣押、冻结被申请人徐州盈腾网架工程有限公司、李文双其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十五日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保604号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。被申请人：徐州盈腾网架工程有限公司。法定代表人：王新。被申请人：李文双。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人徐州盈腾网架工程有限公司、李文双租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6723号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州盈腾网架工程有限公司、李文双名下银行存款112197元或查封、扣押、冻结被申请人徐州盈腾网架工程有限公司、李文双其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十五日书记员  杨倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢245号申请执行人李梅香，女，1961年11月29日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人李红群，男，1967年3月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人贾志铁，男，1961年4月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人余玉林，女，1959年1月4日出生，汉族，住址，系贾志铁之妻。本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第01110号民事判决书，判令被执行人李红群赔偿申请执行人李梅香各项费用39541.90元，被执行人贾志铁、余玉林对赔偿款承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红群、贾志铁、余玉林银行存款45000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年五月十日书记员 王正东
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘少军，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘少军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月13日；理赔金额：10341.48元；保险权益转让时间：2019年10月14日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.48元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘少军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.48元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告刘少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨福龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段和平，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。二审上诉人（一审被告）：江锦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人杨福龙因与被申请人段和平、二审上诉人江锦辉股权转让纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终598号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨福龙申请再审称，一、本案没有任何证据能够证明再审申请人与被申请人签订2019年4月30日《股权转让协议》违背了双方的真实意思，相反本案证据足以证明再审申请人没有隐瞒房屋租赁合同早在2018年2月就被出租方书面通知解除及法院判令鹰潭市香江国际大酒店有限公司（以下简称香江酒店公司）腾出经营房屋并交还中国邮政集团公司鹰潭市分公司（以下简称邮政公司）的事实，本案证据足以证明再审申请人与被申请人签订的《股权转让协议》没有违背双方真实意思。1、本案中，再审申请人没有隐瞒房屋租赁合同被出租方书面通知解除及法院判令香江酒店公司腾出经营房屋并交还邮政公司的事实，被申请人一审诉称直至2019年10月才得知上述事实明显与客观事实不符。2、再审申请人与被申请人签订的《股权转让协议》没有违背双方真实意思。从股权转让协议的内容可知，本案中，被申请人签订《股权转让协议》的真实意思是在承租房屋能履行至2024年的前提下，以向再审申请人及江锦辉支付240万元股权转让款并承担酒店273万元债务的对价取得酒店75%的股权。本案证据足以证明，如果被申请人控制的香江酒店公司能够按时缴纳租金，邮政公司不可能会要求搬离。二、一、二审判决再审申请人向被申请人返还股权转让款1262169.5元既没有事实依据也没有法律依据。三、二审中，再审申请人书面申请二审法院依法从鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602执772号案件卷宗中调取香江酒店公司签收该案法律文书的相关材料，以及鹰潭市月湖区人民法院采取执行措施的相关材料，以证明被申请人所述的直至2019年10月才得知（2018）赣0602民初976号民事判决书内容的说法完全与事实不符，但二审法院没有依法调取。杨福龙书面申请了二审法院依法从鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初976号案件卷宗中调取邮政公司与香江酒店公司签订的房屋租赁合同，以证明即使没有（2018）赣0602民初976号民事判决，由于被申请人实际控制香江酒店公司期间拒不缴纳租金，邮政公司同样有权于2019年10月通知解除房屋租赁合同。但二审法院同样没有依法调取。请求：1、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终598号民事判决，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。杨福龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于签订《股权转让协议》是否存在欺诈问题。经查，邮政公司诉香江酒店公司房屋租赁合同纠纷一案2018年11月16日经一审法院审理，作出了（2018）赣0602民初976号民事判决：一、香江酒店公司应向邮政公司支付房屋使用费，按双方签订的《租赁合同》及《补充协议》约定，计算至香江酒店公司迁出租赁房屋之日止；二、香江酒店公司应于本判决生效之日起九十天内，腾出向邮政公司承租的房屋，将承租房屋交还给邮政公司。上述判决当事人未上诉，一审判决后生效。《股权转让协议》是2019年4月30日签订。从一审法院（2018）赣0602民初976号民事判决生效和《股权转让协议》形成时间上，判决香江酒店公司将承租房屋交还给邮政公司在前，股权转让在判决生效五个月之后。从杨福龙、江锦辉在一、二审诉讼中提交的证据来看，杨福龙、江锦辉没有提供证据证明二人曾在三方签订《股权转让协议》前，明确告知段和平租赁房屋人民法院已判决香江酒店公司交还给邮政公司，且该判决已发生法律效力，而是称只要给付了所欠邮政公司房屋租金，租赁房屋可以继续经营。杨福龙、江锦辉所称与法院判决和事实不符，明显存在欺诈。原判根据案件事实，判决撤销《股权转让协议》，认定事实并无错误。因《股权转让协议》被撤销，段和平在香江酒店公司经营期间交付的款项，应当由原股东偿还。对于段和平支付给杨福龙的款项，段和平在一审时提供了《股东入资明细》，以证明其通过转账、现金方式给付杨福龙839673元，转账给香江酒店公司81万元，支付律师费3万元，共计1679673元。2020年9月2日，一审法院在询问杨福龙时，杨福龙认可段和平支付了1679673元，只是认为杨福龙自己只用了89673元，其余支付了香江酒店公司的欠款、借款。从段和平提供的证据和一审法院2020年9月2日对杨福龙的《询问笔录》来看，原判认定杨福龙收到段和平购买股份款及要求杨福龙承担返还义务，处理并无不妥。关于二审法院对杨福龙调取证据申请未予支持的问题。经查，杨福龙在二审时书面向法院提出了调取邮政公司与香江酒店公司签订的《房屋租赁合同》申请，从杨福龙申请调取的《房屋租赁合同》来源来看，该《房屋租赁合同》签订的主体之一是香江酒店公司，作为签订合同的主体，香江酒店公司不可能不持有《房屋租赁合同》，而作为香江酒店公司大股东的杨福龙方应当知晓香江酒店公司所签《房屋租赁合同》的所在。即使香江酒店公司诉讼时不持有《房屋租赁合同》，在诉讼中，香江酒店公司聘请有律师，完全有能力向人民法院申请查阅、收集《房屋租赁合同》及执行中的相关材料，《房屋租赁合同》不属于香江酒店公司无法收集的证据。原二审法院对杨福龙的调取证据申请未予准许，符合法律规定。杨福龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨福龙的再审申请。审判长  李振峰审判员  吕淑瑾审判员  邓名兴二〇二一年五月六日书记员  袁 芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执801号之一申请执行人:黄震，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：张伟，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人黄震与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，(2021)闽0304民初104号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币315415元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有车辆及拆迁权益可供执行，除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月25日作出（2021）闽0304执801号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人张伟位于福建省莆田市城厢区××镇××村房屋及项下土地使用权所属的拆迁权益；已查封被执行人张伟名下车牌号为闽ＢＧ××**雪佛兰牌车辆,期限为二年，因未扣押到位暂无法进行财产处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月三十一日书记员  林仙芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1004号原告：边冬梅，女，1971年12月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告边冬梅与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边冬梅及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边冬梅的诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2021年1月1日至2021年6月30日的商铺返租租金6001元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以3000.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以3000.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起到付清之日止：3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年8月12日，原、被告签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A347、1S-A348两间商铺，价格均为42861元。2015年12月10日，原、被告签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，委托期限自2015年12月31日至2023年12月31日止，返租租金自2015年12月31日起计算。委托经营的第4年至第6年，每间商铺年收益金金额为6001元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2021年1月1日至2021年6月30日的返租租金6001元（6001元/年/间÷12个月×6个月×2间）。双方争议的要素：欠付租金及逾期支付租金产生的违约金如何支付。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。被告认可欠付租金时间及违约金可从次月1日起算，本院予以确认。原告要求被告承担其他相关费用，并未明确具体费用内容及金额，且合同中未约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告边冬梅2021年1月1日至2021年6月30日的返租租金6001元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告边冬梅逾期支付租金的违约金：1.2021年1月至3月的违约金，以租金3000.5元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年4月至6月的违约金，以租金3000.5元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告边冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1060号之三 申请执行人：冯顺华，男，汉族，住赫章县。 被执行人：冯顺江，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯顺江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯顺江在贵州省农村信用社联合社62177900012505******_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员吴学洪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初991号 原告：李文静，女，1992年1月17日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：康剑红，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告李文静与被告康剑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李文静于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文静的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李文静撤回起诉。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告李文静负担。 审判员 秦 兵 二〇二一年五月三十一日 书记员 李珺瑶
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：张集鹏，男，1992年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张集鹏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12900元。 签约日期：2019年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13609.32元，保险费3288.21元。 签约日期：2019年7月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：12900元；交付时间：2019年7月9日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月28日；理赔金额：11211元；保险权益转让时间：2019年12月30日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11211元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张集鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11211元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张集鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执364号申请执行人：金某1，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：马某（系金某1母亲），回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黎明小区6号楼1单元5楼东户。被执行人：金某2，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款580000元及利息17130元，并负担案件受理费9772元，执行费8469元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成以物抵债协议，且已抵顶完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月三十一日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保593号之一申请保全人杨某与被保全人辽宁省沈阳市法库县某镇四官窝堡村民委员会借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2855号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5460号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆 被执行人：杨帆，男，1991年01月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨帆信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月十八日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8644号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：牛德秀，女，1991年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牛德秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告牛德秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23184.78元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁ＤＴ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告牛德秀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额49000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁ＤＴ××××车辆办理了抵押登记。之后，牛德秀未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金21322.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁ＤＴ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另牛德秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告牛德秀于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金21322.1元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁ＤＴ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告牛德秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1780号之五被执行人：杨际伟，男，汉族，1973年11月17日生，住郓城县杨行政村前杨村091号；。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨际伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨际伟在中国邮政储蓄银行62×××0040054688账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年五月六日书记员孙广伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1681号原告：陈清洪，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师，特别代理。被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈清洪与被告戴金明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清洪到庭参加诉讼；被告戴金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈清洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴金明偿还陈清洪建房及材料款427800元，及该款自2019年2月1日起按月利率1.5%计算的利息。2、判令戴金明偿还陈清洪因未支付建房及材料款产生的部分利息156800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由戴金明承担。事实与理由：2016年间，陈清洪为戴金明建房及装修等。经结算，戴金明共欠陈清洪款项427800元未付，并承诺月利率按1.5%支付利息。2019年1月30日，经结算，戴金明向陈清洪出具欠条一份，确认并承诺：今欠陈清洪建房及材料款共计584600元，（其中156800元为之前的利息），利息自2019年2月1日按月利率1.5%计息；如在1年之内日还清不计利息，至今戴金明分文未还，严重侵犯了陈清洪的合法权益。戴金明未作答辩。陈清洪向本院提供证据如下：1、陈清洪身份信息及戴金明的户籍资料查询各一份，证明陈清洪、戴金明诉讼主体适格；2、2016年12月10日送货单一份、2016年8月30日送货单复印件一份、欠条一份，证明戴金明尚欠陈清洪材料款为584600元，其中156800元是之前的利息。并约定自2019年2月1日起月利率按1.5%计算的事实。戴金明未向本院提供证据。本院经审查认为，陈清洪提供的上述证据1，来源合法，客观真实，应予确认。证据2，其中2016年8月30日送货单系复印件，未提供原件核对，真实性无法认定，不予确认。其中2016年12月10日送货单及欠条，客观真实，应予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月起，陈清洪为戴金明建房及房屋装修等。2019年1月30日，双方经结算，戴金明确认尚欠陈清洪建房工资款及材料款427800元和利息156800元，共计584600元，时由戴金明向陈清洪出具欠条一份为凭，并约定自2019年2月1日按月利率1.5％计息，如在一年内还清不计利息。后虽经陈清洪催讨，戴金明至今借故未还。为此，陈清洪诉至本院，案经审理，因戴金明缺席，致本案无法调解。本院认为，戴金明尚欠陈清洪建房工资款及材料款427800元和利息156800元，共计584600元，并约定自2019年2月1日按月利率1.5％计息，有陈清洪提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈清洪要求戴金明归还建房工资款、材料款及利息584600元，合理合法，应予支持。陈清洪的上述利息请求中自2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计息，符合法律规定，应予采纳。但自2020年8月20日起至还款之日止请求按月利率1.5％计息，超过法律规定的限度，依法应调整为陈清洪起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。戴金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、戴金明应在本判决生效之日起五日内支付给陈清洪建房工资款及材料款427800元，并自2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。二、戴金明应在本判决生效之日起五日内支付给陈清洪利息156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11190.3元、公告费260元，计11450.3元，由陈清洪负担78.3元，戴金明负担11372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  朱锦来人民陪审员  沈丹玲二〇二一年五月十九日书 记 员  郭斌斌附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢152号申请执行人：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省道县人呢，住道县。被执行人：周才弟，男，1972年3月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。田李平与周才弟民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2017）湘1124民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周才弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田李平于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。2021年4月23日，本院通过闪信送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行义务。2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令；并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人周才弟的财产进行了查询。2021年4月23日，本院启动对被执行人的工商、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年5月18日，本院依法扣划被执行人名下26925.1元，申请人于2021年5月25日支取。2021年5月10日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等传统查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年6月1日，本案承办人通过电话约谈告知申请人，本案通过线上网络查询与线下传统查控均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将依法裁定终结本次执行程序，并听取其意见，申请人表示同意且亦无被执行人的财产线索反映。本院认为，本案被执行人周才弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田李平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周才弟新的财产线索，申请执行人田李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年五月三十一日代理书记员  杨凤云
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终105号原公诉机关机吉林省吉林市昌邑区人民检察院。        上诉人（原审被告）白磊，男，1976年10月29日出生，汉族，中专文化，系上海宾和投资管理有限公司吉林省区域总裁、吉林市分公司实际负责人，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月4日被取保候审，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        辩护人肖云吉，海南明厦律师事务所律师。        上诉人（原审被告）高梓铭，男，1978年6月16日出生，回族，专科文化，系上海宾和投资管理有限公司吉林分公司世贸广场营业部负责人，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被取保候审，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        上诉人（原审被告）周建群，男，1977年9月3日出生，汉族，大学文化，系上海宾和投资管理有限公司吉林分公司世贸广场营业部大团经理，住吉林市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月2日被取保候审，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        上诉人（原审被告）杨文博，男，1988年11月20日出生，满族，高中文化，系上海宾和投资管理有限公司吉林分公司世贸广场营业部团队经理，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月5日被取保候审，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        上诉人（原审被告）刘爱斌，男，1974年4月5日出生，汉族，大学文化，系上海宾和投资管理有限公司吉林分公司天津街营业部负责人，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月2日被取保候审，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        辩护人王伟，吉林法梁律师事务所律师。        上诉人（原审被告）邵建军，男，1983年11月12日出生，汉族，大学文化，系上海宾和投资管理有限公司天津街营业部大团经理，住吉林市丰满区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月11日被取保候审，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        辩护人张威，吉林法梁律师事务所律师。        上诉人（原审被告）隋爱英，女，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，系上海宾和投资管理有限公司吉林分公司世贸广场营业部团队经理，住吉林市昌邑区。因涉嫌非法犯吸收公众存款罪，于2018年11月7日被取保候审，于2020年3月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        辩护人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。        上诉人（原审被告）俞文权，男，1982年7月26日出生，朝鲜族，专科文化，系上海宾和投资管理有限公司吉林分公司世贸广场营业部团队经理，住吉林市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月14日被取保候审，于2020年12月25被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告白磊、高梓铭、周建群、杨文博、刘爱斌、邵建军、隋爱英、俞文权犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月2日作出（2020）吉0202刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告白磊、高梓铭、周建群、杨文博、刘爱斌、邵建军、隋爱英、俞文权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见。现已审理终结。        本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初70号刑事判决；        二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨玉坤审判员    曹骊审判员    栾红英二〇二一年五月二十七日书记员    邵馨瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执1943号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。被执行人：韩涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人韩涛融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0207民初1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年五月三十一日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向树亮，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告向树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告向树亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向树亮支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币231,824.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息68,204.38元、逾期还款违约金42,761.90元、分期付款手续费1,605.84元；2.判令被告向树亮支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告向树亮负担。事实和理由：被告向树亮向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告向树亮共计拖欠信用卡本金231,824.39元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告向树亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告向树亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向树亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告向树亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告向树亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告向树亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告向树亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向树亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金231,824.39元；二、被告向树亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,466元，减半收取计3,233元，由被告向树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初82号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。2010年10月8日因犯某某罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年11月27日因涉嫌犯伪造、变造买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年11月27日被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人李婷，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一、书记员赵晓雅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年4月至10月间，汾阳市某某局暂停办理边境管理区通行证。被告人王某甲提供模板，联系汾阳籍师某（另案处理）、王某乙（另案处理）伪造一百余份边境通行证后，出售给汾阳市的汽车运输公司，从而使得货车司机顺利通过新疆维吾尔自治区巴里坤县边境检查站。其中，王某甲向鑫耀汽车运输有限公司车队长张海兵出售77份；向柏林汽车运输有限公司车队长马龙生出售42份；向永胜通汽车运输有限公司车队长李林贵出售31份；向永胜通汽车运输有限公司车队长宋承秀出售13份，共计163份。公诉机关认为，被告人王某甲故意伪造、买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关就指控事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并提出判处被告人王某甲有期徒刑二年，并处罚金一万元的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，辩解其主观上不是为了获利，涉案数量记忆不清。 被告人王某甲辩护人辩解意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述，认罪悔罪，其犯罪目的仅仅是为货车司机正常通过检查，获利较小，社会危害性小，被告人法律意识淡薄，文化程度低，请求从轻判处。 经审理查明，2020年4月至10月间，汾阳市某某局暂停办理边境管理区通行证。被告人王某甲提供模板，联系汾阳籍师某（另案处理）、王某乙（另案处理）伪造一百余份边境通行证后，出售给汾阳市的汽车运输公司，从而使得货车司机顺利通过新疆维吾尔自治区巴里坤县边境检查站。其中，王某甲向鑫耀汽车运输有限公司车队长张海兵出售77份；向柏林汽车运输有限公司车队长马龙生出售42份；向永胜通汽车运输有限公司车队长李林贵出售31份；向永胜通汽车运输有限公司车队长宋承秀出售13份，共计163份。 上述事实被告人王某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、微信聊天记录截图、电子版通行证图片、王某乙、王某甲微信支付交易明细、证人师某、王某乙、刘某、王某丙、杨某、范某证言，被告人供述与辩解等证据经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意伪造、买卖国家机关证件、扰乱公共秩序，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科，应依法从重处罚；被告人王某甲庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲刑期自2020年11月27日至2022年11月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  孙忠磊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初677号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，营业场所甘肃省陇南市XXX，统一社会信用代码XXXX. 法定代表人：张某，任该支行行长。 委托诉讼代理人：闫某，女，回族，公民身份号码XXXX。系原告客户经理。 被告:肖某，男，汉族，重庆市巫溪县XXX。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，重庆市巫溪县XXX。公民身份号码XXXX。（系肖某父亲） 被告:马某，男，回族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告肖某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫某、被告肖某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款结欠本金833.333.28元及贷款利息（截止偿还日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、评估费及由本案产生的相关各项费用。事实与理由：被告人肖某于2016年8月3日向原告营业部借款2500000元，约定2022年8月2日到期，用途生产经营周转。该笔贷款由马某提供抵押担保、抵押房产已办理房产登记。某支行营业部发放6年期“房抵贷”经营贷款（合同约定贷款有效期2016年8月3日至2022年8月2日）2500000元，本笔贷款还款方式为按季“等额本金递减”，截止2021年2月24日，逾期期数2期，结欠本金208333.34元，利息27936.14元，未到期贷款本金624999.46元，因为借款人已经违约，将未到期贷款本金一起起诉收回，合计本息861269.42元。该笔贷款以马某名下的自建房产作抵押担保，马某抵押房地产位于甘肃省陇南市宕昌县城关镇旧城坝（东三路），并于2016年8月3日分别在宕昌县房屋管理所办理了抵押登记。借贷双方签订借款合同后，宕昌农行以“房抵贷”经营方式发放至指定的赵某的帐户（账号为：62284840307********）。该笔贷款发放后前3年，借款人肖某能履行合同约定按期还款，自2020年11月开始，未按期还款，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告肖某于2021年6月20日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款（包括本金、利息、罚息和复利）750000元；剩余贷款按期在2021年至2022年，每年10月20日偿还本金583333.33元及产生的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以被告实际还款之日，原告贷款系统自动生成的金额为准）； 二、被告马某对上述债务承担连带责任； 三、案件受理费21817元，减半收取10908.5元，由被告肖某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  申巧花 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  苏红丽 二〇二一年五月七日 法官 助理  包秋霞 书 记 员  杨静如
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1647号原告：武相君（曾用名吴相军），男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：岳远华，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：滑永琰，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。原告武相君与被告岳远华、滑永琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武相君到庭参加诉讼，被告岳远华、滑永琰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武相君向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳远华、滑永琰偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：岳远华与滑永琰系夫妻关系。2017年农历12月24日被告岳远华、滑永琰由从武相君处借款20000元，约定月息1.2%。到期后，二被告均没有偿还。特诉至贵院，望法院支持诉讼请求。岳远华、滑永琰未提出答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2017年农历12月24日（即2018年2月9日），岳远华通过武某向原告武相君借现金20000元，并给武相君出具借条一张，内容为：“证明今代到武相军款贰万元整（20000元）利息1.2分证明人武某代款人岳远华2017年阴历12月24日”。岳远华、武某分别在该条中的代款人、证明人处签名按手印。借款后，被告未偿还借款本息。庭审中，证人武某证明借款20000元是在其家交付岳远华，岳远华也没说做什么用；借款时，滑永琰不在场。原告认可借款时滑永琰不在场。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证。本院认为，岳远华从武相君处借款，事实清楚，证据充分，武相君与岳远华之间形成的民间借贷关系合法有效。武相君已履行了给付岳远华借款的义务，岳远华理应按约定全面履行偿还武相君借款的义务。约定月息1.2分，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。武相君要求滑永琰承担还款责任，但滑永琰未在借条中签字，武相君也未提供证据证明滑永琰对借款一事知情并同意，或者岳远华将借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故本院对此不予支持。另外，岳远华、滑永琰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告岳远华于本判决生效之日起十日内偿还原告武相君借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.2%，自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武相君对被告滑永琰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告岳远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇二一年五月二十六日书记员  黄增辉
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1869号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码 91500238676131713C。   负责人:刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：贺开俊，系该支行职员。   委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，系该支行职员。   被告：向明，男，1984年11月11日出生，住重庆市巫溪县。   被告：李玉明，女，生于1994年6月28日，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告向明、李玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人贺开俊、周阳到庭参加了诉讼，被告向明、李玉明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告向明、被告李玉明偿还原告借款本金50000.00元及利息，利息的计算方式为：自2018年3月2日起至2021年2月28日止，按年利率4.75%的标准计算，自2021年2月28日起到还款完毕之日止按年利率7.125%计算。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告向明以养殖肉鸡为由向原告申请贷款50000.00元。2018年3月2日，被告向明与原告农商行巫溪支行签订了农户小额信用贷款借据，原告农商行巫溪支行向被告向明提供贷款50000.00元，年利率为4.75%，逾期罚息年利率为7.125%，到期日为2021年2月28日。现被告尚欠本金50000.00元及相应的利息，原告多次催要，被告没有偿还。   被告向明、李玉明未到庭。   本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告向明以养殖肉鸽为由向原告申请贷款50000.00元。2018年3月2日，被告向明与原告农商行巫溪支行签订了农户小额信用贷款借据，原告农商行巫溪支行向被告向明提供贷款50000.00元，年利率为4.75%，逾期罚息年利率为7.125%，到期日为2021年2月28日。被告李玉明在2018年2月26日向原告出具《贫困扶助贷款授信申请书》中承诺：我家因养殖肉鸽的需要，各家庭成员一致同意向明作为借款人向你行申请贷款，你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。借款后被告向明已将利息给付到2020年12月21日。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向明、李玉明偿还原告借款本金5万元及利息，利息的计算方式为：自2020年12月22日起至2021年2月28日止，按年利率4.75%计算；自2021年3月1日起至清偿之日止，按年利率7.125%计算。   本院认为，被告向明向原告借款，与原告签订了农户小额信用贷款借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向明应按约定偿还原告的借款本息。被告李玉明与被告向明系夫妻关系，且承诺共同偿还，该债务属于夫妻共同债务，被告李玉明对本案借款亦应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告向明、李玉明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金50000.00元及利息，利息的计算方式为：自2020年12月22日起至2021年2月28日止，按年利率4.75%计算；自2021年3月1日起至清偿之日止，按年利率7.125%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取537.11元，由被告向明、李玉明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十六日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初289号 原告：晋商银行股份有限公司永济支行，住所地运城永济市。 负责人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：任某，男，汉族，1990年10月26日出生，住山西省永济市，系该行员工。 被告：高某某，男，汉族，1968年7月18日出生，住山西省永济市。 原告晋商银行股份有限公司永济支行（以下简称晋商银行永济支行）与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行永济支行的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晋商银行永济支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还截至2021年1月18日的信用卡欠款共计人民币34781.88元（其中逾期本金29957.8元，逾期利息4824.08元）；2、被告高某某按晋商银行信用卡申请表的约定向原告支付自2021年1月18日至实际清偿之日的利息、违约金等；3、由被告高某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高某某于2017年9月11日在晋商银行申请办理了信用卡，卡号为6252023000043160.截止2021年1月18日已发生欠款共计人民币34781.88元，逾期本金29957.8元，逾期利息4824.08元；经原告多次催要，被告仍未归还，其行为已构成违约行为，为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告高某某未作答辩。 原告晋商银行永济支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1.被告手持身份证照片、身份证照片、驾驶证照片各一张； 证据2.被告签署申请信用卡照片一张； 证据3.信用卡申领表被告签字照片一张； 证据4.公积金余额照片一张； 证据5.《晋商银行信用卡申请声明及签署表》一份； 证据6.个人活页存入表一份及明细。 经庭审审核原告的证据，被告高某某未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，对原告的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告高某某向原告晋商银行永济支行申请办理信用卡，并在《晋商银行信用卡申请声明及签署表》上签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。约定循环信用利息（预借现金和逾期利息）为日息万分之五，违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低还款额还款以当期对账单中的最低还款额为还款金额，遂原告向被告下发卡号为6252023000212468的信用卡一张，账户信用额度为30000元。后被告未能及时足额还款。截止2021年1月18日，信用卡欠款共计34781.88元，其中，透支本金29957.8元，逾期利息4824.08元。 本院认为，被告高某某自愿向原告晋商银行永济支行申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定，该行为不违背法律规定，应受法律保护，被告高某某应对此产生的法律后果承担相应的民事责任。被告高某某使用信用卡进行透支，未按照约定期限及时还款，已构成违约，故原告依照信用卡领用合约的约定要求被告高某某归还本金及支付利息、违约金的请求，合理合法，本院予以支持。对被告高某某截止2021年1月18日尚欠的信用卡本金金额29957.8元以及逾期利息4824.08元，总计34781.88元，原告已提交系统数据予以证实，本院予以确认。原告放弃要求被告高某某按晋商银行信用卡申请表的约定向原告支付自2021年1月18日至实际清偿之日的利息、违约金等的请求，本院予以准许。被告高某某经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高某某于本判决生效之日归还原告晋商银行股份有限公司永济支行个人卡的透支款本金29957.8元及利息4824.08元，总计34781.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用669.6元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  候姣姣 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  苏 仙