wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8609号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：李书春，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告李书春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告李书春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66 879.59元，利息11 198.58元，罚息21 826.99元，复利4576.21元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，李书春向原告申请贷款100 000元，借款期限36个月即2016年10月8日至2019年10月8日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告 李书春未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：李书春；借款金额、期限及利率约定：借款金额100 000元，借款期限36个月即2016年10月8日至2019年10月8日，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2018年1月开始逾期；欠款情况：本金66 879.59元及截至2019年10月8日的利息11 198.58元，之后的利息本院确定为以本金66 879.59元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李书春逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李书春立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告李书春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书春于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金66 879.59元及截至2019年10月8日的利息11 198.58元；二、被告李书春于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年10月9日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金66 879.59元为基数，按年利率24%计算）；三、被告李书春于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1239.82 元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告李书春负担1139.82元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执22号申请执行人黄裕祥，男，汉族，1995年3月16日生，住赣州市赣县区。被执行人刘水洋，男，汉族，1999年9月9日生，住赣州市赣县区。申请执行人黄裕祥与被执行人刘水洋借款合同纠纷一案，赣县区人民法院院作出的（2020）赣0721民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘水洋录入全国法院限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣0721执22号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢谷平审判员  肖 锋审判员  曾 雷二〇二一年五月三十一日书记员  张程亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执153号申请执行人：苏根扣，男性，1959年11月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：王凯，任该公司董事长。申请执行人苏根扣与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2020]200号裁决书。申请执行标的：12万元。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，支付1.5万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人苏根扣以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执153号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月三十一日书记员  刘飞龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初568号原告：吴金文，男，1964年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者。被告：江西衡卓实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码91361029071822212P。法定代表人：李勤旺。吴金文与江西衡卓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。原告吴金文于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金文撤诉。案件受理费337.5元（已减半），由原告吴金文负担。审判员  饶其良二〇二一年五月十三日书记员  吴梦晨
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1018-1号原告：刘涌涛。被告：高军国。被告：张娜娜。本院于2021年4月2日立案受理了原告刘涌涛与被告高军国、张娜民间借贷纠纷一案，由审判员李宏适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后既发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李宏人民陪审员  李杰人民陪审员  刘祥二〇二一年五月二十四日书 记 员  张香
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初562号原告：焦某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：唐某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告焦某诉被告唐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加诉讼，被告唐某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告焦某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的劳动工资25648元；2．依法判令被告支付自2018年4月10日起至2020年8月19日按年利率6％计算的资金占用期间的利息3684.76元，支付自2020年8月20日起至实际付清之日按照年利率3.85％计算的资金占用期间的利息暂计至2021年2月1日为452.58元，以上总计29785.34元；3．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：2018年被告雇佣原告在其承包的位于黄茨新农村工程干活，共产生劳动工资25648元，被告以未结到工程款为由拖欠原告工资，于2018年4月10日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均推诿不付，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告唐某未提出答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告唐某承包的位于黄茨新农村工程务工，2018年4月10日，经原告与被告核算，原告总计劳动报酬为24948元，被告唐某于当日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续支付了一部分工资，尚欠8348元至今未付。        本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护，本案中，被告雇佣原告在被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告依法应当按时、足额向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在庭审中认可尚未支付的劳动报酬为8348元，故被告应付劳动报酬数额为8348元，关于原告提出的要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方在核算劳动报酬时并未约定付款期限，故对原告该项诉求本院不予支持，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院为维护正常的用工秩序，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：        一、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某劳动报酬8348元；        二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费545元，减半收取272.5元由被告唐某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二一年五月十一日书记员    张佳玲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1596号原告：饶传文，男，1982年9月30日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告:汤销，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告饶传文诉被告汤销民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告饶传文到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告饶传文向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元及利息7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村好友，2018年5月27日被告以做生意为由向原告借款本金50000元，双方约定利息为月利率2分，于2018年6月27日归还，但到期后被告一直不予归还，原告多次催收未果，特向法院起诉，希望法院判如所请。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供的证据：2018年5月27被告向原告所打的借据。被告未进行答辩，未提供证据。经审理查明：2018年5月27日被告以临时资金周转为由向原告借款，被告向原告出具了借据一份，双方约定借款本金50000元，利息为月利率2分，于2018年6月27日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金付给出借人，若逾期超过一天，则按照借款本金的5%每天计算违约金，如借款人未按时还本付息，借款人全额赔偿追讨借款而支出的全部费用。原告依约支付给被告50000元。到期后，被告没有按时还款，在原告的追讨下，被告于2019年还了本金4000元，还了利息7000元。之后就没有偿还剩余借款。原告追讨无果，遂向法院起诉。原告在庭审中，将诉讼请求变更为由被告归还本金46000元，利息按月息率1%计算，从2018年5月27日计算至还清本息止，已还的7000元利息予以扣减。本院认为：合法的债权受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的被告于2018年5月27日向原告出具的借据，足以证实原、被告之间成立借贷关系及被告收到原告50000元的事实。原告与被告的借贷内容合法，依法受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告自认被告还了本金4000元，还了利息7000元。并变更请求为由被告归还本金46000元，利息按月息率1%计算，从2018年5月27日计算至还清本息止，已还的7000元利息予以扣减。符合法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤销于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶传文本金46000元，利息按月利率1%计算，从2018年5月27日计算至还清本息止，已还的7000元利息予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告汤销负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周少波二〇二一年五月二十四日书记员  吴 莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人马建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建强在曲沃县新田村镇银行账户内存款人民币3997176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执296号之一申请执行人：陈金龙，男，1987年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：湖北毅缘针织有限公司，住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园8号。法定代表人：王敏。本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人湖北毅缘针织有限公司加工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北毅缘针织有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初338号民事判决确定的给付义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人湖北毅缘针织有限公司有足额的可供执行的财产。本院依法于2021年3月9日对被执行人湖北毅缘针织有限公司的不动产权予以了查封，但该查封为轮候查封，暂无处置权。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年五月二十七日执行员  傅 华书记员  彭 佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3604号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：李旺玉，男，1994年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告李旺玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计23333.95元，其中本金17965.66元、利息1000.68元、分期手续费1227.4元、违约金3140.21元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月2日，被告向原告申领信用卡。2019年1月2日原告向被告发放卡号为62×××17的信用卡，信用额度为18000元，账单日为每月25日。2020年2月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计23333.95元，其中本金17965.66元、利息1000.68元、分期手续费1227.4元、违约金3140.21元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告李旺玉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张，信用额度为18000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计23333.95元，其中本金17965.66元、利息1000.68元、分期手续费1227.4元、违约金3140.21元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李旺玉于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计23333.95元，其中本金17965.66元、利息1000.68元、分期手续费1227.4元、违约金3140.21元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半后收取计192元，由被告李旺玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初468号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇阳岭大道885号。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行营业部客户经理。被告：张洪军，男，汉族，1981年10月13日生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。被告：李洪总，男，汉族，1960年6月26日生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告张洪军、李洪总金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼，被告张洪军、李洪总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪军向原告清偿借款本金人民币100000.00元及截至2021年3月22日止利息3324.20元，本息合计103324.20元；2、判令被告张洪军支付原告从2021年3月23日至借款本金给付日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清；3、判令被告李洪总承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪军于2018年3月1日一同向原告申请农户小额贷款业务，用于油茶种植，并在“中国农业银行农户小额贷款申请表”“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”借款申请人（签字）栏中均签字确认。被告李洪总分别在“中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表”保证人（自然人保证）签字栏中、“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”担保人（签字）栏中、“保证担保承诺书”保证承诺人中均签字确认。2018年3月14日原告与被告张洪军签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告张洪军，贷款由被告李洪总提供连带责任保证担保，通过自助借款方式提款、还款。借款人于2020年6月18日借款100000.00元，于2021年2月23日到期；约定按季付息，到期还本。原告按合同约定向被告张洪军发放贷款后，被告张洪军未按合同约定还本付息，被告李洪总也未履行担保责任。截至2021年3月22日止仍欠原告借款本金人民币100000.00元及利息3324.20元，本息合计103324.20元。原告认为，被告张洪军在贷款申请时同意并签字，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务和履行担保责任，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张洪军、李洪总未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，但被告张洪军承认借款事实，被告李洪总承认其为本案借款的连带责任保证人。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪军因油茶种植所需于2018年3月1日向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）申办农户小额贷款业务，并于2018年3月14日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同载明“……第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整……（2）可循环方式。自2018年03月14日起至2021年03月13日……1.3借款用途：油茶种植……第二条借款利率2.11年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾（大写）……第五条借款担保……5.5.1保证方式为连带责任保证……5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……借款人（签字）张洪军……担保人（签章）李洪总……”，被告张洪军于2020年6月18日通过自助借款方式借款100000元，借款到期日为2021年2月23日。截至2021年3月22日，被告张洪军尚欠原告农行崇义支行借款本金100000元，利息3324.2元，合计103324.2元，该借款本息经原告催收被告张洪军至今未还，被告李洪总亦未承担连带清偿责任。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。截至2021年3月22日，被告张洪军尚欠原告农行崇义支行借款本金100000元，利息3324.2元，合计103324.2元，该借款本息事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务，原告要求被告张洪军偿还该借款本息并支付自2021年3月23日起至借款本金清偿之日止的利息（利息按合同约定计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李洪总在《农户贷款借款合同》中约定并签字确认其作为本案借款连带责任保证人，其依法应承担连带清偿责任。被告张洪军、李洪总经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪军于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金100000元及截至2021年3月22日的利息3324.2元，合计103324.2元；二、被告张洪军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2021年3月23日起至借款本金100000元清偿止的利息，利息按《农户贷款借款合同》约定计付，利随本清；三、被告李洪总对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1183元（原告已预交），由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年五月二十一日书记员  黄 欢
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1189号之一申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波。被执行人：丹东市宝达房地产开发有限公司，住所地凤城市凤凰城区邓铁梅路17号锦江大厦18楼。法定代表人：李忠。本院在执行丹东市宝达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市宝达房地产开发有限公司银行存款62988元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年五月二十日书记员代 文 东
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初156号原告：钱淑美，女，1974年12月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：吴建朋，男，1989年3月27日出生，汉族,务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告钱淑美与被告吴建朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钱淑美到庭参加诉讼，被告吴建朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱淑美向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告于2019年11月1日签订的协议，并赔偿原告损失5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友关系。2019年9月份，被告吴建朋找到原告以承包邮政快递为由，要原告出资50,000元（原告后通过微信转账给被告46,500元，现金支付给他3,500元，共50,000元）。50,000元给被告后，原告在玉山县邮政局做了一个月，未领到分文报酬。被告原答应原告于2019年12月底把50,000元退还给原告，但至今也未归还，原告再三催讨，均未果，现在电话也联系不上。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告吴建朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建朋未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月1日，原告与被告商议共同承包邮政快递业务，约定总投资10万元，由两个人各投资5万元，并于当日签订了合同协议一份，合同中约定，被告从2019年11月1日开始至2020年2月28日止，每月支付5,000元作为股份酬金给原告，以后每月按6,000元作为股份酬金给原告，直到双方不在邮政承包内合作为止。合同期限为三年，在期限内，如有一方选择退出，拿回壹万押金，另一方可以将合同继续签下去，直到三年。合同签订后，原告到承包的邮政快递店工作了一个月，但被告并未按约给付每月5,000元的股份酬金，故原告找到被告，要求退出合伙，被告同意于2019年12月底退回原告的50,000元，并于2019年12月2日向原告出具了收据一份，收据上载明：“今收到钱淑美人民币50000元整（伍万元整），于2019年12月20日前归还全额，以此为据收款人：吴建朋2019.12.2”。但之后，被告并未按约履行偿还义务，原告虽多次向其催要，均未果，故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告提供的《合同协议》原件、收据原件及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为,当事人协商一致，可以解除合同，且根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的…”。本案中，原告与被告签订合同的目的是想得到固定投资收益并在合同中予以了约定，后因被告并未按约给付原告投资回报，故原告要求被告返还投资款，被告同意后向原告出具了收据，同意于2019年12月20日返还原告投资款50,000元，应视为双方已协商解除了原合同。被告向原告出具的该收据系双方真实意思表示，应予以保护。现还款期限已届满，被告仍未偿还原告欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴建朋于本判决生效之日起十日内返还原告钱淑美投资款50,000元；二、驳回原告的钱淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告钱淑美已垫付525元），由被告吴建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  占义标人民陪审员  吴水来人民陪审员  王德兴二〇二一年五月十八日法官 助理  祝良武书 记 员  张懿林
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢417号郑德山、董丛林：申请执行人郑德山与被执行人董丛林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初2155号调解书确定的内容，经本院强制执行已部分执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢417号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年五月二十七日书记员  魏志辉
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执587号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：张景峰，男，汉族，1971年6月23日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初631号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1246号申请人：范晓明，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱珍，广东弘名律师事务所律师助理。被申请人：林飞勇，男，汉族，1975年6月26日出生，住福建省闽侯县。被申请人：王金喜，女，汉族，1978年1月27日出生，住广东省电白县。申请人范晓明于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人林飞勇、王金喜价值3000000元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在3000000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人范晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林飞勇、王金喜价值3000000元的财产。本案保全费5000元，申请人范晓明已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省铜川市王益区人民法院民事判决书 (2021)陕0202民初375号 原告：王淑养，女，汉族，1953年10月2日出生，现住铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，铜川市工行退休职工。委托诉讼代理人：郑海峰，男，汉族，1978年7月5日出生，户籍地陕西省铜川市王益区，现租住于铜川市新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王淑养之子。代理权限：特别代理。被告：刘莉，女，汉族，1984年4月25日出生，现住铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，铜川市人民医院医护人员。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告王淑养诉被告刘莉占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海峰、被告及其委托诉讼代理人符军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告2021年5月底搬出原告位于铜川市王益区XX路XX楼XX号楼XX室住房（房屋户名，王淑养，产权证号：铜房权证王益字第200XXXXX号）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告儿子郑海峰原是夫妻关系，在2018年7月5日以前，因为被告小孩（原告之孙）在七一路小学上学，原告考虑孙子上学方便，就让儿子、孙子和被告在自己位于铜川市王益区XX路XX楼XX号楼XX室居住。2018年7月5日，被告与原告儿子郑海峰离婚，离婚后郑海峰在新区居住并照管自己在新区上学的孩子，一直没有再回原告七一路工行家属院的房子，被告从离婚后至今一直在原告七一路工行家属院的房子居住。原告曾多次让儿子郑海峰告知被告，既然和郑海峰离婚了，你们的孩子也在新区上学，一直由郑海峰照管，也就不适合再继续居住在原告的房屋内，但被告始终不予理会。被告答辩称，这套房屋是两个共同所有人的房屋，不仅仅是王淑养个人的房屋。被告刘莉搬进来时也是经过郑某甲的同意，本案中郑某甲并没有起诉要求被告搬出房子，作为共有人之一郑某甲并没有要求刘莉搬出这套房子，因为不同意原告要求搬离这套房屋的诉讼请求。被告现在住在原告房屋，是因为当时被告与郑海峰在新区的房子被卖了，被告现在工资卡也被冻结，原告起诉搬离，也应当将郑某乙共同起诉，如刘莉真的从这套房屋搬离，未成年人郑某乙也同时没有地方居住。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原代：证据一、房屋产权证一份，证明房屋归属。证据二、原告夫妻双方的身份证原件及户口本原件。证据三、微信聊天截图，证明通知刘莉交费等情况。证据四、郑某甲出具的声明一份，证明郑某甲也要求被告搬出房子。证据五、中国工商银行股份有限公司铜川分行出具的情况说明，证明不动产权证上1幢401室与王淑养在王益区工行家属院9号楼403室为同一所房屋。对原告提交的证据，被告对证据一、二、三、四均无异议。对证据五的形式要件无异议，真实性无法确定，对房屋登记情况不清楚，无法确定是不是一个房屋，对该证据不认可。被告向法庭提交了以下证据。证据一，郑某乙的户籍登记，证明郑某乙和刘莉在一个户口本上，也证明郑某乙未满十八岁。证据二，郑海峰与刘莉的离婚协议书，证明其二人离婚时间及儿子郑某乙由刘莉抚养的事实。证据三、郑某乙出具的证明一份，证明2018年7月因父亲欠钱把新区房子卖了以后，其与刘莉、郑海峰在XX路XX号楼XX室居住。证据四、王益区人民法院执行裁定书，证明刘莉的工资卡被冻结用来还郑海峰借款。对被告提交的证据，原告对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据三，原告认为，郑海峰自2018年7月5日离婚以后就从这套房子搬出去了，孩子2019年14岁时从这套房子搬出，现在没有在这住。对证据四认为与本案没有关联性。对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认，对证据五，经本院核实，2021年4月28日的情况说明系中国工商银行股份有限公司铜川分行出具，王淑养持有的房屋所有权证上1幢401室为工行家属院房屋，该房屋与现9号楼403室为同一所房屋，故本院对该证据予以确认。对被告提交的证据，原告对证据一无异议，本院予以确认，对证据二、三、四的真实性予以确认，对证据二、三、四的关联性本院结合其他证据予以认定。本院经审理查明，原告王淑养于2001年3月19日取得本市王益区七一路1幢401室房屋产权证（房屋户名，王淑养，产权证号：200XXXXX）；该房屋现为本市王益区中国工商银行家属院9号楼403室。经原告及原告丈夫郑某甲同意，被告刘莉与郑某乙（刘莉之子）在该房屋居住。被告刘莉与原告王淑养之子原系夫妻关系，2018年离婚。2020年，该房屋由被告刘莉及其子郑某乙居住。2021年2月，原告刘莉始要求被告刘莉搬离该房屋。本庭于2021年4月26日与郑某乙谈话，其称2019年前半年，郑海峰搬离这个房子。2020年开始其在西安打工，在西安有宿舍，休假的时候会回来。2021年3月份开始在西安当保安，每月工资3000元左右。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋所有权人系本案原告王淑养，2021年2月原告王淑养要求被告刘莉搬离该房屋，被告刘莉无权占有原告的房屋，故本院对原告要求被告刘莉于2021年5月底搬出原告位于铜川市王益区XX路XX楼XX号楼XX室住房的诉讼请求予以支持。因原告放弃第二、三项诉讼请求，故本院对该部分不予处理。对被告答辩称本案中作为共有人之一的郑某甲并没有要求刘莉搬出这套房子的意见，本院认为，原告王淑养作为涉案房屋的所有权人，有权要求无权占有人搬离房屋，且原告丈夫郑某甲亦向本院表示要求被告刘莉搬离该房屋，故对该答辩意见本院不予采信。对被告答辩称本案应当将郑某乙列为被告，如刘莉从这套房屋搬离，未成年人郑某乙也同时没有地方居住的意见，本院认为，原告王淑养作为房屋所有人，有权对其房屋进行支配，且郑某乙在本院谈话时亦表示，其在西安打工，有宿舍，有一定的工资收入，被告刘莉对该谈话内容亦表示认可，故对被告该答辩意见本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘莉于2021年5月31日之前搬出原告位于铜川市王益区XX路XX楼XX号楼XX室住房（房屋户名，王淑养，产权证号：铜房权证王益字第200XXXXX号）。  案件受理费537元，由原告王淑养负担437元，被告刘莉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审  判  长    师美美   人民陪审员    王永红                               人民陪审员    张海法 二○二一年五月八日 书  记  员    王  黎 1
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1026号原告：白某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：罗某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告白某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款合计87000元，并依法承担自起诉之日至实际还清止的利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月3日／2012年5月10日、2011年5月29日被告分别向原告陆续借款13000元、24000元、50000元，合计87000元。后原告多次催要，被告始终推脱不还。现要求法院依法判令被告偿还上述借款并按法律规定利率计算承担自起诉之日至实际还清止的利息和本案的诉讼费用。        罗某未提出书面答辩，口头辩称，三份借据都是真实的，按照原告提供的借条被告也没什么可答辩的，但其中借款24000元借条打了，钱实际没有借。        本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2010年6月3日，被告向原告借款13000元，被告出具了内容为“借条，今借白某现金壹万叁仟元正，小写：（13000），今借人：罗某，2010.3／6”的借条一份。2011年5月29日，被告向原告借款50000元，被告出具了内容为“借条，今借白某现金50000元，（伍万元正），今借人：罗某，2011.5.29，”的借条一份。2012年5月10日，被告向原告借款24000元，被告出具了内容为“借条，今借白某现金24000元，大写：贰万肆仟元正，今借人：罗某，2012.5.10，”的借条一份，以上合计还款87000元。在庭审质证过程中，被告提出2010年6月3日借款13000元已还清，并提供由其妻子记账的反映内容为“军和哥借……（涂抹）水泥钱清13000元”的笔记本内页的复印件，原告表示该记载系被告在担任村主任时，其承包村道路硬化时的往来账务，村委会的账上有记载，与原、被告借款事实无关。被告对2011年5月29日借款50000元，提出系双方在永登秦川种树的入股款，提供了其本人记载的内容为“2010年3月，秦川种树，施得英（忠）、白某、罗云云分股，其中施得英（忠）二股、白某一股、罗云云一股，每股现金5万元，合计人民币：200000万元正，大写：贰拾万元正”的笔记本内页复印件。后被告又表示在刘家峡华康开麻将馆向原告借款50000元，原告则表示永登种树的入股款的账务由施得忠保管，还没有核算，被告提出的记载时间是2010年3月，于出具借条时间也不符，与借款无关。对于2012年5月10日借款24000元，被告表示借款实际没有发生，但未提供相应证据。同时，原告提出被告还有向原告借款40000多元未出具借条。后原告向被告索要借款无果，致诉讼。对于原告提出的借款利息主张，原告表示当时借款发生时，双方未提出利息的问题，但鉴于被告现在的态度，原告要求被告承担利息，被告表示对利息不予承担。上述事实有被告出具借据三份、被告提供的笔记本记载内页复印件二页、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告对借据的真实性表示无异议，但对借款事实提出异议，其提出借款13000元已偿还的主张，提供的是被告妻子记载的存在涂抹的内容，原告否认，故不能认定其偿还之说。被告提出借款50000元系入股款，其提供的是本人记载的凭证，记载时间与出具借据时间前后不相符，后其也表示开麻将馆借款50000元，说法前后矛盾，故被告所述不能认定。对借款13000元，被告表示借款未发生，无证据印证其说，故也不能认定。据上，被告向原告借款合计87000元的借款事实存在，应承担借款偿还义务。同时，原告提出利息主张，应双方在借款出借是对利息未做约定，按照法律规定，视为不支付利息，故原告利息主张于法无据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：        被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款87000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1976元，减半收取988元（原告已交纳），由被告罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年五月三十日书记员    王蓉蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2237号原告：彭永明，男，1962年10月生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：陈守忠，男，1962年10月生，汉族，住南京市六合区。原告彭永明与被告陈守忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永明、被告陈守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈守忠支付劳务工资15000元及利息（自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告陈守忠承担诉讼费。事实和理由：2017年，原告彭永明守被告雇陈守忠佣在南京市尧化门从事墙灰打磨和刷乳胶漆工作。2019年8月2日，被告陈守忠出具欠条一份，言明欠付原告彭永明20000元，承诺于2019年10月底前付清。此后被告陈守忠仅支付5000元，余款15000元原告彭永明多次催要未果，遂诉讼来院。被告陈守忠辩称：原告跟随我承包油漆工程，欠条所涉款项中有一个工程因为原告施工质量问题导致返工，要求扣除返工费用6000元，余款同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年，原告彭永明为被告陈守忠在南京市的多个工地提供漆工劳务。至2019年8月2日，被告陈守忠尚欠原告彭永明劳务工资20000元，被告陈守忠遂出具欠条一份，言明欠付原告彭永明20000元，承诺于2019年10月底前付清。2020年1月21日，被告陈守忠支付5000元，余款15000元未支付，原告彭永明遂诉讼来院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告彭永明为被告陈守忠提供劳务，被告陈守忠尚欠原告彭永明劳务报酬15000元未付，有被告陈守忠出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告陈守忠未能按照欠条约定的期限履行给付义务，应承担相应的民事责任。故原告彭永明请求判令被告支付劳务报酬15000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈守忠辩称要求扣除因原告施工质量问题产生的返工费用，但未提供充分的证据予以证明，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈守忠于本判决生效之日起十日内向原告彭永明支付劳务报酬15000元及利息（自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈守忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理176元。审 判 员  赵 凯二〇二一年五月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执268号董腾腾：被执行人董腾腾犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终72号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人董腾腾被并处罚金人民币140万元（已预缴50万元）。因被执行人未履行完毕法定义务，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5097.19元，其后被执行人家属代其向本院缴纳罚金894903元。被执行人合计已缴纳罚金人民币140万元，已履行完毕生效判决确定的法定义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执20号之七申请执行人：王海，男，汉族，1970年10月8日出生，新疆生产建设兵团第十师184团6连职工，住该团光明小区××楼××单元××室。被执行人：察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社，住所地新疆伊犁察布查尔县城东伊昭公路东侧，统一社会信用代码93654022MA777YWK46。法定代表人：刘治田，该合作社理事长。被执行人：刘治田，男，汉族，1962年2月10日出生，个体工商户，住新疆伊犁察布查尔县城东伊昭公路东侧。被执行人：王清福，男，汉族，1986年1月20日出生，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人王海与被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社、刘治田、王清福买卖合同纠纷一案中，2021年5月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄 明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢425号申请执行人杨传础，男，1950年4月15日生，汉族，农民，现住所地邹平县。被执行人周克江，男，1962年9月6日生，汉族，农民，现住桓台县。申请执行人杨传础与被执行人周克江民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（1998）邹孙民初字第397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周克江银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月二十七日书记员  耿殿豪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3646号之一申请执行人：张凤旭，男，1990年8月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西嘉君置业有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路38号，统一社会信用代码：91360702309220159N。法定代表人：游嘉君，系该公司总经理。关于申请执行人张凤旭与被执行人江西嘉君置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3231号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行553966元及利息，截止2021年5月28日已执行475267元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年五月二十八日书记员  曾 焯
广东省新丰县人民法院支 付 令（2021）粤0233民督3号申请人：曲江区盘塘阳光建材厂，住所地韶关市******（原无机盐厂房旁），统一社会信用代码：9********F。经营者：李道刚。被申请人：谭某，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县*******，公民身份号码：4402331990××××××××。申请人曲江区盘塘阳光建材厂于2021年5月11日向本院申请支付令，申请人曲江区盘塘阳光建材厂称，2019年10月23日，被申请人向申请人购买了欧耐克强力瓷砖胶29包，总价8700元。申请人发货后，被申请人未及时支付货款，后在申请人的催促下，被申请人于2020年10月11日书写了欠条一张交申请人收执。但被申请人却未在约定的时间支付货款，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，并向法院呈上与被申请人微信聊天记录1份、欠条1份和发货单1份。现要求被申请人谭某给付申请人曲江区盘塘阳光建材厂货款8700元。本院经审查认为，申请人曲江区盘塘阳光建材厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的相应条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲江区盘塘阳光建材厂货款8700元。申请费5.33元，由被申请人谭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丘建阳二〇二一年五月十七日书记员  杨莹茹广东省新丰县人民法院支付令（2021）粤0233民督3号申请人：曲江区盘塘阳光建材厂，住所地韶关市******（原无机盐厂房旁），统一社会信用代码：9********F。经营者：李道刚。被申请人：谭某，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县*******，公民身份号码：4402331990××××××××。申请人曲江区盘塘阳光建材厂于2021年5月11日向本院申请支付令，申请人曲江区盘塘阳光建材厂称，2019年10月23日，被申请人向申请人购买了欧耐克强力瓷砖胶29包，总价8700元。申请人发货后，被申请人未及时支付货款，后在申请人的催促下，被申请人于2020年10月11日书写了欠条一张交申请人收执。但被申请人却未在约定的时间支付货款，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，并向法院呈上与被申请人微信聊天记录1份、欠条1份和发货单1份。现要求被申请人谭某给付申请人曲江区盘塘阳光建材厂货款8700元。本院经审查认为，申请人曲江区盘塘阳光建材厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的相应条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲江区盘塘阳光建材厂货款8700元。申请费5.33元，由被申请人谭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员丘建阳二〇二一年五月十七日书记员杨莹茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14312号上诉人（原审被告）：云闪充（广州）新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路55号501自编D103（仅限办公用途）。法定代表人：韦裔露。委托诉讼代理人：云驰杰，该司业务总监。被上诉人（原审原告）：广州市星充充电设备有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广汕三路86号304房（仅限办公）。法定代表人：宋霞。原审被告：广州市汇象新能源有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F3158。法定代表人：覃恒贝。上诉人云闪充（广州）新能源科技有限公司因与被上诉人广州市星充充电设备有限公司、原审被告广州市汇象新能源有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初18306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年12月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云闪充（广州）新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年五月二十七日书记员  蔡奕坚
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1253号原告：李宜营，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，董事长。原告李宜营与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜营的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李宜营起诉时曾将日照耕海文化艺术学校列为本案被告，后在庭前向本院申请撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告李宜营向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2007年为被告提供建筑劳务，为被告位于岚山区虎山镇四门口村北磴山寨风景区建筑门窗和油漆粉刷劳务。工程结束后被告至今尚欠原告费用共计90000元，该债权原告持续催要多年未果。后经多方协商最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中第1项“李宜营古建筑人工9万”予以确认。为维护原告合法权益，今诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。案经送达，山东磴山寨原生态风景区有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年原告李宜营作为乙方与甲方日照耕海文化艺术学校签订一份《施工合同》，承包范围磴山寺所有门窗，约定了合同总价款为1.7万元。另原告组织人员为被告施工仿古建筑产生部分劳务费用。工程完成后，因款项未结清，双方进行对账结算，经双方确认，被告出具《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》，该明细第1项记载姓名为李宜营，项目为古建队人工，金额为9万元，该明细加盖了被告公章，并由王志和及相关负责人签字确认。另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。本案被告成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在被告成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。被告及日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷、劳务合同、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起，在相关案件的一审及二审过程中，被告的特别授权委托诉讼代理人认可被告及日照耕海文化艺术学校的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。庭审中，原告明确其主张的利息为：以90000元为基数自起诉之日起按LPR利率计算至实际付清之日止。上述事实，有施工合同、四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的上述证据与本案具有关联性，结合当事人的陈述，本院予以采信。原告为日照耕海文化艺术学校提供劳务，则该校有义务及时支付原告劳务报酬。因日照耕海文化艺术学校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告在相关案件中均自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，结合本案的证据材料和实际情况，对于原告要求被告给付90000元劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，原告主张利息以欠款为基数自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款、第六十九条第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宜营务费90000元及利息（以90000元为基数自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇二一年五月二十四日书记员  韩菲
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0783民初706号原告：李家全，男，1969年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，现服刑于宁德市监狱。原告李家全与被告周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李家全、周朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家全向本院提出诉讼请求：判令周朝生立即偿还李家全借款本金人民币350000元及利息（利息的计算方式：自2016年8月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至债务清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年11月27日、2014年1月28日、2014年5月20日分别向原告借款170000元、150000元、250000元。原告于被告借款当日将上述款项通过银行转账支付给被告，之后被告陆续偿还了部分借款。2015年8月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金350000元，由于被告需要继续借款，于是当日由被告重新向原告出具借条一份，借款金额为350000元，约定月利率按2.5%计算。借条出具后，被告仅偿还利息至2016年7月31日，后未再还本付息。周朝生辩称：原告所述的借款属实，但被告在被刑事拘留（2018年1月16日）之前，通过自己建行和信用社的账户向原告账户转账的方式，已将借款本息全部清偿。经审理查明：2013年至2014年间，周朝生曾三次向李家全借款共计570000元，李家全以银行转款的方式交付了借款。2015年8月1日，经双方结算，周朝生尚欠李家全借款350000元，周朝生重新向李家全出具了借条。借条约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后，周朝生支付了2016年7月31日前的利息，借款本金及此后利息未再清偿。庭审后，本院根据周朝生的申请，调取了其在建设银行、农商银行（原农村信用合作社）账户2015年8月1日至2018年1月31日期间的交易流水。交易流水中没有其与李家全的交易记录。故周朝生主张借款本息已清偿完毕，本院不予认定。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的借条、银行转账凭证、银行交易流水等予以证实。本院认为，李家全与周朝生之间形成的民间借贷合同关系，双方意思表示真实，除约定的利率应依照法律规定适当调整，其他内容不违反法律和行政法规效力性的强制性规定。当事人应当按照约定履行各自的义务。周朝生称其已偿还了全部的借款本息，未提供证据予以证明，本院不予认定。周朝生在取得借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周朝生应于本判决生效之日起十日内偿还李家全借款本金人民币350000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2016年8月1日至2020年8月19日的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付所欠借款从2020年8月20日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元，减半收取为5464元，由周朝生负担。于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐云龙二〇二一年五月二十八日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1061号申请保全人赵祥兰与被申请人王瑞君、王振民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月10日作出（2021）鲁0983民初3103号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日冻结被申请人王瑞君、王振在农业银行、工商银行、肥城农商银行、潍坊农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年5月14日查封被申请人王瑞君名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1061号予以结案。二〇二一年五月十七日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：符晓强，男，汉族，1987年6月18日出生，住址广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告符晓强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费73.56元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪玉熙二〇二一年五月七日书记员  周琪苗
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终861号上诉人（原审被告、反诉原告）：颜浩章，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：娄底市国安物业服务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路娄底二中10幢142房。法定代表人：朱国清。上诉人颜浩章因与被上诉人娄底市国安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜浩章以已与被上诉人娄底市国安物业服务有限公司达成和解协议为由，于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜浩章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许颜浩章撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由颜浩章负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月二十八日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1681号原告：金某某，男，1964年1月16日出生，朝鲜族，住北京市大兴区。被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇御珠广场三单元1205号，统一社会信用代码914505216851872173。法定代表人：韩炳生。被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第一层，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均。本院在审理原告金某某与被告中航鼎盛建设发展有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明原告金某某与被告中航鼎盛建设发展有限公司签订《合作施工协议书》后，双方约定的湖北孙氏船舶制造厂建设项目并未实际履行。本院认为，合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送合浦县人民法院处理。审 判 员  寇 飞二〇二一年五月十二日法官助理  余亚龙书 记 员  高 严
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初4588号原告：陈小芬，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈丹丹，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于泉州市看守所。原告陈小芬与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为，因陈丹丹涉嫌诈骗关押于泉州市看守所，本案无法如期开庭审理，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 江  晓  萍二〇二一年五月三十一日书记员 卢晓青(代)
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2650号原告：南京筱和易建材有限公司，统一社会信用代码91320116MA214QLH7J,住所地南京市六合区横梁街道滕云路946-3号。法定代表人：王丽芳。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告：中铁钢结构有限公司，统一社会信用代码91320116698355240M,住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号。法定代表人：祁宝忠。原告南京筱和易建材有限公司与被告中铁钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告南京筱和易建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京筱和易建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张琼二〇二一年五月二十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3419号申请人：蒋寅，男，1988年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：钱平平、蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。被申请人：万亮，男，1986年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人蒋寅与被申请人万亮合伙合同纠纷一案，申请人蒋寅于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人万亮的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币120万元。申请人蒋寅以其在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋寅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万亮名下的银行存款，限额人民币120万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人蒋寅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二Ｏ二一年五月二十八日法官助理成上书记员丁玥
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4504号 原告：王希，女，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆伦宝健康科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号2404号，统一社会信用代码91500105MA5YUW2J6X。法定代表人：高永生。原告王希与被告重庆伦宝健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序，分别于2021年4月8日、2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王希到庭参加诉讼，被告重庆伦宝健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王希向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告建立的服务合同关系；2、判令被告返还原告剩余预存服务费人民币3150元。事实和理由：2020年5月13日购买了该公司一年除螨12次服务供给人民币5400元，使用服务5次后，联系不上该公司，故诉至法院。被告重庆伦宝健康科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订编号为0000287的《设备订单》一份，载明：购买包括主机、强力拍打刷、标准配件在内的设备一套，以及4年原厂保养、6年维修，共10年保修、10年磁悬浮马达保修，合计金额26 880元；“收据”处载明：兹收到王希交来人民币金额5400元，作为购买Rainbow清洁系统上述订单的定金/全款，并手写备注“限定3小时服务10次送2次共计12次（每次3小时）”。原告于2020年5月13日向被告转账支付5400元，后原告通过微信与被告法定代表人、工作人员联系预约该服务。原告庭审中陈述，支付价款后并未收到该订单下设备，原告也并未想购买该设备，5400元是针对12次上门除螨服务所支付的对价，每次服务450元，签订合同后被告实际提供了5次服务，剩余未提供服务价值3150元。在第一次庭审之后，原告向本院提交了《增加诉讼请求申请书》，增加诉讼请求要求解除原被告双方建立的服务合同关系。本院于2021年5月8日向被告送达了上述文书，后于2021年5月12日被退回。上述事实，有原告举示的《设备订单》、微信转账记录、微信聊天记录、说明以及原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，虽然原告举示的《设备订单》格式条款注明原告所支付的5400元系购买订单中载明的设备的定金，但根据手写的内容以及原告在庭审中的陈述可以看出，该5400元实际系原告购买除螨服务所支付的对价。双方建立了服务合同关系，合法有效。《设备订单》约定被告需向原告提供12次服务，每次3小时，原告因此支付5400元，现被告依约提供5次服务，后原告无法与被告取得联系，被告亦未再主动提供服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告提交《增加诉讼请求申请书》请求解除双方之间的服务合同关系，本院向被告送达上述文书后于2021年5月12日被退回，依照《中华人民共和国民法典》五百六十五条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条的规定，双方之间的服务合同关系于2021年5月12日解除，被告应退还原告尚未消费的7次的服务费3150元（450元/次×7次）。被告重庆伦宝健康科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自愿放弃上述权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告王希与被告重庆伦宝健康科技有限公司建立的服务合同关系于2021年5月12日解除；二、被告重庆伦宝健康科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王希服务费用3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆伦宝健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。                          审    判    员      吴     伟            二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日               书    记    员      王     丽    - 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2673号原告：何某1，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：何某2，男，1962年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈某某，上海艾克森律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄某某，上海艾克森律师事务所律师。被告：钟某某，女，1941年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：何某3，女，1999年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告何某1、何某2与被告钟某某、何某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及两原告共同委托诉讼代理人沈某某，被告何某3到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某1、何某2共同向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人何元波之遗产按公证遗嘱由两原告继承，要求被告钟某某向两原告支付上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款中应属何元波所有的人民币(以下币种均同)700,000元。事实与理由：被继承人何元波于2020年12月15日因病死亡，被告钟某某系何元波之配偶，双方均系再婚，婚后未生育。何元波与前妻宋春英育有三名子女，分别为两原告及何正萍，何正萍于2009年2月23日报死亡，被告何某3系何正萍的独生女。何元波与被告钟某某于1989年登记结婚，双方婚后共同购买了上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋竣工日期为1993年，购买后登记于被告钟某某一人名下。2019年9月29日，被告钟某某与案外人孙某、周某某签订房地产买卖合同，以合同价1,900,000元出售该房屋，该房屋于2019年11月12日变更登记至案外人孙某、周某某名下。上述系争房屋应属何元波与钟某某之夫妻共同财产，钟某某未征得何元波之同意擅自出售系争房屋，其所获得之售房款应属夫妻共同财产，现被告钟某某一人占有售房款，经何元波催讨后亦仅支付了250,000元，何元波生前曾起诉要求被告钟某某支付剩余售房款700,000元，但在诉讼中何元波死亡，鉴于何元波曾于2020年11月于公证机关办理公证遗嘱，载明其遗产均由两原告继承，故两原告现起诉要求被告钟某某支付售房款700,000元。被告钟某某未作答辩。被告何某3辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人何元波于2020年12月15日因病死亡，被告钟某某系何元波之配偶，双方均系再婚，婚后未生育。何元波与前妻宋春英育有三名子女，分别为两原告及何正萍，何正萍于2009年2月23日报死亡，被告何某3系何正萍的独生女。何元波与被告钟某某再婚时其三名子女均已成年。何元波与被告钟某某于1989年登记结婚，婚后被告钟某某登记为上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋竣工日期为1993年。2019年9月29日，被告钟某某与案外人孙某、周某某签订房地产买卖合同，以合同价1,900,000元出售该房屋，该房屋于2019年11月12日变更登记至案外人孙某、周某某名下。何元波在知晓被告钟某某出售系争房屋后曾向其催讨售房款，被告钟某某曾向原告何元波支付250,000元。何元波曾于2020年9月1日起诉要求被告钟某某支付售房款，后因何元波在诉讼中死亡，故诉讼终结。何元波生前于2020年11月6日于上海市宝山公证处办理遗嘱公证，其遗嘱中载明其去世后其名下存款中属于其所有的份额和其他一切属于其所有的财产，均遗留给其女儿何某1和儿子何某2共同继承。本院认为，公民可以定立遗嘱处分个人财产。被继承人何元波生前留有公证遗嘱，将其遗产留归两原告继承，于法无悖，本院予以确认。被告钟某某于2019年9月29日签订买卖合同出售其名下之上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋竣工于1993年，被告钟某某与何元波于1989年已登记结婚，该房屋显属两人婚后取得，应属双方之夫妻共同财产，钟某某出售后所得之售房款亦应属夫妻共同财产，本院确定双方应各自享有50%份额，故何元波应享有950,000元售房款。系争房屋现已变更登记，被告钟某某显已依据房地产买卖合同实际获得了售房款，但其仅向何元波支付了250,000元，故在被告钟某某占有的售房款中仍有700,000元应属何元波所有。现何元波已死亡，根据公证遗嘱该部分款项应由两原告继承，两原告要求被告钟某某支付剩余售房款700,000元之诉讼请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某1、何某2人民币700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5,400元，由原告何某1、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执738号之二申请执行人：赣州鼎强新型建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪南路南侧，统一社会信用代码：913607037670464182。法定代表人：王国富，系该公司总经理兼执行董事。申请执行人：王国富，男，汉族，1964年9月25日生，住赣州市章贡区。被执行人：赣州豪泰汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路1号，统一社会信用代码：913607035816208211。法定代表人：邝胜，系公司总经理兼执行董事。被执行人：邝胜，男，汉族，1977年4月27日生，住赣州市崇义县。被执行人：邱崇智，男，汉族，1987年12月12日生，住赣州经济技术开发区。申请执行人赣州鼎强新型建材有限公司、王国富与被执行人赣州豪泰汽车销售服务有限公司、邝胜、邱崇智买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初936号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赣州豪泰汽车销售服务有限公司、邝胜、邱崇智至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查询和线下走访调查的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商登记、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人邱崇智无企业注册信息；反馈被执行人邝胜有银行存款128877.65元，本案已冻结扣划；反馈被执行人邱崇智名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案轮候查封，查询到被执行人邝胜名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，均向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心及崇义县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人邝胜、邱崇智无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行800150元，截至2021年5月17日已扣划执行128877.65元，未执行671272.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 菲代理书记员  艾梦超
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1508号原告：程介武，男，1979年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈泽明，男，1983年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程介武与被告陈泽明合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程介武到庭参加诉讼，被告陈泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程介武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告陈泽明偿还欠款65200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初原被告合伙开店结算，原告将自有股份折价95000元转让给被告，被告于2017年3月4日出具一张欠条，书面约定分两年付清欠款。后被告偿还欠款57000元，至今尚欠38000元未付。另外2019年2月3日，被告以生意资金需要为由，由原告担保，向原告堂兄程某借款27200元，被告出具一张借条，约定同年8月3日归还。但到期后被告未偿还借款，原告鉴于担保责任先行付给程某借款，但至今被告未偿还给原告，故原告以借贷纠纷为由诉至本院。为证明上述事实，原告提供欠条一份、借条一份、证人程某当庭证言一份。被告陈泽明未答辩。经审核，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定，可以证明本案的事实。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案涉及两个法律关系。一是原告程介武与被告陈泽明形成的合伙协议法律关系。原被告合伙后经结算，被告同意支付原告合伙股份转让款，此系双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，协议合法有效，被告应当按照协议完全履行义务，被告至今未履行完毕，应当按照法律规定承担民事责任。因此原告要求被告尽快偿还38000元合伙欠款的诉求本院予以支持。二是基于保证被告陈泽明与出借人程某之间借贷合同债权实现，原告程介武与出借人程某形成的保证合同关系。原告与出借人形成的保证合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合同合法有效，受法律保护。原告在被告未偿还借款的情况下，向出借人履行保证人的义务，取得了向借款人追偿的权利。被告应当按照法律规定偿还原告借款，被告未及时清偿，应依照法律规定承担民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款27200元诉求予以支持。根据本案的基础法律关系本案案由定为合伙协议纠纷。原告以原被告存在借贷法律关系起诉没有事实依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百七十二条、第七百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈泽明在判决生效后15日内偿还原告程介武合伙转让款38000元及借款27200元合计65200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱文中二〇二一年五月十二日书记员  陈连超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执454号申请执行人：绵阳山峰石材有限公司，住绵阳高新区光彩国际建材城石材区24栋3号，统一社会信用代码：91510700MA668DFX8W。法定代表人：蒋洪锋。被执行人：绵阳通州府喜宴酒店管理有限公司，住四川省绵阳市高新区飞云大道与辽安路交叉十字路楼，统一社会信任代码：91510700MA66LR1D44。法定代表人：张碧芳。绵阳山峰石材有限公司申请执行绵阳通州府喜宴酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院依法作出（2021）川07民终1453号民事裁定书已发生法律效力，被执行人绵阳通州府喜宴酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳通州府喜宴酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年五月八日书记员  徐 蔚
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1021号原告:杨剑，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:冯燕，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨剑诉被告冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，杨剑于2021年4月25日向本院提出对冯燕的撤诉申请。本院认为，杨剑以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨剑撤诉。案件受理费1650元减半计收825元由杨剑负担。审 判 员 王瑜敏二〇二一年五月六日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8118号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某,行长。委托诉讼代理人：黄某某，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市，系该行员工。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：肖某，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告肖某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。案件受理费8598元，因撤诉减半收取4299元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3600号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：吴雪梅，女，1987年12月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告吴雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计30164.28元，其中本金21799.68元、利息1190.8元、分期手续费3196.5元、违约金3977.3元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年5月8日，被告向原告申领信用卡。2018年5月14日原告向被告发放卡号为62×××82的信用卡，信用额度为25000元，账单日为每月25日。2020年6月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计30164.28元，其中本金21799.68元、利息1190.8元、分期手续费3196.5元、违约金3977.3元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告吴雪梅未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张，信用额度为25000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计30164.28元，其中本金21799.68元、利息1190.8元、分期手续费3196.5元、违约金3977.3元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计30164.28元，其中本金21799.68元、利息1190.8元、分期手续费3196.5元、违约金3977.3元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半后收取计277元，由被告吴雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0922民初426号原告：孟月华，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县。原告孟月华就与被告夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟月华到庭参加了诉讼。被告夏元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息16200元，并按约定的利率支付至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，2019年2月6日，被告夏元博分两次向原告借款70000元，由被告夏元博出具借据,约定了利息，未约定还款期限，被告借款后一直未还本付息。被告夏元博未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告夏元博于2018年3月26日，2019年2月6日分两次向原告借款70000元，原告孟月华支付了该笔借款，由被告夏元博于出具了借条，双方约定月利率1%，未约定还款期限。被告夏元博借款后一直未还本付息。本院认为，被告夏元博向原告借款并出具借条，原告已交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告夏元博应按约定承担清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告夏元博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，原告主张由被告夏元博偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限夏元博于本判决生效后五日内偿还孟月华本金70000元；并以40000元为本金，按月利率1%的标准支付自2018年3月26日至实际清偿之日的利息，以30000元为本金，按月利率1%的标准支付自2019年2月6日至实际清偿之日的利息。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，公告费560元，由被告夏元博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 文 玉人民陪审员 苏 兰人民陪审员 丁 化二〇二一年五月十四日代理书记员 刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执918号申请执行人：王玉梅，女，1952年12月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林长江集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：徐振生。申请执行人王玉梅与被执行人吉林长江集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6686号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉梅于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月1日向被执行人吉林长江集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吉林长江集团有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。二、2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执918号之一裁定，冻结被执行人吉林长江集团有限公司名下的揽胜运动4999CC越野车牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续，冻结被执行人吉林长江集团有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续，并扣押上述所有车辆，期限为二年。三、2021年5月29日，本院分别作出（2021）吉2401执918号执行决定书、限制消费令，将被执行人吉林长江集团有限公司纳入失信人员名单、将被执行人吉林长江集团有限公司及其法定代表人徐振生采取限制消费措施。2021年5月29日，本院对申请执行人王玉梅终本约谈，申请执行人王玉梅同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月二十九日书记员 张 程
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更333号 罪犯秦平望，男，1995年5月6日出生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市第四中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)渝四中法刑初字第00063号刑事判决，以被告人秦平望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月29日作出(2016)渝01刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月6日作出(2017)渝01刑更1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月26日作出(2019)渝01刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所认为，罪犯秦平望在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请对罪犯秦平望减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯秦平望确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯秦平望在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯秦平望在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦平望减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2012年9月2日起至2021年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执484号安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2748号民事判决书已发生法律效力。因张伟未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，张伟自动履行本案360元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执484号安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2748号民事判决书已发生法律效力。因张伟未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，张伟自动履行本案360元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日