wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1092号申请执行人：申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：徐素梅，女，1962年2月28日生，汉族，居民身份证号码320821196202281101，住淮安市淮阴区码头镇郑台村3组。被执行人：陈连科，男，1959年12月6日生，汉族，居民身份证号码320821195912061117，住淮安市淮阴区码头镇郑台村3组。被执行人：陈树义，男，1958年1月9日生，汉族，居民身份证号码320821195801091110，住淮安市淮阴区码头镇居委会四组。被执行人：张红军，男，1974年12月4日生，汉族，居民身份证号码320821197412041119，住淮安市淮阴区码头镇居委会四组。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行徐素梅、陈连科、陈树义、张红军金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3059号原告：李亚娟，女，1982年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。被告：白红光，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孔桂梅，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇窑营子村，公民身份号码：×××。原告李亚娟与被告白红光、孔桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚娟及其代理人到庭参加诉讼，被告白红光、孔桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款24000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日，被告从原告处借款24000元用于生意周转，交付方式为现金交付，被告向原告出具欠据一枚，载明了欠款数额及还款日期，最终由被告本人及担保人签字按印。借款到期后，被告拒不还款，故此原告诉至法院。被告白红光未作答辩。被告孔桂梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系母子关系，2019年9月1日，被告白红光从原告李亚娟处借款24000元用于生意周转，交付方式为现金交付，被告白红光向原告李亚娟出具欠据一枚，被告孔桂梅在欠据担保人栏中签字按印，借款到期后，二被告至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示欠据一枚在卷，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告李亚娟与被告白红光因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。原告李亚娟要求被告白红光偿还借款24000元，理由成立，本院予以支持。被告孔桂梅在欠据上担保人一栏中签名，且约定了长期有效（法律上限两年）应该对该笔欠款承担保证责任，被告白红光、孔桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告白红光还原告李亚娟借款本金24000元于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告孔桂梅对上述债务承担保证责任。案件受理费200元，被告白红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 田方明二〇二一年五月十四日书记员 赵泽炎
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初808号原告：鲁永国，男，1949年11月19日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：湖北省长湖建设工程有限公司，住所地沙市区关沮乡关沮口，统一社会信用代码：914210007220423178。法定代表人：曾臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告鲁永国与被告湖北省长湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲁永国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由鲁永国负担。审判员  谭家贵二〇二一年五月二十五日书记员  郑之义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业大街555号。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：梁文明，男，1992年4月15日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：陈莹莹，女，1998年4月27日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：扶余市华民房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇批发城院内。 法定代表人：王晓民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）诉被告梁文明、陈莹莹、扶余市华民房地产开发有限公司（以下简称华民房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告梁文明、陈莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告华民房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告梁文明、陈莹莹偿还尚欠的借款本金294079.76元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.被告华民房地产公司承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，我行与三被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告梁文明、陈莹莹向我行借款30.9万元，用于购房，借款期限为240个月，自2018年9月17日至2038年9月17日。还款方式为按月等额本息。贷款利率以借据为准，2020年8月，贷款利率已转换为市场报价利率，即LPR利率+0.639%。逾期加收30%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告华民房地产公司对此笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告于2018年10月10日向被告梁文明、陈莹莹发放贷款30.9万元。贷款后，被告梁文明、陈莹莹未按合同约定偿还借款，截止2021年1月13日，已逾期187天，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁文明、陈莹莹、华民房地产公司未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁文明、陈莹莹系夫妻关系。2018年9月5日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告梁文明、陈莹莹（共同借款人）、华民房地产公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为xxx），合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，借款金额为30.9万元，用于购买坐落于松原市xx第xx幢xxx号，建筑面积xxx平方米的房屋。借款期限为240个月，即自2018年9月17日至2038年9月17日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮11%。实际利率以借据为准。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按固定日浮动，即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同。被告梁文明、陈莹莹以其购买的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2018年10月10日在松原市国土资源局办理了预购商品房抵押权预告登记。被告华民房地产公司对上述借款提供阶段性连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，华民房地产公司免除保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。目前，被告梁文明、陈莹莹抵押的房产未办理正式抵押登记。合同签订后，原告于2018年10月10日向被告梁文明、陈莹莹发放了贷款30.9万元。《个人贷款（手工）借据》记载借款期限为240个月（从2018年10月10日至2038年10月10日），贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。年利率为5.439%。合同履行中，被告梁文明、陈莹莹自2020年6月17日起未按时足额偿还借款本息，现尚欠借款本金294079.76元及利息。 另查明，2020年8月此笔借款的年利率转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，即五年期以上贷款市场报价利率（LPR）+0.639%，每年1月1日调整。 上述事实有原告陈述及提交的个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》及抵押物清单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、不动产登记证明、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件、个人信贷系统电子借据、电子合同信息、个人贷款还款流水清单等证据在卷为证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告梁文明、陈莹莹、华民房地产公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告梁文明、陈莹莹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告梁文明、陈莹莹未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求被告解除合同，本院予以支持。被告梁文明、陈莹莹应向原告履行还款付息义务。被告华民房地产公司对此笔借款提供阶段性连带责任保证，应按约定在保证担保范围内对被告梁文明、陈莹莹的上述借款承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告梁文明、陈莹莹、扶余市华民房地产开发有限公司签订的编号为xxx号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告梁文明、陈莹莹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金294079.76元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息（年利率为五年期以上贷款市场报价利率+0.639%，罚息利率按在贷款执行利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告扶余市华民房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，公告费600元，合计6312元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 雷 丽 人民陪审员 朱 红 人民陪审员 王文泽 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 刘 阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1281号 原告：石有明，男，汉族，1972年3月15日出生，甘肃省庆城县庆城镇封家洞村石家湾自然村人，农民，住本村。公民身份号码：622821197203150098。 被告：石强，男，汉族，1990年7月20日出生，甘肃省环县环城镇龚家淌村王庙咀队人，农民，住本队。公民身份号码：622822199007202319。 原告石有明与被告石强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告石强经合法传唤未到庭，原告石有明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 石有明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告吊车吊装费29000元，并按同期银行贷款利率支付2019年11月19日至欠款还清之日的逾期付款利息及交通费；二、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，被告与原告口头协商一致，约定由原告用其吊车为被告所承建的桐川乡郭旗村桥梁搭建工程进行吊装工作，具体工作时间以实际工期为准，吊车吊装费用为1600元一天，吊装费用待吊装工作完成后一次性结清。次日，被告通知原告指派司机驾驶吊车前往施工场地参与作业，工作期间为2018年10月16日至2018年11月24日，除天气原因不能施工外，原告吊车实际施工21天，应付吊车吊装费用33600元。施工期间，被告支付吊装费4500元，下欠29100元。施工完成后，被告以工程款未结为由要求延期支付。2019年8月19日，被告向原告出具“今欠到石有明桐川郭旗村建桥吊装费贰万玖仟元整（29000.00），干活时间2018年10月16日开始至2018年11月24日停，每天1600元现金。结算2018年10月16日至2019年11月19日之内付清”欠条一张。后原告多次讨要，被告均以各种理由敷衍推脱，至今分文未付。 石强辩称，原告所述属实。工程款结算后支付。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告石有明与被告石强口头协商一致，10月16日，原告为被告承建的桐川乡郭旗村桥梁搭建工程提供吊车吊装劳务。经结算，原告实际施工21天，吊装费用33600元。施工期间，被告支付吊装费4500元，下欠29100元。工程竣工，被告以工程款未结为由延迟支付。2019年8月19日，被告向原告出具“今欠到石有明桐川郭旗村建桥吊装费贰万玖仟元整（29000.00），干活时间2018年10月16日开始至2018年11月24日停，每天1600元现金。结算2018年10月16日至2019年11月19日之内付清”欠条一张。后原告多次催要，被告因故一直未支付。 本院认为，原告与被告协商一致，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现被告欠原告吊装费29000元，事实清楚，证据确实充分。欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求被告支付逾期利息及交通费，未提交相关有效证据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告石强于本判决生效后三十日内支付原告石有明吊车吊装费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告石强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二一年五月二十五日 书记员  王备
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初22215号      原告：重庆市君鑫工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-4-2，统一社会信用代码91500107759278622G。   法定代表人：席辉云。   委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。   被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。   法定代表人：周范明。   原告重庆市君鑫工贸有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆市君鑫工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市君鑫工贸有限公司撤回起诉处理。           审 判 员 赵嘉志                  二○二一年五月二十八日          书 记 员 马中念          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执635号被执行人：王伟亮，男，1994年5月18出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。本案应执行标的8850元（含执行费50元），未执行标的8850元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王伟亮无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初50号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十九日书记员 李 霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2734号原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**，负责人：陈辉忠。被告:刘春业，男，汉族，1987年3月4日出生，住湖北省随县。被告:陈双，女，汉族，1990年5月16日出生，住湖北省随县。被告：随州市碧桂园房地产开发有限公司。住。住所地：随州市烈山大道北端**/div>负责人：杨文杰。原告中国银行股份有限公司随州分行与被告刘春业、陈双、随州市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告中国银行股份有限公司随州分行在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇二一年五月十八日书记员 冷堃地
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初47044号 原告：彭歆，女，1959年9月21日出生，汉族，身份证住址住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连达，广东格林律师事务所实习律师。 被告：杨靖，女，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：广东唐德体育文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区梅花村街广州大道中307号C栋1907AB。 法定代表人：杨靖。 原告彭歆诉被告广东唐德体育文化传播有限公司（以下简称唐德公司）、杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭歆及其委托诉讼代理人周敏生到庭参加诉讼，被告唐德公司、杨靖下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭歆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告的500000元款项；2、判令二被告支付利息(利息以500000元为基数，以24%的年利率，从2019年7月31日起计算至本息清偿完毕之日止，扣除已支付利息8万元)；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与广州唐德体育文化传播有限公司签订《原始股股东合作协议》，约定原告向广州唐德体育文化传播有限公司投资500000元，广州唐德体育文化传播有限公司同意将其股权总额5%股权分配给原告，原告成为被告唐德公司的原始股股东。双方约定在收到“CCTV5拳速中国WBO洲际拳王争霸赛广州盛典”冠名赞助商全额赞助费后或未收到上诉赞助费情况下，应于2019年7月31日前一次性退还原告500000元投资款，签订协议后，原告于2019年4月26日分数次向被告杨靖转账500000元。2019年6月4日，原告与两被告签订《补充协议》约定，若广州唐德体育文化传播有限公司未于2019年7月3日前退还原告500000元，则两被告对还款责任共同承担，并按年利率24%支付利息，经原告多次催促后，两被告仅向原告支付利息80000元，之后以各种借口拒不还款，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告唐德公司、杨靖无答辩。 经审理查明，2019年4月25日，“广州唐德体育文化传播有限公司”（甲方）与原告（乙方）签订《原始股股东合作协议》，约定乙方向甲方投资人民币500000元，甲方将其股权总额5%的股权分配给乙方，乙方成为甲方的原始股股东；甲方在收到“CCTV5拳速中国WBO洲际拳王争霸赛广州盛典”冠名赞助商全额赞助费用后一次性退还乙方全部投资款500000元，乙方仍享有甲方分配给乙方的5%原始股股东权益；若甲方未收到上述赞助费，应于2019年7月31日（最迟不超过当日24时），一次性退还乙方全部投资款500000元。2019年4月26日，原告通过其名下招商银行账号分10次共向杨靖名下招商银行账号62×××13转账汇款500000元。“广州唐德体育文化传播有限公司”向原告出具收据，确认收到原告投资款500000元。2019年6月4日，原告（乙方）与杨靖（甲方）、及“广州唐德体育文化传播有限公司”（丙方）签订《补充协议》，约定若丙方于2019年7月31日之前未能退还乙方人民币50万元（伍拾万元）整，则甲方与丙方共同承担还款责任，除应归还乙方本金50万元整外，还应承担相应的利息（按年利率24%支付利息）。微信号为“Y133××××7678”的用户分别于2019年9月12日向原告微信转账8月应付10000元，于2019年10月12日向原告微信转账9月利息10000元，2019年12月4日向原告微信转账10月利息10000元。杨靖于2019年4月1日通过银行向原告名下中国农业银行62×××78账户转账50000元。 原告主张杨靖以承办“CCTV5拳速中国WBO洲际拳王争霸赛广州盛典”拳击赛事需要资金周转为由借款500000元，并同意向原告赠送唐德公司5%股权，借款期限2个月，归还借款后公司股权仍属原告所有；原告出借款项后发现收据写收到投资款，双方签订的也是投资合同，故要求杨靖签订补充协议，承诺如公司不能还款需由杨靖承担责任，借款利息年利率24%；后二被告均未按时还款，杨靖仅通知微信转账及银行转账支付利息共计80000元。 经查，2019年6月4日，广州唐德体育文化传播有限公司更名为广东唐德体育文化传播有限公司，即本案被告名称。微信号为“Y133××××7678”的用户实名认证姓名为杨靖。 本院认为，原告就其诉讼主张，提供了其与署名盖章为“广州唐德体育文化传播有限公司”及“杨靖”签订的《原始股股东合作协议》、《补充协议》、招商银行跨行实时转账业务回单、《收据》、微信聊天记录等为证，二被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。《原始股股东合作协议》及《补充协议》有双方签订盖章，是双方的真实意思表示，并有招商银行跨行实时转账业务回单及收据证明原告已按协议约定向唐德公司指定的帐户转账500000元，据此可认定原告与唐德公司之间构成股权投资关系。原告主张该款是借款与证据不符，本院对此不予采信。根据《原始股股东合作协议》约定，唐德公司在收到冠名赞助费用后应向原告退回投资款500000元，如未收到上述冠名赞助费，则应于2019年7月31日前退还原告投资款500000元。唐德公司未到庭应诉，也没有提交证据证明其司收取冠名赞助费用情况，故该司应按约定于2019年7月31日前向原告退回投资款。根据《补充协议》约定，唐德公司未能在2019年7月31日前退回投资款的，杨靖与唐德公司共同承担还款责任并向原告支付利息。故原告要求二被告退回投资款500000元并支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定调整为2019年8月1日起到2020年8月19日期间按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并予以扣减原告确认已支付的利息80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告广东唐德体育文化传播有限公司、杨靖在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告彭歆退回投资款500000元并支付利息（以500000元为基数在2019年8月1日起到2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算,扣减被告杨靖已支付的利息80000元）； 二、驳回原告彭歆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元、保全费3020元（原告彭歆均已预付），均由被告广东唐德体育文化传播有限公司、杨靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 颖 捷 二〇二一年五月十日 书记员 司徒庭茵 邓子君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执515号之八被执行人：叶国锋，男，汉族，1985年10月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国锋在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币2980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执137号 申请人：陈友法，男，1964年01月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李昌玉，男，1957年04月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈友法与李昌玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10230号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 鹏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执108号之二申请执行人：马登元，男，生于1961年10月7日，汉族，住南漳县。被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。马登元申请执行南漳县长城房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0624民初2078号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十八日书记员 郑元斌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执385号之四申请执行人：刘红巧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋玉梅，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吴林，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘红巧与被执行人宋玉梅、吴林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋玉梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉梅在晋城银行XXXXX账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月二十日书记员  梁彩云
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初3335号原告：袁定菲，女，1986年5月29日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。被告：黔西南州智峰汽车贸易有限公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办木贾商品物流城B1栋130号。法定代表人：陈志方，该公司执行董事兼总经理。原告袁定菲与被告黔西南州智峰汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。原告袁定菲于2021年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许袁定菲撤诉。案件受理费1400元,减半收取700元，由袁定菲负担。审判员  陈莹莹二〇二一年五月八日法官助理卢声艳书记员韦丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1848号原告：内蒙古邦驰汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：911504025788712320。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区。法定代表人：刘玻，系公司经理。委托诉讼代理人:董剑锋，内蒙古剑航律师事务所律师。被告：王会，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：赵建芝，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告与二被告追偿权纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2011元，由原告负担。  审 判 员 孙明迪  二〇二一年五月二十六日 书 记 员 武禹佳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执恢51号之一 申请执行人：缪树芳,男性,1957年11月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：刘洪广,男性,1973年3月2日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市千山区人民法院2004年5月13日生效的（2004）千刑初字第100号判决，于2021年5月26日向被执行人刘洪广发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪广在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币79476.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1049号申请执行人：罗碧华，女，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清。申请执行人罗碧华与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十七日书记员 徐艳芳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执339号申请执行人肖雄杰，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人江西珂米尔电子科技有限公司，住所地广昌县。本院在执行肖雄杰与江西珂米尔电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西珂米尔电子科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西珂米尔电子科技有限公司的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁吉生二〇二一年五月十二日书记员  赖旻鹂
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1538号申请执行人：拾方传，男，1968年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宗毅勇，男，1967年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人拾方传与被执行人宗毅勇民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初7139号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳12461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人宗毅勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初7139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十四日书记员 吴天雄
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更792号 罪犯薛宏伟，男，汉族，1973年8月6日出生于黑龙江省北安市。2014年5月9日以犯故意杀人罪被威海市中级人民法院以（2014）威刑一初字第3号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2016年12月26日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑22年，剥夺政治权利5年，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2038年6月25日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第441号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯薛宏伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯薛宏伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯薛宏伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯薛宏伟在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯薛宏伟减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2523号原告：谭昌志，男，生于1951年1月18日，土家族，住恩施市，原告：毛传秀，女，生于1954年11月24日，土家族，住恩施市，二原告委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。被告：谭作鹏，男，生于1972年9月23日，土家族，住恩施市，原告谭昌志、毛传秀与被告谭作鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭昌志、毛传秀及其委托诉讼代理人谭征到庭参加诉讼，被告谭作鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭昌志、毛传秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还两原告借款504000元及约定利息;2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由被告因需要资金周转，多次找两原告借款。从2016年9月26日起至2017年10月18日止，原告先后分3次给被告借款共计34万元本金。借款时，被告向两原告分别出具了3张借款借条，借条上均约定利息:月息3％。2018年，两原告多次找被告催讨借款，被告从始自终承认归还借款，但以暂周转不开为由向两原告又出具了一张利息欠条:共计164000元，并载明月底归还。其后被告却迟迟未履行过还款义务。综上所述，被告经两原告多次催告退不还借款，严重损害了两原告的合法权益。两原告依法向湖北省恩施市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50.4万元及约定利息，维护两原告的合法权益。被告谭作鹏未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：二原告系夫妻关系。2016年9月26日，被告向原告毛传秀借款110000元，并出具借条一份，其内容为“今借到毛传秀现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）月息3%计算，按季月支付借款人：谭作鹏身份证：阳历2016.9.26”，同日，原告毛传秀给被告转账支付借款110000元。2016年10月19日，被告向原告谭昌志借款130000元，并出具借条一份，其内容为“今借到谭昌志现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）（月息3%百分之叁。月支付息）借款人：谭作鹏2016.10.19”。2017年10月18日，被告向原告谭昌志借款100000元，并出具借条一份，其内容为“今借到谭昌志现金壹拾万元整。（￥100000.00元）借款人：谭作鹏2017.10.18日（2017.11.8归还）”。2018年9月20日，经结算，被告欠原告借款利息共计164000元，并给原告谭昌志出具欠条一份，其内容为“今欠到谭昌志利息款壹拾陆万肆仟元整。（￥164000.00元），欠款人：谭作鹏2018.9.20于本月底归还”。后被告向原告支付利息4000元，下欠借款本息至今未付，故二原告诉至本院。审理中，二原告未就金额为100000元的借款有利率约定的主张提供相应证据证实。本院认为，被告欠二原告借款本金340000元及利息的事实，有被告给原告出具的借条、欠条及原告给被告的银行转账记录等证据证实，足以认定。二原告要求被告偿还借款本金及相应利息的理由成立，本院予以支持。二原告未就金额为100000元借款利息的主张提供证据证实，应认定为对该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，对二原告该笔借款利率的主张应自逾期之日即2017年11月9日起按年利率4.35%计息；根据《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】6号》规定，对二原告就金额为110000元和130000元的利息的主张以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，超过部分本院不予支持。被告谭作鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭作鹏于本判决生效后十日内偿还原告谭昌志、毛传秀借款本金340000元。二、被告谭作鹏于本判决生效后十日内支付原告谭昌志、毛传秀金额为110000元的借款自2016年9月26日起、金额为130000元的借款自2016年10月19日起至偿还之日止按年利率15.4%计算的利息及金额为100000元的借款自2017年11月9日起至偿还之日止按年利率4.35%计算的利息（已支付利息4000元应减除）。三、驳回原告谭昌志、毛传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取4420元，由被告谭作鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二一年五月十七日书记员  张 悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3213号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：何静，女，1974年11月04日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与何静银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执101号之三申请执行人：彭艾，男，1982年8月8日生，汉族，怀仁市人，现住福州市鼓楼区津泰路321号津泰新村7座104单元。申请执行人：彭伟，男，1985年7月20日生，汉族，怀仁市人，现住太原市小店区长治路131号阳光银座23#村1811室。申请执行人：彭佩，男，1994年3月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新家园镇小峪村街新巷9排2号。被执行人：王桂兰，女，1932年7月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新家园乡小峪村。彭艾、彭伟、彭佩与王桂兰法定继承纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元，案件受理费15元，执行费50元。本院于2020年1月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年五月十四日书记员  冯晓靖
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1598号之六 被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李桂芝在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3409号原告:陈某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。被告:刘某,男,汉族,甘肃省镇原县中原乡姜白行政村农民,住平凉市。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。本案现依法审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即向原告偿还借款30000元；2.判令被告虎红艳承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月10日,被告向原告借款30000元,当日原告以现金方式向被告刘某交付了借款。被告刘某出具借条一份,载明借款金额、还款期限等基本信息。借款到期后,原告多次催要借款,被告始终以各种理由推脱,未予清偿。原告现诉至法院，望判如所请。被告刘某未到庭答辩，但在本院电话通知应诉时，被告辩称借款30000元属实，但已经还了一部分，已还的数额记不清了。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日,被告向原告借款30000元,并向原告出具借条和收条各1份,承诺借期一个月，担保人为虎红艳。借款到期，经原告多次催要，被告仅于2020年2月28日向原告清偿500元，下剩款项至今未还。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某向原告陈某借款，双方之间形成借款合同法律关系，借款合同依法成立有效，受法律保护。原告向被告交付了款项，被告应按约向原告归还借款。庭审中，原告自认被告向其清偿500元，故下欠借款数额应认定为29500元。现原告要求被告清偿借款本金30000元，本院依法支持29500元，其余部分依法驳回。原告要求虎红艳承担连带清偿责任，但并未列虎红艳为诉讼主体，故虎红艳不承担责任。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内向原告陈某清偿借款本金29500元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月三十一日书记员 陶圆圆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执935号申请执行人：崔利国，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：董连义，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：罗玉波，女，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行崔利国申请执行董连义、罗玉波买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月二十六日书记员  王宇洋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2305号原告：鲁杨建，男，1981年5月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。被告:南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区永安中路38号。法定代表人：徐进锋，执行董事。原告鲁杨建诉被告南通风行装饰工程有限公司（以下简称风行公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杨建及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告风行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁杨建向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资3060元。事实和理由：原告在被告处从事室内装修工作，被告长期拖欠原告工资。2021年2月10日，被告向原告出具欠条，载明拖欠工资3060元，承诺2021年3月5日前付清。现约定的付款时间已过，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特具此状，请法院依法处理。被告风行公司未答辩。本院经审理认定事实如下，徐进锋出具欠条：“今欠鲁杨建（身份证）手机号159××××3111在南通风行装饰工程有限公司所产生的人工费用合计人民币为3060元（即叁仟零陆拾元整），与2021年3月5日前付清.欠款人南通风行装饰工程有限公司徐进锋2021.2.10.320621197712254916”，欠款人处盖有风行公司公章。庭审中原告陈述，去年七八月份，我经朋友介绍到风行公司从事木工装潢，被告所欠工资是在怡景湾一户人家安装扫尾产生的。2021年2月9日，本院受理了郁兆兰与南通风行装饰工程有限公司、徐进锋买卖合同纠纷一案[案号：(2021)苏0621民初1100号]，徐进锋在该案中确认的法律文书送达地址为海安市曲塘镇罗町村三十组1号，本院于2021年4月21日通过法院专递向该地址邮寄送达了民事起诉状、证据副本、开庭传票等应诉材料，该邮件因收件人在外去向不明，家中无人签收于2021年4月22日被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……；（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”依据前述规定，上述诉讼文书已送达。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条人，本院(2021)苏0621民初1100号案调解笔录在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠人工费予以确认，并承诺了付款期限，应当按约支付。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通风行装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鲁杨建工资3060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南通风行装饰工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二一年五月十四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2417号原告：杜XX，女，1974年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：王雅楠，女，1981年7月5日出生，住宁夏回族自治区金凤区案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告杜XX负担。审判员 原 甜二〇二一年五月六日书记员 韩慧娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保294号 申请人：刘静，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被申请人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：彭善国，执行董事兼总经理。 申请人刘静与被申请人成都德昌行物业服务有限公司、成都德昌行物业服务有限公司都江堰分公司劳动争议一案，申请人刘静向本院申请财产保全，请求对被申请人成都德昌行物业服务有限公司的财产在价值819345元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01民终9934号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都德昌行物业服务有限公司在招商银行帐户（28358030XXX）。冻结被申请人成都德昌行物业服务有限公司在民生银行帐户（632XXX）。冻结被申请人成都德昌行物业服务有限公司在工商银行帐户（4402265XXX）。冻结被申请人成都德昌行物业服务有限公司在华夏银行帐户（1135200XXX）。冻结被申请人成都德昌行物业服务有限公司在民生银行帐户（692XXX）。冻结限额819345元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4711号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:韩忠芳，女，住址沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告韩忠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7927号之一 原告:合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010，统一社会信用代码9134010039722698XJ（1-1）。 法定代表人：王小妹，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:安徽乐童宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期3号楼GF区4层4912号，统一社会信用代码91340100MA2PU1DL48。 法定代表人：胡勇峯。 被告：胡勇峯，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被告安徽乐童宝商贸有限公司、胡勇峯买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回对被告安徽乐童宝商贸有限公司、胡勇峯的起诉。经审查，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤回对被告安徽乐童宝商贸有限公司、胡勇峯的起诉。 案件受理费407元、保全费720元，合计1127元，由原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年五月十四日 书记员  董梦君
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1585号原告：魏泽鑫，男，1997年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求；进行和解、调解；提起反诉或上诉；代为申请执行、执行和解，代收执行标的款项或物品；代为签收法律文书；代为甲方参加非诉讼法律事务处理。被告：湖南联汇融汽车市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路政华新村4栋101号。法定代表人：邝威铮，任该公司执行董事兼总经理。原告魏泽鑫与被告湖南联汇融汽车市场管理有限公司（以下称联汇融公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告魏泽鑫及其委托诉讼代理人程伟两次均到庭参加诉讼。被告联汇融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2万元订金，并支付自起诉之日起的资金占用损失；2、被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：2020年5月，原告因买车需要贷款，便考虑从被告处贷款。5月29日，被告销售人员冯旺通过微信语音告知原告转一笔订金到被告账户产生交易记录后，才能进行贷款，并承诺当天即退回该2万元订金。之后，因被告无法履行其承诺的贷款金额，原告便未在被告处贷款，并要求被告退还订金，但被告迟迟未予返还，故原告诉至法院。被告联汇融公司未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：原告魏泽鑫因购车需要贷款，与被告工作人员协商由被告代办贷款、原告支付费用的事项。为推进委托合同的成立，原告于2020年6月1日按被告工作人员的要求向被告在中国银行的账户转入2万元。后因委托代办贷款事项未谈妥，故原告向被告主张退还已支付的2万元，但被告至今未予退还，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提交的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、录音资料及文字整理等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告工作人员协商由被告为原告办理购车贷款，原告向被告支付代办费用一事。双方就建立委托合同关系达成初步意向后，原告为推进委托合同的成立，按被告工作人员的指示向被告转账20000元。此后，双方未就委托事项达成一致意见，即原被告间的委托合同未成立，故参照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销的法律后果的规定，被告因此取得的财产，应该予以返还，对原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南联汇融汽车市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏泽鑫返还20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南联汇融汽车市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年五月二十七日法官助理谢利书记员王玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4038号 上诉人（原审被告）：唐懂卓，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，居住地湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 上诉人唐懂卓与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐懂卓未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐懂卓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄平 二〇二一年五月十日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2704号原告：董天尧，男，2001年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告：万鹏，男，1994年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。原告董天尧与被告万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告董天尧在本院通知其交纳诉讼费前，以双方已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告董天尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董天尧撤回起诉。审判员  何岸青二〇二一年五月七日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3096号之三班震：班震与刘滨合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十八日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初8782号原告：昆山市元泰金属特种模架有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳西路122号，统一社会信用代码91320583762405565R。法定代表人：许培元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仙红、朱亚，江苏丰田律师事务所律师。被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路，统一社会信用代码91321191079911711K。法定代表人：包建忠。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣。原告昆山市元泰金属特种模架有限公司（以下简称元泰公司）与被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称立德公司）、江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告元泰公司向本院提起诉讼请求，1、判令两被告支付原告加工款142000元以及违约金暂计4430.4元(以142000元为基数从2020年8月29日起按照每日万分之二暂计至2021年1月31日，要求计算至实际支付之日)。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月14日原告与被告立德公司签订订货合同书，合同约定原告为被告加工模架，合同总价为270000元，被告预付订金120000元，余款在收到发票后120天内付清，延期付款按每日万分之二收取违约金。合同签订后由被告彤明公司支付了货款120000元，原告也按照约定将加工好的模架交付给两被告，2020年4月24日原被告双方最终确认加工结算款为262000元，原告开具了相应金额发票给被告。被告立德公司的股东只有一个就是被告彤明公司，原告主张被告彤明公司承担相应的法律责任，依据公司法第63条及被告立德公司不能证明其自身的财产独立于被告彤明公司，则被告彤明公司依法承担连带责任。截止起诉之日两被告仍未将剩余款项142000元支付给原告，无奈诉至贵院，望判如所请。被告立德公司、彤明公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的订货合同书、付款凭证、送货单、邮件、发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告立德公司签订订货合同书，被告立德公司向被告购买模架，合同总价款为27万元。双方在的合同中对付款方式做如下约定：预付12万订金，其余15万为票到120天准时付款，如若延期付款按每日万分之二收取违约金，请在收到合同2日内付款，收到订金开始加工。原告已经按照约定交付了模架，经双方最终对账，被告立德公司需支付原告款项262000元，但被告立德公司仅支付120000元款项，剩余款项未支付，引起该纠纷。再查明，被告立德公司为法人独资企业，被告彤明公司为唯一股东。上述事实由订货合同书、付款凭证、送货单、邮件、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合案件事实，本案中，原告为被告立德公司加工模架，双方成立加工合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成加工义务，被告立德公司理应支付款项，拖欠不付，责任在被告立德公司，本院对原告主张被告立德公司支付款项的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认应支付的金额为142000元。关于违约金，被告立德公司未按照约定付款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方对违约金在合同中有明确约定，原告主张按照日万分之二计算违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告彤明公司系被告立德公司的唯一股东，在其不能证明其财产独立于立德公司财产的情况下，应对立德公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏立德精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市元泰金属特种模架有限公司款项142000元及违约金（以142000元为本金，按照日万分之二，从2020年9月1日计算至实际支付之日）。二、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费3228元，减半收取1614元，由两被告负担。原告预交的案件受理费1614元，本院予以退还；两被告应当负担的1614元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811190265；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月二十六日书记员  邵振华
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保217号韦继辉、樊汉伦、陆秀文：申请人韦继辉诉与被申请人樊汉伦、陆秀文民间借贷纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初843号民事裁定书，并已实际查封下列财产：一、对被申请人樊汉伦与被申请人陆秀文共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积46.82平方米）进行查封；二、对被申请人樊汉伦与樊汉高共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积42.65平方米）进行查封；三、对申请人韦继辉提供担保位于上林县XXX号房产［证号：桂（2018）上林县不动产权第XXX号，建筑面积34.53平方米］进行查封；以上房产查封期限为自2021年5月8日起至2024年5月7日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月八日
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1637号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：杨洁双，女，1986年02月24日出生，汉族，住广东省普宁市。   关于重庆富民银行股份有限公司与杨洁双借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17935号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还39117.69及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人杨洁双名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为26386.5元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1637号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：连山，男，1960年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吴英格，女，1960年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：宝白斯古冷，男，1988年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：白山丹，女，1987年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：赵敖特根，男，1975年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：周秋丰，女，1974年7月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行霍市支行）与被告连山、吴英格、宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍市支行的委托诉讼代理人邹文芳到庭参加诉讼，被告连山、吴英格、宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行霍市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连山、吴英格立即偿还借款本金39954.9元、利息7034.28元，合计46989.18元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按以39954.9元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令被告宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰对被告连山、吴英格立即偿还借款本金39954.9元、利息7034.28元，合计46989.18元（利息、罚息暂计至2021年3月15日止，实际支付按以39954.9元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由连山、吴英格、宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰共同承担。事实和理由：2019年1月7日，邮储银行霍市支行与连山、吴英格签订《小额贷款借款合同》一份，约定连山、吴英格借款金额为4万元，固定利率12%，逾期加收30%的罚息，且为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。同日，邮储银行霍市支行与连山、吴英格、宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰签订了《小额贷款联保协议书》，约定连山、吴英格、宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰组成联保小组，所有小组成员均对邮储银行霍市支行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行霍市支行按约定于2019年1月7日足额发放了贷款，但连山、吴英格未完全履行还款义务，经邮储银行霍市支行多次催要仍然未能偿还，故邮储银行霍市支行诉至法院。连山、吴英格、宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，连山、吴英格与邮储银行霍市支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定合同授信额度为4万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（连山、吴英格）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，连山、吴英格、宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰六人（乙方）与邮储银行霍市支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。关于保证期间约定“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。”保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储银行霍市支行于2019年1月7日向连山、吴英格发放了贷款4万元，由连山为其出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款期限自2019年1月7日至2020年1月7日止，借款用途为买羊，借款年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，连山、吴英格偿还了部分借款和利息，截止至2021年3月15日，连山、吴英格尚欠借款本金39954.9元、利息7034.28元。本院认为，邮储银行霍市支行与连山、吴英格之间的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护，因包连山、吴英格向邮储银行霍市支行借款4万元后已偿还部分借款本金，但剩余本金39954.9元未予偿还，故本院对邮政储蓄银行霍市主张连山、吴英格偿还剩余借款本金39954.9元的诉讼请求予以支持。因双方在《小额贷款额度借款合同》中约定的借期内利息（年利率12%）和逾期利息（年利率15.6%）不违反法律规定，截止至2021年3月15日尚欠利息7034.28元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时连山、吴英格应支付自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金39954.9元、逾期年利率15.6%计算的逾期利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连山、吴英格于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金39954.9元、支付利息7034.28元，合计46989.18元；二、被告连山、吴英格于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止按借款本金39954.9元、年利率15.6%计算的逾期利息；三、被告宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告连山、吴英格与宝白斯古冷、白山丹、赵敖特根、周秋丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 刘庭谖
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初332号原告：康某，现住大同市。被告：段某，现住大同市。原告康某与被告段某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告康某以双方和解为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费200元，由原告康某负担。审判员 周振宇二○二一年五月七日书记员 李海珺
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初287号 原告:樊爱军，男，1982年10月10日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 委托诉讼代理人：牛月珍，男，1955年6月8日生，汉族，山西省岚县人。岚县东村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：周长青，男，1973年1月8日生，汉族，山东省泰安市泰山区人，现住山西省临汾市尧都区。 原告樊爱军与被告周长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱军及其代理人牛月珍到庭参加了诉讼。被告周长青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樊爱军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款154900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2019年，原告在被告承建的工程做工，被告累计欠原告工资款154900元。2020年1月17日，被告答应7天内给付原告现金30000元，剩余124900元被告为原告出具欠条。上述款项被告一直未给。庭审中称，被告还应支付迟延履行的利息。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，后因未支付劳务报酬，被告为原告出具欠条一支，欠条内容：“欠条今欠樊爱军工资款壹拾贰万肆仟玖佰元整（124900）,2020.元.17号，周长青，身份证号：。” 上述事实有原告陈述、《欠条》、《证人证言》予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，《欠条》载明欠工资款为124900元，对约定金额予以支持。关于超出部分，因仅有陈述未提交证据佐证，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、周长青于本判决生效后的十日内支付樊爱军工资款124900元； 二、驳回樊爱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告周长青负担1376元，原告樊爱军负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李晓琴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3010号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮，总经理。 委托诉讼代理人：储文军，公司员工。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王国林，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：苏传平，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：陆锟，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈继琼（系陈勇母亲），女，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：郑强强，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：安徽骏宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房109室，统一社会信用代码91340111MA2RUGEM18。 法定代表人：陈静，总经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路燃气大厦1516层，统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人：刘新宇。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人王国林、苏传平、陈勇、陆锟、郑强强、安徽骏宇物流有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院(2020)皖0121民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长丰县人民法院(2020)皖0121民初1601号民事判决； 二、本案发回长丰县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司预交的二审案件受理费1884.4元，予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年五月十三日 书记员  乔思齐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢452号袁某、党某华：本院立案受理的袁某申请执行党某华婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初881号原告乔某，住商都县。被告郜某，住商都县。原告乔某诉被告郜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告郜某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某诉称，2020年6月27日，被告郜某向原告乔某借款14000元，并用工资卡抵押，但被告郜某提前提取，原告得不到偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金14000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郜某未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2020年6月27日，被告郜某向原告乔某借款14000元，并向原告乔某出具一张金额14000元的借条。截止现在，被告郜某还欠原告乔某借款本金14000元未予偿还。上述事实有原告陈述、身份证复印件、借条原件予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告乔某履行了出借义务，被告郜某理应承担偿还借款的义务，故对原告乔某要求被告郜某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告郜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜某偿还原告乔某借款本金14000元，判决生效立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（减半收取），由被告郜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦二○二一年五月二十四日书记员 任 乐附注:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1405号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:张丰艳，女，1975年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张丰艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078846号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张丰艳的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078846号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0686刑初81号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人郝某，男，1955年7月1日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址：山东省栖霞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月19日被取保候审，2021年5月7日被山东省栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人郝某于2020年12月23日16时许，在栖霞市松山公路站北10ＫＶ焊条线23号电线杆南处，酒后无证驾驶无牌三轮汽车与刘晓日驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车发生交通事故。后郝某自动投案。经道路交通事故认定书认定，郝某负事故全部责任。经鉴定，郝某血液中乙醇含量为271.83毫克／100毫升。公诉机关认为被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪、认罚以及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人郝某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇二一年五月二十七日书记员  姜丽丽
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初687号原告：赖秋宜，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告赖秋宜与被告胡述田买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理。2021年4月12日向原告赖秋宜送达了受理案件通知书、传票等材料。原告赖秋宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告赖秋宜负担。审判员  郭晓凌二〇二一年五月十三日书记员  漆 龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初585号原告：包头市北邦机电设备有限公司。法定代表人：刘娜。被告：东方希望包头生物工程有限公司。法定代表人：黄健。委托诉讼代理人：陈崇。原告包头市北邦机电设备有限公司与被告东方希望包头生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告包头市北邦机电设备有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市北邦机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市北邦机电设备有限公司负担25元。审判员 刘丙辰二〇二一年五月十一日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执643号江文博、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组：关于本院执行申请执行人江文博与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组名下存款56629元，收取执行费738元后，将余款55891元退付至申请执行人江文博法定代理人江泰团账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执643号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十一日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初202号原告：秦鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：秦国家，男，山西光普律师事务所律师，执业证号：11410200110957420。被告：王丽珍，女，1982年7月22日出生，汉族，现住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409071203145。原告秦鹏诉被告王丽珍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告秦鹏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦鹏与被告王丽珍已达成和解，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦鹏撤诉。本案受理费312.5元（已减半收取），由原告秦鹏负担。审判员 戴建军二〇二一年五月十四日书记员 杨琪琪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执1037号申请执行人：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000570335136M，住所地南京市江北新区万寿路15号自贸区金融大厦9层907室。被执行人：卢守旺，男，1995年11月25出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人国任财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卢守旺机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1980号民事调解书已经发生法律效力。申请人2021年4月28日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方达成和解。双方约定“一、被执行人卢守旺对调解书的申请执行人追偿还款义务不持异议；二、被执行人卢守旺自2021年6月30日至9月30日，每月30日前分四期向申请执行人还款48000元，每期还款12000元，申请执行人不再追偿剩余的款项及利息；三、被执行人卢守旺在支付第一期还款后，申请执行人同意解除本案涉及所有查封措施并撤回执行申请；四、被执行人卢守旺还款直接汇入申请执行人指定账户；五、被执行人卢守旺如有任何一期没有履行的，申请执行人有权向法院申请恢复原法律文书的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1980号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年五月二十日书记员 张婷婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执444号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，经营场所：浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人:吴为康，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:徐露露，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:吴兴章，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴为康、徐露露、吴兴章合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执444号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年五月二十一日书记员  陈 剑
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执26号龙沙区悦达轮胎商行、杨刚：龙沙区悦达轮胎商行与杨刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6650.00元。经本院立案执行，现已执行到位6600.00元，未执行到位的50.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月26日将该款转付给龙沙区悦达轮胎商行。至此，龙沙区悦达轮胎商行向本院申请执行的（2020）黑0208民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1850号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告李军，男，1959年9月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李军信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告李军立即偿还信用卡透支款本金5146.24元、利息444.63元（利息已算至2019年7月17日）、违约金1537.99元，合计7128.86元。2019年7月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告刘从秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月20日，被告李军向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××06）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年7月18日，被告拖欠本金5146.24元、利息444.63元、违约金1537.99元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告李军之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李军未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告李军未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5146.24元、利息444.63元和违约金1537.99元，合计人民币7128.86元，并承担本金5146.24元自2019年7月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年五月十七日书记员  项晓娟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执3号申请执行人：西藏林芝天源装饰工程有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：严登畅，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张二虎，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，系该公司经理，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：王华体，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××。关于申请执行人西藏林芝天源装饰工程有限公司与被执行人王华体装饰装修合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初2号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付装修款及案件受理费共计19,070元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人王华体的银行存款,被执行人王华体有银行存款1,452.23元,现已扣划并发放给申请执行人,查询了车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人王华体在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人王华体限制高消费。经本院约谈申请执行人西藏林芝天源装饰工程有限公司，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其    加审 判 员 其加（小）审 判 员唐 永 丽二〇二一年五月二十八日书 记 员 益 西索 朗
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2128号原告：邵刚，男，1970年7月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：刘济恺，男，1973年6月28日生，汉族，现羁押于江苏省徐州市铜山区看守所。原告邵刚与被告刘济恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日在铜山看守所开庭进行了审理。原告邵刚的委托诉讼代理人崔远圣，被告刘济恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告刘济恺因经营需要向原告借款，双方于当日签订了借条一张，约定了借款金额、利率以及借款期限。借条中约定的借款期限到期后被告未予归还，虽经原告多次催要但被告一直未还，原告为维护其合法权益，故诉讼来院，诉请如前。被告刘济恺辩称，借款属实，借据是我出具的，被告用承兑汇票支付的，承兑汇票的钱打到了公司账户上。该笔借款没有利息，已经偿还了一部分，还的都是本金，具体偿还金额记不清了。应该还剩几十万元本金没有偿还，具体数额等我出去后确定。原告邵刚为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份、银行承兑汇票一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵刚与被告刘济恺系朋友关系。2017年9月19日，被告刘济恺给原告邵刚出具借据一张，该借据载明：今借邵刚人民币壹佰捌拾贰万，使用期限为四个月，月息按每月百分之一点二计算，即年息14.4%，特此证明。被告刘济恺在借款人处签字，并注明日期。原告邵刚给被告刘济恺一张票面金额为贰佰伍拾万元的银行承兑汇票支付借据中载明的款项。庭审中，原告邵刚陈述被告刘济恺在汇票中的款项承兑后，多余的款项680000元，被告刘济恺已经返还给了原告邵刚。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘济恺向原告邵刚借款，原告也已经实际向被告支付了相应的款项，原、被告之间已经形成了借贷关系，被告应当及时偿还相应款项。现原告邵刚要求被告刘济恺偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘济恺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵刚偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘济恺负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年五月二十五日书记员  刘芷瑄
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初824号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：高水林，男，汉族，1991年11月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告高水林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年五月十四日法官助理范智泓书记员郭娟娟