wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1873号申请执行人：李猛，男，1986年10月17日生，汉族，住丰县。被执行人：宋运楠，男，1980年12月6日生，回族，住丰县融耀新城Ａ区。申请执行人李猛与被执行人宋运楠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划宋运楠银行存款220000元或扣留、提取其收入220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十二日书记员 李恒欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8108号原告：丁某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。法定代理人：马婷婷（原告丁某母亲），女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司经理委托诉讼代理人：张军，该公司办公室主任。原告丁某与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周大承独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁某的法定代理人马婷婷到庭参加诉讼。被告沈阳乾阳教育科技有限公司（以下简称乾阳教育公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退换原告学费人民币8065元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年5月25日签订《入学协议》，约定学习课时共计120课时，学费共计人民币9800元。原告交付学费后，被告由于经营出现问题，于2020年7月停止办学。截止2020年6月30日，原告共计上课17课时，剩余103课时，剩余学费共计人民币8065元。原告认为，目前被告己经不能继续履行合同，该违约行为给原告造成了严重的经济损失。因此，原告请求解除该合同，退还剩余学费。恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告乾阳教育公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告丁某的法定代理人马婷婷为其与被告乾阳教育公司签订入学协议一份，约定由被告乾阳教育公司为原告丁某提供“天才宝贝”辅导课程服务，培训课时共计120节课时，培训费用金额人民币9880元。原告丁某的法定代理人马婷婷缴纳了相应的培训费用后，被告乾阳教育公司为原告丁某提供相应的辅导课程服务。2020年7月期间，被告乾阳教育公司出现经营困难，并停止向原告丁某提供辅导课程服务。截止2020年6月30日，被告乾阳教育公司尚未向原告丁某提供的辅导课程服务为103节课时。现原告丁某以被告乾阳教育公司未履行退费义务为由，将被告乾阳教育公司诉至本院，请求判令被告乾阳教育公司退还相应的培训费用，遂成本诉。以上事实，有原告方的陈述，入学协议、转账记录、证明、课时记录截屏、报警情况登记表等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律保护当事人之间签订的教育培训服务合同。合同签订后，缔约双方均应当依约履行相应的合同义务；未能按合同约定履行相应义务的一方当事人，应当承担相应的民事责任。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本案中，原告丁某已向被告乾阳教育公司支付培训服务费用，原、被告之间形成教育培训服务合同关系，且合同内容亦符合法律规定，因此，上述服务合同成立并生效。被告乾阳教育公司有义务向原告丁某提供辅导课程服务，直至合同义务全部履行完毕。目前，培训服务合同尚未履行完毕，但被告乾阳教育公司已经停止办学，即原有的培训服务合同已经履行不能。因此，原告丁某有权主张解除培训服务合同以及退还相应培训费用。故对上述诉讼请求，本院予以支持。关于应退还培训费用的具体数额。根据原告丁某向本院提供的相关证据计算，原告丁某主张返还的培训费用数额为人民币8065元，本院确定应当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告丁某与被告沈阳乾阳教育科技有限公司之间形成的教育服务合同；二、被告沈阳沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性返还原告丁某教育培训费用人民币8065元；三、驳回原告丁某其他诉讼请求。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周大承二〇二一年五月二十七日书记员  刘剑锋本案判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。    法定代表人：张某，系该支行行长。    委托诉讼代理人：石某，系该支行员工。    被告：史某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。    被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，中国农业银行陇西支行职工，住甘肃省陇西县。系史某丈夫。    上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行撤回起诉。    案件受理费减半收取计3050元，由原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。    审判员汪子婷二○二一年五月十八日法官助理余丽娟书记员苏博然
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1060号之二李思呈：李思呈与立山区凤凰机器人教具经销处其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初625号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2400号原告：杨报兴，男，1965年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县永福砂石料经销站。住所地：甘肃省景泰县。原告杨报兴与被告景泰县永福砂石料经销站买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨报兴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨报兴申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告杨报兴撤回对被告景泰县永福砂石料经销站的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨报兴负担。审判员 沈风云二〇二一年五月二十四日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2729号之一原告：高月飞，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：潘章宝，男，1962年7月8日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海城骋商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘章宝，总经理。原告高月飞诉被告潘章宝、上海城骋商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案调查取证耗时较长，事实不易查明，案情复杂，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保835号申请人：山东天运保温材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道高科技园（济南天鑫隆钢结构工程有限公司）。法定代表人：孙开来，总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司工作人员。被申请人：济南一建集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路295号法定代表人：孙光文，董事长兼总经理。山东天运保温材料有限公司与济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天运保温材料有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南一建集团有限公司银行存款70万元或查封相应价值的财产，申请人山东天运保温材料有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东天运保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南一建集团有限公司名下银行存款70万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费4020元，由山东天运保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4607号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人：刘荣君，董事长。委托诉讼代理人：杨玉坤，男，汉族，1984年8月16日生，山东张店农村商业银行股份有限公司员工，现住山东省淄博市张店区柳泉路256号。被告：刘桂菊，女，1970年5月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商行”）与被告刘桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼。被告刘桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金44845.37元，利息662.97元（利息计算至2020年12月17日）并支付至实际还清日的利息(借款利率按照合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额4.5万元，借款期限自2018年5月14日至2019年5月10日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截至2020年12月7日，被告未按合同约定偿还借款本息，被告拖欠原告借款本金44845.37元，利息662.97元。后经多次催要借款人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘桂菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1.个人借款合同一份，证明原告与被告的借款事实；2.数字验证数字签名验证报告一份，证明被告签字的有效性；3.银行流水一份，证明原告依合同约定发放贷款；4.贷款余额证明一份，证明截止2020年12月17日，被告拖欠原告本金44845.37元，利息662.97元；5.保全费发票、民事裁定书各一份，证明原告支付保全费475元。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告刘桂菊签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘桂菊向原告借款45000元用于住房装修，借款期限自2018年5月14日至2019年5月10日。利率为固定利率，按年利率9.57%。借款逾期的，罚息利率为本借款利率上浮50%。贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金44845.37元，利息662.97元。为此，形成纠纷。本院认为，原告与被告刘桂菊签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告刘桂菊逾期还款构成违约，故截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金44845.37元，利息662.97元，共计45508.34元。被告应予偿还。被告刘桂菊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂菊于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金44845.37元，利息662.97元，共计45508.34元（截至2020年12月17日）；自2020年12月18日至借款实际清偿之日的利息按《个人借款合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、保全申请费475元，共计944元，由被告刘桂菊负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二一年五月十二日法官助理 陈文琪书 记 员 刘 蕊
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初36号原告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号。法定代表人：陈穗洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张杰，女，1969年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。广州市巧美化妆品有限公司与张杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广州市巧美化妆品有限公司于2021年5月10日以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一—2—款规定，裁定如下：准许原告广州市巧美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市巧美化妆品有限公司负担。审 判 长  马令梅审 判 员  于 颖人民陪审员  王耀鹏二〇二一年五月十二日书 记 员  李雪征
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1943号之十被执行人：邢昌龙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢昌龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90931.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年五月三十一日书记员  邢再宇
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初454号        原告：周富泉，男，汉族，住磐安县。                委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。                被告：周柳杨，女，汉族，住义乌市。                委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。                被告：周连琴，女，汉族，住磐安县。                委托代理人：施时岳，浙江欧易律师事务所律师。                原告周富泉与被告周柳杨、周连琴被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序多次公开开庭进行了审理，原告周富泉委托代理人戴育平、被告周柳杨委托代理人黄国斐、被告周连琴委托代理人施时岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：原、被告原是同村人，被告周柳杨、周连琴系周春香的女儿。2013年7月5日周春香向原告借款5万元；2013年8月28日周春香向原告借款1.5万元；2013年9月18日周春香向原告借款1.5万元；2014年5月15日周春香向原告借款4万元，经结算出具借条一份，载明“今向周富泉借来现金壹拾贰万元整，利息每元每月壹分伍厘”。2015年2月15日周春香向原告借款2万元；2015年4月16日周春香向原告借款2万元；2015年4月25日周春香向原告借款2万元；2015年5月15日周春香向原告借款3万元，经结算合计借款21万元，并重新出具借条一份，载明“今向周富泉借得人民币贰拾壹万元整，利息为壹分伍厘”，2014年5月15日的借条周春香收回。2016年2月周春香去世。后经原告催讨，2016年3月15日周柳杨向原告归还借款利息1万元，2016年9月15日周柳杨向原告归还借款利息1万元，对于剩余借款本金及其余利息至今未还。周春香在磐安县建有房屋二间四层楼房。请求判令被告周柳杨、周连琴在周春香的遗产范围内向原告周某1清偿借款人民币19万元及利息20万元（利息已计算至2021年1月15日，此后利息按月利率1.5％计至实际款清之日止）。                被告周柳杨辩称，放弃一切周春香的遗产继承，周鸿飞的债权可以转让给周春香的债权人。                被告周连琴辩称：一、对借款的事实真实性有异议，本案诉讼系原告第二次起诉，2020年1月21日，原告起诉被告周柳杨，后申请追加被告周连琴，诉讼请求基本与本案一致。原案件中周连琴代理人提出案件事实不真实，周春香没有借款也没有出具借条，之后原告撤诉。被告周连琴虽然对原告所谓的借款以及履行没有参与，也不知情，但根据原告两次起诉的资料以及起诉后了解的事实，认为原告本次的起诉涉嫌虚假陈述或虚假诉讼。二、两被告系亲姐妹，原先关系尚可，但自发现周柳杨打着父母名义到处借款，欠债不还，四处躲债，父母死后双方积怨爆发，已没有任何联系。关于本案借款，根据周春香逝前告知情况，周春香都是不知道的。三、原告所谓的借款事实及原告支付的借款本金存在虚假。1、周春香从未向原告借款及出具借条，也未收到过所谓的借款。原告在诉状中载明的“2014年5月15日的借条周春香收回”，是虚假的，周春香未出具、未收回2014年5月15日的借条。该借条答辩人事后得知是由周柳杨出具的，上面的字迹是周柳杨字迹，特别是“周”字与其授权委托书上的“周”字书写笔迹一致。原告无证据证明与周春香存在借贷事实，原告陈述的2013年第一笔借款交付时，周春香已65岁，身体不好，14、15年已查出癌症晚期。原告与周春香是同村，不可能不知道该重大事实，在这种前提下原告还愿意借款是不合常理的。2、被告对原告起诉状确认的借款交付事实认为不合理，真实性有待原告举证。其主张21万元，数目不小，不能依据口头陈述，应当举证证明交付事实。具体理由：一共7笔借款，2013年7月5日5万元、2013年8月28日1.5万元、2013年9月18日1.5万元，这三笔钱本息一分没还的情况下，2014年5月15日原告竟还愿意借款4万元。2015年2月15日借款2万元、2015年4月16日借款2万元、2015年4月25日借款2万元这三笔借款金额一样、间隔很短，而且借款已经累欠12万元，本息也一分未还。2015年5月15日出具借条当日又借出3万元，合计本案起诉本金21万元。周春香在68岁去世，有女儿会抚养她且不需要用钱的死前三年，前面本息没还的前提下共向原告借款7次，金额达到21万元，借款的次数、频率、金额雷同，而且旧债利息都没付，每一样都不符合实际。综上所述，原告主张的借款合意及相关事实存在虚假，被告周柳杨负债金额巨大，下落不明，已经起诉的案件至今无法履行，周春香已死无法陈述事实，本案借款人如果认定为周春香，被告周柳杨反而无债一身轻，原告目前的起诉策略符合原告及周柳杨“利益”，唯一可能利益受损是对这个讼争借款未参与的毫不知情的周连琴。                经审理查明，周春香在2013年至2015年期间，数次向原告周富泉借款。2015年5月15日，周春香由被告周连琴代书出具“今向周富泉借得人民币贰拾壹万元整，利息为壹分伍厘”的借条一份。原告在庭审中陈述，21万元的借条中包含3万元利息，实际借款金额为18万元。周春香在2016年2月去世，继承人为被告周柳杨、周某3。周柳杨对她本人连同周春香出借给周鸿飞的借款共计420万元向义乌市人民法院提起诉讼，已调解结案。周春香去世后，被告周柳杨归还原告周富泉借款本金2万元。被告周连琴继承了周春香房屋份额。                上述事实，有借条、义乌市人民法院民事调解书、原、被告的陈述等证据所证实。                本院认为，周春香向原告周富泉借款有借条等证据为证，予以认定。被告周柳杨、周连琴作为周春香的继承人已实际继承了周春香的遗产，依法应对周春香生前所负的债务承担清偿责任，但仅以周春香的遗产实际价值为限。原告诉请中利息计算有误予以纠正，其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：                一、被告周柳杨、周连琴于本判决生效之日起三十日内以继承周春香遗产实际价值为限清偿原告周富泉借款人民币19万元及利息163045.33元（利息已计算至2021年1月15日止，此后利息按贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告周富泉的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3575元（减半收取），由原告周富泉负担277元，被告周柳杨、周连琴负担3298元（限于本判决生效后七日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈旭明    二○二一年五月二十五日            代书记员陈丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16200号之一原告：璞石检测技术(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：廖锦。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海众国凯泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨三来,执行董事。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告姜春陵与被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年8月18日作出了(2020)沪0107民初16200号财产保全的裁定，查封被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，开户银行：中国建设银行上海桃浦支行)。2021年5月26日，原告向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，开户银行：中国建设银行上海桃浦支行)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  罗珏卿书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1235号之二苏宝成：苏宝成与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7452号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王承培，男，2002年1月2日出生，汉族，住广西武宣县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王承培租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王承培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4806元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费583.98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞盛翔精密金属有限公司常平分公司的工人。2019年8月17日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金534元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了3期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王承培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，商品总价值3898元，租期12个月，每月租金534元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日为2019年9月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞盛翔精密金属有限公司常平分公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费583.98元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4656元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4656元为基数，自2019年12月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费583.98元，本院予以支持。被告王承培无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王承培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4656元；二、被告王承培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4656元为基数，自2019年12月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王承培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费583.98元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王承培负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 七 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2693号        申请执行人：本院刑事审判庭。                被执行人：林候福，男，1965年02月14日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林候福抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1424号刑事判决书已于2021年1月12日发生法律效力。本院于2021年4月28日依职权立案执行，责令被执行人林候福缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林候福名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人林候福名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人林候福名下无工商登记信息；五、被执行人林候福在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2693号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十七日            书记员林坚毅
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初307号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被取保候审。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人曲某某、指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日01时11分左右，被告人曲某某无证驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿鞍山市铁西区由西向东行驶，当行驶至铁西区“宁远物流中心”门前时，遇被害人陈某1沿解放西路由西向东同行至此。由于被告人曲某某驾驶机动车，忽视瞭望，超速行驶，未发现被害人陈某1，致使其驾车辆前右部与被害人陈某1身体接触碰撞，造成被害人陈某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。发生道路交通事故后，被告人曲某某驾车逃逸，于2020年6月14日05时05分左右投案自首。2020年7月7日，经鞍山市公AN局交通安全管理局事故处理大队认定：被告人曲某某承担此次道路交通事故全部责任，陈某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某、袁某、尹某、曲某证言，被告人曲某某供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，鉴定意见，道路交通事故认定书，居民死亡医院证明（推断）书，收条，户籍证明，无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶、忽视瞭望，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曲某某有期徒刑三年四个月。被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是被告人曲某某自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人家属3万元丧葬费，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日01时11分左右，被告人曲某某无证驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿鞍山市铁西区由西向东行驶，当行驶至铁西区“宁远物流中心”门前时，遇被害人陈某1沿解放西路由西向东同行至此。由于被告人曲某某驾驶机动车，忽视瞭望，超速行驶，未发现被害人陈某1，致使其驾车辆前右部与被害人陈某1身体接触碰撞，造成被害人陈某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。发生道路交通事故后，被告人曲某某驾车逃逸，于2020年6月14日05时05分左右投案自首。2020年7月7日，经鞍山市公AN局交通安全管理局事故处理大队认定：被告人曲某某承担此次道路交通事故全部责任，陈某1无责任。上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某、袁某、尹某、曲某证言，被告人曲某某供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，鉴定意见，道路交通事故认定书，居民死亡医院证明（推断）书，收条，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶、忽视瞭望，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲某某犯罪以后主动到公AN机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  李 楠人民陪审员  赵艳丽二〇二一年五月二十六日法官 助理  陈函悦书 记 员  畅诚蕊
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1241号之二梁秀波：梁秀波与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1013号之二正泰电气股份有限公司：正泰电气股份有限公司与辽宁立德电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4280号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5642号原告：孟庆贵，男，1955年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水汇春生贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路20号附1号703室，统一社会信用代码：91520201MA6H4CQA52。法定代表人：梁泳春。原告孟庆贵与被告六盘水汇春生贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贵到庭参加诉讼，被告六盘水汇春生贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还孟庆贵本金10000元，2019年1月1日至2020年8月31日止20个月利息4000元，违约金2000元，共16000元，以后计算至所有本息，违约金付清为止，利随本清;2.本案诉讼费用及产生的其它费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月19日借资10000元给该公司用于建设营运等项目，与公司签订合伙协议,自2019年1月1日至2020年8月31日止本息未还，被告严重违约侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告本金及利息、违约金共计16000元。被告六盘水汇春生贸易有限公司未答辩。原告孟庆贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水汇春生贸易有限公司未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；2.对原告提交的《咖啡世界集装箱酒店会员合伙人协议》一份，可以证明原、被告签订合伙协议，约定原告参股10000元，月返红利200元的事实，故对该份证据予以确认；3.对原告提交的收款收据一份，可以证明被告已收取原告10000元的事实，故对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告孟庆贵作为协议乙方与被告六盘水汇春生贸易有限公司作为协议甲方签订《咖啡世界集装箱酒店会员合伙人协议》，协议约定甲方决定总投资云南保山咖啡世界主题公园项目人民币陆亿元，乙方参股，可以据此享受一定数量的分红权和股价升值收益，但没有所有权、没有表决权、不能转让或出售，在离开企业时自动失效。如果任何一方未按合同规定适当、全面地履行业务，除非依照本合同适用的法律可以免责，否则应承担相关违约责任。违约方因违约给守约方造成损失的，应当赔偿损失，违约方按投股金额的20%赔偿给守约方。在该协议附件中约定，乙方参股资金为10000元，参股期限为六个月，自2018年10月18日至2019年4月17日止，合伙人收益为月返红利200元。同日，原告已向被告六盘水汇春生贸易有限公司交付10000元。协议签订后，被告按约定支付原告红利至2018年12月31日。现因被告六盘水汇春生贸易有限公司未按约定支付2019年1月1日起的红利，也未返还原告参股资金10000元，故原告诉至本院。本院认为，法不溯及既往，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用当时的法律及司法解释予以裁判。合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。而本案中，原告孟庆贵与被告六盘水汇春生贸易有限公司签订的合伙人协议中仅约定原告的收益为月返红利，上述约定表明，原告不参与经营管理，且不承担亏损风险，固定分红，因此，上述约定明显不符合合伙的特征，双方虽名为合伙，实为借贷关系,故本案案由应为民间借贷纠纷。现约定的参股期限已届满，被告六盘水汇春生贸易有限公司应偿还原告孟庆贵借款本金10000元，故对原告主张被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付2019年1月1日至2020年8月31日的利息4000元的诉讼请求，双方之间约定的分红应视为借贷利息可按法律规定予以保护，故对原告主张被告支付其2019年1月1日至2020年8月19日的利息3920元的诉讼请求，本院予以支持；2020年8月20日至2020年8月31日的利息应按年利率15.4%计算，则该期间利息为47元，故对原告主张被告支付其2019年1月1日至2020年8月31日的利息3967元的诉讼请求，本院予以支持。2020年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。对原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，按照相关法律规定，原告主张的利息、违约金之和不得超过利率保护上限，而原告已按利率保护的上限主张了利息，故对原告主张的违约金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告六盘水汇春生贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆贵借款本金10000元并支付利息3967元（利息自2019年1月1日算至2020年8月31日，2020年9月1日至借款本金清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告孟庆贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孟庆贵负担25元，由被告六盘水汇春生贸易有限公司负担175元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年五月二十三日书 记 员  王庭倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2460号原告：赵淑艳，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告：赵洪得，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。二原告共同委托诉讼代理人：吴学典。被告：董晓华，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。原告赵淑艳、赵洪得与被告董晓华委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑艳、赵洪得之共同诉讼代理人吴学典到庭参加诉讼。被告董晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵淑艳、赵洪得向本院提出诉讼请求：判令董晓华立即偿还赵淑艳、赵洪得70000元；并判令被告以70000元为本金，自2018年12月1日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息至董晓华实际还款之日。事实和理由：2018年4月份赵淑艳、赵洪得经他人介绍认识被告董晓华，后赵淑艳、赵洪得委托被告董晓华为二人办理韩国五年多次往返签证，董晓华收取赵淑艳、赵洪得70000元，2018年11月1日因董晓华无法为赵淑艳、赵洪得办理韩国五年多次往返签证，为赵淑艳、赵洪得打下借条，并约定于2018年11月30日偿还。董晓华未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年4月份赵淑艳、赵洪得经他人介绍认识董晓华，后赵淑艳、赵洪得委托董晓华为二人办理韩国五年多次往返签证，董晓华向赵淑艳、赵洪得收取委托费用70000元，但董晓华一直未能给赵淑艳、赵洪得办理韩国五年多次往返签证。2018年11月1日，董晓华向赵淑艳、赵洪得出具借条一份，承诺于2018年11月30日前将70000元费用退还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案赵淑艳、赵洪得委托董晓华办理委托事务，预付了处理委托事务的费用，但董晓华未按照约定完成委托事务，应当将其收取的委托费用返还给赵淑艳、赵洪得。被告董晓华没有按照约定的期限返还委托费用，应当赔偿赵淑艳、赵洪得因此所遭受的损失，该损失数额可以参照银行贷款利息计算。赵淑艳、赵洪得所诉要求董晓华返还委托费用，并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董晓华于本判决生效后十日内向赵淑艳、赵洪得返还委托费用70000元并自2018年12月1日起至2019年8月19日止，以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至赵淑艳中国银行荣成支行账户：6217××××2443）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告董晓华负担。本判决为终审判决。审判员 于 涛二〇二一年五月二十五日书记员 时红霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3893号原告：庾健儿，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：丘敏，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省平远县。原告庾健儿诉被告丘敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告庾健儿的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加了诉讼，被告丘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：庾健儿；借款人：丘敏。二、借款交付时间与金额:原告于2017年7月31日通过银行转账丘敏50000元。原告与被告签订了《借款合同》。三、借款期限及利息：双方在《借款合同》中约定借款期限为一年，即从2017年7月31日至2018年7月30日止，并约定如被告逾期还款应承担违约责任：1、以未能偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、应向原告支付相当于借款金额30%的违约金，以补偿原告的资金不能正常流动所造成的经济损失。四、还款情况：无。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5万元及逾期利息（以50000元为本金，自2018年7月31日之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清全部款项之日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金15000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告清偿借款50000元，提供了一张《借款合同》《银行转账记录》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原告与被告未约定借款期限内需支付利息，但被告逾期还款需承担违约责任，故借款期限内被告并不需支付借款利息。对利息的计算标准，双方约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张的利息应以50000元为基数，从被告违约之日即2018年7月31日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张被告再行支付30%的违约金，已超出法定标准，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘敏向原告庾健儿于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月31日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告庾健儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告丘敏负担548元，由原告庾健儿负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年五月三十一日书记员 王思华温馨
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执331号之一申请执行人：叶少标，男，1970年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张英武，男，1980年1月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5135号民事判决书确定的义务，向被执行人张英武发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张英武有北京现代牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张英武所有的北京现代牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年五月十九日书记员  周丽圆
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执115号申请人：严菊芳，女，1980年10月30日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：汪小中，男，1969年12月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院执行的申请人严菊芳与被执行人汪小中民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811民初586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年五月二十八日书记员 韩雨桐
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初1055号   原告:王少波，男，1965年4月27日出生，汉族，山西省武乡县人，系长治市潞城区天脊机动管理部职工，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。   被告：蔺世杰，男，1974年8月26日出生，汉族，河北省石家庄市人，系内蒙古美丽乡村沃畉农业服务有限责任公司法定代表人，现住河北省石家庄市。   原告王少波与被告蔺世杰合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王少波及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。被告蔺世杰经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金1050000元；2.请求判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以本金1050000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月30日，被告因资金周转需要向张新凤借款50万元，并指示张新凤将50万元借款“汇转至陈红宇卡农行”，同日张新凤按照被告指示通过工商银行账户汇款转账；2019年1月31日，被告再次向张新凤借款45万元，并出具借条确认收到出借全部款项。2019年2月18日，被告又向张新凤借款10万元，同日张新凤通过工商银行账户向被告转账10万元。2019年6月，张新凤意外死亡，原告（系张新凤丈夫）在整理张新凤遗物时发现被告曾向张新凤借款合计105万元，后原告多次向被告催要借款，被告却分文未还。2020年12月，张新凤的继承人共同推选原告为张新凤的遗产管理人，负责处理涉及张新凤的债权债务事宜。原告认为，原告作为张新凤的合法继承人，有权起诉被告，要求被告向原告履行还款义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三支、银行转账记录两支、死亡注销户口证明、各继承人户口本复印件、常住人口登记表、推选遗产管理人意见书、蔺世杰户籍信息资料；被告蔺世杰未出庭质证，庭后本院按照原告提供的被告电话，向蔺世杰电话核实，其对借款事实无异议，并承诺尽快还款，本院经审查对上述证据予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告妻子张新凤生前与被告存在生意往来。2019年1月30日，被告向张新凤出具借条一支，载明：“借款人蔺世杰于2018年1月30日向张新凤借款人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元，汇转至陈红宇卡农行，借款人蔺世杰签字、捺印。”同日，张新凤通过手机转账支付陈红宇500000元；2019年1月31日，被告再次向张新凤出具借条一支，载明：“今借到张新凤人民币肆拾伍万元整（450000元），借款人蔺世杰签字、捺印。”2019年2月18日，被告第三次向张新凤出具借条一支，载明：“借款人蔺世杰于2019年2月18日向张新凤借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款人蔺世杰签字、捺印。”同日，张新凤通过手机转账支付被告100000元。2019年6月18日，原告妻子张新凤因交通事故意外死亡，张新凤法定继承人父亲张文义、母亲闫秀经、丈夫王少波、女儿王妍璟共同推选王少波为张新凤的遗产管理人。   本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月30日被告向张新凤借款500000元，2019年2月18日被告向张新凤借款100000元，两笔借款均有借条和转账凭证相互印证，本院予以确认。2019年1月31日被告向张新凤借款450000元，并出具了借条，原告主张该款为现金支付，被告未出庭辩解，本院结合张新凤支付能力及双方多次借款的事实，认为该借款真实性应无异议。综上，被告分三次向张新凤借款合计1050000元，现张新凤去世，原告作为张新凤遗产管理人持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定还款时间，但被告在原告向本院起诉后仍未及时偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔺世杰于本判决生效后立即偿还原告王少波借款本金1050000元，并自2021年3月2日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，至还清之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7125元（已减半），由被告蔺世杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 朱显   二〇二一年五月十九日   书记员 闫博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4939号申请人：董治皓，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区xx。被申请人：漆路香，女，1963年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。被申请人：任和祥，男，汉族，1962年9月17日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区xx。法定代表人：李友意，总经理。申请人董治皓诉被申请人漆路香、任和祥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漆路香、任和祥名下位于岳阳市开发区xx房产（不动产权证号为：湘（2019）岳阳市不动产权第xx号）及相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人董治皓的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人漆路香、任和祥名下位于岳阳市开发区xx房产（不动产权证号为：湘（2019）岳阳市不动产权第xx号）；案件申请费1420元，由申请人董治皓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年五月七日书记员  杜 姣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1804号原告:张春水，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：孙凤民，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。原告张春水与被告孙凤民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春水,被告孙凤民及委托诉讼代理人盛立贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份湖北江汉良机有限公司从中国建筑第七工程有限公司承包的神隆宝鼎新材料有限公司年产10.5万吨铝箔厂项目部分工程转包给原告张春水，原告张春水将承包的1#2#轧机基础工程转包给被告孙凤民。双方协商后被告孙凤民劳务队开始施工，2019年5月21日被告孙凤民向原告借款70000元，并出具借据。现案涉工程结束，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙凤民辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还垫借款70000元有无事实和法律依据。原告张春水向本院提供的证据有：1.借据一份；2.转账凭证一份。证明目的，被告收到款了，借贷关系成立，后来经过催要，被告不认，所以起诉了。被告孙凤民对原告提供证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，因为案涉的70000元是本案的原告作为工程的承包人对具体的施工人员孙连磊因施工中受伤而应由原告给付的医疗费用支付给病人的，并不是所谓的借款。被告孙凤民向本院提供的证据有：1.梁园区人民法院（2000）豫1402民初8226号和商丘中院（2021）豫14民终503号民事判决书各一份。证明目的，案涉的70000元原告主张没有得到支持，应该由原告承担。2.收据三份。证明目的，该三份证据由于应该由本案的被告承担，法院就依法判令了被告承担，由于本案的70000元应该由原告承担，所以驳回了原告对70000元的诉讼请求。3.协议书一份。证明目的，案外人孙连磊因在施工中受伤，经过本案的被告调解在本案原告与孙连磊之间的调解达成了协议书。以上证据证明应该由本案被告领取的款项已经扣除，所以本案的70000元应该由本案原告承担。原告张春水对被告提供证据的质证意见是：对判决书无异议，判决书已经写明70000元是借款不作为工程款，不予以抵扣。对收据无异议，对证明目的有异议，被告给原告出的是借据不是收据。对协议书有异议，孙连磊原告不认识，原告也没有见过，原告也没有签过协议，协议上也没有原告签名。本院经审理认定事实如下：2019年5月份湖北江汉良机石化工程集团有限公司从中国建筑第七工程有限公司承包的神隆宝鼎新材料有限公司年产10.5万吨铝箔厂项目中分包了轧机基础工程，后转包给了原告张春水，而后原告张春水与被告孙凤民口头协商将项目中的1#、2#轧机基础工程承包给被告孙凤民施工。双方协商后被告孙凤民劳务队便开始施工，2019年5月21日被告孙凤民向原告借款70000元，用于支付施工人员孙连磊因施工中意外受伤而应给付的赔偿费用，被告向原告出具借据一份，借据载明经借部门1、2轧机劳务队、借款金额柒万元整（70000元）、借款用处支付病人、经借部门负责人孙凤民、借款人孙凤民。上述事实,有当事人陈述、借据、判决书、协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙凤民2019年5月21日因支付施工人员孙连磊施工中意外受伤而应给付的赔偿费用向原告借款70000元，有当事人陈述、借据、协议书为证，事实清楚，予以确认，被告作为借款人依法应承担向原告偿还借款70000元的民事责任。对于被告庭审中称案涉的70000元是本案的原告作为工程的承包人对具体的施工人员孙连磊因施工中受伤而应由原告给付的医疗费用、并不是所谓借款的观点，涉案工程是湖北江汉良机有限公司从中国建筑第七工程有限公司承包的神隆宝鼎新材料有限公司年产10.5万吨铝箔厂项目中分包的轧机基础工程，转包给了原告张春水，原告张春水将1#2#轧机基础工程又转包给被告孙凤民，施工人员孙连磊属被告劳务队人员，施工中受伤首先应由被告承担责任，被告未提供证据证明其劳务队人员因意外受伤有其他人承担责任的证据，且被告给原告出具的是借据，载明经借部门1、2轧机劳务队、借款金额柒万元整（70000元）、借款用处支付病人、经借部门负责人孙凤民、借款人孙凤民，另被告提供证据协议书上只有孙连磊一人签名、赔偿费用是81348元，看不出协议另一方是谁，故对被告的该观点不予采信。本案因被告未及时履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告张春水的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙凤民于本判决生效之日起五日内向原告张春水清偿借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告孙凤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二一年五月二十一日书记员  陈 峰
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7412号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：林诗云，男，1998年9月24日出生，汉族，住广西宾阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告林诗云租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告林诗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3720元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月25日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费461.28元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年7月25日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivoX23魅影紫8+128G，租期12个月，每月租金372元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了2期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告林诗云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivoX23魅影紫8+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金372元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日为2019年8月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费461.28元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3570元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3570元为基数，自2019年10月26日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费461.28元，本院予以支持。被告林诗云无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林诗云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3570元；二、被告林诗云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3570元为基数，自2019年10月26日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告林诗云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费461.28元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告林诗云负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2324民初2152号原告：龙家辉，男，苗族，1983年8月11日生，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：郭琦，贵州越飞律师事务所律师。特别代理。被告：唐显川，男，汉族，1976年12月14日生，住贵州省晴隆县。原告龙家辉与被告唐显川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙家辉及其委托诉讼代理人郭琦到庭参加诉讼，被告唐显川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙家辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款38500元，并承担相应利息（按年息15.4%自2017年3月11日起计算至本案终结止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年3月11日，被告称其在晴隆县光照镇红房子酒厂办厂养殖，需要资金周转，便向原告借款38500元，口头承诺支付一定利息，双方未书写“借条”。原告将款项分五次通过微信转账给被告。被告收到款项后，一直未偿还本息。经原告多次追索，被告都以各种理由一再拖延和欺骗原告。严重地损害了原告的合法权益。故诉请判决。被告唐显川未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款，同日，原告通过微信分别五次向被告转账38500元。事后，原告索要借款，被告至今未还款。双方未约定还款期限和利息。上述事实，有原告提交的微信支付交易明细、聊天记录及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信支付交易明细能够证实已将借款实际交付给被告，双方借贷关系依法成立并生效。现被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告要求支付借款本金的诉请，予以支持。根据原告的庭审陈述“借款时，被告口头答应给一定的利息，但没有具体说给多少”，故应予认定原、被告之间对利息的约定不明，原告主张支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告唐显川于本判决生效后十五日内偿还原告龙家辉借款本金38500元；二、驳回原告龙家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告已预交381元）、保全申请费405元、公告费460元，由被告唐显川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王传红人民陪审员  张启艳人民陪审员  李元线二〇二一年五月三十一日法官 助理  田 倩书 记 员  刘霞霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2853号原告：七星关区广东佛山狮皇不锈钢毕节总经销店，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰商贸城63幢13号门面，统一社会信用代码：92520502MA6DWRU178。投资人：孟波，系该厂负责人。被告：彭光辉，男，1979年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告七星关区广东佛山狮皇不锈钢毕节总经销店诉被告彭光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告七星关区广东佛山狮皇不锈钢毕节总经销店投资人孟波到庭参加了诉讼；被告彭光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告七星关区广东佛山狮皇不锈钢毕节总经销店向本院提出诉讼请求：1．判决被告彭光辉立即支付原告七星关区广东佛山狮皇不锈钢毕节总经销店货款8538元及逾期利息（具体金额以8538元为基数，从2018年5月14日起计算，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至款项实际还清之日止）逾期利息暂计200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告彭光辉在原告处购买不锈钢钢材，货款共计8538元，并由被告出具欠条，约定该笔货款于2018年5月14日前全部付清，付款期限届满，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告彭光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃辩论的权利。经综合审查本案证据，对原告所举营业执照、法人证明、法人身份证复印件、借条具有客观真实性，能证明原告的身份信息，及被告彭光辉欠原告8538元货款的事实，本院予以采信。根据前述审查确认的证据，结合当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2016年被告彭光辉在原告七星关区广东佛山狮皇不锈钢毕节总经销店处购买不锈钢钢材，2018年2月14日经原、被告双方结算后，被告彭光辉尚欠原告8538元货款。后被告彭光辉向原告出具借条，借条载明：被告彭光辉定于2018年5月14日前付清。到期后，被告彭光辉仍未给付所欠货款，原告多次追讨无果后，遂诉至本院。本院认为：关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法及其司法解释的相关规定。依法成立合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告七星关区广东佛山狮皇不锈钢毕节总经销店与被告彭光辉以借条的方式订立的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告就应按合同约定按时足额向原告支付相应货款。被告未按约定按时足额履行金钱给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款8538元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（违约金）的诉讼请求，虽然双方对违约金没有进行约定，但被告收到货物后未按时足额支付货款，给原告造成一定的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持，违约金以8538元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计息，从2018年5月15日计算至上述款项实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭光辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区广东佛山狮皇不锈钢毕节总经销店货款8538元及违约金（违约金以8538元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年5月15日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告七星关区广东佛山狮皇不锈钢毕节总经销店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告彭光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋亚林人民陪审员  王万文人民陪审员  向云彪二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈 春
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1618号原告：李堂琼，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周建，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。原告李堂琼与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李堂琼到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26500元；2.请求法院判令被告支付原告资金占用期间利息，以26500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日起计算至全部清偿之日止；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年，被告因为需要资金买材料及支付工人工资为由向原告借款，原告通过微信转账和发红包及现金支付方式，在2019年8月7日至2019年12月21日期间，共计借款26500元。因被告一直没有还给原告，所以被告在2019年12月21日向原告出具借条，借条载明：“周建借李堂琼，分次共借款26500元，在2019年12月30日之前归还”，但是被告出具借条后一直没有按照约定还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告周建未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告周建因资金需求，向原告数次借款。2019年8月至12月期间，原告通过微信转账、微信红包及现金等方式数次向被告周建借款共计26500元。2019年12月21日，被告周建向原告李堂琼出具借条一份，借条载明：“今周建（身份证5103041980XXXX）借李堂琼分次共借款：贰万陆仟伍佰元整，小写（26500元），在2019年12月30日之前归还，借款人：周建，2019年12月21日。”借款到期后，被告周建分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。本案中，被告周建未按借条约定支付借款本金，应属违约。故原告李堂琼请求被告周建偿还借款本金26500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原、被告双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，借条约定借款于2019年12月30日偿还，故本院酌定利息以26500元为基数，从2019年12月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周建在本判决生效后五日内偿还原告李堂琼借款本金26500元及利息（以26500元为基数，从2019年12月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告李堂琼其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告周建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二一年五月十八日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2485号之三郭强：郭强与迟庆成合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月六日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书                          （2021）陕0124执异23号异议人（案外人）兴业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1820。委托代理人史亮，陕西和途律师事务所律师申请执行人张民全，男，汉族，1963年4月10日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被执行人陕西鸿盛诚实业集团有限公司（原名：陕西鸿诚工程管理有限公司），统一信用代码91610301MA6X93GN5D。法定代表人李永斌，男，该公司执行董事。本院在执行张尊会与陕西鸿盛诚实业集团有限公司民间借贷任纠纷一案过程中，案外人兴业银行股份有限公司宝鸡分行向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人陕西鸿盛诚实业集团有限公司自愿撤回异议申请。本院认为，异议人陕西鸿盛诚实业集团有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    准许异议人兴业银行股份有限公司宝鸡分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   赵 建 峰审  判  员   高    攀审  判  员   张    楠                           二0二一年四月二十九日                           书  记  员   辛 少 茹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1348号原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A栋一层101号，统一社会信用代码：913509218575492708。负责人：卓生晖，行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、林巧玲，福建于飞律师事务所律师。被告：陈萍，女，1958年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王一金，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦兴业银行）与被告陈萍、王一金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦兴业银行之委托诉讼代理人林巧玲、被告陈萍、王一金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈萍、王一金共同偿还借款156858.26元并支付利息、罚息（至2021年2月21日止的利息19689.60元、罚息23283.83元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.陈萍、王一金共同偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.其对陈萍、王一金提供的坐落于霞浦县××街道××弄××号××号××房地产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：陈萍、王一金以购房缺资为由向霞浦兴业银行申请借款。2006年12月27日，霞浦兴业银行与陈萍、王一金签订《个人住房借款合同》，约定借款400000元，执行利率为基准利率乘以系数1.2，借款期限180个月，按月等额本息分期还款，逾期加收50%罚息；陈萍、王一金未依约还款，霞浦兴业银行有权提前收贷，陈萍、王一金因违约引起诉讼，应承担实现债权的费用；陈萍、王一金以名下的坐落于霞浦县××街道××弄××号××号××房地产设立抵押。随即霞浦兴业银行依约放款，但陈萍、王一金多次逾期并拖欠借款本息，经多次催收未果。陈萍、王一金辩称，借款属实，但因经济困难无法一时还清，请求分期偿还。霞浦兴业银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《个人住房借款合同》、《借款借据》、《还款明细》、抵押登记材料、律师代理费票据等材料为证，故本院对霞浦兴业银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦兴业银行与陈萍、王一金签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈萍、王一金借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定共同承担违约责任。霞浦兴业银行要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。陈萍、王一金以其共有房地产向霞浦兴业银行提供抵押担保，霞浦兴业银行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，对霞浦兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈萍、王一金应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行借款156858.26元并支付约定的利息、罚息（至2021年2月21日止的利息19689.60元、罚息23283.83元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、陈萍、王一金应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行为实现债权支付的律师代理费3000元；三、若陈萍、王一金未按期偿还上述第一、二项款项，则兴业银行股份有限公司霞浦支行有权就陈萍、王一金抵押的坐落于霞浦县××街道××弄××号××号××房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由陈萍、王一金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1383号原告：麻某。        被告：辛某。        原告麻某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某、被告辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        麻某向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告归还原告借款本金240000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月下旬，被告辛某因资金周转困难向原告提出借款300000元，承诺2020年4月30日之前归还。2020年1月3日，被告辛某向原告出具了内容为“今借麻某现金叁拾万元整〈￥：300000元正〉用于资金周转，于2020年4月30日之前归还。借款人：辛某．2020.1.3”的借条，原告向被告提供借款300000元。借款到期后，被告归还60000元，下剩240000元至今未还。        辛某承认原告麻某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        辛某于本判决生效后二十日内返还麻某借款240000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费4900元，减半收取计2450元，由辛某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杭天桢二〇二一年五月二十六日法官助理    杨艺书记员    贺旭梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6009号之二解除保全申请人：上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：王耘，总经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海玉阳太阳能科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：唐士东，总经理。被申请人：唐士东，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人上海南裕建筑装饰工程有限公司与被申请人上海玉阳太阳能科技有限公司、唐士东建设工程施工纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出(2021)沪0116民初6009号民事裁定书，冻结被申请人上海玉阳太阳能科技有限公司、唐士东名下存款172,923.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海南裕建筑装饰工程有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海南裕建筑装饰工程有限公司向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海玉阳太阳能科技有限公司、唐士东的名下银行存款172,923.30元的冻结，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3161号原告：刘泽众，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：韦杰，男，1999年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘泽众与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽众到庭参加诉讼，被告韦杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽众向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(自2019年8月25日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年6月24日向原告借款20000元，借款期限60天，约定被告未能按期偿还借款，被告自愿承担原告为追索债务所支出的差旅费、诉讼费、律师费等费用。被告于借款当天向原告出具借条，原告以现金方式给予被告借款。现借款已到期，被告未能按时偿还借款。原告虽多次催要，被告一直未予偿还。韦杰未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经本院审理查明：2019年6月24日，韦杰与刘泽众签订借款合同，合同载明韦杰向刘泽众借款20000元，借款期限60天，自2019年6月24日至2019年8月24日，借款由刘泽众现金交付韦杰。借款到期后，韦杰未向刘泽众清偿上述债务。以上事实，有借款合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。韦杰向刘泽众借款20000元，理应按照双方约定偿还借款；双方签订的借款合同中并未约定借款利息，韦杰未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款给刘泽众造成的损失，故本院支持韦杰向刘泽众清偿借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%自2019年8月25日起计算利息至欠款履行完毕之日止。韦杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：韦杰于本判决生效之日起十五日内，向刘泽众清偿借款本金20000元及利息，利息自2019年8月25日起以本金20000元为基准，按年利率4.25%计算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由韦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年五月十二日书记员  陈 醒
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0921执445号申请执行人：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地江西省奉新县冯川镇滨河东路**，统一社会信用代码91360921083926537N。法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。被执行人：舒芬芬，女，1988年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人奉新新世纪物业管理有限公司与被执行人舒芬芬物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初1225号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人舒芬芬发出执行通知书，责令被执行人舒芬芬于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒芬芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒芬芬银行存款人民币3915.66元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 翟进才二〇二一年五月七日代书记员 孔垂勋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保668号申请保全人：王志云，男，1954年10月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李正保，男，1977年8月8日出生，汉族，住滕州市佳美东区。本院在审理申请保全人王志云与被保全人李正保机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3941号民事裁定书，裁定：冻结被保全人李正保银行存款9万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人李正保银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月二十日书记员  李亚林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1901号申请执行人：杨兴全，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初843号民事调解书，受理上列申请执行人杨兴全与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款5025.00元（劳务费5000.00元，诉讼费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1943号之九被执行人：邢昌龙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢昌龙在中国工商银行账户内存款人民币90931.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年五月三十一日书记员  邢再宇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1959号原告：刘贵棠，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：刘清泉，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：黄序明，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告刘贵棠、刘清泉与被告黄序明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘贵棠、刘清泉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵棠、刘清泉申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵棠、刘清泉撤诉。案件受理费137元（已减半收取），原告刘贵棠、刘清泉已预交，由原告刘贵棠、刘清泉负担。审判员  黄运焜二〇二一年五月十八日书记员  吕 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2612号原告：王儒斌，男，1986年2月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告王儒斌与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告王儒斌于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王儒斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王儒斌负担。审 判 员 陈维维二〇二一年五月十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1197号之二刘伟：刘伟与曹允龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1799号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6555号原告：张某1，男，1953年3月25日出生，汉族，滨海新区塘沽新城中学教师，住天津市滨海新区。原告：张某2，男，1947年9月19日出生，汉族，滨海新区塘沽新城中学教师，住天津市滨海新区。原告：张某3，女，1959年11月21日出生，汉族，滨海新区塘沽新城中学教师，住天津市滨海新区。原告：张某4，女，1975年9月9日出生，汉族，滨海新区塘沽新城中学教师，住天津市滨海新区。原告：王某，女，1954年8月27日出生，汉族，滨海新区塘沽新城中学教师，住天津市滨海新区。被告：张某5，男，1950年4月24日出生，汉族，滨海新区塘沽新城中学教师，住天津市滨海新区。原告张某1、张某2、张某3、张某4、王某诉被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1194号原告：潘泳军，男，汉族，1978年3月16日出生，鄢陵县人，现住鄢陵县。被告：邱科成，男，汉族，1973年9月11日出生，住鄢陵县。原告潘泳军与被告邱科成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泳军到庭参加诉讼，被告邱科成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘泳军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款3330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年左右，被告多次向原告购买猪肉，2021年2月4日（农历腊月23），经双方对账，被告尚欠原告3330元欠款未支付，被告随即为原告出具凭条一份，并承诺年后15前即阳历2021年2月26日前将欠款还清，承诺期限届满，被告拒绝履行支付义务。原告认为，双方虽未签订书面协议，但实际形成买卖合同的法律关系，被告应当按照约定支付欠款。综上，原告依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告邱科成既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告邱科成多次向原告潘泳军购买猪肉。2021年2月4日，经原、被告双方核算，被告邱科成共欠原告潘泳军猪肉款3330元，并向原告潘泳军出具了一份内容为：“今欠潘永军猪肉账共计叁仟叁佰叁拾元（￥3330元）年后15前还清邱科成粮仓上邱科成4110241973××××××××电话：176××××2021年2月4日”的凭条。后经原告潘泳军向被告邱科成催要猪肉款，被告邱科成至今未付。本院认为，被告邱科成购买原告潘泳军猪肉现尚欠3330元未付，有被告邱科成向原告潘泳军出具的凭条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告潘泳军要求被告邱科成支付猪肉款3330元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱科成于本判决生效之日起十日内支付给原告潘泳军下欠的猪肉款3330元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱科成负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年五月二十八日书记员  王娅兵
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执444号申请执行人：胡珍云，男，1956年2月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：李亮，男，1986年7月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院执行申请执行人胡珍云与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮银行存款320000元或者查封、扣押、扣留被执行人李亮名下相应价值财产（其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二一年五月七日书记员  袁莉莉