wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2020）浙0402民初7977号        原告：嘉兴宝利来树脂化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴工业园（大桥镇步焦路339号办公楼三楼）。统一社会信用代码：913304021465433317。                法定代表人：任宇阳，董事长。                委托诉讼代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。                被告：东莞市岭龙电机有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村田心工业区。统一社会信用代码：91441900059976833E。                法定代表人：李利红。                原告嘉兴宝利来树脂化工有限公司（下称宝利来公司）与被告东莞市岭龙电机有限公司（下称岭龙公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利来公司委托诉讼代理人陈英及岭龙公司法定代表人李利红到庭参加诉讼。本案被告提出了管辖权异议并上诉，现已审理终结。                原告宝利来公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款72805元和利息8876元（暂从2019年5月1日计算至2020年11月30日，按照同业拆借年利率3.85％的两倍计算，实际应计算至判决确定的履行之日）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告向原告购买绝缘树脂，货款共计100523元，已付货款27718元，尚欠72805元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付所欠的货款，遂起诉。                被告答辩称，现被告无支付能力，已多次联系原告希望协商解决。被告有支付款项的意愿，希望能够调解。货款本金认可，但对利息的计算不认可。                当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，被告无异议，本院予以认定。被告未提供证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。                本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是原告提供的发票及付款凭证能证明双方存在买卖合同关系。被告岭龙公司尚欠原告货款72805元，事实清楚、证据充分，原告主张其支付货款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，本院确定自被告收到本案诉讼材料时即2021年1月5日起计算其逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告东莞市岭龙电机有限公司于判决生效之日起七日内向原告嘉兴宝利来树脂化工有限公司支付货款72805元并支付逾期付款利息（以72805元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准，自2021年1月5日起计算至实际付清之日止）；                二、驳回原告嘉兴宝利来树脂化工有限公司其他诉讼请求。                如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取921元、保全申请费820元，合计1741元，由原告嘉兴宝利来树脂化工有限公司负担157元，被告东莞市岭龙电机有限公司负担1584元，于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员沈晔    二○二一年五月十九日            书记员季逸卉            附页            1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。            逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。            2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -2-            -3-
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6839号     原告：赵永江，男，1951年2月25日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：邱曙秉，浙江新兴律师事务所律师。       被告：顾建浪，男，1963年7月5日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。       原告赵永江与被告顾建浪、周银娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵永江及其委托诉讼代理人邱曙秉到庭参加诉讼。被告顾建浪、周银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告赵永江向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金95680元，并支付该款自2020年5月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，分别于2008年3月26日向原告借款20000元、2011年5月9日借款50000元。2019年5月9日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本金70000元，之前的利息均已付清。同日，两被告再另行向原告借款30000元，被告为此出具一张100000元的借条，约定借期一年，口头约定利率1.2分。经被告同意，其中30000元借款在借期内的利息4320元预先扣除，故原告实际交付的借款本金为95680元。借款到期后，原告催付无果，故起诉。       被告顾建浪、周银娣未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一份；本院为查明本案事实，依职权出示（2020）浙0681民初5129号民事判决书，（2018）浙0681民特50号案卷中的民事裁定书、调解笔录、诸暨市牌头银娣建材店营业执照、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果表，（2020）浙0681民初3616号案卷中的民事判决书、证据材料、上饶市梦业建材经营部工商登记信息、法庭笔录。上述证据经庭审出示、宣读，原告对本院出示的证据无异议；被告顾建浪、周银娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。根据上述证据可以认定，两被告系夫妻，共同经营诸暨市牌头银娣建材店和上饶市梦业建材经营部，且周银娣经常有代顾建浪在借条上签字的习惯，故本案借款可认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。       本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营诸暨市牌头银娣建材店所需，分两次向原告借款共计70000元。后两被告又因经营上饶市梦业建材经营部所需，再次向原告借款30000元，原告实际交付25680元。2019年5月9日，经结算，由被告周银娣出具金额为100000元的借条一份，约定归还日期为2020年5月9日，并代顾建浪在借条上签字。该借条出具后，两被告至今未还本付息。原告遂诉至本院，请求本院判如所请。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵永江与被告顾建浪、周银娣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现两被告尚欠原告借款本金95680元，事实清楚、证据充分，两被告应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾建浪、周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告顾建浪、周银娣应归还原告赵永江借款本金95680元，并应支付该款自2020年5月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2192元，依法减半收取计1096元，由被告顾建浪、周银娣负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵珊妮     二〇二一年五月二十日     书记员楼晨舒
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2786号原告：吴兆才，男，1964年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：山东融汇文创置业有限公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处204室。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告吴兆才与被告山东融汇文创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴兆才于2021年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴兆才撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吴兆才负担。审判员  张来安二〇二一年五月十八日书记员  谢京醒
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初215号原告：卢检来，男，汉族，1952年7月7日生，住安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：欧阳洪德，男，汉族，1970年2月2日生，住安远县。原告卢检来与被告欧阳洪德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢检来的委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告欧阳洪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢检来向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳洪德立即归还原告卢检来借款本金39400元及利息9456元（从2019年10月16日至2020年10月15日按月利率2%计算利息，之后利息按月利率2%计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年间，被告欧阳洪德陆续向原告借款，2019年4月16日，原被告双方经结算，被告仍欠原告借款本金39400元，被告向原告出具借条一张，约定该款项到同年10月16日归还，口头约定以月利率2%计息。之后，被告陆续向原告支付了截止到2019年10月15日的利息，本金及之后利息至今未还。原告向法院起诉，请求予判处。被告欧阳洪德未作答辩。原告卢检来围绕其诉讼请求依法提交1、借条原件一份，证明被告借款事实，口头约定月利率2%；2、客户账明细复印件一份，证明原告通过取现支付给被告。借款后，被告按月利率2%即每月800元，共计支付利息6400元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，但对原告主张被告按月利率2%即每月800元支付利息证明观点不予确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年至2019年间，被告陆续向原告借款。2019年4月16日，原被告经结算，被告结欠原告借款39400元，被告还向原告出具借条一张，借条书明：“今借到卢检来现金人民币39400元整．到2019年10月16日归还，如到期没还，用本人房子和汽车抵押卢检来”。借条未约定借款应支付利息。出具借条后，被告以银行转账方式于2020年1月24日归还原告借款2400元，2020年4月9日归还2000元，2021年3月14日归还2000元。之后未再归还过借款。本院认为，被告欧阳洪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告主张被告欧阳洪德转账陆续支付给原告6400元系被告向原告支付的利息，本院认为，原被告对借款未约定利息，原告提供的银行转账记录在没有其他证据相印证的情况下，不能证明原被告已约定借款月利率为20‰。故被告转账支付给原告6400元应视为归还原告借款本金。本院对原告要求被告欧阳洪德归还借款本金的诉求本院依查明的事实予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应从逾期之日起按借款逾期时即2019年9月20日公布的一年期LPR支付原告逾期利息。原告主张原被告口头约定借款按月利率20‰计算利息，因未提交相应的证据证明，对此原告应承担举证不能法律后果，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳洪德于本判决生效后五日内归还原告卢检来借款本金33000元及逾期利息（按年利率4.2%从2019年10月16日起计算至款清之日止）；二、驳回原告卢检来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告卢检来负担200元，由被告欧阳洪德负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  高新华人民陪审员  刘红梅二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3971号 原告：金柱正，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：熊孝长，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司职员。 原告金柱正与被告熊孝长、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金柱正及其委托诉讼代理人左东升、被告熊孝长、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金柱正向本院提出诉讼请求：一、熊孝长赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费139989.73元；二、人民保险公司、太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由熊孝长、人民保险公司、太平洋保险公司负担。 熊孝长辩称，章荣贵违规驾驶三轮车载人，其不应承担事故全部责任。其垫付医疗费12000元，请求一并处理。 人民保险公司提交答辩状称，人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。 太平洋保险公司辩称，皖Ａ×××××号车投保500000元商业三责险不计免赔，保险期间发生事故是事实。对住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费8130元、伤残赔偿金78884元无异议。医疗费应扣除20%非医保用药费用，另有422元护理费系重复主张。误工损失应按农村居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金认可3500元。交通费300元。太平洋保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，熊孝长驾驶皖Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，在庐江县字路口由西向东行驶，与章荣贵驾驶“七巧板”牌电动三轮车（乘坐人金柱正）由南向北行驶时发生碰撞，造成章荣贵、金柱正受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽省庐江县XX局交通管理大队认定，熊孝长负事故全部责任。金柱正受伤当日在庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：颈椎骨折（Ｃ6、7右侧椎板骨折，Ｃ1右侧横突撕脱性骨折）、枕骨骨折（枕骨右枕髁骨折）、肋骨骨折（右侧第1，右侧4－6，左侧3－6肋骨骨折）、胸椎骨折（Ｔ4椎体压缩性骨折）、头面部皮肤挫裂伤，至2019年7月10日出院用去医疗费9799.80元。住院治疗外，金柱正于2019年7月15日至2021年3月17日期间在庐江县人民医院、安徽省立医院门诊治疗，用去医疗费6150.93元。金柱正治疗期间，熊孝长垫付医疗费12000元。金柱正提起诉讼时申请鉴定伤残等级和营养、护理、误工期限，安徽百友司法鉴定所2021年4月8日出具司法鉴定意见书：一、金柱正因交通事故致右侧第1、4、5、6肋及左侧第3、4、5、6肋骨折，评定为十级伤残；二、金柱正误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。金柱正支付鉴定费2000元。 另查明：皖Ａ×××××号车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月10日至2019年12月9日；在太平洋保险公司投保第三者责任保险，保险期间自2019年5月24日至2020年5月23日，责任限额500000元，且不计免赔。 上述事实有金柱正、熊孝长、太平洋保险公司的当庭陈述及金柱正提交的《道路交通事故认定书》一份、疾病诊断证明书二份、出院记录一份、用药清单一份、医疗费据十二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费据一份、保险单二份、农村土地承包经营权证一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：金柱正主张的各项损失中，住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费8130元、伤残赔偿金78884元，被告方无异议，本院予以确认。医疗费15950.73元，太平洋保险公司主张应扣除20%非医保用药费用，但其没有举证，本院不予采纳。金柱正系庐江县石头镇夏岗村王畈村民组农户，有10.18亩承包地，其按农、林、牧、渔业标准主张误工损失，本院予以支持，误工费计19275元（128.50元/日×150日）。金柱正十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定5000元。金柱正住院25日，本院酌定交通费600元。鉴定费2000元，残疾器具费2500元，三被告应予赔偿。综上，金柱正的合理损失有：医疗费15950.73元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费8130元、误工费19275元、伤残赔偿金78884元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、残疾器具费2500元、交通费600元，合计136589.73元。对金柱正诉讼请求超出部分，本院不予支持。因事故中另有章荣贵受伤，交强险伤残赔偿限额需留一半份额，故金柱正的合理损失，由人民保险公司在交强险限额内赔偿55000元，其余81589.73元由太平洋保险公司在三责险限额内赔付。熊孝长垫付的12000元，金柱正应当返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金柱正55000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告金柱正81589.73元； 上述款项均于本判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号18×××85； 三、原告金柱正于本判决生效后十五日内返还被告熊孝长12000元； 四、驳回原告金柱正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999.96元，减半收取499.98元，由原告金柱正负担19.98元，被告熊孝长负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年五月十九日 书记员 彭莉莉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之十三被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执278号之三申请执行人魏振昆,男,汉族,1979年11月19日出生,住鞍山市铁东区。被执行人祁春林,男,汉族,1978年9月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人魏振昆与被执行人祁春林合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人祁春林价值252450元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执198号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:杨阳，女，汉族，1991年3月18日生，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX103182922。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与杨阳借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2028号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人杨阳住所地及财产所在地位于三原县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2028号裁决书指定陕西省三原县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0922民初424号原告：刘四望，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：刘红光，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县。系原告之妻。被告：夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县。原告刘四望就与被告夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四望的诉讼代理人刘红光到庭参加了诉讼。被告夏元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息12600元，并按约定的利息支付至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，被告夏元博向原告借款70000元，由被告夏元博出具借据,约定了利息，未约定还款期限，被告借款后一直未还本付息。被告夏元博未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告夏元博于2019年3月2日向原告借款70000元，原告刘四望支付了该笔借款，由被告夏元博于出具了借条，双方约定月利率1%，未约定还款期限。被告夏元博借款后一直未还本付息。本院认为，被告夏元博向原告借款并出具借条，原告已交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告夏元博应按约定承担清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告夏元博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，原告主张由被告夏元博偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限夏元博于本判决生效后五日内偿还刘四望本金70000元，并按月利率1%的标准支付自2019年3月2日至实际清偿之日的利息。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，公告费560元，由被告夏元博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 文 玉人民陪审员 苏 兰人民陪审员 丁 化二〇二一年五月十四日代理书记员 刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执699号申请执行人：孔庆越。被执行人：孔凡恩。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金3444.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年五月十一日书记员 林丙成
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初527号本院于2021年4月30日对原告邓某与被告吕振华、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0735民初527号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将民事判决书第七页第六段第五行中的“1800元”补正为“1000元”；二、将民事判决书第七页第六段第七行中的“33833.54元”补正为“34633.54元”；三、将民事判决书第七页第六段第八行中的“23683.478元”补正为“24243.478元”；四、将民事判决书第七页第七段第二行中的“28508元”补正为“28268元”；五、将民事判决书第八页第二段第三行中的“28508元”补正为“28268元”。审 判 员  宋志飞二〇二一年五月八日代理书记员  黄 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21616号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：田茂军，男，1982年7月6日出生，土家族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告田茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告田茂军归还原告借款本金9,400.19元，支付原告逾期利息23.98元(上述利息暂计算到2021年4月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告田茂军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告田茂军向原告贷款28,000元，用于购买遵义市永舟贸易有限责任公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告田茂军自2020年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田茂军构成违约，截止至2021年4月12日，被告田茂军尚欠原告贷款本金9,400.19元，逾期利息23.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田茂军在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市茅天镇勤阳村水堰田组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金9,400.19元、逾期利息72.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田茂军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田茂军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金9,400.19元、逾期利息56.16元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,400.19元，支付至2021年5月13日止的逾期利息56.16元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执147号申请人：黄伟胜，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地定南县。被执行人：赖永坤，男，汉族，1968年11月9日出生，住所地定南县。黄伟胜申请赖永坤房屋买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初987号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请执行人黄伟胜同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初987号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十一日书记员  赖冬平
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初945号原告：张某某，男，1955年5月28日出生，汉族，住城固县。被告：王某某，女，1979年12月14日出生，汉族，住城固县。本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以庭外达成和解协议为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费14300元，减半收取7150元，由原、被告各承担3575元。审判员  崔桂荣二〇二一年五月十四日书记员  张 聪
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初316号原告：江苏洪泽经济开发区管理委员会,住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五道北侧。法定代表人：徐加奎，该委员会主任。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。被告：淮安华胜塑胶工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东区57幢标准房。法定代表人：韩召辉，该公司总经理。原告江苏洪泽经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告淮安华胜塑胶工贸有限公司（以下简称华胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，后因被告华胜公司及法定代表人韩召辉下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会到庭参加诉讼，被告华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区管委会向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告腾空厂房、返还租赁物（洪泽区厂房）；2.依法判令被告支付拖欠的租金及占有使用费1618680元；并从2020年10月1日起按年206640元支付厂房占用使用费，至被告将租赁物实际返还原告之日止；3.由被告承担本案诉讼费。审理期间，原告开发区管委会追加诉讼请求，请求法院判令解除房屋租赁合同。事实和理由：2012年，被告华胜公司与原告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定，原告将位于洪泽经济开发区东区第57号厂房出租给被告，租期为2012年7月1日至2017年6月30日，每年租金为206640元，被告按季度向原告交付租金51660元。合同签订后，原告依约向被告交付了厂房，但被告却未能向原告支付租金，且在租赁期满后仍然继续使用厂房。截止2020年10月1日，被告共拖欠的租金及占有使用费1318680元。被告华胜公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告华胜公司与原告开发区管委会签订厂房租赁合同。合同约定，原告将洪泽经济开发区东区第57幢厂房租赁给被告，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，厂房租金按厂房建筑面积计算，每平方米每年72元，合计每年租金为206640元，租金起算时间为2012年12月1日。如被告逾期六个月未交纳租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约交付了厂房，但被告却未能向原告支付租金。现被告已实际停产，但仍有部分杂物及办公用品存放于租赁的厂房中。另查明，本案起诉状副本及应诉材料于2021年4月3日送达被告，从2012年12月1日起至2021年4月2日，被告鼎天公司累计应支付厂房租金1722000元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原告与被告签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定厂房租赁期间为2012年7月1日至2017年6月30日，期限届满后被告仍继续使用租赁物，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期，原告有权随时解除合同，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。本案合同于2021年4月3日解除后，被告应及时腾空厂房、返还租赁物，并按206640元每年支付厂房占有使用费至实际退还房屋之日止。被告华胜公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏洪泽经济开发区管理委员会与被告淮安华胜塑胶工贸有限公司之间的房屋租赁合同关系于2021年4月3日解除；二、被告淮安华胜塑胶工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空位于洪泽区厂房并交付给原告江苏洪泽经济开发区管理委员会；三、被告淮安华胜塑胶工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏洪泽经济开发区管理委员会厂房租金1722000元及厂房占用使用费（按照206640元/年从2021年4月3日起计算至实际腾空厂房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20298元，由被告淮安华胜塑胶工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××34）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈书敬人民陪审员  高素梅人民陪审员  管春桃二〇二一年五月十一日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3408号原告：孙文斌，男，1998年2月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市育才小区。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告孙文斌诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文斌到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文斌向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资11533元。事实与理由：孙文斌于2018年6月30日到御泉汇洗浴，从事网络管理员工作，月薪3500元。由于疫情影响，企业面临困难，拖欠部分工资。直到2020年9月份开始，企业经营上调整，企业换新的团队经营，即现在的经营管理人陈刚，并口头许诺偿还拖欠的工资，但只支付部分工资，剩余工资至今未付。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2018年8月27日开始孙文斌在御泉汇洗浴从事网络管理员工作，至2021年1月20日止。孙文斌在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资9200元，至今未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条、工资明细、从业人员资格登记表证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠孙文斌的工资，至今未付，故孙文斌要求御泉汇洗浴向其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。孙文斌主张的工资11533元中，其仅能举证证明9200元，其余部分未能举证证明，故本院予以支持9200元，剩余部分不予支持。孙文斌要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告孙文斌支付拖欠的工资9200元；二、驳回原告孙文斌的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交536元），减半收取47.50元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2075号凤城市弟兄山镇人民政府：原告本溪市六合建筑工程有限公司诉你（单位）建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz立案审查表
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执735号申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住所：四川省叙永县叙永镇环城路中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：刘军，系公司董事长。被执行人：刘湘,男,汉族,1981年12月13日出生,住四川省叙永县。被执行人:冯英子,女,汉族,1985年5月1日出生,住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初248号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行刘湘、冯英子金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款400000元及利息、垫付的案件受理费3650元。另外，被执行人刘湘、冯英子还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘湘、冯英子至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人刘湘、冯英子的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘湘、冯英子的银行存款人民币828309.98元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘湘、冯英子所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇二一年五月十日书记员 赖羽华
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督37号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JH9L6P，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托诉讼代理人：谌新联，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶世华，系该行员工。特别授权代理。被申请人：陈宇，男，1972年8月25日生，汉族，住全南县。被申请人：郭玉英，女，1968年10月30日生，汉族，住全南县。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年5月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈宇与郭玉英系夫妻关系，被申请人陈宇于2018年10月11日以经营数控为由向申请人申请贷款280000元，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信期限自2018年10月11日至2021年1月8日止，合同签订后申请人依约于2019年10月8日分四次（10000元、90000元、90000元、90000元）向被申请人陈宇发放贷款280000元，约定借款年利率8.265%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证及结婚证复印件、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细表、试算表等证据材料，要求被申请人陈宇、郭玉英给付申请人全南农商银行贷款本金280000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年4月12日的共产生利息、罚息、复利23887.44元）。本院经审查认为，两被申请人在婚姻关系存续期间因经营数控生意向申请人贷款后，未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陈宇、郭玉英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年4月12日共产生利息、罚息、复利合计23887.44元）。申请费1952元（申请人已交纳），由被申请人陈宇、郭玉英负担，限与上述款项一并付清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年五月十九日书记员  刘东升
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6786号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区江**一路149号首层G-H9-3/11轴二层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴三层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴及A-D9-14+2M轴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6786号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区江**一路149号首层G-H9-3/11轴二层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴三层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴及A-D9-14+2M轴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1616号原告：谢邦浪，男，1951年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨上校，男，1965年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢邦浪与被告杨上校买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦浪到庭参加诉讼，被告杨上校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢邦浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款9,800元及支付利息（从2018年7月18日起按月利率15‰计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买水泥，至2018年6月，被告共欠原告水泥款人民币9,800元。2018年7月，原告起诉后，被告要求延期还款并重新出具欠条，原告撤诉。但被告未按协议还款。被告杨上校未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月之前，被告杨上校在原告谢邦浪处购水泥。2018年7月18日，经原告谢邦浪与被告杨上校结算，被告杨上校应支付货款9,800元；被告杨上校已出具《欠条》并承诺：“月息壹分五厘，到2018年12月31日付清”。2018年12月30日，被告杨上校返还了2,000元。2019年春节前，被告杨上校返还了2,000元。本院认为，原告谢邦浪与被告杨上校之间的买卖合同关系成立；原告谢邦浪诉请被告杨上校偿还货款的请求，本院予以支持。原告谢邦浪诉请被告杨上校支付货款利息的请求，因双方约定的利率超过了法律规定，应按年利率5.775%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨上校返还原告谢邦浪货款人民币9,800元；二、被告杨上校支付原告谢邦浪货款的利息（利息以9,800元为基数，自2018年7月18日起按5.775%年利率计算至还清之日止）；三、被告杨上校已给付的4,000元可在本案中抵扣；四、驳回原告谢邦浪的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，原告谢邦浪已预交，由被告杨上校负担43元，其余由原告谢邦浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月七日书记员  凌小琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29554号之一原告：深圳市强网科技有限公司，住所地东省深圳市福田区。法定代表人：洪蜀盛。原告共同委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：黄蔚，女，系公司员工。被告：京东国际有限公司（××ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＡＮＡＬＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区。法定代表人：张雱。上列原告深圳市强网科技有限公司诉被告北京京东世纪贸易有限公司、京东国际有限公司（××ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＡＮＡＬＬＩＭＩＴＥＤ）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市强网科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市强网科技有限公司撤诉。本案案件受理费18300元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取案件100元，因原告撤诉，本院减半受理费收取50元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二一年五月八日书记员  刘 婧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1379号之二申请执行人：刘萍，女，1988年8月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘萍与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3803号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠刘萍2019年11月、2019年12月、2020年2月工资6730元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘萍向本院申请强制执行，申请执行标的为6730.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3803号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3803号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执309号之一申请执行人:郝某某，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。申请执行人：岳某某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇。被执行人：子洲县裴家湾镇某某某村民委员会。。法定负责人：王某，该村委会主任。本院在执行申请执行人郝某某、岳某某与被执行人陕西省子洲县裴家湾镇某某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人子洲县裴家湾镇某某某村民委员会的法定代表人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人子洲县裴家湾镇某某某村民委员会的法定代表人王某在银行的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年五月三十一日书记员  霍 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30671号原告李靖文，女，汉族，1970年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告李威权，男，汉族，1998年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被告李任梓，女，汉族，1968年11月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。两被告共同委托代理人郭阳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5907.1元、保全费2020元（已由原告预交），本案减半收取诉讼费用2953.5元、保全费用2020元，由原告负担。审 判 长  黄 婷人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二一年五月十三日书 记 员  王 晓
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   (2021)黔0621行初3号   原告：陈飞，男，1960年8月21日出生，汉族，住贵州省德江县。   被告：德江县钱家乡沙坝社区居民委员会，地址：德江县钱家土家族乡沙坝社区。   统一社会信用代码：55520626MEA2835485。   负责人：吕昌容，该居委会主任。   第三人：杨通贵，男，1955年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县。   原告陈飞与被告德江县钱家乡沙坝社区居民委员会、第三人杨通贵因土地承包经营权纠纷，不服德江县人民法院于2019年8月6日作出的（2018）黔0626民初510号民事裁定书，于2021年3月12日以德江县钱家乡沙坝社区居民委员会为被告向本院提起 诉讼。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销第三人杨通贵持有的由德江县钱家乡沙坝社区居民委员会于1999年3月15日颁发的《土地承包合同》合同编号614010814，小地名“王家”一栏；2、案件受理费由被告德江县钱家乡沙坝社区居民委员会负担。事实及理由：原告钱飞于1992年在被告德江县钱家乡沙坝社区居民委员会通过招标取得地名为“老瓦山”一片荒山地林地承包经营权，后经德江县公证处予以公证，原告承包该片荒山地后进行种植果树等。因他人影响原告正常经营，原告将陈康、陈庆安等人诉至德江县人民法院，德江县人民法院作出（2003）德民初字第189号民事判决书，载明：“一、被告陈康…应当立即停止对原告陈飞所承包林地的侵权行为…”陈康等人不服判决提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2004）民终字第169号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判”。原告自1992年依法承包地名“老瓦山”一片荒山地之后，对该片荒山投资巨款费尽心血进行改垦种植经果树木，已成林、挂果、产生了经济效益。万没预料到被告与第三人杨通贵侵犯原告土地承包合法权益。不断窜入原告承包经果园中摘李子等果品，妨碍原告从事正常经营活动，自称“王家”中的荒地是他的，严重干扰及侵犯原告承包土地合法权益。原告于2018年2月，以被告德江县钱家乡沙坝社区居民委员会、杨通贵“土地承包经营权纠纷”一案，诉至德江县人民法院，在庭审中第三人杨通贵出示“1999年3月15日《农村承包土地基本情况登记》”资料，德江县人民法院于2019年8月6日作出（2018）黔0626民初510号民事裁定书，驳回原告陈飞的起诉。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起 诉讼，请求贵院依法裁判。   经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起 诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院的受案范围。本案中德江县钱家乡沙坝社区居民委员会不是地方 机关，且村集体组织与村民签订《土地承包合同》不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行 管理职责的 行为，而土地承包证的签证单位为德江县钱家土家族乡人民政府，根据《中华人民共和国 诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出 行为的 机关是被告。”的规定，原告陈飞起诉被告钱家乡社区居民委员会，不属于人民法院 诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国 诉讼法》第四十九条第（四）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告陈飞的起诉。   案件受理费五十元，退还原告陈飞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。   审 判 长  金宁飞   人民陪审员  代芳华   人民陪审员  金 雄   二〇二一年五月十六日   法官助理雷霓   书记员周江蓉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初612号原告：田素旺，男，1964年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：董美莲，女，1968年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：江西家仕佳经营管理有限公司，住所地江西省德兴市新营街道虎头岭工业园区，统一社会信用代码913611813226767839。法定代表人：舒礼泉，该公司总经理。原告田素旺、董美莲与被告江西家仕佳经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告田素旺、董美莲撤诉。案件受理费1151元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年五月十日书记员  黄远卉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执271号被执行人：赵国雄，男性,1997年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人赵承璜，男性,1998年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人赵承辉，男性,1995年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉缴纳罚金、非法所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初170号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行。要求被执行人赵国雄缴纳罚金10000元、被执行人赵承辉缴纳罚金5000元，诈骗所得42986元向被执行人赵国雄、赵承璜与另案被执行人赵厚华共同追缴，诈骗所得41215元向被执行人赵承璜、赵承辉与另案被执行人赵厚华共同追缴，诈骗所得48207元向被执行人赵厚华追缴。在执行过程中，1.本院依法向被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年2月8日、2021年5月18日、2021年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉名下的相关财产信息，未发现被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉户籍所在地法院查询被执行人财产，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉采取限制消费措施并纳入全国失信人员名单。综上所述，因本案被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人赵国雄、赵承璜、赵承辉有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十九日书记员  董 江
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：钟露，女，1992年3月2日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟露信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟露双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十六日书记员  郭 莉
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初425号之一张雷：本院受理原告孙凯华与你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、转换程序裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日（遇节假日顺延）上午10时在本院开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审 判 长  薛自强人民陪审员  薛惠霞人民陪审员  冯 宙二〇二一年五月十三日法官 助理  张筱悦书 记 员  杜亚蕊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1690号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：雍永平，男，1978年5月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告雍永平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告雍永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雍永平偿还原告中国旅游卡本金40973.16元、借款利息17215.68元、还款违约金6206.77元、分期付款手续费1276.3元（利息、违约金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币67071.91元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2013年8月6日向被告雍永平发放类型为中国旅游卡、卡号为62×××26的信用卡，授信额度为5000元，在使用中临时调整额度为47600元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2018年4月21日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金40973.16元、借款利息17215.68元、还款违约金6206.77元、分期付款手续费1276.3元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告雍永平未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，信用卡交易查询明细、信用卡催收通知书、催收档案封面，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告雍永平经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2013年7月31日，被告雍永平向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：5000元临时额度：47,600元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：中国旅游卡2.卡号：62×××263.授信上限：47,600元三、被告雍永平使用该卡进行了消费，自2018年4月21日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：40,973.16元2.利息：17,215.68元（系原告自2018年4月21日计算至2018年12月21日的表内利息4,805.66元与自2018年12月22日计算至2020年3月31日表外利息而来）3.分期付款手续费：1,276.30元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告雍永平向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告雍永平在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告雍永平归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的表外利息过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告雍永平未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告雍永平在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金40,973.16元并支付截至2018年12月21日利息4,805.66元及分期付款手续费1,276.30元；支付自2018年12月22日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476.80元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告雍永平负担1,426.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民特54号申请人：谢家华，男，1945年5月10日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人谢家华申请宣告徐惠金死亡一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢家华称，申请人与徐惠金是夫妻，徐惠金因其不知何事外出，自2016年3月24日离家出走至今下落不明已满4年之久。申请人之前已向沙河派出所报案，至今无果，特请求人民法院宣告徐惠金死亡。经审理查明：下落不明人徐惠金，女，1950年2月17日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区，系申请人谢家华的妻子，于2016年3月24日离家出走至今下落不明。申请人谢家华申请宣告徐惠金死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月19日在司法公告送达网发出寻找徐惠金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐惠金仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告徐惠金死亡。本判决为终审判决。审 判 长 吴菁菁审 判 员 郭 澎审 判 员 吴 璇二〇二一年五月二十日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1224号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：李某，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计133248.4元，其中消费费用18783.69元、消费利息5288.09元、分期金额109176.62元（暂计至2019年12月4日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计5996.18元（被告欠款的4.5%），以上款项共计139244.58元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月1日，被告向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为***信用卡后，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月4日，被告尚欠原告消费费用18783.69元、消费利息5288.09元、分期金额109176.62元，合计133248.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2019年12月4日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用18783.69元、消费利息5288.09元、分期金额109176.62元，合计133248.4元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出5996.18元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用18783.69元、消费利息5288.09元、分期金额109176.62元，合计133248.4元（暂截至2019年12月4日），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初843号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，该支行行长。委托诉讼代理人：赖敏，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：程房荣，该行职员，特别授权。被告：李初珍，女，1977年7月3日生，汉族，住龙南市。被告：肖颖森，男，1972年12月2日生，汉族，住龙南市。被告：李川舟，男，汉族，1952年7月14日生，住龙南市。被告：廖桂梅，女，1956年12月6日生，汉族，住龙南市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告李初珍、肖颖森、李川舟、廖桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李初珍、肖颖森、李川舟、廖桂梅名下所有的银行个人储蓄账户（金额1000元以上的账户，冻结金额22万元），本院依法审查后于2021年4月8日作出（2021）赣0783民初843号民事裁定书，裁定冻结被告李初珍、肖颖森、李川舟、廖桂梅名下的银行账户（金额1000元以上的账户），以22万元为限。因被告已归还借款本息，给付诉讼费、财产保全费，原告遂向本院提出撤诉和解除保全申请。原告申请解除财产保全措施，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李初珍、肖颖森、李川舟、廖桂梅名下的银行账户（金额1000元以上的账户）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秋萍二〇二一年五月八日书记员  廖 青
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执372号申请执行人：戈秀英，女，1972年4月22日出生，汉族，江西省南丰县人，工人，住江西省南丰县。被执行人：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省南丰县人，员工，住江西省南丰县。本院在执行戈秀英与符长胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人符长胜有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值55.00万元及利息内，冻结、划拨被执行人符长胜银行存款55.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年五月七日书记员  严建琦
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2443号之一原告：周利，男，1971年6月13日出生，汉族，住沭阳县。被告：陈以青，男，1976年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周利与被告陈以青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陈以青下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年五月十一日书 记 员  孙 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初4134号原告：杜某,女,汉族,1994年3月3日出生,住河南省禹州市。被告：石某，男，汉族，1987年10月6日出生，住郑州市。原告杜某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求依法：1.判令被告按照《离婚协议书》的约定，向原告支付剩余的欠款350000元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告双方在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后没有共同生育子女，2020年1月21日因夫妻感情破裂，原被告在郑州市二七区民政局登记离婚，离婚协议约定：被告按期支付各项费用，剩下的35万元欠款，被告始终没有归还。当庭，原告变更诉讼请求为：判令被告按照离婚协议约定支付原告截止到2021年5月9日的45000元。被告石某辩称，对原告诉请数额无异议，同意还款，但是我暂时没有钱，我的账户被法院冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2020年1月21日，原被告在郑州市二七区民政局登记离婚，离婚协议书约定：婚姻期间男方在女方不知情的情况下进行投资，投资金额约为100万元，且投资全部失败，现总欠账共计约六十万元人民币，其中含女方信用卡等借款工具共计二十六万元，全部由男方用于投资，没有用于夫妻共同生活，离婚后所有婚内欠款由男方一人承担还款，现女方所欠的二十六万元人民币，男方愿意无条件偿还给女方，偿还方式、时间如下：男方保证欠的这二十六万元人民币共分三年零十个月归还：其中第一年（2020）年偿还七万（2020年2月份至10月份每月9号各偿还三千元人民币。2020年11月份偿还两万三千元人民币，2020年12月份偿还两万元人民币）。第二年（2021年）偿还七万（2021年1月至10月份每月9号偿还三千元人民币，2021年11月份偿还两万元人民币，2021年12月份偿还两万元人民币…）。原被告认可，截止到2021年5月9日，被告尚有45000元未按照离婚协议书约定支付给原告。本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，不违反法律规定，对原被告双方具有法律约束力。现截止到2021年5月9日，被告尚有45000元未按照离婚协议约定支付给原告，故原告要求被告向其支付45000元诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某共计45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告石某承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年五月十三日书记员  王语鹤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：刘纯朴，男，1980年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘纯朴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘纯朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币7248.17元，其中本金6645.23元，利息475.32元，逾期还款违约金127.62元，取现手续费0元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××46，永久授信额度10000元，临时额度0元。2018年1月8日至2019年12月9日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月3日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠7248.17元，其中本金6645.23元，利息475.32元，逾期还款违约金127.62元，取现手续费0元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告刘纯朴未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书、面签照片、补充内容，交易流水，账户基本信息明细证据。被告刘纯朴经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年12月14日，被告刘纯朴向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：10,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ贷记卡2.卡号：62×××463.授信上限：10,000元三、被告刘纯朴使用该卡进行了消费，自2020年1月3日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：6,645.23元2.利息：475.32元3.违约金：127.62元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘纯朴向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘纯朴在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘纯朴归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告刘纯朴未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘纯朴在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金6,645.23元；支付自2020年1月3日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘纯朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1008号原告：王朝，男，1971年3月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：王誉销，男，1983年4月25日出生，住吉林省长春市二道区。被告：武妮娜，女，1982年10月28日出生，住吉林省长春市二道区。被告：王玉祥，男，1957年4月27日出生，住吉林省长春市二道区。原告王朝与被告王誉销、武妮娜、王玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝的委托诉讼代理人陈阵、袁野到庭参加诉讼。被告王誉销、武妮娜、王玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王朝向本庭提出的诉讼请求：1.判令王誉销、武妮娜、王玉祥共同偿还王朝借款本金人民币600000元及利息(利息按照月利率18%。计算，自2014年4月11日至实际给付之日止)；2.本案诉讼费、律师费、公告费等由王誉销、武妮娜、王玉祥共同承担。事实和理由：2014年4月11日，王誉销向王朝借款600000元，并与当日签订借款合同。合同约定贷款利率按月利率18%。执行，期限自2014年4月11日起至2014年6月10止。同日武妮娜向王朝出具书面的《共同还款声明》，承诺与王誉销共同向王朝承担还款义务。2014年4月11日，王朝按照借款合同约定向王誉销个人账户汇入600000元。贷款到期后，王誉销、武妮娜拒不履行还款义务。经王朝多次催要后，2015年3月11日，王玉祥向王朝出具《现金收条》和《借款借据》，收条载明，收到王朝贷款80万元，还款期限为2015年3月31日。王玉祥主动加入本案债务，承担还款责任。到期后，王朝多次向王誉销、武妮娜、王玉祥主张债权，王誉销、武妮娜、王玉祥拒不履行还款义务。王誉销未提出答辩意见。武妮娜未提出答辩意见。王玉祥未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王誉销与武妮娜为夫妻关系。王玉祥与王誉销为父子关系。2014年4月11日，王誉销作为借款人与贷款人王朝签订《民间借贷合同》，该合同关于借款金额约定借款金额为600,000元；关于借款期限约定借款期限自2014年4月11日至2014年6月10日；关于贷款利率约定按月利率千分之十八计算，利息偿还方式为一次性支付利息21,600元；关于费用负担约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；关于合同争议解决方式约定在本合同履行中发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。该合同签约地点在长春市南关区。同日武妮娜出具共同还款声明书，承诺就《民间借贷合同》债务承担责任。合同签订当日，王朝通过尹真账户向王誉销支付借款600,000元。另查，2015年3月11日王玉祥向王朝出具借据及现金收条，载明借款金额为800,000元，借款期限为2015年3月11日至2015年3月31日。再查，本次诉讼王朝花费律师代理费5000元。本院认为，2014年4月11日，王朝与王誉销签订的《民间借贷合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。王朝已履行支付借款的义务，王誉销未按约定还款，应向王朝返还借款本金600,000元及并承担逾期还款的法律责任。武妮娜作为共同还款人，应与王誉销共同承担还款责任。关于借款利息，双方约定月利率18‰，不违反法律规定，本院予以支持，利息可自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。关于王玉祥是否应承担还款责任一节，王玉祥于2015年3月11日出具80万元的借条和收条，该笔借款并未实际发生。王朝称其未对其子王誉销债务的加入，但现有证据中并未有王玉祥加入债务的意思表示，故王朝主张王玉祥承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于律师代理费，王朝要求王誉销、武妮娜承担律师代理费的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王誉销、武妮娜于本判决生效后立即偿还王朝借款600,000元及利息（利息自2014年4月11日起，到实际给付之日止，按月利率18‰计算）；二、被告王誉销、武妮娜于本判决生效后给付王朝律师代理人费5000元；三、驳回王朝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由王誉销、武妮娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 孟 辉审判员 章鹏飞审判员 强 卉二〇二一年五月十七日书记员 商 淼
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢389号陈汉明、杨柏华：原告陈汉明与被告杨柏华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂9004民初12号民事判决已发生法律效力。权利人陈汉明于2021年5月10日向本院申请恢复执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初12号民事判决所确定杨柏华的给付义务。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人陈汉明与被执行人杨柏华及第三人董华林达成和解协议，确认债务为66832元，由第三人董华林继受被执行人杨柏华的该债务。被执行人杨柏华缴纳了案件受理费1397元及执行费1771元。现申请执行人陈汉明向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1754号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：樊路强，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与樊路强银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人樊路强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樊路强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊路强银行存款、收入10665.72元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十八日书记员  李 琴
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13516号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：雷扬，男，2001年10月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告雷扬租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告雷扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5520元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费746.67 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山仁宝电子有限公司的工人。2019年05月05日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone6sPlus金色128G，租期12个月，每月租金460元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告雷扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone6sPlus金色128G，商品总价值3450元，租期12个月，每月租金460元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年06月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山仁宝电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费746.67元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5370元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5370元为基数，自2019年06月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费746.67元，本院予以支持。被告雷扬无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5370元；二、被告雷扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5370元为基数，自2019年06月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告雷扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费746.67 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告雷扬负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三十一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6753号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6753号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10510号原告：叶艺星。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。被告：香彬。原告叶艺星与被告香彬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告叶艺星以与被告香彬达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶艺星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告叶艺星撤回起诉。本案受理费579元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年五月十八日书记员 刘婉仪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2033号被执行人：张玉，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：李明明，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。本院依据已经生效的（2020）京0102刑初128号刑事判决执行张玉、李明明犯买卖国家机关证件罪一案，被执行人应分别交纳罚金人民币一万元，并对张玉违法所得人民币一万五千元及李明明违法所得人民币一万六千元，均予以追缴，追缴后没收。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月十三日书记员  林然金-1-
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1636号原告：于占柱，男，1974年9月28日出生，汉族，住凌源市。被告：邵铁兵，男，1986年7月29日出生，满族，住凌源市。委托诉讼代理人：李晓清，女，1983年7月23日出生，汉族，住凌源市。（系邵铁兵妻子）原告于占柱与被告邵铁兵合伙纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占柱、邵铁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于占柱向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年12月11日签订的协议；2.判令被告支付原告在合伙期间的出资款54425元；3.判令被告给付原告2018年10月至今的车辆运营收入约13.5万元。事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订协议书，约定被告的营运车（辽Ｎ×××××牵引运输车）由原告经营管理，并约定了运营成本及营运收入的分配方式。合同签订后，原告开始运营车辆，共投入修车款54425元，双方共同经营至2018年9月，此前运行成本已经处理，但54425元投入修车款未解决。且自2018年10月至今，被告单方使用该车辆，违反合同约定。双方因此事协商未果，故诉至法院。被告邵铁兵辩称，对于修车款54425元无异议。原告于2019年6月30日把车给我，就是自愿解除合伙关系。以后我自己经营，原告是同意的。原告于占柱向本院提供的证据为协议书一份、字据一份。本院审查认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告邵铁兵未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于占柱与被告邵铁兵均系大货车运输经营者。2016年，邵铁兵的辽Ｎ×××××牵引车大修，无力偿还修车费，与于占柱商量，双方商定由于占柱出资支付修车费，取回车后共同经营，双方于2016年12月11日签订协议书，约定邵铁兵的辽Ｎ×××××牵引运输车，由于占柱负责运营并筹集和承担部分修车费，运营纯收入偿还完修车费后平均分配等事项。于占柱支付维修费等合计54425元。于占柱用该车运营三个月有余，交付邵铁兵运营。后双方关于修车款和经营受益款的分配协商未果，诉至本院。本案诉讼中，双方均同意解除合同，被告对尚欠原告修车投资款54425元的事实无实质争议。本院认为，原告于占柱与被告邵铁兵之间存在合伙经营关系，现合伙关系双方自愿终止。被告作为车辆所有权人应当将原告合伙期间支出的修车款54425元给付原告。关于原告主张被告给付其自2018年10月至今的车辆运营收益，被告不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告于占柱与别国邵铁兵的合伙关系于2021年5月14日解除；二、被告邵铁兵于本判决生效后十日内给付原告于占柱修车款54425元；三、驳回原告于占柱其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元，由被告邵铁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年五月十八日书记员  张星儀