河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3220号原告：肖元运（又名肖运运），男，1961年5月9日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏敬华（系肖元运之子），住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司汤阴支行，住所地汤阴县人民路西段。负责人:刘宝华，该行行长。委托诉讼代理人：王保生，男，该行员工。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。被告:陈树怀,男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告肖元运与被告中国工商银行股份有限公司汤阴支行（以下简称工行汤阴支行）、陈树怀储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖元运及其委托诉讼代理人魏敬华、杜大平，被告工行汤阴支行委托诉讼诉讼代理人琚刚、王保生，被告陈树怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结进行审理。原告肖元运向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国工商银行股份有限公司汤阴支行偿还原告存款152717元,（共六笔存款）；2.判令被告中国工商银行股份有限公司汤阴支行偿付原告银行存款利息287982元。3.判令被告陈树怀与中国工商银行股份有限公司汤阴支行互负连带民事责任。4.判决被告承担本案案件受理费。事实与理由:被告中国工商银行股份有限公司汤阴支行的前身为中国工商银行汤阴县支行。改制后为现在的单位名称:中国工商银行股份有限公司汤阴支行。原告系从事建筑承包的包工头，先后在汤阴火车站、车站公安派出所、县，收入可观。被告陈树怀系被告工商银行信贷员，与原告系亲戚关系，陈树怀为完成其在行里下达的储蓄任务,让原告将款陆续存进县工商银行。1997年原告带领民工在火车站工地干活时，被墙倒砸伤，头部身体多处骨折，生命垂危。虽尽力抢救捡回一条命，但从此之后失忆很长一段时间，活动受限，在县残联办理了残疾证。被告陈树怀未经原告知道同意擅自违规操作原告的存款。甚至还有人认为原告当时被砸伤命不久长。至今原告的存款及利息成了泥牛入海。被告工行应承担违约责任。原告将自己的合法收入存入县工商银行,被告有义务返还原告的存款。并应依法返还原告存款孳息。根据《物权法》和《储蓄管理条例》有关规定，原告起诉被告中国工商银行股份有限公司汤阴支行依法偿还原告存款152717元，依法偿付银行存款利息287982元，判令被告陈树怀和中国工商银行股份有限公司汤阴支行互负连带责任。被告工行汤阴支行辩称,1.原告要求我行偿付存款本金及利息的诉请无任何证据和理由。从目前工商银行的系统中没有查出任何原告的存款信息，原告也没有证据证明其在我行存款的事实。所以应驳回原告的诉请。2.被告陈树怀系我行原来的员工，因企业改革，大约1999年陈树怀买断工龄后，与我行解除了劳动关系。3.银行坚持存款自愿、取款自愿，并为储户保密。4.原告主张已超最长诉讼时效20年,应驳回原告诉请。被告陈树怀辩称，当时我在工行西街储蓄所上班，原告在工行进行存款，大约有十万元左右。原告何时取款及取款多少，如我在上班则清楚，如休假中则不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.工商银行1995年3月19日活期取款凭条9900元复印件、1996年3月26日工商银行整存整取定期储蓄存单11000元复印件、1996年3月13日工商银行整存整取定期储蓄存单30000元复印件、1997年4月1日工商银行整存整取定期储蓄存单45000元复印件、1998年4月1日工商银行整存整取定期储蓄存单（普通）48361元复印件、1999年3月23日工商银行整存整取定期储蓄存单（普通）8456元复印件。证明上述六笔存单均是其在工商行存款后由陈树怀持有存单，然后由陈树怀在存款到期后进行重新存款办手续。证据2.2005年1月17日汤阴支行的证明，证明上述证据均系从银行合法复印而来。被告对原告的证据均有异议。被告工行汤阴支行提交以下证据：证据1.工银规章【2016】314号文件，证明案涉存款的单据最长保存期限为15年，现已根据文件规定已销毁。证据2.原告名下1995年3月19日金额为9900元取款凭条及挂失申请单、原告名下1997年4月1日金额为45000元定期存单及利息清单。证明被告工商银行汤阴支行已经按照规定和约定支付了原告存款本金及利息。证据3.1998年4月1日金额为48361.5元的存款凭条，证明原告当时将45000元取走后转存。证据4.工商银行安阳分行工银安法2012-374号文件，关于销毁会计档案的报告。原告对被告的证明目的有异议。被告陈树怀对被告证据无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：1995年3月19日原告在被告工行汤阴支行取款9900元。该笔款项系原告办理挂失该存单手续后支取。原告对此事实认可。1996年3月13日，原告在被告工行汤阴支行存款30000元，1997年4月1日支取该存款。原告提交存单复印件系在工行汤阴支行复印而来。1996年3月26日，原告在被告工行汤阴县支行存款11000元。原告提交存单复印件显示该笔款项支取时间不清楚。1997年4月1日，原告在被告工行汤阴支行存款45000元，1998年4月1日，被告陈树怀将该笔存款45000元及利息3361.5元支取。并在被告工行汤阴支行办理了以原告名字的存单，存单显示存款金额为48361.5元。1999年4月2日，该存款本金48361.5元及利息2526.38元被支取。庭审中被告陈树怀认可其于1998年4月1日代原告签字取出存款45000元及利息3361元，并于当日代原告办理1998年4月1日的1年定期存单，存单金额为48361.5元，不通兑。庭审中原告主张其1999年3月23日存款8456元。根据其提交的在被告工行汤阴支行复印的存单复印件为部分内容，显示到期日为1999年3月23日，到期利息453.6元，8456.48元等内容。2012年12月份，中国工商银行安阳分行对1987-2006会计档案予以销毁。庭审中被告工商银行汤阴支行陈述上述已销毁档案包括案涉1999年两笔取款手续。对1996年3月13日，存款30000元；1996年3月26日，存款11000元，因时间久远无法找到相应取款手续。庭审中原告主张共计六笔存款，其提交存单取款单复印件均系其于2005年1月17日在被告工行汤阴支行复印档案而来。因其与被告陈树怀系亲戚关系，其将上述六张存款凭证交付陈树怀，由陈树怀办理续存业务，但上述款项未经本人同意均被他人取走。被告陈树怀对原告陈述其收取原告存单不予认可。另查明，《中国人民银行关于执行的若干规定》第十五条：存款到期，凭存单支取存款，如存款人在存款时有加凭印鉴的约定，支取时还必须加凭印鉴。第三十四条：储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明办理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证。原告主张的利息共计287982元。其中：从1995年3月19日至2020年3月19日，以存款本金9900元为基数，按年利率13.86%计算利息为34303元；从1996年3月26日至2020年3月26日，以存款本金11000元为基数，按年利率10.98%计算利息为28987元；从1996年3月13日至2020年3月13日，以存款本金30000元为基数，按年利率10.98%计算利息为79056元；从1997年4月1日至2020年4月1日，以存款本金45000元为基数，按年利率7.47%计算利息为77314元；从1998年4月1日至2020年4月1日，以存款本金49361元为基数，按年利率5.22%计算利息为55537元；从1999年3月21日至2020年3月21日，以存款本金8456元为基数，按年利率5.22%计算利息为12785元。本院认为，存单是银行办理储蓄业务的一种信用凭证。本案中原告要求二被告给付存款及利息均系其在被告工行汤阴支行复印的支取存款时留存的存单复印件。原告在庭审中主张因其与被告陈树怀系亲戚关系，其委托被告陈树怀将到期的存款重新进行储蓄，但陈树怀并未将存款凭证交付原告，其存款被取走。被告陈树怀对原告的陈述不予认可，为此，原告应承担相应举证责任证明其主张。结合庭审中原告认可1995年3月19日其在被告工行汤阴支行取款9900元办理的取款手续系其本人办理，且被告工行汤阴支行提交的证据也显示原告通过挂失存单将存款取走的事实，故原告主张该笔款项非本人支取的理由，本院不予采信。对于1996年3月13日的存款30000元和1996年3月26日的存款11000元给付问题。原告仅提交上述存款的存单复印件，无法证明其将存单交付被告陈树怀系其支取的事实，从上述复印件显示被告工行汤阴支行在存款到期后依据存单支付存款，符合法律规定，故原告要求二被告给付上述两笔存款，本院不予支持。对于显示存款到期日为1999年3月23日存款支付问题。因原告提交的存单复印件未显示存款人，存单内容不完整，故原告要求二被告给付上述存款及利息,本院不予支持。对于1997年4月1日存款45000元和1998年4月1日存款48361.5元支取问题。根据被告工行汤阴支行提交1997年4月1日存款45000元存单的取款手续及1998年4月1日的存款48361.5元存款手续及被告陈树怀庭审中自认系其为原告办理45000元取款手续，并将该笔存款的本金及利息共计48361.5元重新办理了原告名字（肖远远）的存单的事实，可证实被告陈树怀为原告办理了相应转存手续。被告陈树怀辩称其将金额为48361.5元存单已交付原告，被告陈树怀作为该笔存款的经办人应提交相应的证据，证明其将存单交付原告，但被告陈树怀未提交相应的证据证明其将存单交付原告，且原告不予认可，被告陈树怀无法证明系原告持有存单在借款到期后将该笔存款及利息支取，被告陈树怀应承担举证不能的法律后果，故被告陈树怀应支付原告存款48361.5元及利息2526.38元及之后的利息（利息从1999年4月3日起，按照中国工商银行规定的同期同类存款利率计算至2020年4月1日）。《中国人民银行关于执行的若干规定》第十五条：存款到期，凭存单支取存款，如存款人在存款时有加凭印鉴的约定，支取时还必须加凭印鉴。第三十四条：储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明办理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证。从原告提交证据虽为复印件，但均显示被告工行汤阴支行在存款到期后依据存单支付存款，符合相关规定，其支付存款并未存在过错。工行汤阴支行提交的文件亦证明其对1999年的取款档案予以销毁符合相关规定，故原告要求被告工行汤阴支行返还该笔存款，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈树怀于判决生效后十日内支付原告肖元运存款48361.5元、利息2526.38元及之后的利息（利息从1999年4月3日起，按照中国工商银行规定的同期同类存款利率计算至2020年4月1日）；二、驳回原告肖元运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7911元，由原告肖元运负担6046元,被告陈树怀负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  芦合芹人民陪审员  陶莉莉二〇二一年五月十二日书 记 员  刘文言