广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13288号原告：福建海纳医药有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人：许评比，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国领，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该公司员工。被告：广州巨虹药业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人:戴栋。原告福建海纳医药有限公司诉被告广州巨虹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告福建海纳医药有限公司（以下简称海纳公司）的委托诉讼代理人张国领到庭参加诉讼，被告广州巨虹药业有限公司（以下简称巨虹公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款600000元。2、判令被告收回原告库存价值360000元的货物并退回原告已付货款360000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告产品的代理商。2019年1月1日原告，被告签订《广州巨虹药业有限公司药品销售合同》，合同约定“结算方式：款到发货。付款方式：电子转账”。2019年9月11日原告向被告预付购货款500000元，2019年9月26日原告向被告预付购货款100000元，但被告未予发货。2019年10月16日原告收到被告“产品召回通知书”。原告得知被告产品出现质量问题被相关部门查处。原告按照被告通知要求，将库存货品封存，并通知已经出售的货品收回，并将前期收回货品退回被告，可是被告拒收，部分货品又返回原告，部分货品滞留物流公司及相关运输单位。原告库存召回货品300余件，价值360000元，该部分货品原告已支付货款，但被告未收回也未退回原告货款。另原告原名称为“福建国领药业有限公司”，于2020年5月变更为“福建海纳医药有限公司”。原告特向法院起诉，请求判如所诉。被告巨虹公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告海纳公司向本院提交销售合同、采购记录、出库单、发票、付款记录、电子回单、产品召回通知书、物流单、微信聊天记录、库存照片等拟证明其主张。诉讼中，原告海纳公司保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告海纳公司所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告海纳公司保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2014年12月至2019年1月，海纳公司与巨虹公司每年签订一次《药品销售合同》，约定海纳公司向巨虹公司购买清热散结片。合同基本条款均约定了：一、药品名称、规格、价格；二、质量标准：被告所提供的药品必须符合国家相关的质量标准，每批产品均应提供被告检验合格后出具的检验报告书，并附产品合格证；三、交货地点、交货时间；四、结算方式：款到发货；付款方式：电子转账；五、原告如因储存不当造成的质量问题，或非质量问题，要求被告退货、换货，则被告概不接受；六、本合同经原、被告双方的授权代表签字并加盖双方单位公章后生效，本合同的任何修改、补充应以书面形式进行，并经双方的授权代表签字并加盖双方单位公章后方可生效。合同条款中的药品具体规格、数量、金额、交货时间、交货地点以及合同有效期均根据每个合同而定。双方最后一次签订《药品销售合同》时间为2019年1月1日，合同有效期至2019年12月31日。2017年1月17日至2017年10月13日，海纳公司共向巨虹公司转账了3760000元款项。2018年1月8日至2018年11月12日，海纳公司共向巨虹公司转账了2900000元款项。2019年1月30日至2019年9月26日，海纳公司共向巨虹公司转账了1603041.3元款项。2019年10月12日，巨虹公司向海纳公司发出产品召回通知单。通知单上载明：单位：福建国领药业有限公司，经检查发现我公司销往贵公司片剂产品可能存在质量问题：希望贵公司在接到本通知时，务必即对我公司生产的效期内片剂产品进行处理：未售出的就地封存、已售出的通知购货方停止使用并将未使用的收回、贵方未售出的和收回的尽快退回我公司：如有特殊情况，请联系我司电话：020-8684XXXX，特此通知。庭审中，海纳公司称，合同签订后，在实际履行过程中，海纳公司每隔一段时间会根据巨虹公司的要求预付货款，其再根据自身的销售情况要求巨虹公司出货，巨虹公司隔一段时间出一次货，并开具发票，由巨虹公司通过物流送货到海纳公司，并附上出货单，巨虹公司每出货一次，就在海纳公司预付的货款中扣除当次购货款。海纳公司主张，其向巨虹公司转账的款项均为预付货款，2014年12月至2019年6月20日期间货款两清，但2019年9月11日预付货款500000元和9月26日预付货款100000元，至今巨虹公司未提供药品。海纳公司认为，巨虹公司的GMP证书已被广东省药监局收回，其向巨虹公司购买的产品存在严重质量问题导致被召回，合同已经履行不能，巨虹公司应将剩余预付款600000元返还给其；且因巨虹公司自身产品存在质量问题被召回，其中52000盒药品（价值150800元）已退回给巨虹公司，因巨虹公司无人签收快递仍滞留在物流公司；30600盒药品（价值88740元）因巨虹公司此后无人签收快递仍存放在海纳公司的仓库；40000盒药品（价值116000元）在海纳公司下游客户处封存，巨虹公司应对被召回产品作退款处理，海纳公司主张巨虹公司退回货款355540元。另外，海纳公司认为药品为特殊产品，要求巨虹公司履行退货义务，取走存放在海纳公司仓库内的药品，但又认为药品均已过期，按照规定已经自行销毁。另查，2019年11月7日，广东省药品监督管理局发出“广东省药品监督管理局关于收回药品GMP证书的公告（2019年第5号）”，称广州巨虹公司有限公司不符合《药品生产质量管理规范》，依据《药品生产质量管理规范认证管理办法》第三十三条规定，我局依法收回其《药品GMP证书》，现予以公布。福建国领药业有限公司于2020年5月经工商登记变更名称为福建海纳医药有限公司。本院认为：巨虹公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。海纳公司主张与巨虹公司签订了《药品销售合同》并在实际履行过程中预付了货款，提供了付款记录和电子回单证明其向巨虹公司支付货款的情况，本院对此予以采信。根据海纳公司提交的证据，巨虹公司曾于2019年10月12日通知海纳公司召回及退回药品给其，且巨虹公司的《药品GMP证书》已于2019年11月7日被药监局收回，现也没有证据证明巨虹公司积极与海纳公司协商、妥善处理退货、退款事宜，海纳公司提交的各个证据已经形成完整的证据链，可以证明其主张。故海纳公司与巨虹公司之间的合同事实上已经履行不能。海纳公司基于此主张巨虹公司退还预付货款和返还被召回药品的货款，本院予以支持。经核对巨虹公司出具的发票和出库单、海纳公司制作的采购记录以及双方交易习惯可以印证海纳公司于2019年9月11日预付货款500000元和9月26日预付货款100000元后，巨虹公司于2019年9月28日交付价值63800元药品和2019年9月30日交付价值45240元药品，并于2019年10月8日开具了两张同等金额的发票。海纳公司主张上述两批次药品是2019年5月、6月预付款所对应的药品，但核算2019年5月21日至6月20日期间海纳公司预付货款500000元，对应的2019年7月3日至8月1日期间巨虹公司交付价值499960元药品，不存在尚剩余2019年5月、6月预付款109040元的事实。且再核算2018年1月至2019年5月13日期间海纳公司预付货款金额与巨虹公司交付药品价值，该期间交付药品价值也大于预付货款金额，故也不存在从该时间段尚剩余预付款之可能。故对于海纳公司上述主张，本院不予采信。结合现有证据和当事人陈述，本院确认海纳公司于2019年9月预付货款600000元后，巨虹公司于2019年9月28日交付价值63800元药品和2019年9月30日交付价值45240元药品，共计价值109040元药品，巨虹公司应退还预付货款490960元（600000元-109040元），返还被召回药品的货款355540元（150800元+88740元+116000元)。另，海纳公司诉求巨虹公司取走存放在海纳公司仓库内的药品，但又自述药品已经过期且自行销毁，故不存在取走之必要，本院不予支持。被告巨虹公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州巨虹药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建海纳医药有限公司退还预付货款490960元。二、被告广州巨虹药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建海纳医药有限公司返还被召回药品货款355540元。三、驳回原告福建海纳医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由原告福建海纳医药有限公司负担1135元，由被告广州巨虹药业有限公司负担12265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二一年五月二十六日书记员  郑玲巧