wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢36号被执行人：陈德义，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，曾租住徐州市x区x小区x号楼x单元x室，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控陈德义犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）苏刑一终字第00048号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收陈德义个人全部财产。本院曾于2017年1月10日立案受理，因陈德义无可供执行的个人财产而终结执行；2021年3月8日，陈德义的亲属自愿向本院代为履行1万元，本院即于2021年3月9日决定恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陈德义发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年3月10日以来，本院通过网络查询两次，因陈德义银行存款较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，陈德义无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，卷中未发现陈德义的财产线索。五、线上调查2021年3月8日以来，本院曾多次与陈德义的亲属进行电话联系，了解到陈德义已婚，有一女儿正在读书，跟随其亲属居住、生活，案发前陈德义在徐州从事服装经营。目前，陈德义名下无个人所有的财产。六、查关联案件经查，陈德义无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人陈德义因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陈德义的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，陈德义的涉财产部分即没收个人全部财产已由其亲属代为履行1万元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人陈德义具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00048号刑事判决中陈德义涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人陈德义具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王红卫审判员  张誓言二〇二一年五月十八日书记员  石修建
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5363号        原告：慈溪市胜山中杰布行（个体工商户，注册号：330282610089524）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街126号。                经营者：夏立中，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。                委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。                被告：汪国华，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省都昌县。                原告慈溪市胜山中杰布行诉被告汪国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告慈溪市胜山中杰布行撤诉。                案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告慈溪市胜山中杰布行负担。                    审判员何旭强    二〇二一年五月二十四日            代书记员岑静静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9681号原告：蔺宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：田依佳，女，1981年7月1日出生，满族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：赵楠，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄冬冬，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告蔺宇、原告田依佳（以下简称二原告）与被告黄冬冬（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向二原告支付逾期迁出户口违约金16万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年10月11日，二原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市朝阳区某1404房屋（以下简称1404房屋）出售给二原告，总价款为630万元。后二原告依约履行了全部合同义务，1404房屋于2016年3月23日转移登记至二原告名下，但被告至今仍拒不将其户籍登记自1404房屋内迁出。《北京市存量房屋买卖合同》约定，被告应当在该房屋所有权转移登记之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成所有全部户口迁出手续，如因被告自身原因未如期或无法将该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金并继续履行全部户口迁出义务。被告已构成违约，应承担违约责任，鉴于合同约定的违约金过高，二原告现仅主张16万元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月11日，二原告（买受方、乙方）与被告（出售方、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：“甲方向乙方出售1404房屋，成交总价为630万元。甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完毕原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”2016年2月28日，二原告（买受方、乙方）与被告（出售方、甲方）签订《补充协议》，约定：“甲方承诺在2016年5月31日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。本协议中相关条款和《北京市存量房屋买卖合同》相抵触，以本协议为准。”2016年3月23日，1404房屋转移登记至二原告名下。经查，截止到本案法庭辩论终结时，被告户籍仍登记在1404房屋内。上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》《常住人口信息查询打印表》、房产证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，二原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据《补充协议》约定，被告应于2016年5月31日前将房屋内全部户口迁出，迟至今日其仍未迁出，构成违约，应向二原告承担违约责任。就违约金的具体金额，双方约定过高，原告自愿降低为16万元，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对二原告相应证据予以采信，对其诉讼请求予以支持，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告黄冬冬于本判决生效后十五日内向原告蔺宇、原告田依佳支付逾期迁出户口违约金十六万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十元，由被告黄冬冬负担（原告蔺宇、原告田依佳已预交，被告黄冬冬于本判决生效后七日内支付给原告蔺宇、原告田依佳）。公告费五百六十元，由被告黄冬冬负担（原告蔺宇、原告田依佳已预交，被告黄冬冬于本判决生效后七日内支付给原告蔺宇、原告田依佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月十二日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1358号之一        申请执行人：王某，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。                被执行人：潘烈，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。                本院在执行申请执行人王某与被执行人潘烈交通肇事罪一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1358号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年五月三十一日            书记员裘惠黎
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初653号原告：孙晋伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住峄城区。被告：刘瑞亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住峄城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋，统一社会信用代码91370400864446421R。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，系该公司员工。原告孙晋伟与被告刘瑞亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙晋伟、被告刘瑞亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晋伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失41374元（医疗费13000元、误工费120天＊150元＝18000元、护理费60天＊100元＝6000元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费400元、财产损失1034元、鉴定费780元，共计41374元）；2.本案的诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日14时30分许，被告刘瑞亮驾驶鲁Ｄ9××××号普通客车在峄城区阴平镇中心小学东路段处与原告孙晋伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故导致原告受伤、车辆损坏。经峄城区交警大队认定，被告刘瑞亮负事故的全部责任、原告无责任。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险，后与被告多次协商赔偿事宜未果，特具状起诉，请判如所请。刘瑞亮辩称，1、事故发生属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆在太平洋保险公司购买了交强险，应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由我予以赔偿。交强险限额内不存在免赔情形，我之所以离开事故现场是因由于原告情绪激动，害怕被殴打辱骂，该情节也不属于道交法司法解释19条规定的可以追偿的情形。2、我为原告孙晋伟垫付医疗费用2万元予以扣除，诉讼费和财产保全费依据法院判决比例分担。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆仅在我司投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失，超出交强险部分损失应由被告车主按照事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费13000元。原告提供峄城区中医院病历、医疗费发票、能够证明支出医疗费11509.75元。本院认可医疗费11509.75元；2、关于误工费18000元。关于误工期限，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定原告伤后误工期限为60-120日，原告主张误工期限120天过高，本院认可原告误工期限为100日。关于误工费标准，原告提供山东省保时通信网络有限公司枣庄分公司营业执照、工资证明，主张每天工资为205.66元，但原告未提供工资发放的银行流水、停发工资证明和相关纳税证明，提供的工资证明上也无证据出具人的签名和联系方式，本院不认可原告主张的工资标准。因原告在城镇工作，应按照2020年山东省城镇居民家庭人均纯收入43726元即每天119.8元计算误工费为11980元；3、关于护理费6000元。关于护理天数，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定孙晋伟伤后护理期限建议为30日-60日（住院期间建议1-2人护理，出院后建议一人护理），原告主张住院期间由其李本侠和哥哥孙晋磊护理，出院后由李本侠护理。原告住院11天，故孙晋磊的护理期限为11日。本院认可伤后护理期限为50日，故李本侠的护理期限为50日。关于护理费标准，原告主张护理费为每天100元，该主张过高。本院依据山东省2020年农民人均纯收入与人均生活消费支出之和折中值即86.1元/日的标准计算李本侠护理费为4305元、孙晋磊护理费947.1元。本院认可护理费5252.1元；4、关于住院伙食补助费360元。原告住院11天，按照每天30元计算住院伙食补助费为330元。原告主张住院伙食补助费360元无依据。本院认可住院伙食补助费330元；5、关于营养费1800元。山东金剑司法鉴定中心司法鉴定原告伤后营养期建议为30-60日，原告主张60日过高。本院按照50日、每日30元计算营养费为1500元。本院认可营养费1500元；6、关于交通费400元。本院酌情认定300元；7、关于车辆损失1034元，原告未对车辆损失进行鉴定，本院不认可车辆损失1034元；8、鉴定费780元。原告提供正式票据，能够证明系鉴定伤情所支出，本院认可鉴定费780元。综上，原告的损失为医疗费11509.75元、误工费11980元、护理费5252.1元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费780元，合计31651.85元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘瑞亮驾驶的车辆和原告孙晋伟驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、住院治疗。枣庄市××局峄城分局交通警察大队认定被告刘瑞亮负事故的全部责任、原告无责任，本院认可该认定。涉事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在保险范围内赔偿原告医疗医疗费损失11509.75元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、误工费11980、护理费5252.1元、交通费300元，合计30871.9元。鉴定费780元由被告刘瑞亮负担，因被告刘瑞亮已垫付20000元，故原告应返还被告刘瑞亮19220元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称与本案相关的鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失不予承担符合规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告孙晋伟损失30871.9元，于判决生效后十日内付清；二、原告孙晋伟返还被告刘瑞亮垫付款19220元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙晋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由原告孙晋伟负担133元，由被告刘瑞亮负担284元。保全费820元，由被告刘瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二一年五月二十六日书记员  刘 静
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7928号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：黄柏荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。                被告：李淑女，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。                被告：汪凤英，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告黄柏荣、李淑女、汪凤英金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄柏荣归还借款本金159582.24元并支付利息、罚息（从2020年4月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的27.68元），利息、罚息暂算至2021年2月19日止为25103.54元；2、被告李淑女、汪凤英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年12月24日，被告黄柏荣与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为20万元；贷款期限为18个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率16％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。                同日，原告与被告李淑女、汪凤英签订《保证合同》一份，约定被告李淑女、汪凤英自愿为被告黄柏荣上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后三年止。                同日，原告按约放款20万元。借款借据载明：借款到期日为2021年6月22日。嗣后，被告黄柏荣未按约还本付息。截止2021年2月19日，被告黄柏荣尚欠本金159582.24元及利息、罚息25103.54元。二保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告黄柏荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金159582.24元并支付利息、罚息（计算至2021年2月19日止为25103.54元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告李淑女、汪凤英对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1997元，由被告黄柏荣、李淑女、汪凤英共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异48号异议人：岳阳市不动产登记中心，住所地：岳阳市岳阳大道国土资源局办公楼15楼。法定代表人：唐肱庆。委托代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托代理人：熊峰，湖南滳招律师事务所实习律师。申请执行人：王英，女，1983年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地:岳阳市南湖新区湖滨大道西侧湖滨办事处以南双湖湾小区大门口。法定代表人：李昌国。委托代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南金鹗律师事务所实习律师。本院在执行王英与岳阳市仕宇置业有限公司（以下简称仕宇公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人岳阳市不动产登记中心对本院（2019）湘0602执3269号协助执行通知书，要求其协助的事项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳阳市不动产登记中心称：岳阳楼区人民法院于2019年10月21日向异议人送达（2019）湘0602执3269号协助执行通知书，执行依据为岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终991号民事判决书的内容。要求异议人协助执行将岳阳市仕宇置业有限公司名下位于岳阳市南湖新区××道××小区××栋××单元××层××号，即岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终991号民事判决书中所指的执行标的物xxx小区x栋x单元x层xx号商品房，测量号45112xxx-703，登记至王英名下。而2019年10月21日岳阳市不动产产权交易中心出具《网签合同查询证明》中显示，该房屋于2017年10月18日与刘三元网签，与贵院执行标的物的权属不一致。申请执行人王英称：王英与仕宇公司商品房买卖合同一案，两级法院生效的法律文书均在认定案外人刘三元网签事实的基础上，判令仕宇公司在判决生效后十日内协助王英办理商品房的相关交易手续，并承担诉讼费用。岳阳市不动产登记中心在没有法律依据的情形下一直拒不协助执行，并提出执行异议。其异议申请于法无据，请求法院裁定驳回。理由如下：1、岳阳市不动产登记中心认为贵院协助执行通知书要求协助的事项超出协助执行范围或者违反法律规定，明显错误。2、岳阳市不动产登记中心简单地以执行房屋被网签为由拒不协助执行的行政决定，没有任何实体法和程序法依据，应予改正。3、岳阳市不动产登记中心偏向被执行人开发商一方，严重损害申请执行人等弱势老百姓的合法民事权益。4、岳阳市不动产登记中心是行使国家公权力的行政主体单位，不是民事执行异议申请人的适格主体，无权提起民事执行异议申请。5、岳阳市不动产登记中心提出异议申请，并非取得网签人刘三元的同意与授权，属于越权申请，无权申请，应当驳回。6、岳阳市不动产登记中心拒不协助执行，违法搁置已过3个年头，严重损害申请执行人的合法民事权益，依法应承担相应的法律责任。被执行人仕宇公司未向本院提交书面意见。本院查明，原告王英与被告仕宇公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决。王英不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年12月8日，本院作出（2018）湘0602民初7140号民事判决书，判决：一、由被告岳阳市仕宇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王英交付“xxx”小区x栋x单元x层xx号商品房，并协助王英办理房屋的产权转移登记手续。二、驳回原告王英要求岳阳市仕宇置业有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告岳阳市仕宇置业有限公司负担。仕宇公司不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘06民终991号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因仕宇公司未履行判决书确定的义务，王英申请执行。2019年9月9日,本院作出（2019）湘0602执3269号执行裁定书，裁定：一、被执行人岳阳市仕宇置业有限公司向申请执行人王英交付“xx”小区x栋x单元x层xx号商品房，并协助王英办理房屋的产权转移登记手续。二、承担本案的案件受理费1050元。三、承担本案的申请执行费500元及执行费用。2019年12月18日，本院向岳阳市不动产登记中心下达协助执行通知书，请协助将登记在岳阳市××＃××号房屋（原房号为x栋x单元x层xx号）商品房转移登记至王英名下。岳阳市不动产登记中心拒绝签收，本院留置送达。岳阳市不动产登记中心以该房屋已与刘三元网签，与本院执行标的物的权属不一致，本院协助执行通知书所要求的协助事项超出协助范围或违反法律规定为由，向本院提出执行异议申请。本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。已生效的本院（2018）湘0602民初7140号民事判决书的说理部分就仕宇公司已将诉争房屋另行网签，商品房买卖合同是否能继续履行的问题作出如下表述：网签只是开发商和购房者将签订的商品房买卖合同在网上签约系统进行登记，不具有物权的效力。因王英与仕宇公司形成的商品房买卖合同关系，与案外人与仕宇公司签订的商品房买卖合同，均未办理产权登记手续或预告登记手续，也都未进行交付。在此情形下，王英签订合同在前、交付房款在前，王英要求继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，应予支持。案外人若有损失，可以另行向仕宇公司主张权利。由此可见，商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。本院依据生效法律文书要求岳阳市不动产登记中心协助将案涉商品房转移登记至王英名下并无不当。该中心的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人岳阳市不动产登记中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  李联蓉二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴丹册
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执847号申请执行人姜超年。被执行人朱丽霞。本院在执行申请执行人姜超年与被执行人朱丽霞民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执438号之一申请执行人:王健睿，女，1995年9月18日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，总经理。本院在执行申请执行人王健睿与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1355号合同纠纷一案中，向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。1、本院分别于2021年2月22日、5月24日、5月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现账户存款余额，亦未发现其他可供执行的财产。2、本院另经传统查控，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置；除此未发现有其他可供执行的财产。3、本院通过到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态；未发现可供执行的财产或财产线索。4、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司及其法定代表人黄贤明、于志敏发出限制消费令，限制其高消费。5、本院经询问申请执行人王健睿，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施；不申请将被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人王健睿，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明泽审判员  苏显楠审判员  刘恩科二〇二一年五月二十五日书记员  吴秋平
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执372号申请执行人：张春喜，男，1974年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人李鑫与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初917号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初917号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初321号原告：连小平，女，汉族，1960年6月3日出生，住址江西省赣州市章贡区。原告：杨华，男，汉族，1956年1月1日出生，住址江西省赣州市章贡区。被告：黄辅选，男，汉族，1960年8月15日出生，住址江西省赣州市崇义县。被告：吉红红，女，汉族，1960年1月1日出生，住址江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄辅选（吉红红的丈夫），男，汉族，1960年8月15日出生，住址江西省赣州市崇义县。被告：黄桂新，女，汉族，1957年7月25日出生，住址江西省萍乡市安源区。原告连小平、杨华与被告黄辅选、吉红红、黄桂新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连小平、杨华，被告黄辅选到庭参加诉讼，被告黄桂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连小平、杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（从2021年2月起至还清之日，按借款合同利息，月息6000元计算），原告享有赣（2019）崇义县不动产证明第0002940号房屋的优先受偿权；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告连小平在江西新世纪交通货运公司工作时和被告黄辅选相识成朋友。2019年7月，黄辅选到原告家中，称因其儿子在加拿大买房急需用钱，要求借款30万元，周转半年到期归还，月息六千元，并拿出其个人房产做抵押。到期后，黄辅选没有归还借款，并要求延长半年，原告无奈只好和被告又签订了借款半年的协议。2020年，借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告仍没有还款。2021年2月9日，原告得知其抵押的房产已被法院冻结，被告无法归还本金，黄辅选经其姐姐黄桂新同意后，其姐姐黄桂新愿意以个人的房产作为被告黄辅选借款债务的抵押担保，后因为疫情原因，未能办理抵押登记，于是便在手机微信中，黄桂新写下担保承诺书，黄辅选将黄桂新房产证交给了原告作抵押担保。时至今日，被告一直未还本金。为维护原告合法权益，特起诉至法院。黄辅选、吉红红辩称，借款30万元属实，利息从2021年2月起没有支付了。借款也是用去投资项目了，现在还没有结算。抵押的房子变卖时通知了原告，房子不止这个钱，远超借款的价格，房子和别人协商好了，但是还没有办理过户。黄桂新未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，连小平（出借人）与黄辅选（借款人）、吉红红（借款人）签订借款协议，约定由连小平提供借款300000元，月利率2分，借款期限6个月（2019年7月2日至2020年1月2日），借方以崇城（3）字第2982号房屋作为抵押担保。当日，双方在崇义县不动产登记局办理了抵押权登记，连小平取得了赣（2019）崇义县不动产证明第0002940号权属证书。次日，连小平通过赣州银行滨江支行向黄辅选转账300000元。到期后，借款人未返还借款。2020年1月17日，连小平（出借人）、杨华（出借人）与黄辅选（借款人）、吉红红（借款人）签订借款补充协议，约定2019年7月2日的借款合同继续有效，借款期限为2020年1月3日至2020年7月3日终止，利息按月支付，每月6000元。补充协议到期后，黄辅选、吉红红未返还借款。借款期间，黄辅选按约定支付每月6000元的利息，直至2021年1月，之后未再支付利息。2021年2月9日，黄辅选的姐姐黄桂新出具担保承诺书，承诺以崇城（3）字第11634号房屋作为上述借款本息的抵押。黄桂新未与连小平、杨华办理该房屋的抵押权登记。以上事实，有当事人提交的借合同、借款补充协议、储蓄对账单、不动产登记证明、微信截图、房产证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，黄辅选、吉红红向原告借款，应当按照约定的期限返还。原告要求黄辅选、吉红红返还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率2计算2021年2月1日之后的利息，该利率超出法律规定的上限，本院依法按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4予以计算。黄辅选以其房屋抵押，办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。黄桂新虽然承诺以房屋抵押，因未办理抵押登记，相应的抵押权并未设立，同时，黄桂新未向原告作出保证，不是本案债务的保证人，故原告要求黄桂新承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄辅选、吉红红于本判决生效之日起十五日内向原告连小平、杨华返还借款300000元，并支付2021年2月1日起按年利率15.4计算至借款返还之日的利息；二、被告黄辅选、吉红红不履行债务时，原告连小平、杨华有权以赣（2019）崇义县不动产证明第0002940号不动产登记证明登记的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告连小平、杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄辅选、吉红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年五月二十一日书记员  史飞翔
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1605号原告：邓攀，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。被告：吕爱英，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田宝莉，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓攀与被告吕爱英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓攀委托诉讼代理人潘诚法，被告吕爱英及委托诉讼代理人李卓、田宝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，赔偿原告各项损失16791元(其中财产损失7591元，评估费2000元，租房损失7200元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系燕山小区31号楼中单元一层西户与二层西户的楼下、楼上邻居。2019年被告因家中水龙头漏水，造成其屋内大量积水，并且渗漏至一楼的原告房屋内，造成原告客厅顶面、墙面墙皮、厨房顶面、壁纸、吊柜及卫生间顶面、墙面等壁纸大面积脱落，木质门框受潮、腐朽，产生大量霉味无法居住，严重影响了原告一家人的家庭生活。原告多次报警并与被告多次协商赔偿事宜未果，只得租房居住。2020年10月10日原告曾经诉至薛城区人民法院(2020鲁0403民初3774号)，后因客观原因原告撤诉，但是被告仍未赔偿损失。因诉讼所需，原告委托了山东政伟价格评估有限公司对房屋额受损进行评估，评估结论：房屋及装修损失为7591元，原告支付评估费2000元。被告吕爱英辩称，被告的损失与原告没有关系，被告不存在过错，无需承担法律责任。2019年5月26日，被告通过房地产公司介绍，与卖房人孟庆凤签订合同，购买了燕山小区31号楼中单元二层西户二手房屋，2019年7月12日办理了贷款手续，依据出卖人与被告的约定，合同签订后，被告留给卖房人三个月的时间装修，待其将房屋装修完毕后再将房屋交付被告。直至2020年6月，被告才搬进居住，在卖房人交付房屋之前发生的漏水事故，与被告无关，原告应向卖房人主张赔偿责任，被告未使用亦未改装涉案水龙头，被告对原告的损失不存在过错。原告的客厅顶面、墙面墙皮、厨房顶面、壁纸、吊柜及卫生间顶面、墙面等壁纸大面积脱落、木质门框受潮、腐朽，产生霉味无法居住，有天气原因、质量原因等其他合理可能的因素造成，属于多因一果，对于漏水之外的损失，与被告无关。原告单方委托山东政伟价格评估有限公司鉴定房屋及房屋装修损失7591元，被告认为该委托属于单方委托，用于鉴定的材料未经质证，该价格评估结论不能作为有效证据使用。原告在房屋漏水之前已不在该房屋居住，却无理取闹，多次扰乱被告的正常生活，被告考虑到邻里关系，多次电话联系原告商讨处理房屋维修事宜，但是原告拒接电话甚至将被告电话拉入黑名单，原告在房屋溢水后并未采取积极有效措施防止损失的进一步扩大，而是消极怠于处理房屋维修事宜，且在溢水后，原告的房屋并不影响居住和使用，原告是否另行租赁房屋，与涉案房屋漏水问题无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告取得燕山小区31号楼中单元二层西户房产的不动产权证书。2019年10月7日，原告因漏水问题报警。2019年11月28日，原告因漏水问题再次报警。2020年12月23日，山东政伟价格评估有限公司出具评估鉴定意见书，评估鉴定意见：确定枣庄市薛城区燕山小区31号楼2单元102室因楼上漏水造成的房屋及房屋装修损失价值为：人民币柒仟伍佰玖拾壹元。原告支付评估费2000元。庭审中，原告提交租房协议一份，“租赁期为半年（2019年11月1日至2020年5月1日，租金7200元”，拟证实其因楼上漏水事件支付租房损失7200元。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系”和第二百九十六条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”之规定，楼上业主对其不动产负有管理、检查、修缮及防免损害的义务，因楼上漏水，造成了原告房屋及房屋装修损失，损害了原告的权益，被告作为房屋的所有权人，应赔偿原告合理损失。关于原告主张的租房损失，庭审中原告提交的证据不足以证实与漏水的关联性，因此，原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕爱英赔偿原告邓攀房屋及房屋装修损失7591元及评估费2000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由原告邓攀负担85元，被告吕爱英负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 孙艳秋
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初81号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，1969年1月2日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住泾县。曾因犯抢劫罪、****罪于1990年6月13日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被泾县***取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于同日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官张景云出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2021年2月19日19时36分，被告人汪某某酒后驾驶皖Ｐ8××××号黑色“五羊-本田”牌普通二轮摩托车，从皖南第一街出发，途经体育路，行驶至裕隆路与体育路交叉口时，被泾县***交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将汪某某带至泾县医院抽取静脉血样两份，并送安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检的汪某某血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。被告人汪某某被查获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某有曾因抢劫罪、****罪受过刑事处罚，应从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中被告人汪某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、刑事判决书、情况说明等；被告人汪某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县***交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张继超 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈 丽 书 记 员 杨 梦 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2027号        原告：李清，男，1982年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：肖霞，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码XXX。系原告之妻。                被告：吴锦春，男，1981年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告李清与被告吴锦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人肖霞，被告吴锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款7万元，并支付逾期利息（从2019年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2．判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告同学。被告因资金周转需要多次向原告借款。2019年5月18日，原、被告对账后，被告出具一份借条，写明被告借款7万元，约定2019年9月18日归还。借款到期后，原告多次催讨未果。                被告吴锦春辩称，借款是属实的，但我已经在2020年从银行贷款后通过一家装修公司的账户偿还给了原告本人。                为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1．借条1份；2．原告借记卡账户明细清单1份。证明被告借款的事实。                被告未提供证据材料。                在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告对证据1无异议，对证据2中转入账户尾号为4709、3727的记录无异议，对尾号为2390的转入记录有异议。本院认为，上述证据可以证明原告转账给被告7万元的事实，故对其证明力予以确认。                本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：                原、被告系同学关系。2019年5月18日，被告出具借条1份，载明借到原告7万元，承诺于2019年9月18日归还。后原告催款未果，遂诉至法院。被告称其已通过他人账户偿还了本案借款，但未在指定期限内提供证据。                本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条、转账记录及双方陈述，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还借款本金，原告要求被告立即偿还借款本金及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告称已偿还本案借款，但在指定期限内未提供证据证明，本院不予采纳。双方未约定借款利息，故被告应承担自2019年9月18日后的逾期还款利息。本案借款发生于民法典施行之前，被告未偿还借款的行为一直持续至民法典施行后，故本案可以适用民法典的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告吴锦春于本判决生效之日起十日内偿还原告李清借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2019年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告李清的其他诉讼请求；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告吴锦春承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员章永伟    二○二一年五月十二日            代书记员叶晓盼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1560号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴林涛，男，汉族，1968年03月18日出生，住郓城县。被执行人刘洁，男，汉族，1989年08月06日出生，住郓城县。被执行人刘洪辉，男，汉族，1991年10月01日出生，住郓城县。被执行人张振华，男，汉族，1990年08月01日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洁、刘洪辉、张振华、吴林涛借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘洁、刘洪辉、张振华、吴林涛借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款144413.66元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1560号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6334号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：江志荣，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10831号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江志荣给付理赔款48969.43元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由江志荣负担案件的受理费206元。被执行人江志荣依法应承担本案执行费660元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月29日本院冻结被执行人名下厦门佐雍餐饮服务有限公司股权33万。于2021年4月6日本院查封被执行人名下闽Ｆ2××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年3月29日对被执行人名下尾号2076的中国农业银行账户进行了冻结，实控49.59元。于2021年4月27日对被执行人名下尾号75ｆｅ的财付通账户进行了扣划，实扣2041.64元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余1175.64元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1175.64元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人江志荣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1588号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人许洪钦，男，汉族，1988年02月23日出生，住郓城县。被执行人仪瑞丽，女，汉族，1988年12月20日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仪瑞丽、许洪钦借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初6311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仪瑞丽、许洪钦借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款39390.19元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1588号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1448号        原告：叶长雄，男，1968年11月5日出生，汉族，住青田县。                委托诉讼代理人：陈**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。                被告：冯金东，男，1963年2月20日出生，汉族，住青田县。                被告：周美珠，女，1967年3月27日出生，汉族，住青田县。                被告：冯峰毅，男，1993年8月1日出生，汉族，住青田县。                原告叶长雄与被告冯金东、周美珠、冯峰毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告叶长雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告叶长雄撤回起诉处理。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月十四日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1169号原告：高永军，男，1972年3月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：于善武，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告高永军与被告于善武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永军到庭参加诉讼，被告于善武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高永军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付劳动报酬14000元，偿付自2016年8月30日至付清之日按人民银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月到8月间，被告在怀柔区汤河口二号沟门村承包民宅施工，通过朋友介绍原告为其施工工程从事瓦工劳务，原告为其提供劳务到2016年8月，施工完毕时被告尚欠原告劳务费14000元，被告承诺在2016年底结清，但被告没有按时给付，2017年1月25日找到被告，被告为原告出具欠条一张。但至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院查明事实，依法判令被告立即给付劳动报酬14000元并偿付利息。于善武经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告高永军曾为本案被告于善武提供劳务，但于善武未及时支付相应报酬，故于善武在2017年1月25日出具欠条一张，上写明“今欠于兴源、高永军、王亚军、于兴远建房款40000元整（肆万元整），欠款人：于善武，2017.1.25”。上述事实有原告方提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高永军为于善武提供了相应劳务，要求于善武支付相应报酬于法有据，本院予以支持。本案中欠条所记载的被欠款四人均向本院提起诉讼，四人针对记载有四人欠款总额没有个体具体欠款数额的欠条，在个人欠款数额上进行了自行分配并作为诉讼请求，其分配总额不超出欠条欠款总额，本院对此不持异议。利息损失由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于善武于本判决生效后七日内支付高永军14000元并支付利息（利息以14000元为基数，自2017年1月25日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由于善武负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由于善武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇二一年五月三十一日书记员 刘佳奇
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2020）浙0122民初3834号        原告：桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社，住所地：桐庐县。                法定代表人：吴雪平，系该社董事长。                委托诉讼代理人：李双余、张丽君，浙江**茂律师事务所律师。                被告：周金明，男，1973年11月6日出生，汉族，住桐庐县。                原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社诉被告周金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2021年3月5日、2021年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。三次庭审，原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社的委托诉讼代理人张丽君，被告周金明到庭参加诉讼。                原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款本金90000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以90000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告的社员吴建明介绍，向原告借款90000元并于当日签订领款单一份，该领款单载明：领款人周金明，领款金额90000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。                原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社向本院提供的证据有：《领（付）款凭证》一份，证明被告向原告借款90000元的事实。                被告周金明辩称：被告未向原告借过钱，与原告也不认识，不应承担还款责任。被告提出因进行笔迹鉴定而支出的鉴定费2400元，应该由原告来承担。                被告周金明未向本院提供证据。                2020年12月9日，被告向本院申请对原告提供的《领（付）款凭证》领款人处“周金明”的签名是否为其本人的字迹进行鉴定，本院依法予以准许。因被告未在本院委托的鉴定机构指定期限内交纳鉴定费，故鉴定终止。2021年3月5日，被告再次向本院申请对《领（付）款凭证》领款人处“周金明”的签名是否为其本人的字迹进行鉴定，本院为查明案件事实，依法审查后予以准许。2021年4月22日，本院委托的杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2021）文鉴字第64号司法鉴定意见书。                经庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为没有在该凭证上签过字，不是其本人的笔迹，不认可。本院认证如下：根据杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定意见，该证据无法达到原告的证明目的，故不予认定。本院在庭审中依法出示杭州明皓（2021）文鉴字第64号司法鉴定意见书，原、被告均无异议。                根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告诉称因桐庐县城南街道巡查组在巡查村社账目时发现案涉债务，故提起本案诉讼，并在庭审中提供了《领（付）款凭证》一份，该凭证上载明：“领款人：‘周金明’、领款金额：90000元、用途：借款、时间：2012年1月7日”。                本案审理过程中，被告否认原告提供的《领（付）款凭证》领款人处“周金明”的签名为其本人的字迹而申请鉴定。经本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见为：“日期为2012年1月7日的《领（付）款凭证》中领款人（盖章）处‘周金明’签字，不是周金明书写形成”。被告预交鉴定费2400元。                本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为支持其诉讼主张提供了领款人处有“周金明”签名的《领（付）款凭证》。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，也应当提供证据加以证明。经被告申请，本院依法委托的杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见，认为《领（付）款凭证》中“周金明”的签名非本案被告的字迹。故原告提供的证据不足以证明被告借款的事实，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出应由原告来承担其预交的鉴定费用2400元的问题，因鉴定结论表明被告签名不属实，故鉴定费由原告承担具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、驳回原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社的诉讼请求；                二、原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付被告周金明鉴定费2400元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1025元，由原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社负担（已预交）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员郑霞    二〇二一年五月十日            代理书记员许棋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1238号蒋国桉；胡斌锋：关于申请执行人蒋国桉与被执行人胡斌锋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5081号民事调解书，本院于2021年4月22日立案执行。现由于被执行人胡斌锋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8613号之一原告：卢连明，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。被告：白锦伟，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告卢连明与被告白锦伟民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告白锦伟名下价值140500元的财产。本院于2021年4月15日作出（2021）闽0203民初8613号民事裁定书，裁定查封、冻结被告白锦伟名下价值140500元的财产。并于2021年4月20日冻结被告白锦伟（与白展源共有的）址于厦门市思明区XX路X号X室房产的所有权。2021年5月25日原告卢连明向本院申请撤回起诉，并向本院申请解除前述财产保全。本院经审查认为，原告卢连明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告白锦伟名下（与白展源共有的）址于厦门市思明区XX路X号X室房产的所有权的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年五月二十六日代书记员 林语亭附件：本案所适用法律法规、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2083号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：涂鸿清，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告涂鸿清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年五月二十日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5794号        原告：朱珍遇，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：温州永立箱包有限公司，（统一社会信用代码：91330381704386650E），住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村。                原告朱珍遇与温州永立箱包有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱珍遇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱珍遇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告朱珍遇撤诉。                案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱珍遇负担。                    审判员林瑞    二O二一年五月十九日            代书记员孙益
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2647号申请执行人：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张建新，董事长。被执行人：北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：晋国强，经理。欧必翼门控科技（北京）有限公司申请执行北京东霖消防科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16786号民事调解书已发生法律效力。欧必翼门控科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东霖消防科技有限公司给付租金、物业、水电等费用共计195771.62元及违约金、案件受理费2108元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东霖消防科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东霖消防科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司亦未提供被执行人北京东霖消防科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司申请执行的租金、物业、水电等费用共计195771.62元及违约金、案件受理费2108元未受清偿。经申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司确认，被执行人北京东霖消防科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司享有要求被执行人北京东霖消防科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东霖消防科技有限公司负有继续向申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司发现被执行人北京东霖消防科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  吕旌辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3322号原告:王必红，男，汉族，1977年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘烨，男，汉族，1982年9月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告:王学军，男，汉族，1968年11月21日出生，籍贯华容县。原告王必红与被告刘烨、王学军侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告诉称，其与被告王学军于2019年12月6日签订《房屋装修合同》，约定由被告对原告所有的位于岳阳市南湖新区滨水翡丽城小区的新房进行装修，2020年4月20日前竣工。期间，原告根据王学军所开材料清单于2019年12月30日在被告刘烨店铺购买了德高牌瓷砖背胶3桶，交给王学军进行铺贴瓷砖用。截至目前，原告装修房屋内的2个卫生间及厨房瓷砖于2020年6月、8月、10月脱落4次共计20余块，部分瓷砖也已经松动，随时可能脱落，需重新装修，拆除衣柜、家电、吊顶等，并进行美缝，经济损失约26713元。原告故诉请两被告赔偿损失26713元。被告王学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称因侵权行为提起的诉讼，应由被告所在地或侵权行地法院管辖。本案并不存在侵权行为和后果。即使可能存在侵权行为和财产损害后果，根据原、被告签订的装修合同，房屋位于本市南湖新区，无论是侵权行为地还是结果发生地，都在南湖新区。被告住所地在华容县章华镇横堤村*组*号，近两年，被告均在此处工作生活，并未在岳阳楼区工作生活。因此，应将案件移送华容县人民法院或岳阳市南湖新区人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为地“滨水翡丽城小区”就位于岳阳市岳阳楼区人民法院辖区内，本案应由本院管辖。原、被告所谓“南湖新区”的称谓并非法律意义上的行政区划，也未设立所谓“南湖新区人民法院”，被告所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王学军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年五月十四日书记员  胡 凯
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初340号原告：田允财，男，1975年4月26日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。被告：汪宇城，男，1969年9月27日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。被告：陈伟清，女，1969年4月13日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告田允财与被告汪宇城、陈伟清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田允财，被告陈伟清到庭参加诉讼，被告汪宇城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田允财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年8月18日至2020年6月23日期间，向原告借款24万元，约定于2020年12月31日前归还。2020年8月1日，原告又借给汪宇城20000元。原告因资金周转需要，多次要求被告还款，被告仅于2020年9月3日还款50000元。截止2020年12月13日，被告仍欠借款21万元。汪宇城未提交答辩状及证据。陈伟清辩称，借款是汪宇城个人行为，自己并不知情，没有在借条和协议上签字。本院经审理认定事实如下：被告汪宇城、陈伟清系夫妻关系，原告田允财与两被告系朋友关系。2019年，汪宇城向田允财借款，田允财于同年8月至2020年6月期间，陆续通过转账向汪宇城交付借款。汪宇城出具借条，借条载明：“今借到田允财人民币贰拾肆万元，以本人新世界21栋1802号房产抵押，期限为年底，此据为实（原十五万元借据作废），借款人汪宇城，2020.6.23”。2020年8月1日，田允财向汪宇城转账20000元。同年9月3日，汪宇城向田允财转账50000元。同年11月29日，田允财、蒋某忠与汪宇城签订协议约定：经蒋某忠、田允财与汪宇城、陈伟清协商一致，汪宇城、陈伟清同意于2020年12月29日通过贷款偿还蒋某忠借款160000元、田允财借款210000元。汪宇城、田允财、蒋某忠在协议上签字。到期后，汪宇城未返还借款。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口信息、借条、协议、微信转账凭证、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告汪宇城向原告借款，应当按照约定的期限返还。结合借条、协议及原告的陈述，对原告要求被告汪宇城返还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟清没有在借条上签字，之后也未在协议上签字追认，而本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告未举证证明汪宇城借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求陈伟清共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪宇城于本判决生效之日起十日内向原告田允财返还借款210000元；二、驳回原告田允财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告汪宇城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年五月十七日书记员  史飞翔
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初399号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈武，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月20日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人陈武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月29日4时许，被告人陈武饮酒后驾驶“闽Ｄ3××××”号小型普通客车，途径厦门市仙岳高架，行驶至厦门市海沧大桥收费广场处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈武血液中的乙醇含量为84.28ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈武在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈武具有在城市快速路上行驶、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人陈武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈武适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年五月二十七日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1532号原告：彭艳青，男，1986年2月11日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路1号。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告彭艳青与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告彭艳青于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告彭艳青自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭艳青撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执865号申请执行人：刘华飞，女，1990年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：赵恩林，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系申请执行人刘华飞丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：安伟恒，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行刘华飞与安伟恒借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安伟恒名下的存款。二、继续冻结执行保全（2020）冀0183执保701号案件中对被执行人安伟恒名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年五月十七日书记员  李根长
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1029号之三十九被执行人：吴盛斌，男，汉族，1994年04月27日生，住广东省湛江市霞山区。关于被执行人吴盛斌刑事涉财产部分执行一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人吴盛斌在3131××××2146_156_1账户内余额人民币1858.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴盛斌在中国建设银行3131××××2146_156_1账户内存款人民币28141.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年五月十八日书记员  姜 倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保214号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇驻地。统一社会信用代码:913715001680110104。负责人：贺增磊，行长。被申请人：朱晓宁，女，1986年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：姜建国，男，1969年10月15日出生，汉族，住阳谷县。申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人朱晓宁、姜建国银行存款或查封扣押相应价值的财产共计15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓宁、姜建国银行存款或查封扣押相应价值的财产共计15万元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1270元，由申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张云霞二〇二一年五月十一日法官助理 赵雪梅书 记 员 杜 帅
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初1948号        原告：何国庆，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证号330726197308132510，住浦江县白马镇新何村7号。                委托诉讼代理人：张漂，浙江京衡律师事务所律师，特别授权。                被告：徐进，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证号362326198206304211，住江西省弋阳县箭竹乡邹山村委会上古圹村。                原告何国庆与被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国庆及其委托诉讼代理人、被告徐进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                何国庆向本院提出的诉讼请求：依法判令被告徐进立即向原告支付货款人民币50055元及逾期利息（利息以50055元为本金，自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沁佳封缄胶带系个体工商户，原告何国庆系经营者。自2020年3月起，原告按照被告徐进的要求向其供应胶带，截至2021年1月7日，共计交付价值96345元的胶带。每次发货均有销货单为凭，由被告及其员工收货后在销货单上签字。被告于2020年6月23日支付10560元，于2020年9月30日支付货款19330元，于2020年12月11日支付货款10000元。2021年1月19日，双方通过微信对账，在原告主动减免500元货款的基础上，双方确认被告尚欠货款55955元。被告于2021年1月31日支付货款5900元，余款50055元货款至今未支付。                徐进辩称，原告提供的货物存在质量问题，其损失了8000多元，没有向原告主张过。现被告处还有退货价值8000多元，以及还未使用的十来箱胶带价值2000多元。上次结算共计欠货款为50000元，要求原告将退货损失以及未使用的胶带在上述货款中扣除，其余货款可以一次性付清，如果不扣除的，本人每个月最多能支付5000元，十个月付清。                被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提交的的证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据本院确认的证据及双方的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。                另查明，徐进在微信中承诺正月二十六左右支付货款即公历2021年3月9日支付货款。                本院认为，原告何国庆与被告徐进之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐进尚欠原告何国庆货款50055元，有销货单、双方的微信聊天记录及庭审陈述为凭。被告徐进关于货物存在质量问题的辩称未提供证据予以证明，关于退货的辩称其未在法庭规定的期间内予以退还，故对上述辩称均不予采纳。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求自2021年1月31日起计算逾期付款利息损失的诉请，因原告未提供的证据证明双方约定付款时间为2021年1月31日，故该诉请没有事实依据，本院仅能自被告承诺付款之日起即2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：                由被告徐进于本判决生效之日起十日内支付原告何国庆货款50055元及逾期利息损失（自2021年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费526元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年五月二十八日            代书记员楼杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1792号原告：周加林，男，1969年6月19日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡君之蓝物资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路37号101-2室，统一社会信用代码91320213560319589B。法定代表人：唐君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告周加林与被告无锡君之蓝物资有限公司（以下简称君之蓝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周加林的委托诉讼代理人郭文龙，被告君之蓝公司的委托诉讼代理人丁震球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加林向本院提出诉讼请求：1、君之蓝公司立即支付解除劳动关系经济补偿金54907.6元(101368÷12×6.5)；2、本案诉讼费用由君之蓝公司承担。事实和理由：周加林于2013年10月14日进入君之蓝公司工作，双方未能签订劳动合同也未能缴纳社会保险，周加林的月平均工资为8000余元。2019年12月13日后，君之蓝公司未能安排周加林继续工作，并以公司倒闭为由口头解除劳动关系而未支付任何经济补偿。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告君之蓝公司辩称：周加林与君之蓝公司之间不存在劳动关系，周加林是与唐君个人存在劳务关系，请求驳回周加林的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周加林在无锡市惠山区××工业园工作，工作期间工资报酬由唐君支付。2019年12月13日，周加林出具两份证明，分别载明：“所有工资全部结清今后于本厂无一切关系”、“唐老板没有拖欠我工资”。2020年1月5日，周加林、周磊向唐君邮寄解除劳动关系通知书，载明因君之蓝公司未能为周加林、周磊缴纳社会保险金和签订劳动合同并拖欠工资，且自2019年12月13日至今未能安排继续工作，现以此为由书面通知君之蓝公司解除双方之间的劳动关系。2019年12月24日，周加林向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求为：要求君之蓝公司支付周加林解除劳动关系经济补偿金54907.6元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员出具不予受理通知书。后周加林诉至本院。诉讼中，周加林表示：周加林之前系从事带钢分剪操作工，2013年10月14日经唐君小舅子介绍入职君之蓝公司从事带钢分剪操作工。周加林与周磊系父子关系，二人一同去君之蓝公司工作。工资与唐君口头约定为每人每月8000元，有时候还有超产奖励，未签订劳动合同或雇佣协议，也未缴纳社保。不清楚君之蓝公司住所地在何处，也未曾去过。入职和工作的地点均在无锡市惠山区××工业园××，该厂对外没有挂牌，不清楚其与君之蓝公司之间的关系，工作期间由唐君实施管理安排。平时预支生活费，年底统一结算。自入职起至2020年1月的工资支付情况记不清楚，截至2019年年底的工资已确认结清，但即使工资结清，也不妨碍周加林主张其他权益。双方劳动关系于2020年1月5日解除，依据《劳动合同法》第38条规定，以周加林2019年实得工资总额计算得出的月平均工资为基数，按6.5年（工作年限2013年10月至2020年1月5日）计算，君之蓝公司应支付经济补偿金54907.6元。唐君作为君之蓝公司法定代表人，其对周加林的工作管理、支付劳动报酬的行为，应视为公司行为。君之蓝公司表示：君之蓝公司的住所地在无锡市梁溪区新惠路37号101-2室，周加林陈述的无锡市惠山区××工业园××与君之蓝公司没有关系，而是唐君个人在该处的加工点，君之蓝公司是贸易企业，经营范围不包括制造加工，故周加林是与唐君个人形成的劳务关系。2015年左右，周加林到唐君处承揽带钢分剪劳务工作，双方约定劳务报酬为8000元／月，双方未签订合同。后周加林可能一个人干不了这么多活，就叫了其儿子周磊一起来干活，但二人总的劳务报酬仍为8000元／月，由唐君支付报酬，大多都是由周加林签收，至于周加林拿了钱后有无给周磊以及如何给周磊，属于其父子二人的事情。存在超产奖励的情况，但不是奖励给周加林一人的。周加林、周磊的所有报酬均已结清，周加林、周磊与唐君协商，截至2019年12月13日双方就劳务关系解除达成一致意见，双方再无其他纠葛。上述事实，有证明、不予受理通知书、解除劳动关系通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为周加林与君之蓝公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据现有证据并结合当事人陈述，并不足以得出周加林与君之蓝公司存在劳动关系的结论。周加林主张君之蓝公司支付的解除劳动关系经济补偿金项目均属于劳动法律法规的调整范围,周加林的上述诉讼请求缺乏相应事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周加林的诉讼请求。本案诉讼费10元（已由周加林预交），由周加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二一年五月十八日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执987号之一移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：张金印，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人张金印执行罚金一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211刑初939号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕缴纳罚金1000元的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张金印名下财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月十四日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附：本案适用法律法规：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                             (2021)渝0114执451号 申请执行人：龚华碧。女，1948年2月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：钟山，男，1983年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。龚华碧与钟山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初3886号民事判决书，判决：“钟山支付龚华碧医疗费、护理费等费用合计11025.02元。案件受理费减半收取200元，由钟山负担”等内容。因被执行人钟山未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，龚华碧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钟山送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其银行账户内仅有少量存款，已做额度冻结，划拨其存款265元，用于追收案件受理费200元和扣缴本案执行费65元，同时查封（未能实际扣押）其名下车牌号为渝HXXX的猎豹汽车一辆，除此之外，暂查无房屋等财产登记信息。对钟山的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地居委回复称钟山与其母亲居住在一起，房屋未办理产权证，归属权不明，对钟山的经济收入等情况不清楚。2021年4月19日，本院通知被执行人钟山及申请执行人龚华碧的委托代理人到庭，钟山当庭兑现了2000元后，申请执行人同意剩余款项由钟山自2021年5月起，每月偿还不少于1000元直至还清之日止。至此，申请执行人尚有9025.02元未受偿，案件受理费200元和执行费65元已足额收取。本院认为，本案中已依法查封但未能实际扣押的被执行人钟山名下车辆、额度冻结其账户内存款，除此之外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，其也暂无法提供其他可供执行的财产线索，同意由被执行人钟山按月偿还债务。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                    二〇二一年四月二十三日                                  法 官助 理   杨  超                                书  记  员   黄小华   - 1 -
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初919号原告：张小宁，男，1966年11月8日出生，汉族，住洛宁县。被告：马小廷（曾用名马小婷），女，1956年5月6日出生，汉族，住洛宁县。原告张小宁与被告马小廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年4月29日，本院适用电子送达平台向原告张小宁发送交费通知，七天后张小宁未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小宁撤回起诉处理。审判员  金利兵二〇二一年五月十七日书记员  孙 尧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5980号原告：张龙，男，1986年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理张龙与被告林劲松合同纠纷一案中，原告张龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张龙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执487号申请执行人钟奇辉被执行人沈建伟本院在执行申请执行人钟奇辉与被执行人沈建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执985号申请执行人杨金菊被执行人曹惠根本院在执行申请执行人杨金菊与被执行人曹惠根故意伤害罪一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1269号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵晖，男，1977年10月2日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵晖保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款36560元及利息。本院于2021年3月12日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月12日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月23日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年5月10日前往被执行人户籍地双山街道××村调查，村工作人员反馈被执行人多年不在本村居住，未发现可供执行财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月13日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月十四日书记员  李 祥
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢64号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：郭鲜，男，1970年9月26日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人：苗秀梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人：贺增如，男，1971年11月1日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人郭鲜、苗秀梅、贺增如融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00343号民事判决书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2015）徐执字第00279号。在该次执行程序中，扣划被执行人银行存款645900元（含执行费8860元），查封被执行人的车辆5台。因查封的车辆暂时难以处置，本院于2015年12月24日依法终结了本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并明确不再申请对（2014）徐商初字第00343号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将撤回执行申请的法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对撤回执行申请的意见，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2014）徐商初字第00343号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年五月二十八日书记员  王 莉
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2889号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。                负责人：王献炉，该支行行长。                委托诉讼代理人：程国友，男，该支行员工。                委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该支行员工。                被告：徐晓华，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市金东区，送达地址浙江省金华市金东区。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告徐晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金85000元及利息3544.01元（利息算至2020年9月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计88544.01元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，原、被告签订合同号为9011120190049277的《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款85000元；本合同借款利率合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期加466个基点确定；贷款期限自2019年12月29日起至2021年12月28日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2019年12月29日通过丰收互联自助放款85000元。该凭证约定了借款用途为借新还旧，借款利率为月利率7.341667‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年12月28日。但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。                被告徐晓华未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提交证据：1．原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2．被告身份证、结婚证、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3．个人循环借款合同，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款85000元及对利率、违约责任等的约定；4．自助放款凭证，证明被告收到85000元借款的事实；5．利息清单，证明被告所欠本息情况。                被告徐晓华未向本院提交证据。                在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，2019年12月29日，被告徐晓华向原告出具送达地址确认书，确认送达地址为浙江省金华市金东区金都美地小区22幢2单元1001室，联系电话159XXXXXXXX，并确定了无法按确认地址送达的法律后果。被告未能按照约定支付借款利息，算至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金85000元、利息3544.01元。                本院认为：根据现有证据，原、被告间签订的借款合同及被告出具的送达地址确认书成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供了借款85000元，被告未按约履行还款义务，存在违约。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。算至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金85000元、利息3544.01元，事实清楚，本院予以确认，被告应当按约承担还款责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告徐晓华于本判决生效之日立即归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金85000元，并支付利息3544.01元（利息暂算至2020年9月11日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1007元（已减半收取、已由原告预交），由被告徐晓华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员林榕    二〇二一年五月二十四日            代书记员徐筱玮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执549号之六被执行人：哈庆明，男，回族，1964年07月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆明在中国建设银行623xxxxx0001461981_156_1账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十日书记员  闫鹏