北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20429号原告：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号1号楼2层。法定代表人：邢洪旺，董事长。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。被告：苏州美生元信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：胡皓。被告：北京拇指触点科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号16层1928。法定代表人：侯磊峰。原告北京市文化科技融资担保有限公司（以下简称文化科技担保公司）与被告苏州美生元信息科技有限公司（以下简称美生元公司）、北京拇指触点科技有限公司（以下简称拇指公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文化科技担保公司的委托诉讼代理人李世良到庭参加诉讼，被告美生元公司、拇指公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文化科技担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令美生元公司向文化科技担保公司支付商业承兑汇票金额400万元并支付利息（以400万元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日，按同期人民银行贷款利率标准计算）；2.判令拇指公司对美生元公司上述全部债务向文化科技担保公司承担连带清偿责任；3.判令美生元公司、拇指公司连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：拇指公司将商业承兑汇票（编号为：00100063-22735116）背书给文化科技担保公司，票据的出票日期为2019年5月16日，付款人为美生元公司，其开户行是：招商银行股份有限公司北京海淀支行，出票金额400万元，到期日为2019年11月15日。后文化科技担保公司向付款人开户行提示付款，收到付款人开户行出具的拒绝付款理由书，显示付款人拒付。文化科技担保公司认为美生元公司作为付款人承担着确保持票人按期获得汇票金额的法律责任，拇指公司作为背书人对此承担连带责任，故诉至法院。美生元公司、拇指公司均未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，文化科技担保公司（甲方）与新聚力教育科技有限公司（乙方，以下简称新聚力公司）签订编号为WKD2019字第A00353号《委托保证合同》，约定鉴于乙方拟在大连金融资产交易所有限公司（以下简称大金所）备案发行规模不超过人民币壹亿元的“新聚力定向融资计划2019年1号”产品，并签订《新聚力定向融资计划2019年1号产品第一期产品募集说明书》、《新聚力定向融资计划2019年1号产品第二期产品募集说明书》、《新聚力定向融资计划2019年1号产品第三期产品募集说明书》（以下简称《产品说明书》）；合格意向投资人（以下简称债权人受益人）拟认购定融产品，并与乙方签订对应的三份《认购协议》，与三份《产品说明书》统称《借款合同》。乙方对债权人受益人承担《借款合同》项下定融产品到期按约对付本金收益及其他应付款项的义务（以下简称债务），乙方就《借款合同》项下之相关债务向甲方申请提供保证担保，甲方同意按照本合同约定为乙方向债权人受益人提供保证担保。甲方提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的本息及违约金等，保证期间为《借款合同》中约定的主债务履行期限届满之日起两年。乙方向甲方支付评审费及担保费，评审费合计600000元，在甲方向债权人受益人出具担保函前一次性支付。担保费合计1650000元，在甲方向债权人受益人出具书面同意放款通知书前一次性支付。乙方提供5项反担保措施。甲乙双方于2019年6月27日向北京市中信公证处申请办理上述合同的公证，北京市中信公证处于2019年7月31日出具（2009）京中信内经证字64194号公证书，证明文化科技担保公司法定代表人邢洪旺与新聚力公司法定代表人余海峰依法签署了上述合同，并赋予该合同强制执行效力。上述合同签订后，新聚力公司委托拇指公司向文化科技担保公司支付评审费，拇指公司于2019年7月2日通过其名下工商银行账户向文化科技担保公司名下北京银行账户支付了600000元，并向文化科技担保公司出具代付款说明，主要载明：该款项系我单位代新聚力公司向贵司支付WKD2019第A00353号号合同下的评审费，贵司收到款项后，视为新聚力公司向贵司支付了600000元，我单位直接与新聚力公司进行结算。2019年8月15日，新聚力公司向文化科技担保公司出具《增加反担保措施说明》，主要内容为：新聚力公司与大金所的投资人签订了三份《认购协议》，新聚力公司向投资人借款本金1亿元，文化科技担保公司为该笔借款提供担保，新聚力公司提供了反担保措施，现增加反担保措施，向文化科技担保公司提供商业承兑汇票三份，分别是票号00100063/22735115，金额800万元，付款人美生元公司，收款人拇指公司，到期日2019年10月25日。票号00100063/22735116，金额400万元，付款人美生元公司，收款人拇指公司，到期日2019年11月15日。票号00100063/22735117，金额600万元，付款人美生元公司，收款人拇指公司，到期日2019年11月15日。经查，票号00100063/22735116的商业承兑汇票记载了出票日期2019年5月16日，汇票到期日2019年11月15日，出票人美生元公司，承兑人美生元公司，出票金额400万元，收款人拇指公司，被背书人文化科技担保公司，出票人签章处载有“本汇票请予以承兑于到期日付款”字样，承兑人出票人签章处载有“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”字样。2019年11月4日，文化科技担保公司通过其托收行北京银行西单支行向美生元公司开户行招商银行北京海淀支行提示付款，托收凭证记载的款项内容为货款。2019年11月12日，美生元公司开户行招商银行北京海淀支行向文化科技担保公司通过其托收行北京银行西单支行出具拒绝付款理由书，拒付理由记载协商解决。汇票被拒付后，文化科技担保公司联系余海峰，但无法找到他。后因新聚力公司未能按期足额向大金所支付借款本息，文化科技担保公司分别于2020年1月13日向大金所支付代偿款20742027.36元，于2020年4月15日向大金所支付代偿款31711561.66元，于2020年7月13日向大金所支付代偿款53878630.14元。庭审中，文化科技担保公司称涉案汇票是余海峰和拇指公司的法定代表人背书后交给其的，并提交了工商信息查询情况证明美生元公司和新聚力公司之间的关联关系。工商信息显示余海峰为美生元公司的董事之一，美生元公司唯一的股东是北京帝龙文化有限公司，帝龙文化有限公司唯一的股东是浙江聚力文化发展股份有限公司，浙江聚力文化发展股份有限公司的最大股东是余海峰。另外，新聚力公司的唯一的股东是聚力控股集团有限公司，聚力控股集团有限公司的控股股东是余海峰。另查，文化科技担保公司于2020年4月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人、保证人对持票人承担连带责任，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。本案诉争的商业承兑汇票系由出票人美生元公司签发，背书人拇指公司背书交付给文化科技担保公司的，汇票绝对必要记载事项清晰完整，签章真实连续，符合《票据法》相关规定，为合法有效票据票据。文化科技担保公司作为收款人，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人美生元公司、背书人拇指公司行使票据追索权，美生元公司、拇指公司均负有向文化科技担保公司支付票据金额的义务。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日或提示付款日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故文化担保公司要求美生元公司、拇指公司支付票款400万元及自汇票到期日2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。美生元公司、拇指公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十九条、第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州美生元信息科技有限公司、北京拇指触点科技有限公司于本判决生效后十日内向北京市文化科技融资担保有限公司支付票据号为00100063/22735116的商业承兑汇票票据金额4000000元及利息（以4000000元为基数，自2019年11月15日起至票据金额付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，北京市文化科技融资担保有限公司已预交，由苏州美生元信息科技有限公司、北京拇指触点科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，北京市文化科技融资担保有限公司已预交，由苏州美生元信息科技有限公司、北京拇指触点科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  祁跃进二〇二一年五月十四日书 记 员  曾 新