山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初2374号原告：青岛地铁融资租赁股份有限公司，住所地：山东省青岛市市北区常宁路6号，统一社会信用代码：91370200MA3CK8PJ9H法定代表人：郭威，董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋杰英，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地：重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码：91500112676101776R。法定代表人：张先利，执行董事兼总经理被告：张**，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邹佳珍，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。三被告共同委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。原告青岛地铁融资租赁股份有限公司（以下简称地铁租赁公司）与被告重庆银翔实业集团有限公司（以下简称银翔实业公司）、张**、邹家珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋杰英、王岩，三被告的委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告地铁租赁公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告银翔实业公司和张**、邹佳珍共同向原告地铁租赁公司支付北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔汽车公司）欠付的租金人民币106,867,187.50元；二、依法判令被告银翔实业公司和被告张**、邹佳珍共同向原告地铁租赁公司支付北汽银翔汽车有限公司应付的逾期利息，逾期利息计算方法如下：（1）以第六期租金26,725,000.00元为基数，自2019年6月21日起至实际支付日止的逾期利息，按照日万分之五的标准计算；（2）以第七期租金1,293,750.00元为基数，自2019年9月21日起至实际支付日止的逾期利息，按照日万分之五的标准计算；（3）以第八期租金26,279,687.50元为基数，自2019年12月21日起至实际支付日止的逾期利息，按照日万分之五的标准计算；（4）以第九期租金853,125.00元为基数，自2020年3月21日起至实际支付日止的逾期利息，按照日万分之五的标准计算；（5）以第十期租金25,862,500.00元为基数，自2020年6月21日起至实际支付日止的逾期利息，按照日万分之五的标准计算；（6）以第十一期租金431,250.00元为基数，自2020年9月11日起至实际支付日止的逾期利息，按照日万分之五的标准计算；（7）以第十二期租金25,421,875.00元为基数，自2020年9月11日起至实际支付日止的逾期利息，按照日万分之五的标准计算。暂计算至2020年12月20日，逾期利息合计为16,230,123.44元。三、依法判令被告银翔实业公司和张**、邹佳珍共同向原告地铁租赁公司支付北汽银翔汽车有限公司应付的违约金2,585,312.50元。四、依法判令银翔实业公司和张**、邹佳珍共同向原告地铁租赁公司支付因本案而产生的律师费、诉讼财产保全责任保险费等损失300，000元。五、依法判令原告地铁租赁公司有权对银翔实业公司提供的质押担保财产（质权登记编号为500112001101728项下的质押财产）经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。六、本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由银翔实业公司和张**、邹佳珍共同承担。上述第一、二、三、四、五项诉讼请求合计金额为125,982,723.44元。事实与理由：2018年1月31日，出租人地铁租赁公司与承租人银翔汽车公司签署《融资租赁合同》及附件（以下合称“《融资租赁合同》”），《融资租赁合同》约定银翔汽车公司将其名下的生产设备以150,000,000.00元出售给地铁租赁公司，地铁租赁公司将上述生产设备回租给银翔汽车公司使用，租赁期限共36个月，自2018年2月2日起至2021年2月1日止，租赁利率为6.75%/年，《融资租赁合同》的附件2《实际租金支付表》中载明租金总额为166,753,125.00元，分12期支付，逾期利息按照日万分之五计算收取，违约金按照剩余租赁本金的10%计算收取。为担保《融资租赁合同》的顺利履行，银翔实业公司与地铁租赁公司签署编号为DTHZ20180001-BZ01的《保证合同》，约定银翔实业公司为银翔汽车公司在《融资租赁合同》项下的债务向地铁租赁公司提供连带保证担保。张**与地铁租赁公司签署编号为DTHZ20180001-BZ02的《保证合同》，约定张**为银翔汽车公司在《融资租赁合同》项下的债务向地铁租赁公司提供连带保证担保；同时保证人张**的配偶邹佳珍向地铁租赁公司出具《确认函》，确认：“同意保证人在保证合同下做出的所有承诺与保证，并且本人将严格履行保证合同下保证人所负的全部义务”。银翔实业公司与地铁租赁公司签署编号为DTHZ20180001-ZY01的《股权质押合同》，将其持有重庆银翔摩托车（集团）有限公司（以下简称银翔摩托车公司）3000万股的股权质押给地铁租赁公司，并于2018年1月23日在重庆市工商行政管理局渝北区分局办理了股权出质设立登记手续，质权登记编号为500112001101728。2018年2月2日，银翔汽车公司向地铁租赁公司发送《付款通知》，同日地铁租赁公司向银翔汽车公司支付租赁物购买价款150,000,000.00元；同日银翔汽车公司向地铁租赁公司出具《所有权转移证书》、《租赁物接受书》，确认其已收到租赁物购买价款且租赁物所有权转移给地铁租赁公司，同时确认收到《融资租赁合同》项下的全部租赁物。截至2019年3月20日，银翔汽车公司向地铁租赁公司支付了《融资租赁合同》项下的前五期租金59,885,937.50元。自2019年3月21日起，银翔汽车公司未再向地铁租赁公司支付任何款项；2020年9月10日，银翔汽车公司被裁定受理破产重整申请，欠付租金106,867,187.50元，地铁租赁公司有权利向银翔汽车公司主张租金、逾期利息、违约金、回购价款、律师费等全部费用。根据编号为DTHZ20180001-BZ01的《保证合同》、编号为DTHZ20180001-BZ02的《保证合同》及编号为DTHZ20180001-ZY01的《股权质押合同》中的约定，地铁租赁公司有权直接要求银翔实业公司、张**、邹佳珍向其支付银翔汽车公司应付的全部款项并对银翔实业公司持有的银翔摩托车公司的3000万股股权实现质权。各被告共同答辩称，对原告第一项诉讼请求租金没有异议，第二项诉讼请求由法院依法核算，应计算到2020年9月10日，第三项违约金已经在第二项中得到主张，该项不应再得到支持，第四项保全保险费，其中保险费10万没有合同依据，第五、六项没有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：证明青岛地铁融资租赁股份有限公司（以下简称“地铁租赁公司”）与承租人北汽银翔汽车有限公司（以下简称“银翔汽车公司”）融资租赁合同法律关系成立，双方就租赁物、租赁期限、租金总额及违约责任等事项作出了明确约定。证据1、合同编号为DTHZ20180001的《融资租赁合同》及附件（以下合称“《融资租赁合同》”），证据2、《融资租赁合同》项下的租赁物购买合同、发票。第二组证据：证明为担保《融资租赁合同》的顺利履行，银翔实业公司、张**、邹佳珍向地铁租赁公司提供了连带责任保证；银翔实业公司以其持有的银翔摩托车公司3000万股的股权向地铁租赁公司提供股权质押担保。证据3、银翔实业公司《公司章程》一份、银翔实业公司股东会决议一份，证据4、合同编号为DTHZ20180001-BZ01的《保证合同》，证据5、合同编号为DTHZ20180001-ZY01的《股权质押合同》及附件一，证据6、编号为（渝北）股质登记设字[2018]第002584号的《股权出质设立登记通知书》，证据7、合同编号为DTHZ20180001-BZ02的《保证合同》及附件一《确认函》。第三组证据：证明地铁租赁公司按照约定将租赁物购买价款15000万元支付给银翔汽车公司。截至2019年3月20日，银翔汽车公司向地铁租赁公司支付租金及逾期利息合计59,927,325.00元（《实际租金支付表》中的前五期租金），剩余106,867,187.50元租金（《实际租金支付表》中的后七期租金）尚未偿还，银翔汽车公司已经构成违约。证据8、《华夏银行电子回单》1份，证据9、《中国光大银行贷记通知》，证据10、（2020）渝05破244、245号《通知书》1份，（2020）渝05破申449号《民事裁定书》1份。第四组证据：证明银翔汽车公司未按《融资租赁合同》约定支付租金，被告也未履行担保责任，地铁租赁公司为实现债权委托本案代理律师支付律师费200,000.00元，为实现债权而支付财产保全责任险100,800.00元。证据11、民事委托代理合同、律师费发票、银行付款凭证，证据12、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司《诉讼财产保全责任保险单》一份、保险费发票一张、银行付款凭证一张。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为保险费不应由被告承担。各被告均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月31日，地铁租赁公司与银翔汽车公司签署编号为DTHZ20180001的《融资租赁合同》，合同签订地为青岛市市北区常宁路6号。合同约定承租人以筹措资金、回租使用为目的，以售后回租方式向出租人出售租赁物；出租人为本合同的目的，从承租人处购买租赁物并在购入的同时出租给承租人。出租人为地铁租赁公司，承租人为银翔汽车公司。合同第一条约定，“逾期利息”指承租人未按期支付租金或本合同约定的承租人应付的其他款项，而须向出租人支付逾期期间内按照日万分之五计算并收取的罚息。关于租金约定，若租赁附表项下的概算租金表与《实际租金支付表》约定不一致的，以《实际租金支付表》为准。在合同的违约条款中约定：1.如果在本合同期限内，承租人明确向出租人表示其将不履行本合同，或者出租人有合理理由认为承租人存在下列任一情况而承租人又不愿增加提供令出租人满意的履约担保或增加提供的履约担保不足以保证本合同履行的，视为承租人预期违约∶（2）在本合同期限内，承租人关闭、停产、停业、自行申请或被申请破产、被吊销营业执照、被撤销、转让或质押其重要资产/权利等。2.本合同期限内，有下列任一情形发生时，均构成本合同项下承租人根本违约：（1）承租人未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项；3.若出现本条第1至2款约定的违约情形，出租人有权采取以下任何一项或多项措施，并有权自行决定承租人支付各款项的清偿顺序，承租人应当予以配合：（3）要求承租人就任何应付而未付的款项向出租人支付逾期利息；（4）立即向承租人追索本合同项下的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；（6）要求承租人赔偿出租人因承租人违约造成的全部损失，该损失的赔偿范围为本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款、出租人因本合同被提前终止而向其融资方或任何第三方承担违约责任所产生的损失（包括违约金、损害赔偿金等）及其他损失和应付款项；（7）要求承租人承担出租人由此发生的全部税费（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、物品处置费、相关税项）；（9）向承租人或第三方行使约定的担保权利；（10）要求承租人向出租人支付金额等于未到期租金总额10%的违约金。同时约定《租赁附表》、《实际租金支付表》等附件为本合同构成整体。附件二《实际租金支付表》载明起租日为2018年2月2日，租赁成本为壹亿伍仟万元整，租赁利率为6.75%，保证金为600万元。承租人已经交纳上述保证金。第五条第七款约定，若承租人未履行或未完全履行本合同或担保文件项下的义务，出租人有权以保证金按逾期利息、其他应付款项、应付租金、留购价款的顺序冲抵承租人对出租人的债务（出租人有权自行决定变更上述款项清偿顺序）。银翔汽车公司向地铁租赁公司提供了购买《融资租赁合同》项下租赁物的合同及发票复印件，与《融资租赁合同》附件八中的租赁物清单一致。原告于2018年2月2日向承租人转款1.5亿元，承租人于2018年2月2日向原告出具所有权转移证书，确认合同项下全部租赁物的所有权转移至原告。二、银翔实业公司《公司章程》第二十一条规定，股东会是公司的权力机构，行使下列职权：（十二）对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决议。第二十八条规定，股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过。银翔实业公司于2018年1月10日召开股东会，同意银翔实业公司为银翔汽车公司与地铁租赁公司之间的融资租赁业务提供不可撤销连带担保责任，并将银翔实业公司持有的银翔汽车公司14.28%的股权（3000万股）质押给地铁租赁公司。三、地铁租赁公司分别与银翔实业公司、张**及邹佳珍签署编号为DTHZ20180001-BZ01、DTHZ20180001-BZ02的《保证合同》，邹佳珍出具确认函确认：“本人作为编号为DTHZ20180001-BZ02的《保证合同》的配偶，在此确认本人同意保证人在保证合同下做出的所有承诺与保证，并且本人将严格履行保证合同下保证人所负有的全部义务。”《保证合同》载明的合同签订地为青岛市市北区常宁路6号，《保证合同》约定：担保的主合同为地铁租赁公司与银翔汽车公司签订的编号为DTHZ20180001的《融资租赁合同》，包括该合同的所有附件及其他附属文件。第二条保证方式约定：“本合同项下的保证方式为连带责任保证。承租人未按主合同约定按期履行、适当履行或完全履行债务的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。”第三条保证范围约定：“1.保证人的保证范围包括但不限于：（1）承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租前息（如有）、租金、手续费/服务费、保证金、留购价款、逾期利息等全部款项，如遇主合同项下约定的利率变化情况，还应包括因该变化而相应调整的款项；（2）债权人为实现主合同债权及相关担保权益而支付的一切支出和费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时的运输、拍卖、评估等费用）；（3）承租人在主合同项下的其他债务。”第五条保证责任的承担约定：“1.发生下列任何一种或多种情形的，债权人有权直接要求保证人向债权人支付承租人应付的全部款项，而无须先行向承租人追偿∶（1）无论任何原因导致承租人未按时、足额向债权人支付主合同项下任何一期租金或其他款项，或违反主合同项下的任何其他义务；（2）主合同履行期间，承租人进入破产程序、被解散、丧失民事行为能力，卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁程序或其他法律纠纷，或发生其他可能影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等情况。四、地铁租赁公司与银翔实业公司签署编号为DTHZ20180001-ZY01的《股权质押合同》，《股权质押合同》主要约定内容如下：本股权质押合同在青岛市市北区常宁路6号签署，质权人作为出租人与银翔汽车公司作为承租人签订了编号为DTHZ20180001的《融资租赁合同》（以下统称“主合同”），为确保主合同项下承租人义务的正常履行，出质人银翔实业公司同意将其持有的出质股权质押给质权人。第二条质押和质押担保的范围约定：“3.在本合同项下所设立的质押的担保范围包括（"被担保债务"）∶（1）承租人在主合同项下应向质权人支付的全部租金（包括人民币【壹亿伍仟万】元整（小写∶￥【150,000,000.00】元）的租赁成本及由该租赁成本产生租赁利息）、租前息、手续费/服务费、保证金、留购价款、逾期利息等承租人在主合同项下应支付的全部债务共计人民币【壹亿陆仟柒佰柒拾壹万捌仟柒佰伍拾】元整（小写∶￥【16,771,875,000】元）。（2）质权人为实现主合同债权及相关担保权益而支付的一切支出和费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时的运输、拍卖、评估等费用）；（3）承租人在主合同项下的其他债务。”第三条担保的性质和效力约定：“2.本合同所设立的担保独立于质权人为被担保债务所取得的任何其他担保。质权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。”2018年1月23日，重庆市工商行政管理局渝北区分局出具的编号为（渝北）股质登记设字[2018]第002584号的《股权出质设立登记通知书》，记载：“于2018年1月23日办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，出质股权所在公司为银翔摩托车公司，出质股权数额为3000万股，出质人为银翔实业公司，质权人为地铁租赁公司。”五、地铁租赁公司通过华夏银行向银翔汽车公司在招商银行重庆分行上清寺支行，账号为3086××××8067账户一次性支付人民币15000万元，用途为租赁物购买价款。银翔汽车公司于2018年3月20日向地铁租赁公司支付第一期租金1321875.00元，于2018年6月21日至2018年6月29日向地铁租赁公司支付第二期租金及逾期利息共计27628887.50元，于2018年9月20日向地铁租赁公司支付第三期租金2156250.00元，于2018年12月20日向地铁租赁公司支付第四期租金共计27132812.50元，于2019年3月20日向地铁租赁公司支付第五期租金1,6897500.00元。截至2019年3月20日，银翔汽车公司向地铁租赁公司支付租金及逾期利息合计59927325.00元（《实际租金支付表》中的前五期租金），剩余106867187.50元租金（《实际租金支付表》中的后七期租金）尚未偿还，银翔汽车公司已经构成违约。六、2020年9月10日，重庆市第五中级人民法院依法作出（2020）渝05破申449号《民事裁定书》，裁定受理银翔汽车公司重整申请，并向地铁租赁公司发出了（2020）渝05破244、245号《通知书》。七、地铁租赁公司为本案诉讼委托本案代理律师支付律师费200,000元，为实现债权而支付财产保全责任险100,800元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。本案中原告与承租人银翔汽车公司签署的《融资租赁合同》及其附件，与本案各被告签订的《保证合同》、《股权质押合同》均是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，银翔实业公司作为担保人为本案债务担保及股权质押提供了股东会决议，原告尽到了必要的注意义务，其保证及质押担保均合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约履行了《融资租赁合同》项下的义务，承租人银翔汽车公司未按照约定履行按期支付租金的义务，且已经被法院裁定受理破产重整，构成合同约定的违约情形，原告有权宣布《融资租赁合同》项下的租金全部到期，并有权要求债务人承担违约责任及实现债权的费用。因承租人银翔汽车公司已经被法院受理破产重整，原告虽已经申报债权，但未得到清偿。而根据保证合同的约定，承租人未按主合同约定按期履行、适当履行或完全履行债务的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证担保的范围包括租金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用，故原告有权在本案中向各被告主张权利。银翔实业公司、张**、邹佳珍承担担保责任后，有权向主债务人追偿，鉴于银翔汽车公司已经被法院受理破产重整，故就其追偿权可以在银翔汽车公司破产程序中申报处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条的规定，融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定，因原告与承租人之间就租金分期支付有明确约定，且本案租金数额的确定不违反法律规定，故原告第一项诉讼请求中主张的租金106,867,187.50元本院依法予以支持。关于逾期利息数额，因承租人银翔汽车公司于2020年9月10日被法院受理破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因各被告承担的是担保责任，其所承担责任的范围不能超出主债务人应当承担的责任范围，故原告第二项诉讼请求中主张自每期租金约定的还款日次日起至实际清偿之日的利息，本院仅支持支持到2020年9月10日。予以支持的利息数额为10,792,823.44元【第六期租金利息为5,973,037.50元（26,725,000元×0.05%×447天），第七期租金利息为229,640.63元（1,293,750元×0.05%×355天），第八期租金利息为3,468,918.75元（26,279,687.50元×0.05%×264天），第九期租金利息为73,795.31元（853,125元×0.05%×173天），第十期租金利息为1,047,431.25元（25,862,500元×0.05%×81天）】。因承租人已经交纳保证金600万元，为减少诉累，原告及各被告均同意根据合同约定冲抵本案逾期利息，冲抵之后，各被告应当承担的逾期利息为4,792,823.44元。关于原告主张的违约金，因合同约定的违约金计算方式为剩余租赁本金×10%，在具体条款中约定按照未到期租金总额10%计算违约金，承租人自2019年6月20日起便未支付租金构成违约，原告于2020年12月以诉讼方式向本院主张权利，并按照最后两期的租金数额主张违约金2,585,312.50元，本院认为至起诉时未到期的为最后一期租金25,421,875元，按照25,421,875元的10%计算的违约金数额为2,542,187.5元，该违约金数额与逾期利息数额之和并未超出以租金为基数按照年利率24%计算的利息数额【按照年利率24%计算的逾期利息数额为14,193,302.05元：第六期租金利息为7,854,953.42元（26,725,000元×24%÷365×447天），第七期租金利息为301,993.15元（1,293,750元×24%÷365×355天），第八期租金利息为4,561,865.75元（26,279,687.50元×24%÷365×264天），第九期租金利息为97,045.89元（853,125元×24%÷365×173天），第十期租金利息为1,377,443.84元（25,862,500元×24%÷365×81天）】，亦未超出原告在破产程序中申报的债权数额，故被告关于违约金不应当支持的抗辩本院不予支持。对于原告主张的律师费20万元、诉讼保全担保保险费用10万元，因各方当事人在《融资租赁合同》及《保证合同》中对为权利救济而支付的律师费、诉讼费用的承担均作出了约定，原告在本案中主张的为实现债权产生的30万元，本院依法予以支持。被告银翔实业公司自愿以其持有的银翔摩托车公司的股权为《融资租赁合同》项下债务设定质押担保，并办理了质押登记，因此，原告对被告银翔实业公司提供的质押股权享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条、二百四十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条之规定，判决如下：一、被告重庆银翔实业集团有限公司、张**、邹佳珍于本判决生效之日起十日内向原告青岛地铁融资租赁股份有限公司支付北汽银翔汽车有限公司欠付的租金人民币106,867,187.50元；二、被告重庆银翔实业集团有限公司、张**、邹佳珍于本判决生效之日起十日内向原告青岛地铁融资租赁股份有限公司支付逾期利息4,792,823.44元；三、被告重庆银翔实业集团有限公司、张**、邹佳珍于本判决生效之日起十日内向原告青岛地铁融资租赁股份有限公司支付违约金2,542,187.5元；四、被告重庆银翔实业集团有限公司、张**、邹佳珍于本判决生效之日起十日内向原告青岛地铁融资租赁股份有限公司支付因本案而产生的律师费、诉讼财产保全责任保险费等损失300，000元；五、原告青岛地铁融资租赁股份有限公司对被告重庆银翔实业集团有限公司持有的重庆银翔摩托车（集团）有限公司3000万股权（质权登记编号为500112001101728）经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；六、被告重庆银翔实业集团有限公司、张**、邹佳珍承担担保责任后有权就其对北汽银翔汽车有限公司享有的追偿权在北汽银翔汽车有限公司破产程序中申报处理；七、驳回原告青岛地铁融资租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671714元、财产保全费5000元，共计676714元，由原告青岛地铁融资租赁股份有限公司负担60904元，由被告重庆银翔实业集团有限公司、张**、邹佳珍负担615810元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛地铁融资租赁股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  宿 敏审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年五月七日法官助理  宋 旭书 记 员  姜青秀