北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19813号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：范银，男，1976年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，公民身份号码×××。被告：北京平云伟业科技有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号207X。法定代表人：叶和平。被告：高芳，女，汉族，1974年11月19日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告范银、北京平云伟业科技有限公司（以下简称平云伟业公司）、高芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告范银、平云伟业公司、高芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、范银偿还借款本金1300000元，支付截至2019年10月21日的利息15331.33元、逾期罚息（含复利，下同）94.58元，并按照合同约定清偿自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；2、范银承担民生银行北京分行律师费39462元；3、平云伟业公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、范银、高芳以登记在范银名下位于北京市朝阳区×××房产对其上述债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在范银的上述债务范围内优先受偿；5、高芳对范银的上述债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由范银、平云伟业公司、高芳承担。事实和理由：2016年3月2日，民生银行北京分行与范银签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予范银最高130万元的授信额度，额度有效使用期限60个月，自2016年3月2日至2021年3月2日。同日，民生银行北京分行与范银、平云伟业公司、高芳签订《最高额担保合同》，约定平云伟业公司对范银上述借款承担连带保证责任，范银将北京市朝阳区×××房产抵押给民生银行北京分行。上述合同签订后，2019年1月14日，民生银行北京分行按范银的申请向其发放贷款130万元，期限自2019年1月14日至2020年1月14日，执行年利率6.96%。放款后，范银未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。范银、平云伟业公司、高芳未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、不动产登记证明；3小微授信申请表、结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；5、还款计划表、欠款明细、扣款回单；6、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，民生银行北京分行（乙方）与范银（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向范银提供130万元授信额度，授信有效使用期限为60个月，自2016年3月2日至2021年3月2日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与平云伟业公司（甲方，保证人），范银（丙方，抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定平云伟业公司为范银在主合同（民生银行北京分行与范银签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下债务提供最高额连带保证责任担保，范银以其名下位于北京市朝阳区×××房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年3月2日至2021年3月2日，担保人所担保的最高债权额为130万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。高芳以抵押房产共有人身份一并签署合同。2016年3月15日，民生银行北京分行取得编号京（2016）朝阳区不动产证明第0024305号《不动产登记证明》，登记的抵押权人为民生银行北京分行，抵押权种类为最高额抵押，房屋坐落为朝阳区观筑庭园801号楼9层1单元901。2019年1月14日，范银向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款130万元用于转期，申请借款期限自2019年1月14日至2020年1月14日，并委托民生银行北京分行将申请借款付至如下账户（户名：范银；开户行：中国民生银行北京航天桥支行；账号：×××）。民生银行北京分行于同日核准范银的借款申请，确定借款金额130万元，期限自2019年1月14日至2020年1月14日，执行年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向范银指定账户放款130万元。借款到期后，范银未依约还本结息。截止到2021年4月30日，范银尚欠借款本金1300000元、利息38202.66元、罚息196182.26元。另，范银、高芳于2005年9月29日登记结婚。范银向民生银行北京分行申请授信时，高芳以范银配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对范银申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费7892元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与范银签订的《综合授信合同》，与平云伟业公司、范银、高芳签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，范银作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，范银拖欠民生银行北京分行借款本金1300000元、利息38202.66元及已产生的罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求范银偿还借款本金1300000元、利息38202.66元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求范银承担律师费39462元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为7892元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7892元予以支持，超出部分，本院不予支持。平云伟业公司作为连带责任保证人，应对范银的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求平云伟业公司对范银的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，范银向民生银行北京分行申请授信发生在其与高芳夫妻关系存续期间，且高芳以范银配偶名义签署《小微授信申请表》，表示对范银申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，故范银该笔贷款应为其与高芳的夫妻共同债务，高芳应当承担共同还款责任，本院对民生银行北京分行要求高芳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，范银已以其名下位于北京市朝阳区×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在范银的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范银偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1300000元、利息38202.66元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年四月三十日的罚息为196182.26元，自二Ｏ二一年五月一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算，若综合年利率标准超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、范银给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7892元，于本判决生效之日起十日内付清；三、高芳对第一、二项规定范银的债务承担共同还款责任；四、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以范银名下位于北京市朝阳区×××房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的范银的债务范围内优先受偿；五、北京平云伟业科技有限公司对第一、二项规定范银的债务承担连带保证责任；六、北京平云伟业科技有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向范银追偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16994元、保全费5000元，共计21994元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交13497元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担660元（已交纳），由范银、北京平云伟业科技有限公司、高芳负担21334元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费920元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由范银、北京平云伟业科技有限公司、高芳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年五月三十一日书记员 王翠萍