wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终874号上上诉人（原审被告）：黔西南州地标房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇东路12号。法定代表人：刘天伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾识，贵州纬图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡世辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1970年7月31日出生，回族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：胡馨元，女，1996年11月12日出生，回族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：王军，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：张克晶，女，1972年10月17日出生，苗族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：王欣瑞，女，2000年8月8日出生，苗族，住贵州省兴义市。上诉人黔西南州地标房地产开发有限公司（以下简称地标房地产公司）因与被上诉人胡世辉、胡馨元、刘丽、王军、王欣瑞、张克晶、王欣瑞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判一审判决认定基本事实不清。综上所述，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9909号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州地标房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9914元予以退回。审 判 长 陈映桃审 判 员 石 鑫审 判 员 查必林二〇二一年五月十七日法官助理 陈玉萍书 记 员 莫 瑜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初697号原告：王银凤，女，1973年2月13日生，汉族，住吉安市青原区。被告：罗敬兵，男，1992年10月1日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告王银凤与被告罗敬兵劳务合同纠纷一案中，原告王银凤于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务费为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王银凤负担。审 判 员 胡正民二〇二一年五月七日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初697号原告：王银凤，女，1973年2月13日生，汉族，住吉安市青原区。被告：罗敬兵，男，1992年10月1日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告王银凤与被告罗敬兵劳务合同纠纷一案中，原告王银凤于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务费为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王银凤负担。审 判 员 胡正民二〇二一年五月七日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执121号之一申请执行人：潘烽，男，汉族，1975年12月9日出生，无固定职业，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：新疆金正建投工程集团有限公司（原新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公），统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路**。法定代表人：马文德，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘烽与被执行人新疆金正建投工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人新疆金正建投工程集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人新疆金正建投工程集团有限公司向申请人支付工程施工费550265.38元，损失费91721.8元，一审案件受理费17318.41元，迟延履行利息7077.91元，负担执行案件受理费8993.05元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行3086××××1622账户内存款人民币675376.55元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年五月二十六日书记员  黄明
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2108号原告：黄云浩，男，1996年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：卢治丞，男，1998年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄云浩与被告卢治丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，因原、被告达成和解协议，原告黄云浩于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄云浩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄云浩撤诉。案件受理费减半收取713元，原告黄云浩已预交，由原告承担。审判员  黄绍兴二〇二一年五月三十一日书记员  曾 丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之六申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华江在贵州农村信用社联合社62XXX01账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1263号 原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号8层（07） 801，统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，职务总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。    被告：重庆市硕腾办公用品经营部，住所地重庆市南岸区江南大道13号2-1号（南福电脑城）第2层A59-2商铺，统一社会信用代码91500108082429432M。负责人：祝小波。    被告：重庆南福商业经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号2-1号，统一社会信用代码91500108MA5UNXXW03。法定代表人：任明芳。原告金士顿科技有限公司与被告重庆南福商业经营管理有限公司、重庆市硕腾办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告金士顿科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技有限公司负担。  审  判  员  樊仕琼    审判员 胡进审判员  彭浩   二〇二一年五月十七日法官助理  曹为书 记 员 廖  妤  - 1 -
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初920号原告：蔡太良，男，1974年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：李娜，女,1983年5月24日生，汉族，山东省聊城市人，户籍地山东省聊城市高唐县经济技术开发区，现住南康区。原告蔡太良与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡太良到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡太良向本院提出诉讼请求：依法判令被告李娜支付货款14500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告李娜向原告购买环保液。2020年1月14日，经结算，尚欠货款14500元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、往来对账函，证明欠款事实。被告李娜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2019年9月期间，被告向原告购买环保液。2020年1月14日，经双方结算，尚欠货款14500元，被告在往来对账函中签名确认，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内支付原告蔡太良货款14500元，并自2021年1月15日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月二十五日代理书记员  张修文
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0721民初1866号申请人：周仁秀，女，汉族，1939年6月27日生，住赣州市赣县。委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被申请人：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层。负责人：罗文标。申请人周仁秀与被申请人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周仁秀于2021年5月20日向本院申请先予执行，请求被申请人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司先予支付医疗费10万元。本院经审查认为，申请人周仁秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:限被申请人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人周仁秀先行支付医疗费10万元（户名：周仁秀，账户：13×××30，开户行：赣县农村信用合作联社江口信用社）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈宜军二〇二一年五月二十四日法官助理 温 婧书 记 员 曾玲芳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执678号申请执行人：孝感尚尊门窗有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：高旭雄，该公司总经理。被执行人：李杰，男，1991年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人孝感尚尊门窗有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年12月25日作出的（2020）鄂9004民初3165号民事判决书：李杰支付孝感尚尊门窗有限公司货款26895元，并赔偿逾期付款损失（以26895元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因李杰未履行，申请执行人孝感尚尊门窗有限公司向法院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人李杰履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人李杰的银行存款、车辆，未发现被执行人李杰有可供执行的财产。本院查询到被执行人李杰名下有位于仙桃市南侧（原小南村9组）绿地华庭香格里拉15号楼一单元601室的房屋，因该财产价值明显超过本案标的额，本院暂不宜处置。2021年5月27日，本院与申请执行人孝感尚尊门窗有限公司进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年五月二十七日书记员 徐 海
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3513号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该银行行长。委托诉讼代理人：徐天明、张婧，该银行员工。被告：曾银华，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告曾银华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告曾银华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计40283.09元，其中本金31032.42元、利息1830.49元、违约金5454.22元、分期手续费1965.96元(暂计算至2021年3月11日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年8月17日，被告向原告申领信用卡。2015年11月17日原告向被告发放卡号为62×××41的信用卡，2017年3月4日更换信用卡，卡号为62×××48，信用额度30000元，账单日为每月10日。2020年4月10日被告开始出现逾期，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款共计40283.09元，其中本金31032.42元、利息1830.49元、违约金5454.22元、分期手续费1965.96元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告曾银华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××41的信用卡一张，2017年3月4日更换信用卡，卡号为62×××48，信用额度30000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年3月11日，被告信用卡账户欠款共计40283.09元，其中本金31032.42元、利息1830.49元、违约金5454.22元、分期手续费1965.96元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾银华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金31032.42元、利息1830.49元、违约金5454.22元、分期手续费1965.96元，合计40283.09元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2021年3月11日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半后收取计404元，由被告曾银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执276号之三申请执行人吴凤华,女,汉族,1948年3月3日出生,住辽阳市。被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司,住辽阳市太子河区北新华路3号。法定代表人李明。本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司价值9808元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1491号上诉人（原审原告）:汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：江门市元泰纺织有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐二路39号织造车间。统一社会信用代码：91440704594025976H。法定代表人：朱迪。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵怡，广东建诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱迪，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵怡，广东建诺律师事务所实习律师。上诉人汤晓龙因与被上诉人江门市元泰纺织有限公司、朱迪买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1572号民事判决，向本院提起上诉。江海法院于2020年10月2日书面通知汤晓龙自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但汤晓龙在2020年10月13日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。汤晓龙提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤晓龙自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1572号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人汤晓龙逾期交纳的上诉费1253.7元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1491号上诉人（原审原告）:汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：江门市元泰纺织有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐二路39号织造车间。统一社会信用代码：91440704594025976H。法定代表人：朱迪。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵怡，广东建诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱迪，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵怡，广东建诺律师事务所实习律师。上诉人汤晓龙因与被上诉人江门市元泰纺织有限公司、朱迪买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1572号民事判决，向本院提起上诉。江海法院于2020年10月2日书面通知汤晓龙自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但汤晓龙在2020年10月13日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。汤晓龙提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤晓龙自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1572号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人汤晓龙逾期交纳的上诉费1253.7元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10509号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码为912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕芬，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：李文郎，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告一汽汽车金融有限公司与被告李文郎金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告一汽汽车金融有限公司以与被告李文郎达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年五月十八日书记员 刘婉仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2729号之一申请执行人邓佳丽。被执行人何钰森。申请执行人邓佳丽与被执行人何钰森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3301号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何钰森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日向被执行人何钰森发出执行通知书，责令被执行人何钰森支付案款54,090元，但被执行人何钰森未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何钰森银行存款54,801元（其中含申请执行费711元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月七日书记员  陈 静
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1613号原告刘志勇，男，汉族，1997年12月13日生，住赣州市南康区。被告刘莉莉，女，汉族，1993年7月2日生，住赣州市赣县区。原告刘志勇诉被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案审理后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成庭外和解且被告已履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回对被告刘莉莉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志勇负担。审判员  彭永红二〇二一年五月二十七日书记员  郭家戟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1589号曹某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2595号原告:刘华强，男，1991年1月10日生，汉族。委托代理人：谢丹，女，1993年3月20日生，汉族，九江市人，系原告刘华强的妻子。被告:梁文龙，男，1987年2月11日生，汉族，于都县人。原告刘华强诉被告梁文龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华强的委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告梁文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被告梁文龙将其承包的部分工程交由原告刘华强施工，自2020年8月28日至2020年10月1日期间，原告在上述工地做室内装修。工程完工后经结算被告尚欠原告尾款30000元，约定在2020年12月20日前结清。后经原告多次催收，到目前，被告仍有27000元欠款未付。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告梁文龙未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告刘华强向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告梁文龙向原告出具的欠条；3.原、被告微信聊天记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告刘华强为被告梁文龙提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告应按约定履行各自义务。原告刘华强依约为被告提供劳务后，被告梁文龙应按时向原告支付劳务费用。被告梁文龙逾期未付，构成违约，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告梁文龙于本判决生效后十日内支付原告刘华强剩余劳务工资共计人民币27000元。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告梁文龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年五月二十日书记员  彭 妮
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初2513号        原告：孙丽娟，女，1956年8月19日出生，汉族，住临海市。。                委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。                被告：吴伟兴，男，1973年2月4日出生，汉族，住临海市。。                原告孙丽娟与被告吴伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                孙丽娟向本院提出诉讼请求：判决吴伟兴归还孙丽娟借款150000元及利息（利息按月息2分自2010年9月30日起算至2020年8月19日期间的利息为360000元；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，孙丽娟变更诉讼请求为：判决吴伟兴归还孙丽娟借款150000元及利息（利息按月息2分自2011年9月30日起算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）。事实和理由：孙丽娟、陈菊娥、杨美菊均系朋友关系，吴伟兴系杨美菊的侄女婿。2010年4月30日，孙丽娟从自己银行账户中取出189000元，并现金交付给陈菊娥，由陈菊娥代为出借给他人。2010年9月30日，吴伟兴通过陈菊娥向孙丽娟借款150000元，约定借款利息为月息2分。孙丽娟通过陈菊娥向吴伟兴现金交付了借款本金。过了几个月，陈菊娥将吴伟兴书写的借条交付给孙丽娟。借款后，吴伟兴支付了自2010年9月30日起一年的利息，通过陈菊娥现金交付给孙丽娟，每三个月支付一次。2020年，陈菊娥病重，孙丽娟向陈菊娥询问借款相关情况时，陈菊娥表示自己曾帮忙向吴伟兴催讨过借款，但是吴伟兴已无力偿还借款。吴伟兴至今未归还借款本金并支付利息，故孙丽娟起诉至法院，望支持其诉讼请求。                吴伟兴辩称，其不认识孙丽娟，借款150000元系事实，但当时出借人系陈菊娥。2010年9月30日，吴伟兴在打印好的借款协议书、借条上填写了借款人及借款金额、借款期限并签字捺印后，交付给陈菊娥，但出借方和担保人处均没有填写。现陈菊娥已经病逝，吴伟兴自愿认可出借人系孙丽娟及借款本金150000元的事实，但吴伟兴自2010年9月30日起已按月息3分支付了两年利息，系通过现金交付给陈菊娥。因吴伟兴经营生意不善，陈菊娥答应吴伟自2012年9月30日起停止计算利息，只需要吴伟兴归还借款本金150000元即可。此后，吴伟兴一直陆续向陈菊娥归还本金，仅2014年未归还。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：                孙丽娟提供借款协议书及借条一份，拟证明吴伟兴向其借款150000元并约定利息为月息2分。吴伟兴对该证据没有异议，但其实际上已经按月息3分支付了两年的利息，且陈菊娥已经承诺自2012年9月30日起停止计息。本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，对该证据的证明效力本院予以认定；吴伟兴主张其实际按月息3分现金交付给陈菊娥利息，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对其质证意见本院不予采纳。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，吴伟兴向孙丽娟借款150000元并出具了借款协议书及借条，在借款协议中双方约定利率每月按2％计算。借款后，吴伟兴支付了一年的利息。但此后，吴伟兴未再支付利息，也未归还借款本金。                本院认为，孙丽娟与吴伟兴之间的民间借贷关系成立，合法、有效，应受法律保护。吴伟兴在借款后应支付利息、偿还本金，但其至今未履行上述义务，显属不当，应承担还本付息的民事责任。故对孙丽娟要求吴伟兴归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。吴伟兴关于其已按月息3分支付了两年利息、自2012年9月30日起停止计息、已归还了部分本金等抗辩，缺乏证据证明，其理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项规定，判决如下：                吴伟兴在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还孙丽娟借款本金150000元并支付利息（其中2011年9月30日至2020年8月19日的利息按月利率2％计算；2020年8月20日至履行完毕之日的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9000元，减半收取4500元，由吴伟兴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱胜    二〇二一年五月十二日            法官助理徐薇薇            代书记员陈坤
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1736号原告：刘金华，女，1972年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：彭英，男，1972年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告刘金华与被告彭英买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告彭英经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘金华向本院提出的诉讼请求有：1．判决被告偿还货款10,590元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县城经营模板生意，被告在原告处购买模板，后经结算，被告尚欠原告模板货款10,590元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张“今欠到刘金华壹万零伍佰玖拾元，此据属实，彭英，2019.2.3”。而后，原告多次向被告催收上述货款，但均未果。因此，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭英未提出答辩。经审理查明：原、被告相互认识，被告在原告经营的店赊购模板。2019年2月3日，原、被告经结算，被告欠原告货款10590元，被告向原告出具欠条壹张，该欠条载明“今欠到刘金华壹万零伍佰玖拾元正，此据是实，彭英，2019.2.3，132××××3051，131××××9297”。此后，原告多次催促，被告仍未支付货款。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息打印件、欠条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，被告本应遵循诚实信用的原则及时足额的支付所欠货款，被告经原告催促仍未支付，属违约，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。根据欠条原件及当庭陈述，可认定被告尚欠原告货款10,590元的法律事实。被告经传票传唤，未到庭，也未提出答辩意见，其行为视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭英在本判决生效后十日内支付原告刘金华货款10,590元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元因简易程序减半收取为32元，由被告彭英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二一年五月二十六日书记员  彭佳美附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。…第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2018号原告：鞠建华，男，1966年11月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：田素琴，女，出生年月不详，汉族，住泰州市。原告鞠建华与被告田素琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 平人民陪审员 顾 娟人民陪审员 尹必峰二〇二一年五月六日法官 助理 张 璇书 记 员 丁 晖
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民监1号原审原告：徐明荣，男，汉族，1953年11月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审原告：董正芬，女，汉族，1953年3月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审原告：徐殿云，女，汉族，1978年10月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。以上三原审原告的委托诉讼代理人暨原告：徐殿祥，男，汉族，1975年10月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。原审被告：贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县羊场乡（现为金兰镇）新益村。统一社会信用代码：91520000770593658K。负责人：黄世华，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘太平，系该煤矿综合部主任，委托权限为特别授权。原审原告徐殿祥、徐殿云、徐明荣、董正芬与原审被告贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿返还原物纠纷一案，本院于2020年07月27日作出(2020)黔0522民初292号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止(2020)黔0522民初292号民事判决书的执行。审判长  张键霖审判员  李艳霞审判员  刘 芸二〇二一年五月三十一日书记员  陈清芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2791号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人陈飞，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 委托诉讼代理人任祥，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 被告颜永发，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称富兴物业公司）与被告颜永发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴物业公司的委托诉讼代理人陈飞、任祥、被告颜永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理费1650.75元，并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系富兴康城小区15栋301室现任业主，房屋建筑面积132.05平方米，由原告提供物业管理服务，按照建筑面积向原告收取物业管理费用，标准为每月0.5元/平方米。被告从2019年1月1日起拒付物业费，至2021年1月31日尚欠物业管理费1650.75元，产生滞纳金99元。 被告颜永发辩称，对原告起诉的物业费金额无异议，对违约金不认可，原告未能尽到物业管理服务的义务。 经审理查明： 被告颜永发系岳阳富兴康城小区15栋301房现任业主。原告为岳阳富兴康城小区提供物业服务，包括小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序，按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费，逾期缴费从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告以原告未尽到物业服务职责为由，拒绝支付2019年1月1日之后的物业费。截止2021年1月31日，被告共欠物业费1650.75元。 双方对原告是否依约尽到物业管理服务义务存在争议：被告主张原告未尽到物业服务义务，具体如下：1、被告电动车于2018年10月19日被盗，原告未尽到监管职责，也未能提供监控。2、经常有无关人员进入小区的情况。被告向法庭提交了视频资料、报警记录等证据证明其主张。原告认为其仅是防范义务，没有保管的职责，涉案小区是2004年由开发商安装的监控，监控覆盖率不是很高，被告电动车被盗区域监控没有覆盖，被告提供的视频资料不能证明原告没有尽到管理职责，如收废品等外来人员是业主自己喊进来的。本院认为，根据被告提供的证据，被告电动摩托车存在被盗报警的记录，涉案小区也存在外来人员进入的情况，原告虽主张其已经尽到管理责任，但并未提供证据证明其对小区进出人员进行了相应管理，也无证据显示其提供了有利于XX机关侦查的关键部位的监控，故依法可以认定原告未能完全尽到物业服务义务。 本院认为，原告富兴物业公司为被告颜永发所在的小区提供了物业服务后，被告应按照约定支付相应的物业服务费，由于原告并未举证证明其已经尽到了完全的管理义务，本院根据被告主张的物业服务存在的问题以及原告物业服务所包含的项目内容以及收费标准，酌情扣减本案物业费的10%和全部违约金。由于双方对所欠物业费的金额均无异议，故被告应当支付原告2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理费1485.68元（1650.75元×10%）。对原告提出的违约金主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告颜永发在本判决书生效后七日内支付原告湖南新富兴物业管理有限公司2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理费1485.68元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南新富兴物业管理有限公司其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司承担5元，被告颜永发承担20元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 张小红
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执2640号之三事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执2640号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2640号之三申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。委托诉讼代理人丁洪印，男，该公司职工。被执行人：山东省聊城市科霸电脑有限公司，住所地：聊城市柳园办事处柳园南路闸口。法定代表人王立玉，董事长。被执行人：山东鑫科生物科技股份有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东首。法定代表人崔阁，董事长。被执行人：聊城市鲁信粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇田园村。法定代表人王虎臣，总经理。被执行人：崔阁，男，1966年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：崔璟，女，1990年5月13日出生，汉族，住北京大兴区。被执行人：付敏，男，汉族，1973年7月14日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：董国安，女，汉族，1973年5月22日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：刘华亭，女，1975年5月8日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：王虎臣，男，1962年10月21日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：任树芹，女，1963年3月6日出生，汉族，住聊城东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被执行人山东省聊城市科霸电脑有限公司等借款合同纠纷一案过程中，依据（2020）鲁1502民初13562号判决，申请执行人与被执行人达成执行和解，并提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2640号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年五月二十八日书记员李会军
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执196号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:许路，男，汉族，1976年11月5日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX611053013。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与许路借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2030号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人许路住所地及财产所在地位于兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2030号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢140号被执行人：孙涛，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行孙涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0832刑初559号刑事判决书，于2021年5月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保141号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5467号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路7号B3座工位12T8区。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：南京诚敬儒文化发展有限公司。住所地：南京市六合区雄州街道高余村。法定代表人：薛松。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告南京诚敬儒文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用（包括律师费、公证费、公正存证费、差旅费、打印费等）总计10000元。事实和理由：原告于2021年2月10日通过著作权转让取得了标题为《心若善良，步步生香》文字作品的信息网络传播权及该权利全部经济权利。原告发现被告运营的微信公众号“诚敬儒文化”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成一定经济损失。被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、权利人概况案涉作品《心若善良，步步生香》作者系谭成妍，笔名“心柔”,其发表于媒体微信公众平台（微信号：×××）上的作品著作权人为青岛辉泰文化传媒有限公司。2021年1月14日，谭成妍将案涉作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给青岛辉泰文化传媒有限公司，青岛辉泰文化传媒有限公司有权以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2021年2月10日，青岛辉泰文化传媒有限公司将涉案作品的信息网络传播权和相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对涉案作品转让前后的侵犯该作品信息网络传播权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。二、侵权行为概况原告发现案涉作品《心若善良，步步生香》一文，在被告运营的公众号“诚敬儒文化”转载（转载时间2020年9月21日，网址：××／ｓ？＿ｂｉｚ＝ＭｚＡ4ＮＤＡ4ＭＴＡｚＮｇ＝＝＆ｍｉｄ＝2654000206＆ｉｄｘ＝3＆ｓｎ＝ｆ7582378ｂ3ｃ2ｆ17ｃ3497124942ａ6393ｄ＆ｓｃｅｎｅ＝6＃ｗｅｃｈａｔ_ｒｅｄｉｒｅｃｔ），文字内容与案涉作品一致。2021年1月18日，潍坊创洋文化传媒有限公司受青岛辉泰文化传媒有限公司的委托向山东省潍坊市奎文公证处申请办理网页保全证据公证。山东省潍坊市奎文公证处指派公证员孙某、工作人员董小妹，与潍坊创洋文化传媒有限公司的法定代表人王龙云、参加人崔鑫浩，在山东省潍坊市进行了保全证据操作，对公众号“诚敬儒文化”上转载的侵权作品进行了侵权数据保全，山东省潍坊市奎文公证处出具了（2021）鲁潍坊奎文证民字第99号公证书（附光盘）。经上述保全的电子文件显示，被告于2020年9月21日在其运营的微信公众号“诚敬儒文化”上发布了被诉侵权文章《心若善良，步步生香》。经比对，被诉侵权文章的内容与涉案作品相同。三、损害赔偿概况原告对其主张的合理费用10000元，仅提交了律师费2000元的相关证据，对于其因侵权造成的实际经济损失、为维权支付的其他合理费用，及被告因此获利情况，原告均未能举证证明。本院认为，案涉作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的证据可以推定谭成妍（笔名：心柔）是涉案文字作品的作者，青岛辉泰文化传媒有限公司对涉案作品享有著作权。原告系受让取得了涉案作品的信息网络传播权，在本案被告未提交相反证据情况下，应认定原告系案涉作品的著作权人，并有权以自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。原告提供的现有证据，可认定被告未经许可亦未支付报酬，即在其营运的案涉公众号对案涉作品进行转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了著作权人对案涉作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因原告未能提供证据证明被告的侵权行为给其造成的经济损失以及被告的侵权获利，本院将根据案涉作品独创性程度、侵权字数，及被告使用案涉作品的方式、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理支出，本案原告委托律师代为诉讼，且维权必然产生差旅费、证据保全等相关费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定为2000元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京诚敬儒文化发展有限公司于本判决生效之日，在其运营的微信公众号“诚敬儒文化”立即删除标题为《心若善良，步步生香》的案涉作品；二、被告南京诚敬儒文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告维版护权（烟台）文化传播有限公司经济损失及包括律师费在内的合理费用共计2000元；三、驳回原告维版护权（烟台）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京诚敬儒文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇二一年五月三十一日书记员  张晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6047号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计69516.63元（截至2020年8月13日本金48890.55元，利息13455.33元，违约金7170.75元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69516.63元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年9月23日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6225xxxx2809的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48890.55元，利息13455.33元，违约金7170.75元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月25日的235.05元，2019年6月25日的599.4元，2019年7月25日的944.1元，共计1778.55元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1778.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48890.55元，利息13455.33元，违约金1778.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，因适用简易程序，减半收取769元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：李民伟，男，1990年10月7日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人李民伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人李民伟双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十五日书记员  廖锃奇
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初1647号陈某某：你诉与被告方某某、周某某、马某某租赁合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年五月二十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执989号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区。法定代表人：李孝群。被执行人：张春成，男性，1978年06月18出生，汉族，住银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张春成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款41815.08元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5147号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5147号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执893号张德俊、李霞：戴建良、周华娟、柏建银：关于张德俊、李霞与戴建良、周华娟、柏建银买卖合同纠纷一案，申请执行标的为注销香熙园11-101室上柏建银的抵押权登记，并将该房屋过户登记至张德俊、李霞名下。经立案执行，前述申请执行事项已全部执行到位，本案执行费500元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，张德俊、李霞申请执行的(2019)苏0214民初6098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10805号原告：廖秀雯，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李贤平，男，汉族，住广东省南雄市。原告廖秀雯诉被告李贤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖秀雯、被告李贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀雯向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元；2、被告支付利息12840元（利息从2020年6月26日起计至付清之日止，现暂计至2020年9月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因买房需要向原告借款，于2019年1月31日至2019年2月26日共向原告借款10万元并写下借条一张，约定2019年6月25日还清。截至2020年9月3日被告尚欠原告本金10万元、利息12840元，经多次追讨仍未还，原告特提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.《借条》1份（10万元）；2.转账记录截图6份。被告李贤平辩称：对原告主张的10万元借款予以承认，但借款用途不是买房。原告主张的利息过高，而且借款时没有约定利息。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：根据原、被告双方的陈述以及相关证据，原告廖秀雯与被告李贤平是朋友关系，原告经营家具销售生意，被告从事健身教练工作。被告以购房、归还信用卡欠款等需要为由向原告借款，原告在2019年1月31日至2019年2月26日期间多次向被告转账共六笔款项，金额合计100200元。2019年2月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明如下内容：“李贤平借到廖秀雯十万元，还款日期为2019年6月25日；如果不能按时还款，需支付出借人总金额每天万分之三的利息，直至本金还清为止。”被告出具上述《借条》后，没有约定的期限还款，原告为此提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定以及法律规定履行还款义务。原告已经向被告提供了借款，被告也出具《借条》确认借款金额并约定还款期限，但被告在还款期限届满后未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此起诉要求被告立即偿还全部借款，其请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《借条》的约定，如果被告未按约定时间还款，就按总金额每日万分之三向原告支付利息，原告据此要求被告从2019年6月26日（逾期还款之日）起支付利息至借款还清为止，符合双方约定，其主张合法有据，本院予以支持。被告应就其尚欠原告的借款本金，从2019年6月26日起按每日万分之三的标准向原告支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李贤平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖秀雯偿还借款10万元及相应利息（利息以10万元为本金、按每日万分之三的标准计算，从2019年6月26日起计至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2556.8元（已由原告廖秀雯预交），减半收取1278.4元，由被告李贤平负担。原告廖秀雯预交的一审案件受理费2556.8元，由本院予以退回；被告李贤平应向本院补缴一审案件受理费1278.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇二一年五月三十日书记员  甘慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6757号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6757号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保154号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1247号申请人：尹夕平，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：张惠明，男，汉族，1973年7月2日出生，住广西博白县。被申请人：林慧，女，汉族，1979年3月5日出生，住广西博白县。申请人尹夕平于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人张惠明、林慧价值60260元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在60260元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人尹夕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张惠明、林慧价值60260元的财产。本案保全费623元，申请人尹夕平已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执453号之一申请执行人：徐健荣，男，1953年10月1日出生，澳门特别行政区居民，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。被执行人：陈克俭，男，1953年12月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：黄荣天、陈秀雁，均系广东天高律师事务所律师。申请执行人徐健荣与被执行人陈克俭盈余分配纠纷一案，本院作出的（2017）粤07民初10号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付人民币473.6万元以及逾期付款损失（该损失从2016年4月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款年利率计算，计至2017年2月27日止）；向申请执行人支付人民币520万元以及逾期付款损失（该损失从2017年4月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款年利率计算，计至2017年9月21日止）；逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈克俭应向本院补缴一审案件受理费101746.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈克俭发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，其未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈克俭名下无可供执行的银行存款及网络资金。2、查明被执行人陈克俭名下无公司登记、保险、证券、车辆、不动产登记等信息。三、经江门市不动产登记中心调查被执行人陈克俭名下的房产、土地等财产信息，反馈显示被执行人陈克俭在辖区内无不动产登记信息。四、本院于2020年11月24日冻结了被执行人陈克俭持有的江门金华房地产开发有限公司60%的股权、徐健荣持有的江门金华房地产开发有限公司30%的股权（实为被执行人陈克俭所有）、黄卓辉持有的江门金华房地产开发有限公司6.67%的股权（实为被执行人陈克俭所有）、梁伟民持有的江门金华房地产开发有限公司3.33%的股权（实为被执行人陈克俭所有）。经本院通过全国法院询价评估系统电脑摇珠，初步选定广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司作为评估机构，并发函该司了解股权评估相关事宜。根据该司的答复，本院征询申请执行人对股权评估处置的意见，申请执行人未垫付评估股权所需的评估费用，视为放弃评估申请，本院依法中止相关委托评估工作。五、因被执行人陈克俭违反财产报告制度，本院已将被执行人陈克俭纳入失信被执行人名单，并限制其消费。六、根据申请执行人的申请，本院已限制被执行人陈克俭出境。因被执行人陈克俭至今未履行其义务，本院根据申请执行人的续期申请，对被执行人陈克俭继续实施限制出境措施。本院已告知申请执行人徐健荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况未予确认，但是在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结暂未能处置的被执行人陈克俭持有的江门金华房地产开发有限公司100%股权外，未发现被执行人陈克俭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤07执453号案件终结本次执行程序。被执行人陈克俭负有继续向申请执行人徐健荣履行债务的义务，被执行人陈克俭自动履行完毕的，各当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 黄潮新审 判 员 罗志彬审 判 员 李小华二〇二一年五月十三日法官助理 张孟楠书 记 员 温鹏举
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执122号之二申请执行人：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路西十区10-183，统一社会信用代码91654326576213922H。法定代表人：邹俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。被执行人：蒲治勇，男，汉族，1972年11月26日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师186团。本院在执行申请执行人新疆齐强混凝土制品有限公司与被执行人蒲治勇买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人蒲治勇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲治勇在中国农业银行股份有限公司阿勒泰新城（兵团）支行6228××××2175账户内存款人民币2900元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年五月十日书记员  黄明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执276号移送机关：上饶市广信区人民法院。被执行人：朱仁标，男，1991年7月16日出生，汉族，住江西省广信区。本院依据已发生法律效力的（2017）赣1121刑初40号刑事判决书移送执行，于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月8日向被执行人朱仁标发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、执行员于2021年3月8日前往被执行住所地进行调查，发现被执行人已外出务工，无具体联系方式，亦未发现被执行人可供执行财产。四、本院于2021年4月1日将被执行人朱仁标纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。五、本案申请执行标的10,000元，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴款的义务，发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月十三日书记员  洪燕燕
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执174号之一申请执行人：肖江，男，1975年2月8日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：杨金兰，女，1975年7月5日出生，汉族，住址同上。委托执行代理人：肖江，系杨金兰丈夫，代理权限：特别授权。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人肖江、杨金兰依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民特23号民事裁定书，于2021年2月19日向本院申请执行，同日本院依法立案受理，向被执行人魏乐华发出执行通知书，被执行人魏乐华未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人魏乐华在本院有较多案件未履行完毕，在本案执行过程中，本院向被执行人魏乐华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款及财付通款项，有些已被其他案件冻结,本案亦予以冻结并扣划2599.81元履行支付给申请执行人；发现被执行人有退休社保工资，但已被其他案件冻结；发现被执行人名下登记有武安市华勇商贸有限公司股权信息,申请执行人认为无处置价值,而不要求查封等处置;经查，未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产。经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落。因被执行人魏乐华未履行完毕其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金20万元及利息25万元，另有案件执行费6650元；未执行标的额为借款本金197400.19元及利息25万元，另有案件执行费6650元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年五月二十五日书记员  胡乐辉
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1470号        原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇时代中心10幢1203室09。                法定代表人：王玮铭，总经理。                委托诉讼代理人：徐园园、周珊，浙江泽道律师事务所律师。                被告：汪建设，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。                原告杭州秀水物业管理有限公司因与被告汪建设物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2017年3月1日至2020年7月31日的物业费4493.19元；2、被告支付原告按日千分之二计算的滞纳金（暂算至2020年7月31日为4095.16元）；3、被告支付原告其应分摊的共用设施的能耗费1026.86元；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2011年9月，原告与淳安县青溪新城置业有限公司签订的《前期物业委托合同》。约定将千岛湖镇丰家山多层公寓、小高层房屋委托给原告实行物业管理，期限自2011年9月1日起至业委会成立后重新聘用的物业公司合同生效之日。被告系淳安县房屋的业主，房屋建筑面积109.59平方米。2015年2月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定：小高层住宅，物业费标准为每平方每月1元，能耗费标按物价部门规定，另行分摊，业主逾期交纳则按日承担千分之二计算的滞纳金。原告为淳安县千岛湖镇丰家山小区的业主提供物业管理服务后，但被告未如约交纳物业管理服务费，尚欠2017年3月至2020年7月的物业费4493.19元、能耗费1026.86元。经原告多次催讨，被告一直未付。                另，原告在该小区实行物业管理的时间是2011年9月至2020年7月。原告在服务中虽有瑕疵，但并没有构成根本性违约。                本院认为，原告依法与建设单位签订的前期物业服务合同，合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。故，原告提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费。因原告催交后，被告仍未交纳物业服务费，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于事出有因，故对原告主张的滞纳金请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：                一、被告汪建设于本判决生效之日起三日内给付原告杭州秀水物业管理有限公司物业费4493.19元、能耗费1026.86元；                二、驳回原告杭州秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建设负担。                原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员黄河清    二0二一年五月十四日            书记员占婷燕            附：本判决适用的相关法律依据            《物业管理条例》            第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……            （五）按时交纳物业服务费用；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35317号原告：刘某，女，2015年8月7日出生，汉族，石油幼儿园学生，住北京市朝阳区。法定代理人：崔某（刘某之母），住北京市朝阳区。被告：北京松卿致胜文化发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街21号2号楼2层207室。法定代表人：王臻玮。原告刘某与被告北京松卿致胜文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告刘某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元由原告刘某负担（已交纳）。审判员  郭威二〇二一年五月二十一日书记员  刘静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执744号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。法定代表人：刘雄。被执行人：严候媚，男性，1959年11月24出生，汉族，住新民镇。被执行人：白变娥，女性，1958年05月06出生，汉族，住新民镇。被执行人：贾兰强，男性，1973年04月12出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人严候媚、白变娥、贾兰强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1278号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人贾兰强名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾兰强名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年五月十九日书记员 白志琴
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1546号原告：胡利，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：植维波，男，1968年5月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告胡利与被告植维波承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告胡利到庭参加诉讼；被告植维波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡利向本院提出诉讼请求：1.被告返回履约金保证金20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在河南省永城市承包商贸城二期部分工程，原告承揽其中的钢筋加工及安装工作。原告按约定交纳履约金保证金20000元，被告承诺于涉案工程封顶后返回该保证金。现涉案工程已封顶完工，但被告拒不返回涉案保证金。原告多次索要未果，故诉至法院。被告植维波没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在河南省永城市承包该镇商贸城二期部分工程，原告承揽其中的钢筋加工及安装工作。2019年10月4日，双方签订钢筋制作安装单项合同。2019年10月28日，原告按约定向被告交纳履约保证金20000元。现原告已按约定完成涉案工程钢筋加工安装工作，但被告拒不返回涉案保证金。原告多次索要未果，故诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告植维波没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、钢筋制作安装单项合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告按照被告要求对涉案工程钢筋进行加工安装，双方之间形成承揽合同关系。该承揽合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告作为承揽人已按约定完成涉案工程钢筋加工安装工作；被告作为定作人应当按约定返回涉案保证金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，原告要求被告返回履约保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告植维波于本判决生效之日起十日内向原告胡利返回履约保证金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告植维波负担。本判决为终审判决。审判员  严银二〇二一年五月二十日书记员  颜骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1307号之十六申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：刘俊，公司董事长。被执行人：杜雪梅，女，1970年9月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。法定代表人：李启明，公司董事长。被执行人:蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卢世全，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘芳，女，1976年4月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜雪梅、李启明、蒋福平、卢世全、刘芳、泸州市龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司在泸州市龙马潭区有商业用房六间、在泸州市龙马潭区有商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区红星路29号的商业用房共7间，列表如下：序房屋坐落权证号规划用途1泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房2泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房3泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房4泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房5泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房6泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房7泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房二、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孙非二〇二一年五月三十一日法官助理 王**书 记 员 赵端四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1307号之十六申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：刘俊，公司董事长。被执行人：杜雪梅，女，1970年9月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。法定代表人：李启明，公司董事长。被执行人:蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卢世全，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘芳，女，1976年4月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜雪梅、李启明、蒋福平、卢世全、刘芳、泸州市龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司在泸州市龙马潭区有商业用房六间、在泸州市龙马潭区有商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区红星路29号的商业用房共7间，列表如下：序房屋坐落权证号规划用途1泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房2泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房3泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房4泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房5泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房6泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房7泸州市龙马潭区红星路xx号泸市房权证龙马潭区字第xxxx号商业用房二、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孙非二〇二一年五月三十一日法官助理 王**书 记 员 赵端
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执936号之二申请执行人：余为波，男，1994年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈伯坤，男，1967年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余为波与被执行人陈伯坤借款合同纠纷一案中，申请执行人余为波依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1407号民事判决书于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈伯坤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈伯坤发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈伯坤无其他可供执行财产。二○二一年五月二十六日,本院已向被执行人陈伯坤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余为波申请执行的标的额为25,220元，截至二○二一年五月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人余为波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十六日书记员  徐 越
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更121号罪犯吴阳景，男，1990年10月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年7月19日作出（2018）湘1322刑初331号刑事判决，认定被告人吴阳景犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，2018年8月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴阳景在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴阳景裁定减刑。经审理查明，罪犯吴阳景在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴阳景共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯吴阳景在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴阳景减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏正宇审 判 员 易伟军审 判 员 王小娥二〇二一年五月六日法官助理 唐俊杰书 记 员 刘 薇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执591号申请执行人：邵华华，男，1987年9月12日出生，汉族，河南省息县人，户籍地息县，现住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈建，男，1982年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人邵华华与被执行人陈建运输合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈建送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈建适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为12060元，尚有12060元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十八日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之十七被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监5号原审原告：陶万翔，女，1971年1月28日生，汉族，农民，住贵德县。        原审委托诉讼代理人：李琰，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住贵德县。        原审被告：张金玺，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住贵德县。        原告陶万翔与被告张金玺民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月4日作出的（2014）贵民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    喇海峰审判员    华桑才让审判员    许花二〇二一年五月八日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。-2--3-
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人邢浍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢浍龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3997176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初893号原告：韩顺，男，1999年1月10日出生，汉族，公司员工，住济南市历下区。被告：白彤彤，男，1992年8月10日出生，回族，住商河县。原告韩顺与被告白彤彤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩顺到庭参加诉讼，被告白彤彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺向本院提出诉讼请求：1．请求白彤彤承担本案诉讼费；2．请求白彤彤返还款项4706．47元。事实与理由：2020年12月，韩顺找到白彤彤雇佣其进入中国人寿保险股份有限公司挂职，费用为150元。12月18日，双方签署《挂职合同》，约定韩顺同意委托将佣金代发至白彤彤账户，到账后，白彤彤返还该款项。该款项于2021年1月由中国人寿保险股份有限公司转入白彤彤账户，韩顺要求白彤彤返还，白彤彤拒绝返还至今。为维护韩顺合法权益，故诉至法院。白彤彤未作答辩。本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，据韩顺陈述，白彤彤系中国人寿保险股份有限公司职工，涉案款项系中国人寿保险股份有限公司打入白彤彤账户的工资。根据韩顺提交的证据，不足以证明白彤彤从中国人寿保险股份有限公司取得的收入系不当得利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对韩顺的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告韩顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年五月十一日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计149272.71元，其中消费费用26881.27元、消费利息14181.05元、分期金额108210.39元（暂计至2020年8月6日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计10747.65元（被告欠款的7.2%），以上款项共计160020.35元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月11日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，该领用协议及分期通业务约定条款约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为***信用卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年8月6日，被告尚欠原告消费费用26881.27元、消费利息14181.05元、分期金额108210.39元，合计149272.71元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年8月6日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用26881.27元、消费利息14181.05元、分期金额108210.39元，合计149272.71元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出10747.65元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用26881.27元、消费利息14181.05元、分期金额108210.39元，合计149272.71元（暂截至2020年8月6日），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。