安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）皖0603刑初135号公诉机关淮北市相山区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。系本案被害人。诉讼代理人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。诉讼代理人牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。附带民事诉讼原告人胡某，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省宿州市。系本案被害人。被告人蒋守站，男，1973年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住所地萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被淮北市XX局交通管理分局取保候审，2021年3月9日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院决定监视居住，由萧县XX局永堌派出所执行监视居住。附带民事诉讼诉讼代理人蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人张某，女，1990年12月10日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区。诉讼代理人马海亮，安徽胜方律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人蒋守站犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在案件审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人蔡某1、胡某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2021年4月22日、5月6日公开开庭进行了合并审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1及其诉讼代理人牛家武、附带民事诉讼原告人胡某、被告人蒋守站及其附带民事诉讼诉讼代理人蒋玉亭、附带民事诉讼被告人张某、中国某某保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼代理人马海亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年3月26日20时48分，被告人蒋守站驾驶号牌为皖Ｆ×××××号小型普通客车沿梅苑路由西向东行驶至梅苑路“百合公寓”小区南门路段时，追尾前方蔡某2驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车，造成蔡某2及皖Ｆ×××××号车上乘客胡某两人受伤、两车损坏的交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，蒋守站血中乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。案发后，被告人蒋守站接XX机关电话主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人蒋守站醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋守站具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判决。附带民事诉讼原告人蔡某1诉称：2020年3月26日20时48分，蒋守站醉酒后驾驶登记在张某名下的皖Ｆ×××××号小型客车沿梅苑路自东向西行驶至梅苑路百合公寓小区南门前路段时，碰撞前方停车下客的蔡某2驾驶的登记在原告蔡某1名下的皖Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成蔡某2及皖Ｆ×××××号小型轿车上乘客胡某两人受伤、两车损坏的交通事故。经淮北市XX局交通警察支队二大队现场勘察认定蒋守站负本次事故全部责任，蔡某2无责任。事故发生后蔡某1为维修车辆花费共计7800元，因事故导致的营运损失为5950元。肇事车辆在中国某某保险股份有限公司淮北市分公司投保。诉请依法判决被告人蒋守站、张某、中国某某保险股份有限公司淮北市分公司赔偿其车辆维修费、营运损失共计13750元。蔡某1的代理人当庭举证了车辆登记所有权证书、行驶证，道路交通事故认定书，维修结算单、发票，淮北市某某汽车出租有限责任公司出具的证明、微信、支付宝交易明细等证据。附带民事诉讼原告人胡某诉称：蒋守站醉酒后驾驶机动车发生事故造成其胳膊骨折受伤从淮北市人民医院拍片子检查后入住宿州第三人民医院住院治疗，蒋守站未对其进行民事赔偿，诉请依法判令蒋守站赔偿其医药费4000元、误工费30000元（100天×300元／天）、护理费2400元（12天×200元／天）、营养费600元（12天×300元／天）、伙食补助费600元（12天×50元／天）、交通费360元（12天×30元／天）、精神抚慰金2000元，共计39960元。胡某当庭举证了淮北市人民医院门诊病历、ＤＲ检查报告单，安徽省某某食品有限公司出具的工资收入证明、工资发放表（复印件）等证据。被告人蒋守站当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其诉讼代理人提出的意见：蔡某1没有提交证明其有营运出租车合法资质的资格证和上岗证，事故发生后对车辆的维修没有由有资质的鉴定机构进行定损，且涉案出租车到2021年6月份已满4年，出租车维修单据中部分不是尾部配件，蔡某1无法证明其营运损失数额。胡某提供的病历和检查单证明他伤势较轻，不需要住院治疗，他未提供住院病历，故要求的医疗费、护理费等没有依据；提供的收入证明等不具有合法性和真实性，应驳回其诉讼请求。附带民事诉讼被告人张某辩称皖Ｆ×××××车是租车公司用其的名义购买并登记在其名下的，租车公司的名称是某某公司，公司在渠沟花鸟市场旁边，车一直在租赁公司对外租赁，不在其处。其不认识用车的人，这个车是他借用的，其完全不知道这件事。附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼代理人辩称，本案交通事故的发生及损害后果的产生是被告人醉驾所致，蔡某1主张保险公司承担财产损失于法无据。营运损失部分其没有提供充分证据证明该车辆是合法营运车辆。关于对第三人造成的人身损害部分，事实不清，证据不足，人民法院查清后，保险公司有追偿权。经审理查明：2020年3月26日20时48分许，被告人蒋守站酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车沿淮北市相山区梅苑路由东向西行驶至梅苑路百合公寓小区南门路段时，追尾前方被害人蔡某2驾驶载乘客被害人胡某的皖Ｆ×××××号小型轿车，造成蔡某2、胡某受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，蒋守站负事故的全部责任，蔡某2、胡某无责任。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，蒋守站血中乙醇含量为184.3毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶标准。2020年3月31日，被告人蒋守站接XX机关电话主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。皖Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为蔡某1，车辆使用性质为出租客运，该车发生事故后被XX机关扣押，后于2020年4月4日被送至淮北华松汽车销售服务有限责任公司维修，同年4月11日维修竣工。附带民事诉讼原告人蔡某1因车辆受损造成的损失为：维修工时费、材料费共7799.89元、车辆营运损失3773.44元（235.84元／天×16天），共计11573.33元。附带民事诉讼原告人胡某系安徽省某某食品有限公司技术生产人员，胡某伤后于2020年3月26日至淮北市人民医院门诊就诊，诊断：右尺骨冠突骨折。另查明，皖Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为张某，该车于2019年11月18日在中国某某保险股份有限公司淮北市分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2019年11月28日至2020年11月28日，该车辆系蒋守站在租赁公司处租赁。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、前科情况核实证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事件单，淮北市XX局交通警察支队XX交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，当事人血样提取登记表及照片，淮北市XX局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，维修结算单、发票，淮北市某某汽车出租有限责任公司出具的证明、微信、支付宝交易明细，淮北市人民医院门诊病历、ＤＲ检查报告单，安徽省某某食品有限公司出具的工资收入证明、工资发放表（复印件），被害人蔡某2、胡某的陈述，证人葛某的证言，被告人蒋守站的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋守站违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒋守站醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人蒋守站接XX机关电话通知后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋守站因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某1造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某1主张被告人蒋守站、附带民事诉讼被告人张某、中国某某保险股份有限公司淮北市分公司赔偿其车辆维修费7800元、营运损失5950元，经查，其举证的维修结算单、发票等能证实其车辆花费维修费7799.89元，超出部分不予支持；其举证的车辆登记所有权证书、淮北市某某汽车出租有限责任公司出具证明、微信、支付宝交易明细等能证实其车辆为出租营运车辆，结合事发时间为2020年3月26日20时48分许，车辆维修结算日期为2020年4月11日，车辆停运时间为16天，结合其提供的驾驶人员蔡某2、关某自2019年7月1日至2020年6月30日的微信、支付宝交易记录，日平均营运额为235.84元，故其营运损失为3773.44元，超出部分不予支持；蔡某1主张张某赔偿其损失，在案证据显示张某系机动车登记所有人，但蒋守站系通过正常租赁获得车辆使用权，且无证据证明张某对损害结果的发生存在过错，故对蔡某1该主张不予支持；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，故蔡某1主张中国某某保险股份有限公司淮北市分公司赔偿其损失无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人胡某主张被告人蒋守站赔偿其医药费4000元、误工费30000元、护理费2400元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费360元，但其未提交其因伤住院的相关证据，亦无法证明其误工期，对其上述诉讼请求均不予支持。主张被告人蒋守站赔偿其精神抚慰金2000元无法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人及诉讼代理人意见中，与事实及法律规定相符的意见予以采纳，与事实及法律规定不符的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人蒋守站犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人蒋守站赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失人民币一万一千五百七十三元三角三分；（上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  曾和平二〇二一年五月十二日法官 助理  徐 莎书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子，除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。