广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1198号上诉人（原审被告）：郭日升，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂，住所地：雷州市雷城镇水店开发区。法定代表人：阮其惠。委托诉讼代理人：陈定能，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市，系该厂保卫科科长。上诉人郭日升因与被上诉人雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称饲料厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭日升，被上诉人饲料厂的委托诉讼代理人陈定能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭日升上诉请求：1、撤销一审判决，改判郭日升向饲料厂支付饲料款240000元及违约金（违约金以240000元为基数，自2020年11月24日起至还清货款之日止按年利率15.4%计算）；2、本案一审、二审诉讼费用由饲料厂承担。事实和理由：郭日升在2019年7月3日至2020年3月29日期间，向饲料厂多次购买饲料，经双方结算，郭日升尚欠饲料厂286687.3元，此后，郭日升除了偿还40000元，还通过现金偿还6687元，现金结算没有记录于书面交易凭证。综上，一审判决认定事实错误，实体处理错误，请求二审法院予以改判。饲料厂辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，郭日升从未通过现金偿还6687元，请求二审法院驳回其上诉请求。饲料厂向一审法院起诉请求判令：1、郭日升给付拖欠饲料厂的饲料款246687.3元及利息34440元（暂计利息时间从2020年3月30日起至到2020年10月29日，以后的利息从2020年10月30日起按月息2%计至还清货款之日止），合计281127.3元；2、本案诉讼费由郭日升负担。一审法院认定事实：饲料厂从事生产销售家禽、畜牧、水产系列饲料行业，2019年7月3日至2020年3月28日，郭日升多次向饲料厂赊购饲料，双方签订《客户借料凭证》，约定逾期不还，同意按欠款额付给该厂月息3%，并由该厂所在法院仲裁。2020年3月28日，经双方结算，郭日升尚欠饲料厂饲料货款275676.3元，郭日升在《应收对账单》中签字予以确认，并且在《应收对账单》约定逾期不还，同意按欠款额付给该厂月息3%。另查明，2020年3月28日，经双方结算后，郭日升还于2020年3月29日向饲料厂赊购饲料11011元，并签订《客户借料凭证》，载明“兹借到雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂计款11011元定于2020年3月30日前还清，逾期不还，借料人同意按欠款额付给该厂月息3%”。截止2020年3月29日，郭日升共欠饲料厂货款286687.3元（275676.3元+11011元）。2020年3月30日，郭日升向饲料厂偿还40000元，尚欠饲料厂货款246687.3元，饲料厂遂于2020年11月24日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，郭日升向饲料厂购买饲料，事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立。郭日升不按约定支付货款246687.3元，已构成违约，故饲料厂诉请郭日升支付货款246687.3元，于法有据，一审法院予以支持。关于逾期给付货款的违约金的问题。双方签订的《应收对账单》约定逾期付款利息以欠款额按月利率3%计付，视为对违约金的约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，经查，2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），饲料厂、郭日升在2020年3月28日签订的《应收对账单》中约定货款逾期不还，同意按欠款额付给该厂月息3%，但未明确约定还款期限，故自起诉日期即2020年11月24日起计算违约金。现饲料厂主张违约金按月利率2%计算，折算为年利率24%，对超出年利率15.4%的部分一审法院不予支持，故对饲料厂诉请的违约金，一审法院依法支持自2020年11月24日起按年利率15.4%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决：限郭日升在判决发生法律效力之日起七日内给付雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂货款246687.3元及违约金(违约金以246687.3元为基数，自2020年11月24日起至还清货款之日止按年利率15.4%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758.46元（雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂已预缴），由郭日升负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对郭日升上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人郭日升的上诉请求和被上诉人饲料厂的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：郭日升拖欠饲料厂多少货款。郭日升以其在结算后除了偿还40000元之后，还向饲料厂现金偿还了6687元为由上诉主张其只拖欠饲料厂240000元。因饲料厂对郭日升的该主张予以否认，且郭日升未能提供相应证据证明上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由郭日升承担举证不能的法律后果，故郭日升的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。一审判决郭日升向饲料厂支付货款246687.3元及违约金(违约金以246687.3元为基数，自2020年11月24日起至还清货款之日止按年利率15.4%计付）并无不当，本院予以维持。综上所述，郭日升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭日升负担（郭日升已预缴二审案件受理费50元）。本判决为终审判决。审 判 长 梁子轩审 判 员 钟斯宁审 判 员 王 瑾二〇二一年五月十日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。