wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39579号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王留强，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王留强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王留强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王留强支付截至2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币73,625.87元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月16日的利息37,142.89元、违约金4,299.90元；2.判令被告王留强支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王留强负担。事实和理由：被告王留强向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年10月27日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王留强使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王留强未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王留强未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王留强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月16日，被告王留强拖欠信用卡本金73,625.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王留强在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王留强借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告王留强的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王留强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王留强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金73,625.87元；二、被告王留强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,601元，减半收取计1,300.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告王留强负担1,200.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保807号申请执行人：天津蕴能科技有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：许梅彦，总经理。被执行人：天津方街商业管理有限公司，住所地天，住所地天津市河**洞庭路**牛棚众创****v>法定代表人：何立鹏，经理。本院在执行天津蕴能科技有限公司与天津方街商业管理有限公司执行保全一案中，申请执行人天津蕴能科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5810号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津方街商业管理有限公司名下银行账户存款129000元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津方街商业管理有限公司名下银行账户存款129000元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十七日书记员  史崇骏
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初310号 原告:涪陵区马驴沟酒厂，统一社会信用代码92500102MA5UHECM0E，住所地：重庆市涪陵区江东街道朝阳村**。 经营者：周清华，男，汉族，1970年1月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：付理，男，汉族，1993年6月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告涪陵区马驴沟酒厂与被告付理买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区马驴沟酒厂到庭参加诉讼，被告付理经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告涪陵区马驴沟酒厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款1720元及该款从2018年2月27日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告在经营三妹夜啤酒餐饮店期间，于2018年2月26日向原告购买白酒，原告当日给被告送货白酒40斤，共计1720元。被告在送货单上签字确认，后被告一直未支付货款。经原告多次催要还款未果。 被告付理未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月，被告经营餐饮期间向原告购买酒。2018年2月26日，原告送货40斤白酒给被告，送货单上载明纯糯高粱酒20斤，38元/斤，合计760元；花酒20斤，48元/斤，合计960元，共计1720元。被告付理在收货人处签字确认。被告至今未支付原告货款。 本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告应当支付原告相应的价款。送货单上已载明货物价值为1720元，被告付理签字确认，被告应在收货后及时支付原告货款，被告一直未支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款1720元符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按照年利率6%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付理在本判决生效后十日内支付原告涪陵区马驴沟酒厂货款1720元及以1720元为基数从2018年2月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告涪陵区马驴沟酒厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付理负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  董 瑞 人民陪审员  刘应学 人民陪审员  王春梅 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 璐
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初16524号      原告：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路99号，统一社会信用代码91500000753078021N。   法定代表人：汪武扬。   原告：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区珞璜镇金源路16号，统一社会信用代码91500116305005937H。   负责人：徐焦明。   被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。   法定代表人：陈孝祝。   原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司与被告重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司撤回起诉处理。           审 判 员 赵嘉志               二○二一年五月六日        书 记 员 马中念                1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执918号申请执行人：刘华，男，生于1973年3月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黎世进，男，生于1985年11月15日，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人刘华与被执行人黎世进借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民督4号支付令已经发生法律效力。因被执行人黎世进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人黎世进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人黎世进名下的财产，未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人黎世进名下有一处坐落于恩施市小渡船街道办事处旗峰坝村（旗峰坝农民还建小区）房产，本院已查封其房产，查封期限三年，申请执行人不要求处置，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人黎世进限制高消费,将其列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十七日书记员 薛钰晖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初2336号 原告:杨海波，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：赵泽伟，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。  本院在审理原告杨海波诉被告赵泽伟运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审 判 员 陈国文 二○二一年五月二十日 书 记 员 于晓泽
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0115民初2240号    原告：西安市临潼区腾飞商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：马增涛，总经理。   委托诉讼代理人：付波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司销售，住西安市临潼区。   被告：夏百利超市，住所地：西安市临潼区。   经营者：薛晨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。   被告：薛晨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，夏百利超市经营者，住西安市临潼区。   被告：薛承军，男，55岁，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告西安市临潼区腾飞商贸有限公司诉被告夏百利超市、薛晨、薛承军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告西安市临潼区腾飞商贸有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市临潼区腾飞商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西安市临潼区腾飞商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市临潼区腾飞商贸有限公司负担。         审 判 员 朱 漪      二 ○ 二 一 年 五 月 十 二 日      法 官 助 理 冯 磊   书 记 员 任 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1200号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市龙马潭区。负责人：杨万斌。被执行人：张龙云，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被执行人张龙云金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初3306号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人张龙云价值207999.85元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年五月二十四日书记员  涂国庆
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2170号申请人：李仕葵，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：张晓华，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：滁州松冈架业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村田湖组18号，统一社会信用代码91341124MA2TYWR28G。申请人李仕葵诉被申请人张晓华、滁州松冈架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李仕葵于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张晓华、滁州松冈架业有限公司价值190万元财产或债权。刘恒祥以所有的不动产（房屋所有权证：全房字第××号）、刘恒梅以所有的不动产（房地权证：全字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李仕葵申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓华、滁州松冈架业有限公司银行存款190万元或者冻结、扣押、查封其他等额财产；二、查封刘恒祥提供担保的财产（刘恒祥所有的位于全椒县侧房屋，房屋所有权证：全房字第××号）；三、查封刘恒梅提供担保的财产（刘恒梅所有的位于全椒县，房地权证：全字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨婵娟二〇二一年五月二十七日书记员  赵 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1376号平安银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行李成轩金融借款合同纠纷一案，被执行人李成轩已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执811号之一申请执行人：薛某，宁夏回族自治区贺兰县人,个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市兴庆区欧木楼梯经销部，统一社会信用代码92640103MA767A5531。经营者：李某，四川省简阳市人，该经销部经营者，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，身份证号码×××，四川省简阳市人，该经销部经营者，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初979号民事判决书，即申请执行人薛某与被执行人银川市兴庆区欧木楼梯经销部、李某装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人薛某与被执行人银川市兴庆区欧木楼梯经销部、李某已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十四日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执1949号 张国琼、陕西栩诺建筑劳务有限公司:本院执行的张国琼依据已经发生法律效力的延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第463号裁决书，申请执行陕西栩诺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为3656元、执行费50元。在执行过程中，被执行人陕西栩诺建筑劳务有限公司主动向本院执行专户缴纳案件款3706元。提转执行费50元，申请人张国琼领取案件款共计3656元，案件执行完毕。本院认为，延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第463号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张国琼基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第463号裁决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年五月二十七日
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5619号      原告：李家雄，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：张原豪，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告李家雄与被告张原豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李家雄的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告张原豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李家雄向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张原豪支付李家雄工资742.50元；2.由张原豪承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年张原豪雇请李家雄等七人到河北省唐山市雷富庄和东那母庄安装天然气管道，完工后张原豪欠付李家雄工资742.50元，李家雄多次催收未果，诉至法院请求依法判决。   张原豪未作答辩。   本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，李家雄按约提供劳务后，张原豪应根据《欠条》支付工资，故李家雄要求张原豪支付欠付工资742.50元的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告张原豪于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李家雄劳务工资742.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张原豪负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年五月十七日      法官助理  何先锋   书 记 员  程可琴   书 记 员  谭嘉欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1073号之一申请人：谭国英，女，1969年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：戴月英，女，1968年4月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人谭国英与被申请人戴月英合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0502执保1073号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人戴月英财产，申请人谭国英于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人谭国英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人戴月英财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十三日法官助理钟艳书记员杜小玲
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初1443号   原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区。   负责人：陈永生，该支行行长   委托诉讼代理人：张骥，男，1990年7月8日出生，汉族，该支行员工，住西安市临潼区。   被告：樊钦，男，1998年1月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行（以下简称秦农银行）与被告樊钦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告樊钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦农银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9969.72元，截止2021年1月26日的透支利息及逾期还款违约金4434.04元，共计14403.76元及至实际给付之日的透支利息及逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告向原告提出信用卡领用申请，并签署了同意遵守《陕西秦农农村商业银行股份有限公司信用卡章程》的声明条款，同时签署了《领用合约》。信用卡章程及领用合约约定了总则、申领、使用、还款、收费标准等内容。2018年10月7日，经原告审核后向被告发卡，持卡人：樊钦，卡号：XXXXXXXXXXXX4520，透支额度10000元。2018年10月16日，被告激活该卡并多次使用该卡消费。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡透支本金9969.72元、透支利息及逾期还款违约金4434.04元，共计14403.76元至今未还，已经连续逾期16期，经原告多次催要无果，故诉至法院。   秦农银行向本院提交的证据有：1、信用卡申请表、被告身份证、个人税收居民身份声明文件、信用卡申请声明条款、办卡现场照片、被告工作证、被告公积金明细，证明被告在原告处申请信用卡；2、账单及明细，证明被告的信用卡使用情况。   樊钦未做答辩。   樊钦未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告樊钦未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告樊钦向原告秦农银行申请办理信用卡，原告秦农银行经审核后向被告樊钦签发了秦农银行信用卡一张。在申请表背面即信用卡章程中载明：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金；同时还记载其他事项。后被告樊钦持该卡在多地消费。截至2021年1月5日，系统显示，被告该卡尚有14403.76元（包括消费本金、利息、违约金）未还。原告秦农银行向被告催收未果，诉至本院。   本院认为，被告向原告秦农银行申请信用卡，原告秦农银行经审核向被告签发信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告秦农银行向被告签发信用卡后，被告应当按照章程约定的期限及时归还其所消费的款项。在约定的期限届满，被告未及时归还其消费的款项，构成违约，应按章程约定承担违约责任。原告秦农银行要求被告偿还其所欠的消费本金、并按章程约定支付利息、违约金的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告樊钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。   综上，为了保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告樊钦于判决生效后十日内归还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行卡号为XXXXXXXXXXXX4520的信用卡消费本金、利息及违约金共计14403.76元。   二、被告樊钦于判决生效后十日内从2021年1月6日起按照日万分之五支付原告利息至实际给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，减半收取计80元，由被告樊钦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 王 娜      二○二一年五月十八日      法官助理 左 春   书 记 员 赵冬梅                1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执217号之一申请执行人：常强，男，汉族，1975年12月17日出生，住枣阳市。申请执行人：钟文锐，女，汉族，1978年1月16日出生，住址同上。被执行人：张晶，男，汉族，1982年11月24日出生，住襄阳市高新区。被执行人：王赛锦，女，汉族，1982年12月31日出生，住址同上。申请执行人常强、钟文锐与被执行人张晶、王赛锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民特247号民事裁定书，判令被执行人张晶、王赛锦向申请人常强、钟文锐偿还借款120000元。现被执行人张晶、王赛锦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人常强、钟文锐与被执行人张晶、王赛锦借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16369号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：邓影，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邓影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告邓影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金120,733.94元；2、请求判令被告支付原告贷款利息5,132.14元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息602.28元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金120,733.94元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年9月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2019年9月29日至2022年9月28日，首次还款日为2019年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年5月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告邓影未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年9月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2019年9月29日至2022年9月28日，首次还款日为2019年10月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2021年2月20日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金120,733.94元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邓影未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告邓影归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年5月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告邓影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金120,733.94元；二、被告邓影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,132.14元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息602.28元；三、被告邓影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金120,733.94元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,414.68元(已减半收取)，由被告邓影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月三十一日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初860号原告：包头市品富房地产开发有限公司。法定代表人：许虎清，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一丹，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：陈梅，女，1973年1月13日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市品富房地产开发有限公司与被告陈梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告包头市品富房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市品富房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市品富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1694元，减半收取计847元（原告已预交），由原告包头市品富房地产开发有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年五月十二日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0111民初12115号 原告：莫春凤，女，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：苏通龙，男，1993年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市， 原告莫春凤诉被告苏通龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告莫春凤到庭参加诉讼。被告苏通龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年4月6日签订《租赁房屋暂住协议书》，约定被告承租原告位于广州市白云区永泰官厅西街档口。2020年8月5日，被告告知原告这个月租完就不再租赁涉案房屋。2020年8月10日，原告发现租赁档口被清空，只剩下空调。因被告搬离租赁档口并未与原告交接，且被告将原告提供的AO史密斯电热水器及美的洗衣机搬走，新装修的招牌也被损坏，墙壁打了十几个孔也无法修复，被告应该赔偿上述损失。被告还将电表损坏进行偷电，其也应当赔付电费损失。上述损失合计7600元，请求法院判如所请。 被告苏通龙无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的协议书、照片、聊天记录、复函及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日，原告（甲方，屋主）与被告（乙方，租赁人）签订《租赁房屋暂住协议书》，约定：1、乙方承租甲方官厅西街档口（以下简称涉案物业）居住，租期一年，自2020年4月6日至于2021年4月5日。每月租金2500元，押金5000元。12、房间标配价格表：空调2500元/台，热水器4800元／台，洗衣机900元／台。 本院曾向广州市规划和自然资源局发函查询涉案物业的报建信息。后广州市规划和自然资源局复函本院称，暂查无相关《建设工程规划许可证》信息。 原告提交收据、照片及微信聊天记录，证实其各项损失。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。 鉴于涉案物业未取得《建设工程规划许可证》，双方签订的《租赁房屋暂住协议书》系无效协议。结合原告提交的照片等证据可知，被告确实将原告的AO史密斯电热水器及美的洗衣机搬走，墙壁瓷砖受到破坏，根据使用期限及破坏程度，本院酌情认定AO史密斯电热器价值为2500元，美的洗衣机价值为600元，瓷砖损失300元。关于招牌损失，结合现有证据无法证实招牌遭到损害，也无法证实被告破坏招牌，原告该诉请缺乏理据，本院不予支持。关于电费损失，虽然2020年7月电费较往常偏低，但现有证据无法证实系被告偷电行为所致，也无证据证实电表系被告破坏，故原告该诉请本院亦不予支持。 被告苏通龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起三日内，被告苏通龙向原告莫春凤赔偿电热水器损失2500元、洗衣机损失600元、瓷砖损失300元，共计3400元； 二、驳回原告莫春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告莫春凤负担13.82元，由被告苏通龙负担11.18元并于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周子珺 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈春燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1387号被执行人：邓传新，男，1971年1月2日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行邓传新罚金一案中，本院作出(2013)凤刑初字第00091号刑事判决,判处被告人邓传新有期徒刑一年四个月,并处罚金20000元。判决生效后，被执行人邓传新至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邓传新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邓传新未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人邓传新纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对邓传新的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人邓传新在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人邓传新住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人邓传新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人邓传新有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
重庆市江北区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）渝0105民初7252号      原告：赖家明，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。   委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向小翠，重庆开锦律师事务所实习律师。   被告：曾敬，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告赖家明与被告曾敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖家明及其委托诉讼代理人杨柳、向小翠到庭参加诉讼，被告曾敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赖家明向本院提出诉讼请求：1、判决曾敬立即支付赖家明劳务报酬17820元；2、判决曾敬向赖家明支付资金占用利息（以17820元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：赖家明于2016年，为曾敬及其配偶高阳凤承包的位于四川省甘孜州石渠县洛须镇的工地提供劳务。原告完成工作后，未能足额获取报酬。经曾敬与其配偶高阳凤确认，截至2018年2月13日，赖家明及其配偶高阳凤尚欠赖家明劳务报酬17820元。   被告曾敬辩称：欠赖家明工资属实，今年年底前还清欠款。   本院经审理认定事实如下：曾敬雇请赖家明到四川省甘孜州石渠县洛须镇的工地提供劳务。2018年2月13日，曾敬交给赖家明欠条一份。欠条载明“曾敬欠赖家明人工工资17820元，于2018年5月份给”，此后，因曾敬未支付拖欠劳务费，赖家明遂诉至本院。庭审中，赖家明确认，涉案欠条载明的拖欠工资17820元系曾敬的个人欠款，当时同意曾敬“2018年5月份给”。   上述事实,有欠条、婚姻登记信息、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为，赖家明为曾敬提供劳务，双方形成劳务合同关系，曾敬应当向赖家明支付相应的劳务报酬。曾敬交给赖家明工资欠条的行为，系对劳务费结算金额17820元的认可，曾敬应按欠条及时履行给付赖家明劳务费的义务，现曾敬未按期履行付款义务应承担逾期付款违约责任即应支付逾期资金占用利息。因赖家明对欠条载明“2018年5月份给”的付款期限无异议，逾期资金占用利息应自逾期之日即2018年6月1日开始计算，赖家明要求自2018年2月13日开始计算，本院不予以支持。赖家明要求的资金占用利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告曾敬于本判决生效之日起十日内给付原告赖家明劳务费17820元；   二、被告曾敬于本判决生效之日起十日内给付原告赖家明逾期资金占用利息（以17820元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   三、驳回赖家明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290.62元，减半收取计145.31元，由被告曾敬负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 施竹华            二〇二一年五月二十六日      法 官 助 理 杨 琴   书 记 员 杨 娇         -1-
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1807号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：任某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年5月20日立案受理了原告马某诉被告任某民间借贷纠纷一案，2021年5月26日，原告以双方当事人系亲戚关系，该民事争议由其双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告任某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担(已缴纳）。审判员 纪成忠二〇二一年五月二十六日书记员 尹晓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0302民初1684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地莆田市城厢区文献西路1038、1056号。统一社会信用代码：91350300674034119X。负责人：陈航，该行行长。委托诉讼代理人：胡金貌、谢金狮，福建联合信实(莆田)律师事务所执业律师。被告：莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇篁山村。统一社会信用代码：91350305X11300359F。法定代表人；林金森。被告：林金森，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：林春梅，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：林金聪，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：林丽萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：林金木，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：潘夏英，女，1973年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行（以下简称“邮政银行莆田分行”）与被告莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司、林金森、林春梅、林金聪、林丽萍、林金木、潘夏英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。邮政银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1、判令莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司立即向邮政银行莆田分行偿还借款本金1293720.93元及该款按合同约定标准计至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利（其中以本金646339.2元为基数自2021年4月2日起计算至还清之日止；以本金647381.73元为基数自2021年4月7日起计算至还清之日止）；暂计至2021年5月10日止的利息、罚息、复利为7771.89元；2、判决莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司立即支付给邮政银行莆田分行为实现本案债权而支付的律师代理费20000元；3、判决邮政银行莆田分行对莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司为本案借款提供抵押的坐落于莆田市××区笏石镇篁山村的房地产（国有土地使用权证号：莆国用（2004）第Ｃ××7号；房屋所有权证号：莆市房权证秀屿区字第5××7号）拍卖、变卖或折价价款在上诉第1、2项债务范围内享有优先受偿权；4、判决林金森、林春梅、林金聪、林丽萍、林金木、潘夏英对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；5、本案案件受理费用由莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司、林金森、林春梅、林金聪、林丽萍、林金木、潘夏英共同承担。事实和理由：2018年3月19日，莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司向邮政银行莆田分行申请贷款。同年4月9日，双方签订《小企业授信额度合同》一份，合同约定：授信额度为130万元，授信额度存续期最长3年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止，担保方式为：由抵押人莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司提供最高额抵押担保，由林金森、林春梅、林金聪、林丽萍、林金木、潘夏英提供最高额保证担保等。同日，双方还签订了《小企业流动资金借款合同》，约定：借款金额为130万元，本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮10%；逾期罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；复利按罚息利率计收；借款人未按期偿还到期债务，构成违约。贷款人有权宣布合同立即到期等。同时，双方还签订了《小企业最高额抵押合同》，约定:莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司提供坐落于莆田市秀屿区笏石镇篁山村的房地产（国有土地使用权证号：莆国用（2004）第Ｃ××7号；房屋所有权证号：莆市房权证秀屿区字第5××7号）为上述借款作抵押担保。同时，邮政银行莆田分行还与林金森、林春梅、林金聪、林丽萍、林金木、潘夏英签订了《小企业最高额保证合同》，约定：林金森、林春梅、林金聪、林丽萍、林金木、潘夏英为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，双方于2018年4月12日就抵押的房地产办理了抵押登记手续。后邮政银行莆田分行依据莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司的申请分别于2020年4月2日、4月7日各发放贷款65万元，共计130万元。而莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司未依约偿还借款本息，截至2021年5月10日，尚欠借款本金1293720.93元，利息、罚息、复利7771.89元，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认：莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行借款本金合计1293720.93元及该款至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利（其中：借款本金646339.2元自2021年4月2日起计息，借款本金647381.73元自2021年4月7日起计息）；以及中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行同意上述借款及利息、罚息、复利，律师代理费由莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司分十一期还清（还款顺序是律师费、本金、利息、罚息、复利），即：第一期在2021年5月20日前还款4.16万元，第二期在2021年6月20日前还款5万元，第三期在2021年12月20日前还款30万元，第四期在2022年3月20日前还款10万元，第五期在2022年6月20日前还款10万元，第六期在2022年9月20日前还款15万元，第七期在2022年12月20日前还款15万元，第八期在2023年3月20日前还款10万元，第九期在2023年6月20日前还款10万元，第十期在2023年9月20日前还款10万元，第十一期在2023年12月20日前偿还剩余全部欠款；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行对莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司为本案借款提供抵押的坐落于莆田市××区笏石镇篁山村的房地产【国有土地使用权证号：莆国用（2004）第Ｃ××7号；房屋所有权证号：莆市房权证秀屿区字第5××7号】的拍卖、变卖或折价价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、林金森、林春梅、林金聪、林丽萍、林金木、潘夏英对上述债务承担连带偿还责任；五、若莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司未按照上述第二条约定的期限还款，则中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行有权就莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司尚欠的借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费向莆田市城厢区人民法院申请强制执行；六、本案案件受理费用16809.06元，减半收取8404.6元，由莆田市秀屿区华荣胜实业有限公司、林金森、林春梅、林金聪、林丽萍、林金木、潘夏英负担。并于2021年5月21日前直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收，即具有法律效力。审判员  许国珍二〇二一年五月十九日书记员  罗静岚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2336号申请执行人：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李桂香与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3353号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1668号原告：余某，女，生于1978年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：沈某1，男，生于1976年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告余某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余某、被告沈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子沈某2随原告共同生活，被告依法承担抚养费用；3、婚后共同建造的位于孔××镇××三间两层房屋归被告所有；4、婚后共同购买的位于江苏省苏州市吴中区光福镇福润花园二小区2幢402室房屋归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年腊月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2004年10月6日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子沈某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致原告多次受伤。被告有赌博恶习，生活作风不检点，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故原告依法提起离婚诉讼。被告沈某1辩称，原告诉称的事实与理由不属实，被告并未对原告有家暴行为，而是双方发生矛盾时原告多次对被告实施暴力行为，导致被告头部多次受伤。被告已履行家庭义务，多次向原告支付家庭生活费及子女抚养费用，有转账记录为证。原告经常擅自离家，且行为偏激，被告进行了多次忍让。除非双方就共同财产分割及共同债权债务问题达成一致意见，否则不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2003年腊月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2004年10月6日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子沈某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，产生矛盾后未能积极有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在自愿基础上依法登记结婚并生育了子女，有着一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能积极有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到已经彻底破裂的程度。如原、被告在今后的婚姻生活中多从家庭及子女的角度出发，多一份理解与宽容、多一点责任与担当、多一些换位思考，多反思自身存在的不足，多从对方的角度去体谅对方，夫妻和好仍有可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年五月二十七日书记员  夏 松
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执1008号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。负责人：林东鑫，行长。被执行人王建兴，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭兰玉，女，1985年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王国字，男，1958年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王亚叶，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王国明，男，1958年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秀连，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人王建兴、郭兰玉、王国字、王亚叶、王国明、林秀连金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的(2020)闽0305民初2139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王建兴、郭兰玉、王国字、王亚叶、王国明、林秀连支付借款人民币一十七万四千零二十五元六角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人王建兴、郭兰玉、王国字、王亚叶、王国明、林秀连名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2139号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月三十一日书记员  徐 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1370号原告：孟令爱，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司。法定代表人：姜福山。原告孟令爱与被告呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司（以下简称诺干湖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟令爱的委托诉讼代理人王瑛莉到庭参加诉讼。被告诺干湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令爱向本院提出诉讼请求：诺干湖公司给付孟令爱劳务费230901.50元。事实与理由：2019年11月26日，孟令爱与诺干湖公司签订了树木移栽工程劳务合同，合同约定诺干湖公司将新巴尔虎左旗诺干湖旅游度假区范围内的部分树木移栽工程承包给孟令爱，具体数量按照林业部门采伐证批复数据执行，工期自2019年11月26日至2019年12月31日止，每棵树移栽费用为3000元，合同签订后预付6万元劳务费。合同签订后，孟令爱雇佣挖掘机、运输车辆、工人开始进行树木移载，按照诺干湖公司的要求将98棵树木移栽到诺干湖公司指定的地点。孟令爱与诺干湖公司经过结算扣除已经支付的6万元，诺干湖公司还欠孟令爱劳务费230901.50元未支付。孟令爱于2020年9月份给诺干湖公司开具了230901.50元的劳务费发票，诺干湖公司于2020年11月21日给孟令爱出具了230901.50元的欠条。经孟令爱多次催要，诺干湖公司一直以各种理由推脱拒不履行给付义务，为维护孟令爱的合法权益，提起本案诉讼。诺干湖公司未作答辩。孟令爱为支持其诉讼请求向本院提交了树木移栽工程劳务合同、欠据等证据，因诺干湖公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，孟令爱提交的证据符合证据的形式要件，能够证明其待证事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月26日，孟令爱与诺干湖公司签订树木移栽工程劳务合同，孟令爱为诺干湖公司在新巴尔虎左旗诺干湖旅游度假区对允许采伐的树木进行移栽，双方约定的工期为30天，自2019年11月26日至2019年12月31日，移栽费用根据采伐证明的采伐数据进行移植，每棵树3000元。合同签订后预付6万元劳务费，以上价格包括材料费、人工费、税金、利润、临时设施费、不可预见费、大型机械费、运费、移费、栽费，因冬季施工的特殊性，施工难度比较大，所以最终以实际发生费用为准。付款方式为整体施工完成后剩余劳务费一次性结算。孟令爱将栽种任务完成后，诺干湖公司于2020年11月21日向孟令爱出具欠据，欠孟令爱劳务费230901.50元。至今该款项未付。本院认为，孟令爱与诺干湖公司签订的树木移栽工程劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。在孟令爱完成树木移栽任务后，诺干湖公司应当按照合同约定支付劳务费用。根据诺干湖公司出具的欠据可以证明其尚欠孟令爱劳务费230901.50元，故对孟令爱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司于本判决生效后立即给付孟令爱劳务费230901.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381.76元，由呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年五月三十一日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保15号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被申请执行人:泰州市优力磨料磨具有限公司，住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城东村六组100号。法定代表人：周鹤，总经理兼执行董事。本院在执行山东圣泉新材料股份有限公司与泰州市优力磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人泰州市优力磨料磨具有限公司银行存款2万元。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人泰州市优力磨料磨具有限公司名下银行存款2万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年五月二十日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18581号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。 被告：潘华龙，男，1995年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告潘华龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执644号之一 被执行人：谭明茂，男，汉族，1979年07月11日生，住四川省盐边县红格镇。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭明茂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月二十七日 书记员  沙文美
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执152号洪焕峰（申请执行人）、索南仁青（被执行人）：洪焕峰与索南仁青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，本院已于2021年5月31日将该款转付给洪焕峰（申请执行人）。至此，洪焕峰（申请执行人）向本院申请执行的(2021)青2701民初19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初2504号原告：唐龙，男，1996年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张昆，男，1999年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告唐龙与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金7,500.00元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月13日，在赫章县小河沟处约原告见面，并以资金周转事项为理由，向原告借款10,000.00元，规定还款时间2020年4月4日。到期后被告只还款2,500.00元给原告，剩余欠款7,500.00元被告至今未还。被告张昆未提交书面答辩意见，但在本院向被告张昆送达相关应诉材料时通过电话对张昆进行了询问，张昆在电话中辩称本金是10,000.00元，我之前还了2,500.00元，尚欠7,500.00元，这段时间没有能力偿还，我有的话肯定会马上还他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交微信转款凭证、借条，用以证明张昆向其借款10,000.00元，其用微信转款给张昆。被告张昆未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐龙在2020年3月13日通过微信向被告张昆转账10,000.00元，次日被告张昆向原告唐龙出具一张借条，借条载明：“兹因张昆手头不便需要资金周转，而向唐龙借款，共借人民币10000元，即10000元整，期间每个月利息人民币0.6%元整。借款期限为2020年3月14日至2020年4月4日。借款人（张昆），2020年3月14日”。借款期限届满后，原告自认被告已偿还2,500.00元，剩余借款被告一直未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、微信转款凭证、借条等在卷为凭。本院认为，本案原告唐龙与被告张昆系民间借贷关系，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，借贷关系已经成立并生效，双方在借条中约定借款到期的时间是2020年4月4日，借款期限届满后，被告张昆未完全履行还款义务的行为构成违约，因此，对原告唐龙要求被告张昆偿还借款本金7,500.00元的主张本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张昆在本判决生效之日起五日内偿还原告唐龙借款本金7,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张昆负担。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  徐义芬二〇二一年五月十八日法官助理耿瑞书记员张蓉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初1614号原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：王志明，理事长。委托代理人王岩，男，1987年8月18日出生汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：隋全，男，1980年7月29日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾永达，男，1980年9月26日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：谢铁柱，男，1981年5月27日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告隋全、贾永达、谢铁柱金融借款合同纠纷一案中，原告巴林右旗农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1177元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。审 判 员 德 力 海 二 〇 二 一 年 五 月 七日 书 记 员 萨茹拉图亚
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执恢17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行,住青海省玉树市结古大道格萨都然巷34号。法定代表人：肖彦汉，系该行行长。被执行人：马明忠，男,1976年2月21日出生，身份证号；632128197412230033，撒拉族，住青海省循化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行与被执行人马明忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1号向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2021年5月25日申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青2701执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿二〇二一年五月二十四日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求它忠
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2753号 原告：梁纬源，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 被告：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省丹寨县， 原告梁纬源诉被告杨光杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，继续适用简易程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁纬源到庭参加了诉讼。被告杨光杰因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁纬源向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款欠款35440元并支付利息（利息自2020年8月31日起按照年利率8%的标准计算至货款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告均系以个人名义建立买卖合同关系。被告通过电话方式下订单，原告根据订单内容向被告供应服装辅料。双方口头约定货款月结。原告最后一次向被告供应货物的时间为2020年6月。2020年7月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款35440元，并承诺于2020年8月30日全部还清。然欠条出具后，被告一直未向原告清偿货款。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。 被告杨光杰无答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告向原告出具欠条，记载：“本人杨光杰（身份证号码：）由于欠货款，于2020年7月13日亏钱梁纬源（身份证号码：）人民币35440元整（大写：叁万伍仟肆佰肆拾元）。经双方协商，债务人必须于2020年8月30日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务发生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。”现原告认为被告未依约清偿上述货款欠款，诉至本院。 另查：被告于2019年3月19日设立清远市清城区耀程制衣厂，属个体工商户。原告确认其送货地址即为该制衣厂住所地“清远市清城区东城清高公路1号”，但该制衣厂没有盖章确认，一直都是由被告个人或者被告的员工与原告联系。另原告明确表示不再向清远市清城区耀程制衣厂主张权利。 庭审中，原告表示原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。原告未提供证据证实其因被告迟延支付货款而导致的实际损失。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。 被告向原告出具欠条，确认尚欠货款35440元并承诺于2020年8月30日前清偿。现原告主张被告未依约清偿上述货款，被告无到庭就双方之间买卖合同的成立及履行情况，尚欠货款数额进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。虽被告曾经于2019年3月19日设立清远市清城区耀程制衣厂，但该制衣厂属于被告经营的个体工商户。即使案涉债务属于该制衣厂的债务，被告同样应当承担就该债务承担连带清偿责任。现被告以其个人名义向原告出具欠条，原告亦明确表示不再向该制衣厂主张权利，故原告在本案中的诉讼行为不会加重被告的民事责任。现被告与欠条中承诺的货款清偿期限已经届满，被告未依约清偿上述货款，已经构成违约，原告要求被告立即清偿尚欠货款35440元并支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠条未约定逾期付款利率，原告亦未能提供证据证实因被告迟延支付货款而导致的实际损失，原告主张年利率8%的标准计算逾期付款利息过高，本院根据上述法律规定，调整违约金的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2020年8月31日起计付至上述货款实际清偿之日止。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，杨光杰向梁纬源清偿货款35440元并支付逾期付款利息（利息以35440元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付至上述货款实际清偿之日止； 二、驳回梁纬源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费343元，由杨光杰负担。上述案件受理费已经由梁纬源预交，梁纬源同意由杨光杰在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给梁纬源。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓汝辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 叶 炜 书 记 员 李凤钏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2248号申请执行人：叶晴，女1971年10月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：刘德全，男1963年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：黄世杰，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人叶晴、刘德全与黄世杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初3990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄世杰的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年五月六日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2248号申请执行人：叶晴，女1971年10月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：刘德全，男1963年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：黄世杰，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人叶晴、刘德全与黄世杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初3990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄世杰的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年五月六日书记员 潘燕婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9725号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李延福。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李延福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款52852.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2389号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文联系 被执行人：方春霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 被执行人：郭建刚，男，1975年06月12日出生，汉族，住安，住安徽省肥东县div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与方春霞、郭建刚追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 詹天赐
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执365号被执行人：李茂兵,男,1979年9月24日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人李茂兵罚金，被执行人主动将案款缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十三日书记员  廖飞
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。 负责人：王红，行长。 委托诉讼代理人：王辉，该行职员。 被告：于永，男，1965年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被告于永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，于永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于永偿还信用卡欠款本金16999.6元，利息4439.54元，共计21439.14元；2.判令被告于永支付自2021年2月18日起至本金全部付清之日止的欠款利息；3.判令被告于永承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日被告于永向邮储银行申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，邮储银行向于永发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：625919007278XXXX,信用额度为17000元。2018年2月28日至2020年9月24日期间被告于永使用此卡消费16999.6元，截止2021年2月17日发生利息4439.54元。按照“合约”约定，于永应该在消费日后的50天内偿还本金，自2020年6月5日逾期以来，于永至今未偿还所欠本金和利息，原告多次上门催要，于永拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 于永未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，于永向邮储银行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表中申明及签名栏载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”于永本人亲手抄录以上文字并在“亲笔签名”处签名。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。 中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称甲方）达成共识，并签订邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日钱偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取是点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上制定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。 邮储银行依据于永的申请向于永发放了卡号为625919007278XXXX的信用卡，截止到2021年2月17日，该信用卡欠款本金16999.6元、费用2503.02元、利息1936.52元，合计21439.14元。 上述事实，有邮储银行营业执照复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡结清试算表、信用卡消费明细、催收记录及催收照片、于永身份证复印件及邮储银行当庭陈述在卷佐证。 本院认为，于永向邮储银行申请信用卡并签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，该合约并未违反法律、法规强制性规定，该信用卡领用合约合法有效。双方均应依约履行义务。本案中，邮储银行依于永的申请并按合约的约定向于永发放了卡号为6259190072784170的信用卡，但于永在使用信用卡后，却未按约定的期限还款，已构成违约，于永应承担还款义务及违约责任。 综上所述，邮储银行的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于永于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金16999.6元、利息及费用4439.54元，合计21439.14元；并自2021年2月18日起至本金全部付清之日的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由于永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年五月二十五日 书记员 炼伟艺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初10165号原告：昆山市中瑞房产咨询有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东辉缘23号楼，统一社会信用代码91320583MA1P4TLR7H。法定代表人：陈冲,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈锋,该公司员工。被告：徐洪生，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市中瑞房产咨询有限公司(以下简称中瑞公司）与被告徐洪生中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋、被告徐洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中瑞公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付佣金5000元及逾期付款利息损暂计50元(以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月15日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日，原、被告与案外人李学丽、卢灿共同签订《房屋买卖合同》，约定被告向案外人出售坐落于周市镇辉缘房产及车库一套，原告作为居间方提供中介服务。合同还约定被告需向原告支付佣金5000元。在原告居间服务下，2021年3月1日买卖双方完成房产过户手续，3月13日买卖双方款项结清，合同交易内容已全部完成。原告向被告多次追讨佣金，被告均拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐洪生辩称，我们从卖东辉缘2号楼2单元404室一开始，不管对我们托付的唯一中介公司还是对咨询买房的客户都有明确说明该房屋净到手价，没有中介费。后来突然冒出这个原告，后来我们也一直对原告强调该房屋在出售中没有中介费。原告在中介费这个问题上一直掐在那里，一直阻扰我们买卖双方见面，一直教我们怎么做，怎么说。在中介费没有达成双方同意下，中介公司看到买卖双方谈笑风生，怕买卖双方变卦在他那里签合同，一直在旁边拿着合同催促我们马上签，签合同当时也一直没谈到中介费，所以我们一直认为我们没有中介费，我们认为这份合同存在诱导和欺诈行为。我们不是不付中介费，而是没有中介费，不需要付原告中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月23日，被告在原告的居间下将昆山市周市镇辉缘花园2号楼403室房屋及车库2号048室出卖给案外人。三方在合同第二条约定：甲方同意上述房地产出售价格（总价)为大写人民币壹佰叁拾伍万元整(其中佣金为伍仟元整)，该价格已包括甲方之前交纳的该房地产的物业维修基金、煤气装费(若有)、有线电视开通费(若有)、装修装饰(如有)、及已交付的相关费用等；乙方对甲方所出售的房地产已充分了解、并同意以该成交价格认购上述房地产和承担上述房地产在交易过户过程中产生的所有费用，包括各种税费和中介服务费约计大写人民币为38830元整(支付贷款金额的服务费1%.为元整)。现被告与案外人已经交易完成，原告认为被告未支付中介费5000元，引起该纠纷。上述事实由合同、产权证、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告买卖房屋提供居间服务，双方建立中介合同关系，依法成立有效。现被告已经完成交易，理应按照合同约定支付原告中介费，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付中介费的诉请予以支持。关于中介费金额，本院根据合同约定，确定该金额为5000元。关于利息损失，被告逾期支付中介费的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。计算方式为从2021年3月15日计算至实际支付之日，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条之规定，判决如下：被告徐洪生在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市中瑞房产咨询有限公司中介费5000元及利息损失（以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月15日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811193333；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月二十七日书记员  邵振华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终2954号上诉人（原审被告）：贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层，统一社会信用代码：915200005806740864。法定代表人：高海峰。委托诉讼代理人：张斌，贵州知予律师事务所律师。委托诉讼代理人：章奔，贵州知予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州红凡商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇复兴村复兴组，统一社会信用代码：91520302MA6DNYEQXQ。法定代表人：曾**。上诉人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司与被上诉人贵州红凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020)黔0302民初12147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司负担；由上诉人贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费100元。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月十七日书记员  刘守迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）川0191民初4677号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月11日                               出庭人员                       黄敬伟、刘连华                       是否公开审理                       公开审理                               当事人                       原告：黄敬伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市成华区                               被告：刘连华，男，1965年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令被告刘连华向原告黄敬伟偿还借款本金100 000元及资金占用利息(以本金100 000元为基数自2011年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本金偿清之日止) ；             2.本案诉讼费由被告刘连华共同承担。                                                                      查明事实                                                 2011年7月19日，被告刘连华向原告黄敬伟出具《借条》载明，今借到现金100 000元。2012年4月12日，被告刘连华又向原告黄敬伟出具《承诺》载明，刘连华欠黄敬伟150 000元，以刘连琼房产证作抵押，并以川A99C88宝马车位担保。10天内未归还，则由黄敬伟处理。并在《承诺》右下方写明：“证明2012年4月12日已归还20 000元。”             原告在庭审中称，被告通过案外人介绍向原告借款，原告向其支付现金100 000元，第二张《承诺》是在被告未按期还款的情况下，要求被告归还100 000元本金和50 000元利息。已经归还的20 000元作为归还的本金进行抵扣。             被告在庭审中称，被告收到借款本金30 000元，每个月还款10 000元，共还7个月，之后又还款40 000元。                               裁判理由                       本院认为，被告刘连华向原告黄敬伟出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告以现金方式向被告出借100 000元，被告通过出具《承诺》予以再次明确，被告主张原告仅支付30 000元现金，收取高额利息，但被告未提供证据予以证明，且被告的当庭陈述有多处自相矛盾、不合常理的地方，且结合原告的经济来源、支付能力以及庭审中出具的证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告100 000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，原告认可被告已经归还20 000元本金，故被告应归还原告本金80 000元。对于资金占用利息，由于《承诺》中150 000元的还款承诺包括100 000元本金及50 000元利息，视为双方对利息进行了新的约定，此时借款已经9个月，每月利息5 555.56元，月利率约为5.6%，被告于2012年4月23日逾期。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的， 人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张按照起诉时LPR的标准主张，未超过司法解释所保护的利率上限，本院予以支持，但逾期时间应按照2012年4月23日起计算。                                                         裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                                            裁判结果                       一、被告刘连华于本判决生效之日起十日内向原告黄敬伟归还借款本金80 000元及利息（利息以80 000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2012年4月23日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告黄敬伟的其他诉讼请求。                                            诉讼费用                                    案件受理费1 497元，由被告刘连华负担。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审裁判组织及日期                                                              审 判 员 黄 穗                                       二〇二一年五月十八日                          书 记 员 李松香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9702号原告：陈伟，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘雪兵，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈伟诉被告潘雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈伟于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2694号 原告：漆祥，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：操瑞明，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告漆祥与被告操瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆祥到庭参加诉讼，被告操瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息1200元(逾期利息以80000元为基数,从2020年9月10日起,按年利率6%计算至款清息止);2.本案的诉讼费由被告承担。(上述费用合计81200元)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月13日,被告以资金周转需要向原告主张借款,原告碍于情面向被告出借70000元,被告当日向原告出具《借条》一张,约定2020年9月10日届满前清偿所有债务。2020年8月25日,被告又以同样理由向原告借款,原告通过微信转账方式向其出借10000元。借款到期后,原告多次催要,但被告不予置理。原告认为,原、被告之间借贷关系合法有效。被告在取得借款后,未按约定履行还款义务,且存在逃避债务的情形。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告操瑞明未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：漆祥称其与操瑞明系朋友关系。操瑞明因资金周转需要向漆祥借款，漆祥分别于2019年3月15日向被告支付宝转账2万元、2020年8月10日现金支付1000元、2020年8月13日支付宝转账20000元、20000元、9000元，合计出借本金7万元。2020年8月13日，操瑞明出具《借条》一份，载明其借到漆祥人民币柒万元整，上述借款借款人于2020年9月10日前偿还出借人，如上述借款不能按期足额归还，承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等。2020年8月25日，操瑞明又向漆祥借款1万元，当日漆祥向操瑞明微信转账1万元。上述借款发生后，操瑞明分文未还，漆祥诉至本院。 以上事实，有漆祥当庭陈述及其提交的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告漆祥向被告操瑞明出借资金，并提供支付宝转账电子回单、微信支付交易明细等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。漆祥要求操瑞明立即偿还借款本金80000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，漆祥主张自2020年9月10日起按年利率6%计算缺乏依据，本院调整为自还款期限届满次日（2020年9月11日）起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。但因2020年8月25日出借的1万元未约定还款时间，故该部分借款的逾期利息应自起诉之日起计算。另操瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告操瑞明于本判决生效之日起五日内偿还原告漆祥借款本金80000元，并支付逾期利息（分段累计计算：以借款本金70000元为基数，自2020年9月12日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2021年1月19日；以借款本金80000元为基数，自2021年1月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告漆祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915元，由被告操瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年五月十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1809号原告：马登奎，男，回族，1977年1月26日出生，住青海省。被告:吴海莲，女，汉族，1999年2月21日出生，住青海省海东市。本院在审理原告马登奎与被告吴海莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马登奎于2021年5月14日向本院提出对被告吴海莲的撤诉申请。本院认为，原告马登奎申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马登奎撤回起诉。案件受理费391元（原告已预交），由原告马登奎负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年五月十四日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。