江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄继珍，女，1945年9月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家亮，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人黄继珍、李家亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人丁小月，被上诉人黄继珍的委托诉讼代理人傅诚波接受本院询问。被上诉人李家亮经本院依法传唤，未参与本院询问。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判减少上诉人赔款11121.48元；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人黄继珍治疗抑郁症的相关费用没有事实和法律依据。根据景德镇市第一人民医院出院记录中入院诊断和出院诊断记载，本次交通事故导致原告骨折方面损伤，并未涉及到精神或神经层面。虽然景德镇市第一人民医院诊断其有抑郁症，但并不能证明抑郁症是由交通事故引起，因此不能将治疗抑郁症的相关费用纳入到总赔偿数额中。一审认定事实不清，应予撤销改判。黄继珍答辩称，本次事故导致黄继珍骨折，并且造成黄继珍得抑郁症，有因果关系。江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定黄继珍抑郁症的发生与本次事故存在因果关系。基于此，黄继珍治疗抑郁症的相关费用应当纳入赔偿。李家亮未答辩。黄继珍向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付各项赔偿款共计90916.08元（其中伤残赔偿金21927.6元、护理费21400元、营养费5350元、住院伙食补助费8560元、精神损失费7000元、交通费1605元、医疗费1661.48元、鉴定费5420元、重新鉴定所产生的交通费及油费492元、后续治疗费17500元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2020年3月15日13时20分许，被告李家亮驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号的小型货车，沿通站路由北向南行驶至通站路××路口时，碰撞到原告，导致原告受伤的交通事故。同日，原告被送往景德镇市第一人民医院治疗，于2020年5月25日出院，住院71天，出院诊断为：1.右肱骨干粉碎性骨折；2.左尺骨骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.上唇部挫裂伤；5.牙齿缺失；6.肺挫伤；7.左侧颜面部软组织肿胀；8.右足三踝骨折。2020年5月24日，原告转院至景德镇市第四人民医院治疗，于2020年6月29日出院，住院36天，出院诊断为：1.抑郁症；2.高血压病。2020年6月29日，景德镇市第四人民医院出具疾病诊断书，诊断为抑郁症。2020年3月25日，原告因牙齿缺失到珠山关弃白口腔诊所做检查，花费的检查费为80元。本次事故经景德镇市交警一大队出具事故认定书，认定被告李家亮承担全部责任，原告无责任。2020年11月2日，经该院委托江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，1.原告黄继珍胸部损伤伤残等级为十级；右上肢损伤伤残等级评定为十级；2.原告黄继珍后续治疗费17500元；3.原告黄继珍抑郁症的发生与本次交通事故之间存在一定的因果关系（诱因）。因赔偿未果，原告黄继珍诉至法院。结合本案案情和证据，原告黄继珍系城镇户口，相关经济损失按城镇标准计算，损失如下：1.医疗费62498.98元（二次住院费+担架服务费+救援费+检查费=60577.5元+1581.48元+50元+210元+80元）；2.住院伙食补助费6300元（住院105天，按每天60元计算，即60元/天×105元=6300元）；3.营养费4200元（住院105天，按每天40元计算，即40元/天×105天=4200元）；4.护理费15750元（住院105天，结合原告伤情及护理需要，按每天150元计算，即150元/天×105天=15750元）；5.交通费1575元（住院105天，按每天15元计算,即15×105=1575元）；6、伤残赔偿金21927.6元（原告系城镇户口，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，原告事故发生时年龄75岁，伤残等级按鉴定所认定的两个十级为标准，得出36546×5×0.12=21927.6元）；7、后续治疗费17500元（根据鉴定意见确定）；8、精神抚慰金7000元（按原告伤残等级酌定）。以上共计136751.58元，其中被告李家亮向原告已支付医疗费、护理费等共计65837.5元。关于鉴定费用5912元（鉴定费5420元+往返南昌高速通行费及油费492元）由原告黄继珍支付。另查，被告李家亮具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号轻型普通货车系案外人季国东所有。被告人保财险公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告李家亮驾驶机动车不当碰撞原告，导致原告受伤的交通事故，根据交管部门作出的事故认定书，被告李家亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告人保财险公司系肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告损失经核算为136751.58元，未超过商业险责任限额范围，故被告人保财险公司对原告的损失应全额赔偿。对于被告李家亮前期向支付原告的65837.5元，为减少当事人诉累，本院一并处理。故被告人保财险公司应向原告支付70914.08元，向被告李家亮支付65837.5元。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人保财险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄继珍因本起交通事故造成的经济损失70914.08元；同时向被告李家亮支付65837.5元；二、驳回原告黄继珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，鉴定费用5912元，合计6366.5元，由原告黄继珍承担800元，被告李家亮承担5566.5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的基本一致。本院认为，结合各方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点是，一审判决将黄继珍治疗抑郁症的相关费用纳入总赔偿数额是否恰当。首先，根据一审法院委托江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中认定，“黄继珍胸部损伤伤残等级评定为十级，右上肢损伤伤残等级评定为十级”，“黄继珍抑郁症的发生与本次交通事故之间存在一定的因果关系（诱因）”。其次黄继珍一审提交景德镇市珠山区新村街道办事处昌虹社区居民委员会出具证明显示其在事故前状态正常。黄继珍因本次交通事故受伤，外伤后开始出现抑郁相关症状并逐渐加重，治疗期间也存在连续性，应考虑其抑郁症的发生与本次交通事故之间存在一定因果关系，对其治疗抑郁症的相关费用在赔偿数额中予以认定并无不当。人保财险公司对其该项主张也未能提供相关证据予以证明。故一审认定赔偿数额并无不当，人保财险公司应承担相关赔偿。综上，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年五月二十四日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄继珍，女，1945年9月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家亮，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人黄继珍、李家亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人丁小月，被上诉人黄继珍的委托诉讼代理人傅诚波接受本院询问。被上诉人李家亮经本院依法传唤，未参与本院询问。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判减少上诉人赔款11121.48元；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人黄继珍治疗抑郁症的相关费用没有事实和法律依据。根据景德镇市第一人民医院出院记录中入院诊断和出院诊断记载，本次交通事故导致原告骨折方面损伤，并未涉及到精神或神经层面。虽然景德镇市第一人民医院诊断其有抑郁症，但并不能证明抑郁症是由交通事故引起，因此不能将治疗抑郁症的相关费用纳入到总赔偿数额中。一审认定事实不清，应予撤销改判。黄继珍答辩称，本次事故导致黄继珍骨折，并且造成黄继珍得抑郁症，有因果关系。江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定黄继珍抑郁症的发生与本次事故存在因果关系。基于此，黄继珍治疗抑郁症的相关费用应当纳入赔偿。李家亮未答辩。黄继珍向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付各项赔偿款共计90916.08元（其中伤残赔偿金21927.6元、护理费21400元、营养费5350元、住院伙食补助费8560元、精神损失费7000元、交通费1605元、医疗费1661.48元、鉴定费5420元、重新鉴定所产生的交通费及油费492元、后续治疗费17500元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2020年3月15日13时20分许，被告李家亮驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号的小型货车，沿通站路由北向南行驶至通站路××路口时，碰撞到原告，导致原告受伤的交通事故。同日，原告被送往景德镇市第一人民医院治疗，于2020年5月25日出院，住院71天，出院诊断为：1.右肱骨干粉碎性骨折；2.左尺骨骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.上唇部挫裂伤；5.牙齿缺失；6.肺挫伤；7.左侧颜面部软组织肿胀；8.右足三踝骨折。2020年5月24日，原告转院至景德镇市第四人民医院治疗，于2020年6月29日出院，住院36天，出院诊断为：1.抑郁症；2.高血压病。2020年6月29日，景德镇市第四人民医院出具疾病诊断书，诊断为抑郁症。2020年3月25日，原告因牙齿缺失到珠山关弃白口腔诊所做检查，花费的检查费为80元。本次事故经景德镇市交警一大队出具事故认定书，认定被告李家亮承担全部责任，原告无责任。2020年11月2日，经该院委托江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，1.原告黄继珍胸部损伤伤残等级为十级；右上肢损伤伤残等级评定为十级；2.原告黄继珍后续治疗费17500元；3.原告黄继珍抑郁症的发生与本次交通事故之间存在一定的因果关系（诱因）。因赔偿未果，原告黄继珍诉至法院。结合本案案情和证据，原告黄继珍系城镇户口，相关经济损失按城镇标准计算，损失如下：1.医疗费62498.98元（二次住院费+担架服务费+救援费+检查费=60577.5元+1581.48元+50元+210元+80元）；2.住院伙食补助费6300元（住院105天，按每天60元计算，即60元/天×105元=6300元）；3.营养费4200元（住院105天，按每天40元计算，即40元/天×105天=4200元）；4.护理费15750元（住院105天，结合原告伤情及护理需要，按每天150元计算，即150元/天×105天=15750元）；5.交通费1575元（住院105天，按每天15元计算,即15×105=1575元）；6、伤残赔偿金21927.6元（原告系城镇户口，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，原告事故发生时年龄75岁，伤残等级按鉴定所认定的两个十级为标准，得出36546×5×0.12=21927.6元）；7、后续治疗费17500元（根据鉴定意见确定）；8、精神抚慰金7000元（按原告伤残等级酌定）。以上共计136751.58元，其中被告李家亮向原告已支付医疗费、护理费等共计65837.5元。关于鉴定费用5912元（鉴定费5420元+往返南昌高速通行费及油费492元）由原告黄继珍支付。另查，被告李家亮具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号轻型普通货车系案外人季国东所有。被告人保财险公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告李家亮驾驶机动车不当碰撞原告，导致原告受伤的交通事故，根据交管部门作出的事故认定书，被告李家亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告人保财险公司系肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告损失经核算为136751.58元，未超过商业险责任限额范围，故被告人保财险公司对原告的损失应全额赔偿。对于被告李家亮前期向支付原告的65837.5元，为减少当事人诉累，本院一并处理。故被告人保财险公司应向原告支付70914.08元，向被告李家亮支付65837.5元。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人保财险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄继珍因本起交通事故造成的经济损失70914.08元；同时向被告李家亮支付65837.5元；二、驳回原告黄继珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，鉴定费用5912元，合计6366.5元，由原告黄继珍承担800元，被告李家亮承担5566.5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的基本一致。本院认为，结合各方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点是，一审判决将黄继珍治疗抑郁症的相关费用纳入总赔偿数额是否恰当。首先，根据一审法院委托江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中认定，“黄继珍胸部损伤伤残等级评定为十级，右上肢损伤伤残等级评定为十级”，“黄继珍抑郁症的发生与本次交通事故之间存在一定的因果关系（诱因）”。其次黄继珍一审提交景德镇市珠山区新村街道办事处昌虹社区居民委员会出具证明显示其在事故前状态正常。黄继珍因本次交通事故受伤，外伤后开始出现抑郁相关症状并逐渐加重，治疗期间也存在连续性，应考虑其抑郁症的发生与本次交通事故之间存在一定因果关系，对其治疗抑郁症的相关费用在赔偿数额中予以认定并无不当。人保财险公司对其该项主张也未能提供相关证据予以证明。故一审认定赔偿数额并无不当，人保财险公司应承担相关赔偿。综上，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年五月二十四日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇