wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初92号原告：黄锬，男，汉族，1988年12月15日生，住安远县。被告：唐炜，男，汉族，1987年8月20日生，住安远县。原告黄锬与被告唐炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年5月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锬到庭参加诉讼，被告唐炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄锬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59000元及利息10620元（按月利率1.5%，从2019年8月12日起算至2021年10月22日止，之后利息按月利率1.5%计算至款清日止）。庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金59000元及利息（按月利率1.5%，从2019年8月18日起计算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告唐炜向原告借款70000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，被告向原告出具了借条，借款后被告归还了本金11000元，剩余本息至今未付。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告唐炜未作答辩。原告黄锬围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，证明被告向原告借款70000元，约定月利率1.5%；2、微信支付凭证打印件一份、POS机支付凭证打印件4份，证明原告于2019年8月12日刷POS机支付给被告49688元，另外于2019年8月18日微信支付给被告20000元。经审查，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告以微信转账等方式于2019年8月12日支付被告50000元，2019年8月18日支付被告20000元。被告唐炜收到借款后向原告补写了借条一张，借条书明：“今借到黄锬人民币70000元整。于2019年9月2日还清。利息按月利率1.5%收取，此据为证！2019、8、12”。出具借据后，被告于2019年10月归还本金11000元，尚欠本金59000元及利息未付，因此成讼。本院认为，被告唐炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告唐炜结欠原告借款本金59000元，有原告向本院提交的被告签字的借条及原告在庭审中陈述予以证明，本院对原告要求被告唐炜归还借款本金的诉求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原被告借款利息从2019年8月18日至2020年8月19日按原、被告约定的月利率15‰计算，从2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐炜于本判决生效后十日内归还原告黄锬借款本金计人民币59000元及利息（从2019年8月18日起计算至款清之日止，其中2019年8月18日至2020年8月19日期间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至款清之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告黄锬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由原告黄锬负担41元，由被告唐炜负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  叶福娣人民陪审员  刘红梅二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1291号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告周某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告陈某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系被告周某妻子。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告周某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告周某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、陈某共同偿还借款本金50000元及截止2021年1月16日的利息10778.33元，偿还自2021年1月17日起以借款本金50000元为基数按照合同约定的逾期年利率9.975％计算至实际清偿之日的利息；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告分支机构西河信用社与被告周某签订农户小额信用贷款自助循环合同，约定由西河信用社按6.65％的年利率给被告周某提供贷款50000元，用于蔬菜种植，约定还款截止期限为2019年4月1日，并约定贷款逾期年利率为9.975％，被告陈某系被告周某妻子，知悉该笔借款并签字同意，应承担共同清偿责任。合同签订后，原告分支机构西河信用社将借款支付给周某，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年1月16日，被告周某尚欠原告借款本金50000元及利息10778.33元，本息合计60778.33元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告周某、陈某未到庭，也未提交书面答辩材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某、陈某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告永某提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性。本院予以采信。        本院认为，原告分支机构西河信用社与被告周某签订的农户小额信用贷款自助循环合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告周某并未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告主张被告周某偿还借款本息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告陈某系被告周某妻子，知悉该笔借款并签字同意，应承担共同清偿责任。关于原告主张被告按9.975％的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期利率为年利率9.975％，故执行年逾期利率9.975％。被告周某、陈某经本院传票传唤未到庭，收到应诉材料后也未提出任何形式的异议，应当视为其放弃当庭陈述和辩论的权利，人民法院可依法缺席审判。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告周某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某借款本金50000元及截止2021年1月16日的利息10778.33元，偿还自2020年1月17日起以借款本金50000元为基数按照合同约定的逾期年利率9.975％计算至实际清偿之日的利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1320元，减半收取660元，由被告周某、陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年五月二十六日书记员    孔得梅
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执恢193号任利锋、田晓光：本院（2020）豫0325民初2325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任利锋向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，通过拍卖被执行人田晓光位于嵩县伊东水城10号楼1单元401号房产，申请执行人任利锋实现债权303696元（其中包括：工资款279153元、迟延履行期间债务利息8664元、案件受理费2879元、评估费13000元）。本案执行费4455元由田晓光承担。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9275号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计27122.26元（截至2020年12月10日本金20999.56元、利息6122.7元，以上所主张的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计27122.26元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月20日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6225591641237098的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金20999.56元、利息6122.7元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20999.56元、利息6122.7元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序，减半收取239元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初196号原告：高某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司职工。        被告：周某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司职工。        原告高某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。        原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23500元及利息225元（按3.85％计算），本息合计23725元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日、6月6日，被告以手头拮据为由，向原告累计借款25000元，承诺6月10日之前还清，并给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告仅偿还1500元，剩余23500元至今未还，故诉至法院。        被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告高某围绕诉讼请求依法提交了借条。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日、6月6日，被告以手头拮据为由，向原告累计借款25000元，承诺同年6月10日之前还清，并给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告仅偿还1500元，剩余23500元至今未还。        本院认为，被告周某从原告高某处借款的事实清楚，证据充分，被告应当对该借款承担偿还责任。被告未及时偿还借款给原告造成了经济损失，应当承担借款利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：        被告周某偿还原告高某借款23500元，承担利息225元，合计23725元，限判决生效后10日内付清。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费393元，公告费300元，由被告承担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判长    张晓宁人民陪审员    潘永香人民陪审员    王艳花二〇二一年五月六日书记员    李紫萍
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1932号原告：李洪芳，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。被告：刘配君，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告李洪芳与被告刘配君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芳及委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼;被告刘配君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘配君立即归还借款9000元；2.依法判令刘配君支付利息至实际履行之日（以本金9000元为基数，自2014年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；以本金9000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；3.本案诉讼费用由刘配君承担。事实与理由：李洪芳、刘配君原系朋友，刘配君经常因为还信用卡等原因向李洪芳借款，并于2014年10月26日出具欠条，承诺于2014年10月29日前还清，却迟迟不还款，后来联系不上，电话不接，微信不回。为维护李洪芳的合法权益，特诉至贵院，望依法支持李洪芳的诉讼请求。刘配君未作答辩。本院经审理认定的事实如下：李洪芳、刘配君原系同事关系。2014年10月26日，刘配君因偿还信用卡借款向李洪芳借款9000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠李洪芳现金玖千圆整.于2014.10.29以前还清”。借款到期后，经李洪芳通过电话、微信等方式催要，刘配君未能返还。现李洪芳诉至本院，请求判令刘配君返还借款9000元并支付利息。本院认为，刘配君向李洪芳借款9000元，有其向李洪芳出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。刘配君在急需用钱之际，李洪芳向其伸出援手，体现了朋友之间的诚信关系。刘配君理应按约定及时返还李洪芳的出借款项，其长期拖延不返还的做法有失朋友之间的诚信是错误的，本院不予支持。李洪芳请求依法判令刘配君返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。但对利息的请求，应符合法律规定。因刘配君经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）和（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、由刘配君于本判决生效之日起十日内，返还李洪芳出借款本金9000元；二、由刘配君以9000元为基数，给付李洪芳借款利息，自2014年10月26日起至2020年8月20日止，按借款之日中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月21日起至判决生效之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘配君负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年五月十二日书记员 王雨欣
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初842号原告：李某1，男，2004年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：付永刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1369号华腾丽晶大厦。主要负责人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙滨，男，该公司员工。原告李某1与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险公司）、付永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告太平财险公司之委托诉讼代理人、被告付永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告给付原告各项费用50732元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月18日，付永刚驾驶鲁ＮＭ××××号小型面包车，沿宁津县曹庄村公路由南向北行驶至肇事点右转弯时，与由北向东李某1驾驶的电动自行车相撞，致李某1受伤。肇事后付永刚逃逸。经交警部门认定，付永刚负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告太平财险公司辩称：肇事者未及时向公司报案，无法查明肇事车辆投保情况，付永刚无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。被告付永刚答辩称，肇事车辆有交强险、商业险，当时报给买保险的人了。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月18日17时30分许，付永刚驾驶鲁ＮＷ××××号小型面包车沿宁津县曹庄村公路由南向北行驶至肇事点右转弯时，与由西向东李某1驾驶的电动自行车相撞，致李某1伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后付永刚逃逸。经交警部门认定，付永刚无证驾驶机动车上路行驶未按规定让行负事故全部责任。二、车辆保险情况：鲁ＮＷ××××号小型面包车在太平财险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，太平财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，并享有向付永刚追偿的权利。付永刚作为驾驶人，无证驾驶并逃逸，商业险不承担赔偿责任。四、鉴定意见：李某1不构成伤残，因伤护理30日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期60日，误工期限90日，面部疤痕祛除术，费用建议参照医疗机构的证明或实际支出的合理部分计算。五、核定各项损失如下：1、医疗费：14265.09元。2、住院伙食补助费1500元。3、营养费1800元。4、误工费，事发时原告为16周岁，其在德州市人民医院的住院病案中记载的职业为学生，原告也未提交相应的证据证明其有劳动收入，对其误工费用不予支持。5、护理费，原告发生事故的时间是2020年7月18日，其提交的护理人李某2的营业执照注册日期为2020年10月27日，护理期为30日，故在李某2护理李某1期间其尚未从事经营活动，对其护理费主张按照行业标准不予支持。护理费均按照每天119.79元计算。护理费为5390.55元。6、精神损害抚慰金，本次事故并未导致原告伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。7、交通费300元。8、鉴定费2860元。9、车辆损失，原告未提交相应的证据，对此不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，经交警部门认定，付永刚负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告太平财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿后享有向侵权人主张追偿的权利。被告太平财险公司应按照法律规定在交强险限额范围内承担赔偿责任并在赔偿后享有追偿的权利。鉴定费系为确定损失数额而支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人负担。原告的后续治疗费用，可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费10000元、交通费、鉴定费、护理费8550.55元，计18550.55元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、被告付永刚赔偿原告李某1剩余损失7565.09元，于本判决书生效之日起十日内履行；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由原告李某1负担259元（已交纳），由被告付永刚负担80元，太平财产保险有限公司德州中心支公司负担195元，于十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱孟友二〇二一年五月十日书记员  王文婧附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国农业银行股份有限公司宁津支行开户名：宁津县人民法院账号：1579××××0148
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执711号周长东、张田田：周长东与张田田婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31923.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月14日将该款转付给周长东。至此，周长东向本院申请执行的（2014）高民一初字第397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初714号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年三月三十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初463号原告：郑本书，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：刘文灿，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告郑本书与被告刘文灿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑本书到庭参加诉讼。被告刘文灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑本书向本院提出诉讼请求：1.刘文灿偿还木工工资款人民币10005元，并按月利率1.24%支付从起诉之日起至还清款项之日止拖欠工资款占用期间的利息；2.本案诉讼费用、公告费由刘文灿负担。事实与理由：2015年8月间，郑本书在刘文灿住居做木工，装饰家具。同年9月间，刘文灿家具装饰完成。经结算，刘文灿结欠郑本书工资款人民币10005元。刘文灿以经济困难为由拖欠郑本书工资款。经多次向刘文灿催讨欠款，刘文灿于2020年8月4日出具一份欠款条。欠条载明今欠木工（郑本书）工资款一万零五元整，2020年9月份还清。刘文灿出具欠条后。逾期未归还郑本书工资款。根据法律规定，刘文灿结欠郑本书工资款，双方产生债权债务关系，依法受法律保护。刘文灿未作答辩。郑本书围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条。本院认为，刘文灿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月，因刘文灿装修房屋，郑本书为其加工家具并负责安装，2015年9月完工。2020年8月14日，刘文灿向郑本书出具一张《欠条》，确认拖欠工资款10005元，2020年9月份还清。之后，刘文灿没有还款。本院认为，郑本书为刘文灿加工家具并安装，刘文灿向郑本书支付报酬，双方形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。刘文灿未履行付款义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑本书主张工资款起息日为起诉之日，于法有据，本院予以支持，但其主张按照月利率1.24%计息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘文灿应当支付郑本书工资款10005元及自起诉之日即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止的利息。刘文灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文灿于本判决生效之日起15日内支付郑本书工资款10005元及利息，利息从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止；二、驳回郑本书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（已由郑本书支付有关单位），由刘文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林茂椿二〇二一年五月十一日书记员  郑贞萍附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9156号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某、被告李某到庭参加审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计59730.91元（截至2020年12月10日本金45031.31元、利息6377.51元、违约金1558.63元，账户分期手续费6763.46元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计59730.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李某辩称：本人欠款属实，但因疫情致使公司资金链打断，使得欠款无法及时偿还，在与银行核实金额的前提下，本人愿意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月3日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6225561410571639的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金45031.31元，利息6377.51元，违约金1558.63元，账户分期手续费6763.46元。其中账户1016026188000001/1016026188000002累计拖欠的前三期违约金为2018年4月26日的87.68元，2019年10月26日的166.93元，2019年10月26日的60.4元，共计315.01元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期315.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45031.31元、利息6377.51元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金315.01元、账户分期手续费6763.46元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，因适用简易程序，减半收取647元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4637号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：蔡小磊，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告蔡小磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告蔡小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款10686.65元；2、判令被告立即向原告支付担保费157.50元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金10499.99元为基数，自2020年6月7日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为639.33元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为11483.48元。事实与理由：2019年12月7日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR132103038956298240的。合同约定：借款金额为14000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月7日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月7日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月7日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了14000.00元借款。被告收到借款后，自2020年4月8日开始逾期，原告于2020年6月6日代被告偿还了剩余未还的全部本息10709.99元。截至现在，被告仅偿还了本息共计4012.29元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告蔡小磊未答辩。经审理查明，2019年12月7日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为14000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月7日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月7日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月7日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了14000元借款。被告收到借款后，自2020年4月8日开始逾期，原告于2020年6月6日代被告偿还了剩余未还的全部本息10709.99元（本金10499.99元，利息186.66元，罚息23.34元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款10686.65元；二、被告蔡小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费157.50元；三、被告蔡小磊于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金10499.99元为基数，自2020年6月7日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计66元，由被告蔡小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十一日书记员 刘阿静
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。负责人：齐鹏义，该支行行长。被执行人：李明刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：王金娥，女，1971年6月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：李建德，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：王友轩，男，1965年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与李明刚、王金娥、李建德、王友轩金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初442判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年五月十一日书记员  贾文杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2246号原告：刘英生，男，1978年12月3日生，汉族，住于都县。委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所，代理权限：一般代理。被告：肖海滨，男，1990年9月1日出生，汉族，住瑞金市。被告：中建海峡建设发展有限公司，地址：于都嘉福未来城项目工地。社会信用代码：91350105154381424A。法定代表人：林向武。本院在审理原告刘英生与被告肖海滨、中建海峡建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英生生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘英生负担。审判员  易忠东二〇二一年五月七日书记员  邹招娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2264号之二申请执行人：上饶市大唐装饰工程有限公司，住所地信州区凤凰大道477号1幢1-1室，统一社会信用代码91361100670012481W。法定代表人：吴登军。被执行人：江西福道兴业旅游发展有限公司，住所地信州区三清山东大道188号3-14幢1-5号，统一社会信用代码91361100MA35HFRH17。法定代表人：沈兴洪。本院在执行申请执行人上饶市兴业旅游发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西福道兴业旅游发展有限公司所有的价值人民币4,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  戴震二〇二一年五月六日书记员  徐越
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2235号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，董事长。被告：刘明华，男，1958年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张存红，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘明华、张存红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二一年五月十九日书记员  杨凤余
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1669号之二潘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十七日书记员 王阳阳
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021）渝0112民初8366号 原告：徐一超，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告:鲁杰，男，汉族，1988年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李夏祎，女，汉族，1992年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：鲁杰，男，系李夏祎丈夫。原告徐一超与被告鲁杰、李夏祎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一超的委托诉讼代理人杨青容，被告鲁杰暨被告李夏祎的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐一超向本院提出诉讼请求：1、鲁杰支付原告欠款   247 852元及违约金（以247 852元为基数，从2021年2月23日起，按年利率10%计算至付清之日止）。2、李夏祎对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请一变更为鲁杰支付原告欠款 247 852元及违约金（以247 852元为基数，从本判决生效之日起，按年利率10%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年6月12日，重庆凡享家居用品有限公司（下称凡享公司）与鲁杰签订店铺转让协议，主要约定凡享公司将位于渝北区X号商铺装让给鲁杰，还约定了转让费等。合同签订后，鲁杰未按约支付业主方租金，导致凡享公司垫付租金。2020年11月27日，凡享公司将前述债权转让给徐一超。2020年12月1日，鲁杰再次出具欠条表明欠付徐一超转让款和租金，并约定逾期付款违约金。后鲁杰未支付前述款项。李夏祎系鲁杰配偶，鲁杰所欠款项用于投资经营，经营所得用于家庭开支。故李夏祎应就夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鲁杰辩称，对原告的诉讼请求欠款金额247 852元认同，同意支付徐一超转让费177 527元，欠付租金46 446元、物管费23 879元，合计247 852元。同意按年利率10%从判决生效之日起计算违约金。被告李夏祎辩称，不认同承担连带清偿责任。经审理查明：2017年11月20日，重庆凡享家居用品有限公司（下称凡享公司）为乙方（承租人），与重庆招商金山意库商业管理有限公司（下称招商公司）为甲方（出租人）签订房屋租赁合同，主要约定：甲方将位于重庆市北部新区X号商铺出租于乙方，建筑面积136.69平方米，租赁期限为2018年1月1日至2022年12月31日，2020年1月至12月每月的租金为84元/平方米。乙方应于租赁合同签署时预付首期6个月租金，其后租金按季度支付，其后的每期租金应于每个租金支付期间开始前，提前10日支付下一期的总租金。租赁履约保证金21 871元。每月物业管理费1366.9元。同时，按合同约定缴纳水电费及物管费。2019年6月12日，重庆凡享家居用品有限公司为甲方（转让方），与鲁杰为乙方（顶让方）签订店铺转让协议，主要约定凡享公司将案涉商铺转让给鲁杰使用，鲁杰同意代替凡享公司履行原有店铺租赁合同中的义务，并定期缴纳租金及该合同所约定的应由凡享公司缴纳的水电费及其他各项费用。店铺转让金为242 000元，鲁杰应在2019年12月31日前以平均分6期的形式支付转让金242 000元。转让协议签订后，凡享公司将案涉房屋交付鲁杰使用。鲁杰未按约支付租金、物管费和水电费。徐一超以凡享公司法定代表人的身份，分别于2020年11月20日、2020年11月26日，代鲁杰缴纳案涉商铺物管费23 879元、租金46 446.66元。之后，凡享公司将前述债权及鲁杰还未支付的房屋租赁转让款177 527元，一并转让给徐一超。2020年11月27日，鲁杰出具欠条，主要表明案涉商铺转租给鲁杰后，鲁杰未缴纳租金等，导致徐一超代鲁杰支付租金       46 446元和物管费23 879元。鲁杰承诺尽快偿还徐一超代付的前述款项以及房屋租赁转让款177 527元。徐一超有权按照年利率百分之十收取逾期付款违约金。2020年12月1日，鲁杰再次向徐一超出具欠条，再次明确鲁杰欠付徐一超商铺转让款177 527元、物管费23 879元、租金46 446元。鲁杰承诺尽快偿还前述款项。徐一超有权按照年利率百分之十收取逾期还款违约金。庭审中，双方均认可按年利率10%从判决生效之日起计算违约金。另查明，重庆凡享家居用品有限公司为自然人独资公司，现更名为重庆罗小唬餐饮文化有限公司。重庆罗小唬餐饮文化有限公司出具情况说明确认前述债权转让给徐一超，该公司不再向鲁杰主张该债权。鲁杰与李夏祎于2015年12月11日登记结婚。以上事实，有房屋租赁合同、店铺转让协议、欠条、中国建设银行转款凭证、营业执照、情况说明、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，凡享公司与鲁杰签订的《店铺转让协议》（以下简称协议）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。鲁杰作为承租人，应支付案涉商铺租金、物管费和转让金。鲁杰庭审中认同尚欠案涉商铺转让费 177 527元、租金46 446元、物管费23 879元，合计247 852元。无论是更名前的凡享公司，还是更名后的重庆罗小唬餐饮文化有限公司，均确认前述费用转让归徐一超，且鲁杰出具的欠条也表明鲁杰对此知晓并认可。故对于徐一超要求鲁杰支付前述欠款247 852元的诉请，本院予以支持。双方庭审中均认可按年利率10%从判决生效之日起计算逾期付款违约金，故对于徐一超要求鲁杰支付违约金的诉请，本院予以支持。对于请求李夏祎对鲁杰前述债务承担连带清偿责任的诉请。因李夏祎并非案涉店铺转让协议的当事人，徐一超也未举证证明前述鲁杰债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任。故徐一超该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告鲁杰于本判决生效之日起立即支付原告徐一超 247 852元；二、被告鲁杰于本判决生效之日起立即支付原告徐一超逾期付款违约金（以247 852元为基数，从本判决生效之日起至款项付清时止，按年利率10%计算）；三、驳回原告徐一超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2508.89元，由被告鲁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。        审  判  员     叶 胜 利  二〇二一年 五 月 十九 日       法 官 助 理     马 泽 林    书 记 员   李    霞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执888号之八申请执行人：胡运述，男，汉族，1964年2月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：韩红，女，汉族，1980年11月11日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人胡运述与被执行人韩红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日以（2020）鲁0404民初1650号民事裁定书冻结了被执行人韩红银行存款80000元，现因被执行人韩红已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人韩红银行存款80000元冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月十七日书记员  张晓颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7339号上诉人（原审第三人）：广州五湖四海水产贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号洛溪综合批发市场（市场地址）。法定代表人：何晓炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：何泽权，该司员工。被上诉人（原审原告）：郑雅雯，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫良，广东海际明律师事务所实习律师。原审被告：广州骏亿装修工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路87号715房。法定代表人：卢莉莉。上诉人广州五湖四海水产贸易有限公司（以下简称五湖四海水产公司）因与被上诉人郑雅雯、原审被告广州骏亿装修工程有限公司（以下简称骏亿公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，骏亿公司于一审法院宣判前一天2020年12月28日办理了注销登记，其法人资格及相应的诉讼主体资格消灭。一审法院未查清该事实直接作出判决，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20806号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州五湖四海水产贸易有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 员 林旭群二〇二一年五月八日法官助理 欧 翘书 记 员 林丽敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执871号之二被执行人：李水英，女，汉族，1977年07月06日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水英在中国银行52×××61ＣＮＹ0账户内存款人民币71907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年五月十三日书记员  燕 鸣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保277号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该公司总经理。被申请人：张传林，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市，工作单位：樟树市。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人张传林保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张传林的银行存款人民币215,364.39元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传林的银行存款人民币215,364.39元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保277号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该公司总经理。被申请人：张传林，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市，工作单位：樟树市。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人张传林保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张传林的银行存款人民币215,364.39元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传林的银行存款人民币215,364.39元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十七日书记员  蒋旺旺
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初731号原告：袁兴坤，男，1969年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：韩明星，男，1969年6月12日出生，汉族，原住济宁市兖州区新驿镇马楼村150号，现住。原告袁兴坤与被告韩明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兴坤之委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。被告韩明星经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兴坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元并支付逾期利息自原告起诉之日即2021年2月5日起至被告偿付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月28日，被告以周转资金为由向原告借款1万元，口头约定利息为月息2分，有被告出具的借条为证。2012年6月25日被告再次向原告借款1万元，口头约定利息为月息2分，有被告出具的借条为证。后原告向被告催要借款，被告多次许诺还款但至今未付。现打电话不接，人也找不到。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。韩明星未作答辩。原告在庭审时向本院提交了被告出具的两张欠条，本院结合原告陈述查明以下事实：原、被告系朋友关系。2012年2月28日，被告因家庭问题资金周转困难为由向原告借款1万元，原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具了一张《欠条》，内容为：欠款1万元整，2012年2月28日，欠款人韩明星。2012年6月25日被告再次向原告借款1万元，原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具了一张《欠条》，内容为：今欠袁兴昆（坤）1万元整，欠款人韩明星，2012年6月25日。原告向被告催要借款本金2万元，被告未有偿还。之后原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2021年2月5日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金2万元及逾期还款利息从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算。因被告下落不明，本院依法于2021年2月26日向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未有按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，从被告给原告出具的欠条分析，被告向原告借款共计2万元，事实清楚。在欠条中，并未约定借期内的利息，应视为无利息借款，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。欠条中亦未约定还款期限，原告可以催促被告在合理的期限内偿还。现原告要求被告偿还借款本金2万元，并主张按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自原告起诉之日起至被告偿付之日止的逾期还款利息，理由正当，本院应予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩明星偿还所欠袁兴坤借款本金2万元，并支付逾期还款利息从2021年2月5日起至被告偿付之日止，按年利率3.85%计算，于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛人民陪审员  王恩清人民陪审员  柏文臣二〇二一年五月十七日法官 助理  王小玉书 记 员  王某某
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初677号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：詹日有，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省湛江市坡头区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告詹日有信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告詹日有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计14075.23元，其中：本金12594.29元，利息947.8元及违约金533.14元。（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告詹日有于2019年1月14日向原告申办信用卡（卡号:62×××80）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款14075.23元，其中：本金12594.29元，利息947.8元及违约金533.14元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告詹日有未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告詹日有向原告申请办理申请卡，2018年12月27日，原告向被告詹日有发放了一张信用卡（卡号：62×××80）。2019年1月4日，被告在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2020年1月6日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款共计14075.23元，其中：本金12594.29元，利息947.8元及违约金533.14元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告詹日有向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告詹日有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金12594.29元及支付利息与复利（截至2020年6月10日的利息947.8元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告詹日有于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金533.14元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过被告詹日有应付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.02元，减半收取83.51元，由被告詹日有负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年五月八日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1785号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：杨云，女，1983年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额33498.87元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年11月17日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年1月5日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度25000元，卡号：62×××56，账单日：每月4日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为33498.87元。被告杨云未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告杨云向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告杨云的申请，并提示了被告杨云使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告杨云在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告杨云自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2016年1月5日批准为被告杨云发卡，卡号62×××56，初始额度25000元整。被告杨云于2017年11月开始用其透支消费；截至2020年12月31日，被告杨云结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计33498.87元，其中（1）本金23853.66元，（2）利息6313.99元，（3）费用3331.22元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告杨云拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告杨云申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告杨云使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告杨云向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告杨云自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告杨云在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年12月31日，被告杨云结欠本息33,498.87元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告杨云清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金23,853.66元、费用3,331.22元并支付利息（截至2020年12月31日的利息6,313.99元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金23,853.66元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告杨云于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取319元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告杨云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月十七日书记员  凌小琴
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执724号申请执行人：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区1#-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。被执行人：孙信江，男，1970年9月29日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。本院在执行辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与孙信江服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人孙信江发出执行通知书，责令被执行人孙信江履行法律文书确定的义务，但被执行人孙信江未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙信江在中国工商银行××支行07×××44账户内存款人民币5062.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十八日书记员  郑 军
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特273号申请人：周之某，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：吴某，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2021年4月30日立案受理申请人周之某、吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月六日书记员  耿红娥
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3177号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：郭桂文，职务：董事长        委托诉讼代理人：鞠纯伟（经理），男，汉族，1966年11月20日生，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：朱宝发（经理），男，汉族，1962年5月12日生，住吉林省农安县，公民身份号码：×××。        被告：杨洪生，男，汉族，1972年2月28日生，住长春市，公民身份号码：×××，。        原告长春市爱尼物业服务有限公司（以下简称爱尼公司）与被告杨洪生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尼公司到庭参加诉讼，被告杨洪生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、物业费明细；被告给付2015年1月1日至2021年4月30日所欠住宅（B32-414）物业费本金2870.00元，被告给付2015年1月1日至2021年4月30日所欠住宅（B32-414）公共照明费本金212.00元整，合计3082.00元及双方合同约定的违约金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃违约金请求。事实及理由：根据前期合同规定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.7元收取，公共照明费按每年33.00元收取。按原告与物业签订的《万嘉花园前期物业服务协议》之规定，业主若未按规定时间交纳，物业公司下达限期缴费通知单，并按规定每天收取4‰的滞纳金。对无正当理由拒交物业服务费，物业公司将通过法律诉讼追缴所欠的物业服务费。按原告与物业签订的《万嘉花园前期物业服务协议》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费，现原告已按约定提供服务，被告自2015年1月1日至今未缴纳物业服务费及2015年1月1日至今未缴纳公共照明费，原告多次催要未果。根据国家及地方法律、法规的相关规定，特起诉至绿园区人民法院，要求被告给付公共照明费212元，物业费本金2870元，合计3082元及双方合同约定的违约金，并承担本案的诉讼费用。详见诉状。        被告杨洪生未到庭，亦未答辩。        经审理查明，原告长春市爱尼物业服务有限公司系长春市万嘉花园小区物业服务企业。被告杨洪生系万嘉花园小区B区B32栋414室的业主，房屋建筑面积53.95平方米。2008年12月30日，原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告孙大龙签订《万嘉花园前期物业服务协议》，约定住宅房屋每月每平方米0.70元物业费，公共照明费每户每三年100.00元。杨洪生自2015年1月1日至今未支付以上费用。        本院认为，原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告签订《万嘉花园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效。当事人均依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。        原告长春市爱尼物业服务有限公司向法庭提供的证据能够证明，其对被告所居住的小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付2015年1月1日至2021年4月30日期间物业费2870.00元、公共照明费212.00元，合计3082.00元，依法予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨洪生于本判决生效后十日内向原告长春市爱尼物业服务有限公司支付2015年1月1日至2021年4月30日期间物业费2870.00元、公共照明费212.00元，合计3082.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由被告杨洪生负担，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    邹华娟二O二一年五月三十一日书记员    杜鹏南
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5457号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                负责人：陈大鹏，系该中心总裁。                委托诉讼代理人：阮飞女，浙江国大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。                被告：陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称民生银行）与被告陶燕飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告陶燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币516449.96元，其中本金357697.92元，利息49320.17元，费用109431.87元（利息、费用暂计至2020年12月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审中，原告明确第二项诉请中的律师费金额为2000元。事实与理由：2019年11月16日，被告向原告申领了一张卡号为×××的（账号：10823532）VISA个人钻石卡。2018年03月02日，被告向原告申领了一张卡号为×××的MC个人钻石卡。2019年11月16日，被告向原告申领了一张卡号为×××的MC个人钻石卡。2019年04月06日，被告向原告申领了一张卡号为×××的MC个人钻石卡。2015年04月12日，被告向原告申领了一张卡号为×××的VISA个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年12月13日，被告应还款金额合计为516449.96元，其中本金357697.92元，利息49320.17元，费用109431.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。                陶燕飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。                经审理，本院认定的本案事实和原告诉称基本一致。                另查明，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约中利息与费用部分约定：1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100％＋超限部分100％＋分期分摊资金100％＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10％＋其他全部应付款项的100％）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和……5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。                还查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费2000元。                上述事实，除原告当庭陈述以外，尚有其提供的信用卡申请表、申请现场照片、欠款构成说明、领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以达到原告的证明目的，故对其证明力予以认定。                本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告透支使用该卡造成欠款欠息，其理应承担归还欠款、支付利息、违约金、律师代理费等的违约责任。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、陶燕飞应偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金357697.92元，支付至2020年12月13日止的利息49320.17元、费用109431.87元，合计516449.96元，并支付自2020年12月14日起至款还清之日止按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、费用，款限于本判决生效之日起十日内付清；                二、陶燕飞应支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8965元，依法减半收取4482.50元，由陶燕飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵琴    二一年五月十三日            法官助理陈芳芳            书记员陈佳丽
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1307号原告：张新，男，1971年11月2日出生，汉族，住肥城市。被告：王兆敏，男，1981年5月16日出生，汉族，住肥城市。被告：胡维玲，女，1980年2月12日出生，汉族，住肥城市。两被告委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。原告张新与被告王兆敏、胡维玲保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新撤回起诉处理。审判员  解霞二〇二一年五月二十日书记员  李晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1845号之一被执行人：丁国胜，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人丁国胜罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初707号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求丁国胜缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十六日书记员  陈子良
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3691号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：高明祥，男，1960年5月3日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告高明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对高明祥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月六日书记员 曹春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16716号原告：深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3002号国际贸易中心大厦3801，统一社会信用代码91440300MA5DKQMJ3M。法定代表人：张水坤，总经理。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师，执业证号14403201110252350。被告：孙杰，女，1993年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司与被告孙杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额4250元；2、请求法院判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8500元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日所作的深劳人仲裁[2021]990号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据:被告未能提供充足证据证明双方存在劳动关系。1、原告与被告之间并未签订劳动合同，而被告收到的工资也是由个人发放，其法律关系应属于个人委托的劳务关系。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。根据谁主张谁举证的规则，被告应承担不利的法律后果。另仲裁阶段，其委托代理人并不了解法律规则，其所做陈述有违本案事实。2、原告不存在与被告违法解除劳动关系，双方的劳动关系并不存在，即便是解除也是两个自然人之间的合意。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!本案相关事实一、入职时间：2020年12月14日入职。二、工作岗位：担任按揭专员。三、离职时间：2021年1月29日离职。四、劳动关系确认：双方于庭审中确认原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司确认与被告孙杰2020年12月14日至2021年1月29日期间存在劳动关系。五、工资标准：被告孙杰工资由原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司员工或法定代表人通过银行转账或微信转账方式支付。被告孙杰月工资包括底薪人民币3500元、全勤人民币500元和提成。被告孙杰2020年12月14日至2021年1月29日的月工资分别为人民币7532元和人民币8500元。六、违法解除劳动合同的赔偿金：被告孙杰主张因原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司违法解除劳动合同而离职。本院认为，原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司未提交证据证明解除被告孙杰有法律依据，应承担举证不能的不利后果，故原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司属于违法解除劳动合同。原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司应支付被告孙杰违法解除劳动合同赔偿金人民币8500元(8500×0.5×2)。七、未签劳动合同的二倍工资差额：原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司未与被告孙杰签订书面劳动合同，应依法自用工之日起满一个月的次日起向被告孙杰每月支付二倍的工资至被告孙杰离职，但原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司已支付的工资应予扣减。按照被告孙杰的月工资核算，原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司应支付被告孙杰2021年1月14日至2021年1月29日未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币4689.66元(8500÷21.75×12)。现被告孙杰在劳动仲裁请求中仅主张人民币4250元，为其自由处分的行为，于法不悖，本院支持被告孙杰主张的金额。综上，原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。八、就本案争议，本案被告于2021年2月2日至深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年3月15日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，在法定期限内向我院提起诉讼。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十八条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司与被告孙杰2020年12月14日至2021年1月29日期间存在劳动关系；二、原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙杰违法解除劳动合同赔偿金人民币8500元；三、原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙杰2021年1月14日至2021年1月29日未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币4250元；四、驳回原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司负担，原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司预缴的案件受理费59元，由本院依法退回54元。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年五月××日书记员  谭清馨
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保276号申请人：王成江，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：高玉勇，山东舜玉律师事务所律师。被申请人：东平恒昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码913709234937902493，住所地山东省泰安市东平县东平街道办事处闫村社区。法定代表人：张亚君。被申请人：微山县继航运输有限公司，统一社会信用代码91370826MA3F8MLX3E，住所地山东省济宁市微山县经济开发区白庄村夏阳路东首。法定代表人：刘金辉。申请人王成江于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人东平恒昌汽车运输有限公司名下的鲁Ｊ6××××重型半挂牵引车，保全价值150000元；扣押微山县继航运输有限公司名下的鲁Ｈ××××挂车辆，保全价值50000元。申请人王成江以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：ＰＺＤＭ202137080000000183）。本院经审查认为，申请人王成江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人东平恒昌汽车运输有限公司名下的鲁Ｊ6××××重型半挂牵引车，保全价值150000元；扣押微山县继航运输有限公司名下的鲁Ｈ××××挂车辆，保全价值50000元。案件申请费1520元，由申请人王成江预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙长敏二〇二一年五月十七日书记员  杨 琼
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1745号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月二十日书 记 员  徐 洋
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1448号        原告：杭州中衡包装机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街13号北房标准厂房4幢3层。                法定代表人：蒋立飞，该公司总经理。                被告：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。                法定代表人：陈启永。                原告杭州中衡包装机械有限公司与被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中衡包装机械有限公司的法定代表人蒋立飞到庭参加诉讼。被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州中衡包装机械有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付原告货款206000元；2．判令被告支付原告利息损失（自2021年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月5日签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供应包装机，总金额580000元，被告支付预付款30％，发货前支付60％，剩余10％于调试好后一个月内付清。合同签订后，原告依约发货，且设备已调试完毕。但被告仅支付了374000元，尚余206000元未付。                被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司未做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款206000元的事实。被告未依约支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中衡包装机械有限公司货款206000元；                二、被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中衡包装机械有限公司利息损失（自2021年4月20日起，以206000元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2195元，由被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司负担。原告杭州中衡包装机械有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年五月二十五日            书记员王晓迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢239号申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司，住所地:府谷县。法定代表人：张建军，系该公司总经理。被执行人：余建军，男,1978年9月23日生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘翠英，女,1980年1月17日生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：杨俊峰,系该公司执行董事。本院在执行申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人余建军、刘翠英、府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人余建军、刘翠英、府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人承诺于2021年12月1日前偿还部分本金；二、如被执行人未能履约，则申请执行人申请强制执行。申请执行人府谷县农业产业投资有限公司于2021年5月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  杨 强
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初2127号 原告：宫某某，男，1970年7月6日出生，汉族，住乳山市。 被告：侯某某，男，1958年8月28日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：侯某某2，男，1970年10月30日出生，汉族，住乳山市。 原告宫某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告以“要为其儿子购买房产资金不足”为由向原告借款现金壹万元整，并当场出具借条一份。2018年9月7日，又以“购买其本村李某1的地笼资金不足”为由，从原告处借得现金2700元，两次借款共计12700元。经原告多次催要借款，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告侯某某答辩称，被告确实向原告借款10000元，但是被告是原告的雇工，因为工资问题产生纠纷，原告还欠付被告医疗费、工资等费用，所以这壹万元一直没还。不认可借2700元，这2700元与我无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，被告侯某某向原告借款10000元并出具欠条，借条载明“侯瑜林今借到宫某某人民币10000元正特此凭证。瑜林亲笔”。被告对于该欠款10000元的事实予以认可，但否认借条上“到”和“瑜林亲笔”是其本人所写。 原告主张2018年9月7日，被告侯某某购买李某1地笼向原告借2700元，有欠条为证并申请证人李某1出庭作证，证人李某2在庭审中陈述原、被告在自己处买地笼，当时二人都没带钱，回头原告送来2700元，地笼是谁买的其不清楚，是不是借款其也不清楚，但是在李某1提交的书面证明中陈述被告从其处购买地笼共2700元，是原告借给被告2700元后，被告把钱给了自己。被告对该事实不予认可。 庭审中，原告认可被告给其干活8天，每天200元，可以从欠款中扣除1600元。另在案件审理过程中，原告要求被告返还借其的小麦75斤、地笼50个或者折价赔偿，被告不予认可，原告也未提交其他证据证实自己的主张。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交欠条以证实被告向原告借款10000元的事实，被告对借款事实予以认可，故原告主张被告偿还借款1万元于法有据，本院予以确认。庭审中原告同意从欠款数额中扣除其应支付给被告的工资款1600元，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告欠付2700元地笼款的问题，证人李某1的证言前后不吻合，其证言效力不具有稳定性，故对其证言本院不予采信。原告未再提供其他证据证实其主张，故对于原告主张被告借款2700元和小麦75斤、地笼50个的事实，本院不予认可。被告主张原告欠付其工资款及因身体权纠纷产生的医疗费等与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某某借款8400元。上述款项汇入宫某某在山东乳山农村商业银行股份有限公司开设的账户为62×××27的银行卡中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由原告宫某某负担19元，被告侯某某负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二一年五月十九日 书记员  张丽鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2065号原告：山东钧顺源机电工程有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区工业南路59号中铁财智大厦1号楼1408，统一社会信用代码91371300MAMRCA14T。法定代表人：邱秀玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高英华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏茂娟，山东金钥匙律师事务所律师。被告：唐守强，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省沂源县。原告山东钧顺源机电工程有限公司（以下简称钧顺源公司）与被告唐守强劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告钧顺源公司的委托诉讼代理人高英华、魏茂娟，被告唐守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧顺源公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐守强向钧顺源公司交接工作资料；2.本案的诉讼费由唐守强承担。事实和理由：唐守强系钧顺源公司职工，工作岗位为电力工程预结算员，主要负责电力项目投标文件编制以及工程施工量核算，具体工作内容为：投标工程量计价核算报价、在建项目月工程量核算、已完工程量的最终核算并编制结算书、劳务分包工程量核算等，唐守强的岗位属钧顺源公司的核心岗位。唐守强自2020年11月中旬开始至2020年12月10日，以去甲方核对工程量为由，多次旷工未到公司报到，之后就擅自离职。钧顺源公司于2020年12月10日要求唐守强进行工作交接，但唐守强拒不配合。并且，在唐守强曾经使用的电脑上，公司的所有投标文件、结算文件，分包工程量核算资料全部被唐守强删除，电脑数据也被全部清空。唐守强的上述行为使钧顺源公司上千万的工程款不能及时结算而无法按时汇款；使钧顺源公司因没有结算资料而无法与劳务分包公司进行工程量结算，并造成了很大的用工隐患，给钧顺源公司造成了重大损失。钧顺源公司于2021年1月4日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2021年1月4日作出济高新劳仲案字[2021]第6号仲裁决定书，决定不予受理。现钧顺源公司不服，特向法院提起诉讼。庭审中，钧顺源公司明确第一项诉讼请求工作资料为：1.新东站片区安置一区城中村改造项目10KV配电工程钧顺源公司与审计公司核对后工作量的过程数据资料和最终结算资料；2.济南市历城区人民政府鲍山街道菜鸟物流周边道路一期新建电力管沟工程最终结算的资料；3.广联达、福莱预算软件。唐守强辩称，工作资料都已经交接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐守强自2020年5月3日入职钧顺源公司，担任预算部门的预结算员，双方于2020年5月4日签订书面劳动合同，合同期限为2020年5月3日至2021年5月2日,合同约定：“甲乙任何一方在解除聘用合同时，须提前一个月书面通知对方，并办理工作交接”。2020年10月，唐守强口头向钧顺源公司提出离职，11月份提交书面离职报告，工作至2020年12月10日。2021年1月4日，钧顺源公司向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：唐守强交接钧顺源公司工作资料。同日，该委作出济高新劳仲案字（2021）第6号决定书，决定：对钧顺源公司的仲裁请求不予受理。钧顺源公司对该决定书不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接……”本案中，双方劳动合同约定“甲乙任何一方在解除聘用合同时，须提前一个月书面通知对方，并办理工作交接。”结合钧顺源公司提交的唐守强与其员工的微信聊天记录，能够证实唐守强在离职时未将广联达、福莱预算软件返还钧顺源公司，唐守强对此未提异议。根据上述法律规定及双方劳动合同约定，应当予以返还。故对于钧顺源公司要求唐守强返还广联达、福莱预算软件的诉讼请求，本院予以支持。对于钧顺源公司要求唐守强返还“新东站片区安置一区城中村改造项目10KV配电工程钧顺源公司与审计公司核对后工作量的过程数据资料和最终结算资料、济南市历城区人民政府鲍山街道菜鸟物流周边道路一期新建电力管沟工程最终结算的资料”的诉讼请求，钧顺源公司未提交充分有效证据证实上述资料在唐守强处，应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐守强于本判决生效之日起十日内返还原告山东钧顺源机电工程有限公司广联达、福莱预算软件；二、驳回原告山东钧顺源机电工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告唐守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月十九日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵