山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2721号上诉人（原审原告）：郭继强，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080067554621129，住所地济宁市任城区任城大道中德广场**。负责人：谭好凯，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁山顺达运输有限公司，住所地梁山县韩岗镇政府对面，统一社会信用代码9137083255672555XJ。法定代表人：郭继荣，经理。被上诉人（原审被告）：郭玉祥，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人郭继强因与被上诉人郭玉样、梁山顺达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭继强上诉请求：1.依法改判，改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审；2.一审二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月19日14时20分许，郭玉祥驾驶鲁Ｈ×××**号车辆行驶在河北省尚义县套里乡东广场路段时，车辆发生故障，乘坐在副驾驶的上诉人为了维护公共安全、避免车辆造成重大的交通事故，勇敢的从车上跳下后搬运石头设法降低车速，在此过程中不慎被郭玉祥驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆碰撞受伤，后上诉人在梁山县人民法院起诉请求赔偿自身损失，上诉人申请法院委托山东金盾司法鉴定所对上诉人的伤残程度鉴定为十级伤残。到此，梁山县人民法院本应判决结案，但永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司又再次申请法院委托济宁医学院司法鉴定中心对上诉人的致伤原因进行鉴定，并且济宁医学院司法鉴定中心出具鉴定结论为：依据现有资料分析，结合所提交的两种致残方式，被鉴定人郭继强右踝部损伤摔伤所致的可能性大。梁山县人民法院据此采纳济宁医学院司法鉴定中心出具的该模棱两可的鉴定意见，作出驳回上诉人的全部诉讼请求的判决，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不准确，导致错误判决，具体理由如下：一、根据尚义县交通警察大队出具的尚公交［2019］065号事故认定书认定的道路交通事故发生经过，足以证实了上诉人的受伤系被车辆碰撞所导致。当时处于公共场所，郭玉祥驾驶的车辆发生故障，上诉人为了维护公共利益，避免发生重大的交通事故，不惜冒着自身受伤的风险从车上跳下，搬运石头去阻挡车辆的运行，该种行为本应得到表扬和支持，而永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司仍然无视尚义县交通警察大队出具的尚公交［2019］065号事故认定书认定的道路交通事故发生经过，申请对上诉人的致伤原因进行鉴定，属于无端增加上诉人讼累的行为，也浪费了司法资源。梁山县人民法院依法应予以驳回申请，即使同意了被上诉人的申请，也不应当采用济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见。二、即使采用济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，也不能作出不利于上诉人的判决。济宁医学院司法鉴定中心出具鉴定结论为：依据现有资料分析，结合所提交的两种致残方式，被鉴定人郭继强右踝部损伤摔伤所致的可能性大。即使认定为上诉人的致伤原因系摔伤，上诉人也是在搬运石头降低车速时被车辆碰撞导致的摔伤，上诉人在此时也属于车辆碰撞的第三者，被上诉人保险公司也应当在保险责任范围内赔偿。被上诉人保险公司在一审中辩称上诉人系跳车摔伤，不符合常理，上诉人受伤的右踝部经山东金盾司法鉴定中心鉴定为十级伤残，这足以说明上诉人的右踝部受伤程度非常严重，如果在跳车的一瞬间右踝部骨折的话，上诉人不可能再有力量去搬运石头降低车速，所以上诉人的摔伤系上诉人在搬运石头阻挡车辆运行的过程中被车辆碰撞导致的摔伤。济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论并没有对上诉人的致伤原因作出事实鉴定，梁山县人民法院直接依据该鉴定报告认定上诉人系跳车摔伤属于认定事实错误，适用法律错误，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张上诉人系跳车摔伤导致的受伤，理应提出有力的证据推翻尚义县交通警察大队出具的尚公交［2019］065号事故认定书认定的道路交通事故发生经过，如不能提出有力证据，应承担举证不能的法律后果，仅仅依据济宁医学院司法鉴定中心出具的致伤原因鉴定不足以推翻尚义县交通警察大队对事故事实发生的认定，据此，被上诉人举证不能，应当在保险责任范围内承担保险责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不准确，导致错误判决。济宁永诚财险公司辩称，根据上诉人住院时病情摘要显示，上诉人坐在副驾驶位置刹车失灵，其从副驾驶位置跳车伤及头部及右踝，疼痛明显，昏迷五分钟后清醒，呕吐一次，根据其自己陈述也能证实是其车上跳下时摔伤，结合医学院致伤原因鉴定可以证实上诉人是车上摔下后致伤，并没有被车辆碾压的痕迹，其陈述搬石头阻挡车辆运行与其陈述自相矛盾，根据事发现场也没有上诉人搬运石头的证据。事故认定书没有任何视频记录证实上诉人搬石头的陈述，而事故认定书仅仅根据当事人陈述进行的认定，没有任何人员与车辆接触痕迹的鉴定，也没有搬运石头的相关现场。保险公司就该认定书认定的情形向当地交管部门反映。强制险属于法律条例的范畴，而非商业险条款。因此保险公司已经履行了相关的法律规定，请求法院维持原判。郭玉样未作答辩。梁山顺达运输有限公司未作答辩。郭继强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿郭继强医疗费、误工费、陪人费、营养费、二次手术费等共计暂定120,000元；2.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2019年11月19日14时20分许，被告郭玉祥驾车沿尚义县套里庄乡东广场路段由东向西行驶时，驾驶的车辆发生故障，乘坐在副驾驶位的原告郭继强跳车，伤及头部及右踝。原告受伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗41天。经山东金盾司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，内固定物取出及相关治疗费约8000元或以实际发生核算；伤后误工期150日；护理期60日；营养期80日；护理人数1人。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：依据现有资料分析，结合所提交的两种致伤方式，被鉴定人郭继强右踝部损伤摔伤所致的可能性大。被告济宁永诚财险公司承保鲁Ｈ×××**号中型普通货车交强险，保险期间自2019年1月18日零时起至2020年1月17日二十四时止。一审法院认为，本案争议的焦点是原告的损伤是否系车辆碰撞所致，被告是否应承担赔偿责任。1、事故认定书的效力问题：交通事故认定书认定的是驾驶人员对发生交通事故所起的作用及过错严重程度，因此其确认的是驾驶人员的事故责任，而不是交通事故的赔偿责任。事故认定书系书证，根据证据采信归责，应当对其真实性、关联性、合法性、客观性进行审查，只有合法有效的证据才能被采信。原告提供的河北省尚义县公安交警大队出具的事故认定书载明该事故认定书作出的依据仅“有现场照片、车辆、驾驶信息查询结果，当事人陈述佐证等”，上述内容均系事故发生后的相关材料，未有事故发生时的监控视频等直接予以证实事故发生的过程，不能直接证明原告的损伤原因，且该事故认定书亦记载有郭继强跳车的内容，因此，不能仅以该事故认定书要求被告承担赔偿责任。2、事实认定问题：原告提供的中国人民解放军第二五一医院住院病案入院记录记载“现病史：患者缘于2019-11-19下午14:00许坐在机动车副驾驶位置，此车刹车失灵，患者从副驾驶位置跳车，伤及头部及右踝，疼痛明显……”，且记载病史陈述者为患者家人及本人，因此原告提供的病历对其伤情的记录相比事故认定书的记载更符合客观事实，再结合济宁医学院司法鉴定中心对郭继强致伤原因作出的鉴定结论：右踝部损伤摔伤所致的可能性大，可以认定原告右踝部损伤系其跳车摔伤所致。综上，原告提供的现有证据不能证明其损伤系因涉案车辆碰撞所致，原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭继强的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告郭继强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故中的“第三者”是指除被保险人和车上人员以外的因被保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。郭继强原为车上人员，郭继强主张自己是在下车后又被涉案机动车碰撞、碾压导致受伤，主张济宁永诚财险公司在交强险限额承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，郭继强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人郭继强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年五月十七日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠