浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1031号        原告：梅义掌，男，1962年10月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。                被告：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：叶佩佩，女，1983年11月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。                原告梅义掌与被告郭冬梅、叶佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年5月8日对本案进行了公开开庭审理。原告梅义掌及其委托诉讼代理人章正余，被告郭冬梅、被告叶佩佩的委托诉讼代理人杨英长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告梅义掌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭冬梅立即归还原告借款20万元并支付自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算的利息至付清之日止（算至2021年3月9日计利息7700元）。二、请求依法判令被告叶佩佩对上述借款本息承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告郭冬梅立即归还原告借款20万元并支付自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息至付清之日止。                事实和理由：2015年1月12日，被告郭冬梅因资金周转需要，向原告借款22万元，未约定借款利息和还款时间，由被告叶佩佩为被告郭冬梅提供担保。借条出具后，原告通过银行汇款20万元，另2万元以现金交付。近来因原告自己急用资金，向被告郭冬梅催讨，郭冬梅无力归还。原告向被告叶佩佩催讨时，叶佩佩予以推托不还。原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，在调解时，两被告拒不承认以现金交付2万元借款，原告也没有其他证据证实现金交付的过程。无奈之下，原告只得以20万元为基数再次向法院提起诉讼。原告认为，债务应当清偿。被告郭冬梅向原告借款后，在原告向其催讨时，理应在合理的时间内予以归还；被告叶佩佩为被告郭冬梅提供担保，理应履行担保人的责任。原告提起诉讼，要求法院依法判准原告的诉请。                被告郭冬梅答辩称：被告向原告借款事实，双方口头约定月利息为9分，但借条上未写明利息。2015年1月12日借款时，借条上写借款22万元，其中借款本金是20万元，利息是2万元。这2万元是当作第一个月的利息扣除，2015年3月16日的利息是以22万元为基数按照月利息9分计算，被告支付了利息19800元。之后从2015年4月16日到2015年6月23日，被告每个月都支付利息19800元。再之后被告就没有支付了。上述付款中，其中有4次是以现金的形式交付给原告，每次都是被告打电话给原告让他过来拿。有一次原告让被告通过银行转账给案外人叶总，叶总的具体名字已经忘记了。最后一次是在海游南山脚下的体育馆旁边，被告将现金交付给原告。被告在向原告出具借条时，曾跟被告叶佩佩说过该笔借款时间为一星期左右，用于还贷款，让其作为担保人在借条上签字，被告叶佩佩也不知道该笔借款月利息为9分。原告自2015年7月至2019年之间没有向被告催讨过，只是在2020年向被告催讨过。被告愿意归还借款本金20万元。                被告叶佩佩答辩称：1、被告不知道原告借款给被告郭冬梅是无息还是约定月息9分，是否涉及高利也不知道。当时被告郭冬梅让被告作担保签字的时候，也是匆匆忙忙的，只是告诉被告其要还贷款，借款约为一星期。2、从借款以后，原告从未直接向被告催讨过。在2015年借款后到2016年期间，原告曾偶尔打过被告电话，也是告诉其被告郭冬梅的电话打不通了。2016年下半年到现在原告从没有向被告催讨过。3、被告郭冬梅讲到预扣利息20000元，被告对此不清楚，对被告郭冬梅的后续还款情况也不清楚。被告认为自己对该笔借款的担保责任应该予以免除，借款时间至今已经六年了。                原告梅义掌为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：                证据一、借条原件一份，拟证明被告郭冬梅向原告借款的事实及借款的数额、汇入借款的银行卡号以及被告叶佩佩对郭冬梅的借款提供担保的事实。                证据二、三门银座村镇银行对账单复印件一份，拟证明原告于2015年1月12日向被告郭冬梅汇款20万元的事实。                证据三、立案申请告知书、诉讼费收据复印件一份，拟证明原告曾于2020年12月10日向法院提起诉讼的事实。                被告郭冬梅对上述原告提交的证据三性均无异议。                被告叶佩佩质证称：对证据一，借条上担保栏的名字是被告所签事实，但是从借条上看到的是原告出借给被告郭冬梅借款22万元，当时指定的账户是被告郭冬梅在泰隆银行的账户。对证据二，三门银座村镇银行对账单，该对账单显示转账给三门县海啊小额贷款股份有限公司，20万元的交付是否系被告叶佩佩担保的借款，现无法认定。对证据三的三性均无异议。                两被告均未提交相关证据。                对于上述原告提交的证据，被告郭冬梅质证均无异议，原告针对被告叶佩佩的质证意见，解释称当时按照被告指定的卡号进行汇款时显示的就是三门县海啊小额贷款股份有限公司的账户。本院认为上述证据均能互相印证，来源合法，本院予以采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2015年1月12日，被告郭冬梅因还贷需要资金，向原告梅义掌借款20万元，向原告出具了一份借条，借条上未约定借款利息和还款时间，借条上载明“今向梅义掌借到人民币贰拾贰万元正（220000.00元），此款汇入账（卡）号：3301110120100014224泰隆银行”。被告郭冬梅作为借款人在借条上签名并按指印。对于上述借款，当时被告郭冬梅让被告叶佩佩作为担保人，在借条上签名时，被告郭冬梅曾告诉被告叶佩佩该笔借款是用于还贷需要，借款时间约一星期左右，当时原告梅义掌也在场。同日，原告通过浙江三门银座村镇银行海游支行汇款20万元。后两被告未归还该笔借款，原告曾于2020年12月10日向本院提起诉讼，后撤回起诉。原告认为借条上以现金交付的2万元借款没有证据证明，故原告再次向本院起诉，要求两被告归还借款20万元及利息。                本院认为，原告起诉要求被告郭冬梅归还借款20万元，被告郭冬梅亦对借款事实无异议，但庭审中被告郭冬梅抗辩该笔借款约定月利息为9分并已支付部分利息，原告对此不承认，被告也未能提交相关有效证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故对原告要求被告郭冬梅归还借款20万元的诉讼请求予以支持。原告要求支付自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告叶佩佩承担保证责任的主张，本院认为，庭审时原告亦承认当时被告郭冬梅向其借款是因为还贷需要，借款时间短暂，约为一星期，该笔借款为无息，签字时三方都在场，故本案借款应是明确借款期限的。被告叶佩佩作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任人，保证人免除保证责任。再则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间在性质上属于除斥期间，而除斥期间届满消灭的是实体权利，即未在法定期限内行使相应的权利导致的是该权利上的消灭。故本案被告叶佩佩的保证期间应自借款期限届满后的六个月时间，即约在2015年1月19日前后的六个月时间为其保证期间，而原告在此期间未要求被告叶佩佩对该笔借款承担保证责任，现原告要求被告叶佩佩承担保证责任，保证期间早已过，应该免除其保证责任。故对原告要求被告叶佩佩对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、限被告郭冬梅于本判决生效之日起一个月日内归还原告梅义掌借款本金200000元及利息，利息自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行之日止。                二、驳回原告梅义掌的其他诉讼请求。                若被告郭冬梅未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告郭冬梅负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶春娟    二○二一年五月十三日            代书记员俞旖旎