北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5216号原告：李志祥，男，1994年10月22日出生，汉族，北京海豚妈xx公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。被告：北京攀岩最爱文化传媒俱乐部有限公司，住所地北京市通州区新华北街11号33幢402室。法定代表人：徐鹏远，经理。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。原告李志祥诉被告北京攀岩最爱文化传媒俱乐部有限公司（以下简称攀岩最爱公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥及其委托诉讼代理人周志军，被告攀岩最爱公司的法定代表人徐鹏远及委托诉讼代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志祥向本院提出诉讼请求：1．判令攀岩最爱公司赔偿我医疗费167084．24元、住院伙食补助费2300元、营养费18000元、护理费16310元、误工费60000元、交通费2000元、伤残辅助器具费1162元、精神损害抚慰金10000元，衣物损失2000元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元，以上共计430904．24元，我要求攀岩最爱公司承担70%的赔偿责任，即301632．96元；2．诉讼费由攀岩最爱公司承担。事实和理由：2020年7月12日，我与朋友到攀岩最爱公司的攀岩最爱（常营馆）游玩，进场后工作人员介绍，馆内有国家级持证教练，馆内高度只有4米，全程有教练陪同指导，地面有软垫子，并主动给所有人递上攀岩鞋，并表示可以自行走动、适应环境、换鞋……随后，我被带到低难度地区进行实际攀爬，教练在下面辅助安全，玩过该运动的先攀，因我与朋友都是初次攀岩，因此最后攀，期间教练鼓励大家都尝试一下，很安全没有危险，并用小朋友攀岩的事实证明安全性可靠。我朋友攀上去后，攀岩最爱公司工作人员再次鼓励我去尝试，因自身体重较重，担心安全，因此再三与攀岩最爱公司工作人员确认是否可以上、有无安全危险、是否会有问题发生……攀岩最爱公司工作人员均答复：可以尝试，没有问题……我尝试攀岩过程中从墙上摔下受伤无法行走，攀岩最爱公司负责人等候期间表示，伤不严重，可以去医院拍片子明确情况，费用全程报销。后我被120急救送至附近的首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）检查，通过X射线和CT报告显示为胫骨平台粉碎性骨折。因治疗需要，转至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）住院手术，被诊断为：胫骨平台骨折并进行外周动静脉造影术下腔静脉造影手术。攀岩最爱公司作为专业的室内攀岩机构，未进行安全提示及告知，未采取任何安全保障措施存在明显过错。为维护我的合法权益，诉至法院。攀岩最爱公司辩称，我公司不同意李志祥的诉讼请求。对于李志祥的伤害，我公司没有过错，属于意外事件，不同意赔偿。对于李志祥起诉的事实我公司不认可，教练是没有辅助安全义务的，李志祥进场的时候我公司尽到了告知义务，而且李志祥使用的是会员卡，不是散客。李志祥受伤时，地上是有抱石垫，保护措施完备，不存在安全隐患。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日14时38分，案外人苏世伟向攀岩最爱公司支付859元团购攀岩10次卡，李志祥表示系其与包括苏世伟在内的几个人团购，以苏世伟名义办卡。随后李志祥与朋友进入攀岩最爱公司的室内攀岩场地、更换攀岩鞋、自由活动与体验，并不时与教练交流。14时48分，教练将包括李志祥在内的七名攀岩者带至事发攀岩区域，教练进行了约2分钟的讲解与动作演示，后四名攀岩者逐一进行攀爬，李志祥在旁观看。14时52分57秒，李志祥从岩壁底部开始攀爬，在向第三个踩点攀爬时掉落，教练简短提示其踩点后，李志祥继续从岩壁底部攀爬，14时53分18秒，李志祥在第五个踩点、左脚底离抱石垫约1米多高度、手臂向上找抓点时掉落，左腿垂直于地面与抱石垫接触，身体向左侧倒地，躺在抱石垫上。教练随即上前处理，将李志祥的左腿放平，进行喷雾、冷敷等应急处置。事故发生后，李志祥经救护车送至潞河医院。后经救护车转至积水潭医院，入院日期2020年7月12日，出院日期2020年8月4日，实际住院治疗23天。住院期间于2020年7月17日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，于2020年7月29日行扩创、抗生素人工骨植入术，出院诊断：1．胫骨平台骨折（左）；2．高血压病。出院建议：1．全休一月；2．患肢免负重，注意关节功能训练；3．三天后门诊换药观察切口情况，术后两周门诊拆线4．出院一个月后看创伤骨科复查门诊；5．不适随诊。住院期间，李志祥聘请护工支付生活服务陪护费4600元。2020年8月24日，李志祥至积水潭医院复诊，诊断：胫骨平台骨折左侧，全休一个月。2020年9月24日，李志祥至积水潭医院复诊，诊断：肿胀、胫骨平台骨折左侧，生活不能自理三个月，全休一个月。2020年10月22日，李志祥经救护车往返至积水潭医院复诊，诊断：胫骨平台骨折左侧，全休一个月。2020年11月26日，李志祥至积水潭医院复诊，诊断：胫骨平台骨折左侧，全休一个月。2020年12月31日，李志祥至积水潭医院复诊，诊断：胫骨平台骨折左侧，全休2个月。2021年3月4日，李志祥至积水潭医院复诊，诊断：胫骨平台骨折左侧，全休3个月。经核算，上述治疗李志祥共花费医疗费（含救护车费）165744．09元。事故发生后，李志祥支出膝关节固定器485元、平躺轮椅480元、助行器198元、拐杖140元。2021年1月25日，李志祥至北京民生物证科学司法鉴定所申请对其因本次摔伤事故所致的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2021年2月3日，该鉴定机构出具京民司鉴[2021]临鉴字第17号《鉴定意见书》，鉴定意见为李志祥左侧胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍损伤致残程度为十级，评定误工期为损伤之日至伤残评定前一日、护理期为60-90日、营养期为60日。攀岩最爱公司认可上述鉴定意见。李志祥支付鉴定费4350元。另查，事故发生时，李志祥为北京海豚妈咪科技有限责任公司（以下简称海豚妈咪公司）职员，担任运营职位，李志祥向本院提交了2020年4月20日其与海豚妈咪公司签订的《劳动合同书》，合同期限为2020年4月20日至2022年4月19日，公司法定代表人处签名为苏世伟。李志祥还向本院提交了海豚妈咪公司于2020年12月21日出具的《误工证明及收入情况证明》，载明：李志祥系该单位正式员工，担任运营职务；月全勤收入10000元；其于2020年7月13日至2020年12月21日期间，个人申请病假112天，根据公司规定，扣发期间工资47197．95元。李志祥表示，在入职海豚妈咪公司之前，其工作单位为北京新得科技有限公司，事故发生后，其没有再上班、没有收入。经统计李志祥提交的工资发放银行流水，李志祥事发前一年的月平均工资实发为5889．76元。经核算，李志祥的各项损失金额为：医疗费（含救护车费）165744．09元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费14650元、误工费39658．11元、交通费910元、伤残辅助器具费1162元、精神损害抚慰金1250元，衣物损失500元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元。庭审中，为证明已经尽到了安全保障义务，攀岩最爱公司提交了以下证据：1、攀岩场地安全管理规定打印件及攀岩馆前台照片，证明进行了活动安全提示。李志祥对真实性不予认可，表示事发当天没有看到安全管理规定，攀岩最爱公司也没有向其出示。李志祥表示入场前没有人对其进行安全提示，也没有人对其技术水平和身体情况进行评估。2、淘宝网页打印件，证明其抱石垫超过了正规产品规格；海绵泡沫垫《销售合同》《攀岩最爱攀岩墙工程合同》（岩壁高度3．7米），证明场馆设施是由正规企业施工。李志祥认为攀岩场馆需要资质和环境要求，上述证据不能证明攀岩场馆符合国家标准，而且地面垫子应该一体成型。3、事发时在场教练宗旺的社会体育指导员（攀岩）五级资格证书，由国家体育总局职业技能鉴定指导中心颁发，证明教练具备相应资格。本院认为：徒手攀岩运动作为一项从登山运动衍生出来的竞技运动项目，相较于高空攀岩，室内徒手攀岩的娱乐性增强，竞技性相对减弱，但对于参与者的力量、耐力、柔韧性、判断力、技巧性等方面仍均有较高的要求，同时该项运动具有较大的冒险性。李志祥在进行本次攀岩活动前应充分了解该项运动的特点并考虑自己的身体情况，亦应对于该项运动可能引发的风险后果予以知晓并接受。通过事发录像和庭审陈述可以看出，其在攀岩过程中，手臂向上找抓点时掉落，肢体力量存在不足，手脚和岩壁形成支点的力度和身体负重存在失衡，左腿垂直于地面跌落在抱石垫，导致胫骨平台骨折（左侧）。本院认为，由于李志祥对于自己体力和攀岩的难度的判断出现偏差，导致其在本次攀岩过程中受伤，李志祥本人应对其受伤的后果承担主要的责任。关于攀岩最爱公司是否要承担部分赔偿责任，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依据我国侵权责任法的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。攀岩最爱公司作为室内攀岩体育运动场所的经营人和管理人，应当承担安全保障义务，本案的争议焦点为攀岩最爱公司是否充分尽到了安全保障义务。首先，室内攀岩作为一项具有一定危险性的体育运动项目，攀岩最爱公司未能充分举证关于攀岩过程中的安全注意事项对李志祥进行了充分告知，亦未对李志祥的运动能力和技术水平进行询问和评估，虽通过事发录像可以看出教练进行了简短动作演示和说明，但攀岩最爱公司作为室内攀岩场所经营者，在面对如李志祥一样的初次体验者，应及时识别出其运动技巧的优劣和运动能力的强弱，并对攀岩的基本动作要领、防护方式等技术技巧以及不当动作可能导致的风险性进行充分的提示和告知，攀岩最爱公司在此方面履行提示和告知义务存在不足。其次，关于场馆内的攀岩设施，攀岩最爱公司仅提交了《销售合同》《攀岩最爱攀岩墙工程合同》，未能充分举证室内人工岩壁及保护垫符合行业安全测试标准，攀岩最爱公司在此方面履行安全保障义务存在不足。故综合考虑攀岩最爱公司作为攀岩场所的经营人和管理人在安全保障义务上存在的不足，本院酌情判令其对于李志祥的损害后果承担25%的赔偿责任。具体赔偿金额方面。关于李志祥主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费发票进行核算，救护车费计入医疗费项下，超出本院核定的部分，不予支持；关于李志祥主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；关于李志祥主张的营养费，本院根据其伤情和鉴定意见，认定营养期为60天，按照每日50元的标准核算，超出本院核定的部分，不予支持；关于李志祥主张的护理费，本院根据其伤情、医院医嘱和鉴定意见，认定护理期为90天，其中住院期间23天的护理费用根据发票核算，其余67天的护理费按照每日150元标准核算，超出本院核定的部分，不予支持；关于李志祥主张的误工费，本院根据其伤情、医院医嘱和鉴定意见，认定误工期为事故发生之日至定残前一日，共计6个月22天，按照其事发前一年的工资发放的银行流水核算月平均工资，李志祥提交的证据不足以证明苏世伟个人向其转账金额系工资的一部分，该部分不计入其工资金额，超出本院核定的部分，不予支持；关于李志祥主张的交通费，本院根据其就诊距离和次数进行酌定，超出本院酌定的部分，不予支持；关于李志祥主张的伤残辅助器具费，不超过本院核定的金额，本院予以支持；关于李志祥主张的衣物损失，其伤情发生在下肢且经手术治疗，本院酌定其下装损失500元，超出本院酌定的部分，不予支持；关于李志祥主张的伤残赔偿金，数额与本院核定的一致，本院予以支持。攀岩最爱公司就上述金额承担25%的赔偿责任。关于李志祥主张的鉴定费，本院根据双方过错程度进行分担。关于李志祥主张的精神损害抚慰金，本院根据李志祥的伤情和双方的过错程度进行酌定，超出本院酌定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告北京攀岩最爱文化传媒俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李志祥医疗费（含救护车费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失、伤残赔偿金、鉴定费共计96243．05元。二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由原告李志祥负担1809元（已交纳），由被告北京攀岩最爱文化传媒俱乐部有限公司负担1103元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 苑路佳二〇二一年五月十七日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营