wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7669号原告：徐东云，女，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇临安小区5号楼一单元201室。委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：潘恩六，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐东云诉被告潘恩六民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东云及其委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。被告潘恩六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月31日向原告借款30000元，约定2019年6月10日还款；到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由，拖延还款时间，至今被告仍不还款，且无还款诚意。原告故诉至法院。被告潘恩六未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告潘恩六向原告徐东云借款3万元，并出具借条一份，载明“今借徐东云人民币三万元整，5月31日借至2019年6月10日归还徐东云。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告潘恩六向原告徐东云借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告潘恩六借款后依法应及时偿还，现被告潘恩六未及时还清款项，原告要求被告潘恩六偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从诉讼之日（2020年12月11日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恩六应于本判决生效后十日内向原告徐东云支付借款本金30000元及利息（从2020年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张丹人民陪审员  刘杏人民陪审员  李蕾二〇二一年五月七日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2334号之一原告：丹东圣海科技有限公司，住所地：东港市大东区。法定代表人：曲颖，总经理。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：隋希龙，男，1987年6月19日出生，民族、职业均不详，户籍地宽甸满族自治县。原告丹东圣海科技有限公司与被告隋希龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周景阳审判员  韩丽妍审判员  梁泽军二〇二一年五月二十日书记员  金照岩
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终2245号 上诉人（原审被告）：彭毅瑾，女，1973年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：龚英，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏某（兼黄某1、黄某2法定代理人），女，1973年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2005年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2007年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。 上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱贵辉，女，1942年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人彭毅瑾因与被上诉人苏某、黄某1、黄某2（以下简称苏某方），被上诉人朱贵辉所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35806号民事判决； 二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。 上诉人彭毅瑾预交的二审案件受理费53，800元予以退回。 审 判 长 陈福才 审 判 员 叶 兰 审 判 员 单 珏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭 葭 书 记 员 郭 葭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0110民初5037号原告：王贞平，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张兴华，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王贞平与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王贞平撤回起诉处理。 审  判  员   戴  静    二〇二一年五月十一 日                               法官 助 理     赵世玺书 记 员   吴小利 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9807号原告：刘某，男，2015年9月24日生，汉族，住滑县。法定代理人：李某，女，1988年7月16日生，汉族，住址同上，系原告刘某母亲。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：张继存，男，1970年10月14日生，汉族，住濮阳市台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。原告刘某诉被告张继存机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孟帅，被告张继存及其委托诉讼代理人艾兴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失83000元及重新鉴定费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日9时5分许，张继存驾驶无牌农用三轮车，沿高慈线行驶到滑县向东行驶，将步行的刘某撞伤后，张继存驾驶农用三轮车逃逸的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定张继存负事故的全部责任。被告张继存辩称，1、被告对滑县公安交通警察大队做出的事故认定书有异议，事故发生时，被告所驾驶的农用三轮车行驶速度极慢，原告是在没有父母监护的情况下，在道路上与其他孩子追逐玩耍，不慎与被告驾驶的机动车相撞，被告发现情况立即下车，第一时间对原告进行查看，在检查原告身体及询问原告后在确定原告没有受伤的情况下，才驾驶机动车离开，被告并不是为了逃避责任而驾驶事故发生地，所以请求法庭重新对事故责任进行重新划分，2、原告所起诉的赔偿数额没有依据，从事故发生自原告住院治疗相差四个小时，在四个小时的时间内不排除原告受到其他伤害，因此被告申请对原告受伤与本次交通事故是否有因果关系、参与程度，申请对其伤残程度进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日9时5分许，张继存驾驶无牌农用三轮车，沿高慈线滑县向东行驶，将步行的刘某撞伤后，张继存驾驶农用三轮车逃逸。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定张继存负事故的全部责任，刘某无责任。刘某受伤后，经120送往滑县仁惠中医医院检查后，在滑县人民医院住院12天，共支付医疗费2997.49元，被告张继存垫付3000元。原告刘某自行委托安阳维权法医临床司法鉴定所对刘某的伤残等级、出院后的营养期、护理期、护理人数进行鉴定，2020年10月19日出具鉴定意见，被鉴定人刘某：1.骨盆多发骨折被评为10级伤残；2.出院后的营养期50日、护理期20日、护理人数1人。支付检查（鉴定）费1539.4元。被告张继存申请对伤残等级重新鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人刘某骨盆损伤后伤残等级为10级，原告刘某支付鉴定费1500元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定张继存负事故的全部责任，刘某无责任。本院对事故责任的认定予以确认。故对于原告的合理损失，应由被告张继存全部赔偿。原告刘某的合理损失有：医疗费2997.49元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1240元（20元／天×62天）、护理费4108.1元（46858元／年÷365天／年×32天×1人）、残疾赔偿金原告主张68401.94元，本院予以支持。精神抚慰金酌定5000元、鉴定费3039.4元、交通费酌定200元，以上损失共计85586.93元，扣除被告张继存垫付的3000元，计82586.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张继存于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计82586.93元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告张继存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇二一年五月八日书记员  张晓英
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1103号之四被执行人：韩学斌，男，汉族，1963年06月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学斌在中国农业银行xxx账户内存款人民币8341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月十八日书记员 关智昊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初7354号之一原告：赵龙仁，男，汉族，住连云港市海州区。被告：于兆君，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告赵龙仁与被告于兆君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。在案件审理过程中，原告赵龙仁于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵龙仁撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由原告赵龙仁负担。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 陈淑江二〇二一年五月七日书 记 员 孙 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张奉友，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省新沂市棋盘镇墨云村一组77号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍绪银，男，1956年5月11日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道琅墩村鲍庄组26号。一审第三人：孙先胜，男,1982年11月28日出生，汉族，住江苏省新沂市棋盘镇双新村七组83号。申请再审人张奉友因与被申请人鲍绪银、一审第三人孙先胜租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张奉友申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、关于案涉租赁物折价赔偿标准问题。截至2014年11月4日，张奉友与鲍绪银之间的租赁关系已经解除，未返还的租赁物已灭失，但张奉友与鲍绪银并未约定赔偿标准，原审判决以鲍绪银自行打印罗列的赔偿标准作为定案依据，明显错误。2、关于案涉租赁物租金计算天数及租金价格标准问题。案涉租赁关系期间为2013年10月21日至2014年11月7日止，最迟至2014年1月26日对账结算完毕。在上述期间内施工工地根据情况需要，由鲍绪银提供租赁物，陆续归还，再陆续租赁。因此，鲍绪银在原审提供的租赁物租金天数与事实不符。同时，租金价格标准也未明确约定。原审判决仅以鲍绪银提供的价格标准作为定案依据，明显错误。应按合同法的规定，委托第三方咨询或参照市场价格予以认定。3、关于案涉违约金问题。法律规定违约金最高不超过损失的30%。原审判决以213697.69元为基数，自2014年11月8日起计算至租金还清为止按年利率6%计算，明显高于法定标准。4、关于本案诉讼时效问题。双方已于2014年11月26日形成最终结算对账，因此，诉讼时效的起算点应自2014年11月起予以计算为三年。鲍绪银的主张已经超过诉讼时效。鲍绪银提交书面意见称，张奉友申请再审理由，不能成立。原审判决正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，首先，根据案涉《钢管扣件模板租赁合同》第五条和第十条的约定，“租金按附表一标准计收”，“承租方损坏、丢失租赁物必须赔偿。赔偿标准按附表二收取”，案涉租赁合同双方当事人各执一份。在案涉合同的附表一和附表二，虽有手写的钢管、扣件、顶丝、插头的租金标准，但原审中张奉友并未将自己持有的案涉合同及其附表提交法庭予以质证。因此，原审法院依据鲍绪银提供的案涉租赁合同及其附表中明确约定的租金标准和赔偿标准进行判决，并无不当。其次，张奉友在申请再审中虽认为租赁物租金天数错误，但仅表述“在上述期间内施工工地根据情况需要，由鲍绪银提供租赁物，陆续归还，再陆续租赁”，并未明确不符的具体情形，亦未提交相关证据予以证明。因此，张奉友的该项申请再审理由，不能成立。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决”，该条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，同时根据案涉租赁合同第七条的约定，“按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金”，张奉友逾期付款造成的损失主要是银行利息损失，虽然鲍绪银一审中主张按照合同约定的每日万分之四支付违约滞纳金，但未举证证明张奉友的违约行为已造成鲍绪银除利息损失以外的其他损失，因此，原审法院根据张奉友逾期付款所造成的银行利息损失为考量依据，判决张奉友按年利率6%计算支付逾期付款违约金，并对张奉友二审要求按照银行存款利息支付违约金的请求未予支持，并无不当。第四，双方于2014年11月26日对租赁物进行核对，但并非对租金的支付作出最后的结算，张奉友也并未明确表示不支付租金，因此，鲍绪银并不知其权利自2014年11月26日开始已经受到侵害，故张奉友主张以2014年11月26日作为诉讼时效的起算点，不能成立。综上，张奉友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张奉友的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年五月十八日书记员  杨丛瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾登庆，男，1948年7月23日生，汉族，居民身份证号码321282194807233016，住江苏省南京市栖霞区化纤新村怡园小区5栋604室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾洁瑜，女，2000年6月6日生，汉族，居民身份证号码320106200006063248，住江苏省南京市栖霞区长营村99号方贺绿茵小区7幢603室。一审第三人：顾锦程，男，1970年5月8日生，汉族，居民身份证号码321024197005083035，住江苏省南京市栖霞区长营村99号7幢603室。再审申请人顾登庆因与被申请人顾洁瑜，一审第三人顾锦程案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终9924号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。顾登庆申请再审称：1.二审裁定违反法律规定，严重不作为。2.其投资了涉案房屋，应享有六分之一权益。3.经涂改、造假的《代建协议书》依法无效，其与顾锦程签署的《共同投资购房协议》合法有效。4.（2009）宁民四终字第248号民事判决书严重错误，应予撤销。5.（2009）宁民一终字330号民事判决书与（2011）宁民再终字第12号民事调解书认定事实及适用法律错误。6.其自始即是主张执行依据存在错误，一审法院应按照审判监督程序办理。故本案程序安排的错误应由一审法院负责。请求依法再审。本院认为：首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法司法解释）第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，涉案房屋已被（2011）宁民再终字第12号民事调解书确认归顾洁瑜所有，且顾登庆在申请再审阶段明确其自始即是因作为涉案执行依据的（2011）宁民再终字第12号民事调解书错误而提起本案诉讼，故顾登庆的一审诉讼请求实质系对原生效法律文书不服，不符合案外人提起的执行异议之诉的诉讼请求应“与原判决、裁定无关”这一要件。因此，顾登庆的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，理应驳回。一、二审法院对此处理正确。至于顾登庆另主张的与涉案房屋有关的（2009）宁民四终字第248号民事判决及（2009）宁民一终字第330号民事判决错误问题，不属于本案审理范畴，故本院对此不予理涉。其次，民诉法司法解释第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”据此，顾登庆认为涉案执行依据（2011）宁民再终字第12号民事调解书错误，应在驳回其执行异议的裁定送达后，向作出该民事调解书的二审法院（江苏省南京市中级人民法院）申请再审。其指责一审法院未按照审判监督程序立案处理，于法无据。综上所述，顾登庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾登庆的再审申请。审判长  施国伟审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年五月十七日书记员  李芮葛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1579号之一被执行人：赵恒光，男，汉族，1967年09月13日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恒光在中国农业银行6228××××4673账户内存款人民币36059.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年五月十九日书记员  姜倩
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初797号   原告：候文亮，男，1984年9月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市庆云县。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。   法定代表人：钱丙瑞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱丙强，男，1976年11月17日出生，汉族，职工，住河南省封丘县。   公民身份号码：×××。   被告：张福宁，男，1986年4月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市乐亭县。   公民身份号码：×××。   被告：王录，男，1986年4月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市乐亭县。   公民身份号码：×××。   原告候文亮与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、张福宁、王录劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候文亮及其委托诉讼代理人李悦、被告鹏茂程公司的委托诉讼代理人钱丙强、被告张福宁、王录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   候文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费30万元（具体数额以结算为准）及欠款期间的利息；2、由被告承担案件受理费及费用。   事实与理由：2018年，建设单位林西县五十家子镇祥达瑞林公司将养殖母牛示范基地工程（基础、牛舍、配种舍、钢结构）发包给被告鹏茂程公司施工，此后鹏茂程公司又将该工程的劳务部分转包给被告张福宁、王录，劳务费是50元/㎡，被告张福宁、王录又将该工程的劳务再一次转包给原告施工，约定劳务费是45元/㎡，原告为此组织工人进行施工，被告将原告组织的施工队编为“钢结构三队”。原告施工的工程量是16920/㎡+5400/㎡=22320/㎡，工程价款为22320/㎡×45元/㎡=100.44万元，现被告向原告支付部分劳务费，尚欠30余万元。涉案工程已经投入使用，被告并未按约定支付劳务费。   经审查查明：原告曾以建设工程施工合同纠纷为由以本案三被告为被告向本院提起诉讼，林西县人民法院作出的（2020）内0424民初2723号民事判决以原告候文亮未能提交充分有效的证据驳回其诉讼请求。候文亮未上诉，该判决已发生法律效力。现本案原告以劳务合同纠纷为由诉至本院。   本院经审查认为：本案原告提起的诉讼请求已经本院（2020）内0424民初2723号案件处理，现原告就已经提起过的诉讼请求再次向本院提起诉讼，虽诉讼案由不一致，但是诉讼请求及诉讼争议理由一致，原被告相同，属于重复诉讼。根据一事不再理的法律原则，本院不再处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告候文亮的起诉。   案件受理费2900.00元，由原告承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。            审 判 员 刘晓伟      二〇二一年五月二十日      书 记 员 张可昕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1695号原告：迟某1，女，1980年6月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被告：迟某2，女，1971年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告迟某1与被告迟某2法定继承权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1及其委托诉讼代理人谭飞、被告迟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人刘德清和凌淑英位于位于大连市金州区间（房屋所有权证号：金村房字第××号，建筑面积为91平方米），归原告迟某1继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月18日，原、被告的母亲凌淑英去世，2014年1月11日，原、被告的继父刘德清去世。原告自1993年12月30日起，与其母亲和继父共同居住在金州区；原告母亲和继父先后去世，没有留下遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。2014年5月14日，经大连金州区公证处公证，继承被继承人遗产：金州区（金村房字第××号）五间石瓦房，面积：91平方米。案涉房产是原告的母亲和继父的夫妻共同财产。被继承人凌淑英和刘德清的父母先于其死亡，被继承人刘德清与凌淑英××××年××月××日日再婚，凌淑英有子女二个迟某2梅迟某1俊，刘德清一生无婚生子女，继子迟某2梅迟某1俊。现原告欲办理房屋过户更名手续，被告不予配合。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述的亲属情况属实，且在公证处公证房屋继承时，我也明确表示放弃对被继承人的房屋的继承权。围绕上述诉讼请求原告依法提交了结婚登记申请书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、公证书、户口簿及原、被告当庭陈述等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘德清与凌淑英××××年××月××日日登记结婚，刘德清一生无婚生子女，凌淑英共生有二迟某2梅迟某1俊，均系被继承人刘德清继子女。凌淑英于2004年8月18日死亡；刘德清于2014年1月11日死亡。刘德清、凌淑英的父母均先于刘德清、凌淑英死亡。另查，案涉位金州区号，建筑面积为91平方米）的房屋产权证于2000年6月6日颁发，是刘德清与凌淑英婚后取得的房产，在夫妻存续期间取得，登记在刘德清的名下。再查，2014年5月14日，案涉房屋在大连金州新区公证处办理了遗产公证，公证书内容为：继承迟某1俊继承被继承人刘德清、凌淑英坐落金州区号住房一处，建筑面积为91平方米，房屋产权证号金村房字第××号号迟某2梅表示放弃对被继承人上述遗产的继承权等内容。本院认为：公民合法的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人没有留有遗嘱和遗赠，因此，应按照法定继承予以办理。原告作为被继承人刘德清的继子女，依法具有第一顺序人继承资格，在继承开始后依法享有继承权。本案诉争的房屋的产权证是2000年6月6日颁发的，是被继承人刘德清和凌淑英于婚姻关系存续期间取得的，应认定为夫妻共同财产。现被继承人刘德清和凌淑英已死亡，故案涉房产属于其遗产。故原告要求依法继承该房屋理由正当，于法有据，本院予以支持。另，被告当庭明确表示放弃案涉房屋的继承权，该行为是其真实的意思表示，并不违反法律的相关规定，对此，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条之规定，判决如下：被继承人刘德清、凌淑英所有的位大连市金州区号石瓦房（间数：五间，所有权证号金村房字第××号号，建筑面积为91平方米）一处，归原迟某1俊继承所有。案件受理费280元（原告已预交），由原迟某1俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇二一年五月二十五日书记员  刘 杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保450号申请人：付正伟，男，1963年6月18日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：彭超，男，1988年4月23日出生，汉族，现住：滕州市。申请人付正伟2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭超驾驶的鲁Ａ9××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人付正伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭超驾驶的鲁Ａ9××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请320元，由申请人付正伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年五月十八日书记员  王 旗
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执692号之三申请执行人：颜道民。被执行人：蒋吴兴。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终326号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋吴兴在平安银行1600××××1127账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙延刚二〇二一年五月二十五日书记员  连芬芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州双豪橡塑模具科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇徐丰路南。法定代表人：时波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银河汇担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路21#-西侧1-3层。法定代表人：佟莉，该公司董事长。第三人：徐州时大橡塑模具有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇郑集工业园。法定代表人：时吉峰，该公司总经理。再审申请人徐州双豪橡塑模具科技有限公司（以下简称双豪公司）因与被申请人江苏银河汇担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。双豪公司向本院申请再审请求：1、撤销徐州中院（2018）苏03民终3815号民事判决、徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初44号民事判决，支持再审申请人一审诉讼请求。事实和理由：两审判决都未查明本案基本事实，涉案土地证已过有效期。涉案土地仍属于集体土地，村民不同意出卖，再审申请人最初也是从徐州时大橡塑模具有限公司（以下简称时大公司）购买土地使用权，后来才直接与村民小组发生租赁关系。最高人民法院关于适用物权法司法解释第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为不动产的真实权利人的，应予支持。本院认为，涉案土地使用权证为铜国用（2012）第03651号，再审申请人称涉案土地系集体土地与事实不符。再审申请人双豪公司与第三人时大公司系关联公司，再审申请人系主张购买涉案土地以阻却执行，其同时又主张系租赁涉案土地经营，其主张前后矛盾，且涉案土地使用权的转让应经人民政府行政国土部门予以确认。再审申请人的异议理由不成立，不能阻却本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州双豪橡塑模具科技有限公司的再审申请。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  苏 峰二〇二一年五月二十日书记员  王莹莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1171号申请执行人：宋淑英，女，1949年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李相国，男，1973年6月23日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行宋淑英与李相国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李相国未履行（2020）辽0203民初7015号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李相国银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年五月十日书记员  赵琦
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1204号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人程玉芳，男，1980年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因本案于2021年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李明、朱厚乾，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告人薛祥雄，曾用名薛善光，男，1970年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省福州市福清市。因本案于2021年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人罗培能、沈少辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告人薛永，男，1981年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2021年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人罗晓春、胡冬琴，广东青泉律师事务所律师、实习律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1023号起诉书，指控被告人薛永、程玉芳、薛祥雄犯非法运输制毒物品罪，建议判处被告人程玉芳、薛祥雄有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人薛永有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人薛永、程玉芳、薛祥雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。薛永辩护人发表辩护意见如下：1、对罪名不持异议；2、薛永系从犯，并未获利，真诚悔罪，认罪认罚，系初犯、偶犯，其系家庭顶梁柱，有两个小孩需要照顾。请求对其从轻、减轻处罚。程玉芳辩护人发表辩护意见如下：1、程玉芳系自首，且提供并指认了另两名同案犯，对案件侦破有积极作用；2、程玉芳自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、程玉芳有悔罪表现；4、程玉芳文化水平不高，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，参与犯罪具有一定的偶然性，主观恶性不深，未造成实际危害后果，社会危害性较小；6、被告人系家庭经济支柱，上有老下有小。请求对其从宽处罚。薛祥雄发表辩护意见如下：1、薛祥雄受人指使参与运输麻黄碱，系从犯；2、薛祥雄归案后如实供述，认罪认罚；3、薛祥雄主观恶性不深；4、薛祥雄一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科；5、涉案麻黄碱已缴获，未扩散到社会上，一定程度上没有对社会和个人造成任何实质性危害。请求对其从轻、减轻处罚。查明事实2020年7月开始，被告人薛祥雄、程玉芳、薛永与“阿辉”（情况不详，另案处理）等人商定，合伙非法运输含麻黄素的物品。具体是由被告人薛祥雄、薛永负责每次通知被告人程玉芳在福建省莆田市不固定的某处接收麻黄素，然后被告人程玉芳负责按照被告人薛祥雄、薛永给的收货地址进行邮寄，“阿辉”找人在收货地址接收。被告人程玉芳在接收到含麻黄素物品后，先后六次通过快递公司将含麻黄素物品分别寄往深圳市龙岗区。被告人程玉芳邮寄六次一共获利人民币18000元。其中在2020年11月2日，被告人程玉芳邮寄三包重共约4千克的麻黄素到深圳龙岗区。2020年11月5日，深圳市深圳湾海关缉私分局在深圳市龙岗区装饰建材市场抓获许学慧（另案处理），从许学慧驾驶的英菲尼迪轿车后备箱查获8包白色晶体状物品（经鉴定含有麻黄素成分，净重3971.08克），从现场查获的麻黄素外包装上快递单号显示，上述8包含麻黄素物品为被告人薛祥雄、程玉芳、薛永合伙，于2020年11月2日从福建省莆田市邮寄。另查明，被告人程玉芳2021年1月11日投案自首。本院意见被告人薛永、程玉芳、薛祥雄的行为构成非法运输制毒物品罪。被告人薛永、薛祥雄均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人程玉芳具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，三名被告人受他人指使运输制毒物品，起帮助作用，系从犯，本院予以从轻处罚；同时考虑各被告人的作用、地位、情况等，本院在量刑时将予以区别。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关与被告人协商的量刑未有明显不当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人程玉芳犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人薛祥雄犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人薛永犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月十三日书记员 罗惠娟徐家立
山东省庆云县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1423民初1096号 原告：杨军，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 被告：宗立梅，女，1969年7月2日出生，住山东省庆云县。 原告杨军与被告宗立梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告宗立梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还垫付款1656元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿由东向西行驶至庆云县庆丰路医院家属楼路段时与顺行被告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损伤，被告受伤的交通事故。被告于2020年12月向庆云县人民法院提起诉讼，庆云县人民法院作出（2020）鲁1423民初2715号民事判决书，并已执行完毕。但在被告住院时原告为其垫付了1000元住院费和656元ＣＴ检查费，在法院的判决中没有给原告扣除。 被告宗立梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日7时40分许，杨军驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿庆云县庆丰路医院家属楼路段由东向西行驶过程中与宗立梅驾驶的电动自行车相撞，造成宗立梅受伤住院治疗，经庆云县交警大队认定，杨军承担事故的全部责任，宗立梅无责任。宗立梅起诉至庆云县人民法院，杨军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，经审理,庆云县人民法院作出（2020）鲁1423民初2715号民事判决书，第三页载明：四、垫付费用或已赔偿情况：被告未垫付款项。……六、核定各项损失如下：1、医疗费：10980.46元，由庆云县医院收费票据4张、病历及用药明细予以证明，原告提供的庆云医院2020年7月21日门诊收据未记载交款人姓名，不能证明与本案有关联性，不予确认，原告提供的庆云县丁氏祖传正骨门诊出具的报销单不是正式发票，且也无证据证明与本案有关联性，不予确认。……判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宗立梅47611元；二、被告杨军赔偿宗立梅8560.46元。现该判决已生效，杨军已按（2020）鲁1423民初2715号民事判决书履行了给付被告宗立梅款项的义务即赔偿款8560.46元及案件受理费643元，以及50元的执行费，共计9253.46元。 另查明，2020年6月8日，杨军给宗立梅垫付住院期间的预交金1000元、CT影像检查费656元，预交金1000元杨军未在（2020）鲁1423民初2715号案件中主张扣除，CT影像检查费656元被告宗立梅也未在（2020）鲁1423民初2715号案件中主张。以上事实由杨军提交的中国农业银行业务凭证一张、庆云县人民医院预交金收据一张、庆云县人民医院CT影像检查报告单一份、门诊收费明细查询单一份、庆云县人民医院充值票一张及本院调取的（2020）鲁1423民初2715号民事判决书一份、（2020）鲁1423民初2715号卷宗中的发票四张予以证实，本院依法确认并佐证在卷。 本院认为，原告杨军为被告宗立梅垫付1000元预交金事实清楚，证据充分，（2020）鲁1423民初2715号案件中被告宗立梅应获得的杨军的赔偿款中未扣除杨军为其垫付的1000元预交金，且杨军已按该判决履行完毕，被告宗立梅对于1000元费用属重复获得，构成不当得利，应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故本案中，原告杨军有权主张被告宗立梅返还其垫付的1000元预交金。对于原告杨军主张的656元CT影像检查费，被告宗立梅在（2020）鲁1423民初2715号案件中并未主张，没有重复获得，故对于原告杨军主张宗立梅返还656元CT影像检查费本院不予支持。 被告宗立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗立梅自判决生效之日起五日内返还原告杨军垫付款1000元； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宗立梅承担15元，原告杨军承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵洪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱乃鑫
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1925号上诉人（原审被告）：沈钦武，男，1961年7月17日，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：林美贵，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人（原审被告）：沈汉福，男，1970年3月5日，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人沈钦武因与被上诉人林美贵、沈汉福民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2021）闽0624民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沈钦武以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，沈钦武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈钦武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取为1230元，由上诉人沈钦武承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年五月二十八日法官助理 林志杰书 记 员 林丽煌
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1490号原告：宋均建，男，1971年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙井芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告宋均建与被告孙井芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋均建到庭参加诉讼，被告孙井芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋均建向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即偿付拖欠原告工资款38,000元及逾期付款滞纳金（以38,000元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因从事大货车运输经营需要，雇佣原告为其运输驾驶员，被告累计剩欠原告工资款38,000元。经原告催要，2019年6月21日被告向原告出具欠条一份；又经原告多次催要，被告一再借故推脱至今未偿付给原告。为依法维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法判决支持原告的诉请。被告孙井芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋均建原系被告孙井芳雇佣的驾驶员，雇佣期间被告未能按时支付工资；2019年6月21日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“孙井芳今欠宋均建工资叁万捌仟元整（38000￥），孙井芳，370402197407××××,133××××5788”。欠条出具后，被告未支付欠条载明的欠款。本院认为，被告孙井芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见应视为对其民事权利的放弃。根据原告在庭审中的陈述以及其提交的证据可以证实被告欠付原告工资38,000元的事实清楚，被告孙井芳应当向原告支付该款项，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙井芳于本判决生效之日起十日内向原告宋均建支付工资38,000元及利息（以38,000元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告孙井芳负担，于本判决生效后七内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年五月二十一日书记员  柳恒雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆益定，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道富达广场C区7号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟开成温室制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园。法定代表人：包钰琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。再审申请人陆益定因与被申请人常熟开成温室制造有限公司（以下简称开成公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陆益定申请再审称，2013年6月5日开成公司与慈溪徐福九龙湾乡村庄园签订的合同中陆益定只是经办人，并不是合同主体，当时徐福九龙湾乡村庄园作为合伙企业正在审批过程中，还没有正式成立。陆益定在之后的《温室竣工验收单》及《对账单》上签字也是基于经办人身份，其并不是徐福九龙湾乡村庄园的合伙人。故陆益定本案中不应承担还款责任。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，2016年6月5日陆益定与开成公司签订《温室加工承揽合同》定制阳光温室一套。工程竣工验收，陆益定亦在《温室竣工验收单》及《对账单》上以个人名义签名确认。由于案涉工程尾款尚未付清，开成公司遂提起本案之诉要求陆益定承担还款责任。案涉协议的签订及履行，均是陆益定个人签名并经办，陆益定主张其是受委托代表徐福九龙湾乡村庄园履行案涉协议，但其并未提供徐福九龙湾乡村庄园的授权委托手续，以证明其具有代理权，同时陆益定也没有提供证据证明与开成公司签定合同的相对方是徐福九龙湾乡村庄园。根据陆益定陈述，2016年6月5日签订案涉协议时，徐福九龙湾乡村庄园作为合伙企业当时尚未成立。而此时的徐福九龙湾乡村庄园并不具备民事主体资格，无法实施民事行为，故案涉协议的相关权利和义务理应由陆益定承受。原审法院认定陆益定应承担案涉工程欠款的偿还责任并无不当。综上，陆益定再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆益定的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年五月十三日书记员  肖桐安
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1464号之一被执行人：苏州禾朗机电设备有限公司，统一社会信用代码9132058559563217X4，住所地江苏省太仓市。法定代表人：谢涛。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏州禾朗机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏州禾朗机电设备有限公司在中信银行7324××××0001账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年五月八日书记员  姜倩
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初757号原告：黄井串，男,1965年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：黄细宝，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：黄建明，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告黄井串诉被告黄细宝、黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄井串到庭参加诉讼。被告黄细宝、黄建明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄井串向本院提出诉讼请求：请求判令黄细宝偿还原告借款200000元本金及自2019年1月7日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，共计300000元；黄建明承担连带偿还责任。事实和理由：黄细宝和黄建明是胞兄弟。2019年1月7日，黄细宝因生意急需周转，由黄建明作为借款担保人，向黄井串借款200000元，双方口头约定月利率按2%计算。为此，黄细宝和黄建明出具了一份借条交由黄井串收执。借款后，经黄井串催讨，黄细宝、黄建明没有还款。请求法院支持黄井串的诉讼请求。黄细宝、黄建明没有答辩。黄井串围绕诉讼请求依法提交了证据（借条一张），证明其主张。上述证据，因黄细宝、黄建明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2019年1月7日，黄细宝由黄建明作为借款担保人，向黄井串借款200000元，并出具了一张借条给黄井串收执。此后，黄井串催讨欠款未果。2021年4月2日，黄井串具状诉至本院。综上所述，本院认为，黄细宝提供黄建明作为借款担保人，向黄井串借款200000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。黄井串主张黄细宝偿还借款200000元，黄建明承担连带清偿责任，依法予以支持。因当事人双方对借款利息、借款期限未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故黄井串主张按月利率2%计付借款利息，依法不予支持。黄细宝、黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、黄细宝在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄井串200000元。二、黄建明对上列债务承担连带清偿责任。黄建明承担连带清偿责任后，有权向黄细宝追偿。本案受理费5800元，减半收取2900元，由黄井串负担750元，由黄细宝、黄建明负担2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年五月七日书记员  徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初506号原告：赵某,山西省山阴县人,住山阴县。被告：贺某，山西省山阴县人，住山阴县。原告赵某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某已到庭，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法归还借款12680元。事实与理由：2019年9月29日被告贺某因有事向我借钱，我借给贺某两次，第一次借走11800元，第二次是2020年1月16日借走880元，至今没有归还，万般无奈，债权人只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告归还借款12680元。被告贺某未答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.借条两支。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：贺某以资金周转困难为由，于2019年9月29日向原告借款11800元，于2020年1月16日向原告借款880元，共计借款12680元，并为原告写下借条两支，且未约定利息。后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今未付。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告是否全部或部分归还过借款。被告贺某向原告赵某借款12680元，原告已如约出借，是合法行为，但是根据法律规定，被告应如约归还借款，未约定还款期限的，原告可随时主张还款。原告多次催要借款，但被告拒绝归还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺某于本判决生效后十日内归还赵某借款12680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由贺某负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张兴录二〇二一年五月三十日书记员 代彩虹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保281号申请人：翟某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人:刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：李某，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：史某1，女，1996年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：史某2，女，2002年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：史某3，男，2008年3月23日出生，汉族，学生，住金乡县。法定代理人：李某（史某3之母），女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人翟某于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李某之丈夫，被申请人史某1、史某2、史某3之父史代良名下的位于金乡县北侧（房产证号0××1号）房产一处，保全价值300000元。申请人翟某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李某之丈夫，被申请人史某1、史某2、史某之父史代良名下的位于金乡县北侧（房产证号0××1号）的房产一处。查封期限为三年。查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人翟某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年五月二十五日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1527号原告：贾维志，男，1970年3月1日出生，汉族，住兰西县。被告：张秀艳，女，1962年6月2日出生，汉族，住兰西县。被告：张秀权，男，1973年12月7日出生，汉族，住兰西县。原告贾维志与被告张秀艳、张秀权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告贾维志到庭参加诉讼，被告张秀艳、张秀权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾维志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金60000.00元、利息10000.00元，本息共计70000.00元；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求减少为只要求二被告立即给付借款本金60000.00元。事实和理由：二被告系亲姐弟关系，因被告张秀艳在兰西县购买楼房缺钱，于2017年1月1日二被告通过朋友宫某介绍在原告处借款60000.00元，约定2017年11月1日还款。在原告所经营的煤建三公司的办公室里，原告将面值100.00元的六捆现金共60000.00元交付于二被告，在场人有原、被告及王茂强、宫某。二被告给原告出具借款协议一份，并签字按印。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，无奈诉至法院。张秀艳未作答辩。张秀权未作答辩。贾维志为证明自己主张的事实，向法庭提交如下证据：1.借款协议一份，证实原告与二被告之间存在借贷关系；2.证人宫某的当庭证词，证实证人与原告是朋友关系，与被告张秀艳的丈夫潘东是从小玩到大的朋友，被告张秀权是被告张秀艳的亲弟弟。大约在2016年或2017年期间，被告张秀艳因在兰西县买房缺钱，通过证人介绍在原告处借款60000.00元。借款地点在原告所经营的煤建三公司的办公室，在场人有原告、二被告、王茂强和证人，因为张秀权是张秀艳的弟弟所以在借款协议上签字了，借款期限1年。原告将单张面值为100.00元的6捆现金共计60000.00元交付二被告，收到款项后二被告就回去了。此款到期后原告和证人均多次找二被告，但二被告一直未偿还。经证人当庭辨认原告提交法庭的借款协议为二被告借款时所签。张秀艳未提交证据。张秀艳未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：1.证据1系原件，能体现借款人的身份信息、借款金额，款项的用途，能够直接反应本案诉争事实，且有二被告的签字、捺印，并将身份证复印于该协议之上，该证据符合民事证据的证明准，本院予以采信；2.对证据2，证人宫某作为中间人、借款发生时的在场人，了解事实真相，其陈述内容与借款协议中载明内容相印证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀艳、张秀权系亲姐弟关系，宫某与被告张秀艳的丈夫潘东系好朋友，宫某与原告系好朋友。2017年1月1日，被告张秀艳因在兰西县购买楼房缺钱，通过宫某介绍在原告处借款本金60000.00元，二被告为原告出具借款协议，约定还款日期为2017年11月1日，借款到期后由借款人中有偿还能力的一人偿还此款，借款人没按期偿还此款，由担保人无条件全额偿还。二被告在借款人处签字，王茂强在担保人处签字。签署协议的时候在场人还有宫某。借款到期后，二被告未按约还款，原告经索要无果诉至法院。本院认为，因本案在立案时《中华人民共和国民法典》尚未实施，根据法不溯及既往的原则，应适用借款时的相关法律规定。合法的借贷关系受法律保护，原告贾维志与被告张秀艳、张秀权之间的民间借贷关系自原告将60,000.00元交付时成立。二被告在借款协议的借款人处签字，并承诺借款到期后由借款人之中有偿还能力的壹人无条件全部偿还，此种形式的约定符合有关连带债务特性，即债务人为两人以上的，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务。现原告已将借款60,000.00元交付给二被告，已完成借款合同有关出借款项交付的义务，在款项交付的时候，原、被告之间的借贷关系成立并生效，则二被告负有到期偿还借款的义务，现该笔款项还款日期已届满，原告主张二被告偿还借款的主张于法有据。故原告主张给付借款本金60,000.00元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀艳、张秀权给付原告贾维志借款本金60,000.00元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告张秀权、张秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 冯 光审 判 员 郝天雪二〇二一年五月二十七日法官助理 李 岩书 记 员 刘思源
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执13号之一申请执行人：郑荣华，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行郑荣华与黄智勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初4号民事判决书履行偿还借款148170元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年五月十八日书记员  陈丹丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执299号之一申请执行人：李海明，男，1983年6月22日出生，汉族，住平和县。被执行人：胡浪，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人李海明与被执行人胡浪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人胡浪违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李 琳
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢87号申请执行人：河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号，统一社会信用代码91130124769844069T。法定代表人：解木森，该公司执行董事。被执行人：宋剑波，男，1974年4月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：延边百合医药有限公司，住所地敦化市渤海街黎明委1组，统一社会信用代码91222403MA0Y3ETN5Q。法定代表人：宋剑波，该公司总经理。被执行人：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，现住吉林省敦化市。本院在执行河北康诚医药贸易有限公司与刘海英、宋剑波、延边百合医药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘海英、宋剑波、延边百合医药有限公司的银行存款126782元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判员 王 峰二〇二一年五月十一日书记员 尹立清
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0881民初532号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。负责人:彭虎,该支行行长委托诉讼代理人:秦驾祥,陶冲支行员工委托诉讼代理人:刘盛松,总行部门员工被告:张取义,男，1974年5月4日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市。被告:赵拾花,女，1977年4月15日出生,汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区,系张取义之妻。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称“桐城农商行陶冲支行”）与被告张取义、赵拾花金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行陶冲支行的委托诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼，被告张取义、赵拾花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商行陶冲支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张取义、赵拾花立即偿还借款本金40000元,借款利息4848.95元,合计本息44848.95元;（本次利息计算至2020年10月19日,后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告张取义、赵拾花于2018年8月16日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为4万元,借款方式:信用,借款用途:家庭消费等,借款额度有效期间为2018年8月16日至2021年8月16日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息,“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2327641120180207。该借款人2019年8月10日分4次共自助借款40000元,均于2020年8月10日到期;借款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约。至2020年10月19日,该借款人现尚欠我行借款本金40000元,拖欠利息4848.95元,合计本息44848.95元。(合同约定借款期限内利率为9.2655%,逾期利率在原利率基础上浮50%,即13.89825%)各被告未履约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。张取义、赵拾花均未予以答辩。桐城农商行陶冲支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份，证明原告主体身份适格。证2、被告张取义、赵拾花身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体身份适格。证3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2327641120180207）一份，证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。证4、借款借据信息复印件4份，利息清单1份，证明原告向被告履行发放了40000元借款的事实；借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2020年10月19日尚欠本金40000元，拖欠利息4848.95元。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张取义、赵拾花系夫妻关系，2016年6月5日因家庭消费等用途共同向桐城农商行陶冲支行申请办理“金农易货·福农卡”，签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为2327641120180207,约定申请借款额度为4万元，借款额度有效期间为2018年8月16日至2021年8月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为固定利率9.2655%，逾期未还款加收50%罚息即年利率13.89825%。借款人于2019年8月10日分4次自助借款40000元，均于2020年8月10日到期。借款到期后，借款人未还本、息，截止到2020年10月19日欠本金40000元，利息4848.95元，合计44848.95元。本院认为：张取义、赵拾花作为共同借款人与桐城农商行陶冲支行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。张取义、赵拾花未依约偿还本息，显属违约。桐城农商行陶冲支行要求张取义、赵拾花立即清还借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张取义、赵拾花于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金40000元及利息4848.95元（利息计算至2020年10月19日），计44848.95元，并自2020年10月20日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.89825%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由张取义、赵拾花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  张存德人民陪审员  朱名舟二〇二一年五月三十一日书 记 员  黄 欢附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗48号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：牟某1，男，2011年3月7日出生，汉族，穆棱镇中心小学校学生，住黑龙江省。法定代理人：牟某2（牟某1父亲），男，1975年11月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。法定代理人：张某（牟某1母亲），女，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，男，2010年8月30日出生，汉族，穆棱镇中心小学校学生，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。法定代理人：徐某2（徐某1父亲），男，1980年6月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被申诉人（一审被告）：穆棱市穆棱镇中心小学，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。法定代表人：赵海姝，该小学校长。申诉人牟某1因与被申诉人徐某1、穆棱市穆棱镇中心小学健康权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终988号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民监［2020］23000000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年五月十三日法官助理 刘芳百书 记 员 何莉萍
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执536号申请执行人：余阳阳，男，1990年05月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李明朝，男，1965年07月26日出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2021）豫0328民初631号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入95336元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  郭朝武二〇二一年五月三十一日书记员  赵朋娅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3669号原告：任文革，男，1944年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：辽宁省丹东市东港市前阳镇前阳村村民委员会。住所地东港市前阳镇。法定代表人：陈杰，村委会主任。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人：赵素霞，女，1969年出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：康东（第三人儿子），男，1990年出生，满族，现役军人，现住吉林省延吉市。原告任文革与被告辽宁省丹东市东港市前阳镇前阳村村民委员会、第三人赵素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文革及委托诉讼代理人万玉荣、被告委托诉讼代理人单哲宽、第三人赵素霞及委托诉讼代理人康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：2006年12月20日，被告将原村办工厂的房屋出售给原告，双方签订了房产买卖合同，原告付清房屋价款，合同也经过东港市公证处公证。被告指定边界四至包括第三人使用临时建筑占地面积，但被告仅将第三人占用的临时建筑许可证复印件交付给原告，临时建筑占用的地块始终未交付给原告，仍被第三人占用，给原告造成一定的经济损失。年按2400元损失计算，共计损失36600元（2400×14年）。原告多次催促被告协助办理产权过户登记，但被告怠于履行该义务至今。原告在办理变更手续过程中了解到，如果办理产权变更登记手续，被告还必须补办不动产证，之后才能转移产权登记，原告多次找被告协商，但至今未果。被告辩称：同意协助原告办理涉案房屋所有权证。被告已按现状将房屋交付原告，即第三人的临时建筑在原告购买涉案房屋时就存在，该节事实也体现在经公证的买卖合同中，不存在被告未按约定交付土地的事实，原告请求赔偿损失没有事实与法律依据。第三人述称：原告诉称的临时建筑是第三人于1999年9月，向案外人赵振军购买的。赵振军于1993年5月经政府审批同意，在自家院内东侧菜地上建设厦子，并有临时建筑许可证。本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定被告将其所有的、位于东港市前阳镇前阳村十六组、建筑面积为410.81平方米的砖瓦结构房屋（房屋所有权证号分别为村房字第020102349、020102350号）卖给原告，价款5万元，被告协助原告房屋所有权变更登记手续。2006年12月26日，原、被告在东港市公证处对上述《房产买卖合同》进行了公证。合同签订后，被告将房屋交付原告使用至今，但双方未办理房屋所有权转移登记。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房产买卖合同、房屋所有权证、（2006）东证民字第3036号公证书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告房屋买卖合同关系成立、有效。被告作为房屋出卖人应履行协助原告办理房屋所有权变更登记的附随义务。原、被告在《房产买卖合同》中约定，买卖标的物为村房字第020102349、020102350号所有权证登记的房屋，未约定土地使用范围，并且原告是否对涉案临时建筑占用的土地享有使用权，与本案审查的合同效力、附随义务分属不同法律关系，故原告请求被告赔偿未交付临时建筑占用土地的损失，本案不予一并调整。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决如下：一、原告任文革与被告辽宁省丹东市东港市前阳镇前阳村村民委员会于2006年12月20日签订的《房产买卖合同》有效；二、被告辽宁省丹东市东港市前阳镇前阳村村民委员会于本判决生效后10日内，协助原告任文革将位于东港市前阳镇前阳村十六组砖瓦结构房屋所有权（房屋所有权证号分别为村房字第020102349、020102350号）登记在原告任文革名下。如被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2440元，原告已预交，由原告承担320元，由被告承担2120元。被告承担部分，于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年五月十七日书记员  王翠娇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1362号原告：曹龙海，男，1974年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：苗家仿，男，住枣庄市市中区。被告：刘宝金，男，1965年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宪芳，山东全和律师事务所律师。原告曹龙海与被告刘宝金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙海及其委托诉讼代理人苗家仿，被告刘宝金的委托诉讼代理人耿宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年6月起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工程款7万元一直未还，工程地点为薛城区兴城办事处宏润花园，工程内容为传达室、水井房、围墙等。2020年11月24日，被告出具欠条并保证于2021年1月31日前结清。经多次催要，被告未予还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘宝金辩称，被告不欠原告工程款。被告所欠原告7万元是在附条件的情况下所欠款项，所附条件是原告在结清山东九圣装饰有限公司担保枣庄农商银行贷款10万元后，被告承认欠原告7万元，保证在原告结清贷款后，被告于2021年元月31日前结清。现原告没有履行结清义务，因此，被告没有支付原告款项的义务。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠曹龙海现金7万元，于2021年1月31日前结清。同日，被告向原告出具保证书一份，保证书载明：刘宝金保证于2021年元月31号前结清欠曹龙海欠款7万元，用于曹龙海结清山东九圣装饰有限公司担保的枣庄农商银行贷款10万元（本贷款未还7万元）。如未结清刘宝金愿承担由此带来的一切后果。本院认为，原告提交的欠条、保证书及当事人的陈述，能够证明被告欠原告工程款7万元的事实。被告应按照约定于2021年1月31日前向原告支付该款项，现被告未予支付，原告依法有权要求被告支付利息损失，原告主张的利息损失，应以7万元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘宝金于本判决生效之日起十日内向原告曹龙海支付7万元及利息（以7万元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，申请费720元，由被告刘宝金负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年五月二十七日书记员  柳恒雪
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初9633号 原告：姚某某，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊航，重庆中炬律师事务所律师。被告：李某某，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告姚某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人熊航、被告李某某到庭参加诉讼。后因补充证据，本案依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人熊航、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人罗某某的遗产136 256.97元及其利息由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同母异父的姐妹关系，其母亲罗某某于2020年5月1日因病去世，留有遗产包括重庆银行的定期存款100 000元、活期存款8.16元、邮政银行的活期存款36 248.81元，以上存款共计136 256.97元。罗某某的第一顺序继承人仅为原、被告。罗某某长年生病，原告为照顾罗某某，多年积劳成疾，至今未嫁。原告与罗某某生活在一起，并承担了主要的日常生活开支，对罗某某尽了主要赡养义务，如今孑然一身，病痛缠身，无法正常上班，生活困难。被告早已成家立业，家庭幸福稳定，经济状况良好，对罗某某付出较少。另根据双方的付出情况和实际生活、经济状况，为保障原告的后续生活，故诉至法院。被告李某某辩称，原、被告系罗某某的女儿，案涉遗产应由双方各继承一半。另在罗某某去世后，被告放弃继承罗某某名下的一套房屋，且房屋已经过户至原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系被继承人罗某某的亲生女，罗某某于2020年5月1日去世，去世前为未婚状态，且并无其他子女。另罗某某的父母均早于罗某某去世。截至2020年9月15日，罗某某名下的中国邮政储蓄银行账户存款余额分别为410.44元、35 692.68元、145.69元。截至2020年12月24日，罗某某名下重庆银行账户存款余额分别为8.16元、80 000元、20 000元。以上存款合计136 256.97元。2020年6月8日，被告签订《放弃继承声明书》，主要载明：罗某某留有的位于渝北区XX街道XX路XXX号房屋，由罗某某与姚某某各占50%产权份额，罗某某名下的产权份额为遗产，李某某自愿放弃该遗产的继承权。2020年7月1日，重庆市渝北区公证处出具（2020）渝北证字第XXXX号《公证书》，载明：被告在公证员面前对上述《放弃继承权声明书》签名、捺指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。审理中，证人叶某某出庭作证称，其系罗某某同一住宅小区的朋友，罗某某生前多年来一直随原告生活。另原告举示了住院病历、检查报告、收据等，拟证明其承担了罗某某的医药费、安葬费用等，以及其现染病在身。此外，被告举示了丧葬费、医疗费票据，拟证明其承担了罗某某的医疗费及安葬费用。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人罗某某去世时留有的银行存款136 256.97元及相应利息为其遗产，其生前并无相应的遗嘱及遗赠抚养协议，故该遗产应由其第一顺序继承人继承。原、被告系罗某某的第一顺序继承人，上述遗产应由双方依法继承。罗某某生前随原告生活，且从双方举示的证据可见，原告对罗某某尽到了主要赡养义务，并考虑到被告已自愿放弃继承罗某某其他遗产的情况，本院酌定案涉遗产由原告继承70%，被告继承30%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人罗某某名下银行存款136 256.97元及相应利息由原告姚某某继承70%，被告李某某继承30%；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。本案受理费1512.57元，已减半收取，由原告姚某某负担1058.80元，被告李某某负担453.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                审  判  员   贾思贤                              二○二一年五月二十六日 书  记  员   黄建丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区通旺建筑配套工程有限公司，住所地江苏镇江市丹徒新城六村7组19号312国道东侧南001。法定代表人：袁晓江，该公司总经理。再审申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因与被申请人镇江市丹徒区通旺建筑配套工程有限公司（以下简称通旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闽南公司申请再审称，（一）闽南公司与通旺公司之间的结算应以2013年11月22日《钢管脚手架施工合同》及2015年12月30日的脚手架工程量汇总为依据，合同实际解除日期应认定为2015年12月30日。闽南公司与通旺公司在2015年12月30日系以总结算的方式解除了合同，通旺公司对此应系明知，其事后也实际拆除了脚手架。二审判决对双方之间合同解除的问题认定事实不清。（二）从闽南公司与通旺公司签订的《钢管脚手架施工合同》来看，内、外脚手架的结算方式不同，内架是包干价，不存在超期结算的问题；外架则应按照工程施工进度等原因可能存在超期结算。一、二审判决将内、外架合在一起计算错误，应根据合同及建设工程的特性予以查明。（三）在双方于2015年12月30日事实解除合同的情况下，通旺公司未自行拆除脚手架，过错在于通旺公司，应由其自行承担相应责任，与闽南公司无关。（四）涉案《钢管脚手架施工合同》虽由闽南公司与通旺公司签订，但脚手架的实际供应人系陈京津，陈京津系该合同的实际施工人，其亦实际领取了闽南公司给付通旺公司的工程款、参与了结算过程。故2015年12月30日陈京津与闽南公司的总结算即为闽南公司与通旺公司进行的总结算。（五）（2016）苏11民终2607号民事判决等另案判决均是通旺公司与陈京津恶意串通所形成，不能作为本案中的审理依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于闽南公司与通旺公司之间合同解除的认定问题。涉案2015年12月30日的脚手架工程量汇总系由闽南公司工作人员与凯凯租赁中心经营者陈京津（系涉案脚手架工程中钢管、扣件的实际供应方）经对账后签订，其中虽对相关费用进行了汇总计算，但并未表示已经解除了闽南公司与通旺公司之间签订的《钢管脚手架施工合同》。且通旺公司作为该施工合同的一方当事人，并未参与以上汇总文件的签署，亦未认可该汇总系以实际行为解除了施工合同。同时，本案一审庭审中，闽南公司与通旺公司双方均一致认可系因闽南公司退场，施工合同于2016年6月30日实际解除。因此，闽南公司现提出其与通旺公司在2015年12月30日以总结算的方式解除了施工合同的申请再审理由，缺乏事实依据，不能成立。因施工合同未曾于2015年12月30日实际解除，故通旺公司亦无义务及时自行拆除脚手架。闽南公司关于通旺公司2015年12月30日之后未自行拆除脚手架，应自行承担责任的申请再审理由，与双方之间合同的履行情况不符，亦不能成立。其次，关于闽南公司是否应当承担地下脚手架部分超期损失的问题。根据通旺公司提供的镇江市丹徒区住房和城乡建设局建设管理科、闽南公司退场后的施工单位江苏瑞森置业有限公司等单位出具的情况说明，以及通旺公司、凯凯租赁中心、闽南公司在前案纠纷中的相关陈述可知，涉案地上脚手架、地下室脚手架在闽南公司退场前均遗留在现场，并未拆除，直至2017年2月才全部拆除。据此，一、二审判决认定涉案地下脚手架在2016年6月30日前并未实际拆除，并认定闽南公司应承担相应的超期损失，具有事实依据，并无不当。再次，闽南公司虽称（2016）苏11民终2607号民事判决等另案判决均是通旺公司与陈京津恶意串通所形成，不能作为本案中认定事实的依据，但闽南公司对此主张未能提供有效证据证明，其该项申请再审理由缺乏相应依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省闽南建筑工程有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年五月六日书记员  常 晨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3116号原告：徐明华，男，1956年11月20日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏心，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：靖江市惠盛源钢结构安装有限公司，住所地靖江。法定代表人：陈惠。原告徐明华与被告靖江市惠盛源钢结构安装有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定49827.11元，其中医疗费827.11元、误工费48000元（8000元每月*6个月）、交通费1000元。另外，原告残疾赔偿金、精神抚慰金，误工期、营养期、护理期限及费用待司法鉴定机构鉴定确定后具体计算；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年3月起，原告至被告处工作，双方未签订书面合同，被告指派原告至江苏永益铸管股份有限公司的新厂房处从事电焊工种，约定280元每天。2020年6月20日8时许，原告在装卸C型钢过程中，因装卸的吊带断裂导致钢材掉落至卡车内，碰撞到另一重2吨左右的钢材侧翻滚落至原告左小腿、踝、足压伤。原告随即被送往靖江市人民医院住院治疗50天，被诊断为1、左胫骨骨折；2、左跟骨骨折；3、左开放性内踝骨折；4、左踝皮肤撕脱伤；5、左足损伤；6、左下肢神经损伤；7、高血压病；8、右肱骨骨折术后；9、左侧鼓室积液。住院期间施行了：1、左胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术；2、左跟骨骨折切开复位钢板内固定术、左距骨骨折切开复位克氏针内固定术、左第4跖骨、骨折切开复位钢板内固定术、左第2、3趾骨切开复位内固定术、同种异体骨植骨术；3、耳内镜下右耳鼓室成形+中耳通气管植入术”。被告已支付了原告住院期间的7万余元医药费。原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据[2013]行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的意见，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告徐明华主张其在被告处工作，其在工作过程中受伤，根据上述规定，原告本案所受人身损害应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理。现原告未经工伤认定并由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，其直接向人民法院提起民事赔偿诉讼，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐明华的起诉。原告预交的案件受理费200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱成良二〇二一年五月二十七日书记员  沈 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保88号申请人：刘朵，女，1981年7月15日出生，民族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：宋成广，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区浮莲路与北张路交口。法定代表人：沈平，总经理。申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安徽江汽物流有限公司皖Ａ7××××（临时）号轻型栏板货车一辆。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人安徽江汽物流有限公司皖Ａ7××××（临时）号轻型栏板货车一辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年五月二十七日书记员 王品品
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初945号原告：漳州庆铭工艺品有限公司，住所地长泰县岩溪工业区，统一社会信用代码91350625671909506J。法定代表人：黄玉庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。被告：东莞市尔必地机器人有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村社区博建街4号，统一社会信用代码91441900304264566A。法定代表人：卿茂荣，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艾君，广东律点律师事务所实习律师。原告漳州庆铭工艺品有限公司（以下简称：庆铭公司）与被告东莞市尔必地机器人有限公司（以下简称：尔必地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。庆铭公司诉称，1.请求依法判令解除庆铭公司与尔必地公司签订的2019年9月20日合同编号XQ06HT2019092001QMR《买卖合同》；2.依法判令尔必地公司返还庆铭公司已支付的合同款项155000元，并从收取全部合同款项之日的2019年10月29日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2021年4月29日的利息为8951.25元，合计163951.25元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，庆铭公司与尔必地公司签订合同编号为XQ06HT2019092001QMR《买卖合同》，合同载明由尔必地公司向庆铭公司提供喷涂机器人（非防爆性）等设备设施，《买卖合同》还载明“交货地点及货运费用：送货到甲方工厂，运费及包装费用由乙方负担”等，合同总价款为155000元。合同签订后，庆铭公司已依约分别于2019年10月20日通过银行转账支付合同款项62000元，于2019年10月29日支付93000元，而尔必地公司未能按合同约定的条件和技术参数等要求提供设备设施产品给庆铭公司，仅提供的部分设备设施产品存在质量和技术参数等不符合合同约定的条件，未能达到验收条件和合同约定的合格条件，不能达到和实现双方订立合同的目的，尔必地公司的行为已构成严重违约。后双方经协商，尔必地公司先后以微信确认同意解除本案买卖合同并同意退款，同意承担返还合同款项及相应责任，但至今未返还。尔必地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,合同中双方未约定管辖法院，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案双方是在履行涉案机器人产品的买卖合同中产生纠纷，庆铭公司的诉讼请求所对应的合同义务是尔必地公司应履行交付质量合格的机器人义务，争议的是尔必地公司是否按合同约定正确履行交付质量合格的机器人义务，故争议标的系除给付货币和交付不动产之外的其他标的，应当以履行供货义务的尔必地公司所在地为合同履行地。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方签订的《买卖合同》中约定交货地点为“送货到甲方工厂”也即庆铭公司住所地，可见双方已约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故本院对本案有管辖权。尔必地公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回东莞市尔必地机器人有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由东莞市尔必地机器人有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李文德二〇二一年五月二十五日书记员  雷梦云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆晓雷，女，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇合兴书院二村34幢605室。委托诉讼代理人：陆玉良（系陆晓雷之父），住江苏省张家港市锦丰镇合兴书院二村34幢605室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于玲娣，女，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇合兴书院二村34幢605室。委托诉讼代理人：陆玉良（系于玲娣之夫），住江苏省张家港市锦丰镇合兴书院二村34幢605室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆玉良，男，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇合兴书院二村34幢605室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市大新镇新东社区4幢1102室。委托诉讼代理人：陆建芬（系周文之母），住江苏省张家港市大新镇新东社区4幢1102室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建芬，女，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省张家港市大新镇新东社区4幢1102室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美林，男，1965年1月29日出生，汉族，住江苏省张家港市大新镇新东社区4幢1102室。委托诉讼代理人：陆建芬（系周美林之妻），住江苏省张家港市大新镇新东社区4幢1102室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司。住所地：江苏省苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。再审申请人陆晓雷、于玲娣、陆玉良、周文、陆建芬、周美林因与被申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆晓雷、于玲娣、陆玉良、周文、陆建芬、周美林申请再审称：（一）陆晓雷等人在一审中申请对规划用途为行政办公、土地性质为商务金融情况下的市场交易价格进行评估鉴定，一审法院的委托内容为“对土地性质为商务金融的非居住房屋”进行评估，一审法院鉴定程序违法，二审对此未予纠正；（二）鉴定机构采用的鉴定方法错误，一、二审法院对这种事实不清的评估进行确认，结果错误；（三）万隆公司延期交房，应当支付延期交房利息损失。综上，请求再审本案。本院经审查认为，万隆公司在销售涉案房屋过程中故意混淆土地用途和项目真实性质，其行为已构成欺诈。根据本案相关证据，涉案土地为商务金融用地，房屋系非居住房屋，一审法院委托具有法定资质的鉴定机构对涉案房屋按“土地性质为商务金融的非居住房屋”市场价格进行司法评估，并无明显不当；具体评估过程中，鉴定机构以消防审批行政障碍的存在对于房屋经营业态的限制和利用方式的限制产生不利影响为前提，从而认定房屋价值的减损，能够较为客观反映涉案房屋实际利用价值与万隆公司宣传的商铺价值之间的差额，鉴定程序合法，一、二审法院参照上述评估结论变更涉案房屋合同价款，并无不当。关于延期交房利息问题。因涉案房屋由陆晓雷等六人委托苏州工业园区勤思资产管理有限公司（以下简称勤思公司）统一经营，而勤思公司实际接收了涉案房屋，陆晓雷等六人并未提供证据证明其对勤思公司接收房屋提出异议，反而收取了部分租金，故一、二审法院对陆晓雷等再审申请人的延期交房利息的诉讼请求未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆晓雷、于玲娣、陆玉良、周文、陆建芬、周美林的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月三十一日书记员  徐 瑾
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2805号原告：于华东。被告：山东宏海建设集团有限公司。委托诉讼代理人：王鲁文，男，系该公司员工。原告于华东与被告山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华东，被告宏海公司的委托诉讼代理人王鲁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于华东向本院提出诉讼请求：1、申请确认于华东与宏海公司在2014年10月至2019年2月期间存在劳动关系；2、要求宏海公司补缴在2014年10月至2019年2月期间的养老保险。事实和理由：于华东于2010年1月1日至2019年2月期间，在宏海公司处工作并担任副总经理职务，分管生产技术管理工作并签订劳动合同，于华东因个人原因于2019年2月离职。从2014年10月至2019年2月期间的养老保险，宏海公司未予缴纳。为维护于华东合法权益，特诉至法院。宏海公司辩称，于华东陈述的事实和理由属实，认可双方自2014年10月至2019年2月存在劳动关系。本院经审理查明认定事实如下：一、于华东自2010年1月1日至2019年2月在宏海公司处工作。二、于华东与宏海公司于2010年1月1日签订书面劳动合同，载明劳动合同期限为无固定期限，自2010年1月1日起。三、于华东作为申请人，以宏海公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：依申请人从2014年10月至2019年2月期间的劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月6日作出滕劳人仲案决字[2021]第114号仲裁决定书，决定对于华东的申诉不予受理。于华东在法律规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，于华东与宏海公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且宏海公司亦认可于华东在其处工作的事实，故本院确认于华东与宏海公司之间自2014年10月至2019年2月存在劳动关系。关于于华东要求宏海公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认于华东与山东宏海建设集团有限公司自2014年10月至2019年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东宏海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年五月十四日书记员  颜晋玮
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执461号申请执行人：宋婷，女，1989年2月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：许鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人宋婷与被执行人许鹏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人许鹏未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人许鹏在峄城区人民法院有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏在枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404执419号执行案件中的案款人民币6642元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  董业法二〇二一年五月二十八日书记员  孙 莹
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0685刑初146号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人曹某某，男，1976年7月4日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，打工，住招远市。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕152号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月25日20时50分许，被告人曹某某饮酒后驾驶车牌号码为鲁Ｆ9××××轻型封闭货车沿招远市永照路行驶至河东路杀鸡厂门口处，被交警当场抓获。经血液检测，曹某某血液内乙醇成分浓度为122.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人曹某某能够如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇二一年五月二十八日书记员  杜永坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10008号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姜立剑，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区栖苑29号201室。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张志成，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园025幢二单元203室。一审第三人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杰，女，该公司员工。再审申请人姜立剑因与被申请人张志成、一审第三人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜立剑申请再审称：1.本案争议产生的原因是张志成的违约行为。张志成拖延签订贷款合同，在2018年1月15日办理贷款审批时又因其名下房贷未结清而需提高首付款至八成，但其又无力提高首付比例或支付全款，构成根本违约。本案查明的事实显示，张志成从未办理过案涉房屋贷款预审且存在两次贷款记录，其在签订合同时隐瞒了相关事实，存在恶意。2.双方的微信记录并未就合同变更达成一致意见。姜立剑的善意沟通并未给张志成造成损失，不应对张志成的违约行为承担责任。因张志成的违约导致姜立剑的资金不能及时到位，姜立剑另行购房未能顺利完成并赔付近10万元。二审判决认定姜立剑的善意沟通给张志成造成误解存在过错并调减违约金，应属错误。3.一审判决张志成赔偿违约金10万元，已经充分保护了其利益，二审判决不应再次调减违约金。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，姜立剑的再审申请不能成立，理由如下：张志成向姜立剑购买案涉房屋，双方签订的《南京市存量房交易合同》对于贷款合同签订时间、张志成的贷款记录、通过贷款预审并支付解押款的时间均有明确约定，但张志成未能按照合同约定及时签订贷款合同、通过贷款预审并支付解押款，其在合同中承诺的房贷记录亦与实际情况不符，其行为已经构成违约。后双方协商将付款期限变更为2018年2月10日前，但对于2018年2月10日前是支付解押款还是全款存在争议。最终姜立剑发函解除了双方的合同。虽然张志成违约在先，但姜立剑在双方后续协商时的表述确有让人误解为2018年2月10日前仅需支付解押款的可能，二审法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、合同解除原因、双方过错程度等因素，酌定张志成应支付姜立剑违约金5万元，并无不当。姜立剑因另行购房未果向他人支付的赔偿款，并非签订本案合同时当事人能够预见的损失，与本案纠纷并不存在直接的因果关系，并非案涉合同解除的实际损失。因此，姜立剑对于二审判决认定的违约金数额的异议不能成立。综上，姜立剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜立剑的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年五月十八日书记员  李志
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保239号申请人：刘小波被申请人：赵伟伟刘小波与赵伟伟保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年五月二十二日书记员 ：郑仰敬