江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0502民初3500号原告：丁永波，男，1984年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：丁红武，系原告的父亲，男，1962年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘志刚，男，1977年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：孔小根，男，1974年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告丁永波（下称原告）诉被告刘志刚（下称第一被告）、孔小根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红武到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告返还原告本金20万元及还清该本金之日止的利息（利息以20万为本金，2016年11月4日前利息15万元，从2016年11月4日暂计算至2021年4月10日为90,192元，按月息1分计算，以上利息暂计为240,192元）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2014年4月至6月起陆续向原告借款共计23万元整，且于2016年11月3日向原告出具总结性借条，约定：两被告刘志刚、孔小根向原告借款23万元整，利息尚欠15万元，以后以38万元为基数每月按利息1.15万元向原告支付利息。两被告又于2017年12月10日向原告出具《还款协议书》，要求按20万本金计算利息，且支付利息标准为月息1分，之后两被告利息支付1.6万元。原告曾多次向两被告追讨，均无果。两被告的行为已严重影响了原告的工作及生活。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、还款协议、银行转账凭证各一份。证明：二被告从2014年开始陆续向原告借款共计23万元的事实。2016年11月3日更换成一张整的借条，二被告累计拖欠23万元本金。经原告多次催款，被告只是归还了3万元本金，两被告又于2017年12月10日向原告出具还款协议书，只是归还了16,000元，后续就没有归还款项。二被告未提交任何证据材料。原告提交的证据均系原件，且来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据及庭审陈述予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：二被告在萍乡合伙做工程。2014年4月至6月期间，二被告因资金周转需要，共向原告借款230,000元，其中：2014年4月4日，原告通过银行转款支付被告142,500元，现金支付被告7500元，共计150,000元；2014年6月3日，原告现金支付被告50,000元；2014年6月4日，原告现金支付被告30,000元。2016年11月3日，二被告就上述借款向原告出具借条一张，借条载明：“今累计借到丁永波现金贰拾叁万元整，截止到2016年11月3日欠利息壹拾伍万元，合计叁拾捌万元，月利息壹万壹仟伍佰元。借款人：刘志刚、孔小根。”2017年3月20日，二被告归还了30,000元借款本金。2017年12月10日，二被告就上述借款再次向原告出具《还款协议书》，约定：1.经结算截止到2016年11月30日止，乙方（二被告）向甲方（原告）借款叁拾捌万元整；2.乙方于2017年3月20日还本金叁万元整；3.经双方协商，乙方同意从2016年11月3日起，借款本金贰拾万元整按月利率1分计算；4.如乙方未按上述条款执行，甲方可随时要求乙方归还所有的本金、利息，并承担所引起的一切法律责任及费用，并支付违约金叁万元整……后二被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，二被告于2018年年初归还利息1000元，于2019年年初归还利息10,000元，于2020年年初归还利息5000元，共计归还了16,000元利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。对原告要求二被告归还200,000元借款本金的请求。本院认为，二被告向原告借款230,000元的事实有借条、《还款协议书》及转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。本案中，虽原、被告在借条上未对还款期限进行约定，但还款协议书上约定二被告未按条款执行，原告可随时要求二被告还款付息，期间二被告仅归还30,000元借款本金，后期也仅支付16,000元利息，远不及还款协议书上约定的利息，二被告拖欠还款的行为违背了诚实信用，故对原告要求二被告返还200,000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付2016年11月4日前的利息15万元，2016年11月4日至2021年4月10日期间的利息90,192元，及至本金还清之日止的利息的请求。本院认为，对2016年11月4日之前的利息，原告和二被告约定为15万元，该约定超出了法律规定的限额，本院以年利率24%为限，重新核算利息如下：一、150,000元借款本金自2014年4月4日起至2016年11月3日产生利息93,000元（150,000元×24%÷12个月×31个月）；二、50,000元借款本金自2014年6月3日起至2016年11月3日产生利息29,033元（50,000元×24%÷12个月×29个月+50,000元×24%÷365天×1天）；三、30,000元借款本金自2014年6月4日起至2016年11月3日产生利息17,400元（30,000元×24%÷12个月×29个月）。上述利息合计为139,433元，故二被告需支付原告2016年11月4日前的利息139,433元。对2016年11月4日之后的利息，原告和二被告在《还款协议书》上约定2016年11月3日起以200,000元本金为基数按月利率1%计算利息，该约定未超过原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持，经核算2016年6月4日起至2021年4月10日期间按月利率1%计算的利息为107,867元（200,000元×1%÷30天×1618天），扣除二被告已归还的16,000元利息，还剩91,867元利息。综上，二被告共需支付原告利息231,300元（139,433元+91,867元），还需以200,000元为基数按月利率1%支付2021年4月11日起至本金还清之日止的利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘志刚、孔小根应于本判决生效之日起十日内归还原告丁永波借款本金200,000元、利息231,300元，合计431,300元，并自2021年4月11日起以200,000元为基数按月利率1%计算逾期利息至本金还清之日止；二、驳回原告丁永波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元（已减半收取），由被告刘志刚、孔小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年五月二十一日法官助理胡雪书记员黄欢