北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4212号原告：华凌，女，1973年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：高毅，男，1977年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告华凌与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员田甜独任审理，公开开庭进行了审理。原告华凌及其委托诉讼代理人胡妍岩、周畅，被告高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华凌向本院提出诉讼请求：1.高毅偿还华凌借款本金6.3万元并支付利息（以6.3万元为基数，按年利率6%计算自2021年3月2日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由高毅承担。事实和理由：华凌与高毅于2020年3月相识后成为朋友。后高毅以资金紧张为由向华凌借款，华凌告知其无能力出借，高毅称因华凌信用较好，要求华凌向支付宝及微信平台借款后向其转借。2020年3月20日，华凌向微粒贷平台借款24300元，同日向高毅转账交付借款24000元，高毅通过微信表明向华凌借款24000元。针对该笔款项，华凌于2020年8月31日向微粒贷偿还本息合计25929.33元。同年4月21日，华凌再次向支付宝平台借款40000元，并于同日与高毅签订租房合同，约定房租为每月3000元。同日，华凌向高毅转账交付借款3.75万元；另外，因高毅称无力支付第1个月的房租，故高毅向华凌出具借款金额为4万元的借条（华凌同意免除500元）。针对该笔款项，华凌于2021年3月2日向支付宝偿还本息合计44410元。以上借款均系华凌应高毅的要求为之，高毅明知并同意支付上述两笔借款的利息。但实际上，高毅仅归还了7000元平台利息后再未还款。故华凌诉至法院。高毅辩称，认可收到24000元借款，同意按照微粒贷平台利息支付。华凌于2020年4月21日向其所转3.75万元，即双方借条所载的出借款项，针对该笔借款双方约定借款期限为三个月，未约定利息，同意按照支付宝平台利息支付。另外，高毅分别于2020年6月13日和同年7月24日偿还本金共计7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月20日，华凌向高毅发送图片，内容为微粒贷借款平台的截屏，后高毅向华凌发送消息“今借华菱24000贰万肆千元正2020年3月20日借款人高毅”。同日，华凌通过支付宝向高毅转款24000元。庭审中，双方均认可该笔借款出借资金来源于微粒贷贷款平台。根据华凌提交的微粒贷平台贷款详情显示：该笔贷款发放人为微众银行、营口银行，借款金额为24300元，贷款期限为2020年3月20日起至2021年12月2日，年化利率16.425%，日利率为0.045%，还款方式为等额本金。华凌分别于2020年5月2日、同年6月2日、同年7月2日、同年8月2日、同年8月31日还款1685.21元、1537.04元、1510.25元、1503.14元、19693.69元，以上共计25929.33元。2020年4月21日，高毅向华凌出具借条，内容为其借到华凌4万元，借款时间3个月。同日，华凌通过支付宝分四笔向高毅转款共计3.75万元。庭审中，双方均认可该笔借款出借资金来源于支付宝贷款平台。根据华凌提交的支付宝平台借款详情显示：借款金额为40000元，借款期限为2020年4月21日起至2021年4月21日，还款方式为先息后本。华凌针对该笔借款共计偿还44410元。庭审中，华凌提交微信聊天记录及电话录音，欲证明其曾通过微信和电话向高毅催款，高毅对本案借款出借资金来源系明知，且同意支付利息。微信聊天记录显示：2020年5月21日，华凌向高毅发送消息“高毅，你好！再次正式告知你，5月底把所欠我的两笔款及利息全还来：第一笔是3月20日你借的24000元；第二笔4月21日你借的40000元，这笔再次通知你提前还款，打到我中国银行账户（5月12日已微信发你）”，“注：你交给我的2500元中，1500元是你提出要租我涿州约120平米三居室的租金，你预支的一半月租金，另1000元是利息费。首先，算下利息，第一笔款日利率0.045%，到5月底产生的利息是788.4元；第二笔到5月21日还息日产生利息是420元，到月底两笔利息共约1208.4元，这1208元减去你提前支我的1000元，需还208元利息。其次，那1500元房租钱，我会在你准时还款后，都退与你，尽管你说已入住一天”。在电话录音中，高毅多次表示愿意支付利息，华凌亦表示利息是给银行的，高毅对此并未否认。针对案涉两笔借款，高毅于2020年6月13日偿还4000元、于同年6月30日偿还1000元、于同年7月24日偿还2000元。另查，华凌与高毅于2020年4月21日签订租房合同，约定华凌将其位于河北省涿州市狮子城8号楼18层1804号的房屋出租给高毅使用，租赁期限自2020年4月21日起至同年12月21日止，租金为每月3000月，先付后用、一季一付。庭审中，双方共同确认高毅于当日在该房屋中居住，高毅主张其后再未在该房屋中居住，华凌则表示其不清楚高毅实际居住多长时间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，华凌向高毅出借的两笔借款资金来源均非华凌的自有资金，故华凌与高毅之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，华凌与高毅对于案涉借款资金来源并非华凌自有资金均系明知，双方对于本案民间借贷合同无效均有过错，应当各自承担相应责任。故本院认为，高毅应当返还华凌偿还各借款平台的本息金额，但对华凌要求高毅支付此后的利息的诉讼请求，本院不予支持。经查，根据微粒贷平台贷款详情可知，针对案涉第一笔款项，华凌共向微粒贷平台偿还本息合计25929.33元，但该数额系以24300元为基数计算，而华凌实际向高毅转款的数额为24000元，故根据本金所占比例，高毅应向华凌返还本息合计25609.21元。庭审中，华凌主张第二笔款项实际借款本金为40000元，除其实际交付高毅的37500元外，另外2500元系高毅需支付的第一个月的房租，高毅对此不予认可。经查，根据双方租房合同约定，房屋租金为每月3000元，先付后用、一季一付。但庭审中双方对租房合同的实际履行情况各执一词，鉴于租房合同与本案并非同一民事法律关系，本院在本案中不作处理，双方均可另行解决。根据支付宝平台借款详情可知，针对案涉第二笔款项，华凌共向支付宝平台偿还本息合计44410元，但该数额系以40000元为基数计算，而华凌实际向高毅转款的数额为37500元，故根据本金所占比例，高毅应向华凌返还本息合计41634.38元。综上，高毅应返还华凌本息合计67243.59元，鉴于其已经返还7000元，故还需返还60243.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高毅于本判决生效之日起十日内返还原告华凌60243.59元；二、驳回原告华凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告华凌负担60元（已交纳），由被告高毅负担1315元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 甜二〇二一年五月二十八日法官助理  姜 潇书 记 员  赵成慧