wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑事判决书  （2021）渝0115刑初165号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄清明，男，1966年6月2日出生，小学文化，原重庆市长寿区XX有限公司职工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，于2021年1月22日、4月26日先后被取保候审。被告人高秀兰，女，1968年11月6日出生，初中文化，原重庆市长寿区XX有限公司职工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日刑事拘留，于2021年1月22日、4月26日先后被取保候审。被告人李传福，男，1972年6月26日出生，初中文化，原重庆市长寿区XX，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日刑事拘留，于2021年1月22日、4月26日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人黄清明、高秀兰、李传福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月，被告人黄清明、高秀兰、李传福共谋利用在重庆市长寿区XXX商贸有限公司（以下简称“XXX公司”）配送货物形成的工作便利，采取由黄清明负责进入XXX公司库房盗出货物，三人在送货物时将赃物一并销赃的方式实施盗窃。2019年12月16日至2020年12月8日期间，黄清明、高秀兰、李传福共计盗窃XXX公司仓库内存放的桥头系列佐料、国泰莎麦鸡精等货物50余次。经查询三人的微信账单，黄清明通过微信支付分得赃款4506元，高秀兰通过微信支付分得赃款1442元，李传福通过微信支付分得赃款22 480元。2020年12月15日，被告人黄清明、高秀兰、李传福被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了共同盗窃的事实。另查明，被告人黄清明、高秀兰、李传福分别赔偿被害单位XX公司经济损失90 000元，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人黄清明、高秀兰、李传福以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为均构成盗窃罪。被告人黄清明、高秀兰、李传福到案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人黄清明、高秀兰、李传福已经赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人黄清明、高秀兰、李传福均自愿认罪认罚，故建议本院对被告人黄清明、高秀兰、李传福均判处有期徒刑二年十一个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。被告人黄清明、高秀兰、李传福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄清明、高秀兰、李传福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄清明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人高秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）三、被告人李传福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审    判    员      罗庆勇   二〇二一年五月十七日   法  官  助  理      张磊宇                         书    记    员      王妮娜 1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执797号济南顶天立地广告有限公司与济南市章丘区龙山街道办事处付家店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，依法全额扣划被执行人银行存款，因本案执行款被其他案件冻结，暂无法支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6831号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1250号原告芦朋飞，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍住址沈阳市皇姑区，送达地址武汉市武昌区。被告陈诗涛，男，汉族，1992年01月28日出生，户籍住址河南省息县，现住息县。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码91411500782228340Q。营业场所：河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典·盛庭苑1号楼3层303号。法定代表人夏文峰，该公司经理。委托代理人黄玲，该公司员工，代理权限为特别授权。原告芦朋飞与被告陈诗涛、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财保信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦朋飞、被告华安财保信阳支公司的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告陈诗涛经本院合法传票传唤，未到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。原告芦朋飞诉称，2015年7月23日早上8时许,在信阳市桥路口，被告陈诗涛驾驶豫Ｓ×××××号机动车由西往南转弯时与骑两轮电动车的原告相撞,造成原告受伤。事故发生当日,原告与两被告签订《交通事故自行协商赔偿协议书》,约定被告一次性赔信原告损失共计3000元。后经检查,原告认为自己所受伤害损失超过3000元,遂以交通事故纠纷诉至法院要求撤销上述协议,按照实际损失赔偿,但人民法院予以驳回,认为原告应当要求两被告按照协议履行。综上所述,此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此,为维护原告的合法权益,根据相关法律,特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告以下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付赔偿款3000元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈诗涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩。被告华安财保信阳支公司辩称，我公司对赔偿协议是认可的，该事故发生后，我公司已经按照赔偿协议书内容履行了义务，已经支付给了豫Ｓ×××××车辆的车主陈法超1200元，而且支付前，我们也电话询问了受害人是否收到赔偿款项，在得到确认后我公司才向车主陈法超支付的，故我公司不应当再承担赔偿责任。另外，根据相关规定，我公司不对相关诉讼费、律师费等间接损失承担赔偿责任。我方认为陈诗涛应向芦朋飞履行完协议约定的义务，才能再向我公司和车主另行协商，本次诉讼是芦朋飞与陈诗涛之间的纠纷。经审理查明，2015年7月23日上午8时许，在信阳市桥路口，被告陈诗涛驾驶豫Ｓ×××××号机动车由西向东转弯时与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。信阳市公安交通安全管理部门于2015年7月28日出具的《事故证明》认定陈诗涛负事故的全部责任。因陈诗涛驾驶车辆在华安财保信阳支公司投有车辆保险，事故发生当日，原告芦朋飞与被告陈诗涛、被告华安财保信阳支公司工作人员梁坤达成《交通事故自行协商赔偿协议书》，协议约定被告陈诗涛、华安财保信阳支公司同意当日一次性赔偿原告各项损失3000元，其中被告华安财保信阳支公司一次性赔偿原告1200元（含检查、治疗、电瓶车损失等费用）。事故当天被告华安财保信阳支公司将1200元赔偿款支付给豫Ｓ×××××号机动车的所有人陈法超，陈法超未将该款支付给原告芦朋飞，且被告陈诗涛亦未按照赔偿协议书的约定向原告芦朋飞支付赔偿款，现原告芦朋飞以二被告未履行上述协议为由诉至本院，要求二被告支付赔偿款3000元并承担本案诉讼费。以上事实有当事人身份证明、《交通事故自行协商赔偿协议书》、（2016）豫1502民初1505号民事判决书、《事故证明》、银行回单以及庭审笔录等证据予以在卷佐证。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告芦朋飞与二被告签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，本院予以认定。现因二被告未依约向原告支付赔偿款，故对于原告要求二被告支付赔偿款3000元的诉讼请求本院予以支持。被告华安财保信阳支公司虽辩称其已经履行了赔偿义务，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告华安财保信阳支公司在三方达成赔偿协议的情况下，应当依照协议约定和上述法律规定直接向原告芦朋飞进行赔付，其将1200元赔偿款直接支付给豫Ｓ×××××号机动车所有人陈法超属履行对象错误，不能认定被告华安财保信阳支公司履行了协议约定的义务；被告华安财保信阳支公司另辩称其在直接赔付车主前曾询问过原告的意见，但未提出证据证明且原告又予以否认，对该抗辩理由本院亦不予采信，其与案外人陈法超之间的纠纷可另行处理。被告陈诗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈诗涛于本判决生效后十日内赔偿原告芦朋飞医疗费、电瓶车损失费等合计1800元。二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦朋飞医疗费、电瓶车损失费等合计1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈诗涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员胡海涛法官助理张宗华二〇二一年五月二十六日书记员李文萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初397号原告：河北某某防水材料有限公司。统一社会信用代码：91130633052689970Y。法定代表人：张风雷，该公司总经理。住所地：河北省易县。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：袁某某，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告河北某某防水材料有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因被告袁某某下落不明于2021年2月4日裁定转为普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告河北某某防水材料有限公司的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼。被告袁某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北某某防水材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款87830元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司是生产、销售防水材料的公司，被告在2017年5月21日、27日、29日、6月29日分四次从原告处购买防水材料，共计价款87830元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告以种种理由推脱至今。至此，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告袁某某在法定期间内未提交答辩意见。原告河北某某防水材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据1.原告的营业执照副本复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.出库单4份，证明被告拉原告防水材料的事实，共欠防水材料款129230元，被告偿还一部分，尚欠原告材料款共计87830元。被告袁某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北某某防水材料有限公司从事生产、销售防水材料生意，被告袁某某于2017年5月21日、27日、29日、6月29日分四次从原告河北某某防水材料有限公司处购买防水材料，共计价款129230元，有被告袁文书签名的出库单为凭。经原告河北某某防水材料有限公司催要，被告袁某某支付41400元，尚欠87830元未支付。故原告河北某某防水材料有限公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告袁某某欠原告河北某某防水材料有限公司材料款87830元的事实清楚、证据确实充分，被告袁某某应当支付。被告袁某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某防水材料有限公司材料款87830元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张学志人民陪审员  张 坤人民陪审员  郭高中二〇二一年五月二十六日书 记 员  龚江波主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1284号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张财宝，该公司职员。被告：赖礼榜，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省远宏物业管理有限公司（下简称：远宏物业公司）与被告赖礼榜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远宏物业公司的委托诉讼代理人张财宝到庭参加诉讼，被告赖礼榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远宏物业公司向本院提出诉讼请求：要求赖礼榜支付物业服务费874.8元及公用公共水电费分摊184元，合计1058.8元；并由赖礼榜承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是德化县凤凰国际小区业主之一，居住在该小区2#楼705室。从2019年7月至2019年12月，物业服务费874.8元，共用公共水电费分摊费184元，共1058.8元，至今未缴纳。其产权面积为121.53平方米，物业服务费每平方米月/1.2元。经催缴，至今未果。为此，向法院提起诉讼。赖礼榜未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。远宏物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《营业执照》副本复印件、法定代表人身份证明；2.《德化县冠益·凤凰国际一期前期物业管理服务合同》复印件；3.德价〔2012〕17号关于转发《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》等的通知复印件；4.《水电费公摊表》及公摊计算方法；5.《催缴函》；6.《业主花名册》；7.《物业服务合同备案证明》；8.《物业服务企业资质证书》（副本）复印件等各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能互相印证，与本案的物业服务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告表示，被告交房时预缴的水电周转金300元，按约定退还给被告，并同意在本案的物业管理费中予以扣除。本院认为，远宏物业公司经泉州市市场监督管理局核准登记，领取营业执照，取得法人资格。远宏物业公司与泉州冠益置业有限公司签订的“德化县冠益·凤凰国际一期前期物业服务合同”，是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对各业主具有约束力。赖礼榜系该小区业主之一，且在该小区拥有产权后亦享受了相应的管理服务，根据权利义务对等原则，赖礼榜应当支付物业管理服务费用及公用公共水电费分摊费。因此，远宏物业公司要求赖礼榜支付德化县凤凰国际小区拥有的产权的物业管理服务费874.8元、水电公摊费184元的诉讼请求，符合合同约定，又不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示，被告在交房时预缴的水电周转金300元，同意在本案的物业管理费中予以扣除，此行为符合合同约定，可予支持，扣除后，被告应支付原告物业管理费和水电公摊费等计758.8元。赖礼榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，远宏物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖礼榜应在本判决生效后十日内支付给福建省远宏物业管理有限公司的物业服务费和公用公共水电分摊费计758.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖礼榜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年五月六日书记员  周彩霞附：主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百五十条物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保165号岳阳华泰资源开发利用有限责任公司：关于你与谭立春、谭纯买卖合同纠纷一案，（2021）湘0602执保165号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结、查封被申请人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司名下的银行存款780000元或同等价值的其他财产。经审查，本院依法冻结了被申请人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保165号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执620号之二申请执行人：任翠微,女性,1971年9月1日出生,住沈阳市大**。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，社会统一信用代码912104005646426157，住所地抚顺经济开发区顺富路宾馆**楼。法定代表人：姜桂霞,居民身份证号码。本院在执行任翠微与抚顺太平洋实业有限公司劳务合同纠纷一案中，网查抚顺太平洋实业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结抚顺太平洋实业有限公司在抚顺银行名下账户01×××02存款2850.16元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十日书记员  霍万闯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初540号原告：王开华，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈文生，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王开华与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告王开华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王开华撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王开华撤回对被告陈文生的起诉。案件受理费50元，减半收取25（原告王开华已预缴），由原告王开华负担。审判长  唐文静审判员  刘必胜审判员  赵 伟二〇二一年五月三十一日书记员  徐晓鸣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执异13号案外人：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路3号38层D单元。统一社会信用代码：91350200705480761E。法定代表人：戴桂清，任董事长。申请执行人：许有土，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人许有土申请执行被执行人许金钟、廖淑芬民间借贷纠纷一案中，案外人厦门龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）于2021年5月11日对本院查封的址在厦门市思明区莲前路源昌山庄（含一、二、三期）3＃楼1梯30层03单元房屋（合同编号×××58，面积155.74平方米，以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙祥公司称，2012年7月17日，龙祥公司与许金钟签订合同约定，许金钟向龙祥公司购买讼争房产，合同总额3,770,523元，以按揭贷款方式支付，按揭贷款金额263万元。双方在附件六《合同补充协议》约定了龙祥公司承担按揭保证责任后的法律后果。许金钟购买讼争房产的按揭贷款系向建设银行股份有限公司厦门分行所借，龙祥公司对许金钟借款项下的债务承担阶段性连带保证责任。由于许金钟拖欠贷款本息导致建行起诉要求龙祥公司承担连带清偿责任。厦门市思明区人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0203民初6391号民事判决书，判决许金钟应偿还厦门建行贷款本金，龙祥公司对许金钟的债务承担连带清偿责任。因许金钟逾期还贷导致《商品房买卖合同》约定的目的不能实现，厦门市思明区人民法院已经于2017年6月14日作出（2016）闽0203民初18687号民事判决书，判决解除龙祥公司与许金钟签订的《商品房买卖合同》及相关附件，同时许金钟还需向龙祥公司支付违约金，该判决于2017年7月20日生效。许金钟购买讼争房产尚未办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，讼争房产由于还没有办理产权登记手续，其所有权仍应为龙祥公司，而非许金钟。厦门市湖里区人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0206民初795号民事判决书，判决不得执行讼争房产，讼争房产归龙祥公司所有。因此，许金钟对讼争房产不享有任何权利。厦门市思明区人民法院于2020年1月14日作出（2019）闽0203民初13204号民事判决书，判决许金钟应将讼争房产返还给龙祥公司等，上述判决均已生效。贵院因许金钟与其他债权人之间的债务纠纷将讼争房产作为许金钟的财产采取查封、执行等措施是错误。即使要执行，也只能执行许金钟可退回的购房余款，而该款项，龙祥公司已根据厦门市湖里区人民法院通知汇到该法院账户。故，龙祥公司提出异议，请求终止对讼争房产的执行，立即解除、终结对讼争房产的查封（含预查封、轮候查封）、评估、拍卖等执行措施。许有土未提交书面答辩意见。本院查明：许有土与许金钟、廖淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）闽0524民初2464号民事判决书，判决如下：“许金钟、廖淑芬应在本判决生效之日起十日内偿还许有土借款382,500元及利息（利息按年利率2.5%计算，自2015年7月17日起计至生效判决确定履行之日）”。该判决于2017年3月10日生效。因许金钟、廖淑芬未能履行还款义务，许有土于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日作出（2017）闽0524执1321号执行裁定书，裁定查封讼争房产。厦门市思明区人民法院于2017年6月14日作出（2016）闽0203民初18687号民事判决书，判决龙祥公司与许金钟签订的《商品房买卖合同》于该判决生效之日起解除，许金钟应于该判决生效之日起十日内向龙祥公司支付违约金88526.15元；于2020年1月14日作出（2019）闽0203民初13204号民事判决书，判决许金钟应在该判决生效之日起七日内将讼争房产返还给龙祥公司、因许金钟向龙祥公司购买讼争房产而办理的预售商品房买卖预告登记和预售商品房抵押权预告登记已失效等。上述判决均已生效。厦门市湖里区人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0206民初795号民事判决书，判决不得执行讼争房产，确认讼争房产归龙祥公司所有。该判决已经发生法律效力。厦门市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）闽02执复11号执行裁定书，裁定将许金钟用于购买讼争房产的房屋首期款中的854,882.06元扣划至厦门市湖里区人民法院。本院认为，本院对讼争房产的查封属于预查封，预查封是对尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式查封，因此预查封并不影响和限制合同的解除权。龙祥公司与许金钟之间的商品房买卖合同业经厦门市思明区人民法院生效法律文书判决解除。合同解除后，许金钟无权取得合同中约定房产即讼争房产的所有权。同时厦门市思明区人民法院的生效判决也确认了许金钟负有向龙祥公司返还讼争房产的义务。厦门市湖里区人民法院的生效判决确认了讼争房产归龙祥公司所有。根据以上生效法律文书，龙祥公司对诉争房产享有排除强制执行的权益。龙祥公司的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对址在厦门市思明区莲前路源昌山庄（含一、二、三期）3＃楼1梯30层03单元房屋（合同编号×××58，面积155.74平方米）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 奕 清审判员 吴 进 生审判员 施 路 云二〇二一年五月二十五日书记员 上官志坚附本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1110号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地安溪县。被执行人：吴鸿基，男，1997年3月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与吴鸿基借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2452号原告：李珍，女，1994年6月12日出生，汉族，户籍地山西省盂县。被告：北京英孚语言培训有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：91110117053585196M。法定代表人：林欣欣，董事长。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告李珍与被告北京英孚语言培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告诉称，原告于2018年10月15日通过第三方金融公司(招联好期贷)，贷款购买了被告的一种网上培训课程，共计:23999元。报名时课程顾问介绍：被告的服务内容不仅仅是卖课件，是会有课程顾间定期跟进学员的学习进度来保证学习效果的，后期可以达到和外国人自主交流。但事实上，购买完课程后，被告并未履行合同中所说的服务，没有任何课程顾问再打电话过来，跟进学习，也无任何服务。现要求被告退费，退费理出:1.被告未能提供任何培训服务，只是卖了一个单纯的课件给学员，并没有达到培训的效果，和当初介绍的培训内容不符合，按照合同约定应当解除协议。2.被告有意虚假宣传引导消费者去购买商品(培训课程)，侵害了消费者权益。违约：合同中有明确规定：中心未能提供本协议项下培训服务且未能提供救济方案的，属于严重违约。在出现严重违约时，非违约方有权解除本协议并要求违约方支付违约金。关于侵害消费者权益：根据我国《侵害消费者权益行为处罚办法》经营者以预收款方式提供商品和服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险示、售后服务、民事责任等内容，未按约定提供商品或者服务的，应当按照消费者要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。对退款无约定的按照有利于消费者的计算方式折算退款金额。为维护合法权益，故李珍诉至法院。要求：1、被告返还原告所购买网上课程未学部分的全部费用16888元；2.被告退还李珍单独购买的20节在线网络课退课产生所谓的手续费1000元(合同中并未提到手续费一说，英孚非法收取)。两项共计17888元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座7层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由被告主要办事机构所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。李珍现依据被告住所地在本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本院向英孚公司注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室寄送的司法专邮被退回，回执显示原址查无此单位，经本院到该地核实，英孚公司并不在此实际经营，据企业服务科的工作人员介绍，该公司属于招商引资企业，该地仅为注册地，并非实际经营地。经本院向国家税务总局北京市平谷区税务局税收风险管理局调查，英孚公司虽注册在平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座7层，本院向该地址寄送的司法专邮已被工作人员签收，经本院向英孚公司前台总机及财务负责人电话核实，英孚公司虽注册在平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座7层。故英孚公司的住所地应为北京市朝阳区。北京市平谷区既非英孚公司住所地，亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权。现被告要求本案移送北京市朝阳区人民法院审理的理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告北京英孚语言培训有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二一年五月十四日书记员  刘 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地拉萨市。负责人：郝现辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，1985年3月9日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人： 陈炎，男，1983年2月17日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码×××7。被告：井淇，男，1988年6月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，其他情况不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告井淇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2021年5月14日向本院撤回对被告井淇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。本案受理费3281.55元，减半收取计1640.78元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。审  判  员   格桑德吉二〇二一年五月十四日书  记  员   达娃拉姆
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1539号原告：刘源，男，1981年7月7日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：魏瑞学，男，1981年10月3日出生，汉族，住桓台县。原告刘源与被告魏瑞学租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托诉讼代理人高杉杉到庭参加诉讼。被告魏瑞学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款10000元；2.请求依法判令被告支付经济损失，以10000元为基数自起诉之日起按年利率15.4%计算至付清日止；3.请求依法判令被告支付本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在2018年1月份承接了文昌湖东岔村滨湖东路路东污水管道项目，原告为被告提供挖掘机、渣土运输车运送土石方。工程完工后经结算被告欠原告机械费用共计110190元，被告以承兑方式支付给原告100000元，剩余的10000元被告给原告出具借条一份。原告多次催要未果，诉至法院。被告魏瑞学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供被告于2019年5月17日给原告出具的借到现金10000元的借条一份及录音材料一份。原告在庭审中陈述，被告在2018年1月份承接文昌湖东岔村滨湖东路路东污水管道项目时，原告为被告运送土石方，被告欠原告机械费用共计110190元，已支付100000元，剩余的欠款，被告为原告出具上述10000元的借条一份。原告主张的经济损失计算方式为以10000元为基数，自起诉之日即2021年4月15日起至欠款实际付清之日止，按年利率15.4%计算。本院认为，被告魏瑞学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定，对原告陈述的事实本院予以采信。被告魏瑞学与原告刘源之间形成租赁合同关系。被告欠原告10000元欠款的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告迟延支付原告欠款，应承担违约责任。原告主张按年利率15.4%计算经济损失无法律依据，本院予以支持的经济损失计算，以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月15日起至实际欠款还清之日止的损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏瑞学支付原告刘源欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏瑞学支付原告刘源欠款经济损失，以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月15日起至实际欠款还清之日止，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏瑞学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇二一年五月六日书记员  张凯丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1824号原告：李大进，男，1953年12月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告李大进与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初2187号原告：王花德，女，汉族，1960年4月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：操国琴，女，汉族，1969年10月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王花德诉被告操国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花德到庭参加了诉讼，被告操国琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花德向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告归还本金80,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，原告去中国农业银行存钱，被告站在农行门口问原告什么事，原告说存钱，被告说请帮忙把钱借给她，她儿子需要钱进货。当时原告想被告在银行上班也不会少原告80,000元人民币，被告说四月底一定会还，所以原告就把钱借给被告。后被告未偿还借款，经原告多次催促要求被告偿还借款，被告至今未归还。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告操国琴未作答辩。原告王花德围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：借条、微信聊天记录，证明2020年3月2日被告向原告借款80,000元，原告多次催促被告还钱，但是被告至今未还。被告操国琴未到庭质证，视为放弃质证权利。被告操国琴在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2020年3月2日，被告操国琴因急需用钱向原告王花德借款人民币80,000元，原告遂向被告给付现金人民币80,000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王花德人民币大写捌万元整借款人：操国琴2020.03.02”。之后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操国琴向原告王花德借款80,000元，有借条、微信聊天记录及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金80,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告操国琴经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告操国琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告王花德借款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告操国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2306号原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：913710828668555015），住所地山东省荣成市文化东路126号。负责人：马钰东，行长。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。被告：杨丽，女，1966年4月17日出生，汉族，住山东省荣成市双河东区。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽被告偿还原告借款本金233178.39元、截止2021年1月21日的积欠利息1538.09元及自2021年1月22日起至实际履行还款义务之日止的按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；2.判决被告支付原告律师服务费17000元；3.判决原告对被告名下位于荣成市双河东区折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内依法享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告贷款310000元，用于购买荣成市双河东区，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，每月13日为还款日。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保及连带保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告就上述抵押担保办理了抵押登记，原告取得了荣房他证崖头字第××号不动产登记证明。原告于2013年8月13日向被告发放了贷款310000元，但被告并未完全按照合同约定履行还款义务，至今已连续3个月未按期足额偿还贷款本息。根据合同的约定，被告已经构成违约，原告宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼等活动而需要向山东力诺律师事务所支付的律师服务费用17000元。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金233178.39元，积欠利息1538.09元。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告杨丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告杨丽向原告借款310000元用于购买荣成市双河东区，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的房屋作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人及保证人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人及保证人承担。原告按照约定于2013年8月13日将310000元贷款发放给被告，被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保及连带保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告就上述抵押担保办理了抵押登记，原告取得了荣房他证崖头字第××号不动产登记证明。自2021年1月开始，被告并未按照合同约定履行还款义务，至今已连续3个月未按期足额偿还贷款本息。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金233178.39元、利息1538.09元。原告为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理合同，约定律师代理费17000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨丽未按合同约定按期归还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。被告杨丽为担保债务的履行将其所有的位于荣成市双河东区抵押给原告且已办理抵押权登记，抵押权有效设立，原告对抵押房产依法享有优先受偿的权利。委托代理合同为诺成性合同，原告为实现债权与山东力诺律师事务所约定律师代理费17000元并无不当，依据原、被告双方约定，对该笔律师代理费，被告杨丽应予承担。被告杨丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行截止到2021年1月21日的借款233178.39元、利息1538.09元及自2021年1月22日起按合同约定的内容及标准计算至实际支付之日止的利息、复利、罚息；二、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师代理费17000元；三、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告杨丽抵押的位于荣成市双河东区折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项下债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元（系减半收取），由被告杨丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二一年五月二十六日书记员 董佳晖
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初1514号        原告：林小妹，女，1989年4月7日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：万宁市万城镇周家庄村委会第十九村民小组，住所地：万宁市万城镇周家庄村委会周家庄村。                法定代表人：林学光，该村民小组组长。                委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。                原告林小妹与被告万宁市万城镇周家庄村委会第十九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告林小妹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告林小妹撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告林小妹撤诉。                案件受理费275元，由原告林小妹负担。                    审判员林俊平    二〇二一年五月二十日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1261号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。被执行人：蔡赞义，男，1973年10月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：蔡友民，男，1982年9月2日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与蔡赞义、蔡友民金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1099号原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。被告：刘某，女，2008年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。法定代理人：王某，女，系刘某母亲。被告：王某，女，1979年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：刘高峰，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘某、王某、刘高峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费60元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员 王靖斌二〇二一年五月十二日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执280号申请执行人：南平市建阳区刑事审判庭。被执行人：杨杰，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县。申请执行人南平市建阳区刑事审判庭移送执行的，与被执行人杨杰犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0703刑初228号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月22日，申请执行人移送强制执行，执行标的为被执行人杨杰应当退赔被害人的6723.5元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，现被执行人杨杰正在监狱服刑。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托被执行人户籍地浦城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人名下有登记闽Ｈ9××××车辆（已报废），此外未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商登记等可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制高消费令人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应当终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的标的为应当退赔被害人的6723.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执485号申请执行人：周小文，男，1964年11月28日出生，汉族。被执行人：张孝斌，男，1957年4月7日出生，汉族。周小文与张孝斌合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张孝斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小文于2021年2月9日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人张孝斌按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月16日，本院向被执行人张孝斌送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月27日约谈申请执行人周小文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人周小文表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本院应当执行的标的金额为80000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年五月二十七日法官助理  汪 宇书 记 员  童 超
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1259号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行（原安溪县农村信用合作联社剑斗信用社），住所地安溪县。负责人：谢柏林，任该支行行长。被执行人：王深根，男，1981年2月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王连宗，男，1973年3月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王铁钢，男，1974年9月18日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与王深根、王连宗、王铁钢借款合同纠纷一案中,被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初1472号原告：章斌，男，汉族，1987年2月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：熊英，女，汉族，1977年9月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告章斌诉被告熊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章斌、被告熊英到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告章斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款60,333元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经朋友介绍相识。2020年6月8日，原告向被告购买N95口罩（美国医疗品牌3M1860），约定单价为42.5元/个，购买2,040个价款为86,700元。约定由被告代发至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市霍尔果斯口岸振兴路20号张晓峰收。双方通过微信和电话确认后，原告依约将口罩全款86,700元通过手机银行转支付到了被告。被告于2020年6月15日将2,040个口罩运到指定的地点。收货人张晓峰验货时发现该批口罩均非美国医疗品牌3M1860的N95口罩，而是英达生医疗的一次性使用医用口罩，收货人当时拒收货物并反馈到原告。原告立即通知被告处理，之后被告陆续返还货款计26,367元，后原告继续要求被告返还剩余的货款，被告却以各种理由拒绝返还剩余的货款。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告熊英辩称：1、该案件应当先刑事后民事。2、答辩人不应当继续赔偿原告遭受的损失。答辩人和原告之间的交易经过了六七个人的转手，被告遭受的损失应当由我们六七个人平摊，平摊下来答辩人应当赔偿被告的损失是12,067元，并且该10,000元已经赔偿给原告了。当时群里协商每个人先退差价，再平摊损失，这些答辩人都做到了，并且是第一个提出平摊损失的，原告一直威胁恐吓我，对付思远也一直是争吵，而且为此事，也尽力去挽回他的损失，听说只有两个人没有给他，我的下家付思远，还有谁不知道。他共损失20,000元没有得到。为此答辩人多次找付思远，付思远均说没有钱，也没有理由给。对此事，答辩人的意见是大家共同参与，损失共担，答辩人已经赔偿过了。原告章斌围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：中国建设银行交易明细，证明原告于2020年6月8日依约将口罩全款86,700元通过手机银行转给了被告。证据三：微信转账电子凭证8张，证明被告向原告陆续返还货款计26,367元。证据四：微信聊天记录、口罩图片及信息、顺丰速运物流信息，证明原被告是通过微信认识的，也见过面，2020年6月8日原告向被告购买N95口罩（美国医疗品牌3M1860），约定单价为42.5元/个，购买2,040个价款为86,700元,由被告代发至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市霍尔果斯口岸振兴路20号张晓峰收。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告熊英对证据一无异议；对证据二无异议，但是收到原告的货款后，其又转了84,000余元给付思远，其只赚了2,000余元的差价；对证据三有异议，原告提供的微信转账电子凭证少了几笔小的转款，其转了26,397元给原告；对证据四无异议，但是原告在我们建的另一个群中就如何解决这个问题并未提及。被告熊英在举证期限内向本院提交的证据有：证据一：六个人的微信聊天记录（章斌、熊英、王丽娜、付思远、唐川、邱明明、“浪琴风”），证明对于原告所遭受的损失由六个人平摊（包括原告），每人赔偿12,067元。证据二：被告和原告的微信聊天记录，证明被告是想尽力想挽回原告的损失。经庭审质证，对被告提交的上述证据，原告章斌对证据一，认为当时是有这样的一个协商，但是被告和另一个人并没有履行到位，其不接受这个约定；对证据二，无异议。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。对被告提交的证据一因被告无其他证据加以佐证，对该证据的关联性和证明目的本院不予采信，对证据二符合证据的三性，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告通过微信好友相识。原告章斌于2020年6月通过微信向被告熊英购买2,040个N95口罩（美国医疗品牌3M1860），由被告代发至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市霍尔果斯口岸振兴路20号张晓峰收，双方约定单价为42.5元/个，总价款为人民币86,700元。2020年6月8日，原告依约通过建设银行转账向被告支付了购买口罩的货款共计人民币86,700元，被告遂将口罩发货至原告指定地点，后原告指定的收货人向原告反馈被告所发口罩不符合约定标准，均为普通的一次性医用口罩，而非美国医疗品牌（3M1860）N95口罩，收货人当即拒绝收货，原告也随即通知了被告要求退款。庭审中原告自认被告陆续返还了货款计26,397元，尚有货款60,303元未归还。经原告多次催促要求被告归还剩余货款，被告以各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买口罩并依约支付了货款，被告应当向原告提供约定品牌的口罩。现被告未按照约定履行义务，根据法律规定，原告有权解除合同。原告自认被告已归还货款26,397元，尚余货款60,303元未归还，有付款凭证、微信转账记录、聊天记录及庭审陈述等为证。因此，原告主张解除买卖合同并返还预付货款60,303元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案审理应当先刑后民和该买卖经多人转手，原告损失应当由被告和案外人付思远等人共同承担，本院经审理查明认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，本案合同的当事人仅为原告章斌和被告熊英，其他案外人非本案当事人，被告要求其他案外人承担责任无事实和法律依据，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告章斌与被告熊英于2020年6月成立的买卖合同已解除;二、限被告熊英于本判决生效后十日内一次性返还原告章斌货款人民币60,303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计654元，由被告熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年五月十九日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初908号原告：王某，女，1994年8月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁知理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被告：齐某某，男，1994年1月15日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王某与被告齐某某探望权纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，由原告王某负担。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1189号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行(原安溪县农村信用合作联社兰田信用社)，住所地安溪县。负责人：张南宁，任该支行行长。被执行人：颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：颜清文，男，1969年1月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：徐兴来，男，1977年3月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行与颜火树、颜清文、徐兴来借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4033号上诉人（原审被告）：郑贵，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈于治，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：柯海霞，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郑贵因与被上诉人陈于治、原审被告柯海霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2021）闽0583民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑贵在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢429号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王广玲、索玉军、刘涛借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第4434号民事判决书已经发生法律效力，因王广玲、索玉军、刘涛未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第4434号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1152号原告：林永钦，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省厦门市集美区。被告：陈荣腾，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省厦门市集美区。原告林永钦与被告陈荣腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林永钦到庭参加诉讼，被告陈荣腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永钦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还40000元，并支付自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月1日以做生意缺乏资金为由，向原告借款40000元，有被告出具的借款借据为证。借款后，原告多次催讨，被告均无法偿还。为此而提起诉讼。陈荣腾未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。在本院审理过程中，林永钦围绕诉讼请求依法提交了借款借据原件和中国工商银行境内汇款电子回单各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据和当事人的陈述，可认定以下事实：2019年11月2日，被告向原告借款50000元，口头约定利息按月利率3%计算。当天，原告在扣除首月利息1500元（其中600元被告以微信支付给原告、900元从借款本金中直接扣除）后，通过中国工商银行以转账方式向被告支付了49100元。借款后，被告一直按约缴纳利息。2020年8月26日，被告分两次偿还借款本金10000元。2021年2月间，由被告补写借款借据（借款金额为40000元、落款时间为2019年11月1日）给原告收执，即本案原告提供的作为证据的借款借据。本院认为，借款借据是当事人之间成立借贷法律关系的证明。借款人向出借人出具借款借据，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。本案中陈荣腾向林永钦借款，林永钦通过转账方式向陈荣腾支付了款项，且陈荣腾出具借款借据给林永钦收执，证明双方当事人之间存在本案的借贷关系，因此，林永钦要求陈荣腾偿还借款，应予支持。庭审中，林永钦自认，林永钦是在预先扣除首月利息1500元（其中600元被告以微信支付给原告、900元从借款本金中直接扣除）后再向陈荣腾支付款项，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，应认定陈荣腾实际向林永钦借款本金为48500元，扣除陈荣腾已偿还的10000元，陈荣腾尚欠林永钦的借款为38500元。另根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院》的相关规定，林永钦请求陈荣腾支付该借款自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合且低于双方的约定，可予支持。陈荣腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林永钦的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈荣腾应在本判决生效后十日内偿还林永钦借款38500元及利息（利息计算方式：自2021年3月29日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回林永钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由林永钦负担15元，由陈荣腾负担385元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年五月十日书记员  周彩霞附：主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1131号之二尚林林：尚林林与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2881号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初3021号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道322号，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月25日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。               审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十一 日   法 官 助 理   廖 晓 莉                            书    记    员      黄    蒙   - 1 -
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1100号之二王迪：王迪与高新技术产业开发区小樽映象甜品店劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月八日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1521号原告：张文龙，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张成丰，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：刘月娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：张成贤，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告张文龙与被告张成丰、刘月娜、张成贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张文龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张文龙撤回起诉。案件受理费1630.5元，减半收取815.25元，由张文龙负担。审判员  郑开明二〇二一年五月三十一日书记员  郑远军
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执152号刘士普（申请执行人）、北京恒安消防工程有限责任公司（被执行人）：刘士普与北京恒安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位584619元，执行费8206元。至此，刘士普与北京恒安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执196号之一申请执行人：安溪恒商棋商贸有限公司，住所地安溪县蓬莱镇美滨村过溪打石埔159号。法定代表人：李武熠，任该公司经理。被执行人：李明煌，男，1976年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪恒商棋商贸有限公司与李明煌买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款7337元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款3965元，扣除案件执行费50元、受理费25元，剩余款项3890元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄秋燕
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执877号申请执行人:王秀琴，女，汉族，1972年3月6日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人:宜川县银泰商贸有限责任公司。住所地：陕西省宜川县。法定代表人：杨红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王秀琴申请执行与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00167号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2021年5月18日立案进入执行程序。确定执行标的为5850元。本案在执行过程中,申请执行人王秀琴于2021年5月18日以其与被执行人私下已经达成和解协议，宜川县银泰商贸有限责任公司向其支付了2000元，并约定不在追究对方的责任为由,请求撤销执行申请,并向本院递交了撤销申请执行书，经本院审查王秀琴的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二一年五月二十六日书记员  文 旭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5953号原告：晋江市红日拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇仑上工业区，统一社会信用代码91350582766193889F。法定代表人：洪祖习，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。被告：广州福顺五金拉链有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道东349号三楼，统一社会信用代码91440101MA5AWXQY39。法定代表人：陈小维，该公司执行董事兼总经理。被告：陈小维，女，1991年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。两被告共同委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。原告晋江市红日拉链织造有限公司（以下简称“红日公司”）与被告广州福顺五金拉链有限公司（以下简称“福顺公司”）、陈小维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。红日公司诉称，福顺公司为生产销售需要向其购买拉链。双方于2020年12月31日进行对账，福顺公司确认累计结欠货款159640元，并出具结欠证明书一份。后经多次催讨，福顺公司均未能付款。陈小维系福顺公司的唯一股东，应对福顺公司的债务承担连带责任，故请求判令福顺公司支付货款159640元及自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；陈小维承担连带还款责任。福顺公司、陈小维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《长期合作购销合同》第六条的约定，双方因履行合同产生争议时可向广东省广州市花都区人民法院提起诉讼，故本案应移送广东省广州市花都区人民法院管辖，并提供《长期合作购销合同》予以证实。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。在本院所作的询问笔录中，红日公司对福顺公司、陈小维提供的《长期合作购销合同》的真实性不持异议，双方在该合同第六条约定：“双方如对本合同产生争议，应首先通过友好协商的方式解决。协商不成，可在甲方所在地广东省广州市花都区所属的人民法院提出诉讼”，双方关于争议解决管辖法院的约定明确,符合法律规定,应据此确定本案的管辖，故福顺公司、陈小维提出的管辖权异议成立,本案应移送广东省广州市花都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：广州福顺五金拉链有限公司、陈小维的管辖权异议成立,本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年五月十三日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2187号原告：沈加标，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈加标与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告沈加标的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈加标向本院提出诉讼请求：判令被告李仕龙支付原告劳务工资10900元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以10900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年11月，被告聘用原告以及其他9名工人到安阳龙腾热处理材料有限公司做工，工种是屋面彩钢瓦更换，约定工资以每平方8元结算，并约定工程结束后三个工作日付清所有工资。工程结束后，原告及其他9位工人工资共计185000元，李仕龙共计支付了工资80000元，并承诺剩余工资于2020年1月10日付清。还款期限届满后，原告向被告索要未果，诉至法院。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。沈加标围绕诉讼请求依法提交了李仕龙提供的欠薪单据１张、工人工资明细１张，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，沈加标等10名工人到李仕龙在河南安阳龙腾热处理材料有限公司的工地从事彩钢瓦更换工作，工资以每平方8元结算。工程结束后，李仕龙支付了沈加标等10名工人工资共计80000元，尚欠沈加标工资10900元未予支付。2019年12月25日，李仕龙就剩余工资于向沈加标等10人出具欠薪证明一份，载明：欠到工人工资（钱某、董荣军、张某、沈某1、顾某、沈某2、沈加标、董某、陈某、沈某3）人民币拾万伍仟元(￥105000)，河南安阳龙腾热处理有限公司屋面更换彩钢瓦，还欠薪日期2020年1月10日。还款期限届满后，经沈加标多次索要，李仕龙未能给付，故沈加标诉至本院。本院认为，沈加标受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应当按照约定期限及时向沈加标支付劳动报酬。现李仕龙差欠沈加标工资10900元未能按时支付，存在违约，故沈加标要求李仕龙支付工资10900元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈加标支付工资款10900元及逾期利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，以10900元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0524民初2864号案由被继承人债务清偿纠纷立案日期二〇二一年四月二十七日原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处被告余美花、陈育彬、陈育敏撤诉理由原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告余美花、陈育彬、陈育敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处在指定期限内未缴纳诉讼费。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下:裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤诉处理。诉讼费缴纳无审判员谢晓凤二〇二一年五月十日书记员苏小清
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执751号之一申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。法定代表人：陈宏文，职务理事长。委托代理人：滕建雄，男，信用社员工，住南平市建阳区。被执行人：陈战友，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人陈战友银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十七日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1035号原告：王红杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：北京安南保安服务有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号14层2单元1707。法定代表人：王书军，总经理。委托诉讼代理人：牛卫红，女，1977年4月22日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司员工。原告王红杰与被告北京安南保安服务有限公司（以下简称安南保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰、被告安南保安公司的委托诉讼代理人牛卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红杰向本院提出如下诉讼请求：1.确认双方自2017年5月1日至2020年3月10日期间存在劳动关系；2.安南保安公司支付2018年1月1日至2019年6月25日工资42000元；3.安南保安公司支付2020年1月1日至2020年3月10日工资8900元；4.安南保安公司支付2017年5月1日至2020年3月10日期间平时延时加班工资73510元、双休日加班工资114052元、法定节假日加班工资17296元；5.安南保安公司支付2018年5月1日至2020年3月10日期间未休年休假工资1900元；6.安南保安公司支付诉讼费用。事实与理由：王红杰于2017年5月1日到安南保安公司上班，担任保安，被安排至北京市昌平区南口镇南口水泥厂上班，月工资为3800元，双方签订了劳动合同，安南保安公司没有为王红杰缴纳社会保险，2018年至2019年拖欠工资数月，2020年1月至3月拖欠工资，王红杰认为安南保安公司的行为已经侵害其合法权益，王红杰不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第3804号裁决书，根据《劳动合同法》《民事诉讼法》相关规定，现提起民事诉讼，请法院维护王红杰的合法权益。被告安南保安公司辩称：王红杰与安南保安公司自2017年5月1日至2019年6月24日存在劳动关系，之后双方不存在劳动关系。王红杰的工资已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：王红杰于2017年5月1日入职安南保安公司，担任保安，工作地点位于北京市昌平区南口水泥厂，月工资为3800元。王红杰在职期间未休年休假，其于2019年6月24日办理了离职手续。安南保安公司提交了《薪资表》《解除劳动合同协议》《员工（保安）辞职证明备案表》，王红杰在《薪资表》《解除劳动合同协议》《员工（保安）辞职证明备案表》中签字确认，《员工（保安）辞职证明备案表》内容载明工资及一切费用全部结清，双方再无任何经济纠纷及法律关系。王红杰称其离职后入职北京宏图远达物业管理有限公司，工作地点位于北京市海淀区西三旗。王红杰于2020年8月7日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认双方自2017年5月1日至2020年3月10日期间存在劳动关系；2.安南保安公司支付2018年1月1日至2019年6月25日工资42000元；3.安南保安公司支付2020年1月1日至2020年3月10日工资8900元；4.安南保安公司支付2017年5月1日至2020年3月10日期间平时延时加班工资73510元、双休日加班工资114052元、法定节假日加班工资17296元；5.安南保安公司支付2018年5月1日至2020年3月10日期间未休年休假工资1900元。2020年9月22日，该委作出京昌劳人仲字[2020]第3804号裁决书，裁决：一、王红杰与安南保安公司在2017年5月1日至2019年6月24日期间存在劳动关系；二、安南保安公司支付王红杰2018年5月1日至2018年12月31日期间年休假工资1048.28元；三、驳回王红杰的其他申请请求。王红杰不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。上述事实，有薪资表、解除劳动合同协议、员工（保安）辞职证明备案表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第3804号裁定书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王红杰于2019年6月24日在安南保安公司办理了离职手续，故双方自2017年5月1日至2019年6月24日期间存在劳动关系。王红杰与安南保安公司自2019年6月25日起不存在劳动关系，故王红杰要求安南保安公司支付2020年1月1日至2020年3月10日工资以及2019年6月25日之后的加班工资、未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。王红杰离职时与安南保安公司约定双方再无任何经济纠纷，且王红杰未提交充分证据证明安南保安公司拖欠工资和加班工资，故对于王红杰要求安南保安公司支付2018年1月1日至2019年6月25日工资及2017年5月1日至2019年6月24日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。安南保安公司在仲裁期间认可未安排王红杰年休假，应支付王红杰2018年5月1日至2019年6月24日未休年休假工资1747.13元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王红杰与北京安南保安服务有限公司自2017年5月1日至2019年6月24日期间存在劳动关系；二、北京安南保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付王红杰2018年5月1日至2019年6月24日未休年休假工资1747.13元；三、驳回王红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王红杰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  娄月娇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2743号原告：曾雅丽，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：石狮市蜗牛公寓，经营场所福建省石狮市振兴路24号，统一社会信用代码92350581MA31MB3L4R。经营者：田敬育，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所律师。原告曾雅丽与被告石狮市蜗牛公寓违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。曾雅丽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾雅丽在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，曾雅丽的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾雅丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾雅丽负担。审判员  蔡志勇二〇二一年五月二十八日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙永云。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的山东农村信用社账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2796号申请执行人：章丘市兴记商贸有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路东段路北。法定代表人：曹大成，经理。被执行人：顾克亮，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。被执行人：顾某，男，2012年4月19日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。被执行人：赵承美，女，1956年6月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：姚子安，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。章丘市兴记商贸有限公司与顾克亮、顾某、赵承美、姚子安债务清偿纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8637号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人偿还申请执行人借款本金873000元及利息（以873000元为基数，自2019年11月12日起至债务付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费6337元、财产保全费4970元由被执行人负担。因顾克亮、顾某、赵承美、姚子安未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾克亮、顾某、赵承美、姚子安未履行义务亦未向本院报告财产。2020年8月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人顾克亮名下有车辆信息，申请执行人暂不要求对车辆进行处分，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2021年5月18日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年7月30日依法到济南市章丘区不动产登记中心调查，查询到被执行人名下有房产信息，并依法对被执行人顾克亮名下的房产一处进行评估拍卖变卖，并变卖成交，变卖款744831元，偿还银行贷款25万元，扣除执行费3443元，税费22344.93元，给被执行人生活安置费234521.57元，申请执行人受偿234521.5元。2021年5月20日，经到被执行人顾克亮、顾某所在村委会调查，被执行人顾克亮、顾某现不在村里居住，在村里没有房产。同日，经到被执行人赵承美、姚子安所在村调查，被执行人赵承美、姚子安在家务农，年龄大，家庭情况一般。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人顾克亮、顾某、赵承美、姚子安消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年五月二十日书记员  周 涛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1126号之二宋宝会：宋宝会与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1868号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执814号之二申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托代理人：林文彬，男，住南平市建阳区。被执行人：宁辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：谢领娣，女，1966年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人宁辉、谢领娣银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十七日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5099号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：陈碧琪，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈碧琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执211号申请人：程秋滚，男，汉族，1970年7月18日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：乐鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市东乡县。程秋滚申请乐鹏借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人程秋滚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月十七日书记员  付配诺
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1238号原告：张振付（曾用名张振田），男，汉族，1968年3月11日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟、尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张振付与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振付及委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告张合仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款170000元及利息(2020年2月8日至2021年3月18日的利息为12495.9元，2021年3月19日开始，以170000元为基数，按年利率10%计算至款项付清之日止)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2020年2月8日开始在原告处借款，2020年2月8日借款20000元，2020年7月1日借款20000元，2020年7月9日借款130000，三笔借款均约定了利息。后原告向被告催要上述借款，被告以各种理由拖延。原告无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。被告张合仁未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告张合仁因经营需要，共向原告张振付借款150000元，分别为：2020年2月8日借20000元、2020年7月9日借130000元；以上借款均约定年利率10%，被告分别向原告出具了借条。以上借款及相应利息至今未还。以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，被告向原告借款150000元事实清楚，证据确实充分，予以确认。因未约定还款期限，现原告要求被告归还借款应予支持。2020年2月至2020年8月19日民间借贷利率保护上限为年利率不超过24%，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方关于利息的约定，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告主张的利息截至2021年4月30日：2020年2月8日借20000元的利息为2455元（20000元×10%÷12个月×14.73个月），2020年7月9日借130000元的利息10508.3元（130000元×10%÷12个月×9.7个月），利息共计12963.3元。对于2020年7月1日被告向原告借款20000元的事实，原告庭审中自认被告于2021年4月30日归还了本金20000元，本院予以确认；原告只主张该笔借款利息自2020年7月1日至2021年4月30日，以20000元为本金，利息按年利率10%计算，庭审中原告提交了该借款的复印件，本院认为，原告只提供了该笔借款的复印件，无原件予以比对其真实性，故本院对该笔借款利息的诉求不予支持；剩余利息原告主张以150000元为本金，自2021年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合仁于本判决生效后十日内向原告张振付归还借款150000元、利息12963.3元及逾期利息（以150000元为本金，自2021年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回原告张振付的其他诉讼请求。如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告张振付负担428元，由被告张合仁负担1547元；保全费1420元，由原告张振付负担307元，由被告张合仁负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二一年五月二十四日书记员  郭姗姗