广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执复33号复议申请人（申请人）：江伟创，男，1946年10月12日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。申请执行人：茂名市建材工业总公司职工经营部。住所地：茂名市油城四路**503。法定代表人：苏国芳，经理。被执行人：余亚国，男，1968年10月5日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：余祥清，男，1970年9月26日出生，汉族，住茂名市茂**。复议申请人江伟创不服茂名市茂南区人民法院（以下简称茂南法院）（2021）粤0902执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂南法院查明，茂南法院受理的原告茂名市建材工业总公司职工经营部（以下简称职工经营部）与被告余亚国、余祥清债务纠纷一案，经审理，茂南法院于2000年8月16日作出（1998）茂南法民初字第0606号《民事判决书》，判决：一、被告余亚国、余祥清应支付给原告职工经营部的欠款合计60180元；二、被告余亚国、余祥清应支付所欠款的利息（从1995年5月29日起按银行同期利率计至还清日止）给原告。本案诉讼费3920元由被告余亚国、余祥清负担。上述判决生效后，被告未履行上述判决确定的付款义务，原告职工经营部于2001年3月27日向茂南法院申请强制执行【案号：（2001）茂南法执字第364号】。该案在执行过程中，因被执行人余亚国、余祥清去向不明，无财产可供执行。2001年8月7日，茂南法院作出（2001）茂南法执字第364－1号《民事裁定书》，裁定：茂南法院（1998）茂南法民初字第0606号民事判决书中止执行，待被执行人余亚国、余祥清有财产可供执行时，再立案恢复执行。2020年8月18日，职工经营部申请恢复强制执行【案号：（2020）粤0902执恢210号】。2020年8月18日，茂南法院作出（2020）粤0902执恢210号《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人余亚国、余祥清在银行（或网络资金）的账户内存款人民币250836.32元（具体冻结的存款金额以协助执行通知书登记为准），冻结期限为十二个月。同日，茂南法院以该执行裁定书和协助执行通知，分别冻结了被执行人余亚国在农业银行账户62×××79内的存款60000元、60000元、60000元、60000元（实际冻结41948.6元）、在建设银行账户62×××79内的存款10836.32元（实际冻结1127.73元），冻结了余祥清在财付通支付科技有限公司账户内的存款3094.17元。以上实际冻结存款合计226170.5元。2020年9月3日、9月4日，茂南法院分别划拨上述冻结款1127.73元、3094.17元入茂南法院执行案款专用账户；2020年9月8日，茂南法院分别划拨上述冻结款60000元、60000元、60000元、41948.6元入茂南法院执行案款专用账户。以上划拨冻结款合计226170.5元。以上划拨冻结款合计226170.5元，扣除执行费3608元，余款222562.5元可支付给申请执行人职工经营部。2020年9月7日，茂南法院作出（2020）粤0902执恢210号《结案通知书》，主要内容为：（2020）粤0902执恢210号案在执行过程中，茂南法院冻结了被执行人名下的银行存款226170.5元，被执行人余亚国于2020年9月7日主动履行24700元。2020年9月7日，申请执行人职工经营部向茂南法院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请茂南法院结案。该通知书认为，（1998）茂南法民初字第0606号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现，本案执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执恢210号案执行完毕，茂南法院予以结案。2020年9月7日，茂南法院向申请执行人职工经营部、被执行人余亚国、余祥清分别送达了上述《结案通知书》，事后，申请执行人职工经营部、被执行人余亚国、余祥清均未对该《结案通知书》提出异议。2020年9月17日，职工经营部向茂南法院出具《支付案款申请书》，内容为：茂南法院已扣划被执行人的银行存款226170.5元。因本单位已吊销，且银行账户已经注销，请茂南法院将以上执行款项打入我单位法定代表人苏国芳名下的银行账户，开户行：广发银行股份有限公司茂名油城四路支行，账号：62×××48。因职工经营部的申请收款的方式不符合执行案款支付的规定，茂南法院未将相应的执行案款划入苏国芳名下银行账户。2020年11月3日，茂名市建筑材料工业总公司（以下简称建材总公司）向茂南法院出具《关于茂名市建筑材料工业总公司职工服务部的情况说明》，内容为：经向原建材总公司总经理李励勋同志及财务科长许钦尧同志了解，职工服务部是由原建材工业总公司工会委员会主席苏国芳同志向市工商局申请登记成立的，是一个自负盈亏的独立法人主体，一切业务经营、资金往来、人员管理及债权债务均属该服务部法定人苏国芳同志的个人行为，与建材总公司没有任何关系。2021年1月5日，申请人江伟创申请变更其为（2020）粤0902执恢210号案的申请执行人。申请人为支持其申请主张，提供证据如下：一、《债权转让协议书》一份，内容为：1.职工经营部（甲方）自愿将自有的、已经（1998）茂南法民初字第0606号生效民事判决确认对余亚国、余祥清享有的合法有效债权本金60180元及相应利息、诉讼费3920元全部转让给江伟创（乙方），利息金额以法院最终计算金额为准；2.本协议签订当日，乙方一次性支付转让价款人民币20万元给甲方，付清转让价款后，甲方开具《收款收据》给乙方；3.债权转让后，甲方无条件及时履行通知债务人义务、无条件配合乙方就转让取得的债权向茂南法院申请执行余亚国、余祥清；4.法院执行完结后，经法院执行实现的债权本息、诉讼费全部归乙方所有，与甲方无关；5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签章之日起生效。协议最后落款“甲方：”处盖有职工经营部的公章并签有“苏国芳”的名字，“乙方：”处签有“江伟创”的名字，协议签订日期为2020年12月27日。二、打印的普通的《收款收据》一份，内容为：今收到江伟创支付的余亚国、余祥清债权转让款人民币贰拾万元整。特立此据！（债权转让，该四字为手写）。最后落款“收款人：”处盖有职工经营部的公章并签有“苏国芳”的名字，落款时间为2020年12月27日。三、手机信息记录、ＥＭＳ邮政快递物流记录，申请人据此主张职工经营部（苏国芳）已通过手机信息以及邮政快递送达《债权转让协议书》给债务人余亚国、余祥清，债权转让已合法有效完成。另查明，职工经营部的工商登记资料记载内容如下：1.职工经营部的《企业机读档案登记资料》记载内容为：企业名称：茂名市建材工业总公司职工经营部；企业类型：内资企业法人；注册资金：383000元；法定代表人：苏国芳；经济性质：全民所有制；成立日期：1991年12月9日；所属行业：零售业；企业日前状态：吊销，吊销日期：2004年7月1日。2.职工经营部的《商业企业开业申请登记表》记载内容为：企业名称：茂名市建材工业总公司职工经营部；行业：建材；经济性质：全民；企业主管部门：茂名市建材工业总公司；核算形式：独立核算；资金总额：6万元；从业人员：5人。3.1989年3月6日，建材总公司、茂名市建筑材料工业总公司工会工作委员会（以下简称建材总公司工会）出具给市工商局的《证明》，内容为：为执行市长对话会议精神，自去年来我总公司已实行“双轨制”。总公司工会根据上级工会关于工会要兴办实业的指示，为配合总公司向实体过渡期间的工作，办好实业，搞好行业管理，为职工谋福利，活跃职工生活，为精神文明建设打下基础。经我工会委员会研究，总公司党委同意，成立“茂名市建筑材料工业总公司职工服务部”，性质为全民商业企业，主营建筑材料、原材料及糖、酒、副食品、日用品等。为此，特请贵局审批发放营业执照为盼！特此证明。4.建材总公司于1989年3月7日出具的《资金信用证明》，内容为：企业名称：茂名市建材工业总公司职工服务部；注册资金6万；流动资金来源：6万，其中借入资金6万，由下属水泥厂、建材厂、砖厂等单位借入。5.建材总公司于1989年3月10日出具的《工商企业负责人名单》，内容为：姓名：苏国芳，女，37岁，大专，常住地址：市区。6.1989年4月12日，茂名市工商行政管理局所发的茂名市建材工业总公司职工服务部的营业执照，内容为：经济性质：全民，核算形式：独立核算，资金总额：6万元。7.职工经营部的《企业法人申请开业登记注册书》，内容为：组建单位：职工经营部；组建负责人：苏国芳；申请时间：1989年10月23日；经济性质：全民；注册资金：21万元；主管部门：市建材工业总公司；主管部门签署意见栏：盖有建材总公司的公章。职工经营部的资金信用证明、工商企业负责人名单（科长苏国芳、副经理张亚旺）亦均是由建材总公司出具。8.1990年3月26日，职工经营部向市工行二营出具《证明》，证实职工经营部在市工行二营开户，账号是00×××22。9.1990年4月16日所发的职工经营部的营业执照，内容为：名称：茂名市建材工业总公司职工经营部；负责人：苏国芳；资金数额：31万元；经济性质：全民所有制。10.1991年10月30日职工经营部的《章程》，主要内容为：职工经营部属全民单位，注册资金21万元，苏国芳任职工经营部部长（法定人），经营部的经营活动和资金活动实行独立核算，自负盈亏，其主管部门是市建材总公司工会工作委员会，所得利润由主管部门和经营部研究分配，并留一部分利润作积累，用以扩大经营。11.1991年11月8日建材总公司所发茂建材工字【1991】07号《关于苏国芳同志任职的决定》，内容为：根据全国总工会和市总工会有关搞好工会实业的指示精神，经总公司领导研究决定，职工经营部具备法人资格，苏国芳同志兼任职工经营部部长（法定代表人）。茂南法院认为，本案争议焦点为：申请人江伟创变更申请执行人的申请依据是否充分。关于争议焦点。一、茂南法院执行的申请执行人职工经营部与被执行人余亚国、余祥清债务纠纷一案，以（2020）粤0902执恢210号案恢复执行后，已划拨被执行人的银行存款合计226170.5元到茂南法院执行案款专用账户，扣除执行费3608元，余款222562.5元可支付给申请执行人职工经营部，亦即该案执行到的为现金案款222562.5元。根据（2020）粤0902执恢210号《结案通知书》的通知事项：“（2020）粤0902执恢210号案执行完毕，茂南法院予以结案”，该案债务已全部执结，故茂南法院（1998）茂南法民初字第0606号民事判决确认的申请执行人职工经营部与被执行人余亚国、余祥清之间的债权债务已消灭。二、上述执行到的现金案款未能支付给职工经营部，是因职工经营部被吊销，银行账户已经注销，职工经营部无法开设名下的银行账户而致茂南法院无法划拨执行到的现金案款给职工经营部。三、根据职工经营部的工商登记资料，职工经营部属全民所有制的内资企业法人，其主管部门是建材总公司及建材总公司工会。四、债权的转让是指合同一方将合同的权利全部或部分转让给合同以外的第三人。债权转让应当具备如下条件：1.须有有效的合同存在；2.转让的债权须有可让与性；3.债权人与受让人须达成债权转让协议，双方的意思表示必须真实，不得损害国家、集体、他人的合法权益，不可以合法形式掩盖不法的目的；4.债权转让必须通知债务人；5.债权转让必须遵守一定程序。对申请人江伟创与职工经营部于2020年12月27日签订的《债权转让协议书》：1.根据上述第一点所述，由于申请执行人职工经营部与被执行人余亚国、余祥清在（2020）粤0902执恢210号案中的债权债务因清偿已消灭，职工经营部与余亚国、余祥清在该案中已不再存在需继续履行的债权债务；2.（2020）粤0902执恢210号案执行到的为现金案款，该现金案款222562.5元亦没有可让与性；3.（2020）粤0902执恢210号案已执行到现金案款222562.5元，职工经营部却折价200000元转让给申请人，明显损害职工经营部以及职工经营部潜在的债权人的合法权益，且申请人用以主张其已支付转让对价款的依据为打印的普通的《收款收据》，在没有银行转账凭证予以佐证的情况下，亦不足以证实申请人已支付了该200000元对价款给职工经营部。综上，申请人江伟创与职工经营部签订的《债权转让协议书》应无效。综上所述，申请人江伟创变更申请执行人的申请依据不充分，其相应的变更申请应予驳回。至于职工经营部于2004年7月1日被吊销后，应通过何合法方式领取（2020）粤0902执恢210号案执行到的现金案款222562.5元，职工经营部应另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回江伟创申请变更（2020）粤0902执恢210号案的申请执行人为江伟创，继续执行该案的请求。复议申请人江伟创不服茂南法院（2021）粤0902执异2号执行裁定，向本院申请复议。请求：撤销（2021）粤0902执异2号执行裁定，裁定变更（2020）粤0902执恢210号案的申请执行人为江伟创。事实和理由：一、茂南法院认定职工经营部与余亚国、余祥清之间的债权债务已消灭事实不清。茂南法院出具《结案通知书》并非是在申请执行人职工经营部实现债权并领取全部执行案款后出具，职工经营部至今未实现债权收回本息，职工经营部与余亚国、余祥清之间的债权债务仍然存在。二、法律不禁止职工经营部对外转让处置自己的财产权益。已经执行实现的现金案款属职工经营部合法财产，职工经营部是一个独立核算、自负盈亏的法人主体，可以合法处置自己的财产权益。三、职工经营部营业执照虽被吊销多年，但其法人主体资格仍然存续。在没有任何证据证实职工经营部存在未结债务、未有任何人对本案债权转让提出异议的情况下，以债权转让损害职工经营部其他债权人利益，对申请人不公。四、转让价款是否支付是合同履行问题，不是合同无效的理由，职工经营部已经无账户，银行转账支付已是不可能。申请人现金支付完成后由职工经营部出具收据，已正式申请人全部付清转让价款。五、本案债权转让不属于法律规定的不得转让的情形：“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”复议申请人江伟创向本院提交材料：一、2021年4月1日，江伟创通过银行分别汇款135000元、65000元给苏国芳；二、2021年4月1日，苏国芳通过银行分别取款135000元、91170.50元；三、江伟创提供《关于债权转让付款情况说明》：…本人经与苏国芳协商取回现金，通过银行转账支付20万元给职工经营部，由职工经营部负责人苏国芳银行账户收取。经审查，本院对茂南法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，执行过程中，申请变更、追加当事人应当符合法定条件，变更、追加执行当事人的事由严格限定于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的情形。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”的规定，本案中，茂南法院作出（2020）粤0902执恢210号结案通知书并送达当事人，申请执行人职工经营部、被执行人余亚国、余祥清均未对该结案通知书提出异议，因此，本案已经执行完毕。江伟创向茂南法院申请变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条在执行过程中申请变更、追加当事人的规定。故茂南法院裁定驳回江伟创的变更请求，并无不当。综上，复议申请人江伟创的复议理由不成立，本院不予支持。茂南法院（2021）粤0902执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回复议申请人江伟创的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2021）粤0902执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年五月七日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。…《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2021）粤09执复33号复议申请人（申请人）：江伟创，男，1946年10月12日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。申请执行人：茂名市建材工业总公司职工经营部。。住所地：茂名市油城四路**503法定代表人：苏国芳，经理。被执行人：余亚国，男，1968年10月5日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：余祥清，男，1970年9月26日出生，汉族，住茂名市茂**。复议申请人江伟创不服茂名市茂南区人民法院（以下简称茂南法院）（2021）粤0902执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂南法院查明，茂南法院受理的原告茂名市建材工业总公司职工经营部（以下简称职工经营部）与被告余亚国、余祥清债务纠纷一案，经审理，茂南法院于2000年8月16日作出（1998）茂南法民初字第0606号《民事判决书》，判决：一、被告余亚国、余祥清应支付给原告职工经营部的欠款合计60180元；二、被告余亚国、余祥清应支付所欠款的利息（从1995年5月29日起按银行同期利率计至还清日止）给原告。本案诉讼费3920元由被告余亚国、余祥清负担。上述判决生效后，被告未履行上述判决确定的付款义务，原告职工经营部于2001年3月27日向茂南法院申请强制执行【案号：（2001）茂南法执字第364号】。该案在执行过程中，因被执行人余亚国、余祥清去向不明，无财产可供执行。2001年8月7日，茂南法院作出（2001）茂南法执字第364－1号《民事裁定书》，裁定：茂南法院（1998）茂南法民初字第0606号民事判决书中止执行，待被执行人余亚国、余祥清有财产可供执行时，再立案恢复执行。2020年8月18日，职工经营部申请恢复强制执行【案号：（2020）粤0902执恢210号】。2020年8月18日，茂南法院作出（2020）粤0902执恢210号《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人余亚国、余祥清在银行（或网络资金）的账户内存款人民币250836.32元（具体冻结的存款金额以协助执行通知书登记为准），冻结期限为十二个月。同日，茂南法院以该执行裁定书和协助执行通知，分别冻结了被执行人余亚国在农业银行账户62×××79内的存款60000元、60000元、60000元、60000元（实际冻结41948.6元）、在建设银行账户62×××79内的存款10836.32元（实际冻结1127.73元），冻结了余祥清在财付通支付科技有限公司账户内的存款3094.17元。以上实际冻结存款合计226170.5元。2020年9月3日、9月4日，茂南法院分别划拨上述冻结款1127.73元、3094.17元入茂南法院执行案款专用账户；2020年9月8日，茂南法院分别划拨上述冻结款60000元、60000元、60000元、41948.6元入茂南法院执行案款专用账户。以上划拨冻结款合计226170.5元。以上划拨冻结款合计226170.5元，扣除执行费3608元，余款222562.5元可支付给申请执行人职工经营部。2020年9月7日，茂南法院作出（2020）粤0902执恢210号《结案通知书》，主要内容为：（2020）粤0902执恢210号案在执行过程中，茂南法院冻结了被执行人名下的银行存款226170.5元，被执行人余亚国于2020年9月7日主动履行24700元。2020年9月7日，申请执行人职工经营部向茂南法院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请茂南法院结案。该通知书认为，（1998）茂南法民初字第0606号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现，本案执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执恢210号案执行完毕，茂南法院予以结案。2020年9月7日，茂南法院向申请执行人职工经营部、被执行人余亚国、余祥清分别送达了上述《结案通知书》，事后，申请执行人职工经营部、被执行人余亚国、余祥清均未对该《结案通知书》提出异议。2020年9月17日，职工经营部向茂南法院出具《支付案款申请书》，内容为：茂南法院已扣划被执行人的银行存款226170.5元。因本单位已吊销，且银行账户已经注销，请茂南法院将以上执行款项打入我单位法定代表人苏国芳名下的银行账户，开户行：广发银行股份有限公司茂名油城四路支行，账号：62×××48。因职工经营部的申请收款的方式不符合执行案款支付的规定，茂南法院未将相应的执行案款划入苏国芳名下银行账户。2020年11月3日，茂名市建筑材料工业总公司（以下简称建材总公司）向茂南法院出具《关于茂名市建筑材料工业总公司职工服务部的情况说明》，内容为：经向原建材总公司总经理李励勋同志及财务科长许钦尧同志了解，职工服务部是由原建材工业总公司工会委员会主席苏国芳同志向市工商局申请登记成立的，是一个自负盈亏的独立法人主体，一切业务经营、资金往来、人员管理及债权债务均属该服务部法定人苏国芳同志的个人行为，与建材总公司没有任何关系。2021年1月5日，申请人江伟创申请变更其为（2020）粤0902执恢210号案的申请执行人。申请人为支持其申请主张，提供证据如下：一、《债权转让协议书》一份，内容为：1.职工经营部（甲方）自愿将自有的、已经（1998）茂南法民初字第0606号生效民事判决确认对余亚国、余祥清享有的合法有效债权本金60180元及相应利息、诉讼费3920元全部转让给江伟创（乙方），利息金额以法院最终计算金额为准；2.本协议签订当日，乙方一次性支付转让价款人民币20万元给甲方，付清转让价款后，甲方开具《收款收据》给乙方；3.债权转让后，甲方无条件及时履行通知债务人义务、无条件配合乙方就转让取得的债权向茂南法院申请执行余亚国、余祥清；4.法院执行完结后，经法院执行实现的债权本息、诉讼费全部归乙方所有，与甲方无关；5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签章之日起生效。协议最后落款“甲方：”处盖有职工经营部的公章并签有“苏国芳”的名字，“乙方：”处签有“江伟创”的名字，协议签订日期为2020年12月27日。二、打印的普通的《收款收据》一份，内容为：今收到江伟创支付的余亚国、余祥清债权转让款人民币贰拾万元整。特立此据！（债权转让，该四字为手写）。最后落款“收款人：”处盖有职工经营部的公章并签有“苏国芳”的名字，落款时间为2020年12月27日。三、手机信息记录、ＥＭＳ邮政快递物流记录，申请人据此主张职工经营部（苏国芳）已通过手机信息以及邮政快递送达《债权转让协议书》给债务人余亚国、余祥清，债权转让已合法有效完成。另查明，职工经营部的工商登记资料记载内容如下：1.职工经营部的《企业机读档案登记资料》记载内容为：企业名称：茂名市建材工业总公司职工经营部；企业类型：内资企业法人；注册资金：383000元；法定代表人：苏国芳；经济性质：全民所有制；成立日期：1991年12月9日；所属行业：零售业；企业日前状态：吊销，吊销日期：2004年7月1日。2.职工经营部的《商业企业开业申请登记表》记载内容为：企业名称：茂名市建材工业总公司职工经营部；行业：建材；经济性质：全民；企业主管部门：茂名市建材工业总公司；核算形式：独立核算；资金总额：6万元；从业人员：5人。3.1989年3月6日，建材总公司、茂名市建筑材料工业总公司工会工作委员会（以下简称建材总公司工会）出具给市工商局的《证明》，内容为：为执行市长对话会议精神，自去年来我总公司已实行“双轨制”。总公司工会根据上级工会关于工会要兴办实业的指示，为配合总公司向实体过渡期间的工作，办好实业，搞好行业管理，为职工谋福利，活跃职工生活，为精神文明建设打下基础。经我工会委员会研究，总公司党委同意，成立“茂名市建筑材料工业总公司职工服务部”，性质为全民商业企业，主营建筑材料、原材料及糖、酒、副食品、日用品等。为此，特请贵局审批发放营业执照为盼！特此证明。4.建材总公司于1989年3月7日出具的《资金信用证明》，内容为：企业名称：茂名市建材工业总公司职工服务部；注册资金6万；流动资金来源：6万，其中借入资金6万，由下属水泥厂、建材厂、砖厂等单位借入。5.建材总公司于1989年3月10日出具的《工商企业负责人名单》，内容为：姓名：苏国芳，女，37岁，大专，常住地址：市区。6.1989年4月12日，茂名市工商行政管理局所发的茂名市建材工业总公司职工服务部的营业执照，内容为：经济性质：全民，核算形式：独立核算，资金总额：6万元。7.职工经营部的《企业法人申请开业登记注册书》，内容为：组建单位：职工经营部；组建负责人：苏国芳；申请时间：1989年10月23日；经济性质：全民；注册资金：21万元；主管部门：市建材工业总公司；主管部门签署意见栏：盖有建材总公司的公章。职工经营部的资金信用证明、工商企业负责人名单（科长苏国芳、副经理张亚旺）亦均是由建材总公司出具。8.1990年3月26日，职工经营部向市工行二营出具《证明》，证实职工经营部在市工行二营开户，账号是00×××22。9.1990年4月16日所发的职工经营部的营业执照，内容为：名称：茂名市建材工业总公司职工经营部；负责人：苏国芳；资金数额：31万元；经济性质：全民所有制。10.1991年10月30日职工经营部的《章程》，主要内容为：职工经营部属全民单位，注册资金21万元，苏国芳任职工经营部部长（法定人），经营部的经营活动和资金活动实行独立核算，自负盈亏，其主管部门是市建材总公司工会工作委员会，所得利润由主管部门和经营部研究分配，并留一部分利润作积累，用以扩大经营。11.1991年11月8日建材总公司所发茂建材工字【1991】07号《关于苏国芳同志任职的决定》，内容为：根据全国总工会和市总工会有关搞好工会实业的指示精神，经总公司领导研究决定，职工经营部具备法人资格，苏国芳同志兼任职工经营部部长（法定代表人）。茂南法院认为，本案争议焦点为：申请人江伟创变更申请执行人的申请依据是否充分。关于争议焦点。一、茂南法院执行的申请执行人职工经营部与被执行人余亚国、余祥清债务纠纷一案，以（2020）粤0902执恢210号案恢复执行后，已划拨被执行人的银行存款合计226170.5元到茂南法院执行案款专用账户，扣除执行费3608元，余款222562.5元可支付给申请执行人职工经营部，亦即该案执行到的为现金案款222562.5元。根据（2020）粤0902执恢210号《结案通知书》的通知事项：“（2020）粤0902执恢210号案执行完毕，茂南法院予以结案”，该案债务已全部执结，故茂南法院（1998）茂南法民初字第0606号民事判决确认的申请执行人职工经营部与被执行人余亚国、余祥清之间的债权债务已消灭。二、上述执行到的现金案款未能支付给职工经营部，是因职工经营部被吊销，银行账户已经注销，职工经营部无法开设名下的银行账户而致茂南法院无法划拨执行到的现金案款给职工经营部。三、根据职工经营部的工商登记资料，职工经营部属全民所有制的内资企业法人，其主管部门是建材总公司及建材总公司工会。四、债权的转让是指合同一方将合同的权利全部或部分转让给合同以外的第三人。债权转让应当具备如下条件：1.须有有效的合同存在；2.转让的债权须有可让与性；3.债权人与受让人须达成债权转让协议，双方的意思表示必须真实，不得损害国家、集体、他人的合法权益，不可以合法形式掩盖不法的目的；4.债权转让必须通知债务人；5.债权转让必须遵守一定程序。对申请人江伟创与职工经营部于2020年12月27日签订的《债权转让协议书》：1.根据上述第一点所述，由于申请执行人职工经营部与被执行人余亚国、余祥清在（2020）粤0902执恢210号案中的债权债务因清偿已消灭，职工经营部与余亚国、余祥清在该案中已不再存在需继续履行的债权债务；2.（2020）粤0902执恢210号案执行到的为现金案款，该现金案款222562.5元亦没有可让与性；3.（2020）粤0902执恢210号案已执行到现金案款222562.5元，职工经营部却折价200000元转让给申请人，明显损害职工经营部以及职工经营部潜在的债权人的合法权益，且申请人用以主张其已支付转让对价款的依据为打印的普通的《收款收据》，在没有银行转账凭证予以佐证的情况下，亦不足以证实申请人已支付了该200000元对价款给职工经营部。综上，申请人江伟创与职工经营部签订的《债权转让协议书》应无效。综上所述，申请人江伟创变更申请执行人的申请依据不充分，其相应的变更申请应予驳回。至于职工经营部于2004年7月1日被吊销后，应通过何合法方式领取（2020）粤0902执恢210号案执行到的现金案款222562.5元，职工经营部应另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回江伟创申请变更（2020）粤0902执恢210号案的申请执行人为江伟创，继续执行该案的请求。复议申请人江伟创不服茂南法院（2021）粤0902执异2号执行裁定，向本院申请复议。请求：撤销（2021）粤0902执异2号执行裁定，裁定变更（2020）粤0902执恢210号案的申请执行人为江伟创。事实和理由：一、茂南法院认定职工经营部与余亚国、余祥清之间的债权债务已消灭事实不清。茂南法院出具《结案通知书》并非是在申请执行人职工经营部实现债权并领取全部执行案款后出具，职工经营部至今未实现债权收回本息，职工经营部与余亚国、余祥清之间的债权债务仍然存在。二、法律不禁止职工经营部对外转让处置自己的财产权益。已经执行实现的现金案款属职工经营部合法财产，职工经营部是一个独立核算、自负盈亏的法人主体，可以合法处置自己的财产权益。三、职工经营部营业执照虽被吊销多年，但其法人主体资格仍然存续。在没有任何证据证实职工经营部存在未结债务、未有任何人对本案债权转让提出异议的情况下，以债权转让损害职工经营部其他债权人利益，对申请人不公。四、转让价款是否支付是合同履行问题，不是合同无效的理由，职工经营部已经无账户，银行转账支付已是不可能。申请人现金支付完成后由职工经营部出具收据，已正式申请人全部付清转让价款。五、本案债权转让不属于法律规定的不得转让的情形：“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”复议申请人江伟创向本院提交材料：一、2021年4月1日，江伟创通过银行分别汇款135000元、65000元给苏国芳；二、2021年4月1日，苏国芳通过银行分别取款135000元、91170.50元；三、江伟创提供《关于债权转让付款情况说明》：…本人经与苏国芳协商取回现金，通过银行转账支付20万元给职工经营部，由职工经营部负责人苏国芳银行账户收取。经审查，本院对茂南法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，执行过程中，申请变更、追加当事人应当符合法定条件，变更、追加执行当事人的事由严格限定于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的情形。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”的规定，本案中，茂南法院作出（2020）粤0902执恢210号结案通知书并送达当事人，申请执行人职工经营部、被执行人余亚国、余祥清均未对该结案通知书提出异议，因此，本案已经执行完毕。江伟创向茂南法院申请变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条在执行过程中申请变更、追加当事人的规定。故茂南法院裁定驳回江伟创的变更请求，并无不当。综上，复议申请人江伟创的复议理由不成立，本院不予支持。茂南法院（2021）粤0902执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回复议申请人江伟创的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2021）粤0902执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二一年五月七日法官助理姚兵兵书记员温雪海附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。…《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…