福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5594号原告：陈海味，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾小伟，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：曾凯，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈海味与被告曾凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈海味委托代理人曾小伟到庭参加诉讼，被告曾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈海味向本院提出诉讼请求：1.判令曾凯偿还陈海味借款本金29万元及利息（其中10万元自2015年11月11日起，其中10万元自2016年7月2日起，其中9万元自2017年2月2日起，均按月利率2%计算至2020年8月19日；此后以29万元为基数，自2020年8月20日起按照LPR的四倍计算至实际还清借款之日止）；2.判令曾凯承担本案的诉讼费。事实与理由：曾凯分别于2015年11月11日、2016年7月2日、2017年2月2日向陈海味借款10万、10万、9万元，共计29万元，双方约定月利率3%，曾凯向陈海味出具三份借条及收条，现曾凯拒不归还本息，为维护自身合法权益，陈海味提起诉讼。曾凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，曾凯向陈海味出具《借条》一份，确认向陈海味借款现金10万元，利率按月息3%计算。同日，曾凯向陈海味出具《收条》一份，确认收到陈海味的现金10万元。2016年7月2日，曾凯向陈海味出具《借条》一份，确认向陈海味借款现金10万元，利率按月息3%计算。同日，曾凯向陈海味出具《收条》一份，确认收到陈海味的现金10万元。2017年2月2日，曾凯向陈海味出具《借条》一份，确认向陈海味借款现金9万元，利率按月息3%计算。同日，曾凯向陈海味出具《收条》一份，确认收到陈海味的现金10万元。陈海味提交一份仅有曾凯签名的《还款协议书》，曾凯在该《还款协议书》中确认尚欠陈海味借款本金29万元及截止2019年12月2日的利息265200元。陈海味述称，其曾于2019年起诉曾凯，后曾凯称要调解，故陈海味撤诉，后曾凯通过中间人转交案涉《还款协议书》，但该《还款协议书》曾凯单方将利息计算内容更改，陈海味不认可，故该《还款协议书》仅有曾凯签字。陈海味述称，曾凯系其母亲的朋友，曾凯因资金需要向其借款，陈海味系从事珠宝、园艺花卉、家政服务等行业，长期持有现金，案涉借款均系陈海味在其享有所有权的莲富大厦16E办公室交付给曾凯，案涉《借条》、《收条》均系交付现金当天曾凯出具的。本院认为，陈海味主张与曾凯之间存在合法借贷关系，为此提供了《借条》、《收条》等证据予以证明，虽然讼争借款为现金方式交付，但陈海味已对款项交付的时间、地点、款项的来源、支付能力进行了合理的说明，曾凯亦出具《收条》确认收到案涉29万元借款，且在陈海味提交的由曾凯签字的《还款协议书》中，曾凯亦确认尚欠陈海味借款本金29万元，故陈海味主张现金出借给曾凯29万元的事实具有高度可能性，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现陈海味以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，双方约定月利率3%，因本案虽然于2020年8月20日之后新受理，但借贷合同均成立于2020年8月20日之前，故陈海味主张自款项出借之日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按照lpr4倍计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，曾凯应偿还陈海味借款本金29万元及利息（其中10万元自2015年11月11日起，其中10万元自2016年7月2日起，其中9万元自2017年2月2日起，均按月利率2%计算至2020年8月19日；此后以29万元为基数，自2020年8月20日起按照起诉时LPR的四倍即年利率15.4%计算至实际还清借款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曾凯应于本判决生效之日起十日内偿还陈海味借款本金29万元及利息（其中10万元自2015年11月11日起，其中10万元自2016年7月2日起，其中9万元自2017年2月2日起，均按月利率2%计算至2020年8月19日；此后利息以29万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费9773元，减半收取4887元，由曾凯负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月十八日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。