wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2964号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省安溪县。负责人：廖辉杰，该支行行长。委托代理人：王建培，男，该支行客户经理。被告龚誌锋，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。许丽云，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。龚志艺，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年五月六日裁定主文本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。审判员钟辉煌二〇二一年五月十四日书记员许土笔
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1779号原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。委托诉讼代理人：徐石榴，该公司职员。被告：刘水芳，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告刘水芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，刘水芳已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。审判员  陈千钟二〇二一年五月八日书记员  周彩霞
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初3941号原告：罗茂亮，男，1981年1月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。被告：张保梅，女，1975年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告罗茂亮与被告张保梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗茂亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗茂亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗茂亮撤诉。案件受理费25元，由原告罗茂亮负担。审判员  李功成二〇二一年五月二十六日书记员  董雅玮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执795号济南顶天立地广告有限公司与济南市章丘区龙山街道办事处李官村民委员会土地租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，依法全额扣划被执行人银行存款，因本案执行款被其他案件冻结，暂无法支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6835号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1801号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：李连志。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初213号 原告：西安德泽电气有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：黄泽，系该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。被告：陈子强，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告西安德泽电气有限公司诉被告陈子强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安德泽电气有限公司的委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告陈子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10850元；2.判令被告向原告支付资金占用费2633元(以10850元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月27日起计算，暂计算至2020年9月22日，要求判决至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安经营机电销售，被告自2016年4月30日至2016年6月7日共在原告处提货5次，货款金额共计10850元，后被告未向原告支付货款，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈子强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院与其电话联系，其称原告的货物存在质量问题，其勉强使用货物给其造成了损失；双方未签订书面合同；被告未开具发票；事情已经发生7、8年了，满三年原告就不能起诉了。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：出库凭证5张；陈子强微信名片；微信聊天记录；电话通话记录。被告陈子强未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安德泽电气有限公司于2016年4月30日至2016年6月7日向被告陈子强供应镀锌板等，被告未依约支付货款。后原告的法定代表人黄泽多次向被告催款，2016年9月27日，原告的法定代表人黄泽和被告陈子强通过微信确认，被告尚欠货款10850元。后原告的法定代表人黄泽分别于2017年、2018年9月多次向被告催款。但被告未向原告支付剩余款项。本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系，合法有效。原告依约向被告供应货物，被告理应按时付款。被告未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告要求被告支付欠款10850元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称货物质量存在问题，因其未到庭应诉，亦未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称原告的本次诉讼超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”因原告于2017年、2018年9月多次向被告催款，存在诉讼时效中断情形，故对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求被告支付逾期付款利息，应以10850元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月27日起计算至2019年8月19日；以10850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子强于本判决生效之日起十日内向原告西安德泽电气有限公司支付欠款10850元；二、被告陈子强于本判决生效之日起十日内向原告西安德泽电气有限公司支付逾期付款利息，以10850元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月27日起计算至2019年8月19日；以10850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员   李琼蕾  二〇二一年五月十日 法 官  助 理   鱼  婷 书   记   员   赵逸冰 1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4048号原告：林亚英，女，1971年12月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄小婷、许进益，福建慎策律师事务所律师。被告：晋江市伊扣隆服装织造有限公司，住晋江市东石镇潘径村，统一社会信用代码913505825959860235。法定代表人：张文筑。被告：张文筑，男，1969年04月12日出生，汉族，住晋江市。被告：张萍萍，女，1991年04月07日出生，汉族，住晋江市。原告林亚英与被告晋江市伊扣隆服装织造有限公司（以下简称伊扣隆公司）、张文筑、张萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚英的委托诉讼代理人黄小婷到庭参加诉讼,被告伊扣隆公司、张文筑、张萍萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚英向本院提出诉讼请求：伊扣隆公司、张文筑、张萍萍立即偿还拖欠货款45463元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。事实和理由：伊扣隆公司、张文筑、张萍萍因经营需要向其购买毛衣辅料，截止2017年1月23日结欠其货款45463元，并由张萍萍出具《欠条》1份加以确认。经催讨，伊扣隆公司、张文筑、张萍萍未还款。伊扣隆公司、张文筑、张萍萍均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张文筑、张萍萍分别系伊扣隆公司的执行董事兼总经理、监事，且均系该公司股东。伊扣隆公司因经营需要向林亚英购买毛衣辅料，截止2017年1月23日结欠林亚英货款45463元，并由张萍萍出具《欠条》1份加以确认，载明：“欠条2017年1月23日结欠林亚英罗汶货款：45463.-（肆万伍仟肆佰陆拾叁元整）张文筑（张萍萍）2017年1月23日”。经林亚英催讨，伊扣隆公司未还款。本院认为，张文筑、张萍萍分别系伊扣隆公司的执行董事兼总经理、监事，二人在本案中的行为均系履行伊扣隆公司的职务行为，应由伊扣隆公司承担相应的法律责任。林亚英与伊扣隆公司间的买卖合同成立；双方间买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。伊扣隆公司尚欠林亚英货款45463元，事实清楚，证据充分，予以认定。林亚英请求伊扣隆公司返还45463元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。林亚英的其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，本院认为，伊扣隆公司、张文筑、张萍萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、伊扣隆公司应于本判决生效之日起七日内偿还林亚英拖欠货款45463元，并自2021年3月10日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。二、驳回林亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，因适用简易程序减半收取计469元，由伊扣隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年五月八日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1682号申请执行人王书童与被执行人山东简尚设计装饰有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2021）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年5月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2021）第116号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十日
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初971号        原告：李富根，男，1959年11月30日出生），汉族，住杭州市富阳区。                被告：方小军，男，1977年8月18日出生），汉族，住杭州市富阳区。                原告李富根诉被告方小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李富根到庭参加诉讼；被告方小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告李富根提出诉讼请求：1．判令被告支付货款12300元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，经人介绍，被告在原告处购买红砖，口头协议货到付款，但每次结算，被告均余欠一部分货款。2018年1月结算时，被告欠原告货款12300元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求处理。                被告方小军未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款12300元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告方小军支付原告李富根货款12300元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费108元，减半收取54元，由被告方小军负担。                原告李富根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方小军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员孙娇    二〇二一年五月七日            代书记员胡桥娣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2020）浙0402执4008号之一        申请执行人：郁顶华，男，1951年5月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                被执行人：傅宇芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人郁顶华与被执行人傅宇芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁顶华向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为：被执行人傅宇芳归还申请执行人郁顶华借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按年利率6％，自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划20228元并已支付申请执行人；被执行人名下坐落于嘉兴市XXX，当前尚未办理产证及录入信息，暂无法进行（预）查封；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2020年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0402执4008号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十四日            书记员朱益清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4719号申请执行人：北京亦庄国际融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢8层801-5。法定代表人：张文冬，职位不详。被执行人：王斌,男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王秀芬,女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京火柴互娱科技股份有限公司,住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层10612。法定代表人：王秀芬，职位不详。北京亦庄国际融资担保有限公司申请执行王斌,王秀芬,北京火柴互娱科技股份有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第93号执行证书已发生法律效力。北京亦庄国际融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司给付借款本金17000000元及利息、实现债权的费用，王斌、王秀芬对上述债务承担无限连带清偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王斌,王秀芬,北京火柴互娱科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人王秀芬名下位于大兴区圣和巷8号院18幢-1层049、大兴区圣和巷8号院10号楼13层1单元1601和大兴区乐园路20号院6号楼4层2单元501的三套房产，轮候查封被执行人王秀芬名下位于朝阳区十里堡北里23号楼6层4-6-616的房产，轮候查封被执行人王斌名下车牌号为×××，但未能实际扣押到车辆，无法进行处置。经查，本院未发现被执行人王斌,王秀芬,北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司亦未提供被执行人王斌,王秀芬,北京火柴互娱科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人给付借款本金17000000元及利息、实现债权的费用，未受清偿。经申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司确认，被执行人王斌,王秀芬,北京火柴互娱科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司享有要求被执行人王斌,王秀芬,北京火柴互娱科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王斌,王秀芬,北京火柴互娱科技股份有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司发现被执行人王斌,王秀芬,北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  耿 爽
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522司惩20号 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人廖泽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖泽君未自动履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2021年5月8日，以（2021）湘0522司惩20号决定书对被执行人廖泽君拘留十五日，并已交某机关执行。 至此，本案已实施完毕。 二〇二一年五月十日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1537号原告：李万杉，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈必城，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈慧玲，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。原告李万杉与被告陈必城、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李万杉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李万杉以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万杉撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由李万杉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月二十日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1755号之一原告：彭羽林，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人:邹勤，广东龙观律师事务所律师。被告：王春燕，女，1981年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王胜春，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告彭羽林与被告王春燕、王胜春共有物分割纠纷一案过程中，原告彭羽林向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告彭羽林撤回起诉。本案因撤诉收取一半受理费6900元（原告已预交13800元），因原告彭羽林申请撤诉，受理费6900元由原告彭羽林自行负担,原告彭羽林多预交的受理费6900元予以退回。审 判 长  胡 辉审 判 员  吴映华审 判 员  郑曼华二〇二一年五月二十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初4301号原告：刘全芬，女，1970年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。被告：戴征宇，男，1976年2月6日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市新宇科教仪器研究所，住所地宜兴市和桥镇北新桥东侧，统一社会信用代码91320282628474148W。投资人：戴征宇，该所经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，该公司员工。原告刘全芬与被告戴征宇、宜兴市新宇科教仪器研究所（以下简称新宇研究所）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘全芬及其委托诉讼代理人吴兴超、被告戴征宇、被告新宇研究所的投资人戴征宇、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失242148元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年07月10日22时许，戴征宇驾驶苏Ｂ8××××的小型普通客车，沿宜兴市Ｘ203线（宜漕公路）北往南行驶18.1ＫＭ处路口，超越轿车时撞到行停路中的行人刘全芬，造成车辆损坏、刘全芬受伤的交通事故。交警部门认定，戴征宇负全部责任，刘全芬无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。不承担诉讼费和鉴定费，依照一键包办约定医疗费应扣除20%的非医保用药，具体意见与赔偿项目表、证据交换表一致。被告戴征宇、新宇研究所辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。同意医疗费总金额中扣除20%的非医保用药。车辆实际是新宇研究所的，赔偿款由戴征宇个人赔偿。具体意见与赔偿项目表、证据交换表一致。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，刘全芬构成十级、十级伤残，定残时50周岁，鉴定建议误工期450天，护理期120天，营养期90天。事故后，保险公司已另案处理交强险医疗项10000元、三者险91457.14元。当事人对赔偿项目的意见以及举证、质证意见详见赔偿项目表和证据交换表。本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，戴征宇负全部事故责任且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故刘全芬的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告主张误工费标准48000元/年的证据不足，综合原告的年龄、本案证据以及保险公司的意见，本院认定以本地区的最低工资标准24240元/年作为原告的误工费标准。保险公司提出要求扣除20%非医保用药，戴征宇、刘全芬也表示同意，本院予以准许。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿刘全芬205196.39元，戴征宇赔偿刘全芬3881.66元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回刘全芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3865元，其中案件受理费减半收取计805元，鉴定费3060元。由刘全芬负担528元，由戴征宇负担62元，由保险公司负担3275元（刘全芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，戴征宇在本判决生效之日起十日内向原告支付62元，保险公司在本判决生效之日起十日内向刘全芬支付3275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年五月二十四日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执162号申请执行人：徐子惠，女，1990年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台引领互联网络科技有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路123号。法定代表人：陈安京，该单位董事长。申请执行人依照烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字(2019)第1409号裁决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人与申请执行人自2019年6月20日至2019年8月31日存在劳动关系,2、被执行人支付申请执行人2019年7月20日至2019年8月31日未订立书面劳动合同二倍工资3712.64元，3、被执行人支付申请执行人2019年6月20日至2019年8月31日工资3793元，4、被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金1500元。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、4月29日、5月20日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人有银行零星存款冻结。冻结期限为一年，自2021年3月9日至2022年3月8日止。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。申请执行人必须在2022年2月8日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。无股权、车辆等信息。3、本院于2021年4月14日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人名下无任何不动产信息。4、执行过程中，经查，被执行人烟台引领互联网络科技有限公司违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人与申请执行人自2019年6月20日至2019年8月31日存在劳动关系,2、被执行人支付申请执行人2019年7月20日至2019年8月31日未订立书面劳动合同二倍工资3712.64元，3、被执行人支付申请执行人2019年6月20日至2019年8月31日工资3793元，4、被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金1500元。本院于2021年5月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年五月二十日书记员  阎 瑜
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初70号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年12月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日、3月11日被取保候审，2021年4月20日本院重新对其取保候审。辩护人刘淑平，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞84号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员周东锋出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘淑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年11月9日5时30分许，被告人徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至方家庄村广场南路口时，将被害人吕同兰撞倒，造成被害人吕同兰受伤，被害人吕同兰经抢救无效于2020年11月15日死亡。经交警部门责任认定，被告人徐某某无证驾驶机动车，未确保安全，承担事故的全部责任。2020年12月28日，被告人徐某某与被害人吕同兰近亲属达成人民调解协议，赔偿被害人近亲属282000元，并诚恳道歉悔过，取得被害人近亲属的谅解。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑一年七个月。被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人王某的证言、鉴定书以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见是被告人徐某某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极抢救被害人，赔偿被害方并取得其谅解，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶无牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人在事故发生后对被害人实施救助并跟随救护车辆去往医院，在明知他人报警后仍在医院等待民警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被害人近亲属已获得赔偿，并对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人徐某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 伟审 判 员  朱 琳人民陪审员  冯新章二〇二一年五月十八日法官 助理  王 晓书 记 员  秦立航附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2782号 原告：周茹冰，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：成都市青白江区苔露姣五金经营部，住所地四川省成都市青白江区清泉大道二段6668号A区1栋1楼（欧洲产业城）14号邮箱自编号0000237，统一社会信用代码91510113MA656YWB13。投资人：王**。原告周茹冰与被告成都市青白江区苔露姣五金经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周茹冰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茹冰撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茹冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周茹冰负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      张 建 平   二〇二一年五月三十一日 书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1177号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县城厢镇建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任董事长。被执行人：杨鹏城，男，1995年2月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与杨鹏城借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初111号原告：江川建，男，1985年9月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：陈小梅，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告江川建与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月17日，江川建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江川建撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由江川建负担。审 判 长  杨岩成人民陪审员  吴文平人民陪审员  苏华莲二〇二一年五月十七日书 记 员  陈榕榕
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5601号        原告：高文冲，男，1987年10月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈芳默，男，1990年6月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省晋江市，确认送达地址为广东省广州市。                原告高文冲与被告陈芳默买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款29140元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告高文冲及委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告陈芳默经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告高文冲与妻子应如芬在瑞安商城共同经营服装生意。被告陈芳默于2020年3月至2020年6月因需陆续通过微信向原告高文冲妻子购买女装，后双方于2020年12月18日通过微信确认被告尚欠原告货款29140元。被告至今分文未付。                另查明，微信号“×××”系被告陈芳默实名认证，微信号“×××”系原告高文冲实名认证，微信号“×××-666-888”系原告妻子应如芬实名认证。现应如芬同意本案债权由原告向被告主张。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈芳默于本判决生效之日起十日内支付原告高文冲货款29140元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费529元，减半收取计264元，由被告陈芳默负担。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二O二一年五月二十八日            代书记员余婷
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢340号申请执行人隋伟民。被执行人杜丽珍。申请执行人隋伟民与被执行人杜丽珍民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终3340号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1016号之二高辉：高辉与陈奕璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3367号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执879号之一申请执行人：周小红，女，1977年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：杨平潘，男，1975年2月3日生，汉族，湖南省怀化市通道侗族自治县人，户籍地上饶市广丰区，现住湖南省怀化市通道侗族自治县。周小红依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初891号民事判决书于2021年3月24日向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨平潘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行27195.38元，截止2021年5月24日已执行0元，未执行27195.38元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月12日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月二十四日书 记 员  周丽圆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4110号之一申请执行人：许辉育，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李龙政，男，1997年9月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在执行许辉育与李龙政民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初4416号民事判决书一案中，被执行人李龙政尚欠申请执行人许辉育借款7200元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院委托安龙县人民法院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十八日书记员  黄玉婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执674号之一申请执行人：孙庆锋，男，1977年03月01日出生，汉族，住平阴县。被执行人：于中华，男，1984年05月06日出生，汉族，住平阴县。本院在执行孔庆锋与于中华借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，当事人双方于2021年05月27日自愿达成长期执行和解协议（内容略）。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1829号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年五月二十七日书记员 沈洪雁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初963号原告：谢章枝，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢伟良（系谢章枝之胞弟），男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：黄丽梅，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢章枝（系黄丽梅之丈夫），男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢伟良（系谢章枝之胞弟），男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：何金来，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢章枝、黄丽梅与被告何金来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谢章枝、黄丽梅于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢章枝、黄丽梅以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢章枝、黄丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章枝、黄丽梅负担，多预缴的5,101元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  张树星人民陪审员  许志法二〇二一年五月十二日书 记 员  苏小清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1238号申请执行人：北京化学试剂研究所有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定南街1号。法定代表人：周玉斌，总经理。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧。法定代表人：蒋森，总经理。北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特399号民事裁定书已发生法律效力。北京化学试剂研究所有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司给付货款45000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在车管所轮候查封被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司名下车牌号为×××、×××车辆。经查，本院未发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司亦未提供被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付货款45000元未受清偿。经申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司确认，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司享有要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司负有继续向申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十五日书记员  耿 爽
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执755号之三申请执行人：夏静永，男，1965年11月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：夏裕福，男，1970年7月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。夏静永依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2021）赣1103民初59号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏裕福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人夏裕福有朗逸牌赣Ｅ×××**车辆，本院已进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月16日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行77040元，截止2021年5月12日已执行7167元，未执行69873元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十二日书 记 员  周丽圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2830号申请执行人：北京建友胶业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街32号北京顺厚寓商务有限公司内6397。法定代表人：于淑苓，执行董事。被执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦105A座。法定代表人：张文清，执行董事。北京建友胶业有限公司申请执行北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初17477号民事判决书已发生法律效力。北京建友胶业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司给付货款1016252.7元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费6973元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封北京兰天大诚新型建材有限责任公司名下位于北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号1至5幢全部房产及位于大兴区瀛海镇三东路西侧土地使用权。经查，本院未发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京建友胶业有限公司亦未提供被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付货款1016252.7元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费6973元未受清偿。经申请执行人北京建友胶业有限公司确认，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京建友胶业有限公司享有要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司负有继续向申请执行人北京建友胶业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京建友胶业有限公司发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十五日书记员  耿 爽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1004号金耀顺与济南市章丘区龙山街道办事处不履行法定职责纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181行初52号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月25日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181行初52号行政判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3000号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：王仕伟，系公司总经理。被告：王艳艳，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 李传云
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1094号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。被执行人：刘智昌，男，1994年1月9日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与刘智昌借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1094号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执2169号之三发往银行：中国银行事由：因贾文明与贾灿建设工程合同纠纷一案中，关于贾灿在中国银行账户的存款请予以查询。查询：贾灿银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员  苏悦二〇二一年五月二十五日书记员  吴洋
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6872号        原告：楼国祥，男，1956年5月22日出生，汉族，住诸暨市。                被告：杨巨表，男，1951年9月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告楼国祥与被告杨巨表民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告楼国祥到庭参加诉讼，被告杨巨表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告楼国祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元，并支付该款从诉讼日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年12月10日，被告向原告借款本金2万元，承诺于2021年1月15日前归还，并向原告写下借条一份。上述借款，借期已过，经原告多次催讨，被告认欠不归还，后电话不接。                被告杨巨表未答辩。                原告楼国祥围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告杨巨表未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告杨巨表向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：被告杨巨表曾向原告借款2万元，2020年12月10日，被告出具借条一份，载明：“所欠楼国祥贰万元．保证在2021年元月15日前归还”。后被告未按约归还借款，原告诉讼来院。                本院认为，原告楼国祥与被告杨巨表之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金2万元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2021年1月21日向本院递交诉状，故逾期利息可自该日起算。被告杨巨表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告杨巨表应归还原告楼国祥借款本金2万元，并支付该款自2021年1月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨巨表负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月十日            书记员徐春燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1750号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：李维香，1963年5月23日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告李维香物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1342号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人：林桂婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰腾。被告：吴桂月，女，汉族，1983年8月16日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行（下称安溪农商银行蓬莱支行）与被告吴桂月信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行蓬莱支行的委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告吴桂月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴桂月与安溪农商银行蓬莱支行于2018年6月8日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；2.判决吴桂月偿还安溪农商银行蓬莱支行透支款本金14987.55元及利息、违约金(自2020年5月23日起按福万通IC贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)。事实及理由：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。吴桂月于2018年6月8日向原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行申领个人福万通IC贷记卡，信用额度15000元，开户日期2018年6月8日。吴桂月于2018年6月28日办理透支，于2020年5月23日起未能按合同约定缴纳利息。根据双方签订的合约，吴桂月的行为已构成严重违约，安溪农商银行蓬莱支行有权依法向吴桂月进行催收，停止其使用卡片，要求全额偿还所欠款项。吴桂月未作答辩。安溪农商银行蓬莱支行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴桂月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行蓬莱支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴桂月于2018年6月8日向安溪农商银行蓬莱支行申领福万通IC贷记卡，双方签订了《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》。合同约定：吴桂月向安溪农商银行蓬莱支行申请福万通IC贷记卡，申请额度15000元。福万通IC贷记卡领用合约约定：福万通IC贷记卡申领人为甲方，农商银行为乙方，福万通IC贷记卡有效期限最长5年，过期自动失效。甲方可选取最低还款方式还款，包括累计未还清消费本金（含分期分摊金额）的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；福万通IC贷记卡免息还款期最长58天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。申请人选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。合约第五条第十一款第一项同时约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向其催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。吴桂月领卡后于2018年6月28日起陆续透支，至起诉之日止尚欠透支本金14987.55元及自2020年5月23日起的透支利息未能支付。本院认为，安溪农商银行蓬莱支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通IC贷记卡。吴桂月向安溪农商银行蓬莱支行申请办理福万通IC贷记卡，签订了《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪农商银行蓬莱支行依约履行了发卡义务，吴桂月持卡透支后未能依约支付透支本金及利息，已构成违约。根据合同约定，安溪农商银行蓬莱支行有权要求解除双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，并要求吴桂月承担返还福万通IC贷记卡透支的本金、利息及违约金的违约责任。安溪农商银行蓬莱支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴桂月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与吴桂月于2018年6月8日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；二、吴桂月应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行透支款14987.55元及利息、违约金（自2020年5月23日起按福万通IC贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由吴桂月负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行预交的226元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张晓娟二〇二一年五月二十四日书记员  王志强附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3779号原告：张先响，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住济宁经开区。被告：闫法杰，男，1957年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高淑萍，女，1957年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张先响与被告高淑萍、闫法杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案向被告公告送达开庭传票，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇审 判 员  张尊冉人民陪审员  张玉梅二〇二一年五月十四日书 记 员  路子平
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3927号上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人（原审被告）：黄燕玲，女，1989年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：郑文金，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。原审被告：黄志强，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：郑福强，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人刘志辉、黄燕玲因与被上诉人郑文金、原审被告黄志强、郑福强民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志辉、黄燕玲在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志辉、黄燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9959号原告：刘树东，男，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：梁嘉伟，男，1992年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告刘树东与被告梁嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘树东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘树东撤回起诉处理。原告已预缴的案件受理费25元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二一年五月二十一日书记员  胡慧婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1933号之四被执行人：董纪科，男，汉族，1965年11月09日生，住山东省巨野县堌镇后董行政村150号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董纪科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董纪科在中国银行2286××××6733ＣＮＹ0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十四日书记员刘勇
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3616号申请执行人：王根秀，女，1946年11月4日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人王根秀与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币15365.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
山东省枣庄市山亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0406执538号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：孔慧、李井芹、孔超、张振。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与孔慧、李井芹、孔超、张振借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的(2020)鲁0406民初392号民事判决书，现本院已将此案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1097号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与刘东明、王璐璐其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1468号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2081号本院执行鲁鹏罚金一案，本院作出的（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行。至2021年5月25日止，被执行人鲁鹏履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书确定的被执行人鲁鹏的罚金执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执245号之七申请执行人：保定华月胶带有限公司，所在地河北省保定市博野县经济开发区。法定代表人：李昭钦，执行董事。被执行人：周清波，男，1977年1月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周清波在财付通支付科技有限公司085e9858e63d74408fbbf7c0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.61元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年五月三十一日书记员  刘 盼
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初2626号        原告：李根海，男，1972年5月9日出生），汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。                被告：陆红英，女，1986年1月13日出生），汉族，住杭州市富阳区。                原告李根海诉被告陆红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李根海的委托诉讼代理人徐天丞以及被告陆红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李根海提出诉讼请求：1．判令被告支付货款20000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％支付自2019年2月1日起至实际付清之日的利息，暂计至2021年4月7日，为3111元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告购买光缆，货款总计20000元，被告于2019年1月6日向原告出具欠条一份，约定该笔货款于2019年1月31日前付清，后被告未按约履行付款义务。故原告起诉至法院，要求处理。                被告陆红英答辩称，案涉欠条是原告强迫被告签字的，被告也承诺后续会还的，且案涉货款已经支付，且已支付过头。原告提供的96芯光缆存在质量问题，既没有提供发票也没有提供质量检测报告，导致施工队的工程没办法验收，他们要扣15000元。后被告陆红英补充答辩确认案涉20000元货款尚未支付。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：                1．原告提交的欠条1份，以证明被告欠原告货款20000元，并约定于2019年1月31日前付清的事实。被告质证认为，案涉欠条的落款处是被告本人签字，但系原告强迫被告书写。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。                2．被告提交的微信转账凭证8份、支付宝转账凭证2份，以证明被告已经付清本案货款的事实。原告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，认为案涉转账系发生在本案欠条出具之前，并非支付本案货款。本院审查后认为，原告的异议成立，本院仅对该组证据的真实性予以认定。                3．被告提交的诊断证明1份，以证明被告记忆力不好的事实。原告质证认为，对证据三性均有异议，认为无法达到被告的证明目的，且与本案不具关联性。本院审查后认为，该证据与本案不具关联性，本院不予认定。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年1月6日，被告陆红英出具欠条一份，载明兹陆红英欠李根海光缆货款20000元，至1月31日前还清。                庭审中，原、被告均确认双方的光缆买卖发生在2018年至2019年初期间，期间双方存在除本案货款之外其他的光缆买卖，且被告确认案涉货款20000元尚未支付。                2018年至2019年1月5日期间，被告通过微信转账以及支付宝转账方式向原告共计转账81500元。                本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陆红英结欠原告货款20000元的事实有被告出具的欠条以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款的支付时间，现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。就逾期利息计算标准的问题，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利息损失标准本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因原告暂算至2021年4月7日的利息损失数额有误，本院调整为2694.69元。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告陆红英支付原告李根海货款20000元以及以20000元为基数计算自2019年2月1日起至款项付清之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），暂算至2021年4月7日为2694.69元，于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回原告李根海的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费378元，减半收取189元，由原告李根海负担5.50元，被告陆红英负担183.50元。                原告李根海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆红英于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员孙娇    二〇二一年五月二十七日            代书记员胡桥娣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执165号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人刘成国，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人刘成祥，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人宗军，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李恒生，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘成国、刘成祥、宗军、李恒生借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘成国、刘成祥、宗军、李恒生借款本金150000元及利息、案件受理费4371元。本院于2021年1月9日立案执行，并依法向被执行人刘成国、刘成祥、宗军、李恒生发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月9日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人刘成祥银行存款18220元，扣除执行费2242元后余款过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日前往济南市章丘区明水街道牛牌村、相公庄街道王庄村委会，了解到被执行人刘成祥现在监狱服刑，刘成国、宗军、李恒生均不在村中居住，无法提供可供执行的财产线索。2021年5月12日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘成国、刘成祥、宗军、李恒生的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘成国、刘成祥、宗军、李恒生查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘成国、刘成祥、宗军、李恒生有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年五月十九日书记员  张弘扬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5030号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。被告：吴远足，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴远足物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以吴远足已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月十七日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初992号原告：南平实达佳园物业有限责任公司，住所地南平市建阳区潭城街道西区生态城B-10号地西城国际楼盘内。统一社会信用代码：91350784MA32U3MY4A。法定代表人：詹岳晖，董事长。委托诉讼代理人:王素洁，女。委托诉讼代理人:姜家琴，女。被告：杨智莲，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍住址福建省建阳市。现住福建省南平市建阳区。原告南平实达佳园物业有限责任公司与被告杨智莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。南平实达佳园物业有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前,南平实达佳园物业有限责任公司以双方庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平实达佳园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平实达佳园物业有限责任公司负担。审 判 员 王培强二〇二一年五月十日法官助理 缪秀娟书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19280号原告：深圳市速通达汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区深南东路1068号集浩大厦Ａ2405，统一社会信用代码91440300MA5ETYYP0Q。法定代表人：谭耀毅，系总经理。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族身份证住址广东省兴宁市。被告：周永佳，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。原告深圳市速通达汽车租赁有限公司与被告周永佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市速通达汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市速通达汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年五月二十四日书记员 李展龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2492号原告：李景煌，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏金福，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李景煌与被告苏金福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李景煌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李景煌以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景煌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李景煌负担。多预缴的275元，予以退回。审判员  高清良二〇二一年五月十二日书记员  何艺杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初879号原告：赵富从，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市宏鑫养殖场，住所地北票市三宝乡三家子村河东组，统一社会信用代码92211381MA0UKWR29A。经营者：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，北票市宏鑫养殖场业主，住北票市。原告赵富从与被告北票市宏鑫养殖场劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富从、被告北票市宏鑫养殖场的经营者李玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵富从向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付拖欠工资款10,160元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日至2018年7月5日，原告在被告养殖场从事喂猪、烧锅炉工作，月工资2,800元。原告向被告借款8,000元，被告欠付原告工资10,160元，故诉至法院。原告赵富从向本院提交以下证据予以证明：1．北票市宏鑫养殖场解决工资协议书一份；2．北票市劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理案件通知书一份。北票市宏鑫养殖场辩称，原告的月工资是2,600元，2018年1至5月每个月工资是2,600元，6月份20个工工资1,735元，7月份4个工工资335元，7月5日走的，工资总计15,070元，已经支取14,000元。原告工作期间私自用水冲猪圈，造成猪感冒死亡，造成损失40,000余元，根据场规原告应赔偿40%损失（即16,000元），并进行罚款3,000元。综上所述，原告欠养殖场1,430元，并应支付赔偿金16,000元。被告北票市宏鑫养殖场向本院提交以下证据予以证明：1．出勤表、工资表和会计说明各一份；2．北票市宏鑫养殖场说明一份、饲养场规章制度一份、死猪照片一组；3．现金日记账一份；4．收款收据一页。本院调查了被告考勤管理人刘胜香。北票市出具了情况说明一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告赵富从到被告北票市宏鑫养殖场从事养猪工作。工作期间被告已支付原告8,000元，还欠部分工资未支付。2018年7月5日，原告离开被告养殖场。2019年5月6日，原告等17人到北票市投诉，称其17人在2018年初到2018年8月份在北票市宏鑫养殖场务工期间被拖欠工资13万元，后北票市派出工作人员到现场进行调查了解，发现拖欠情况存在。2019年6月28日，原告等人与被告达成《北票市宏鑫养殖场解决工资协议书》，约定由双方自行解决拖欠工资一事，原告等人签字、捺印，被告经营者李玉海签字、捺印。2021年2月23日，赵富从向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门做出了“不予受理案件通知书”，在法定期限内，赵富从诉至本院。本院认为，原、被告双方当事人于2019年6月28日就工资问题，在劳动监察部门工作人员在场的情况下，李玉海与赵富从等人签署了《北票市宏鑫养殖场解决工资协议书》，从中可以确认被告拖欠原告等人工资真实存在。刘胜香证实，其是2017年11月末来被告养殖场工作的，来时赵富从已在养殖场，2017年12月考勤不是其记录的。从该份证言可以确认赵富从在2017年11月末之前即在被告养殖场工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告是否在2017年11月5日份开始工作，出工个数为多少，依照前述法律规定，应由被告负举证责任，因被告未能提交应由其掌握管理的考勤表等相关证据否认原告的主张，故应确认原告自2017年11月5日开始在被告养殖场工作，11月份出工26天，12月份出工31天。被告出示的考勤表证实，赵富从2018年1月出工31天，2月出工28天，3月出工31天，4月出工30天，5月出工31天，均满勤；6月出工21天，7月出工4天。赵富从出工天数合计233天。按照被告自认每月满勤工资2,600元劳动报酬标准，参照被告养殖场其他工人的工资标准每月按30天计算，应确认原告工资为2600÷30天×233天=20,193元。按照一般人的认知，支付工资及偿还欠款时，应有收条或当事人签字、捺印。被告辩称已支付14,000元，其未提供充分证据予以证明。赵富从自认从被告处借款8,000元，扣除该笔借款，被告尚欠原告工资12,193元未付，原告仅主张10,160元属对其民事权益的处分，应准许。被告辩称原告饲养过程中用水冲洗猪舍，造成猪死亡，按场规应赔偿等答辩意见，与本案不属同一法律关系，本案不宜一并裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告北票市宏鑫养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告赵富从工资人民币10,160元，李玉海负连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北票市宏鑫养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 博书 记 员  郎庆飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4031号上诉人（原审被告）：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路54号。法定代表人：张华贵。被上诉人（原审原告）：福建锦源物资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区湖塘路22号福州南方钢材物流中心1号楼4座B402A号。法定代表人：蔡秀美，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李祥佺，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人福建华航建设集团有限公司因与被上诉人福建锦源物资有限公司、原审被告李祥佺买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华航建设集团有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华航建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初611号 原告：罗中健，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗贵明，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗中健与被告罗贵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗中健及其委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼，被告罗贵明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗中健向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金   500 000元，并支付利息16 000元（以500 000元为基数，从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金陆续向原告借款共计500 000元，2018年1月19日、2018年2月9日，被告分别出具借条共计两张，借到原告现金各250000元，共计500000元。被告出具借条后，原告按被告的要求分别将借款支付到被告指定的收款人周明芳、罗富忠、周洪全、周洪强、李奎账户。后原告要求被告返还，但被告未支付。经原告多次催收未果。 罗贵明未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告自述从2018年1月5日起至2018年1月19日止，被告陆续向原告借款三次，共计借款金额250 000元，原告按被告的要求于2018年1月5日将借款20 000元转账给被告指定收款人被告父亲罗富忠，于2018年1月19日将借款100 000元转账给被告指定收款人被告妹弟李奎，于2018年1月19日将借款125 000元转账给被告指定收款人被告父亲罗富忠，另原告自述支付了被告现金5000元。2018年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗中健现金25万元正（贰拾伍万元正）  借款人：罗贵明（签字、捺印） 2018年1月19日”。从2018年1月26日起至2018年2月9日止，被告又陆续向原告借款二次共计250 000元，原告按被告的要求于2018年1月26日将借款100 000元转账给被告指定收款人被告的妻弟周洪绳，于2018年2月9日将借款150 000元转账给被告指定收款人被告父亲罗富忠，2018年2月9日被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到罗中健现金25万元正（贰拾伍万元正）  借款人：罗贵明（签字、捺印） 2018、2、9日”。被告出具的二张借条均未约定借款期限及利息。被告借款后未返还原告借款本金。后原告向被告催收，被告未支付。庭审中，原告自述被告系通过微信将借款指定收款人的姓名、开户行、账号告知原告，其按被告的要求将借款分别转账给被告指定的数个收款人。本院要求原告提供微信记录，但原告称时间久远，其早已将被告微信删除，无法提供微信记录。本院认为，被告向原告陆续借款，并出具借条二张，原告按被告的要求将借款支付与被告指定的收款人，完成了出借义务，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因合同未约定归还时间，原告可随时要求被告返还，2021年1月19日原告向本院起诉，被告应及时归还原告借款本金，其久拖不还属违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金500 000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以500 000元为基数，从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算付清之日止），因原告提供的二张借条上并未约定利息，且庭审中原告亦未提供被告曾经支付利息的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院对此不予支持。原告的诉讼请求部分成立，本院对原告诉讼请求中合法部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗贵明于本判决生效后五日内返还原告罗中健借款本金 500 000元；二、驳回原告罗中健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告罗贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  长   周文新人民陪审员   胡族国人民陪审员   徐  鸿                        二〇二一年五月十三日 书  记  员   蔡佳君- 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5009号原告：。法定代表人：彭朝忠，执行董事。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：张秋莹，女，1997年8月15日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市西峡县。原告、青岛乾鑫资产管理有限公司与被告张秋莹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭朝忠、委托诉讼代理人周冠栋、纪玉坤、原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠到庭参加诉讼。被告张秋莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告、青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秋莹立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币32,375元，并承担以此为基数自2020年12月6日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告张秋莹承担；3.请求本案诉讼费由被告张秋莹承担。事实和理由：2020年10月11日，张秋莹与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款35,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向张秋莹转账35,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知张秋莹，张秋莹也已签字认可。但张秋莹至今未按约定履行还款义务。张秋莹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告张秋莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告张秋莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 衣 鹏审判员 衣 鹏二〇二一年五月十日书记员 林 雪书记员 管理员
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1539号原告：易倩茹，女，2000年6月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路**。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告易倩茹与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告易倩茹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告易倩茹自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易倩茹撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初257号原告：陈道坤，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：江笃昌，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。原告陈道坤与被告江笃昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。陈道坤于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈道坤以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈道坤撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由陈道坤负担。审 判 长  陈琳冰人民陪审员  王锦凤人民陪审员  谢章铁二〇二一年五月十四日法官 助理  李达佳书 记 员  谢泽坤
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初953号原告：张艳丰，男，1983年02月05日出生，汉族，户籍所在地：中国河北省晋州市。诉讼代理人：傅育纯，13505201510237355，福建正成功（南安）律师事务所。被告：董明灿，男，1972年01月01日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。原告张艳丰与被告董明灿中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。审 判 长     二〇二一年五月六日法官助理     书 记 员  苏小清
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1071号之二边万红：边万红与浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4190号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3594号申请执行人：邱伟民，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼2层350。法定代表人：涂南国，职务不详。邱伟民申请执行北京轩艺行纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4497号民事判决书已发生法律效力。邱伟民向本院申请执行，要求被执行人北京轩艺行纸制品有限公司给付工资108239元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京轩艺行纸制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京轩艺行纸制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱伟民亦未提供被执行人北京轩艺行纸制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付工资108239元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、公告费200元，未受清偿。经申请执行人邱伟民确认，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱伟民享有要求被执行人北京轩艺行纸制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司负有继续向申请执行人邱伟民履行债务的义务。申请执行人邱伟民发现被执行人北京轩艺行纸制品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  耿 爽