连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7424号原告:杨惠明，男，汉族，住江苏省通州市三余镇一社村39组21号。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：汪仁春，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告:汪修石,男,，汉族，住连云港市赣榆区。被告:李守科,男，汉族,住连云港市海州区。原告杨惠明与被告汪仁春、汪修石、李守科股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,后因案情复杂本案转为普通程序，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨惠明的委托诉讼代理人徐斌、被告汪修石、李守科到庭参加了诉讼,被告汪仁春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠明向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方签订的合同;2、判令被告返还原告现金1400000元及诉后利息(按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经人介绍认识三被告,2019年9月24日,被告汪仁春、汪修石决定将其位于赣榆区××镇××村的连云港盛凯新型材料有限公司整体估价900万元出售部分资产给原告和被告李守科。合同约定出售后原告的股权比例为百分之二十五，被告汪仁春、汪修石股权为百分之五十一，被告李守科的股权比例为百分之二十四。此后原告支付给被告140万元。2020年7月16日在原告不知情的情况下，被告汪仁春和被告李守科签署协议将该公司作价550万元卖给了被告李守科，原告认为被告损害了原告的合法权益，况且原告签订的股权转让协议也未生效，也无法实现，合同目的已经落空，为此诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告汪仁春未作答辩。被告汪修石辩称，不同意解除合同,其只是明义上的法人并未参与实际经营，我与汪仁春系父子关系，未收到股权转让款，其对公司的债权债务不知情。被告李守科辩称，对要求解除本案所涉及股权转让协议没有异议，本人不是本案适格的被告，本案的案由是股权转让纠纷，本人并不是本案所涉股权转让协议的股权转让人，本人也没有收到股权转让款;原告没有按照协议全部向被告汪仁春、汪修石支付协议转让款,本协议并未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,对于有异议的证据和事实,本院分析认证如下：2019年9月24日，被告汪修石、汪仁春作为甲方、原告杨惠明作为乙方、被告李守科作为丙方签订《股权转让及合作协议》，将位于连云港市赣榆区××镇××村××路××号的连云港盛凯新型材料有限公司的土地约50亩，地上建筑物等估价900万元，汪修石占公司100%股权，甲方同意转让49%股权，给乙方杨惠明25%，丙方李守科24%，转让后，公司股权结构为甲方为459万元，占51%，乙方为225万元，占25%，丙方为216万元，占24%，乙方和丙方以现金购买，协议签订后三个月内陆续乙方将225万元、丙方将216万元人民币汇到甲方指定账户口或现金方式（户名：陈明珠，账号：6228××××6071，开户行：农业银行）资金到位后，协议生效，三方按股权比例享受公司权利，承担公司义务；协议签订后，原告分别于2019年9月29日、10月16日通过银行转款给陈明珠账户400000元、150000元;被告汪仁春分别于2019年9月30日、2019年10月30日打一张收杨惠明购买股权款50万元及一张收杨惠明购买股权款66.2万元收据交原告持有,上述通过银行转款给陈明珠的55万元包含在上述二张收据中;2020年7月16日被告汪修石又与被告李守科签订《股权资产打包转让协议》，约定将连云港盛凯新型建材有限公司所持100%股权及资产转让给李守科;李守科于2020年8月25日与武可祝签订《股权资产打包转让协议》,约定将连云港盛凯新型建材有限公司所持100%股权及资产转让给武可祝,武可祝办理了股权及公司变更手续。庭审中原告杨惠明及被告汪修石均认可连云港盛凯新型材料有限公司的实际投资人是汪仁春。本院认为，原、被告于2019年9月24日签订了《股权转让及合作协议》,该协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务,在该协议履行过程中,被告汪修石又将该公司股权及资产再次转让给李守科，以实际行为表明不再履行该协议,致合同目的不能实现,故双方签订的协议应当予以解除。被告汪仁春、汪修石共同作为签订《股权转让及合作协议》的出让方,将部分股权转让给原告杨惠明,被告汪仁春作为公司的实际投资人,故被告汪仁春、汪修石在协议解除后应依法共同对原告杨惠明的股权转让款承担退款责任;对于原告要求被告李守科承担退款责任,无事实及法律依据,本院不予支持;对于原告杨惠明要求被告汪仁春、汪修石承担诉后利息,可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告汪仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,对原告诉讼请求中合理合法部分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨惠明与被告汪仁春、汪修石、李守科于2019年9月24日签订的《股权转让及合作协议》。二、被告汪仁春、汪修石应于本判决生效之日起十日内退还原告杨惠明股权转让款1162000元及利息（自2020年11月13日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）。三、驳回原告杨惠明的其他诉讼请求。本诉案件受理费17400元，由原告杨惠明负担2142元,被告汪仁春、汪修石负担15258元(该款原告已交纳,被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告);保全费5000元由被告汪仁春、汪修石负担(该款被告已交纳,原告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付被告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  张克俭审 判 员  孙建中人民陪审员  郑世芳二〇二一年五月七日法官 助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文及上诉须知一、相关法律及条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。