wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6430号原告：张雨，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴昭英，女，1964年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张雨与被告吴昭英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加了诉讼，被告吴昭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告12080元；2.由被告承担本案诉讼费用及由此案产生的其他费用。事实和理由：2016年3月起，原告在淘宝一家名为“好再来继续教育”的店铺中陆续购买专业技术人员继续教育考试的题库等内容，前后共计大概购买了两万左右。2017、2018年左右，被告向原告提出购买的继续教育考试题库要加钱，违背了购买时设定的金额，后又以到期为由不再继续提供服务。经原告计算，还剩余1510个答案提取码，共计12080元未履行。原告要求被告继续履行，被告总是不接电话，不回信息借故拖延，后来原告发现“好再来继续教育”这家淘宝店铺在淘宝上已经关闭。原告多次向淘宝客服申请维权，却无法得到合理的回复。在此过程中，原告了解到被告为“好再来继续教育”的实际经营者。综上，原告认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告按照规定向被告支付货款，被告却未提供相应的服务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告吴昭英未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告张雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：因继续教育需要，原告张雨在2016年3月至7月期间，在淘宝网上名为“好再来继续教育”店铺中购买共计2050个培训考试题库的提取码，价值16400元，已使用540个提取码，后因该淘宝店铺未再提供考试培训服务，尚余1510个提取码未使用。审理中，原告张雨述称：1、在被告删除店铺前，淘宝店铺上有一个淘宝店主信息，点击进去后能看到店主名字。后来通过淘宝，我申请披露信息，得到了被告的真实姓名和身份证号码，也就是诉状上被告的信息。2、被告没有履行合同义务，且把考试网站关闭了，电话也打不通，QQ也把我删除了，也就是说我要求解除与被告还未履行的合同。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告张雨在使用540个考试题库提取码后，因被告吴昭英经营的淘宝店铺未能继续提供相关服务，导致原告张雨无法继续使用提取码，故原告张雨现要求退还剩余1510个提取码的货款12080元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昭英于本判决生效之日起七日向原告张雨退还货款12080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费560元，合计662元，由被告吴昭英负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二一年五月二十四日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1194号原告深圳市博庭家具有限责任公司。住所地深圳市坪山新区坪山汤坑社区汤坑三路20号。法定代表人王小玲，总经理。委托诉讼代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。被告日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。诉讼代表人日照丽城建设发展有限公司管理人。负责人韩强，主任。委托诉讼代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人肖静，山东凌云志律师事务所律师。原告深圳市博庭家具有限责任公司诉被告日照丽城建设发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。深圳市博庭家具有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博庭家具有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市博庭家具有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由深圳市博庭家具有限责任公司负担。审判员  崔常勇二〇二一年五月十日书记员  王姣姣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2289号原告：莫建忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：王永南，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门鹭恒达建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号201单元。法定代表人：郭汉杰，总经理。原告莫建忠与被告王永南、福建鹭恒达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告莫建忠于2021年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，莫建忠撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莫建忠撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莫建忠负担。审 判 员 王玉静二〇二一年五月十三日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保611号申请保全人：马兴臣，男，1963年12月1日出生，汉族，住滕州市。申请保全人：倪道兰，女，1964年1月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王秀梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住滕州市。被保全人：黄孝环，女，1971年10月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人马兴臣、倪道兰与被保全人王秀梅、黄孝环委托理财合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3312号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王秀梅、黄孝环的银行存款共计18万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王秀梅、黄孝环的银行存款共计18万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月八日书记员  李亚林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2031号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王乐乐，男，该单位工作人员。被告：王绍声，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王蕊蕊，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王新凯，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王绍声、王蕊蕊、侯延忠、王新凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的委托诉讼代理人王乐乐，被告王绍声、王蕊蕊到庭参加了诉讼，被告侯延忠、王新凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，章丘农商行撤回对侯延忠的起诉（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王绍声、王蕊蕊偿还我行借款本金228366.74元，利息、逾期利息及复利（截止到2021年2月18日共欠息37653.83元，从2021年2月19日以后按合同约定年利率12.4925%计算利息至实际清偿之日止）；2.责令王绍声、王蕊蕊、侯延忠、王新凯承担本案的一切费用；3.判令被告王新凯、侯延忠承担连带清偿责任。诉讼过程中，章丘农商行撤回了对侯延忠的起诉。事实和理由：2018年11月30日，王绍声、王蕊蕊从我行借款27万元，由王新凯、侯延忠提供担保，2023年11月29日到期。该笔借款偿还方式等额本息，每月偿还本息6073.41元，自2020年1月30日逾期至今，为我公司的利益不受侵害，特向贵院提起诉讼。王绍声辩称，借款属实，但是利息较高。2018年借款后，我能够正常还款，但2019年因家人生病导致无力偿还，我可以在两年之内还清本金，希望可以免除利息。王蕊蕊辩称，借款属实。诉讼中，王新凯未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王绍声与王蕊蕊对章丘农商行提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月29日，章丘农商行与王绍声签订《个人借款合同》，由章丘农商行向王绍声提供借款27万元，借款期限自2018年11月29日至2023年11月22日止。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。同日，章丘农商行与王新凯、侯延忠签订《保证合同》，由王新凯、侯延忠为王绍声借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，王蕊蕊向章丘农商行签订《夫妻共同还款责任书》，表示认可该借款为其夫妻共同债务。2.上述合同签订后，2018年11月30日，章丘农商行向王绍声的存款账号62×××38转存现金27万元，借款借据载明借款月利率为10.41042‰。3.截止到2021年2月18日，结欠本金228366.74元，利息、逾期利息及复利共计37653.83元，借款人与担保人均未履行还款义务。诉讼过程中，侯延忠代偿借款本金85510.33元，利息46989.62元，并向章丘农商行支付了本案的案件受理费2645元与财产保全费1870元。章丘农商行自认王绍声尚欠借款本金142856.39元，截止到2021年5月30日，涉案借款的利息、逾期利息及复利已经全部结清。4、诉讼中王绍声辩称母亲、妻子生病花费较大，厂子关闭不再经营，无力偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与王绍声签订的《个人借款合同》，与王新凯、侯延忠签订的《保证合同》，以及王蕊蕊签订的《夫妻共同还款责任书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按约全面履行各自义务。王绍声自认厂子关闭，无力按合同约定履行还款义务，故章丘农商行根据合同约定要求借款人偿还借款及相应利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。王蕊蕊与王绍声系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且王蕊蕊以《夫妻共同还款责任书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还的义务。按照合同约定，王新凯为涉案借款提供连带责任担保，依法应对涉案借款本息应当承担连带清偿责任。本案受理费与财产保全费应由王绍声、王蕊蕊、王新凯、侯延忠承担，因诉讼过程中侯延忠已经向章丘农商行支付了该费用，因此，本案案件受理费与财产保全费不再依照诉讼费相关规定退还章区农商行。王新凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍声、王蕊蕊共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金142856.39元；二、若被告王绍声、王蕊蕊未在2021年5月30日前偿还上述第一项借款本金，则自2021年5月31日起，以142856.39元为基数，按合同约定年利率12.4925%计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。三、被告王新凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（已减半计取），财产保全费1870元，由被告王绍声、王蕊蕊、王新凯负担（被告侯延忠已直接支付给山东章丘农村商业银行股份有限公司，本案不再办理退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二一年五月二十一日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初1704号 原告：唐家贵，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。     委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴悦，重庆贝泽禹律师事务所实习律师。被告：吴映辉，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告唐家贵与被告吴映辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐家贵及其委托诉讼代理人杨治到庭参加了诉讼，被告吴映辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐家贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告安装空调的人工费20906元，并承担资金占用利息（以尚欠的劳务工资款为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告经人介绍请原告为被告在重庆建玛特的工程安装空调，并于 2015年11月22日与原告签订了合同协议，协议上载明：原告为被告在建玛特的工程做空调安装，由被告支付原告空调安装人工费，若未付款可以找被告要款。被告出具协议后，原告为被告在建玛特的工程安装好了这批空调，但被告拒不支付50671元空调安装人工费，经原告多次找到被告要求结算人工费，被告才陆续支付了部分，现仍欠原告20906元未付。原告又多次催要未果后，诉至法院，请求判如所请。吴映辉未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告吴映辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告唐家贵主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实。依法成立的合同对当事人均具法律拘束力。合同成立后，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面，并诚实信用地履行合同义务。本案中，被告吴映辉向原告唐家贵出具合同协议及欠条的行为，是对原、被告之间劳务关系及结欠劳务报酬的确认，双方之间的劳务合同关系合法有效。原告已按约履行了提供劳务的义务，作为接受劳务一方的被告应当及时、足额地向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费即空调安装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息问题，被告不及时支付劳务费的行为，必然造成原告的资金利息损失，故本院对原告主张资金占用利息的诉请予以支持，但因双方并未约定支付时间，原告主张从2015年11月22日起算没有依据，本院认为从起诉之日起诉为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴映辉于本判决生效之日起5日内支付原告唐家贵劳务费20906元，并支付资金占用利息（以20906元为基数，自2021年3月19日起至全部款项付清之日止，按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告吴映辉负担（原告唐家贵已垫付，被告吴映辉在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 五 月 十七 日 法 官 助 理   范家成书  记  员   王 媛- 1 -
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1093号上诉人（原审原告）：六枝特区大海水泥制品有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新窑村（新窑示范焦化厂内），统一社会信用代码：915202035771488351。法定代表人：韩婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081100038。被上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码：91511300209455698W。法定代表人：王颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田德勇，男，1980年8月27日生，汉族，系四川省南充市水电工程有限公司工作人员，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：田九平，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人六枝特区大海水泥制品有限公司因与被上诉人四川省南充市水电工程有限公司、田九平买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人六枝特区大海水泥制品有限公司自愿撤回上诉。本院认为，六枝特区大海水泥制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六枝特区大海水泥制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人六枝特区大海水泥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年五月二十一日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执119号岳阳市鑫泓房地产开发有限公司、岳阳恒通房地产开发有限公司：本院依据湖南省高级人民法院（2020）湘民终1785号民事判决书立案执行的申请执行人岳阳市鑫泓房地产开发有限公司与被执行人岳阳恒通房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，2021年5月21日通过司法网络查控系统扣划被执行人岳阳恒通房地产开发有限公司银行存款23023127元，收取90332元执行费，支付申请执行人22932795元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2020）湘民终1785号民事判决书立案执行的（2021）湘06执119号申请执行人岳阳市鑫泓房地产开发有限公司与被执行人岳阳恒通房地产开发有限公司一案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十六日
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执9117号酷博达（厦门）进出口有限公司：关于申请执行人陈永生与被执行人酷博达（厦门）进出口有限公司劳动争议一案中，执行依据为厦劳人仲案字[2021]第0326号调解书。经本院立案执行，酷博达（厦门）进出口有限公司已自动缴纳执行款49010元并已发放给申请执行人陈永生，已缴纳本案执行费635元。申请执行人陈永生确认本案已执行完毕。至此，（2021）闽0203执9117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1572号被执行人熊祥通：被执行人熊祥通诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初1204号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊祥通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1572号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2132号        原告：姚佳，男，1984年7月8日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：徐乐安，浙江民业律师事务所律师。                被告：徐勤，女，1983年3月1日出生，汉族，住桐庐县。                原告姚佳与被告徐勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚佳的委托诉讼代理人徐乐安到庭参加诉讼，被告徐勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告姚佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金39575.25元，并支付利息共29855.12元（该利息暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至借款实际还清之日止的利息另行计算，利息计算明细详见附后）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告姚佳变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金38500元，并支付利息共20836.9元（该利息暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至借款实际还清之日止的利息另行计算，其中2018年10月24日至2020年8月19日期间的利息以月利率2％计算为17068.33元，2020年8月20日至2021年4月9日期间的利息以LPR的四倍计算为3768.57元，2021年4月10日起至借款还清之日止的利息以LPR四倍计算）。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款55000元并出具借条，约定借款利率为月利率3％，借款期限自2018年9月30日起至2018年10月14日止，后原告实际出借借款本金46750元给被告，被告借款后共计归还原告本金7174.75元、利息1075.25元，剩余借款本金及利息被告并未按约定归还，且经原告多次催讨，至今仍未支付。                本院认定事实如下：被告向原告借款，于2018年9月30日出具借条一份，约定的内容有：“借款金额55000元，借款期限15天，自2018年9月30日至2018年10月14日止，月利息为每月3％，借款人逾期还款，除支付利息外，借款人还应承担出借人通过诉讼程序产生的一切费用（包括但不限于律师代理费）。”同日，原告通过银行向被告转账55000元。                庭审中，原告陈述其在向被告转账55000元后，被告随即转还8250元，实际出借借款本金46750元。2018年10月23日，被告向原告归还8250元。嗣后，被告未再还款。原告现以实际出借的借款本金，并将已归还的8250元作为本金扣除，故截止至2018年10月23日，被告尚欠本金38500元。                另查明，原告姚佳为实现本案债权支出律师代理费2500元。                本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款并尚欠本金38500元，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未当庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐勤于本判决生效之日起十日内归还原告姚佳借款38500元，并支付自2018年10月24日起至借款还清之日止的利息（其中2018年10月24日至2020年8月19日期间的利息以月利率2％计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；                二、被告徐勤于本判决生效之日起十日内支付原告姚佳为实现本案债权支出的律师代理费2500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计412.5元，由被告徐勤负担。                原告姚佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员郑霞    二〇二一年五月二十六日            代理书记员许棋            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -4-            -5-
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执83号申请执行人：叶莎莎，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。叶莎莎与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第656号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人叶莎莎薪资27970元、补偿金5000元合计人民币32970元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还6594元，8月10日偿还6594元，10月10日偿还6594元，11月30日偿还6594元，12月30日偿还6594元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
浙江省德清县人民法院执行裁定书   （2021）浙0521执212号之一  申请执行人:方伟乐，女，汉族，1966年11月15日出生， 公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。 被执行人:姜其林，男， 汉族，1968年01月14日出生， 公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。申请执行人方伟乐与被执行人姜其林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方伟乐向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人姜其林归还申请执行人方伟乐借款人民币78200元，利息人民币4769元，相应的迟延履行期间的债务利息及案件公告费等人民币690元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人姜其林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求姜其林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜其林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人姜其林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人名下存款较少（已采取冻结措施），被执行人无不动产，无车辆，无有价证券。截至2021年5月24日，申请执行人尚有执行款人民币83659元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人姜其林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜其林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜其林作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜其林采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方伟乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜其林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执212号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰   二〇二一年五月二十四日书 记 员 喻 洁
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初1745号原告：刘宏顺，男，1975年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：周景银，男，1984年3月3日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。原告刘宏顺与被告周景银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏顺到庭参加了诉讼，被告周景银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏顺向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告归还原告货款共计人民币陆万叁仟柒佰元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周景银系广丰做家具职业，与原告相互认识。被告于2020年3月至2021年1月间，先后欠原告购买油漆货款共计陆万叁仟柒佰元整，分别于2020年11月13日和2021年1月8日向原告出具欠条。期间原告多次向被告催还所欠货款，但被告均以推移时间等为由而未给付货款。现因被告未在广丰办理做家具职业离开了，造成原告以后催收货款难度更大了，故而诉讼法院依法保护原告的合法权益不受损害和侵害，依法保护原告的上述诉讼请求。原告刘宏顺围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.欠条2份，证明于2021年1月8日被告欠原告油漆货款20,700元，2021年11月13日双方经结算被告欠原告货款共计43,000元，约定2020年农历年底付13,000元，余下的30,000元于2021年5月开始归还，每月归还5,000元的事实。被告周景银未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告周景银未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2021年1月间，被告周景银陆续在原告处购买油漆。2020年11月13日，双方经结算，被告周景银尚欠原告货款43,000元。被告周景银向原告出具欠条一份，载明：2020年3月-2020年欠长润发油漆货款共计肆万叁仟圆人民币。于2020年农历年底付壹万叁仟圆正，余下叁万圆于2021年5月开始归还每月伍仟圆整归还为止。2021年1月8日，原、被告对另外货款进行结算，被告周景银欠原告刘宏顺货款人民币20,700元，被告周景银向原告刘宏顺出具欠条一份，载明：卡地亚整木定制有限公司今欠刘宏顺油漆货款人民币贰万零柒佰圆整。两份欠条出具后，被告均未向原告支付，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘宏顺向被告提供油漆，被告周景银应当按照约定向原告刘宏顺支付货款。故对原告要求被告支付被告于2021年5月18日出具的欠条中的20,700元及2020年11月13日出具的欠条中应当于农历年前支付的13,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2020年11月13日出具的欠条中的43,000元的第一次付款系农历年前，但被告周景银未支付该笔货款，已经构成预期违约，原告刘宏顺可以要求被告周景银在履行期限届满前支付货款，故虽然该笔货款中的另外30,000元还未到履行期限，但因被告已经构成预期违约，故对原告刘宏顺起诉要求被告周景银支付另外30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周景银于本判决生效后五日内向原告刘宏顺支付货款63,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，减半收取696元，由被告周景银负担。本判决为终审判决。审判员  李琴二〇二一年五月十八日书记员  程翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61240号原告：王争，男，1982年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：阿比特（北京）体育文化有限公司。法定代表人：刘翩翩，经理。委托诉讼代理人：郭旭，男，1981年11月20日出生，汉族，阿比特（北京）体育文化有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。原告王争（以下简称原告）与被告阿比特（北京）体育文化有限公司（以下简称被告）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告、被告委托诉讼代理人郭旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗住院、手术治疗、康复费用共计6万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在北京市朝阳区高碑店路xxx经营室内滑雪机教学产品。2019年7月27日下午，我前往被告经营场所进行室内滑雪机教学产品体验，在体验过程中，因被告未对其所经营的产品设施尽到应有的安全保障义务责任，缺乏对体验人员完善的保护措施，以及及时有效的突发状况应对处理机制，导致我在滑雪机上摔倒，造成右锁骨粉碎性骨折。该体验项目属于具有一定风险属性的体育活动，在被告已购买了相应的场地保险的前提下，我受伤后，被告以我的名义申请理赔，并向我索要了本次受伤就医的所有相关医院诊断证明、收费单据等材料原件。我于2019年8月28日以顺丰快递的形式将上述材料的原件发送给被告，被告也签收并转交给保险公司。但至今被告以各种理由推诿、拖延，拒不支付理应赔偿我的治疗费用。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。被告辩称：首先，原告摔伤是因原告自己的过失或者意外所致，其损失应由原告自行承担。众所周知，滑雪是一项高危运动项目，原告作为有行为能力的成年人应当预见滑雪运动所带来的高风险，对于滑雪的危险和自身的安全应予注意。而且原告还在网上发布视频，炫耀自己的技能，根据其视频可以看出，原告滑雪动作不同于常规动作，具有巨大的难度，其应明显预料到高难度动作给其带来的高风险。第二，我公司在此次事故中尽到了安全保障义务，不存在任何过失、过错，不应承担赔偿责任。我公司具有国家有权机构颁发的经营许可证，在开业前也已经通过有关部门的安全检查，设备设施没有任何问题，且滑雪场内有警示牌，亦有教练在场。我公司已经进到了警示、提醒的责任，并且鉴于原告所作的动作是高难度动作，我公司的工作人员在旁边一直提醒原告注意安全，另外原告受伤后，我公司也第一时间进行救护。故原告的事故是因为自身滑雪技术不过关，自己的过失或者意外摔伤造成，与我公司无关。第三，我公司在中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险）投保了公众责任险，原告摔伤时间在保险期内，根据法律规定，如需承担责任，人寿保险应承担相应的保险责任。第四，关于原告各项诉讼请求，我公司不认可。关于原告提交的医疗费票据，无法确定是否有旧伤在先，因果关系不能确定。原告未提交证据证明其主张的其他损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2019年7月27日，原告在被告处免费参加案外人组织线下招募的滑雪机体验活动，原告自己亦进行线下招募，案外人和原告进行了相关的宣传活动。在原告第二次上滑雪机体验时，原告在两次摔倒后，第三次摔倒时受伤。原告受伤后，被送至北京医院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。原告为治疗伤情花费医疗费34424.53元，原告在北京医院住院治疗四天。另查，事故发生时，被告在人寿保险投保了第三者人身伤亡和财产意外险。事故发生后，原告将全部医疗费票据原件交付给被告，被告将医疗费票据原件提交给人寿保险，截止本案法庭辩论终结，人寿保险尚未进行赔付。事故发生时，被告在活动现场张贴有《安全警示》，该《安全警示》载明：“1、学员上机后请您严格听从教练指导，避免安全事故发生。2、严禁触碰遥控装置，机器运行中严禁触碰雪毯。3、未经教练允许，严禁私自登上机器（包括踏台、雪毯等）……”本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告系原告参加滑雪机体验活动的场地管理人。根据生活常识，原告参加该滑雪机体验活动本身就具有较高的风险性，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当意识到该风险，故其在参加该滑雪机体验时，应当做好自身防护，避免意外发生。被告作为场地的管理人，虽在场地内张贴有《安全警示》，但被告并未按照《安全警示》中的要求对原告从事的危险动作予以制止。结合上述两因素，本院认为，原告和被告均对原告在滑雪机体验时所受伤害承担一定的责任，本院酌定被告对原告的伤害后果承担50％的赔偿责任。关于原告主张的赔偿款项，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。对于原告主张的其他赔偿款项，因无事实和相应的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阿比特（北京）体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王争医疗费17212.27元；二、驳回原告王争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王争负担1070元（已交纳），由被告阿比特（北京）体育文化有限公司负担230元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二一年五月二十七日书记员  曹春静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6766号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：陈勇军，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2484号民事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈勇军给付理赔款114792.30元及利息、滞纳金等，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈勇军负担案件的受理费2911元。被执行人陈勇军依法应承担本案执行费2168元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月8日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ6××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈勇军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执707号之一申请执行人:陈志臻，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈志臻与被执行人陈少松民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初4745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈志臻于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人陈少松偿还借款本金220000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人陈少松邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈少松未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈少松名下有存款2955.2元以及车牌号为闽ＤＢ××××的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人陈少松名下存款,经反馈，本案对上述存款2955.2元冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。4、本院送达协助执行通知书、执行裁定书至厦门市××队车辆管理所，办理对陈少松名下车牌号为闽ＤＢ××××车辆的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封，且该车设有抵押。5、本院至厦门市集美区××路××号进行现场调查，未找到被执行人,亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本院于2021年5月20日对被执行人陈少松适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈少松名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十五日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6697号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：冯林，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告冯林合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人黄小庆、唐帅华到庭参加了诉讼。被告冯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯林立即返还伍叁陆公司转场费12000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以12000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令冯林承担本案律师费用4500元；3．判令冯林承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与冯林于2020年8月14日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定冯林至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月25日；冯林承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于48万元的销售业绩；如冯林未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，冯林逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向冯林支付了第一期转场费用12000元。截至起诉日，冯林不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。冯林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，甲方伍叁陆公司与乙方冯林签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于48万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费24000元，其中第一期款项12000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。2020年8月19日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向冯林转账支付转场补偿费12000元。2020年11月12日，伍叁陆公司委托律师向冯林发送一份《律师函》，要求冯林于收到函件之日起三个工作日内进场服务。该函件于2020年11月13日被签收。冯林未实际进场为伍叁陆公司提供服务。2020年12月21日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按4500元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。伍叁陆公司于2021年1月22日诉至本院。以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《律师函》及邮寄凭证、投递信息、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。冯林未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，伍叁陆公司与冯林签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，冯林应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，冯林未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求冯林返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因冯林违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求冯林赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯林应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场费12000元并支付违约金（以12000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）；二、冯林应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由冯林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初721号原告:敖琼，女，1970年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告:黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告敖琼与被告黎友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖琼到庭参加诉讼，被告黎友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖琼向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金7000元及利息1000元，合计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告黎友华因生意需要资金为由向原告借款15000元，并出具借条，约定借款期限4个月。借款到期后，原告多次向被告催还，被告仅归还8000元，尚欠7000元至今未还。现原告无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。被告黎友华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：2018年8月12日，被告黎友华因做生意需要资金周转为由向原告敖琼借款人民币15000元，并向原告出具借条，载明：“今借到敖琼人民币壹万伍仟元证（￥15000），今借人：黎友华，2018年8月12日，分4个月还清”。借款到期后，经原告多次催问，被告以微信转账方式归还原告借款人民币8000元，尚欠原告借款人民币7000元。嗣后，原告多次向被告催问尚欠借款，均未果。本院认为，被告黎友华向原告敖琼借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系真实、合法、有效。被告黎友华作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告敖琼要求被告黎友华立即偿还尚欠借款人民币7000元，本院予以支持。被告黎友华向原告敖琼借款时并未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息人民币1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎友华于本判决生效后十日内偿还原告敖琼借款人民币7000元。二、驳回原告敖琼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖琼负担3元，被告黎友华负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 陈鹤峰二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终182号        上诉人（原审被告）：宁波天荣机电安装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇朝阳路575号。                法定代表人：余海盛，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：李平，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市江北区。                上诉人宁波天荣机电安装有限公司不服宁波市江北区人民法院于2021年4月28日作出的（2021）浙0205民初1648号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波天荣机电安装有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回管辖权异议上诉。                本院经审查认为，上诉人宁波天荣机电安装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：                准许上诉人宁波天荣机电安装有限公司撤回上诉。                本裁定为终审裁定。                    审判长陈光仪            审判员夏武余            代理审判员宋景平    二○二一年五月十九日            书记员袁勤哲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8118号原告：北京理想状态广告有限公司，住所地北京市通州区东石东一路2号院1号楼4层414，统一社会信用代码：91110102057351688Y。法定代表人：梁文豪，执行董事。委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林南南，山东睿扬（北京）律师事务所实习律师。被告：厦门泰世房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化中心211室，统一社会信用代码：91350212MA2XPMKG53。法定代表人：黄强，经理。原告北京理想状态广告有限公司（以下简称理想公司）与被告厦门泰世房地产开发有限公司（以下简称泰世公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人王战辉到庭参加诉讼。被告泰世公司经本院合法传唤，无正当理原由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求：1.泰世公司向理想公司支付服务费433871元，并支付违约金（以433871元为基数，自2020年8月11日起至实际付款之日止，按照合同约定的日万分之一标准计算）。2.泰世公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：泰世公司委托理想公司为汀溪院子项目提供策划服务事宜签订《（汀溪院子）策划服务合同》，合同约定：服务期限自2020年1月6日至2020年7月5日，共6个月。服务费用每月10万元（含税），服务费用按月结算，泰世公司应于每月10日支付上月服务费用。服务期限届满后，理想公司、泰世公司双方签署了《补充协议书》，约定双方延长合作期限至2020年7月31日，延长期间服务费按照83871元/月计算，其余均按照原合同约定执行。2020年7月27日，泰世公司因工作计划调整中止双方合作，《（汀溪院子）策划服务合同》自2020年7月31日解除。理想公司已依约向泰世公司提供了全部服务成果，且服务成果已经泰世公司验收合格，但是泰世公司仅付25万元服务费用，尚欠理想公司剩余服务费433871元。被告泰世公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。泰世公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，理想公司提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰世公司委托理想公司为汀溪院子项目提供策划服务事宜，双方签订《（汀溪院子）策划服务合同》，约定：服务期限自2020年1月6日至2020年7月5日，共6个月。服务费用每月10万元（含税），服务费用按月结算，泰世公司应于每月10日支付上月服务费用；泰世公司无故拖延支付费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向理想公司支付违约金。此外，理想公司、泰世公司双方在《（汀溪院子）策划服务合同》履行期间签署了《补充协议书》，约定双方同意延长合作期限至2020年7月31日，延长期间服务费按照原合同约定的月度服务费标准计算，即83871元/月，其余均按照原合同约定执行。2020年6月9日，泰世公司向理想公司分别付款合计20万元，付款用途分别为“1月广告策划服务”、“2月广告策划服务”。2020年6月24日，泰世公司向理想公司付款5万元，用途为“广告策划服务费”。合同签订后，理想公司已向泰世公司提供了全部服务成果，且服务成果已经泰世公司验收合格。此后，泰世公司向理想公司发出落款时间为2020年7月27日的《终止合同告知函》，载明泰世公司因工作计划调整，经与理想公司协商，终止与理想公司的推广服务合作，汀溪院子项目策划服务合同自2020年7月31日解除。至今，泰世公司尚欠理想公司剩余服务费433871元。本院认为，泰世公司、理想公司自愿签订《（汀溪院子）策划服务合同》《补充协议书》，内容合法，应当认定为有效合同。泰世公司未依约向理想公司支付服务费，构成违约，应当承担违约责任。故理想公司要求泰世公司支付尚欠服务费433871元，并要求泰世公司支付违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：厦门泰世房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向北京理想状态广告有限公司支付尚欠服务费433871元，并支付违约金（以433871元为基数，自2020年8月11日起至实际付款之日止，按照合同约定的日万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3973元，由泰世公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十二日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45767号原告：集奥聚合（北京）信息技术有限公司。法定代表人：崔先哲，执行董事。委托诉讼代理人：王亚，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波玲，北京市中盛律师事务所实习律师。被告：梁瑜娱，女，1994年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告集奥聚合（北京）信息技术有限公司（以下简称聚合公司）与被告梁瑜娱劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告聚合公司的委托诉讼代理人王亚、刘波玲，被告梁瑜娱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聚合公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金6万元。事实和理由：2019年12月11日至13日，梁瑜娱无正当理由未出勤，连续旷工3天，严重违反我公司的规章制度。我公司解除与梁瑜娱的劳动关系合法。故诉至法院。梁瑜娱辩称：2019年12月11日至13日，我正常出勤，有打卡记录，我可以提供工作微信及工作邮件往来。2019年中秋节前，我因公司涉及刑事案件被派出所带走询问，2019年10月10日被释放。为了避免我再被带走，我向我的直属领导申请我在办公场所附近的咖啡厅办公，领导同意了；当时被拘留过的同事均在办公场所附近办公。2019年11月11日至12月13日期间，我每天通过GPS打卡考勤，我都没在办公室办公，我不存在旷工。现不同意聚合公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月11日，梁瑜娱入职北京集奥聚合网络技术有限公司（以下简称集奥公司）；2018年11月30日，梁瑜娱转入集奥公司的关联公司聚合公司，工龄连续计算。梁瑜娱的月工资为12000元。2019年11月11日至2019年12月13日，梁瑜娱的考勤方式为GPS打卡考勤。2019年11月11日至2019年12月13日，梁瑜娱有考勤打卡记录。聚合公司主张梁瑜娱2019年12月11日至13日未出现在办公室；梁瑜娱主张其2019年11月11日至2019年12月13日经直属领导同意一直在单位附近办公，没有在办公室办公。聚合公司提交办公场所2019年12月11日至13日的视频截图，欲证明梁瑜娱未出现在办公场所；聚合公司未提交2019年12月11日之前的视频截图。梁瑜娱提交微信截图及电子邮件；显示2019年12月11日至13日，梁瑜娱与同事均有工作沟通记录。梁瑜娱向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求聚合公司支付赔偿金等。仲裁委员会以深劳人仲裁（2020）953号裁决书裁决：1.聚合公司支付梁瑜娱违法解除劳动关系赔偿金60000元；2.驳回梁瑜娱的其他仲裁请求。聚合公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聚合公司以梁瑜娱旷工为由解除劳动关系，但2019年11月11日起，梁瑜娱的考勤方式为GPS打卡考勤；2019年12月11日至13日，梁瑜娱均有考勤打卡记录；且梁瑜娱提交的微信截图、电子邮件也显示2019年12月11日至13日期间，梁瑜娱正常与同事沟通工作事宜；梁瑜娱主张其2019年11月11日起经直属领导同意一直在单位附近办公；聚合公司虽不认可，但其仅提交2019年12月11日至13日的视频截图，不能提交之前的视频截图；故本院采信梁瑜娱的主张。聚合公司不能证明梁瑜娱存在违纪，其解除与梁瑜娱的劳动关系违法，应支付梁瑜娱违法解除劳动关系赔偿金60000元（12000元×2.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告集奥聚合（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告梁瑜娱违法解除劳动关系赔偿金60000元。二、驳回原告集奥聚合（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告集奥聚合（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年五月二十五日书记员 王佳佳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执889号申请执行人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李昌征，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。郑德仁与李昌征买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4682号民事调解书已经发生法律效力，被告李昌征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德仁申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李昌征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昌征自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李昌征至今未履行亦未报告财产。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李昌征名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年4月22日，到被执行人李昌征居住地村委会进行了调查，村主任称李昌征已经多年不在村中居住，村内无可供执行财产。2021年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人李昌征名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人李昌征可供执行的银行存款及财产，另查明，被执行人李昌征涉执行案件较多，均未履行。本院依法将被执行人李昌征限制高消费督促其履行义务，申请人郑德仁亦未提供被执行人李昌征其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年五月二十四日书记员  王向雷
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6158号         原告：瑞安市迈顺鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381089454622E），住所地浙江省瑞安市仙降街道林光工业区。                法定代表人：黄寿付，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所执业律师。                被告：项岳云，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告瑞安市迈顺鞋业有限公司与被告项岳云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告瑞安市迈顺鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市迈顺鞋业有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年五月二十四日            代书记员孙益
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0205民初1840号原告：刘国凯，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：谢怀璟，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告刘国凯和被告谢怀璟民间借贷纠纷一案，刘国凯诉请：1、判决被告偿还原告借款本金13000元，并支付月息一分五的利息，从2018年3月24日起计算至被告实际支付完毕欠款为止，暂计至起诉之日利息为7150元，本金加利息20150元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院特邀调解员李莉主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方一致确认被告谢怀璟尚欠原告刘国凯借款13000元、利息1570元，合计14570元，并同意分九期偿还：自2021年5月至2021年7月，于每月30日前支付1000元；自2021年8月至2021年12月，于每月30日前支付2000元；2022年1月30日前付清剩余的1570元。双方确认，被告谢怀璟将款项支付至原告刘国凯指定的如下账户（户名：刘国凯，开户行：兴业银行梧村支行，账号：6229-xxxxx-16）即视为已履行付款义务。二、若被告谢怀璟按上述约定按期足额还款，则双方就本案再无其他争议；若被告谢怀璟未按上述协议的约定按期足额清偿款项；则所有未清偿款项均视为已到期，原告刘国凯有权就所有未清偿款项（13000元扣减本协议签订之后的还款）及利息（以未清偿款项为基数自2018年3月24日起按年利率3.85%计算至实际还请款项之日止）一次性申请人民法院强制执行。三、原、被告本起民间借贷纠纷就此解决，再无其他争议。四、本案案件受理费164元，减半收取82元，由刘国凯负担。五、本协议经双方或其委托代理人签字后立即生效。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人已于2021年5月12日签署本协议，本调解协议已经发生法律效力。审判员  黄玉梅二〇二一年五月十四日书记员  陈丹雯
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执115号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：武仕雄，男，1976年4月11日生，汉族，现住怀仁市云中镇城镇四校南街。山西怀仁农村商业银行股份有限公司与武仕雄借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执115号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年五月十三日书记员  左国林
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1629号        原告：陈六龙，男，1943年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：李立中，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告陈六龙与被告李立中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈六龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告陈六龙向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告陈六龙撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年五月二十一日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21250号原告：厦门金达昌科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路19号办公楼一楼。法定代表人：李冠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦瑞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：王福江，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：梁丽芳，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列被告共同委托诉讼代理人：王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。第三人：王淑英，女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博斌，福建贝盈律师事务所实习律师。原告厦门金达昌科技有限公司与被告王福江、梁丽芳、第三人王淑英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告厦门金达昌科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金达昌科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金达昌科技有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由厦门金达昌科技有限公司负担。审 判 长  刘宪昌人民陪审员  卢雪华人民陪审员  吕 强二〇二一年五月二十八日代书 记员  林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51095号原告：宋华，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘东，北京市华品律师事务所律师。被告：王华，男，1963年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋华与被告王华民间借贷纠纷一案，原告宋华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋华申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋华撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年五月三十一日书记员  李 淼
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢680号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9362号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人周君飞与被执行人许秋芳、金羽华、金冠豪民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位24780元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执554号被执行人祁会松本院在执行被执行人祁会松案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人祁会松罚金履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2256号原告：厦门台邦化工有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼6#13层1301单元。法定代表人：张德林。委托诉讼代理人：陈国亮，系公司员工。被告：晋江富岩鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都L栋30-31号。法定代表人:谢开伏。被告:谢开伏，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李杨远，福建正成功律师事务所律师。本院在审理原告厦门台邦化工有限公司与被告晋江富岩鞋材有限公司、谢开伏买卖合同纠纷一案过程中,厦门台邦化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为厦门台邦化工有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门台邦化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门台邦化工有限公司负担。审 判 员 潘辉文二〇二一年五月十四日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2025号原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼2层B座。法定代表人：许盛辉，总经理。委托诉讼代理人:张剑，公司职员。被告：马正强，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告厦门海福租赁有限公司与被告马正强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告厦门海福租赁有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。审判员  郑松青二〇二一年五月二十六日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4299号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹倩,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：韩金妹，女，1985年5月31日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告韩金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、邹倩到庭参加诉讼。被告韩金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、韩金妹立即向农业银行归还借款本金65735.16元，罚息（截至2021年5月25日为2843.75元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以65735.16元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），期内欠息之复利0.04元以及律师费12563元。事实和理由：主债务情况：借款人是韩金妹；借款于2019年10月29日发放，于2020年10月28日到期；借款本金117700元已归还51964.84元，利息归还至2020年10月21日，借款自2020年10月29日开始逾期；期内利率为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；韩金妹应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费12563元。被告韩金妹未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有申请书、申请表、领用协议、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，韩金妹未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩金妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金65735.16元，罚息（截至2021年5月25日为2843.75元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以65735.16元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），期内欠息之复利0.04元以及律师费12563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半），保全费1020元，合计1909元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由韩金妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初827号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。统一社会信用代码91371083866780968N。负责人：曲军强，任行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：程雅文，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市环翠区保利凯旋公馆原售楼处。法定代表人：张东明，任经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告程雅文、威海东发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行委托诉讼代理人王雪寒到庭，被告程雅文经公告送达开庭传票、威海东发贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.被告一提前偿还原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》项下借款本金余额200805.66元，利息以及罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），律师费17148元，以上共计217953.66元；2.被告二对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担；4.原告对被告抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年9月20日，被告一与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告提供个人住房贷款26.8万元，用于购买乳山市的房产，被告二作为保证人承担连带保证责任并以该房产作为抵押物担保债务的履行。上述合同签订后，原告按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告多次按合同约定履行还款义务，已经构成违约，请依法裁判。被告程雅文、威海东发贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，中行乳山支行与程雅文签订了编号2012年乳住借字0049中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人（抵押权人）中行乳山支行，借款人（抵押人）程雅文。合同第一条、十二条贷款金额及期限：人民币26.8万元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。合同第二条、十三条贷款用途：购买坐落于乳山市房产。合同第六条贷款的偿还方式：按月等额本息还款法。合同第八条、十八条担保方式：1.借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条借款人违约事件及处理约定，1.（2）借款人未按期归还贷款本息的构成违约。2.（2）贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（10）要求保证人承担保证责任。2011年9月6日，中行乳山支行与山东凯威担保有限公司签订编号2012年乳住借字0049号中国银行股份有限公司《个人贷款保证合同》。合同第一条主合同：为中行乳山支行与程雅文签署的编号2012年乳住借字0049号《个人一手住房贷款合同》。合同第二条主债务：包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等)、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第三条保证方式：全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。合同第四条保证责任约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证人不得以此抗辩债权人。合同第五条保证期间约定：本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2012年9月20日，中行乳山支行向程雅文发放了贷款26.8万元。根据原告提供的逾期未还款查询单显示，截至2021年5月6日，被告程雅文逾期还款期数14期，拖欠本息合计25333.09元，共欠本金余额200805.66元。另查明，2012年9月7日原、被告就程雅文提供抵押的房产到乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第1××2号。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日更名为威海东发贸易有限公司。原告因本次诉讼，与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，主张支付律师代理费17148元，但未提供证据证实。本院认为，中行乳山支行与程雅文、山东凯威担保有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。中行乳山支行按照合同约定向程雅文发放了借款，但程雅文没有按合同约定及时足额支付借款本息，已构成违约，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息并支付相关费用，故对中行乳山支行要求程雅文偿还借款本息、支付诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就程雅文提供抵押的房产办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故中行乳山支行要求在抵押担保的债权范围内就该抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。山东凯威担保有限公司对程雅文的借款提供了全程连带责任保证，且在《保证合同》中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，现山东威担保有限公司更名为威海东发贸易有限公司，故原告要求被告威海东发贸易有限公司对程雅文所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，威海东发贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告程雅文追偿。原告虽与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，但未提供证据证实已支付律师代理费，故其要求被告给付律师代理费之请求，证据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雅文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金200805.66元及利息(以200805.66元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止)；二、原告中国银行股份有限公司乳山支行在抵押担保债权范围内对被告程雅文位于乳山市房产【房产证号：乳山房权证银滩字第2××9号；土地证号：乳国用（2012）第3××5号】就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告威海东发贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告程雅文追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行要求被告给付律师费17148元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由被告程雅文、威海东发贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年五月十日书 记 员  于阳阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8010号原告：许某，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告：李连珠，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告：潘某1，男，2007年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。法定代理人：许某，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泰宁县，系潘某1母亲。原告：潘某2，女，2018年9月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。法定代理人：许某，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泰宁县，系潘某2母亲。上列原告共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。上列原告共同委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所执业律师。被告：曾育恩，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。被告：漳州海鑫汽车运输服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区谢溪头村宝树芳苑109号，统一社会信用代码91350602MA2XTEUT5L。法定代表人：陈文东。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德。原告许某、李连珠、潘某1、潘某2与被告曾育恩、漳州海鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。许某、李连珠、潘某1、潘某2于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某、李连珠、潘某1、潘某2的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许某、李连珠、潘某1、潘某2撤回起诉。案件受理费175元，由许某、李连珠、潘某1、潘某2负担。审 判 员 刘建发二〇二一年五月十日代书记员 廖尤坪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1584号原告：刘书勤，男，1949年4月20日出生，汉族，住滕州市。被告：山东新兴置业有限公司，住所地：滕州市青啤大道左岸名郡（小区门口），统一社会信用代码：9137048156901778XL。法定代表人：蒋安亮，经理。原告刘书勤与被告山东新兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。诉讼中，原、被告自行和解，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，被告自愿承担案件受理费。本院认为，原告刘书勤撤回对被告山东新兴置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书勤撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告山东新兴置业有限公司负担。审判员  蒋继伟二〇二一年五月二十一日书记员  廖明慧
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特466号        申请人：宁波银行股份有限公司丽水分行，统一社会信用代码91331100MA2E0TGUXM，住所地浙江省丽水市莲都区人民街599、601号。                法定代表人：蒋佩勇。                委托诉讼代理人：周佳丽、何静，系该公司员工。                申请人：毛庆委，男，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院于2021年5月12日立案受理了上述申请人宁波银行股份有限公司丽水分行与毛庆委关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因金融借款合同纠纷，于2021年5月12日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人毛庆委结欠申请人宁波银行股份有限公司丽水分行借款本金79997.31元及利息（暂算至2021年4月6日止利息为3551.58元，自2021年4月7日起至实际清偿之日止按年利率17.28％计收），申请人毛庆委自愿于2021年5月起至2024年8月止于每月20日前归还借款本金2000元，于2024年9月20日前归还全部剩余款项；                二、若申请人毛庆委未按上述约定履行，则申请人宁波银行股份有限公司丽水分行有权就全部剩余款项一并申请执行，已支付的款项优先抵扣利息。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人宁波银行股份有限公司丽水分行与毛庆委于2021年5月12日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员徐培芳    二O二一年五月十二日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终166号        上诉人（原审被告）：深圳市全盛运动科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区公明研创谷孵化园第2栋201。                法定代表人：隆永祥，该公司执行董事。                被上诉人（原审原告）：宁波市海曙区永腾车辆配件有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇深溪村。                法定代表人：曾四生，该公司总经理。                上诉人深圳市全盛运动科技有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2021年4月9日作出的（2020）浙0203民初13347号之二民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人深圳市全盛运动科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被告住所地位于深圳市光明区，故本案应移送深圳市光明区人民法院审理更为合法与适宜。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市光明区人民法院审理。                被上诉人宁波市海曙区永腾车辆配件有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款及相应利息损失等，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长陈光仪            审判员夏武余            代理审判员宋景平    二○二一年五月十三日            书记员袁勤哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初373号原告：卓石劲，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市,被告：曾宪锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告卓石劲与被告曾宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告卓石劲到庭参加诉讼，被告曾宪锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓石劲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：卓石劲，借款人：曾宪锋。二、签订借据时间：无。三、约定借款用途：无。四、约定借款金额：无。五、约定借款期限：无。六、约定利息：无。七、借款支付情况：卓石劲于2020年6月24日通过微信转账方式向曾宪锋支付1000元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：无。十、卓石劲提供证据：原告微信支付转账电子凭证、原被告微信聊天记录。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，卓石劲提供双方微信转账电子回单和微信聊天记录证明曾宪锋收到卓石劲借款1000元的情况，且经本院多次通知，曾宪锋没有到庭，庭审中亦拒绝接听电话，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，对卓石劲要求曾宪锋归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。曾宪锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾宪锋于本判决生效之日起十日内向原告卓石劲归还借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告卓石劲已预缴），由被告曾宪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年五月二十日书记员  李雯静梁敏桦
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初307号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人罗伟芳，女，1982年3月14日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20085号起诉书指控被告人罗伟芳犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人罗伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控，2021年3月7日，被告人罗伟芳伪造车主的授权委托书，将租赁来的号牌为×××的福特牌越野车抵押给被害人章某，骗得人民币27000元，后将上述款项用于偿还信用卡、网络赌博等。                上述事实，被告人罗伟芳在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人章某陈述，证人孙某等证言，聊天和转账记录，抵押合同、车辆行驶证，扣押决定书、清单、照片和发还清单，归案经过，被告人罗伟芳的户籍资料。                本院认为，被告人罗伟芳以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗伟芳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人罗伟芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十四日起至二〇二二年三月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；                二、责令被告人罗伟芳退赔给被害人章某人民币二万七千元。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员冯尧土    二〇二一年五月二十一日            法官助理钟梅琳            书记员万疑解            附：相关法律条文            《中华人民共和国刑法》            第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执38号之一申请人:黄山市品电半导体有限公司，住所地安徽省祁门县电子电器产业园，统一社会信用代码91341024MA2P4PYL1F。法定代表人：胡杰，该公司总经理。委托代理人：徐献忠，系安徽昌法律师事务所。被执行人:象山银顺电子有限公司，住所地浙江省宁波市象山县大徐镇城东工业区珠海路14号，统一社会信用代码91330225MA2GUDG65X。法定代表人：夏厚华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行黄山市品电半导体有限公司与被执行人象山银顺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人象山银顺电子有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的(2020)皖1024民初870号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经调查，本院委托了浙江省象山县人民法院对被执行人象山银顺电子有限公司的财产经行了调查和控制，浙江省象山县人民法院协助本院冻结了夏厚华在象山银顺电子有限公司名下（5%）5000元的股权，之后再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人象山银顺电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二一年五月三十一日书记员 叶天洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初39号原告：廖增军，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：王瑜，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。被告：金华市俺老孙食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方一村桥东1幢。法定代表人：徐绍良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾学杰，北京市一法律师事务所律师。被告：衢州市初元食品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路25-1号3幢2楼。法定代表人：徐利伟，该公司经理。被告：沛县张庄镇雨缓小吃店，住所地江苏省沛县张庄镇徐沛路东金三角门面。经营者：周缓缓。原告廖增军、王瑜诉被告金华市俺老孙食品有限公司、衢州市初元食品有限公司、沛县张庄镇雨缓小吃店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告廖增军、王瑜于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告廖增军、王瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖增军、王瑜撤回起诉。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告廖增军、王瑜负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年五月七日书记员 汤璐菲
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢208号申请执行人谭武被执行人曹勇本院在执行申请执行人谭武与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案中，初执案号（2021）浙0521执483号，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡长凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：袁志强、谢文贤，分别为广东天行健律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关洁能投资有限公司。住所地：广东省乳源县乳城镇。法定代表人：杨根，经理。一审第三人：林才伟，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审第三人：林海英，女，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人蔡长凤因与被申请人韶关洁能投资有限公司（以下简称洁能公司）、一审第三人林才伟、林海英民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡长凤申请再审称：（一）原审判决认为蔡长凤与洁能公司不存在民间借贷关系与事实不符，洁能公司向蔡长凤出具了借条，确认了双方的借贷关系。（二）原审判决在本案有清楚的银行转账记录以及资金支付用途的情况下，仍错误认为林记破碎场资金往来、用途不明，致本案错误判决。（三）原审判决故意遗漏林记破碎场转账给洁能公司的资金以及蔡长凤直接代洁能公司对外支付的资金，导致本案判决错误，从洁能公司银行账户统计，洁能公司支出费用（不包括现金部分）比收入多6063379.61元，足以证明其向蔡长凤借款的事实。综上，原审判决认定事实及适用法律均错误，导致本案判决错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审支持蔡长凤的全部诉讼请求。本院认为：蔡长凤主张其与洁能公司存在案涉借款关系，为此提交了一张落款日期为2012年12月18日的《借条》、相应的转账凭证等证据，《借条》内容为：“由于洁能公司缺少流动资金运转，从2012年2月起向蔡长凤借款700万元（大写：柒佰万元整）。利息按银行基本利息的4倍计算。洁能公司及子公司韶关市曲江区洁能燃气有限公司以公司全部资金和全部资产作抵押，包括在乳源天然气站的全部设备、在乳源东阳光厂内铺设的天然气管道及附属设备、公司银行账户资金、结算和未结算的货款（含现金和承兑汇票）、100%股权作抵押，包括子公司在白土工业园区振兴北路21亩土地、全部设备、100%股权和公司银行账户全部资金作抵押。”洁能公司对此不予确认，主张2011年11月至2014年期间，林海英实际上控制洁能公司，此期间，林海英的父亲林才伟担任洁能公司副经理同时还经营林记破碎场、林海英的母亲蔡长凤担任洁能公司的财务及监事，蔡长凤一家人实际经营、管控洁能公司，该笔借款未经股东会决议，公司记账凭证也没有显示此笔借款的进账与出账，期间从东阳光结款（汇票）的1454多万元，也均被林海英等人以各种名义支取完，并没有记录到公司账务账本上。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定蔡长凤所提交的证据不能充分证明洁能公司尚欠蔡长凤借款的事实，并据此驳回蔡长凤的诉讼请求并无不当。蔡长凤申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，蔡长凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡长凤的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  胡晓清二〇二一年五月十日书记员  彭欣薇