北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10374号原告：起点（北京）校车运营管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司院内4幢106室）。法定代表人：张峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵传礼，男，该公司员工。被告：北京市海淀区蓝莓果培训学校，住所地北京市海淀区曙光花园望塔园综合楼三楼。法定代表人：梅海英，总经理。委托诉讼代理人：高展,北京市中调律师事务所律师。原告起点（北京）校车运营管理有限公司（以下简称起点公司）与被告北京市海淀区蓝莓果培训学校（以下简称蓝莓果学校）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起点公司委托诉讼代理人赵传礼与被告蓝莓果学校委托诉讼代理人高展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起点公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令蓝莓果学校支付2020年1月份校车服务费20000元及逾期违约金2344元（以20000元为基数，按日利率万分之四的标准，自2020年2月11日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月30日）；2.解除《校车服务合同》；3.蓝莓果学校承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，双方签署《校车服务合同》，约定我公司于2018年8月18日至2021年8月17日期间向蓝莓果学校提供校车服务。《校车服务合同》第四条第一款约定，我公司向蓝莓果学校提供1辆校车，月服务费为20000元／辆，服务费一年按12个月计算；第三款约定蓝莓果学校于每月10日前支付上月服务费，每逾期一天，应按欠款总额万分之四向我公司支付违约金。《校车服务合同》签署后，我公司一直按照合同约定提供校车服务，但蓝莓果学校未按照合同约定支付服务费，其中蓝莓果学校应当于2020年2月11日向我公司支付2020年1月份的服务费20000元，但经我公司多次催要，蓝莓果学校始终拒绝支付。疫情期间，蓝莓果学校通知我公司因北京市政策原因学校于2020年2月份至2020年8月份期间关闭，故此期间暂停校车服务。后，我公司获知学校将于2020年9月复课，联系蓝莓果学校继续履行合同，但蓝莓果学校明确拒绝履行合同，且擅自更换了校车服务提供商。经我公司多次沟通，蓝莓果学校以各种理由搪塞，拒不恢复履行合同，给我公司造成了巨额损失，包括但不限于车辆经济损失、人工损失、预期收益损失等。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院。蓝莓果学校辩称，不同意第一项诉讼请求，起点公司主张的事实依据不对，其提供的证据是曙光校区的而不是蓝莓果学校的，其举证错误，我方提交了该案对应的合同是2017年10月8日签订的，应该以我方提交的合同为诉争的依据。起点公司提交的合同里签字的是贾静丽，是曙光校区的校长。对1月份车费2万元无异议，但是我方提交的合同里约定的是寒暑假的车费是半费，我方提交的证据中可以显示2019年3月份和9月份就本案合同都只支付了1万元就是因为寒暑假减半收费。所以本案诉争的车费应该按照1万元计算。因为疫情原因双方9月份才去说的这个事情，违约金过高，不同意支付，对合同解除无异议。本院经审理认定事实如下：起点公司向蓝莓果学校提供校车服务。依据起点公司向本院提交的合同显示，2018年7月6日蓝莓果学校（甲方）和起点公司（乙方）签订《校车服务合同》（以下称2018年《合同》），约定：“……第三条服务方式及服务内容1.乙方为甲方提供学期中的周一至周五的校车接送服务。周六、周日、寒暑假及其他法定假日期间等临时用车费用另行结算。……第四条费用与结算一、租车服务费用标准月服务费20000元/辆/月，数量1，价格为每辆校车月租费用，负责早、晚各一班学生接送工作，包含驾驶员的工资社保费用和餐费、通讯费、油费、车辆保险费、交通违处罚费、车辆和车内设备维修保养费用、过路费等费用，一年按12个月计算租金……二、服务费支付方式……2、服务费：20000元/月。3、服务费每月进行一次结算，每月1日甲乙双方核对本月租车费用，核对无误后，由乙方开具服务费发票，甲方于10日前支付费用，如遇法定节假日，可延期至假期后第二个工作日支付。如甲方未按本合同约定付款时间付款，每逾期一天，应按欠款总金额万分之四向乙方支付违约金，上限不超过当月结算费用……第六条合作期限一、合作期限：甲乙双方的合作期限为3年，自2018年8月18日起，至2021年8月17日止，具体合同起始日期以甲方最终通知为准，寒暑假以甲方通知为准……第七条违约责任一、一般性违约：任何一方违反本协议所规定的义务，应在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起立即停止违约行为，并在10日内赔偿守约方因此受到的所有损失，如违约方继续违约，守约方除有权按其所受损失获得赔偿外，还有权提前终止本协议。违约方所支付的赔偿以守约方实际损失金额为准。二、过错责任：一方违约，一方承担违约责任，双方违约，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。三、违约责任：甲乙双方应维护合同的严肃性，如需提前终止合同，则需经过双方协商，任何一方单方违约终止本合同的，双方除结清已发生的各项费用外，违约方应赔偿对方经济损失。如因校车原因造成甲方法律纠纷的，乙方应当承担甲方为此承受的经济损失和相关成本。……第九条终止……二、终止后之事项：1、本合同终止、解除后，双方应按乙方已实际提供的服务与服务期限结算费用。甲方多付服务费用的（若有），乙方应当退还。双方对其他事项亦进行了约定。蓝莓果学校对2018年《合同》不予认可，称该份合同虽系该校盖章，但签字处贾静丽非其校负责人员，而为北京蓝莓果曙光教育科技有限公司（以下简称蓝莓果公司）人员，该份合同系蓝莓果公司使用蓝莓果学校名义签订，后蓝莓果公司与起点公司签订了新合同，起点公司已另案起诉蓝莓果公司，即（2021）京0108民初10370号案件，故2018年《合同》应已作废。本案诉争的校车服务关系应以起点公司与蓝莓果学校于2017年10月8日签订的《校车服务合同》（以下称2017年《合同》）为准。对此起点公司亦不予认可，主张双方虽签订过2017年《合同》，但该合同已被双方2018年《合同》取代。诉讼中，双方均认可蓝莓果学校和起点公司仅有两个校车服务合同关系，另一服务合同起点公司已另案起诉，即（2021）京0108民初10369号案件。诉讼中，蓝莓果学校主张双方曾口头约定寒暑假校车费用减半收取，就此向本院提交了起点公司于2019年3月至2020年1月间每月向蓝莓果学校出具的校车服务费发票，其中除2019年3月5日、2019年9月2日金额为36000元，其余均为46000元，蓝莓果学校称上述金额中包含双方另一校车服务合同的服务费每月26000元及本案服务费每月20000元，依据发票金额可以看出寒暑假期间，本案涉案合同的服务费仅收取了10000元。起点公司对发票的真实性予以认可，但否认双方有寒暑假减半收费的约定，并称因经办人员已经离职，无法核实蓝莓果学校少交费的情况。诉讼中，起点公司于2021年3月9日开庭时当庭变更诉讼请求要求解除本案涉案合同，蓝莓果学校亦同意解除。本院认为，起点公司与蓝莓果学校曾于2018年7月6日签订《校车服务合同》，蓝莓果学校虽辩称上述合同实为起点公司与蓝莓果公司之间的合同，本案诉争合同应以2017年10月8日的合同为准，但其未提交充分证据证明，在双方亦均认可本案涉案合同关系仅有一个的情况下，本院认定双方之间2017年10月8日的合同已实际被2018年7月6日的合同所变更并据此履行。现起点公司主张解除2018年7月6日的《校车服务合同》，蓝莓果学校亦同意解除双方合同关系，本院对此不持异议，解除时间以2021年3月9日为准。在合同履行期间，起点公司已依约向蓝莓果学校提供了2020年1月的校车服务，蓝莓果学校亦应依约向起点公司支付相应的服务费，现其未支付服务费的行为已构成违约，故起点公司要求蓝莓果学校支付服务费及违约金的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。就服务费金额一节，蓝莓果学校主张寒暑假期间应减半收费，但其未提交证据证明双方曾就此协商一致，仅凭起点公司开具的发票，本院实难采信蓝莓果学校的该项意见。蓝莓果学校另辩称疫情属于不可抗力故不应承担违约责任，但其未结算的费用系2020年1月的服务费，尽管培训学校在疫情期间开展业务可能受到影响，但其仍可采取其他方式完成付款义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、北京市海淀区蓝莓果培训学校与起点（北京）校车运营管理有限公司于2018年7月6日签订的《校车服务合同》于2021年3月9日解除；二、北京市海淀区蓝莓果培训学校于本判决生效后七日内向起点（北京）校车运营管理有限公司支付校车服务费20000元及违约金（以20000元为基数，按日利率万分之四的标准，自2020年2月11日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（起点（北京）校车运营管理有限公司已预交），由北京市海淀区蓝莓果培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年五月二十一日书记员  蔡 蕊