wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1473号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：周洁，女，系该公司职工。                被告：刘向红，女，1972年1月1日出生，族，住浙江省青田县。                被告：张国恩，男，1965年7月11日出生，族，住浙江省青田县。                被告：厉相敏，男，1972年3月24日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告刘向红、张国恩、厉相敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告厉相敏到庭参加诉讼，被告刘向红、张国恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告刘向红、张国恩立即偿还贷款本金149000元及利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2021年4月5日止按年利率10.8％计收，应收利息总额中扣除已付的480.09元；并对应付未付利息按年利率16.2％计收复息；罚息自2021年4月6日起至清偿本合同债务之日止按年利率16.2％计收）；二、请求依法判令被告厉相敏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                被告厉相敏当庭口头答辩称：对担保事实没意见，合同是我本人签字的，我希望刘向红本人偿还借款，当时刘向红说她有公积金担保，让我帮她担保不用担心，我感觉是被她欺骗了。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年4月9日，原告与被告刘向红签订《个人借款合同》，与被告厉相敏订《保证合同》；被告张国恩对被告刘向红的前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。借款金额149400元借款期限2018年4月9日起至2021年4月5日借款利率年利率10.8％罚息利率年利率16.2％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未清偿，利息支付至2019年6月20日，后原告于2019年9月21日、2020年12月9日分别扣收利息0.09元、480元。保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注1.被告刘向红、张国恩系夫妻关系，被告张国恩单方向原告出具共同还款承诺书，原告予以认可，被告张国恩应对被告刘向红所负上述债务承担共同还款责任；2. 审理过程中，经原告申请，本院作出裁定依法查封了被告厉相敏所有的坐落于青田县祯埠乡岭安小区 8幢 4号房屋的相应份额。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘向红、张国恩于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2021年4月5日止按年利率10.8％计算，利息总额中扣除已付的480.09元；对应付未付利息按年利率16.2％计收复息；罚息自2021年4月6日起至本金清偿之日止按年利率16.2％计算）；                二、被告厉相敏对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3884元，减半收取1942元，财产保全费1265元，合计3207元，由被告刘向红、张国恩、厉相敏共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月二十六日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保165号申请人：朱某，女，1977年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽媛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：某公司，住所北京市顺义区临空经济核心区，统一社会信用代码91110113MA006NXXXX。法定代表人：林某。申请人朱某于2021年3月16日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币1093711．89元范围内予以采取保全措施。申请人朱某向本院提供了担保。2021年5月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人朱某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司名下的下列银行账户：1、开户行：建设银行顺义支行，账号×××；2、开户行：招商银行万泉河支行，账号×××；二、上述冻结财产限额为人民币一百零九万三千七百一十一元八角九分。案件申请费五千元，由朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1445号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人严升东，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郭凌琴，女，1984年10月1日出生，回族，住所地仙游县。被执行人严亮东，男，1969年6月2日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人严文水，男，1978年6月4日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人严升东、郭凌琴、严亮东、严文水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初4736号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人严升东、郭凌琴即日共同偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人严亮东、严文水对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人郭凌琴名下银行卡存款6104.48元、被执行人严亮东名下银行卡存款14013.3元及冻结了被执行人的金融账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初4736号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年五月十二日书记员 林嘉璋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初177号原告：龙涛，男，1988年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：许虎，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被告：万传英，女，1956年10月24日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。原告龙涛与被告许虎、万传英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛到庭参加诉讼，被告许虎、万传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（按照月息2分计算）；2.保险费500元由二被告承担；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：许虎因生意周转，于2019年12月27日向龙涛借款40000元，并写有借据一张，约定于2020年8月26日前还清，由许本洪、万传英提供担保，现还款期限已过，经龙涛多次催要，至今许虎、万传英拒不偿还，故为维护龙涛的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。许虎、万传英均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，许虎向龙涛出具《借据》一份，约定：借款40000元，欠款于2020年8月26日还清；担保人承担不可撤销的连带担保责任；到期不归还借款本息视为违约，按照农村信用社同期贷款利率的四倍向债权人支付罚息；许虎在借款人处签字、捺印，万传英在担保人处签字、捺印。在该《借据》最下部注明：同时经被借款人所造成的一切经济损失及起诉费、保全费、保险费、律师费用，由借款人全部承担，包括按月利率2分计息。许虎在此处签字、捺印。同日，龙涛通过其中国建设银行账户向许虎的中国农业银行账户转入40000元。许虎向龙涛出具《收款条》一份，表明许虎收到40000元。庭审中，龙涛提供诉讼财产保全保险单明细表一张，用以证明其为财产保全花费保险费500元。本院认为，龙涛与许虎、万传英形成的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款期间届满，许虎、万传英拒不偿还，是违约行为，损害了龙涛的合法权益。庭审中，龙涛主张按照月利率2分计算利息，但该约定部分仅有许虎的签名、捺印，万传英未签字、捺印，因此本院认定万传英对借款本金40000元承担连带清偿责任，对利息部分不承担连带清偿责任。对于龙涛主张的保险费500元，属于实现债权的其他费用，与龙涛主张的利息部分，总和不能超出法律的相关规定，由于本案利息的计算已经按照法定的最高标准，因此，该主张，本院不再支持。许虎、万传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告许虎应于本判决生效后十日内向原告龙涛偿还借款本金40000元；二、被告许虎应于本判决生效后十日内向原告龙涛偿还利息（以40000元为基数，自2019年12月27日起至2020年8月19日止，利率按照月息2分计算；以40000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告万传英对上述第一项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告龙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，保全费470元，计款1282元由被告许虎、万传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王一仲人民陪审员  周传杰人民陪审员  张 帆二〇二一年五月六日书 记 员  朱 勇
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3991号        原告：何银忠，男，1986年4月22日出生，汉族，住余姚市，公民身份号码：XXX。                被告：沈传志，男，1977年10月20日出生，住余姚市，公民身份号码：XXX。                原告何银忠与被告沈传志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告何银忠到庭参加诉讼；被告沈传志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告何银忠向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款100000元，支付利息12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日向原告借款100000元，约定月息1分。经催讨，被告不肯归还本金及利息（利息已支付到2020年4月）。                被告沈传志未作答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告何银忠向本院提交的借条予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告沈传志归还原告何银忠借款100000元，支付利息12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年五月二十七日            代书记员王丹侠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3420号原告：北京可味餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼-1层B129、B130、B132、B131、B183、B185、B186。法定代表人：胡帅，经理。委托诉讼代理人：胡恒仙，男，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工。被告：北京望京搜候房地产有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼308室。法定代表人：潘石屹，董事长。原告北京可味餐饮有限公司与被告北京望京搜候房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京可味餐饮有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京可味餐饮有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京可味餐饮有限公司撤诉。审判员  李瑶瑶二〇二一年五月十八日书记员  刘悦清
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初438号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：李婷，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年5月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年五月十日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初717号原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73。负责人：吴太集，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。被告：余城，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告余城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以与余城自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。审 判 员 蔡惠斌二〇二一年五月二十六日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11568号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：马定国，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马定国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告马定国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190520001145号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年5月21日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金209175.38元、利息(含罚息)24198.14元、复利1854.79元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金209175.38元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）24198.14元，复利1854.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马定国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金209175.38元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）为24198.14元、复利为1854.79元；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告马定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31923号原告：李菊生，男，1981年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王迪，北京市中友律师事务所律师。被告：肖刚，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告李菊生与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李菊生委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告向原告支付因追索借款产生的律师费6万元；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款100万元，并于2018年8月14日向原告出具借条一份，约定借期为7天，到期一次性付清，并约定原告将出借款项汇到国惠名下账户。同日原告向国惠转账100万元。借款到期后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。被告肖刚未作答辩。李菊生围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行流水、北京银行流水、委托代理协议、律师费转账记录及发票等证据，本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，肖刚向李菊生出具借条，载明为了资金活动周转，肖刚借到李菊生100万元，借期7天，到期一次性付清，并约定将出借款项汇至国惠在平安银行尾号为5300的账户；还约定如到期未还，肖刚愿意按中国人民银行同期同档利率向李菊生支付逾期还款利息，并承担李菊生因追索借款本息产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及其担保费、交通费等）。当天李菊生分别通过中国银行转账62万元、通过北京银行转账38万元至借条指定的国惠账户。李菊生称借款到期后肖刚未偿还本息。另查明，2020年10月30日，李菊生为本案诉讼与北京市中友律师事务所（以下简称中友律所）签订委托代理协议，约定律师费6万元。李菊生称该律师费已通过3万元转账、3万元现金支付，并提交了协议签订当日其向中友律所转账3万元的记录。中友律所于2021年2月25日为其开具了金额为6万元的律师费发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。根据李菊生提交的借条及银行流水等证据，本院确认其与肖刚之间存在民间借贷关系，款项于2018年8月14日实际出借。借款应当偿还，协议明确约定了借款期限及逾期利息，且利息标准未超过法律规定，现借款期限已届至，肖刚应当依约偿还本金及逾期利息。故本院对李菊生要求肖刚还本付息的诉讼请求依法予以支持。关于李菊生的律师费请求，因借条中有明确约定，且该律师费实际发生，故本院予以支持。肖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖刚于本判决生效之日起十日内偿还李菊生借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自二〇一八年八月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、肖刚于本判决生效之日起十日内向李菊生支付律师费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、公告费560元，由肖刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年五月十八日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初277号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴健峰，男，1992年11月9日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审，于2021年5月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。公诉机关以瓯检刑诉(2021)96号起诉书指控被告人吴健峰犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人吴健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日22时许，被告人吴健峰在建瓯市新华都门前“龙少大排档”饮酒后，启动停在门前人行道上的闽ＨＥ××××号普通二轮摩托车，准备骑行时，由于操作失控，摩托车冲出后碰撞由黄利铭驾驶的闽ＨＦ××××号普通二轮摩托车，造成闽ＨＦ××××号摩托车后座乘员陈某受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。民警到达现场时，对吴健峰进行呼气式酒精含量检测，检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将吴健峰带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，被告人吴健峰血样中的乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，吴健峰负本次事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人吴健峰拘役三个月，并处罚金。被告人吴健峰自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴健峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人吴健峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年五月二十六日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13717号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄荣，男，1962年10月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费342元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二一年五月三十一日书记员  胡文青
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执614号安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00346号民事判决书已发生法律效力。因孟令三、白虹未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，孟令三、白虹自动履行本案10元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执614号安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00346号民事判决书已发生法律效力。因孟令三、白虹未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，孟令三、白虹自动履行本案10元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保431号申请人：朱洪源，男，1974年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙悦，北京声驰律师事务所律师。被申请人：陈硕罡，男，1987年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人朱洪源与被申请人陈硕罡合同纠纷一案，申请人朱洪源向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈硕罡持有的耳东影业（北京）有限公司72.22%的股权、北京耳东院线管理有限公司2.97%的股权。并已提供担保。本院经审查认为，朱洪源的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈硕罡持有的耳东影业（北京）有限公司72.22%的股权（对应出资额7214778元）、北京耳东院线管理有限公司2.97%的股权（对应出资额1782000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 静二〇二一年五月十八日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初743号原告：李某某，男，1974年10月7日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年3月8日生，住辽宁省凌海市。被告：刘某某，男，1984年8月24日生，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯某某（被告刘某某妻子），女，1988年5月11日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州陆正建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街兴业人家5-41号，统一社会信用代码91210700059820126R。法定代表人：刘丽艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。被告：锦州市太和区市容环境综合管理局，住所地锦州市太和区，统一社会信用代码122107110919532797。法定代表人：蔡峥，该局局长。原告李某某与被告王某某、刘某某、锦州陆正建筑工程有限公司、锦州市太和区市容环境综合管理局买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告刘某某负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6645号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码773121154。                法定代表人：王光领，董事长。                委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系该行职员。                被执行人：娄益进，男，1956年2月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：项宗绿，女，1955年5月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：娄益友，男，1970年8月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：叶银和，男，1957年1月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人娄益进、项宗绿、娄益友、叶银和金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人自行和解为由，于2021年5月18日向本院申请要求撤回本案的执行。                本院认为，申请执行人与被执行人自行和解，并请求撤回执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0381执6645号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月十八日            （代）书记员缪杨权
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初40号原告：将乐县国通隧道机械有限公司，住所地，福建省将乐县古镛镇龟山北路20号，统一社会信用号码：913××××24427Ｗ。法人代表：张华美，董事长。委托诉讼代理人：张华春，男，汉族，1970年10月13日出生，系该公司员工。被告：重庆莉润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大足区（车城印象），统一社会信用代码：91500225ＭＡ5ＹＭＰＤＧ95。法定代表人：陈圣润,经理。被告：李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告将乐县国通隧道机械有限公司（以下简称：“国通机械”）与被告重庆莉润建筑劳务有限公司（以下简称：“莉润公司”）、李红彬定作合同纠纷一案，本院依法律规定作出了诉前财产保全，于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。国通机械委托诉讼代理人张华春到庭参加诉讼，莉润公司、李红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国通机械向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告加工台车剩余款项394501元；2.二被告支付原告按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金77259元（算至2021年1月4日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2019年6月2日签订《承揽（加工、定制)合同》1份，约定被告向原告定购用于大王营隧道、宝石岭隧道（右线）衬砌台车壹台。货物总重量79.03吨，价值529501元，另外台车设计费15000元，共计544501元。但被告仅支付原告150000元，经原告多次向被告催款，今尚欠原告货款394501元及违约金77259元未支付，两项共计471760元。莉润公司、李红彬未作答辩。经审理查明，莉润公司向国通机械购买台车，莉润公司实际控制人李红彬与国通机械于2019年6月2日签订《隧道砼衬砌钢模台车合同书》，约定莉润公司向国通机械定购用于大王营隧道、宝石岭隧道（右线）衬砌台车壹台；单价；质量技术要求；交货方式和地点；付款方式等条款，并约定莉润公司应及时付款，如违约按台车款总额的日息2‰作为违约金赔付给国通机械，同时约定因该台台车须同时满足两个断面的施工要求，莉润公司额外补给国通机械（设计费、材料损耗费）15000元。此后，国通机械按约定陆续发货至指定地点。货物总重量79.03吨，价值529501元，另外台车设计费15000元，共计544501元。2019年9月26日经双方结算，莉润公司确认尚欠货款379501元。另台车设计费15000元也未付。上述事实，有国通机械提供的营业执照、《隧道砼衬砌钢模台车合同书》、发货回单三份、李红彬与国通机械结算确认单及国通机械委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。莉润公司、李红彬未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。本院认为，莉润公司尚欠国通机械货款394501元，事实清楚，证据充分。国通机械已按合同约定，完成合同约定的义务，莉润公司未按约支付货款，属违约行为。双方约定违约金按台车款总额的日息2‰作为违约金赔付，国通机械诉请主张按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金,是对自己权利的处分，应予准许。因此可按台车款544501元及全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。李红彬是莉润公司实际控制人，且合同是李红彬签字确认，因此李红彬对上述欠款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、重庆莉润建筑劳务有限公司、李红彬应于判决生效之日起十日内支付将乐县国通隧道机械有限公司台车款394501元；二、重庆莉润建筑劳务有限公司、李红彬应于判决生效之日起十日内支付将乐县国通隧道机械有限公司违约金（该违约金以台车款544501元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月26日起至2021年1月4日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，诉讼保全费2920元，合计11296元由重庆莉润建筑劳务有限公司、李红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉人民陪审员  李 良人民陪审员  罗慧琴二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈 琳书 记 员  詹杨珊相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初30号        原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路**。                代表人：吴燕佩，该支行行长。                委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。                被告：程怡，女，1978年9月29日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告程怡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告程怡无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加诉讼，被告程怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1．被告程怡立即支付信用卡号×××欠款本金87092.64元、利息4590.83元、分期手续费8834.75元、年费0元、滞纳金0元、违约金2576.97元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计103095.19元（截至2020年11月9日），以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．被告程怡支付信用卡号×××欠款本金67150.76元、利息2971.74元、分期手续费4005.92元、年费0元、滞纳金0元、违约金13479.93元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计87608.35元（截至2020年11月9日），以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告程怡支付信用卡号×××欠款本金87092.64元、利息4590.83元、分期手续费8834.75元，合计100518.22元（截至2020年11月9日），以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。                被告程怡未作答辩。                本院查明的事实如下：                被告程怡于2013年5月16日在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容。原告发放贷记卡后，被告程怡支后未按约还本付息，截至2020年11月9日，尚欠原告本金87092.64元、利息4590.83元、分期手续费8834.75元，合计100518.22元。                以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。                本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                被告程怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行欠款本金87092.64元，并支付利息4590.83元、分期手续费8834.75元（利息、分期手续费暂算至2020年11月9日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告程怡负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二〇二一年五月二十八日            代书记员应银威
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执721号之一        申请执行人：张小海，男，1971年10月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：金春魁，男，1967年11月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人张小海与被执行人金春魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11258号民事判决书已于2020年12月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人金春魁支付申请执行人货款100000元及逾期付款损失。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金春魁名下开设于农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金春魁名下有坐落于瑞安市的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）第XXXX号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年2月23日至2024年2月22日止，该房产现由被执行人及其父母居住，其父年迈（90岁），其母亲身患多种疾病，暂无其他可供居住房产，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人金春魁名下无车辆登记信息。四、被执行人金春魁名下无工商登记信息。五、被执行人金春魁户籍地未发现其他财产线索。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人金春魁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金春魁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人金春魁名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人金春魁其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人金春魁继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人金春魁负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执721号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月十八日            （代）书记员缪杨权
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初744号        原告：唐春，女，1981年9月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：方文强，浙江杰正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。                被告：昆山科创达精密机械有限公司，住所地：昆山市玉山镇龙生路230号2号房。                法定代表人：吴江生，该公司董事长。                被告：林延锋，男，1983年8月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省开化县。                二被告共同委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。                原告唐春与被告昆山科创达精密机械有限公司（以下简称“科创达公司”）、林延锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。                原告唐春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告货款460000元，并支付利息（利息从2020年5月11日起按LPR利率计算至款项实际返还之日止）；2、请求判令被告科创达公司承担违约金69000元。（违约金从2020年4月25日计算至2020年5月10日止，按照46万元的1％／天计算）；3、由被告科创达公司承担原告为此支付的律师费用26000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担；5、要求被告林延锋对被告科创达公司所承担的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与浙江皓邦医疗用品有限公司（以下简称“皓邦公司”）存在合作关系。原告分别于2020年3月2日、3月5日以皓邦公司名义与被告签订两份商务合同，后经双方协商对合同进行变更（详见合同变更协议），后原告以皓邦公司名义向被告支付货款1100000元。此后，因被告履行合同不符合约定，2020年4月8日，双方协商达成《退货协议书》，该协议书对退货退款、违约金、管辖权等事宜作出约定（详见退货协议），根据该协议约定，原告已将被告货物退还，但被告仅退回货款640000元，尚有460000元货款未退回。为便于原告主张债权，皓邦公司将与被告之间的权利、义务一并转让给了原告，原告依法向被告邮寄告知相应转让事宜，并向其主张违约金、利息损失及实现债权所支付的律师费，但被告至今未支付上述所有款项，故诉至法院，望判如所请。                被告昆山科创达精密机械有限公司、林延锋辩称：1、原告主体不适格。与被告签订合同的是皓邦公司，而非原告，付款人也是皓邦公司；2、被告主张的第一项、第二项诉讼请求系重复计算，请求驳回；3、原告主张律师费用没有明确的合同约定，没有法律依据；4、被告尚有超声波十台留存于皓邦公司处，价值30000多元；5、被告林延锋在原告起诉之前已经不再是公司股东，公司也不是一人公司，原告主张林延锋承担责任没有法律依据。                本院经审查认为，涉案《商务合同》、《变更协议书》、《退货协议书》的合同相对方均为皓邦公司与被告，且均为双务合同。原告与皓邦公司签订的《协议书》中也明确约定，皓邦公司转让给原告的系其与被告签订的《商务合同》、《变更协议书》、《退货协议书》等相关协议所涉及的权利义务，并非单单对被告的债权进行转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。因此皓邦公司的该转让行为需征得被告同意，否则转让无效。虽原告称其有将协议书邮寄给被告，被告在收到后也未提出异议，但被告未提出异议的行为也不代表其作出默示的意思表示，因为默示的意思表示不仅要求对方未用语言或者文字明确表示意见，还要证明其已用行为表明接受，即需要用积极的行为表示出来，而根据《退货协议书》第一条和第五条的约定，被告退款可退至皓邦公司账户或其指定账户（即唐春账户），因此原告提交建设银行明细单也不能证明被告接受了皓邦公司与原告的转让行为，故被告未提异议的行为应认定为沉默。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。但原告至今未向法院提交沉默行为也系双方约定或符合双方交易习惯的意思表示的证据，应当承担举证不能的责任。因此原告与皓邦公司的转让行为无效，唐春作为本案原告主体不适格。                综上所述，原告唐春的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回唐春的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员杨廷能    二〇二一年五月七日            代书记员吴如意
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1151号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。委托代理人蔡标森，男，该局工作人员。被执行人林文宗，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴梨霞，女，1992年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人林文宗、吴梨霞征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审51号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文宗、吴梨霞立即缴纳社会抚养费97788元，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审51号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有其它可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  张德海二〇二一年五月二十八日书记员  蔡春明
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1113号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层7间店面。负责人：黄晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，该公司员工。被告：何正兴，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告何正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 涂建国二〇二一年五月十八日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1734号之一        申请执行人：赵率，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。                被执行人：陈祖经，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，公民身份号码XXX。                申请执行人赵率与被执行人陈祖经买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11481号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人货款27200元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并福建省福鼎市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市、福建省福鼎市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人陈祖经违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1734号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十日            （代）书记员蔡雅悯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9111号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3372号原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人：董灿辉，董事长。委托诉讼代理人：郑翔熙，该公司员工。委托诉讼代理人：郑翔熙，该公司员工。被告：黄幼松，男，1981年10月23日出生，汉族，住仙游县。被告：陈丽梅，女，1983年03月13日出生，汉族，住仙游县。被告：黄文森，男，1971年05月07日出生，汉族，住仙游县。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告黄幼松、陈丽梅、黄文森金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司。审判员  林建秋二〇二一年五月二十四日书记员  余雪梅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更446号罪犯郭珊，男，1989年2月21日出生,汉族，初中文化，户籍地湖北省浠水县。现在福建省永安监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月8日作出(2011)湖刑初字第553号刑事判决，以郭珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）厦刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月28日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯郭珊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭珊在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年2月累积考核分3130.8分。2018年12月至2021年2月获得表扬5次。该犯财产刑已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯郭珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郭珊减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月1日起至2021年7月31日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更436号罪犯钟继鹏，男，1966年10月4日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省于都县。现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以钟继鹏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月26日起至2023年4月25日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，维持对该犯判决。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月25日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯钟继鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟继鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟继鹏在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年2月累积考核分3079分。2018年10月至2021年2月获得表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯钟继鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯钟继鹏减去有期徒刑八个月，刑期自2012年10月26日起至2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2584号之一申请执行人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。被执行人：天津市坤程建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）3号楼-2-1102。法定代表人：王胜波。申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被执行人天津市坤程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市坤程建设工程有限公司名下的银行存款24304元，期限为1年,冻结期限自2021年5月13日起至2022年5月12日止。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 沛二〇二一年五月十三日书记员 张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7458号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村委会北350米，统一社会信用代码91110111MA0098RQ21。负责人：吴坤镛。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。被告：万伯攀，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司与被告万伯攀物业服务合同纠纷一案，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年五月六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1932年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈上鑫，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林华，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，男，1958年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。一审被告、二审被上诉人：林某3，男，1953年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。一审被告、二审被上诉人：林某4，女，1955年11月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。一审被告、二审被上诉人：林某5，女，1962年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。一审被告、二审被上诉人：林华，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。一审被告、二审被上诉人：林某6，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。再审申请人陈某因与被申请人林某1、林某2，及一审被告、二审被上诉人林某3、林某4、林某5、林华、林某6赡养纠纷一案，不服本院（2020）闽04民初1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，请求撤销本院（2020）闽04民终1704号及大田县人民法院（2020）闽0425民初45号民事判决，再审改判支持其一审第一项诉讼请求即：林某1补支付赡养费31500元（从1993年9月29日起至2019年12月31日止，共计26年零3个月，每月按100元计算）；林某2补支付赡养费10800元（从2011年1月1日起至2019年12月31日止，共计9年，每月按100元计算）。事实和理由：1.本案有新证据足以推翻原判决。2021年2月11日下午，林某6在微信上与林华争吵，林某6承认：“在她的印象只知道儿子每人每月需要支付60元赡养费，女儿每人每月需要支付30元赡养费”。该证据间接佐证了1993年9月27日陈某丈夫（林永禄）去世时口头约定“儿子每人每月需要支付100元赡养费，女儿每人每月需要支付50元赡养费”的事实。2.相关证据可以证明林某1在2012年至2018年退休年龄到达为止长期被莆田私营汽车公司雇佣为驾驶莆田（涵江）至广州的客运司机。因此可以证明林某1是一个身体健康且有较高收入的人，并且是有二层房子出租，有能力支付之前尚欠赡养费。为此其提出调查证据的申请，但是，法院并未向相关部门调查收集证据，3.在二审法庭上，林华代替陈某反驳林某1虚假陈述事实时，遭到不公平对待；判决书上只字未提在质证询问过程中林某2陈述因在2011年发生老家房子纠纷后开始不支付赡养费的行为等。违背以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法的原则。不再是对弱势群体的保护而是对不支付赡养费行为的助长和纵容，给社会造成不良的影响。本院经审查认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，陈某于2019年11月20日提起诉讼主张赡养费、医疗费等，经原一、二审判决确定林某3、林某1、林某2、林某4、林某5、林华、林某6自2020年1月1日起每人每月支付陈某赡养费200元，并凭医疗费票据平均分担医疗费用符合法律规定。现陈某再审申请提供了2021年2月11日林某6与林华微信聊天记录，拟间接证明1993年有关赡养费的口头约定，该证据不足。故陈某主张，林某1、林某2应按每人每月100元支付尚欠的赡养费（分别从1993年和2011年起至2019年12月31日止），因未提供充分的证据证明老人与子女之间曾签订每人每月支付100元赡养费的协议，一、二审判决均不予支持，并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  王瑞峰审判员  吴江**审判员  张文弟二〇二一年五月二十五日书记员  庄秀花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0721执29号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。负责人：叶智华，行长。委托代理人顾佳莹，女。被执行人：徐孝博，男，1990年4月12日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人徐孝博银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管存灯代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1482号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：北京晟华国际贸易有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇肖场村村委会东60米。法定代表人：师兰兰。原告夏贤信与被告北京晟华国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告夏贤信于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏贤信负担（已交纳）。审 判 长  马兴芳人民陪审员  万智娟人民陪审员  邓海滨二〇二一年五月二十六日法官 助理  李 妍书 记 员  隗傲雪书 记 员  于汭鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初931号 原告：晋中开发区昌盛建材经销部，地址晋中市开发区使赵村。 经营者：李林柏，男，汉族，1970年8月11日生，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：郭如如，女，1990年9月12日出生，汉族，榆次区锦纶街道法律服务所法律工作者。 被告：晋中市丰润泽文化传播有限公司，地址山西省晋中市榆次区辽阳路。 法定代表人:罗利刚，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：任浩，山西艾伦律师事务所律师。 原告晋中开发区昌盛建材经销部与被告晋中市丰润泽文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋中开发区昌盛建材经销部的委托诉讼代理人郭如如，被告晋中市丰润泽文化传播有限公司的委托诉讼代理人任浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款321313元；2、判令被告支付原告逾期利息23632.68元及以321313元为基数按照同期贷款市场报价利率计算的自2021年1月25日起至实际付清货款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年至2020年间，被告向原告购买了价值321313元的水暖建材材料，约定由原告为被告出具相应的发票。原告按约定向被告交付了相关货品，在被告收到上述货品后并由其相关责任人签字确认。之后原告按约定向被告出具了发票。期间，原告多次向被告催要货款，但被告至今尚未支付。被告这种行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告提出以上诉讼请求。 被告辩称，认可双方之间存在业务往来，也认可原告起诉的货款金额与开具的发票金额一致。但被告认为仅凭增值税发票不能作为原告向其交货的依据，原告还应当提供供货单、交货单等其他证据予以证明。被告认为原告主张的货款中有部分已经超过了诉讼时效。对于利息的主张被告不予认可，被告认为双方未曾约定付款期限，原告也未在起诉前要求过被告支付货款，故不应支付逾期利息。 本院经审理认定的事实如下：2018年至2020年间，原告与被告之间有过业务往来，原告陆续向被告供应水暖建材材料，被告的相关工作人员在销售明细单上签字确认。供货期间原告陆续向被告开具增值税专用发票，共计321313元。庭审中，原告提供销售明细、销售货物清单及发票以证明业务往来的事实，同时提供视频资料以证明原告曾就交易金额与被告进行过对账结算。经质证，被告认为销售明细单上的签字人员不能证明是其公司员工，同时认为视频资料不能证明公司场所，对账人员也不能证明是其公司的会计，对关联性不予认可，对以上质证意见被告未能提供任何反驳证据予以证明。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。 上述事实，有原告提供的增值税专用发票、销售明细单、货物清单、视频资料以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人未采用书面形式，但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了约定的货物，被告亦应当按照约定付清原告相应的货款。原告要求被告支付货款本金321313元的诉讼请求，因原告提供的证据基本可以相互映证，形成较为完整的证据链，本院依法予以支持。被告并不否认与原告发生过业务往来，但不认可原告销售明细单上的签字人员及视频中的对账人员是其公司员工，被告应当提供反驳证据予以证明，被告未能提供相应证据，应当承担相应不利的法律后果。 关于原告主张的利息，因双方在交易中并未明确约定付款期限及利息，也未约定逾期支付货款的违约责任，原告提供的证据不足以充分证明其在起诉前向被告主张权利的明确时间，故原告主张的诉讼前的利息损失，本院无法予以支持，本院可于原告向法院提出主张的2021年2月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失直至付清。 关于诉讼时效，因原被告之间的交易具有连续性，且均发生在2018年至2020年间，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百九十条第二款、五百零九条第一款、五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告晋中市丰润泽文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告晋中开发区昌盛建材经销部货款本金321313元。并以321313元为基数，从2021年2月2日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失。 二、驳回原告晋中开发区昌盛建材经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6474元，减半收取3237元，由原告晋中开发区昌盛建材经销部负担177元，由被告晋中市丰润泽文化传播有限公司负担3060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二一年五月十八日 书记员  陈佳钰
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执489号        申请执行人张帝，男，1994年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                被执行人阮国夫，男，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                申请执行人张帝与被执行人阮国夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帝依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人阮国夫归还申请执行人本金20000元，支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元、案件受理费165元。                执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人阮国夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮国夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮国夫未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮国夫名下的存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人阮国夫名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人阮国夫在中国农业银行上海泖港支行、浙江绍兴恒信农村合作银行、财付通支付科技有限公司的账户，本院已冻结并扣划存款合计2616.31元，优先扣除案件受理费165元后，余款2451.31元发放给申请执行人。截止2021年5月21日，本案执行标的已执行到位2451.31元。暂未发现被执行人阮国夫有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人阮国夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮国夫作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人阮国夫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张帝委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人阮国夫暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执489号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王晓波    二〇二一年五月二十一日            书记员朱菡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17340号原告：臧俊霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：高帷，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告臧俊霞与被告高帷抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告臧俊霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧俊霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧俊霞撤诉。审判员  陈建波二〇二一年五月二十四日书记员  陈 浃书记员  高靖凯
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初397号        原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276、278号和复兴路85号商业楼206室。                负责人：张来敬。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：柯慧慧，女，系中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。                被告：林生海，男，1979年1月5日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告林生海信用卡纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告林生海立即偿还信用卡本金49656.4元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5％计算（暂计至2021年2月19日利息4167.35元、违约金3425.27元，共计57249.02元）；2．判令本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号6283660006278002申领时间2009年4月23日信用额度初始额度为20000元，2013年2月21日调至50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。透支事实账户自2009年4月27日起开始透支，透支金额19880元；2020年9月12日最后一次透支消费金额4元。还款事实被告自最后一次透支消费后截至2021年2月19日，还款三笔合计352.58元，其中342元用于偿还消费本金，10.58元用于偿还违约金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49656.4元违约金 2482元透支利息截至2021年2月19日的利息为4167.35元，之后的利息以透支本金49656.4元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49656.4元，故对违约金（滞纳金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49656.4元×5%= 2482元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告林生海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金49656.4元及利息（以透支本金49656.4元为基数按日利率万分之五从2021年2月20日起计收至被告实际履行完毕之日止及已结算利息4167.35元）、违约金2482元；                二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告林生海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员王**草    二○二一年五月六日            代书记员颜宇翔
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执302号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：范永兴，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人范永兴银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）闽0425民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，申请执行标的25325.93元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人有银行存款2001.21元，已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人银行存款2001.21元，先行支付案件执行费280元和诉讼费216.5元，余款1504.71元已退申请人银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1504.71元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月二十五日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0428民初427号原告：余新文，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县余坊鑫达竹制品厂，经营场所：福建省三明市将乐县余坊马嘶工业园区2号。统一社会信用代码：92350428MA32W664668。经营者：梁旺其，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省邵武市。原告余新文与被告将乐县余坊鑫达竹制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。余新文在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余新文撤回起诉处理。审 判 员 傅建峰二〇二一年五月六日法官助理 李 霞书 记 员 姚丽卿
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异48号案外人：吴家源，男，1967年10月29日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：邓玉珍，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人：卢泽建，男，1973年11月26日出生，汉族、农民，住建瓯市。被执行人：贵州省黔闽活性炭股份有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇八吉，组织机构代码67073272-9。法定代表人：张斌，董事长。被执行人：张斌，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人：张盛畅，男，1952年7月16日出，汉族，居民，住建瓯市。在本院执行申请执行人邓玉珍、卢泽建与被执行人贵州省黔闽活性炭股份有限公司、张斌、张盛畅债权转让合同纠纷一案中，案外人吴家源对本院作出的（2014）瓯执行字第1143号之一执行裁定书，查封被执行人张盛畅所有的坐落于建瓯市［林权证号：瓯政林字（2014）XXXX号、瓯政林字（2014）XXXX号］的林权，查封期限三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴家源称，（2014）瓯执行字第1143号之一执行裁定书，查封被执行人张盛畅所有的坐落于建瓯市［林权证号：瓯政林字（2014）XXXX号、瓯政林字（2014）XXXX号］的林权，该林权张盛畅已于2012年12月16日转让给案外人吴家源，双方有签订《林权转让协议书》，2014年3月办理了过户手续，取得林权证，后于2014年7月30日由建瓯市林权登记中心收回。故被查封的林权属于吴家源的合法财产，查封错误，应予纠正。申请执行人卢泽建辩称，1、对吴家源提供的其与被执行人张盛畅签订的《林权转让协议书》的真实性和对价给付与否不予认可。2、林权属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，林木所有权转移应当以林木过户登记为标志，该林权至今仍登记在被执行人张盛畅名下，依法应当属于被执行人张盛畅的财产，法院有权查封、拍卖。请求法院依法驳回吴家源的异议请求。本院查明，申请执行人邓玉珍、卢泽建与被执行人贵州省黔闽活性炭股份有限公司、张斌、张盛畅债务转让合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）瓯民初字第1245号民事调解书。双方当事人达成协议：一、贵州省黔闽活性炭股份有限公司结欠邓玉珍、卢泽建借款人民币137万元，定于2014年7月25日起每月25日还15万元直至款还清止，邓玉珍、卢泽建同意免除利息。二、如贵州省黔闽活性炭股份有限公司有一期未偿还，利息不予免除，邓玉珍、卢泽建可就全案未还款项一并申请法院执行。并支付从2013年6月14日起至款还清之日止按月利率2.18%计算的利息。三、张斌、张盛畅对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2021年3月3日以（2014）瓯执行字第1143号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人张盛畅所有的坐落于建瓯市［林权证号：瓯政林字（2014）00409号、瓯政林字（2014）00427号］的林权，查封期限三年。本院认为，鉴于本案涉及的执行标的为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，建瓯市［林权证号：瓯政林字（2014）XXXX号、瓯政林字（2014）XXXX号］的林权登记在被执行人张盛畅名下，本院作出（2014）瓯执行字第1143号之一执行裁定，查封被执行人张盛畅所有的坐落于建瓯市［林权证号：瓯政林字（2014）XXXX号、瓯政林字（2014）XXXX号］的林权，符合法律规定。对案外人吴家源提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴家源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢知真审判员  李立新审判员  范晓璐二〇二一年五月十三日书记员  范芳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1158号被执行人茅建椿，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人茅建椿犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初835号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人茅建椿立即缴纳罚金二万元，退出违法所得人民币一万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人茅建椿采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初835号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月十日书记员  林文辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢446号申请执行人：黄晓方,男。被执行人：李良正,男。关于申请执行人黄晓方与被执行人李良正买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）运盐民相初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晓方向本院申请恢复执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。因被执行人李良正至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李良正银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年五月二十四日书记员  王一芳
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初628号        原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市鼓楼区。                法定代表人：刘雄。                委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。                被告：梁月桥，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告福州三六零融资担保有限公司与被告梁月桥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员钟早根独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告梁月桥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。                原告福州三六零融资担保有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁月桥立即向原告支付代偿本金6666.64元；2、判令被告梁月桥立即向原告支付代偿利息92.99元；3、判令被告梁月桥立即向原告支付担保费31.78元（以本金6666.64元为基数按年利率6％从2020年2月23日计算至2020年3月23日止）；庭审中，原告撤回该请求。4、判令被告梁月桥支付违约金（以本金6666.64元为基数按年利率6％从2020年3月23日计算至款项付清之日止，暂计算至2020年12月3日为271元）。庭审中，原告将违约金变更为资金占用费（以本金6666.64元为基数按年利率6％从2020年3月23日计算至款项付清之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告因融资需要通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司城西支行签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额、借款期数、借款期限、借款利率、还款方式等。同时，被告还与原告签订《个人委托担保合同》，约定，原告为被告该笔贷款提供连带责任担保。青海银行股份有限公司城西支行当日依约向被告支付了全部借款本金20000元，因被告自2020年1月25日最后一次还款，2020年2月23日开始逾期后未依约履行还款义务，原告于2020年3月23日向青海银行股份有限公司城西支行承担了连带清偿责任，为被告代偿了借款本金6666.64元、利息92.99元，共计代偿6759.63元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，判如所请。                原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                个人消费性借款合同、放款凭证、履约担保代偿确认书、短信通知截图各一份，上述证据证明被告梁月桥于2019年5月22日因融资向青海银行股份有限公司城西支行借款20000元，由原告福州三六零融资担保有限公司提供担保，并由原告于2020年3月23日代偿本金6666.64元、利息92.99元，共计代偿6759.63元的事实。                被告梁月桥未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告福州三六零融资担保有限公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告梁月桥未到庭质证，视为放弃质证权利。                经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。被告梁月桥于2019年5月22日因融资向青海银行股份有限公司城西支行借款20000元，由原告福州三六零融资担保有限公司提供担保，并由原告于2020年3月23日代偿借款本金6666.64元、利息92.99元，共计代偿6759.63元。该代偿款，被告梁月桥至今未履行。                本院认为，原告福州三六零融资担保有限公司为被告梁月桥因购车借款提供担保，现已代偿款项共计6759.63元事实清楚，本院予以确认。原告代偿后依法有权向被告梁月桥追偿。原告要求被告梁月桥偿还代偿款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回担保费的请求，本院予以准许。对于原告的资金占用费请求，现原告按年利率6％计算，并不违反法律规定，本院应予支持。被告梁月桥未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告梁月桥于本判决生效之日起十日内给付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款6759.63元；                二、被告梁月桥于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司资金占用费（以代偿本金6666.64元为基数从2020年3月23日起至款项付清之日止按年利率6％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。                案件受理费25元，由被告梁月桥负担。                原告福州三六零融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁月桥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。                    审判员钟早根    二〇二一年五月十八日            书记员邵丽华