wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初630号 原告：党某某，女，1975年6月1日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王某某，新疆曼泽律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年1月22日出生，汉族，住新疆疏勒县。被告：师某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住址新疆麦盖提县。被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：程某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，新疆启程建设工程有限公司疏勒县分公司负责人，住址新疆石河子市。原告党某某与被告张某某、师某某、新疆启程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告党某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告党某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党某某撤诉。案件受理费4,660.69元，减半收取计2,330.34元，由党某某负担。审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   米尔佧米力江奥斯曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9642号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：黄双兰，女，1991年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县××××××××××××，身份证号码450×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄双兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11630.53元及利息1532.83元、违约金628.51元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年6月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄双兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11630.53元、利息1532.83元、违约金628.51元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告黄双兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执744号申请执行人：吴明霞，女，1973年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨成，男，1980年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行吴明霞与杨成借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，应予准许，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2021）黔0627执744号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在裁定书送达之日或和解协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十日书记员  廖飞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3067号原告：沈文兴，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈维军，男，1950年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告胞兄。被告：王兴龙，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋诗晓、肖艳，山东铭星律师事务所律师。原告沈文兴与被告王兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文兴的委托诉讼代理人孙华峰、沈维军，被告王兴龙的委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失158000元（原诉40000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日18时25分许，被告王兴龙驾驶电动三轮车沿省道231线由南向北行驶至Ｘ118安庄－艾曲线兰陵县北50料时，将蹲在非机动车道上的原告沈文兴撞倒，造成原告受伤住院治疗。该事故经兰陵交警大队认定，被告王兴龙承担事故主要责任。因赔偿事宜未协商一致，现依法提起诉讼，请予支持。王兴龙辩称：事故发生时原告处于蹲在有车流量经过的行车道路内，增加了现实危险性，存在一定过错，我方车辆是电动三轮车，属于非机动车方，承担不超过70%的赔偿责任。另外原告主张的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月12日18时25分许，被告王兴龙驾驶电动三轮车沿省道231线由南向北行驶至Ｘ118安庄－艾曲线兰陵县北50料时，将蹲在非机动车道上的原告沈文兴撞倒，造成原告受伤住院治疗。该事故经兰陵交警大队认定，被告王兴龙承担事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送到兰陵县中医医院住院治疗81天，支出住院费43938.2元、病历复印费58元。2021年3月12日因做伤情鉴定到兰陵县人民医院支出检查费840元。其伤情经兰陵县人民法院委托临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成九级伤残，护理期81天，营养期81天。鉴定机构为此收取鉴定费2000元。本院认为，被告王兴龙驾驶的电动三轮车将蹲在非机动车道上的原告沈文兴撞伤，交警部门认定被告王兴龙负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。本次事故致原告受伤，且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿5000元过高，可根据过错程度及本案的实际情况，酌定支持2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为800元。本次事故原告蹲在非机动车道上，具有相应的过错，其要求被告按80％的比例承担赔偿责任，本院不予支持。可按通常70％的比例计算赔偿。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费44778.2元、护理费（81天×82.42元）6676.02元、住院伙食补助费（81天×30元）2430元、营养费（81天×30元）2430元、交通费800元、残疾赔偿金（42329元×15年×20％）126987元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、复印费58元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告王兴龙赔偿原告沈文兴经济损失：医疗费44778.2元、护理费6676.02元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、交通费800元、残疾赔偿金126987元、鉴定费2000元、复印费58元，计款186159.22元70％，即款130311.45元。二、被告王兴龙赔偿原告沈文兴精神抚慰金2000元。三、驳回原告沈文兴的其他诉讼请求。上述第一、二项合计，被告王兴龙应赔偿原告沈文兴经济损失132311.45元，于判决生效后十五日内一次性付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告沈文兴负担282元，被告王兴龙负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月二十六日书记员 马丽丽
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执337号吴质（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行吴质犯盗窃罪处罚金一案，移送执行标的为1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327刑初63号刑事判决书确定吴质犯盗窃罪处罚金1000元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1570号原告：马某1，女，回族，平凉亨运房产中介负责人。原告：张某1，女，汉族，二手房经纪人。原告：马某2，女，回族，二手房经纪人。被告：平凉九穗房产中介有限公司，地址：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路132号嘉宸大厦1幢14层4号。法定代表人：张某2，该公司经理。原告马某1、张某1、马某2与平凉九穗房产中介有限公司（以下简称九穗中介公司）合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、张某1、马某2、被告九穗中介公司的法定代表人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1、张某1、马某2向本院提出并变更诉讼请求：1、解除双方签订的股份协议；2、要求被告返还加盟费15000元、押金10000元；3、要求注销平凉九穗房产中介有限公司第十三分公司营业执照。事实和理由：2019年12月17日，三原告与被告签订股份协议，约定三原告加盟被告成立九穗中介公司第十三分公司。由被告向三原告提供房源（梵讯）系统、房屋买卖合同、租赁合同、独家房源合同等工作中所需要的协议。合同签订后，被告未按照约定履行自己的义务。2020年3月份，原告马某1发现另一家加盟店出售了分公司的独家房源，原告马某1与被告协商，被告却不正面回应，将原告从被告工作群中移除。同月15日，被告私自关闭分公司房源系统终端令分公司无法正常营业。原告多次找被告协商恢复端口系统，被告不予理会，也拒绝退还加盟费和押金。在此期间，被告法定代表人张某2强行要求原告收取客户贷款金额1%的手续费，否则就停办分公司业务。因被告泄露分公司独家房源、原告未收取贷款手续费，被告私自关闭房源（梵讯）系统端口，严重的违反了双方约定，给三原告造成了经济损失。被告九穗中介公司辩称：收取三原告加盟费、押金属实。同意解除加盟协议，愿意配合原告注销平凉九穗房产中介有限公司第十三分公司营业执照。但不愿意退还加盟费及押金。平凉其他房产中介公司都收取贷款服务费，所以其也在收取。因三原告不配合管理所以就关掉房源系统。在其不知情的情况下原告已自行更换店名。本院经审理查明本案事实如下：对双方当事人没有争议的实际支付的加盟费、保证金，本院予以认定。对双方争议的应否退还加盟费、保证金的问题，根据原告提供的加盟协议、微信聊天记录截图、平凉九穗房产中介有限公司第十三分公司营业执照复印件，本院认定如下：原告马某1、张某1、马某2原在被告九穗中介公司担任经纪人工作。2019年12月17日，被告（甲方）与三原告（乙方）签订平凉九穗房产中介加盟协议1份，该合同约定甲方的权利义务为：负责为乙方提供经营方向和经营策略，配合乙方为员工提供专业知识、销售技巧培训以及市场研判分析。为乙方提供房源（梵讯）系统。房源系统一年使用费1800元，初期由甲方支付，第二年开始甲乙双方各承担50%。提供房屋买卖合同、租赁合同、独家房源合同、底价协议、佣金确认书、钥匙收据、员工管理制度、试用期合同、劳动合同等工作中所需要的协议，配合乙方完成资质备案等工作。承诺在合作过程中不以权谋私，损害乙方利益，做到毫无保留。承诺九穗房产所有房源均可有偿共享，房源方与客源方分配比例为净利润的40%、60%。乙方权利与义务为：乙方加盟甲方产生的一系列费用均由乙方自行承担。乙方向甲方交纳加盟费用15000元，加盟费用不予退还。运营保证金10000元。加盟期满后，如乙方不再经营，甲方退还运营保证金。在运营过程中乙方服从甲方工作安排。如乙方有违规或不服从管理，甲方有权处以罚款，直接从运营保证金中扣除。合作期限3年，如期满后明确不愿意经营，退还运营保证金。合同签订后，三原告于2020年3月12日设立九穗中介公司第十三分公司，负责人为马某1。后双方因房源销售报酬、原告马某1未向被告发送上班照片问题，被告法定代表人将马某1从工作群中移除。2020年3月15日被告因原告不配合分配房源及原告张某1、马某2未发送工作照片关闭了为原告提供的房源系统。另被告要求原告向客户按贷款金额1%收取手续费。2020年4月2日，三原告在九穗中介公司分十三分公司原址设立了平凉亨运房产中介有限公司。本院认为，原告马某1、张某1、马某2与被告九穗中介公司签订的加盟协议是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，本院对该合同的效力予以认定。当事人应全面、诚实信用履行合同义务。被告对三原告要求解除加盟协议、协助注销九穗中介公司第十三分公司的诉讼请求无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。即使三原告与被告在工作中发生矛盾，双方仍可协商处理。但房源系统是房产中介公司得以开展经营活动的基础，被告关闭原告的房源系统，使双方加盟协议的目的不能实现，构成根本违约。由于三原告曾以九穗中介公司第十三分公司身份开展经营活动，故被告应将关闭房源系统后剩余合同期限内的加盟费返还给三原告，本院对三原告主张返还的加盟费不予全部支持。因合同已经解除，故本院对三原告主张返还的保证金予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条之规定，判决如下：一、原告马某1、张某1、马某2与被告平凉九穗房产中介有限公司签订的加盟协议自本判决生效之日即行解除；三、被告平凉九穗房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马某1注销平凉九穗房产中介有限公司第十三分公司；三、被告平凉九穗房产中介有限公司于本判决生效后十日内向原告马某1、张某1、马某2返还加盟费13333元、保证金10000元，合计23333元；四、驳回原告马某1、张某1、马某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，原告马某1、张某1、马某2承担17元，被告平凉九穗房产中介有限公司承担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年五月十七日法官助理 马 莉书记员 石银花
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初928号原告：南丰县过氏陶瓷经销店，住所地：抚州市南丰县琴城镇交通路原党校隔壁，统一社会信用码：92361023MA3840J10L。经营者：过永康，男，汉族，1968年1月24日出生，住江西省抚州市南丰县。被告：彭应根，男，汉族，1973年5月28日出生，住江西省抚州市南丰县。原告南丰县过氏陶瓷经销店与被告彭应根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告南丰县过氏陶瓷经销店于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县过氏陶瓷经销店的撤诉申请不违反国家法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南丰县过氏陶瓷经销店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县过氏陶瓷经销店负担。审判员 黄 华二〇二一年五月十一日书记员 周娟宇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初34号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8369。法定代表人：常青，任该社长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岐山县希望书店，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码92610323MA6XF9LY62。    经营者：范晓梅，女，汉族，生于1989年XX月XX日，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：曹会平，女，汉族，生于1981年5月26日，住陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告四川少年儿童出版社有限公司因与被告岐山县希望书店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年5月13日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年五月二十四日 法官助理   谈佳华书  记  员    赵婧茹   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14757号之一申请人:廖嘉盛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢锦诗，广东大晓律师事务所律师。被申请人:林醒明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：吕金明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人廖嘉盛与被申请人林醒明、吕金明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人林醒明、吕金明名下价值757991.67元（人民币，下同）的财产。富德财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保险单号6F2230012682021332XXXX保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林醒明、吕金明名下价值757991.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年五月七日书记员  张淑惠
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6392号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：张结，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告张结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告张结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4969.44元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告张结未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：张结，通讯地址陕西省西安市未央区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月13日。   4、贷款金额：4969.44元。   5、贷款用途：用于购买绿驹电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月13日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4969.44元。   本院认为，小雨点公司与张结签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张结本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4969.44元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张结于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4969.44元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张结负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终767号 上诉人（原审被告）：沈山琳，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：眉山圣丹药业有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇端淑大道71号。 法定代表人：吕群峰，董事长。 上诉人沈山琳因与被上诉人眉山圣丹药业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，一审法院于2021年4月15日向沈山琳邮寄送达交纳案件受理费用通知书，沈山琳在2021年4月19日收到后在法定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈山琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 王 进 审 判 员 黎 琳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初717号 原告：顾某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 被告：李某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾某某出庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长女李蓉和长子李明，由被告李某某抚养，待其年满18周岁成年后，随父随母由其自己决定，次女李红由原告顾某某抚养，待其年满18周岁成年后，随父随母由其自己决定。事实和理由：原、被告于2003年7月份经人介绍相识，2005年2月6日在宕昌县南河乡民政主管部门登记结婚领取结婚证，2006年1月5日生育长女李蓉，2010年7月31日生育长子李明，2011年8月6日生育次女李红。在孩子小时候原、被告很少吵架，在2012年开始夫妻感情就不好了，被告经常对原告进行辱骂和殴打，尤其是喝醉以后打骂的更加严重，2021年3月15日晚20点左右，被告在家中喝酒，到23点30分左右喝的大醉，将家中被子抱至院子中要焚烧，原告去劝阻，被告恼羞成怒又将原告拳打脚踢，邻居们听到动静赶来劝阻拉开原告才得以脱身，当晚原告因害怕在邻居家住了一夜，第二天就回了娘家，之后去宕昌县医院做了检查，至今仍在上漳湾娘家休养。 被告李某某庭前经本院询问辩称，我不同意离婚，我与原告都是十几年的夫妻了，只是闹了一点小矛盾，在不同意离婚的前提下就不涉及子女抚养及财产分割问题。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出被告有酗酒及家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，故本院对此不予采信。原告诉称其婚后双方在南河镇任藏村修建砖混结构房屋及在南河镇南河村新农村购买房屋的情况，因其未提交房屋权属证明等证据材料，故本院对此诉称亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年2月6日在宕昌县南河乡办理了结婚登记，双方于2006年1月5日生育长女李蓉，2010年7月31日生育长子李明，2011年生育次女李红。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已16年余，婚后育有3个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告顾某某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 余江玮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1409号 上诉人（一审原告）：湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场**，统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：候宗贵，男，汉族，1976年3月11日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 一审原告：王殿杰，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省华容县。 一审第三人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，系该公司董事长。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司因与被上诉人候宗贵、一审原告王殿杰、一审第三人湖南泰山工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南泰和集团股份有限公司的委托诉讼代理人马军、候宗贵的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在未经审计的基础上，通过湖南泰和集团股份有限公司于2004年9月16日向湖南泰山工程有限公司汇入600万元，湖南泰山工程有限公司又于2004年9月20日向湖南泰和集团股份有限公司汇付600万元，即认定湖南泰和集团股份有限公司属于抽逃出资；该认定忽略双方的其他支付、汇款行为，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初342号民事判决； 二、发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司预交的二审案件受理费16383元，予以退回。 审判长  董小萍 审判员  罗 琴 审判员  李 俊 二〇二一年五月二十日 书记员  毛玉红
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1433号   原告：赵某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：李某，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告赵某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200000元居间费，并支付赔偿金15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中明确为：1、判令被告返还原告150000元居间费，并支付赔偿金15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承诺为董丞麟找工作，收取了原告支付的27万元居间费，后因特殊情况，原、被告双方于2020年9月30日签署了《补充退款协议》，约定被告同意分3次将该笔费用退还到原告账户中，并约定若未在2020年10月31日前退还150000元，按照首期应退回金额150000元的10%自愿承担赔偿责任。时至今日约定的退款时间届满，被告仅退还了120000元，仍有150000元未退还给原告，故原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告李某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、被告不是适格的当事人，只是居间人。二、被告收取的是2万元居间费用，其余的25万都给乔香梅打过去，让她帮董丞麟去找工作了。三、原告认识乔香梅，她们有直接的联系，乔香梅还给原告退过钱，截止到2021年2月3日，我和乔香梅共计向原告退款12万元，后来乔香梅给原告退了多少钱被告不知情。被告作为居间人，依约履行了义务，并不占有该笔款项，没有退款的义务。   原告赵某为证明其主张，提交如下证据：1、原告向被告的转账记录，拟证明2020年6月16日、17日原告向被告转账共计270000元；2、补充退款协议，拟证明双方约定被告分三次将270000元退还到原告账户中并约定违约赔偿金额。被告李某质证意见如下，对证据1认可，对证据2真实性认可，证明目的不认可，被告致使居间人，钱不在被告处，关于10%的赔偿金额，补充协议写明“承诺不需要李某赔偿10%的违期，但李某有催促的义务”，被告也履行了催促义务，并将从乔香梅那里要回来的钱全部退给了原告。被告李某提交如下证据：1、电子回单、微信聊天记录截图，拟证明2020年6月17日被告将收取原告的27万元中的25万元通过银行转账给乔香梅，用于给董丞麟找工作，并在当天与乔香梅对接，完成了对董丞麟信息采集的事实，被告作为居间人收取了两万元的居间费用；2、微信聊天记录截图，拟证明2020年7月6日乔香梅同意向原告退款，被告陆续向乔香梅所退款项退还给原告；3、微信聊天记录，拟证明原告与乔香梅直接联系退款，截止2021年1月19日，乔香梅共退款9万元，截止2021年2月3日，被告与乔香梅共向原告退款12万元。原告赵某的质证意见如下，证据1都是发生在被告与乔香梅之间的行为，与原告无关；证据2的真实性认可，证明问题不认可，原告不认识乔香梅，一直在与李某联系，李某与乔香梅之间费用如何退还的问题，原告不知情；对证据3原告从乔香梅处收到2万元退款、原告共计收到退款12万元的事实认可。   本院审理查明事实如下：赵某为给其朋友之子董丞麟找工作，委托李某办理相关事宜,2020年6月16日、6月17日赵某向李某转账共计27万元。因委托事项未办成，2020年9月30日，赵某与李某签订《补充退款协议》，协议载明：“李某为董丞麟找工作，董丞麟代理人为赵某。由于特殊情况，现经双方达成一致，李某分三次将董丞麟找工作费用退回赵某本人银行卡，退款时间约定如下：在2020年10月31日前，退回15万元；在2020年11月30日前，退回6万元，在2020年12月31日前，退回6万元。如李某未能在10月31日前退回15万元，董丞麟委托赵某对此事进行诉讼，并要求赔偿，赔偿金额为承诺首期退回金额的10%。在2020年12月31日前应将全部居间费用27万元退回赵某账户”。赵某在该协议上手写补充：“我本人承诺如未按期退还居间费用，李某不需要赔偿，但有催促的义务。”双方在协议上签字捺印。李某共计向赵某退款12万元，剩余15万元至今未退还。   本院认为，赵某通过支付金钱的方式委托李某为其朋友之子董丞麟安排工作,双方虽未签订书面合同,但通过双方之后签订的《补充退款协议》及双方庭审过程中的陈述,应认定赵某与李某成立口头委托合同关系。谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行,而不应打破公平竞争,通过找关系的方式获得工作机会，因赵某委托李某获取工作机会的行为系为规避就业公平竞争原则,通过不正当方式达到安排工作的目的,干扰了国家正常的人事工作秩序,损害了国家利益及社会公共利益,故该委托合同属无效合同,无效合同自成立时起即不具有法律约束力，李某自赵某处收取的款项应予返还。因双方均认可李某已返还120000元,故对于赵某主张李某返还150000元的诉讼请求,本院予以支持。关于赔偿费15000元，双方签订的《补充退款协议》中，赵某承诺不需要李某支付赔偿款，且双方对于无效委托合同均有过错，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某15万元；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元（原告已预交4525元），由李某负担3300元，由赵某负担300元，退还赵某925元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 德海洋   人民陪审员 莎 仁   人民陪审员 郭卫平      二○二一年五月十二日   书记员 梁美鹃
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4491号原告：薛玉强，男，1975年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：薛子凤，女，2007年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所执业律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：乔重阳，江苏盈灿律师事务所执业律师。原告薛玉强、薛子凤与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告薛玉强、薛子凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛玉强、薛子凤撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年五月三十一日书记员 杨淑彭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1258号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：望平，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：毛华，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人望平房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年五月六日法官助理杨小风书记员尹晨霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1296号原告：马国卿，男，住内蒙古自治区。被告：沈广瑞，男，住内蒙古自治区。被告：丁玉琴，女，住内蒙古自治区。原告马国卿与被告沈广瑞、丁玉琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告马国卿于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国卿负担。审判员 冯相慧二〇二一年五月二十七日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3283号 原告：高鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：丛青，系高鹏之妻，1987年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：丛爱芹，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地为威海经济技术开发区，现住。 原告高鹏与被告丛爱芹修理合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏委托诉讼代理人丛青到庭参加诉讼。被告丛爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏向本院提出诉讼请求：判令丛爱芹给付欠款本金3500元及逾期利息。事实和理由：丛爱芹于2020年10月17日向高鹏出具欠条一张，并约定还款日期为2020年10月20日，到期后高鹏多次索要，丛爱芹推托不还。故高鹏起诉至法院，请求处理。 丛爱芹未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：高鹏系开办瑞浩达汽车装饰店的个体工商户，丛爱芹办理了会员，经常到店洗车，装饰店后有一家名为铭扬汽修的汽车修理部，2020年丛爱芹到修理部修车，欠付修理费3000元，同时以急用的名义向高鹏借款500元。上述二笔款项，丛爱芹至今未给付。2020年12月24日，高鹏诉至本院，要求处理。 诉讼中，高鹏为证实其主张，向本院提供了落款签名为丛爱芹、日期为2020年10月17日的欠条一份，内容为：“因修车欠高鹏叁仟伍佰元正，3天还清。” 上述事实，有欠条等证据及当事的陈述在案佐证。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将高鹏提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了丛爱芹，丛爱芹在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证、质证权利。对高鹏提供的欠条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及高鹏陈述，本院对丛爱芹欠付3500元的事实依法予以确认。双方在欠条中约定了还款期限，未约定利息，高鹏要求自起诉之日起开始计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。丛爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丛爱芹于本判决生效后十日内给付高鹏款项3500元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 案件受理费50元，由丛爱芹负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王玉美
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终688号上诉人（原审被告）：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市开发区赛维大道新城大道。统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋梅军，男，1978年9月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：万燕艳，女，1982年4月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人新余市晨鑫房地产投资开发有限公司因与被上诉人宋梅军、万燕艳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司于2021年5月14日向本院提交撤回上诉的申请。宋梅军、万燕艳于2021年5月14日向本院提交撤回起诉的申请，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意宋梅军、万燕艳撤回起诉。本院认为，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。宋梅军、万燕艳向本院提交撤回起诉的申请，已经新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6214号民事判决；二、准许新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉；三、准许宋梅军、万燕艳撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由宋梅军、万燕艳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9413号 原告：谢道柒，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郑文，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告谢道柒与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道柒到庭参加诉讼。被告郑文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢道柒向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元并支付利息。事实和理由：双方系朋友关系。2019年6月28日，原告以转账方式向被告提供借款30000元，但被告迄今未予返还。 被告郑文未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告于2019年6月28日向被告提供款项30000元，被告并未出庭否认该款属于借款性质，双方之间的借款合同自该日成立，原告有权主张被告返还借款。原告并未证明双方对支付利息具有约定，因此，原告主张被告支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑文于本判决生效之日起十日内向原告谢道柒返还借款30000元； 二、驳回原告谢道柒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑文负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执700号之六 申请执行人：张超，男，汉族，1987年11月2日生，山东省新泰市人，住沈阳市于洪区。 被执行人：甘泉，男，汉族，1968年05月05日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘泉在中国农业银行xxxx账户内存款人民币17640.17元。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱青华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执579号 申请人：吕昊，男，1984年11月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：孔旭，男，1985年06月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行吕昊与孔旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16946号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十三日 书记员 侯剑锋
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9724号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：李祖容，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：杨颖，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：李祖容，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告李祖容、杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告李祖容（同时系被告杨颖的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月至2020年12月期间的物业服务费8640元，公摊水电费540元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2012年1月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告李祖容、杨颖辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告李祖容、杨颖系房屋的业主，该房屋建筑面积为114.64平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《天域.兰湾小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为0.7元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，该案原告已撤诉。2021年1月8日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了照片予以证实。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，且现有的证据也不能证实被告的个人财产因原告的物业服务造成了较大损失，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月23日向本院提起诉讼，因此，在2017年11月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为0.7元/月/平方米×114.64平方米×38个月 =3049.42元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李祖容、杨颖立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年12月期间的物业服务费3049.42元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告李祖容、杨颖负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：高兴，男，1990年5月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高兴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17000元。 签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17934.84元，保险费4333.3元。 签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：17000元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：14774.71元；保险权益转让时间：2019年12月2日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14774.71元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高兴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14774.71元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告高兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2853号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小军，男，1980年5月23日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：刘元英，女，1980年10月11日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人张小军、刘元英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更719号 罪犯周宇，男，1997年7月27日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院以该犯犯强奸罪作出（2016）鲁0781刑初第568号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年9月30日依(2019)鲁07刑更第2012号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯周宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周宇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月16日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执326号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怿，董事长。被执行人：朱杰飞，男，汉族，1988年7月18日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。被执行人：陈丽敏，女，汉族，1989年7月26日出生,广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：广西国展新能源发展有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路7-7号时代华府7号楼三层7019号铺，统一社会信用代码：91450422MA5KEBR29E（1-1）。法定代表人：陈志光，总经理。被执行人：陈木元，男，汉族，1968年5月20日出生，广东省揭西县人，居民，住广东省揭西县，现住藤县。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与朱杰飞、陈丽敏、广西国展新能源发展有限公司（以上简称国展公司）、陈木元金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案无财产可供执行，在他案处理被执行人相关财产。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金141108.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)桂0422执326号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年五月三十一日法官助理 陈金刚书 记 员 李永芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初591号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯某，系宁夏北地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：西安顾家装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：916101130810320463。法定代表人：尤某。原告张某与被告西安顾家装饰设计工程有限公司（以下简称“装修公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告装修公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《西北顾家装饰集团装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告房屋装修预付款22400元；3.判令被告支付原告违约金12992元（以22400元为基数，按月利率2%的标准计算，暂计算至2021年5月26日）；4.诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼期间产生的一切费用由被告承担。开庭时，原告放弃主张保全费和保全担保费。事实和理由：2019年1月6日，原告与西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司签订了《西北顾家装饰集团装饰装修工程施工合同》，约定：西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司以包工包料的方式承包原告名下的××县东户的房屋装修工程，总工程期限为60个工作日，工程价款为112000元。之后，原告向该分公司预付了装修款22400元（合同价款的20%），但该分公司未按合同约定的时间履行合同义务，构成违约。双方多次协商未果，原告遂诉至法院。被告装修公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。原告提交的《西北顾家装饰集团装饰装修工程施工合同》、收款收据、银联商务票据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告张某与西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司签订了《西北顾家装饰集团装饰装修工程施工合同》，约定以下主要内容：西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司为原告装修盐池县紫玉华府小区5号楼11楼东户的房屋；工程价款共计112000元；工程期限为60个工作日。同日，原告给该分公司支付预付款22400元（包括此前支付的定金1000元）。至今，该分公司未开始装修房屋。另查明，西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司系被告装修公司依法成立的分公司，已被注销（注销时间为2020年5月6日）。本院认为，西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司系被告装修公司依法成立的分公司，当该分公司被注销时，其民事权利和义务均由被告装修公司承继。原告张某与西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司签订的《西北顾家装饰集团装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。虽然该合同未约定具体的施工日期，但该分公司应在合理的期限内履行合同义务。自合同签订之日起至该分公司被注销之日止，该分公司未在合理期限内开始施工并完成装修任务，其行为表明不履行合同义务，原告可以解除该合同，故本院对原告要求解除该合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司已收取原告的预付款22400元，应由被告装修公司返还，故本院对原告要求被告装修公司返还预付款22400元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金12992元，虽然西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司违约在先，应承担违约责任，但原告主张的违约金数额太高，本院酌情支持3000元。被告装修公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告张某与西安顾家装饰设计工程有限公司银川分公司签订的《西北顾家装饰集团装饰装修工程施工合同》；二、被告西安顾家装饰设计工程有限公司返还原告张某预付款22400元；三、被告西安顾家装饰设计工程有限公司支付原告张某违约金3000元。上列第二项、第三项判决内容确定的数额，被告西安顾家装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告张某负担193元，被告西安顾家装饰设计工程有限公司负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 冯 波人民陪审员 冯生和二〇二一年五月三十一日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》(2018修正)[20181026]第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16799号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告：刘子明，男，汉族，1984年10月14日出生，住址四川省南充市仪陇县。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告刘子明侵害商标纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员一人适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人钟睿到庭参加了诉讼，被告刘子明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告第10535258号“OPPO”注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元（含直接经济损失人民币7万元及原告为维权的合理开支1万元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的维权合理支出包括律师费1万元。被告刘子明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：（2018）粤莞南华第016467、016468号公证书、（2018）粤莞东莞第016608号公证书记载：广东欧珀移动通信有限公司经核准注册第10535258号“OPPO”商标，核定使用商品为第9类，包括手机、移动电话等，注册有效期限为2013年9月14日至2023年9月13日。2018年3月30日，经东莞市工商行政管理局核准，广东欧珀移动通信有限公司将企业名称变更为OPPO广东移动通信有限公司，即本案原告。2018年6月12日，经国家工商行政管理总局商标局核准第10535258号“OPPO”商标注册人变更为本案原告。2017年3月2日，深圳市宝安区人民法院做出（2017）粤0306刑初237号刑事判决书。“经审理查明”部分记载，被告刘子明从2016年3月开始，从小厂家购入没有任何商标的白板手机后，在其居住的房屋里根据客户的不同需求在白板手机上加贴不同的商标后再出售。2016年4月29日，侦查机关抓获被告刘子明，并查获带有华为、VIVO、OPPO注册商标标识的手机228部，其中OPPOR7Plus有69部、OPPOT55有50部。认定被告刘子明销售金额为人民币107420元（含多个假冒注册商标侵权产品销售金额），从被告刘子明与客户的聊天记录可知，其销售假冒OPPOR7Plus的平均单价为（250+259.9+230+259）/4，OPPOT55的报价参照OPPOR7Plus的平均单价计算，查获的119部OPPO手机价值人民币29717.28元。“判决”部分记载，被告刘子明因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑，并处罚金，查获的侵权产品依法予以没收。另查明，原告提交委托代理合同，主张其为合理维权支出律师费10000元，但没有提交律师费发票及转账凭证。原告在本案中没有提交其诉请被告赔偿经济损失的计算依据，并请求法院酌情确定。以上事实，有公证书、刑事判决书、委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告依法取得第10535258号“OPPO”注册商标专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告刘子明销售假冒原告注册商标的侵权产品的事实已经过生效判决确认，本院予以认定。关于本案赔偿数额，原告未能于庭审结束后的指定时间内提交刘子明已销售假冒“OPPO”注册商标产品具体金额的证据，亦未提供其因被告侵权所受实际损失的证据，应承担不利后果。综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、被告的主观恶意等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。关于原告主张其为维权合理支出律师费人民币10000元，因被告的侵权行为在其被采取刑事强制措施后已经停止，且原告无证据证明被告在之后有继续实施侵权行为，故该律师费不是为制止侵权行为所支出的合理费用，故本院对原告主张律师费人民币10000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一、三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失人民币15000元；二、驳回OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由被告刘子明负担，原告OPPO广东移动通信有限公司已预交的1800元，由本院予以退回。被告刘子明应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    依二〇二一年五月十日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)附相关法条：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执恢22号申请执行人：熊烈根，男，1957年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘志成，男，1989年11月8日生，汉族，住江西省丰城市。熊烈根与刘志成合同纠纷一案，熊烈根依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初669号民事判决书于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志成未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人刘志成收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人刘志成只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年1月26日，本院已对被执行人刘志成采取限高措施，2021年2月25日将被执行人刘志成纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为5万元，截至2021年4月19日已执行0元，未执行5万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年五月十四日法官助理吴斌书记员陶志薇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初516号原告：杨鹏，女，汉族，1981年10月29日出生，住住址黄梅县独山镇黎岭村**，现住所地黄梅县，委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司，住所地黄梅镇黄梅大道皇家公馆**楼**、统一信用代码：91421127309872544C。法定代表人：向新华，该公司董事长。原告杨鹏与被告湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司的法定代表人向新华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，被告以居间服务合同名义与原告签订协议，约定原告出借金额20万元，经被告向用款方出借，未约定具体期限、利息，同日，原告如约用婆婆陈初一的账户向被告指定的向新华账户转入现金20万元，被告出具收据，并注明随时取款。湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2015年7月4日，湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司以居间服务合同名义与杨鹏签订协议，约定原告出借金额20万元，当日原告如约用婆婆陈初一的账户向被告指定的向新华账户转入现金20万元，被告出具收据，并注明随时取款。二、湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司借款后，杨鹏多次催要，湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司分别于2016年、2017年、2019年偿还本金65000元，期间还按月息1.5%支付了部分1年利息，尚欠借款本金135000元。以上事实有原告提交的居间合同、收款收据、银行转账记录、原告户口本等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司与杨鹏真实法律关系是民间借贷法律关系，双方未约定利率和借款期限，视为没有利息，但自债权人催告后可以适当收取利息，原告杨鹏收取了部分利息，不违反法律强制规定，现在不再要求利息是对自己权利的处分，其要求湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司偿还本金，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司于本判决生效后三日内偿还杨鹏借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.0元，由湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张少华审判员  吴干东审判员  梅景宏二〇二一年五月二十七日书记员  胡樟楠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1379号申请执行人：孙佳莹，女，1997年8月18日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：李峰，男，1979年8月5日出生，汉族，自由职业，住江苏省睢宁县。申请人孙佳莹与被告李峰民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年2月26日作出的(2021)苏0311民初1687号民事调解书已发生法律效力，依该判决内容：原被告双方确认，截至2021年2月26日，被告李峰共拖欠原告孙佳莹借款本金3200元，上述款项被告李峰同意于2021年3月15日前向原告孙佳莹偿还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十五日书记员 王 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5304号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：崔大红，女，1966年11月05日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔大红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李潇倩
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执399号申请执行人：何某某，男，回族，1965年7月28日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：罗某某，男，汉族，1965年12月23日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：621223XXXX。本院在执行何某某与罗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人罗某某达成执行和解协议，申请执行人何某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年五月八日书记员  郑 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2079号   原告：郭某，住址：呼和浩特市。   被告：曹某，女，汉族，住址：呼和浩特市。   原告郭某与被告曹某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告郭某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郭某负担。剩余25元退还原告郭某。      审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年五月三十一日   书记员 云 霄
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3179号 原告：税国荣，男，生于1994年11月21日，汉族，住四川省大英县。 被告：宋志强，男，生于1995年8月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告税国荣与被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税国荣到庭参加诉讼，被告宋志强经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告税国荣向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告双倍返还购车定金共计14000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年1月20日，原告向被告订购现代牌领动轿车（车架号×××8682）,并约定定金金额为7000元，2021年2月5日前交车，车况情况：前中网更换、保险杠做漆，其他部件原版，无重大事故，无火烧，无水泡，车况不符全款退车。原告于2021年1月20日向被告支付购车定金7000元后，被告既未向原告交付车辆也未按照约定向原告返还购车定金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告宋志强未答辩也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告陈述，原告通过朋友介绍向被告订购现代轿车一辆，车架号为×××8682，并约定购车定金7000元、2021年2月5日前交车。车况情况：前中网更换、保险杠做漆，其他部件原版，无重大事故，无火烧，无水泡，车况不符全款退车。原告于2021年1月20日向被告支付购车定金7000元后，被告既未向原告交付车辆也未按照约定向原告返还购车定金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅主张被告返还购车定金7000元；庭审中，原告自愿承担本案受理费。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，原、被告微信聊天记录截图13张，微信支付转账电子凭证及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经本院经审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系以车架号为×××8682现代领动轿车为交易标的物的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”与第六百零一条“出卖人应当按照约定时间交付标的物。”的规定，被告应依原告的诉请向原告返还购车定金7000元。原告仅主张被告返还购车定金本金7000元并自愿承担本案受理费，系原告对自身实体权利的合法处分，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第六百零一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告宋志强自收到本判决书之日起十日内返还原告税国荣购车定金7000元； 二.驳回原告税国荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由原告税国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执416号申请执行人：焦万吉，男，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：张玉国，男，1955年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行焦万吉与张玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月19日向被执行人张玉国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人张玉国在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉国银行存款99821.01元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月二十五日书记员 申佳薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3519-1号 刘某某： 本院已受理深圳市某某有限公司诉你债权转让合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之五申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢294号宝塔实业股份有限公司、长沙市巨博粉磨设备有限公司：申请执行人宝塔实业股份有限公司与被执行人长沙市巨博粉磨设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23847.00元，执行费258元。经本院立案执行，申请执行人宝塔实业股份有限公司与被执行人长沙市巨博粉磨设备有限公司达成和解协议，被执行人长沙市巨博粉磨设备有限公司支付申请执行人宝塔实业股份有限公司案件款12000元，剩余案款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，宝塔实业股份有限公司依据（2016）宁0105民初923号民事判决书向本院申请执行的(2017)宁0105执345号、(2021)宁0105执恢294号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8270号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：徐茂桃，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐茂桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告徐茂桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月9日办理分期付款购买手机款项5831.64元，已还款485.97元，未还款5345.67元；2.被告自2015年12月9日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1940天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6307.89元；合计欠款总额为11653.56元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月9日，被告在原告合作门店分期购买苹果6s型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5831.64元,分12期还款，每期还款485.97元。自2015年12月9日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告徐茂桃未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告徐茂桃向原告指定门店购买苹果6s型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5831.64元，按月分12期付款，分期月付485.97元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2015年12月9日起逾期未按约付款，未付款项为5345.67元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐茂桃以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金5345.67元。现原告要求被告支付未付本金5345.67元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告徐茂桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐茂桃于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5345.67元及逾期利息（自2015年12月9日起，以5345.67元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告徐茂桃负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初683号        原告：柯孔撑，男，1966年4月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省三门县。                被告：舒军森，男，1976年4月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告柯孔撑与被告舒军森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案由审判员章青青依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告柯孔撑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告油漆款44350元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从事油漆生意。被告因业务需要，自2016年2月9日起陆续向原告购买油漆，原、被告于2019年3月28日进行结算，扣除已支付款项尚欠原告油漆款44350元。被告以资金紧张为由向原告出具了欠条一张，未约定付款期限。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。                被告舒军森答辩称：对原告陈述的事实和理由均有异议。被告没有欠原告任何钱，也没有问原告借过钱。从2013年左右开始，被告和原告是合作关系，被告做油漆工需要用到油漆时，就和原告说一下，原告送货到房东家。除了被告阿姨家的送货单是被告签的，其他都是房东自己签的。因为被告都是做点工，帮别人做油漆活都是不包料的。被告自己没有问原告买过材料，是原告自行送货至被告阿姨那里，被告没有和原告进行过结算，也没有欠原告任何款项。被告在被告阿姨家做油漆工，需要多少油漆就和原告说，原告直接送到被告阿姨家，具体送了多少货、多少钱都不清楚。原告送货的时候被告也在场，但这是被告阿姨买的油漆。被告和原告曾为朋友关系，所以被告让原告送货到被告阿姨家，原告也愿意送过来。2019年3月28日，双方并没有结算过，被告当天没有去过原告店里，原、被告在2016年2月4日因为原告不同意给被告担保的事情吵架后便不再有来往。双方并未结算，被告只是给原告介绍了油漆生意，原告向被告主张货款及利息没有事实依据，所以被告不愿意支付给原告任何款项。                原告柯孔撑反驳称：原、被告确实是这样合作的，被告亲戚很多装修需要油漆，因为和被告关系比较好，很相信被告，所以很多送货单都没有签字。被告没有签过任何送货单，原、被告当时是在原告店里面一起结算的，双方都是凭记忆大致结算的，并没有准确地算至零头。原告是因为相信被告才把油漆送到被告阿姨家，被告承诺这笔油漆款问他要就可以了，但原告主张的44350元并没有包括被告阿姨家的油漆款。这44350元包括了以前被告赊购的货款、回扣以及借款，其中哪些是货款、哪些是回扣、哪些是借款记不清楚了。                原告为证明其主张，向本院提交了：                （1）欠条原件1张，证明原、被告于2019年3月28日结算，被告尚欠原告44350元的事实。                被告质证称：对欠条的真实性有异议，被告没有在这张纸上签过名字。双方并没有在2019年3月28日进行过结算，欠条上面的字是谁写的也不清楚，欠条上的金额是如何形成也不清楚。                被告为证明其主张，向本院提交了：                （2）原、被告于2019年2月4日手机通话录音资料1段，证明欠条上的内容是后补的，双方并未经过结算。                原告质证称：原、被告的这段通话录音是在谈别的事情，与本案“欠条”无关。具体当时在谈论什么事情，被告也记不清楚了。                被告称：原告在通话中威胁被告，如果重新做朋友的话，欠条就不用写了，否则的话欠条的数字由原告自己填写，但是填在哪里也不清楚。                本院对上述证据认证如下：                证据（1）虽系原件，但被告对其真实性提出了异议，并且提交了证据（2），证明欠条上的部分内容系原告自行填写，根据证据（2）的录音内容，原告确实有提到“自己填”，而原告没有提交其他证据佐证证据（1）的真实性，故本院对证据（1）不予认定。                对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。综上，本院认定的事实如下：                原告经营油漆生意，被告是油漆匠，原、被告之间存在合作关系，被告在外面做油漆工需要油漆，会让原告送货到需要油漆的主人家。                本院认为，本案的主要争议焦点是被告有无欠原告款项，虽然原告提交了欠条，并主张该款项包括了油漆费、借款等，但被告并不认可其有欠原告钱，在被告提交的电话录音中，确实有提到原告自行填写金额的情况，且原告也认可欠条上的部分内容是形成于2016年，被告提交的该录音资料足以让人对欠条的真实性存有怀疑，而原告也没有提交其他证据佐证欠条的真实性及被告所欠的金额，且原告陈述欠条所包含的款项也不清楚哪些是借款，哪些是油漆款，无法就欠条中所欠款项如何进行结算及款项的组成作出详细说明，故原告提交的证据不足以证明被告欠原告款项，应驳回原告的诉讼请求。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告柯孔撑的诉讼请求。                本案受理费3365元，减半收取1682.5元，由原告柯孔撑负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                    审判员章青青    二〇二一年五月十三日            代书记员杨梦馨
余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执593号之一申请执行人邹梦婷，女，1995年7月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈建华，男，1993年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人邹梦婷依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8118号判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人陈建华无可供执行财产，本案标的款102170元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月八日书记员  张佳慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执623号之一申请执行人：周震，男，1992年6月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。申请执行人周震与被执行人万熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周震向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人万熊邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过网络查询被执行人无银行存款、无车辆、房产信息，现被执行人无可供执行财产。本院已将万熊纳入限制消费令和失信名单，2021年5月21日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人周震享有的债权金额为本金83000元。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1118号民事判决书的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8400号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：陶彩云，女，1988年11月07出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陶彩云买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陶彩云起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……