wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执284号之三申请执行人：王丕作，男，1992年7月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：何美，女，1993年06月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1100号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何美在中国农业银行62×××73账户内存款人民币8750.00元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年五月十七日书记员  毛文圣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终88号上诉人（一审被告）：贵州央胜建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区启迪贵安数字小镇****。法定代表人：唐谋运。被上诉人（一审原告）：顾丽梅，女，1978年12月10日生，汉族，住址云南省宣威市。上诉人贵州央胜建设工程有限公司因与顾丽梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2021）黔0181民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。贵州央胜建设工程有限公司上诉称：我国民事诉讼法第28条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。由于本案侵权行为发生在毕节市金海湖新区梨树村，本案被告住所地的贵安新区暂未设立法院，因此，本案应由侵权行为地毕节市相应的法院管辖，鉴于七星关区与侵权行为地距离较近，因此，本案应由七星关区人民法院管辖。被上诉人顾丽梅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，一审原告根据我国民事诉讼法的规定选择向一审被告（上诉人）住所地辖区相应人民法院提出民事诉讼并无不当。至于一审被告住所地的贵安新区未设立人民法院，但本案类型相关民事案件按照人民法院系统指定集中管辖的规定，由贵州省清镇市人民法院行使管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州央胜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月二十五日法官助理杨中华书记员李飞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初683号 原告：赏某某，男，汉族，19XX年6月2日出生，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，住甘肃省宕昌县XX。 被告：杨某某，男，汉族，19XX年2月13日出生，公民身份号码XX，住宕昌县XX。 被告：郭某某，男，汉族，19XX年9月10日出生，公民身份号码XX，住宕昌县XX。 被告：石某某，男，汉族，19XX年8月24日出生，甘肃省XX人，住宕昌县XX。 原告赏某某与被告杨某某、郭某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赏某某到庭参加诉讼，被告杨某某、郭某某、石某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款及运费9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月两被告承包了宕昌县某镇扎子山村党员活动室的部分附属工程，提出向原告赊欠砖块，约定每块砖为0.45元，其他运费另行计算。原告按约定内容为其提供了26000块，并运输到被告所在的工地，由被告指定的施工负责人签收。工程完工后，经双方核算，被告应支付原告砖块费及运费13200元。2019年2月2日被告杨某某以微信转账的方式向原告支付了4000元砖款，剩余9200元未支付。原告向被告索要,被告称其资金困难，请求为其宽限还款时间，后原告反复催要未果。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼。 被告杨某某、郭某某、石某某均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月被告杨某某、郭某某承包了宕昌县某镇某村党员活动室的部分附属工程，由原告从哈达铺辘轳沟宝贵机砖厂为两被告承包的工地运输供应砖块26000块。完工后，原被告为砖款及运费的给付产生争议。现原告提起诉讼，要求被告给付原告砖款及运费9200元。 本院认为，由原告为被告承包的宕昌县某镇某村党员活动室的部分附属工程运输供应砖块，是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。原告以被告未给付砖款及运费9200元为由，请求被告给付尚欠砖款及运费9200元，但双方未进行结算，且原告提交的证据不足，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赏某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告赏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月六日 书记员 符秋芳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执89号之二 申请执行人：牡丹江市汇通锅炉制造有限公司，住牡丹江市。 法定代表人：刘学库，系该公司经理。 委托代理人：单文军，男，1971你那10月13日出生，汉族，牡丹江市汇通锅炉制造有限公司副经理，住牡丹江市。 被执行人：东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司，住东宁市。 法定代表人：祝义财，系该公司经理。 本院在执行申请执行人牡丹江市汇通锅炉制造有限公司与被执行人东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月26日以（2021）黑1086执89号执行裁定，冻结了被执行人东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司银行存款账户；于2021年1月26日以（2021）黑1086执89号之一执行裁定，查封登记在被执行人东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司名下别克牌小型汽车、华泰圣达菲牌小型汽车各一辆。江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01破37号之一民事裁定，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。雨润控股集团有限公司管理人向本院申请解除对其名下财产的冻结及查封。经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除（2021）黑1086执89号执行裁定对被执行人东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司名下银行存款账户的冻结； 二、解除（2021）黑1086执89号之一对登记在被执行人东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司名下别克牌小型汽车、华泰圣达菲牌小型汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十七日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6421号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杨军，男，1979年6月18日出生，汉族，住陕西省洛川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4415.88元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杨军未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杨军，通讯地址陕西省洛川县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月29日。   4、贷款金额：4415.89元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月29日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4415.88元。   本院认为，小雨点公司与杨军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨军本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4415.88元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4415.88元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨军负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1048号原告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为,湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡,湖北利楚律师事务所实习律师。被告：徐琴，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荆州市好地物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市好地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市好地物业管理有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年五月十九日书记员 张抗抗
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2960号原告：福建省万丰物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号977室。统一社会信用代码91350300585300008L。法定代表人：陈丽钦，总经理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。被告：林美珠，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：张群，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告福建省万丰物业管理有限公司与被告林美珠、张群因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告福建省万丰物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省万丰物业管理有限公司以其已与林美珠、张群庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万丰物业管理有限公司负担。审 判 员 高丽斌二〇二一年五月二十日法官助理 黄丽丽书 记 员 许婉仪附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终657号 上诉人（原审原告）：宁高,男,1976年11月9日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓枫,男,1964年7月8日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：袁玲,女,1966年3月8日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 上诉人宁高因与被上诉人张晓枫、袁玲合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁高于2021年5月25日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，宁高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人宁高负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 李 霞 审 判 员 张图亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王亚丽 书 记 员 黄学勤 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更627号 罪犯郑绪磊，男，1986年5月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院（2008）烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人郑绪磊犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年六个月；2015年4月28日减刑一年；2016年8月31日减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑绪磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑绪磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯郑绪磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑绪磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑绪磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2026年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2029号 原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：徐宏军，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告徐宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。  审 判 员 周 阳 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执648号之一申请执行人黄勇华，男，1990年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简海根，男，1967年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄文凯，男，1994年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄勇华与被执行人简海根、黄文凯合同纠纷的（2020）赣0502民初629号民事判决一案中,双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年五月十三日书记员 何晓莲
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申101号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海茂源房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城北区。   法定代表人：祁生金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青海红会建材装饰有限公司，住所：青海省大通回族土族自治县。   法定代表人：王相会，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈红，女，该公司员工。   原审第三人：蒋海东，男，1965年7月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。   再审申请人青海茂源房地产开发有限公司因与被申请人青海红会建材装饰有限公司及原审第三人蒋海东建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   青海茂源房地产开发有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审依据《原青海工程机械厂家属院棚户区改造项目结算定案表》认定案涉工程已经过申请人及相关部门验收确认。该认定与事实不符。因被申请人采购安装的防盗门质量存在问题，申请人要求被申请人解决，否则将清场。2019年7月14日被申请人正式出具法人委托书一份，授权第三人蒋海东负责项目工地管理和资金支配。蒋海东于同日向申请人出具承诺书一份，承诺安装防盗门达到丙级技术要求，防盗门门内板、门外版厚度不低于0.8mm，门框厚度不低于1.8mm。因业主就防盗门质量问题不满，各方经协调，形成会议纪要一份，依据该纪要，蒋海东承诺按要求更换不合格门。2019年7月25日蒋海东作为被申请人项目负责人，给申请人发出联系函一份，内容为：“项目门窗安装工程出现质量问题，考虑到项目整体建设质量要求和住户实际反映情况，由蒋海东作为红会公司负责人考察确定，由西宁城北民星门业加工厂对出现质量问题的门窗进行更换处理，所产生的费用由原施工单位红会公司承担，请贵公司予以准许。”申请人收到联系函后批注同意并盖章。2019年7月底，蒋海东用西宁城北民星门业提供的防盗门更换了部分防盗门后，部分业主才陆续入住。蒋海东承诺更换剩余防盗门，所以双方于2020年1月2日达成了工程结算定案表。结算定案表达成后，蒋海东陆续更换了部分防盗门，更换的防盗门为117樘，尚有690樘门因资金问题至今未更换，所以案涉工程至今也没有进行竣工验收。2.原审认定被申请人给蒋海东出具的法人委托书中“和资金支配，保证第三方利益”的字体系蒋海东自行添加，缺乏事实依据。第三人蒋海东作为被申请人的项目负责人，代表被申请人参与工程管理，与业主谈判解决防盗门质量问题，更换了部分质量不合格的防盗门，对于申请人而言，蒋海东就是代表被申请人，申请人二审提供的朱清霞和张会勇的证言能充分证实这一事实。（二）申请人有新的证据，足以推翻原判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请人二审提交的新证据可以证实，被申请人安装的防盗门，属于三无产品，与投标文件确定的不符，存在严重质量问题，监理单位建议更换防盗门。2019年7月25日蒋海东作为被申请人项目负责人，承诺进行更换处理，至今尚有690樘门因资金原因尚未更换。二审简单以“申请人提供的其他证据无法证明涉案工程在各方验收工程时存在质量问题”对其在二审提交的证据进行笼统的认证，实际上属于对二审证据未予认证，导致其判决认定事实错误。二审即使认定申请人关于更换690樘质量不合格防盗门的诉求属于新增诉求，而不予支持，本着公平合理的原则，申请人关于未更换的690樘门的价款应该从1834231.69元工程款中扣除的抗辩主张也应该得到支持。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。   青海红会建材装饰有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，应依法予以驳回。   本院经审查认为，（一）关于原审认定事实是否清楚的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人一审主张被申请人应支付其经济损失1600000元，对于1600000元的性质，申请人主张该费用系因门窗质量问题向业主支付的超期过渡费，但申请人提供的告知函及拆迁协议，不足以证明该主张，故申请人应当承担举证不能的不利后果。（二）关于申请人依据新证据申请再审的理由能否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”申请人在二审期间变更诉讼请求，要求更换690樘质量不合格防盗门，属于新的诉讼请求，在不能调解的情况下，为维护当事人的审级利益，二审不能直接审理该项诉讼请求。二审对申请人变更诉讼请求的问题进行了释明，并对申请人提供的证据进行了质证，故二审不存在对申请人提交的证据未质证、认证的情形。申请人依据新证据申请再审的理由不能成立。   综上，青海茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回青海茂源房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年五月二十八日   法官助理 范人文   书记员 孙 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4544号   原告：包某，住呼和浩特市。   被告：候某，男，住呼和浩特市。   原告包某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告包某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按包某撤回起诉处理。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十七日   书记员 张 利
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0115民初2417号   原告：陕西隆生建材有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。   法定代表人：刘文龙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴凯，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：邢台市远大建筑安装有限责任公司，住所地：邢台市。   法定代表人：谷志申，该公司董事长。   原告陕西隆生建材有限公司与被告邢台市远大建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陕西隆生建材有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西隆生建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陕西隆生建材有限公司撤诉。   案件受理费10158元，减半收取计5079元，由原告陕西隆生建材有限公司负担。     审 判 员 刘海龙       二○二一年五月二十一日       书 记 员 张海彦
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执472号被执行人：付海军,男,1990年2月11日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人付海军罚金一案中，……被执行人主动履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 光二〇二一年五月六日书记员 何倩倩
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终232号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊申，绰号“滚子”，男，1992年2月23日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市八里湖新区，住址同前。曾因犯盗窃罪，2020年7月被九江市柴桑区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月15日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人熊申犯盗窃罪一案，于2021年4月1日作出（2021）赣0403刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人熊申不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊申申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊申撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人熊申撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2021）赣0403刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年五月十七日法官助理潘丹书记员秦诗涵
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初359号 原告：夏某，住磐石市。 被告：杜某，住磐石市。 原告夏某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金5,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜某于2019年1月20日向原告夏某借款5,000.00元，借款后，原告夏某多次向被告杜某索要，被告杜某至今未还。故起诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金5,000.00元并承担本案诉讼费。 杜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 夏某围绕诉讼请求依法提交了借条1份。由于杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据夏某的自述及本院的调查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某通过购买杜某经营车行的轿车相识。2019年1月20日，杜某向夏某借款5,000.00元并出具借据一张，约定春节之前还款。借款后，夏某多次向杜某索要，杜某至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，夏某与杜某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，夏某已经依约向杜某提供了借款，借款合同成立并生效。杜某承诺的还款期限已经超期却始终未予还款，现夏某诉请杜某返还借款本金，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜某于本判决发生法律效力后10日内一次性返还夏某借款本金5,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付忠华 人民陪审员  董艳涛 人民陪审员  段玉福 二〇二一年五月十四日 书 记 员  于 淼
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更716号 罪犯吕福强，男，1979年9月23日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯诈骗罪作出（2011）潍刑二初字第36号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月4日依(2014)鲁刑执字第876号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十八年九个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4116号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第551号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吕福强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕福强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，缴纳罚没收入5000元，减刑从严。上述事实，有罪犯吕福强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕福强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕福强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月4日起至2031年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初708号   原告：都兰腾飞投资发展有限责任公司，住所地都兰县察汗乌苏镇解放街，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：武占寿，男，1976年12月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省大通回族土族自治县居民，系该公司董事长兼总经理。   被告：都兰佳腾牛羊养殖专业合作社，住所地都兰县香加乡立新村，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：王加木措，男，1981年4月6日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该合作社理事长。   原告都兰腾飞投资发展有限责任公司与被告都兰佳腾牛羊养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告都兰腾飞投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按都兰腾飞投资发展有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵波涛   二〇二一年五月二十八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3321号原告：余娅，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。被告：江津区闺密坊美容店，经营场所重庆市江津区几江街道西江大道83号3-9，统一社会信用代码92500116MA603XRM6L。经营者：傅光利，女，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告余娅与被告傅光利合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告余娅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余娅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余娅撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告余娅负担。审 判 员 张继荣二〇二一年五月二十四日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执176号 申请执行人：陈玉昆，男，汉族，1967年11月19日出生，住青州市。 委托代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被执行人：吴振江，男，汉族，1972年3月27日出生，住青州市。 申请执行人陈玉昆与被执行人吴振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特152号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的105000.00元。本院于2021年1月13日立案执行。 1.本院于2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票，责令被执行人履行法律义务，被执行人吴振江到庭后表示在外有大量欠债，无力偿还该欠款。 2.本院于2020年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现可供执行的财产。5月7日，到青州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产线索。2021年5月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年5月19日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特152号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭帅锋
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温慧，男，1970年6月25日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付世双，男，1962年8月26日出生，汉族，住招远市。再审申请人温慧因与被申请人付世双财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温慧申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人受伤跟申请人诉被申请人财产损害赔偿案件是两个案件，发生在不同的时间。被申请人单方肇事导致申请人车辆损坏的事故发生在2019年3月30日，单方肇事不可能存在第三方过错。（二）原判决适用法律错误。申请人与被申请人系个人雇佣的劳务关系，被申请人单方肇事，不存在第三方过错，根据民法典1184条规定申请人可以要求被申请人赔偿经济损失。综上，请求：1.撤销山东省烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终411号民事判决书；2.依法改判被申请人向申请人支付财产损失35240元。本院经审查认为，当事人应当举证证明自己的主张，本案中，涉案车辆造成侧翻的原因无有关部门的鉴定结论，申请人也没有证据证实车辆的侧翻系被申请人因故意或者重大过失而造成，申请人以被申请人单方肇事，不存在第三方过错为由向被申请人主张赔偿财产损失，缺乏请求权基础，原审法院认定申请人要求被申请人赔偿的证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当，应予支持。综上，温慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温慧的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年五月六日书记员 祁 盼
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初6161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：周涛，男，1984年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告周涛信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1310元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月十一日书记员  郭骏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初598号原告：包头市铭洋文化传媒有限公司。法定代表人：王军。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告包头市铭洋文化传媒有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告包头市铭洋文化传媒有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市铭洋文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市铭洋文化传媒有限公司负担25元。审判员 刘丙辰二〇二一年五月十二日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执262号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场001块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：杜国宁，男，1969年01月04日出生，汉族，住山西，住山西省临猗县iv> 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与杜国宁追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7206号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执异16号异议人（被执行人）：海南龙栖湾发展置业有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇龙栖湾波波利海岸。法定代表人：闫利明，系该公司董事长。委托代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。申请执行人：海南派成铝业科技有限公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇群坡村高速路口。法定代表人：冯雪萍，系该公司总经理。在本院执行申请执行人海南派成铝业科技有限公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司对本院（2021）琼9027执531号案件采取的所有执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在执行异议审查过程中，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司以与申请执行人协商解决为由，撤回执行异议申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人海南龙栖湾发展置业有限公司撤回执行异议申请。审判长 郭仁文人民陪审员 傅人超人民陪审员 潘正瑜二〇二一年五月十九日书记员 邢 翔附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议，复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢156号申请执行人：司建华，男，1979年06月01出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：方勇，男，1971年01月23出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙清秀，女，1973年01月18出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的2881466元（含执行费38331.00元），未执行标的2881466元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人方勇、孙清秀无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月二十四日书记员 侯 瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1560号原告：蔡某某，住内蒙古自治区。被告：某某汽车运输有限公司。法定代表人：丁某某。原告蔡某某与被告某某汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告蔡某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡某某负担。审判员 高 杰二〇二一年五月二十六日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执621号申请执行人王华理，男，1988年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：田亚,男,汉族,1984年3月14日出生,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初2249号民事判决书，依法向被执行人田亚送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人王华理支付人民币18328元，执行费175元。但被执行人田亚未履行。本院于2021年2月18日立案执行，于2021年2月19日通过查控系统查询被执行人田亚的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人田亚没有银行存款、车辆、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年5月24日，对被执行人田亚进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人田亚当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初621号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年五月二十四日书记员  杨景江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执376号申请执行人：王蒙，男，汉族，1989年06月14日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孔令辉。关于王蒙申请执行巴州领翔商业综合体管理服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王蒙依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4813号生效判决书向本院申请执行，执行标的20400.00元，执行费206.00元。本院在执行关于王蒙申请执行巴州领翔商业综合体管理服务有限公司合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查明被执行人名下无车产，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执376号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20400.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   布鲁根
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书          （2021）陕0115民初2900号   原告：董志军，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住延安市延长县。   委托诉讼代理人：陈郎郎，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住延安市延长县。   被告：西安澳立管道有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：马志全，董事长。   被告：黄炳南，男，1983年1月29日出生，汉族，西安澳立管道有限公司业务员，现住西安市临潼区。   本院在审理原告董志军与被告西安澳立管道有限公司、黄炳南买卖合同纠纷一案中，原告董志军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董志军自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董志军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志军负担。     审 判 员  戴小妹     二〇二一年五月十八日      书 记 员  王 晓      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终347号上诉人（原审被告）：山东瑞拉克进出口有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号1号楼612室。法定代表人：史文杰。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊洁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司，住所地南京市雨花台区小行路16号3号楼402室。法定代表人：陈一飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪圣平，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：严斌，国浩律师（深圳）事务所律师。原审被告：史文杰，男，1973年2月6日生，汉族，住山东省高青县。原审被告：王燕，女，1972年9月8日生，汉族，住山东省高青县。原审被告：瑞客矿物涂料（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室61381.。法定代表人：史文杰。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：吴俊洁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人山东瑞拉克进出口有限公司（以下简称瑞拉克公司）因与被上诉人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司（以下简称伊斯特威尔公司）、原审被告史文杰、王燕、瑞客矿物涂料（北京）有限公司（以下简称瑞客公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114民初496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞拉克公司上诉称，一、涉案委托合同中关于管辖法院约定系格式条款，非当事人真实意思表示，应属无效。涉案委托合同中系由被上诉人伊斯特威尔公司提供为重复使用而预先拟定的合同，未曾与上诉人进行协商，且合同中存在大量免除己方责任，加重对方责任的格式条款，被上诉人在管辖条款中未以加黑等方式标注或予以说明，故管辖约定无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在山东省青岛市城阳区，本案应当移送至山东省青岛市城阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《委托代理（采购）合同》第九条中约定：如发生本协议或与本协议有关争议，双方协商不成时，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。合同乙方即本案被上诉人伊斯特威尔公司住所地位于南京市雨花台区小行路16号3号楼402室，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人瑞拉克公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔宗泽二○二一年五月十二日法官助理高婕书记员刘婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6305号原告：李xx，女，1969年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：陈xx，男，1970年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李xx，男，1962年5月10日出生，住陕西省榆林市定边县被告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区环一路南侧、经八路西侧C楼。法定代表人：郑子盛，系公司总经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李xx负担。审判员 原 甜二〇二一年五月十日书记员 韩慧娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4114号 原告：吴建德，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴扩德，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告吴建德诉被告吴扩德为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还其欠原告建房款25700元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告给被告承包的建房工程干泥工，经双方于2020年6月14日结算，被告欠原告劳务费25700元；双方约定被告分别于2020年12月30日前给付原告7700元、于2021年12月30日前给付原告9000元、于2022年12月30日前给付原告9000元；双方约定如被告不如期付款，原告可依法提起诉讼。事后，被告不但不按约还款，反和原告一拖再拖。请求人民法院判如所请。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：原告于2012年至2015年1月期间给被告打工，经双方于2020年6月14日对账及协商，达成“吴建德、吴扩德对账结果及还款计划”一份，表明被告共欠原告工资款25700元；并计划被告于2020年12月30日前付给原告7700元、于2021年12月30日前付给原告9000元、于2022年12月30日前付给原告9000元；注明如被告不如期付款，原告可依法提起诉讼。后经原告多次催要欠款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付资金占用利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、“吴建德、吴扩德对账结果及还款计划书”一份，证明2020年6月14日经李国席、李士桂在场证明，原、被告确认被告欠原告工资款25700元；双方达成还款计划，被告计划分别于2020年12月30日前付7700元、于2021年12月30日前付9000元、于2022年12月30日前付9000元；双方约定如被告不如期付款，原告可依法提起诉讼。3、原告请求出庭作证的李国席的证人证言，证明被告计划分3年还清所欠原告工资款，即分别于2020年12月30日前付7700元、于2021年12月30日前付9000元，于2022年12月30日前付9000元；证人因与原、被告都认识，所以证人从某工作，打电话给被告三四次，催被告还原告钱，被告虽然说好，但一直没还过。 本院认为：债务应当清偿。被告共欠原告工资款25700元属实。原告为被告提供了劳务，被告应按双方确认的欠款数额及达成的还款计划按时足额支付原告工资款。被告未按约定的还款计划给付原告第一期工资款，构成预期违约，原告可以在债务履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告要求被告偿还所欠工资款，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，属当事人自主意思表示，应予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴扩德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建德工资款25700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计221.50元，由被告吴扩德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年五月十七日 书记员  王明汉 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条  当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××4566
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执856号之十四被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人雷凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人雷凤在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷凤在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年五月二十一日书记员  黄 一
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1034号之一被执行人：刘超超，男，汉族，住所地河南省襄城县。被执行人刘超超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年1月7日作出（2021）闽0304刑初25号《刑事判决书》，其中判决：罚金人民币四千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人刘超超发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1034号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘超超的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十五日书记员  林仙芳
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3373号        原告：王付生，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码：XXX。                被告：贺张富，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地四川省三台县，公民身份号码：XXX。                原告王付生与被告贺张富合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1．请求法院判令被告履行（2021）甬象周（1）人调字第05号人民调解协议书确定的义务，支付原告劳务派遣费30000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，经审查发现本案案由适用错误，故变更案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。                本院经审理认定以下事实：王付生与贺张富因劳务纠纷，于2021年1月25日申请西周派出所人民调解委员会调解。双方达成调解协议，协议对贺张富应付王付生劳务派遣费84586元的事实予以确认，并约定款项由贺张富分两期支付，其中54586元于2021年1月31日前支付，剩余30000元于2021年3月10日前付清。协议签订后，贺张富依约支付王付生劳务派遣费54586元，余款30000元至今未支付。                本院认为：被告贺张富尚欠原告王付生劳务派遣费30000元未清付系事实，依法应予清付，本院予以支持。被告贺张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告贺张富继续履行（2021）甬象周（1）人调字第05号人民调解协议书确定的义务，于本判决生效后十日内支付原告王付生劳务派遣费30000元。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺张富负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。                本判决为终审判决。                    审判员王林    二O二一年五月十二日            代书记员夏慧迪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1564号申请执行人：丁颖，女，1998年4月23日生，汉族，住徐州市沛县。委托代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被执行人：江苏仁宇信息技术有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：梁小雷，该公司总经理。申请执行人丁颖与被执行人江苏仁宇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初2110号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付工资9017.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月09日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人江苏仁宇信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十三日书记员 肖成彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1792号原告：安某。被告：某家具有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司经理。原告安某与被告某家具有限责任公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某，被告某公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款75000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月～2019年4月在被告处任办公室主任。后因被告资金周转困难，劝原告辞职。被告向原告出具欠条，承诺资金到位后补发所欠工资。经原告多次催要未果。现依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，欠原告工资属实，暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月-2019年4月在被告处任办公室主任。2020年11月15日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：我公司因资金周转困难，拖欠员工安某18个多月工资（2017年9月～2019年4月）75000元，待公司资金到位后发放。后经原告催要未果，遂涉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告欠原告工资事实清楚，原告要求被告支付其工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照1986年《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释〔2006〕6号）第三条之规定，判决如下：被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告安某工资75000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某家具有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二一年五月十三日书记员 洪 源
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6997号原告：孟二潮，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：重庆高研科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道工业园区****，统一社会信用代码915001160661983987。法定代表人：马志刚，该公司执行董事。原告孟二潮与被告重庆高研科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟二潮的委托诉讼代理人曹海峰到庭参加诉讼，被告重庆高研科技有限公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟二潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费53000元及资金占用利息（以53000元为基数，从2017年1月1日起自2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期一年期LPR计算至付清为止）；2.诉讼费由被告负担，同意直接支付原告。事实与理由：2013年开始，原告主要为被告生产的高压泵生产加工零部件，被告滚动付款。2016年10月12日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告53000元，定于2016年年底前归还等。嗣后，原告多次催收未果，特提起诉讼。被告重庆高研科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年开始，原重庆高研泵业有限公司为被告生产的高压泵生产加工零部件。2016年10月12日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“现重庆高研泵业有限公司欠孟二潮加工费人民币伍万叁仟元整（53000），定于2016年年底前归还，高研公司用现有资产予以抵押担保。”嗣后，原告多次催收无果。2017年5月8日，原重庆高研泵业有限公司更名为重庆高研科技有限公司。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告向被告交付工作成果后，被告未按约支付原告加工费，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付加工费53000元及资金占用利息（以53000元为基数，从2017年1月1日起自2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期一年期LPR计算至付清为止）的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆高研科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告加工费53000元及资金占用利息（以53000元为基数，从2017年1月1日起自2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清是止）。如果被告重庆高研科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告重庆高研科技有限公司负担，经原告孟二潮同意，在履行上述义务时支付原告孟二潮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十六日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1646号之一 被执行人：琚霞，女，汉族，1978年04月26日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人琚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人琚霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1828号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区人民四路**。法定代表人：郭艺，系公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，男，1971年2月18日出生，汉族，系广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人，代理权限：特别授权。被告：刘志连，女，1977年9月27日出生，汉族，住涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告刘志连物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇通圆服务有限公司的委托诉讼代理人李祖军到庭参加诉讼，被告刘志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东汇通圆服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年至2020年的物业管理服务费4237元；2、支付滞纳金4368元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项支付滞纳金的请求减少至847.4元，其余部分自愿放弃。被告刘志连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告广东汇通圆服务有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。于2013年6月26日在清远市清城区市场监督管理局登记注册，公司名称为清远市汇通承前物业服务有限公司，2019年8月7日公司名称变更为广东汇通承前物业服务有限公司，2020年8月31日公司名称变更为广东汇通圆服务有限公司。2、2018年12月19日，原告与被告所在小区的涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订了《涟源市涟水名城小区物业服务合同》，主要约定：委托管理期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，物业服务费收费标准：楼梯房0.5元/月/平方米;电梯房1.1元/月/平方米;商铺物业：1.0元/月/平方米;车库0.4元/月/平方米;按月收取物业管理费，业主逾期未缴纳费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准计算滞纳金。3、被告刘志连系涟源市六亩塘镇涟水名城小区54栋801房(房屋面积160.5平方米)的业主，尚欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计4237元。上述事实，有《涟源市涟水名城小区物业服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘志连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告广东汇通圆服务有限公司与涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订的《涟源市涟水名城小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定,合法有效。同时根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，该物业服务合同对作为该小区业主的被告刘志连具有约束力。原告为涟源市六亩塘镇涟水名城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理服务费用，故对原告要求被告缴纳物业管理服务费4237元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，虽然在《涟源市涟水名城小区物业服务合同》中约定“逾期按每日千分之三的标准计算滞纳金”，但是审理过程中原告仅主张按逾期未交物业费的20%即847.4元支付滞纳金，系其对自身权利的处分,且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志连在本判决生效之日起十日内向原告广东汇通圆服务有限公司支付物业管理费4237元，滞纳金847.4元，合计5084.4元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  谢娟娟二〇二一年五月三十一日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5525号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：李兵兵，男，1984年02月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李兵兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李兵兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月29日至2020年01月31日止的手机租金3714元(619元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6906.88元（14334.88元-619元/月×6个月-3714元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年01月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2020年01月31日至2020年01月31日止，共计12个月个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   李兵兵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年01月29日，早稻科技公司(甲方)与李兵兵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李兵兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价14334.88元，租金为619元/月，租用日期为2020年01月31日起至2020年01月31日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李兵兵提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李兵兵按约足额支付了6个月的租金，另支付了101.58元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的101.58元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10519.3元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告李兵兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3612.42元；   二、被告李兵兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6906.88元；   三、被告李兵兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10519.3元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告李兵兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，减半收取59元，由被告李兵兵负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1644号申请执行人：孙庆贵，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李英，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：窦长俊，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行孙庆贵与李英、窦长俊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年05月28日向被执行人李英、窦长俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李英、窦长俊的存款8220元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人李英、窦长俊名下价值8220元的财产。本裁定立即执行。审判员  黄慧二〇二一年五月二十八日书记员  辛意
和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初891号原告：蒋某，男，44岁，农民，住康乐县。被告：全某，男，现年45岁，农民，住和政县。本院于2021年4月27日立案受理了原告蒋某诉被告王永才追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马英存适用简易程序公开审理进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王永才立即给付拖欠原告将学录的劳动工资1684元。诉讼费减半收取25元由原告将学录负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马英存二〇二一年五月二十四日书记员 蓝凌霞
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2961号原告：李玉，男，汉族，1965年10月8日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：王学成，男，汉族，1947年2月18日出生，城镇居民，住定西市安定区。第三人：甘肃宜家房产经纪有限公司，住所地定西市安定区江夏四期5号楼3号商铺。法定代表人：姚磊，该公司总经理。原告李玉与被告王学成、第三人甘肃宜家房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李玉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李玉撤诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由李玉负担。审判员 安永功二〇二一年五月十一日书记员 许大林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9029号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：倪云，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告倪云买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初896号原告：深圳市坪山新区大众冻品行，住所地广东省深圳市坪山区六联社区坪山综合批发市场1B区06，统一社会信用代码92440300MA5K1YT821。经营者：黄俊标，男，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈克拓,广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学连,广东融关律师事务所律师。被告：龙秋根，男，住江西省宜春市。原告深圳市坪山新区大众冻品行与被告龙秋根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者黄俊标及其委托诉讼代理人陈克拓到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款129775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营者为黄俊标，在坪山综合批发市场经营冻品生意。被告因在深圳、惠州开有多家快餐店，日常需食材供应到店。自2017年开始被告持续向原告采购各类冻品，交易方式为被告通过微信向原告下单，原告备货后被告到店提货，无固定结算周期，一般是原告催款后被告付款。后续因拖欠货款较多，被告向原告出具一份欠条，载明被告拖欠原告货款131775元，落款时间为2020年11月18日。之后被告仅支付2000元，尚欠129775元未支付。被告的拖欠行为已经严重影响原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年至2019年期间，被告向原告采购冷冻食材等冻品，被告通过微信向原告的经营者下达订单，原告备货后由被告自行提货。经结算，被告拖欠原告货款131775元。2020年11月18日，被告向原告的经营者黄俊标出具欠条，确认拖欠货款131775元，承诺每期还款8000元。被告出具上述欠条之后，仅于2020年12月15日通过微信向原告经营者转账支付2000元，未再支付其他款项，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、欠条、微信支付交易明细等证据证明，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款131775元及被告仅支付2000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、欠条、微信支付交易明细等证据证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，未提供反驳证据，故本院予以确认。原告诉请被告支付货款129775元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告龙秋根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市坪山新区大众冻品行货款129775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元，由被告龙秋根负担。原告深圳市坪山新区大众冻品行已预交的1448元，由本院予以退回。被告龙秋根应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳案件受理费1448元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年五月三十一日书记员  李佩珊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223财保2号 申请人:重庆XXX公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人：孙某，重庆伟豪律师事务所律师。 被申请人:宕昌县XXX公司。 法定代表人：刘某某。 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宕昌县XXX公司银行账户内存款344万元。申请人向永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买保险单号为26201004049900210000083诉讼财产保全责任险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆XXX公司的申请符合法律规定，为了切实维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宕昌县XXX公司在甘肃银行股份有限公司61012901000004853账户内存款344万元，期限为12个月，2021年5月14日起至2022年5月12日止。 案件申请费5000元，由申请人重庆XXX公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓小军 二〇二一年五月十四日 书记员  杨小芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8713号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡翔，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执821号被执行人：田剑,男,1979年4月25日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人田剑罚金一案中，被执行人主动将罚金1000元缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月二十日书记员  廖飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特89号 申请人：山东嘉乐电雕制版有限公司，住所地临沂经济技术开发区合肥路205国道交汇处东南角。 法定代表人：林勤允，总经理。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人：孟现贵，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。 申请人山东嘉乐电雕制版有限公司与被申请人孟现贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东嘉乐电雕制版有限公司称，请求法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月25日作出的临东劳人仲案字（2021）第16号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实、适用法律错误，孟现贵系自行离职不应支付经济补偿金；停工留薪期工资已在交通事故中以误工费的形式赔付完毕；其从事焊工工作，已达退休年龄55岁，不应支付一次性医疗补助金及一次性伤就业补助金；裁决的金额明显超出了调解仲裁法所规定的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的规定，应予撤销。 被申请人孟现贵辩称，孟现贵以用人单位未缴纳社保为由要求解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金；孟现贵从事维修工作，未到退休年龄；停工留薪期工资是工伤保险待遇赔偿项目中的一种，不受当地月最低工资标准十二个月金额的限制。仲裁裁决认定的事实及裁决的数额符合法律规定，请求法院查明事实，维持该裁决书，驳回申请人的申请。 经审查查明：2021年2月25日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2021）第16号仲裁裁决：1、山东嘉乐电雕制版有限公司与孟现贵解除劳动关系；2、山东嘉乐电雕制版有限公司支付孟现贵停工留薪期工资28980元；3、山东嘉乐电雕制版有限公司支付孟现贵一次性伤残补助金43470元；4、山东嘉乐电雕制版有限公司支付孟现贵一次性工伤医疗补助金40432元；5、山东嘉乐电雕制版有限公司支付孟现贵一次性伤残就业补助金69312元。本裁决为终局裁决。裁决自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向临沂经济技术开发区人民法院起诉；用人单位对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，双方均可申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，孟现贵系以单位未缴纳社保为由要求解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，其他裁决事项系因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的终局裁决的适用范围。故申请人山东嘉乐电雕制版有限公司关于本案争议不属于终局裁决适用范围的主张不能成立，本院不予采信。申请人山东嘉乐电雕制版有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2021）第16号仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人山东嘉乐电雕制版有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东嘉乐电雕制版有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕玲 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张洪亮
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初2181号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，该支行行长。   委托诉讼代理人：童万年，男，该支行职员。   委托诉讼代理人：李盈池，男，该支行职员。   被告：刘道均，男， 1972年7月28日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘道均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。       审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十五日      书 记 员 向得翠         1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终366号上诉人（原审被告）：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏珍莲，女，1952年11月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳，该公司董事长。原审被告：中州期货有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188-1号。负责人：姚俊，该分公司总经理。上诉人中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州星升公司）因与被上诉人魏珍莲、原审被告中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、中州期货有限公司江苏分公司（以下简称中州期货江苏分公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2021）苏0105民初26号民事裁定，向本院提起上诉。中州星升公司上诉称，1.本案的案由是合同纠纷，合同纠纷中约定管辖优先于法定管辖。本案中约定管辖地为资产托管人住所地有管辖权的人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议管辖。本案所涉资管合同存在协议管辖条款，根据法律规定和意思自治原则，应当以协议管辖优先。案涉合同第二十三节明确约定,“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，.........由资产托管人住所地有管辖权的人民法院管辖。”第九节第三条载明，“资产托管人名称：中信建投证券股份有限公司;住所：北京市朝阳区；通讯地址：北京市东城区。”2.据被告了解，北京市高级人民法院指定与本案相同产品项下案件均由北京市朝阳区人民法院管辖。3.假设被上诉人选择的案由是损害赔偿纠纷，中州期货江苏分公司作为实际销售方，才可以依据中州期货江苏分公司所在地作为管辖地。4.基于节约司法资源的考虑，上诉人提出将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。上海市普陀区人民法院此前受理案件的案由均是：损害赔偿纠纷，并非合同纠纷。综上所述，一审法院基于合同纠纷，对本案无管辖权。为节约司法资源，可以将案件移送至上海市普陀区人民法院管辖；基于合同纠纷之约定管辖，可以将案件移送至北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案中，虽然魏珍莲与中州星升公司签订的《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》中有管辖约定条款，但因中州期货公司、中州期货江苏分公司不是该合同的当事人，基于合同相对性原则，案涉协议的管辖条款对中州期货公司、中州期货江苏分公司不具有约束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因中州期货江苏分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，中州星升公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年五月十一日法官助理王晶晶书记员王明珠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6244号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。被告：北京心源文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号D座四层D407。法定代表人：周小七。被告：周小七，男，汉族，住北京市北京经济技术开发区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告北京心源文化发展有限公司、周小七著作权权属纠纷一案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月八日书记员 孙培森
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘红，女，该分行员工。被告：刘亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：程欢欢，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告刘亮、程欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告刘亮、程欢欢与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告刘亮、程欢欢偿还原告借款本金229930元及截至2020年11月9日的利息、罚息6731.51元，以后发生的利息、罚息以本金229930元，按年利率7.345%计付至清偿之日止；3.判令原告对被告刘亮、程欢欢位于茅箭区东城经济开发区天津路31号1幢1-2-5号（不动产权证号：十堰房权证茅箭区第20209456号）的房产进行变卖、拍卖的所得价款在25万元的范围内优先受偿；4.判令被告刘亮、程欢欢承担律师费7099.85元；5.判令被告刘亮、程欢欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告刘亮、程欢欢与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要规定了如下内容：1.原告为被告提供额度为25万元的贷款，额度存续期最长为360个月，自2015年5月6日至2045年5月6日，借款利率由借据确定；2.贷款利率、罚息的计算方式；3.借贷双方的权利、义务及违约责任；4.以权属证书编号为十堰房权证茅箭区第20209456号的房产提供抵押，并对上述房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年5月20日，原告向被告刘亮如数发放了25万元贷款，借据约定年利率5.65%，还款方式为等额本息还款。放款之后，被告刘亮未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行未能提供被告刘亮、程欢欢的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月二十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7371号原告：潘某某，男，2001年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某某，女，1998年5月27日出生，住山东省宁津县。原告潘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告潘某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年五月二十四日书记员  彭 楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初194号申请人：浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行，经营场所浏阳市北盛镇北盛仓社区。经营者：田峰波，男，1971年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。法定代表人：沈轶材，该公司执行董事。原告浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行与被告德成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结德成建设集团有限公司的银行存款3360022.5元或查封、扣押等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函的形式对申请人的财产保全请求在3360022.5元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结德成建设集团有限公司的银行存款3360022.5元，或查封、扣押等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向左斌审 判 员  孟全富人民陪审员  毛雅静二〇二一年五月十八日书 记 员  赵 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。