wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3167号原告：苏州xx劳务派遣服务有限公司，统一社会信用代码XXXX,住所地苏州工业园区唯新路69号。法定代表人：辛XX。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。被告：苏XX，女，1975年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州xx劳务派遣服务有限公司(以下简称XX公司)诉被告苏XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何凤梅，被告苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告款项共计37000元及自2020年6月1日至实际清偿之日止利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付相应利息)。二、判决被告承担本案全部诉讼费、执行费等全部相关费用。事实和理由：2015年5月28日，原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告承租被告位于苏州工业园区杨东路277号晶汇大厦3幢1211/1212/1213/1214室房屋，建筑面积301.72平米。租赁期限自2015年6月1日至2020年5月31日止，首年房屋净租金6000元/月，次年房屋净租金8000元/月，房屋押金8000元。2019年9月10日，经双方协商确定：月租金为6000元/月。2020年2月5日，因疫情原因，双方商定减免2020年2月份房租，3、4月房租分别减免一半。故被告应向原告退还房屋押金8000元、疫情期间房租13000元、多支付两月房租16000元，合计37000元。现被告拒绝退还相应款项。被告苏XX辩称，1、原告提供的文件仅是倡议性文件，并无强制执行力。根据江苏省及苏州市出台的疫情期间减免房租相关文件，案涉租赁房非国有资产类经营用房，属于其他经营用房范畴。对于其他经营用房，文件并未强制要求出租人减免房租。且考虑到原告经济困难，被告已经给予原告缴纳房租的宽限期，故原告主张减免租金的请求均不应予以支持。2、《房屋租赁协议》第六条房屋返还条款约定，乙方交还房屋及设备时应当处于经使用后的正常状态。但被告2020年8月开锁进入案涉租赁房屋时发现，附件交接清单中的设备、家具、办公用品均己丢失或毁损，原告的行为违反了合同的约定。根据《房屋租赁协议》第七条第二款约定，被告无需退还原告交纳的8000元押金。3、原告要求被告退还两个月房租16000元的请求没有依据。根据《房屋租赁协议》约定，自2016年10月1日起租金调整为8000元／月。2019年10月1日至2020年5月30日期间，原告向被告支付房租费用共计68000元，在此期间发生的房租费用为64000元（8000*8)。原告诉称2019年9月10日双方协商确定租金为6000元没有证据予以支持，被告仅需向原告退还多支付的房租费用4000元。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月28日签订《房屋租赁协议》，合同约定原告承租被告位于苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1211、1212、1213、1214室房屋，建筑面积301.72平米。租赁期限自2015年6月1日至2020年5月31日止，第一年房屋净租金6000元/月，第二年（2016年10月1日起）房屋净租金8000元/月，房屋押金8000元。另查明一，被告于2019年9月10日与原告人员苏扬的微信聊天对话中表示，“5000/月？太低了，目前不好租，我理解，但5000/月有点过不去。我想目前困难期6000/月。”原告回复“好吧！”原告XX公司于2019年10月8日向被告支付36000元，备注房租晶汇19年10月1日到20年3月31日。庭审中原告解释为对房租降低到6000元已经达成合意，按照6000元/月支付6个月。被告则认为，原告跟我申请从8000元减到6000元，所以交纳了36000元。但是我跟他讲过，暂时按照36000元计算。另查二，原告XX公司于2020年4月10日向被告支付32000元，备注房租晶汇20年4月1日到20年9月30日。审理中，双方确认原告自2020年4月1日起仍按照8000元/月支付了4个月房租。另查明三，2020年2月5日，原告向被告表明“你好，亲，租客问可否减免房租。”被告回复“可以，你算一下，上次你付的房租”。2020年5月8日，原告向被告表明不再续租，被告回复“好的，收到！我来联系中介。”2020年5月18日，原告从租赁房屋内腾空并在微信中发送房屋状况照片。被告微信回复“收到，谢谢。”房屋租赁合同在2020年5月30日终止。后，原告表示要求退租金和押金。被告在微信中回复“等我核算一下。”2020年8月，被告微信中表示，“合计收到租金68000元，按租赁签约合同约定：租金￥8000/月。合约到期：2020.5.31。自2019.10-2020.5(共8个月)，应支付￥64000元租金。多支付租金￥4000元。租赁押金：￥8000元。退租交接退￥12000元。维修水表：￥60。遥控器：￥50。二、免租期：政府没有要求个人业主必须免租，只是鼓励。鉴于不再续约，所以我不同意减免租金”。以上事实，由房屋租赁协议、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告XX公司与被告苏XX签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，本院依法认定有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,涉讼《房屋租赁协议》于2020年5月31日届满,原告腾空房屋并向被告明确表示不续租涉讼房屋,被告也在微信中表示同意退还押金和部分租金，故原告要求被告退还押金8000元及支付应返还押金逾期利息的请求于法有据,本院对此予以支持。至于原告要求退还多付的租金问题,原告认为其支付了2020年4月至2020年9月30日的6个月租金32000元（4*8000），直接少付了16000元（2个月）。被告则提出原告支付至9月份租金，是要续租，但是后来原告违反约定，不再续租，故不同意减免租金。本院认为，根据双方在合同到期后没有续签，原告已经在2020年5月份退还房屋,按照公平原则，2020年4月、5月的房租（8000元/月）原告在不续租的情形下仍应当给付。被告应退还原告租金16000元【32000-16000（2*8000）】元。至于2019年10月1日到2020年3月31日6个月租金36000元，本院认为，被告已经同意按照6000元/月减少了租金，并已履行，故此阶段的租金按6000元/月计算。综上,被告应退还原告押金8000元、租金16000元，合计24000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏XX于本判决生效之日起十日内退还原告苏州xx劳务派遣服务有限公司24000元并支付相应的利息(以24000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取363元，由原被告各半负担181.5元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  朱云二〇二一年五月十四日书记员  贾蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5109号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段长丰园小区**楼临街商铺**。负责人：乔丽，该银行副行长。委托诉讼代理人：邢磊，该支行员工。被执行人：白莲泊，男，1978年6月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：吕阁，女，1981年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人白莲泊、吕阁、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白莲泊、吕阁、朱福建、孟英英未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3067号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人白莲泊、吕阁、朱福建、孟英英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为374932.42元及利息，未受偿374932.42元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达合议笔录时间：2021年5月11日地点：本院执行局209室案由：借款合同纠纷合议庭成员：张虎虎、文丛达、王飞承办人：张虎虎记录：杨博静文：今天我们合议申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人白莲泊、吕阁、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。张：本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3067号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人白莲泊、吕阁、朱福建、孟英英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为374932.42元及利息，未受偿374932.42元及利息。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）文：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。王：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2021）陕0113执5109号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。张：我同意王飞同志的观点，依法裁定本院（2021）陕0113执5109号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。文：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意二位同志的观点。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5004号原告：。法定代表人：彭朝忠，执行董事。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：武海珍，女，1997年3月8日出生，汉族，初中毕业，住重庆市开州区。原告、青岛乾鑫资产管理有限公司与被告武海珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭朝忠、委托诉讼代理人周冠栋、纪玉坤、原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠到庭参加诉讼。被告武海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告、青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武海珍立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币26,400元，并承担以此为基数自2020年12月9日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告武海珍承担；3.请求本案诉讼费由被告武海珍承担。事实和理由：2020年8月27日，武海珍与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向武海珍转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知武海珍，武海珍也已签字认可。但武海珍至今未按约定履行还款义务。武海珍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告武海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告武海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 衣 鹏审判员 衣 鹏二〇二一年五月十日书记员 林 雪书记员 管理员
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1220之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省泉州市安溪县。负责人：柯春梅，任该支行行长。被执行人：梁凤霞，女，1980年7月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈雪燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李金欧，男，1985年5月2日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被执行人梁凤霞、陈雪燕、李金欧信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初67号原告：周培文，男，1956年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：雷伟，男，1987年1月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告周培文与被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告雷伟下落不明，不宜适用简易程序，故本院于2020年12月10日裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周培文及其委托诉讼代理人杨荣荣、张彬到庭参加诉讼，被告雷伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及拖欠的利息2052.8元（以本金4万元为基数，从2020年5月起按照LPR的四倍暂计算至2020年8月），剩余利息计算至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告雷伟系朋友关系，因被告需要资金，向原告提出借款请求，原告同意借款。2018年1月5日被告向原告出具借条作为借款依据，借条载明：被告向原告借款人民币贰万元整，2018年6月前归还（利息另算），后双方口头约定按月息4%计算利息。被告依约偿还利息。2019年4月27日被告再次向原告提出借款请求，原告鉴于被告能够按照约定还息遂同意借款。被告向原告出具借条作为借款依据，借条载明：被告向原告借款人民币贰万元整，4个月内归还。双方口头约定按月息4%计算利息。上述借款被告偿还利息至2020年4月份，2020年5月起借款利息和本金均未偿还。后原告多次联系被告未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告雷伟未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对于原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、人口基本信息，《借条》2份、工商银行借记卡账户历史明细清单、江西银行股份有限公司银行交易记录、微信支付交易明细证明及被告微信个人主页信息，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有一定的关联性，且能与原告当庭陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。对被告提交的微信截图3张及《承包经营合同》1份，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金需要，被告于2018年1月5日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》1份，载明：“今借到周培文人民币贰万元整，2018年6月前归还。（利息另算）”，原告称以现金方式向被告交付了该借款。后，被告于2019年4月27日又向原告借款20000元，并向原告出具《借条》1份，载明：“今借周培文人民币贰万元整。4个月之内归还。”2019年4月28日，原告通过微信向被告转账支付19800元。另，原告周培文庭审并自认被告向其归还了案涉两笔借款本金20000元，但因被告另行向其借款20000元未有依据，故将该归还的20000元冲抵无依据的20000元借款。后因被告未还本息，经催要无果，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告雷伟向原告借款人民币40000元，该借款有原告的微信转账记录、被告向原告出具的《借条》能相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成合法的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，因原告实际向被告提供的借款为39800元，故本院确定原告向被告出借的借款本金为39800元。庭审中，原告自认被告归还了案涉借款20000元本金，本院予以确认，故被告应归还原告的借款本金扣减已支付的本金20000元，尚需支付19800元。虽原告主张已归还的20000元款项应计算到案外其他20000元借款中，该主张于法无据，于理不合，本院不予采信。涉及其他权利，原告可另行主张。关于本案借款利息问题。本院认为，本案中，被告向原告出具的两份《借条》中一份仅载明“利息另算”，对利息未进行明确约定，另一份未约定利息，虽原告庭审自述案涉借款40000元双方口头约定利息为月息4分，并提交了被告按月归还利息的银行和微信转账记录予以证明，但该转账明细并不能规律地反映被告每月按月息4分的标准向原告支付了案涉借款利息，且原、被告之间还存在其他经济往来，故对原告关于案涉借款约定利息的主张，本院不予认可。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故对原告主张被告自2020年5月1日起至债务全部清偿之日止，按照LPR的四倍的标准支付利息的诉请，本院确定为：以借款本金19800元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告雷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告周培文借款本金人民币19800元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金19800元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告周培文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由原告周培文负担430元，由被告雷伟负担421元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二一年五月十九日书 记 员  陈文娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2908号原告：付陵云，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住晋江市。委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李波，重庆臻福律师事务所。代理权限：特别授权。被告：左左（福建）建设发展有限公司，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道顶社路341号1梯A2区B幢501室。统一社会信用代码：91350302MA31WG087B。法定代表人：周惠南，公司执行董事。被告：吕志发，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：安溪县金榜中学，住福建省泉州市安溪县虎邱镇金榜村，统一社会信用代码：123505244894250624。法定代表人：林金彪，该学校校长。原告付陵云与被告左左（福建）建设发展有限公司、吕志发、安溪县金榜中学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告付陵云于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中付陵云拟与被告左左（福建）建设发展有限公司、吕志发、安溪县金榜中学庭外和解自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付陵云支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由付陵云负担。审判员  陈志生二〇二一年五月十九日书记员  陈 清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1385号申请执行人：德普威环保建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：钟密，总经理。被执行人：浙江精鹰建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放路601号603室。法定代表人：郭成江，总经理。被执行人：郭承虎，男，1981年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。德普威环保建材（北京）有限公司申请执行郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4435号民事判决书已发生法律效力。德普威环保建材（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司给付货款162735元及违约金、案件受理费3554元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人德普威环保建材（北京）有限公司亦未提供被执行人郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付货款162735元及违约金、案件受理费3554元，未受清偿。经申请执行人德普威环保建材（北京）有限公司确认，被执行人郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人德普威环保建材（北京）有限公司享有要求被执行人郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人德普威环保建材（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人德普威环保建材（北京）有限公司发现被执行人郭承虎、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  耿 爽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初600号原告：王海亮，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵晓盼，别名赵晓明，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住内蒙古自治区。原告王海亮与被告赵晓盼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告赵晓盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费4212.80元；2.被告立即给付原告车费42元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月3日，被告赵晓盼将绥棱县上集镇鑫集家园小区1-2号楼东西厢房塑窗、绥棱县纺纱厂塑窗安装工程，面积5200平方米，包给原告及王玉全、王海明、李亚辉、王海东等五人，劳务费4.50元/平方米，合计23400元。另外，被告应负担原告等五人往返车费210元。被告于2012年3月15日给原告等五人出具欠条一份，载明上述内容。其中，欠原告劳务费4212.80元，车费42元，共计4254.80元。后经原告索要，被告拖欠至今。赵晓盼经本院在向其送达起诉书副本时询问，其承认原告主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告订立劳务合同，自双方达成一致意见时合同成立并生效。原告为被告提供劳务有权获得相应的报酬，被告负有按约定支付原告劳务费的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵晓盼于本判决生效后五日内一次性给付原告王海亮劳务费4212.80元，车费42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓盼负担。本判决为终审判决。审判员  高凤义二〇二一年五月二十五日书记员  夏立通
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢583号申请执行人：康武朝，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：高丰收，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨会彩，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。康武朝申请执行高丰收、杨会彩民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年12月21日以（2020）豫0181民初7335号民事裁定书，依法查封了被执行人高丰收名下位于巩义市（合同号：ＧＹ150××××****）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人高丰收名下位于巩义市（合同号：ＧＹ150××××****）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年五月二十五日书记员  李晓娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1952号党光来与济南市章丘区煤气公司劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9407号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区煤气公司未主动履行生效法律文书确定的义务，党光来向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月24日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9407号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2537号        原告：朱建武，男，汉族，住仙居县。                委托代理人：范央飞，女，身份证号码XXX，汉族，住仙居县，系原告妻子。                被告：蒋利平，男，汉族，住仙居县。                原告朱建武与被告蒋利平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建武的委托代理人范央飞到庭参加诉讼，被告蒋利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋利平偿还原告代偿款149088元及利息（自2014年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由原告担保于2013年8月13日向仙居县农村信用合作联社白塔信用社借款20万元，贷款2014年8月10日到期，到期后被告未还款，致使原告于2014年8月29日向仙居县农村信用合作联社白塔信用社代偿借款本息206088元。2017年1月26日，被告偿还原告57000元，余款多次向被告追偿未果，故起诉。                被告蒋利平未作答辩与举证。                本院经审理认定的事实如下，2013年8月13日，被告蒋利平由原告担保向仙居县农村信用合作联社白塔信用社借款200000元，约定2014年8月10日归还，贷款到期后，被告蒋利平未还款，原告于2014年8月29日履行了保证责任代偿了本金200000元及利息6088.44元。被告于2017年1月26日偿还原告57000元，余款至今未付，以致成讼。                上述事实有《证明》、《个人结算业务申请书》各1份、《收息收贷凭证》2份及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。                本院认为：原告因承担保证责任而代偿的款项依法有权向被告蒋利平追偿，并可自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告未到庭应诉视为放弃自身诉讼权利，由其自行承担所产生的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蒋利平于本判决生效之日起十日内返还原告朱建武代偿款149088元及逾期利息（自2014年8月29日起按年利率3.85％计算至判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由被告蒋利平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年五月二十八日            代书记员张梦笑
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2954号原告：陈秋菊，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄美丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈秋菊与被告黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告陈秋菊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈秋菊以“双方自愿协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秋菊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈秋菊负担。审判员  张晓娟二〇二一年五月二十一日书记员  王志强
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初598号原告：李亚辉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵晓盼，别名赵晓明，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住内蒙古自治区。原告李亚辉与被告赵晓盼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉到庭参加诉讼，被告赵晓盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费4941.50元；2.被告立即给付原告车费42元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月3日，被告赵晓盼将绥棱县上集镇鑫集家园小区1-2号楼东西厢房塑窗、绥棱县纺纱厂塑窗安装工程，面积5200平方米，包给原告及王玉全、王海明、王海亮、王海东等五人，劳务费4.50元/平方米，合计23400元。另外，被告应负担原告等五人往返车费210元。被告于2012年3月15日给原告等五人出具欠条一份，载明上述内容。其中，欠原告劳务费4941.50元，车费42元，共计4983.50元。后经原告索要，被告拖欠至今。赵晓盼经本院在向其送达起诉书副本时询问，其承认原告主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告订立劳务合同，自双方达成一致意见时合同成立并生效。原告为被告提供劳务有权获得相应的报酬，被告负有按约定支付原告劳务费的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵晓盼于本判决生效后五日内一次性给付原告李亚辉劳务费4941.50元，车费42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓盼负担。本判决为终审判决。审判员  高凤义二〇二一年五月二十五日书记员  夏立通
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24552号原告：盛雪华，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：陈晓琳，女，1979年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管笑然，北京安卓律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、807、808、802B、1层102A房间。负责人：宋悦，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告：中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。原告盛雪华（下称盛雪华）诉被告陈晓琳、被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告中银保险有限公司北京分公司（下称陈晓琳、太平公司、中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛雪华委托诉讼代理人张鹏，陈晓琳委托诉讼代理人袁琼、管笑然，太平公司委托诉讼代理人刘军林到庭参加了诉讼。中银公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。盛雪华向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费10621.01元、护理费26000元、住院伙食补助费3700元、营养费7760元、误工费70593.18元、交通费500元、残疾赔偿金173194.9元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4045.3元。事实和理由：2019年1月28日10时22分，陈晓琳驾驶×××号小轿车在北京市朝阳金蝉北里小区前由西向西行驶时与由东向西骑电动自行车行驶的盛雪华发生碰撞，造成盛雪华左胫骨平台骨折、多发软组织损伤，事发后持续活动障碍于2020年1月6日被诊断为右肩袖损伤。交通队认定陈晓琳全责，其车在太平公司投保。陈晓琳辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在本人名下，我已经向盛雪华支付了第一次住院期间的费用，盛雪华出院后身体已经康复，肩袖损伤与事故无关。太平公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间。对事发经过和责任认定无异议。我公司已理赔陈晓琳为盛雪华垫付的医疗费62816.39元、26天的护理费5720元，相应票据在我公司处，我公司共计赔付给陈晓琳66200元，不认可肩袖损伤与事故关联性，中银公司应在无责限额内承担责任。中银公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月28日10时22分，在北京市朝阳金蝉北里小区前,陈晓琳驾驶×××号小客车与盛雪华所骑电动自行车及案外人驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成盛雪华受伤。交通队认定陈晓琳负事故全部责任。×××号小客车在太平公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。×××号小客车在中银公司投保交强险。事发当日，盛雪华至中国中医科学院望京医院住院治疗23天，诊断为胫骨平台骨折、背部软组织损伤、肝功能异常、下肢静脉血栓形成，入院主诉交通事故后左下肢肿胀伴活动受限、全身多处疼痛9小时，病案记载患者9小时前因交通事故摔伤，致左下肢疼痛肿胀伴活动受限，以左膝关节及左小腿内侧为著，全身多处疼痛，右肩关节活动障碍，以前屈受限明显等。2020年1月7日，盛雪华至中国中医科学院望京医院住院治疗14天，诊断为取出骨折内固定装置、肝功能异常、下肢静脉血栓形成、陈旧性胫骨平台骨折、冈上肌肌腱损伤。经核盛雪华所供医疗费票据合计金额为10621.01元。盛雪华据就医情况主张住院伙食补助费3700元、交通费500元。审理中，经盛雪华申请，我院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2020年11月9日出具鉴定意见：盛雪华致残程度等级为十级（遗留肢体损伤致左膝关节功能丧失43.3%），建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。盛雪华支付鉴定费4045.3元，据鉴定意见及伤情主张104天的护理费26000元、97天的营养费7760元、217天的误工费70593.18元、残疾赔偿金173194.9元、精神损害抚慰金15000元，提交了服务合同、案外人证明、户口本佐证。经核，盛雪华长子2003年10月20日出生，次子2008年2月18日出生。经太平公司申请，我院一并委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对盛雪华右肩袖损伤、冈上肌肌腱损伤与本次交通事故关联性进行鉴定，该机构2020年9月30日出具不予受理通知书，称因材料不足，无法进行鉴定。盛雪华本案未主张相关损失。经核，陈晓琳另为盛雪华垫付医疗费62816.39元（含救护车费219元）、26天的护理费5720元，太平公司扣除非医保用药816.39元、中银公司应在无责限额内赔付的医疗费1000元、伤残类损失520元后，实际赔付陈晓琳垫付费用合计金额66200元。陈晓琳垫付费用票据在太平公司处。本院认为，陈晓琳负事故全部责任，其车在太平公司投保交强险及商业三者险，中银公司为无责方车辆承保交强险，对盛雪华因本次事故造成的合理损失，先由太平公司与中银公司按比例在各自保险责任限额内赔偿，不足部分，由陈晓琳赔偿。据太平公司对陈晓琳已垫付费用理赔情况，太平公司向陈晓琳理赔时已扣除中银公司无责限额内应赔偿的医疗费1000元、伤残类损失520元，本案在分配保险赔偿责任时予以考虑。据盛雪华所供医疗费票据及诊断凭证，其主张的医疗费10621.01元，本院支持。据盛雪华就医情况，其主张的住院伙食补助费3700元、交通费500元，本院支持。据查明事实，本院对盛雪华按北京市城镇标准主张残疾赔偿金予以采纳，据鉴定意见及盛雪华所供证据，本院核算支持其残疾赔偿金165808.1元，酌情支持盛雪华54天的护理费6500元（已扣除陈晓琳垫付护理期26天）、50天的营养费2500元、150日的误工费25000元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费4045．3元系因确认损害程度所需，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告盛雪华护理费6500元、误工费25000元、交通费500元、残疾赔偿金67800元、精神损害抚慰金5000元，合计104800元；二、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告盛雪华残疾赔偿金10480元；三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告盛雪华医疗费10621.01元、住院伙食补助费3700元、营养费2500元、残疾赔偿金87528.1元，合计104349.11元；四、被告陈晓琳于本判决生效后七日内赔偿原告盛雪华鉴定费4045.3元；五、驳回原告盛雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，由原告盛雪华负担1271元（已交纳），由被告陈晓琳负担4700元（于本判决书生效后七日内给付原告盛雪华）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年五月二十五日书记员  焦 璐
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初644号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。负责人：田莉云，行长。委托诉讼代理人：吴**军，员工。被告：沈兰兰，女，1986年7月29日生，汉族，地址江西省湖口县。被告：九江强能实业有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。法定代表人：张正法，总经理。原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告沈兰兰、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托诉讼代理人吴**军到庭参加诉讼，被告沈兰兰、被告九江强能实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判令提前终止原被告《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还至2021年5月26日止贷款本息合计人民币262641.79元，此后产生的利息、罚息等按被告实际还款日当天原告银行系统产生的正确数据为准进行归还并要求被告强能公司对本案债务承担阶段性连带清偿责任；3、判令原告对被告抵押的君清嘉园8栋4单元602号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈兰兰因购房需要，于2016年11月14日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额26万元，期限20年，按4.41%计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告用其所购的湖口县君清嘉园小区8幢4单元602室抵押给原告，已备案。未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告在原告多次催收后拒绝按期还本付息，为维护原告合法权益，特诉请。本院经审理查明：被告沈兰兰因购房需要向原告贷款。于2016年11月28日与原告签订贷款合同，向原告贷款26万元，借期20年，被告九江强能实业有限公司作为阶段性担保人在合同签名盖章（根据原被告合同的约定担保期间为贷款发放之日起至被告取得抵押房产所有权证之日止），合同约定了还款金额、方式、利息、罚息的计算方式、违约责任等。原告依约发放了贷款，被告自2019年6月始未依约定履行还本付息义务，至2021年5月26日止被告逾期本金18875.49元未还，相应的利息20202.16元未还，拖欠本金的罚息1206.02元、应收利息的罚息1339.48元。原告催款未果，诉来法院。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律规定，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告理应按约定按时归还贷款本息，因被告违反约定未按期还款，原告要求提前终止合同符合双方的约定及法律的规定，截止2021年5月26日，被告共应归还原告贷款本息含罚息合计人民币262641.79元，此后的利息罚息按双方合同的约定计算。被告强能公司依照其与原告的约定承担阶段性担保责任即担保期间为贷款发放之日起至被告取得抵押房产所有权证之日止。对于原告主张的抵押房产的优先受偿权，因未办理抵押登记，抵押未能成立，本院不支持原告该主张。综上依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条第一款、第六百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、提前终止原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告沈兰兰签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告沈兰兰于本判决生效之日起十日内向原告归还至2021年5月26日止的本息含罚息合计人民币262641.19元，自2021年5月27日起之后的利息、罚息，按双方《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至本案借款本息还清之日止；三、被告九江强能实业有限公司对本案债务承担阶段性连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行其余诉讼请求。本案受理费2620元，由被告沈兰兰、九江强能实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年五月三十一日书记员  秦佳燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初248号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：高碑店市新城大润发超市，住所地河北省高碑店市新城镇城内东村。经营者：吴金鼎。原告康成投资（中国）有限公司与被告高碑店市新城大润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  潘虹二〇二一年五月三十一日书 记 员  崔瑱
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1951号王超与济南市章丘区煤气公司劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9401号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区煤气公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王超向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月12日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9401号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2416号原告：王明勇，男，1963年6月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连易成地基基础工程有限公司。住所地：大连市普兰店区幸福小区10号6单元4层16号。统一社会信用代码：91210282559841150Q。法定代表人：郑君峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。原告王明勇诉被告大连易成地基基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。王明勇诉称，1、请求判令被告立即向原告给付工资139200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月1日经李守科介绍在被告承建的庄河市明珠湾项目从事打桩施工工作，工作至2019年6月30日，共计480天，工资标准每天290元，共计欠申请人工资139200元，后经原告多次索要并经庄河市劳动保障监察部门协调均未果，被告至今未予以给付，故原告诉至贵院请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。大连易成地基基础有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将本案移送普兰店区人民法院管辖。事实和理由：被告与王明勇追索劳动报酬纠纷一案，已由庄河市人民法院受理，因该案原告主张追索劳动报酬，故应由被告住所地法院管辖，而非建设工程施工地法院管辖，故向本院提出申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告王明勇与被告大连易成地基基础有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年4月22日向庄河市劳动争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请书，庄河市劳动争议仲裁委员于2021年4月25日作出庄劳人仲不字【2021】第84号不予受理通知书，应认定原告系基于劳动关系向本院提起的诉讼。本案被告于2018年1月29日与案外人签订了《明珠湾A4地块项目管桩施工合同》，合同明确约定工程地点：庄河市海洋大桥东1000米，应认定原告与被告的劳动合同履行地在庄河市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：驳回大连易成地基基础有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连易成地基基础有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二一年五月十三日书记员  魏晓文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5023号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：任静，女，2001年8月23日出生，汉族，初中毕业，住四川省宜宾县叙州区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告任静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、被告任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任静立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币18,000元，并承担以此为基数自2020年11月2日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告任静承担；3.请求本案诉讼费由被告任静承担。事实和理由：2020年7月12日，任静与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向任静转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知任静，任静也已签字认可。但任静至今未按约定履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告任静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告任静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  衣鹏二〇二一年五月十八日书记员  林雪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2036号原告：陈志强，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶志锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈志强与被告叶志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈志强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志强以叶志锋的身份信息错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志强撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由陈志强负担。审判员  陈炳泉二〇二一年五月十八日书记员  陈淑婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2747号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖路56号，统一社会信用代码：91350524MA34DNT71G。负责人：林继宗，该行行长。被告：张桂英，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤回起诉处理。审判员  高清良二〇二一年五月六日书记员  何艺杰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执5792号之一 申请执行人:林峰，男，1972年6月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:刘春明，男，1970年5月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人林峰与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8169号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求：被执行人支付13500元及利息。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘春明或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘春明名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止），上述不动产因两次流拍，暂时无法处置变现。三、被执行人刘春明名下有牌号×××五菱牌机动车(查封期限两年，自2020年10月28日至2022年10月27日止)，因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人刘春明名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人刘春明违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0381执5792号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年五月二十五日 （代）书 记 员    梁新新
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4932号        原告：沈静斌，男，1979年8月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住江西省高安市XXX。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。                被告：张波，男，1985年3月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，住湖北省XXX，确认送达地址为浙江省温州市XXX。                原告沈静斌与被告张波买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款52900元及利息损失（从2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定：2018年至2019年2月，被告张波因需陆续向原告沈静斌购买纸箱。2019年11月25日，经结算，被告结欠原告纸箱款52900元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告沈静斌货款52900元及利息损失（从2021年4月23日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由被告张波负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员张荷荷    二〇二一年五月二十六日            代书记员余婷
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执5号之一 申请执行人：罗小斌，男，1983年5月28日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：卢青松，男，1984年8月16日出生，住重庆市武隆区。申请执行人罗小斌与被执行人卢青松合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月19日作出的(2020)渝0156民初2386号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢青松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗小斌于2021年 1月5日向本院申请执行，要求被执行人卢青松支付欠款32500元，并承担案件受理费。     本院受理后，于2020年1月6日向被执行人卢青松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卢青松立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢青松未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢青松的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人卢青松名下有车牌号为渝DXXXXX的小型汽车一辆，本院对该车采取了查封措施，但未实际控制该车，暂不能进行处置；查询到被执行人卢青松名下注册有重庆市武隆区驰通矿山开采有限公司，经与申请执行人罗小斌核实，申请执行人罗小斌告知本院该公司没有收入，不用实地走访调查。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人卢青松有可供执行的财产。同时走访了被执行人卢青松住所地基层组织，未查询到被执行人卢青松的下落，也未查询到被执行人卢青松有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卢青松纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人罗小斌，经征求意见，申请执行人罗小斌暂不能提供被执行人卢青松的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人卢青松暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月十二日  书  记  员   叶  军      - 1 -
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初1889号海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初1889号  原告：张志清，男，1982年5月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：周永清，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潞阳，海南昌宇律师事务所实习律师。被告：廖梅东，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。身份证号码：XXX。原告张志清与被告廖梅东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张志清的委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告廖梅东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起以100000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费等。事实与理由：原、被告系老乡关系，由于需要资金周转，2018年5月16日被告向原告借款10万元。被告在收到借款的当日向原告出具了《借条》，但被告至今却从未向原告还款。原告已经依约完成了作为借款人的出借义务，被告经催告仍不偿还借款已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告廖梅东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的中国建设银行转账凭证、借条，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月16日通过银行转账方式向被告支付借款100000元。2018年5月16日，被告向原告出具一张《借条》，其中载明：“今廖梅东向张志清借到人民币100000元，特立此据”。被告至今未向原告还款，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告称其预交了案件受理费，未支出保全费等其他诉讼费用。本院认为，本案中，原告于2018年5月16日向被告支付借款100000元，被告向原告出具了一张《借条》，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。但是，被告至今未向原告还款，已经违反法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未约定还款时间及逾期利率，根据法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，本院认定被告应当自原告起诉之日（即2021年1月19日）起，参照2021年1月19日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至实际清偿之日止。原告主张的利息超出本院认定的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告廖梅东应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志清偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按照2021年1月19日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告张志清已预交），由被告廖梅东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长   彭豫梅人民陪审员   李南人民陪审员   李元桃                   二〇二一年五月二十六日书记员   林丽 附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八第二款  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。审核、撰稿：彭豫梅       校对：林丽        印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院       2021年5月26印制（共印7份）
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1733号原告：花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路。统一社会信用代码：914305001855319314。法定代表人：李洪敏，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告：安溪县路桥建设发展有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县金融行政服务中心6号楼B幢17楼。统一社会信用代码：91350524156359052L。法定代表人：陈远程，任公司董事长。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。原告花育贵与被告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司、安溪县路桥建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告花育贵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花育贵以因庭外继续调查取证提供材料佐证，并变更部分诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花育贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花育贵负担。审 判 长  白荣南人民陪审员  李程荣人民陪审员  张颖凤二〇二一年五月十四日书 记 员  陈淑婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保549号申请人：北京七麦星球科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维工业园C2栋3号门2层。法定代表人：徐环，执行董事。委托诉讼代理人：韩建霞，女，北京七麦星球科技有限公司员工。被申请人：深圳市盖娅科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-14087。法定代表人：王彦直。被申请人：北京群智方略商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号9层1015。法定代表人：李崇华。申请人北京七麦星球科技有限公司（以下简称申请人）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市盖娅科技有限公司、北京群智方略商贸有限公司（以下简称二被申请人）名下价值461480.8元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市盖娅科技有限公司、被申请人北京群智方略商贸有限公司名下价值461480.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星晖二〇二一年五月二十八日书记员  佟 飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2185号原告：张海丰，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告张海丰与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告张海丰的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海丰向本院提出诉讼请求：判令被告李仕龙支付原告劳务工资10900元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以10900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年11月，被告聘用原告以及其他9名工人到安阳龙腾热处理材料有限公司做工，工种是屋面彩钢瓦更换，约定工资以每平方8元结算，并约定工程结束后三个工作日付清所有工资。工程结束后，原告及其他9位工人工资共计185000元，李仕龙共计支付了工资80000元，并承诺剩余工资于2020年1月10日付清。还款期限届满后，原告向被告索要未果，诉至法院。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。张海丰围绕诉讼请求依法提交了李仕龙提供的欠薪单据１张、工人工资明细１张，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，张海丰等10名工人到李仕龙在河南安阳龙腾热处理材料有限公司的工地从事彩钢瓦更换工作，工资以每平方8元结算。工程结束后，李仕龙支付了张海丰等10名工人工资共计80000元，尚欠张海丰工资10900元未予支付。2019年12月25日，李仕龙就剩余工资于向张海丰等10人出具欠薪证明一份，载明：欠到工人工资（钱某、董荣军、张海丰、沈某1、顾某、沈某2、沈某3、董某、陈某、沈某4）人民币拾万伍仟元(￥105000)，河南安阳龙腾热处理有限公司屋面更换彩钢瓦，还欠薪日期2020年1月10日。还款期限届满后，经张海丰多次索要，李仕龙未能给付，故张海丰诉至本院。本院认为，张海丰受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应当按照约定期限及时向张海丰支付劳动报酬。现李仕龙差欠张海丰工资10900元未能按时支付，存在违约，故张海丰要求李仕龙支付工资10900元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张海丰支付工资款10900元及逾期利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，以10900元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执197号之一申请执行人：安溪恒商棋商贸有限公司，住所地：福建省安溪县蓬莱镇美滨村过溪打石埔159号。法定代表人：李武熠，任经理。被执行人：陈添丁，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行安溪恒商棋商贸有限公司与陈添丁买卖合同纠纷一案中，被执行人陈添丁应支付给申请执行人安溪恒商棋商贸有限公司货款13062元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈添丁银行账户存款928元，扣除执行费96元，剩余款项832元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2178号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理，被告王伟杰，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇南岩村锡美158号。王淑凤，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇上尧村梅坂68号。林添成，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村石光68号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令王伟杰、王淑凤向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金38,002元及利息、违约金（利息自2020年2月12日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月13日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令林添成对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令王伟杰、王淑凤向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金38,002元及利息、违约金（利息自2020年2月13日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月13日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告王伟杰、王淑凤、林添成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行西坪支行与王伟杰、王淑凤、林添成之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王伟杰未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权要求王伟杰偿还借款本金38,002元并按合同约定支付利息、违约金。王淑凤在合同中共同还款人处签名确认，应承担共同还款责任。林添成作为连带保证担保人应当承担担保责任。林添成履行担保责任后有权向王伟杰、王淑凤追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王伟杰、王淑凤、林添成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王伟杰、王淑凤应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行借款38,002元及利息、违约金（利息自2020年2月13日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年2月13日起按合同约定计算至还清本金之日止）；二、林添成对上述款项承担连带清偿责任，林添成承担保证责任后有权向王伟杰、王淑凤追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由王伟杰、林添成负担459元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的918元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月十一日书记员  陈雅茵
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1104号被执行人李仕锋罚金一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仕锋未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，2021年5月13日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181刑初490号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2547号 原告：秦锦权，男，1966年1月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马春节，男，1982年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦锦权与被告马春节民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案在审理过程中，原告秦锦权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告秦锦权撤回起诉处理。  审  判  长     向俊吉人民陪审员     谭金春人民陪审员     李清安   二〇二一年五月二十四日 书 记 员     郭春君    1
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书                                                       （2021）藏0628民初64号 原告：扎沙，男，1984年5月6日出生，藏族，西藏巴青县人，住西藏那曲市巴青县。被告：才仁格达，男，1980年7月5日出生，藏族，西藏巴青县人，现住西藏那曲市巴青县。原告扎沙与被告才仁格达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告扎沙到庭参加诉讼，被告才仁格达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎沙向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向其支付剩余买卖款4500元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月17日，被告以7000元的价格从原告处购买了一把藏式刀、三个铃铛、一对铜箔，买卖当天被告向原告支付了2500元，余款4500元至今未支付。被告才仁格达未参加诉讼，亦未进行答辩。原告扎沙围绕诉讼请求依法提交的证据如下：    微信聊天记录一份，拟证明原告向扎西的微信上发送一把藏式刀、三个铃铛、一对铜箔的图片。被告才仁格达未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证本院认定如下：原告提交的微信聊天记录不能证明原、被告之间存在买卖关系，且没有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的微信聊天记录不予采信。本院结合原告的诉称与其提供的证据认定事实如下：2020年1月1日，原告向扎西的微信上发送一把藏式刀、三个铃铛、一对铜箔的图片，但不能证明原告将以上佛式用具卖给被告才仁格达的事实。本院认为，原告扎沙主张被告才仁格达向其支付剩余买卖款4500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，故，本院依法不予支持该主张。被告才仁格达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告扎沙的全部诉讼请求；案件受理费50元，由原告扎沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。     审  判  长   强巴德吉人民陪审员   扎西群培人民陪审员   达    拉 二〇二一年五月七日 书  记  员   次仁曲措
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1390号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：连文志，男，1973年10月1日出生，汉族，住址福建省德化县。委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。被告：彭荣锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住址福建省德化县。被告：吴碧燕，女，1987年4月25日出生，汉族，住址福建省德化县。被告：吴忠福，男，1989年12月30日出生，汉族，住址福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告彭荣锋、吴碧燕、吴忠福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已结清欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费338.9元，减半收取169.45元，由德化县农村信用合作联社负担。审判员  郑开明二〇二一年五月七日书记员  郑远军
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2348号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街4号。负责人：陈瑞金，任该支行行长。委托诉讼代理人：易华良，系该支行客户经理。被告：陈春巧，男，1996年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈枝源，男，1996年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告陈春巧、陈枝源信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“陈春巧已全部还清透支款款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。审 判 员 陈进水二〇二一年五月二十一日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初546号原告：宋德银，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告宋德银诉被告陈安传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋德银的委托诉讼代理人戈峰到庭参加诉讼。被告陈安传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年年初开始，原告跟随被告在建筑工地打工，截止2018年2月13日，被告共欠原告工资5900元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告都置之不理。原告认为，作为农民工的原告跟随被告付出了艰辛的苦力劳动，其劳动报酬的血汗钱被告理应依法支付给原告，由于被告拒不支付，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，以保护原告的合法权益。陈安传未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、被告的身份信息、欠条。证明原、被告主体资格及被告欠原告工资的事实。合议庭经审查，对原告提供的证据予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权。根据上述认定的证据及庭审过程中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年、2017年，原告跟随被告在建筑工地打工，截止2018年2月13日，被告共欠原告工资5900元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋德银5900元整。陈安传2018.2.13号。”就欠条确认的款项原告多次催要无果。故诉讼来院。本院认为：原告与被告之间存在劳务关系，原告提供了劳务，被告理应支付相应的报酬。就原告的劳动报酬情况，有被告出具的欠条为证，因此原告的主张具备事实与法律依据，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈安传于本判决生效之日起十日内支付原告宋德银工资5900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），公告费600元，合计610元，由被告陈安传负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫人民陪审员  乔小云人民陪审员  高 俊二〇二一年五月二十七日书 记 员  朱雅雯
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初9814号 原告：李某某，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被告：周某某，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人左昌德、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决位于渝北区房屋归原告所有；2.被告协助原告办理位于渝北区房屋产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月18日登记结婚，于2012年3月购买了位于渝北区回兴街道翠萍路55号海德盛世3幢14-2房屋。双方因感情破裂，于2013年6月14日在渝北区民政局协议离婚，约定位于渝北区房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告履行协议约定，该产权过户至原告名下，但被告拒不协助办理。被告周某某辩称，案涉房屋系双方共同出资购买，因双方的孩子系智力残疾人，不能独立生活，离婚时房屋是给孩子的，只是写在了原告名下。现在房屋已经出售，售房款应给孩子留一部分，以保障孩子以后的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年9月27日共同生育一女周某1，后于2010年5月18日登记结婚。原、被告婚后共同按揭购买了位于渝北区房屋一套，产权登记在双方名下，产权证载明双方各占50%的产权份额。2021年5月8日，上述房屋银行按揭贷款已结清。2013年6月14日，原、被告登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，主要载明：周某1由女方抚养，男方不负担抚养费；男方名下的安置房及女方名下的安置房产权份额归男方所有，女方配合男方办理产权过户手续；位于重庆市渝北区住房及室内财产归女方所有，剩余按揭贷款由女方偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告通过离婚协议约定案涉房屋归原告所有，系双方的真实意思表示，被告自由处分其名下的房屋产权份额，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害社会公共利益，该约定合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告表示其子女系残疾人，无法独立生活，而双方履行抚养子女的义务，并不影响分割夫妻共同财产，故对案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告协助办理房屋产权过户手续，系双方处理房屋产权后的应有义务，故本院对此亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于渝北区房屋归原告李某某所有；二、由被告周某某在本判决生效之日起十五日内协助原告李某某办理位于渝北区房屋的产权过户手续，过户至原告李某某名下。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员    贾思贤                            二〇二一年五月二十六日                                                                                书  记  员    黄建丽- 1 -
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执749号之一申请执行人：王明伍，男，1959年3月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：周锋兵，男，1977年2月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行王明伍与周锋兵民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执749号裁定书冻结了周锋兵的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对周锋兵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年五月六日书记员  周丽圆
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1002号之二赵秀梅：赵秀梅与苏文立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初5307号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初522号原告:王阳洋，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告:牛顿，男，2000年1月14日出生，汉族，住河南省义马市。原告王阳洋与被告牛顿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳洋到庭参加了诉讼，被告牛顿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王阳洋向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币1450元；2、要求被告支付利息2646元（花呗逾期算法，逾期金额×0.05%×逾期天数，大概一年）；3、诉讼费由被告人承担。事实与理由:原、被告系同事关系，被告2020年1月13日因私事向原告借款人民币1450元（从支付宝花呗套现），并言明于春节后初八左右归还（2020年2月1日）。但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，最后干脆微信拉黑，手机号拉黑，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给利息。被告牛顿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告王阳洋向本院提交的证据：支付宝转账记录和微信聊天记录各一份。原告以上述证据拟证明，被告牛顿于2020年1月13日向原告借款1450元，原告通过支付宝转账给被告后，通过微信向被告催要借款，被告以无钱为拒绝偿还借款1450元的法律事实。本院认定证据如下：原告提交的证据支付宝转账记录和微信聊天记录各一份，符合证据客观真实性、合法性与本案具有关联性，可以证明被告牛顿于2020年1月13日向原告借款1450元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告向原告借款1450元，原告通过支付宝转账的方式，给被告牛顿转款1450元后，原告通过微信方式向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝付款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告偿还借款1450元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款1450元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担1450元的利息。原告未向本院提交相关利息的证据，应视为借贷双方没有约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”，原告要求被告承担利息，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告牛顿于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳洋借款1450元。二、驳回原告王阳洋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年五月二十七日书记员  袁程琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2492号原告：曹院胜，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：杨银平，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：赵现恩，男，1969年9月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦新平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：郜惠琴，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告曹院胜、杨银平与被告赵现恩、郜惠琴土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曹院胜、杨银平于2021年5月24日变更诉请后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹院胜、杨银平的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹院胜、杨银平撤诉。案件受理费25元，由原告曹院胜、杨银平负担。审判员申学风二〇二一年五月二十四日书记员李鸿斌
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初214号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年6月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月4日被取保候审。辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日18时25分许，被告人孙某某驾驶辽Ｃ×××××号金旅牌大型普通客车载乘陈某、胡某、解某、史某和刘某，沿鞍山市铁西区鞍刘路由西向东行驶至红旗东街路口东侧时，遇王某1驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号通华牌重型普通半挂车停驶于此处。由于被告人孙某某驾车向右变向时，未确保行车安全，致辽Ｃ×××××号金旅牌大型普通客车前保险杠右侧、前围板右侧、顶盖前端右侧及右前柱、右中门与辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号通华牌重型普通半挂车货厢后端左侧、后护栏左侧等接触碰撞，造成陈某、胡某、解某、史某和刘某受伤及两车受损的交通事故。陈某经医院抢救无效，于当日死亡。胡某经医院抢救无效，于2020年3月14日死亡。2020年4月20日，经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队认定：孙某某负此次交通事故的全部责任，王某1无责任，陈某无责任，胡某无责任，解某无责任，史某无责任，刘某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、解某、史某、王某1、赵某、王某2、姜某1证言，被告人孙某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，车辆转让协议，道路交通事故现场图，勘验笔录及照片，居民死亡证明（医学）推断书，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，对死者自然情况调查表，委托书，和解协议，谅解书，收条，案件来源及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李惊君提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，主动自首并积极对被害人家属进行补偿，取得谅解，主观恶性不大且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处理。经审理查明，2020年3月9日18时25分许，被告人孙某某驾驶辽Ｃ×××××号金旅牌大型普通客车载乘陈某、胡某、解某、史某和刘某，沿鞍山市铁西区鞍刘路由西向东行驶至红旗东街路口东侧时，遇王某1驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号通华牌重型普通半挂车停驶于此处。由于被告人孙某某驾车向右变向时，未确保行车安全，致辽Ｃ×××××号金旅牌大型普通客车前保险杠右侧、前围板右侧、顶盖前端右侧及右前柱、右中门与辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号通华牌重型普通半挂车货厢后端左侧、后护栏左侧等接触碰撞，造成陈某、胡某、解某、史某和刘某受伤及两车受损的交通事故。陈某经医院抢救无效，于当日死亡。胡某经医院抢救无效，于2020年3月14日死亡。2020年4月20日，经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队认定：孙某某负此次交通事故的全部责任，王某1无责任，陈某无责任，胡某无责任，解某无责任，史某无责任，刘某无责任。案发后，被告人孙某某与被害人陈某亲属、被害人胡某亲属达成了和解，被害人陈某亲属、被害人胡某亲属对被告人孙某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、解某、史某、王某1、赵某、王某2、姜某1证言，被告人孙某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，车辆转让协议，道路交通事故现场图，勘验笔录及照片，居民死亡证明（医学）推断书，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，对死者自然情况调查表，委托书，和解协议，谅解书，收条，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故致二人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人亲属达成和解，且取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李惊君提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  袁秋连人民陪审员  周秀艳二〇二一年五月二十日法官 助理  高 颀书 记 员  畅诚蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3759号申请执行人：北京牵煌擎苍科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街7号院一区11号楼1层101。法定代表人：朱江，总经理。被执行人：北京美依诺金贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号C塔608室。法定代表人：谢晴晴，总经理。被执行人：朱培进，男，1968年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。北京牵煌擎苍科技有限公司申请执行朱培进、北京美依诺金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15591号民事判决书已发生法律效力。北京牵煌擎苍科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱培进、北京美依诺金贸易有限公司给付自2020年6月9日至2021年2月28日期间的房屋租金损失1351152元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4485元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱培进、北京美依诺金贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在车管所查封被执行人朱培进名下车牌号为×××、×××车辆，但未实际扣押到车辆，无法进行处置。经查，本院未发现被执行人朱培进、北京美依诺金贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京牵煌擎苍科技有限公司亦未提供被执行人朱培进、北京美依诺金贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的2020年6月9日至2021年2月28日期间的房屋租金损失1351152元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4485元，未受清偿。经申请执行人北京牵煌擎苍科技有限公司确认，被执行人朱培进、北京美依诺金贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京牵煌擎苍科技有限公司享有要求被执行人朱培进、北京美依诺金贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱培进、北京美依诺金贸易有限公司负有继续向申请执行人北京牵煌擎苍科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京牵煌擎苍科技有限公司发现被执行人朱培进、北京美依诺金贸易有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  耿 爽
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7055号        原告：王定忠，男，1987年12月3日出生，汉族，住。                被告：张志学，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。                原告王定忠与被告张志学劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王定忠到庭参加诉讼，被告张志学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王定忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资5433元。事实与理由：2020年10月6日至2021年1月6日，原告为被告所承包的工程工作，工资按450元每天计算。经结算，被告尚欠工资8733元，约定2021年1月18日前付清，但截至2021年1月25日，被告只支付了3300元，余款5433元至今未付。                被告张志学未作答辩。                本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告劳务工资5433元之事实，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告张志学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告张志学应支付原告王定忠劳务工资5433元，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志学负担。                本判决为终审判决。                    审判员冯丽    二〇二一年五月二十四日            书记员梁婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5797号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：王广才，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审    判    员      潘 寒 冰           二○二一年五月二十一日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1075号之二鞍山凤凰城物业服务有限公司：鞍山凤凰城物业服务有限公司与张浩服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初445号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3147号原告：高铮铏，男，2003年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市洪革奶茶店,经营场所福建省泉州市石狮市九二路1161号，统一社会信用代码92350581MA2Y5LTY90。经营者：陈盼盼，该茶店负责人。原告高铮铏与被告石狮市洪革奶茶店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。高铮铏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高铮铏在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，高铮铏的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高铮铏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由高铮铏负担。审判员  蔡志勇二〇二一年五月十二日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。