wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12369号原告：陈舒，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兵，男。本院受理原告陈舒与被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月12日，原告陈舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈舒撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈舒负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9389号原告：成都盘盘烤餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友。原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司与被告上海卡哇伊实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都盘盘烤餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10075号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周健行。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周健行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款153032.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37063号申请人：八荒建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：张欣军，男，1979年9月5日出生，住上海市普陀区。本院在审理申请人八荒建筑设计咨询(上海)有限公司与被申请人张欣军损害公司利益责任纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人张欣军财产人民币145万元，或查封被申请人张欣军相当于人民币145万元的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张欣军的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8983号原告：朱莉劼，女，1978年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告：邢莉礼，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告朱莉劼与被告邢莉礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱莉劼于2021年5月24日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10902号原告：潘登，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郭立彬，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：唐漪华，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告潘登与被告唐漪华民间借贷纠纷一案过程中，原告潘登以“被告唐漪华长期离境，无法联系”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘登撤回起诉。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12956号原告：尹建涛，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：朱剑峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尹建涛与被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告尹建涛到庭参加诉讼。被告朱剑峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)42,000元；2.判令被告支付以42,000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿日止，按起诉时(2020年12月3日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年8月5日，被告向原告借款30,000元，同日被告向原告出具借条一份，约定2019年9月6日归还。2019年8月16日，被告再次向原告借款12,000元，被告另行向原告出具借条一份，约定2019年9月21日归还。然还款期限届满后，被告分文未付，在原告再三催讨及放宽还款期限至2020年1月21日后，被告仍不归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告朱剑峰未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、微信转账账单及微信支付交易明细证明各2份、微信聊天记录1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，原告起诉时(2020年12月3日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款42,000元，借款期限届满后，并未按约归还借款，理应承担相应违约责任。现原告要求被告归还借款本金42,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉请，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告的利息诉请于法有据，本院亦予以支持。被告朱剑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告尹建涛借款42,000元；二、被告朱剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告尹建涛以42,000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元(原告已预交)，由被告朱剑峰负担。被告朱剑峰负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10653号原告：广州大一互联网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：钱炽峰，董事长。委托诉讼代理人：谢晓群，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告广州大一互联网络科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广州大一互联网络科技有限公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：一、被告向原告偿还服务费XXXXXXX.83元；二、被告向原告支付违约金103466.18元(按自每个计费周期结束的90天后次日起算至被告实际支付之日止,以被告该月应支付的服务费为基数,按日万分之三支付违约金,暂计至2021年3月20日)；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年9月4日,原告与被告签署《资源采购合同》(合同编号：TQ18-437DY-X01-B01)，约定原告向被告提供佛山陈村机房资源。在《资源采购合同》中，原、被告双方对合同标的、合同期限、合同金额、支付方式、合同双方的权利义务均有约定。原、被告双方在合作前期较为融洽。后因被告资金链出现问题,一再有拖延付款的情况，至今未能履行完毕。经原被告双方核算确认，截止2020年11月1日,被告尚有服务费XXXXXXX.83元未向原告支付，原告多次催讨欠款，但被告一直未予支付,为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告(乙方)提供的其与被告(甲方)签订的《资源采购合同》第8.1条约定“双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方住所地法院提起诉讼”。同时合同第２条送达及联系方式中约定“甲方确认以下列联系方式为甲方有效联系方式：地址上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸Ｂ座501……”。根据法律规定，合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原、被告协议选择被告住所地管辖，于法不悖。法人以其主要办事机构所在地为住所，合同披露的地址可视为被告住所地。故本案应由被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王春晖法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9678号原告：沈舒萱，女，2010年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：舒秀月(沈舒萱母亲)，女，1970年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区国科路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红。被告：上海莺凰教育科技有限公司第五分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘志红。原告沈舒萱与被告上海莺凰教育科技有限公司、上海莺凰教育科技有限公司第五分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。经查，本案被告上海莺凰教育科技有限公司第五分公司系被告上海莺凰教育科技有限公司的分公司，不具备独立法人资格，且双方签订的《学员退费协议》由原告与被告上海莺凰教育科技有限公司所签订。被告上海莺凰教育科技有限公司住所地在上海市宝山区大华二路XXX号XXX室，不在本院辖区内。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5931号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹开斌，男，1971年8月13日出生，汉族。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告尹开斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告尹开斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金37,388元并支付利息6,159元，合计43,547元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXX-01号《贷款合同》，被告向原告申请贷款。原告同意向被告提供贷款，《贷款合同》第一条“贷款用途”约定贷款用途为短期拆借；第二条“贷款金额与期限”约定贷款金额为50,000元，贷款期限为9个月，每一个月为一个还款期，共分9期，贷款期限为2019年3月15日至2019年12月15日；第三条“货款利率和利息”约定贷款按月计息，贷款月利率为1.3300%、贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；第六条“还款”约定被告应在贷款发放的次月起开始按期偿还贷款本金及利息，被告每期应向原告支付的还款额为6,221元，如被告未申请迟延还款或申请延迟还款未得到原告同意，其贷款自到期日之次日起，转入逾期贷款账户。《贷款合同》约定了“双方的权利和义务”、“免责条款”、“违约责任”、“送达”及“争议的解决”等条款。《贷款合同》签订后，原告按约定向被告提供贷款。被告截止2019年5月16日总计还款14,629元，尚余7期本金及利息共计43,547元未偿还。原告为证明其主张提交如下证据：1、编号XXXXXXXXXXXXX-01《贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系及双方的权利义务。2、招商银行付款回单，证明原告向被告发放贷款48,500元。3、原告自系统中打印的贷款总账报表，证明被告仅向原告归还了截至2019年5月16日的2期借款本金及利息，尚有7期本金及利息未归还，目前尚欠借款本金37,388元。被告尹开斌未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于尹开斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，经庭审调查，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，依法建立的借贷关系受法律保护。原告已向被告支付借款48,500元，被告应按照约定予以归还。在被告逾期归还的情形下，被告应按照约定向原告支付逾期利息。结合借款本金、借款期限以及利率标准，原告向被告主张偿还借款本金37,388元及利息(含逾期利息)6,159元具有依据，本院应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹开斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本息43,547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元(原告已预缴)，由被告尹开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1720号原告：朱才军，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市。被告：高晚红，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告朱才军与被告高晚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告朱才军到庭参加诉讼，被告高晚红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱才军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告原系同事关系。原告原来有一辆车，因被告借来用，后被搞丢了，故被告向原告出具借条。后被告未归还且找不到被告。故起诉，请求判如所请。被告高晚红未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。因原告借给被告的汽车被被告遗失，故被告向原告出具借条一份：“借条，本人高晚红于2012年11月14日向朱才军本人借2万元整。借款日期：2012年11月14日，借款人：高晚红(签名)”后被告未履行。故原告起诉，请求判如所请。上述事实，由借条一份及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，被告遗失原告物品，向原告出具借条，确认应支付给原告2万元，本院予以确认。后被告未履行，现原告要求被告履行承诺，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高晚红于本判决生效之日起十日内给付原告朱才军2万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元、公告费560元由被告高晚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40230号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：芮育平，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告芮育平信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告芮育平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮育平支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,461.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,018.12元、违约金11,062.69元、分期付款手续费3,445.88元；2.判令被告芮育平支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告芮育平于2018年向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告芮育平计拖欠信用卡本金44,461.02元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告芮育平仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告芮育平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告芮育平向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告芮育平未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告芮育平的总体债务负担，酌情予以确定。被告芮育平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芮育平应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,461.02元；二、被告芮育平应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，减半收取计674.50元，由被告芮育平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10014号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款84862.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11268号原告：赵某，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：田德强，男。被告：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部，营业地上海市静安区。负责人：李炳基，董事总经理。委托诉讼代理人：吴雯琴，女。委托诉讼代理人：俞桂红，女。原告赵某与被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人田德强、被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部的委托诉讼代理人吴雯琴、俞桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金82,512元。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金78,788.40元。事实和理由：原告原系安徽省庐江县特种建筑材料厂员工，于2004年下岗待业，后为该厂协保人员，该厂的上级单位安徽省庐江矾矿保障中心为原告缴纳社会保险费。2015年4月1日，原告以下岗协保人员身份入职被告处，双方签订劳务协议，实质为劳动关系。原告于2020年9月4日至9月28日因脑梗住院治疗，并在出院后休病假。2020年10月29日，被告在原告病假期间违法解除双方劳动关系，理应支付赔偿金。现原告不服仲裁决定，故诉至本院。被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：因原告系下岗协保人员，根据《上海市劳动和社会保障局关于特殊劳动关系有关问题的通知》的规定，原、被告形成特殊劳动关系，可以协商约定除工作时间、劳动保护和最低工资以外的劳动权利义务。而原、被告双方签订的劳务协议明确约定任何一方提前三天均可解除劳务关系，无需支付经济补偿金等。综上，被告无需支付赔偿金。另外，被告考虑到原告的身体情况，在原告离职时向原告支付离职补助22,258.31元。原告针对被告的辩称反驳称，的确收到22,258.31元，但该笔款项性质为一次性奖励。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：2015年4月1日，原告以协保人员身份入职被告处，先担任强电工，后为高级技工。原、被告签订多份劳务协议。末份劳务协议载明，原告为协议保留社会保险关系人员并已向被告提供了相关证明文件，协议有效期为2019年4月1日至2021年3月31日，在协议期间，任何一方提出解除劳务关系应以书面形式提前三天通知对方，被告解除协议不需要支付经济补偿金、替代通知金等。原告月基本工资为3,948元，综合津贴为1,692元(包括膳食津贴440元、中夜班津贴0元)。原告在刚入职时向被告提交了加盖安徽省庐江县特种建筑材料厂公章的证明信，该证明信载明：“赵某同志是我们庐江县特种建筑材料厂下岗待业员工。特此证明！”原告还向被告提交了加盖安徽省庐江矾矿保障中心公章的证明，该证明载明，原告系安徽省庐江矾矿职工，目前该企业正处在改制阶段，原告属协议保留社会关系群体，相关协保手续已办理，其中养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及工伤保险由保障中心缴纳至其本人退休为止，特此证明。2020年11月23日，安徽省庐江矾矿保障中心再次出具证明，该证明载明，原告系庐江矾矿保障中心“内部保障协议”人员，每月按时缴纳社会保险，月生活费340元，请使用人予以核查。2020年9月4日至9月28日，原告因脑梗住院治疗。原告出院后即休病假。2020年10月16日，被告向原告出具解除劳务协议通知书书。该通知书载明，双方劳务协议于2020年10月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为6,565.70元。2020年12月29日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金82,512元。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日作出普劳人仲(2020)办字第3255号裁决，裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原、被告双方均陈述双方形成劳动关系而非劳务关系，本院对此予以确认。原告称，原告受劳动合同法保护，被告违法解除劳动关系应支付赔偿金。被告称，双方形成特殊劳动关系，对于相关权利义务可自行协商。本院认为，原告系与案外人协议保留社会保险关系人员(即协保人员)，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三十二条第二款的规定，原告与被告发生用工争议而提起诉讼的，应当按劳动关系处理，综上，被告在原告病假期间无理由解除双方劳动关系系违法解除劳动合同，理应支付赔偿金。被告称，被告在原告离职时向其支付离职补助22,258.31元。原告虽主张该笔款项性质为一次性奖励，但并未提供证据予以佐证，故本院对原告相关陈述不予采纳，对被告相关陈述予以采纳。综上，被告在支付原告违法解除劳动合同赔偿金时应扣减上述22,258.31元。经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额56,530.09元(6,565.70元×6个月×2倍－22,258.31元)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某违法解除劳动合同赔偿金差额56,530.09元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  谢 君法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条……企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11526号原告：徐杏娣，女，1944年3月27日出生，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：包晓红，女，1968年4月20日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。原告徐杏娣与被告包晓红合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杏娣及其委托诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼，被告包晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐杏娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告补偿款20万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以20万元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按银行一年期同业拆借基准利率计算。事实和理由：原告系被告母亲，原告另有二女名包晓云、包晓晴。位于闵行区漕宝路XXXX弄XX号XXX室房屋（以下简称漕宝路房屋）是原、被告于1996年分配所得的动迁安置房，后由被告于2001年2月买下产权。2020年3月29日，原、被告及案外人包晓云、包晓晴共同签订《协议书》，约定：位于漕宝路房屋为原、被告的动迁房，由被告买下产权，原告享有永久居住权和使用权；原告和被告决定由被告将漕宝路房屋出售后，原告和被告不再共同生活，并自行解决各自居住问题，原告应于2020年4月6日前自行撤离；被告支付原告100万元作为对原告的补偿，此款应于原告搬出漕宝路房屋当日支付10万元，于2020年9月30日前支付70万元，于2020年12月31日前付清余款20万元；协议自各方签字后生效，不得反悔。同日，在三方签署《协议书》后，被告向原告出具金额为100万元的补偿款欠条。此后，原告按约搬出漕宝路房屋，被告也已将该房屋出售。但被告只向原告支付补偿款10万元，余款拖延不付，并以身体不好为由推诿。为此原告于2020年11月2日向法院提出诉讼，要求被告支付原告补偿款70万元，后经法院判决支持原告的诉请。现被告应付的20万元补偿款付款日期已到，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。包晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告作为甲方、原告作为乙方与作为丙方的案外人包晓云、包晓睛共同签订《协议书》，该《协议书》载明：“甲方、丙方与乙方系母女关系。甲方为改善生活出售名下漕宝路房屋（该房屋原为甲乙双方1996年动迁房，后由甲方买下产权，乙方享有该房屋永久居住权和使用权）。乙方长期与甲方共同生活，由于双方无法共同生活，现经甲乙双方共同协商后决定在漕宝路房屋出售后，甲方不再与乙方共同生活，并自行解决各自居住问题。为妥善解决乙方今后的居住养老事宜，现各方达成协议如下：1.乙方应于2020年4月6日前自行搬离漕宝路房屋，并自行解决今后居住问题。2.甲方支付乙方人民币100万元作为对乙方的补偿，该费用由甲方分别于乙方迁出漕宝路房屋当日支付10万，于2020年9月30日前支付70万，于2020年12月31日前付清余款20万元。如乙方反悔，拒绝迁出漕宝路房屋或又要求随甲方共同生活的，甲方有权拒绝支付上述补偿款，并要求乙方退还所有甲方已支付的款项。3.乙方今后的生活开销、医疗费用等支出，应先由乙方用其个人财产（包括但不限于乙方的退休工资、存款及本协议的100万元）进行支付。如乙方个人财产不足以支付的，不足部分由甲方和丙方共同平均分担。4.甲方和丙方作为乙方子女，应尊敬孝顺乙方，共同承担对乙方的赡养义务，妥善协商解决相关赡养事宜。但若乙方未经甲方或丙方同意，擅自将个人财产（包括但不限于乙方的退休工资、存款及本协议的100万元）赠予甲方或丙方或他人，乙方的赡养义务将完全由受赠方承担，未受赠的子女对乙方不再负任何赡养义务。5.本协议各方就漕宝路房屋权属和乙方居住问题及赡养事宜再无任何争议。6.本协议经各方签字后生效，不得反悔。”甲乙丙三方四人均在落款处签名。同日，被告出具欠条一份，载明：今包晓红欠徐杏娣房屋补偿款人民币壹佰万元整。以上事实，由原告提供的《协议书》、欠条、微信聊天记录、（2020）沪0112民初39627号民事判决书等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。本案中，原告徐杏娣、被告包晓红、案外人包晓云、包晓睛签订的《协议书》系各方真实意思表示，已由生效的民事判决书予以确认，被告应按约履行。根据该《协议书》约定，原告要求被告支付2020年12月31日前应付清的20万元补偿款，于法有据，本院应予支持。诉讼中，原告撤回要求被告承担逾期付款利息，于法不悖，本院应予准许。被告包晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包晓红于本判决生效之日起十日内支付原告徐杏娣补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告包晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英法官助理 马悦晖书 记 员 马悦晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75814号原告：余红梅，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被告：上海红都影业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗镇泽。被告：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高戈。被告：罗镇泽，男，1977年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市。原告余红梅与被告上海红都影业有限公司(以下简称“红都公司”)、被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司(以下简称“逸德公司”)、被告罗镇泽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈楚裕，被告红都公司法定代表人兼被告罗镇泽均到庭参加了诉讼，被告逸德公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告余红梅提出诉讼请求：1.判令被告红都公司、被告罗镇泽共同返还原告投资款人民币(以下币种同)80万元；2.判令被告红都公司、被告罗镇泽共同承担利息损失，以80万元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿日止，按照月息2%标准计算；3.判令被告红都公司、被告罗镇泽承担律师费损失5万元；4.判令被告逸德公司对被告红都公司、被告罗镇泽的上述第1项债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告红都公司、被告逸德公司签订《投资协议》，约定原告投资人民币80万元，参与被告红都公司计划拍摄的电影《98度青春》，原告享有该电影净利润10%的分红；如电影不能按照约定时间杀青，被告红都公司、被告逸德公司退还原告全部投资款，时间为原告投资款到位后第365天。原告按照约定于当日转账80万元至被告红都公司账户，履行了合同义务。时至2019年5月24日，被告红都公司未能完成电影杀青，原告要求被告红都公司和被告逸德公司按照约定退还投资款，两被告以种种理由拖延。2019年7月21日，被告罗镇泽向原告出具《欠条》，承诺原告投资的80万元，由被告罗镇泽于2019年12月31日前归还原告，若未能如期归还，则按月息3%计算。因三被告均未能按照约定退还原告的投资款，故原告起诉来院。被告红都公司和被告罗镇泽辩称：原告确实向被告红都公司投资了80万元，钱款按照约定用于拍摄电影，电影已经杀青，现在处于后期制作阶段。现被告红都公司和被告罗镇泽同意退还投资款，对于原告主张的利息和律师费也没有异议。当初原告同意延期返还。由于被告罗镇泽目前处于服刑阶段，暂时无法返还，希望与原告协商返还钱款事宜。被告逸德公司未进行答辩。经审理查明：2018年5月24日，原告与被告红都公司、逸德汽车测试技术(上海)股份有限公司(该公司于2018年8月2日变更为逸德公司)签订《电影投资协议》，约定：原告向被告红都公司的影片项目投资80万元，获得该电影项目净利润10%的分红权益；为保证被告红都公司足额支付原告享有的投资收益，被告逸德公司同意向原告承担该影片项目投资收益的连带担保责任；若影片不能按约定时间杀青(拍摄结束)，或后期制作不能按期完成，或不能取得放映许可，或不能排挡发行，被告红都公司、被告逸德公司退还原告全部投资款本金，时间为原告投资款到位后第365天；各方自行承担因准备、签署、履行本合同所产生的任何交易而发生的所有由该方支出的律师、会计师、投资顾问和咨询顾问的费用以及其他税费。被告逸德公司在上述协议中作为担保人进行了签章。2018年5月24日，原告向被告红都公司账户汇入投资款80万元。被告红都公司于同日向原告出具《收据》。2019年7月21日，被告罗镇泽向原告出具《欠条》，言明：本人罗镇泽名下企业红都公司与原告于2018年5月24日签署的《电影投资协议》，由余红梅出资80万元参与该电影拍摄制作，并约定于2019年5月24日归还该笔投资本金，由于逾期未还，经协商，本人承诺于2019年12月31日前归还该笔投资款项，若未能如期归还，则按月息3%计算。另查明，为本案的诉讼，原告聘请律师支出的律师费5万元。证明上述事实的证据有：《电影投资协议》、中国农业银行银行卡交易明细、收据、欠条、逸德公司的工商登记信息。经质证，本院确认上述证据的真实性。本院认为，原告与被告红都公司、被告逸德公司签订的《电影投资协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告红都公司收取投资款后未能按照约定时间完成制作，现被告红都公司、被告罗镇泽愿意返还投资款及承诺的利息、律师费，于法无悖，本院应予支持。鉴于上述投资协议约定，若电影不能按约定时间杀青，或后期制作不能按期完成，被告红都公司及被告逸德公司退还原告全部投资款本金，为此被告逸德公司应当与被告红都公司共同返还投资本金给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海红都影业有限公司、被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司与被告罗镇泽于本判决生效之日起十日内返还原告余红梅投资款80万元；二、被告上海红都影业有限公司、被告罗镇泽于本判决生效之日起十日内偿付原告余红梅利息损失，以80万元为基数，自2020年1月1日计算至实际清偿日止，按照月息2%标准计算；三、被告上海红都影业有限公司、被告罗镇泽于本判决生效之日起十日内支付原告余红梅律师费5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，公告费560元，两项合计12,860元，由被告上海红都影业有限公司、被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司与被告罗镇泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43629号原告：上海秉盛国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：宋军英，执行董事。委托诉讼代理人：储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杭州银然实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘国良，执行董事。本院在审理原告上海秉盛国际贸易有限公司与被告杭州银然实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告上海秉盛国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杭州银然实业有限公司的银行存款人民币16,171,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杭州银然实业有限公司的银行存款人民币16,171,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐劲草审 判 员  戴 姣人民陪审员  沈晓芬书 记 员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5745号原告：叶玉兰,女,1960年2月14日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律诗事务所律师。被告：叶春庆,女,1957年5月9日出生,汉族，住上海市杨浦区。被告：叶**庆,男,1955年6月26日出生,汉族，住上海市杨浦区。被告：丁若冰,女,1988年12月5日出生,汉族，住上海市杨浦区。被告：庄文,女,1982年12月8日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告叶玉兰与被告叶春庆、叶**庆、丁若冰、庄文共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原、被告达成和解，原告叶玉兰向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶玉兰撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40197号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：田甜，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告田甜信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告田甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田甜支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币79,963.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,827.42元、违约金16,567.80元、分期付款手续费1,071.33元；2.判令被告田甜支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告田甜于2018年7月12日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告田甜计拖欠信用卡本金79,963.54元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告田甜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告田甜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田甜向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田甜未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告田甜的总体债务负担，酌情予以确定。被告田甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田甜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金79,963.54元；二、被告田甜应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，由被告田甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6943号原告：北京天健极因投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京睿铂极因投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街XXX号XXX室。委托诉讼代理人：巴潇云。被告：江苏辰华能源股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李振。原告北京天健极因投资管理中心(有限合伙)与被告江苏辰华能源股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏琳琳独任审理。审 判 员 苏琳琳法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6584号原告：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗顺森，董事长。委托诉讼代理人：张慧婧，上海元砚律师事务所律师。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司与被告上海海东房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧婧，被告委托诉讼代理人眭韵佚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费人民币(以下币种同)99,000元；2.判令被告支付以99,000元为基数，自2019年8月23日至实际清偿日止，按照每日千分之五标准计算的违约金。事实与理由：原、被告于2019年5月签订《170号万祥项目一期地块第二次朋友圈广告投放推广合同》，约定由原告向被告提供广告投放服务，被告向原告支付广告款。合同明确约定，广告款全额为99,000元，被告应于广告投放结束后的45日内支付，若逾期超过一星期，则每逾期1日，需支付千分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行广告投放义务(2019年6月4日投放结束)并向被告开具发票，被告却始终未履行付款义务，至今已一年多，原告多次催告无果后诉讼来院。被告上海海东房地产有限公司辩称：原、被告确实签署了合同，并拖欠了广告费99,000元。但被告不同意支付违约金，合同约定原告先开具发票给被告、被告再行付款，现被告没有收到发票。即使需要支付违约金，原告主张的违约金也明显过高，要求法院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。经审理查明：2019年7月，原告与被告签订《170号万祥项目一期地块第二次朋友圈广告投放推广合同》，约定：由被告提供所有信息资料，原告负责为被告制作网上发布的楼盘信息；信息发布媒体为微信朋友圈网站，发布形式为项目广告形式为网站页中图片结合文字资料，链接内页为文字内容加图片；发布时间为2019年5月31日至2019年6月4日；发布费用为99,000元，其中不含税价格93,396.23元，税金为5,603.77元；合同签订、信息发布完成后45天内一次性支付99,000元，见发票后以转账支票结款；原告必须开具正规统一发票，否则被告有权拒付广告费；被告未履行本合同第一条有关约定付款责任，超过一星期，每逾期一天，应支付未履行部分0.50%的违约金；若被告逾期付款是由原告的原因造成的，则不在此限，被告不承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。原告员工韩冬冬与被告员工王庆之间的微信记录显示：2019年7月11日，韩冬冬发送了一份“蔚蓝-三盛验收单”的Word文档。王庆回复：“ok”、“打印吧！”7月17日，韩冬冬问：“第一笔9.90万元合同发票收到了吗？”、“在吗？”王庆回复：“在的。”韩冬冬问：“有收到合同吗？文件里有签收回执单的，麻烦签字拍张照发过来。”王庆回复：“收到了！”、“我这段时间没有项目，后面合同盖好会帮你们走出款。”2020年5月14日，韩冬冬发送了一份原告的“催款函”的Word文档给王庆，“催款函”载明：“……根据合同签署对进度到款已逾期300天，请贵司本月安排付款，否则我司将追究贵司的违约责任……”，并问：“你看一眼哈”、“这样ok不？”王庆说：“好的。”2019年8月19日，原告开具了金额为99,000元的《上海增值税专用发票》。证明上述事实的证据有：170号万祥项目一期地块第二次朋友圈广告投放推广合同、微信记录、上海增值税专用发票。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，原告与被告签订的《170号万祥项目一期地块第二次朋友圈广告投放推广合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。现原告履行合同义务后，被告并未向原告支付广告费，构成违约。被告虽称原告未开具发票给被告，但从原告工作人员与被告的工作人员的微信记录显示，韩冬冬明确询问王庆，“第一笔9.90万元合同发票收到了吗？”王庆未予回复，且在此后回复：“后面合同盖好会帮你们走出款”，且在韩冬冬微信发出催款函明确付款已逾期300天的情况下，王庆也未提出异议，故关于被告称未收到发票的抗辩意见不予采信。故原告主张逾期付款违约金亦符合双方合同约定，但被告认为原告主张的违约金明显过高，从双方约定的逾期付款违约责任来看，为未履行部分的每日0.50%，被告虽未提交证据证明原告主张的该违约金明显过高的相应证据，但本院需结合被告的违约过错程度，原告的实际损失、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，判定按照年利率18%标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告上海海东房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司广告费99,000元；二、被告上海海东房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司违约金，以99,000元为基数，自2019年8月23日计算至实际清偿日止，按照年利率18%标准计付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,178元，减半收取3,089元，由被告上海海东房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后应当履行债务。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11635号原告：谢伯兰，女，1978年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：高思鹏，男，2000年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戎红华，女，住同高思鹏。被告：戎红华，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省昆山市。原告谢伯兰、王涛与被告高思鹏、戎红华相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伯兰、王涛的共同委托诉讼代理人颜一峰、顾涛及被告戎红华(亦系被告高思鹏的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伯兰、王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告家中财物损失12,000元；二、判令被告承担原告房屋修缮期间外出租房租金4,000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，双方所有的房屋分别位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室和202室。原告在2020年7月8日到21日之间发现在北面房间吊顶、墙面及客厅顶部有漏水情况，原告立即到被告家中查看原因，发现被告家中的洗衣机链接水管漏水导致地面积水。因该期间漏水导致原告房屋内家具、地板、墙面等处泡水受损，橱柜中多处起霉，家中空气中都充斥着霉味。后经原告反应情况，被告否认漏水由其造成。现原、被告无法对漏水损失及赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告高思鹏、戎红华辩称，其系上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室业主，事发时该房屋为租赁状态，原告发短信告知漏水时其让中介公司前往查看，发现厨房地面干燥，不存在漏水情况，故认为原告房屋系因连续降雨导致渗漏，不同意原告诉请。经审理查明，原告谢伯兰、王涛系上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室业主，被告高思鹏、戎红华系同号202室业主。2020年7月，原告发现其房屋北面房间吊顶、墙面及客厅顶部有漏水情况，认为系因楼上被告家中洗衣机接水管漏水所致，后与被告沟通未果，遂成讼。诉讼中，经原告申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司对上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋受损原因、受损范围及修复方案进行鉴定，鉴定意见为涉案102室客厅、次卧2渗漏水系楼上202室突发性漏水所致，受损范围为客厅顶面涂料浸水、发霉(11.60平方米)；次卧2顶面吊顶受潮变色、发霉(4.91平方米)；吊顶内筒灯进水短路、损坏；东墙涂料受潮、变色(9.17平方米)；北侧橱柜浸水、变形；木地板浸水变形(10.82平方米)。同时亦出具相应建议修复方案。原告为此支付鉴定费18,000元。庭审中，被告对上述鉴定意见中漏水原因及修复方案表示认可，同意承担原告房屋内财物损失12,000元及鉴定费18,000元，但对原告提出的租金主张仍不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、不动产登记簿、照片，上海同测质量检测技术有限公司向本院出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，不动产的相邻各方应和睦相处，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告房屋内厨房洗衣机处水龙头突发性漏水，致使相邻的原告房屋内渗漏水，进而造成原告家中装修及财产受损，被告应当承担赔偿责任。庭审中被告对原告提出的损失及鉴定费金额无异议，本院予以确认。关于原告主张的修复期间在外租房的租金，根据房屋受损部位及受损范围，原告在修复期间在外租房居住的主张具有一定合理性，但具体赔偿数额本院结合房屋受损程度、修复时间及同类地段房屋租金行情等因素酌定为1,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告高思鹏、戎红华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢伯兰、王涛财务损失12,000元；二、被告高思鹏、戎红华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢伯兰、王涛租金损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元、鉴定费18,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2371号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某(曾用名：张建平)，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年2月2日21时26分许，被告人张某某饮酒后驾驶沪CEXXXX小型轿车沿上海市浦东新区川南奉公路由南向北行驶至军民路北约100米处，与沿川南奉公路北向南行驶的由伍涛驾驶的牌号为豫Q9XXXX小型普通客车相撞。事故造成两车损坏，车损共计人民币14,451元。经道路交通事故认定，被告人张某某承担事故主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.85mg/ml，属于醉酒。事故发生后，伍涛电话报警，被告人张某某原地等候民警到场，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、抽血照片、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关监控视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、人民调解协议书、人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息、受案登记表、110接警单、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：水燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告水燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告水燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金28,990.68元，支付利息4,061.16元、逾期还款违约金5,263.28元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,990.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告水燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金28,990.68元；二、被告水燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,990.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.77元，减半收取计262.39元，由被告水燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15572号原告：上海鸣晨不锈钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童春辉，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：姜勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省海门市。原告上海鸣晨不锈钢有限公司与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利琴到庭参加诉讼，被告姜勇经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61145元；2、判决被告支付逾期利息(以61145元为基础，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)。诉讼中，原告将上述第二项诉请的利息起算时间变更诉请为自2020年9月1日起算。事实和理由：被告于2019年7月至10月期间向原告采购不锈钢材料，合作期间双方没有签订书面合同，被告通过微信或电话向原告采购不锈钢材料，原告按照被告要求将材料送达指定收货点。2020年8月，原被告经对账确认尚欠原告材料款61145元，被告分别出具一张欠条，承诺2020年8月底支付部分欠款，9月支付部分货款，2020年年底付清，但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告姜勇未作答辩。本院经审理查明事实如下，2019年7月至10月期间，原被告间发生买卖合同关系，由被告向原告购买各种规格的不锈钢平板，后支付了部分货款，尚余款61145元未付。经原告催讨，被告于2020年8月向原告出具欠条一份，载明“今欠上海鸣晨不锈钢有限公司2019年货款陆万壹仟壹佰肆拾伍元整(61145元)。2020.8月底壹-贰万，9月底贰万-叁万，余款2020年底付清”。至期，被告未履约付款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由欠条、销售单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告尚欠原告货款61145元及约期支付的事实，由欠条、送货单等证据相互印证，本院予以确认。现货款已逾期，故原告要求被告按照欠条承诺的日期支付剩余货款61145元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于欠条载明的每期的还款金额并不固定，但确定了最后一期为2020年年底，故本院综合本案实际确定逾期付款利息自2021年1月1日起算为妥。对于原告主张的利息计算标准，于法不悖，本院予以确认。被告姜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣晨不锈钢有限公司货款人民币61145元；二、被告姜勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣晨不锈钢有限公司以61145元为基数自2021年1月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664.5元，公告费560元，合计1224.5元，由被告姜勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 亚书记员 徐意超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初680号原告：方英俊，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海桀凯铝合金门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈东。被告：陈东，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方英俊与被告上海桀凯铝合金门窗有限公司(以下简称桀凯公司)、陈东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方英俊到庭参加了诉讼，被告桀凯公司、陈东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方英俊向本院提出诉求：判令两被告支付原告工资人民币(币种下同)29,040元。事实和理由：2017年2月至2017年9月期间，原告在桀凯公司位于本市松江区九亭镇的工地工作，因被告桀凯公司资金紧张，未能及时支付工资。2017年9月16日，经原告和被告陈东结算，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资29,040元。后原告多次催讨无果，故请求判如所请。被告桀凯公司、陈东未到庭应诉亦未具答辩意见。鉴于两被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，陈东为桀凯公司的法定代表人，其出具的欠条中加盖了桀凯公司印章。审理中，原告自认其在桀凯公司工作。故本院认为原告系和桀凯公司之间建立劳务合同关系，应由桀凯公司向原告支付工资，原告要求陈东共同支付工资的诉求，缺乏依据，本院不予支持。根据《欠条》内容，桀凯公司尚欠原告工资29,040元，桀凯公司未及时付款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。对于原告要求桀凯公司支付工资的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海桀凯铝合金门窗有限公司于判决生效之日起十日内支付原告方英俊工资29,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告方英俊已预交)，由被告上海桀凯铝合金门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9658号原告：吴顺利，男，1990年5月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：蒋苇，男，1981年8月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴顺利与被告蒋苇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴顺利于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴顺利撤诉。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8971号原告：王冬成，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡仕威，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王冬成与被告胡仕威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王冬成于2021年5月8日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6023号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：周珏玺，女，1990年3月23日生，汉族，住上海市金山区。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告周珏玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1031号原告：杨某，男，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石洪欣，贵州正歌律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，统一社会信用代码：91520628308720784G，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县桃源大道世纪华府项目2号楼15号-16号门面。法定代表人：张某某，该支公司总经理。被告：中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司，统一社会信用代码：91350200X12126591L,住所地:福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。法定代表人：郑某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，特别授权。原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司、被告中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“需要收集新证据”为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计133元（已预交），由原告杨某承担。审 判 员  冯 叶二〇二一年五月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  石露露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟红雨，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孟红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孟红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金19,692.59元，支付利息3,040.26元、逾期还款违约金3,302.92元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,692.59元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟红雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金19,692.59元；二、被告孟红雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,692.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.31元，减半收取计146.17元，由被告孟红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11960号原告：姜某，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王某，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告姜某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某名下银行存款人民币500000元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某名下银行存款人民币500000元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐正平书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9880号原告：周美珍，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。被告：吴琴芳，女，1921年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：邹根全，男，1948年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨玲，女，1956年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：邹康，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王学麟，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王耀宗，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：邹文华，女，1942年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王玲麟，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王耀祖，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙昕，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：邹国强，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙菊华，女，1955年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：邹子凌，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周美珍诉被告吴琴芳、邹根全、杨玲、邹康、王学麟、王耀宗等共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。案件审理过程中，原告以已与被告达成共识，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周美珍撤诉处理。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6202号原告：曲洪涛，男，1974年9月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：张峰，男，1970年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曲洪涛与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曲洪涛及其委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款225,000元；2、判令被告支付借款利息(自2021年1月20日至判决生效日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年9月16日,被告向原告借款315,000元,至2015年底被告共计还款75,000元。后虽经原告多次催讨,被告以经济困难为由一直拖延。2018年4月14日,经原告催讨,被告还款15,000元后又继续拖延。原告认为,被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼,请依法裁决。被告张峰未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的农业银行转账凭证、微信聊天记录、被告还款明细等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认如下事实：1、2013年9月16日，原告通过农业银行账户向被告转账支付315,000元。2、原告自认被告至2015年止陆续归还了原告75,000元。3、原被告微信聊天记录显示：2018年4月12日，原告：“峰哥，你那边转过来了吗？”，被告：“还没有我在去贵州的路上，等空下来办”；2018年4月13日，被告：“涛子，我拿到二万，先给你一万五仟元”；2018年4月14日，原告：“峰哥，还没转好吗？”，被告：“等一会就转我刚起来”，“已转出”。4、被告于2018年4月14日转账支付原告15,000元。另查明，原告于2021年2月2日向本院递交诉状，本案进入诉前调解程序。本院认为，依据民间借贷司法解释第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告提供了银行转账凭证主张借款，已完成初步的举证义务。被告张峰在收到诉状副本后未提出答辩意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院认定原被告的民间借贷关系依法成立。原告主张的逾期利率符合法律规定，本院予以确认，但起算日期应自原告向本院递交诉状之日开始起算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第十六条、第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内返还原告曲洪涛借款225,000元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告曲洪涛逾期还款利息(以225,000元为基数，自2021年2月2日起至判决生效日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676元，减半收取计2,338元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24453号原告：汪炯，女,汉族,1989年6月2日，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭靖，男,汉族,1989年4月12日,住上海市普陀区。案由民间借贷纠纷原告汪炯诉被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汪炯委托代理人陶贤进于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪炯撤诉。本案保全费3470元，由原告汪炯负担。本案受理费人民币50元，由原告汪炯负担。审 判 长  董庆波人民陪审员  周智敏人民陪审员  唐晓明书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。