wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1918号原告：甘肃桃峰房地产开发有限公司，住所地会宁县会师大道西河坪3号。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司销售部经理。被告：张某，男，汉族，住会宁县。原告甘肃桃峰房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃桃峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃桃峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款67144元及承担逾期付款违约金37036元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2012年5月16日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于××县房1套，房屋建筑面积为108.8平方米，单价每平方米为3880元，总价款为422144元，房屋建成后，原告向被告交付了房屋，被告给付原告部分购房款，尚欠67144元没有给付。被告张某未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、商品房买卖合同1份；3、收款收据1份；4、统计表1份。经审查，本院认为原告提供的证据材料符合证据的形式要件，与本案相关联，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日原告甘肃桃峰房地产开发有限公司与被告张某签订商品房买卖合同1份，被告购买原告位于××县住宅楼房1套，房屋建筑面积为108.8平方米，单价每平方米为3880元，总价款为422144元。双方约定付款方式首付为总房价的30%，其余额为银行按揭贷款，被告逾期付款超过15日后，可按日利率万分之五支付原告逾期应付款违约金。合同还约定本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交会宁县仲裁委员会仲裁，合同对双方的其他权利义务作了约定。房屋建成后，原告向被告交付了房屋，被告给付原告部分购房款，尚欠67144元没有给付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，受法律的保护，原告按照合同的约定将自己所有的房屋卖给被告并交付了房屋，被告应当按照合同的约定全面履行付款义务。中华人民共和国民法典规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。因被告没有履行金钱债务，现原告要求支付，其理由充足，本院予以支持。双方约定被告逾期付款超过15日后可按日利率万分之五支付原告逾期应付款违约金，现被告尚欠原告67144元购房款没有给付，原告要求被告承担逾期付款违约金37036元，原告的请求低于双方约定的因违约产生的损失赔偿额日利率万分之五的计算方法，该计算标准没有超过法律的禁止性规定，对原告的请求本院予以支持。双方约定本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交会宁县仲裁委员会仲裁，双方协商的解决经济合同纠纷的仲裁委员会不存在，视为双方对仲裁委员会没有约定或约定不明，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后5日内支付原告甘肃桃峰房地产开发有限公司购房款67144元、违约金37036元，以上合计104180元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二一年五月三十日书记员 李树琴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1309号申请执行人：程宪敏，女，1968年7月5日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。被执行人：赵祥龙，男，1991年1月18日生，汉族，职业不详，住址不详。被执行人：李艳梅，女，1968年2月27日生，汉族，职业不详，住址不详。申请人程宪敏与被告赵祥龙、李艳梅买卖合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年6月1日作出的(2019)苏0311民初7456号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：本判决生效后十日内，被告赵祥龙、李艳梅支付原告程宪敏货款90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十四日书记员 王 旭
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终399号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：戴玮，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层305室。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，该公司员工。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人南京聚欣影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2021)苏0192民初383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，而被上诉人也并未证明本案所谓的侵权行为地在南京市。根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷应当由北京互联网法院管辖，因此本案应当由北京互联网法院管辖。故请求二审法院依法撤销江苏省南京江北新区人民法院（2021)苏0192民初383号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，侵权纠纷依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，根据苏高法〔2020〕83号《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，诉称的被侵权人即被上诉人南京聚欣影视传媒有限公司的住所地位于南京市江北新区，属原审法院知识产权案件管辖范围，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 查 寅二○二一年五月二十五日书记员 高紫琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初314号原告：付世敏，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：马荣勇，男，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。原告付世敏与被告马荣勇民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴昌华担任审判长，与人民陪审员黄昌平、李大华组成合议庭，适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告付世敏到庭参加了诉讼。被告马荣勇经公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付世敏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款6000元。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条，承诺于2019年6月底归还。还款期限届满后，被告仅于2020年3月偿还了9000元，余款至今未还。特诉至法院，望判如所请。被告马荣勇在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定：2019年1月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到付世敏现金人民币15000元大写人民币壹万伍仟元整，于19年6月底归还。借款人：马荣勇。身份证。2019.1.15。”事后，被告于2020年3月偿还借款9000元，尚欠6000元。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告不按期偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还尚欠借款6000元合法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马荣勇在本判决生效后立即偿还原告付世敏借款6000元。被告马荣勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马荣勇负担，经原告付世敏同意，在履行上述义务时直付原告付世敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华人民陪审员  黄昌平人民陪审员  李大华二〇二一年五月十一日法官 助理  陈予波书 记 员  周 径
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初849号原告：潘纪有，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：李金贵，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：刘喜娥，女，1967年3月2日出生，汉族，职业，住址同上，系被告之妻。原告潘纪有与被告李金贵、刘喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘纪有到庭参加诉讼，被告李金贵、刘喜娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘纪有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告借款10000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告通过第三人管某某与被告认识，2011年12月25日二被告因资金周转，向原告借款10000元，并有担保人，被告出具借条一份，约定月息2.34‰，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告于2013年3月25日清息710元，2013年4月4日清息2917元。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李金贵、刘喜娥经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未提供证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的借条、证人管某某的证言予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年11月25日，被告李金贵通过同村村民管某某带领，到临渭区XX镇XX村XX组原告家。被告向原告借款1万元，约定月息为2.34‰，借款期限为3个月。原告同意后，被告李金贵出具了借条。其在借条借款人处署名和其妻子刘喜娥名字；管某某在担保人处署名。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告分别于2013年3月25日、2013年4月4日清息710元、2917元。后经原告多次催要未果，现诉至本院。审理中，原告撤回了对第三人管某某的诉讼，并明确表示本次诉讼不要求管某某承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与二被告之间存在借贷关系，并提供借条及证人管某某的当庭证言，足以证明原告潘纪友与被告李金贵之间存在民间借贷之事实，故原告要求被告李金贵返还借款1万元之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告刘喜娥承担共同还款责任，经审理查明，被告刘喜娥并非共同借款人；原告亦未能提供证据证明，该笔债务用于夫妻共同生活等情形，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李金贵于本判决生效之日起三日内返还原告潘纪有借款1万元。二、驳回原告潘纪友其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金贵、刘喜娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长   吴   昊审    判   员     王卓雅审    判   员     刘  焘  二0二一年五月十日  书  记  员   温  琳 1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更805号 罪犯王闯关，男，汉族，1944年2月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2013年12月20日以犯合同诈骗罪、虚假出资罪被威海市中级人民法院以（2013）威刑二初字第7号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付监狱执行，2016年12月26日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑21年2个月，剥夺政治权利5年，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2037年8月25日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第454号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王闯关在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王闯关自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯王闯关的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王闯关确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯王闯关在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王闯关减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2016年12月26日起至2037年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初685号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，住所平川区长征东路27号。法定代表人：山子祥，该支行行长。委托诉讼代理人：张进群，该行风险部客户经理。被告：祁明祯，男，1962年10月20日出生，汉族。被告：黄占秀，女，1962年11月15日出生，汉族。被告：李守进，男，1975年11月12日出生，汉族。被告：袁娜，女，1991年1月21日出生，汉族。本院于2021年4月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行诉被告祁明祯、黄占秀、李守进、袁娜借款合同纠纷一案，2021年5月26日原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。审判员 巩学军二○二一年五月二十六日法官助理 王向雄书记员 罗 杲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1707号 申请人：合肥市公路管理局直属分局，住合肥市包河工业区兰州路26号，统一社会信用代码1234010048506612XT。 被执行人：雷光，男，1987年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行合肥市公路管理局直属分局与雷光机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，依法在车管所查封了被执行人车辆（没有实际控制车辆），未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5919号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 牛春风 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡 正
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执745号被执行人：温月刚，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。关于被执行人温月刚犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初236号刑事判决书已发生法律效力，判决判令温月刚应缴纳罚金20000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温月刚在金融机构的存款或提取在其他部门的收入20000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十二日书记员  周海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3115号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰北仑支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北红山物流园区1号楼03011。负责人：王兴俊，行长。委托诉讼代理人：尹长妹。委托诉讼代理人：窦亚立。被告：周建龙，男，1987年11月14日出生，无职业，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙丽伟，女，1989年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王军，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周翠花，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告蒙商银行股份有限公司赤峰北仑支行（以下简称蒙商银行）与被告周建龙、孙丽伟、王军、周翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒙商银行的委托诉讼代理人尹长妹、窦亚立，被告周建龙、周翠花到庭参加诉讼，被告孙丽伟、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建龙、孙丽伟偿还原告贷款本金余额100000元，正常本金利息2433.83元及截止到2021年2月9日罚息14873.36元，合计117307.19元，后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时止；2.被告王军、周翠花对上述款项承担连带偿还责任;3.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告周建龙、孙丽伟于2019年2月13日签订个人借款合同，被告周建龙、孙丽伟向原告申请借款本金10万元，借款期限12个月（自2019年2月13日起至2020年2月12日），利率为年9.6%，还款方式为按期还息到期一次性还本。同日被告王军、周翠花与原告签订保证合同，被告王军、周翠花承诺对涉案借款提供的连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告周建龙、孙丽伟提供了借款，借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款。根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站上发布的关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告，前述业务及债权已由原告收购承接。为此原告诉至本院，诉请同前。被告周建龙答辩称，对原告起诉的事实无异议，但利息数额过高。被告周翠花答辩称，对原告起诉的担保事实无异议。被告孙丽伟、王军未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人当庭陈述及原告提交的证据，认定如下事实，被告周建龙、孙丽伟于2019年2月13日与包商银行股份有限公司北仑支行（以下简称包商银行）签订了个人借款合同，被告周建龙、孙丽伟向原告申请借款10万元，同时包商银行与被告周建龙、孙丽伟签订还款计划表，由被告周建龙、孙丽伟按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。同日被告周翠花、王军与包商银行签订保证合同，承诺为涉案借款提供连带保证担保责任。同日，包商银行向被告周建龙、孙丽伟发放借款100000元，借款期限自2019年2月13日至2020年2月12日，利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%，分四期偿还利息，到期一次性还本付息。后被告偿还了前三期的期内利息和第四期部分利息72.84元，借款本金及剩余利息未予偿还。包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，根据该公告内容，包商银行股份有限公司在内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等）由蒙商银行股份有限公司承接。本院认为，包商银行与被告周建龙、孙丽伟签订的个人借款合同，与被告周翠花、王军签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告周建龙、孙丽伟未按合同约定偿还原告借款本息，存在违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周建龙、孙丽伟偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周翠花、王军为被告周建龙、孙丽伟的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告周翠花、王军承担连带保证责任后，有权向被告周建龙、孙丽伟追偿。被告孙丽伟、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周建龙、孙丽伟于本判决生效后立即偿还原告蒙商银行股份有限公司赤峰北仑支行借款本金100000元、期内利息2433.83元、逾期利息（自2020年2月13日起以100000元为基数按年14.4%的标准计算至付清之日）、期内利息复利（自2020年2月13日起以2433.83元为基数按年14.4%的标准计算至期内利息付清之日）； 二、被告周翠花、王军对上述债务承担连带清偿责任。被告周翠花、王军承担连带保证责任后，有权向被告周建龙、孙丽伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年五月十二日书 记 员 王 玉 东
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2325号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。被告：庄金瑞，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：余海妹，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告庄金瑞、余海妹因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  黄志忠二〇二一年五月十九日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初879号原告：邢兴保承包经营户。代表人：李梅花，女，1949年11月23日生，汉族，襄汾县村民，住南辛店连心路连心巷4号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县南辛店乡南辛店村村民委员会，住所地：襄汾县南辛店乡南辛店村，统一社会信用代码：54141023395332770C。法定代表人：李海军，该村村委主任。被告：襄汾县南辛店乡南辛店村村民委员会第二村民小组，住所地：襄汾县南辛店乡南辛店村。负责人：李海军，该村村委主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：宋世伟，男，汉族，1981年3月14日生，襄汾县南辛店乡南辛店村村民。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告邢兴保承包经营户与被告襄汾县南辛店乡南辛店村村民委员会、襄汾县南辛店乡南辛店村第二村民小组、宋世伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邢兴保承包经营户于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢兴保承包经营户自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢兴保承包经营户撤诉。案件受理费50元，由邢兴保承包经营户负担。审判员 吉麦生二〇二一年五月十七日书记员 闫 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终224号 上诉人（原审被告）：深圳市森宝乐投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座509。 法定代表人：骆健，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都加迪科技有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠中路134号1层。 法定代表人：刘旭宏，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8731号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《智能设备供货合同》中的管辖约定不明，属无效约定。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院或广东省广州市黄埔区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《智能设备供货合同》第十条约定：“若本合同履行过程中发生争议，由原告向其所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定合法有效。原审原告成都加迪科技有限公司住所地位于原审法院辖区，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十四日 书记员 龙惠瑛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9279号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会信用代码91340000752990334U。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏、张慧，安徽事茂律师事务所律师。 被告：王瑛，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽新亚物业管理发展有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年五月十三日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9334号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：杨元龙（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢55号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王春梅，女性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王春梅合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01026号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人王春梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人王春梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年五月二十八日书记员  王阿娉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1867号 原告：刘显露，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅,安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧,安徽楚淮律师事务所律师。 被告：徐昇（曾用名徐志敏），男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘显露与被告徐昇庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显露及其委托诉讼代理人蒋家毅、杨慧到庭参加诉讼。被告徐昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘显露向本院提出诉讼请求：判令徐昇支付刘显露物料款67000元及利息（利息以67000为基数，自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止，暂定3300元）。事实和理由：2018年9月，徐昇因举办宣传活动需要灯光舞台设备租赁、广告制作等服务，其与刘显露达成口头协议后，刘显露履行了相应义务。2019年1月3日经双方结算，徐昇向刘显露出具欠条一份，注明欠到刘显露物料款67000元，于2019年2月4日归还。 徐昇未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘显露向本院提交了徐昇出具的欠条及刘显露与徐昇微信聊天记录。 本院经审查对刘显露提交的欠条及微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院对刘显露主张的事实予以认可。 本院认为，刘显露与徐昇成立庆典服务合同关系，徐昇应当支付所欠的物料款。但因本院不是借款合同关系，刘显露要求徐昇支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐昇于本判决生效后10日内支付所欠原告刘显露物料款67000元； 二、驳回原告刘显露其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告徐昇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇二一年五月十四日 书记员 叶晓伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4837号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：曲兴鑫、苗悦。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告曲兴鑫、苗悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5346号原告：郭道虎，男，1984年8月2日出生，住湖北省钟祥市，被告：张海淘，男，1987年2月4日出生，住天津市蓟县。原告郭道虎诉被告张海淘劳务合同纠纷一案，本院于立案后，审理过程中，原告郭道虎于2021年5月14日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭道虎申请撤回对被告张海淘的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告郭道虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭道虎负担。审判员  常唯一二〇二一年五月十四日书记员  杨 森
-安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10172号 原告:朱再平,男,1973年8月12日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市三山区。 被告:安徽恒之梦网络科技有限公司,住所地合肥市包河区南二环与宿松路交口文鼎商务中心B座办409-412室,统一社会信用代码:91340100MA2U5GHR80。 法定代表人:彭磊,总经理。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 原告朱再平诉被告安徽恒之梦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱再平、被告安徽恒之梦网络科技有限公司的委托诉讼代理人马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱再平向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的《城市服务商合作协议》; 二、被告退还原告59800元; 三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年1月8日,原、被告签订《城市服务商合作协议》,合同约定原告系被告授权城市的城市服务商推广合作伙伴,并承诺原告系所在城市的首家合作商。原告按约向被告支付了59800元。之后,原告多次要求被告按约履行,但被告多次推诱,原告甚至发现其并不是所在区域的首家合作商。 原告认为,原、被告之间合同关系合法有效。被告的行为严重侵犯原告合法权益。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告安徽恒之梦网络科技有限公司辩称：一、原告与被告签订的是服务合同，并非特许经营合同，在本案中不存在冷静期。案涉合同系双方的真实意思表示，真实合法有效，原告应恪守合同履行的诚实信用原则、依合同履行义务原则。 正如原告在诉状中所称“原被告之间合同关系合法有效”。案涉合同系原告的真实意思表示，从原告向被告缴纳服务费用以及原告签署《合作伙伴后台开通资料表》，并积极开发客户，联系被告工作人员进行设备安装及与被告工作人员积极沟通，可以看出原告对合同内容均明确知悉，原告作为完全民事行为能力人应对其行为负责。 案涉协议自双方签署之日起生效，且双方合同第六条第11款明确约定“双方共同声明：本合同一经签订，非乙方原因（包括但不限于甲方原因或者第三方支付公司政策变化等原因）造成合同无法履行的，甲方已支付的平台费用，乙方一概不予退还”，在被告没有任何违约情形、原告不享有冷静期的情况下，原告单方违约致使合同无法继续履行，其应承担全部后果。 二、原告诉请解除合同没有事实与法律依据，原告无权行使合同解除权。 朱再平与恒之梦公司于2021年1月8日签署案涉合同，当天恒之梦公司即开始为朱再平提供服务，指导朱再平签署了《合作伙伴后台开通资料表》，并成功为朱再平开通了扫呗账户，同时恒之梦公司组建了专属朱再平的服务微信群，在该微信群中双方针对合作业务的探讨非常热烈，另外恒之梦公司的员工沙磊与高工受公司安排与朱再平对接，为朱再平提供服务，朱再平非常满意，一再表示感谢；且恒之梦公司也为朱再平及朱再平的客户提供了开通系统、安装设备服务。恒之梦公司一直在积极履行合同，没有任何违约情形。 朱再平的合同解除权需满足约定或法定情形方可行使。在双方合同第12条合同终止条款中对解除合同的约定情形作出了明确规定，本案不存在符合上述约定解除合同情形。另本案也不存在朱再平可以行使法定解除权的情形。 综上，原告诉请解除合同没有依据。 三、在合同不应解除的情形下，被告无需退还原告任何费用，纵然现在合同无法履行也是原告单方违约导致，不应支持其返还服务费的请求。 原告无视法律规定，违反诚实信用原则、依合同履行义务原则，法院不应保护不尊重、不遵守法律和契约精神的当事人。 综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2021年1月8日,原告朱再平与被告安徽恒之梦网络科技有限公司签订《城市服务商合作协议》,合同约定原告系被告授权城市的城市服务商推广合作伙伴,原告向被告支付59800元技术服务费，合同还对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告朱再平支付了59800元，被告安徽恒之梦网络科技有限公司向原告提供并安装了四台终端设备，为朱再平开通了扫呗账户，并为原告提供系统开通和维护服务。后因原告认为原告并非被告承诺的所在城市的首家合作商，且被告并未按业务总额1%的比例向原告支付分红，故向本院提起诉讼，提出如上之诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息、工商登记信息、《城市服务商合作协议》、转账记录、扫呗授权书、聊天记录及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告朱再平与被告安徽恒之梦网络科技有限公司签订的《城市服务商合作协议》，系双方的真实意思表示，其内容并不违反国家强制性法律规定，应为合法有效，双方均应恪守合同履行的诚实信用原则、按合同约定全面履行合同义务。 结合本案，被告安徽恒之梦网络科技有限公司按照合同约定向原告提供并安装了四台终端设备，为朱再平开通了扫呗账户，并为原告朱再平提供系统开通和维护服务，已履行了合同约定的相关义务，并无违约情形。原告朱再平诉称的被告承诺原告系所在城市的首家合作商，和被告按业务总额1%的比例向原告支付分红，在合同中并无约定，原告朱再平亦无其他证据证明被告与原告有以上约定之内容。综上，原告朱再平诉请要求与被告安徽恒之梦网络科技有限公司解除双方签订的《城市服务商合作协议》;被告退还原告59800元的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱再平的诉讼请求。 案件受理费减半收取647元，由原告朱再平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二一年五月二十五日 书记员  后玲芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初749号 原告：淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会,住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型社区。 法定代表人：朱琳,该社区主任。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽迪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽迪元律师事务所律师。 被告:淮北市烈山区烈山镇土型社区第四居民组,住所地住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型社区。 负责人：朱成亮，该居民组组长。 被告：朱**言，男，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人：朱**本，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会（以下简称土型居委会）与被告淮北市烈山区烈山镇土型社区第四居民组（以下简称土型四组）、朱**言、第三人朱**本确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 土型居委会向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2004年2月26日签订的《买卖合同》无效；2.判令被告向原告返还涉案房屋及土地，并赔偿损失28800元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年2月26日，二被告签订买卖合同，将土型四组五保户原住址及附属物卖给朱**言作为宅基地，总价款3万元。实际上该房屋及土地原属村小学，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，由村民委员会经营管理，属村农民集体财产，土型四组无权转让，加之土地上房屋出售价格过低，损害村集体利益，明显存在第三人与朱**言恶意串通嫌疑。现依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国土地管理法》的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院认为，土型社区以案涉的土地和房屋属其所有为由，要求确认二被告签订的买卖协议无效，判令被告返还案涉土地及房屋，二被告认为案涉土地和房屋属于土型四组，因此双方的争议实属土地权属争议，按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此在土型社区与土型四组关于案涉土地权属争议确认之前，本案争议不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  禹春华 人民陪审员  赵春弟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初843号原告：翟立博，男，1987年9月11日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：修东梅，女，1989年12月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵晨曦。原告翟立博与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟立博的委托诉讼代理人修东梅到庭参加了诉讼，被告鑫宜达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟立博向本院提出诉讼请求：请求判令鑫宜达公司返还经营保证金27000元，并支付违约期间所产生的利息（自2020年3月27日起至全部还清为止,按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，翟立博放弃主张利息，诉讼请求变更为：请求判令鑫宜达公司返还经营保证金27000元。事实和理由：2019年2月24日，翟立博与鑫宜达公司签订了经营设施（商铺）租赁合同，约定翟立博承租鑫宜达国际购物中心负一层N区21、22、23号商铺，用于经营电器和鞋，租赁使用权期限为一年，租赁面积79.38平方米，合同中约定经营时需缴纳30000元经营保证金。2019年3月20日，翟立博向鑫宜达公司交纳了经营保证金三万元整。现合同已到期，鑫宜达公司返还经营保证金3000元，剩余27000元未按合同约定返还给原告。鑫宜达公司未到庭，亦未进行答辩。翟立博围绕诉讼请求依法提交了证据：1、经营设施（商铺）租赁合同（一份），证明，2019年3月27日，翟立博与鑫宜达公司签订租赁合同，将位于鑫宜达国际购物中心负一层N区21、22、23号商铺租赁给翟立博，用于经营电器和鞋，租赁使用权期限为一年，租赁面积79.38平方米，合同中约定经营时需缴纳30000元经营保证金；2、收据（一份），证明，鑫宜达公司收到我交纳的经营保证金30000元。收据背面记载了鑫宜达公司于2020年5月30日返还1000元；2020年6月28日返还1000元；2020年7月28日返还1000元，合计3000元；3、商场管理服务合同及业主公约及消防安全责任书（各一份），证明，翟立博租赁鑫宜达公司的商铺，缴纳经营保证金30000元。翟立博已经按合同履行了义务。为查明事实，本院依职权调取了（2020）吉2404民初1420号案件的庭审笔录。该份笔录中，鑫宜达公司承认收取的经营保证金，在终止合同后一个月内返还。经庭审调查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，2019年2月24日，翟立博与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》，约定翟立博承租鑫宜达国际购物中心负一层N区21、22、23号商铺租赁，用于经营电器和鞋等商品，租赁使用权期限为一年，租赁面积79.38平方米，缴纳30000元经营保证金。2019年3月20日，翟立博向鑫宜达公司交纳了经营保证金三万元整。2020年3月26日，合同到期后，翟立博将商铺返还给鑫宜达公司，鑫宜达公司口头承诺每月返还经营保证金1000元，并分别于2020年5月30日返还1000元；于2020年6月28日返还1000元；于2020年7月28日返还1000元，合计返还3000元，剩余27000元至今未返还。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用引起纠纷时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。鑫宜达公司未按约定向翟立博返还全部经营保证金，已构成违约，应当承担继续返还的义务。鑫宜达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力后，立即返还给翟立博经营保证金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 郑智博人民陪审员 李 瑶人民陪审员 刘淑艳二〇二一年五月十日书记员 陈思宏
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2015号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：郎中词，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郝良师，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王希亮，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郎中词、郝良师、王希亮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告郎中词、郝良师、王希亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎中词偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息、复息；2、判令被告郝良师、王希亮在承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告郎中词于2015年4月29日由被告郝良师、王希亮以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0426号。合同约定，被告郎中词自原告处借款1000000元，还款期间自2015年4月29日起至2019年4月28日止。2015年4月29日，根据被告郎中词申请，实际发放借款100000元，到期日为2019年4月27日，利率为月利率10.5146‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金1000000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告郎中词、郝良师、王希亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、被告身份证明、（2020）鲁1724民初5027号民事裁定书等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告郎中词向原告申请借款。2015年4月29日，原告分别与被告郎中词、被告郝良师、王希亮签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额1000000元；期限自2015年4月29日起至2019年4月28日止；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告郝良师、王希亮自愿为原告和被告郎中词在2015年4月29日至2019年4月28日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为1500000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月29日，原告将款项转存至被告郎中词的账户（账号62×××61），该笔借款到期日为2019年4月27日，借款利率为月利率10.5416‰。原告曾于2020年11月11日提起诉讼。被告已支付利息42.07元，仍欠借款本金1000000元及下剩利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告郎中词偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告郝良师、王希亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告郝良师、王希亮承担保证责任后，有权向被告郎中词追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告郎中词、郝良师、王希亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郎中词于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复息（以1000000元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。支付利息时，扣除已支付的利息42.07元）；二、被告郝良师、王希亮对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告郝良师、王希亮承担保证责任后，有权向被告郎中词追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郎中词、郝良师、王希亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二一年五月二十五日书记员  陈然然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18678号原告：蒋水金，女，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200910594706。被告：深圳市墨白装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区深圳市罗湖区宝岗北路美芝大华电视厂1号厂房1栋大华商务大厦320，统一社会信用代码91440300MA5F70MP2J。法定代表人：余兴。原告蒋水金与被告深圳市墨白装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蒋水金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋水金撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二一年五月二十七日书记员 李观兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保975号申请人：姚兰，女，1971年7月13日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张光容，女，1971年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：蒋开华，男，1968年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人姚兰诉被申请人张光容、蒋开华追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保641号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人姚兰提供了被申请人张光容、蒋开华的财产信息，请求冻结被申请人张光容、蒋开华名下的价值1,470,622.48元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张光容、蒋开华名下的价值1,470,622.48元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3089号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告熊某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月29日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年5月18日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年五月十八日书记员  石晓霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2309号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代恩柱，男，汉族，1984年9月5日出生，个体工商户，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贺耀华，男，汉族，1969年9月26日出生，住山东省冠县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人代恩柱、贺耀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年5月24日向本院递交撤诉申请，以已与代恩柱达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉东 审 判 员 李曙霞 审 判 员 孔繁奎 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 闪 书 记 员 孙静文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执528号之一申请执行人：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788243349R，现住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道线西侧明珠花园3号楼4楼。法定代表人：黄某。被执行人：杨某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行（2020）宁0122民初4612号民事判决书。即申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人杨某偿还申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司借款本金53185元及逾期利息4707元，并支付自2020年7月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金53185元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）；负担案件受理费627元。申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行费778元,执行标的共计59297元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人杨某名下有位于××县的房屋，该房屋不动产产权本院已查封，该房屋有抵押，申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司不申请处置该房屋，未查询到被执行人杨某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人杨某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人杨某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司，申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人杨某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2080号 申请执行人蔡玉洁，女1995年01月01日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：费强，男1993年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行蔡玉洁与费强借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执2080号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9975号      原告：沈鹏，男，汉族，1977年7月12日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。   被告：杜廷，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省邓州市。   原告沈鹏与被告杜廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈鹏及其委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼，被告杜廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告沈鹏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金8万元及逾期还款利息（从2020年7月1日起至2020年8月20日止，以8万元为基数按年利率6%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求：判决被告归还原告借款本金8万元及逾期还款利息（从2020年7月1日起至2020年8月19日止，以8万元为基数按年利率6%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，以8万元为基数按年利率3.85%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月19日，被告向原告借款8万元用于短期资金周转，并口头承诺几日内归还。2020年6月21日，被告要求原告提供还款银行账户，原告于当晚将收款账户通过手机微信发送给被告，被告回复“我刚才转，转不出来，说银行卡余额不足，刚问我姐还没有回，不知道是哪个理财，明天让我姐她问下，我以为直接能转出来，我还说限额5万，明天早上再给钱你3万”。被告借款后未还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告杜廷未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告通过微信向原告发送其银行卡号，原告回复“收到”，被告发送微信“8万”，原告回复“阿杜，我尽量帮你凑一下哈，应该是6到8万是没问题的，但是具体凑好多，我先这边查一下哈”，被告回复“周六去潮州工厂，周日回河南取了给你”。2020年6月19日，原告沈鹏向被告杜廷转账8万元。   2020年6月28日，原告向被告发送微信“本周内可以不，有点急”，被告回复“本周？”“今天周日”，原告回复“下周一二”，被告回复“这个我尽量月底前，今天28，我知道沈总也着急，月底了”。原告称被告请求延期，原告同意延期到月底。   上述事实，有原告举示的中国民生银行转账凭证、微信聊天记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告杜廷向原告沈鹏借款，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方未约定借款利息，但原告有权要求被告支付逾期资金占用利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告杜廷未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告杜廷于本判决生效之日起十日内返还原告沈鹏借款本金8万元，并支付逾期利息（自2020年7月1日起至2020年8月19日止，以8万元为基数按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以8万元为基数按年利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1859.13元，减半收取929.57元，由被告杜廷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 五 月 二十五 日       书 记 员 郭鹏飞          1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2380号原告：张某(份证：63010219701007161X)，住西宁市。被告：马某(份证：63010219641227161X)，住西宁市。原告张某与被告马某所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张某负担。审判员 赵志兵二〇二一年五月六日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执799号申请执行人：李宽武，男，1988年5月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：杨杰，男，1995年3月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人李宽武与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4206号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人杨杰邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人杨杰拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人杨杰暂无可供执行财产，本院于2021年5月21日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年五月二十一日书记员 陈 放
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异156号异议人（案外人）：陈健仙，男，1994年8月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人陈健仙提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人陈健仙提出异议称，案涉查封木材中有25.2048立方米的安东、6.883立方米的黄坛香木材均系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于陈健仙所有的木材。为证明其主张，陈健仙提交了《加工烘干协议》复印件、手写入库单、汇鑫公司出具的库存单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。陈健仙所主张的木材部分确系来加工的，其所有权属于陈健仙，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。另，奚进良提供了《加工烘干协议》的原件供核对。申请人薄惠兴称，根据《加工烘干协议》约定，协议应一式两份，异议人应持有原件一份，但其只能提供烘干协议的复议件，明显不合常理。自制清单没有双方签字，从形式上就不符合证据的证明的效力。汇鑫公司出具的库存单没有时间，且从所举证据与陈述存有矛盾，故应驳回异议人请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。薄惠兴虽质疑异议人没有《加工烘干协议》原件，但在奚进良提供原件后，其没有证据证明该《加工烘干协议》系虚构，因此可以证实异议人与汇鑫公司存有加工业务，且有部分木材仍存放在被查封的仓库内。另，经现场清点，陈健仙与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有25.2048立方米的安东、6.883立方米的黄坛香木材在本案查封的仓库内，且属于陈健仙所有。结合本院的调查、双方的陈述、所举的证据等，基本可以认定查封所涉木材中有25.2048立方米的安东、6.883立方米的黄坛香木材属于陈健仙所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人陈健仙所有的25.2048立方米安东、6.883立方米黄坛香木材的部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
西藏自治区江达县人民法院民事裁定书（2021）藏0321民初120号原告：当培，男，1980年2月13日出生，藏族，西藏江达县人，住址西藏江达县。被告：曲罗，男，1962年2月14日出生，藏族，西藏江达县人，住址西藏江达县。原告当培与被告曲罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，本院在审理过程中，2021年5月6日原告当培称被告已向原告支付欠款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当培在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告当培撤回起诉。本案受理费864.18元，根据《诉讼费用交纳办法》规定，减半收取，即432.09元，由原告负担。经原告申请，本院予以免交。审 判 长 李 建 川审 判 员 斯朗巴姆人民陪审员 洛松扎西二〇二一年五月六日书 记 员 旦巴达杰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执165号申请执行人：李燕子，女，2000年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：胡伟，男，1997年1月14日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4551号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求义务人胡伟清偿权利人案件款28655元，负担案件执行费330元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡伟留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年2月4日本院向申请执行人李燕子送达提供被执行人财产状况通知书，要求其15日之内向本院举证被执行人胡伟可供执行的财产线索。2.2021年1月19日至2021年5月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.本院在临潼区房屋管理部门查询被执行人胡伟的房产信息，被执行人无房产信息。4.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月7日,经本院约谈申请执行人李燕子告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执165号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月十九日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保967号申请人：广州联景浚润贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭洁强，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：张伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人广州联景浚润贸易有限公司诉被申请人张伟定金合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保634号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人广州联景浚润贸易有限公司提供了被申请人张伟的财产信息，请求冻结被申请人张伟名下的价值20,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张伟名下的价值20,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢67号 四川创臆环保工程有限公司；青神裕华纺织有限责任公司： 四川创臆环保工程有限公司申请执行青神裕华纺织有限责任公司承揽合同一案，执行依据：（2019）川1425民初239号民事调解书，首执案件号：（2019）川1425执294号。现四川创臆环保工程有限公司与青神裕华纺织有限责任公司达成和解协议并履行完毕，被执行人青神裕华纺织有限责任公司缴纳执行费7400元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执826号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯瑶（曾用名:冯飘）,男，1992年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 冯瑶罚金一案，本院（2021）川1402刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，冯瑶未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金4000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年五月二十七日 书记员 熊 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执3号申请人：刘翠琴，女，汉族，1982年10月25日出生，现住东胜区。被执行人：范亚琴，女，汉族，1976年5月3日出生，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人刘翠琴申请执行范亚琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初6052号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行200000元及利息及案件执行费2950元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月27日发出限高令；3、2021年5月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 贾 晓 强审判员 阿日古娜二〇二一年五月二十七日执行员 李  元书记员 郝 雪 茹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2164号申请执行人：孙振江,住洮北区。被执行人：张建国，住洮北区。李楠，住洮北区。本院在执行申请执行人孙振江与被执行人张建国、李楠借款合同纠纷一案中，经查，执行依据存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回孙振江的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  钟宏锋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执772号之四 申请执行人：张正英，女，汉族，住赫章县。 被执行人：余泽铜，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余泽铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余泽铜在贵州省农村信用社联合社621779000104*******账户内存款CNY91388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴学洪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执305号 申请人：陈辉球，男，1975年12月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊。 本院在执行陈辉球与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13103号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十七日 书记员 詹天赐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1406号原告：贺某，住平罗县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁某。住所地：宁夏回族自治区宁夏平罗县。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。原告贺某与被告宁某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人王某1，被告宁某委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2001年7月至2005年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年10月经亲属介绍进入被告处工作，工种为抄纸工，双方没有签订劳动合同。2001年7月期间，原告被分配至原料科工作大概两月后被调配至其他车间继续从事抄纸工的工作，原告的工资从最初的每月700元增长至每月1000元左右。进入被告处工作后，原告一直兢兢业业工作，直到2005年5月，被告才与原告签订了劳动合同。自原告进入被告处工作后，每个月公司财务都会制作工资表，每次发工资的形式也不一样，有时发现金，有时打入原告个人账户。后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告自2001年7月至2005年4月期间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2001年7月，原告进入被告处工作，岗位为抄纸工，2005年5月被告与原告签订了劳动合同，2006年9月原告因个人原因从被告处离职。2021年3月22日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁原告与被告自2001年7月至2005年4月期间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项已超过仲裁时效为由，作出平劳人仲不字（2021）第035号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、个人账户明细查询、宁某工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。通过庭审调查及原告举证，能够证实双方之间存在劳动关系，且被告认可原告所主张的双方之间存在劳动关系的事实，故原告要求确认双方自2001年7月至2005年4月期间存在劳动关系符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告贺某与被告宁某自2001年7月至2005年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王静二〇二一年五月二十日法官助理 金阳书记员 杨燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保227号申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。法定代表人：黄劲松，公司董事长。委托诉讼代理人：石燕宝，公司职员。被执行人：农荣丽，女，1975年8月15日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：李道东，男，1966年9月4日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：戴诗胜，男，1969年6月5日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人农荣丽、李道东、戴诗胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人农荣丽、李道东、戴诗胜名下的银行存款49000元或查封其价值49000元的财产，本院于2021年4月6日作出（2021）桂0125民初352号民事裁定书，裁定查封被执行人农荣丽、李道东、戴诗胜所有的价值人民币49000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2021年5月6日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初352号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年五月六日书记员  冯晓蕙
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更121号罪犯朱从力，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）赣09刑初14号刑事判决，认定被告人朱从力犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱从力在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱从力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年01月至2021年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱从力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年五月十七日起至二〇四三年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年五月十七日书记员  万 俊
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2921号原告：刘某，公民身份号码：×××，住西宁市。        委托诉讼代理人：王某1，青海汇元律师事务所律师。        被告：航达建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104564935477B。        负责人：胡某。        委托诉讼代理人：王某2，陕西坤税律师事务所律师。        第三人：四川华鑫建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91511324772993719F。        法定代表人：张某，该公司执行董事。        原告刘某与被告航达建设集团有限公司青海分公司、第三人四川华鑫建筑劳务有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某以本案构成重复诉讼且被告主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。        案件受理费12410元，减半收取计6205元，全额退回原告刘某。        审判员    党文君二〇二一年五月二十四日法官助理    巴勇青书记员    李帅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0322执异6号异议人（被执行人）：陈飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住上栗县。申请执行人：欧阳录海,男，1988年9月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在受理申请执行人欧阳录海与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2016）赣0322执496号执行裁定书，查封被执行人陈飞名下坐落于上栗县的房产（不动产登记证明号为2012-338）。本院依法作出执行裁定书拍卖该房产，为确定该房产的拍卖参考价，经网络询价，该房产的平均参考价格为586085元。被执行人陈飞对该房产的网络询价结果提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈飞提出异议称，请求对登记在被执行人陈飞名下坐落于上栗县的房产进行重新评估。事实和理由：上栗县人民法院于2021年4月9日向异议人送达了网络询价结果通知书，异议人陈飞名下坐落于上栗县的平均参考价格为586085元。异议人认为该房产的地理位置好，同类型的房产价格均高于网络询价结果，法院通过网络询价得到的房产价格偏低。因此，法院应当重新对该房屋进行评估。本院查明，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0322民初747号民事判决书。被告没有依法履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行申请执行人欧阳录海与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出（2016）赣0322执496号执行裁定书，裁定查封被执行人陈飞所有的坐落于上栗县万福城的房产。本院于2021年4月8日通过对该房产网络询价，该不动产经京东大数据询价平台确定的参考价格为489800元，中国工商银行融ｅ购电商平台确定的参考价格为586981元，阿里拍卖大数据询价平台确定的参考价为681474元，上述不动产的平均参考价格为586085元，确定该房产的处置参考价为586085元。于2021年4月9日向申请执行人欧阳录海及被执行人陈飞送达网络询价结果通知书，告知被执行人如对网络询价结果有异议，应自收到本通知书之日起5日内以书面形式向本院提出。案外人陈飞认为网络询价结果对该房产的评估价格太低，不符合市场价格，请求依法重新对该房屋进行评估。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。经本院审查，被执行人提出的异议没有以上情形。本案中，被执行人陈飞未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法通过网络询价的方式评估被执行人陈飞名下的房产符合法律规定。网络询价结果是根据参数计算、市场数据对比，综合分析影响标的物价值的各种因素，遵循估价原则，按照估价程序，将估价算法与大数据模型结合，在满足本次估价的全部假设和限制条件下，确定的参考价值。网络询价不违反评估程序的相关规定，且处置参考价不是最终的拍卖成交价。异议人称评估价格太低，显然不属于重新评估房产的法定事由。故对异议人陈飞提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈飞提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  龙 波审 判 员  龙用湖审 判 员  曾宪波二〇二一年五月六日代书记员  刘 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1573号上诉人（原审被告）毕节永达建材有限公司，住所地贵州省毕节市经济开发区小坝镇水塘村岩脚组，统一社会信用代码9152050030887904XL。法定代表人张梅。上诉人（原审被告）徐风钦，女，汉族，1968年5月19日出生，住河南省滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）张梅，女，汉族，1954年4月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈军，男，汉族，1966年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人聂咏，贵州言志律师事务所律师。委托诉讼代理人王乾隆，贵州言志律师事务所律师。原审被告杨继银，男，汉族，1962年10月23日出生，住河南省郸城县。原审被告王保江，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省滑县。原审被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼19层1901，统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人杨哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘东，该公司员工。原审第三人毕节金海湖新区青龙街道办事处，住所地毕节金海湖新区青龙街道办事处金钟社区，统一社会信用代码91360000705546361G。法定代表人闻竹，该办事处主任。委托诉讼代理人姜啟贤，贵州良景律师事务所律师。上诉人毕节永达建材有限公司、徐风钦、张梅因与被上诉人陈军，原审被告杨继银、王保江、中铁十九局集团有限公司，原审第三人毕节金海湖新区青龙街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张梅委托诉讼代理人王华丽、胡卫东，上诉人永达公司、徐风钦委托诉讼代理人胡卫东，被上诉人陈军及委托诉讼代理人聂咏，原审被告杨继银，原审被告中铁十九局委托诉讼代理人刘东，原审第三人青龙办事处委托诉讼代理人姜啟贤参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13916号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费23680.00元，由上诉人毕节永达建材有限公司、徐风钦、张梅自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年五月三十一日书记员  曹晶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1920号原告：徐州鑫苑置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-2205。法定代表人：侯广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所律师。被告：杨雪芹，女，1976年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：姚献成，男，1976年3月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑置业公司）与被告杨雪芹、姚献成商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐州鑫苑置业有限公司的委托诉讼代理人聂化新、杨婷，被告杨雪芹、姚献成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鑫苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付房屋差价款12255元；2、请求判令两被告返还原告已支付的款项1737元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，编号0719352，约定由两被告购买贵司鑫苑景城项目x幢x单元xxxx号房屋(以下简称“该房屋”)。根据所签订的《商品房买卖合同》第三条第4款，该房屋预测建筑面积共88.17平方米。在此基础上得出房屋总价款850760元。就该房屋，现已申请办理不动产转移登记，房屋不动产登记建筑面积为89.44平方米。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，对于面积差异，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内(含3%)的，根据实测建筑面积结算房价款。因此该房屋最终总价款应为863015元，两被告应向原告补缴房屋差价款12255元。此外，原告前期还向两被告额外支付了1737元款项，应予返还。就该两笔款项，两被告仍未向原告进行支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨雪芹、姚献成辩称，原告要求按照合同约定补差价没有异议，但是应当和其他业主一个步调，一起处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告徐州鑫苑置业有限公司与两被告签订了编号为0719352的《商品房买卖合同》及其补充协议，内容为出卖人以出让方式取得坐落于矿山路xx号(矿山路以南、帘子布厂宿舍以西)地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为苏(2017)徐州市不动产权第0068209号，土地使用权面积为5975.70平方米。建设的商品房项目核准名称为鑫苑景城，建设工程规划许可证号为建字第3203002017xxxxx号，建筑工程施工许可证号为320300020xxxxxx。该商品房已由徐州市住房保障和房产管理局批准预售，预售许可证号为徐房售许字(2017)第146号，买受人购买的商品房为鑫苑景城项目x幢x单元xxxx号房屋，土地使用权终止日期为2082年6月29日。该商品房的房产测绘机构为徐州市宏伟测绘制图公司，其预测建筑面积共88.17平方米，其中套内建筑面积66.72平方米，分摊共有建筑面积21.45平方米，层高为2.90米，有1个阳台且为非封闭式。合同中约定商品房单价为每平方米9649.09元，总价款为人民币850760元。建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款。另外，合同及补充协议对交付手续条件、商品房质量、保修责任、前期物业管理以及争议解决方式、违约责任等做了详细规定。2019年6月21日，徐州市宏伟测绘制图公司出具编号为2019089-2的房屋面积测算报告，其中，鑫苑景城x幢x单元xxxx号房屋中套内面积66.562平方米，总面积为89.44平方米。被告于2019年6月24日向原告鑫苑置业公司支付差价12254元，原告收到款项。2019年9月4日，该栋业主对此数据有异议，向不动产权登记中心提出意见，委托徐州禹贡地理信息科技有限公司对案涉房屋进行测算，同日出具编号为YGX20190040的面积计算成果报告书，其中，案涉房屋中套内面积66.562平方米，建筑面积87.99平方米。根据建筑面积87.99平方米的结果，原告鑫苑置业公司向被告返还了12254元并支付给原告面积差价1737元。后，房产登记部门办理的苏2021徐州市不动产权第0001964号房屋的不动产权登记证上载明二被告涉案房屋建筑面积为89.44平方米。本院认为，原告徐州鑫苑置业有限公司与被告杨雪芹、姚献成签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，受合同约束。根据合同约定，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款。根据房产登记部门载明建筑面积为89.44平方米，合同预售时预测面积为87.99平方米，面积误差在3%以内，符合合同规定，原告要求被告支付面积差价12255元并返还其支付的1737元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨雪芹、姚献成向原告徐州鑫苑置业有限公司支付房屋差价款12255元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨雪芹、姚献成向原告徐州鑫苑置业有限公司返还款项1737元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨雪芹、姚献成负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年五月十八日书记员  王 恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1269号原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPQH7023。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：陈某。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司负担。审判员 任德强二0二一年五月十四日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1759号 申请执行人：张同根，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：许庆国，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张同根与许庆国房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人许庆国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许庆国银行存款人民币192268.85元[其中支付租房押金20000元、租金154575.34元、违约金暂计7107.85元（以174575.34元为基数，自2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4918.66元（以174575.34元为基数，自2020年12月2日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2720元、案件受理费及保全费共计2947元、公告费（以实际票据为准）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十一日 书记员  杨**晶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执329号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：杨恩义，男。 被执行人：万玉梅，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县泰新东街3号。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恩义、万玉梅、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨恩义、万玉梅、榆社县信和融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人杨恩义、万玉梅、榆社县信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨恩义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币460.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十六日 书记员  张秀玲