福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初194号原告:林光照，男，1975年4月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。被告:俞仙球，男，1977年8月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告:俞仙尧，男，1972年2月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。原告林光照与被告俞仙球、俞仙尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光照及其委托诉讼代理人沈枫荣，被告俞仙尧的委托诉讼代理人陈士杰到庭参加诉讼，被告俞仙球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俞仙球立即向林光照偿还借款人民币（以下币种均指人民币）400000元及利息(以本金200000元、200000元为基数分别自2018年3月31日、2018年4月26日起至2020年8月19日止按月利息1.8%计算、自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息)；2.判令俞仙球向林光照支付2017年4月26日到2018年4月26日期间拖欠的利息40000元；3.判令俞仙尧对上述债务承担担保偿还的责任;4.本案诉讼费由俞仙球、俞仙尧承担。事实与理由:俞仙球与俞仙尧系胞兄弟关系。俞仙球因生意经营，资金缺乏，在俞仙尧的担保下，于农历2013年3月17日(以下均替换为公历2013年4月26日）、2015年3月31日向原告借款200000元、200000元，各约定月利息1.8%。借款发生后，俞仙球向支付利息至2018年4月26日、2018年3月21日，还差利息40000元。林光照每年都有向俞仙球、俞仙尧追讨借款本息，但俞仙球、俞仙尧之后分文未还。现致诉法院，请求判如所请。俞仙尧辩称，对两份借条的真实性没有异议，对借款是否支付不清楚，本案两笔借款也均已超过诉讼时效。本案借款担保人的担保期限已过，林光照提供的录音证据是2020年所录，对话中俞仙尧未确认林光照每年都有催讨的说法，不足证明以林光照未在担保期间内向俞仙尧主张保证责任，故俞仙尧免除保证责任。根据借条内容，2013年4月26日的借条明确约定借款在年底全部还清，约定的还款期限为2013年12月31日之前，各方未约定担保期限，担保期间为主债务到期后六个月，本案债务已超过担保期限，担保人应免除担保责任。2015年3月31日的借条约定的还款时间为三个月，至2015年6月30日，双方未约定担保期限，根据规定担保期间为主债务到期后六个月，本案债务已超过担保期限，担保人应免除担保责任。俞仙球未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下：2013年4月26日，借款人俞仙球出具借条一份交由出借人林光照收执，借条载明俞仙球向林光照借款200000元，借款期限至当年年底，借款期间的利息按月1.8%计算，超期利息按月3%计算，俞仙尧作为该笔借款的保证人在借条上签名。各方均未约定保证方式及保证期间。后俞仙球在借条上手书：“利息已付壹年肆万叁千贰百元整2014年利息已付清肆万陆仟捌百元整”。2015年3月31日，借款人俞仙球出具借条一份交由出借人林光照收执，借条载明俞仙球向林光照借款200000元，借款期限为三个月，从2015年3月31日至2015年6月31日付清，借款期间的利息按月1.8%计算，每月实利息为3600元，超期利息按3.6%计算，每月按7200元计算。俞仙尧作为该笔借款的保证人在借条上签名。2015年3月31日，林光照通过邮储银行将200000元汇入俞仙球的银行账户。俞仙球分别于2016年2月7日、2017年1月27日、2018年2月15日向林光照转账还款76400元、86400元、46400元。林光照自认2017年以前的利息均已还清，2017-2018年度的利息尚有40000元未偿还。后经林光照催讨，俞仙球、俞仙尧未再还款，林光照遂诉至本院。案经审理,因俞仙球未到庭参加诉讼,致本案无法调解。本院认为，俞仙球向林光照借款400000元未还，有俞仙球向林光照出具的借条，转账记录、还款记录等证据在案件为凭，结合庭审调查,该债权债务事实清楚,证据充分,可以认定。现俞仙球未按约定偿还欠款，林光照诉请俞仙球偿还借款本金400000元，合法有据，应予以支持。俞仙尧辩称本案借款纠纷已过诉讼时效，根据双方履行借款合同的实际，2013年4月26日的借款本应在当年年底前还清本息，2015年3月31日的借款本应在2015年6月31日前还清本息，但双方通过每年一次支付上年度利息的方式变更了合同内容，最后一笔还款日期为2018年2月15日，产生了诉讼时效中断的效果，诉讼时效重新计算，2019年2月4日林光照向俞仙球主张权利，并提供双方对话录音材料予以佐证，俞仙球同意履行债务，致诉讼时效再次中断，故林光照就本案债务提起诉讼时未超过诉讼时效，对该辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)因实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。在林光照与俞仙球就上述还款未作约定的情形下,应认定俞仙球向林光照转账均为偿还利息,俞仙球于2018年2月15日偿还上年度利息46400后，该利息应从俞仙球应付利息中扣除，林光照主张未支付的40000元利息，合法有据，应予以支持。双方还款习惯为合并偿还两笔借款的利息，考虑到两笔借款数额相同，每月利息金额也相同，且债权人为同一人，为方便计算，可以推定46400元先用于偿还借款时间在前的债务2017年度利息，即2013年4月26日借款利息偿还至2018年4月25日，剩余3200元用于偿还2015年3月31日借款2017年度的利息，经计算，约可偿还至2017年4月27日。因双方约定的逾期利息过高，超过了最新司法解释对民间借贷利率司法保护的上限，现根据林光照自愿调整借款逾期的利息，扣除俞仙求已偿还的利息后，林光照可主张的利息为以200000元为基数自2017年4月28日起自2020年8月19日止按月利息1.8%计算的利息、以200000元为基数自2018年4月26日自2020年8月19日止按月利息1.8%计算的利息、以400000元为基数自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年率15.4%计算的利息，符合法律规定，应予支持。俞仙尧在本案两份借条上以担保人的身份签名捺印,林光照与俞仙尧之间依法成立保证合同关系。因借条上未载明保证方式，依据当时《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按连带责任保证承担保证责任”，故俞仙尧的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中当事人未约定保证期间,债权人依法应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依借款合同约定,本案第一笔债务履行届满之日为2013年12月31日,故林光照应当自2014年1月1日起六个月内要求保证人俞仙尧承担保证责任。本案第二笔债务履行届满之日为2015年6月31日,故林光照应当自2015年7月1日起六个月内要求保证人俞仙尧承担保证责任。根据林光照与俞仙尧于2020年11月26日的谈话录音，虽然林光照在谈话中一直强调“我每年都有跟你们讨”，但俞仙球的回应都是应他（俞仙球）怎么样，做什么，其回应倾向于承认债务本身是存在的，林光照有向俞仙球催讨过，并非是确认林光照年年都有向其本人催讨。另一方面，俞仙尧对两笔债务的担保期为2014年上半年、2015年下半年，林光照并未提交切实的证据有在此时间段向俞仙尧主张过还款权利。因林光照在本案诉讼中并未提交充分证据证明其在法律规定的期间内明确要求俞仙尧承担保证责任。故依据法律规定,俞仙尧的保证责任已免除。林光照要求俞仙尧承担保证责任的请求缺乏法律依据,本院不予支持。俞仙球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：一、被告俞仙球应于本判决生效之日起五日内偿还给原告林光照借款本金400000元及利息（以200000元为基数自2017年4月28日起自2020年8月19日止按月利息1.8%计算的利息、以200000元为基数自2018年4月26日自2020年8月19日止按月利息1.8%计算的利息、以400000元为基数自2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年率15.4%计算的利息)；二、驳回原告林光照对被告俞仙尧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10513元，减半收取计5256.5元，由被告俞仙球负担。如不`服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇二一年五月十七日书记员  陈 妍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。