湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1234号原告：戴易娥，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地：新化县，住上梅镇。委托诉讼代理人：吴继芳，男，1961年3月30日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告戴易娥表兄。被告：袁勇强，男，1998年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁利新，男，1976年9月22日出生，汉族，住新化县，系被告袁勇强之父。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告戴易娥与被告袁勇强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴继芳，被告袁勇强的委托诉讼代理人袁利新，被告人民财险娄底分公司的委托诉讼代理人袁立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴易娥请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、辅助器具费、鉴定费和精神损害抚慰金等全部经济损失273258.33元。2、被告人民财险娄底分公司在交强险和商业险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日11时50分，袁勇强驾驶车牌号为湘KUN623小型客车途经新化县上渡街道办事处资源村左转弯时，与直行车邹雪云驾驶的车牌号为湘KZM781普通摩托车（搭乘戴易娥）发生碰撞，造成邹雪云、戴易娥两人受伤及两车受损的交通事故。当事人袁勇强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，当事人袁勇强负全部责任，当事人邹雪云、戴易娥无责任。原告受伤后，被送往新化县人民医院救治，原告在新化县人民医院住院111天后出院。新化县***大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。综上，被告袁勇强驾车将原告撞伤，被告应承担原告的全部经济损失，被告保险公司应在交强险和商业险的限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。据此，特诉至法院，请求判如所请。被告袁勇强答辩要点：之前被告袁勇强与原告等人签订了三方协议，要求按三方协议履行。另被告袁勇强就交通事故已经垫付了25000元费用。被告人民财险娄底分公司答辩要点：1、原告合理的经济损失请法庭审核认定。2、肇事车在被告人民财险娄底分公司投保了交强险、商业险，人民财险娄底分公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担，但需要核对行驶证是否年检，如未进行年检，则商业险拒赔。3、原告的各项经济损失应按农村标准计算。4、被告人民财险娄底分公司不承担鉴定费、诉讼费。5、本案中还有另一伤者，要为其预留份额。6、被告人民财险娄底分公司垫付了医疗费10000元，应予核减。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实1、2020年7月8日11时50分，袁勇强驾驶车牌号为湘KUN623小型客车途经新化县上渡街道办事处资源村左转弯时，与直行车邹雪云驾驶的车牌号为湘KZM781普通摩托车（搭乘戴易娥）发生碰撞，造成邹雪云、戴易娥两人受伤及两车受损的交通事故。2020年7月11日，新化县****大队做出第431322420200000881号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为当事人袁勇强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，认定当事人袁勇强负全部责任，当事人邹雪云、戴易娥无责任。2、原告戴易娥受伤后当日即被送往新化县人民医院住院治疗，住院111天，花费住院医疗费54748.45元。原告的伤情经该院诊断为：①左髌骨开放性粉碎性骨折；②多处软组织挫伤（头部、胸部、腹部、四肢多处）；③双肺挫伤；④左侧第2-7肋、右侧第3肋及6-8肋骨骨折；⑤双侧胸腔少量积液；⑥右肱骨中段骨纤维异常增殖症？出院医嘱要求注意休息，加强营养。3、2020年12月31日，原告戴易娥通过新化县****大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告戴易娥的伤残等级、误工（休息）期、护理期、营养期进行评定及后续诊疗项目费用进行评估。2021年1月11日，该司法鉴定所做出娄菲司鉴所[2020]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人戴易娥目前左膝关节功能丧失35.7%，评定为拾级伤残；其左侧第2-7肋、右侧第3肋及6-8肋骨骨折，评定为拾级伤残；②建议整个误工（休息）期贰佰壹拾日；③建议住院期间由壹人护理；④建议营养期玖拾日；⑤目前被鉴定人左髌骨骨折未完全愈合，左膝部仍稍肿胀，左膝关节功能障碍，还需适当继续康复治疗与复查，后续诊疗项目费用评估建议附后。娄底菲尔司法鉴定所出具《后续诊疗项目所需费用评估建议》，对后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：目前被鉴定人左髌骨骨折未完全愈合，左膝部仍稍肿胀，左膝关节功能障碍，康复时间相对较长，还需适当继续康复治疗与复查，预估鉴定之后其后续康复治疗费肆仟元左右。以上建议供参考，最终以实际发生为准。原告提交了该鉴定所的金额为1600元的鉴定费发票。4、湘KUN623小型轿车登记车主和实际车主均为袁勇强。该车注册日期为：2019年8月30日。被告袁勇强为湘KUN623小型轿车在被告人民财险娄底分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔附加险，保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止。5、被告袁勇强在本案事发时所持驾驶证情况：C1，初次领证日期：2018年4月4日，驾驶证有效期限：2018年4月4日至2024年4月4日。6、本案交通事故发生后，被告袁勇强和被告人民财险娄底分公司均为原告戴易娥支付了一定的费用，庭审时经各方当庭核对确认：被告袁勇强为原告戴易娥支付了20000元费用，被告人民财险娄底分公司为原告戴易娥支付了10000元费用。7、2020年7月11日，袁勇强、邹雪云、戴易娥签订了《三方私下协议书》，协议内容为：①戴易娥、邹雪云住院期间，医药费由袁勇强先期垫付到保险公司理赔，另外住院期间的伙食费、护理费、误工费等出院之后后续治疗费以及车辆维修费等一切费用全部由袁勇强及所在保险公司负责定损定额理赔，如伤者与保险公司理赔未达成协议，伤者可依法向人民法院起诉，由法院依法判决。②保险公司负责修理支付。③伤者戴易娥、邹雪云同意放行湘KUN623车辆，袁勇强同意放行湘KZM781。④此协议一式四份，当事人交警大队备案一份。协议上有袁勇强、邹雪云、戴易娥的签名并捺印。8、原告戴易娥的被扶养人情况：父亲戴隆礼，1938年5月14日出生，扶养义务人4人；母亲张仿珍，1947年7月20日出生，扶养义务人4人。9、被告袁勇强与被告人民财险娄底分公司达成扣除非医保用药5400元的一致意见。10、经与本案另一伤者邹雪云核实，其受伤后在新化县人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费6707.6元、门诊医疗费用796元，合计7502.6元。本院向邹雪云释明，要求其向法院提起诉讼，其暂未起诉。二、双（各）方当事人有争议的事实：原告戴易娥合理损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告戴易娥的经济损失计算确定为：1、医疗费，原告提交了新化县人民医院的住院医疗发票1张，金额为54748.45元。门诊发票18张，计3967.02元。故认定原告戴易娥的医疗费为58715.47元。2、住院伙食补助费，按原告实际住院天数认定为100元/天×111天＝11100元；3、营养费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，酌情认定2700元；4、后续治疗费，因鉴定意见认为目前被鉴定人左髌骨骨折未完全愈合，左膝部仍稍肿胀，左膝关节功能障碍，康复时间相对较长，还需适当继续康复治疗与复查，预估鉴定之后其后续康复治疗费肆仟元左右，最终以实际发生为准。故根据鉴定意见认定4000元，若此后实际治疗费超过或低于此费用，当事人可以依法主张增加或核减该项目金额。5、残疾赔偿金，被告人民财险娄底分公司提交了一份调查笔录，虽然该证据上原告陈述“我家住桑梓镇虾溪村，一直都是住虾溪村，未在城里租房和买房居住，是农村户口，有土地，未征收”，但询问人和记录人均为同一人“吴成俨”，而且该询问笔录后询问人和记录人均未签名，证据形式不符合法律规定。而原告提交了新化县桑梓镇新兴村村民委员会、新化县上梅街道玉虚宫社区居民委员会和新化县上梅街道工农河社区居民委员会的证明，且新化县**上梅**所在上梅街道玉虚宫社区出具的证明上加盖了公章，并注明“情况属实”，还有经办人的签名，均证明原告居住在上梅镇古城路西正街（燎星名苑）306房，随其女儿黎艳红、女婿曹红光居住，并在上梅街道红光好再来餐馆从事服务工作。故结合鉴定意见，按全年城镇居民人均可支配收入计算为39842元/年×20年×11%＝87652.4元；6、误工费，原告虽提交了证据证明其在上梅街道红光好再来餐馆从事服务工作，但其未提交证据证明其受伤前一年的工资收入，故参照农、林、牧、渔业标准计算至评残前一日为54272元/年÷365天×187天＝27805元；7、护理费，结合鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业计算为66816元/年÷365天×111天＝20319.4元；8、交通费，根据原告的治疗情况，酌情认定1500元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定3000元；10、鉴定费，根据鉴定发票，认定1600元；11、被扶养人生活费，父亲戴隆礼（1938年5月14日出生），扶养义务人4人，参照全年农村居民人均消费支出计算为：13969元/年×5年÷4人×11%＝1920.7元；母亲张仿珍（1947年7月20日出生，扶养义务人4人），参照全年农村居民人均消费支出计算为：13969元/年×[20-（74-60）年]÷4人×11%＝2304.9元。以上损失合计222617.9元。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告袁勇强驾驶车牌号为湘KUN623小型客车途经新化县上渡街道办事处资源村左转弯时，与直行车邹雪云驾驶的车牌号为湘KZM781普通摩托车（搭乘戴易娥）发生碰撞，造成邹雪云、戴易娥两人受伤及两车受损的交通事故。交通管理部门作出当事人袁勇强负全部责任，当事人邹雪云、戴易娥无责任的事故认定，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。对由此给原告戴易娥造成的经济损失，应由被告袁勇强承担赔偿责任。被告袁勇强要求按三方协议履行，但袁勇强、邹雪云、戴易娥签订的《三方私下协议书》并无赔偿的实质性内容，且协议上载明“如伤者与保险公司理赔未达成协议，伤者可依法向人民法院起诉，由法院依法判决”，故应按法律规定处理。湘KUN623小型轿车在被告人民财险娄底分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔附加险等，故原告戴易娥的经济损失，首先由被告人民财险娄底分公司在交强险限额内与另一伤者邹雪云按比例承担赔偿责任，因邹雪云未向法院提起诉讼，应为邹雪云在交强险限额内预留份额。超过部分再由被告人民财险娄底分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告袁勇强承担赔偿责任。原告戴易娥的经济损失222617.9元，首先由被告人民财险娄底分公司在交强险限额内与邹雪云的损失按比例赔偿医疗费6857.8元，在交强险限额内与邹雪云的损失按比例赔偿伤残损失100000元。除鉴定费外的剩余经济损失114160.1元，由被告人民财险娄底分公司在第三者责任险限额内赔偿108760.1元，由被告袁勇强赔偿5400元。鉴定费1600元，由被告袁勇强赔偿。被告人民财险娄底分公司已支付的10000元依法应予核减。被告袁勇强已支付的20000元，核减被告袁勇强应赔偿给原告戴易娥的7000元后超出13000元，由原告戴易娥予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿原告戴易娥经济损失106857.8元、在商业三责险限额内赔偿原告戴易娥经济损失108760.1元，合计215617.9元（已付10000元）；二、由被告袁勇强赔偿原告戴易娥经济损失7000元，核减被告袁勇强已支付的20000元后超出13000元，由原告戴易娥予以返还；三、驳回原告戴易娥的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1666元，因适用简易程序减半收取833元，由被告袁勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢往二〇二一年五月十日代理书记员  袁彤附有关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》适用：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。