wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1223号原告：李彦坤，男，1979年5月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：桑海星，男，1986年6月6日生，汉族，住内黄县。原告李彦坤与被告桑海星追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦坤及其委托诉讼代理人郭芳、被告桑海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦坤向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告工资款1950元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告经李某介绍到葛义民承包的周宋村天然气管道安装工地做工，从事高架管安装工作，被告桑海星在工地负责记工，双方约定工资为260元／天，原告共作7.5个工，应得工资款1950元。葛义民死亡后，被告将工程款领走占为己有，原告多次向被告催要工资款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告桑海星辩称，钱我没有领，我领了7个人的工资，有4个人的没有领，原告的工资我没有领。本院经审理查明：原告向本院起诉，称其经过案外人李某的介绍到葛义民承包的天然气管道安装工地做工，共计做工7.5个工，每天260元，工资款共计1950元。后，葛义民去世，其承包的工地被转接，被告将原告的工资款领走拒不支付给原告，为证明自己的主张，原告向本院提供被告签字的工资结清承诺书、案外人李某、张海平、卞艳锋签字的证明、桑海星工人工资清单。被告辩称，原告的工资属实，但是被告并未领取原告的工资，原告的工资在葛义民妻子手中，案外人桑冬可以为自己证明。以上事实，有原告提交的被告签字的工资结清承诺书、案外人李某、张海平、卞艳锋签字的证明、桑海星工人工资清单、证人李某的当庭证言及双方当事人陈述在案佐证，且所有证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告在葛义民处从事高架管安装的工作，依法应当获取相应的劳动报酬。庭审中，原告提供了由被告签字的工资结清承诺书、被告工人工资清单及证人李某的当庭证言证实被告将原告的工资款领取不予支付，且被告对原告的工资及数额无异议，被告应当将其领取的属于原告的工资款共计1950元支付给原告。被告辩称的其没有领取原告工资款的意见，因其至今未能提供证据证实自己的主张，对于被告的该答辩意见，本院不予采信，被告依法应当向原告支付工资款1950元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告桑海星应于本判决生效之日起十日内向原告李彦坤支付工资款1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑海星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十四日书记员  康中亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4212号原告：曹伟贤，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：徐达云，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告曹伟贤因与被告徐达云买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款47930元及利息（以本金47930元为基数，从起诉之日开始按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日为止）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹伟贤的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告徐达云经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款47930元。被告至今未支付货款47930元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款47930元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以47930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月2日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐达云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟贤付清货款47930元及利息（利息以47930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月2日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告徐达云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月二十六日书记员  黄丽敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2037号之一申请执行人陈华娟，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1990年9月23日，汉族，住福建省福清市。系申请执行人的儿子。被执行人陈秀琼，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈华娟与被执行人陈秀琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5105号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息和利息款3万元。因被执行人陈秀琼未履行判决所确定的义务，申请执行人陈华娟于2021年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈秀琼的财产情况进行了查询，发现被执行人陈秀琼名下登记有车牌号为闽ＡＲ××××奥迪牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已依法查封登记在被执行人陈秀琼名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人陈秀琼有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初5105号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5105号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十六日书记员  林 静
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4708号被执行人：陈润，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。本院受理刑事审判庭移送执行被执行人陈润责令退赔一案，本院作出的(2016)闽0102刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈润未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月8日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人责令退赔340000元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年5月8日发还给杨春萍5000元。4、经查，本案被执行人陈润仍在监狱服刑，其刑期至2022年7月18日。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条（四）根据《终本规定》第五条征求申请人意见时，可以采取面谈、电话、邮件、传真、短信、微信、等方式，必须将征求意见记录入卷为凭；有下列情形之一的，可不再征求申请执行人意见：1、执行内容仅为追缴诉讼费或罚款；2、行政非诉执行案件；3、刑事财产刑执行案件；4、申请执行人申请终结本次执行程序的依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3826号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系原告公司工作人员。被告：王晓璞，女，1987年10月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告王晓璞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓到庭参加诉讼，被告王晓璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9350元，违约金187元，合计9537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院12-1-701签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9350元、违约金酌情收取187元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告王晓璞未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：2016年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定“乙方所购房屋建筑面积119.84平方米；交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费；高层物业服务费用标准为2.6元/平方米·月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金”。另查明，被告未缴纳2019年1月1日至2021年6月30日的物业费共计9350元。本院认为，原告公司依据其与被告签订的《前期物业服务协议》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2019年1月1日至2021年6月30日的物业费共计9350元的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓璞于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2019年1月1日至2021年6月30日的物业费9350元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王晓璞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二一年五月二十六日书记员 曹叶新书记员 云俊浩
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执717号之三申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市。被执行人:康某，女，1963年1月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人:张某某，男，1962年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康某在交通银行账户内存款人民币445376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4207号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：吴子畅，男，汉族，1979年12月28日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴子畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告吴子畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．吴子畅向平安银行福州分行偿还贷款本金229,173.81元以及相应的利息（自逾期日2017年6月15日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为177,380.53元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为20,391.38元。以上金额暂合计426,945.72元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．吴子畅承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为427,645.72元）；3．吴子畅承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年7月15日，平安银行福州分行与吴子畅签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160715000443）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：吴子畅向平安银行福州分行借款300,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如吴子畅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，吴子畅还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年7月15日，平安银行福州分行依约向吴子畅发放300,000元贷款。但吴子畅未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。吴子畅未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，吴子畅未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，吴子畅于2017年6月15日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，吴子畅尚欠平安银行福州分行贷款本金229,173.81元。本院认为，吴子畅与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向吴子畅指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。吴子畅未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求吴子畅偿还借款本金229,173.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由吴子畅承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴子畅未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告吴子畅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金229,173.81元及相应利息（自2017年6月15日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告吴子畅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,714元，减半收取3,857元，由被告吴子畅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初3233号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区古南街道中山路2号附21号，统一社会信用代码91500222903495737Q。负责人：赵淳，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：曹继琴，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告曹继琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。 审  判  员   张  宁   二〇二一年五月十一日  法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺    1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2514号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：廖有海，男，汉族，1984年5月5日出生，住广西藤县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告廖有海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌、被告廖有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖有海向平安银行福州分行偿还贷款本金41858.82元及相应的利息（自逾期日2020年5月18日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为2595.25元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为3545.44元。以上金额暂合计47999.51元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.廖有海承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.廖有海承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年1月18日，平安银行福州分行与廖有海签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180115000917）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，廖有海向平安银行福州分行借款138000元，贷款期限36个月，贷款用途为经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如廖有海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，廖有海还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年1月18日，平安银行福州分行依约向廖有海发放138000元贷款。但廖有海于2020年5月18日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。被告廖有海辩称，贷款属实，目前经济困难，无法还款，要求原告给予还款宽限期，只能偿还本金。原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180115000917）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2018年1月18日，原告依约定将人民币138000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年3月5日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，被告自2020年5月18日开始违约，截止至2021年3月5日，廖有海尚欠平安银行福州分行贷款本金41858.82元。本院认为，廖有海与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向廖有海指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。廖有海未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求廖有海偿还借款本金41858.82元，并主张自逾期日2020年5月18日开始至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由廖有海承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告廖有海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金41858.82元及相应利息（自2020年5月18日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为2595.25元，自2020年8月20日至2021年3月5日按年利率15.4%计算的利息为3545.44元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告廖有海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元，减半收取508.5元，由被告廖有海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年五月十八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3289号原告：定西同得利汽车销售有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区西部汽车城B16号楼B6-3B栋。法定代表人：尚硕江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，系该公司员工。被告：王国斌，男，汉族，1968年7月2日生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。法定代表人：陈冬。原告定西同得利汽车销售有限公司与被告王国斌、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告定西同得利汽车销售有限公司于2021年5月28日以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西同得利汽车销售有限公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西同得利汽车销售有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告定西同得利汽车销售有限公司负担。审判员 王彦明二〇二一年五月二十八日书记员 李冰冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初5657号原告：尹志宏，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞琦，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西新兴酒店有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：成柯，董事长兼总经理。本院在审理原告尹志宏与被告陕西新兴酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹志宏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹志宏撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。 审  判  员   代红英  二〇二一年五月十三日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1163号之一申请执行人陈小春，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴华海，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人陈小春与被执行人吴华海合伙协议纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5639号民事调解书已发生法律效力，已发生法律效力。被执行人吴华海应偿还陈小春借款本金56900元及利息。本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人吴华海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及委托江西省抚州市黎川县人民法院对被执行人吴华海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人吴华海名下车牌号为闽Ａ1××××观致牌的汽车，已被本院查封，但未扣押到位。除此之外，未发现被执行人吴华海名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人吴华海高消费,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5639号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   忠   煜审判员 陈丽萍审判员吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员 周   心   哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初549号原告：赵世勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：朱喜祥，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：贺拥军，广东凯成律师事务所律师。原告赵世勇与被告朱喜祥合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵世勇，被告朱喜祥的委托诉讼代理人贺拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵世勇向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年签订的合伙协议；2.被告退还原告10万元；3.被告支付原告2017年至今应支付的利息10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方协商，原告提供10万元给被告，被告每年支付30%的资金给原告（10万元的30%），被告2015年、2016年都支付了资金，2017年被告没有支付，2018年逐渐不接电话，时至今日，被告不接电话、不回短信，已联系不上。朱喜祥辩称，我方不同意原告的诉请。原被告之间是合伙关系并不是借款关系，虽然原告已经将10万元出资款给了被告，但被告已经在2015、2016年退还原告10万元出资款，因此原告再要求被告返还10万元及利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。对于原告第一项诉请，我方认为在2016年底或2017年初我方将10万元出资款全部退还给原告时双方合伙关系就已经解除，相应签订的合伙协议也解除了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：广州明人装饰工程有限公司成立于2014年5月26日，注册资本50万元，朱喜祥为该公司法定代表人、唯一股东。2014年9月13日，朱喜祥、赵世勇签订《合伙协议书》，约定双方自愿合伙经营广州明人装饰工程有限公司，总投资50万元，朱喜祥出资40万元，占投资总额80%，赵世勇出资10万元，占投资总额20%，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余、债务按照各自占投资总额的比例分配负担，公司财务每月向合伙人提供当月费用开支明细、签单情况、工程首付款明细及当月资产负债表、损益表，暂定每年12月分配一次利润，具体分配金额根据公司的现金结余情况确定。庭审中，朱喜祥确认已收到赵世勇支付的10万元，并陈述双方合伙不久赵世勇便提出退伙，其亦同意赵世勇退伙并已在2015年至2016年期间将出资款全额退还给赵世勇，双方的合伙关系在2016年底、2017年初其向赵世勇全额退还投资款时便已解除，具体退还时间及金额为：于2015年9月13日退还3万元，于2016年4月18日退还3.5万元，于2016年6月3日通过案外人唐邵飞退还3.4万元。经审查朱喜祥提交的银行流水记录，2015年9月13日、2016年4月18日发生的转款“对方账号”（即收款方）处为空白，朱喜祥表示系由于跨行转账且转款时间久远因此未能显示对方账号信息。庭审中，赵世勇主张与朱喜祥之间并非合伙关系而是借贷关系，称其从未参与广州明人装饰工程有限公司的经营，朱喜祥也从未向其提供该公司的经营报表，双方口头约定由其向朱喜祥出借资金10万元，朱喜祥按照33.3%/年的标准向其支付利息，双方未约定借款期限，口头约定只要朱喜祥每年按时支付利息便可一直使用该笔资金，并自认已收到朱喜祥支付的2015年、2016年的利息合计6.6万元，但2015年利息的具体支付时间记不清楚，2016年利息即上述案外人唐邵飞于2016年6月3日向其转款的3.4万元，除此以外没有再收到朱喜祥支付的款项，并主张朱喜祥从2017年起未再支付利息，也未返还本金。本院认为，本案争议的焦点为赵世勇与朱喜祥之间是合伙关系还是民间借贷款关系。根据涉案《合伙协议书》约定的内容，赵世勇、朱喜祥共同出资、自愿合伙经营广州明人装饰工程有限公司，按照出资比例分享盈余、负担债务，双方之间形成的是合伙关系。赵世勇主张与朱喜祥之间为民间借贷关系，仅为其单方陈述且无其他证据予以佐证，本院不予采信。朱喜祥在庭审中自认同意赵世勇退伙并同意向赵世勇全额退还投资款10万元，且从2015年起已开始陆续向赵世勇退还投资款，赵世勇也承认在2015年至2016年期间收到朱喜祥支付的款项共6.6万元，故本院确认双方的合伙关系已于2015年朱喜祥向赵世勇退还第一笔投资款时结束且双方已就退伙结算达成一致意见。赵世勇请求解除双方签订的《合伙协议书》已无必要，本院不予支持。朱喜祥主张已向赵世勇退还了投资款10万元，但其提交的银行流水记录不能证实2015年9月13日退还的3万元、2016年4月18日退还的3.5万元收款人为赵世勇，朱喜祥应对此承担举证不能的责任，扣除已退还的6.6万元，朱喜祥还应向赵世勇退还投资款3.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱喜祥于本判决生效之日起十日内向原告赵世勇退还投资款34000元；二、驳回原告赵世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告赵世勇负担4622元，被告朱喜祥负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年五月二十七日书记员  许清如
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1178号申请执行人林爱妹，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴爱钦，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人林爱妹与被执行人吴爱钦民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初411号民事判决已发生法律效力，申请执行人林爱妹向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴爱钦偿还236294.66元及利息，本院立案执行后，向被执行人吴爱钦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴爱钦至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人吴爱钦进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，冻结扣划被执行人银行账户×××98.48元并已发放申请执行人；（2）经向平潭综合试验区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴爱钦的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人吴爱钦高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林爱妹同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴爱钦未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，现本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初411号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1039号原告：刘志强，男，汉族，1976年12月7日生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张保河，男，汉族，1966年2月5日生，住长葛市。被告：田华敏，女，汉族，1969年11月13日生，住长葛市。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。原告刘志强与被告张保河、田华敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人赵进良，被告田华敏的委托诉讼代理人马喜红到庭参加诉讼。被告张保河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及双方约定的利息（月息1.5分），息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告张保河和田华敏二人因生产经营出现资金周转困难，提出向原告刘志强借款，经协商，原告当天借给被告20万元，被告出具《借条》一份，双方约定借款利率为月息1.5分，借款时双方约定，原告子女高考之前，二被告需将该款连本带息偿还原告。但到期后，原告多次催要，无果，故诉至法院。被告张保河未做答辩。被告田华敏辩称，原告起诉田华敏没有事实和法律依据，田华敏不是适格被告，更不应承担还款责任，应当驳回对田华敏的起诉。田华敏和原告是亲戚，因此被告张保河才认识原告，向原告借钱，当时将借款汇到田华敏的银行卡，是因为被告张保河使用和持有该张银行卡，且经原告和被告张保河二人同意，田华敏并未使用该笔借款，没有参与被告张保河的经营，借条上也没有田华敏的签字，对被告张保河的借款没有偿还的义务和责任，原告只能向被告张保河追要。本院经审理认定以下案件事实：原告刘志强和被告田华敏系亲戚。2014年3月9日，原告刘志强向被告田华敏转账20万元，同日，被告张保河给原告出具《借条》一份，内容显示：“今借到刘志强现金贰拾万元整（200000.00元）”等，口头约定第一年的借款月利率为1.5%。借款后，被告张保河未偿还过原告借款本息。2021年3月4日，原告诉至本院。本院认为，被告张保河经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告刘志强提供的《借条》、中国工商银行个人业务凭证及录音光盘等证据材料，可以认定原告和被告张保河之间借款合同成立并生效。诉争借款未约定还款期限，被告张保河可以随时返还，原告可以催告其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告张保河还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《借条》中未显示利息，被告张保河在录音中对第一年的利率为1.5%予以认可、对第二年的利率为1.2%不予认可而是反问原告银行利率，以上可以认定诉争借款约定有利息，及第一年的利息按照月利率1.5%计算，自2015年3月9日起的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于原告主张被告田华敏是共同借款人，要求其承担还款责任的诉请，虽原告将案涉借款20万元转入被告田华敏的账户，但《借条》系被告张保河个人出具，且被告田华敏不认可其向原告转款系偿还案涉借款，原告提供的证据材料不足以证明被告田华敏与原告之间有借款的合意，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保河于本判决生效后十日内返还原告刘志强借款20万元,并支付利息（利息以20万元为基数，自2014年3月9日起至2015年3月8日止按照月利率1.5%计算，自2015年3月9日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取后为2150元，由被告张保河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二一年五月二十六日书记员  乔炜炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3636号原告：肖政武，男，1973年9月15日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹铸，湖南碧灏律师事务所律师。被告：龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告肖政武与被告龚劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖政武及其委托诉讼代理人徐爱新到庭参加了诉讼。被告龚劲松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖政武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，并承担利息逾期还款利息（从2013年7月29日起至2020年8月20日按年利率6%，2020年8月21日之后按LPR的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与哥哥肖贤同为驾校教练。2013年，被告龚劲松的妻子成为原告哥哥的学员，表示龚劲松的哥哥是交通局领导，方便办理驾校营业执照，龚劲松也称他可以出面代办，但要原告先借10万元用于他承接汨罗江大桥工程，并说代驾校营业执照办下来后，所花费用从借款中抵扣。原告先后于2013年6月28日出借6万元，于2013年7月11日出借2万元给被告。被告借款后，原告办驾校营业执照之事毫无着落。原告多次催讨，被告于2014年、2015年、2019年断断续续向原告付款2.49万元，余款一拖再拖。被告龚劲松没有答辩。经审理查明：原告肖政武系驾校教练。其因向办理驾校营业执照，且被告龚劲松称可代为办理，条件是原告借款给他接工程。原告故筹集8万元分两次借给被告，被告分别出具借条：“今借到肖政武6万元（一个月内一次性付清）借款人龚劲松2013年6月28日”；“今借到肖政武人民币2万元整借款人龚劲松2013年7月11日”。被告借款后原告多次讨要。原告主张被告于2014年、2015年、2019年还款共计2.49万元，尚欠借款本金6万元。以上事实，有原、被告身份资料和借条两份、微信聊天记录、庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告肖政武和被告龚劲松之间成立民间借贷关系，被告应当依约偿还借款本金80000元。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故本院对原告主张的被告仍然欠款事实（被告仅于2014年、2015年、2019年还款共计2.49万元，尚欠借款本金6万元）予以认定。为简化计算，本院认定2013年7月11日的借款本金2万元已经偿还，2.49万元在扣除该2万元以后尚有0.49万元可折抵6万元借款到期后的资金占用利息。以上两笔自然人之间的借款未明确利息，依法应认定为借款不支付利息，但被告应当在借款到期或出借人催要后的合理期间支付逾期利息。原告关于从2013年7月29日起至2020年8月20日按年利率6%，2020年8月21日之后按LPR的标准计算的请求未超过法律规定的标准，本院予以认可。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龚劲松向原告肖政武偿还借款本金60000元；二、由被告龚劲松向原告肖政武支付逾期还款利息（以欠付借款本金为基数，从2013年7月29日支付至债务清偿之日止；从2013年7月29日起至2020年8月20日按年利率6%，2020年8月21日之后按年利率3.85%的标准计算；被告在2019年前支付的0.49万元应折抵该项债务）；三、驳回原告肖政武的其他诉讼请求。以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取968元，由被告龚劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 政
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1435号之一原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所律师。被告：周真虎，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：徐金珍，女，1969年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告周真虎、徐金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，撤回对被告周真虎、徐金珍的起诉。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告周真虎、徐金珍的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告周真虎、徐金珍的起诉。案件受理费减半收取522元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 光肖斌二〇二一年五月二十四日法官助理 徐诗琦书 记 员 胡曼婷
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初66号公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。被告人宋某亮，男，住黑龙江省宁安市沙兰镇。2021年4月6日因涉嫌交通肇事被取保候审。现于居住地取保候审。公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人宋某亮犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人宋某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日15时许，被告人宋某亮驾驶小型轿车，沿国道鹤大公路由南向北行驶，当车行驶至石岩镇东和村路段时，将宁安市石岩镇东和村村民被害人孟某芹撞倒，致孟某芹闭合性颅脑损伤经抢救无效后死亡。经认定：被告人宋某亮负本次事故的全部责任。被告人宋某亮于2021年2月20日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某亮在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案及破案经过、户籍证明、现实表现证明；证人裴某海的证言；被告人宋某亮的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。被告人宋某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某亮于2021年3月9日与被害人家属达成调解协议，被告人共计赔偿被害人家属经济损失30.6万元（已给付），被害人家属对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，同意对被告人从轻处罚。本院认为，被告人宋某亮构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关同意接收被告人进行社区矫正，符合判处缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人宋某亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾宇辉二〇二一年五月三十一日书记员  陈雅楠
河南省太康县人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2021）豫1627刑申1号王广平：你对王纪花犯诈骗罪一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627刑初307号刑事判决书不服，以案件办理中程序违法、王纪花没有诈骗行为、判决结果错误为由向太康县人民法院提出再审申请，要求改判王纪花无罪。本院对该案件进行了复查，申诉人提出原审案件程序违法、王纪花没有诈骗行为，不应作出有罪判决，但未能提供新的有效证据加以证明，申诉人的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，该案进入再审的理由并不能成立，本院对该申请予以驳回，原判决应予维持。特此通知。太康县人民法院二〇二一年五月十二日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执恢118号申请执行人：范华文，男，生于1950年3月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李斌，男，生于1967年11月30日，汉族，新疆沙湾县居民。范华文与李斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范华文于2019年8月27日向本院申请执行，因被执行人的财产不具备处置条件，申请人撤回执行。现申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款及案件受理费共计29462元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年3月1日、2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年3月1日、3月29日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除被执行人在新疆沙湾县有房产（本院已轮候查封）外，无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月29日依法对被执行人采取限制高消费措施,5月8日将其纳入失信名单。4、本院已向新疆沙湾县人民法院送达参与分配函，参与对被执行人名下新疆房产的执行分配。5、本院多次电话联系被执行人未果。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月8日电话约谈申请人代理律师彭萍,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月八日书记员  李浩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执68号之三被执行人：冯多红，男，汉族，1976年04月07日生，身份证号码622224197604074010，住临泽县平川镇三二村三社37号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯多红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯多红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000060197_000000账户内存款人民币18400.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月十二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执435号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：郭兆发，男，1987年4月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行郭兆发实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特27号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭兆发名下车牌号为云DXV553宝骏牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5714号原告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部，住所地福建省福州市仓山区南台大道东侧南台十六府13#01-02号店面。负责人：胡娜，职务总经理。委托诉讼代理人：郑清华，福建君顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师。被告：邱闽辉，男，汉族，1985年10月7日出生，住福建省闽清县。本院于2021年5月17日立案受理了中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部诉被告邱闽辉保险人代位求偿权纠纷一案。经查，邱闽辉系向中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司投保，且案涉理赔款系中国大地财产保险股份有限公司支付，故本案原告并非中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十四日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2438号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：鲍协清，男，汉族，1957年8月6日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告鲍协清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝，鲍协清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令鲍协清归还平安银行剩余贷款本金35510.14元；2.判令鲍协清支付拖欠利息1083.05元、本金罚息118.46元、利息复利23.52元（截至2021年1月4日止），并支付自2021年1月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35510.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1083.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为36735.17元（截至2021年1月4日止）；3.判令鲍协清支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如鲍协清不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为10xxx342的飞度牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由鲍协清继续清偿；5.判令本案的诉讼费由鲍协清承担。事实和理由：平安银行与鲍协清于2019年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.6万元；贷款期限为36个月，自2019年11月7日起至2022年11月7日止；现贷款年利率为8%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；鲍协清同意将其所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为xxxx飞度牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若鲍协清没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求鲍协清承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但鲍协清自2020年9月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。鲍协清辩称，其对于平安银行诉请的事实及金额无异议，但是目前无力偿还。希望和银行协商,愿意分期还款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据（鲍协清未提交证据），本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，鲍协清对于上述证据均无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，鲍协清于2020年9月7日逾期还款，截至2021年5月10日，鲍协清尚欠平安银行借款本金35510.14元、利息1852.65元、罚息453.65元、复利91.82元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与鲍协清签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，鲍协清未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求鲍协清偿还尚欠的贷款本息。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，鲍协清应依约赔偿平安银行律师费2600元。鲍协清自愿以其所有的闽Ａ3××××，发动机号为1xxx342的飞度牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：鲍协清于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金35510.14元、利息1852.65元、罚息453.65元、复利91.82元（暂计至2021年5月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至款项全部清偿之日止）；二、鲍协清于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对鲍协清所有的牌号为闽Ａ3××××，发动机号为1xxx342的飞度牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果鲍协清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由鲍协清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3855号原告：宜春市汉邦新能源科技有限公司高安分公司，住所地江西省宜春市高安市安居路350号二楼。法定代表人：郭丽鹏，经理。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，注册地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武。原告宜春市汉邦新能源科技有限公司高安分公司（以下简称汉邦公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下称汉能户用公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。汉邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款156039元；2.判令被告退还保证金65000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出售薄膜发电系统产品。原告欲与被告合作，购买被告货物在原告住所地区域经营，经营收益归原告所有。原告向被告交付保证金100000，并依约从被告处进货销售。后原告向被告支付货款后，被告无法依约供货。故双方于2019年8月7日签订《退款协议》，双方约定：2019年10月31日之前，被告向原告退还全部保证金及货款；若产生纠纷，提交被告所在地管辖。承诺还款期限早已届至，被告却仅向原告退还保证金35000元。现被告已明确表示拒绝履行，故诉至法院。汉能户用公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定了由汉能户用公司住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据已生效的裁判文书认定，汉能户用公司实际在北京市朝阳区经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭建强二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执483号申请执行人福州快联金属制品有限公司，住福建省福州市鼓楼区鼓西路164号旧米仓新村3＃楼一层。统一社会信用代码：91350102099755752Q。法定代表人：邹中旭。被执行人郑永风，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福州快联金属制品有限公司与被执行人郑永风借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1905号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福州快联金属制品有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑永风偿还申请执行人福州快联金属制品有限公司货款52450元并支付滞纳金(滞纳金以52450元为计算基数，按月利率2%从2019年2月25日起各计算至款项还清之日止)。本院于2021年1月11日立案执行后,向被执行人郑永风发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑永风进行查询，未发现被执行人郑永风名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑永风的不动产登记情况进行了查询，到被执行人郑永风住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人郑永风与本院（2021）闽0181执484号借款合同一案被执行人郑永风相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2019)闽0181民初1905号民事判决终结执行。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年五月二十五日书记员 林贝莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3183号原告：周平，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住湖南省长沙市天心区。被告：易敏，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市，现住湖南省长沙市岳麓区。原告周平与被告易敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告易敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款，人民币伍万陆仟元整（56000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2018年年底，被告陆续向原告借款共计人民币伍万陆仟元整（56000元），并于2019年6月18日写下欠条，并约定：按欠条上所写日期分期归还欠款。到期后，原告多次催收，被告却以没钱为由拒绝归还。原告特起诉至贵院，恳请依法判决。被告易敏未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年开始，原告周平与被告易敏相识后建立朋友关系，双方有经济往来。被告易敏向原告借款，用于偿还花呗、信用卡等。2019年6月18日，原、被告双方结算，被告共欠原告56000元。被告易敏向原告出具了一张欠条：“欠条.易敏.身份证号430124198902××××.欠周平人民币共计伍萬陆仟元整（56000.00）.易敏承诺2019年6月30日前偿还2000元.2019年9月15日前再还10000元.2019年12月31日前再还10000元.余款在2020年6月30日前全部还清.欠款人：易敏（按印）.2019年6月18日”。到期后，原告多次催收，被告拖欠未还。上述事实，有原告周平提交的微信记录，被告易敏向原告出具的欠条，以及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易敏向原告周平借款并出具了借条，原告周平向被告易敏支付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告易敏应当主动积极偿还债务。原、被告在借条上没有约定还款期限，原告可催要被告在合理期限内返还。被告易敏拖欠原告借款不还有损原告周平的合法权益，对于原告要求被告易敏偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易敏偿还原告周平借款本金56000元，限被告易敏在本判决生效后三日内执行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告易敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月二十一日书记员  陈彪附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4209号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：叶新桥，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告叶新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告叶新桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.叶新桥向平安银行福州分行偿还贷款本金73,587.6元以及相应的利息（自逾期日2018年1月23日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为46,065.84元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为6,547.66元。以上金额暂合计126,201.10元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.叶新桥承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为126,901.10元）；3.叶新桥承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年5月23日，平安银行福州分行与叶新桥签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170519000572）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：叶新桥向平安银行福州分行借款87,000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如叶新桥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，叶新桥还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年5月23日，平安银行福州分行依约向叶新桥发放87,000元贷款。但叶新桥未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。叶新桥未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，叶新桥未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，叶新桥于2018年1月23日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，叶新桥尚欠平安银行福州分行贷款本金73,587.6元。本院认为，叶新桥与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向叶新桥指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。叶新桥未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求叶新桥偿还借款本金73,587.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由叶新桥承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。叶新桥未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告叶新桥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金73,587.6元及相应利息（自2018年1月23日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告叶新桥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,838元，减半收取1,419元，由被告叶新桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2333号原告：江阴市一达管件科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业集中区富民创业园（皮弄村）。法定代表人：王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：山西煜晟光伏科技有限公司，住所地山西省吕梁市文水县孝义镇孝义村南。法定代表人：毛昕师。原告江阴市一达管件科技有限公司（以下简称一达公司）与被告山西煜晟光伏科技有限公司（以下简称煜晟公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告一达公司诉讼代理人卢方园到庭参加诉讼，被告煜晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一达公司向本院提出诉讼请求：判令被告煜晟公司给付货款1895892.91元及该款逾期付款的资金占用费（其中250067.85元自2020年11月23日起，344934.27元自2020年11月27日起，445025.3元自2020年12月1日起，317476.83元自2020年12月10日起，538388.66元自2020年12月18日起至实际给付之日止，按日利率0.065%计算）；2、被告煜晟公司承担原告一达公司律师费80000元，并承担本案诉讼费用。审理中，一达公司变更诉讼请求中有关资金占用费的计算方式，请求煜晟公司1895892.91元及该款自2020年12月18日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的资金占用费。事实与理由：2020年10月9日，一达公司与煜晟公司的邓健通过微信，签订了《铝型材定制加工合同》，并签订了四份采购订单，一达公司按合同及订单的要求，向煜晟公司交付了定作物，并开具了增值税专用发票，总计价款2695892.91元，但煜晟公司仅给付80万元，尚欠价款1895892.91元，按合同约定，煜晟公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的资金占用费及因诉讼发生的律师费。请求法院依法判决。被告煜晟公司未答辩。原告一达公司围绕诉讼请求，依法向法院提交了煜晟公司的企业信息资料、一达公司与煜晟公司邓健的微信聊天记录、《铝型材定制加工合同》及4份采购订单、增值税专用发票5份，相关送货单、往来清单、民商事案件代理委托协议等证据证明，一达公司对证据的形成作了说明。被告煜晟公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对一达公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定一达公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定事实如下：原告一达公司业务人员与被告煜晟公司邓健通过微信的形式，于2020年10月9日签订了《铝型材定制加工合同》，约定由一达公司为煜晟公司加工光伏铝型材，产品定价方式以双方确认订单当天的铝锭价+加工费的方式计算，铝锭价以上海有色金属网长江铝锭当日平均价为准，具体执行以采购订单确认为准，以上价格为含税13%增值税发票价格、含运费送至客户厂区。付款方式，每批货物货到15天内全款结清。在一达公司以书面形式发出告知十天内，煜晟公司仍未付清货款的，一达公司有权终止合同的履行，并追究煜晟公司未付货款的资金占用费及相应的违约责任。违约责任中约定，若煜晟公司未按合同按时足额付款，需承担逾期的资金占用费，就逾期未付部分货款按每日0.065%向一达公司支付资金占用费，直至付清，一达公司为实现债权向法院提起诉讼所产生的一切费用（包括律师费等）由煜晟公司承担。同年10月9日、10月27日、11月2日、11月13日，双方分别签订了采购订单、订单对加工的型号、规格、要求、数量及加工费、到货时间等均作了明确约定。按照上述订单约定，一达公司完成了合同约定的加工义务，并于2020年12月3日前交货完毕。对于交货的数量及相关货款，一达公司与煜晟公司邓健通过微信进行核对确认，一达公司开具了增值税发票，总计价款2695892.91元，一达公司分别于2020年11月30日及12月23日向煜晟公司开具了上述价款的全部增值税专用发票。但煜晟公司仅给付价款80万元，尚结欠价款1895892.91元。因本案的诉讼，一达公司聘请江苏郑仝徐律师事务所律师代理本案的诉讼，双方约定的律师费为80000元。另查明，邓健为煜晟公司的监事，煜晟公司对外公布的联系手机电话号码由邓健使用。本院认为，原告一达公司与被告煜晟公司之间的定作合同合法有效，纠纷的产生是由于煜晟公司未能按合同的约定给付价款所致，煜晟公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的资金占用费，一达公司自愿降低资金占用费的利率，本院予以确认。根据合同的约定，煜晟公司应当承担一达公司因本案诉讼而产生的律师费用。一达公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西煜晟光伏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市一达管件科技有限公司价款1895892.91元及该款逾期付款的资金占用费（自2020年12月19日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。二、被告山西煜晟光伏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江阴市一达管件科技有限公司律师费损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23232元，减半收取11616元，财产保全费5000元，合计16616元，由被告煜晟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年五月六日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。 被告：董海燕，女，1967年8月20日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告董海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐霁到庭参加诉讼，被告董海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告经济损失7010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告驾驶电动三轮车行驶至段路口时，与李金美驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生碰撞。经瓦房店市公安交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告承担事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为李金美，李金美向我司申请代位赔偿，并将权益转让给原告。辽Ｂ×××××号车辆发生维修费18700元，根据双方责任比例，被告应承担车辆维修费7010元。根据保险法第六十条的规定，原告依法提起诉讼。 被告未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、结算单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、中国建设银行网上银行电子回执等证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人李美金为辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年9月15日至2019年9月15日。 2019年6月22日9时30分左右，李金美驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至文兰路与工联街四段路口左转弯时，与被告驾驶电动三轮车由北向南行驶发生交通事故。造成车辆损坏，无人员受伤。后经瓦房店市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李美金负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生时在保险期间内。 车辆维修后，大连中升凌志汽车销售服务有限公司出具大连增值税普通发票，载明辽Ｂ×××××号车辆的维修费用为18700元。 李金美对辽Ｂ×××××号车辆维修费向原告申请代位赔偿，原告向李美金支付赔款7010元，李美金为原告出具机动车辆保险权益转让书，载明已收到原告支付的赔款，金额为壹万捌仟柒佰元整，同意在已取得赔款范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以李美金名义或原告名义向责任方追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，综合考虑事故双方均为机动车，且被告负事故次要责任，故在交强险范围外，本院酌定被告对李美金的辽Ｂ×××××号车辆损失按30%比例承担赔偿责任。因辽Ｂ×××××号车辆维修费为18700元，故被告应在交强险范围内承担财产损失2000元（不区分责任比例），对于交强险范围内不足以赔偿的损失，在交强险范围外，应按30%比例承担（18700元-2000元）x30%=5010元，总计应承担2000元+5010元=7010元。因原告已向被保险人李美金赔偿，故原告有权在赔偿范围内代位行使被保险人李美金对被告请求赔偿的权利，对于原告请求被告赔偿原告7010元，本院予以支持。 被告董海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董海燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经济损失7010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），均由被告董海燕负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年五月十三日 书 记 员  薛纬明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1503号申请执行人：谢水军，男，1969年12月出生，汉族。被执行人：戚金和，男，1967年09月出生，汉族。被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚金和、范义芹银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月二十五日书记员  戴晨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13757号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路1号。法定代表人：黄锋，总经理。原告赵春青与被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司（以下简称宜昌德龙公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告宜昌德龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.宜昌德龙公司停止侵权、删除涉案图片；2.宜昌德龙公司在侵权微博“宜昌德龙丰田”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.宜昌德龙公司赔偿赵春青经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元。事实与理由：2014年10月15日，宜昌德龙公司未经许可在其新浪微博“宜昌德龙丰田”上使用赵春青名为“7052高温下给爱车做十大保养02”的美术作品。宜昌德龙公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。宜昌德龙公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告宜昌德龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是1幅美术作品。2005年7月13日，新浪汽车发布了标题为《关于汽车空调的讨论》的文章，文中配有涉案漫画，漫画下方标注“赵春青/图”。赵春青当庭展示了涉案漫画发表情况及原图信息。赵春青另当庭出示了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2005年7月7日。2018年2月8日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处做出的（2018）许魏证民字第1034号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“宜昌德龙丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“宜昌德龙丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝数为11317。该微博账号于2014年10月15日16：44发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画一致，未予署名；收藏、转发数、评论和点赞数均为0。经核实涉案图片已删除。赵春青确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求宜昌德龙公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于宜昌德龙公司侵犯赵春青的署名权，要求宜昌德龙公司赔礼道歉。关于公证费，赵春青提交了一张700元的公证费发票，内容涉及对20个新浪微博主体的公证，本案新浪微博主体涉及2个诉讼案件，另一个案件为（2021）京0491民初905号，经判决支持赵春青公证费35元。关于律师费，赵春青未提交相关证据。以上事实，有发表页面截图、涉案图片电子原图属性截图、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜昌德龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品发表页面署名情况和电子原图属性截图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。宜昌德龙公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。赵春青确认涉案图片已经删除，撤回要求宜昌德龙公司停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求宜昌德龙公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与宜昌德龙公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因宜昌德龙公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求宜昌德龙公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于宜昌德龙公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及宜昌德龙公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、宜昌德龙公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。赵春青提交的700元的公证费发票对应20个新浪微博主体，且本案新浪微博主体涉及2个诉讼案件，涉及本案微博主体取证的公证费用已经在（2021）京0491民初905号案件中判决支持，本案不再支持。宜昌德龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“宜昌德龙丰田”首页显著位置连续24小时登载致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司承担；二、本判决生效之日起七日内，被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初2739号原告：林宏锦，男，1998年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴鼎，男，1997年4月29日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告林宏锦与被告吴鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序），公开开庭进行了审理。原告林宏锦到庭参加诉讼，被告吴鼎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宏锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5600元及利息损失（利息以5600元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从起诉之日计算至还清本金止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告平日有从事宠物售卖业务。2020年11月16日，被告声称其购买猫缺少定金，向原告借款5600元。原告当即向被告微信转账5600元。此后，原告多次通过微信向被告询问还款事宜，被告曾许诺于2020年12月6日晚上归还，却屡屡失信，甚至失联。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。吴鼎既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。本院认为，吴鼎拖欠林宏锦借款5600元的事实，有林宏锦提供的微信聊天记录、《微信支付转账电子凭证》为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。吴鼎未按约还款，显属违约，现林宏锦要求吴鼎归还本款本息合法有据，应予支持。吴鼎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：吴鼎应在本判决生效之日起十日内支付林宏锦借款本金5600元及利息（以实际拖欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月22日起至实际还清日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴鼎负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑圣旺二〇二一年五月二十八日法官助理 黄镔彬书 记 员 陈 颖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5612号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市某，统一社会信用代码：某。法定代表人：田明，董事长兼总经理。被告：济南市中麦克疯速食休闲城，经营场所山东省济南市某。经营者：孙自和。被告：孙自和，男，1978年某，住山东省某原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市中麦克疯速食休闲城、孙自和著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月8日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月八日书记员  邱宁宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2963号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地:河南省安阳市滑县新区滑州大道东段1号。负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：缑新更，男，1964年7月7日生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告缑新更信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告缑新更经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2021年3月9日透支本金29697.45元并支付利息48451.14元、违约金5905.33元，共计84053.92元，2021年3月10日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用，截止2021年3月9日，被告拖欠信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计84053.92元，原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告缑新更缺席未到庭答辩。经审理查明，被告缑新更于2014年5月12日，向原告提交《工银信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了信用卡（卡号为），约定年利率为18.25%，及最低还款额未还部分的5%支付违约金，后被告在使用上述信用卡期间多次透支，并自2015年11月25日起开始逾期未还款。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡查询单、交易明细、信用卡领用合约等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告银行申请信用卡，经原告审查，原告为被告发放信用卡，双方约定了逾期利率及违约金的计算，是双方的真实意思，被告自2015年11月25日起开始逾期还款，截止2021年3月9日，被告透支的本金为人民币29697.45元，现原告诉请被告支付透支的本金29697.45元及利息和违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息和违约金，双方在信用卡领用合约中有明确约定，应自2015年11月25日被告逾期还款之日起计算利息及违约金，被告缑新更本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑新更于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行本金人民币29697.45元及利息、违约金（利息及违约金自2015年11月25日起按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由被告缑新更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月十三日书记员  贺孝威
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1101号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136739305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈江彬、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。被执行人杨波，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨波银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3836号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金139749.8元及利息、费用。因被执行人杨波未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月28日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人杨波的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费；2021年5月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨波有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3836号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十四日书记员  林 静