wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0402执1941号之一申请执行人：胡月芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人：李平，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：贾宝京，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人与被执行人贾宝京房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行(2020)闽0402民初1648号民事判决书确定的法律义务，申请执行人胡月芳、李平于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人贾宝京支付租金43355元（从2020年3月1日起计至7月11日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付资金占用损失533元（以租金43355元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日计算至2020年10月27日），此后的资金占用损失按上述标准计算至租金付清之日；支付财产保全费620元。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2.本院于2020年11月13日、2020年12月9日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下银行存款、保险、证券等财产信息，依法扣划被执行人贾宝京银行存款5343.98元；3.本院经向三明市不动产中心查询，被执行人贾宝京名下无不动产登记信息；经委托被执行人贾宝京户籍所在地辽宁省本溪市平山区人民法院查询，被执行人贾宝京有房产信息；4.被执行人贾宝京主动向本院申报财产，其自报无财产可供执行；5.本案目前实现债权数额4783.98元；6.2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经执行到位的部分存款之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月十一日书记员 杨 彬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初360号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：付冬妮，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年4月29日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李某，男，1978年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告刘某、李某保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费451元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司自愿负担。特此通知。二〇二一年五月二十四日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1080号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：陈钰，男，系该中心职员。委托诉讼代理人：王俊俊，男，系该中心职员。被告：吕萍，女，1987年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。原告大连市住房公积金管理中心与被告吕萍、大连北城生态科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人陈钰到庭参加了诉讼。被告吕萍经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告大连北城生态科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告1一次性偿还全部借款本金279583.15元、利息4679.19元、罚息35.36元（暂计算至2020年6月18日），共计284297.7元及至偿清日止的利息、罚息；2、被告2对上述事项承担连带保证责任；3、原告对坐落于大连市旅顺口区的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告1、被告2承担本案诉讼费及其他费用。被告吕萍、大连北城生态科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2015年4月14日，丙方因购、建自住住房，向甲方申请借款。甲方经审查同意，委托乙方向丙方发放个人住房公积金贷款，甲方（委托人）大连市住房公积金管理中心旅顺办事处、乙方（受托人）中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行、丙方（借款人）被告吕萍签订《个人住房抵押借款合同》，约定：借款金额33万元，借款用途用于购、建坐落于大连市旅顺口区住房。借款期限30年，自2015年5月11日至2045年5月10日，借款起始日以借款凭证记载日期（即放款日）为准，借款到期日根据放款日做相应调整。贷款利率根据中国人民银行的有关规定，年利率为4%，贷款利率以放款日中国人民银行规定为准。贷款利息自放款日期计算。本合同履行期间遇中国人民银行调整法定利率，借款期限在一年以上的，当年仍执行本合同利率，次年1月1日起按相应利率档次执行调整后的利率，跨年度计息期分别按本合同利率和调整后的利率并按照贷款实际占用天数分段计算利息。还款方式为等额本金，按月偿还贷款本息。本合同履行期间，丙方未按合同约定按时偿还贷款本息，甲方按中国人民银行的有关规定对逾期贷款本息计收罚息。丙方连续四个月或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，甲方有权单方面宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求丙方立即偿还全部贷款本息。二、担保合同中关于抵押的约定2015年4月14日，甲方（委托人、抵押权人）大连市住房公积金管理中心旅顺办事处、乙方（受托人）中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行、丙方（借款人）被告吕萍、丁方（抵押人）被告吕萍签订《个人住房抵押借款合同》，约定：丁方以其所有的房屋为丙方的贷款向甲方提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等），抵押担保的期限为本合同生效日期直至本合同项下的贷款本息全部清偿为止。抵押物为被告吕萍名下位于大连市旅顺口区房屋。2015年4月27日，大连市住房公积金管理中心旅顺口办事处办理了上述案涉房屋的原告预告抵押登记。三、担保合同中关于保证的约定2014年3月21日，甲方大连市住房公积金管理中心旅顺口办事处与乙方被告大连北城生态科技发展有限公司签订《个人住房政策性贷款合作协议》，约定：乙方开发建设并销售的坐落于旅顺口区的商品房（不含别墅、公建房、商住两用房）。为促进上述合作项目的销售，甲方同意对符合《大连市个人住房政策性贷款管理办法》规定的购房人提供个人住房政策性贷款，作为购房人向乙方支付的部分购房款。乙方为甲方向上述商品房的购房人发放的每一笔政策性贷款提供连带责任保证。保证范围为甲方发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用；保证期限为自借款合同生效之日起至项目全部竣工，且借款人所购商品房房屋所有权证下发并商品房抵押登记手续（房屋他项权证）办理完毕为止。合作期限两年，即从2014年3月10日至2016年3月9日。四、履行情况2015年5月11日，原告向被告吕萍发放贷款33万元。借款期限自2015年5月11日至2045年5月10日。被告吕萍自2020年8月12日起逾期还款，原告于2021年5月17日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告吕萍欠付本金273166.46元、利息7429.54元、罚息310.32元。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，案涉的相关合同虽系大连市住房公积金管理中心旅顺口办事处签订，但该办事处未取得法人分支机构的营业执照或组织机构代码证，不具备民事主体资格，其签订的案涉合同系在原告授权下的履行职务行为，故原告应系案涉合同的合同主体，原告主体资格适格。现被告吕萍逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吕萍偿还全部借款本金并支付利息、罚息，但贷款宣布提前到期后，被告吕萍不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。案涉房屋未办理抵押登记，虽办理了预告抵押登记，但原告并未提供证据证明案涉房屋办理了建筑物首次登记，故对原告要求对案涉房屋享有抵押权的诉讼不予支持。保证人被告大连北城生态科技发展有限公司已签订个人住房政策性贷款合作协议，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告吕萍偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金273166.46元和利息7429.54元；二、被告吕萍给付原告大连市住房公积金管理中心截止2021年5月17日欠付的罚息310.32元；三、被告吕萍给付原告大连市住房公积金管理中心自2021年5月18日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金和利息为基数，按照《个人住房抵押借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告吕萍应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连北城生态科技发展有限公司对上述第一至三项被告吕萍应给付原告大连市住房公积金管理中心之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吕萍追偿。五、驳回原告大连市住房公积金管理中心其他诉讼请求。诉讼费7506元（含案件受理费5565元，保全费1941元），由被告吕萍、大连北城生态科技发展有限公司共同负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  雷静云人民陪审员  谭庆荣二〇二一年五月十七日书 记 员  王姝珺
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢77号之一申请执行人：范忠文，男，1969年11月7日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：叶隆华，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。本院在执行申请执行人范忠文与被执行人叶隆华买卖合同纠纷一案中，因范忠文与被执行人叶隆华达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月二十四日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初313号原告：储修谱，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：储士余（系储修谱父亲），男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：魔石泡泡鱼，住所地安徽省金寨县。经营者：王定兵。被告：王定兵，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：翟民，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。原告储修谱与被告魔石泡泡鱼、王定兵、翟民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储士余到庭参加诉讼，被告魔石泡泡鱼、王定兵、翟民经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。储修谱向本院提出诉讼请求：1．三被告偿还原告货款共计壹万元整及利息；2．本案的律师费、诉讼费、公告费（庭审中增加）由三被告承担。事实与理由：原告经营水产品生意，被告翟民的妻子及被告王定兵共同经营魔石泡泡鱼餐馆，因经营需要，从原告处采购水产品。截止2016年2月5日被告共计欠原告货款壹万元整，写有欠条。由于后期联系不上王定兵，由被告翟民担保偿还。经原告催要，被告王定兵、翟民拒不履行还款义务。特提起诉讼。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2．王定兵于2016年2月5日出具的欠条一张及手机聊天记录照片，证明王定兵欠原告货款的事实；3．短信聊天记录，证明翟民通过短信表示愿意为其承担还款责任。被告魔石泡泡鱼、王定兵、翟民未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。经庭审核实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，查明本案的事实是：被告王定兵因经营“魔石泡泡鱼”，从原告处采购水产品，截止至2016年2月5日，共计欠原告货款10000元，王定兵于2016年2月5日出具欠条一张，载明：“今欠到江店农贸市场储修谱鱼款：人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元”。此款王定兵至今未还。本院认为，王定兵向储修谱出具欠据，认可欠款10000元，依法成立买卖关系，因此所形成的债务也应当予以清偿，被告王定兵欠原告10000元的货款应予给付。原告放弃对翟民的诉讼请求不违反法律规定，予以确认。关于原告利息的诉请，根据相关司法解释的规定，由于被告延期付款，原告主张支付逾期付款的利息，应予支持。由于欠据上未明确约定付款期限，原告有权随时向其主张支付欠款，利率标准应从起诉之日起按“一年期贷款市场报价利率”计算，原告主张按民间借贷的利率计算没有法律根据，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定兵于本判决生效后十日内向原告储修谱支付货款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月11日起按“一年期贷款市场报价利率”计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告储修谱的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，公告费用530元，由被告王定兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  田世清人民陪审员  汪亚梅人民陪审员  冯 华二〇二一年五月三十一日法官 助理  陈 慧书 记 员  陈巧越附一：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔款逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21077号原告：邓1，男，1954年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：邓2先，男，1967年6月12日出生，汉族。第三人：邓3，男，1951年9月16日出生，汉族民。委托诉讼代理人：马桂莲（邓晓奇之妻），女，1962年1月27日出生，汉族。第三人：邓4，男，1963年2月14日出生，汉族。第三人：邓5，男，1965年1月19日出生，汉族。第三人：邓6，女，1957年3月20日出生，汉族。第三人：邓7，女，1959年7月26日出生，汉族。原告邓1被告邓2、第三人邓3、第三人邓4、第三人邓5、第三人邓6、第三人邓7确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。原告邓1及其委托诉讼代理人申艳，被告邓2，第三人邓3的委托诉讼代理人马桂莲，第三人邓4，第三人邓6，第三人邓7到庭参加诉讼。第三人邓5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告于1994年7月1日签订的房屋转让协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓1与被告邓2系兄弟关系，1994年7月1日被告将北京市通州区宋庄镇X村集体土地建设用地使用证：通集建（93宋）字第02-XXX号的房屋转让给原告邓1所有，该房屋登记在其父邓XX的名下，邓XX已于2002年8月9日死亡。其母王XX于2019年10月11日死亡。邓XX与王XX清共有子女7人：长子邓3、次子邓1、三子邓4、四子邓5、五子邓2、长女邓6、次年邓7。现双方对房屋转让协议发生争议，故向贵院起诉，请法院依法裁决。被告邓2辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为合同无效，理由是：建房时老人口头说他们百年后房子是我的，但是房并不是我的，而且房子是父母建的，我没有权利卖房，我就是挂一个名。第三人邓3辩称，不同意原告的诉讼请求。合同无效，房子是老人建设的。第三人邓4辩称，不同意原告的诉讼请求，合同是无效的。第三人邓6、邓7均辩称，我们不清楚这件事。第三人邓5未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓XX（于2002年9月9日去世）与王XX（于2019年10月11日去世）系夫妻，二人共育有五子二女，即长子邓3、次子邓1、三子邓4、四子邓5、五子邓2、长女邓6、次女邓7。庭审中，邓1提交《更改证书》称实际就是房屋买卖协议，用以证明涉案房屋是邓2所有，后邓2将房屋卖给邓1峰，该文件是邓3书写的。《更改证书》上载明“经哥弟兄同意，将原属于邓2的老家住房转归邓1。”落款处有邓2签字，并注明“同意”。邓2对上述《更改证书》表示真实性认可，证明目的不认可，认为涉案房屋是其父母的。邓3对上述《更改证书》表示真实性认可，是其写的，但是房子是其父母的。邓4对上述《更改证书》表示真实性认可，对证明目的不认可。邓6、邓7对上述《更改证书》均表示不发表质证意见，不清楚事情的经过。此外，邓1提交证言用以证明邓3、邓5、邓6、邓7四人认可涉案房屋是邓2卖给原告的。证言内容为“我认可将通集建（93宋）字第02-XXX号西厢房三间由邓2卖给邓1。”证言落款处有邓3、邓5邓瑞侠、邓7签字。邓2、邓4对上述证言均表示不认可。邓3对上述证言表示认可。邓6、邓7对上述证言均表示不发表质证意见，不清楚事情的经过。涉案房屋的集体土地建设用地使用证（编号为：通集建（93）宋字第02-XXX号）登记在邓XX名下。关于涉案房屋的建设情况，邓1称是在八几年由邓2出资、用他的木料建设的，建有三间西厢房；邓2是在1990年8月份建设的，是其父母建设的，建有西厢房三间及院墙；邓3称哪年不记得了，是老人建设的，建了西厢房三间；邓4称是其父母出资建设的三间西厢房，是在1989年左右建设的，具体时间不记得了；邓6称哪年建设不知道，我听我母亲说过是她和我父亲攒钱盖的，有三间西厢房；邓6称是我父母建的三间西厢房，具体哪年建的记不清了。关于款项给付情况，邓1称是邓2找的我母亲，说要把房子卖给我，然后我妈找的我、我大哥等人，之后我们兄弟四人和父母都在场，在涉案房屋处写的书面协议，当场我给的邓2的1200元现金，应该是1994年7月1日，起诉书上的时间写错了；邓2称房子不是卖给原告的，是当着父母和兄弟的面给过我1200元现金，但是这笔钱给的是木料和石料钱，就是分家时其他兄弟都分得房子了，说好大家共同给我建房，我哥邓5建房剩下了一些石料和木料，这些石料和木料是分家前的，是家庭共有财产，本打算给我建房用，但是我当时着急用房就买了一处房子，我自己买房是5300元，包括邓3给了1100元、邓4给了1100元、邓5给了1300元、我自己出了1800元；邓3称其给了邓2的1100元，在我们分家前建房剩下的木料、石料，不是邓5建房剩下的，原告给没给邓2钱我不知道；邓3称我给了邓2的1100元，当着父母和兄弟的面，原告给过邓2的1200元，就是石材和木材的钱，建房剩下的木料是我们大家建房一起剩下的，不是邓5一个人的。另查，邓1系北京市通州区宋庄镇X村村民。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人邓5本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，邓1与邓2签订的《更改证书》实为房屋买卖合同，上述合同的签订系双方当事人真实意思表示，邓1现为北京市通州区宋庄镇XX民，有购买本村房屋的资格，不违反法律法规的强制性规定，双方签订的房屋买卖合同应属合法有效。邓2其收到的1200元现金是针对木料和石料的钱，但其未向本院提交相应证据，故对其该项意见，本院不予采纳。涉案房屋登记在邓XX，结合双方当事人陈述及本案证据，本院认为涉案房屋系由邓XX二人共同建设。关于邓2其没有权利卖房，合同无效的辩解意见，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，即：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对于邓2辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告邓1被告邓2一九九四年七月一日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费550元，由原告邓1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年五月二十六日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14763号原告：金福贵，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：汪贻斌，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县罗河镇罗河社区。原告金福贵与被告汪贻斌买卖合同纠纷一案，原告金福贵于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金福贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金福贵撤诉。案件受理费294元，由金福贵负担（已交纳）。审判员  薄彩峰二〇二一年五月二十八日书记员  任娟娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19540号原告：陈桂英，女，1979年4月3日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市独山子区，住北京市海淀区。被告：王海南，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙发耀，北京柏舟律师事务所律师。原告陈桂英与被告王海南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈桂英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂英的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈桂英撤诉。审判员 范  君二〇二一年五月二十八日书记员 马跃白云
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1675号原告：潘光慧，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陶文金，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告潘光慧诉被告陶文金探望权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光慧及其委托诉讼代理人强峰，被告陶文金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘光慧向本院提出诉讼请求，判令被告配合原告每月探视婚生女陶某（探视方式为每隔一个周末原告可在周五接婚生女陶某至周日送回；寒假除周末外可接走7天，暑假除周末外可接走15天）。事实和理由：原告2016年10月18日与被告诉讼过程中调解离婚,离婚时双方约定婚生女陶某由被告陶文金抚养,原告每个月支付抚养费500元,原告如期支付了抚养费,但是被告长期将原告为孩子购买的生活用品丢弃,并且经常阻止原告正常探视。原告系婚生女陶某母亲，原告探视有利于为婚生女建立良好的三观。原告认为原告每月与婚生女共同生活两个周末为宜，能够有利于陶某的身心健康成长。综上,原告认为被告有义务配合原告探视，原告探视更加有利于陶某的身心健康成长。故特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼。被告陶文金辩称，我的意思是每个月两天，寒暑假各五天，在孩子原意的情况下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议调解离婚，婚生女由被告抚养等事实，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。原告依法享有对婚生女陶某予以探望的权利。原、被告于2016年10月18日协议离婚时，双方约定婚生女陶某由被告抚养，现原告要求行使探望权，于法有据，本院予以准许。被告应当履行在原告探望婚生女时予以配合的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：一、原告潘光慧自2021年6月始，于每月的第二个星期六与星期日可接婚生女陶某共同生活两天，被告陶文金应予以配合；二、遇寒假，原告潘光慧在原有的探视基础上，另行增加五天，暑假另行增加十天，被告陶文金应予以配合。本案诉讼费用80元，由原告潘光慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年五月十一日书记员 高少银附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执969号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王正斋，男，1985年3月7日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初216号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行王正斋盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王正斋在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正斋在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3339元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年五月二十八日书记员  廖升平
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初561号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该单位理事长。委托诉讼代理人：连凤卿，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县，系该社员工。被告：廖梦娜，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告廖梦娜信用卡合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，建宁县农村信用合作联社以廖梦娜已经归还借款本息为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建宁县农村信用合作联社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。审判员  罗国栋二〇二一年五月三十一日书记员  刘 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17771号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，副总裁。委托代理人：朱震宇，男，1982年11月10日出生，汉族，系该公司职员。被告：张学强，男，1962年1月2日出生，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告张学强合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月二十日书记员  岳兵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民监2号原审原告：陈秋霞，女，汉族，1975年10月27日生，住开封市鼓楼区。原审被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河回族区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人：阙小军，公司总经理。原审被告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。统一社会信用代码：914102005897021004。住所地：开封市宋门关南后街21号。负责人：刘战伟，公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，公司总经理。原审原告陈秋霞与原审被告开封市公共交通总公司、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0205民初188号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  茹 宇审 判 员  孙合竹审 判 员  周 静二〇二一年五月二十五日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18191号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1414号申请执行人：南京亿岛装饰材料有限公司被执行人：合肥领峰装饰设计工程有限公司、赵俊峰申请执行人南京亿岛装饰材料有限公司申请执行被执行人合肥领峰装饰设计工程有限公司、赵俊峰买卖合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初10223号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执恢120号申请执行人：蔡仁松，男，生于1967年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李斌，男，生于1967年11月30日，汉族，新疆沙湾县居民。蔡仁松与李斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡仁松于2019年8月27日向本院申请执行，因被执行人的财产不具备处置条件，申请人撤回执行。现申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款及案件受理费共计12907元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年3月1日、2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年3月1日、3月29日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除被执行人在新疆沙湾县有房产（本院已轮候查封）外，无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月29日依法对被执行人采取限制高消费措施,5月8日将其纳入失信名单。4、本院已向新疆沙湾县人民法院送达参与分配函，参与对被执行人名下新疆房产的执行分配。5、本院多次电话联系被执行人未果。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月8日电话约谈申请人代理律师彭萍,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月八日书记员  李浩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初959号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号法定代表人：刘俊峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑玺玉，女，系该公司员工。被告：隋法宏，男，1957年5月31日生，住辽宁省瓦房店市。原告大连报业物业管理有限公司诉被告隋法宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连报业物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑玺玉到庭参加了诉讼。被告隋法宏经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告给付中山区报业大厦16G物业服务费38578.03元及违约金53121元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告代表方大连报业大厦业主委员会签订了《报业大厦物业管理服务合同》，按合同约定，物业服务期间的物业服务费按建筑面积每日每平方米0.4元，如逾期缴纳还需缴纳每天3‰违约金。被告所有的房屋建筑面积为210.12平方米，每月应向原告缴纳物业服务费为251.44元，但时至今日被告已逾期拖欠2018年1月至2019年4月9日共15个月又9天，物业服务费38578.03元及违约金53121元。期间经原告多次联系催缴未果。故诉诸于人民法院，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费及违约金。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2015年5月18日，甲方（委托方）大连报业大厦业主委员会与乙方（受委托方）原告签订《报业大厦物业服务委托合同》，约定：物业类型为大连报业大厦写字间，坐落位置大连市中山区民康街15号。委托管理服务期限为5年。自2015年5月18日起至2020年5月17日止。若本服务委托合同到期后，甲乙双方未提出任何异议，本合同可自动转入下一个服务委托合同期，甲、乙双方可根据工作需要签订补充协议对服务合同进行充实完善。其中物业管理服务质量标准包括公共服务；房屋、共用设施、设备维护与管理（巡检、房屋装修管理、给排水系统及配套设施、供配电系统、弱点系统、避雷接地系统、电梯运行于管理、中央空调系统、道路停车场地）；清洁管理；安全防范；报刊信件收发；档案资料；专项服务；特约服务项目的标准均作了明确的约定。物业管理服务业费采取包干制方式，按原建筑面积每日每平方米0.4元向业主、使用人收取。物业服务费按月缴纳，业主或使用人应在每月的25日之前履行缴纳义务。业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳逾期付款违约金。且物业公司不再垫付水电费（即对其停水、电）。被告系位于大连市中山区民康街x号房屋的原所有权人，建筑面积210.12平方米。被告欠付自2018年1月至2019年4月9日的物业费38578.03元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2019年4月9日，被告共拖欠原告物业费38578.03元，原告该诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障,同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋法宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连报业物业管理有限公司物业费38578.03元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连报业物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告隋法宏负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  杨 燕二〇二一年五月十七日书 记 员  王姝珺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5423号之一申请人：杜梅英，女，1951年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被申请人：李亚萍，女，1984年7月26日生，汉族。被申请人：张宁，男，1984年9月1日生，汉族。上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：张珮钰，江苏三省律师事务所律师。申请人杜梅英与被申请人李亚萍、张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）苏0115民初5423号民事裁定书，查封了被申请人李亚萍、张宁名下合计价值120000元的财产。申请人杜梅英于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人李亚萍名下中国银行账号为53×××49的银行账户的查封。本院经审查认为，申请人杜梅英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李亚萍名下中国银行账号为53×××49的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初591号原告：李元新，男，1968年8月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：刘玉娥，女，1970年6月9日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。原告李元新与被告刘玉娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李元新于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，李元新以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李元新撤诉。案件受理费2,585元，减半收取计1,292.5元，由李元新负担。审判员  吴其彪二〇二一年五月二十八日书记员  谢亚洁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1723号之一王井财：王井财与杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初712号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3189号原告：孟丽娜，女，1976年5月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京宏鹏电脑有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街14号楼。法定代表人：王玮。原告张天雪与被告北京宏鹏电脑有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案。原告孟丽娜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟丽娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟丽娜撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二一年五月十九日法官助理 董真真书 记 员 董立志
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1号之一申请执行人：曹华能，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：何成良，男，1977年11月5日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。申请执行人曹华能与被执行人何成良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还材料款298，862元及违约金51，112元并承担本案执行申请费5，150元。现已执行到位并发放给申请执行人146，277.03元，执行费5，150元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人何成良未向本院报告财产。2．本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划被执行人银行存款156，012.03元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。4．本院于2021年4月19日委托福清市人民法院到被执行人所在地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明未能实际拘留，本院将悬赏拘留何成良。5．本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。6．本院优先收取相关费用后，发放案款给申请执行人146，277.03元。7．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月八日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初975号原告：赵振勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。被告：张学才，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。原告赵振勇与被告张学才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振勇及其委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告张学才经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张学才偿还原告赵振勇货款117,000元及利息；2.请求本案诉讼费及其他一切费用由被告张学才承担。事实和理由：2011年张学才在赵振勇处赊欠装饰材料累计欠款117,000元，原告多次催要，被告张学才拒不支付。为了维护赵振勇的合法权益，特诉至本院，请求依法裁判。被告张学才未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年开始原被告双方多次发生买卖装饰材料合同关系，累计拖欠原告装饰材料款117000元。2021年4月20日，被告张学才为原告出具今欠赵振勇装饰材料款117000元的欠据。后经原告催要，被告一直未付。本院认为，被告拖欠原告装饰材料款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张学才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学才于本判决生效后10日内给付原告赵振勇装饰材料款117000元及利息损失（以117000元为基数，自2021年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320元及申请费1105元，由被告张学才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇二一年五月二十八日书记员  耿红娥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7287号原告：刘德琴，女，1975年9月8日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告刘德琴与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德琴之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费13542元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，贾楠（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与刘德琴（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年7月7日起至2020年1月6日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费13542元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为13542元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付刘德琴服务费13542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付刘德琴）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初27343号 原告：上海祥欣建筑装潢工程有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：周骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱善泽，男。 被告：许金红，男，汉族，1983年3月26日出生，户籍地江苏省盐城市。 原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司与被告许金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司的法定代表人周骏及委托诉讼代理人朱善泽到庭参加诉讼。被告许金红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告归还借款136,590元；2、判令被告支付以136,590元为本金，自判决生效之日起至实际支付之日止按LPR计付的利息。 事实和理由：被告与原告法定代表人周骏属朋友关系。2018年8月开始，被告以经济周转困难为由向原告借款，并答应很快还款。原告通过银行转账向被告汇款，每次数额不等，至2019年8月止合计借款136,590元，对此被告皆认可。后原告多次催讨还款无果，现故提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行单位账户对账单1组作为证据，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证。 经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月14日，原告通过银行转账向被告支付3,000元，摘要标注“个人工资、奖金收入08年8月浦江家款预付工资款”。 2018年11月30日，原告通过银行转账向被告支付20,000元，摘要标注“个人工资、奖金收入2018年11月30预付工资”。 2018年12月3日，原告通过银行转账向被告支付10,190元，摘要标注“个人工资、奖金收入7-9月份工资结清”。 2018年12月5日，原告通过银行转账向被告支付5,000元，摘要标注“个人工资、奖金收入10月份工资预付”。 2019年3月19日，原告通过银行转账向被告支付20,000元，摘要标注“个人工资、奖金收入2019年1月份工资”。 2019年4月17日，原告通过银行转账向被告支付20,000元，摘要标注“个人工资、奖金收入2019.2月工资”。 2019年5月29日，原告通过银行转账向被告支付38,400元，摘要标注“个人工资、奖金收入许金红班组工资”。 2019年7月2日，原告通过银行转账向被告支付20,000元，摘要标注“个人工资、奖金收入家宽预付工资”。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告存在借贷关系，但未提供相关借据、欠条等予以证明。且原告在转账给被告相关资金的凭证摘要上均标注为个人工资、奖金收入等，并无表明借款用途的内容，无法证明该些款项性质为借款。故原告主张合计136,590元转账金额为借款的事实，因仅有转账凭证而无借据等凭证证明双方的借贷合意，无法认定该些款项性质是借款。原告要求被告返还上述款项及偿付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,515.90元、公告费560元，均由原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  彭 巍 二〇二一年五月六日 法官助理  冯瑉一 书 记 员  冯瑉一 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初382号原告：黄梅花，女，1980年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：李春盛，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告黄梅花与被告李春盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄梅花撤回起诉处理。审 判 员 林峥嵘二〇二一年五月十八日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初916号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。被告：张联锌，男，成年，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告张联锌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与张联锌另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年五月二十一日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3786号原告乌鲁木齐市米东区华美胶业商行，。经营者苏美芳，女，1978年4月13日生。委托诉讼代理人丁飞，河南奥博律师事务所律师。被告曹红闯，男，1986年2月27日生。被告孙乐乐，男，1992年7月26日生。被告陈红强，男，1988年11月14日生。原告乌鲁木齐市米东区华美胶业商行向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告货款94966元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2018年，被告曹红闯雇佣案外人到原告乌鲁木齐市米东区华美胶业商行购买植筋胶、云石胶、发泡胶等胶品，共欠原告10000元胶款未付。2019年3月19日至2019年8月9日，被告曹红闯雇佣被告孙乐乐、陈红强到原告乌鲁木齐市米东区华美胶业商行购买各种胶品合款84966元未付，二被告分别向原告签收有货单。上述胶款共计94966元，被告曹红闯拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红闯于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市米东区华美胶业商行胶款人民币94966元及利息（利息自2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告乌鲁木齐市米东区华美胶业商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告曹红闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年五月十日书记员  郭志敏
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初970号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:李由飞，男，1986年11月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:邹丽梅，女，1988年10月12日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省清流县，现住福建省宁化县。被申请人：曹峰，男，1986年5月15日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人李由飞、邹丽梅、曹峰金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李由飞、邹丽梅、曹峰价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李由飞、邹丽梅、曹峰价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年五月十七日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢80号申请执行人：南京普尔达涂装设备制造有限公司，统一社会信用代码91320111790433678E，住所地在南京市江宁区谷里街道铜矿路6号。法定代表人：濮恒恒，该公司执行董事。委托代理人：卜平平，该公司员工。被执行人：南京源峰货架制造有限公司，组织机构代码78384030-4，住所地在南京市浦口区石桥镇工业开发区桥北路8号9-96。法定代表人：谢良柱，该公司总经理。南京普尔达涂装设备制造有限公司与南京源峰货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初5583号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告南京源峰货架制造有限公司欠原告南京普尔达涂装设备制造有限公司货款33321元及相应利息（自2017年4月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费560元，合计1193元，由被告南京源峰货架制造有限公司负担。因南京源峰货架制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京东送电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人南京源峰货架制造有限公司法定代表人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人南京源峰货架制造有限公司采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人南京源峰货架制造有限公司名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十六日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初4062号原告：康伟宏，男，1988年02月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。委托代理人：刘献之，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201810023264。特别授权代理。被告：陈海，男，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，、182××××9635。原告康伟宏诉被告陈海买卖合同纠纷一案，原告康伟宏于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被告陈海银行账户及微信账户存款62450元进行冻结。原告康伟宏提供阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉讼财产保全保险（保单号：1205519192021000037）担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，并提供了相应的财产保全担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告陈海名下的银行账户存款、微信账号存款62450元予以冻结。上述财产冻结数额不得超过62450元；上述财产的冻结期限自冻结之日起十二个月止。案件保全费用645元暂由原告陈海预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马辉二〇二一年五月三十一日书记员  周州
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46120号原告：盛世墨典（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：秦朋飞，男，该公司员工。被告：陈强，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司与被告陈强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛世墨典（北京）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由盛世墨典（北京）信息技术有限公司负担，已交纳。审判员  许京文二〇二一年五月三十一日书记员  张艳萍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢493号严雷、南京宁德投资管理有限公司：严雷申请执行南京宁德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2013）第455号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1604号原告：袁某，女，1989年6月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐秀萍、岳超，山东薛国律师事务所律师。被告：姬某，男，1990年7月2日出生，汉族，住址同上，现服刑于山东省邹城监狱。原告袁某与被告姬某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人徐秀萍、被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告离婚协议中关于财产部分“住房一处，位于薛城区户（枣房权证薛城字第3××8、3××9号）归女方所有”的约定合法有效；2、依法判令位于薛城区户（枣房权证薛城字第3××8、3××9号）的房产归原告所有；3、诉讼费由被告负担（原告当庭变更诉讼请求：依法判令位于薛城区户（枣房权证薛城字第3××8、3××9号）的房产归原告所有并要求被告协助原告办理房屋产权变更手续）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在薛城区民政局办理离婚登记手续，当日签订《离婚协议书》，对于财产处理部分约定“住房一处，位于薛城区户（枣房权证薛城字第3××8、3××9号）的房产归女方所有。”协议签订后，被告一直没有将上述房产转移至原告名下，无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。姬某辩称，其对原告起诉的事实无异议，其同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告袁某与被告姬某于××××年××月××日协议结婚，离婚协议中对财产处理，双方约定“住房一处，位于薛城区，枣房权证薛城字第3××8、3××9号归女方所有，室内物品归女方所有。债务：因购房欠借款和银行贷款都由男方偿还。无存款，无债权。”另认定，原、被告因购买涉案房产，原告向其父母借款30,000元，向其姐姐借款10,000元，向中国邮政储蓄银行贷款。庭审结束前，原告已将其姐姐借款10,000元及中国邮政储蓄银行房屋贷款偿还完毕，原告表示其向父母的借款30,000元，其父母不再要求偿还。本院认为，原、被告在协议离婚时约定位于薛城区，枣房权证薛城字第3××8、3××9号房产归原告所有，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。且在庭审中，被告也表示同意该房产该房产归原告所有。故原告的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告姬某婚后共同财产：位于薛城区，枣房权证薛城字第3××8、3××9号房产一处，归原告袁某所有；二、被告姬某于本判决生效后十日内协助原告办理位于薛城区，枣房权证薛城字第3××8、3××9号房屋产权过户手续。案件受理费减半后收取2900元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 殷延增二〇二一年五月十日法官助理 张熙睿书 记 员 薛舒文
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初336号原告：龙安江，男，1958年12月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：徐德辉（特别授权），贵州万木春律师事务所律师。被告：锦屏县铜鼓镇铜鼓村民委员会，住所：贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村。法定代表人：徐钟镐，职务：主任。委托诉讼代理人：杨代勇（特别授权），男，1966年11月4出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。系铜鼓村民委员会村党支部书记。被告：锦屏县铜鼓乡后龙坡林场，住所：锦屏县铜鼓镇铜鼓村。负责人：王泽和，职务：场长。委托诉讼代理人：潘世林（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。原告龙安江与被告锦屏县铜鼓镇铜鼓村民委员会（以下简称“铜鼓村民委”）、锦屏县铜鼓乡后龙坡林场（以下简称“后龙坡林场”）确认合同无效纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙安江及委托诉讼代理人徐德辉到庭参加诉讼，被告铜鼓村民委的委托诉讼代理人杨代勇到庭参加诉讼，被告后龙坡林场的负责人王泽和及其委托诉讼代理人潘世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安江向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认二被告所签订的承包合同无效；2、判决二被告停止侵害、返还承包地给原告；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年11月25日，被告铜鼓村委会将其所有的“尖山路左”一幅自留山（面积6亩）划给原告承包经营，然而被告铜鼓村委会违法调整承包地，在1991年10月又将该幅自留山承包给被告铜鼓村后龙坡林场。综上所述，二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，原告为维护自身合法权益，根据相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告后龙坡林场辩称：一、“后龙坡”（包括“尖山路左”在内）林地一幅为其向被告铜鼓村民委会承包经营，后龙坡林场在1991年10月与铜鼓村民委签订了《联户承包荒山造林合同》，承包位于铜鼓村的“后龙坡”荒山，之后被告便投工投劳对所承包的荒山进行造林，之后被告后龙坡林场和村民委又签订了造林合同，并进行了公证，被告造林过后一直管护至今；二、后龙坡林场对“后龙坡”林地依法取得编号为锦府林证字（2013）第5226280901326-1/1号《林权证》，该《林权证》受到法律保护；三、根据已经颁发的《林权证》显示，“后龙坡”（包括“尖山路左”在内）林地的所有权属于被告铜鼓村委会，林木所有权属于后龙坡林场，原告对该林地不享有任何权属；四、原告起诉确认被告后龙坡林场与被告铜鼓村委会的诉求不符合法律的规定，后龙坡林场与铜鼓村民委是在平等自愿的情况下签订的合同，合同是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，应该受法律保护。被告铜鼓村民委辩称：铜鼓村民委和后龙坡林场的合同效力以双方的证据认定，由法院依法判决。本案经审理认定的事实如下：1991年10月，王泽和等八户自筹资金成立了“锦屏县铜鼓乡后龙坡林场”，王泽和为场长。1991年10月，王泽和代表后龙坡林场（乙方）与锦屏县铜鼓乡铜鼓村民委员会（甲方）签订了《联户承包荒山造林合同》，合同主要内容为：造林地点为“后龙坡”，面积约五百亩（面积以造林公司测量为准），分成办法为壹玖分成，甲方占一成，乙方占九成，承包期限为叁拾年（1991年10月-2021年10月底）。2013年12月17日，被告后龙坡林场取得了锦屏县人民政府颁发的《林权证》，编号为：锦府林证字（2013）第5226280901326－1/1号，该《林权证》登记的信息显示，地名为“后龙坡”，面积为580.6亩，林地所有权人和使用权人均为铜鼓镇铜鼓村民委，林木所有权人为铜鼓村后龙坡林场。另查明，原告龙安江为证明其主张于2015年6月1日到锦屏县档案局调取了一份锦屏县人民政府于1981年11月25日发放给龙安江的《社员自留山证》（锦林自字第壹拾贰号）存根，根据该自留山证显示，龙安江获得自留山一幅，地名为尖山路左，面积为6亩，四抵为上抵岭，下抵田，左抵林山，右抵茶山，原集体造林山。因该《社员自留山证》移交档案馆时发证联与存根联并未撕开，所以原告自身并未保留《社员自留山证》。现原告认为根据1981年11月25日的《社员自留山证》显示，被告铜鼓村民委和被告后龙坡林场1991年10月签订的《联户承包荒山造林合同》包含了原告《社员自留山证》登记的面积，二被告无权就原告的承包经营地签订承包合同，二被告的行为侵害了原告的合法权益，遂起诉至本院请求确认二被告1991年10月签订的《联户承包荒山造林合同》无效。上述事实，有当事人的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”之规定，本案原告以1981年11月25日的《社员自留山证》（锦林自字第壹拾贰号）为依据，认为被告铜鼓村民委和被告后龙坡林场签订的《联户承包荒山造林合同》侵犯其权益，但根据被告提供的2013年12月17日的《林权证》（锦府林证字（2013）第5226280901326－1/1号）显示，被告铜鼓村民委和被告后龙坡林场签订的《联户承包荒山造林合同》涉案的“后龙坡”林地所有权人和使用权人均为铜鼓镇铜鼓村民委，林木所有权人为铜鼓村后龙坡林场，并未涉及到原告龙安江的个人权益。由于涉案的争议地出现两份不同的权利登记证书，以至于出现权属不明确的争议，在权属未进行明确之前，无法确认原告是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案因无法确认原告与本案有直接的利害关系，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国森林法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙安江的起诉。本案不收取案件受理费，原告龙安江预交的案件受理费30元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴才屏二〇二一年五月十四日法官助理 吴柳琴书 记 员 龙红杏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13808号原告：蒋邦尧，男，汉族，1981年4月26日生。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被告：卢玉林，男，汉族，1987年9月27日生。原告蒋邦尧与被告卢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋邦尧及其委托诉讼代理人夏建设到庭参加诉讼。被告卢玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋邦尧向本院提出诉讼请求：判令被告卢玉林归还原告借款125,000元并支付自2020年4月18日起至实际支付之日止的逾期利息（其中截止至2020年8月19日的利息按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%标准计算）。事实和理由：约2018年3月，被告自称经营出现困难欲向原告借款用于周转数周，因相互是朋友关系，于是原告出借25万元人民币给被告，并按照被告要求通过中国工商银行转汇到其会计梁中秋名下账户。2019年6月3号，被告还给原告125,000元后，明确表示余款利息每月3500元，但自2020年3月到起诉之日止被告以种种理由拒不还款，并拒接电话，故原告诉至法院。被告卢玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋邦尧与被告卢玉林系朋友关系，卢玉林以做工程需要资金周转为由向蒋邦尧借款。2018年3月18日，卢玉林向蒋邦尧出具借条一份，载明：今借到蒋邦尧人民币25万元整。2018年3月20日，蒋邦尧通过中国工商银行向卢玉林指定的梁中秋账户转账支付借款225,000元、24,998元，合计249,998元。2019年6月3日，卢玉林向蒋邦尧还款125,000元。后蒋邦尧多次通过微信向卢玉林索要剩余借款，卢玉林承诺每月按照3500元标准支付利息。自2020年4月18日起，卢玉林不再向蒋邦尧支付利息，也未归还剩余借款。审理中，因被告卢玉林下落不明，本院依法向卢玉林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，卢玉林逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢玉林向原告蒋邦尧借款，蒋邦尧支付了借款249,998元，卢玉林仅归还125,000元，剩余124,998元应予归还。双方约定以125,000元为基数，每月支付利息3500元，月利率为2.8%，已经超过法律保护的上限，自2020年4月18日起至2020年8月19日止的利息可以按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止的利息可以按照年利率15.4%标准计算。故对原告蒋邦尧要求被告卢玉林归还借款1,250,000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告卢玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢玉林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋邦尧借款124,998元并支付逾期利息（以124,998元为基数，自2020年4月18日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止按照年利率15.4%标准计算）。二、驳回原告蒋邦尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3149元、公告费600元，合计3749元，由被告卢玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二一年五月六日书记员  魏静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初26号原告：福建三明市欧派食品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路9号99幢，统一社会信用代码9135040067653343X6。法定代表人：陈移芬，总经理。委托诉讼代理人：陈建发，男，1952年8月14日出生，住三明市三元区。被告：山东北腾贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路303号济南维尔康肉类水产综合批发市场1号交易大厅东区100号，统一社会信用代码91370112MA3NHM5T5N。法定代表人：王莉莉。被告王莉莉，女，1976年9月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：许刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告福建三明市欧派食品有限公司与被告山东北腾贸易有限公司、王莉莉、许刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。福建三明市欧派食品有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明市欧派食品有限公司以山东北腾贸易有限公司、王莉莉、许刚已经履行完毕全部货款为由，向本院申请撤回对山东北腾贸易有限公司、王莉莉、许刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明市欧派食品有限公司撤诉。案件受理费733元，减半收取计366.5元，公告费560元，合计926.5元由福建三明市欧派食品有限公司负担。审 判 长  杨军梅人民陪审员  刘锦堂人民陪审员  钟群英二〇二一年五月二十日法官 助理  廖萍华书 记 员  刘 畅
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1809号之二齐艳军：你/你单位申请本院执行与吉晓伟、王波债权转让合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吉晓伟、王波的财产状况。如不能提供有关被执行人吉晓伟、王波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十五日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初3215号        原告：倪孔飞，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住桐乡市濮院镇羊毛衫市场西区。公民身份号码XXX。                被告：海宁诗罗蒂服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区金利路12号。统一社会信用代码：91330481557503326R。                法定代表人：孔秀国，执行董事。                原告倪孔飞与被告海宁诗罗蒂服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告倪孔飞到庭参加诉讼，被告海宁诗罗蒂服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告倪孔飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款9060元。事实和理由：2020年3月19日起至同年7月5日，被告以做货为由三次下单让原告为其提供货物，货款共计9060元。此款，被告一直拖欠不付。为此，原告起诉至法院。                被告海宁诗罗蒂服饰有限公司未作答辩，也未提交任何证据。                原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单3份及微信聊天记录1份，证明：被告向原告定购了价值9060元的合格证、领标、吊牌等服饰配件，但至今未付款。                对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告向原告订购合格证、领标、吊牌等服饰配件。2020年3月25日、5月7日、7月5日，被告分别向原告订购了价值960元、2600元、4500元的各类配件，共计价款9060元。此后，被告一直未付款，原告多次催要未果。                本院认为，根据本院查明，原、被告之间应为定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。原告为被告完成并交付了其定作的服饰配件后，被告应当向原告支付价款。由于原、被告未明确约定付款时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告以起诉方式要求被告履行，并无不当。因此，对原告要求被告支付价款9060元的诉讼请求，本院应予以支持。                综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告海宁诗罗蒂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪孔飞价款9060元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海宁诗罗蒂服饰有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员朱敏红    二○二一年五月三十一日            书记员于洪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7296号原告：赵艳丽，女，1980年5月16日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告赵艳丽与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，王超（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与赵艳丽（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年5月6日起至2020年1月1日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费12000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为12000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付赵艳丽服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付赵艳丽）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初943号原告：张永霞，女，1977年1月20日生，汉族，住本市禹王台区。被告：武怀红，女，1967年1月26日生，汉族，住本市禹王台区。被告：樊嘉鑫，男，1993年7月15日生，汉族，住本市禹王台区。原告张永霞诉被告武怀红、樊嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张永霞到庭参加诉讼，被告武怀红、樊嘉鑫经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并变更为：1．请求判令被告支付原告欠款人民币50000元。2．判令被告樊嘉鑫承担连带保证责任。3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告借给武怀红现金20000元，之后9月6日，武怀红又向原告借款100000元，共计120000元。双方约定利息为月息1.5分，武怀红支付了4个月的利息，但到期无力偿还本金。截止到2020年10月，武怀红共分期计偿还本金70000元，剩余50000元未还。知道武怀红资金困难，原告不再要求支付利息。被告武怀红、樊嘉鑫未作答辩。经审理查明，2019年8月30日，原告借给被告武怀红现金20000元，后于同年9月6日，武怀红又向原告借款100000元，连同被告武怀红向案外人的借款100000元，扣除四个月利息后，原告共计转给被告武怀红儿子樊嘉鑫184000元。自2020年4月至同年10月，被告武怀红共计向原告还款70000元。2020年11月27日，被告武怀红向原告出具欠条一份：兹因武怀红近来手头不便，而向张永霞借款5万元整，预计2020年12月4日前如期归还。期间每个月利息无息。借款人武怀红，保证人樊嘉鑫。2021年5月28日，经对被告武怀红询问，其对借款、还款事实及金额均予以认可。上述事实，有欠条、银行流水明细及陈述笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告虽在出借款项时预先扣除了部分利息，但被告武怀红于2020年11月27日对前期借款重新签订债权凭证，确认剩余借款本金50000元（无息）不违反法律规定。被告武怀红未按约定期限还款，原告要求被告武怀红偿还50000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告樊嘉鑫与原告对保证方式没有约定，应当对本案武怀红的债务50000元承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告武怀红偿还原告张永霞借款50000元；二、被告樊嘉鑫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告武怀红和樊嘉鑫共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇二一年五月三十一日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初11343号原告：李克华，男，1956年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高仪，北京方嘉律师事务所律师。被告：北京市德陵盘龙台公墓，住所地北京市昌平区十三陵镇德陵村东。法定代表人：巩长海。被告：北京昌德殡葬服务部，住所地北京市昌平区十三陵镇德陵村东骨灰堂1号院。法定代表人：古宝利。本院受理了原告李克华诉被告北京市德陵盘龙台公墓、北京昌德殡葬服务部确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，李克华向本院提出撤诉申请。本院认为，李克华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李克华撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年五月十日书记员  成维影
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执484号沙县佳华物业管理有限公司、李秀琴：沙县佳华物业管理有限公司与李秀琴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4134.00元。本院已将该款转付给沙县佳华物业管理有限公司。至此，沙县佳华物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初2481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1240号原告：李敏，女，1990年9月27日出生，汉族，住永安市。被告：曾家业，男，1979年11月3日出生，汉族，住永安市。原告李敏与被告曾家业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告李敏到庭参加诉讼。被告曾家业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.曾家业立即偿还李敏借款本金10000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清借款本金之日止；2.曾家业承担本案诉讼费用。事实与理由：李敏与曾家业系朋友关系。2014年9月26日，曾家业因资金周转需要，向李敏借款现金10000元,并出具借条一份，口头约定月息3分。借款后，曾家业仅陆续支付利息500元，再无支付借款本息分文。李敏多次催讨，曾家业均借故推脱。为维护李敏合法权益，特向贵院提起诉讼。曾家业未作答辩。李敏围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。曾家业未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李敏所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年9月26日，曾家业向李敏出具手写式借条一份。借条内容载明：“本人曾家业因生意周转向李敏借现金壹万元整（¥：10000.00）。”借款人曾家业在落款处签名摁印并注明身份证号码、电话号码。2.李敏述称其与曾家业系朋友关系。曾家业以替其老婆偿还信用卡需要资金，自己亦想做事情为由，向李敏借款10000元。涉案借款是在位于永安市××楼上曾家业的出租屋内，李敏现金交付给曾家业的，曾家业当场出具涉案借条。借款时，曾家业口头承诺月利率3%，但借款后，曾家业仅依约支付利息500元后，未再支付借款本息分文。本院认为，曾家业向李敏借款的事实，有曾家业签字确认的借条及李敏的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，李敏可催告曾家业在合理期限内偿还，故李敏要求曾家业偿还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。曾家业未能及时履行还款义务，确对李敏造成资金占用利息的损失，故李敏要求曾家业从起诉之日（即2021年4月1日）起，按LPR年利率3.85%计付利息至实际付清借款本金之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。曾家业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾家业应于本判决生效后三日内偿还李敏借款10000元。并应以尚欠的10000元借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%为标准，从起诉之日（2021年4月1日）起向李敏计付利息至实际付清借款本金之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾家业负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二一年五月六日法官助理  叶春仙书 记 员  赖 熠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1047号原告：李某，女，1988年4月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被告：姜某，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。原告李某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令姜某支付补偿款7万元；诉讼过程中，李某当庭变更诉讼请求为：判令姜某支付补偿款65000元，并由姜某承担本案诉讼费用。事实和理由：李某与姜某于2016年6月6日在沙县民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定：姜某应于2017年6月6日前支付李某补偿款7万元。但离婚至今，姜某仅支付了5000元，余款至今分文未付。姜某未作答辩。李某围绕诉讼请求提供了居民身份证、离婚证、户口簿、《离婚协议书》及其当庭陈述，并经开庭质证，姜某未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对李某提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：李某与姜某于2016年6月6日在沙县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：“财产分割：男方补偿女方柒万元整，于2017年6月6日之前付清。”李某与姜某均在该协议书上签字。嗣后，姜某在约定的付款时间内仅支付了5000元。本院认为，2016年6月6日，李某与姜某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效。李某与姜某双方系自愿协议离婚，双方在签署《离婚协议书》时均明确表示对子女抚养、财产及债权债务处理达成一致意见，故李某要求姜某支付补偿款65000元的主张，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜某应于本判决生效后十五日内支付李某补偿款65000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由姜某负担，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 林坤淀二〇二一年五月十一日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执620号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托代理人：潘丽珍，该公司员工。被执行人：赖祯顺，男，1985年4月17日出生，汉族。住福建省永安市。本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖祯顺金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日立案后已依法向被执行人赖祯顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2021年5月25日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人未提供具体可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为34247.62元及逾期付款利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年五月二十八日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0424执331号之一申请执行人：黎朝春，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地宁化县,住宁化县。被执行人：谢海鸥，男，1975年7月6日出生，汉族，中共党员，户籍地宁化县，住宁化县。申请执行人黎朝春与被执行人谢海鸥借款合同纠纷一案，本院2020年11月19日作出的（2020）闽0424民初2316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎朝春于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢海鸥归还借款本金370000元并承担本案执行申请费5450元。现已执行到位并发放给申请执行人3604元，执行费5450元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人谢海鸥有向本院报告财产。2、本院已向被执行人谢海鸥发出限制消费令，限制了被执行人谢海鸥高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无其他财产登记信息。4、本院于2020年12月2日于(2020)闽0424执1039号案件中向被执行人谢海鸥所在单位宁化县教师进修学校(编制所在工作)、福建省广播电视大学宁化县工作站(任职工作单位)提取了被执行人谢海鸥的工资收入。5、本院于2020年12月2日于(2020)闽0424执1039号案件中向三明市住房公积金管理中心宁化管理部发出协助执行通知冻结了被执行人谢海鸥的住房公积金账户，冻结期限三年。(冻结期限届满，本案申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出继续查封申请。)6、本院2021年5月7日对被执行人谢海鸥的经常居住地其租住地宁化县翠江镇边贸城X幢XX号住址进行现场调查，未发现新的可执行财产。7、本案申请执行人黎朝春参与(2020)闽0424执1039号案件工资款分配，其分得执行款3604元执行款。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人黎朝春同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月二十七日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。