wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初2056号        原告：泰安安信食品有限公司，统一社会信用代码91370900MA3M3MPAXL，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇润恒城A04-114214。                法定代表人：孙宁栋，经理。                被告：杭州昊驰供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GLTQA60，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1261。                法定代表人：颜丽。                被告：颜丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                原告泰安安信食品有限公司（以下简称安信公司）诉被告杭州昊驰供应链管理有限公司（以下简称昊驰公司）、颜丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告泰安安信食品有限公司的法定代表人孙宁栋到庭参加诉讼，被告昊驰公司、颜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告昊驰公司返还原告货款6272499.8元，并以该款为基数自2019年11月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计付利息至实际付清为止；2、判令被告昊驰公司4959581.66元定金双倍返还9919163.22元；3、判令被告颜丽对上述款项承担连带责任。事实与理由：自2019年7月份开始，原告从被告昊驰公司处订购鸡翅等货品，多次向被告颜丽账户中打款，但是被告以各种理由推脱交付货物。截至2019年10月24日，双方对账，被告昊驰公司未交付货物总价值11232081.46元，其中原告向被告昊驰公司支付定金4959581.66元，双方对此签字确认。被告承诺于2019年11月21日前履行采购合同，若未能按照采购合同履行，退还原告货款、定金。但是双方对账之后，被告昊驰公司没有按照承诺履行采购合同，也没有退还货款、定金，导致原告客户纷纷起诉，给原告经营带来了极大困难，造成了极大的经济损失。被告颜丽作为自然人独资企业的被告昊驰公司的股东，原告将货款转入被告颜丽账户，原告有理由怀疑被告颜丽个人资产与公司资产混同，因此，被告颜丽应对上述债务承担连带清偿责任。                被告昊驰公司、颜丽未予答辩也未提供证据。                经审理查明的事实如下：2019年7月开始，被告昊驰公司向原告安信公司采购鸡翅等货物，被告安信公司确认所需货物后，先支付10％货款作为定金，提货时支付剩余货款，并提货。合同履行过程中，被告昊驰公司未完全履行交付货物义务。双方于2019年10月24日对账，确认被告昊驰公司共有价值11232081.46元的货物未履行交付货物义务，其中4959581.66元为原告安信公司支付的定金。对此，双方形成《采购合同》、情况说明及相应明细，被告昊驰公司对上述情况予以确认，并承诺于2019年11月21日前履行交付货物义务，若未能按期履行，需退还货款及定金。此后，被告昊驰公司未履行交付货物义务亦未退还上述货款及定金。                另查明，被告昊驰公司为自然人独资企业，即一人有限责任公司，被告颜丽系其股东。                上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《采购合同》、情况说明、明细等证据予以证实。                本院认为：原告安信公司与被告昊驰公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应遵照履行。原告已按约支付定金或货款，被告昊驰公司应履行交付货物的义务。经双方对账，被告昊驰公司确认截至2019年10月24日，共有价值11232081.46元的货物未履行交付货物义务，其中4959581.66元为原告安信公司支付的定金，并承诺于2019年11月21日前履行交付货物义务。现被告昊驰公司未按其承诺的期限交付货物，本院认定双方之间的买卖合同关系已解除，被告昊驰公司应退还货款及定金。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告昊驰公司已确认11232081.46元货款中4959581.66元系定金，其应向原告安信公司双倍返还。因本院已认定由被告昊驰公司双倍返还定金，故对其要求被告昊驰公司承担利息损失的主张，本院不再支持。被告昊驰公司系一人有限责任公司，被告颜丽系其股东，现两被告未到庭，亦未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告颜丽应对被告昊驰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告安信公司诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告昊驰公司、颜丽未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、杭州昊驰供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还泰安安信食品有限公司货款6272499.8元；                二、杭州昊驰供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还泰安安信食品有限公司定金合计9919163.22元；                三、颜丽对上述杭州昊驰供应链管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任；                四、驳回泰安安信食品有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费118950元，减半收取59475元，由杭州昊驰供应链管理有限公司、颜丽负担。                原告泰安安信食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昊驰供应链管理有限公司、颜丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员童杭烟    二○二一年五月二十八日            书记员施燕飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6677号原告：骆龙辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：林世境，男，1993年9月25日出生，汉族，住晋江市。原告骆龙辉与被告林世境不当得利纠纷一案，原告骆龙辉以双方已于庭外和解为由，于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告骆龙辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆龙辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告骆龙辉负担。审判员  姚志阳二〇二一年五月十日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5599号        原告：黄秀媚，女，1978年8月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈芳默，男，1990年6月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省晋江市，确认送达地址为广东省广州市。                原告黄秀媚与被告陈芳默买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款11259元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告黄秀媚及委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告陈芳默经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告黄秀媚系在瑞安商城经营服装生意。被告陈芳默（实名认证微信号：XXX）于2020年4月至5月因需陆续通过微信向原告黄秀媚（实名认证微信号：XXX）购买女装，后双方于2020年12月18日通过微信确认被告尚欠原告货款11259元。被告至今分文未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈芳默于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀媚货款11259元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费81元，减半收取计41元，由被告陈芳默负担。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二O二一年五月二十八日            代书记员余婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1817号杲玉兰与济南正信楼商贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南正信楼商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杲玉兰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月19日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第732号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12744号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码：91110114767536361X。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：倪晓楠，该公司员工。被告：张烨，女，1974年11月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称实能贵丰公司）与被告张烨供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实能贵丰公司委托诉讼代理人倪晓楠到庭参加了诉讼，被告张烨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告实能贵丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月15日至2017年3月15日一个供暖季的供暖费共计1856.7元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2020年12月10日的违约金是347.7元；3.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告所有的位于北京市海淀区学院南路xxx号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积61.89平方米）一直由原告为其提供供暖服务，双方之间形成事实上的供暖合同关系。被告应依照政府规定按30元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费1856.7元及违约金。故原告诉至法院提出上述诉求。被告张烨未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：涉案房屋于2016年10月至2018年12月期间登记在张烨名下，该房屋建筑面积为61.89平方米。2014年10月13日，北京北方昌宇供热服务有限公司（甲方，以下简称北方昌宇公司）与实能贵丰公司（乙方）签订《供暖承包合同》，约定：甲方将安华、惠新西街、和平里、明光村小区供暖工作委托给乙方实行统一管理，乙方同意负责上述四处锅炉房的运行管理工作；承包期限为3个供暖季，自2014年9月30日起到2017年3月31日止；收费标准按政府收费政策，居民30元/建筑平方米，商业面积46元/建筑平方米。北方昌宇公司出具证明称，上述《供暖承包合同》中约定的明光村小区是指海淀区学院南路32号院。北京住总集团有限责任公司出具证明称：北方昌宇公司是北京住总集团有限责任公司下属单位，位于海淀区学院南路32号院物业及供暖工作长期交由北方昌宇公司负责。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。实能贵丰公司为张烨涉案房屋所在小区提供供暖服务，虽然实能贵丰公司未与张烨签订书面的供暖合同，但是实能贵丰公司为张烨房屋提供了供暖服务，而张烨亦享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，因此张烨应当履行交纳供暖费的义务。现实能贵丰公司要求张烨交纳拖欠供暖费，于法有据，本院予以支持；要求张烨支付违约金，因双方对此并无约定，本院对此不予支持。张烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张烨于本判决生效后10日内向北京实能贵丰能源科技有限公司交纳2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计1856.7元；二、驳回北京实能贵丰能源科技有限公司其他诉讼请求。如果张烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京实能贵丰能源科技有限公司已预交），由张烨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十六日书记员  罗 莎
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1646号原告泉州市新利信物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇蓝溪西路666号。统一社会信用代码：91350524MA344CQQ9H。法定代表人：李泽扬，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈钦妹、陈志当，福建联谊律师事务所律师。被告吴水清，男，1975年6月1日出生，汉族，现住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间泉州市新利信物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市新利信物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市新利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市新利信物业管理有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年五月七日书记员  陈榕榕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3112号原告：史有利，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：吴煌辉，男，汉族，1982年10月7日出生，住福建省南安市。被告：福建达宇景观建设集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城翡翠园翠荣街61号，统一社会信用代码91350500751353165M。法定代表人：江显荣，该公司负责人。原告史有利与被告吴煌辉、福建达宇景观建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告史有利于2021年5月11日向本院提出撤回对福建达宇景观建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，史有利自愿提出撤回对福建达宇景观建设集团有限公司起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史有利撤回对福建达宇景观建设集团有限公司的起诉。审 判 员 李珊珊二〇二一年五月十二日法官助理 林晓晖书 记 员 谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6710号原告：刘柚柑，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。被告：蔡清虎，男，1983年9月25日出生，汉族，港澳特别行政区居民,住福建省晋江市。原告刘柚柑与被告蔡清虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。刘柚柑于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘柚柑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘柚柑撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘柚柑负担。审 判 员 林荣业二〇二一年五月十四日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初165号原告：陈江川，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钟萍芳，福建牛京律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元。统一社会信用代码：913502006712921553。负责人：周阳，任公司副总经理。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。原告陈江川与被告太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称：厦门太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院依法适用普通程序第一次于2021年2月26日公开开庭进行了审理,原告陈江川及其特别授权委托诉讼代理人钟萍芳、被告厦门太平财险公司的特别授权委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。本院第二次于2021年5月20日公开开庭进行了审理，被告厦门太平财险公司的特别授权委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，原告陈江川及其特别授权委托诉讼代理人钟萍芳经本院于2021年4月29日邮寄送达开庭传票（含司法鉴定意见书、出庭通知书）无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈江川撤诉处理。案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由原告陈江川负。审 判 长  白荣南人民陪审员  林桂琴人民陪审员  苏传理二〇二一年五月二十日书 记 员  白炜强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4941号原告：许金炳，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郑锦忠，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林海斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告许金炳与被告郑锦忠、林海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月7日，许金炳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许金炳撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由许金炳负担。审判员  施金满二〇二一年五月七日书记员  张诗茹附件：本案所使用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执940号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人：林桂婷，任该支行行长。被执行人：胡宝琴，女，1989年10月19日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与胡宝琴信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执940号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2222号原告：林海锌，男，1997年6月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：林辉泽，男，2001年11月14日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：林泽源，男，1998年1月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。被告：李杰彬，男，2002年6月22日出生，汉族，户籍地安溪县。原告林海锌与林辉泽、林泽源、李杰彬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。林海锌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林海锌以双方拟自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海锌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林海锌负担。审判员  林建军二〇二一年五月二十八日书记员  谢炳炼
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4466号原告：林雨桥，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晏茂龙，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告林雨桥与被告晏茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林雨桥到庭参加诉讼，晏茂龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雨桥向本院提出诉讼请求：1.晏茂龙立即返还林雨桥借款本金7937.74元并支付利息187.89元（自2017年1月4日至2017年2月9日，按年化利率24%计算）；2被告向原告支付逾期利息7536.77元（自2017年2月10日暂计至2021年2月2日，按年化利率24%计算，实际计算至还清之日），以上合计15662.4元。事实和理由：借贷宝软件是“打借条”的工具，为用户间已达成的交易合意生产并保存电子合同。晏茂龙与林雨桥均为借贷宝的实名注册用户。2019年1月4日，晏茂龙与林雨桥达成了借款的合意，约定林雨桥出借给晏茂龙7937.74元，借款期限为2019年1月16日至2017年2月9日，年化利率为24%。同时，林雨桥使用借贷宝软件与晏茂龙签署并保存了借款协议，并将此款项划至晏茂龙账户，晏茂龙于协议履行期限届满后未依约足额还本付息，经催讨仍未还款。晏茂龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因晏茂龙未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林雨桥提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏茂龙因需于2017年1月4日通过人人行科技股份有限公司向唐凯借款10000元，双方约定借款期限至2017年1月25日，约定借款利息为年化利率24%。唐凯于2017年1月16日将债权7937.74元通过人人行科技股份有限公司转让林雨桥，后借款期限经林雨桥与晏茂龙于2017年1月25日协商，延展至2017年2月9日，约定借款利息为年化利率24%。晏茂龙至今未还本付息，林雨桥遂于2021年3月16日诉至本院。综上所述，本院认为，林雨桥与晏茂龙之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。晏茂龙尚欠林雨桥借款本金7937.74元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限已届满，经林雨桥起诉后，晏茂龙未能偿还借款本息，故晏茂龙应偿还林雨桥借款7937.74元及利息，其中自2017年1月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出该部分的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。晏茂龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、晏茂龙应于本判决生效之日起十日内偿还林雨桥借款7937.74元，并支付利息（自2017年1月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回林雨桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由晏茂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年五月十二日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2021）藏0628民初118号原告：多热，男，1994年4月12日出生，藏族，西藏自治区巴青县人。被告：布嘎，男，1998年8月10日出生，藏族，西藏自治区巴青县人。原告多热与被告布嘎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告多热到庭参加诉讼，被告布嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多热向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付车辆买卖款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日被告在原告处购买了一辆价格为50,000元的小型汽车，车牌号为×××，被告向原告支付了10,000元的车辆买卖款，当天原、被告双方签订了买卖合同，合同的内容为：2020年7月10日被告向原告支付40,000元的车辆买卖款，现过了还款期限，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。在诉讼过程中，原告多热增加诉讼请求：被告支付原告2020年7月至2021年5月10日期间40,000元的利息按照24%计算，即8000元。被告布嘎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告多热提交的证据：1.借款合同一份，拟证明原、被告双方之间存在的买卖关系和约定未付金额的履行方式；2.车辆调查登记表一份，拟证明车辆的基本信息。本院认为，以上两个证据两者之间能够相互印证、借款合同有双方的签字和捺印，签字处有原、被双方身份信息，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日被告在原告处购买了一辆五菱牌白色轿车。车牌号码为××××××，价格为50,000元，被告向原告支付了10,000元，剩余40,000元双方签订了借款合同，双方约定被告于2020年7月将剩余的车款40,000元支付完毕，被告至今未能支付。本院认为，原、被告之间签订的虽然为借款合同，但结合原告的陈述及认定的证据应认定为买卖合同，买卖合同成立。原告按照约定将车辆交付给被告布嘎，被告未能按照合同约定给付原告剩余的购车款，构成违约。被告应向原告支付剩余的车款40,000元。故，原告主张被告立即给付40,000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方在签订借款合同没有约定违约金的支付，故，原告主张被告支付2020年7月至2021年5月10日期间的利息按照24%计算即8000元的诉讼请求，本院根据中国人民银行同比贷款利率予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布嘎于本判决生效后十日内支付原告多热购车款40,000元及利息1450元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告布嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 旦增旺姆审 判 员 龙 长 云人民陪审员 扎西群培二〇二一年五月二十四日书 记 员 次仁曲措附法律条文：中华人民共和国合同法：第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条 金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初565号原告：尚皆合，男，1960年4月27日出生，汉族，现住济南市钢城区。委托诉讼代理人：王丽萍，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：孟宪友，男，1962年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告尚皆合与被告孟宪友追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚皆合及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告孟宪友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。尚皆合向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孟宪友偿还原告代为偿还的借款本金130000元及自起诉之日起至实际还清之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自起诉之日至实际还清为止)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年4月30日，被告孟宪友从山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行(原莱芜市农村信用合作联社里辛信用社)借款30万元，由原告尚皆合提供连带责任保证。到期后因被告未偿还，原告代为偿还了13万元经原告多次催要被告也未履行偿还义务，现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。孟宪友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月30日，孟宪友从山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行（原莱芜市农村信用合作联社里辛信用社）借款300000元，由尚皆合提供连带责任保证，借款到期日2007年10月19日。孟宪友到期未偿还借款。2021年1月20日，尚皆合代孟宪友偿还贷款本金130000元。以上事实，由原告的陈述以及原告提供的山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行出具的贷款还款通知单、证明等证据予以证实。本院认为，尚皆合提交的贷款还款通知单、证明，与本案有关联，对本案有证明力，合法有效。从以上两份证据可以证实尚皆合为孟宪友的借款履行了担保责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此尚皆合主张孟宪友偿还借款本金130000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自起诉之日2021年4月20日至实际还清为止)的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孟宪友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟宪友于本判决生效之日起五日内偿还尚皆合代偿贷款130000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自2021年4月20日至实际还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孟宪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇二一年五月七日书记员  苏 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1382号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，住所地安溪县。负责人：谢晓民，任该支行行长。被执行人：徐江中，男，1981年11月12日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人徐江中信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4672号申请执行人：张兵飞，男，1994年6月3日出生，汉族，服务员，住河北省邯郸市魏县。被执行人：刘彬，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住河北省唐山市开平区。被执行人：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市。负责人：王彪，总经理。张兵飞申请执行刘彬,河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初22018号民事判决书已发生法律效力。张兵飞向本院申请执行，要求被执行人河北保秦交通服务有限公司给付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12769.86元、案件受理费60元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘彬,河北保秦交通服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。其中，刘彬已履行完毕。经查，本院未发现被执行人河北保秦交通服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张兵飞亦未提供被执行人河北保秦交通服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张兵飞申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12769.86元、案件受理费60元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张兵飞确认，被执行人河北保秦交通服务有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张兵飞享有要求被执行人河北保秦交通服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北保秦交通服务有限公司负有继续向申请执行人张兵飞履行债务的义务。申请执行人张兵飞发现被执行人河北保秦交通服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十一日书记员  吕旌辉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执113号申请执行人：南平市建阳区刑事审判庭。被执行人：叶海龙，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县。申请执行人南平市建阳区刑事审判庭移送执行的，与被执行人叶海龙犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）闽0703刑初223号刑事判决书已发生法律效力。2021年1月19日，申请执行人移送强制执行，执行标的为被执行人叶海龙应当缴纳的罚金10000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，现被执行人叶海龙正在监狱服刑。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托被执行人户籍地浦城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商登记等可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制高消费令人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应当终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的标的为应当缴纳的罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1957号原告：王万金，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林路发，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王万金与被告林路发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万金到庭参加诉讼，被告林路发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万金向本院提出诉讼请求：判决林路发偿还王万金借款本金12,000元及利息（自2019年3月16日起按月利率1%计算至还清款项之日止）。事实与理由：林路发于2019年3月1日向王万金借款38,000元整，并出具了借条。2019年底，林路发只偿还王万金借款26,000元整。而后，经多次催讨，至今林路发尚欠12,000元及利息未还。林路发未作答辩。林路发未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。王万金提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，林路发向王万金借款38,000元，双方未约定借款利率约定借款期限至2019年3月15日止，并出具借条一份交由王万金收执。嗣后，林路发偿还本金26,000元，尚欠12,000元未偿还。2021年3月23日，王万金向本院提起诉讼。另查，2021年3月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。本院认为，王万金与林路发之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经王万金起诉催告，林路发作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还王万金借款人民币12,000元及利息。王万金请求借款逾期利息按月利率1%计算，对其中符合法律规定的部分，予以支持。林路发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、林路发应于判决生效之日起十日内偿还王万金借款人民币12,000元及利息（自2019年3月16日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回王万金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半后收取71元，由林路发负担，应在本判决生效后五日内缴交。王万金预交的142元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月十八日书记员  陈雅茵
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4732号原告：洪文彬，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利。委托诉讼代理人：柯明艺。被告：谢建中，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告洪文彬与被告谢建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文彬的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告谢建中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。洪文彬向本院提出诉讼请求：判令谢建中立即返还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：谢建中因资金之需于2014年元月8日向洪文彬借款40000元，并亲笔签名出具借条一份交由洪文彬收执。后谢建中经多次催讨未能还款，请求判如所请。谢建中未作答辩。经审理，本院认定事实如下：谢建中于2014年元月8日向洪文彬借款40000元，并出具借条一份交由洪文彬收执，该笔借款至今尚未返还。上述事实，有洪文彬提供的借条及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，洪文彬与谢建中之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，洪文彬可随时要求谢建中在合理期限内履行，谢建中未能履行还款义务，洪文彬要求谢建中返还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢建中未能依约返还借款，已构成违约，故洪文彬诉请谢建中承担逾期还款责任，理据充分，本院亦予以支持。关于逾期利率的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，谢建中应支付自2021年3月23日起至实际还清借款之日止按2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，洪文彬的诉讼请求超过部分，本院予以驳回。谢建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢建中应于本判决生效之日起十日内返还洪文彬借款40000元，并支付以40000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年3月23日起计算至实际还清借款之日止的利息；二、驳回洪文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由谢建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年五月十二日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执880号申请执行人:杨培权，男，汉族，2000年7月11日出生，陕西省宜川县村民，住宜川县。法定代理人：杨照喜，男，汉族，1975年1月17日出生，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人:高赟，男，汉族，1975年12月14日出生，甘肃省天水市。本院在执行申请执行人杨培权与被执行人高赟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初第71号民事判决书和申请执行人杨培权于2021年5月18日向本院递交的执行申请,该案于2021年5月18日立案进入执行程序。本案在执行过程中,申请执行人杨培权的法定代理人杨照喜于2021年5月18日以被执行人已向其履行完毕为由,请求撤销执行申请,并向本院递交了撤销申请执行书，经本院审查申请执行人的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二一年五月二十四日书记员  文 旭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1086号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：陈江林，男，1982年3月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与陈江林信用卡纠纷一案中,被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1371号之一大连金州友合物业管理有限公司、郝孟贤：你与中国人民解放军空军通信士官学校买卖合同纠纷一案，中院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军空军通信士官学校于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人返还位于大连市金州区双兴路站前街道20号的空军通信士官学校第一期经济适用房4号楼；2、执行费400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1154号之二徐永烨：徐永烨与立山区凤凰机器人教具经销处其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初647号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执273号之一申请执行人:邓培富，男，1966年9月11日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：喻真华，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人邓培富与被执行人喻真华劳务合同纠纷一案中，经查，本未发现被执行人喻真华有可供执行财产线索，且本院未能查找到被执行人喻真华下落，申请执行人邓培富亦未能提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年五月十八日书记员 严东山
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初712号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。负责人：田莉云，行长。委托诉讼代理人：吴**军，员工。被告：凌守华，男，1976年10月29日生，汉族，地址江西省瑞昌市。被告：聂文霞，女，1987年3月29日生，汉族，地址江西省湖口县。被告：九江强能实业有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。法定代表人：张正法，总经理。原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告凌守华、聂文霞、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托诉讼代理人吴**军到庭参加诉讼，被告凌守华、聂文霞、被告九江强能实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判令提前终止原被告《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金242703.01元、利息、罚息等至实际清偿之日止（庭审中要求被告归还至2021年5月26日止本息、含罚息等共计250751.38元，此后产生的利息、罚息等按被告实际还款日当天原告银行系统产生的正确数据为准进行归还并要求被告强能公司对本案债务承担阶段性连带清偿责任）；3、判令原告对被告抵押的君清嘉园17栋4单元502号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌守华因购房需要，于2016年11月28日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额27.5万元，期限20年，按5.39%计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告用其所购的湖口县君清嘉园小区17幢4单元502室抵押给原告，已备案。未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告在原告多次催收后拒绝按期还本付息，为维护原告合法权益，特诉请。本院经审理查明：被告凌守华贷款购房期间与被告聂文霞系夫妻关系。2016年11月28日，被告凌守华因购房需要资金，与原告签订贷款合同，向原告贷款27.5万元，借期20年，被告九江强能实业有限公司作为阶段性担保人在合同签名盖章（原被告约定的担保期间为贷款发放日始至被告取得抵押房产所有权证之日止），合同约定了还款金额、方式、利息、罚息的计算方式、违约责任等。原告依约发放了贷款，被告自2020年10月始未依约定履行还本付息义务，至2021年5月26日止被告逾期本金6364.53元未还，相应的利息8428.87元未还，拖欠本金的罚息178.53元、应收利息的罚息241.57元。原告催款未果，诉来法院。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律规定，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告理应按约定按时归还贷款本息，因被告违反约定未按期还款，原告要求提前终止合同符合双方的约定及法律的规定，截止2021年5月26日，被告共应归还原告贷款本息含罚息合计人民币250751.38元，此后的利息罚息按双方合同的约定计算。被告强能公司依照其与原告的约定承担阶段性担保责任即担保期间为贷款发放日始至被告取得抵押房产所有权证之日止。对于原告主张的抵押房产的优先受偿权问题，因未办理抵押登记，抵押未成立，本院不支持原告该主张。综上依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条第一款、第六百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、提前终止原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告凌守华、聂文霞签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告凌守华、聂文霞于本判决生效之日起十日内向原告归还至2021年5月26日止的本息含罚息合计人民币250751.38元，自2021年5月27日起之后的利息、罚息，按双方《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至本案借款本息还清之日止；三、被告九江强能实业有限公司对本案债务承担阶段性连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行其余诉讼请求。本案受理费2531元，由被告凌守华、聂文霞、九江强能实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年五月三十一日书记员  秦佳燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2664号原告:李会信,男,1982年11月18日生,汉族，农民，住河南省尉氏县。被告:倪勇,男,1987年8月28日生,汉族，农民，住邳州市。原告李会信与被告倪勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李会信到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿付劳务费7620元并赔偿经济损失2000元，共计9620元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2020年4月初，原告跟随被告在徐州市新景花苑打工，被告除付原告部分劳务费外仍欠7620元，并于5月26日向原告出具欠款手续。后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拖延，故原告提起诉讼。被告倪勇未答辩。庭前与其取得电话联系，被告称其称欠付原告劳务费7620元属实，承诺今年挣钱就还上。至于原告要求的2000元损失不同意支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月原告在贾汪区新景花苑小区工地给被告做外墙涂料工作，劳务费共计18620元。被告倪勇于用工期间支付了原告1000元，于2020年5月26日支付原告现金1万元，并于当天向原告出具欠条一张，载明：“现欠河南工人李会信工资7620元20205月26日倪勇182××××9345”。但被告至今未付，原告主张无果，提起本案诉讼。本院认为，提供劳务者享有获得劳动报酬的权利，获得劳务者负有支付劳动报酬的义务。本案中，原告李会信给被告提供劳务，因工资未能及时支付，被告给原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，被告未能依约履行付款义务，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告李会信要求被告倪勇支付欠付的劳务报酬7620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李会信要求被告赔偿其因上门要钱的路费、误工费以及延期支付的利息损失等经济损失共计2000元的诉讼请求，因路费、误工费原告并未能够举证证明，故本院不予支持。被告拖欠工资款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿其资金被占用期间的利息损失。按照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪勇于本判决生效之日起十日内支付原告李会信劳务报酬7620元及利息损失（以7620元为基数，按照年息6%计算，自2020年5月27日起算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年五月十二日书记员  杨 雨
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执822号之一申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道23-10号，统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托代理人：林文彬，男，住南平市建阳区。被执行人：李荣福,男,1970年08月14日出生,汉族,住武夷山市。被执行人:吴秋华,女1974年08月27日出生,汉族,住武夷山市。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人李荣福、吴秋华银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0113民初3243号原告：陈砚彬，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：童成刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：吴颉，女，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：王玉腾，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上四原告共同委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京市栖霞区东方天郡花园小区业主委员会，住所地江苏省南京市栖霞区杉湖西路8号。负责人：黄斌，该业主委员会主任。原告陈砚彬、童成刚、吴颉、王玉腾与被告南京市栖霞区东方天郡花园小区业主委员会（以下简称东方天郡业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告陈砚彬、童成刚、吴颉、王玉腾向本院提出诉讼请求：1、依法撤销东方天郡第二届业主大会作出的通过黄某等9人为业委会委员、纪某为候补委员的决议；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均为南京市栖霞区东方天郡花园小区业主（包含商业用房业主和住宅业主），被告为案涉小区业主委员会，2016年东方天郡小区召开的首次业主大会通过了《南京市东方天郡小区议事规则》（以下简称议事规则），但未依法公示相关材料。2020年6月，业主从南京市栖霞区人民政府仙林办事处（以下简称仙林办事处）获取了《南京市东方天郡小区业主委员会备案资料》，通过查阅资料后发现首届业主大会通过的议事规则存在诸多违法违规内容。首届业委会到期后，第一届业委会根据原议事规则的规定组织选举，2020年7月筹备组在收到仙林办事处要求暂停业主大会的筹备的指导意见书后，明知2016版议事规则部分条款涉及侵权问题，仍然继续违规组织业主投票选举新一届业主委员会成员并最终作出决议。整个选举过程由筹备组自行收取选票、自行唱票、无票箱、无监督；剥夺商业用房等小区业主的投票权；投票结果采用“弃权从多”计票方式将所有弃权票算入多数票；于2020年8月违法作出了决议。综上，业主大会作出的决议在程序和实体上均是违法，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请，依法撤销违法决议。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会；地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。这表明，物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的地方人民政府有关部门的指导和协助下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会是建筑物区分所有权下由业主选举产生，代表全体业主的共同利益，反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间自治管理性组织，这一组织的成立、换届、解散等问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，原告诉请撤销东方天郡花园小区2020年8月第二届业主大会作出的业主委员会选举结果的决定，虽然《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会作出的决定，侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，但该条规定是指对业主具有约束力的、并影响业主建筑物区分所有权权益的行为，本案中原告诉请涉及的是业主委员会筹备、选举中出现的争议，非民事争议，不属人民法院民事诉讼受理范围，对此种争议有关业主可以向选举指导和监督部门提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，原告起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈砚彬、童成刚、吴颉、王玉腾的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱睿二〇二一年五月二十五日书记员  卜艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执796号济南顶天立地广告有限公司与济南市章丘区龙山街道办事处辉柳村民委员会土地租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，依法全额扣划被执行人银行存款，因本案执行款被其他案件冻结，暂无法支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6833号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十八日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执81号之一申请执行人：苏中山，男，汉族，1989年7月16日出生，住福建省安溪县。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1983年7月20日，住福建省安溪县。本院在执行苏中山与陈俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款15000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1178.69元，已由申请执行人领取。本院对吴成章退给陈俊杰的款项进行分配，本案申请执行人可分配6095元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十九日书记员  黄秋燕
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：劳动争议纠纷附件：5份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2582号之三2021年5月26日封发山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2582号之三申请执行人：李华，女，1970年11月24日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市经济技术开发区。法定代表人：郑焕一，职务：董事长。申请执行人李华与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2021）第179号裁决书向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，经查胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2021）第179号裁决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十六日书记员  :刘振胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年5月26日15时30分至14时00分评议地点：胶州市人民法院执行局317室合议庭组成人员：审判长赵联青、审判员张兆全、审判员李松光承办人：赵联青书记员：刘振一、承办人赵联青意见：在执行过程中，经查胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2021）第179号裁决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，意见如下：驳回申请执行人李华的执行申请。二、审判员张兆全同意承办人的意见三、审判员李松光同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：驳回申请执行人李华的执行申请。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2746号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地：福建省安溪县凤城镇大同路128号。统一社会信用代码：91350524MA34DW0D0B。主要负责人：吴小红，任该行行长。委托诉讼代理人：汪振伟，男，系该行员工。被告：张福清，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林亚娟，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行与被告张福清、林亚娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行以已与张福清、林亚娟庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行负担。审判员  苏亚东二〇二一年五月十九日书记员  陈淑婷
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执272号之一申请执行人:杨秀国，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：喻真华，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人杨秀国与被执行人喻真华劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控，扣划了被执行人喻真华银行存款967.56元并支付给申请执行人杨秀国后，未发现被执行人喻真华有其他可供执行财产线索，且本院未能查找到被执行人喻真华下落，申请执行人杨秀国亦未能提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年五月十八日书记员 严东山
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14069号 原告：付海鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被告：梅亚平，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杜鹃，陕西科健律师事务所律师。被告：雷雨，女，1987年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。原告付海鹏与被告梅亚平、雷雨民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2019）陕0116民初1846号民事判决，被告梅亚平对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终6873号民事裁定，认为一审程序严重违法，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海鹏之委托诉讼代理人张童丹、梁双连，被告梅亚平之委托诉讼代理人郑杜娟，被告雷雨之委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还本金人民币80万元；2、判令两被告向原告偿还从2018年1月1日起至实际偿还之日按年息6%计算资金占用利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意需要，向原告借款80万元，并出具借条。二被告至今分文未还，原告多次催要未果。特提起诉讼。被告梅亚平辩称，原告实际出借本金为50万元。原告称次日向被告雷雨交付20万元现金，未提供取款凭证等证据，仅凭证人证言不足以确认该笔借款实际发生。原告称80万元中的10万元为利息不属实。此外，自己在被迫写下80万元借条之前已向原告偿还6万元，后双方一致同意将绿化工程款按12万元抵扣借款，故仅欠原告25万元未还。现对原告诉讼请求超出的部分不予认可，请求依法裁判。被告雷雨辩称，自己并非本案适格被告。该债务已经发生转移，后期所有借条均系梅亚平签字，雷雨未签字，原告在原一审中陈述在接收借条时同意由被告梅亚平单独承担还款责任。此外，借款本金应为50万元，原告也认可被告已经偿还了20万元借款。现要求驳回原告对雷雨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告雷雨向原告出具借条，载明：“2014年5月22日，陕西协合园林绿化工程有限公司雷雨向付海鹏借现金500000元整（伍拾万元整），还款日期为2014年7月22日。”被告梅亚平亦在借条上签名。同日，原告将50万元转账支付至被告雷雨账户。2017年8月12日，被告梅亚平向原告出具借条，载明：“今借到付海鹏人民币现金捌拾万元整。以前在付海鹏所有借条无效，以此为准，此借款无息。2017年12月底之前还伍拾万元整。2018年3月底之前全部还清。借款人 梅亚平。”同日，被告梅亚平出具说明，载明：“经与付海鹏友好协商，本人所欠付海鹏借款，本人自愿将陕AXXXXX存放在付海鹏处，在2017年8月16日之前先还付海鹏借款柒万元整。柒万元还后付海鹏不得以任何理由扣押陕AXXXXX车辆，梅亚平有权自行开走。2017年9月30日前还付海鹏欠款壹拾万元整。以后欠款按写的付海鹏借款事项执行。保证人 梅亚平。”案外人卢某某在该说明中签署“同意”并签名，并补写：“车未开走，9月30号以前还20万把车开走。”此后，原告因被告未按约定还款，遂起诉要求判如所请。另查明，被告雷雨曾于2018年起诉要求原告返还陕AXXXXX车辆并赔偿损失，原告于2019年7月9日向被告雷雨返还该车辆。庭审中，原告陈述80万元的借条中包含70万元本金及10万元利息，并提供证人尹某某出庭证明其向被告雷雨交付20万元现金的事实；被告均予以否认，辩称其受胁迫出具了80万元借条，实际借款本金为50万元，其已向原告偿还现金13万元，另有12万元抵扣工程款。此外，被告梅亚平在其提交的2019年3月30日与案外人的通话录音中陈述：“总之有70万块钱，已经还了20万，你让我打80万的条子我也打了...”。经本庭询问，被告梅亚平一方并未对其为何如此陈述作出合理解释。审理中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有借条、说明、转账记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二被告于2014年5月22日向原告出具50万元借条，原告向被告雷雨支付了该笔借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。此后，被告梅亚平于2017年8月12日向原告出具新的借条，载明借款金额为80万元，因原告当庭自认80万元中包含70万元本金及10万元利息，且根据梅亚平在其提交的录音中自认借款70万元，与其当庭所称借款本金50万元不一致，经本院询问，被告方未能就该陈述作出合理解释，故对被告梅亚平关于70万元的自认，予以采信；综上，结合证人证言、借条及被告梅亚平在其录音中的自认，本院对借款本金认定为70万元。同时，因该借条载明此前梅亚平出具的所有借条全部无效，而被告雷雨并未在该借条上签字，故被告雷雨不再是该笔借款的债务人，原告要求被告雷雨承担付款责任，依据不足，不予支持；因被告梅亚平2017年8月12日出具的借条载明借款无利息，故对于逾期利息一节，应当自借条约定还款期限届满后开始计算，即2018年1月1日起以50万元为基数开始计算， 2018年4月1日起以70万元为基数开始计算。对于被告梅亚平辩称已向原告偿还13万元现金、并用绿化工程款抵扣12万元借款一节，原告否认，被告梅亚平仅提供了其与案外人的通话录音，该证据不足以证明被告梅亚平向原告实际还款的情况，本院对该辩称不予采信。对于被告梅亚平辩称其系受到胁迫出具80万元借条，未提供证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用>的规定》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告梅亚平于本判决生效后十日内偿还原告付海鹏借款70万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年1月1日起至2018年3月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以70万元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付海鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 12280元，原告已预交，由原告负担1480元；被告梅亚平负担10800元，与上述款项一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   万媛媛人民陪审员   杜  黎人民陪审员   焦闹丽                      二○二一年 五 月 十 日             书  记  员   贾  咪 1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1742号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：吴章鸿，1970年6月12日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告吴章鸿物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2748号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖路56号，统一社会信用代码：91350524MA34DNT71G。负责人：林继宗，该行行长。被告：陈淑娥，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告陈淑娥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤回起诉处理。审判员  高清良二〇二一年五月六日书记员  何艺杰
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5182号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。                负责人：朱诗伟，该支行行长。                委托诉讼代理人：王卫兴，男，该支行员工。                委托诉讼代理人：张杰，男，该支行员工。                被告：赵红翠，女，1968年10月2日出生，汉族，住诸暨市大唐街道轻纺城社区。                被告：赵悦翔，男，1993年10月25日出生，汉族，住诸暨市大唐街道轻纺城社区。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告赵红翠、赵悦翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴、张杰到庭参加诉讼，被告赵红翠、赵悦翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵红翠立即偿还借款本金173796.67元，支付利息、罚息、复息5040.53元，共计178837.20元（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月10日止，之后的利息、罚息、复息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2．判令被告赵悦翔对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月31日，被告赵红翠向原告申请个人借款，由被告赵悦翔提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份【合同编号：（330700501181031）浙泰商银（小保借）子第（0113190010）号】。合同约定：借款金额为贰拾万元整，借款期限自2018年10月31日至2020年11月6日止，借款利率为月利率8.72‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息、复息，则贷款人有权按人民银行规定按罚息利率计收复息。原告根据合同的约定，于2020年10月31日向被告赵红翠发放借款20万元。贷款发放后，该笔贷款按季结息，2020年11月6日到期，但借款人2021年11月6日到期未归还利息及本金，导致该笔贷款自2021年11月6日起逾期，期间2020年11月19日系统自动扣划30021.94元，其中26203.33元本金，3818.61元利息，2021年2月5日归还3000元利息，2021年2月12日归还550元利息之后，经原告多次催讨，被告赵红翠未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。                被告赵红翠、赵悦翔未作答辩。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行围绕诉讼请求向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、放款复核书、柜面业务系统屏幕打印、账户明细账单、各一份、送达地址确认书二份。被告赵红翠、赵悦翔未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                另查明，小额保证借款合同第5条约定，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。第6条约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。                本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告赵红翠、赵悦翔签订的小额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵红翠尚欠原告借款本金173796.67元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵红翠向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告王海啸归还借款本金，支付利息，符合合同约定。被告赵悦翔自愿为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告赵红翠的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵红翠、赵悦翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                1、被告赵红翠应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金173796.67元，支付至2021年3月10日止的利息、罚息、复息5040.53元，共计178837.20元，并支付借款本金173796.67自2021年3月11日起至款付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清；                2、被告赵悦翔对被告赵红翠上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3877元，减半收取计1938.50元，由被告赵红翠、赵悦翔共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月七日            书记员徐春燕
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢26号之一 申请执行人：熊小玉，女，1983年1月10日出生，住重庆市武隆区。被执行人：邹标，男，1986年12月16日出生，住重庆市武隆区。被执行人：蔡波霞，女，1994年5月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人熊小玉与被执行人蔡波霞、邹标借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)渝0156民初1448号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡波霞、邹标逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊小玉于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡波霞、邹标偿还借款本金140000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人蔡波霞、邹标送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡波霞、邹标立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡波霞、邹标未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡波霞、邹标的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人蔡波霞在重庆农村商业银行账户内有存款525.48元，本院采取了冻结措施，申请执行人熊小玉与被执行人蔡波霞达成和解协议，同意解除对该账户的冻结，本院于2021年3月11日解除了对该账户的冻结；查询到被执行人邹标名下注册有重庆御天影视文化传媒有限公司、重庆御天品牌管理有限公司、重庆市武隆区玛雅摄影部，经与被执行人邹标电话联系，其称在疫情期间就关闭了未实际经营，申请执行人熊小玉知晓该情况，不要求对上述企业进行调查核实。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人蔡波霞、邹标有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人蔡波霞、邹标住所地基层组织，也未查询到被执行人蔡波霞、邹标有可供执行的财产线索。.执行过程中，申请执行人熊小玉与被执行人蔡波霞达成了和解协议，被执行人蔡波霞已兑现案款30000元，申请执行人熊小玉同意解除对被执行人蔡波霞银行卡的冻结，同意不将被执行人蔡波霞纳入失信名单，也不对其采取拘留措施。本院依法将被执行人邹标纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控，向被执行人蔡波霞发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人熊小玉，经征求意见，申请执行人熊小玉暂不能提供被执行人蔡波霞、邹标的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位30000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人蔡波霞、邹标暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月二十六日   书  记  员   叶  军  - 1 -
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1139号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。被执行人：廖贤鑫，男，1998年11月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：范锦峰，男，1995年5月21日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与廖贤鑫、范锦峰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。负责人：张仲仪，该支行行长。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所执业律师。被告：蔡金兴，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡雅婷，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：胡丽心，女，1961年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡金兴、蔡雅婷、胡丽心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年五月六日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3926号上诉人（原审被告）：郑清水，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵狮街一幢17号。法定代表人：李科兴，该公司总经理。上诉人郑清水因与被上诉人石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑清水在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑清水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1077号之二鞍山凤凰城物业服务有限公司：鞍山凤凰城物业服务有限公司与崔美健服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初436号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初397号原告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ区**,统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。被告：南平市建阳区发电有限责任公司，住所地南平市建，住所地南平市建阳区七贤路**码9135078477538007XR。法定代表人：邓奋聪，董事长。委托诉讼代理人:张建才,福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人:李智颖,福建鼎才律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司与被告南平市建阳区发电有限责任公司保险纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司以庭外自行协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  苏燕二〇二一年五月十七日书记员  张菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4109号        原告：洪冰松，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市。                被告：叶胜卫，男，1980年7月30日出生，汉族，住温岭市。                原告洪冰松与被告叶胜卫承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告叶胜卫偿还工程款12000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2015年间，原告洪冰松根据被告叶胜卫要求，自带挖机和工人为被告房屋完成了地下室挖掘工作。2019年3月27日，双方经结算，被告尚欠原告15500元，并由被告出具欠条一份，案外人叶素连作为担保人在欠条上签字确认。后被告仅支付3500元，剩余款项经原告多次催讨无果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶胜卫在本判决生效之日起十日内支付原告洪冰松12000元，并支付自2021年4月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计50元，由被告叶胜卫负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员夏群佩    二○二一年五月十一日            代书记员庄宇佳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3158号原告：孙永付，男，1972年5月9日出生，汉族，住固始县。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“中国太平洋财险镇江支公司”）负责人：陆忠，总经理住所地：镇江市中山委托代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。特别授权。原告孙永付诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永付委托代理人周道成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人田宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失费38580元、施救费2200元、评估费1600元共计42380元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月27日18点左右，原告驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿陈集镇臧集村胡桥组村村通公路自南向北行驶时，因不慎轿车撞击墙壁后发生侧翻事故导致原告的车辆受损。事故发生后原告第一时间拨打110及95500服务电话，后由保险公司调度员进行对事故现场勘查，其勘查后并没有对其事故车辆进行定损，而原告为了确定其车辆损失情况，原告就委托固始县豫诚价格评估事务所对车辆评估评估价格为38580元。原告的车辆维修后原告多次找被告保险公司协商赔偿事宜，而被告一拖再拖拒不给予赔偿，经查原告驾驶的车辆在被告保险公司投有车辆损失险所以保险公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任，维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告中国太平洋财险镇江支公司辩称：原告在我司投保有车辆损失险，我司在核实驾驶证、行驶证是否合法有效，且无其他免赔事由的前提下，承担原告合法合理损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告孙永付向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、交通事故证明；3、原告驾驶证、行驶证、车辆保险单；4、维修清单；5、评估报告；6、评估费发票。被告中国太平洋财险镇江支公司未提交证据。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：2021年2月27日18时29分，原告孙永付驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿陈集镇臧集村胡桥组村村通公路自南向北行驶时，因驾驶不慎，轿车撞击墙壁后发生侧翻，致使车辆受损。事故发生后原告将其车辆送往固始旭和汽车销售服务有限公司修理，花费维修费42440元。其车损经其个人委托固始县豫诚价格评估事务所评估车损为38580元。原告孙永付驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险镇江支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告以其损失未获赔偿为由起诉至法院。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告提出保险要求，被告同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同即时成立。合同成立后，原告按约定支付保费，在保险期间内发生事故造成的财产损害，被告应承担保险责任。本案原告在驾驶过程中发生事故，造成车辆受损并支付必要的施救费用，原告起诉要求被告承担赔偿责任，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。对于原告车损，原告诉请所依据的评估意见，被告保险公司虽提异议，但未在规定期限内提交书面重新评估申请，视为认可。另，评估费系确定车损损失的必要支出，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永付因交通事故造成的车辆损失38580元、施救费2200元、评估费1600元，以上共计42380元。案件受理费429.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 梁光映二〇二一年五月二十五日法官助理 魏晓云书 记 员 朱灿灿
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初231号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告李健，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。秦林，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李健、秦林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年5月17日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告李健、秦林经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令二被告立即偿还贷款本金216320.73元，截至2020年3月26日未偿还的利息8757.42元、罚息123.15元、复利234.55元，共计225435.85元。2、判决二被告向原告自2020年3月27日起至贷款本息付清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金216320.73元为基数，在执行贷款利率的水平上上浮50%计算、复利以被告应付未付利息及罚息之和为基数执行利率上上浮50%计算）。3、判令二被告向原告偿还律师费3500元、公告费等原告为实现债权产生的费用。4、原告对被告李健所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。5、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年1月29日,被告李健、秦林向原告出具《共同还款承诺书》。2018年2月7日，原告与被告李健签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。借款人李健借款金额22.5万元借款期限2018年3月5日至2038年2月6日借款利率本合同项上贷款采用浮动利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上上浮15%，借款发放后，遇中国人民银行人民币基准利率调整，自调整后次年1月1日起调整，调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。现已调整为LPR为定价基准加点形成的浮动利率，即LPR加点83.5BP逾期利率贷款逾期的，自贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款约定等额本息担保方式抵押担保抵押物被告李健所有的位于重庆市合川区的房屋担保范围抵押担保范围为借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依分期借款合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人承担的迟延履行债务利息和 迟延履行金及包含不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。抵押备案登记2018年2月27日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明。律师费3500元欠本欠息本金216320.73元，截至2020年3月26日未偿还的利息8757.42元、罚息123.15元、复利234.55元，共计225435.85元。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李健、秦林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金216320.73元及利息（利息含罚息、复利。其中，截至2020年3月26日未偿还的利息8757.42元、罚息123.15元、复利234.55元，自2020年3月27日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、限被告李健、秦林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费3500元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告李健所有的位于重庆市合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4734.04元，公告费560元，共计5294.04元，由被告李健、秦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长  杨文超人民陪审员  周建玲人民陪审员  谭兴龙                      二〇二一年五月十八日                               法  官  助  理      江文静                              书  记  员  孟露露 1