wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：吴海燕，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告吴海燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴海燕偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额15263.38元，其中本金14366.09元，利息278.18元，费用619.11元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由吴海燕承担。事实与理由：吴海燕于2017年12月30日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向吴海燕发放信用卡，卡号为6228××××3902，额度15000元。吴海燕自2018年1月31日开卡消费后，暂计至2021年03月17日,共欠本息及相关费用15263.38元，其中本金14366.09元、利息278.18元、费用（含违约金、滞纳金、年费）619.11元。吴海燕辩称，借款事实存在，但因资金困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的吴海燕没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴海燕借款后，应偿还借款并支付利息，但吴海燕未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：吴海燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金14366.09元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取为91元，由吴海燕负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10192号之一申请执行人：高健，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：范建林，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：吴晓云，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，申请执行人高健与被执行人范建林、吴晓云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5465号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告范建林、吴晓云于本判决生效后十日内支付原告169722元及利息（以169722元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2019年5月15日计算至实际支付之日止）。”本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年12月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将范建林、吴晓云纳入限制高消费名单。3、2020年12月15日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人范建林、吴晓云银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年12月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市XXXXX不动产，该不动产本院另案已拍卖，拍卖款尚不足支付抵押权案件，本案无可分配金额。5、2020年12月15日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年12月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年12月21日，本院委托安徽省全椒县人民法院查询被执行人吴晓云户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2020年12月9日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的169722元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月三十一日书记员  朱劲松
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26465号 原告：陕西荣煜环境工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2185。法定代表人：王秀琴，董事长。委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。被告：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。经营场所：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8189。负责人：曾克剑。被告：汇通国基房地产开发有限责任公司。住所地：西宁市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9980。法定代表人：曾克剑。原告陕西荣煜环境工程有限公司（以下简称荣煜公司）与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司（以下简称国基西安公司）、被告汇通国基房地产开发有限责任公司（以下简称国基公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李涛独任公开开庭进行了审理。原告荣煜公司的委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。被告国基西安公司、国基公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国基西安公司向其支付工程款131192.04元及该款自2019年2月12日至实际支付之日的逾期付款损失（按银行同期贷款利率及同业拆借利率计算，暂计算至2020年8月24日为8710.8元），共计139902.84元；2、判令被告国基公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，其公司与被告国基西安公司签订《汇通太古城5#地块地下车库通风管道更换修正工程施工合同》，约定其对汇通太古城5#地块地下车库通风管道更换维修，被告在验收合格后一周内支付10万元，结算完成后两个月内付款至结算价款的95%，预留95%作为保修金，质保期一年。该工程于2018年12月13日竣工验收并结算，结算价款231192.04元。被告国基西安公司于2019年1月14日向其支付10万元，剩余工程款至今未付，故诉至法院。被告国基西安公司未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见。被告国基公司未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据1、《汇通太古城5#地块地下车库通风管道更换修整工程施工合同》；2、工程竣工验收单及工程结算审批表复印件；3、转账凭证。被告未举证、质证，应承担举证不利的后果，且原告以上证据可以佐证，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据依法认定的证据，本院认定如下事实：2018年9月20日，原告荣煜公司（乙方）与被告国基西安公司（甲方）签订《汇通太古城5#地块地下车库通风管道更换修正工程施工合同》，约定甲方将汇通太古城5#地块地下车库通风管道更换修正工程发包给乙方，承包方式为全包，开工日期为2018年10月8日，工期40天；暂定价款268939元，工程量由工程部、预算部、物业现场收量后按合同约定的单价按实结算；工程无预付款，待甲方工程部及物业部验收合格一周内支付乙方10万元；结算完成后两个月内付款至结算价款的95%，预留95%作为保修金，质保期一年（无息退还）。2018年12月13日，该工程竣工验收。2018年12月17日，国基西安公司完成结算审批，确定结算价款231192.04元。2019年1月14日，国基西安公司向原告支付10万元。现原告起诉要求支付剩余工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，根据原告提交的工程计算审批表，工程结算金额为231192.04元，合同又约定结算完成后两个月内付款至结算价款的95%，预留95%作为保修金，质保期一年（无息退还）。现合同约定的付款时间已过，被告未举证证明其完成了上述付款义务，应承担举证不利的后果，故原告主张剩余工程款131192.04元及相应利息损失，应予支持。但应当在结算完成后满两个月的次日即2019年2月16日起扣除预留的质保金及被告已支付的10万元后按照119632.98元为基数进行计算。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告请求国基西安公司承担上述付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求国基公司承担连带责任，无法律依据，但法律规定公司应当对其分支机构的民事活动承担责任，故国基公司应当对国基西安公司的上述债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内向原告陕西荣煜环境工程有限公司支付131192.04元及利息损失（以119632.98元为基数，自2019年2月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告汇通国基房地产开发有限责任公司对上述款项承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元、公告费600元（原告已预交），现由两被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  涛   二〇二〇年五月十八日 书  记  员    尚拥郃 1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢141号申请执行人：张凤琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住无为县。被执行人：朱俊，男，1983年01月15日出生，汉族，住无为县。被执行人：陶玉门，男，1963年10月21日出生，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人朱俊、陶玉门民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十五日书记员  周继璇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3566号原告：高雪阳，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。被告：郑州七彩家房地产营销策划有限公司，住河南省郑州市市辖区商都路黄河南路交叉口财信大厦20楼2036号。法定代表人：吴迪。原告高雪阳诉被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告高雪阳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪阳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高雪阳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高雪阳负担。审判员翟红斌二〇二一年五月二十四日书记员颜琼河南省郑州市中原区人民法院民事裁定书（2021）豫0102民初3566号原告：高雪阳，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。被告：郑州七彩家房地产营销策划有限公司，住河南省郑州市市辖区商都路黄河南路交叉口财信大厦20楼2036号。法定代表人：吴迪。原告高雪阳诉被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告高雪阳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪阳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高雪阳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高雪阳负担。审判员翟红斌二〇二一年五月二十四日书记员颜琼
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1230号原告：钟世崇，男，1974年10月3日出生，畲族，住福建省古田县。委托诉讼代理人:胡丽平（系钟世崇之妻），住福建省古田县。被告：周登城，男，1979年11月9日出生，汉族，原住福建省古田县。被告：余芊，女，184年10月13日出生，汉族，原住福建省古田县。原告钟世崇与被告周登城、余芊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世崇的委托诉讼代理人胡丽平到庭参加诉讼，被告周登城、余芊谢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟世崇向本院提出诉讼请求：判令周登城、余芊偿还货款218000元整及利息（利息以218000元为基数，按月利率1%计算，自2019年12月28日起计算至货款付清为止）。事实和理由：其在古田县经营食用菌等鲜货销售，周登城系其客户。2014年2月至2016年9月间，周登城经常向其下订单购买茶树菇、海鲜菇，其委托送货员黄祖俤将每批次货物运送至快运公司，履行交货义务。2019年12月28日，其与周登城对货物进行结算，确认周登城、余芊共结欠其货款218000元，因周登城、余芊暂无能力还款，双方自愿将货款转为借款，并约定月利率为1%，款项在2020年12月28日前还清。周登城、余芊共同向其出具借条一张并加盖手印，借条出具地点为武汉市汉口四季美农贸市场。借款到期后，周登城、余芊未能依约偿还货款，请求依法判如所请。周登城、余芊未作答辩。钟世崇围绕诉讼请求依法提交了借条证人证言、发货记录单，本院经审查认为该证据可以证实双方存在客观真实的买卖合同法律关系，债务人以借款的方式明确了双方的债权债务，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟世崇系经营食用菌鲜货销售的个体户。周登城与余芊系夫妻关系。2014年2月至2016年9月间，周登城多次向钟世崇下订单购买茶树菇、海鲜菇，其委托快递公司将货物运送至周登城指定地点，履行了交货义务。期间，周登城支付了部分货款。2016年9月25日，经双方结算，确认周登城、余芊共结欠其货款218000元，因周登城、余芊暂无能力还款，双方自愿将货款转为借款，并约定月利率为1%，周登城、余芊亲笔出具了借条。2019年12月28日，周登城、余芊在结清前期利息和收回原借条的基础上，重新出具了加盖手印的借条，借条约定借款利率为1%，款项在2020年12月28日前还清。借款到期后，周登城、余芊未能依约偿还货款，请求依法判如所请。综上所述，本院认为，钟世崇与周登城、余芊之间的民间借贷关系系由买卖合同法律关系转化而来，其基础法律关系应为买卖合同法律关系，该借款实为货款，由于周登城、余芊暂无能力偿还货款，经双方商议，决定以借款方式明确结欠货款数额并对逾期还款的利息作了约定，该转化系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。周登城、余芊不能依约履行义务，有悖等价有偿、诚实信用的原则，钟世崇的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持；周登城、余芊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周登城、余芊应于本判决生效之日起十日内偿还钟世崇货款218000元及利息（利息以218000元为基数，按月利率1%计算，自2019年12月28日起计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4963元，减半收取计2481.5元，由周登城、余芊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二一九年五月二十五日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律和司法解释：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12255号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:天津创想家科技有限公司，住所地天津中新生态城动漫中路126号动漫大厦C1区101-228，统一社会信用代码91120116328661224L。法定代表人：张燕，执行董事兼经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告天津创想家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津创想家科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告天津创想家科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月二十日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执153号申请执行人：魏长城，男，1964年3月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住中国福建省宁德市周宁县。被执行人：廖娟娟，女，1994年8月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住中国福建省宁德市周宁县。被执行人：陈鑫荣，男，1991年10月21日出生，汉族，福建省周宁县人，住中国福建省宁德市周宁县。本院在执行申请执行人魏长城与被执行人廖娟娟、陈鑫荣追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人陈鑫荣有银行存款827.2元已被本院划拨，但划拨的款项不够偿还本案债务；未发现被执行人廖娟娟、陈鑫荣名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年五月二十八日书记员  吴国秀
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初11004号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯鸿，女，1990年7月X日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告冯鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。   审  判  员      李家骥  二〇二一年五月三十一日     书  记  员      李  堂  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1663号之一发往银行：中国建设银行事由：孙方勇罚金一案中，关于孙方勇在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：孙方勇银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初994号原告：古田县柏阳星辰灯具店。经营者：郑银凤，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄新德（系郑银凤之夫），住福建省古田县。被告：彭海，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈燕云，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省古田县原告古田县柏阳星辰灯具店与被告彭海、陈燕云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告古田县柏阳星辰灯具店于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，古田县柏阳星辰灯具店以本案证据不足需另行补充为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许古田县柏阳星辰灯具店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由古田县柏阳星辰灯具店负担。审判员  陈祖凑二〇二一年五月二十六日书记员  张锦凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫玉青，女，1964年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陈鉴，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑷祯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连发，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陈鉴，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑷祯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陈鉴，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑷祯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（原中国农业发展银行南阳市宛城区支行）。住所地：河南省郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立哲，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳天骄棉业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区长江路中段。法定代表人：吴玉康，该公司董事长。原审被告：吴玉康，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市。原审被告：王付平，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市。原审被告：南阳市宛城区棉麻公司。住所地：河南省南阳市宛城区长江路中段。法定代表人：蔡士闪，该公司总经理。再审申请人闫玉青、陈连发、李新因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产管理公司河南分公司，原中国农业发展银行南阳市宛城区支行，以下简称农发行宛城支行）、南阳天骄棉业有限公司（以下简称天骄公司）以及原审被告吴玉康、王付平、南阳市宛城区棉麻公司借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫玉青、陈连发、李新申请再审称：（一）本案主债务人天骄公司以自身的土地房产对债权人农发行宛城支行债权本金余额5580万元及其利息提供的最高额抵押担保，农发行宛城支行应先就本案抵押物的担保实现债权后，才能要求保证人承担保证责任。原审认定南阳市明仁棉业有限公司（以下简称明仁公司）仅对3000万元债权本金及利息承担保证责任，但判决主文“闫玉青、陈连发、李新对以上3000万元债权本金及利息、复利、罚息等合同约定的费用承担赔偿责任”的表述，是在错误认定明仁公司保证责任范围的基础上判定其三人赔偿责任，也会造成执行中的混乱。（二）明仁公司解散后，其三人作为清算组成员正确履行了发布公告、清理财产、清缴税款、清结相关债权、债务、退还租赁场地等清算义务，并形成清算报告，经工商行政管理部门审核后办理注销登记。之所以未通知农发行宛城支行申报债权，是因为明仁公司根本不承认其债权。原审法院以清算组成员未通知农发行宛城支行申报债权为由，判定其承担赔偿责任，适用法律错误。（三）清算责任属于侵权法上的赔偿责任，与本案借款合同明显不属同一法律关系。即使清算组成员存在过失，但农发行宛城支行是否因此遭受损失亦不确定。原审法院径行依照公司法相关规定判定其三人承担相应赔偿责任，适用法律错误。（四）农发行宛城支行忽略发放贷款常识，有意不做保证审核义务，采取欺诈手段从以前贷款资料复印保证所需资料，指示天骄公司趁明仁公司停产歇业、法定代表人患病期间，诱骗李新加盖公司印章。原审法院认定李新的行为构成表见代理，适用法律错误。（五）考察一个书面合同的盖章情况，必须对盖章全部过程作出审理，没有法律规定盖章即为公司真实意思表示。天骄公司受农发行宛城支行指使和压力，恶意串通欺诈明仁公司工作人员李新加盖公章，明仁公司依法不应承担保证责任。东方资产管理公司河南分公司提交意见称，明仁公司在相关保证合同、担保承诺函、授权书、股东会决议、资产负债表等资料上加盖印章，足以说明其担保的真实意思。李新作为公司财务人员，提供加盖明仁公司印章的授权书办理各项担保事宜，农发行宛城支行有理由相信其具有代理权。闫玉青、陈连发、李新作为清算组成员，明知明仁公司担保及涉诉情况，未依法履行通知义务，导致农发行宛城支行丧失申报债权机会，债权无法获偿，依法应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回闫玉青、陈连发、李新的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明，明仁公司向李新出具授权书委托其办理为天骄公司贷款提供担保有关事宜，授权书及保证合同等担保文件上均加盖有明仁公司公章。原审法院结合加盖明仁公司公章的流动资金借款申请书、担保承诺函、授权书、股东大会决议等证据，认定明仁公司为天骄公司借款提供保证担保是其真实意思表示，并无不当。闫玉青、陈连发、李新所称农发行宛城支行利用债权人优势地位，指使天骄公司配合从以往贷款资料中搜集复印保证资料骗取明仁公司保证的主张，缺乏证据支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》(法释〔2014〕2号)第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据原审查明，明仁公司在参加本案一审第一次庭审后，在未通知农发行宛城支行的情况下，即办理清算注销登记。闫玉青、陈连发、李新为明仁公司清算组成员，明知公司对农发行宛城支行涉案债权负有担保责任的情况下，没有依照前述法律规定履行通知义务，导致农发行宛城支行未能依法申报债权。原审法院由此判令其对明仁公司所负担保债务承担清偿责任，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原审法院在判决中已经依照前述法律规定，指明农发行宛城支行应当先就借款人天骄公司提供的抵押物实现债权后，再就不能实现的相应部分要求保证人承担连带清偿责任。一审判决主文相关判项对此虽未强调，但没有理由认为因此即会造成执行顺位上的错误。闫玉青、陈连发、李新以此为由主张原审判决错误并进而请求再审本案，依法不予支持。综上，闫玉青、陈连发、李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫玉青、陈连发、李新的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年五月八日法官助理  孙书轩书 记 员  刘会贞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34116号原告：伊晶晶，女，1994年2月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号3层3008。法定代表人：李谦，总经理。原告伊晶晶诉被告北京天谱同盛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告伊晶晶于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊晶晶申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊晶晶撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告伊晶晶负担。审判员 孙 赫二〇二一年五月十三日书记员 辛丽颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1695号之一申请执行人：刘秋英，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:翁其云，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:潘红艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘秋英与被执行人翁其云、潘红艳借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2871号民事判决已发生法律效力，翁其云应向刘秋英偿还借款本金30万元及利息；潘红艳对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费由翁其云、潘红艳负担9695元。本院依申请于2021年3月9日立案执行后，依法向被执行人翁其云、潘红艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行,也未按规定报告有关财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁其云、潘红艳的财产情况进行了查询，查明被执行人翁其云名下有坐落于贵池区××广场××期××房屋（不动产权证书号：013xxx15Ｂ、0130xxx5Ｂ、013xxx5Ｂ、0130xxＢ、013xxx6Ｂ、013xxx416Ｂ、0130xxx16Ｂ、0130xxx19Ｂ、01301xx8Ｂ、0130xx8Ｂ、0130xxx18Ｂ），上述房产已由安徽省安庆市大观区人民法院查封，本院已向安庆市大观区人民法院转交了参与分配申请;本院查封了被执行人潘红艳名下车辆牌号为闽ＡＸ××××号轩逸牌汽车，但未实际扣押到位；被执行人无证券、股权、银行存款可供执行。本院于2021年4月12日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为，并将上述执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2871号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年五月二十八日书记员 林贝莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执171号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路612-618号，统一社会信用代码91350982857502421B。法定代表人：董平，该行行长。委托代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。委托代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所律师。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林建华，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢雪娥，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林光平，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司、林建华、谢雪娥、林光平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的金额为261130.34元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司名下坐落于福鼎市××镇××村后塘{国有土地使用权证：鼎国用（2010）第0××8号}已于2021年2月3日在（2021）闽0982执165号案件（系列案件）查封，于2021年3月16日查封了被执行人林建华名下坐落于福鼎市太姥山镇东方××小区××幢××室（商品房买卖合同编号×××73），上述房产因未完成竣工验收，暂无法处置。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司、林建华、谢雪娥、林光平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林建华、谢雪娥、林光平的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司福鼎支行也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司、林建华、谢雪娥、林光平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执63号之一申请执行人：昆山莘莘科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：杨平，系该公司执行董事。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地昆山开发区法定代表人：王晓清。申请执行人昆山莘莘科技发展有限公司与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3643号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将神州图骥地名信息技术股份有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年1月8日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，无证券，神州图骥地名信息技术股份有限公司名下有车辆但未实际控制。4、2021年1月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2021年1月8日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2021年1月8日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2021年5月25日，经关联案件查询，涉及神州图骥地名信息技术股份有限公司执行案件均已终结本次执行程序。2020年7月27日，本院另案现场调查，查明公司已不在经营。8、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1069847.61元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月三十一日书记员  朱劲松
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3050号原告：顾小捷，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张显德，男，1984年11月28日出生，彝族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告顾小捷与被告张显德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾小捷到庭参加诉讼，被告张显德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾小捷向本院提出诉讼请求：1.判令张显德立即偿还顾小捷借款7000元及利息（利息自2020年2月9日起至实际还清全部款项之日止，按月利率2%计付）；2.判令张显德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，张显德因缺乏资金向顾小捷借款现金7000元，并约定于2020年2月8日前归还借款，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。有张显德亲笔签具并交给顾小捷收执的《借条》为证。借款到期后，张显德分文未付。经顾小捷催讨，张显德一直拖而不还。顾小捷为维护自身合法权益，特具此状诉至法院，望判如所请。张显德未答辩。本院经审理认定事实如下：顾小捷持有一张打印《借条》，《借条》载明：为资金周转，今通过银行转账向顾小捷借到7000元，于2020年2月8日前归还，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。《借条》落款处有打印内容：“借款人：美院装饰张显德”；“身份证号：522529198411××××”；“建设银行：6217××××0031”；“日期：2020／1／14”。落款处盖有“福建省泉州市美院装饰设计工程有限责任公司”的公章，并摁有手印。2020年1月14日，顾小捷通过银行转账方式向张显德上述银行账户汇入3000元并备注“借钱给他”；同日，顾小捷向该账户汇入2000元并备注“借给他的钱”。2020年1月15日，顾小捷通过银行转账方式向张显德上述银行账户汇入2000元并备注“借钱给他”。审理中，顾小捷自认张显德于2020年8月10日偿还本金1000元，于2021年2月16日偿还本金300元，未支付利息；同时，顾小捷主张其系向张显德个人出借款项，借条落款处的手印系张显德所摁。案件审理过程中，顾小捷主张要求张显德偿还借款本金5700元并支付利息（利息以5700元为本金，自2020年2月9日起按月利率2%计至款项还清之日止）。另，工商登记信息载明，福建省泉州市美院装饰设计工程有限责任公司于2018年7月25日成立，于2019年1月10日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），张显德系公司股东兼法定代表人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。顾小捷与张显德之间的民间借贷关系，有顾小捷提交的《借条》和银行账户交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，张显德收到顾小捷出借的款项后，借款期满未清偿借款，已构成违约，应承担继续履行合同，赔偿顾小捷损失的违约责任。现顾小捷自认张显德已偿还借款本金1300元，要求张显德偿还剩余借款本金5700元，本院予以照准。关于顾小捷诉请张显德按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，截至2020年8月19日的未还利息，顾小捷诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息，年利率超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分，本院不予支持。张显德经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张显德于本判决生效之日起十日内偿还顾小捷借款本金5700元及利息（以5700元为本金，自2020年2月9日起按月利率2%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项实际还清之日止）；二、驳回顾小捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张显德负担。本判决为终审判决。审判员  黄小燕二〇二一年五月十日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1034号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。被执行人：曾寒冰，男，汉族，1987年9月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人曾寒冰信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年五月二十六日书记员  黄玉华
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢653号薛增炳（申请执行人）、叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司（被执行人）：薛增炳与叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47808.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位47808.14元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛增炳（申请执行人）。至此，薛增炳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5522号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
-1-内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0824刑初46号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人孙某，男，出生于1971年5月26日，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，现住内蒙古自治区，打工。涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日被乌拉特中旗某局取保候审。2021年5月20日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。-2-乌拉特中旗人民检察院指控，2020年12月27日18时许在甘其毛都口岸普兴煤场大门口泵房北约150米处，被告人孙某与被害人苏某因车辆剐蹭发生争执，被告人孙某将被害人苏某推倒，致被害人苏某左脚脚踝骨折。经巴某鉴定所鉴定，被害人苏某损伤构成轻伤（二级）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、视频资料、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月27日18时许在甘其毛都口岸普兴煤场大门口泵房北约150米处，被告人孙某与被害人苏某因车辆剐蹭发生争执，被告人孙某将被害人苏某推倒，致被害人苏某左脚脚踝骨折。经巴某鉴定所鉴定，被害人苏某损伤构成轻伤（二级）。另查明，被告人孙某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实。-3-又查明，被告人孙某与被害人苏某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解。再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人孙某符合社区矫正条件。上述事实有经庭审举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人苏某陈述、指（辨）认笔录及照片、巴某鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明、发破案经过、归案情况说明及被告人孙某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某认罪认罚，签字具结且与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，依法可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人孙某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通-4-过本院或者直接向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海江二〇二一年五月二十日书记员  王 雪-5-附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或-6-者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1490号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑瑞权，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾穗春，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：章建桂，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑德信，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑瑞锦，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告郑瑞权、曾穗春、章建桂、郑德信、郑瑞锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费为4449元，减半收取为2224元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  雷树连二〇二一年五月十八日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执337号申请执行人王爱梅妹，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈爱金，女，1964年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人王爱梅妹与被执行人陈爱金人格权一案，福州市中级人民法院（2020）闽01民终5326号民事判决已发生法律效力，申请执行人王爱梅妹向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈爱金赔偿申请执行人身体受伤的损失20748.72元，本院立案执行后，向被执行人陈爱金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈爱金至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈爱金进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈爱金有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈爱金的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈爱金高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王爱梅妹同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈爱金未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，现本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终5326号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执306号之一申请执行人：蔡际铨，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱利妹，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人蔡际铨与被执行人朱利妹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的金额50236.03元及利息。经执行司法查控系统对被执行人朱利妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡际铨也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月十三日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1125号被执行人:张建文本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初88号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建文银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年五月十七日书记员 庞淑媛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初902号原告：王光云，女，1967年7月24日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师，特别授权。被告：庄钊，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。原告王光云与被告庄钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光云委托诉讼代理人周京法、被告庄钊及其委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款2万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月6日被告向原告丈夫张道红借款2万元，对此有被告书写借款借据一份证实，原告丈夫张道红于2018年病故。期间，原告多次找被告索要借款，被告借故拒付。原告为维护合法权益，早日追回借款，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款2万元。诉讼费由被告承担。被告庄钊辩称，1、原告所述与事实不符，该款项不是答辩人的个人借款，本案将答辩人列为被告属于主体不适格。2005年5月份，山东省沂源县建筑工程有限公司承揽沂源县历山街道办事处东河北村居委会的10#住宅楼工程，该工程属于山东省沂源县建筑工程有限公司内部施工的工程，公司任命张道宏（张道红）为工程项目部经理，全面负责工程的施工及人工费、材料费等费用的支付等工作，答辩人为该工程项目部的工作人员。涉案款项答辩人从张道宏（张道红）处领取后，全部用于了10#住宅楼工程，而且所支出的票据张道宏（张道红）也已签字确认。答辩人在2006年1月份被公司调回后，张道宏一直不与答辩人办理结算手续。所以，涉案款项不属于答辩人的个人借款，答辩人的行为属于职务行为，将答辩人列为被告属于主体不适格。2、原告的诉讼请求不成立。由于涉案款项不是答辩人的个人借款，涉案款项用于了工程项目的支出。原告要求答辩人偿还没有事实和法律依据，其诉讼请求不成立。鉴于上述理由，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年5月份山东省沂源县建筑工程有限公司（原山东沂源建筑公司，以下简称建筑公司）开工建设沂源县（原沂源县南麻镇东河北村）10＃住宅楼建设项目，建筑公司任命张道红（张道宏）为该工程项目部经理，负责工程的施工质量、安全、人工费、材料费等费用支出，任命庄钊为该工程项目部工作人员。2005年10月6日，庄钊用山东沂源建筑公司印制的借款借据给张道红（张道宏）出具借条一张，注明【山东沂源建筑公司借款借据，借款单位：（空），2005年10月6日，单位：元，借款人姓名：庄钊，借款理由：工程款应急用，借款金额（大写）贰万元整，（小写）20000.00元】。2006年1月份，由于工作需要庄钊调回建筑公司工作。2018年原告丈夫张道红（张道宏）因病去世，原告于2021年3月依据上述借条向本院提起诉讼。庭审中，被告向法庭提供三份证据，用以证明涉案款项不是张道红（张道宏）个人款项、被告的行为是职务行为不是其个人借款。1、沂源县建筑公司采购支付单。证实2005年10月7日被告将从张道红（张道宏）处领取的两万元及自己筹集的3106.56元支付了东河北村10#住宅楼工程的内墙抹灰人工费，有张道红（张道宏）和建筑公司副经理李传贵的签字；2、翟慎富于2005年10月7日书写的收到条。证实翟慎富从被告处领取了10#楼内墙抹灰人工费23106.56元；3、山东省沂源县建筑工程有限公司的证明。证实东河北10#住宅楼工程是县建筑公司的内部施工工程，开工时间为2005年5月，原告的丈夫张道红（张道宏）为项目部经理，负责工程施工安全、材料费、人工费等费用的支出，被告是项目部的工作人员，同时证实原告的丈夫张道红（张道宏）没有与县建筑公司办理账目的交接手续。对上述三份证据原告均有异议，认为，1、上述三份证据不能作为被告抗辩的事实与理由，我们认为翟慎富收到的抹灰人工费23106.56元与本案没有法律关系，关于县建筑公司出具的证明与本案也没有法律关系；2、从单位出具证明应当由经办人签字，被告提交的证明没有经办人签字，与本案也无关。被告提交的三份证据与本案无关联性。以上事实，由原告提交的借款借据一份，被告提交的采购支付单、翟慎富于2005年10月7日书写的收到条、山东省沂源县建筑工程有限公司的证明及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是被告个人借款，还是被告职务行为借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从借款的时间背景看，被告与原告丈夫张道红（张道宏）的借贷关系发生在两人被建筑公司安排在建设沂源县（原沂源县南麻镇东河北村）10＃住宅楼建筑项目施工期间，张道红（张道宏）任项目部经理，被告为项目部工作人员，两人都是按建筑公司的要求履行施工项目建设职责，被告按项目部经理安排接受并完成工作任务，两人是管理与被管理的关系。原告提供的证据从形式上看，虽然是借款借据，但从本质上讲，被告是受张道红（张道宏）的委托去完成工作任务，即于2005年10月6日通过打借款借据的形式从张道红（张道宏）领出款后，于2005年10月7日支付给了施工人翟慎富材料款、人工费，故，案涉款项无需返还；从借款用途看，被告所用借款借据单据，是山东沂源建筑公司印制的格式单据，应是建筑公司在工程施工期间为资金的流通使用提供统一的借款借据制单，并且在借款理由一栏注明的是“工程款应急用”，这说明被告所借款项是用于工程建设所需，对此原告丈夫张道红（张道宏）和被告在借款时都应当明白，不然不会注明借款用途，故，该借款并非个人用款；从主张权利和起诉的时间看，没有证据证明原告的丈夫张道红（张道宏）去世之前向被告推要过该借款，东河北项目部至今未与山东省沂源县建筑工程有限公司办理工程项目交接手续，在原告的丈夫去世后，原告才依据此借据起诉被告要求归还借款，不符合常理。结合被告提供的三份证据足以说明，被告的借款不是个人借款，借款是用于工程所需，被告的借款行为是履行工作职责、完成工作任务的职务行为，原告要求被告偿还借款理由不当，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王光云的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王兴堂二〇二一年五月二十八日书记员  张凤华
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4648号原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉泰路266号。法定代表人：傅子能，职务董事长。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：林峰，男，汉族，1977年6月22日出生，住福建省福州市。原告泉州银行股份有限公司（以下简称“泉州银行”）与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令林峰立即向泉州银行偿还尚欠的借款本金90148.31元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年9月28日为14809.91元，2020年9月28日之后的利息、罚息、复利按编号HTGRWD1180500030《个人微贷自助借款合同》的约定计算至实际还清全部本息之日止；2．判令林峰向泉州银行支付律师费1400元；3．判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由林峰承担。事实和理由：2018年5月18日，林峰与泉州银行签订编号为HTGRWD1180500030的《个人微贷自助借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，泉州银行向林峰提供最高授信额度100000元的自助贷款，贷款额度使用有效期自2018年5月17日至2019年11月17日止，贷款用途为个人消费，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同第12.1.7条约定，林峰承担本合同项下泉州银行为实现债权而产生的相关费用；第14.3条约定，林峰到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第14.5条约定，借款期内林峰不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按14.3条约定的利率计收复利；第18.1条约定福建省福州福马路鼓山苑3#509为林峰司法送达地址。合同签订后，林峰于2019年5月23日起分2次通过泉州银行电子银行系统自助贷款100000元。上述贷款发放后，林峰自2019年11月23日起未能按约定偿还借款利息，到期后亦未偿还借款本金，截至2020年9月28日，林峰尚欠泉州银行借款本金90148.31元，利息、罚息、复利14809.91元,本息暂合计104958.22元。经泉州银行催收未果，林峰至今仍未偿还。林峰未作答辩。泉州银行提交《个人微贷自助借款合同》、账户明细清单、贷款扣款明细凭证、借据本息计算、委托代理合同、福建增值税专用发票、国内支付业务收款回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认泉州银行诉请的事实属实。另查，《个人微贷自助循环借款合同》第16.1条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决：协商不成的则按下列第B项方式解决：…B、本合同履行地所在法院通过诉讼方式解决；本合同签署地及履行地：福州鼓楼区。泉州银行陈述，案涉借款系福州鼓楼支行业务，合同签订地为福州鼓楼支行，但是合同的相对方是泉州银行，故以泉州银行名义起诉。截至2021年5月21日，林峰尚欠泉州银行借款本金90148.31元、利息32.67元、复利3376.71元、罚息24326.99元。泉州银行为追索本案债权支出律师代理费1400元。本院认为，泉州银行与林峰签订的《个人微贷自助借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，泉州银行已经履行了放贷义务，林峰未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，泉州银行要求林峰偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。泉州银行为追索本案债权实际支出律师费1400元，故林峰应依约赔偿泉州银行律师费1400元。林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林峰于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司偿还借款本金90148.31元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月21日的利息为32.67元、复利为3376.71元、罚息为24326.99元；此后的利息、罚息、复利按《个人微贷自助借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、林峰于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费1400元。如果林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十八日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：林进锦，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林进锦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林进锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决林进锦偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额17723.11元，其中本金16378.7元，利息776.16元，费用568.25元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由林进锦承担。事实与理由：林进锦于2017年10月27日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向林进锦发放信用卡，卡号为6228××××5716，额度19000元。林进锦自2017年11月24日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用17723.11元，其中本金16378.7元、利息776.16元、费用（含违约金、滞纳金、年费）568.25元。林进锦未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。林进锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林进锦借款后，应偿还借款并支付利息，但林进锦未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林进锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：林进锦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金16378.7元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取为122元，由林进锦负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1511号之一申请执行人王松贞，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余秀云，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王松贞与被执行人余秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4241号民事判决已经发生法律效力。被执行人余秀云应偿还申请执行人王松贞借款52000元本金及利息。申请执行人王松贞向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人余秀云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人余秀云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余秀云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人余秀云高消费及非生活和工作必须的消费。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4241号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余秀云有可供执行的财产，申请执行人王松贞也未向本院提供有效的财产线索，本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4241号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2473号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：王艳辉，男，汉族，1984年7月5日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，王艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王艳辉归还平安银行剩余贷款本金58665.84元；2.判令王艳辉支付拖欠利息2621.08元、本金罚息420.43元、利息复利83.58元（截至2021年3月11日止），并支付自2021年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金58665.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2621.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为61790.93元（截至2021年3月11日止）；3.判令王艳辉支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王艳辉不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为1××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王艳辉继续清偿；5.判令本案的诉讼费由王艳辉承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令王艳辉峰支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与王艳辉于2017年4月19日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款本金最高额为166000元；贷款期限为96个月，自2017年4月19日起至2025年4月19日止；后王艳辉又于2019年5月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2019年5月26日起至2022年5月26日止；现贷款年利率为16%，为浮动利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；王艳辉同意将其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为1××××的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若王艳辉没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求王艳辉承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但王艳辉自2020年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。王艳辉未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王艳辉于2020年11月26日逾期还款，截至2021年5月10日，王艳辉尚欠平安银行借款本金58665.84元、利息3814.97元、罚息980.52元、复利223.08元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与王艳辉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王艳辉未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求王艳辉支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，王艳辉应依约赔偿平安银行律师费2600元。王艳辉自愿以其所有的闽Ｋ×××××，发动机号为1××××的别克牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。王艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金58665.84元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年11月26日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、王艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对王艳辉所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为1××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果王艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由王艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢755号福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林爱英、吴今超（被执行人）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与林爱英、吴今超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1977687.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位1977687.32元。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2019)闽0181执4923号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更270号罪犯肖杨兴，男，1968年7月12日出生于福建省平潭县，汉族，小学肄业。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2016）闽01刑初120号刑事判决，认定被告人肖杨兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年12月10日起至2023年12月9日止），并处罚金100万元。被告人肖杨兴提出上诉。福建省高级人民法院于2018年11月1日作出（2017）闽刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖杨兴于2018年11月22日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑四个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖杨兴入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。罪犯肖杨兴考核获得4次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖杨兴能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖杨兴减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执202号之一申请执行人：史纪国，男，1964年12月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：徐伟强，男，1987年4月4日出生，汉族，租住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地：南昌县。申请执行人史纪国与被执行人徐伟强刑事附带民事一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初313号刑事附带民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：支付申请执行人后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、医疗器具费、鉴定费共计76013.30元。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年2月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执202号执行裁定书。2、2021年2月2日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年2月9日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2021年2月9日，经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。5、2021年2月22日，因被执行人在监狱服刑无法传唤，被执行人邮寄财产申报表至本院，申报其个人无财产。6、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2021年4月13日，对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2021年5月18日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2021年5月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为76013.30元，已履行金额为216.37元，未履行金额为75796.93元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 英二〇二一年五月十八日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8069号之一申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：杨懋劼，该行董事长。被执行人：冯志林，男，1967年1月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：陆云芳，女，1969年2月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人冯志林、陆云芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17068号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告冯志林于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利(截至2019年7月28日为58676.5元，此后以500000元为基数，自2019年7月29日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算)。二、被告冯志林未按上述第一项内容履行的，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司有权就被告冯志林、陆云芳位于昆山市千灯镇东江园12号楼407室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。”本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将冯志林、陆云芳纳入限制高消费名单。3、2020年9月10日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人冯志林银行账户有零星存款，陆云芳银行账户有部分存款、无证券、无车辆。4、2020年9月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人冯志林、陆云芳名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市千灯镇东江园XXX号楼XXX室不动产。启动评估、拍卖程序后，陆云芳分别向本院、苏州市中级人民法院提出执行异议、再审，称民事判决书中所依据的证据《最高额抵押合同》中第6页签名处“陆云芳”的签名系伪造。苏州市中级人民法院已立案再审，案号（2021)苏05民申77号。5、2020年9月10日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年9月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年9月10日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的500000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有不动产，因被执行人已向苏州市中级人民法院提起再审，暂不宜处置。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，再审案件结束或申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月十七日书记员  朱劲松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3299号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈晓庆，女，1980年9月30日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈晓庆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3900元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4114.44元，保险费994.11元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3900元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：2403.36元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2403.36元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓庆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2403.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1722民初201号之一原告：舒志民，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：王满香（系舒志民之妻），住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。被告：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告舒志民与被告陈满青合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。舒志民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合伙清算款535503元；2.依法判决被告支付利息（按银行同业拆借利率计算至实际支付之日止）；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈满青与陈来好、舒志民于2014年1月1日因合伙做生意(石台县香源公路一标段项目)，以上工程钱款全部打入陈满青账户。由于香源公路项目拨款历经5年，原被告经聘请专业会计核算(石台县香源公路一标段项目2013-2018收支账)，计算期限自2014年1月1日至2017年12月31日止，原被告经过核算后认可，该项工程结余3790575元，按3位合伙人人均分成3790575/3=1263525元/人，根据三位合伙人应收、应付款推算明细，陈满青拖欠舒志民款项535503元。被告没有按照双方的约定支付原告款项，经原告多次向被告催收欠款，被告至今为止一直没有支付欠款，原告为了维护自己的合法权益诉讼至法院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。合伙关系的形成需经各方当事人协商一致，当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，以约定合伙期间合伙各方的权利义务关系等事宜。在当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的情形下，又有两个以上无利害关系人证明当事人之间有口头合伙协议的，人民法院亦可认定当事人之间存在合伙关系。因此，口头合伙情形下，必须具备上述法律规定的构成要件，否则，不能认定当事人之间形成合伙关系。就本案而言，舒志民所提供证据尚不足以认定其与陈满青存在合伙关系，双方无法律上利害关系，即舒志民的诉求缺乏请求权基础，其作为本案原告主体资格不适格，因此，对舒志民提起的民事诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舒志民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 叶 斌审判员 程度声二〇二一年五月二十日书记员 方俊婷
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初398号原告：彭飞雄，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：江海芝，男，1945年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告彭飞雄与被告江海芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彭飞雄到庭参加诉讼，江海芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭飞雄向本院提出诉讼请求：一、判决江海芝偿还欠款40000元整和利息19200元（借款年利率12%），合计59200元；二、由江海芝承担本案诉讼费用。事实与理由：江海芝于2016年1月23日向彭飞雄借款40000元整，并当场签订欠条。后因江海芝未还款，经彭飞雄催促后于2020年1月3日签订补充说明于2020年4月还清，还款日期到期后，江海芝未履行还款义务，并再次承诺将于农历新年前偿还人民币10000元，并承诺如未归还用其退休金存折抵押。还款日期后到期后，江海芝以各种理由搪塞不予归还。据此，彭飞雄特具状起诉至法院，请求法院判如所请。江海芝未答辩，亦未向本庭提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案江海芝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。结合彭飞雄在庭审时的陈述，彭飞雄向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭飞雄与江海芝系朋友关系。2016年1月23日，江海芝向彭飞雄借款40000元，并出具借条，载明:“今借到彭飞厷人民币肆万元整（40000），每月利息肆佰元。江海芝2016年元月23日”。彭飞雄以现金方式向江海芝交付40000元借款。借款后，江海芝向彭飞雄出具两份还款保证书，分别载明“今借到彭飞厷人币贰零零贰零年四月底还清”、“农历年前还彭飞厷肆万元到时没有还用退休本抵押江海芝2020年10月3号”。江海芝未向彭飞雄还款。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。江海芝向彭飞雄出具的借条以及两份还款保证书，系其真实的意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，依法应予以保护。江海芝未按约定按时归还借款系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。彭飞雄主张江海芝向其支付40000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。彭飞雄与江海芝之间的借款合同约定借款利息为每月400元，即月利率1%。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，彭飞雄主张江海芝按照年利率12%的标准向其支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江海芝自本判决生效之日起十五日内向原告彭飞雄偿还借款本金40000元及相应的借款利息（以40000元借款本金为基数，自2016年1月23日起计算至全部债务清偿之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告彭飞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告江海芝负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 黄天赤二〇二一年五月十八日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行