安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1636号 原告：王忠林，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：李广明，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王后田，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市宏杰汽车运输有限公司，住所地明光市韩山路301号，统一社会信用代码913411827790967115。 法定代表人：徐中龙，该公司经理。 被告：明光市可成运输有限公司，住所地明光市明西街道岗集村竹园路88号，统一社会信用代码91341182MA2TF0KB63。 法定代表人：王后田，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。 原告王忠林与被告李广明、王后田、明光市宏杰汽车运输有限公司（以下简称宏杰运输公司）、明光市可成运输有限公司（以下简称可成运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠林的委托诉讼代理人沈国云，被告李广明，被告王后田，被告宏杰运输公司的法定代表人徐中龙，被告可成运输公司的法定代表人王后田，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠林向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告损失44300元【停运损失418元每天ｘ100天,计41800元,评估费2500元】；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日13时43分，李广明驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车在滁州市路段与王忠林驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车及王忠雯驾驶手扶拖拉机发生交通事故，造成王忠林、王忠雯及乘车人林金华等受伤、车辆受损的交通事故。该事故事实经滁州市xxx交巡警支队直属三大队认定，李广明负事故全部责任，王忠林、王忠雯及乘车人林金华无责任。另查，被告李广明所驾驶的皖Ｍ×××××大型汽车登记车主为被告宏杰运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后原告车辆损失巨大，期间由于被告保险公司恶意阻碍修车，致使车辆修复时间较长，造成原告营运车辆损失巨大。2020年11月30日，为明确原告实际损失，便于案件公平公正处理，原告申请法院对涉案车辆（皖Ｍ×××××车）停运损失进行委托评估，现根据评估结果提起诉讼。 李广明辩称：其是王后田雇佣的驾驶员，涉案车辆投保了保险，原告的损失应该由保险公司承担。 王后田、可成运输公司辩称：涉案车辆的实际车主是可成运输公司，对事故真实性无异议，但是原告主张的维修天数与事实不符，涉案车辆在维修厂拖延时间不修不是我们造成的，停运损失应该由保险公司承担赔偿责任。 宏杰运输公司辩称：对事故的真实性无异议，涉案车辆挂靠在我公司，该车实际车主是可成公司，保险公司恶意阻碍修车，导致车辆维修时间过长，导致原告损失扩大，原告所有的损失都应该由保险公司承担。原告对自己的诉请没有完成举证责任，因为是保险公司阻碍维修导致修车时间延长，延长的时间多长应该向法庭举证。 人寿滁州支公司辩称:对事故事实以及责任划分无异议；肇事车辆车头在我司投保100万三者险，挂车未在我司投保；根据保险条款约定，停运损失属于责任免除范畴，我司不承担赔偿责任；我司不承担评估费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2020年8月3日13时43分,李广明驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车，在滁州市路段与王忠林驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，王忠雯驾驶手扶拖拉机发生交通事故，造成王忠林、王忠雯及乘车人林金华三人受伤，车辆受损的交通事故。经滁州市xxx交警三大队认定，李广明负事故全部责任，王忠林、王忠雯及乘车人林金华无责任。 可成运输公司是皖Ｍ×××××大型汽车的实际车主，该车挂靠宏杰运输公司，李广明是可成运输公司雇佣的驾驶员。事故生时皖Ｍ×××××大型汽车在人寿滁州支公司投保了交强险和1000000元限额不计免赔第三者责任险。 中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停电、停气、停产、通迅或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”人寿滁州支公司提供的《投保单》《投保人声明》显示:宏杰运输公司在投保人处加盖了公司印章，投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 王忠林是皖Ｍ×××××小型汽车的登记所有人，该车的使用性质为出租客运。经王忠林申请，本院委托安徽一平价格评估有限公司对皖Ｍ×××××小型汽车因本次事故造成的日停运损失进行评估，2021年1月15日，该公司作出评估报告，评估结论：本次皖Ｍ×××××小型汽车，因2020年8月3日发生交通事故受损导致无法营运的每日停运损失为人民币418元，王忠林支付评估费2500元。 滁州市益众汽车销售服务有限公司出具证明载明：皖Ｍ×××××小型汽车于2020年8月3日发生事故，2020年8月5日拖至其公司，因事故较大，前期需要报价、询残，事故需要履行的流程8月5日至9月8日，9月8日开单维修车辆，于2020年11月13日放车。 本院认为，（一）因本起交通事故致原告所有的皖Ｍ×××××小型汽车受损，并产生营运损失，对原告主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市xxx交警部门对该起事故已经作出李广明负事故全部责任的认定，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时李文明驾驶的皖Ｍ×××××大型汽车在人寿滁州支公司投保了交强险和1000000元限额不计免赔第三者责任险。对于原告主张的车辆停运损失首先由人寿滁州支公司在交强险限额内赔偿2000元。宏杰运输公司在投保时人寿滁州支公司对免责条款的内容及法律后果已尽明确说明义务，且经宏杰运输公司盖章确认。根据宏杰运输公司与人寿滁州支公司签订的保险合同约定，保险人对原告主张的车辆停运损失享有免赔权。因此，人寿滁州支公司对原告主张的停运损失在第三者责任险限额享有免赔权。对超出交强险限额部分的停运损失由可成运输公司承担赔偿责任，宏杰运输公司承担连带责任。（二）根据滁州市益众汽车销售服务有限公司出具证明可以看出该车辆是从2020年9月8日开始维修，2020年11月13日放车，该车辆实际维修天数是66天。对原告主张的停运损失按该车辆实际维修的天数66天计算，原告的停运损失为27588元（418元／天×66天）。原告主张停运损失按100天计算依据不足，本院不予支持。评估费2500元系王忠林为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由可成运输公司承担，宏杰运输公司承担连带责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告明光市可成运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠林停运损失、评估费共计人民币28088元，被告明光市宏杰汽车运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠林停运损失人民币2000元； 三、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元,由原告王忠林负担154元,由被告明光市可成运输有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 王晓雪 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。