wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初6971号        原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。                负责人：方昕，总经理。                委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。                被告：马钧，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住址江苏省东台市。                被告：东台市安源汽车运输有限公司，住所地东台市东台镇灶南村四组（范公南路新联桥南首）。                法定代表人：潘明旗。                被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。                负责人：顾加强，经理。                本院于2021年4月19日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告马钧、东台市安源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2021年5月19日向本院申请撤回本案的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。                案件受理费375元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。                    审判员徐亦伟    二O二一年五月十九日            书记员沈翠莹
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2386号        原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。                负责人：吴芳芳，系行长。                委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。                被告：吴亚琴，女，1977年4月4日出生，汉族，住仙居县。                原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告吴亚琴信用卡纠纷一案，原告于2021年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴亚琴偿还透支本金19995.14元及利息、违约金（结算至2021年3月12日以月利率2％为限计算为4448.2元，以后按照合同约定及以月利率2％为限计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告吴亚琴经本院传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定，2017年10月16日，被告吴亚琴向原告申请信用卡，原、被告签订《牡丹信用卡领用合约》，合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5％支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2019年12月5日开始透支12856元，截至2021年3月12日形成透支本金19995.14元、利息3336.15元、违约金2025.03元，其中利息、违约金以月利率2％为限计算为4448.2元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告吴亚琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金19995.14元及利息、违约金（利息、违约金结算至2021年3月12日为4448.2元，后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告吴亚琴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年五月十八日            代书记员张梦笑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2314号之一申请执行人:苏军,男,1978年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被执行人：陈维国，男，汉族，1979年09月16日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维国在徽商银行10×××38账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年五月十一日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2779号 原告：周茹冰，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：亳州市妙秋服装店，经营场所安徽省亳州市谯城区光明东路，统一社会信用代码92341600MA2T0C0C8Y。经营者：黎雪莹，其他信息不详。原告周茹冰与被告亳州市妙秋服装店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周茹冰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茹冰撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茹冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周茹冰负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      张 建 平   二〇二一年五月三十一日 书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0826民初311号原告：泰和县世超建材店，住江西省吉安市泰和县国兴产业城，统一社会信用代码92360826MA3657DJ2D。经营者：王世超，男，汉族，1990年11月30日生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘四招，女，汉族，1974年9月20日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县瑾丰木门加工厂，住江西省吉安市泰和县澄江镇杏岭村，统一社会信用代码91360826309243596B。负责人：刘四招。原告泰和县世超建材店与被告刘四招、泰和县瑾丰木门加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰和县世超建材店的经营者王世超到庭参加诉讼，被告刘四招、泰和县瑾丰木门加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰和县世超建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘四招购买本店板材加工做门出售，材料用完后多次要求其结清货款，在2019年3月27日写下欠条金额19276元，期间支付13000元，尚欠6276元。被告刘四招、泰和县瑾丰木门加工厂未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告泰和县瑾丰木门加工厂系被告刘四招投资的个人独资企业，2019年3月，因泰和县瑾丰木门加工厂加工做门需要向原告泰和县世超建材店购买了部分板材，原告将板材送至泰和县瑾丰木门加工厂的住所地泰和县澄江镇杏岭村，被告刘四招或其职工在销售清单上签字认可，后被告刘四招于2019年3月27日向原告出具了一份《欠条》，载明欠款19276元的事实，并承诺2019年4月2日结清，其后被告只支付了13000元，余款6276元一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告泰和县瑾丰木门加工厂的投资人刘四招找到原告泰和县世超建材店购买板材，货物交付至泰和县瑾丰木门加工厂内后，被告应当依照双方约定或法律规定，及时支付货款。原告泰和县世超建材店要求被告泰和县瑾丰木门加工厂支付所欠货款6276元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告刘四招系泰和县瑾丰木门加工厂的投资人，在企业财产不足以清偿债务时，应当承担补充清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下:一、被告泰和县瑾丰木门加工厂于本判决生效五日内支付所欠原告泰和县世超建材店货款6276元；二、被告刘四招对上述欠款承担补充清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告泰和县瑾丰木门加工厂、刘四招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪人民陪审员  曾玉龙人民陪审员  谢小清二〇二一年五月二十四日书 记 员  肖 昀
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初3110号        原告：虞某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：陈某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住瑞安市。                被告：瑞安市锦湖街道西岙股份经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道西岙村办公楼。                法定代表人：候瑞曼。                原告虞某某与被告陈某某、瑞安市锦湖街道西岙股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告虞某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告虞某某撤诉。                案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告虞某某负担。                    审判员陈谦雁    二O二一年五月二十四日            代书记员涂瑞梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保903号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:娄以奎，董事长。被告：宋法信，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：宋法军，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人宋法信、宋法军借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人宋法信、宋法军的银行存款33,336.34元，并提供独立保函，承诺：“如因原告申请错误造成被告财产损失，原告同意承担赔偿责任”。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋法信、宋法军银行存款33,336.34元。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年五月三十一日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民再2号原审原告：段琪科，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。原审被告：巩义市金明汽车贸易有限公司，住所地河南省巩义市迎宾大道与紫荆大道向东500米。法定代表人：石阳，执行董事兼总经理。再审申请人段琪科因与被申请人巩义市金明汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0181民监17号民事裁定，对（2020）豫0181民初3773号民事调解书再审。本案在再审过程中，原审原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告撤诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许段琪科撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0181民初3773号民事调解书。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年五月十九日书记员  李兆华
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4032号上诉人（原审被告）：福建大集石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇套峰工业区。法定代表人：王顺约，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李双进，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原审被告：黄龙华，男，1997年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审第三人：福建省南安市华洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村。法定代表人：吴**选，该公司执行董事兼总经理。上诉人福建大集石材有限公司因与被上诉人李双进、原审被告黄龙华、原审第三人福建省南安市华洲石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建大集石材有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建大集石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初5294号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴招阅，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：施双红，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林连对，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施双红、林连对金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。案件受理费992元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。审 判 员  洪 涌二〇二一年五月三十一日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初314号原告：刘继凯，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区龙山街道便家庄村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处便家庄村。法定代表人：张庆民，村主任。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，山东豪才律师事务所实习律师。原告刘继凯与被告济南市章丘区龙山街道便家庄村民委员会（以下简称便家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘继凯向本院提出诉讼请求：1.判令便家村委会支付刘继凯土地征收补偿安置费121716元及利息损失（自起诉之日起以本金121716元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由便家村委会承担。事实和理由：刘继凯系便家村村民。2011年12月22日、2013年4月5日，刘继凯与案外人章丘区龙山街道办事处分别签订《合同书》，龙山街道办先后征收刘继凯承包土地0.943亩、9.2亩，合计10.143亩。根据《山东省征收管理办法》第22条规定：农民集体所有的土地全部被征收或征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或进行公共设施、基础设施建设。后经刘继凯了解，上述土地征收补偿安置费上级政府已发放给便家村委会。为此刘继凯曾多次向便家村委会催要，便家村委会迟迟未履行支付义务。为维护刘继凯合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，《山东省土地征收管理办法》第二十一条规定：市、县人民政府应当依法落实土地征收相关费用。土地征收相关费用包括土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费……被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等。第二十二条规定：农民集体所有的土地全部被征收或征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或进行公共设施、基础设施建设。第二十三条规定：实行被征收土地农民社会保障制度。被征收土地农民社会保障资金由政府、集体、个人共同出资；……政府出资部分原则上不低于社会保障费用总额的30%，并执行下列标准：……（二）征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。根据上述规定，土地征收补偿安置费与被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分是两项不同的征地费用，本案刘继凯主张的系被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分，该部分费用原则上不低于社会保障费用总额的30%，并执行下列标准……政府补贴资金不低于每亩1万元；……政府补贴资金不低于每亩1.5万元。按照社保部门的发放流程，这部分政府补贴费用应由便家村委会上报社保部门，社保部门专款专用，用于被征地农民的养老保险金，发放至被征地农民的个人养老金帐户，待具备领取养老金条件时，以养老金的形式发放给被征地农民。而便家村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，刘继凯由政府出资部分的社会保障资金如何上报、上报金额均属于便家村自治范畴，其领取亦由社保部门按规定发放，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘继凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二一年五月六日书记员  王蕾蕾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1849号原告：李子道，男，1946年9月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告李子道与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人：朱大平，任该行行长。被执行人：杨福顺，男，1981年8月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王智平，男，1988年1月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与杨福顺、王碧源、王智平金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨福顺、王碧源、王智平应偿还借款27907.81元及利息、罚息、复利。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人杨福顺银行账户存款5282.52元，扣除受理费308.5元、执行费319元，剩余款项4655.02元已由申请执行人领取。经查，被执行人福顺、王碧源、王智平在本院均有多个案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月十七日书记员  李巧红
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1040号之二鞍山银珠米业有限公司：鞍山银珠米业有限公司与辽宁百姓实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3830号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2342号原告：陈鹏，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师，执业证号14403201911082938。被告：李妍熙，女，汉族，1992年11月25日出生，身份证住址贵州省桐梓县。原告陈鹏与被告李妍熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈鹏及其委托诉讼代理人吴雅雯到庭参加诉讼。被告李妍熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还款项72494.19元以及利息（利息以72494.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本案相关事实一、原告在庭审中陈述：1.原告通过做婚恋的朋友认识被告，与被告在2020年5月26日和6月6日见面吃过两次饭，之后再也见不到被告。2.原告在2020年5月下旬至6月上旬频繁向被告转账，是因为被告以其父亲生病住院做手术为由，称家中无钱负担其父亲手术费用，多次向原告借款。在2020年5月26日被告回贵州老家后，声称带父亲看病，开始向原告借路费、医疗费、手续费等各种费用。另一段时间是在2020年6月6日后原告又声称其父亲住院，这次因借款数额越来越大且次数越来越频繁，有几天每天借款2-3次以上，原告打电话到被告父亲住院的医院核实，发现没有被告父亲的住院记录，被告父亲实际只有一日下午去医院做了白内障手术，总花费2600元左右。3.被告以该理由从原告手中借款5万元左右，故原告认为被告以处对象为借口，实施借贷及诈骗。原告与被告只在2020年5月26日及6月6日见面吃过两次饭，没有任何其他的行为及关系，6月6日之后就再未见到被告。二、根据原告向本院提交的证据，原告向被告支付款项的情况如下：1.银行转账。2020年7月16日，案外人陈二鹏代原告通过手机银行转账的方式向被告指定的账户李小焱名下的62×××53账户转账2500元。2.支付宝转账。2020年5月23日至2020年8月14日期间，原告通过支付宝向被告转账共计43笔共计60127.8元。其中原告于2020年6月7日向被告转账299元，摘要为“生日快乐”；2020年6月8日向被告转账52元。3．支付宝红包。原告提供了支付宝红包截图，其中被告于2020年6月1日向被告发支付宝红包61元。4.微信转账。2020年5月21日至2020年5月23日通过微信向被告转账3笔共2500元。5.微信红包。2020年5月20日至2020年5月21日，原告向被告发放微信红包共11个，红包金额分别为5.2元、520元、52元、520元、520元、52元、200元、52.1元、5.21元、18.88元、200元，共计2145.39元。三、原告提交了与被告微信号“Ljy-912912”的微信聊天记录，2020年5月26日开始被告称其父亲要做手术，在微信聊天记录中向原告求助，被告称：“要么你先帮几千给我吧，因为我回去就要带老爸去检查，等工资到了我就先还给你”；2020年5月28日被告表示：“你帮我几千就好了，等我工资提成到了，我一起转给你”；2020年6月4日被告说：“我们从遵义人民医院打车都要400块钱左右，我还要买机票，明天还要打车去机场，我身上一点没有了，所以麻烦你多给我备点吧，明天到了深圳，拿了提成工资先给你”；2020年6月8日被告称：“你看方不方便，转1800给我，我先把房租给了…过几天我在跟你算吧，到时候给你”；2020年6月11日被告称：“最便宜的要差不多6000左右，中等的9000左右…最后一次麻烦你，我报销完了先给你”；2020年7月3日被告称“你放心，你的钱，我忙完回去，我会尽快赚了还你，记录都在…”在庭审中，原告承认转账的特殊数额如52元、52.1元、521元、520元、61元为赠与。被告李妍熙未答辩，亦未举证及质证。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。根据在案证据，原告已向被告本人或被告指定的收款人支付款项，被告虽然未向原告出具实物借条，但其在微信中向原告要求借款，并屡次表示在某段时间内归还，故双方已形成合法的借贷关系。支付宝红包和微信红包因原告未提供相应的证据证实为借贷，在本案的情形下，应认为是向对方的赠与，且原告在庭审中承认特殊数字金额的转账为赠与，则原告在支付宝转账记录中有赠与意思表示的款项299元、特殊数字52元也应为赠与。本案的转账金额扣除支付宝、微信红包及支付宝转账中有赠与意思表示的款项299元和52元，本案被告应向原告返还的款项为64776.8元（2500+60127.8+2500-299-52）。在诉讼中被告未提供相反的证据反驳原告的诉请，应承担对其不利的法律后果。本案借款64776.8元因双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还，本案利息应以借款本金64776.8元为基数，自起诉之日起即2021年1月12日起按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2010]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妍熙应于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏偿还借款本金人民币64776.8元，并支付逾期还款利息（以本金64776.8元为基数，自2021年1月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止，部分偿还本金的，自偿还之日以剩余本金为基数继续计算）。二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币806元，由原告陈鹏负担86元，被告李妍熙负担720元。原告已预交的受理费720元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年五月二十四日书记员  郭丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1038号申请执行人：王铁梁，男，汉族，1968年5月20日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。被执行人：李红海，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。关于王铁梁申请执行李红海借款合同纠纷一案。(2021)豫0329民特8号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王铁梁于2021年4月20日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人李红海未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红海在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款105000元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  赵孟欣二〇二一年五月三十一日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹河南省伊川县人民法院协助执行通知书：我院对王铁梁申请执行李红海借款合同纠纷一案的（2021）豫0329执1038号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人；李红海（身份证号4103291974********）在你处公积金账户18×××52中的账户余额元扣划至伊川县人民法院执行款户。二、户名：伊川县人民法院执行款户开户行：伊川县农商行豫港路支行账号：66×××01三、将被执行人李红海在你处公积金账户冻结。冻结期限三年，自2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫0329执1038号裁定书一份。年月日河南省伊川县人民法院协助执行通知书伊川县车管所：我院对王铁梁申请执行李红海借款合同纠纷一案的（2021）豫0329执1038号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：四、对李红海所有的车牌号为豫C31X**的车辆进行查封，查封期间不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。五、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日。附：（2021）豫0329执1038号裁定书一份。年月日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4796号原告:王志强，男，1962年12月26日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人:洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：杨建良，男，1975年5月7日出生，汉族，住晋江市。原告王志强与被告杨建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志强的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，杨建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：杨建良立即返还王志强借款70000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止。事实和理由：杨建良因生意之需，向王志强借款70000元整，借款后杨建良出具借条一份并签名对该借款事实和金额予以确认。王志强起诉前曾无数次向杨建良催讨该笔借款，但杨建良均以种种理由借故拒不偿还。杨建良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因杨建良未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王志强提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建良因需于2013年10月17日向王志强借款70000元，并于同日出具借条交予王志强收执，双方未约定借款期限及借款利息。杨建良至今未偿还借款，王志强遂于2021年3月24日诉至本院。综上所述，本院认为，王志强与杨建良之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。杨建良尚欠王志强借款70000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经王志强起诉后，杨建良未能偿还借款，王志强的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。杨建良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建良应于本判决生效之日起十日内偿还王志强借款70000元，并支付自2021年3月24日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年五月八日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6958号原告：北京昊欣文化传媒服务有限公司，住所地北京市石景山区金顶街（337路终点对面）今时宾馆一层05房间。（统一社会信用代码：91110107MA002PWXX8）法定代表人：刘国库，执行董事。委托诉讼代理人：左春蕊，女，1990年1月6日出生，北京昊欣文化传媒服务有限公司经理，住单位宿舍。被告：吕正丽，女，1977年6月28日出生，户籍地辽宁省调兵山市。原告北京昊欣文化传媒服务有限公司与被告吕正丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昊欣文化传媒服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昊欣文化传媒服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京昊欣文化传媒服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张鸣二〇二一年五月二十七日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执84号之一申请执行人：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：朱珍泉，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行陈南火与朱珍泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还陈南火借款12000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄秋燕
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3549号原告：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水铁道北路1529号2幢。法定代表人：张克非，董事长委托诉讼代理人：高复北，男，系章丘齐鲁村镇银行股份有限公司工作人员。被告：济南运驰经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区三孔桥路16号。法定代表人：丁丽红，执行董事兼总经理。被告：山东同晟融资担保有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区府前街经贸局办公七楼。法定代表人：逯光玖，总经理。委托诉讼代理人：李际金，男，系山东同晟融资担保有限公司办公室副主任。原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（以下简称齐鲁村镇银行）与被告济南运驰经贸有限公司（以下简称运驰公司）、山东同晟融资担保有限公司（以下简称同晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁村镇银行的诉讼代理人高复北，被告同晟公司的诉讼代理人李际金到庭参加了诉讼。被告运驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐鲁村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令运驰公司偿还原告借款本金300万元及自2021年3月21日至款项还清之日利息、罚息、复利等（按照合同约定的标准计算）；二、判令同晟公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、案件受理费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，因原告与被告于2018年签订的编号为“2018年章齐村银法借字第291号”《借款合同》期限届满，经运驰公司申请，其为归还原贷款，与原告签订编号为“2020年章齐村银法借字第318号”《借款合同》，从原告处借款300万元，借款期限自2020年7月31日至2021年7月30日，贷款利率为贷款实际发放日前最后一次公布的1年期贷款市场报价利率加上1.85%，贷款期限内利率保持不变，年利率为5.7%，按月结息。同日，同晟公司与原告签订编号为“2020年章齐村银法保字第318号”为运驰公司上述借款提供保证担保。同晟公司与原告签订编号为“2020年章齐村银法质字第318号”的《质押合同》，为运驰公司上述借款提供质押担保。保证担保和质押担保的范围包括主债务及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期限至贷款到期后两年止。2020年7月31日原告按照约定向运驰公司账户发放贷款300万元，履行合同约定出借义务。现因第一被告未能按月还息，原告依据《借款合同》之约定，宣布贷款提前到期、要求被告还本付息。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。运驰公司辩称，借款属实，因资金紧张无力偿还本息。同晟公司辩称，同晟公司同意承担合同约定的义务；案涉借款本金300万元，合同约定按月付息，实际运驰公司从未还息，全部是由原告从同晟公司保证金中扣划，截止2021年4月，同晟公司已为运驰公司代偿利息357421.72元，请求贵院予以认定。齐鲁村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的章丘齐鲁村镇银行借款合同、保证合同、章丘齐鲁村镇银行质押合同、借款凭证等，同晟公司无异议；经审查，上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，齐鲁村镇银行与被告运驰公司签订章丘齐鲁村镇银行借款合同，借款金额300万元，合同约定期限12个月，自2020年7月31日至2021年7月30日止，借款利率为贷款市场报价利率加上1.85%，借款期限内固定利率，按月结息还息、到期还本，利随本清，合同还约定，运驰公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务等，齐鲁村镇银行有权宣布本合同到期，提前收回贷款本息；即日，齐鲁村镇银行与同晟公司签订质押合同，由同晟公司为运驰公司提供质押担保，齐鲁村镇银行又与同晟公司签订保证合同，由同晟公司为运驰公司上述借款提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日至贷款到期后三年止。2020年7月31日，齐鲁村镇银行向运驰公司发放300万元的贷款。自2020年7月31日截止到2021年4月21日，一直由同晟公司支付利息、逾期利息、复利等，因运驰公司未能依约按月还款，致齐鲁村镇银行诉至本院。本院认为，齐鲁村镇银行与运驰公司签订的借款合同、与同晟公司签订的质押合同、保证合同，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，运驰公司未按合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。齐鲁村镇银行要求运驰公司依据合同约定偿还借款本金300万元及相应利息、罚息、复利等，并要求同晟公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。同晟公司主张案涉借款本金300万元，运驰公司从未还息，同晟公司已为运驰公司代偿利息357421.72元，请求本院予以认定，与本案非同一法律关系，本院不予涉及。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十死条之规定，判决如下：一、被告济南运驰经贸有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款本金300万元及应计利息（自2021年4月22日至实际给付之日产生的利息、逾期利息和复利，按双方签订的《个人借款合同》约定执行）；二、被告山东同晟融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取共计15400元，由被告济南运驰经贸有限公司、山东同晟融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二一年五月三十一日法官助理 孙桥桥书 记 员 赵 京
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18958号原告：俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省蒲田市涵江区。被告：深圳市罗湖区吃稥喝辣农家菜店，住所地深圳市罗湖区东湖街道坑背村249号1栋101，统一社会信用代码92440300MA5FAA511A。经营者：胡洁。原告俞彬与被告深圳市罗湖区吃稥喝辣农家菜店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许俞彬撤诉。案件受理费收取为25元，由俞彬负担。审判员 曹 欣二〇二一年五月二十七日书记员 李展龙
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执212号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：黎汉武，男，1967年7月7日出生，现住重庆市武隆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）与被执行人黎汉武银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）渝0156民初715号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎汉武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人农业银行武隆支行于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人黎汉武偿还借款本金29096.64元、利息、复利和取现手续费，但利息、复利、取现手续费之和不得超过年利率24%，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人黎汉武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎汉武立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎汉武未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎汉武的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人黎汉武在财付通支付科技有限公司账户内有存款865.50元，本院对该存款进行了冻结和划拨。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人黎汉武有可供执行的财产。查到，被执行人黎汉武的妻子经营有水族馆，申请执行人农业银行武隆支行同意不对该水族馆采取执行措施。同时走访了被执行人黎汉武住所地基层组织，未查询到被执行人黎汉武有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黎汉武纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人农业银行武隆支行，经征求意见，申请执行人农业银行武隆支行同意不对被执行人黎汉武采取拘留措施，也暂不能提供被执行人黎汉武的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位865.50元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黎汉武暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月十九日 书  记  员   叶  军       - 1 -
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7632号原告：朱延辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。被告：济宁新金昊地产有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济阳街道太白西路与电化路交叉口东北角商务楼二楼，统一社会信用代码：91370811059020698H。法定代表人：周广金，总经理。原告朱延辉与被告济宁新金昊地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱延辉撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年五月三十一日书记员 司明艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7220号原告；宋玉，男，1995年4月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告；林海，男，1975年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告宋玉与被告林海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还剩余施工欠款6,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告因承包工程需要原告挖掘机施工，被告在2020年9月2日找到原告让原告施工，工期在2020年9月16日完成，工期11天，每天1,000元，原告按时完成施工，被告给原告已经结5,000元施工费，后续剩余6,000元施工费没有结，被告给原告写了一张欠条，约定还款时间为2020年10月12日结清，原告也多次与被告沟通施工剩余的费用，被告一直以各种理由推脱，现在电话也不接，原告无奈诉至人民法院，请求法院判令被告归还剩余施工费6,000元，请求法院支持，维护原告合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示暂时无力还款。本院认为，被告雇佣原告挖掘机进行施工，双方形成劳务合同关系，因被告未按约定支付原告劳务费，构成违约，因此应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告林海于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋玉劳务费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 邹利利二〇二一年五月十三日法官助理 武英锐书 记 员 雷 明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1388号原告：李艳坤，男，1989年10月28日出生，汉族，住汤阴县。原告：申静晖，女，1990年11月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县建业城市建设有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：康晓敏，该公司经理。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行，住所地：汤阴县人民路中段路南。负责人:周艳萍，该行行长。原告李艳坤、申静晖诉被告汤阴县建业城市建设有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李艳坤、申静晖于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳坤、申静晖自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳坤、申静晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳坤、申静晖负担。审判员  田太军二〇二一年五月十九日书记员  邢华帆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1783号原告：吴长川，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪友白，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴长川与被告洪友白民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴长川于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴长川以拟与洪友白庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴长川负担。审判员  陈炳泉二〇二一年五月七日书记员  陈淑婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初369号原告：虎某，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：祁某，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告虎某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告祁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        虎某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬3.2万元。事实和理由：2017年，被告叫原告到其承包的彭阳县白阳镇白岔村硬化路建设工程从事开挖边沟及路肩土方修整工作。双方约定被告按照原告所干的米数支付报酬。在6公里路段路肩按每米1.5元、边沟每米3.5元计算；4公里路段路肩按每米2元、边沟按4元计算。原告干完活后与被告进行了结算，在6公里路段干边沟5083米、路肩6584米；在4公里路段干边沟941米、路肩5649米，劳务费共计42728元。结算后，被告承诺其工程款结算后给原告支付。2018年3月1日，原告要求被告出具了欠条。欠条出具后经原告催要，被告仅支付1万元，剩余3.2万元经原告多次催要，被告至今未付。        祁某缺席，未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告自己驾驶挖掘机给承包的彭阳县白阳镇白岔村硬化路工程项目建设中的边沟开挖及路肩土方修整劳务作业。劳务作业完成后经双方结算，被告于2018年3月1日给原告出具了4.2万元的欠条。欠条出具后经原告催要，被告父亲代被告给原告支付1万元。剩余3.2万元经原告催要，被告至今未付。        上述事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷为证。        本院认为：原告给被告提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。被告给原告出具欠条后，未按约定全额支付原告劳动报酬的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳动报酬3.2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告祁某于本判决生效之日起十日内支付原告虎某劳动报酬3.2万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费600元，由被告祁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判长    海文审判员    刘天军人民陪审员    李佐政二〇二一年五月二十四日书记员    韩红霞
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1514号原告：何泉生，男。被告：邹海文，男。本院在审理原告何泉生与被告邹海文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日以被告已将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何泉生撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，保全费620元，合计1058元，由原告何泉生负担。审 判 员 尹优龙二〇二一年五月十二日法官助理 罗海波书 记 员 谢晴玉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1917号当事人及委托诉讼代理人原告：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林水桂（系王晓燕公公），住福建省安溪县。被告：施亚梅，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年三月二十二日申请撤诉时间二〇二一年五月六日裁定主文本院认为，王晓燕以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓燕撤诉。案件受理费2,197元，减半收取计1,098.5元，由王晓燕负担。审判员吴瑜虹二〇二一年五月六日法官助理廖良清书记员陈珠亮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2757号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖路56号，统一社会信用代码：91350524MA34DNT71G。负责人：林继宗，该行行长。被告：李丽梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林东伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告李丽梅、林东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤回起诉处理。审判员  高清良二〇二一年五月六日书记员  何艺杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2277号申请执行人：陈长虹，男，1977年6月11日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈长虹与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十八日书记员  郑艺灵
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终565号上诉人（原审原告）：张梓晗，男，2001年2月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：孙伟，女，1962年6月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：刘庆波，男，1962年10月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人张梓晗因与被上诉人孙伟、刘庆波申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初155号民事判决；—1—二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。上诉人张梓晗预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年五月二十八日书记员  张一强
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初122号原告：何福如，男，1954年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤飞，江苏崇本律师事务所实习律师。被告：季永亮，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：季伟伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告何福如与被告季永亮、季伟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告何福如及其委托诉讼代理人江美红、尤飞（实习律师）到庭参加诉讼，被告季永亮、季伟伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何福如向本院提出诉讼请求：判令季永亮、季伟伟连带清偿105000元，并承担以105000元为基数，从2017年12月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%、从2020年8月20日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2011年至2012年期间，季永亮、季伟伟向徐某借款15万元，由原告作担保。后被告还了部分本金及利息。徐某于2016年诉至法院，要求原告承担担保责任。经调解，原告分三期于2017年12月30日前还清本息105000元。故诉至法院。季永亮、季伟伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，季永亮、季伟伟向徐某借款150000元，由何福如作担保。后季永亮、季伟伟偿还了部分本金及利息，于2013年12月18日对未还本金重新立据给徐某，约定月利率1.5%，何福如提供担保。徐某于2016年诉至法院，要求何福如承担担保责任。本院于2016年11月3日作出（2016）苏0924民初7124号民事调解书，何福如于2016年12月30日前、2017年6月30日前、12月30日前向徐某归还40000元、30000元、35000元，何福如按约偿还了徐某105000元。本院认为，徐某与何福如签订的担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，何福如为季永亮、季伟伟向徐某借款提供连带责任保证，季永亮、季伟伟未能按约还款，何福如作为连带责任保证人向徐某履行了还款义务，有权向季永亮、季伟伟追偿。何福如对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对何福如的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永亮、季伟伟于本判决生效之日起十日内共同向原告何福如给付代偿款105000元，并承担以105000元为基数，从2017年12月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%、从2020年8月20日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告季永亮、季伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雄文人民陪审员  赵成红人民陪审员  袁敬宁二〇二一年五月二十四日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1492号原告：陈华立，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：余火清，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈华立与被告余火清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华立到庭参加诉讼，被告余火清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华立向本院提出诉讼请求：判决余火清偿还陈华立借款本金60,000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）。事实与理由：2013年9月23日，余火清从陈华立处借走现金60,000元，并当场向陈华立写下欠条一份，之后余火清手机关机联系不上，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。余火清未作答辩。余火清未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈华立提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，余火清向陈华立借款60,000元，双方未约定借款期限及借款利率，并出具欠条一份交由陈华立收执。嗣后，余火清未偿还本金。2021年3月5日，陈华立向本院提起诉讼。另查，2021年2月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。本院认为，陈华立与余火清之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经陈华立起诉催告，余火清作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈华立借款人民币60,000元及利息。陈华立的请求符合法律规定，予以支持。余火清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余火清应于判决生效之日起十日内偿还陈华立借款人民币60,000元及利息（利息按年利率3.85%计算，自2021年3月5日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半后收取650元，由余火清负担，应在本判决生效后五日内缴交。陈华立预交的1,300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月十八日书记员  陈雅茵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1078号原告：张金成，男，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：刘铁刚，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县。负责人：胡长江，该公司经理。原告张金成与被告刘铁刚、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安财保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金成，到庭参加了诉讼。被告刘铁刚，平安财保康平支公司，经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金成向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费286元、误工费4035.8元、理疗费1700元、交通费300元，共计6321.8元。被告刘铁刚，未出庭，未答辩。被告平安财保康平支公司，未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月05日18时33分，刘铁刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区共和街由东向西行驶至民生西路路口实施左转弯时，由于逆向行驶，遇张金成驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由南向北行驶至此相碰撞，致张金成受伤和两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘铁刚负全部责任；张金成无责任；三、受害人概况：张金成，1979年4月5日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：无；七、医疗费：286元；八、护理费：无；九、误工费：86645元÷365天×10天=2373.84元；十、交通费：200元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘铁刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安财保康平支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十一、其他必要情况：无关于原告主张理疗费一节，因原告未能提交医嘱，且原告未能提交充分证据证明该项费用的花费情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张误工费一节，结合原告的伤情及休工诊断情况，酌定为休工10天，标准按照2020年交通运输业86645元计算。综上所述，原告张金成合理损失为医疗费286元、误工费2373.84元、交通费200元，以上共计2859.84元，由被告平安财保康平支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张金成各项损失共计2859.84元；二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担，随上述款项一并给付原告张金成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  侯洪材人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月十八日书 记 员  畅诚蕊
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1709号被执行人李忠文：被执行人李忠文诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初432号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年5月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李忠文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1709号（首次执行案件案号（2021）浙0381执140号）案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1155号之二赵禹：赵禹与栗馨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初2204号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1831号申请执行人杨瑞与被执行人济南市章丘区煤气公司劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9404号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十七日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初876号原告：黎文强，男，1995年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：李志鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区（卓高美缝）。原告黎文强与被告李志鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。2021年5月14日，黎文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按黎文强撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由黎文强负担。审判员 梁 诚二〇二一年五月十四日书记员 许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3134号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行，住所地：福建省安溪县龙门镇寮山村寮山街87号。负责人：刘木旋，任该支行行长。被告翁清龙，男，1999年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。翁文兴，男，1998年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年五月十一日撤诉时间二〇二一年五月二十六日裁定主文本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行以翁清龙、翁文兴已全部归还借款本息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行撤诉。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行负担。审判员吴瑜虹二〇二一年五月二十六日法官助理廖良清书记员陈珠亮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执133号申请执行人：谢福芳，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：靖相朋，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人谢福芳与被执行人靖相朋民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议，被执行人靖相朋共计偿还申请执行人谢福芳180000元，其余申请执行人放弃。由被执行人靖相朋于2022年2月1日前偿还申请执行人谢福芳80000元，于2022年8月1日前偿还申请执行人谢福芳100000元，现申请执行人谢福芳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 石 俊 东审判员 李 咸 佳二〇二一年五月二十七日书记员 欧阳兆恒
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5364号        原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市大唐街道莼塘雅苑2幢000106。                负责人：楼倚云，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。                被告：张璐伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住诸暨市。                被告：左星春，女，1980年2月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告张璐伟、左星春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据原告的财产保全申请，于2021年4月8日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告张璐伟、左星春所有的价值人民币10万元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告张璐伟、左星春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告张璐伟、左星春共同归还原告借款本金10万元，并支付2020年7月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告张璐伟签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，借款人为张璐伟，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年一月三日起至二〇二〇年十二月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告与被告左星春签订了一份共同还款承诺书，约定：左星春自愿作为连带共同债务人对借款人张璐伟编号为8961120180000648号的借款合同项下（借款金额：10万元；借款期限：二〇一八年一月三日起至二〇二〇年十二月十日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。张璐伟于2018年3月9日通过网上银行自主放贷10000元，约定贷款期限为2018年3月9日至2020年8月8日止，年利率为8.549999％。2018年3月13日通过网上银行自主放贷10000元，约定贷款期限为2018年3月13日至2020年12月10日止，年利率为8.549999％。2018年4月1日通过网上银行自主放贷10000元，约定贷款期限为2018年4月1日至2020年12月10日止，年利率为8.549999％。2018年4月3日通过网上银行自主放贷10000元，约定贷款期限为2018年4月3日至2020年12月10日止，年利率为8.549999％。2018年4月11日通过网上银行自主放贷20000元，约定贷款期限为2018年4月11日至2020年12月10日止，年利率为8.549999％。2018年5月5日通过网上银行自主放贷10000元，约定贷款期限为2018年5月5日至2020年12月10日止，年利率为8.549999％。2018年5月15日通过网上银行自主放贷10000元，约定贷款期限为2018年5月15日至2020年12月10日止，年利率为8.549999％。2018年6月6日通过网上银行自主放贷10000元，约定贷款期限为2018年6月6日至2020年12月10日止，年利率为8.549999％。2018年6月10日通过网上银行自主放贷10000元，约定贷款期限为2018年6月10日至2020年12月10日止，年利率为8.549999％。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年7月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。                被告张璐伟、左星春未作答辩。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、文书送达地址确认书各一份、综合柜面业务系统屏幕打印九份。被告张璐伟、左星春未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告张璐伟签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张璐伟尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张璐伟向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告张璐伟提前归还借款本金，支付利息，符合合同约定。被告左星春自愿签署共同还款承诺书，应对被告张璐伟上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张璐伟、左星春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告张璐伟、左星春应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金10万元，并支付该款自2020年7月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告张璐伟、左星春共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月三十一日            书记员徐春燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1396号原告：牛涛，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被告：郭兴，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杨秀英（系郭兴之妻），女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告牛涛与被告郭兴、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛及其委托诉讼代理人张超、被告郭兴到庭参加诉讼，被告杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告7800元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原被告双方为业务关系，2017年8月9日，两被告因向原告购买饲料，欠货款12800元并书具欠条，2018年9月9日，被告偿还5000元，尚欠7800元，之后原告多次向被告催要，被告总是推诿。郭兴辩称，原告提供的饲料有质量问题，所以我才拒绝付款。杨秀英未作答辩。为证实自己的诉讼请求，牛涛提交郭兴书具的欠条一份，郭兴对该欠条无异议。经审查，牛涛提交的证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭兴与杨秀英系夫妻关系，2017年8月9日，郭兴因向牛涛购买饲料，欠货款12800元并书具欠条，2018年9月9日，杨秀英偿还牛涛5000元，尚欠7800元，后该款未付，致牛涛诉至本院。另查明，诉讼中，牛涛因采取财产保全措施，支出保险服务费300元。本院认为，郭兴从牛涛处购买饲料，双方形成合法的买卖合同关系，郭兴应当及时支付货款，因其购买饲料后未付清货款，牛涛要求其支付欠款7800元，合理合法，本院依法予以支持。杨秀英虽未在欠条上签字，但其向牛涛还款的行为表明其认可该欠款，因此牛涛要求其承担还款责任，合法有据，本院应予支持。关于质量问题，郭兴辩称牛涛供应的饲料存在质量问题，牛涛不认可，郭兴亦未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。杨秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭兴、杨秀英于本判决生效之日起10日内支付原告牛涛欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费108元，保全保险服务费300元，由被告郭兴、杨秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  靳先香二〇二一年五月十七日书记员  王蕾蕾
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2145号        原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县。                法定代表人：潘宏强，系董事长。                委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。                被告：朱海波，男，1972年6月24日出生，汉族，住仙居县。                被告：朱爱青，女，1976年12月28日出生，汉族，住仙居县。                被告：朱爱君，男，1971年5月8日出生，汉族，住仙居县。                原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱海波、朱爱青、朱爱君信用卡纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告朱海波、朱爱青共同归还原告福农卡贷款本金200000元及利息23742.05元、费用7184.69元（已按约计算到2020年9月9日，后按约定计算到还清之日止），并由被告承担原告实现债权费用（律师费）2500元；2．判令被告朱爱君对被告朱海波的借款承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2017年1月26日，被告朱海波向仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理信用额度为200000元的丰收信用卡福农卡，并与原告签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利。同日，被告朱爱君与原告签订《保证合约》，约定：保证范围为被告朱海波丰收信用卡福农卡项下发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人丰收信用卡福农卡项下透支期限届满之次日起两年。被告朱爱青向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告朱海波向原告的上述贷款承担共同还款责任。2017年2月23日，被告朱海波领取信用卡福农卡（卡号×××）。2019年2月3日，被告朱海波领取透支贷款本金200000元，贷款到期日为2019年12月30日，贷款费率为13.2％。2019年7月11日开始，被告朱海波未按约付息，合同到期后，被告朱海波未按约归还，被告朱爱君也未履行保证责任，截至2020年9月9日，被告朱海波尚欠原告贷款本金200000元及利息23742.05元、费用7184.69元。原告为实现债权支付律师费2500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱海波、朱爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司福农卡贷款本金200000元及利息、费用（利息、费用计算至2020年9月9日为30926.74元，后按合同约定的标准计算至履行完毕之日止），并支付律师费2500元，上述利息、费用、律师费总计以月利率2％为限；                二、被告朱爱君对被告朱海波的上述应付款项负连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4801元，减半收取2400.5元，由被告朱海波、朱爱青、朱爱君负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年五月十二日            法官助理项姹怡            代书记员张梦笑
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执511号之一申请执行人：林国文，男，1966年7月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林彩彬，女，1986年3月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李两成，男，1972年11月24日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林国文与林彩彬、李两成民间借贷纠纷一案中，被执行人林彩彬、李两成应偿还借款90000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林彩彬银行账户存款2038.15元，款项已由申请执行人领取。经查，被执行人李两成在本院还有其他案件未履行，已作终结本次执行程序。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  李巧红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执656-1号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大道0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局工作人员。委托诉讼代理人：李增光，该局工作人员。被执行人：河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会，住所地：孟州市大定办事处东韩村。法定代表人：李绍光，该村村委会主任。本院在执行孟州市自然资源和规划局与河南省孟州市村民委员会行政非诉一案中，依法向被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883行审99号行政裁定书确定的义务，但被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会至今未履行。经查，被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会名下银行账户内存款69147.1元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月十四日书记员  申朝晖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2077号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道230号。主要负责人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：谢文师，男，系该行职员。被告：李燕江，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告李燕江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称安溪农商银行)委托诉讼代理人谢文师到庭参加诉讼，被告李燕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除安溪农商银行与李燕江于2019年4月22日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；2.判令李燕江偿还安溪农商银行借款本金20,000元及利息、罚息、复息（自2019年9月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止），暂计至2021年3月17日的借款利息、罚息、复息计3,851.96元，合计23,851.96元；3.判令李燕江承担本案的全部诉讼费用。李燕江未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年4月22日，李燕江与安溪农商银行（原安溪县农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》，约定：李燕江向安溪农商银行借款20,000元，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2022年4月21日。李燕江于2019年4月22日支用贷款本金20,000元整，借款到期日是2022年4月21日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。李燕江支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商银行支付至2019年9月20日的利息，截至2021年3月17日，李燕江尚欠安溪农商银行贷款本金20,000元，结欠利息、罚息、复息3,851.96元，合计23,851.96元。《最高额借款合同》约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。经安溪农商银行多次催讨，李燕江未能按合同约定履行还款义务。本院认为，李燕江向安溪农商银行借款，双方签订《最高额借款合同》，该借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李燕江支用贷款后，未能按合同约定期限足额支付利息，构成严重违约，根据合同约定，安溪农商银行有权宣布尚欠借款全部到期并有权解除合同。安溪农商银行请求李燕江偿还尚欠借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。李燕江经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除安溪农商银行与李燕江于2019年4月22日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；二、李燕江应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（自2019年9月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由李燕江负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年五月二十七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1479号原告：通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇内。经营者：佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：敖永喜，男，1994年10月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木苏尼吐嘎查，现住。原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处与被告敖永喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处的经营者佟立民到庭参加诉讼，被告敖永喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金合计10000元，利息7350元，本息合计17350元；2.要求被告自2020年3月1日起以10000元本金为基数，按月利率1.5%计算利息，直至上述款项还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告在原告处赊购农资，总计金额12000元，2016年1月30日，被告向原告出具12000元借据1枚，约定月利率1.5%。2017年10月20日被告偿还2000元，尾欠款10000元至今未偿还。现被告外出打工，无法联系。被告敖永喜未作答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木苏尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告敖永喜于2019年3月外出打工，现住，无法联系。被告敖永喜未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处所举证据1能够证明被告敖永喜在原告处赊购农资欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信，但欠据中约定的“月利息2分”，本院不予采信；原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，被告在原告处赊购农资，2016年1月30日，被告为原告出具12000元借据1枚。2017年10月20日被告偿还2000元，尾欠款10000元至今未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告敖永喜在原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处赊购农用物资，有其为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告敖永喜应积极给付欠款。原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处未提交证据证明逾期付款损失，且未约定还款时间，本案为买卖合同纠纷，买卖合同中约定的价款包括标的物的成本及利润，故其主张的利息，不能确认为违约金的计算方法，本院按年利率5.775%（中国银行基础利率上浮50%）计算适当支持逾期付款利息损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处要求被告敖永喜给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处要求被告敖永喜支付利息的主张，按年利率5.775%计算予以支持逾期利息损失。被告敖永喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖永喜于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处欠款10000元，利息2358.13元（10000元×5.775%÷12×49个月，2016年1月30日至2020年2月29日），合计12358.13元；二、被告敖永喜于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率5.775%计算的利息；三、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告通辽市科尔沁区大林镇利民种子农药经销处负担67元，由被告敖永喜负担167元，公告费400元，由被告敖永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  包月亮人民陪审员  包翠莲二〇二一年五月十七日书 记 员  张春颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异73号案外人：张海红，女，汉族，1968年2月12日生，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢B座。主要负责人：邵云飞，该行行长。被执行人：倪建强，男，汉族，1970年12月29日生，住江苏省太仓市。被执行人：陆建芬，女，汉族，1973年9月28日生，住江苏省太仓市。被执行人：陆建中，男，汉族，1968年10月11日生，住江苏省太仓市。被执行人：倪庆英，女，汉族，1969年4月24日生，住江苏省太仓市。被执行人：太仓市维益化纤有限公司，统一社会信用代码91320585758964831F，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联创新工业区。法定代表人：倪建强。被执行人：太仓市中庆化纤有限公司，统一社会信用代码913205857481704724，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：陆建中。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称“上海银行”）与被执行人倪建强、陆建芬、陆建中、倪庆英、太仓市维益化纤有限公司（以下简称“维益公司”）、太仓市中庆化纤有限公司（以下简称“中庆公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人张海红向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月2日，本院立案受理原告上海银行诉被告维益公司、中庆公司、倪建强、陆建芬、陆建中、倪庆英金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）苏0591民初2274号。2020年5月19日，根据上海银行的申请，本院作出（2020）苏0591民初2274号民事裁定：冻结被申请人维益公司、中庆公司、倪建强、陆建芬、陆建中、倪庆英银行账户存款人民币164万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月20日，本院立案执行，案号为（2020）苏0591执保1812号。2020年5月25日，本院以164万元额度为限冻结了被保全人陆建中开立于中国农业银行股份有限公司太仓璜泾支行62×××16账户（以下简称“案涉账户”），冻结期限自2020年5月25日起一年。2020年7月20日，本院对该案作出（2020）苏0591民初2274号民事判决：一、被告维益公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行借款本金1562970.6元，并偿付截止至2020年6月29日的利息5476.8元、罚息42590.94元、复利486.87元，以及自2020年6月30日起至付清日止，以借款本金1562970.6元未付部分为基数按年利率9%计算的罚息与以利息5476.8元未付部分为基数按年利率9%计算的复利；二、被告维益公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海银行律师费损失64988元；三、被告中庆公司、倪建强、陆建芬、陆建中、倪庆英应就被告维益公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告中庆公司、倪建强、陆建芬、陆建中、倪庆英在承担保证责任后，有权向债务人维益公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9756元，财产保全费5000元，合计14756元，由被告维益公司、中庆公司、倪建强、陆建芬、陆建中、倪庆英负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，上海银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理，案号为（2020）苏0591执4376号。同日，本院作出（2020）苏0591执4376号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人倪建强、陆建芬、陆建中、倪庆英、维益公司、中庆公司银行存款人民币1739492.37元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。2020年11月5日，本院以1739492.37元额度为限轮候冻结了案涉账户，轮候冻结期限自2020年11月5日起一年。2021年3月26日，因被执行人名下查无其他可供执行财产，本院作出（2020）苏0591执4376号之一执行裁定，终结本次执行程序。案外人张海红提出异议称：2018年，其与被执行人陆建中存在业务往来，约定货款付至案涉账户，故其手机银行中一直留存有该账户的相关信息。但2018年后，双方再无业务或其他联系，此前的债务也已结清。2021年4月20日，异议人拟向业务合作方陆建昌支付货款135400元，但误将款项错付至被执行人陆建中账户。后因陆建昌回复未收到货款，异议人经查询才知汇错账户，于是重新向陆建昌支付了同样金额的货款，并第一时间微信联系陆建中要求其退还，但陆建中陈述该账户已由多个法院查封，故无法退还。综上，异议人认为，其与被执行人陆建中并无业务往来，纯粹因操作失误汇错款项，陆建中并未实际取得该款项的所有权，请求中止对案涉账户中135400元的执行。异议人提交了汇款给陆建中的网上银行电子回单一份，证明误将135400元付至案涉账户；汇款给陆建昌的网上银行电子回单一份、购销合同一份、送货单二份，证明与陆建昌存在业务往来且重新向其支付了135400元货款；微信聊天记录截屏五页，证明因在2018年与陆建中存在业务往来故知晓案涉账户信息、拟向陆建昌汇款以及汇错款后及时通知了被执行人陆建中等事实。本院认为，案外人提出排除执行异议的，原则上进行形式审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……银行存款……按照金融机构……登记的账户名称判断……”其原因在于，货币作为特殊动产，具有不特定化的特点，属于具有高度替代性的种类物。占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。存款账户以被执行人名义开立，或资金进入该账户的，该账户内的资金即可视为被执行人的责任财产，法院可对其采取冻结措施。本案中，案涉账户系以被执行人陆建中名义开立的一般账户，对该一般账户内的款项，应按照账户名称判断权属，执行机构依据上述规定判断冻结款项为被执行人陆建中所有、继续采取冻结措施并无不当。案外人张海红非案涉账户及账户内资金的权利人，不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张海红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俊人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王晓嬿二〇二一年五月十八日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初802号原告：王某某，女，1983年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费254元，由被告刘某某负担。特此通知。二〇二一年五月十日