山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3033号原告：李遥，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：杨东平，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。二原告委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：李燚，女，1981年8月4日出生，黎族，住贵州省兴义市。原告李遥、杨东平与被告李燚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遥及二原告的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告李燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遥、杨东平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告165000元货款并支付逾期付款利息4007元(以165000元为基数，按一年期LPR3.85%计算，自2020年7月23日计算至2020年11月30日为2336元，以165000元为基数，按一年期LPR3.85%计算，自2020年11月30日暂计算至起诉日为1671元，主张至实际支付日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李遥与杨东平系合伙关系，共同经营大蒜购销业务，2020年7月15日，杨东平与被告协商确定，被告向两原告购买大蒜，确定大蒜规格为直径50毫米，单价为每斤2.5元，货款结算方式为货到三天付款。原告在邳州市找到货源，被告安排车辆到邳州拉货，2020年7月18日，被告指定车辆在邳州装货并运送至深圳，被告联络的车辆司机将货物交付至被告。被告对货物予以验收，未提出异议。原告李遥与被告多次沟通，均认定货款总金额为16.8万元，被告多次承诺付款，但仅于2020年11月30日支付3000元，此后未再履行付款义务，并拒绝与原告沟通。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，请求法院支持原告诉求。被告李燚辩称，1、二原告起诉的事实与客观事实不符，其主张165000元货款的诉讼请求不应予以支持。被告与原告达成的协议是陆续供应货物，货款支付方式为第三车以后开始支付第一车货物的价款，以此方式支付陆续供货货款。二原告在向被告供货过程中，未按照合同约定的质量要求提供货物且未按照约定的时间供货，二原告的严重违约行为直接导致被告遭受严重经济损失。原告供应第一辆车的货物时，大蒜出现不同程度的质量问题，导致被告销售大蒜所得货款远远低于二原告出卖给被告的价款，同时被告还损失运费、代销服务费、搬运费等共计10余万元。被告明确提出货物质量异议，并将存在质量问题的图片均通过微信方式发送给了原告。被告多次要求原告按照约定时间继续发货，二原告一直承诺货物在装车、运输中，后被告才得知二原告根本没有按照约定发货，均是欺骗被告，导致被告无法向客户供货造成巨大的经济损失，被告明确告知二原告终止买卖关系，因货物存在严重质量问题，货物的价值根本达不到双方约定的价格，故二原告主张按照约定支付165000货款无事实、法律依据；2、被告处理该批货物价款为10万余元，应当以该款作为被告与原告的货款结算金额，尚欠货款应当扣减被告已经支付的部分货款。被告作为受害方有权请求减少价款支付，双方之间应当按被告实际销售所得款项进行结算，被告实际销售货款共计120744元，扣减该批货物产生的运输费用、代销服务费用、搬运费等成本费用19731元，被告实际所得款项101013元，且已经支付原告货款3000元，被告还应支付货款98013元。因为双方并未约定逾期付款违约责任，原告主张逾期付款违约金的诉讼请求依法不应予以支持；3、二原告的违约行为给被告造成重大经济损失，被告保留追究二原告赔偿被告经济损失等违约责任的权利。综上所述，二原告未按照约定提供符合质量要求的货物，且对其提供的货物存在质量问题也是知情的，故双方之间的货款应当按被告实际销售的价款结算，被告尚欠货款应当从实际销售货款中扣减已支付的部分。原告李遥、杨东平围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、杨东平与李燚的微信主页截图及微信聊天记录29页。证明2020年7月15日，杨东平通过微信与被告协商确定，被告向二原告购买大蒜，确定大蒜规格直径50毫米，单价为每斤2.5元，货款结算方式为货到三天付款。杨东平安排在邳州市装货，将货物发送至被告李燚指定的收货地址（深圳），运输费由李燚支付，被告李燚在深圳对货物查验接收，后杨东平多次向李燚催要货款，李燚于2020年11月30日支付3000元后未再支付；2、杨东平与货车司机的微信聊天记录3页。证明李燚联系货车，指定货车司机到邳州拉货，货车司机与杨东平对接，在邳州装货并运送至李燚指定收货地，由李燚本人验收货物；3、李遥与李燚通话记录两份（光盘一个）。证明李遥与被告多次沟通，被告均认定货款总金额为16.8万元，原告多次向被告催要货款，被告多次承诺付款，后来拒绝与原告沟通；4、徐州江山食品有限公司收货单两份。证明原告在邳州市将共计33吨左右规格为50毫米的大蒜交付至被告指定的承运人手中，被告没有给钱，只把货拉走了，原告向徐州江山食品有限公司支付了127452元的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系，被告李燚与原告杨东平通过微信商定购买原告大蒜，微信内容显示：货到第三天转款，每斤2.5元（含运费），原告与被告协商运费每斤0.2元，运费由被告垫付，原告杨东平自认装运33吨净重、5.0加工后的出口级大蒜。被告于2020年7月20日收到该批大蒜，后被告于2020年11月30日支付原告3000元。上述事实，有原告的陈述、微信聊天内容、通话录音、收货单位等证据予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李燚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。被告李燚购买原告大蒜，原告向被告交付大蒜，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告应当按照约定履行义务，按照原告自认的货物量及运费计算，被告应支付货款151800元（33吨×2000斤×2.3元），扣减被告已支付的3000元，故原告要求被告支付148800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定计算标准，可自被告收货后第四日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告提交的书面答辩意见中虽抗辩原告所供应的大蒜不符合约定，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告李燚抗辩双方之间应以其实际销售所得款项进行结算，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李燚于本判决生效后十日内支付原告李遥、杨东平货款148800元及利息（以148800元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李遥、杨东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李燚负担1638元，原告李遥、杨东平负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年五月二十一日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。