wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初2367号     原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。       法定代表人：刘洪，董事长。       委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。       被告：秦丙欣，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。。       原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）与被告秦丙欣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款本金11842元、支付利息损失198.35元（暂计至2021年1月29日，应计算至实际履行之日止，详见计算清单）；2、判令被告支付原告实现债权的费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告秦丙欣因购车需要向中国建设银行股份有限公司海宁支行借款65000元，签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告为被告秦丙欣的该笔借款提供保证担保。此外，原告与被告签订了《购车分期付款服务合同》。后被告出现逾期，经中国建设银行嘉兴支行催讨，原告于2021年1月4日替被告向银行代偿11842元。对上述债务原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉。       被告秦丙欣未答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告秦丙欣未到庭质证，亦未提供证据。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2020年5月27日，被告秦丙欣因购车需要与中国建设银行股份有限公司海宁支行及原告签订《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号：2020417），协议约定：被告秦丙欣向建行海宁支行借款65000元用于购买汽车（车架号：LSVNY45E61CN073208），贷款分24期，被告秦丙欣采用按月分期等额方式还款；如秦丙欣未按期足额偿还合同项下应付款项的，构成违约，银行有权提前终止该笔购车分期业务，并要求借款人立即清偿分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；原告为被告秦丙欣主合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。       同日，原告与被告秦丙欣签订《购车分期付款服务合同》，约定：被告秦丙欣向银行借款65000元，原告同意作为其银行贷款的保证人；秦丙欣授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；因被告秦丙欣逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，秦丙欣应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067％计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1％的违约金并支付原告实现债权费用；被告秦丙欣违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。       此后，被告秦丙欣还款出现逾期，中国建设银行股份有限公司海宁支行要求原告代偿，原告于2021年1月4日替被告秦丙欣向银行代偿11842元。另查明，原告为实现本案债权支出案件律师代理费1000元。       本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的购车分期付款服务合同，条款齐备，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告秦丙欣未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国建设银行股份有限公司海宁支行代偿11842元，原告主张被告秦丙欣偿还该代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，故对原告主张的利息（资金占用费及违约金），本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告秦丙欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告秦丙欣于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款11842元及利息（以11842元为基数，自2021年1月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）；       二、被告秦丙欣于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的律师费1000元；       三、驳回原告其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取63元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担13元，被告秦丙欣负担50元，于判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员孙连杰     二○二一年五月十七日     书记员许文逸     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -2-     -1-
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初923号原告：陈瑶，女，1993年2月16日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912305235927378658，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101号。法定代表人：李贞江，职务：董事长。委托诉讼代理人：董德忠，男，该公司常务经理。原告陈瑶与被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称“永隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶、被告永隆公司的委托诉讼代理人董德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购楼差价款61782.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈瑶于2014年10月13日向被告永隆公司财务预交购楼款403718元，购买被告开发的馨悦家园小区1号楼3单元501室，该房屋预售面积117.36平方米，双方约定最终房款以房产处实测面积为准，多退少补，现房产处备案面积为99.4平方米，有发票为证。原告多次要求被告返还差价款，均无结果。故诉至法院，依据《民法总则》第118条之规定，要求被告按照约定返还购房差价款61782.4元。被告永隆公司辩称，如果的确差平方数，被告就给原告补钱。本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买宝清县。2014年10月13日，被告永隆公司出具收据，载明：购房面积为117.36㎡，实际销售单价为3440元，总房款为403718元，本次属全款，并注明：面积以房产测绘为准，多退少补，被告永隆公司在收据中加盖黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司财务专用章。另，根据宝清县不动产登记部门出具的房产分户图，案涉房屋的建筑面积为99.40㎡。该房未办理产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的买卖行为发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定。本案中，被告永隆公司将其建成的房屋销售并转移房屋所有权于原告，且原告已支付被告价款，故原、被告之间已经形成商品房买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定及原、被告之间关于案涉房屋“面积以房产测绘为准多退少补”的约定，应视为原、被告之间针对案涉房屋的面积已经作出约定，且不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力，被告应按照约定交付原告房屋，被告交付的房屋不符合约定，已经构成违约，故应返还原告相差的房款。本案中，案涉房屋的实际建筑面积为99.40㎡，比原、被告之间约定的房屋面积减少17.96㎡，原、被告之间约定房屋销售单价为3440元/㎡，故被告最终应返还原告的房款为61782.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告陈瑶房屋差价款61782.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年五月二十八日书记员  袁 静
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初144号原告：曾忠英，女，汉族，1968年11月2日出生，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被告：马景滔，男，汉族，1993年11月17日出生，住址：广州市从化区。原告曾忠英与被告马景滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠英的委托诉讼代理人汤翠萍到庭参加诉讼，被告马景滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：曾忠英；借款人：马景滔；借款金额：20000元。借款日期：2020年5月13日；还款期限：2020年5月20日。借款利率：未书面约定；逾期利率：未书面约定。交付方式：2020年5月13日原告通过其在中国银行卡号为62×××03的银行账户转账款项20000元至被告卡号为62×××87的银行账户，转账附言为“借款”。还款情况：庭审中原告述称被告一直没还款。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款20000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至还清所有款项之日止的资金占用费（按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张被告于2020年5月12日，因急需资金周转，向其借款20000元，并提供中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及被告在聊天记录中发出的《借款单》截图等证据证实其主张。三、需要说明的其他事项：被告马景滔未应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。裁判理由与结果本院认为：当事人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提供有银行转账记录、微信聊天记录、《借款单》截图等证据证实被告向其借款20000元，被告既未提出抗辩意见又未提交相应证据材料进行反驳，结合本案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案事实清楚，证据确实充分，本院确认原被告之间存在借款20000元的民间借贷关系。借款后，无论是《借款单》中注明的还款期限，还是2020年5月24日被告在聊天记录中承诺的“今天凑出来转回给您”，均表示还款期限已届满，被告逾期未向原告归还借款的行为已构成违约，故原告诉讼要求被告清偿借款20000元，有理有据，本院予以支持。关于借款利息问题。双方就借款并未约定借期或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告现诉讼要求被告支付自起诉之日起至还清所有款项之日止的资金占用费（按照年利率3.85%计算），符合上述法律规定，本院予以支持。被告马景滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马景滔应于本判决生效之日起十日内向原告曾忠英清偿借款本金20000元及支付利息（利息的计算：以20000元本金为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月7日起计至借款实际还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告曾忠英已预交），由被告马景滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二一年五月十七日书记员  徐颖聪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执284号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住樟树市。被执行人：肖清萍（系徐旭平之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，住樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与徐旭平、肖清萍借款合同纠纷一案中，于2021年4月25日10时至2021年4月26日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人徐旭平名下所有的位于樟树市xx5栋3层1-301号住房用途的房产进行公开拍卖活动，买受人罗荣以￥1134000.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人徐旭平名下所有的位于樟树市xx5栋3层1-301号住房用途（产权证号为：樟房字第1-××）的房产过户给买受人罗荣（身份证号码3622231969××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人罗荣。被执行人徐旭平的上述房产的所有权自本裁定送达买受人罗荣时起转移。二、解除对被执行人徐旭平名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人罗荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年五月二十四日书记员  黄思琪
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执113号之一申请执行人：兰某，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市阁山镇黄家巷村。被执行人：王某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇。申请执行人兰某依据景德镇市某江区人民法院作出（2020）赣0202民初1414号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人兰某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王某某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某名下银行存款、应收工程款等合计人民币171650元整或查封、扣押其他相应价值的财产。二、扣划被执行人王某某名下银行存款、应收工程款等各类可以直接扣划的财产人民币171650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年五月十日书 记 员  胡亚丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初26号原告：梁文钊，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈婷，广东利君律师事务所律师。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告梁文钊与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文钊的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告城市社区服务集团(西安)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁文钊向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2021年2月7日解除《房屋托管合同》(合同号：4401SJ1912100115676)及补充协议；二、被告向原告支付租金合计25546元（租金计算期限自2020年9月18日起计至2021年2月7日止，2020年9月18日至2020年12月17日的月租金标准为5300元/月，2020年12月18日至2021年2月7日的月租金标准为5565元/月）；三、被告向原告支付自2020年1月18日起至2020年3月17日止期间的剩余租金5781.8元；四、被告向原告支付解除合同违约金合计15900元，且原告收取的押金5300元不予退还；五、被告承担本案的诉讼费用。被告城市社区服务集团(西安)有限公司没有答辩。案件事实2019年12月10日，原告（甲方）与被告设立的城市社区服务集团(西安)有限公司广州分公司（乙方，以下简称城市公司广州分公司）签订《房屋托管合同》(合同编号：4401SJ1912100115676)，约定甲方将位于广州市荔湾区海荣街4号保利葛洲坝海德公馆小区1栋1304室的房屋托管给乙方；托管期限自2019年12月18日至2022年12月17日止；甲方每年向乙方支付一个月的托管服务费，该服务费与乙方应支付的租金互相冲抵；乙方需支付相当于一个月的租金作为押金，乙方应从合同起租日当月的次月起每月最后一天向甲方支付月租金5300元，月租金标准每年递增5%；若乙方拖欠租金达30天的，甲方有权解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取的押金不予退还。上述合同签订后，城市公司广州分公司向原告支付了押金5300元，但没有支付2020年1月18日至2020年3月17日期间的租金。之后因发生新冠疫情，双方于2020年2月27日签订《补充协议》，约定对于2020年1月18日起至2020年3月17日止期间的租金10600元，由城市公司广州分公司在2020年3月至2021年1月期间分期进行支付，每个月支付963.64元。签订《补充协议》后，城市公司广州分公司按原合同约定向原告支付了2020年3月18日至2020年9月17日期间的租金，按补充协议向原告支付了2020年1月至2月期间的租金共4818.2元，其余的款项尚未支付。城市公司广州分公司于2020年6月4日办理了工商登记注销手续。2020年12月7日，原告委托广东利君律师事务所向被告发出《律师函》，通知被告解除《房屋托管理合同》及补充协议。原告在庭审中自认已于2021年2月7日与房屋的实际使用人另行签订了租赁合同。裁判理由与结果本院认为，原告与城市公司广州分公司签订的《房屋托管合同》及《补充协议》实为租赁合同。该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。城市公司广州分公司没有按约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。现城市公司广州分公司已注销，依法应由被告承担违约责任。原告的各项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告梁文钊与城市社区服务集团(西安)有限公司广州分公司签订的《房屋托管合同》(合同编号：4401SJ1912100115676)及《补充协议》于2021年2月7日解除。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告城市社区服务集团(西安)有限公司向原告梁文钊支付拖欠2020年9月18日至2021年2月7日期间的租金共25546元(其中2020年9月18日至2020年12月17日期间的月租金为5300元，2020年12月18日至2021年2月7日期间的月租金为5565元)。三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告城市社区服务集团(西安)有限公司向原告梁文钊支付拖欠2020年1月18日至2020年3月17日期间剩余的租金共5781.8元。四、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告城市社区服务集团(西安)有限公司向原告梁文钊支付解除合同违约金15900元。五、原告梁文钊已收取的押金5300元归原告梁文钊所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告城市社区服务集团(西安)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 马文洁二〇二一年五月二十八日法官助理 宋嘉杰书 记 员 卢健华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3673号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵海波，男，汉族，1997年3月14日出生，住吉林省洮南市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初400号刑事判决书，责令被执行人赵海波立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送执行的赵海波罚金一案，于2021年5月12日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人赵海波无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）赣0103刑初400号刑事判决书对被执行人赵海波的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月二十五日书记员  雷 伟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执280号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：刘凌志，男，1993年11月25日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘凌志借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G2964号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月11日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属娄底市娄星区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G2964号裁决书由娄底市娄星区人民法院执行。娄底市娄星区人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1522号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴伟清,福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武剑凡,福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：黄宝金，女，1976年12月21日出生,汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告宁波银行股份有限公司与被告黄宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，被告黄宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄宝金偿还宁波银行股份有限公司借款本息人民币127129.5元，其中本金99991.18元，利息27138.32元（暂计至2021年2月9日，要求支付至实际还清之日止）；2.黄宝金承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日，黄宝金与宁波银行股份有限公司签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方得借贷关系（合同编号：×××ＴＷ）。2019年5月20日，根据黄宝金提款申请，宁波银行股份有限公司履行了放款义务，向黄宝金发放贷款金额合计10万元（网银端贷款方式），贷款期限分别从2019年5月20日起至2020年5月16日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，黄宝金未能依约定偿还贷款本息。黄宝金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，贷款人宁波银行股份有限公司与黄宝金签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人。借款人履行债务期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计算。日利率=年利率/360。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人确认地址永泰县城峰镇闽峰大厦B幢501作为诉讼法律文书的送达地址。附属条款约定逾期罚息加收比例50%。本合同有效期限2018年5月10日至2021年6月30日。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，宁波银行股份有限公司于2019年5月20日向黄宝金发放贷款10万元。借款借据载明：借款金额10万元，借款用途其他消费贷款。正常执行利率12%，逾期执行利率18%。起息日期：2019年5月20日，到期日期2020年5月16日。还本付息方式：利随本清。结息周期利随本清。黄宝金借款后没有依约还款付息。截止2021年2月9日，黄宝金结欠宁波银行股份有限公司借款99991.18元及相应利息、罚息、复利27138.32元。本院认为，宁波银行股份有限公司与黄宝金签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。黄宝金向宁波银行股份有限公司申请贷款，宁波银行股份有限公司已按约足额发放贷款，黄宝金未按约还款付息构成违约，应承担违约责任。宁波银行股份有限公司有权要求黄宝金依约归还借款本金并支付借款还清之日止的利息、复利、罚息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄宝金应于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款99991.18元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月9日为27138.32元，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由黄宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相当当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡贤明二〇二一年五月二十五日书记员  林溢男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执546号申请执行人：谌竹青，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王和伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行谌竹青与王和伟劳务合同纠纷一案的（2021）赣0191民初542号民事调解书过程中，依法向被执行人王和伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王和伟的存款及收入：60800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0503民初1579号原告：韩某，男，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：闫某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。被告：周某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告韩某与被告闫某、周某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，已按简易程序减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员  王喜祯二〇二一年五月十九日书记员  王文亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执612号申请执行人：赵晓萍。被执行人：李先军。本院立案执行申请执行人赵晓萍与被执行人李先军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）湘0408民初2063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李先军名下银行存款或公积金149466元或查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年五月二十二日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李某庚，女，1979年6月8日出生，汉族，湖南省长沙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某庚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告李某庚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计135771.61元（截至2021年1月29日止，其中本金105489.41元、零售利息17480.14元、分期手续费5290.02元、年费427.54元、违约金7084.5元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某庚向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月29日累计欠款共计135344.07元。被告李某庚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、李某庚向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某庚在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向李某庚核发了卡号为62XXXX99信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某庚领卡消费后未按时还款，截至2021年1月29日，累计拖欠中信银行本金105489.41元，零售利息17480.14元，违约金7084.5元，账户分期手续费5290.02元,年费427.54元。本院认为：中信银行根据李某庚的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某庚未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某庚偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按941.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某庚于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金105489.41元，零售利息17480.14元，违约金941.36元，账户分期手续费5290.02元,年费427.54元（利息暂计至2021年1月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由李某庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初277号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。负责人：王珏，支行行长。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1987年6月28日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈聚雷，男，汉族，1987年9月11日生人，住莘县。被告：金建蕊，女，汉族，1992年1月7日生人，住址同上，系陈聚雷之妻。被告：陈明县，男，汉族，1964年6月4日生人，住莘县。被告：陈超，男，汉族，1981年8月6日生人，住莘县。被告：陈立国，男，汉族，1995年4月11日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告陈聚雷、金建蕊、陈立国、陈超、陈明县金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告陈聚雷、金建蕊、陈立国、陈超、陈明县经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：被告陈聚雷、金建蕊共同偿还借款98500元及利息，担保人陈明县、陈超、陈立国承担连带保证责任，案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告陈聚雷2018年7月31日与莘县农商银行古云支行订立了《个人借款合同》、《富农卡自助贷款协议书》，为陈聚雷借款授信98500元，期限一年，自2018年7月31日至2019年7月23日。同日，金建蕊与陈聚雷签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担偿还贷款本息责任；被告陈明县、陈超、陈立国与莘县农商银行古云支行订立了《保证合同》，自愿为陈聚雷授信98500元提供最高额担保，自愿承担连带担保责任。被告陈聚雷2018年8月1日从古云支行借款98500元，于2019年7月15日到期，月利率为11.745‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清。贷款到期后，被告还息39次金额共12992.15元，后经我行工作人员多次催要不予偿还，担保人也不履行担保责任。五被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.个人借款合同一份，证明2018年7月31日原告与被告陈聚雷签订个人借款合同，为被告陈聚雷授信98500元，借款用途为借新还旧，期限一年，到期日为2019年7月23日。2.保证合同一份，证明2018年7月31日原告与被告陈明县、陈超、陈立国签订了保证合同，被告陈明县、陈超、陈立国自愿为陈聚雷借款提供连带责任保证。3.贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告陈聚雷于2018年8月1日在原告处借款98500元，于2019年7月15日到期，贷款月利率为11.745‰。4.贷款业务明细一份，证明被告陈聚雷借款98500元，未还本金；偿还利息39次，金额12992.15元。5.家庭成员共同承担债务承诺书一份，证明陈聚雷与金建蕊承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。上述证据已经庭审质证，对其证明效力本院予以确认；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：陈聚雷与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及金建蕊共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及金建蕊作为共同债务人的承诺，应予支持。陈明县、陈超、陈立国与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈聚雷、金建蕊于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金98500元及利息（自2018年8月1日至2019年7月15日按月利率11.745‰计算，2019年7月16日至实际给付之日按月利率11.745‰上浮50%计算；已付利息从利息计算中予以扣除）。二、被告陈明县、陈超、陈立国承担连带清偿责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，财产保全费1220元，由被告陈聚雷、金建蕊承担，被告陈明县、陈超、陈立国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐光普人民陪审员  陶 艳人民陪审员  张金荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  田鑫鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保39号申请人：万根凤，女，汉族，1934年4月22日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师，执业证号：13601201911150535。被申请人：张丽秀，女，汉族，1959年7月24日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。申请人万根凤于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张丽秀名下位于南昌市青云谱区涉案房屋进行财产保全（保全金额5万元）。申请人万根凤以永诚财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：124Ｂ60467202100000737）提供担保。本院经审查认为，申请人万根凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张丽秀名下位于南昌市青云谱区房屋（保全金额5万元）。案件申请费520元，由申请人万根凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年五月三十一日书记员  胡安琪
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执760号之七被执行人：王海艳，女，汉族，1965年03月03日生，居民身份证号码612324196503032283，住城南街道葛石社区五组095号。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海艳在中国邮政储蓄银行6217997900019796150账户内存款人民币62013.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年五月二十一日书记员黄波
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执309号华联超市股份有限公司、娄底市娄星区华联超市吉星店、杨顺昌:本院执行的华联超市股份有限公司与娄底市娄星区华联超市吉星店、杨顺昌知识产权与竞争纠纷一案，被执行人杨顺昌已履行完毕生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初384号原告：林耀似，男，1993年11月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：赖权锋，男，1994年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告林耀似诉被告赖权锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额程序审理，后因被告赖权锋下落不明，依法公告送达诉讼文书后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为简易程序审理。本院于2021年4月20日公开开庭审理了此案，原告林耀似到庭参加了诉讼，被告赖权锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：林耀似，借款人：赖权锋，借款金额：10000元。借款日期：2019年9月11日借款10000元，2019年9月15日借款5000元；借款期限：未约定。借款利率：未约定；逾期利率：未约定。交付方式：2019年9月11日原告通过支付宝转账10000元给被告，2019年9月15日原告通过微信转账5000元给被告。还款情况：2019年9月12日被告通过微信还款5000元给原告。二、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息从2019年9月11日按利率0.35%计算，暂计起诉日为50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为1个月（即2019年10月11日归还本金）。原、被告约定通过原告支付宝转账给被告的支付宝账户15×××099，被告收到款后，至今未归还本金给原告，遂起诉。庭审中，原告明确不主张利息，只要求被告归还本金10000元。三、需要说明的其他事项：原、被告微信聊天记录中，被告确认欠款事实，并表示已无力归还。被告赖权锋无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见和证据材料。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于出借本金的问题，原告主张出借给被告10000元，有支付宝、微信转账记录和聊天记录为证，符合现实交易习惯，双方民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认可。原、被告虽未明确约定借款期限，但截至原告起诉时，原告已给足了被告还款期限，且被告已明确表示无力归还。被告未在原告给出的合理期限内向原告归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张利息是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告赖权锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赖权锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林耀似清偿借款本金10000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元（原告林耀似已预交），由被告赖权锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁岸岚二〇二一年五月十日书记员  胡 蔚
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2674号原告：许生仁，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：毛某1，男，2004年12月18日出生，汉族。住江西省丰城市。法定代理人：毛某2，男，1977年8月12日出生，汉族。住江西省丰城市。系毛某1父亲。被告：王某1，男，2005年8月7日出生，汉族。住江西省丰城市。法定代理人：王某2，男，1978年11月28日出生，汉族。住江西省丰城市。系王某1父亲。被告：李某，男，2006年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：吴某，女，1985年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市，系被告母亲。被告：黄某1，男，2005年3月17日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：黄某2，1977年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市，系被告父亲。原告许生仁与被告毛某1、王某1、李某、黄某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告许生仁于2021年5月21日以与四被告已赔偿损失为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告许生仁以与四被告已赔偿损失为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许生仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告许生仁自愿负担。审判员  徐剑二〇二一年五月二十一日书记员  余露
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1320号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：刘一梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中银消费金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.向原告归还借款本金68606.08元，归还暂计至2020年7月6日止的利息、滞纳费17592.18元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计86198.26元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；2.有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年3月16日，原告与被告在原告江西省萍乡市市的经营地点[萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行二楼]签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36个月，贷款利率为固定月利率1.50%，约定逾期还款收取滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年3月17日发放了贷款给被告。发放借款后，被告自2019年5月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。原告当庭撤回关于支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费、保险费等的诉讼请求。本院经审查认为，原告该行为是其合法处分诉讼权利的行为，当庭口头裁定予以准许。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请及使用合约、发放贷款的转款凭证、欠款明细清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2017年3月16日，被告向原告提交贷款申请表并与原告签订了合同编号2017年消借第0315004188号的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。合同内容包括但不限于，借款金额20万元，借款用途家装，期限36个月，固定月利率1.5%，逾期甲方有权提高利率水平，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣款，甲方有权收取授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，等额本息还款方式，未按期归还贷款本息，甲方有权宣布贷款本息立即到期，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。滞纳费按日收取，收费标准如下：逾期时贷款余额0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告还在原告制作的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》上签字。该告知书告知被告办理贷款业务的相关注意事项，第四条的内容为，公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。根据原告提供的交易明细显示，原告于2017年3月17日向被告转入20万元，并同时扣收了6000元作贷款动用费。被告从2019年5月1日起没有按合同约定履行还款义务。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金68606.08元、并欠有利息、滞纳费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告在发放贷款时，在本金中扣除贷款动用费6000元，该行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，这种行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告实际借款本金为194000元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金金额中扣除。原告主张被告偿还借款本金68606.08元，已主动扣除贷款动用费6000元。同理，对原告已经扣收的6000元的利息（2017年3月17日起至2019年4月30日）应当予以扣除。原告主张被告偿还截至2020年7月6日的借款利息和逾期付款滞纳费17592.18元，后续利息、滞纳费按合同约定计算至还清借款之日止。该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，但利息、滞纳费计算基数、实际金额应根据本案具体情况予以调整。根据双方约定，利息月利率1.5%、滞纳费区间内每日35元。利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘一梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68606.08元；二、被告刘一梅于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2017年3月17日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（以未偿还本金为基数按双方约定固定月利率1.5%计算，并扣除已支付的以6000元为基数自2017年3月17日起至2019年4月30日止按月利率1.5%计算的利息）；三、被告刘一梅于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年5月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按本金68606.08元每日35元计算）；上述判决第二项、第三项所确定的利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告刘一梅负担1905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5256号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:汤某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告汤某某立即偿还原告借款本金870617.04元，拖欠利息、罚息8256.45元（利息、罚息暂计至2020年3月2日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告汤某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币39549元；4、判令原告对被告汤某某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告汤某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2020年4月7日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款89万元用于购买某某号房产；贷款期限为18年；等额本息还款；浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年1月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年4月21日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额870617.04元、拖欠利息16321.71元、拖欠罚息301.81元。三、被告提供的抵押物某某房于2020年4月8日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月14日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按28577元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与汤某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月14日宣告解除；二、汤某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额870617.04元、拖欠利息16321.71元、拖欠罚息301.81元(利息及罚息暂计算至2021年4月21日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、汤某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费28577元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如汤某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以汤某某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计6492元，由汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：彭李，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭李信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告彭李经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币6156.16元，其中本金5500元，利息247.29元，逾期还款违约金300.87元、消费手续费108元（暂计算至2020年6月27日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月14日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××82，永久授信额度0.65万元，临时额度0万元。2018年03月14日至2020年6月27日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月30日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠6156.16元，其中本金5500元，利息247.29元，逾期还款违约金300.87元、消费手续费108元（暂计算至2020年6月27日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告彭李未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告彭李经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2018年3月14日，被告彭李通过网上向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：6500元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ联名贷记卡2.卡号：62×××823.授信上限：6500元三、被告彭李使用该卡进行了消费，自2020年1月30日开始逾期，截止到2020年6月27日，其欠费情况：1.欠款本金：5500元2.利息：247.29元3.违约金：300.87元4.消费手续费：108元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭李向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭李在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告彭李归还透支欠款本金、利息、违约金、消费手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告彭李未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告彭李在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金5500元及支付截至2020年6月27日利息247.29元，逾期还款违约金300.87元、消费手续费108元；支付自2020年6月28日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3315号立案日期二〇二一年四月九日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。被告被告：林新叶，男，1977年10月7日出生，汉族，住仙游。原告诉讼请求判令：1.林新叶立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡计至2021年3月8日的透支本金16407.56元，利息、复利3782.2元，费用9594.94元，并支付自2021年3月9日起按照领用合约及章程规定计至欠款实际还清之日止的利息、复利、费用；2.由林新叶承担本案诉讼费用。被告答辩意见林新叶未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017.10.29（卡一）；2019.8.1（卡二）激活日期2017.11.6（卡一）2019.8.4（卡二）卡号625919017XXXX870（卡一）；625368010XXXX909（卡二）信用额度1.06万元（卡一）；1.4万元（卡二）；透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低10元尚欠本金9086.05元（卡一）；3430.75元（卡二）；共计12516.8元未按约还款时间2020年2月28日起（卡一）；2019年11月25日起（卡二）其他事项裁判理由林新叶向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。林新叶未能按约还款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行据此要求林新叶承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支的本金总额经核算应为12516.8元，而非中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行诉称的16407.56元。透支利息、复利、违约金合计数自逾期还款之日起计至2020年8月19日不应超过按年利率24%计算数额，自2020年8月20日计至还清之日止不应超过起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算数额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、林新叶应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金12516.8元并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方法：以透支本金12976.81元为基数，自2020年2月28日起按《领用合约》《章程》约定计至还清之日止；以透支本金3430.75元为基数自2019年11月25日起按《领用合约》《章程》约定计至还清之日止；计至2020年8月19日止的利息、复利、违约金总和不得超过按年利率24%计算数额，自2020年8月20日计至还清之日止的利息、复利、违约金总和不得超过按年利率15.4%计算数额）二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费233元，减半收取计116.5元，由林新叶负担，应予本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月七日书记员叶超
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2103号原告：陈涛，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：秦红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈涛与被告秦红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月24日，原告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤诉处理。案件受理184元（已减半收取），由原告陈涛承担。审 判 员 余辉华二〇二一年五月二十五日代书记员 陈秀玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初2850号原告：王响，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈达志，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告王响与被告陈达志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王响向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈达志：1.偿还原告借款本金5700元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月4日向原告借款10000元，至今尚欠5700元未偿还。被告陈达志未作答辩。经审理查明，被告陈达志于2020年6月4日出具借款5000元借条一份，约定于2020年7月4日归还；2020年10月27日，被告再次出具5000元借条一份，约定于2020年11月27日归还。两份借条均未载明贷款人(原告王响在提起本案诉讼后在借条贷款人处添加了自己的姓名)、均约定若超出期限，按借款金额的30%支付违约金1500元。诉讼中，原告出示了该两份借条的原件，并主张以现金方式交付了借款。原告自认被告借款后偿还了借款本金4300元。本院认为，原告王响持有被告陈达志出具的两份没有载明贷款人的借条原件，且在本院向被告送达起诉状副本后其没有提出异议，可以认定原告是贷款人。本案借款金额不大，原告主张以现金方式交付了借款，符合交易习惯，被告亦没有提出异议，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立。被告逾期偿还借款，已构成违约，原告自认被告已偿还借款本金4300元，对原告要求被告偿还借款本金5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈达志在本判决生效后七日内偿还原告王响借款本金5700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈达志负担。本判决为终审判决。审判员  冯剩勇二〇二一年五月二十日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借条、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0103执异39号申请人：高安市启旺建材有限公司，住所地：高安市新街镇陶瓷产业基地陶源路，统一社会信用代码91360983MA39UMHC0Q。法定代表人：谌会元，该公司总经理。。申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。负责人：甘成久，该公司董事长。被执行人：高安市新澳实业有限公司，住江西省高安市新街镇，组织机构代码：66976513-6。法定代表人：夏日敏，该公司总经理。被执行人：夏日敏，男，汉族，1967年12月10日生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司与高安新澳实业有限公司、夏日敏借款合同纠纷一案中，案号：(2021)赣0103执1836号，申请人高安市启旺建材有限公司向本院提出书面异议，要求将申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司变更为其，并提供了转让协议两份、转账凭证两份、债权转让公告两份，共三组证据。本院审查查明，2021年1月12日，江西省金融资产管理股份有限公司与江西省易铭元资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，江西省金融资产管理股份有限公司同意在江西省易铭元资产管理有限公司向其支付2630000元转让价款后，自愿将其拥有的《标的债权清单》项下的（2014）洪民二初字第742号民事调解书及（2015）洪中执字第82号执行裁定书确定的权利全部转让给江西省易铭元资产管理有限公司。2021年1月26日，江西省金融资产管理股份有限公司在《信息日报》07版上公告了债权转让通知。2021年4月5日，江西省易铭元资产管理有限公司与申请人签订了《债权转让协议》，江西省易铭元资产管理有限公司同意在申请人向其支付2800000元将其对被执行人高安市新澳实业有限公司、夏日敏等享有的上述债权转让给了申请人，并于2021年4月14日在《信息日报》007版上公告了债权转让通知。本院认为，江西省金融资产管理股份有限公司与江西省易铭元资产管理有限公司、西省易铭元资产管理有限公司与高安市启旺建材有限公司的债权转让，及申请人高安市启旺建材有限公司变更为案申请执行人符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院(2021)赣0103执1836号执行案件的申请执行人变更为高安市启旺建材有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  郭绵庆审判员  聂 涛二〇二一年五月二十八日书记员  熊淼鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执1077号被执行人：黄金辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人黄金辉责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄金辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2330号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：吴莞丽，女，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告吴莞丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新二〇二一年五月二十五日书记员  李北亮
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之五十一被执行人：王立艳，女，满族，1970年03月17日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立艳在中国邮政储蓄银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初5375号原告：刘某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。被告：临沂某某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：王某某（该公司工作人员），男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：孙某某（该公司工作人员），男，1951年7月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某某与被告临沂某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人宋迎芳，被告临沂某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工程款2万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工程款2万元，于2014年3月8日给原告出具借据一份，并约定月利率一分，未约定到期时间。原告多次催要该工程款，被告以各种理由拒付。临沂某某建筑工程有限公司辩称，单据是我们公司出具，我们公司临时没有钱偿付，公司承认这个债务。2014年公司散伙，如果公司以后经营，有钱后就还。原告刘某某为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.企业信息一份，证明被告的诉讼主体；3.临沂某某建筑工程有限公司借款专用收据一份，证明被告欠原告工程款的时间、金额、利息等。经质证，被告临沂某某建筑工程有限公司对上述证据均无异议。被告临沂某某建筑工程有限公司未向本院提交证据。原告刘某某提交证据，本院已组织双方进行证据交换及质证，被告对原告提交证据无异议，对原告刘某某提交证据，本院均依法予以确认。根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年，原告刘某某为被告临沂某某建筑工程有限公司施工的“幸福里”项目从事内墙抹灰施工。工程完工后，被告临沂某某建筑工程有限公司于2014年3月8日出具结算收据，确认尚欠原告刘某某工程款2万元。并约定按月利率壹分计算利息。上述款项经原告刘某某催要，被告至今未付。为此，原告刘某某诉至本院。本院认为，原告刘某某为被告临沂某某建筑工程有限公司施工的“幸福里”项目从事内墙抹灰施工，后经结算被告临沂某某建筑工程有限公司尚欠原告刘某某工程款2万元至今未付已构成违约，其应承担偿付原告刘某某工程款2万元及利息的民事责任。关于原告刘某某主张的利息。本院认为，被告临沂某某建筑工程有限公司于2014年3月8日出具的结算手续中同意按月利率壹分计算利息，通常月利率壹分即为月利率1%，被告亦基本认可，本院依法予以确认。因此原告主张自债权凭证出具之日起按月利率1%要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘某某要求被告临沂某某建筑工程有限公司偿付工程款2万元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告临沂某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘某某工程款2万元及利息（以工程款2万元为基数，按月利率1%计算，自2014年3月8日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告临沂某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 董希林二〇二一年五月十七日法官助理 陈少波书 记 员 蒋春晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1144号申请执行人夏成家，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市金牛镇，现住株洲市芦淞区。被执行人夏支斌，男，1961年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初3661号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人夏支斌的银行账户168268元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8432号原告：龙邸杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告：龙大强，男，1964年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：邸彦童，女，1963年12月13日出生，汉族。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。原告龙邸杰、龙大强与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告龙邸杰、龙大强于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告龙邸杰、龙大强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙邸杰、龙大强撤诉。案件受理费25元，由龙邸杰、龙大强负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年五月二十一日书记员  杨国兴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2790号 原告：威海铭德营销策划有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3NN8PP47，住所地荣成市港西镇成大路（港西镇商会二楼210）。 法定代表人：秦丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚橙，男，1990年8月1日出生，汉族，住威海市经区。 被告：许志成，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地乳山市，住威海市高区。 被告：张丽娜，女，1982年5月9日出生，汉族，住文登市。 原告威海铭德营销策划有限公司与被告许志成、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金秀、杨亚橙到庭参加诉讼。被告许志成、张丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海铭德营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款协议，要求被告偿还人民币12,000元及利息，利息以12,000元为基数，自2020年12月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算；2.判令被告偿还原告40,000元。事实与理由：被告许志成、张丽娜购买威海铭山房地产开发有限公司开发的南山春居小区16-1206室商品房，因被告资金暂时紧张，2020年5月8日被告与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币140,000元用以支付所购商品房的首付款。约定被告应于2020年8月25日前向原告偿还第一期借款50,000元，2020年12月15日前偿还原告第二期借款50,000元，2021年6月25日前偿还原告第三期借款40,000元。被告已经偿还第一期借款50,000元及第二期借款38,000元，截止到2020年12月25日第二期借款还款期限届满，被告尚欠借款12,000元。被告的违约行为给原告造成了损失，应承担违约责任。原告依据《借款协议》第二条约定，单方解除协议并宣布全部借款提前到期，要求被告提前偿还全部借款。特向法院提起诉讼，请求贵院判令被告立即偿还剩余借款及利息。 被告许志成、张丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告威海铭德营销策划有限公司出售威海铭山房地产开发有限公司开发的南山春居小区房屋，被告许志成、张丽娜经他人介绍至原告处看房，因首付款不足向原告借款，2020年5月8日，原、被告签订《借款协议》一份，协议主要约定，二被告由于资金周转问题特向原告借款，此借款用途仅限于用来购买南山春居小区16号楼1206室商品房。经双方协商，原告同意借给二被告人民币14万元，二被告承诺按照本协议约定时间向原告归还上述借款。协议对还款时间做出明确约定：二被告应于2020年8月25日前向原告偿还第一期借款50,000元；2020年12月15日前偿还原告第二期借款50,000元；2021年6月25日前偿还原告第三期借款40,000元。协议第二条约定，二被告逾期未履行完毕还款义务，应自逾期之日起按日向原告支付利息，利息按年利率24%计算，届时原告有权选择继续履行借款协议或有权选择单方解除借款协议并宣布全部借款提前到期且有权要求二被告提前偿还全部借款本金及利息；协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告通过中国工商银行向威海铭山房地产开发有限公司转账14万元，并备注“许志成、张丽娜16#1206房款”。二被告为原告出具收条一张，载明收到借款14万元。 庭审中，原告提交二被告与威海铭山房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）一份，二被告购买威海铭山房地产开发有限公司开发的南山春居小区16号楼1206室房屋，同时提交威海铭山房地产开发有限公司为二被告出具的14万款项收据复印件一份，收款事项载明南山春居16#1206房款。 对于上述14万元借款，二被告于2020年8月19日向原告还款50,000元；于2020年12月21日向原告还款38,000元，剩余款项未给付，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。被告许志成、张丽娜因购买南山春居小区16号楼1206室向原告借款14万元，后二被告按期偿还第一期应还款项50,000元，对于第二期应还款项50,000元，二被告仅偿还38,000元，剩余12,000元以及第三期应还款项40,000元未偿还。按照借款协议的约定，原告有权单方解除借款协议并宣布全部借款提前到期且有权要求二被告提前偿还全部借款本金及自逾期之日起的利息。故原告主张解除借款协议并要求二被告偿还全部借款本金52,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 借款协议约定，二被告应自逾期之日按照年利率24%支付利息，对于上述40,000元款项，原告未主张利息，对于上述12,000元款项，原告主张被告支付自2020年12月16日（应还款日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，利率标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告该主张，于法有据，本院予以支持。被告许志成、张丽娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告威海铭德营销策划有限公司与被告许志成、张丽娜签订的《借款协议》； 二、被告许志成、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告威海铭德营销策划有限公司借款52,000元及利息（以12,000元为基数，自2020年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（系减半收取），由被告许志成、张丽娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月二十四日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初1654号欧某某：你诉与彭某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初146号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人盛曙光，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工，住湖南省湘潭县。2016年6月27日因酒后驾驶机动车被湖南省怀化市会同县交通警察大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被湘潭县某某局刑事拘留，2021年1月7日由该局决定取保候审。同年4月19日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人盛曙光犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、检察员助理文竹出庭支持公诉，被告人盛曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年12月15日13时53分，被告人盛曙光酒后驾驶号牌为湘Ｃ6××××号小型轿车沿湘潭县云石公路由云湖桥镇天河往石潭镇方向行驶，途经××镇××村××路道口地段，被湘潭县某某局交通警察大队民警当场查获。民警当场对盛曙光进行呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ；随即民警依法抽取盛曙光血样送检。经鉴定，盛曙光的血液中乙醇含量为118.4813ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人盛曙光到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人盛曙光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人盛曙光具有坦白、认罪认罚的等量刑情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人盛曙光拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人黄某的证言；被告人盛曙光的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人盛曙光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人盛曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛曙光的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人黄某的证言；被抽血人家属通知书；抽取当事人血样登记表；抽血照片；查获照片；某某交通管理强制措施凭证；检验／鉴定委托书；湘潭市惠景司法鉴定中心对盛曙光血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；呼气式酒精检测仪检测结果；身份证、驾驶证、行驶证复印件；机动车强制保险单；驾驶人、机动车信息查询结果单；湖南省怀化市会同县某某交通管理行政处罚决定书；湘潭县某某局现场检测报告；湘潭市某某交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；人口信息资料；查获经过说明；湖南省非税收入一般缴款书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人盛曙光醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛曙光曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。案发后，被告人盛曙光如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人盛曙光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人盛曙光宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（七）项的规定，判决如下：被告人盛曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年五月十九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：令某某，女，1982年10月13日生，汉族，住贵州省桐梓县原告浦发银行解放路支行诉被告令某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰到庭参加诉讼。被告令某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告令某某偿还原告欠款本金238526.87元、利息24807.83165元、其他费用14546.88元、违约金43164.95835元，合计231046.54元；2、判令被告令某某以欠款本金238526.87元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金238426.87元；2、利息起算时间为2019年12月13日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月9日，被告令某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金238526.87元、利息24807.83165元、其他费用14546.88元、违约金43164.95835元，经原告催收未果。被告令某某未答辩。经审理查明：2015年6月18日，被告令某某向原告出具了《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：令某某”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告令某某使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告令某某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年12月12日被告令某某使用的信用卡分期提前记账终止，现被告尚余238426.87元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告令某某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告令某某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款238426.87元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金238426.87元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月13日起计算至透支款本金清偿之日止。被告令某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告令某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款238526.87元并支付利息（以透支款本金238426.87元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月13日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担620元，被告令某某负担2438元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。负责人：农刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜啟贤，贵州良景律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：李金周，男，1955年3月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：李馥，女，1985年3月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系被上诉人李金周之女。被上诉人（原审被告）：杨将平，男，1984年12月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司因与被上诉人李金周、杨将平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2021）湘1230民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于2021年5月13日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年五月十五日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1441号申请执行人：李玲华，女，1968年7月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：余帅帅，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗志强，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行李玲华与余帅帅、罗志强民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日向被执行人余帅帅、罗志强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余帅帅、罗志强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余帅帅、罗志强银行存款、收入645139.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年五月十四日书记员 罗奥聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初953号原告：沈阳鑫邦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街35号。法定代表人：马海英，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈阳鑫邦运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 莹
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1824号之三胡某3：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十六日书 记 员 李 琦
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保164号申请人王玉梅因与被申请人冯辉通海水域人身损害责任纠纷一案向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月17日作出（2021）苏72财保118号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款23万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。现已完成财产查控，冻结被申请人冯辉名下银行存款共计88291.8元；查封被申请人冯辉名下坐落于江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城206幢401室的房产一套，期限为两年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年五月二十六日