wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1696号原告：原丽侠，女，1969年12月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张勇，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市瑞福林运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区四方台路212号43-88-4-1。法定代表人：赵忠伟，经理。委托诉讼代理人：刘彦凤，系单位职工。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路246号1-78-94-s6。负责人：李恩东，系负责人。委托诉讼代理人：邢诚，系单位职工。原告原丽侠与被告张勇、鞍山市瑞福林运输有限公司（以下简称瑞福林运输公司）、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（亚太财保鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原丽侠委托诉讼代理人张玉瑶，被告张勇，被告瑞福林运输公司委托诉讼代理人刘彦凤，被告亚太财保鞍山中心支公司委托诉讼代理人邢诚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原丽侠向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费35479.55元、误工费13077元、护理费15312.92元、营养费2700元、住院伙食补助费11900元、残疾赔偿金63640元、抚养费8881.2元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金5000元、交通费2400元、修车费1280元、复印费45元，共计162155.67元。被告亚太财保鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险、商业险100万，不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费，其他质证后发表意见。被告张勇辩称：我是瑞福林的职工，开车为职务行为。被告瑞福林运输公司辩称：投保情况属实，张勇为职务行为。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年05月22日09时33分，张勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的轻型货车，由东向西行驶至海城市高坨镇三合养殖场路段时，与同方向原丽侠，骑电动车发生碰撞，造成两车受损致原丽侠受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人张勇负全部责任；当事人原丽侠无责任；三、受害人概况：原丽侠，1969年12月8日出生；四、其他赔偿权利人概况：原万来，1945年9月28日出生；张秀梅，1946年12月24日出生；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原万来系原告父亲，张秀梅是原告母亲；六、其他损失构成：鉴定费2440元，复印费45元，修车费1280元；七、医疗费：35479.55元；八、护理费：128.68元×119天=15312.92元；九、误工费：31820元÷365天×150天=13076.71元；十、交通费：1200元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：11900元；十三、营养费：30元×90天=2700元；十四、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：残疾赔偿金31820元×20年×10%=63640元，被抚养人原万来生活费22203元×5年÷3人×10%=3701元，被抚养人张秀梅生活费22203元×7年÷3人×10%=5180.7元，以上共计72521.2元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告瑞福林运输公司在被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告瑞福林运输公司在被告亚太财保鞍山中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》辽学鉴[2020]临鉴字第474号，鉴定意见：被鉴定人原丽侠本次外伤构成十级伤残。伤后给予营养补偿90日。无后续治疗。综上所述，原告原丽侠合理损失为医疗费35479.5元、误工费13076.71元、护理费15312.92元、营养费2700元、住院伙食补助费11900元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72521.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、复印费45元、鉴定费2440元、修车费1280元，以上共计160955.38元，由被告亚太财保鞍山中心支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告原丽侠各项损失共计160955.38元；二、驳回原告原丽侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司负担3519元，随上述款项一并给付原告原丽侠；原告原丽侠承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 王 娜人民陪审员 顾 朔二〇二一年五月十七日书 记 员 畅诚蕊
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执750号关于申请执行人杜晓波与被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5538号民事判决书，本院于2021年3月5日立案执行。现由于被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0311民初463号 原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人：王学春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张艳风。 被告：高晋，现住阳泉市。 原告阳泉市豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门房地产公司）与被告高晋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳风到庭参加诉讼。被告高晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪门房地产公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还代垫尚欠本金及利息26896.51元（截止2021年1月28日具体金额以银行会计结算凭证为准）及从扣票之日起至履行完毕期间按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息为940.8元（暂计算至起诉之日），上述两项共计27837.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买原告开发的左岸蓝山B2－1507号商品房一套，后被告办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被告多次拖欠银行按揭贷款导致银行扣收原告阶段性担保的保证金，银行扣收保证金及违约金共计27837.31元。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 高晋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月12日，原告豪门房地产公司与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订一份《个人住房借款最高额保证合同》，原告为中国建设银行股份有限公司阳泉分行与购置座落于阳泉市××区南块“红星美凯龙全球家居生活广场A区、B区2号楼”项目所属之住房房产而发生借贷关系的债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，并且保证方式为连带责任保证。2016年5月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告向原告购买了原告开发的左岸蓝山B2－1507号商品房一套。2016年8月17日，被告与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告在中国建设银行股份有限公司阳泉分行处办理按揭贷款手续。此后，由于被告拖欠银行按揭贷款导致银行扣收了原告从2019年9月30日起至2021年1月28日止的本金及利息、罚息共计26896.51元，截止2021年3月29日被告欠原告的逾期利息为940.8元。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房借款最高额保证合同》、中国建设银行出具的《印鉴卡片》、《个人贷款还款凭证》、《个人住房（商业用房）借款合同》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告高晋以按揭贷款的方式购买了原告豪门房地产公司开发的左岸蓝山商品房，原告豪门房地产公司为被告高晋在中国建设银行股份有限公司阳泉分行处的按揭贷款提供担保，被告高晋贷款逾期后，中国建设银行股份有限公司阳泉分行处扣收了原告豪门房地产公司本金及利息、罚息共计26896.51元，现原告豪门房地产公司要求被告高晋归还代偿款项的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告豪门房地产公司要求被告高晋支付扣款之日起至起诉之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息940.8元，符合法律规定，依法应予支持。被告高晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晋在本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市豪门房地产开发有限公司代偿款26896.51元及利息940.8元，共计27837.31元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元、减半收取248元，由被告高晋负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  蔺志慧 二〇二一年五月十二日 书记员  史璐琪
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执244号之一 申请执行人:丁天儿，男，汉族，1962年12月13日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人:董赔芳，男，汉族，1974年7月19日出生，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人丁天儿与被执行人董赔芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁天儿向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人董赔芳支付申请执行人丁天儿借款本金90000元、逾期利息4050元（自2021年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2469元、公告费650元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人董赔芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求董赔芳履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人董赔芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董赔芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券等财产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2021年5月25日，申请执行人尚有执行款人民币97169元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人董赔芳有可供执行的财产。鉴于被执行人董赔芳至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人董赔芳作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董赔芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁天儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董赔芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈 浩  二〇二一年五月二十五日  书 记 员 潘 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异46号异议人：岳阳市不动产登记中心，住所地：岳阳市岳阳大道国土资源局办公楼15楼。法定代表人：唐肱庆。委托代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托代理人：熊峰，湖南滳招律师事务所实习律师。申请执行人：吴光辉，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地:岳阳市南湖新区湖滨大道西侧湖滨办事处以南双湖湾小区大门口。法定代表人：李昌国。委托代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南金鹗律师事务所实习律师。本院在执行吴光辉与岳阳市仕宇置业有限公司（以下简称仕宇公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人岳阳市不动产登记中心对本院（2019）湘0602执3183号协助执行通知书，要求其协助的事项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳阳市不动产登记中心称：岳阳楼区人民法院于2019年12月18日向异议人送达（2019）湘0602执3183号协助执行通知书，执行依据为岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1209号民事判决书的内容。要求异议人协助执行将岳阳市仕宇置业有限公司名下位于岳阳市南湖新区××道××小区××栋××层××号，即岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1209号民事判决书中所指的执行标的物xxx小区xx栋xx层xx号商品房，测量号451125xxx-503，登记至吴光辉名下。而2019年12月18日岳阳市不动产产权交易中心出具《网签合同查询证明》中显示，该房屋于2017年10月29日与易紫微网签，与贵院执行标的物的权属不一致。申请执行人吴光辉称：吴光辉与仕宇公司商品房买卖合同一案，两级法院生效的法律文书已明确，仕宇公司在判决生效后向原告交付xx小区xxx栋第xx层xx号房屋，并按原《商品房团购合同》的约定和承诺的价格办理相关网签手续，结清双方账目，该判决公正合理，具有权威性。因仕宇公司未履行义务，吴光辉申请强制执行，后吴光辉对xx栋第xx层xx号房屋进行简单装修并放入自己的物品。仕宇公司在2012年12月4日和2015年6月19日两次收取吴光辉70%的房款后于2017年10月29日将涉案房屋网签给案外人，案外人的损失应由仕宇公司承担。2017年10月27日，吴光辉对涉案房屋办理财产保全，后案外人与仕宇公司的网签属于恶意网签，且执行异议的时效存在问题，不符合法律规定。被执行人仕宇公司未向本院提交书面意见。本院查明，原告吴光辉与被告仕宇公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2017）湘0602民初6722号民事判决书，判决：一、由被告岳阳市仕宇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告吴光辉交付“xxx”小区xx栋第x层xx号房屋并按原《商品房团购合同》的约定和承诺的价格办理相关网签手续，结清双方账目。二、驳回原告吴光辉要求岳阳市仕宇置业有限公司因延期交房赔款其损失10万元的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告吴光辉承担2300元，由被告岳阳市仕宇置业有限公司承担500元。仕宇公司不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘06民终1209号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因仕宇公司未履行判决书确定的义务，吴光辉申请执行。2019年9月5日,本院作出（2019）湘0602执3183号执行裁定书，裁定：一、被执行人岳阳市仕宇置业有限公司向申请执行人吴光辉交付“xxx”小区xx栋第x层xx号商品房，并按原《商品房团购合同》的约定和承诺的价格办理相关网签手续，结清双方账目。二、承担本案的案件受理费及财产保全费4020元。三、承担本案的申请执行费500元及执行费用。2019年12月18日，本院向岳阳市不动产登记中心下达协助执行通知书，请协助将登记在岳阳市仕宇置业有限公司xxx4-1#-xx号房（原房号为xx栋第xx层xx号）商品房转移登记至吴光辉名下。岳阳市不动产登记中心拒绝签收，本院留置送达。岳阳市不动产登记中心以该房屋已与易紫微网签，与本院执行标的物的权属不一致，本院协助执行通知书所要求的协助事项超出协助范围或违反法律规定为由，向本院提出执行异议申请。本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。已生效的本院（2018）湘0602民初6722号民事判决书的说理部分就吴光辉要求仕宇公司交付房屋并按原合同承诺价格办理相关网签手续，结清双方账目的诉请应否得到支持的问题作出如下表述：当事人合同项下房屋的位置、面积和价款进行了明确具体的约定，吴光辉已经向仕宇公司缴纳了大部分房款，在双方房屋买卖法律关系的主要权利、义务均已确定的情形下，并不构成法律上或者事实上的履行障碍。而且，如前所述，在吴光辉与仕宇公司之间，房屋买卖法律关系已经成立并生效，也不存在《合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同解除的情形，故对原告主张要求交付房屋及办理相关手续的诉讼请求应予支持。而商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。本院依据生效法律文书要求岳阳市不动产登记中心协助将案涉商品房转移登记至吴光辉名下并无不当。该中心的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人岳阳市不动产登记中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  李联蓉二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴丹册
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2409号原告：张杨，女，1988年1月24日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：董兴革，济南市历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告张杨与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张杨于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。案件受理费1621元，由原告张杨负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月十七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3287号上诉人（原审被告）：高维，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被上诉人（原审原告）：厦门乘顺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村新厝里426-102号。法定代表人：余弟前，执行董事兼总经理。上诉人高维因与被上诉人厦门乘顺物流有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初102号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人高维在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （师光）二〇二一年五月十七日书记员（ 许歆歆）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6615号原告：深圳招升实业集团有限公司。法定代表人：刘浪，总经理。被告：常志良，男，汉族。原告深圳招升实业集团有限公司与被告常志良公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月24日，原告深圳招升实业集团有限公司经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳招升实业集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳招升实业集团有限公司负担。审判员 姚 兵二〇二一年五月二十六日书记员 李绮玲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执423号之二被执行人：杨晓庆，女，汉族，1980年11月07日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇郭楼村264号。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓庆在中国邮政储蓄银行6217××××540000386515账户内存款人民币112824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十七日书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6707号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：何建燕，女，1996年12月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：汤振瑞，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：沈郑权，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告何建燕、汤振瑞、沈郑权合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告何建燕、汤振瑞、沈郑权的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初64号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人张鼎铭，男，汉族，1976年9月2日出生，甘肃省甘谷县人，初中文化，定西市安定区柏顿地板经营店经营者，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住定西市。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月25日被定西市xx局安定分局刑事拘留,2021年1月6日被定西市xx局安定分局取保候审。2021年4月8日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2021】1号起诉书指控被告人张鼎铭犯妨害公务罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官马永强出庭支持公诉，被告人张鼎铭及指定辩护人崔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月23日22时许，被告人张鼎铭与朋友成某酒后在定西市××区闹事并无故殴打他人，定西市xx局安定分局火车站派出所民警李力、王旭军、成磊金三人接到警情后赶赴现场处警，处警民警将成某带上警车后，张鼎铭跪在警车前面阻碍处警车辆驶离现场，处警民警遂将张鼎铭带上警车，张鼎铭在警车上辱骂并拍打处警民警。后处警民警将张鼎铭带至定西市xx局安定分局火车站派出所值班室，张鼎铭趁民警李力不备连续用拳头击打李力头部、面部。经定西市安定区xx司法鉴定中心，李力面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。   2020年12月24日，被告人张鼎铭经xx机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，处警民警李力、王上京对被告人张鼎铭出具谅解书。   上述犯罪事实，被告人张鼎铭在庭审过程中不持异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，提取笔录，出警经过，身份证明，鉴定意见，谅解书，到案经过，户籍证明、营业执照等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张鼎铭酒后闹事，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。被告人张鼎铭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人张鼎铭经xx机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，案发后，被告人张鼎铭对处警民警赔礼道歉并取得民警李力、王上京的谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张鼎铭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张鼎铭有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年的公诉意见成立，予以采纳。被告人张鼎铭的辩护人关于被告人张鼎铭系初犯，有自首情节并自愿认罪认罚，取得处警民警谅解，建议对被告人张鼎铭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张鼎铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 张晓萍   人民陪审员 周彩霞   人民陪审员 孙吉荣   二〇二一年五月七日   法官助理 景文娟   书记员 景全菊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0282民初2169号之三原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城王海芹布行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区1楼1241号，统一社会信用代码：92330621MA2FDWAR7T。经营者：王海芹，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路34号6栋1单元1室，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。被告：胡哲玮，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：徐娜君，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王海芹布行与被告胡哲伟、徐娜君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王海芹布行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王海芹布行撤诉。案件受理费6761元，减半收取计3380.50元；财产保全申请费2340元，合计5720.50元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城王海芹布行负担。审 判 员 杨丹丹二〇二一年五月十九日法官助理 徐松迪代书记员 张 瑜
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初385号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人唐文新，男，1965年12月11日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市梁平区，来厦门住思明区。因本案，于2021年3月9日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人唐文新犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月9日5时许，被告人唐文新饮酒后驾驶“闽ＤＨ××××”号小型轿车，从厦门市杏林高速出口下高速，行驶至厦门市××道××道处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人唐文新血液中酒精含量为80.72ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人唐文新在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人唐文新具有坦白、在高速公路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人唐文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐文新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐文新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年五月二十一日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执2064号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。统一社会信用代码证号：××。住所地：枣庄市新城区光明大道2399号。负责人：张东海，职务：行长。被执行人山东至信房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：××。住所地：枣庄高新区黄河路南（太行山路东）。法定代表人：吾志忠，职务：董事长。被执行人刘东，男，1980年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王梓乔（曾用名王琼），女，1983年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人山东至信房地产开发有限公司、刘东、王梓乔金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0403民初1281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年12月5日向本院申请强制执行。本案立案后，2020年12月6日，本院向被执行人山东至信房地产开发有限公司、刘东、王琼发出执行通知书与报告财产令，被执行人刘东、王琼未向本院申报财产情况。被执行人山东至信房地产开发有限公司向本院提交关于申请中止对山东至信房地产开发有限公司执行的报告。2020年12月5日、12月30日、2021年4月26日本院对被执行人刘东、王琼采取总对总查控措施，依法扣划被执行人王梓乔银行存款3401.83元，收作执行费用。依法查封被执行人刘东名下房产一处，尚不具备处置条件。依法查封被执行人刘东名下车辆一辆，因无法实际扣押车辆，暂不具备处置条件。未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2021年5月10日，本院对被执行人刘东、王琼采取限制高消费。本院于2020年7月2日裁定受理山东至信房地产开发有限公司重整的申请。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初1281号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年五月十八日书记员 曹 君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6346号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：林国强，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10844号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林国强给付理赔款80340.51元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林国强负担案件的受理费905元。被执行人林国强依法应承担本案执行费1146元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月6日对被执行人名下尾号0e24的财付通账户进行了扣划，实扣910.02元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林国强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6548号之一        申请执行人：林炳锻，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王海燕，女，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人林炳锻与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2021年5月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执6548号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十日            （代）书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6730号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。被执行人：柳钧，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省金阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23632号民事判决书，于2021年4月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人柳钧偿还借款本金29892.22元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2021年4月28日，冻结并扣划被执行人名下尾号7564农业银行账户1344.31元，其中作为诉讼费收取379元，作为执行费收取474元，剩余491.31元作为执行款发放给申请执行人。2021年5月12日，查封被执行人名下闽ＤＪ××××的车辆，该车为实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿491.31元。6、上述执行情况，本院于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人柳钧名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二一年五月二十八日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2310号申请人：贾凤香，女，1977年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：于腾博，男，1993年9月8日出生，汉族，住沧县。原告贾凤香与被告于腾博合同纠纷一案，申请人贾凤香于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于腾博所有位于沧州市运河区房屋。担保人富德财产保险股份有限公司河北分公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于腾博名下位于沧州市运河区房屋；二、查封被申请人于腾博名下沧州市开发区房屋。案件申请费4070元，由贾凤香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二一年五月十一日书记员 白金奎
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执65号之五申请执行人王小贵，男，1986年4月28日生，苗族，贵州省望谟县人。被执行人杨杰，女，1988年2月9日生，苗族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初983号民事调解书，于2021年1月12日依法立案受理王小贵申请执行杨杰离婚纠纷一案。本院判决载明：婚生男孩王健、王彪均由被告王小贵抚养、随其居住生活。原告杨杰自2019年8月1日起，每月负担每个孩子的抚养费300元（每月月底前支付），直至孩子成年。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对杨杰的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、杨杰的居住地调查核实其财产状况。查询到杨杰贵州农村信用合作联社、中国农业银行、中国银行、广发银行均开有银行账户，除其名下的中国银行账户有2016.97（我院已冻结）外，其余银行均无可用余额。杨在财付通支付科技有限公司开有五个网络银行账户，可用余额为为0.04到21.12元不等，在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个账户，无可用余额。未查询到杨杰的公司、证券信息、不动产及车辆登记信息；2021年1月12日，本院向杨杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年1月13月和1月18日，本院依法对杨杰可能存在资金来往的银行账户实施冻结。2021年5月10日，本院依法将杨杰纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人贝启成，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初983号民事调解书的本次执行程序；二、王小贵尚未受偿的债权8183.03元，杨杰应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月十七日书记员  王恭达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12111号原告：上海三菱电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号建业大厦A18室之1181房，统一社会信用代码913502006852784698。负责人：徐刘平，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，公司职员。被告：邵思明，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告上海三菱电梯有限公司厦门分公司与被告邵思明合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海三菱电梯有限公司厦门分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海三菱电梯有限公司厦门分公司以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司厦门分公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3061号        原告：冯丽影，女，1982年2月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，户籍地安徽省利辛县，现住金华市婺城区。                被告：王凤齐，男，1987年7月28日出生（公民身份号码XXX），住河北省保定市容城县。                原告冯丽影与被告王凤齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽影到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金6000元及支付逾期还款利息（以欠付本金为基数，自起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，直至债务清偿之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。                事实和理由：2021年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别在当日、次日微信转账5000元，合计10000元给被告。双方未约定借期及利息。此后，被告向原告归还了4000元。经多次催讨，被告至今拒绝归还剩余6000元借款。                被告王凤齐未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。                本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据民法典第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未对借款期限做出约定，原告已自2021年3月多次要求被告还款，被告至今未还已构成违约。原告要求被告还款并自起诉之日起支付逾期还款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：                由被告王凤齐归还原告冯丽影借款本金6000元并支付逾期还款利息（自2021年4月14日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。                款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年五月十四日            代书记员俞华卿
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0329民初188号原告卫某，男，生于1973年1月，住灵台县邵寨镇。被告田某，男，生于1993年4月，住麟游县崔木镇。原告卫某与被告田某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫某及被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫某诉称，2020年7月1日，经电话口头协商，被告租用原告的吊车在麟游县崔木镇河西村南沟组伐树过程中发生侧翻，事后，原、被告将救援费用协商达成了协议，协议约定被告承担救援费用12000元。事故发生后，原告维修吊车共花费30950元。至今被告既未按协议给付原告救援费，也未向原告支付吊车修理费，原告多次催要，被告不接电话。由于被告未向原告支付救援费及修理费，对原告的利益造成了损害，形成纠纷。现请求判令被告支付原告吊车救援费用12000元、吊车修理费30950元并支付违约金1000元。被告田某辩称，我不承担原告所诉请的费用，原因有吊车翻过时，树都在路上，第二天中午来我家要求我把吊车给原告提正后再进行清理，也不准其他车辆通行和工人操作，在这种情况下，就达成了事后协议，由我把树卖了后，付给原告12000元。吊车侧翻时我不在现场，后来我给原告结了工费每天1700元，一共给了3500元。我们给铜川的陶老板伐木头，我现在不认可事后协议书。根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原告向本院提交了以下两组证据：1.事故协议1份，拟证实吊车侧翻后，双方协商施救费12000元由被告承担及协议内容是我找人代写的事实。2.维修费发票4份及修理清单1份，拟证实修理吊车发生费用30950元的事实。经质证，被告对事故协议书的真实性认可，名字是我签的。对修理费发票及修理清单不清楚。根据原、被告的诉辩和举证、质证意见，对证据认定如下：1.对原告提供的事故协议，虽是双方当事人真实意思表示，但是协议签订后，双方均未按约定履行且反悔，依法不予认定。2.对原告提供的修理费发票及修理清单真实性认可，因为被告有异议，对证明目的不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩和依法认定的证据，本案可以认定的事实为：2020年6月30日，原、被告通过电话达成协议，由原告卫某驾驶自己的吊车，在麟游县崔木镇河西村南沟组，为被告田某伐树，约定每天台班费1700元。2020年7月1日，原告卫某按照双方约定，持证驾驶其所有的吊车为被告田某伐树，在伐树过程中，原告卫某负责用其吊车提树，防止伐倒的树木倒下砸坏周围财物,当伐倒最后一颗树木时，伐木工人将吊车挂绳挂在树木偏下位置，树伐倒后，树头重，失去平衡力将吊车带翻。另查，被告田某支付原告卫某两天台班费3500元（含100元烟钱）。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽关系中，承揽人在工作时受到损害的，定作人不承担责任，除非定作人对定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担赔偿责任。本案原告卫某按照与被告田某的约定，驾驶自己的吊车给被告田某伐树，双方之间形成的承揽合同，合法、有效，依法予以确认。原告卫某作为具有从事吊车资质的驾驶员，长期驾驶其吊车作业，未尽到安全注意义务，未正确指导伐木工人将吊车挂绳挂在树木的合适位置而进行操作，致使伐倒最后一颗树木时，伐木工人将吊车挂绳挂在树的偏下位置，树被工人伐倒后，树头重，失去平衡，使吊车被伐倒的树带翻受损，原告存在过错；且原告无证据证实被告指示或者选任有过失，故原告主张被告支付原告吊车救援费用12000元、吊车修理费30950元并支付违约金1000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。被告辩解给陶老板伐木头之意见，无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卫某的诉讼请求。本案案件受理费874元，减半收取437元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李凤霞二〇二一年五月二十五日书记员  李乔阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2663号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华昌达五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：梁小飞。委托诉讼代理人：刘庆玲、肖云品，均为广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史丹利（文登）工具有限责任公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区。法定代表人：大卫爱德华?唐纳德，董事长。委托诉讼代理人：陈成，上海市汇业（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童轶昊，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人深圳市华昌达五金塑胶有限公司（以下简称华昌达公司）因与被申请人史丹利（文登）工具有限责任公司（以下简称史丹利公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华昌达公司申请再审称：（一）二审判决认定他案中系对56676个不良品作出处理，该56676个不良品系由华昌达公司加工，因此在本案中判令华昌达公司对86748个不良品重复承担赔偿责任，缺乏证据证明，违反了民事诉讼法第二百条第（二）的规定。（二）二审判决未对史丹利公司承诺在30%的不良品率内承担责任的事实进行查明和认定，导致案件基本事实不清。（三）二审判决支持史丹利公司的重复主张，适用法律存在错误，违反了民事诉讼法第二百条第（六）的规定。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审驳回史丹利公司的全部诉讼请求。史丹利公司提交意见称：二审判决认定事实证据充分，适用法律正确，华昌达公司申请再审的理由均不成立，请求驳回其再审申请。本院认为：2018年6月至2018年10月期间华昌达公司为史丹利公司提供电镀业务。（2019）粤0306民初12135号民事调解书载明，华昌达公司于2019年4月29日起诉史丹利公司支付加工费1760719元及利息（2018年8月、9月的加工费），双方达成调解协议，史丹利公司向华昌达公司支付调解款1560362.54元，华昌达公司收到1294337元向华昌达公司返还留置品86748个大力钳等。该案庭审笔录中，主审法官陈述：“调解方案双方另行协商，至于史丹利公司所主张的华昌达公司留置涉案产品的问题，如果日后在调解结案后史丹利公司发现有质量问题造成其损失，可另案起诉主张权利，双方是否清楚？”在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定华昌达公司加工的产品确有部分不合格，另案调解协议所指的“权利义务全部终结”并不包括留置产品的权利义务终结，并根据（2019）粤0306民初12135号案的庭审笔录及调解协议，酌定华昌达公司赔偿史丹利公司产品质量损失307305元（200775×86748÷56676）并无不当。华昌达公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，华昌达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华昌达五金塑胶有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十五日书记员  邓 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8492号原告：赵正平，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：艾岸松，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省建阳市。原告赵正平与被告艾岸松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序。赵正平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵正平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵正平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正平负担。审 判 员 吴颖二〇二一年五月七日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6386号之一        申请执行人：杨宝多，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：张新现，男，1965年1月06日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。                申请执行人杨宝多与被执行人张新现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3489号民事判决书已于2020年10月30日发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求：被执行人张新现偿还申请执行人款项47000元及利息损失（2020年4月24日起至履行完毕之日按年利率3.85％计算）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下不动产产权登记信息。查明：一、被执行人张新现名下开设于中国农业银行瑞安仙降支行账户（尾号为4575）有存款3000元，本院依法裁定扣划，用于优先支付本案受理费、执行费及罚款等相关费用；被执行人开设于其它金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在安徽省临泉县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息。                本次执行中，执行到位诉讼费488元、执行费605元、罚款1907元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人张新现违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6386号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月九日            （代）书记员韩伟伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8370号原告：吴玉敏，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘清岩，男，1948年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告吴玉敏与被告刘清岩民间借贷纠纷一案，原告吴玉敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玉敏撤回起诉处理。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月六日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初953号原告：鱼台舜天运输有限公司，住所地：山东省鱼台县。法定代表人：杨知侠，经理。委托诉讼代理人：倪世玲，女，1983年5月4日出生，该公司工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市。负责人：吕培立，经理。原告鱼台舜天运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台舜天运输有限公司委托诉讼代理人倪世玲到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台舜天运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付三者的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、三者车辆损失、评估费等共计117048.57元。事实和理由：鲁Ｈ7××××车辆注册登记地为鱼台县车辆管理所，该车辆在被告处投保交强险，保险期间自2020年1月19日至2021年1月19日。2020年12月20日，原告雇佣的驾驶员樊高升驾驶原告所有的车辆鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车，沿省道251自西向东行驶至省道251：40公里600米（张黄镇崔武村路段）时，与同向行驶的李际春驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞，致李际春受伤入院，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告为三者的损失全部予以垫付。请求法院依法支持原告诉讼请求。安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司书面答辩称：请法院依法核实原告赔偿权利人身份是否适格；鲁Ｈ7××××车在我司投保交强险属实，我司同意在无免赔情况下在交强险有责限额内予以赔偿；伤者李际春未向我司提供任何病历及伤情资料，故对其伤残不予认可，且医疗费应当剔除20%非医保部分；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｈ7××××车在被告处投保交强险，及案涉事故发生在保险期限内的事实，本院予以确认。关于鱼台舜天运输有限公司的主体资格问题。鱼台舜天运输有限公司向本院提交了三者李际春向该公司出具的收条、该公司转账凭条及相关视频资料，用以证明李际春已经收到鱼台舜天运输有限公司支付的赔偿款120000元。上述证据能够证实李际春收到鱼台舜天运输有限公司赔偿款120000元的事实，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭应诉，应视为放弃质证权利，本院确认上述证据所证明的事实。关于三者李际春损失。医疗费为6884.82元；三者李际春的车辆损失为500元，三者李际春的伤情经司法鉴定为十级伤残；鉴定费为100元、2800元；三者李际春的误工期、护理期和营养期本院确认为90天、60天、60天。误工费本院确认为：（43726÷365）×90=10781.75元。护理费：80×60=4800元。营养费：30×60=1800元；住院伙食补助费：30×14=420元；伤残赔偿金：43726×20×10%=87452元；交通费本院酌定100元；精神抚慰金本院确认1000元。以上损失合计116639元（取整数）。上述事实，有李际春的住院病案、门诊票据、住院费票据、司法鉴定意见书、事故车辆损失价值鉴定报告书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。对于鱼台舜天运输有限公司提交的复印费因与本案无关，本院不予确认。另查明，事故发生时，鲁Ｈ7××××车上证件齐全，并有车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、上岗证予以证实，本院予以确认。本院认为，鱼台舜天运输有限公司在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，且本次事故发生在保险期限内当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，鱼台舜天运输有限公司赔偿了三者李际春120000元，故鱼台舜天运输有限公司有权在交强险限额内向安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司主张理赔。根据本院查明的事实，并结合相关法律规定，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应当支付鱼台舜天运输有限公司保险理赔款116639元（其中含保险法规定的合理费用，即鉴定费2900元）。安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩解应当扣除医疗费中20%的非医保费用无依据，本院不予采信。综上所述，鱼台舜天运输有限公司的诉讼请求，本院支持116639元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告鱼台舜天运输有限公司保险金116639元；二、驳回原告鱼台舜天运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告鱼台舜天运输有限公司负担4元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担1316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张兆河二〇二一年五月十三日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2439号        被执行人：蒋新伦，男，2001年05月04日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人蒋新伦盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1342号刑事判决书已于2020年12月8日发生法律效力。本院于2021年4月20日依职权立案执行，责令被执行人蒋新伦缴纳罚金2000元，退赔7605元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蒋新伦名下金融机构账户仅有小额存款或保险，均无执行价值；二、被执行人蒋新伦名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人蒋新伦名下无工商登记信息；五、被执行人蒋新伦暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，亦未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2439号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月三十一日            书记员林坚毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事裁定书  （2021)渝0240民初1982号 原告：马建红，男， 1967年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆柱地投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路8号，统一社会信用代码915002406566713XU。法定代表人：阎珊，该公司总经理。本院在审理马建红与重庆柱地投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告马建红于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告马建红撤回诉讼。案件受理费50.00元，由原告马建红负担。 审  判  员     杨  宁  二〇二一年五月八日  书   记  员   谭彬彬1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3710号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：宿锡斌，男，1965年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宿锡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告宿锡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告宿锡斌偿还原告贷款本金149079.92元。2、被告宿锡斌支付原告自2020年4月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年3月3日的利息14358.71元、罚息25720.65元、复利5264.32元；自2021年3月4日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告宿锡斌承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年11月20日，甲方（借款人）被告宿锡斌与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年11月20日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额500000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月20日。而后，原告向被告发放贷款500000元。被告自2020年4月11日起逾期还款。现被告欠付借款本金149079.92元、利息14358.71元及截止2021年3月3日的罚息25720.65元、复利1784元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿锡斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金149079.92元和利息14358.71元；二、被告宿锡斌给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年3月3日的罚息25720.65元、复利1784元；三、被告宿锡斌给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年3月4日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2095元，由被告宿锡斌负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢405号申请执行人：宫玉强，男，1979年12月28日生，汉族，现住天津市塘沽区。被执行人：张卫华，男，1978年10月26日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡业顺，男，1963年7月18日生，汉族，住山东省淄博市恒台县。申请执行人宫玉强与被执行人张卫华、胡业顺为买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）乐商初字第211号民事判决书进行执行，执行标的额为70000元。在执行过程中，被执行人张卫华与申请执行人宫玉强达成庭外和解，并已履行全部义务，申请执行人宫玉强认可本案执行完毕，申请结案。故（2013）乐商初字第211号民事判决书确定的全部义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月十八日
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初537号原告：谢孝峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省政和县。被告：政和县元玖电器有限公司国美电器店，住所地福建省政和县熊山街道西大街15号福地心苑A4幢150-156号。负责人：童水汉。原告谢孝峰与被告政和县元玖电器有限公司国美电器店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告谢孝峰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢孝峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢孝峰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由谢孝峰负担。审 判 员 黄仁灿二〇二一年五月二十八日法官助理 吴宝盛书 记 员 应建秀本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5245号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地济南明水经济技术开发区工业四路696号。法定代表人：张维孝，总经理。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被告：王文栋，男，1971年1月5日出生，汉族，住济南市。原告山东中冠物业管理有限公司与被告王文栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东中冠物业管理有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十七日书记员 林清旺
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执恢54号陈玲、刘冬玉、王继范、张男男、王孝普、彭强、蔡凌锐、齐双：申请执行人陈思友、彭书菊与被执行人陈玲、刘冬玉、王继范、张男男、王孝普、彭强、蔡凌锐、齐双涉刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年2月27日作出（2014）徐刑初字第00069号刑事附带民事判决，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：赔偿款19639.50元（总计27639.50元，王继范在判决前已支付8000元）。本院曾于2016年3月29日立案执行，2016年8月12日终结本次执行程序。经本院核实，被执行人王继范、张男男已于2017年12月21日向本院缴纳赔偿款19639.50元。据此，本院（2014）徐刑初字第00069号刑事附带民事判决中陈玲、刘冬玉、王继范、张男男、王孝普、彭强、蔡凌锐、齐双涉财产部分即赔偿款总计27639.50元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3582号        原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。                法定代表人：杨珠文，系执行董事。                委托诉讼代理人：秦旭晨、王晓阳，系公司工作人员。                被告：吴兴周，男，1985年3月4日出生，畲族，住贵州省麻江县。                被告：杨繁，女，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。                原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴兴周、杨繁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人秦旭晨到庭参加诉讼。吴兴周、杨繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                凝睿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、吴兴周立即向凝睿公司偿还垫付款78013.54元；2、吴兴周向凝睿公司支付利息38382.66元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日），以上一、二项共计116396.2元；3、杨繁对吴兴周的上述债务承担共同还款责任；4、吴兴周、杨繁共同承担本案诉讼费用。庭审过程中凝睿公司变更诉讼请求：1、吴兴周立即向凝睿公司归还垫付款67497.54元（已扣除担保服务费10516元）；2、吴兴周向凝睿公司支付利息23367.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年5月17日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日），以上一、二项共计90865.19元。                吴兴周、杨繁未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定事实如下：                一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2016年12月，凝睿公司与吴兴周、杨繁及杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，吴兴周委托凝睿公司向银行办理购车分期付款业务，并由凝睿公司承担连带担保责任；                2．共同还款人情况：杨繁自愿同意作为吴兴周债务的共同偿债人，若吴兴周违反吴兴周与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求凝睿公司为吴兴周承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，杨繁应与吴兴周共同向凝睿公司承担还款责任，并与吴兴周共同承担违约责任；                3．履约保证金：0元，服务费：10516元；                4．违约责任：银行发放透支资金后，吴兴周未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，吴兴周在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。                二、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2016年12月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与吴兴周签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；                2．贷款金额：108516元；                3．还款期数：36期；                4．手续费：9278.12元。                三、凝睿公司的代偿情况                1．代偿依据：《共同偿债人承诺书》；                2．代偿情况：2018年3月20日代偿78013.54元。                四、其他事项：                1．是否全部代偿：是；                2．吴兴周、杨繁有无归还代偿款情况：无。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、吴兴周、杨繁归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67497.54元。                二、吴兴周、杨繁支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2021年5月17日的利息23367.65元及自2021年5月18日起至款项实际清偿之日止的利息（以未归还代偿款本金为基数，按日万分之三的标准计付）。                上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果吴兴周、杨繁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1036元，由吴兴周、杨繁共同负担。                浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，吴兴周、杨繁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。                    审判员戴珍    二〇二一年五月十七日            代书记员沈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8994号原告：吴铭城，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：江清梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。原告吴铭城与被告江清梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。吴铭城以与江清梅另行协商为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴铭城的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴铭城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴铭城负担。审 判 员  林 芳二〇二一年五月六日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1955号申请执行人谢庆彬与被执行人谢咸泉、王恩婷、谢庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7739号民事判决书已经发生法律效力，因谢咸泉、王恩婷、谢庆峰未主动履行生效法律文书确定的义务，谢庆彬向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7739号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8006号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：周黎伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：俞俊，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告周黎伟、俞俊金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告周黎伟、俞俊归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息35728.67元（已计算至2021年3月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月4日，原告与被告周黎伟签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告周黎伟发放贷款15万元；借款期限从2019年7月4日起至2020年1月2日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告俞俊签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告周黎伟上述借款承担共同还款责任。                同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告周黎伟未按约还本付息。截止2021年3月18日，被告周黎伟尚欠原告本金15万元及利息、罚息、复息35728.67元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周黎伟、俞俊于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月18日止为35728.67元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2007元，由被告周黎伟、俞俊共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执555号之一申请执行人：徐兵霞,男性,1975年10月9日出生,住湖南省湘潭县。被执行人：二十一冶安装工程有限公司，社会统一信用代码91620000MA71MHBT48，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：肖林,二十一冶建设集团有限公司，社会统一信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。本院在执行徐兵霞与二十一冶安装工程有限公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，网查二十一冶建设集团有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结二十一冶建设集团有限公司在中国农业银行名下账户27×××63存款977236.45元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十六日书记员  霍万闯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26688号原告：首聘（宁波）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：韩栋文，董事长。委托诉讼代理人：姚剑，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：北京哎呀妈呀文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：纪晓峰，董事长。委托诉讼代理人：白松柏，男，该公司员工。原告首聘（宁波）科技有限公司与被告北京哎呀妈呀文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告首聘（宁波）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告首聘（宁波）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月八日书记员  李丹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2394号        被执行人：张士祥，男，1974年09月04日出生，住所地黑龙江省林甸县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张士祥开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初790号刑事判决书已于2016年6月7日发生法律效力。本院于2021年4月19日依职权立案执行，责令被执行人张士祥缴纳罚金10000元，责令被告人张士祥退出违法所得10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张士祥名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人张士祥名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人张士祥名下无工商登记信息；五、被执行人张士祥在户籍所在地（住所地）无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2394号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十七日            书记员林坚毅
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢587号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2822号民事判决书，于2021年5月13日立案恢复执行申请执行人杜凤明与被执行人周吉标民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人周吉标已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2122号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5857号        原告：俞一峰，男，1977年5月3日出生），汉族，住浙江省湖州市吴兴区。                委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。                被告：李传锐，男，1977年8月24日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                本院在审理原告俞一峰与被告李传锐买卖合同纠纷一案过程中，原告俞一峰于2021年5月14日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。                本院认为，原告俞一峰申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告俞一峰撤回起诉。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年五月十四日            代书记员林晓雯
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2515号原告：临沂医药集团有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路101号。统一社会信用代码：913713002671300369L。法定代表人：马龙德，董事长。委托诉讼代理人：夏勇，男，该公司职工，住。被告：莒南经济开发区医院。住所地：山东省莒南县225省道南侧。统一社会信用代码：MJE86735437132717A1001。法定代表人：崔维峰，院长。原告临沂医药集团有限公司与被告莒南经济开发区医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告临沂医药集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沂医药集团有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许临沂医药集团有限公司撤回起诉。案件受理费278元，由临沂医药集团有限公司负担。审 判 员 高朋法二〇二一年五月三十一日法官助理 刘姝伶书 记 员 杜慧慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执35号申请执行人郓城县荆菏农资有限公司，住所地郓城县火车站东临，统一社会信用代码：913717257402223384。法定代表人：郭化武，经理。被执行人湖北华丰生物化工有限公司，住所地湖北省随州市曾都区星光工业园，统一社会信用代码：914213007674479247。法定代表人：孙世军，总经理。被执行人孙世军，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人郓城县荆菏农资有限公司与被执行人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1840号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，申请人同意延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执35号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2448号原告：柴德娜，女，1978年12月23日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。被告：淄博市张店区中埠镇卫生院。住所地，张店区中埠镇中埠村铁鹰路37号。法定代表人：马志超，院长。委托诉讼代理人：黄萍萍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：张店区中埠镇孟家村卫生室。住所地，张店区中埠镇孟家村。法定代表人：马志超，卫生室负责人。原告柴德娜与被告淄博市张店区中埠镇卫生院（以下简称中埠镇卫生院）、张店区中埠镇孟家村卫生室（以下简称孟家村卫生室）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴德娜委托诉讼代理人范修奎，被告中埠镇卫生院委托诉讼代理人黄萍萍到庭参加诉讼，被告孟家村卫生室经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴德娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告淄博市张店区中埠镇卫生院自2003年12月至2020年2月存在劳动关系；2.判令被告淄博市张店区中埠镇卫生院支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额17600元；3.判令被告淄博市张店区中埠镇卫生院支付原告经济补偿金45840元；4.判令被告淄博市张店区中埠镇卫生院支付原告带薪年休假工资22069元；5.判令被告淄博市张店区中埠镇卫生院支付原告加班费124175元；6.判令被告张店区中埠镇孟家村卫生室对第2、3、4、5项请求承担连带责任。事实和理由：原告自2003年12月1日到被告处工作，从事医务工作，期间被委派到第二被告处工作至2020年2月29日，被告未给原告自2003年12月至2020年2月工作期间缴纳五险一金。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告中埠镇卫生院辩称：1.原告所述与事实不符，原告与被告中埠镇卫生院不存在劳动关系。2.因原告与被告中埠镇卫生院不存在劳动关系，故原告主张的第二、三、四、五项诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。本院依法向被告孟家村卫生室送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：乡村服务一体化管理是在各级政府领导下，由县级卫生行政部门统一规划和组织，以乡镇为范围实行乡镇卫生院对村卫生室进行技术指导、业务和药品器械供应管理以及绩效考核。对村卫生室的考核结果作为补助经费的发放依据。乡村医生主要为农村居民提供公共卫生和基本医疗服务，包括在专业公共卫生机构和乡镇卫生院的指导下，按照服务标准和规范开展基本公共卫生服务。乡村医生的待遇主要由定额补助及公共卫生服务费组成，公共卫生服务费按照乡村医生所服务的人口发放。中埠镇卫生院根据工作需要聘任柴德娜任乡村医生职务，柴德娜在孟家村卫生室工作至2020年2月底。2020年5月25日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会受理了柴德娜与本案被告劳动争议一案，柴德娜申请仲裁裁决：1.确认申请人与第一被申请人自2003年12月至2020年2月存在劳动关系。2.第一被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额17600元。3.第一被申请人支付申请人经济补偿金38400元。4.第一被申请人支付申请人带薪年休假工资22069元。5.第一被申请人支付申请人加班费124175元。6.第二被申请人对第二项、第三项、第四项、第五项仲裁申请承担连带责任。2020年7月2日，该委驳回申请人的仲裁请求。柴德娜不服仲裁裁决，诉至本院，遂引发此案。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、医师资格考试试用期考核证明、原告余额明细查询一份、国卫基层发【2013】14号文件，被告提交的国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见（国办发【2011】31号）文件、国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见（国办发【2015】13号）、卫生部办公厅关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见（卫办农办发[2010]48号）文件各一份、张店区人民政府办公室关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见（张政办发【2012】16号）、张店区医改办关于落实乡村医生队伍建设政府补偿经费的汇报、淄博市张店区人民政府常务会议纪要第2次文件及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须考量用人单位和劳动者是否符合劳动法意义上的主体资格，用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，原告工作的孟家村卫生室与被告中埠镇卫生院不存在隶属关系，且原告柴德娜并不接受被告中埠镇卫生院的工作考勤和劳动规章制度管理，其工作内容并不是中埠镇卫生院的组成部分。中埠镇卫生院按照上级卫生行政部门乡村卫生服务一体化管理的实施要求，其对原告的考核和发放补助是基于国家政策以及履行相应规范性文件的要求，并非劳动法关系上的管理与被管理，原告的工作以及报酬也是通过规范性文件予以确定，原告柴德娜与被告中埠镇卫生院之间的关系不符合劳动关系的特征。故原告要求确认与被告中埠镇卫生院之间自2003年12月至2020年2月存在劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告柴德娜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告柴德娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年五月八日书记员  王华风
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢435号申请执行人：矫红英，女，1974年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周正伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：牛海滢，女，1969年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：牛锡作，男，1938年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：牛林芳，女，1950年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人矫红英与被执行人周正伟、牛海滢、牛锡作、牛林芳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初392号民事判决书，申请执行标的为334494.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初392号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年五月二十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特118号申请人：南京隆瑞海运有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤工业集中区。法定代表人：李兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。申请人南京隆瑞海运有限公司称，其与孙荣彪关于“隆瑞9”轮船舶经营管理合同纠纷一案，业经武汉海事法院于2019年8月29日作出（2019）鄂72民初511号民事判决，孙荣彪应向南京隆瑞海运有限公司支付违约金50000元及案件受理费1050元。申请人未能在武汉海事法院（2020）鄂72执285号案件中足额受偿。现因“隆瑞9”轮被本院裁定强制拍卖，申请人于公告期间向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为47198.73元，并提供（2019）鄂72民初511号民事判决书、人民法院报公告、文书生效证明、案件受理通知书和（2020）鄂72执285号执行裁定书等证据。本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人南京隆瑞海运有限公司债权登记的申请；二、对申请人南京隆瑞海运有限公司申请登记的47198.73元债权予以确认。申请费1000元，由申请人南京隆瑞海运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 静二〇二一年五月二十一日法官助理  唐 婉书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1431号        原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码913311217047636558，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。                法定代表人：颜升阳，系公司董事长。                委托诉讼代理人：吴双丽，系公司职工。                被告：谢武，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告谢武买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即向原告支付拖欠的货款31020元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告青田县宏泰阀门制造有限公司的委托诉讼代理人吴双丽到庭参加诉讼，被告谢武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告明确其诉请中逾期付款违约金计算方法为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止。本案现已审理终结。                被告谢武书面答辩称：原告诉称答辩人拖欠货款31020不实，答辩人原其系原告单位班组成员之一，各班组间独立核算，分开经营，欠条上的内容系答辩人拖欠颜小宝班组的款项，非答辩人拖欠原告的款项，原告并非本案诉讼主体，应由颜小宝班组向答辩人主张权利。                经审理查明，原告系生产销售阀门毛胚企业，2014年9月至2015年4月期间，被告多次向原告采购阀门铸件，双方未签订书面买卖合同，也未约定付款期限。2016年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款50600元。欠条出具后，被告支付了货款19580元，剩余货款31020元至今未支付。                以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一份及原告的庭审陈述为证。                本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据材料及其庭审陈述，可见本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。被告抗辩称欠条上的内容非拖欠原告的款项，但未提交其他证据证明，故本院对被告的抗辩不予支持。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠货款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告谢武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告谢武于本判决生效之日起十日内支付原告青田县宏泰阀门制造有限公司货款31020元并赔偿利息损失（利息损失自2021年5月11日起至实际支付之日止按年利率3.85％计算）。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费576元，减半收取288元，由被告谢武负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月二十六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。            （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。            （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。            （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。            （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。