湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3297号原告:汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙市高新技术产业开发区保利润珑超市，经营场所:长沙高新开发区桐梓坡西路408号I3栋保利长沙若比邻购物中心二层2001号，统一社会信用代码：92430100MA4PT9MBXT。经营者：张燕红。委托诉讼代理人：易亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，超市员工。原告汤大为诉被告长沙市高新技术产业开发区保利润珑超市（以下简称“保利润珑超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷海涯独任公开开庭进行了审理，书记员汤琳钰担任本庭记录。原告汤大为，被告保利润珑超市的委托诉讼代理人易亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤大为向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款12.8元并赔偿惩罚性赔偿金1000元共计1012.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2020年8月1日在润珑购物若比邻超市购买了一包金锣三文治火腿，售价12.8元。案涉食品生产日期是2020年5月2日，保质期为90天。案涉食品销售时已过期，不符合食品安全标准。后向长沙市市场监督管理局投诉，该局对被告销售过期食品的违法行为立案查处，作出行政处罚决定书长市监罚字[2020]216号对被告销售过期食品的违法行为予以处罚。被告作为商品经营者，未尽到审查义务，未在食品流通环节履行严格把关的义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中。根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。被告保利润珑超市辩称，生产日期是消费者选择是否购买食品考虑的最主要因素之一，而原告曾多次在其他商超购买食品后依据“食品销售时已过期，不符合食品安全标准”这一相同理由向法院提起诉讼，请求返还货款并给予十倍货款的赔偿。原告应当已经具备及时识别产品是否超过保质期的经验和能力。原告购买涉案商品的行为未被欺诈、未被误导，其并非是以正常消费为目的，也并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。而且，从原告提交的证据七的证明目的可知，原告知晓其行为是“知假买假”。原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者”，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张十倍赔偿。被告仅需履行退货退款义务。民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则，法律不应支持以一个不诚信行为去责罚另一个不诚信的行为。原告与被告的行为均违背了诚实信用原则，且原告的行为是以合法形式掩盖其非法目的。因此。双方之间的买卖行为应属无效，依据无效合同的法律后果，原告主张十倍赔偿不应得到支持。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、消费者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，该条司法解释的规定是在地沟油、三聚氰胺奶粉、毒胶囊等一系列重大食品、药品安全事件频发爆出，群众对食药安全问题反映强烈的大背景下，是给予特殊背景下的特殊政策考量，是从保护人民群众生命健康权出发，明确在食品、药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持，但是，从目前消费维权司法实践中可知，知假买假有商业化趋势，这种严重违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源的行为不应受到法律保护。经审理查明：2020年8月1日，原告汤大为前往被告保利润珑超市所经营的润珑购物若比邻超市购买商品，其中原告汤大为所购买的金锣三文治火腿价格为12.8元，该产品生产日期为2020年5月2日，保质期为90天，保质期到期日为2020年7月31日。原告将被告销售超过保质期食品这一行为向长沙市市场监督管理局进行举报，长沙市市场监督管理局经调查后向被告保利润珑超市出具了长沙市市场监督管理局行政处罚决定书（长市监罚字[2020]216号）对被告销售过期食品的行为进行了行政处罚。后原告于2021年2月18日就双方买卖关系纠纷诉至本院，形成本诉。以上事实有当事人的当庭陈述，以及经庭审质证的原告汤大为提交的购物小票、案涉食品照片、行政处罚决定书、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告作为销售者，有义务提供符合《中华人民共和国食品安全法》规定的商品，现其提供的商品已超过保质期，其应当承担相应的责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该法律规定,消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金,也可以只主张支付价款十倍的赔偿金。本案中,汤大为主张赔偿价款损失12.8元和支付价款十倍的赔偿金1000元,共计1012.8元,属于当事人自行处分权利的行为,本院予以支持。本案需要特别指出的是,食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,对社会和公众负责,保证食品安全,接受社会监督。虽然知假买假者主观上存在谋取私利的目的,但是从社会效果看,其行为客观上能够有效抑制制售假冒和不安全食品,有利于维护诚实商家的利益以及公平交易和竞争秩序,有利于打击违法的无良商家,从而有利于净化食品市场和促进食品安全。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告长沙市高新技术产业开发区保利润珑超市在本判决生效之日起三日内向原告汤大为退回货款12.8元并支付赔偿金1000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市高新技术产业开发区保利润珑超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年五月六日法官助理 郭 磊书 记 员 汤琳钰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。