wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初399号        原告：毛作金，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省丽水市莲都区。                被告：雷军，男，1965年10月26日出生，畲族，住浙江省云和县。                被告：雷兴高，男，1952年1月27日出生，畲族，住浙江省云和县。                被告：雷吴根，男，1973年10月23日出生，畲族，住浙江省云和县。                原告毛作金因与被告雷军、雷兴高、雷吴根承揽合同纠纷一案，向本院提出诉讼，请求判令：1、三被告立即支付拖欠原告的打桩工资28700元；2、本案诉讼费由被告三人承担。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛作金、被告雷军、雷吴根到庭参加诉讼，被告雷兴高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2017年11月份，被告雷军、雷兴高、雷吴根等人合伙承包云和县崇头镇崇头村朱源自然村滑坡治理工程，并由被告雷吴根与松阳县鼎力建筑工程有限公司签订《工程项目内部承包协议》。2018年3月，被告雷军将前述工程打桩工作交由原告进行。截止2018年10月原告完成打桩工作，2019年1月3日，原告与被告经结算，扣除已支付部分报酬款外，被告尚欠原告打桩工资33700元，三被告遂共同向原告出具欠条一份。此后，2019年12月底，被告雷军支付给原告报酬款5000元，对剩余款项28700元，三被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故具状诉至本院。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三条规定，判决如下：                被告雷军、雷兴高、雷吴根于本判决生效之日起十日内支付原告毛作金报酬人民币28700元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费518元，减半收取259元，由被告雷军、雷兴高、雷吴根共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员杨飞挺    二〇二一年五月十二日            法官助理张俊梅            书记员续世超            附相关法律条文：            《中华人民共和国民法典》            第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。            第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            -4-            -3-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6403号之二解除保全申请人：张玉明，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌东媛，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：宋志伟，男，1992年8月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：宋相成，男，1961年11月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。两被申请人共同委托诉讼代理人：孙家麟。张玉明与宋志伟、宋相成间房屋买卖合同纠纷一案，张玉明申请诉讼财产保全，本院于2021年3月9日作出(2021)沪0114民初6403号民事裁定书，裁定查封被申请人宋志伟、宋相成名下位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值100万元的份额。2021年5月26日，张玉明以与宋志伟、宋相成达成和解为由向本院申请撤诉并向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，根据相关规定，申请人撤回保全申请的，应当解除其提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋志伟、宋相成名下位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值100万元份额的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8279号原告周某，男，满族，住沈阳市浑**。法定代理人：周鑫，男，满族，住沈阳市浑**。法定代理人：王雪，女，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：周秉艳，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被告中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码91310000778937689J。法定代表人：叶峻。被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区北站路**11.**代码91210000791588487N。法定代表人：牛勇。本院在审理周某与中美联泰大都会人寿保险有限公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司关于保险纠纷一案中，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判长  周大承二〇二一年五月十八日书记员  刘剑锋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3105号上诉人（原审原告）：张玲，女，1990年5月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁凤凰房地产有限公司，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路，统一社会信用代码：91370811665747694N。法定代表人：兰青，该公司执行董事兼总经理。上诉人张玲因与被上诉人济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玲经催缴后拒不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  张思平审 判 员  史海洋二〇二一年五月二十八日法官助理  刘洪信书 记 员  冯雪凤
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初1888号 原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建伟，男，1992年10月8日生，汉族，住广东省英德市，身份证号码：441XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯翔与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。张建伟在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯翔到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告侯翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5000元及自借款之日起按年利率24％计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2021年1月7日，原、被告达成了借款合意，约定原告出借给被告5000元，借款时间为2021年1月7日至2021年2月20日，年化利率为24.00％。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告张建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告侯翔围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、用户注册信息，证明双方用户信息属实；2、亲友打借条协议，证明该笔借款真实有效；3、借款记录，证明原告向被告转账的事实；4、还款记录，证明被告尚欠金额。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系借贷宝平台（由成都借宝科技有限公司开发营运）实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2021年1月7日，甲方（债权人）侯翔与乙方（债务人）张建伟签订了编号为1213527105199878153的《亲友打借条协议》一份，协议主要约定：借款基本信息：借款金额5000元，借款利率年化24.00％，借款期限44日，自2021年1月7日至2021年2月20日，还款方式按《还款计划表》还款日偿还借款本息；借款流程：1、债权人与债务人可自愿协商选择出借款项支付方式。2、线上支付方式，债权人选择线上支付方式向债务人支付出借资金的，通过亲友投资以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权第三方支付公司或银行将出借资金由债权人支付账户或债权人指定账户（以下统称“债权人账户”）划转至债务人支付账户或债务人指定账户（以下统称“债务人账户”），划转完毕即视为债务人借款成功，借款成功的次日即为利息起算日；还款流程：1、债务人不得迟于当期还款日0:00起，以手动还款的方式将应偿还的借款本息转至债权人账户，债务人同时不可撤销地授权：自当期还款日0:00起，第三方支付公司或银行可随时将债务人应偿还的借款本息从债务人账户转至债权人账户；其他：本协议采用电子文本形式制成，经债务人在线同意并发布后成立，如债权人通过线上支付方式支付出借款项的，本协议自债务人账户收到借款金额之日生效……。2021年1月7日16时43分29秒原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款5000元。被告于借款到期后未偿还借款本息，原告经索款无果遂持上述诉称理由诉至本院。审理中，因被告未到庭，至本案无法调解。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告依据借条协议约定要求被告支付借款5000元于法有据，应予支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方在借款协议中约定了借期年化利率为24.00%，故被告尚欠原告借款本金5000元，利息以5000元为基数，自借款之日即2021年1月7日起至实际还款之日止按照合同成立时即2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟于判决生效后十日内给付原告侯翔借款5000元及该款自2021年1月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；二、驳回原告侯翔其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    白 亚 情 二〇二一年五月二十七日 书  记  员    鲁 会 珍    1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3378号立案日期二〇二一年五月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:林德勇，董事长。委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。委托诉讼代理人：陈文鹤，该公司职员。被告被告：陈剑辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.陈剑辉立即偿还借款本金35000元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2020年3月22日，以借款本金35000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；2.由陈剑辉承担本案一切诉讼费用被告答辩意见陈剑辉未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实最高额借款合同2017.9.22借款金额35000元借款期限3年借款利率月利率9.5‰逾期利率按合同利率加收50%是否有共还人无是否有担保无其他事项无裁判理由福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与陈剑辉之间的借款合同依法成立有效，陈剑辉于2020年3月22日起未能按约还款，尚欠借款本金35000元，构成违约，仙游农商行据此要求陈剑辉承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈剑辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项陈剑辉应在本判决生效后十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：以借款本金35000元为基数自2020年3月22日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日为止。诉讼费用案件受理费755元，减半收取计377.5元，由陈剑辉负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月三十一日书记员叶超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执848号申请执行人：上海瑶智教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：高普修。被执行人：上海诺菱房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王天云，职务不详。申请执行人上海瑶智教育科技有限公司与被执行人上海诺菱房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初22543号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,449,613.21元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二一年二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二一年三月九日对被执行人住所地进行调查，未查获财产线索；二〇二一年三月十一日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二一年三月十八日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院查询其下落及财产线索二〇二一年四月二十八日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员吴沁泉书记员章益涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初633号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋华，该公司固村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：宁有辉，男，1984年9月29日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告宁有辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告宁有辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告借款本金100000元，截至2020年9月29日利息9001.07元，本息合计109001.07元；及自2020年9月30日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁有辉因卤制品店向原告（固村支行）借款1笔，金额100000元，期限自2017年4月21日至2020年4月20日止，年利率9.5%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月29日利息9001.07元，本息合计109001.07元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告向原告借款100000元的事实。3、被告身份证明、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2017年4月21日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年9月29日欠原告借款本金100000元，利息9001.07元。被告宁有辉未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告宁有辉未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年4月21日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币：壹拾万元整。授信借款日期：2017年4月21日。授信到期日期：2020年4月20日。借款用途：开卤制品店。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年4月21日，原告向被告宁有辉发放了借款100000元，借款凭证注明，借款人全称：宁有辉。借款利率9.5％。贷款期限：2017年4月21日至2020年4月20日。结息周期：按季结息。担保方式：信用。借款用途：开卤制品店。被告宁有辉在借款凭证上签了名。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月29日欠原告借款本金100000元，利息9001.07元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁有辉在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年9月29日前所欠的利息为9001.07元，2020年9月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告宁有辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  宋荣生二〇二一年五月十一日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初1169号之一 原告：泉州中建机械有限公司，住所地南安市丰州素雅工业园，统一社会信用代码91350583589560835R。法定代表人：林景鸿，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。被告：叶义平，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。原告泉州中建机械有限公司与被告叶义平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州中建机械有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州中建机械有限公司撤诉。案件受理费731.44元（已是减半收取），由原告泉州中建机械有限公司负担。 审  判  员    窦锦玲   二〇二一年五月十日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1621号原告：凯里市顺风小字号汽车租赁行，住所地：贵州省凯里市清平南路40号，统一社会信用代码：92522601MA6FLKQ9XY。经营者：赵礼邦，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：赵礼邦，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：罗万祥，男，1974年9月2日出生，革家人，住贵州省黄平县。原告凯里市顺风小字号汽车租赁行（以下简称：顺风租赁行）、赵礼邦与被告罗万祥车辆租赁合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵礼邦（顺风租赁行的经营者）到庭参加了诉讼，被告罗万祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款10600元及相应利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从起诉之日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费及相关费用由被告承担（律师费、诉讼费、交通费等）。事实及理由：2020年4月1日，原告与被告罗万祥签定汽车租赁合同，约定被告罗万祥向原告租赁本田思域小车一台，车牌号为贵Ｈ×××××，发动机号为3034322，租赁费为5800元／月。由于被告罗万祥没有驾驶证，固由娄凯代驾（身份证号5226011980××××××××）。合同中明确规定所有一切费用由被告罗万祥支付（包括车辆租金，驾驶员工资，油钱，过路费，车辆在外的一切费用）。事后，被告于2020年11月1日还车。还车后，被告并没有向原告支付余下的租金11600元。经双方协商，被告同意写欠条给原告。欠条出具后，被告罗万祥于2020年11月10日通过微信转账还了1000元，尚欠10600元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗万祥未答辩。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2020年4月1日以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（担保人）及案外人娄凯为乙方（承租方）签订了一份《黔东南州汽车租赁合同》，合同主要约定：乙方娄凯租赁甲方的贵Ｈ×××××号思域牌车辆，起租时间为2020年4月1日，实际还车时间为2020年11月1日。该合同备注处注明：“乙方负责车辆日常检查，并保证行车安全以及违章；丙方租车费5800元／月，乙方工资6000元／月，及一切开销，丙方每半个月给甲、乙方结算一次”。2020年11月1日，被告罗万祥向原告出具欠条，确认尚欠原告租车款11600元，并承诺在2020年12月1日归还，逾期每日加收3%作为违约金。嗣后，被告罗万祥于2020年11月10日通过微信转账支付原告租金1000元，尚欠租金10600元至今未付。为此，原告于2021年1月29日向本院提起本案诉讼。庭审时因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据庭审查明的原、被告之间的法律关系，本案案由应更正为车辆租赁合同纠纷较为恰当，故本院依法将本案案由更正为车辆租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案中，根据原告所举证据，可以认定被告罗万祥系涉案车辆的实际承租人。被告罗万祥未按欠条约定的时间足额支付车辆租赁费，故原告顺风租赁行主张其支付租赁费10600元事实清楚、证据充分，本院予以支持。欠条约定被告应在2020年12月1日前支付租金，故原告顺风租赁行主张被告支付起诉之日至欠款付清之日止的利息于约于法有据，本院予以支持利息从2021年1月29日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租金支付完毕之日止。关于原告赵礼邦主张被告支付租金及利息的问题，赵礼邦系原告顺风租赁行的经营者，本案中其系代表顺风租赁行与被告签订租赁合同，根据合同相对性原则，本院依法只支持租金及利息归顺风租赁行所有，对赵礼邦的诉请不予支持。被告罗万祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告罗万祥在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市顺风小字号汽车租赁行租车费10600元及利息（利息从2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租金支付完毕之日止）；二、驳回原告凯里市顺风小字号汽车租赁行的其余诉讼请求；三、驳回原告赵礼邦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费200元，由被告罗万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  曾祥信人民陪审员  肖光金二〇二一年五月二十七日书 记 员  文生燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8569号原告：苗务英，女，1966年6月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史娟娟、武莎莎，河南凌峰律师事务所律师。原告：李元亮，男，1951年12月20日出生，汉族，住济源市。原告：李某，男，2007年6月1日出生，汉族，住济源市。原告：李方方，女，1991年8月31日出生，汉族，住济源市。原告：李金金，女，1997年5月20日出生，汉族，住济源市。原告李元亮、李某、李方方、李金金的委托诉讼代理人：苗务英，系该四原告亲属。被告：王胜利，男，1964年9月30日出生，汉族，住济源市。现在河南省焦南监狱服刑。被告：赵秋香，女，成年，汉族，住济源市。被告：刘小勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住济源市沁阳市。本院在审理原告苗务英、李元亮、李某、李方方、李金金与被告王胜利、赵秋香、刘小勇生命权纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告赵秋香的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告赵秋香的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵秋香的起诉。审 判 长  李晋豫人民陪审员  叶文利人民陪审员  李亚丽二〇二一年五月十七日书 记 员  王莹莹
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执恢95号申请执行人：李中宝被执行人：杨晓媛、李文忠你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年五月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初924号原告：许杰，男，1977年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜元，广东法拯律师事务所律师。被告：梅寒，男，1968年11月26日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告许杰与被告梅寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人郑茜元到庭参加了诉讼。被告梅寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2万元并支付利息（按同期银行贷款利率标准，自2019年8月20日起至付清之日止，暂计500元)；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月12日，被告向原告借款应急，原告遂以微信转账方式将2万元出借给被告。被告承诺15日发工资即归还借款。但到期后，被告无视承诺，经原告6次催讨，至今拒绝归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告提交了其与被告的部分微信聊天记录，聊天记录显示：2019年8月12日，被告询问原告能否向其借款2万元，原告回复同意并于当日向被告微信转账2万元。被告确认收到款项并表示15日还款；之后，原告多次催促被告还款，被告先表示会抓紧还款，后未再回复原告。原告另提交的短信记录显示，原告多次向被告的联系电话183××××1988发送短信询问何时还款，被告未明确回复。经本院向通讯运营商查询，183××××1988系登记在被告名下的手机号码。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的纠纷依法进行裁判。原告提供的微信聊天记录、短信记录，结合本院调查的183××××1988手机号码登记在被告名下的事实，能够证明原告与被告达成借贷合意以及原告向被告出借2万元的事实，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告通过微信转账借款2万元，被告确认收到并表示2019年8月15日归还。原告主张被告至今未向其偿还该借款，被告未对原告的主张提出抗辩，亦未举证证明其已归还上述借款，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款2万元。现原告请求被告向其偿还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在微信中表示在2019年8月15日还款，原告现请求从2019年8月20日起计算逾期利息，本院予以照准。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现请求按同期银行贷款利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息应按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%从2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告梅寒于本判决生效之日起五日内向原告许杰偿还借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，按年利率4.2%从2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告梅寒负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 王桂江二〇二一年五月十三日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1248号原告：翟振喜，男，汉族，1962年12月10日生，住封丘县。委托代理人：翟学依，女，汉族，1985年9月15日生，住河南省封丘县，与原告系父女关系。被告：薛兆文，男，汉族，1968年3月8日生，住封丘县。原告翟振喜诉被告薛兆文民间借贷纠纷一案，原告翟振喜于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告翟振喜的委托代理人翟学依到庭参加诉讼，被告薛兆文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟振喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元。2、支付利息。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实与理由：2013年5月16日被告以做买卖资金紧张为由向原告借款10000元，约定很快还清借款，但到今日分文未给，多次催要故意推托，为此，今向法院起诉，敬请依法裁决。被告薛兆文未答辩。根据原告起诉意见本庭确认以下案件审理焦点：原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告翟振喜围绕审理焦点向本院提交的证据有：1、被告给原告出具的欠条一张。证明被告欠原告10000元的事实。2、陈固乡梅口村村委会出具的证明一份，证明原告翟振喜与欠条中所写的“改名”为同一人，系原告小名。被告薛兆文未提交证据材料。本院认为，原告翟振喜提供的证据1、2符合民事证据的三性特征，且能互相印证，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月16日，被告薛兆文向原告翟振喜借款10000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到梅口改名人民币壹万元整西辛庄薛兆文2013.5.16号”。另查明，原告翟振喜小名为改名，欠条上“改名”与原告翟振喜系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告薛兆文向原告翟振喜借款10000元，有被告薛兆文出具的欠条予以证明，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告翟振喜要求被告薛兆文偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛兆文于本判决生效后十日内偿还原告翟振喜借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛兆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年五月十九日书记员  李蓝天
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862964866A。被执行人：官风阳，男，1962年09月14日出生，汉族，住抚州市，被执行人：官美英，女，1966年03月24日出生，汉族，住抚州市，被执行人：陈取华，男，1978年11月16日出生，汉族，住抚州市，被执行人：官尔明，男，1962年02月10日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人官风阳、官美英、陈取华、官尔明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日作出的（2020）赣1029民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人官风阳、官美英、陈取华、官尔明已达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1029民初1442号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月十日（）书记员  刘 英
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执963号申请执行人：董秀红，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东阿县。被执行人：济南齐塑工贸有限公司，住所地：济南市章丘区高官寨街道办事处中心大街6号。法定代表人：赵长华，总经理。本院在执行申请执行人董秀红与被执行人济南齐塑工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董秀红与被执行人济南齐塑工贸有限公司于2021年5月8日自行达成执行和解协议：一、被执行人济南齐塑工贸有限公司尚欠申请执行人董秀红欠款本息1049287元及案件受理费7122元、诉讼保全费5000元、应计迟延履行金；二、上述款项，被执行人济南齐塑工贸有限公司于2022年4月30日前全部付清。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执963号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月十七日书记员 顾延杰
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1226号之二丁勤强：丁勤强与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保884号申请人：李宗山，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：罗辉毅，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：蒋文举，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。李宗山与蒋文举民间借贷纠纷一案，申请人李宗山于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋文举银行存款255042.45元或查封相应价值的财产，申请人李宗山以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宗山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文举名下银行存款255042.45元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1796元，由李宗山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执775号申请执行人：苗方，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：宋广信，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：田慧慧，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人苗方与被执行人宋广信、田慧慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗方与被执行人宋广信、田慧慧于2021年4月13日自行达成执行和解协议：一、被执行人宋广信、田慧慧自2021年4月起，于每月月底前偿还申请执行人苗方欠款8000元至全部付清为止。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月十七日书记员 顾延杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初1884号原告：杭州天道建材有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区下沙街道荣辉商业中心5-2-919，统一社会信用代码：913301015773274702。法定代表人：张福祥，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：南昌方信实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道618号7栋，统一社会信用代码：91360121MA35GRF2X7。法定代表人：夏辉，公司总经理。原告杭州天道建材有限公司（以下简称天道公司）与被告南昌方信实业有限公司（以下简称方信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天道公司委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告方信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天道公司诉称：原被告双方于2017年11月16日签订了《装饰材料采购合同》及补充协议，合同约定被告向原告采购货物。合同签订后，原告按约定向被告进行送货，并经被告签收。2020年6月22日，原被告双方进行对账，双方又签订了《付款协议》，载明被告与原告间货款总额为318073元，被告支付了255073元，仍欠原告货款63000元尚未付清，被告承诺截至2021年1月30日之前付清。清偿期限届清后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还欠款63000元及逾期付款利息（以欠款63000元为基数按年利率3.85%从2021年1月30日起计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告方信公司未答辩。经审理查明：2017年11月16日原告天道公司与被告方信公司签订《装饰材料采购合同》和《装饰材料采购合同补充协议》各一份，合同及协议对采购的产品名称、规格、数量、金额等均作了约定，同时约定若延迟付款，每天承担所欠货款的万分之一作为违约金，但不得超过所欠货款总金额的5%。合同还备注：最终按实际到货数量计算总价，其他辅材数量、金额以送货单。补充协议约定按“装饰材料采购合同”条款执行。合同签订后，原告天道公司依约陆续向被告方信公司供货。2020年6月22日，被告方信与原告天道公司就货款支付问题经协商双方签订一份《付款协议》，甲方高信公司，乙方天道公司，内容有：截至本合同签订之日，甲、乙双方共同确认乙方向甲方供货总金额318073.00元，甲方已支付货款255073.00元，仍欠63000.00元，甲方承诺在2021年1月30日前向乙方支付，乙方在2021年1月30日前不起诉甲方，本合同在履行中如发生争议，由甲方所在地人民法院诉讼，甲方指定联系地址江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道618号7栋，甲方保证上载联系地址能够有效送达，日后乙方或人民法院按照该地址邮寄文件的，无论甲方是否签收，均视为送达。《付款协议》签订后，被告未支付任何货款，原告因催接无果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的《装饰材料采购合同》及《装饰材料采购合同补充协议》、销售清单、《付款协议》及原告的陈述予以证实。本院认为：原告天道公司与被告方信公司就购买装饰材料签订的《装饰材料采购合同》及《装饰材料采购合同补充协议》，双方间据此形成合法有效的买卖关系，本院予以确认。截至2020年6月22日被告方信公司尚欠原告天道公司货款63000元未付清，有双方协商签订的《还款协议》为证，该协议是双方真实意思表示，被告在协议中明确所欠货款在2021年1月30日前付清，现被告未按约付款，构成违约，现原告要求支付所欠货款63000元及自逾期之日起按年利率3.85%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌方信实业有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告杭州天道建材有限公司货款63000元；二、被告南昌方信实业有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告杭州天道建材有限公司上述货款逾付款利息（以63000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月30日起计算至本判决确定还款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告南昌方信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年五月十一日书记员  魏默涵
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初750号原告：江西银行股份有限公司抚州崇仁支行，住所地崇仁县县府西路**，统一社会信用代码91361024MA35NT0H00。负责人：辛洪，行长。委托诉讼代理人:黎财文，该银行员工。勇才，男，1976年9月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。原告江西银行股份有限公司抚州崇仁支行（以下简称江西银行崇仁支行）与被告陈勇才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎财文到庭参加诉讼，被告陈勇才经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行崇仁支行向本院提出诉讼请求：１.要求被告陈勇才立即归还本案信用卡透支余额本金4860元，支付逾期利息403.63元，违约金费用563.93元，合计5827.56元；２.本案件诉讼所需一切费用由被告陈勇才承担。事实与理由：2017年9月14日被告陈勇才向原告提交《江西银行信用卡申请确认书》申请办理信用卡，同意遵守《江西银行信用卡领用合约》并签署了名字，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、对账单、挂失及销户、收费标准及其他等重要提示内容。依被告的申请，原告于2017年9月15日核准并发放了卡号为62×××21的信用卡，信用额度为4000元，被告激活后多次使用信用卡消费（附被告2017年9月27日－2019年11月18日信用卡交易明细）。自2019年12月18日开始逾期，截至2020年9月24日被告未按合约规定如期还款，尚欠信用卡透支款本金4860元，利息403.63元，违约金费用563.93元，未归还原告，目前已逾期9期。在此期间，原告多次通过电话、短信、走访家庭住址及工作住址等多种方式提示客户及时还款（详见以下通信记录），经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。上述信用卡欠款逾期后，经原告多次催收未果，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.申请确认书、江西银行信用卡领用合约、行驶证、个人信用报告、信用卡交易明细查询、江西银行资产风险管理系统电脑截图，拟证明被告在原告处办理了信用卡，截至2020年9月24日尚欠透支本金、利息和违约金的事实；３.江西银行信用卡外访催收记录单、通过截图、上门催收照片，拟证明经原告多次催收欠款的事实。被告陈勇才未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年9月14日，被告陈勇才向原告江西银行崇仁支行申请办理信用卡，在原告提交的《申请确认书》上签字，确认其已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意原告收取应收年费。《江西银行信用卡领用合约》中“使用”第（八）条规定：“对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”，“还款”第（六）条规定：“乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××21信用卡一张，信用额度为5000元。之后被告使用该信用卡透支消费，期间偿还了透支欠款，截至2020年9月24日尚欠原告本金4860元、逾期利息403.63元和违约金费用563.93元，合计合计5827.56元。现被告无法联系，故原告诉至法院。本院认为，被告陈勇才向原告江西银行崇仁支行成功申请办理信用卡，同意遵守《江西银行信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按照双方约定的期限及时偿还，构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还借款本金本金4860元、逾期利息403.63元和违约金费用563.93元，合计5827.56元。被告陈勇才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇才限在本判决生效之日起10日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州崇仁支行借款本金4860元、逾期利息403.63元和违约金费用563.93元，合计5827.56元。如果被告陈勇才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二一年五月二十八日书记员  章李琴
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2021号        原告：杭州银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号。                法定代表人：杨轶华，该行行长。                委托诉讼代理人：赵佳、冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。                被告：点雇网络技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金蓬街366号2幢306室-4。                法定代表人：黄霄霄。                被告：杭州象艺科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道科技园路2号5幢1层01-11单元115工位。                法定代表人：黄霄霄。                被告：黄霄霄，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。                被告：饶青青，女，1992年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。                原告杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行科技支行）诉被告点雇网络技术（杭州）有限公司、杭州象艺科技有限公司、黄霄霄、饶青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告点雇网络技术（杭州）有限公司、杭州象艺科技有限公司、黄霄霄、饶青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告杭州银行科技支行提出诉讼请求：1．被告一归还原告借款本金50万元并支付该款自2021年2月21日起至借款本息清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、复息、罚息；2．被告一支付律师费5000元；3．被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告一归还原告借款本金437500.38元并支付该款自2021年3月21日起至借款本息清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、复息、罚息。                被告点雇网络技术（杭州）有限公司、杭州象艺科技有限公司、黄霄霄、饶青青未作答辩。                经审理查明：2020年3月25日，点雇网络技术（杭州）有限公司（作为甲方、借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订《借款合同》（合同编号：015C195202000006），约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2020年3月23日至2021年3月22日止，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还；贷款利率为固定贷款利率，年利率4.55％，借款期限内利率不变，利息按月度计息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50％；甲方未按时支付利息的，乙方对其未按时支付的利息从欠息日起按罚息利息计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。                同日，杭州象艺科技有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：015C1952020000061）、黄霄霄与原告签订《保证合同》（合同编号：015C1952020000063）、饶青青与原告签订《保证合同》（合同编号：015C1952020000064），分别承诺对点雇网络技术（杭州）有限公司上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括主债权、利息（含复息、罚息、执行程序中迟延履行期间加倍部分债务利息）、违约金、诉讼费用、律师代理费等。原告依约发放《借款合同》项下的借款，借款到期后，点雇网络技术（杭州）有限公司未按时还本付息。2021年3月23日，原告在点雇网络技术（杭州）有限公司账户划扣利息1769.83元、本金62499.62元。另查明，原告为实现债权支出律师费5000元。                上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、自营贷款还款明细、民事委托代理合同、浙江增值税专用发票、业务回单以及当事人陈述等证据予以证明。                本院认为，案涉的《借款合同》、《保证合同》均未违反法律法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，借款到期后，被告点雇网络技术（杭州）有限公司未按约偿付借款本息，已构成违约，原告要求被告点雇网络技术（杭州）有限公司还本付息的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告点雇网络技术（杭州）有限公司支付律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告依据《保证合同》主张被告杭州象艺科技有限公司、黄霄霄、饶青青承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告点雇网络技术（杭州）有限公司、杭州象艺科技有限公司、黄霄霄、饶青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告点雇网络技术（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司科技支行借款本金437500.38元，并支付该款自2021年3月21日起至借款本息清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、复息、罚息；                二、被告点雇网络技术（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司科技支行律师费5000元；                三、被告杭州象艺科技有限公司、黄霄霄、饶青青对上述付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向点雇网络技术（杭州）有限公司追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3969元，财产保全费3020元，合计6989元，由被告点雇网络技术（杭州）有限公司、杭州象艺科技有限公司、黄霄霄、饶青青负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年五月二十七日            书记员周舒婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7464号之一解除保全申请人：上海罗捷物联网技术有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：张云英。委托诉讼代理人：田立龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：东莞市台鼎信息技术有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市>法定代表人：杨雪林。被申请人：杨雪林，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地广西，住所地广西壮族自治区>本院在审理申请人上海罗捷物联网技术有限公司与被申请人东莞市台鼎信息技术有限公司、杨雪林买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出(2021)沪0107民初7464号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款人民币100,000元或其他等额财产。现申请人以撤诉为由，请求法院解除对被申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对东莞市台鼎信息技术有限公司、杨雪林银行存款人民币100,000元的冻结措施，或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 严豪卿法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初1147号原告：华艳，女，1970年3月16日生，住徐州市鼓楼区。被告：闫亚男，男，1988年1月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告华艳与被告闫亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艳到庭参加诉讼。被告闫亚男经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告华艳向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告闫亚男偿还原告欠款5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有生意来往，被告经常从原告处采购水产品，故双方逐渐熟悉。2018年被告因遇到急事向原告借款，原告分多次微信转款出借给其5800元，被告承诺会尽快还钱。但自借款后被告并没按约定还款，原告多次索要，被告拒不偿还。无奈，原告为维护自身合法权利诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告闫亚男未有答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了：原、被告之间的微信聊天记录四份、微信支付帐单一份。本院认为，原告提供的上述证据可证明原告主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：原告从事水产品经营，被告常从原告处采购水产品。2018年7月14日、2018年7月15日、2018年7月16日，原告华艳通过微信转账、微信支付共计转借给被告闫亚男人民币2900元。后原告多次向被告催要此借款未果，故诉至法院请求依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告给付借款2900元。另外的借款待其找到证据后另案起诉。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告应按其承诺如期偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金2900元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款本金的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫亚男未有到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，被告闫亚男一次性偿还原告华艳借款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陶铭二〇二一年五月二十四日书记员  董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执644号之七申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，1967年10月7日生，住临猗县北景乡翟庄村六组。被执行人：杨某某，女，汉族，1971年10月9日生，住临猗县北景乡翟庄村六组，系被执行人王某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与王某某、杨某某艳借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下所有的晋M8E288号昌河牌汽车、晋MA5517号长城牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：上官国峰二〇二一年五月十二日书记员 ：裴 勇军
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1236号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人:张文涛，男，1991年04月14日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张文涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3763号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张文涛的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3763号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年五月十七日书记员  孟泰宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11784号之一解除保全申请人：上海毅福建设有限公司，住所地上海市宝山区德都路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：仇鸿良，执行董事。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡红卫。原告上海毅福建设有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0113民初11784号民事裁定，冻结了被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下银行存款30万元。后，双方庭外达成和解，原告上海毅福建设有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉并提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下银行存款30万元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 羊焕发法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1850号原告：庄翠莲，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐德成，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄翠莲与被告徐德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄翠莲的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告徐德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年10月22日签订的《订购合同》，被告返还购房款150000元并支付利息（利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，原、被告签订了《购房合同》，被告将其单独所有的赣榆区××镇×××路××××××号楼×单元301室房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款150000元，原告在要求被告办理房屋贷款和过户手续过程中，被告又将房屋出售给他人，原告得知后要求被告返还首付款，但被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告徐德成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原告庄翠莲（乙方、购房人）与被告徐德成（甲方、出卖人）签订《购房合同》。合同约定，甲方自愿将坐落于赣榆区××镇×××路××××××号楼×单元房屋出售给乙方，房屋建筑面积为102.69平方米，房屋产权证号为Ｑ××9，房屋单价为6800元每平方米，总价款为698292元。合同签订当日，原告向被告转账支付购房款150000元，被告徐德成向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到庄翠莲购买赣榆区××镇××××××号楼×单元×××室房款（收付款）150000.00元金额，大写（拾伍万元整），徐德成，320721199601××××，日期：2020.10.22”。后被告徐德成又将涉案房产另行出售他人。本院认为，原告庄翠莲与被告徐德成签订的《购房合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。因涉案房产已被被告徐德成另行出售他人，合同目的已无法实现，故对原告庄翠莲要求解除双方签订的《购房合同》，被告返还购房款150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告庄翠莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庄翠莲与被告徐德成于2020年10月22日签订的《购房合同》；二、被告徐德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄翠莲返还购房款150000元及利息（自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10783元，减半收取5392元，由被告徐德成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李秋红二〇二一年五月十日法官助理 杨海宁书 记 员 李 庚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初3973号原告:重庆龙万建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县黄沙镇万胜村，统一社会信用代码915002313049911304。法定代表人：董长余，该公司经理。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恒，该公司员工。被告：蔡晓青，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。原告重庆龙万建材有限责任公司诉被告蔡晓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆龙万建材有限责任公司的委托诉讼代理人王政龙、董恒到庭参加了诉讼，被告蔡晓青经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙万建材有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货（砖）款32059元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告以修建垫江县工业园区钟表厂为由向原告购买砖。并约定，空心砖0.66元/匹，配砖0.28元/匹。2018年3月3日起，被告陆续在原告处购砖共计欠砖款32059元。原告多次向被告催收砖款未果，被告欠原告砖款事实存在，有被告及工作人员在《售砖凭证》上签字确认为依据，且多次催收未果，被告应依法承担支付砖款和利息之义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蔡晓青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据。根据原告的陈述、证人的证言和经庭审审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：2018年3月，被告因修建垫江县工业园区钟表厂在原告处购买建筑用空心砖和配砖。原告根据被告的需要，采取送货制的方式，先后向被告在垫江县工业园区钟表厂承建的工地运送11车次的空心砖和配砖，并由被告蔡晓青或其委托收货的现场人员对原告所运送供砖空心砖和配砖进行数量清点后，在原告填制的“售砖凭证”进行了签字确认。原告举示的11份“售砖凭证”分别载明：2018年3月3日，被告蔡晓青在驾驶员为秦道忠，数量为6130匹空心砖的《售砖凭证》下方签字确认，其中，该售砖凭证备注处载明单价0.66元/匹。2018年3月4日，收货人为陈兵在驾驶员为秦二，数量为13000匹配砖的《售砖凭证》上签字确认；2018年3月4日，被告蔡晓青在驾驶员为袁加平，数量为8130匹空心砖的《售砖凭证》上签字确认；2018年3月5日，蔡晓青在驾驶员为秦二，数量为空心砖3600匹的《售砖凭证》上签字确认；2018年3月5日，“蔡”在驾驶员为秦二，数量为空心砖3600匹的《售砖凭证》上签字确认；2018年3月7日，蔡晓青在驾驶员为高伟，数量为空心砖3600匹的《售砖凭证》上签字确认；2018年3月7日，蔡晓青在驾驶员为秦二，数量为空心砖3600匹的《售砖凭证》上签字确认；2018年3月7日，何虎在驾驶员为高伟，数量为空心砖3600匹的《售砖凭证》上签字确认；2018年3月9日，蔡晓青在驾驶员为高伟，数量为空心砖3600匹的《售砖凭证》上签字确认；2018年3月9日，“蔡”在驾驶员为秦二，数量为空心砖3600匹的《售砖凭证》上签字确认；2018年3月10日，蔡晓青在驾驶员为高伟，数量为空心砖3600匹的《售砖凭证》上签字确认；以上共计配砖13000匹、空心砖43060匹。庭审中，原告委托诉讼代理人明确利息请求为从起诉之日至还清时止，按照年利率6%计算利息。并明确蔡文杰系被告蔡晓青的曾用名。另查明，原告重庆龙万建材有限责任公司销售给被告蔡晓青建筑用砖当时的市场价格为：配砖单价约为0.28元/匹，空心砖的单价约为0.66元/匹。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同，受法律保护。被告蔡晓青因承建用钟表厂建设工程项目需要，向原告重庆龙万建材有限责任公司要求购买空心砖及配砖等。原告根据被告的要求，向被告履行了供砖义务，被告收到原告运送的砖后，要么是其本人，要么是委托其工作人员，亦在原告制作的《售砖凭证》上对收货数量及部分空心砖单价进行了签字确认。故原、被告之间存在合法的买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。关于本案原告向被告所销售的案涉建筑用砖价格的确认，结合被告在2018年3月3日《售砖凭证》上载明的空心砖单价0.66元/匹的签字确认，结合到庭证人的证言证词，可以确定案涉建筑用砖的同期市场价格为：配砖单价约为0.28元/匹，空心砖的单价约为0.66元/匹。照此计算，被告应向原告支付的案涉砖款应为：空心砖款为28419.60元（43060匹×0.66元=28419.60元）、配砖款为3640元（13000匹×0.28元=3640元），共计32059.60元。故原告在本案中要求被告支付砖款32059元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息请求，因本案原、被告双方未对案涉货款进行结算，亦没有对逾期支付货款进行利息或违约金等方面的约定，故原告的利息主张，本院不予支持。被告蔡晓青经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡晓青在本判决生效后10日内支付原告重庆龙万建材有限责任公司货款32059元；二、驳回原告重庆龙万建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，已交公告费260元，共计862元，由被告蔡晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  张 均人民陪审员  徐姗姗二〇二一年五月七日法官 助理  邬亿飞书 记 员  周 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3783号原告：王广东，男，1953年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：岳德，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告王广东诉被告岳德租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理。案件审理过程中，原告王广东向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王广东负担。审判员  朱广伟二〇二一年五月六日书记员  张 雯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执661号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街9号。负责人：臧传朋，行长。被执行人：诸城市大元食品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路西段。法定代表人：刘晓东。被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街办大高乐埠村。法定代表人：王治山。被执行人：诸城市永利达机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处舜王工业园。法定代表人：吴培生。被执行人：刘晓东，男，1963年11月11日出生，汉族，住诸城市。被执行人：李洪娥，女，1962年7月26日出生，汉族，住诸城市。申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市大元食品有限公司、诸城市泰锋机械有限公司、诸城市永利达机械有限公司、刘晓东、李洪娥金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3468号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市大元食品有限公司、诸城市泰锋机械有限公司、诸城市永利达机械有限公司、刘晓东、李洪娥银行存款6034537.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年五月二十七日书记员  郑凯文
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执999号申请执行人：储德群,男,1975年1月30日出生,汉族,住安徽省太湖县。被执行人：章平，男,1990年6月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。储德群申请执行章平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初1315号民事调解书，向被执行人章平发出执行通知书，责令被执行人章平给付申请人储德群工资款5080元，缴纳执行费50元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章平银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年五月二十八日书记员  叶晓坤
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执997号之二彭凤琪：彭凤琪与彭加强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3039号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3388号立案日期二〇二一年五月八日案由保险人代位求偿权纠纷适用程序简易程序原告原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟钦，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渠伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告被告：朱双双，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求判令：1.朱双双向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款50609.12元；2.朱双双向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失以50609.12元为基数，自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费由朱双双承担。被告答辩意见朱双双未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实2019年3月1日，朱双双通过宁波银行直销银行投融资平台分别向案外人谢永安等（即投资人）借款5万元，起息日为2019年3月1日，到期日为2019年6月10日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人的合法权益，朱双双向原告购买永安白领融个人借款保证保险一份，被保险人为谢永安等投资人，保险期间与上述借款期间一致。借款到期后，朱双双没有按约偿还本息，谢永安等投资人委托广东网金控股股份有限公司向原告提起索赔申请。2019年6月14日，原告支付了保险金50609.12元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书，将上述债权转让给原告。裁判理由朱双双向原告投保个人借款保证保险，双方成立保险合同关系。因朱双双未按约偿还借款本息造成保险责任事故，原告依约向谢永安等被保险人支付了保险金50609.12元，谢永安等被保险人亦将案涉债权转让给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告依法取得对朱双双的代位求偿权。故原告请求朱双双支付保险理赔款50609.12元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证实其在本案起诉前曾向朱双双主张本案债权，故原告要求朱双双自理赔之日即2019年6月14日支付经济损失，于法无据，本院依法调整为自起诉之日即2021年5月8日起以保险理赔款50609.12元基数按同期公布的一年期LPR即年利率3.85%计付利息至还清款项之日止。朱双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、朱双双应于本判决生效之日起十日内支付给永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款50609.12元及经济损失，经济损失的计算方法：以50609.12元为基数，自2021年5月8日起按年利率3.85%计至实际付清款项之日止；二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担40元（已交纳），由朱双双负担532.5元，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十六日书记员叶超
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初441号原告:江西金乐源置业有限公司,住所地江西省吉安市吉州区城南专业市场华通物流园3栋1层,统一社会信用代码:91360802MA36A3KD4L。法定代表人：刘惠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司职工，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：王苏丹，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告江西金乐源置业有限公司与被告王苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西金乐源置业有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告王苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金乐源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款18000元于原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告谎称可以以每只3.5元的价格出售一万只口罩给原告。原告依双方口头约定通过银行转账35000元给被告。但被告只提供了4000只口罩，价值14000元，剩余21000元的口罩被告无法提供。经双方协商，被告同意归还21000元。后在原告多次催促下，被告归还了3000元，剩余18000元，被告出具了借条一份，约定在2020年7月30日前归还。到期后，被告未按约履行，甚至电话也打不通，故诉至法院。被告王苏丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、原告营业执照及被告的身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款的事实，并承诺在2020年7月30日前归还；3、银行转账电子回单一份，证明原告已将款项转给被告的事实。被告王苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证,视为放弃质证权。本院对原告的证据作以下认证：原告的3组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院对合法的部分予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年2月28日，被告称可以以每只3.5元的价格出售一万只口罩给原告。原告依双方约定通过彭红在九江银行的账户转账35000元给被告。后被告只提供了4000只口罩，价值14000元，剩余21000元的口罩被告无法提供。经双方协商，被告同意归还21000元。后在原告多次催促下，被告归还了3000元，剩余18000元，被告于2020年6月2日出具了借条一份给原告。借条载明：今借到江西金乐源置业有限公司人民币18000元，本人保证在7月30日以前归还借款。到期后，被告未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告的陈述和庭审查明的情况，本案实为买卖合同纠纷。由于被告未按约定提供货物，原告预先多支付的货款，被告应予退还。经原被告结算，被告应退还货款18000元，有被告出具的借条为凭，可以认定。被告应按借条上约定的时间退还货款给原告，现被告未按约定还款，构成违约,应承担违约之责。原告因此诉请被告即时归还18000元给原告，与法相符,本院予以支持。被告王苏丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏丹应于本判决生效后10日内向原告江西金乐源置业有限公司退还货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告王苏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 龚 金 财二〇二一年五月七日书记员 郭 诗 琦附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1446号原告：冯凯蓓，女，汉族，1962年4月28日生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：吴嘉琎，上海市华荣律师事务所律师。被告：王旭阁，男，汉族，1989年4月22日生，户籍地：河南省襄城县。原告冯凯蓓诉被告王旭阁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯凯蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告593697.6元人民币；2、判令被告支付占有利息36000元；3、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年10月起，被告招募工作人员假冒身份通过世纪佳缘平台与原告相识，后通过QQ聊天的方式骗取原告的信任，并通过远程操控告知这一投资平台回报率高，诱骗原告将人民币593697.6元打入该网站进行投资，造成原告损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为：2020年7月3日，上海市浦东新区人民法院作出（2020）沪0115刑初2398号刑事判决书，以被告人王旭阁犯诈骗罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元；涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后发还各被害人。本案原告冯凯蓓系上述刑事判决中认定的被害人之一，原告冯凯蓓的损失已经由上海市浦东新区人民法院作出的刑事判决予以确认，其损失应通过刑事追缴、退赔程序予以解决，不能提起民事诉讼。故本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯凯蓓的起诉。案件受理费10096元，减半收取5048元，退还原告冯凯蓓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁慧丽二〇二一年五月六日书记员  刘胜男
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初814号原告:吉安市青原区蓝健卫浴有限公司，住所地吉安市青原区吉安贸易广场三期14号别墅101室，统一社会信用代码：91360803MA39BKKN03。法定代表人：张良，总经理。被告：曹腾，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省任丘市。原告吉安市青原区蓝健卫浴有限公司与被告曹腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区蓝健卫浴有限公司的法定代表人张良到庭参加诉讼，被告曹腾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区蓝健卫浴有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款8936元。事实和理由:被告向原告陆续购买了8936元货物至今未付货款，故起诉至法院。被告曹腾未作答辩。原告吉安市青原区蓝健卫浴有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、销货清单44张，证明被告曹腾向原告共购货款总额为8936元。被告曹腾未提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告提供的第1组可以证明本案事实，本院对该组证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。原告提供的第2组证据中被告曹腾签字确认的23张共计5134元的销货清单能够证明为原告与被告发生的买卖交易行为，应当由被告承担支付货款义务，本院对该部分证据予以采信。侯小举和吴姓人员签字确认的21张共计3802元的销货清单不能证明该部分货款应当由被告承担支付义务，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吉安市青原区蓝健卫浴有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，其经依法登记的经营范围为卫生洁具销售、卫生陶瓷制品销售、五金产品批发、五金产品销售、建筑材料销售。2020年9月1日至2020年11月9日期间原告向代理电器冲水箱品牌为“雨滴”的客户销售了总计8936元的货物，销售清单中被告曹腾签字确认了23张共计5134元货款，侯小举及吴姓人员签字确认了21张共计3802元货款，经原告多次催收未收到货款，故原告起诉至本院。本院认为，原告吉安市青原区蓝健卫浴有限公司向被告曹腾出售货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。原告已完成供货义务，被告曹腾在原告出具的销货清单上签字确认的货款总额为5134元，其应当履行支付全部货款义务，本院予以支持。剩余货款3802元系侯小举及吴姓人员签字确认，原告主张该部分货款由被告曹腾承担支付货款义务与事实不符，于法无据，本院不予支持，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹腾于本判决书生效之日起5日内向原告吉安市青原区蓝健卫浴有限公司支付货款5134元；二、驳回原告吉安市青原区蓝健卫浴有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区蓝健卫浴有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖明二〇二一年五月三十一日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限2年法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执384号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：，统一社会信用代码：。负责人：熊健夫。被执行人：陈建平，男，1972年10月10日出生，汉族，南丰县人，地址：，被执行人：陈建国，男，1978年10月18日出生，汉族，南丰县人，地址，被执行人：陈建明，男，1975年6月29日出生，汉族，南丰县人，地址，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与陈建平、陈建国、陈建明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值4.143827万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款4.143827万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年五月十日书记员  万乐斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5277号原告：重庆文建照明工程有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪街道海峡路319号1-25，统一社会信用代码91500108070305133A。法定代表人：文建。委托代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。委托代理人：张焱启，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：贵州化学工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中东大厦11楼，统一社会信用代码915200002144003764。法定代表人：高学利。原告重庆文建照明工程有限公司与被告贵州化学工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告重庆文建照明工程有限公司的法定代表人文建及其委托代理人陈思、张焱启到庭参加了诉讼，被告贵州化学工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆文建照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款72万元，并支付违约金36万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告签订贵州省习水县中央大街楼房外立面灯饰工程安装合同，被告将承接的位于习水县中央大街的楼房外立面灯饰工程委托原告安装，工程造价为包干价157万元。合同签订之日起进场后二日内甲方向乙方支付工程款15万元，工程量完成70%后甲方再向乙方支付工程款80万元，工程竣工验收合格后五日内支付58.86万元，余2%的质保金。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工。2014年1月，原告已经完成了72万元的产值，可是被告至今分文未付，原告多次要求被告办理结算和付款，尽管被告答应付款，但没有兑现。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2013年11月26日，原告与被告签订《贵州省习水县中央大街楼房外立面灯饰工程安装合同》约定：被告将承接的位于习水县中央大街的楼房外立面灯饰工程委托原告安装，工程造价为包干价157万元。合同签之日起进场后二日内甲方向乙方支付工程款15万元，工程量完成70%后甲方再向乙方支付工程款80万元，工程竣工验收合格后五日内支付58.86万元，余2%的质保金。合同签订后，原告进场施工部分工程，但未经结算。原告于2014年10月8日委托重庆启瑞律师事务所律师肖渭向被告发送《律师函》，提出其已经完成的工程量产值为72万元，要求被告进行结算并支付工程款及协商解除合同，但被告未作答复。现原告已经完成的工程量已于2018年8月拆除部分。因涉案工程的业主方贵州金典盛园房地产开发有限公司已经进入破产清算，原告向破产管理人申报债权未被确认。为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订《贵州省习水县中央大街楼房外立面灯饰工程安装合同》后，原告进场施工部分工程，但原告未提供对已完成工程量的结算依据，其诉请被告支付已完成部分工程量的工程款，其提供的证据不能证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。待双方对工程量进行结算后，原告可以依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆文建照明工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14520.00元，由原告重庆文建照明工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆 安 洋人民陪审员 袁 兴 利人民陪审员 罗  会二〇二一年五月二十七日书 记 员 林雪依婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1176号之二鞍山银行股份有限公司：鞍山银行股份有限公司与鞍山市中天房屋开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽0302民初2220号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2809号原告：战重庆，男，1954年1月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省龙口市。原告：丁加恒，女，1953年6月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省龙口市。被告：淳于家新，男，1946年12月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省龙口市。原告战重庆、丁加恒与被告淳于家新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告战重庆、丁加恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告战重庆、丁加恒撤回起诉处理。审判员  葛曙荣二〇二一年五月六日书记员  成佳颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25627号之一原告：马凌云，男，1977年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被告：上海创印家居设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾红彩，该公司执行董事。被告：贾创印，男，1976年4月29日生，汉族，住河南省。上列二被告共同委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告马凌云与被告上海创印家居设计有限公司(以下简称创印公司)、被告贾创印间承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，并依法适用简易程序审理。2021年3月29日，本院依法受理创印公司对马凌云提出的反诉，后因创印公司未在规定期限内缴纳反诉案件受理费，按撤回反诉处理。诉讼过程中，马凌云向本院提出撤诉申请。本院认为，马凌云的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马凌云撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凌云负担。审 判 员  郑 磊法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……