盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初553号原告：裴红斌，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师（特别授权）。被告：中国化学工程第九建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：毕家伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑佳、陈蓉瑶，该公司职员（特别授权）。原告裴红斌与被告中国化学工程第九建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴红斌的委托诉讼代理人夏延天、中国化学工程第九建设有限公司的委托诉讼代理人郑佳、陈蓉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款99,304.00元及自起诉之日至实际给付止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系打工人员，2020年5月16日经他人介绍到被告总承包的辽宁海化罐区项目（工地位于营口仙人岛经济开发区，荣学洪分包的管道、钢结构工程工地打工，任职队长，具体负责安装六队一个班组现场人员工作分配、现场协调、带工等多项工作，约定每日9小时工作量工资500.00元，如超过9小时工作量每增加1小时加薪500.00/9元。原告自2020年5月16日至10月23日打工期间，荣学洪共拖欠原告工资99,304.00元，不仅如此，因荣学洪还拖欠其余大约400余名工人工资，遂引发大量打工人员上访，经营口仙人岛经济开发区管委会协调，被告辽宁海化灌区项目部区同意代为荣学洪给付工资，按劳动部门及被告辽宁海化灌区项目部要求，打工人员各班组上报打工人员名单统计表及身份证复印件、银行卡复印件，经当地劳动部门、公安部门逐一核实各打工人员工资后，被告辽宁海化灌区项目部于2020年10月23日出具承诺书，承诺由被告项目部代为荣学洪给付工资，同时，承诺在2020年10月31日前将原告班组（裴红斌班组）内打工人员工资代付完毕。其后，被告项目部将裴红斌班组中多数打工人员工资全部按统计表悉数支付完毕，但拒不给付原告工资，经多次催要，被告项目部推脱，不得已起诉至贵院，诉请贵院查明事实，依法判决。中国化学工程第九建设有限公司辩称，1、答辩人无给付义务，答辩人与被答辩人无用工关系，被答辩人在诉状中称其是受雇于荣学洪，依据合同相对性的原则，被答辩人应该向荣学洪主张欠款给付。其次，承诺书仅写明由项目部代为付款，答辩人不存在无条件支付的义务，而仅是代为付款的义务，因此答辩人向被答辩人主张的给付欠款，缺乏事实依据和法律依据；2、被答辩人非承诺书中被给付工资的主体，承诺书明确写明工人工资由项目部代为付款，被答辩人在起诉状中声明其任职为队长，非项目工人，而属于项目管理人员，因此被答辩人不具备承诺书中被给付工资的主体资格；3、被答辩人提供的人员名单及金额系单方制作，未经答辩人审核确认，无法知悉其真实性和合法性。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、承诺书一份。证明：该份证据原为荣学洪对原告的债务由被告承诺承接。被告对该份证据的真实性无异议，关联性不予认可。该证据写明应为荣学洪原因无法承担工人工资，由项目部代为付款，所谓工人指的是劳动为主的劳动者，原告在诉状中声明，其任职为队长，负责现场班组人员工作分配，现场协调、带工等工作。具有一定管理权限，属于管理人员而非工人，其不是承诺书中对应的主体，项目部代为付款的而非代为支付的义务，所谓代付应是我公司在应给付分包公司工程款范围内的代付义务，现我公司已足额支付分包公司的工程款。我方代付义务已经穷尽。证据2、承诺书中的附页（复印件）。证明：该组证据的原件已经交到被告的项目部，能够证明原告在该附页即人员工资名单中，序号排位11，又证明裴红斌工资数额为99,304.00元。被告对该组证据的真实性与合法性不予认可。该证据是原告单方提供，未加盖有效印章，且未有相关人员签字。荣学洪不是我公司员工。证据3、卜艳龙、郭某身份证复印件各一份、银行卡交易明细。证明：卜艳龙、郭某工资已由盖州市仙人岛信访局汇入其银行卡内，另，卜艳龙在附页名单中排列序号7，郭某在附页名单中排列序号37。被告对该组证据的关联性不予认可。只能证明我方已将代付工资代为付款的义务全部履行完毕。证据4、证人郭某出庭作证，证言为，我与裴红斌一起打工，在辽宁海化罐区项目部工地打工期间，荣学洪拖欠我们工资，导致我们工人一起上访。经盘锦政府及九化建协调后，核实工资后，开了工资。由仙人岛信访局给我们开的工资。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，其表述前后矛盾，有些事实陈述不清，有避重就轻的可能性，我方不予认可。被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、建设工程劳务分包合同两份。证明：两份工程合同总价1100万元，荣学洪系河南封飞承保方的现场负责人。原告对该组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，从之前我方提供被告出具的承诺书中，可以看到，在承诺书中专门提到了荣学洪队伍，及因荣学洪无力承担工人工资的表述，可以推断，荣学洪挂靠在河南封飞公司名下，另，合同的价款1100万元于被告项目部所做的承诺没有法律上的关系。证据2、声明、工程款发票、客户回单一组。证明：营口仙人岛信访局支付工资600万元，由九化建支付。原告对该组证据无异议。证据3、经核实且信访局主任签字的工资支付表、代付委托书、发票一组。证明：现有证据我公司已经支付1240万元，根据合同约定工程支付条款，我方已经超额支付合同价款总额，我方代付义务已经穷尽。我方提供的工资支付表是经过各方确认的应予支付的工人工资明细。原告对该组证据有异议，无法看出被告已经支付了1240万元，即便支付了上述数额，与被告项目部出具的承诺没有关联性。被告无论支付了多少工程款，与债务转移无关。在该组证据中没有看到被告提供的所谓的工资明细经过几方确认的这一事实。没有任何打工人员的签字，故，被告没有提供几方确认的工资明细。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年间，承包人（甲方）中国化学工程第九建设有限公司与劳务分包人（乙方）河南封飞建设工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》。合同中有“工程名称：辽宁海化石油化工有限公司生产储运罐区项目；工程地点：辽宁省营口市盖州县仙人岛化工区；资金来源：发包人依据承包合同支付给承包人的工程款；计划开工时间：2020年5月1日，计划竣工时间：2020年7月30日。甲方委派其辽宁海化生产罐区张恩铭为代表；乙方委派荣学洪为现场负责人”等约定。因荣学洪无力承担工人工资，经盖州市仙人岛信访局协调，2020年10月23日，中国化学工程第九建设有限公司辽宁省海化生产罐区项目部和河南封飞建设工程有限公司出具《承诺书》承诺：“因荣学洪原因无力承担工人工资由项目部代为付款。项目部承诺2020年10月31日前将以下人员工资代付完毕：裴红斌班组（现场施工人员、技术人员、后勤人员、司机）”。经河南封飞（荣学洪）、华建宏业（钱少进）九化建（张恩铭）、辽宁海化、劳动监察确认欠付工资工人名单、工资数额、银行卡号、电话号码，2020年10月30日，被告中国化学工程第九建设有限公司和辽宁海化石油化工有限公司各向盖州市仙人岛信访局账户打款300万元。盖州市信访局根据四方确认的工人从2020年11月2日起，陆续代为支付欠付的农民工工资。2021年1月21日中国化学工程第九建设有限公司向营口市仙人岛信访局发表《声明》，截止到2021年1月21日，经各方核对确认，已累计代为支付农民工工资5,906,656.50元，目前该专用款项在信访局账户还剩人民币93,343.50元。2020年12月5日，辽宁海化石油化工有限公司在支付我单位工程进度款时已将其缴纳的300万元一次性扣除，现仙人岛信访局账户所剩余额93,343.50元应归属我单位所有，请仙人岛信访局将剩余款项代为支付以下3人工资。2021年1月23日，辽宁海化石油化工有限公司项目部在上面盖章认可。另查，原告并不在河南封飞（荣学洪）、华建宏业（钱少进）九化建（张恩铭）、辽宁海化、劳动监察确认欠付工资工人名单中。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据《承诺书》中，被告中国化学工程第九建设有限公司只是承诺代付因荣学洪无力承担的工人工资，其中载明的“人员名单及金额详见附页”的附页，原、被告各提供一份，被告提供的名单有四方人员签字、盖章确认，被告也是据此给盖州市信访局转款。而原告提供的是三张影印件，只有第一张上有荣学洪签字确认，原告裴红斌的名字在第一张影印件中记载，序号为11。虽然原告又提供了卜艳龙的身份证复印件、收款记录申请证人郭某出庭作证，认为卜艳龙在第一张影印件上，序号为7，证人郭某的名字序号为37，二人与原告均为荣学洪的打工人员，二人收到的工资与影印件记载的数额相同，用以证明影印件的真实性，但被告对此不予认可，代付工资不只是荣洪学签字，还需其他方予以确认后才可付款，原告未提供其他对数额确认的证据进行佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，原告提供的证据与被告出具的《承诺书》不具有关联性，本院对原告提供的该组证据不予认可。原告提供的证据不足以证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告裴红斌的诉讼请求。案件受理费2,283.00元，减半收取1,141.50元，由原告裴红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年五月十六日书记员 郭佳莹