wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终451号上诉人（原审被告）：虞学前，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：裴俊杨，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所实习律师。原审被告：江苏博天置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区园广路17号。法定代表人：武小平，该公司董事长。上诉人虞学前因与被上诉人裴俊杨，原审被告江苏博天置业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。虞学前上诉称，因上诉人住所地在南京市鼓楼区，属于鼓楼区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告江苏博天置业有限公司住所地在南京市江北新区园广路17号，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年五月二十五日书记员  曹媛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1063号原告：梅红艳（系受害人李峰之妻），1974年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：杨士英（系受害人李峰之母），1944年2月19日出生，汉族，住址同上。原告：李斌（系受害人李峰之子），2000年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：褚衍民，男，1974年9月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：李志武，男，1971年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东顺遂运输有限公司。住所地：枣庄高新区兴城街道宁波路1069号三楼西侧315室。法定代表人：褚健，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区涝波村103号。负责人：翟跃峰，总经理。原告梅红艳、杨士英、李斌与被告褚衍民、李志武、山东顺遂运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月11日立案。原告梅红艳、杨士英、李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅红艳、杨士英、李斌撤回起诉处理。审判员 曾 梅二〇二一年五月十九日书记员 戴丽丽
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执39号申请执行人：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县。统一社会信用代码：916328215950048942。法定代表人：初明辉，该公司经理。被执行人:牛旭伟,男,汉族,1988年7月17日出生。青海银达农业科技有限公司申请执行牛旭伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2020）青28民终32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案申请标的102990.4元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、本院于2021年1月18日、3月15日、5月19日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下有车辆（“江铃”牌车辆，车牌号为×××，未能实际控制，查封车辆过户手续）。无工商、不动产等财产线索，已以申请标的为限冻结被执行人银行存款。另，5月25日，扣划被执行人名下银行存款223.87元，该款已转付申请人。三、本院于2021年2月2日，委托被执行人住所地甘肃省甘谷县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经甘谷县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5月10日，执行员前往被执行人户籍地甘谷县新兴镇永安村实地调查被执行人财产线索，经调查无可供执行的财产线索。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年五月二十五日法官助理 张永福书记员 祁世祥
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1323执1528号申请执行人：杨中良，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张明，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人杨中良与被执行人张明民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日立案执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2021年5月31日，经本院主持调解，申请执行人杨中良与被执行人张明达成以下执行和解协议：一、被执行人张明，继续按照调解书协议第一款的内容履行，支付剩余欠款4000元（已于2021年5月31日在高庄法庭当庭履行）；二、申请执行人杨中良放弃执行剩余执行标的42800元并申请将该案予以结案；三、执行费50元，由被执行人张明负担。现该执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）鲁1323民初1394号民事调解书执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院二〇二一年五月三十一日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初371号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟泽鑫，男，1995年12月29日出生，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人孙绍波、伍松，重庆中域律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z265号起诉书指控被告人钟泽鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人钟泽鑫及辩护人孙绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月的一天，一名绰号叫“老杨”的男子在福建省漳州市区一茶馆内，叫被告人钟泽鑫寻找从事帮人取“黑钱”的人。被告人钟泽鑫找到汤某（另案处理）提供银行卡帮“老杨”取钱套现，并约定汤某收取取款金额的3%，钟泽鑫收取取款金额的2%。2021年1月11日，“老杨”通过微信骗取朱某、文某、吴某共计人民币152900元后，将上述款项通过银行转账的方式转入汤某的银行卡，汤某到银行将上述款项取现后交给被告人钟泽鑫，钟泽鑫再将上述现金转交给“老杨”并获利人民币4000元。2021年1月22日，被告人钟泽鑫被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钟泽鑫已赔偿朱某、文某、吴某全部经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人钟泽鑫的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人钟泽鑫有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。上述事实，被告人钟泽鑫及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人钟泽鑫的供述，证人汤某、朱某、文某、吴某的证言，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、监控视频、电子物证检验报告、银行交易记录、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟泽鑫伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟泽鑫归案后如实供述犯罪事实，已赔偿上游犯罪被害人经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟泽鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  朱道群人民陪审员  马恩平二〇二一年五月十八日书 记 员  彭 杨
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1063号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人张瑞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第25157号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向山东省济南市中级人民法院申请执行。山东省济南市中级人民法院依法立案执行后，经批准，指定由商河县人民法院执行。至2021年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第25157号裁决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年五月二十七日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1772号 原告：毛杨，男，甘肃省兰州市人。 被告：郑济涛，男，甘肃省环县人。 原告毛杨与被告郑济涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛杨与被告郑济涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币73.09万元，并自借款之日起违约后按银行利率支付利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年被告称可以在兰州新区接到土石方工程，资金不足需要向原告借款，并于2017年底向原告展示了一份签署的土石方合同，称开工后回款即返还，但项目至今未见进场开工。2018年被告在兰州市七里河区南滨河路城建汽修厂院内盘下一洗车店经营，期间多次以现金不足需要进货和给员工发工资向原告进行借款。同年被告以其投资G309兰州南环路工程砂石料供应为理由再次向原告借款，但原告此时已无资金可借，于是被告数次带原告抵达位于兰州市榆中县定远镇中铁十八局在G309项目的金河项目部、拌合站附近，以开工在即需要垫付工程款，软磨硬泡让原告信用贷款，并口头承诺利息由被告支付，由此原告陆续给被告共出借人民币近百万元，期间被告断续还款20余万元给原告用来支付贷款分期，具体借款有无用在生意中，原告不得而知。在后期被告还款困难后，原告让被告签署借条，由于是朋友关系，原告出于友情相助以被告在承诺期内还款0利率出借。但被告至今有73万余元（由于签署时是由原告回忆记账方式，只签了银行卡、微信、支付宝电子转账的61.65万元借条，中间个别转账有所遗漏，在搜集诉讼材料时综合银行、支付宝、微信流水对账应为73.09万元）未能按照借条承诺还款，已逾期一年有余，原告目前资金链已断裂，银行贷款无法正常还款，严重影响到原告的工作、家庭生活与个人征信。 郑济涛辩称：第一、被告对原告所诉借贷关系予以否定。 双方是朋友关系，后来以其共同投资甘肃铁建有限责任公司旗下蔓生新型材料有限公司在《G309金崖至河口段》关于中体十八局集团第五工程有限公司的砂石料供给。原、被告与铁建总经理张少三人共同出资，用于接待应酬和供料的前期垫资。原、被告占项目合同总金额20%股份。但是由于此项目一直拖延未能如期开工，导致三人前期投入无法收回，一个个泥足深陷。也导致被告向原告出具借条的事情。第二、被告向原告出具借条是因为当时项目迟迟不能开工，原告经济压力很大，而且原告与被告投资的事情其家人并不知情，怕隐瞒不下去让被告向原告出具借条给其家人有个交代，不做他用。第三、整个事情并不是如同原告所说被告只是带原告去项目部等地参观，然后找原告软磨硬泡借款，而是在整个过程中原告是全程参与的，知道这个事情的人很多。同意支付64万元，但是分两年付清，其余不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛杨与被告郑济涛系朋友关系。2017年9月27日，被告承包兰州新区科教研发中心园区B.C区土石方工程；2018年，被告投资G309兰州南环路金崖至河口段工程砂石料期间。与原告协商一致，达成口头协议，合伙前期垫资。后原告通过微信、支付宝向被告转账950000元。被告通过微信、支付宝向原告归还180000元。2018年10月15日、2019年8月23日，被告向原告出具借条两张，金额为：30000元、616555元，共计646555元。后经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 本院认为，原告与被告口头达成协议，合伙投资承包工程的前期垫资。经清算，被告欠原告投资款646555元。约定还款时间已逾期，被告应当立即归还。庭审调解中，双方自愿达成协议：由被告归还原告640000元，该协议系双方真实意思表示，应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑济涛于判决生效后六十日归还原告毛杨投资款640000元； 二、驳回原告毛杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11109元，减半收取5554.5元，由被告郑济涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙玉葶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1007号之二十 申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张玉龙在盘锦农村商业银行股份有限公司存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙若靺
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2794号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：李艳，女，朝鲜族，1984年11月2日出生，住黑龙江省海林市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告李艳商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月二十日书记员  于 磊
陕西省西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初 1531号 原告：赵磊，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市长安区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。被告：白云洁，回族，1972年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西嘉曦物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：张海潮。原告赵磊与被告白云洁、陕西嘉曦物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍   二0二一 年 五 月 二十六日   书  记  员     樊咪咪 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2067号 罪犯罗静，男，1988年3月4日出生,四川省九龙县人，藏族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）成刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人罗静犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。罗静等10名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人汤红琼、蒋玉菡、杨国忠、蒋玉珍丧葬费22848.5元，交通费1500元，住宿费600元，医疗费5800元，共计30748.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年2月4日起至2026年8月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2026年2月3日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元及罗静等10名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人30748.5元已执行2087元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执203号之一申请执行人：武汉家佳通水电工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：蒋大红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长城宽带网络服务有限公司襄阳分公司，住，住所地：襄阳高新区中国中部云呼叫城******/div>负责人：杨**，该公司总经理。被执行人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地：北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，该公司经理。申请执行人武汉家佳通水电工程有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司襄阳分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1321号民事调解书，判令被执行人长城宽带网络服务有限公司襄阳分公司、长城宽带网络服务有限公司向申请人武汉家佳通水电工程有限公司支付546610.2元。现被执行人长城宽带网络服务有限公司襄阳分公司、长城宽带网络服务有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人武汉家佳通水电工程有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司襄阳分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2029号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路**，组织机构代码91520121714375138X。法定代表人：王礼会，系公司总经理。委托代理人：赵发勇，系公司员工，特别授权代理。被告：杨兵，男，1984年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司诉被告杨兵物业服务合同纠纷一案，原告开阳县金达物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县金达物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  李代明二〇二一年五月十七日书记员  杨 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3262号原告：王秀清，女，1974年9月4日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市金陵纺织有限公司,住所地张家港市金港镇后塍。法定代表人：黄胜良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告王秀清与被告张家港市金陵纺织有限公司（以下简称金陵纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀清、被告金陵纺织公司委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀清向本院提出诉讼请求：确认原、被告2012年4月至2019年11月存在劳动关系；被告支付2018年、2019年高温费3200元、2017年11月至2019年11月加班工资差额54984元、2018年、2019年年休假工资12636元、经济补偿金61820.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年4月入职被告处，工种为挡车工，每天工作12小时，月平均工资4932元，其中基本工资3000元，余款为奖金、夜班伙食补助，每个月发工资时由原告本人签字，被告未支付加班工资、年休假工资、高温费，应当承担相应法律责任。被告金陵纺织公司辩称：对仲裁委员会的裁决无异议。确认双方劳动关系存续期间为2012年5月至2019年11月。原告主张的2018、2019年高温费、2018年年休假工资已超过法定时效，2019年年休假工资已经发放，被告足额发放加班工资。被告不存在违法情形，无需支付经济补偿金。本院经审理认定以下事实：王秀清为金陵纺织公司职工，金陵纺织公司自2012年5月为王秀清缴纳城镇职工社会保险。2016年3月26日双方签订期限为2016年3月26日至2019年3月25日的劳动合同，合同约定基本工资不低于当地最低工资标准。王秀清正常工作至2019年10月21日。2019年12月后金陵纺织公司未再向王秀清支付工资、亦未再为其缴纳社会保险。2020年9月22日王秀清向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2012年4月至2019年11月存在劳动关系，并要求金陵纺织公司支付2017年至2019年高温费3200元、2017年11月至2019年11月加班工资60187元、经济补偿金34524元、年休假工资31500元。2021年1月22日仲裁委员会裁决确认双方2002年5月至2019年11月存在劳动关系，金陵纺织公司支付王秀清2019年应休未休年休假工资928.74元；对王秀清其他仲裁请求不予支持。金陵纺织公司已按仲裁裁决向王秀清履行。王秀清对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的劳动关系存续期间无争议。一、加班工资差额金陵纺织公司提交2017年11月至2019年11月考勤记录、工资发放单。王秀清对考勤记录无异议，对工资发放单质证意见如下：工资发放单与保存在金陵纺织公司原始财务账册中的工资发放单一致、应发数与实发数无误，但记载的出勤天数不准确，其中也未包括加班工资。王秀清主张金陵纺织公司并未向其支付加班工资、夜班费。王秀清考勤记录显示数名劳动者2019年11月大部分时间或者整月未出勤，未出勤日期被记载为“调”；黄锋兴诉金陵纺织公司[（2021）苏0582民初3255号]案件中双方当事人确认的2020年6、7月考勤表记载所有员工大部分时间未出勤，未出勤天数被记载为“休、“放”或空白；所有员工2019年2、3月工资发放表中记载有加班天数、出勤天数，工资构成为中夜费、浮动，其他月份工资表中的工资构成为基本工资、加班工资。本院认为：王秀清主张基本工资每月3000元，但未提供相应证据佐证，对此本院无法采信。金陵纺织公司提交的工资发放单虽与考勤记录记载的出勤天数不完全吻合，但与其保存在原始财务账册中的工资表一致。该工资表形成于诉讼之前，具有较高的可信度，且包括王秀清在内的九名涉诉劳动者在金陵纺织公司工作多年，长期加班，其关于金陵纺织公司完全没有支付加班工资的主张，不符合一般生活常识。据此，本院采信金陵纺织公司提交的工资发放单；其中两个月的工资表虽未明确记载加班工资数，但结合其他月份工资构成，应将浮动工资理解为基本工资与加班工资之和。双方对考勤记录无争议，本院尊重当事人的意思表示，即记载为“调”的视为对之前六个月内休息日加班的补休；其余记载为“放”、“休”的部分，金陵纺织公司未提供证据证明该时段为其安排的调休时间，不能作为对之前休息日加班的补休。经计算，金陵纺织公司已足额支付王秀清2017年11月至2019年11月加班工资。二、高温费、未休年休假工资王秀清要求按照每月400元的标准计算2018年、2019年高温费。金陵纺织公司同意向其支付高温费2400元。王秀清要求金陵纺织公司支付2018年、2019年未休年休假工资，其计算方式为2年×15天×3倍×11.7元/小时×12小时=12636元。金陵纺织公司主张王秀清关于2018年未休年休假工资的主张已超过仲裁时效；2019年王秀清应休年休假5天，其同意按照11.7元/小时计算未休年休假工资。本院认为，金陵纺织公司同意向王秀清支付2018年、2019年高温费2400元，并无不当，本院予以采纳。王秀清关于2018年应休未休年休假工资的主张已超过仲裁时效，本院不予支持。金陵纺织公司应向王秀清支付2019年应休未休年休假工资936元。三、经济补偿金王秀清申请仲裁时，其仲裁请求未包括解除劳动关系，但要求金陵纺织公司支付经济补偿金。诉讼中王秀清认为金陵纺织公司未足额支付劳动报酬，包括加班工资、年休假工资和高温费，要求金陵纺织公司支付经济补偿金61820.5元。金陵纺织公司主张其不应向王秀清支付经济补偿金。本院认为，王秀清与金陵纺织公司自2019年12月起互不履行劳动合同权利义务。2020年9月22日王秀清申请仲裁，以金陵纺织公司未足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金，有违诚信原则，且金陵纺织公司并未拖欠其加班工资。高温费及年休假工资并非用人单位应当支付经济补偿金的法定事由。王秀清关于经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：一、确认原告王秀清与被告张家港市金陵纺织有限公司2012年5月至2019年11月存在劳动关系。二、被告张家港市金陵纺织有限公司支付原告王秀清2018年及2019年高温费2400元、2019年未休年休假工资936元，合计3336元，扣除已履行的928.74元，余款2407.26元限于判决生效后10日内履行三、驳回原告王秀清其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二一年五月二十日书记员  钱丽芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初2200号   原告：赵务才，男，现住内蒙古自治区。   被告：柴福迪，男，现住内蒙古自治区。   被告：王宪春，男，现住内蒙古自治区。   原告赵务才与被告柴福迪、王宪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵务才到庭参加诉讼，被告柴福迪、王宪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵务才向本院提出诉讼请求：判令被告柴福迪、王宪春偿还原告借款本金118,000元，并支付自2019年4月12日起至全部本金给付之日止，按照月利率20‰计算的利息，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年4月12日，被告柴福迪、王宪春在原告处借款118,000元，约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日。此款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。   在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按月利率12.8‰计算利息。   柴福迪、王宪春未作答辩。   赵务才围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证实被告柴福迪、王宪春向原告借款118,000元，约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日的事实。被告柴福迪、王宪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告柴福迪、王宪春向原告赵务才借款118,000元用于生活支出，并为原告出具借据一份，借据中载明“借款日期2019年4月12日”、“还款日期2020年4月12日”、“过期按月利贰分收息”，被告柴福迪、王宪春在借据上签字并捺印。   本院认为，被告柴福迪、王宪春向原告赵务才借款事实清楚，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告柴福迪、王宪春未能返还原告赵务才借款本金及支付利息，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，被告柴福迪、王宪春应承担继续履行的违约责任，即向原告赵务才返还借款本金118,000元，并支付自2020年4月13日起至借款清偿之日止按约定利率（以司法保护上限为限予以支持）计算的利息的违约责任，因原告主张按月利率12.8‰计算利息，故对原告的诉讼请求予以支持。因借据中仅约定逾期利息而未约定借期内利息，故本院对其主张的自2019年4月12日起至2020年4月12日止按月利率12.8‰计算的利息部分不予支持。被告柴福迪、王宪春经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告柴福迪、王宪春于本判决生效后五日内返还原告赵务才借款本金118,000元，并自2020年4月13日起，按月利率12.8‰，支付利息至借款本金全部清偿之日止；   二、驳回原告赵务才的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告柴福迪、王宪春连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 杨春林   二〇二一年五月十七日   书记员 于兴隆   附：本判决所依据的相关法律   一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。   四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初770号原告：山西天之行汽车租赁有限公司。住所地：侯马经济开发区新田花园物业办公楼**。统一社会信用代码：911410005973764993。法定代表人：徐文生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张新虎，男，该公司员工。被告：李佛军，男，1985年4月15日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。公民身份号码：×××。原告山西天之行汽车租赁有限公司与被告李佛军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山西天之行汽车租赁有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天之行汽车租赁有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西天之行汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告山西天之行汽车租赁有限公司负担。审判员 宁小红二〇二一年五月二十五日书记员 高 蔷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1009号原告：赣州市永邦建材有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县社溪镇社溪圩潼川大道江龙玉花园102商业房，统一社会信用代码：91360724MA35K8WNXC。法定代表人：江建敏，总经理。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。被告：上犹宇恒建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道丽阳春天1#楼B栋B109店铺，统一社会信用代码：91360724MA35TE1A1H。法定代表人：吴世恒，执行董事。被告：江西宇恒建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里1号“愉园”C栋201室，统一社会信用代码：913607005918284236。法定代表人：吴世恒，执行董事。原告赣州市永邦建材有限公司与被告上犹宇恒建设工程有限公司、江西宇恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告赣州市永邦建材有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赣州市永邦建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市永邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费3,869元减半收取计1,934.50元，由原告赣州市永邦建材有限公司负担（已预交）。审 判 员  王贵鹏二〇二一年五月十九日代理书记员  王晓玲
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6497号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：刘刚强，男，1996年9月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告刘刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告刘刚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3794.78元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告刘刚强未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：刘刚强，通讯地址陕西省宝鸡市渭滨区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月12日。   4、贷款金额：4139.81元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月12日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：344.98元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3794.78元。   本院认为，小雨点公司与刘刚强签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘刚强本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3794.78元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告刘刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3794.78元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚强负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初34号   原告：秦某，女，汉族，1968年1月30日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。   委托代理人：任某，系秦淑娴之夫。代理权限：特别授权代理。   被告：郭某，男，汉族，1969年3月7日出生，陇南市武都区，住陇南市武都区。   原告秦某诉被告郭某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人任某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原被告签订了《工程机械租赁合同》，被告郭某租赁原告的设备（挖掘机）用于其工程项目建设。依约定：原告向被告出租价值110万元的“小松”牌挖掘机一台，租赁期限自2013年7月18日至2013年9月18日止，租赁费为每月32000元。后因被告需要继续使用原告的挖机设备，被告于2014年3月25日至2014年5月5日继续租赁原告挖机设备，双方未签订书面合同。在租赁期间，被告仅向原告支付部分租赁费，现仍拖欠原告租赁费15000元未支付。拖欠费用后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上所述，原被告之间租赁合同合法有效，被告拖欠租赁费的事实清楚，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告秦某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、租赁合同，预证明给被告租挖机2个月的事实；二、巩某书面材料，预证明原告挖机给被告干活43天的事实；三、短信记录，预证明被告拖欠原告租赁费的事实；四、手机录音，预证明被告拖欠原告租赁费的事实。   被告郭某辩称，原告起诉无理由，没有欠条，我的租赁费是付清的，即使欠租赁费，也是别人欠的，原告找不到别人，只能找我。   被告郭某未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据，被告郭某无异议，均予以承认；且上述证据来源合法客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年7月18日，原被告签订了《工程机械租赁合同》，被告郭某租赁原告的设备（挖掘机）用于其工程项目建设。依约定：原告向被告出租价值110万元的“小松”牌挖掘机一台，租赁期限自2013年7月18日至2013年9月18日止，租赁费为每月32000元。后因被告需要继续使用原告的挖机设备，双方达成口头约定，被告于2014年3月25日至2014年5月5日继续租赁原告挖机设备。在租赁期间，被告仅向原告支付部分租赁费，现仍拖欠原告租赁费15000元未支付。拖欠费用后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告秦某与被告郭某签订了《工程机械租赁合同》，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同成立后，原告依约向被告交付了租赁物，履行了自己的义务，被告郭某亦应当履行自己依合同约定向原告给付租金的义务，但被告未向原告全额支付租金，被告尚欠原告租金15000元未支付，故对于原告秦某要求被告支付其租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已付清拖欠原告的租金，但原告提交的电话录音表明被告对拖欠原告租赁费的事实未明确否认，被告辩称与其录音陈述前后矛盾，故对被告此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起十日内，由被告郭某向原告秦某支付拖欠的租赁费15000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 张建华   二〇二一年五月六日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保183号之一 解除保全申请人：赖志刚，男，1985年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：都江堰市世昌门窗经营部。经营场所：四川省成都市都江堰市奎光塔街道奎光西上街88号。 经营者：皮仕昌，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：皮仕昌，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：孙书蓉，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请人赖志刚与被申请人都江堰市世昌门窗经营部、皮仕昌、孙书蓉财产保全一案，申请人赖志刚于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人都江堰市世昌门窗经营部、皮仕昌、孙书蓉名下的财产在214557元的范围内采取保全措施。我院作出（2021）川0191执保183号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人赖志刚以（2021）川0191民初1860号民事判决书判决被申请人孙书蓉不承担责任为由向本院提交解除保全书面申请，请求解除对被申请人孙书蓉名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人董悦强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙书蓉在中国邮政储蓄银行都江堰市江安路营业所存款214557元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年五月十四日 书记员  张奇巧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3186号 申请执行人：田晨，男，汉族，1989年11月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陈卓菡，女，汉族，1991年08月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴勇，男，汉族，1992年08月30日出生，住成都市成华区。 本院在执行田晨与陈卓菡、吴勇借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人田晨尚有借款本金、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1023531元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍 乾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢100号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206006739139048，住所地南通市。法定代表人：杨旻晨。委托诉讼代理人：李**，系该单位职员。被执行人：南通华崎起重机有限公司，统一社会信用代码913206126954959850，住所地南通市通州区。法定代表人：凌井秀。被执行人：江苏远威重工有限公司，注册号320600000243289，住所地海门市滨海新区。法定代表人：倪伟建。被执行人：凌井秀，男，汉族，1952年12月19日生，住南通市通州区。被执行人：凌春雷，男，汉族，1978年3月14日生，住南通市通州区。招商银行股份有限公司南通分行与南通华崎起重机有限公司、江苏远威重工有限公司、凌井秀、凌春雷金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院（2015）通中商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南通华崎起重机有限公司偿还招商银行股份有限公司南通分行借款本金1500万元及逾期利息，江苏远威重工有限公司、凌井秀、凌春雷对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费115900元、财产保全费5000元、公告费1200元，合计122100元，由被告南通华崎起重机有限公司、江苏远威重工有限公司、凌春雷、凌井秀共同负担。因各被执行人未能自觉履行偿还义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2021年3月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人江苏远威重工有限公司在江苏南通农村商业银行五接支行开户的账号为32×××70银行账户。此外，被执行人无可供执行的财产。3、经申请人招商银行股份有限公司南通分行申请，本院已裁定受理招商银行股份有限公司南通分行对南通华崎起重机有限公司的破产清算申请，本院已裁定中止对南通华崎起重机有限公司的执行。4、本院向被执行人作出落款时间为2021年5月21日的限制消费令。5、经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起尚未执行完毕，本院曾至被执行人住所地村居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；经调查，除已查封的银行账户外，被执行人无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年五月二十一日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4824号 申请人：张波，男，1976年2月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博国际经济技术合作有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路107号国贸大厦四层0401室。 申请人张波诉被申请人淄博国际经济技术合作有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行等金融机构的存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博国际经济技术合作有限公司名下银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费620元，由申请人张波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇二一年五月十二日 书记员  马瑞谦
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1629号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：刘明森，男，1985年02月09日出生，汉族，住安徽省庐江县。   关于重庆富民银行股份有限公司与刘明森借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17926号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还53055.99及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、查封了被执行人刘明森名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为53055.99元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1629号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10818号 原告:李召东，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孟海潮，男，1997年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告李召东诉被告孟海潮买卖合同纠纷一案中，原告李召东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李召东的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告李召东撤回对被告孟海潮的起诉。 审判员  史先雨 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 媛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执498号之一申请执行人：马立灯，女，汉族，1980年3月16日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等。被执行人：陈志坚，男，汉族，1981年9月5日出生，住湖南省隆回县。申请执行人马立灯与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘0211民初3428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立灯于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人马立灯送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月2日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈志坚的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人陈志坚银行存款349.98元，本院依法划拨被执行人陈志坚银行存款349.98元，扣收执行费50元，将执行款299.98元依法兑付给申请执行人马立灯，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月22日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人陈志坚名下的不动产信息，未发现被执行人陈志坚有可供执行的财产。2021年3月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈志坚名下的财产信息，未发现被执行人陈志坚有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人陈志坚采取限制消费措施。2021年5月25日，本院依法将被执行人陈志坚纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人唐文娟，同时告知申请执行人马立灯的委托代理人唐文娟本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的债权本金为75000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位299.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈志坚有可供执行的其他财产。申请执行人马立灯也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人马立灯的委托代理人唐文娟同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9734号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：傅玉林，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告傅玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告傅玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月至2020年12月期间的物业服务费6960元，公摊水电费300元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2016年1月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告傅玉林辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告傅玉林系房屋的业主，该房屋建筑面积为105.27平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月8日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。审理中，被告另行举示了照片等证据拟证实原告物业服务质量不到位。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，且现有的证据也不能证实被告的个人财产因原告的物业服务造成了较大损失，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月22日向本院提起诉讼，因此，在2017年11月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×105.27平方米×38个月 =4400.29元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告傅玉林立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年12月期间的物业服务费4400.29元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告傅玉林负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更775号 罪犯张国伟，男，汉族，1987年1月24日出生于山东省莱州市。2006年11月8日以犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院以（2006）烟刑一初字第75号刑事附带民事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2007年4月24日起至2009年4月23日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2009年6月16日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年，2013年12月27日被本院裁定减刑1年3个月，2015年8月31日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑10个月，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2026年9月19日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第424号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张国伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张国伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯张国伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国伟确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯张国伟在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张国伟减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2011年10月20日起至2026年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之十申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初13865号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜。 委托诉讼代理人：张健，男，1994年7月2日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄紫君，女，1996年8月28日出生，汉族，系公司员工。 被告：杨莹莹，女，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告杨莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年五月十三日 书记员  陈春燕
新疆焉耆县金动力农机销售中心与张世荣买卖合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0203民初208号   原告：新疆焉耆县金动力农机销售中心。住所地：新疆焉耆县325省道汽配城。   法定代表人：安俊峰，男，80岁，汉族。   委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。   被告：张世荣，男，59岁，汉族。   原告新疆焉耆县金动力农机销售中心与被告张世荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。   原告诉称，2017年3月8日，被告在原告处购买一台芬美得农机，并出具欠据一份，约定于2018年12月30日前付清欠款，如逾期付款，被告按农机总价款30%支付违约金；本案由债权人（原告）当地法院管辖，所有费用一律由债务人（被告）支付。付款期限届满后，被告未能按时支付欠款，故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款11950元、违约金（损失）3585元、律师代理费1000元，合计16535元。   被告张世荣未应诉答辩。   本院经审查认为，2017年3月8日的欠据，双方约定：债权人（原告）有权持此条在债权人当地法院起诉，系当事人书面协议选择了原告住所地，根据原告所提供的经营住所地，并非系兵团辖区内，应属焉耆县辖区内，故本院对该案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送焉耆县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。            审判员   陈胜昌         二〇二一年五月七日      书记员  张艺馨       1
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执160号申请执行人：张某,男性,1976年1月17日出生,住江苏省海门市西甲镇范南村****。被执行人：山西忻州神达南岔煤业有限公司，社会统一信用代码×××，住所地山西省宁武县阳方口镇三岔村。法定代表人：杨某被执行人：林州建总建筑工程有限公司，社会统一信用代码×××，住所地河南省林州市开元区大行路**。法定代表人：李某申请执行人张某与被执行人山西忻州神达南岔煤业有限公司、林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行额和解协议，约定分期履行。被执行人主动履行69520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执160号案件中对被执行人山西忻州神达南岔煤业有限公司、林州建总建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李**二〇二一年五月二十七日书记员 陈斌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1409号 申请执行人：甘肃银财管道有限公司。 住所地：甘肃省定西市经济开发区滨河西路**。 法定代表人：边锡明，系该公司总经理。 委托代理人：申磊，系甘肃银财管道有限公司职工。 被执行人：王新成，男，汉族，生于1978年8月15日，宁夏城泽农业有限公司法定代表人，住宁夏海原县。 委托代理人：王**，宁夏纲伦律师事务所律师。 本院执行的申请执行人甘肃银财管道有限公司与被执行人王新成定作合同纠纷一案，应执行标的163725元，案件受理费1997元，申请执行费2356元，在执行过程中被执行人王新成履行义务45007元后，申请执行人甘肃银财管道有限公司与被执行人王新成达成执行和解协议，剩余案件标的款118718由被执行人王新成自2021年6月开始，每月30日前履行义务20000元，直至全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年五月七日 书记员  张继锋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执336号申请执行人：王军，男，1970年2月16日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，被执行人：舒刚强，男，1978年12月7日出生，汉族，团风县人，住，本院在执行申请人王军与被执行人舒刚强买卖合同纠纷一案中，申请人王军现撤回对被执行人舒刚强的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121民初336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  董华东二〇二一年五月三十一日书记员  张 意
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终69号上诉人（原审被告）：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，汉族，1969年12月15日出生，住贵州省遵义市习水县。上诉人张耀元因与被上诉人李晓玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初609号民事裁定，向本院提起上诉。李晓玲于2021年1月11日以张耀元为被告，向一审法院提起诉讼。张耀元在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。张耀元不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。事实与理由：民间借贷纠纷是实践合同，以实际交付货币为合同履行，而借款发生时，双方虽未在借条中载明合同履行地，但根据民间借贷的交易习惯，借款人所在地即为借款完成交付的合同履行地，上诉人收到被上诉人借款时即在遵义市汇川区的家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人与被上诉人虽未明确约定履行地，但根据交易习惯,可以确定履行地为遵义市汇川区。同时，上诉人涉及的多起案件均在遵义市汇川区人民法院审理执行中，无论被上诉人的诉讼请求是否能得到有管辖权的人民法院支持。上诉人请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将李晓玲与张耀元民间借贷纠纷一案移送指定遵义市汇川区人民法院管辖，也有利于汇川区人民法院对被执行人采取执行措施，避免重复执行，浪费司法资源。被上诉人李晓玲二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定协议管辖法院，也未明确约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，李晓玲为接收货币一方，其经常居住地在习水县，故习水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出收到借款在汇川区家中，合同履行地应在汇川区，故汇川区法院应为受诉法院的上诉理由，本院认为，该理由是上诉人对合同履行地的认识错误，法律对合同履行地的认定是以当事人履行合同的特征义务要素确定，而非一般意义上的支付地点为合同履行地，故上诉人所持的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人张耀元的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年五月十日法官助理李会书记员犹欢欢
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖3号原告:施某,朔州市朔城区人,个体工商户,现住朔州市。被告:怀仁县九益湾商贸有限公司。法定代表人:宋某。原告施某与被告怀仁县九益湾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，怀仁市人民法院于2019年10月18日立案。施某诉称：1.依法判令被告支付原告人工工资2018116元、材料费864907元、管理费864907元、共计:3747930元。2.依法判令被告支付以上欠款3747930元的逾期利息,按中国人民银行同期(三年期)贷款利率的四倍支付直至欠款本金还清之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日原告与被告签订《工程施工合同书》,合同约定,原告为被告承建二次结构的所有工程(按合同附件中单价结算)，另加百分之三十的管理费。工程以乙方垫资为主,自筹资金，甲方中途预付。合同签订后,原告组织施工队伍进场施工。原告工人加班加点进行施工,一直到2015年11月30日进入冬季原告才停工。2016年4月8日原告带领工人进入施工现场进行施工,被告不让原告工人施工,并破坏了施工场地，损坏了原告的机械设备把原告施工的上料提升机拆除,有现场拆除的照片证明。被告这种行为,致使原告无法施工。经原告多次交涉,被告于2016年5月1日下达停工通知书并让原告等待随时复工,至今未通知复工,停工三年三个月,给原告造成重大经济损失。停工后原告曾多次找被告结算工程款,包括民工工资。宋强承认九益湾商贸楼是和向阳、陈晓东合伙开发的,告诉原告等贷款下来后就给付,但至今未付分文。原告为这个工程已经垫资3000000元,包括材料费和民工工资。但被告至今仍未付分文。2017年9月5日，原告与被告又签订工程施工补充合同,合同约定被告在2017年9月20日之前支付原告工程款五万元整,合同签订后被告根本没有按照补充合同履行。2018年1月22日经原告催促,被告出具1690555元的工程结算单。原告多次请求被告对剩余的工程量进行结算，共计是3747930元,但被告对原告的请求置之不理。被告于2018年向贵院提起诉讼,要求原告将建筑工具及材料搬离工地,贵院驳回了被告的诉讼请求。双方合同未解除,并且未就工程价款进行结算。原告屡次找被告催要工程款未果,故于2019年1月30日诉请贵院,2019年7月10日已判决被告支付原告1690555元工程款。剩余3747930元工程款现再诉请贵院,望请贵院查明案情判令所请。怀仁市人民法院经审查认为，施某与怀仁县九益湾商贸有限公司之间因该建设工程施工合同而引发的纠纷,已先后在怀仁法院有4起案件,法官中有6人曾参与审理,另有4名法官因主动申明具有特定事由而不适宜参与审理,依法准予回避,目前全院已再无民事法官可组成合议庭审理本起纠纷。为了保证案件公正审理,该案移交其他法院审理为宜。本院认为，怀仁市人民法院的理由成立，因无法组成合议庭审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由应县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年五月二十五日书记员 王子瑞曹晋阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初611号 原告：林冬妮，女，1983年12月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。 被告：曲忠壮，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地荣成市。 原告林冬妮与被告曲忠壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林冬妮委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告曲忠壮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冬妮向本院提出诉讼请求：1.判令曲忠壮偿还林冬妮借款20000元，并自2018年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金；2.判令曲忠壮承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月9日，曲忠壮向林冬妮借款20000元并向林冬妮出具借条，约定：借款期限为2018年2月9日至2018年3月9日，逾期以每日20%支付违约金。上述借款到期后林冬妮多次向曲忠壮索要未果，遂成诉。 曲忠壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，曲忠壮向林冬妮出具借条一张，载明其向林冬妮借款2万元，借款期自2018年2月9日至2018年3月9日，逾期还款则以每日20%支付违约金。同日，林冬妮通过银行向曲忠壮转账2万元，曲忠壮向林冬妮出具收据一张，确认收到借款。 上述事实，有借条、收据、银行交易明细等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，曲忠壮向林冬妮借款，林冬妮实际出借了款项，曲忠壮应当按期偿还，现其未依约偿还，林冬妮要求曲忠壮支付借款2万元，并自2018年3月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金，理由正当，本院依法予以支持。曲忠壮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曲忠壮于本判决生效之日起十日内偿还林冬妮借款本金20000元，并自2018年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由曲忠壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  朱晓文 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  彭 琛
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2961号   原告：李颖，女，住呼和浩特市。   被告：白双福，男，住呼和浩特市。   原告李颖与被告白双福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告白双福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李颖向本院提出诉讼请求：1、被告人白双福归还向原告李颖四次所借的人民币九万元整（90000元）。2、判令被告人白双福按照商业银行同期贷款利率支付原告李颖的借款利息5620.8元（暂计算从2019年9月22日至2021年3月3日）。事实与理由：被告人白双福以急需用钱周转为由，向原告李颖借款人民币共计玖万元整（90000元）。于2019年的9月22日借款30000元，10月6号借20000元，10月16号又借了20000元（这70000元是转账到建行尾号1220的卡上），10月26号借了20000元是微信转账，四次累计借款给被告人白双福人民币玖万元整（90000元）。   被告白双福未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年9月22日、2019年10月6日、2019年10月16日、2019年10月26日共计向原告借款90000元。后被告未向原告偿还上述借款。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告支付借款90000元，被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告向其偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证明原、被告约定利息，故对原告主张被告向其支付本案所涉利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白双福于本判决生效之日起十五日内向原告李颖偿还借款90000元；   二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。   案件受理费1095元（原告已预交），由被告白双福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二〇二一年五月二十日   书记员 王会杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2986号 原告：马庆德，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：张志富，男，1979年5月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告马庆德与被告张志富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告马庆德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马庆德撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8749号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黎明强，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎明强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计138477.05元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黎明强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额121800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｊ6××××车辆办理了抵押登记。之后，黎明强未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金107795.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｊ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另黎明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黎明强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金107795.25元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1535元，由被告黎明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保128号张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人王星民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3574号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人王星名下960000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王星名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保128号财产保全案件无可供保全财产，于2021年5月24日结案。   二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3993号 合肥春天物业服务有限公司、张传富： 关于本院执行的合肥春天物业服务有限公司与张传富物业服务合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初13225号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1654号原告：贵州正宇丰程汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块，统一社会信用代码：91520100322269205L。法定代表人：周云波，系该公司执行董事。被告：李龙美，女，1981年7月29日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。被告：杨广，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司诉被告李龙美、杨广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告李龙美、杨广经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带支付所欠原告购车首付款92600元，利息9260元（以欠款金额92600元为基数，按月利率2%计算自2020年6月6日至2020年11月16日），从2020年11月16日至履行完毕之日止的利息，以欠款金额为基数，按月利率2%计算；上述合计：101860元。二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告购买原告红岩牌汽车二台（底盘号分别为：LD013163/LD013168），因资金周转困难，尚欠原告首付款共计92600元。2020年6月6日，二被告向原告出具欠条一份，约定欠付的首付款92600元，承诺在2020年10月10日还清，以分期方式偿还为2020年7月10日30000元，2020年8月10日22600元，2020年9月10日20000元，2020年10月10日20000元，自愿承担从欠款之日起以所欠款项为基数，按月2%的利率支付欠款利息直至还清为止；若不能在约定期限还清欠款导致原告提起诉讼的，由此产生的费用包括但不限于诉讼费等由二被告承担。约定的还款期限届满，二被告未按约偿还原告任何一期欠款，经原告催告，被告仍未偿还欠款。截止2020年11月16日，二被告尚欠原告首付款欠款共计92600元，利息9260元；合计101860元，故诉至法院。被告李龙美、杨广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。经审理查明,2020年5月2日，被告李龙美（乙方）与原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司（甲方）签订《机动车产品购销框架协议》，约定被告李龙美向原告订购红岩杰狮牵引车和半挂自卸车各一辆，44.08万元/辆，销售总价88.16万元，定金20000元，2020年6月6日按揭付款接车。2020年6月6日，被告杨广、李龙美向原告出具欠条一份载明：“鉴于本人杨广、李龙美于2020年6月6日向贵州正宇丰程汽车贸易有限公司购买两台红岩牌汽车（底盘号为：LD013163/LD013168，本人在购车时欠贵州正宇丰程汽车贸易有限公司首付款人民币￥92600元整（玖万贰仟陆佰元整），本人承诺在2020年10月10日还清，若因本人不能在上述约定的期限内还清，本人自愿以所欠款项为基数，按月2%的利率支付欠款利息直至本息还清为止（利息支付时间从欠款之日起计算）。同时，本人承诺，若本人不能在约定期限内还清欠款导致贵州正宇丰程汽车贸易有限公司提起诉讼，贵州正宇丰程汽车贸易有限公司由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、保全费、保全担保费、评估费等费用），由本人自愿承担。注明：因本欠条所产生的争议，由本人出具欠条所在地（水城县双水小广场）人民法院进行管辖。还款时间约定：“2020年7月10日还30000元，2020年8月10日还22600元，2020年9月10日还20000元，2020年10月10日还20000元。（该车辆整车质量合格，本人已验收该车辆），此据。”以上事实有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，欠条、机动车产品购销框架协议等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司将车辆出售给被告杨广、李龙美后，被告应按照双方约定履行付款义务。庭审中，原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司向法庭提供的欠条、机动车产品购销框架协议等证据能相互印证，足以证明被告杨广、李龙美差欠原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司92600元购车首付款未付的事实，故原告主张被告支付92600元购车首付款的请求本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司与二被告的欠款关系成立于2020年6月6日，双方约定的利息支付时间为从欠款之日起计算，故应从2020年6月6日起计算，原告诉请的利息应分两段计算，即第一段：2020年6月6日至2020年8月19日，根据当时司法解释双方约定的2%月利率未超法律规定，本院依法予以支持，计算为92600元×月利率2%×2个月零13天=4506.53元；第二段：2020年8月19日至2021年5月26日，根据现行司法解释，双方约定的月利率不能高于一年期贷款市场报价率四倍，超出部分不予支持，计算为92600元×年利率3.85%×4倍×9个月零7天=10822.28元，以上利息合计15328.81元，本息合计107928.81元。被告杨广、李龙美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨广、李龙美于本判决生效后10日内向原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司支付购车首付款及利息共计107928.81元。二、驳回原告贵州正宇丰程汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2338元，因适用简易程序审理减半收取1169元，由被告杨广、李龙美负担（原告已预交，由被告杨广、李龙美连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二一年五月二十六日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1491号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401统一社会信用代码91340100腿，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：裔兵，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省蛛埠市淮上区。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与裔兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2774号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十八日 书记员 詹天赐
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191财保72号 申请人：山东西湖建设集团有限公司，住所地日照市东港区枣庄路96号。统一社会信用代码913711006138034982。 法定代表人：焦见怀，总经理。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：晟源康（日照）生物科技有限公司，住所地日照市东港区奎山街道深圳路以南、东莞路以西、高雄路以北。统一社会信用代码91371100MA3N35XN1E。 法定代表人：仉振玉，总经理。 申请人山东西湖建设集团有限公司与被申请人晟源康（日照）生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，山东西湖建设集团有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结晟源康（日照）生物科技有限公司建设银行账户（账号：37×××49；开户行：中国建设银行）存款2999万元。中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司为山东西湖建设集团有限公司提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。 本院经审查认为，山东西湖建设集团有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人晟源康（日照）生物科技有限公司建设银行账户（账号：37×××49；开户行：中国建设银行股份有限公司）存款2999万元。 申请费5000元，由申请人山东西湖建设集团有限公司负担。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 潘维莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 秦子茜 书 记 员 张 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3300号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张萍，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行张萍保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12980号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。负责人：杨万斌，该行行长。被执行人：冷刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与冷刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月10日作出的（2020）川0504民初3343号民事调解书，依法已向被执行人冷刚发出执行通知书和报告财产令等法律文书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人冷刚价值223151.59元的财产。本裁定立即执行。执行员  伍能芳二〇二一年五月二十七日书记员  涂国庆