福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初1847号原告：黄丽香，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所律师。被告：黄文青，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄仙华，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人：林志，福建泽郡律师事务所律师。原告黄丽香与被告黄文青、黄仙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽香的委托诉讼代理人陈才金，被告黄文青及二被告的共同委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽香向本院提出诉讼请求：1.判令黄文青、黄仙华立即偿还借款180000元及利息（以本金180000元自2015年3月1日起至2020年8月19日止按月利息1.5%计算、自2020年8月20日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计息；2.本案诉讼费由黄文青、黄仙华承担。事实与理由：黄文青、黄仙华系父子关系。因资金周转需要，黄文青、黄仙华共同向其借款180000元，并约定按月利率1.5%计息，后其向黄仙华银行账户转账180000元。但时至今日，黄文青、黄仙华分文未还，侵犯其合法权益。黄文青辩称，借款属实，但其在2015年与黄丽香及黄丽香配偶在广东合作木材生意，双方在2017年对合作利润及成本进行结算，双方协商一致，将本案借款与其合作投入的成本、利润互抵，双方的债权债务已结清，黄丽香起诉其偿还借款，没有事实及法律依据。退一步讲，黄丽香诉求的利息也过高，请求法院予以调整。黄仙华辩称，其对黄文青与黄丽香的借款并不知情，其本人没有向黄丽香借款，款项也不是其使用，黄丽香起诉其偿还借款没有事实及法律依据。黄丽香围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。2.借条一份，欲证明黄文青于2015年3月1日向黄丽香出具借条确认借款180000元的事实。3.中国建设银行转账凭条一份，欲证明黄丽香于2015年3月1日向黄仙华转账180000元的事实。经质证，黄文青、黄仙华对上述证据均无异议。黄文青、黄仙华围绕其主张向本院提供订货单、送货单一组，欲证明黄文青与黄丽香、黄丽香配偶李森武合伙木材生意的事实及双方在2017年结算，同意以黄文青合作的利润、成本来偿还本案借款本息的事实。经质证，黄丽香主张该证据的合法性、真实性由法庭核实，但对关联性有异议，认为与本案没有关联，黄丽香对送货单、订货单都不知情。本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，且二被告对上述证据没有异议，本院予以认定。被告提供的订货单、送货单无法体现与本案有关联，无法证明其所主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，黄文青出具借条一份交由黄丽香收执。借条载明：“今借黄丽香现金壹拾捌万元整（180000）利息按1.5%”。同日，黄丽香向黄文青指定的黄仙华账户转账180000元。后黄文青未还款，黄丽香遂于2021年2月24日诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解未果。本院认为，黄文青向黄丽香借款180000元的事实，有黄丽香提供的借条、转账凭条等为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄丽香诉求黄文青归还该借款，合法有据，应予支持。黄文青对双方约定按月利率1.5%计息没有异议，现黄丽香诉求自2015年3月1日起至2020年8月19日止按月利息1.5%计息，合法有据，应予支持。自2020年8月20日起法律保护的利息上限发生变化，黄丽香据此自行调整为按年利率15.4%计算，合法有据，予以支持。黄丽香还诉求黄仙华承担共同还款责任，但黄仙华未在借条上作为借款人签名，黄丽香亦未提供其他证据证明黄仙华有共同还款的意思表示，故其该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。黄文青辩解借款已经以投资款、合作的利润等抵消，但其提供的订货单、送货单无法证明该主张，应当自行承担举证不能的不利后果，故其辩解本院不予采信。另，本案虽系民法典施行前的法律事实，但持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄文青应在本判决生效之日起五日内归还给黄丽香借款180000元，并承担该款自2015年3月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及该款自2020年8月20日至还款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回黄丽香对黄仙华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870.4元，减半收取3435.2元，由黄文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年五月二十五日书记员 许雅维附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。