wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1255号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王学强，男，1978年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕726号起诉书指控被告人王学强犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王学强于2021年4月18日22时40分，酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区东大桥路永安里路口北20米处时，发生交通事故，后被民警查获归案。经认定，王学强负事故全部责任。经鉴定，王学强的血液酒精含量为333.9mg/100ml。被告人王学强已签署认罪认罚具结书，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人王学强所犯危险驾驶罪判处拘役四个月十五日，并处罚金。被告人王学强在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王学强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月18日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年五月十三日书记员  刘玥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1279号申请执行人：孙萍，女，xxxx年05月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙晓文，男，xxxx年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人孙萍与被执行人孙晓文继承纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓文未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙萍申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向孙晓文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙萍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙晓文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，孙晓文无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知孙萍，要求其提供孙晓文其他可供执行财产线索，其亦不能提供孙晓文其他可执行的财产线索。申请执行人孙萍已受偿债权0元，未受偿债权351000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙晓文有可供执行财产，孙萍也未能提供孙晓文其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 赵 龙审判员 毛献超二〇二一年五月二十九日书记员 宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执156号之一        申请执行人：谷康，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市，公民身份号码：XXX。                被执行人：周浩，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码：XXX。                申请执行人谷康与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷康向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人周浩返还申请执行人谷康借款本金660000元并支付利息（其中借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6％，自2019年8月15日起计算至款项还清之日；另外借款本金46万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6％，自2019年7月22日起计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5250元。                执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人周浩发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浩逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人周浩的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周浩名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周浩名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人周浩暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金660000元及利息、案件受理费5250元、申请执行费9000元尚未执行到位。                鉴于被执行人周浩拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周浩作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷康。                综上，被执行人周浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1181执156号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴新宇            审判员陈国树            审判员吴明才    二〇二一年五月二十七日            书记员叶丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5246号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初被执行人：宋严冬，男，1979年08月29日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋严冬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年五月二十六日书记员李潇倩
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执521号之二申请执行人：祝六斤，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：刘祥友，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。祝六斤与刘祥友劳务合同纠纷一案，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘祥友银行账户存款13000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年五月十九日书记员  王 磊
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初1249号 原告中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。 统一信用代码：91210000670454677L。 负责人张金福，系该公司总经理 委托代理人曲惠林，女，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告刘喆，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住址康平县两家子乡前双山子村田家组137。 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方桌峰大厦11层1101-1104、1108、1109房间。 统一信用代码：91130502MA07WRB87C。 负责人李健，系该公司总经理。 原告中银保险有限公司辽宁分公司诉被告刘喆、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员杨萌（主审）、审判员李万成组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司辽宁分公司的委托代理人曲惠林到庭参加诉讼、被告刘喆、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银保险有限公司辽宁分公司诉称，2019年2月19日18时20分，被告刘喆驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的轻型普通货车，由东向西行驶至曹大线（X128）4公里处，未与同方向行驶的辽Ａ×××××的小型普通客车保持安全车距，遇情况措施不当，采取紧急制动时车辆驶入道路左侧与路旁树木相撞，相撞后，车辆改变方向，车辆右侧车厢后保险杠与前方同方向曹晶驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车左后部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。新民市局交通警察大队做出第210181420190000604号道路交通事故认定书，认定被告刘喆承担本起交通事故的全部责任，曹晶无责任。曹晶驾驶的A7A89Z的小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强险制险及商业保险，被保险人为张基海。事故发生后，新民市局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对我公司被保险车辆损失情况进行评估，评估价格为25000元，我司在被保险人的申请下，于2019年5月16日根据保险合同进行了理赔，共赔付25000元。由于本次交通事故中被告刘喆承担全部责任，辽Ａ×××××的小型普通客车的损失由被告刘喆造成。根据《保险法》第六十条的规定，原告在向辽Ａ×××××的小型普通客车被保险人进行赔付后有权利在赔偿范围内向被告刘喆及承保CBX226的轻型普通货车的保险公司富德财产保险股份有限公司行使代位权。故诉至法院，请求判决：1.被告刘喆向原告支付由原告代偿款人民币25000元；2.被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司对上述代偿款在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。 被告刘喆未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司未出庭，提交书面答辩意见称，1、肇事车辆吉Ｃ×××××轻型普通货车在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内；2、在贵院核实原告赔付其被保险人已经取得相应追偿后，我司同意及本次事故在交强险财产险限额内向原告支付2000元；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明，2019年2月19日，被告刘喆驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的轻型普通货车，由东向西行驶至曹大线（X128）4公里处，未与同方向行驶的辽Ａ×××××的小型普通客车保持安全车距，遇情况措施不当，采取紧急制动时车辆驶入道路左侧与路旁树木相撞，相撞后，车辆改变方向，车辆右侧车厢后保险杠与前方同方向曹晶驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车左后部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。 新民市局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘喆承担本起交通事故的全部责任，曹晶无责任。因曹晶驾驶的A7A89Z的小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强险制险及商业保险，故2019年5月16日经车辆损失评估，依被保险人申请，原告向被保险人赔付25000元。现原告因道路交通事故认定书认定被告刘喆承担全部责任，且被告刘喆驾驶的车辆CBX226在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，故诉至法院，请求判决：1.被告刘喆向原告支付由原告代偿款人民币25000元；2.被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司对上述代偿款在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。 上述事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、营业执照复印件、道路交通认定书、价格鉴定评估结论及维修费发票、机动车保险保安记录及当事人的陈述等，经开庭并经审核，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代为行使保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在原告对其承保的财产标的已经赔偿，故原告有权向被告刘喆行使请求赔偿的权利，同时被告刘喆驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，故该公司有义务在其承包的范围内承担保险责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第一千一百六十五，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后七日内向原告中银保险有限公司辽宁分公司给付代偿款项人民币2000元； 二、被告刘喆于本判决生效后七日内向原告中银保险有限公司辽宁分公司给付代偿款项人民币23000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告刘喆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 马 海 审判员 李万成 审判员 杨 萌 二〇二一年五月二十日 书记员 任玉玲
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执295号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷7号。被执行人：汪全盛，男，1964年1月4日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与汪全盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初686号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的为22549.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月1日、2021年3月18日、2021年3月24日、2021年5月17日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款612.25元，本院已依法扣划，扣除本案执行费238元，已执行到位金额374.25元，另外查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ3××××的三友牌摩托车一辆，申请人表示自愿放弃对上述摩托车的处置，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人汪全盛的住所地武夷山市××乡××村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为22175.66元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 欢执行员 余宝兴执行员 盛鼎文二〇二一年五月二十一日书记员 程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14244号原告：民晖房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈红红，总经理。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甲韬，上海创远律师事务所律师。被告：黄璐，女，1985年10月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李修然，男，1985年9月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告民晖房地产经纪(上海)有限公司与被告黄璐、被告李修然中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，原告民晖房地产经纪(上海)有限公司以已经与被告黄璐、被告李修然达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民晖房地产经纪(上海)有限公司要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民晖房地产经纪(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民晖房地产经纪(上海)有限公司负担。审 判 员  王 力二〇二一年五月二十六日法官助理  龙梦灵书 记 员  龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17817号原告：侯兴梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1949年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯兴会，女，1975年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：侯景军，男，1996年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：侯景海，男，1953年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：侯景华，女，1964年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：侯景东，女，1958年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：侯景春，女，1961年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告侯兴梅诉被告王玉珍、侯兴会，第三人侯景军、侯景海、侯景华、侯景东、侯景春所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告侯兴梅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯兴梅与王玉珍、侯兴会，第三人侯景军、侯景海、侯景华、侯景东、侯景春所有权确认纠纷一案，经本院委托人民调解员王国生主持调解，侯兴梅自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯兴梅撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年五月十三日书记员  马倩影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初11089、11090号原告：韩新月，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李刚、陈婷娜，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习人员。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。原告韩新月与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷二案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩新月的委托诉讼代理人李刚、陈婷娜到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩新月提起本二案诉讼请求：1.解除二案双方签订的《服务协议书》及附件；2.判令联瑞公司向韩新月返还服务费用二案各56000元及利息(自2019年8月1日或8月20日起计至款项清付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；3.受理费由联瑞公司负担。事实与理由：2019年7月，韩新月、联瑞公司签订了《服务协议书》10份，本二案协议约定，联瑞公司向韩新月提供科技宝四级服务，服务费用280000元。为此韩新月支付首期款项各56000元，但合同签订后，联瑞公司未履行合同义务亦未退还款项。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年7月30日，韩新月、联瑞公司签订《服务协议书》二份，均明确产品名称“科技宝四级”，费用280000元(服务期限2年)，韩新月按已申报项目公示立项补助总金额超过350万元部分的15%支付超额服务费。服务费的支付第一期56000元于合同签订后5日内支付。第二期费用112000元于联瑞公司协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给联瑞公司。当立项补助金额小于或等于联瑞公司应收取服务费用10倍时，双方按立项补助金额的10%结算合同服务费用，如出现差额部分，韩新月可选择退款或业务转换等条款。次日，韩新月转付联瑞公司980000元，包括本二案各56000元及其他合同的第一期款项。本院认为：韩新月、联瑞公司签订的《服务协议》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订后，韩新月已支付相关费用，联瑞公司应依约履行合同对价义务完成项目申报或按协议约定退还款项，否则构成违约。基于联瑞公司一直未协助办理符合已收取服务费10倍以上项目申报，以及联瑞公司的实际经营状况，韩新月主张协议的解除并退还全额款项，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计收应自其主张协议解除日起计收。联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告韩新月(11089、11090号案)与被告广州联瑞知识产权代理有限公司签订的《服务协议书》(编号分别为UTC-KBZXX7-768、UTC-XXX07-770)及附件协议；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告韩新月(11089、11090号案)各款56000元及利息(均按本金56000元计，自2021年3月9日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)；三、驳回原告韩新月(11089、11090号案)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本二案案件受理费各2750元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年五月二十七日书记员  叶丽方吴晓琳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初728号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人乔胡全，男，1969年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月11日被取保候审。辩护人沈常勇，北京市世航律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕441号起诉书指控被告人乔胡全犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人乔胡全于2020年10月15日9时5分许，驾驶黄色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××,另乘同行人李某）在北京市昌平区回龙观西大街北郊农场桥迤东处由南向东右转弯时，适有被害人徐某（女，殁年65岁）驾驶“维诺尔”牌电动自行车（车号：×××）由西向东行驶，小型普通客车左侧与电动自行车右侧相撞，造成徐某受伤，车辆损坏。徐某经医院抢救无效于2020年10月18日死亡。经鉴定，徐某符合重度颅脑损伤引起死亡。经认定，乔胡全承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。被告人乔胡全于案发现场主动报警并等候民警处理，后接民警电话通知，于2021年3月11日自行到案接受处理，并如实供述了上述事实。被告人乔胡全已经赔偿被害人徐某近亲属并取得谅解。公诉机关认为被告人乔胡全具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人徐某近亲属并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人乔胡全有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人乔胡全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人乔胡全违法情节轻微、自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解、初犯，被害人自身健康状况差，受外伤后抢救困难，是导致死亡后果的重要因素，建议对乔胡全免予刑事处罚或判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人乔胡全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人乔胡全具有自首情节，初犯，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对乔胡全从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于乔胡全违法情节轻微，被害人自身健康状况差，受外伤后抢救困难，是导致死亡后果的重要因素，建议对乔胡全免予刑事处罚或者判处有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，经查，根据道路交通事故认定书对事故形成原因分析，乔胡全具有驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，未安全驾驶机动车，驾驶的机动车未按规定定期检验的违法行为，本次事故中乔胡全承担全部责任，徐某无责任，且经鉴定，徐某系重度颅脑损伤引起的死亡，乔胡全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，不属于违法情节轻微，结合乔胡全犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人乔胡全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年五月二十八日书记员 张文燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16330号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：门荧，女，1984年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被告门荧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按中国银行股份有限公司北京首都机场支行撤回起诉处理。审判员  楼三丹二〇二一年五月二十七日书记员  孔 尧
西藏自治区朗县人民法院民事裁定书（2021）藏0426民初57号原告：旦增赤来，男，藏族，西藏自治区林芝市朗县人，农民。被告：张腾国，男，汉族，四川省仪陇县人，外来包工人员。原告旦增赤来与被告张腾国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告旦增赤来在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告旦增赤来撤回起诉处理。审  判  长   索朗强白人 民 陪 审 员   多吉拉姆人 民 陪 审 员   巴 路二○二一年五月十一日法 官 助 理   方 超书  记  员   阿来措姆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11517号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴翠平，女，1994年6月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴翠平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告吴翠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181029003500号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月29日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金147499.1元、利息(含罚息)31480.99元、复利4209.35元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金147499.1元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）31480.99元，复利4209.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴翠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147499.1元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告吴翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月二十日书记员  邹志广
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初214号原告：王爱民，男，1968年9月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区第一小学，住所地北京市延庆区延庆镇杨家胡同42号，统一社会信用代码121102294010278290。法定代表人：段金星，校长。委托诉讼代理人：朱进秀，男，北京市延庆区第一小学副校长。原告王爱民与被告北京市延庆区第一小学相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱民撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二一年五月八日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9604号原告：蔡培，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省。被告：世纪文都教育科技集团股份有限公司北京第三分公司，住所地北京市海淀区知春路1号1幢2108。原告蔡培与被告世纪文都教育科技集团股份有限公司北京第三分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡培向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡培撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年五月二十七日书记员  刘玲玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民催1号申请人：上海飞晋建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宝堂，总经理。申请人上海飞晋建材有限公司申请公示催告一案,本院于2021年2月3日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海飞晋建材有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2020年5月19日，汇票到期日为2020年11月19日，票面金额为人民币2万元，付款人、承兑人均为上海全筑装饰有限公司，付款人的开户银行为民生银行上海青浦支行，收款人为嘉兴市港区新中城石材经营部，持票人为上海飞晋建材有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海飞晋建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海飞晋建材有限公司负担。审 判 长 杨海华审 判 员 李建军审 判 员 童惠珍二〇二一年五月二十五日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3955号原告：崔文清，女，1967年2月6日出生，满族，住北京市密云区。被告：焦小霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告崔文清与被告焦小霞民间借贷纠纷一案中，原告崔文清于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵景元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔文清撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年五月十日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
重庆市涪陵区人民法院执行裁定书 (2021)渝0102执异61号 案外人：李玲玉，女，1993年8月15日出生，住重庆市蔺市镇。委托代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：毛学芹，女，1980年4月12日出生，住重庆市武隆区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛学芹借款合同纠纷一案中，案外人李玲玉对本院(2019)渝0102执2276号之一执行裁定书不服，于2021年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人李玲玉称，贵院(2019)渝0102执2276号之一执行裁定书，裁定查封的位于重庆市涪陵区乌江路XXX号爱上东城XXX号房屋（房地产权证号303房地证2014字第XXX号，以下简称案涉房屋），系案外人于2017年12月1日向被执行人毛学芹及其丈夫游家忠购买的，并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，案外人按照合同约定付清了购房款。由于毛学芹、游家忠不配合案外人办理房屋过户登记，案外人于2018年4月3日诉至贵院，贵院于2018年5月11日作出（2018）渝0102民初2887号民事判决书判决“被告游家忠、毛学芹在本判决生效后30日内将案涉房屋交付给原告李玲玉，并协助办理过户手续。”该判决生效后，游家忠、毛学芹未履行，案外人向贵院申请强制执行。贵院在执行中强制游家忠、毛学芹将案涉房屋交付给了案外人。为维护案外人的合法权益，请求贵院中止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，案涉房屋登记在被执行人毛学芹名下，建筑面积44.14㎡。2017年12月1日，案外人李玲玉与被执行人毛学芹及其丈夫游家忠在重庆市涪陵区靖析房屋经纪有限公司居间促成下签订了《房地产居间买卖合同》。该合同约定，毛学芹、游家忠将其所有的案涉房屋出售给李玲玉，房屋总价款为20万元;买方在签署本合同时缴纳诚意金3万元给卖方，卖方签署本合同并对上述款项以定金的名义签收后，买方所交诚意金自动转为定金，该笔定金将在产权转移登记时作为买方向卖方支付的第一部分购房款；买方须于签订本合同后双方办理完该房屋公证委托手续后交付17万元房款给卖方；卖方收到房款后将房屋交付买方使用；如一方违约，违约方向守约方支付房屋总成交价的20%的违约金。合同签订后，案外人李玲玉将购房定金3万元和房款17万元支付给了被执行人毛学芹。从2018年2月起，案涉房屋的电费、物业管理费均由案外人李玲玉缴纳。由于被执行人毛学芹及其丈夫游家忠拒不将案涉房屋交付给案外人李玲玉，案外人李玲玉于2018年4月3日诉至本院。本院于2018年5月11日作出(2018)渝0102民初2887号民事判决书判决：“一、被告游家忠、毛学芹在本判决生效后30日内将案涉房屋交付给原告李玲玉，并协助办理过户手续。二、被告游家忠、毛学芹在本判决生效后30日内支付原告李玲玉违约金3万元。”该判决于2018年10月22日生效后，游家忠、毛学芹未自动履行，案外人李玲玉于2019年1月3日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年6月29日强制游家忠、毛学芹将案涉房屋交付给了案外人，因案涉房屋被重庆市九龙坡区人民法院于2018年2月5日查封，致未办理过户登记手续。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛学芹借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出(2019)渝0102执2276号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人毛学芹名下的案涉房屋，并于同月15日将该裁定书及协助执行通知书送达给了重庆市涪陵区不动产登记中心。对此，案外人李玲玉向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人李玲玉提交的本院(2018)渝0102民初2887号民事判决书、该判决生效证明书、立案受理通知书、证明、收条、本院（2019）渝0102执2276号之一执行裁定书、案涉房屋抵押、查封查询信息、重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107执异54号执行裁定书，本院为查清案件事实依职权提取的303房地证2014字第XXX号房地产权证在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2019年4月15日查封了案涉房屋，案外人李玲玉在本院查封前于2017年12月1日与被执行人毛学芹及其丈夫游家忠签订了合法有效的《房地产居间买卖合同》，并于当日付清了全部购房款。案外人李玲玉从2018年2月开始缴纳案涉房屋的电费、物业管理费等使用了案涉房屋；且在无法取得案涉房屋产权的情况下，于2018年4月3日起诉到本院主张自己的权利。案涉房屋未办理过户登记是因案涉房屋于2018年2月5日被重庆市九龙坡区人民法院查封，不可归责于案外人李玲玉自身原因。案外人李玲玉购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除强制执行。故案外人李玲玉的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人毛学芹名下的位于重庆市涪陵区乌江路XXX号爱上东城XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。    （此页无正文）  审  判  长   林劲松审  判  员   张文均审  判  员   方 雷   二〇二一年五月十日 书  记  员   李亚灵  1-  -
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4532号原告：姚志英，女，1959年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚正德，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明房屋物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱彬。原告姚志英与被告上海崇明房屋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告姚志英以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志英撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5390号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄艳虹，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：潘丽娜，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告潘丽娜、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款97000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月24日，第三人向被告发放了贷款97000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额107264.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1609.14元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年7月13日理赔了54722.46元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金53592.85元、利息1074.5元、逾期罚息55.11元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年3月25日始至代偿之日2019年7月13日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款54722.46元、保险费5953.81元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款54722.46元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2019年3月25日至2019年7月13日期间的保险费5953.81元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告潘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款54722.46元、保险费5953.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告潘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月七日书记员  梁怡筠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初7990号原告：宋常安，男，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市长安区。被告：北京鑫联盟文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼11层1206。法定代表人：杨艳，职务不详。原告宋常安与被告北京鑫联盟文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。经本院传票传唤，原告宋常安无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年五月十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执710号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。负责人：何艳艳，该支行行长。被执行人：郝海兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1582号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人郝海兵银行帐户存款34358.52元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年五月十七日书记员  陈康
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28124号原告：郭志存，女，1985年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：徐泽宇。被告：北京范天使教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇C4号楼二层251号。法定代表人：王喆。原告郭志存与被告北京范天使教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告郭志存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志存自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志存撤诉。案件受理费30元，减半收取计15元，由郭志存负担。审判员 孙 赫二〇二一年五月十五日书记员 李丽花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1408号原告：寇海侠，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。委托诉讼代理人：周金宝，北京金投律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃婧，北京金投律师事务所实习律师。被告：冯玉英，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告寇海侠（以下简称原告）与被告冯玉英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年5月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告寇海侠撤诉。案件受理费145元，由原告寇海侠负担（已交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年五月十四日书记员  杨 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张季生，男，1993年8月31日出生，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张季生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤诉。案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年五月二十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4682号原告：北京远大恒净机电设备有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼18层2109。法定代表人：邢立东，总经理。委托诉讼代理人：谢望安，女，系公司员工。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。原告北京远大恒净机电设备有限公司与被告纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京远大恒净机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京远大恒净机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年五月二十七日书记员  刘玲玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7690号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：刘桂珍，女，1966年8月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号XXX。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告刘桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托代理人王艳萍，被告刘桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月15日至2021年3月15日三个供暖季的供暖费4067元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有的顺义区X小区X号楼X单元XXX室房屋面积82.16平米，自2015年由原告负责被告居住房屋的供暖，因被告自2018年11月15日至2021年3月15日的暖气费4067元未交，但经原告催缴后，被告至今未缴纳供暖费，故原告诉请法院。被告刘桂珍辩称：不同意原告的诉讼请求，与原告没有供用热力合同关系，我方不应该向被告缴纳供暖费，但是房屋坐落、房屋面积及欠缴费期间无异议。因为该房屋没有办理所有权证，但是购买人是刘桂珍。原告起诉期间的供暖费也没有缴纳给别人。经审理查明：石各庄物业向法庭提交《XXX入住通知单》一份，该通知单显示购房人为刘桂珍，房号为X小区X号楼X单元XXX室。双方均确认涉诉房屋为回迁安置房屋，刘桂珍对于石各庄物业主张的房屋坐落及面积均认可，亦认可购房人为刘桂珍，但同时表示涉诉房屋并没有办理房屋所有权证。石各庄物业向法庭提交北京市顺义区X村民委员会（以下简称X村委会）于2021年4月19日出具证明一份，内容为：“北京石各庄物业管理中心于2015年9月18日进驻（X村安置房项目）XXX社区提供物业管理服务以及对XXX小区的供暖服务至今”。对于该证明，刘桂珍表示对于该证明不清楚真实性，法庭向其释明可以向X村委会核实，刘桂珍明确表示不核实。石各庄物业向法庭提交其与X村委会签订的《物业管理服务合同》及购买天然气记录，石各庄物业表示涉诉小区是天然气供暖，虽然根据京价（商）字[2001]372号文件规定，使用天然气供暖的供暖费标准为每建筑平方米每采暖季30元，但其与X村委会签订的《物业管理服务合同》约定向居民收取的供暖费按照16.5元每建筑平米每采暖季收取，差额由X村委会补足。刘桂珍认为《物业管理服务合同》及购买天然气记录与其无关。经本院询问，刘桂珍表示其不认可石各庄物业为涉诉小区提供供暖服务，但也无法提供其认可的供暖单位。上述事实，有《物业管理服务合同》、《畅顺园入住通知单》、《证明》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，刘桂珍系XXX小区X号楼X单元XXX室的使用人，石各庄物业向XXX小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，刘桂珍作为享受服务一方，应负有向石各庄物业交纳供暖费的义务，涉诉房屋未办理房屋所有权证并不影响刘桂珍履行交纳供暖费的义务。故，对石各庄物业要求刘桂珍缴纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告刘桂珍给付原告北京石各庄物业管理中心2018年11月15日至2021年3月15日期间供暖费4067元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  幸 江二〇二一年五月二十六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初880号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层7间店面。负责人：黄晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，该公司经理。被告：毛仙丽，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告毛仙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 阎浩二〇二一年五月十七日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14652号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩晓青，北京德恒律师事务所律师。被告：杨滔，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：成都悦程汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路132号1栋4层5号。法定代表人：罗明。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司诉被告杨滔、成都悦程汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告沣邦融资租赁（上海）有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沣邦融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。审判员  李异二〇二一年五月二十六日书记员  祁蕾
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119－123号。负责人：刘宗柑，该行行长。委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：夏仕胜，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：翟红蓉，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁邮储银行）与被告夏仕胜、翟红蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告建宁邮储银行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间建宁邮储银行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤诉。案件受理费1039元，减半收取计519.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。审判员  姚以跃二〇二一年五月二十七日书记员  刘喜金附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8244号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：朱翠兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱翠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿、被告朱翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181030004059号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月30日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金108052.39元、利息(含罚息)18632.55元、复利1870.47元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金108052.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月23日利息（含罚息）18632.55元，复利1870.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款本金无异议，认为利息、罚息和复利过高，无还款能力，希望可以申请最多60期分期还款并停息挂账。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，被告希望可以申请60期分期还款并停息挂账，但未获原告认可同意达成一致意见，现原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108052.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月23日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告朱翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十一日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11964号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：唐钟卫，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐钟卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告唐钟卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）借款时间：2018年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B356510000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月13日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金27905.1元，利息4278.72元，罚息4391.93元，复利1009.44元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27905.1元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息4278.72元，罚息4391.93元，复利1009.44元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B356510000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐钟卫签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B356510000）。二、被告唐钟卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27905.1元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年4月29日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告唐钟卫负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十二日书记员  邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保228号   申请人：神宇通信科技股份公司，住所地江苏省江阴市长山大道22号，统一社会信用代码91320200752749700A。法定代表人：汤晓楠，总经理。    被申请人：重庆晖速智能通信有限公司，住所地重庆市万盛经开区福耀路115号平山产业园区J1栋，统一社会信用代码91500110MA5U6Q0E1Y。法定代表人：陈晖，执行董事。本院在办理申请人神宇通信科技股份公司与被申请人重庆晖速智能通信有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人神宇通信科技股份公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆晖速智能通信有限公司名下财产。申请人神宇通信科技股份公司以中华联合财产保险股份有限公司保函作担保。本院经审查认为，申请人神宇通信科技股份公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆晖速智能通信有限公司的银行存款2300000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。                               审  判  员  张基铸       二〇二一年五月十日                                 法官  助理  刘  飞                               书  记  员  王  飞   1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43046号原告：石豆豆，女，1995年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京安居置尚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新中街36号（2幢平房105室）。法定代表人：赵红宝。原告石豆豆与被告北京安居置尚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告石豆豆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石豆豆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石豆豆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石豆豆负担。审判员 马 潇二〇二一年五月十四日书记员 李丽花
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25116号原告：张绿原，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：刘峥，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张绿原与被告刘峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2021年5月8日，原告张绿原向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张绿原向本院提交了撤诉申请书，且明确表示不再向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张绿原撤诉处理。审判员  张佳丽二〇二一年五月八日书记员  郭晓爽书记员  赵亚坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37258号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：冷雪梅，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：马明凤，女，1974年3月4日出生，回族，住海南省海口市龙华区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马明凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告马明凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马明凤偿还借款本金7000元;2、马明凤偿还借款期限内利息554.40元；3、马明凤支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告马明凤承担。被告马明凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人马明凤与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7329.84元，其中包含借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为支付至国美融通的信息服务费329.84元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额779.78元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向马明凤约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称马明凤自2017年12月30日开始逾期，截至2021年5月21日，马明凤尚欠借款本金7000元，利息554.40元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了马明凤应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由马明凤与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明马明凤应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与马明凤签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马明凤应当按期支付利息并偿还本金。现马明凤逾期还款，国美公司要求马明凤偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马明凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马明凤于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.40元；二、被告马明凤于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告马明凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十一日书记员  丁 晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46786号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王春雨，男，1971年8月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王春雨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年5月7日的本金115256.45元、罚息518.27元、违约金2648.47元、催款函费200元；2、判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额122000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2021年5月7日，被告尚欠本金115256.45元、罚息518.27元、违约金2648.47元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春雨于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金115256.45元、罚息518.27元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王春雨于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2648.47元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告王春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17965号原告：广州宏兴童装服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄珍珠。委托诉讼代理人：唐复喜、李越，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘伟锡，男,1986年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州宏兴童装服饰有限公司（以下简称“宏兴童装公司”）与被告刘伟锡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴童装公司的委托诉讼代理人唐复喜、李越到庭参加诉讼。被告刘伟锡经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏兴童装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金262000元及逾期支付货款的逾期利息（自2019年10月15日起以5万元为本金；自2019年11月15日起以8万元为本金；自2019年12月15日起以135000元为本金；均计至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年3月7日签订了《宏兴童装买卖合同》，约定被告于2017年2月16日起至2018年2月1日期间向原告采购童装，如果合同到期后未续签仍发生买卖行为，按照本合同执行。合同签订后，原告按照被告的要求依约向被告分批多次交付货物，2019年合同到期后虽双方未续签合同但双方实际仍继续履行该童装买卖合同。但截至本起诉状出具之日被告仍欠原告货款262000元，且被告出具《欠款确认函》予以确认，并承诺2019年度分3次清偿全部欠付货款。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝付款。根据《欠款确认函》约定，如被告未按期按时支付欠付货款，自迟延支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。因此，截至2020年5月31日，被告应支付原告逾期利息合计23908.57元。综上，被告迟迟未向原告支付货款及其逾期违约金，其行为已严重损害了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告刘伟锡未作答辩。经审理查明：2017年3月7日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《宏兴童装买卖合同》，约定：合同期限为2017年2月16日到2018年2月1日，合同期满后前一个月双方协商续签事宜，如到期后未续签仍发生买卖行为，按照本合同执行。产品的名称、品种、规格、数量、价格：以甲方收到乙方出具的采购清单（传真、邮件、微信、短信、电话）和甲方的出货单为准。交货地点为甲方门店。运输方式为甲方代办运输，运费由乙方承担。乙方在验收中，如果发现产品的品种、规格、质量和数量不合规定，应在收到货物后3天内向甲方提出书面异议。甲方应该积极回应及处理。乙方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。付款时间为年中7月底至八月5日结清本年度欠款。乙方应当在本合同期限结束后l0天内付清本合同项下所有款项。乙方逾期付款的，应按逾期部分金额每天万分之五的比例向甲方支付违约金。甲方逾期交货的，应按逾期部分金额每天万分之五的比例向乙方支付违约金。如乙方逾期付款，甲方有权停止发货，并由乙方承担甲方一切追索债权的费用（诉讼费、律师费等）。原告主张其已依约向被告送货，被告至今未付清货款。为此原告提交了《宏兴童装销售单》《广州宏兴童装2019出货单清单》《欠款确认书》及微信聊天记录截图（复印件）予以证明。其中《宏兴童装销售单》显示：自2019年2月17日至2019年5月25日期间，向被告送货品名称为考一百7303等货物。被告于2019年8月30日出具《欠款确认书》载明：本人刘伟锡于2019年2月17日至2019年5月25日到宏兴童装位于广东省广州市天河区沙东大街益民服装城E区三楼3051B档，尚欠货款262000元，本人承诺上述欠款分次清偿完毕，分别为2019年10月15日支付50000元；2019年11月15日支付80000元；2019年12月15日支付132000元。如未按时支付，本人承诺自迟延支付之日起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍向黄珍珠支付利息，宏兴童装有权向广州第一人民法院提起诉讼，产生的差旅费、查询费、律师费、诉讼费等一切费用均由本人承担。被告在欠款人确认签名处签名。微信聊天记录截图载明：原告多次向微信名称为“刘伟锡胖子”催款。庭审中，原告表示被告向其购买童装，被告直接到原告店铺确定版型后向原告下订单，原告制作相应服装后向被告发货，再出具提货单和销售单，双方是每月结算一次。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告签订的《宏兴童装买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张其已依约向被告送货，被告至今未付清货款，原告的上述主张有其提交的证据以及庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳。本院对原告的上述主张予以采信。被告向原告出具《欠款确认书》后未按约定支付相应的款项，已构成违约。现原告依照确认书要求被告支付货款262000元及逾期利息（利息分别以50000元为本金，自2019年10月16日起；以80000元为本金，自2019年11月16日起；以132000元为本金，自2019年12月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。对于原告要求超出上述部分的利息没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘伟锡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘伟锡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宏兴童装服饰有限公司支付货款262000元及逾期利息（利息分别以50000元为本金，自2019年10月16日起；以80000元为本金，自2019年11月16日起；以132000元为本金，自2019年12月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州宏兴童装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，由被告刘伟锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 苏 梅人民陪审员 何曙明二〇二一年五月二十四日法官 助理 王 茹书 记 员 余颖蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45443号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：田维斌，男，1987年6月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告田维斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告现代金融公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告田维斌结清款项，原告现代金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京现代汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十四日书记员  马娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47131号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邓应见，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：夏祥琴，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月30日的借款本金68594.53元、利息1915.21元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月30日的罚息500.97元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告邓应见未到庭，但提交书面答辩状，称存在经济困难，但愿意法院拍卖涉案车辆以偿还欠付原告的贷款72010.71元。被告夏祥琴未作答辩。经审理查明：2019年1月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，每月还款4133.36元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年12月30日，被告尚欠借款本金68594.53元、利息1915.21元、罚息500.97元、工本费1000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告邓应见亦认可原告诉讼请求，本院不持异议。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓应见、夏祥琴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月30日的借款本金68594.53元、利息1915.21元、罚息500.97元，并支付自2021年1月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告邓应见、夏祥琴于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓应见名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓应见、夏祥琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年五月十七日书记员  何 方
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2130号 原告：杨**，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：龙纪云，男，1990年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨**与被告龙纪云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人李洁威及被告龙纪云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利21000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行金融借款合同纠纷一案，判决生效后，长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行向岳麓区法院申请强制执行，对被告名下的位于长沙市望城区××街道××号栋××房进行拍卖、变卖。2020年12月14日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以70万元的价格拍下上述房屋，并已按时缴纳全部拍卖款项。其中583898.95万元已由长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行领取，剩余款项退还给了被告。根据《拍卖成交确认书》的规定，交易产生的税、费依照相关法律、行政法规的规定各自承担，被告因交易应当承担个人所得税21000元，原告已先行垫付。在2021年1月11日，原告向岳麓区法院申请退付由原告垫付的税费21000元，被告拒绝退还。综上，在原告垫付后，被告拒绝承担，被告的行为使原告的利益受损，因此，原告诉请法院，请求依法判决。 被告龙纪云辩称，岳麓区法院的法官和被告沟通过，房屋拍卖后，被告只需要承担农商行的贷款费用和拍卖产生的费用，与变卖房屋有关的物业费、个人所得税都由买方承担，所以，被告不应承担个人所得税。 经审理查明，被告龙纪云与长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘0104民初6098号民事判决书，判决生效后，长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。在执行过程中，长沙市岳麓区人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘0104执7162号之一执行裁定书，裁定拍（变）卖被告龙纪云名下的位于长沙市望城区××街道××号栋××室的房屋，之后，通过淘宝网司法拍卖网络平台将案涉房屋进行公开拍卖。 2020年12月14日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以70万元的价格竞得案涉房屋，并按时缴纳全部拍卖款项。长沙市岳麓区人民法院于2020年12月24日向原告送达的《拍卖成交确认书》第六条明确，因交易产生的税、费依照相关法律、行政法规的规定各自承担。2021年1月5日，原告因办理产权需要，垫付了应由被告缴纳的财产转让个人所得税21000元。原告向长沙市岳麓区人民法院申请退付由原告垫付的税款，被告不予配合，拒绝退还。 上述事实有（2020）湘0104民初6098号民事判决书、（2020）湘0104执7162号之一执行裁定书、拍卖成交确认书、完税证明、支付凭证及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据长沙市岳麓区人民法院拍卖成交确认书及相关税法的规定，案涉房屋被拍卖后，被告作为原房屋的所有人，应当缴纳财产转让的个人所得税。被告龙纪云辩称其与长沙市岳麓区人民法院法官沟通，不承担个人所得税的辩解意见，没有事实与法律依据，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。原告基于办理产权需要而垫付了税款，被告作为得利人，应当承担返还义务，故对于原告要求被告返还不当得利21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 限被告龙纪云于本判决生效之日起十日内向原告杨**返还垫付的税款21000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，由被告龙纪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二一年五月十日 代理书记员  赵钰姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9231号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：徐黎莉（曾用名徐英），女，1969年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐黎莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告徐黎莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802000132号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月14日，被告尚欠原告借款本金4103.46元、利息(含罚息)1630.44元、复利170.27元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金4103.46元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日利息（含罚息）1630.44元，复利170.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告徐黎莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4103.46元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月14日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐黎莉负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年五月七日书记员  陈咏仪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1035号原告：商丘市八方运输有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与南宁路交叉口北300米路西，确认地址商丘市睢阳区神火大道176号联合大厦18楼，统一社会信用代码91411400MA3XG6N7X9。法定代表人：赵花，系公司经理。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师，执业证号14114202010165828。被告：杨远坤，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市八方运输有限公司（以下简称八方公司）与被告杨远坤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方公司及其委托诉讼代理人丁勋章到庭参加诉讼。被告杨远坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付款共计80760元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因购买车辆在东风汽车财务有限公司贷款，上述贷款由原告提供保证担保；被告因在2019年2月10日始逾期，被东风汽车财务有限公司起诉，并有柘城县人民法院于（2020）豫1424执1187号执行裁定，原告承担80760元保证责任。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，无奈诉至贵院，望判如所请！被告杨远坤未答辩。由于被告杨远坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告八方公司提供的真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日被告杨远坤与东风汽车财务有限公司双方签订汽车贷款合同书，被告杨远坤因购买车辆向东风汽车财务有限公司借款128000元，分24期（24个月）归还，每期（每月）归还5333.34元，贷款月利率为0.5750%，还款方式为等额等息，第一期还款日为2018年3月10日，如不按期还款，从不还款的当月11日起计算罚息，罚息利率标准为合同约定利率的150%，原告八方公司为被告前述借款提供连带责任保证。但被告杨远坤只偿还了自2018年3月10日至2019年2月10日（共12期）的贷款本息；截止到2019年2月10日被告还拖欠借款本金64000.8元。柘城县人民法院于2020年3月16日作出（2020）豫1424民初81号民事判决书，确定被告杨远坤于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金64000.8元及利息、罚息（利息计算方式，本金64000.8元，从2019年2月10起，按月利率0.575%计算至2019年3月10日；从2019年3月11日起，利息、罚息按年利率1.4375%计算至归还完毕之日止），八方公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。另查明：东风汽车财务有限公司依法申请执行柘城县人民法院依法扣划了八方公司的存款80760元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，无奈诉至贵院，望判如所请。上述事实，有当事人的陈述（2020）豫1424民初81号民事判决书等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告八方公司与被告杨远坤签订的《汽车贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告八方公司协助被告杨远坤办理汽车贷款并提供保证，履行了自己的义务，被告杨远坤应按合同约定的期限向东风汽车财务有限公司偿还贷款本息，被告杨远坤未按约定向东风汽车财务有限公司偿还贷款本息构成违约。现原告八方公司已代被告杨远坤向东风汽车财务有限公司偿还贷款本息80760元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告八方公司要求被告杨远坤支付其垫付贷款本息80760元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨远坤缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨远坤于本判决生效之日起七日内支付原告商丘市八方运输有限公司垫付款80760。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告杨远坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长宋红伟人民陪审员刘建国人民陪审员王自祥二〇二一年五月二十六日书记员李龙腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢502号申请执行人：阙骅，女，1990年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：赖尚级，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张松，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市。原告阙骅与被告赖尚级、张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0118民初14978号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告赖尚级应归还原告阙骅借款本金人民币474,500元及利息134,188.72元，共计608,688.72元，此款被告赖尚级应于2019年9月30日前支付原告10万元、于2019年10月30日前支付原告20万元、于2019年11月30日前支付原告20万元、于2019年12月30日前支付原告108,688.72元；二、被告张松对上述第一项规定的被告赖尚级应承担的债务承担连带清偿责任；三、本案受理费9,886.89元，减半收取计4,943.45元，由被告赖尚级负担，此款被告赖尚级应于2019年9月30日前支付原告。”届期，被告赖尚级、张松未履行义务。权利人阙骅于2020年3月10日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，本案以终结本次执行程序方式结案。2020年11月27日，本院根据申请执行人的申请，依法作出裁定：“追加第三人谢红梅为申请执行人阙骅与被执行人赖尚级、张松民间借贷纠纷一案的被执行人。”权利人阙骅于2021年2月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人赖尚级、张松名下仍无可供执行的财产。被执行人谢红梅除被本院轮候查封的位于本市奉贤区南桥镇育秀西区9幢35号202室房产外，亦无财产可供执行。本院于2021年3月4日将被执行人赖尚级、张松、谢红梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年五月三十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初295号        原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。                法定代表人：周辞美，董事长。                委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。                被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路186号。                法定代表人：王玲亚，经理。                被告：王玲亚，女，1963年9月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：濮国海，男，1962年2月19日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：郑美红，女，1972年12月15日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山华翔小额贷款有限公司与被告宁波楷嘉食品有限公司、王玲亚、濮国海、郑美红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用简易程序。因被告郑美红无法联系，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告象山华翔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告宁波楷嘉食品有限公司王玲亚、濮国海、郑美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山华翔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告宁波楷嘉食品有限公司归还原告借款本金100万元并支付利息（自2020年11月21日起起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算及月利率12.83‰计算至款项付清之日止）；2．原告对被告濮国海名下的位于象山丹东街道起春路34-1号201室的房地产［不动产权证号：浙（2020）象山县不动产权第0XXXX号；不动产登记证明：浙（2020）象山县不动产证明第0011621号］在最高担保限额100万元内享有优先受偿权；3．被告王玲亚、濮国海、郑美红对上述款项承担连带清偿责任。                被告宁波楷嘉食品有限公司、王玲亚、濮国海、郑美红未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                一、借款时间：2020年8月21日。                二、借款金额：100万元。                三、约定利息：月利率15.6‰；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按合同所约定的利率上浮50％计收罚息；未按期偿付借款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮50％计收复息。                四、款项交付：2020年8月21日。                五、借款用途：流动资金。                六、担保情况：被告王玲亚、濮国海、郑美红向原告提供连带责任保证，若合同项下有多个保证人的，则各保证人之间承担连带责任，原告可以要求任意一个保证人承担全部保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告濮国海以其名下的位于象山丹东街道起春路34-1号201室的房地产［不动产权证号：浙（2020）象山县不动产权第0XXXX号］为2020年8月20日至2021年8月19日期间原告对被告宁波楷嘉食品有限公司的债权提供最高额100万元的抵押担保。抵押担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。双方并办理了抵押登记手续，不动产登记证明：浙（2020）象山县不动产证明第0011621号。                七、还款期限：2021年2月20日。                八、还款情况：本金尚未归还，利息支付至2020年11月20日。                九、尚欠本息：尚欠本金100万元，2020年11月20日以后的利息。                以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《保证借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，原告与被告宁波楷嘉食品有限公司、王玲亚、濮国海、郑美红签订的《保证借款合同》《最高额抵押合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波楷嘉食品有限公司发放贷款，但截至庭审日，被告宁波楷嘉食品有限公司仍未归还原告借款本息，被告王玲亚、濮国海、郑美红亦未履行担保责任，显属违约。原告要求被告归还借款本金100万元的诉请，依法有据，本院予以支持。合同中约定月利率为15.6‰，现原告减按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，于法不悖，本院予以准许。被告濮国海以其名下的房地产向原告提供抵押担保并办理登记手续，原告抵押权已依法设立，对抵押物享有优先受偿权。被告王玲亚、濮国海、郑美红承担担保责任后，有权向被告宁波楷嘉食品有限公司追偿。被告宁波楷嘉食品有限公司、王玲亚、濮国海、郑美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                一、被告宁波楷嘉食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；                二、被告王玲亚、濮国海、郑美红对上述款项承担连带清偿责任；                原告象山华翔小额贷款有限公司对被告濮国海名下的位于象山丹东街道起春路34-1号201室的房地产［不动产权证号：浙（2020）象山县不动产权第0XXXX号；不动产登记证明：浙（2020）象山县不动产证明第0011621号］在最高担保限额100万元内享有优先受偿权；                四、被告王玲亚、濮国海、郑美红承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告宁波楷嘉食品有限公司追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13800元，减半收取计6900元，均由被告宁波楷嘉食品有限公司、王玲亚、濮国海、郑美红共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员王强    二○二一年五月十二日            代书记员应银威