安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初第1789号 原告（反诉被告）：孙以香，男，1953年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙以保，男，1962年10月11日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘伟，安徽省淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘继成，安徽省淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 原告孙以香与被告孙以保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙以香及其委托诉讼代理人孟德春、周登峰，被告孙以保及其委托诉讼代理人刘伟、刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙以香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失43735.8元〔1、医药费9875.80元；2、误工费11565元（128.50元/天×90天）；3、护理费12195元（135.5元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、住宿费1500元〕；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年7月6日下午3时许，原告在自家农田中耕种，被告过来与原告就土地权属问题发生争议，争吵结束后原告在回家的路上，被告对原告进行殴打，原告受伤被送往寿县中医院就诊。2020年7月24日，寿县××局出具鉴定意见书，原告胸部受伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。原告出院后，被告一直拒绝赔偿。特具状起诉。 被告孙以保答辩并提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失10452.58元（医药费2827.58元、误工费2570、护理费1355元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、精神抚慰金3000元）；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日，反诉被告在反诉原告的开荒地上耕种，因此双方发生争吵，由于反诉被告依仗是自家兄长，上来殴打反诉原告，双方发生厮打。根本不像反诉被告所述，反诉原告对其殴打半个小时，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。反诉被告动手在先，双方系互殴，反诉原告也受伤住院，应依法驳回反诉被告的诉请，支持反诉原告的诉请，以维护反诉原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍证明各一份，意在证明：原被告的身份情况。被告无异议，本院予以认定。 2、原告所举2号证据，寿县××局立案告知书及鉴定意见通知书，意在证明，被告涉嫌故意伤害罪，被寿县××局立案侦查，导致原告胸部受伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。被告认为，对证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，原告提交住院病历仅记载原告是第7根肋骨骨折，但鉴定意见书认定第6、7、8根肋骨骨折，不排除原告二次受伤可能。本院认为，寿县××局鉴定意见通知书送达给被告孙以保后，被告孙以保并未申请重新鉴定，该鉴定意见书在刑事诉讼中已经被生效的（2020）皖0422刑初356号刑事判决书予以认定，且被告所谓的不排除原告二次受伤的可能，仅是推测，并无证据予以支持，故被告的异议不能成立，本院对该证据予以采信。 3、原告所举3号证据，寿县中医院入院记录、出院记录、医疗费发票及费用明细，意在证明，原告被打伤后，当日前往寿县中医院住院治疗，住院30天，花费医疗费共计9875.80元，出院医嘱建议休息两个月。被告认为，对证据的真实性无异议，但对证据关联性与证明观点有异议，原告提交的病历不完整，不能确认原告实际花费与本案有关联，医疗费用明细中显示的原告使用感冒灵、麻仁丸、蛇胆川贝琵琶膏等与本案无关的药品，该部分医疗费支出应由原告承担。原告提交发票号尾号5449、3547的医疗费产生原告住院期间，不排除他人治疗，冒用原告名义。门诊票据均无门诊病历相印证，不符合原告治疗情况，不应当予以支持。本院认为，原告提交的医疗费用明细清楚记载了原告住院期间用药品名、数量及金额，与住院费发票及入出院记录相互吻合，被告怀疑原告用药与本案无关，怀疑他人冒用原告名义用药，被告既无证据予以证明，又拒绝申请对用药与治疗伤情的关联性进行鉴定，故被告的异议不能成立，本院对原告住院医疗费支出予以认定。原告提交的6张门诊医疗费发票中，有4张发生在原告受伤入院检查、住院治疗及出院休息康复期间，属于正常医疗支出，本院予以认定。另有2张发生在2021年2月3日，已经是原告出院5个多月后，且没有门诊病历予以印证，与被告致伤行为没有关联性，故本院对该2张发票涉及424元医疗费，不予认定。同时，原告累加医疗费有误，7张医疗费发票累计金额应为9876元，除去本院不予认定424元，实际医疗费支出为9452.00元 4、原告所举4号证据，寿县人民法院（2020）皖0422刑初356号刑事判决书一份、农村土地承包经营权证一本、照片三张，意在证明，原告对土地有合法承包经营权，原被告不存在土地权属纠纷，被告对原告进行殴打，涉嫌故意伤害罪判处有期徒刑7个月。被告认为，对土地证及照片有异议，土地是被告开荒地，照片不能证明土地权属，刑事判决书中检察院指控原被告因土地权属进行厮打，证明双方均有过错。本院认为，原被告因土地权属问题发生纠纷的事实，已经被本院生效的刑事判决书予以认定，故被告的异议成立，本院对该证据证明的原被告不存在土地权属纠纷的事实，不予认定。 5、原告所举5号证据，交通费发票，意在证明交通费2000元。被告认为，对交通费票据的三性均有异议，原告住院治疗在寿县，但票据有前往南京、江苏长途客票、高速通行费票据，该组票据不能作为原告支出交通费的依据。本院认为，原告提交的交通费票据均是长途客票、高速公路通行费票据，与本案无关，本院不予认定。 6、被告所举2号、3号证据，寿县县医院伤情介绍、出院记录各一份、医疗费发票4张，意在证明，被告在本次纠纷中受伤住院治疗，住院治疗10天，医疗花费为2827.58元。原告认为，对真实性无异议，但伤情介绍与出院记录记载的“被他人打伤”系记录被告的陈述，不能作为原告殴打被告的依据。医疗费与原告无关，且被告存在过度治疗的可能。本院认为，本院生效的刑事判决书认定，原被告因土地权属问题发生口角，继而厮打。可见原被告系互殴，被告也是于受伤的当日住院治疗，且原告没有证据证明被告是被他人所伤及被告存在过度治疗。故原告的异议不能成立，本院对上述证据予以认定。 7、被告所举4号证据，证明二份，意在证明，争议土地系被告的开荒地，不是原告的承包地；原告与被告发生厮打后，向他人借充电器后，向村西走了，不排除原告二次受伤的可能。原告认为，二份证据形式不合法，证明人没有出庭作证，且土地权属只能由政府部门确权，个人不能认定土地权属。本院认为，二份证明的出证人均没有出庭作证，证言真伪不明。故本院对该证据不予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:孙以香与孙以保系亲兄弟关系。2020年7月6日15时许，在寿县窑口镇马湖村农田内，孙以香与孙以保因土地权属问题发生口角，继而厮打，导致二人身体均受损伤。孙以香与孙以保均于当日分别入住寿县中医院、寿县县医院住院治疗。孙以香的伤情为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折，住院30天，花去医疗费9452.00元，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，建议休息2月；2、若有不适，我科随访。孙以保的伤情为：全身多处软组织挫伤，住院治疗10天，花费医疗费2827.58元，出院遗嘱：1、低盐低脂饮食，继续休息1周，避免着凉，戒烟戒酒；2、定期复查，我科随访。另查，孙以香的损伤经寿县××局法医人体学损伤程度鉴定，为轻伤二级，寿县人民法院以孙以保犯故意伤害罪，判处孙以保有期徒刑七个月。现刑罚已经执行完毕。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。孙以香、孙以保系亲兄弟，本应相互关爱和睦相处，但二人处理争议的方式不当，发生口角，继而相互厮打，致双方身体受伤。上述事实已经有人民法院生效的裁判文书、收治医院的入出院记录、医疗费发票及本院庭审查明认定，二人均应对对方的伤害后果负主要的过错责任及对自身的伤害后果承担次要的过错责任，对双方主、次要过错责任的比例，本院依法确定为70％：30％。 孙以保因致伤孙以香，已经受到刑事处罚，该刑事处罚是对孙以香精神上一种抚慰，故本院对孙以香要求孙以保赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。孙以香住院期间的护理费可按照2020年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资计算，但其出院医嘱并未注明需要护理，故本院对孙以香要求出院后休息期间护理费的诉讼请求，不予支持。孙以香已经年满67周岁，已经达到接受子女赡养的年龄，虽然孙以香还在继续劳动，但劳动能力显著降低，经济收入也相应的减少，因此其误工损失亦应核减，本院酌定孙以香的误工损失为每天70元。孙以香没有提交正规合法的交通费票据，对其住院期间的交通费支出，本院酌定为每天10元。孙以香主张住宿费支出1500元，既没有提交住宿费票据，也没有法律依据，故本院对孙以香该项请求，不予支持。孙以香的各项损失经本院审查，依法确定为：1、医疗费9452.00元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费4065元（135.5元/天×30天）；5、误工费6300元（70元/天×90天）；6、交通费300元（10元/天×30天），合计23717元。该款由孙以保赔偿70％，计16601.90元，孙以香自己承担30％，计7115.10元。 孙以保的伤情轻微，且是互殴所致，自身存在过错，故孙以保要求孙以香支付精神损害赔偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。孙以保的各项损失经本院审查，依法确定为：1、医疗费2827.58元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、护理费1355元（135.5元/天×10天）；5、误工费2184.50元（128.5元/天×17天）；6、交通费100元（10元/天×10天），合计7067.08元。该款由孙以香赔偿70％，计4946.96元，孙以保自己承担30％，计2120.12元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、孙以香的医疗费9452.00元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费4065元、误工费6300元、交通费300元，合计23717元。该款由孙以保赔偿70％，计16601.90元； 二、孙以保的医疗费2827.58元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1355元、误工费2184.50元、交通费100元，合计7067.08元。该款由孙以香赔偿70％，计4946.96元； 三、驳回孙以香的其他诉讼请求； 四、驳回孙以保的其他反诉请求。 上述一、二两项两比后，孙以保赔偿孙以香11654.94元，于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由孙以保负担100元，由孙以香负担50元；反诉案件受理费150元，由孙以香负担100元，孙以保负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二一年五月二十四日 法官助理张凯 书记员江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。