陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0928民初321号 原告：张连娣，女，汉族，1966年11月7日出生，住陕西省旬阳县，居民。委托诉讼代理人：赵从茂，（原告之夫），汉族，1960年1月20日出生，住陕西省旬阳县，居民。 被告：马治全，男，汉族，1968年4月13日出生，住陕西省旬阳县，居民。 被告：舒辉莲，女，汉族，1970年10月6日出生，住陕西省旬阳县，居民。原告张连娣与被告马治全、舒辉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连娣及其委托诉讼代理人赵从茂、被告马治全到庭参加诉讼，被告舒辉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000.00元及其利息（以190000.00元本金为基数，自2018年2月18日起按年利率14.4%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张连娣与被告马治全、舒辉莲同住在棕溪街道，双方关系较好。2014年1月10日，马治全以承包工程需资金周转为由向原告借款150000.00元现金，并向原告出具借条一张，当初口头约定借款期限为一年，马治全承诺150000.00元本金一年利息36000.00元，但此后一直未还。2016年2月18日，原告找到马治全要求其还款，当时马治全称资金周转还存在困难，让原告再继续借其使用，当时原告说让马治全必须按其承诺支付利息，并让马治全给原告换一张借条，将前面的利息进行结算，当时算的利息是两年共计72000.00元，2000.00元的利息没有要，马治全给原告出具了一张220000.00元本金的借条，将70000.00元的利息计入本金了，自2016年2月18日以后开始按年利率14.4%计算利息，此后马治全偿还了20000.00元利息。2018年6月1日，原告找到马治全要求其偿还2016年至2018年期间的利息，马治全称没有钱还的，原告让马治全在2016年借条的基础上重新出具一份借条，后马治全又给原告重新出具了一张220000.00元的借条，当场将2016年的借条撕毁了，该220000.00元全部是转换后的本金，当时借条上载明2018年阴历年底将本息还清，马治全也承诺将2016年出具借条时到2018年出具借条期间的利息在2018年阴历年底一次性付清，2018年出具的220000.00元借条中不包含2016年至2018年期间的利息，当时双方口头协议若年底不能还清，则自2018年2月18日起按照月息1.2%开始计息。后在原告多次催要下，被告马治全共偿还原告95000.00元利息，并于2020年10月7日偿还原告本金30000.00元，现尚欠本金190000.00元及利息未还，因被告舒辉莲对借款知情，其也有还款义务，故原告依法诉至人民法院。被告马治全辩称，被告马治全曾于2014年1月10日向原告借款150000.00元，向原告出具有借条，当时没有约定借款期限，针对利息当时原告说让被告先拿去用，若效益好让被告多给点，效益不好不给也行，但需要尽早将本金归还。2016年2月18日，原告找到被告要求其偿还2014年的借款本金150000.00元及借款之后的利息70000.00元，被告当时没有钱还的，迫于无奈给原告出具了一张220000.00元的借条，其中包含本金150000.00元、利息70000.00元，原告要求被告本金起息、利息变本，有利上加利之行为。2018年6月1日，原告又要求被告还钱，因为被告没有钱还的，原告要求被告给其重新换一张借条，后被告再次向原告出具了一张220000.00元的借条，此借条是倒2016年的那个借条，当时应原告要求将日期写的是2018年2月18日，当时原告要求被告将2016年条子上的本息220000.00元在2018年阴历年底一次性还清，这个事情就了结了，当时并没有说2016年换条子之后到2018年换条子期间的利息，如果当时说有这两年利息的话，借条金额肯定大于220000.00元。被告自2016年10月18日至今共向原告偿还145000.00元款项，有相关的支付凭证可以证实。综上，被告马治全自借款后积极向原告还款，但原告不断变本加利、利上起利，并要求支付其高额利息，其行为违背了双方的约定，原告提交的220000.00元借条中含有70000.00元的利息，现被告只认可从2018年2月18日起以本金150000.00元为基数按年利率10%支付原告利息，借条中的70000.00元利息不再另行支付，且被告给原告偿还的所有款项该扣除的要扣除，请求人民法院依法裁决。被告舒辉莲未作答辩。为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.借条一张、2.录音光盘一张；被告马治全向本院提交了证据：1.汇款凭证两张、2.存款凭证一张、3.原告张连娣书写的收条一张、4.微信转账截图四张、5.赵超书写的收条一张；被告舒辉莲未向本院提交证据。前述证据经审查后，本院认为：关于原告提交的证据1,真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2，本院结合全案事实和证据综合予以认定。关于被告马治全提交的证据1、2、3、4，原告对其均无异议，本院予以确认；证据5，被告认为该证据与被告提交的证据4内容重合，系对证据四的补充证明，原告对此也予以认可，本院结合相关证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马治全因承包工程需要资金周转，于2014年1月10日向原告张连娣借款150000.00元，当天原告以现金形式将出借款项150000.00元交付于马治全，马治全向原告出具借条一份。2016年2月18日，原告要求马治全偿还借款本金150000.00元并支付借款之后的利息70000.00元，因马治全无力偿还，当天马治全向原告出具了一份金额为220000.00元的借条，该借条中包含有70000.00元利息。2018年6月1日，原告要求马治全偿还借款，马治全无力偿还，原告要求马治全在2016年借条的基础上再为其出具一份借条，当天马治全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张连娣人民币贰拾贰万元整（220000.00元），马治全。2018年2月18号。电话1356946XXXX。老婆1509103XXXX。2018年年底还清”，庭审中，双方均认可借条中载明的“2018年年底”系阴历2018年年底。另查明，自2014年1月10日以后，应原告的要求，马治全分九笔共向原告支付145000.00元款项，其中：2016年10月18日20000.00元 ，2018年6月19日4000.00元，2018年7月21日6000.00元，2018年9月26日10000.00元，2019年2月4日50000.00元，2019年10月22日10000.00元，2020年5月29日两笔共15000.00元，2020年10月7日30000.00元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告马治全于2014年1月10日向原告张连娣借款150000.00元，当天原告以现金形式向马治全实际交付出借款项150000.00元，马治全向原告出具借条一份，原告与马治全之间依法成立民间借贷法律关系，案涉借款本金为150000.00元，马治全应按约定履行还款义务。因马治全未能及时还款，2016年2月18日原告与马治全将2014年1月10日借款以后的利息确定为70000.00元后，马治全向原告出具了金额为220000.00元的借条，经审查，马治全出具该借条系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，系双方关于2014年借款利息的约定，该利息约定并未超过年利率24%的标准，马治全理应按约定的利息标准向原告支付利息。因马治全未能清偿借款，庭审中原告主张由马治全自2016年2月18日起按年利率14.4%的标准计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，被告马治全应依法向原告支付相应的利息，但应以借款本金150000.00元为基数，自2016年2月18日起至2020年8月19日止的利息按年利率14.4%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。另，被告马治全已支付原告的145000.00元款项，应按照法定先息后本的顺序抵充。原告主张被告舒辉莲应对案涉借款承担还款责任，因缺乏相关证据加以证实，故本院不予支持；被告马治全辩称原告强迫其在2016年认可利息后书写的借条，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马治全于本判决生效之日起十日内偿还原告张连娣借款本金150000.00元并支付利息（其中：2016年2月18日之前的利息为70000.00元，自2016年2月18日起至2020年8月19日止的利息以借款本金150000.00元为基数按年利率14.4%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）（执行过程中，被告马治全已支付原告张连娣的145000.00元款项，按照法定先息后本的顺序抵充）；二、驳回原告张连娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告张连娣负担450.00元，被告马治全负担1600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审    判    员    刘      磊                              二〇二一年四月三十日                     法  官  助  理    康  贤  莉                       书    记    员    黄      晶 1