陕西省米脂县人民法院民事判决书 (2021)陕0827民初158号原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人孙建平，该公司总经理。公司住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。委托代理人罗瑞康、吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告任会东，男，1981年6月4日生，汉族，农村居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭艳，女，1983年6月22日，汉族，农村居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告任会东之妻。被告燕贝贝，男，1986年2月22日生，汉族，农村居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市季伦汽车运输有限公司。法定代表人刘巧宁，该公司总经理。公司住所地：陕西省榆林市佳县XX乡XX村。委托代理人姬文郎，该公司员工。原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司与被告榆林市季伦汽车运输有限公司、任会东、郭艳、燕贝贝保险人代位求偿权纠纷一案，原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人吕龙伟、被告任会东和被告榆林市季伦汽车运输有限公司的委托代理人姬文郎到庭参加了诉讼，被告郭艳、燕贝贝经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的代理人诉称，2017年11月14日，被告燕贝贝驾驶陕KXXXXX、陕KXXXX挂号重型半挂牵引车由巴中驶往陕西方向，于当日06时43分行驶至G5012恩广高速公路（巴广段）57KM+300M处时，该车将前方躺在道路上的案外人刘某乙碾压，造成刘某乙当场死亡的道路交通事故，该车并驶离现场。2017年12月20日，四川省XX队XX公路XX队XX大队XX大队公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定刘某乙与燕贝贝在此次事故中均承担同等责任。后刘某乙家属将燕贝贝、任会东、郭艳和原告诉至法院，经四川省旺苍县人民法院、四川省广元市中级人民法院审理判决原告在交强险责任限额内赔偿刘某乙家属11万元。判决生效后原告以将赔偿款赔付给刘某乙家属。因被告燕贝贝未取得机动车驾驶资格，被告任会东、郭艳作为肇事车辆的实际车主，将车辆交给未取得驾驶资格的燕贝贝驾驶，应当承担共同责任；被告榆林市季伦汽车运输有限公司系陕KXXXXX、陕KXXXX挂号重型半挂牵引车的挂靠单位，应当承担连带责任。现原告向本院起诉，要求判令一、四被告向原告支出交强险赔偿款11万元；二、本案诉讼费由四被告承担。原告代理人向法庭提交了以下证据：四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初330号民事判决书一份、四川省广元市人民法院（2018）川08民终623号民事判决书一份及打款支付凭证一份，证明原告公司已经按照四川省广元市人民法院（2018）川08民终623号民事判决书中的标的进行了赔付，共计赔付110000元。被告榆林市季伦汽车运输有限公司的委托代理人辩称，驳回原告的诉讼请求，陕KXXXXX、陕KXXXX挂车是任会东分期付款购买的，该车出肇事的时候，月供还没有还完，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。被告榆林市季伦汽车运输有限公司的委托代理人未向法庭提交证据。被告任会东辩称，购买保险时原告公司未告知我无证驾驶拒赔的情形。被告任会东未向法庭提交证据。被告郭艳、燕贝贝未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：被告任会东和被告榆林市季伦汽车运输有限公司的委托代理人对原告代理人提交的证据质证无异议。被告郭艳、燕贝贝未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据被告榆林市季伦汽车运输有限公司的委托代理人和被告任会东质证无异议，虽然被告郭艳、燕贝贝未质证，但该组证据系法院的生效判决书和打款凭证，来源合法，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：陕KXXXXX、陕KXXXX 挂号重型半挂牵引车是被告任会东、郭艳夫妇共同在榆林市季伦汽车运输有限公司以分期付款的方式购买的车辆。双方根据合同约定，榆林市季伦汽车运输有限公司在任会东、郭艳付清全部车款前保留车辆所有权，将该车登记在榆林市季伦汽车运输有限公司名下，即任会东、郭艳为实际车主，榆林市季伦汽车运输有限公司为法定车主。燕贝贝是任会东雇请的驾驶员，但是并不具有合法的驾驶资格。2017年11月14日，被告燕贝贝驾驶陕KXXXXX、陕KXXXX挂号重型半挂牵引车由巴中驶往陕西方向，于当日06时43分行驶至G5012恩广高速公路（巴广段）57KM+300M处时，该车将前方躺在道路上的刘某乙碾压，造成刘某乙当场死亡的道路交通事故，该车并驶离现场。2017年12月20日，四川省XX队XX公路XX队XX大队XX大队公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定刘某乙与燕贝贝在此次事故中均承担同等责任。当天，刘某乙父亲刘某甲与燕贝贝在交警部门的主持下，达成调解协议。刘某乙死亡的损失：1、死亡赔偿金224060元；2、丧葬费27212.50元。由燕贝贝在交强险的范围内进行赔付，不足部分由双方各承担一半。协议达成后，被告任会东按照协议向刘某甲支付了扣除交强险外的费用70000元。2018年1月31日，刘某乙的父亲刘某甲、继母高某某将燕贝贝、任会东、郭艳、榆林市季伦汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司诉至四川省旺苍县人民法院，四川省旺苍县人民法院于2018年4月23日作出（2018）川0821民初330号民事判决书，判决：一、刘某甲、高某某因亲属刘某乙死亡的损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计278451.16元。由鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿90000元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿94225.58元。二、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿刘某甲、高某某精神抚慰金20000元。三、上述二项品迭任会东、郭艳垫支的70000元，鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司实际应赔偿刘某甲、高某某损失134225.58元，给付任会东、郭艳70000元。四、驳回刘某甲、高某某的其它诉讼请求。鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司对该判决提出异议，上诉至四川省广元市中级人民法院，四川省广元市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）川08民终623号民事判决书，判决：一、撤销四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初330号民事判决；二、限上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生下后十五日内在交强险限额内向被上诉人刘某甲、高某某支付赔偿款11万元；三、限被上诉人燕贝贝于本判决生效后十五日内向被上诉人刘某甲、高某某支付赔偿款616.25元；四、驳回上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的其它诉讼请求；五、驳回被上诉人刘某甲、高某某的其他诉讼请求。2018年11月5日，原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司按照四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终623号民事判决书中的标的对刘某甲、高某某进行了赔付。本案涉及车辆陕KXXXXX、陕KXXXX 挂号重型半挂牵引车任会东、郭艳已卖，车户也转出被告榆林市季伦汽车运输有限公司。现原告向本院起诉，要求判令一、四被告向原告支出交强险赔偿款11万元；二、本案诉讼费由四被告承担。本院认为：原告公司就本案对第三人刘某甲、高某某进行了赔偿，被告燕贝贝在本次事故中与刘某乙承担同等责任，且被告燕贝贝无合法的驾驶资格，被告任会东、郭艳作为车辆的实际车主，应当承担赔偿责任。榆林市季伦汽车运输有限公司为法定车主，但仅仅为挂靠单位，在事故发生时被告任会东、郭艳未向榆林市季伦汽车运输有限公司交清月供，依照相关法律规定，该公司不承担连带赔偿责任。原告有权向被告任会东、郭艳、燕贝贝进行追偿。被告燕贝贝系任会东雇佣的司机，任会东明确知道燕贝贝没有合法的驾驶资格，仍然雇佣燕贝贝为驾驶员，让其驾驶车辆发生交通事故，任会东、郭艳作为车辆的实际车主，应当承担赔偿责任，燕贝贝没有合法的驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故应承担连带责任。被告任会东的辩解理由不能成立，故对原告公司要求被告任会东、郭艳、燕贝贝赔偿原告支出交强险赔偿款的诉讼请求予以支持。被告任会东、郭艳应当赔偿原告公司在交强险范围内支出的赔偿款110000元，被告燕贝贝承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十八条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任会东、郭艳于本判决生效后十五日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司因本次事故支出的交强险赔偿款110000元，被告燕贝贝承担连带赔偿责任。二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任会东、郭艳、燕贝贝承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员        吕  静   二〇二一年四月二十一日法官助理        吴云霞书 记 员        豆廷科