江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20576号原告：牛学军，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县，委托诉讼代理人：杨磊、刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：郭龙金，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市，被告：朱爱妹，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：郭贤，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：罗燕梅、张茹稼，江苏六能律师事务所律师。原告牛学军与被告郭龙金、朱爱妹、郭贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告牛学军及其委托诉讼代理人杨磊，被告郭龙金、被告朱爱妹及其委托诉讼代理人刘立基、郭贤及其委托诉讼代理人郭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款本息共计983200元（其中本金50万元，利息以50万元为基数，按月息2%自2016年1月28日计算至2019年11月3日）；二、判令三被告支付利息(以983200元为基准，自2019年11月4日开始，按月息1.5%为标准，计算至被告实际还清之日止)；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉请第一项为:被告返还原告本金49万元并支付利息（以本金49万元按月息2%从2016年1月28日计算至2019年11月3日）。事实与理由：原被告系通过生意往来相识，原告系昆山安美金属工业有限公司的法定代表人，被告郭龙金系昆山锦隆标准件厂的经营者，之前互有生意往来，2016年1月28日，三被告共同向原告借款50万元，用于资金周转，当时约定利息按月息2分计算，按当期实际计算利息，原告2016年1月28日当时银行转账44万元，以双方加工费抵扣6万元，共计借款50万元，三被告也在借条上签字确认。由于三被告一直未按期归还本息，经原告多次索要，2019年11月4日，经锦溪镇司法所调解，被告确认共计结欠原告本息983200元，并约定2019年11月20日归还20万元，2020年1月25日归还10万元，以后每三个月归还10万元，直至还清，月息为0.015，按当期实际余额计算利息，原被告重新更换借条，被告郭龙金、朱爱妹重新为原告出具了借款协议书，并约定用被告的住宅作为抵押。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告郭龙金辩称，50万元借款无异议，其中44万元转账和5万元加工费，另1万元是预扣的利息。已经支付了原告12个月左右的利息，按月息2%支付，之前约定月息2%。被告朱爱妹辩称，原告诉请没有事实和法律依据，双方款项往来是原告和被告郭龙金之间发生，被告朱爱妹并不是实际借款人，原告未能提供证据证明被告朱爱妹存在共同借款的意思表示，因此我方认为不需要承担还款责任。被告郭贤辩称，被告郭贤不是原告主张借款的还款义务人，非本案适格被告，在原告提交的借款协议书上被告郭贤没有任何签字，既不是借款人，也不是担保人，对借款并没有实际使用，原告向被告郭贤主张还款没有事实和法律依据。本案经审理查明：原告与被告郭龙金是客户关系，原告经营的工厂帮被告郭龙金经营的昆山百佳晟塑胶有限公司加工表面处理，被告朱爱妹为被告郭龙金配偶，郭贤为郭龙金女儿。2019年12月7日，被告郭龙金向原告出具《约定书》一份，载明：郭龙金向牛学军的借款部分约定12月13日之前付20万元，特此约定，违约住宅抵给牛学军，郭龙金全家搬出，一直到把款还清，牛学军把房子还给郭龙金。2016年1月28日原告牛学军向被告郭龙金银行账户转账汇入44万元。原告与被告郭龙金确认另有5万元系2016年1月28日之前的货款转化形成。另1万元原告主张是货款，被告郭龙金称系预扣利息，原告未就该1万元的支付进行举证。2019年11月4日，被告郭龙金、朱爱妹作为甲方，原告作为乙方，双方签订《借款协议书》一份，载明截止2019年11月29日，甲方向乙方借款及利息合计98.32万元，甲方约定借款还款计划为2019年11月20日甲方还给乙方20万元，2020年1月25日甲方还给乙方10万元，以后约定每三个月还给乙方，直至还清。双方约定还款利息为月息0.015，按当期实际余额算，利息与本金还款期同期支付。双方签订本协议，双方于2017年11月30日及以前签订的借条作废。原告自述该98.32万元为本金50万元加上利息38.32万元(按月息2%自2016年1月28日至2019年11月4日)的标准计算得出,本院经计算该利息已超出年利率24%的标准。被告还款如下：2016年8月31日1万元，12月8日1万元，2017年1月10日1万元，3月16日1万元，3月18日28100元，2018年6月12日4万元，7月14日5万元，2019年4月12日10万元。另查明：昆山百佳晟塑胶有限公司法定代表人为朱爱妹，朱爱妹占股100%。上述事实有借款协议书、约定书、汇款回单、房屋共有权证、集体土地使用证、行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张出借被告郭龙金、朱爱妹50万元,但现有证据仅能证明原告向被告转账支付了44万元及被告郭龙金自认结欠的货款5万元,另1万元原告称系现金交付,被告称系预扣的利息,原告也未提供证据证明款项的交付,故本院对该1万元不予认定,依法确认被告郭龙金、朱爱妹向原告借款49万元属实。根据被告郭龙金、朱爱妹2019年11月4日向原告出具的借款协议书中载明的，2016年1月28日至2019年11月4日期间本息合计金额可看出双方实际约定的利率超出了当时法律规定的最高利率标准年利率24%，原告现主动调整为：以49万元为基数按年利率24%计算自2016年1月28日-2019年11月4日期间的利息，符合相关法律规定,本院依法予以支持,被告在该期间向原告归还的款项均不足以抵扣当期利息的，经计算，截止2019年11月4日利息共计442960元，被告已还258100元，尚欠本金490000元及利息184860元。因2019年11月4日出具的借款协议书重新将利率调整为月息1.5%，现原告主张自2019年11月5日起的利息按月息1.5%计算至实际支付之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本院依法计算如下：以本金49万元为基数自2019年11月5日起计算至2020年8月19日止，按月息1.5%计算；以本金49万元为基数自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于原告主张被告郭贤对上述借款承担共同还款责任的诉请，被告郭贤未在借款协议书上签字确认，原告的该诉请，本院不予支持。被告朱爱妹关于与原告不存在借款的意思表示的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭龙金、朱爱妹于本判决生效之日起十日内归还原告牛学军借款本金490000元、利息184860元及逾期利息（以本金49万元为基数自2019年11月5日起计算至2020年8月19日止，按月息1.5%计算；以本金49万元为基数自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告牛学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13732元，减半收取6866元，保全费5000元，共计11866元，由原告负担1166元、被告郭龙金、朱爱妹负担10700元。其中，原告预交的案件受理费10700元，本院予以退还，被告郭龙金、朱爱妹应当负担的10700元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811190307，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年五月二十七日书记员  朱晨清