江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初721号原告：陈红琴，女，1970年5月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：何小妮，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市（现住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：宋相星，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告何小妮的丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：刘延华，中心支公司经理。委托诉讼代理人：严君佛，中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司员工。原告陈红琴诉被告何小妮、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红琴及其委托诉讼代理人李洪华、被告何小妮的委托诉讼代理人宋相星、被告人财保九江公司的委托诉讼代理人严君佛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小妮赔偿原告误工费等各项损失共计28884.54元，其中：医疗费224.6元，误工费17287.44元（4312.86元／月×4个月），护理费8372.5元（50235元／年÷12×2个月），营养费1800元（20元／日×90日），交通费200元，鉴定费700元。由被告人财保九江公司在保额范围内支付，超额部分由被告何小妮按照70%承担赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日13时许，被告何小妮驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿浔××路由东向西行驶，在瑞昌市与瑞×××××路口右转弯时，与沿浔××路由东向西由徐建国驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成搭乘徐建国车辆的原告受伤、和两车受损的交通事故。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗15天，住院医疗费被告何小妮已经支付。经交管部门认定何小妮负事故主要责任，徐建国负事故次要责任。事故车辆在被告人财保九江公司购买了机动车强制保险，原告所受的伤经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定误工期120天，护理期60天，营养期90日。原告受伤前从事做鞋工作，每月平均工资为4312.86元。因原告与被告协商无果，故诉至法院。被告何小妮辩称，交通事故及责任划分属实，其已经垫付了医疗费4993.23元，对于原告诉请的各项费用，主要与被告人财保九江公司相关，同意被告人财保九江公司的意见，请法院按照法律规定进行处理。被告人财保九江公司辩称，被告人财保九江公司依法只在保险责任限额内承担赔付责任。对原告诉请的具体项目：①医疗费部分，应当扣除超医保范围用药的金额；②住院伙食补助费应当按照住院天数和20元/天标准计算；③营养费，应当按照住院天数和20元/天标准计算；④误工费，对原告诉请的误工天数没有异议，但对原告诉请的误工费计算标准有异议，原告没有提供充分证据证明其工资收入；⑤护理费，对原告诉请的护理期间没有异议，但原告没有提供护理人员身份信息及护理人员因护理导致收入减少，护理费标准应当按照非私营居民服务行业平均工资计算；⑥交通费应当按照每天4元标准计算住院期间；⑦鉴定费用不属于保险赔付范围。同时，原告应当提供法律规定和保险合同约定的理赔证据材料，否则，保险人有权拒绝理赔。原告陈红琴为支持其诉辩主张，向本院提供了有关证据，当事人在庭审中对证据进行了质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院查明事实如下；2020年10月20日13时许，被告何小妮驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿浔××路由东向西行驶，在瑞昌市与瑞×××××路口右转弯时，与沿浔××路由东向西由徐建国驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成搭乘徐建国车辆的原告受伤、和两车受损的交通事故。经交管部门认定何小妮负事故主要责任，徐建国负事故次要责任。事故车辆在被告人财保九江公司购买了机动车强制保险。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗15天，住院医疗费4993.23元，被告何小妮已经支付。原告所受的伤经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定误工期120天，护理期60天，营养期90日。原告受伤前从事做鞋工作，2020年4月至10月的月平均工资为4312.86元。本院认为，原告陈红琴因交通事故受伤，被告何小妮应当对原告陈红琴因伤所受损失承担侵权赔偿责任。事故车辆在被告人财保九江公司处投保机动车强制保险，被告人财保公司应当按照有关法律规定和保险合同约定承担保险赔付责任。对原告陈红琴因伤所受损失，结合原告陈红琴的诉讼请求，本院评定如下：1、医疗费224.6元的问题。2020年11月30日，原告在瑞昌市中医院行石膏固定术花费134元，2020年12月18日拍片花费90.6元，两项共计224.6元，结合原告伤情、医嘱等案情，在时间和内容上该两项费用与交通事故相关，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元、营养费1800元问题。关于住院伙食补助费300元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于营养费1800元，原、被告均认可按照20元/天的标准计算，但是被告人财保九江公司认为应当按照住院天数计算15天，依据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情和医嘱，本院对原告诉请按照90天计算营养期，予以支持。3、误工费用17287.44元问题。被告人财保九江公司辩称，原告仅提供工作证明和2020年4月至10月的工资表，没有提供工资银行流水、完税证明等材料，没有提供充分证据证明其收入情况，应承担举证不能的法律后果，本院对被告人寿保瑞昌公司的该辩称予以支持。依据法律规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定，无固定收入也不能举证证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。至于误工时间120天，被告人财保九江公司认可原告的误工天数，本院予以确认。原告不能提供证据证明其收入状况，2020年度的有关标准尚未公布，本院在本案中对误工费的计算标准按照2019年度制造业私营行业就业人员年平均工资47429元计算该项费用的金额。原告诉请依法应予支持的误工费用为15593.09元（47429元/年÷365天/年×120天）。4、护理费8372.5元问题。被告人财保九江公司认为原告未提供护理人员身份信息及因护理工作导致的收入减少证明，认为应当按照上一年度江西省城镇居民私营行业居民服务业平均工资计算，护理天数则认可原告诉请的护理期。依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有提供证据证明护理人员情况，所以本院对被告人财保的辩称予以支持。同上述误工费的计算，本院在本案中确认原告的护理费用为6812.71元（41444元/年÷365天/年×60天）。5、交通费200元问题。本院结合原告的诊疗情况、伤情等案情，酌情对交通费予以支持150元。原告因交通事故所受损失为30573.63元（计算方式为4993.23＋224.6＋300＋1800＋15593.09＋6812.71＋150＋700）。被告人财保九江公司应负赔偿金额为29873.63元（计算方式为30573.63-700），被告何小妮应赔偿的金额为700元，被告何小妮已经垫付4993.23元，所以被告人财保九江公司应向原告陈红琴赔付25580.4元｛计算方式为29873.63-（4993.23-700）｝，向被告何小妮赔付4293.23元（计算方式为4993.23-700）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈红琴保险赔付款25580.4元，赔付被告何小妮4293.23元。二、驳回原告陈红琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计261元，由被告何小妮负担220元，由原告陈红琴负担41元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇二一年五月三十一日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初721号原告：陈红琴，女，1970年5月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：何小妮，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市（现住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：宋相星，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告何小妮的丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：刘延华，中心支公司经理。委托诉讼代理人：严君佛，中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司员工。原告陈红琴诉被告何小妮、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红琴及其委托诉讼代理人李洪华、被告何小妮的委托诉讼代理人宋相星、被告人财保九江公司的委托诉讼代理人严君佛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小妮赔偿原告误工费等各项损失共计28884.54元，其中：医疗费224.6元，误工费17287.44元（4312.86元／月×4个月），护理费8372.5元（50235元／年÷12×2个月），营养费1800元（20元／日×90日），交通费200元，鉴定费700元。由被告人财保九江公司在保额范围内支付，超额部分由被告何小妮按照70%承担赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日13时许，被告何小妮驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿浔××路由东向西行驶，在瑞昌市与瑞×××××路口右转弯时，与沿浔××路由东向西由徐建国驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成搭乘徐建国车辆的原告受伤、和两车受损的交通事故。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗15天，住院医疗费被告何小妮已经支付。经交管部门认定何小妮负事故主要责任，徐建国负事故次要责任。事故车辆在被告人财保九江公司购买了机动车强制保险，原告所受的伤经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定误工期120天，护理期60天，营养期90日。原告受伤前从事做鞋工作，每月平均工资为4312.86元。因原告与被告协商无果，故诉至法院。被告何小妮辩称，交通事故及责任划分属实，其已经垫付了医疗费4993.23元，对于原告诉请的各项费用，主要与被告人财保九江公司相关，同意被告人财保九江公司的意见，请法院按照法律规定进行处理。被告人财保九江公司辩称，被告人财保九江公司依法只在保险责任限额内承担赔付责任。对原告诉请的具体项目：①医疗费部分，应当扣除超医保范围用药的金额；②住院伙食补助费应当按照住院天数和20元/天标准计算；③营养费，应当按照住院天数和20元/天标准计算；④误工费，对原告诉请的误工天数没有异议，但对原告诉请的误工费计算标准有异议，原告没有提供充分证据证明其工资收入；⑤护理费，对原告诉请的护理期间没有异议，但原告没有提供护理人员身份信息及护理人员因护理导致收入减少，护理费标准应当按照非私营居民服务行业平均工资计算；⑥交通费应当按照每天4元标准计算住院期间；⑦鉴定费用不属于保险赔付范围。同时，原告应当提供法律规定和保险合同约定的理赔证据材料，否则，保险人有权拒绝理赔。原告陈红琴为支持其诉辩主张，向本院提供了有关证据，当事人在庭审中对证据进行了质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院查明事实如下；2020年10月20日13时许，被告何小妮驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿浔××路由东向西行驶，在瑞昌市与瑞×××××路口右转弯时，与沿浔××路由东向西由徐建国驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成搭乘徐建国车辆的原告受伤、和两车受损的交通事故。经交管部门认定何小妮负事故主要责任，徐建国负事故次要责任。事故车辆在被告人财保九江公司购买了机动车强制保险。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗15天，住院医疗费4993.23元，被告何小妮已经支付。原告所受的伤经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定误工期120天，护理期60天，营养期90日。原告受伤前从事做鞋工作，2020年4月至10月的月平均工资为4312.86元。本院认为，原告陈红琴因交通事故受伤，被告何小妮应当对原告陈红琴因伤所受损失承担侵权赔偿责任。事故车辆在被告人财保九江公司处投保机动车强制保险，被告人财保公司应当按照有关法律规定和保险合同约定承担保险赔付责任。对原告陈红琴因伤所受损失，结合原告陈红琴的诉讼请求，本院评定如下：1、医疗费224.6元的问题。2020年11月30日，原告在瑞昌市中医院行石膏固定术花费134元，2020年12月18日拍片花费90.6元，两项共计224.6元，结合原告伤情、医嘱等案情，在时间和内容上该两项费用与交通事故相关，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元、营养费1800元问题。关于住院伙食补助费300元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于营养费1800元，原、被告均认可按照20元/天的标准计算，但是被告人财保九江公司认为应当按照住院天数计算15天，依据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情和医嘱，本院对原告诉请按照90天计算营养期，予以支持。3、误工费用17287.44元问题。被告人财保九江公司辩称，原告仅提供工作证明和2020年4月至10月的工资表，没有提供工资银行流水、完税证明等材料，没有提供充分证据证明其收入情况，应承担举证不能的法律后果，本院对被告人寿保瑞昌公司的该辩称予以支持。依据法律规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定，无固定收入也不能举证证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。至于误工时间120天，被告人财保九江公司认可原告的误工天数，本院予以确认。原告不能提供证据证明其收入状况，2020年度的有关标准尚未公布，本院在本案中对误工费的计算标准按照2019年度制造业私营行业就业人员年平均工资47429元计算该项费用的金额。原告诉请依法应予支持的误工费用为15593.09元（47429元/年÷365天/年×120天）。4、护理费8372.5元问题。被告人财保九江公司认为原告未提供护理人员身份信息及因护理工作导致的收入减少证明，认为应当按照上一年度江西省城镇居民私营行业居民服务业平均工资计算，护理天数则认可原告诉请的护理期。依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有提供证据证明护理人员情况，所以本院对被告人财保的辩称予以支持。同上述误工费的计算，本院在本案中确认原告的护理费用为6812.71元（41444元/年÷365天/年×60天）。5、交通费200元问题。本院结合原告的诊疗情况、伤情等案情，酌情对交通费予以支持150元。原告因交通事故所受损失为30573.63元（计算方式为4993.23＋224.6＋300＋1800＋15593.09＋6812.71＋150＋700）。被告人财保九江公司应负赔偿金额为29873.63元（计算方式为30573.63-700），被告何小妮应赔偿的金额为700元，被告何小妮已经垫付4993.23元，所以被告人财保九江公司应向原告陈红琴赔付25580.4元｛计算方式为29873.63-（4993.23-700）｝，向被告何小妮赔付4293.23元（计算方式为4993.23-700）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈红琴保险赔付款25580.4元，赔付被告何小妮4293.23元。二、驳回原告陈红琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计261元，由被告何小妮负担220元，由原告陈红琴负担41元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇二一年五月三十一日书记员  郑文君