wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道418号。法定代表人：饶会东，系该行行长。被执行人：许学斌，男，1970年11月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2638号民事判决书于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行43200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币5050.95元，未执行标的款人民币38149.05元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月二十六日书记员 陈 维
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢639号之一被执行人：瓦房店捷程伟业置业有限公司，统一社会信用代码91210281089053765U，住所地瓦房店市轴承产业园兴工大街9号。法定代表人：林秀。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瓦房店捷程伟业置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瓦房店捷程伟业置业有限公司在盛京银行0660400102000003559-0001账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年五月二十日书记员  王 维
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执58号之二被执行人：刘长和，男，汉族，1940年11月02日生，居民身份证号码2102191940××××××××，住辽宁省瓦房店市西杨乡许家屯小许屯36号。本院于2020年12月22日以（2020）辽0281执保1050号保全裁定对刘长和财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘长和财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘长和在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币23000.00元。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年五月八日书记员  王 维
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初438号原告：郑瑞亮，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴小强，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告郑瑞亮与被告吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞亮委托诉讼代理人陈贵富到庭参加诉讼，被告吴小强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑瑞亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担连带担保责任归还原告借款人民币20,000元；2.判令被告支付原告利息人民币5,852元（利息计算，按LPR15.4%从2019年8月20日计算至2021年3月19日止），并按LPR15.4%计算标准支付从2021年3月20日至全部还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告全部支付。事实和理由：原告与被告吴小强系朋友关系，被告吴小强对原告说其朋友熊忠生活上需要借钱用，然后被告吴小强介绍熊忠与原告认识。熊忠与原告说因生活需要借20,000元钱用，原告碍于朋友吴小强的面子，同意借给熊忠20,000元，并当场支付了20,000元现金给熊忠，熊忠则向原告出具了《借条》，吴小强进行了担保。现原告需要用钱又无法联系借款人熊忠，故向法院提起诉讼，要求保证人吴小强归还借款。被告吴小强未作答辩也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年4月14日，熊忠向原告出具《借条》一份，内容为：今借到郑瑞亮人民币现金贰万元整（￥20,000），今借人：熊忠身份证。担保人：吴小强。借款人熊忠出具借条后，原告当场将20,000元现金交付给熊忠。现因熊忠在温圳监狱服刑，无履行能力，故向法院起诉要求被告吴小强对上述借款承担连带责任保证。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条以及当事人的陈述为据。本院认为，本案的案由应为保证合同纠纷。借款人熊忠向原告出具借条，被告吴小强以“担保人”的名义在借条签字，说明被告有为熊忠向原告借款提供担保的意思表示，故原、被告之间存在着保证合同关系。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院认定案涉担保为连带责任保证。原告因借款人熊忠正在服刑，无履行能力，向本院起诉要求被告吴小强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。由于借款人熊忠出具的借条未约定利息，故对于原告要求的利息，应以借款20,000元为基数，自其主张权利之日即2021年4月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付清之日止，原告超出以上利息部分的诉请，于法无据，不予支持。被告吴小强偿付该款后，依法有向借款人熊忠进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第四条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴小强于本判决生效后七日内向原告郑瑞亮归还借款本金20,000元并支付逾期付款利息（利息以本金20,000元为基数，自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付清之日止）；二、被告吴小强承担保证责任后，有权向借款人熊忠追偿；三、驳回原告郑瑞亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费446元，减半收取计223元，由被告吴小强承担172.5元，由原告郑瑞亮承担50.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚谷婵二〇二一年五月十一日书记员  梅舒舒
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执308号之一申请执行人:张某，女，汉族，1985年9月20日出生，住江西省黎川县。被执行人：李某，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十四日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1594-1号王惠明：你与王**、赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 卫二〇二一年五月六日书记员 刘丹凤
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢38号申请执行人李菊英，女，1965年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人彭高益，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人李菊英依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初639号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请恢复执行其与被执行人彭高益民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭高益在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭高益所有的在中国银行以彭高益名义存入的存款9463.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年五月十一日书记员  李 博
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执486号申请执行人：永丰县佛山不锈钢批发，经营地址：永丰县迎宾大道，注册号：360825600165471。经营者：邱云鹤，男，1979年1月7日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：王小湖，男，1983年10月20日出生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2019）赣0825民初581号民事判决书已经生效，申请人于2021年5月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小湖的银行存款10000元；或者扣留、提取执行人王小湖的收入10000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年五月十二日书记员  宋金
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执164号申请执行人：邹建武，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初648号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人刘辉存款、收入人民币157.27万元及利息、执行费18127元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 中二〇二一年五月十三日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执918号之九申请人：袁效纯，男，1954年8月15日，现住黑龙江省讷河市孔国乡进化猪场3组被执行人：江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码913209817564433549，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：杨龙芳。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏泓建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏泓建集团有限公司在中国建设银行32001737736059000022_1账户内存款人民币1122956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月二十七日书记员赵明月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执894号之一申请执行人：贺永清,男,1964年11月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：府谷县金川镁业有限责任公司,住府谷县老高川镇。法定代表人：李桂林，系该公司董事长。申请执行人贺永清与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3249号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县金川镁业有限责任公司名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县金川镁业有限责任公司名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴燕二〇二一年五月十日书记员  张媛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢18号之一申请执行人：邹琳，女，1973年12月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：尧国荣，男，1984年10月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人邹琳依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2019）赣1024民初1205号民事判决书于2021年1月14日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人尧国荣未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人名下有房产、车辆，已对车辆采取查封强制措施，因该房产系农村宅基地，申请执行人表示不需要对该房产进行处置，本院没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到其村委会依法查找。2021年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行967600元，截至2021年5月27日已执行0元，未执行967600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年五月二十七日书记员  吴秋馨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初1096号原告：孙莉莉，女，1966年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告孙莉莉与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日诉前调解立案（案号（2020）鲁0602诉前调5587号），调解不成，于2021年1月15日诉讼立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉的委托诉讼代理人李兴伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款218240元及逾期利息损失17040元（按年利率6%的标准自2019年4月24日计算至2020年8月11日），合计235280元；2、判令被告继续按年利率6%的标准承担自2020年8月12日至实际偿还之日为止的逾期利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做羽绒服生意资金不足向原告借款，原告以现金方式分多次借给被告共计218240元，2017年4月23日被告向原告出具借条，约定2019年4月23日为还款期限。还款期限届满后，被告至今未还借款。被告张涛超缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。原告为证明被告向其借款218240元，提供了双方签署的借条和双方的微信聊天记录佐证。其中借条载明：甲方张涛，身份证号码：3706111977××××××××，今借乙方孙莉莉人民币218240元，借款期限2017年4月23日，还款期限于2019年4月23日。此借条经甲乙双方协商确定，如有违约将由地方法院裁决。被告在甲方借款人处签名捺印，原告在乙方借方处签名，未署落款时间。对于该借条的形成，原告称被告多次向其借款，其均以现金方式向被告支付，每次借款被告均出具借条，后于2017年4月23日出具了该份总借条。原告提交与被告的微信聊天记录，证明双方存在涉案借款关系及原告多次要求被告还款。其中2020年10月2日原告给被告发微信：“张涛，你给我打的借条到期你没钱还，借条该换日期了吧，你借的时候分期借的，你分期还，一点一点还行不？”；2020年10月30日原告发微信：“张涛发工资了？该打钱了，说好每月还五百，你说六百好听，那就这么还着，有钱再多还点。”被告回复：“好啊大姐！给我一个建行卡号。”2020年11月4日原告向被告发送了自己的建行卡号并告知了被告。被告回复：“大姐，你的钱我肯定还！只是暂缓两个月吧！我的处境你知道！”。2021年1月15日，原告给被告发微信：“张涛啊，这又快过年了，姐借给你的20万你看看是不是先还给姐一些，让姐好好过个年，这一到年底想着这事儿心里不是个滋味，姐非常信任你，这几年每一次你借钱，姐都很痛快把钱借给你不是吗，姐看你会做生意很高兴，你也知道姐不容易，每一次姐给你出去借，掏出来给你的钱，你也现场点了，也摸到了，看到了，都是皱皱巴巴辛辛苦苦挣的攒的，从08年陆陆续续借给你20万了，这是多么大的信任借给你钱，前段时间说好少还点，一个月还个五百六百也算诚意，你说再过两个月，现在咋样说句话也好。”，被告回复：“大姐，明年开始每个月还吧！眼前确实困难！”。2021年4月20日，原告给被告发微信：“张涛咋样，你不是说今年开始一点点还吗，已经又到五月啦，二十多万借给你，你把我给你向别人借的先还上也好。”，被告回复：“好啊，大姐。”2021年4月30日，被告通过微信向原告转账500元。原告发微信称：“大姐好高兴，钱不多，有希望。”本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张涛出具借条明确载明向原告借款218240元，结合双方的微信聊天记录，能够认定被告的涉案借款属实，扣除被告于2021年4月30日通过微信向原告偿还的500元，尚欠原告借款217740元的事实清楚，故原告要求被告偿还217740元借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告超过部分的主张，理由不当，本院不予支持。被告没有在承诺的期限内还款，故原告要求被告自约定的还款期限届满之次日始按年利率6%支付逾期还示的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉莉借款本金217740元、支付逾期利息损失16947.43元（以借款本金217740元为基数，自2019年4月24日起按照年利率6%计算至2020年8月11日止），并自2020年8月12日起继续按年利率6%向原告支付逾期利息损失至借款还清之日止；二、驳回原告孙莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  车承洪人民陪审员  丁党文二〇二一年五月二十四日书 记 员  吕津竹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初404号原告：姬生勤，男，1959年9月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：雷富荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住肥城市。原告姬生勤与被告雷富荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告姬生勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姬生勤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费579元，减半收取290元，由原告姬生勤负担。审 判 长 宗  少  华人民陪审员 ???陈方明人民陪审员 ?? 聂 延新二〇二一年五月二十八日法官 助理 王  文  良书 记 员 王    敏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669795984T。负责人：黄剑，系该支行行长。被执行人：康俊宇，男，1975年09月09日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：陈冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系被告一妻子。被执行人：康俊禄，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人康俊宇、陈冬梅、康俊禄金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1041号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。查明被执行人康俊宇名下有车牌号为赣Ｂ×××××车辆，已另案查封。查明被执行人陈冬梅名下有坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003278号，登记面积42.83ｍ²;坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003280号，登记面积29.58ｍ²;坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003279号，登记面积29.85ｍ²;坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003281号，登记面积29.30ｍ²;坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003282号，登记面积44.03ｍ²;上述房产已另案进行查封。2021年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行110606.05元，截至2021年5月27日已执行0元，未执行110606.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈雨棠
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初781号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇园湖南路11号。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：洪国林，男，1964年11月27日出生，汉族，住金溪县，系该行资产管理事业部员工，特别授权代理。被告：邹宏昌，男，1976年1月22日出生，汉族，住金溪县，被告：姜琴英，女，1976年11月5日出生，汉族，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告邹宏昌、姜琴英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼，被告邹宏昌、姜琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款本金29999.04元及2021年4月11日之前的利息16190.82元，之后利息按合同约定计算至还清本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月22日，被告邹宏昌向我行合市支行申请购买农机贷款3万元，并与我行合市支行签订农户小额信用贷款借款合同。合同约定借款本金3万元，借款期限为2016年4月22日起至2018年4月21日止。2016年4月22日，借款人办理了合同期限内信用贷款3万元，2018年4月21日到期，借据号为189072016042210010002，借款利率为年利率9.804%，还款方式为到期还本，按季结息。被告邹宏昌于2016年9月28日归还贷款本金0.96元，截至2021年4月11日，被告邹宏昌尚欠我行合市支行贷款本金29999.04元，利息16190.82元（剔除已还利息1299.04元）。经原告多次催收，被告一直未还，故原告诉至法院。被告邹宏昌、姜琴英未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告邹宏昌、姜琴英原系夫妻关系。2016年4月22日，被告邹宏昌与原告金溪县农商银行合市支行签订《江西农村信用合作社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定被告邹宏昌向原告借款3万元，贷款利率为年利率9.804%，还款方式为到期还本，按季付息，并约定被告若未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础加收30%罚息。当日，原告将借款本金3万元发放至被告邹宏昌银行账户中。截至2021年4月11日，被告邹宏昌尚欠原告金溪县农商银行贷款本金29999.04元，利息16190.82元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邹宏昌向原告金溪县农商银行借款并签订借款合同，约定按季结息，到期还本。被告邹宏昌应按合同约定履行给付利息及偿还本金的义务。合同约定的借款利率未超出法律规定，现还款期限已到，被告邹宏昌未按期还本付息，已构成违约。原告金溪县农商银行起诉要求被告邹宏昌偿还借款本金29999.04元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜琴英未在借款合同上签字，原告未能提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活，故对原告起诉要求被告姜琴英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邹宏昌、姜琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宏昌应于本判决生效之日起10日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金29999.04元及至2021年3月3日利息16190.82元（之后利息按合同约定计算至还清本金之日止）；二、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告邹宏昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 吴 湾二〇二一年五月六日书记员 朱丽华
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执439号申请执行人:杨心怡，女，汉族，2001年8月18日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特104号民事裁定书，于2021年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1730元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1780元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十三日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执323号申请执行人：管秀花，女，1973年5月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：钟喜龙，男，1988年11月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人管秀花与被执行人钟喜龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人管秀花与被执行人钟喜龙已达成执行和解协议，申请执行人管秀花于2021年5月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执323号案件的执行。申请执行人管秀花在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇二一年五月三十一日书记员 李春晖
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1008号原告：陈海瑞，男，1960年6月25日出生，蒙古族，职工，住凌源市。被告：陈**，男，1948年9月10日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：陈亚东，男，1975年11月5日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告陈海瑞与被告陈**、陈亚东人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海瑞，被告陈**到庭参加诉讼，被告陈亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海瑞向本院提出诉讼请求：要求被告因侵犯人身权和名誉权，赔偿原告1万元、利息和精神赔偿。事实和理由：陈亚东、陈**于2020年12月21日、2021年1月12日两次在庭审中使用陈廷铺和暴守春的结婚证复印件，使本来公正的天秤发生了倾斜，使合法人的权益受到了侵害。此事件，严重侵犯人身权和名誉权，根据我国法律有关规定，公民的身份证件、户口薄、结婚证是属于个人隐私，任何个人和其他组织无权使用该权力，如有必要被他人使用时了，必须持有本人授权书，方可使用，否则视为非法行为，且两位老人家已经去世，不可能再给予授权，此种行为构成严重的违法行为。此种严重违法行为，损害了他人的人身权、名誉权，是对逝者的严重抵毁。因此要求人民法院撤销一切违法证据，消除不良影响，赔礼道歉，恢复名誉，返回诉讼标的1万元人民币，以及利息和精神赔偿。被告陈**辩称：原告所述与事实不符。原告继母因身体不好，年纪大，就授权我们操办其医疗，养老等一切事物。身份证，结婚证都交给了我们，看病什么的都我们给看。这是两位老人自愿将身份证、结婚证给我们的，而不是我们拿的，去办理事情需要这些证明。原告父亲去世后，暴守春找我们要钱时，说这钱陈廷甫说是给她的养老钱，所以她就把结婚证复印件、身份证复印件给我了，为了怕以后陈海瑞向我要，拿这个做证明。被告陈亚东未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。证明：2016年5月20日，被告陈亚东向原告父亲借款10,000元，原件在上次案件的卷宗中。被告陈**质证称，对真实性没有异议。被告陈**依法向本院提交了如下证据，1、（2020）辽1382民初454号之一民事裁定书一份、（2021）辽1382民初181号民事判决书一份。证明：两次法庭审理过这个案子，用了结婚证复印件当证据。原告质证称，对真实性没有异议。2、农村信用社回单业务凭证3张，电费通知单2张（质证后原件取回）。证明：我给老太太办事，是老太太委托的我。原告质证称，与本案无关，不发表意见。本院经审理认定事实如下：被告陈亚东、陈**系父子关系。原告之母去世后，原告之父陈廷甫与暴守春于1981年登记结婚。2016年5月20日，被告陈亚东向原告父亲陈廷甫借款10,000元，并出具借条一张。原告父亲去世后，原告以民间借贷为案由曾起诉陈亚东，该案审理中，被告陈**举证举出原告之父与继母暴守春的结婚证复印件，本院作出（2020）辽1382民初454号之一民事裁定书，因不符合起诉条件，驳回了陈海瑞的起诉。后陈海瑞与陈淑杰、陈淑玲于2021年1月作为原告诉至本院。本院依法作出（2021）辽1382民初181号民事判决书驳回了三原告的诉讼请求。2021年2月，原告诉至本院。本院认为：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利，除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。而本案中，原告认为被告在相关案件中，使用了原告之父及继母的结婚证复印件，而被审判员采纳使用，侵犯了原告的人格权，无法律依据。对于结婚证复印件，属于证据的认定与采纳范畴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈亚东本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈海瑞的诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月六日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执129号之二申请执行人毛应根，男，1947年8月29日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人朱国亮，男，1966年12月16日出生，汉族，住南城县。本院冻结被执行人朱国亮在金融机构的存款，现因双方当事人自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：解除被执行人朱国亮在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二一年五月二十七日书记员 彭嘉兴
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初861号原告：蔡军锋，男，1971年8月6日生，汉族，住龙南市。被告：廖东升，男，1970年7月24日生，汉族，住龙南市。原告蔡军锋与被告廖东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蔡军锋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡军锋撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡军锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡军锋负担。审判员  明小阳二〇二一年五月九日书记员  王有亮
江西省黎川县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣1022民初541号原告：李美利，男，1954年12月9日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：汤周勤，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省邵武市。本院于2021年5月21日立案受理了原告李美利诉被告汤周勤劳务合同纠纷一案，依法由审判员邱建新适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤周勤在2021年6月30日前支付原告李美利工资款7768.8元。二、本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李美利承担。双方当事人一致同意本调解协议由双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邱建新二〇二一年五月二十八日法官助理 郑页铖书 记 员 陶 亮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2087号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶志华，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘国标，系该支行工作人员。被告：廖珊，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张连城，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告廖珊、张连城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人饶志华到庭参加诉讼，被告廖珊、张连城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖珊、张连城归还原告借款本金74000元及利息（按月利率暂计算至2021年3月20日的利息4340.34元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告廖珊、张连城向原告申请贷款，并于当日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信74000元，授信期限自2019年3月13日至2022年3月12日止，用款方式为自助可循环，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。2020年3月20日，被告第二次自助支取了74000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年3月20日，被告仍欠原告借款本金74000元及利息4340.34元。廖珊、张连城未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、夫妻共同还款承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、还款明细表、利率信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年3月13日，被告廖珊、张连城与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告廖珊、张连城授信74000元，自2019年3月13日至2022年3月12日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2020年3月20日，廖珊、张连城自助支取了74000元，该笔借款到期日为2021年3月19日。三、违约情况：被告分别于2020年3月21日、2021年4月26日归还利息11.62元、84.38元，其余借款本息未按约归还。截止2020年5月20日，被告尚欠借款本金74000元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告廖珊、张连城签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告廖珊、张连城取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求被告廖珊、张连城偿还借款本息。被告廖珊、张连城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖珊、张连城应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金74000元及利息（自2020年3月20日至2021年3月19日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，期间应付未付利息计收复利，自2021年3月20日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%基础再上浮50%计算），此款限被告廖珊、张连城于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告廖珊、张连城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月二十四日书记员  罗荣莲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1884号申请人：刘熙卫，男，汉族，1985年1月30日出生，住江西省赣州市兴国县。被申请人：刘瑞清，男，汉族，1979年2月10日出生，住江西省赣州市兴国县。申请人刘熙卫与被申请人刘瑞清民间借贷纠纷一案，申请人刘熙卫于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币118000元。申请人刘熙卫已向本院提供阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单担保。本院经审查认为，申请人刘熙卫的申请符合诉讼保全的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞清银行存款118000元，冻结期限为一年。案件申请费1110元，已由申请人刘熙卫预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  温 斌二〇二一年五月十七日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3783号原告何冬云，女，1970年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被告杨致锌，男，1974年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。本院于2021年5月10日受理了原告何冬云诉被告杨致锌民间借贷纠纷一案，原告何冬云于2021年5月27日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冬云的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何冬云撤回起诉。案件受理费1873元减半收取937元由原告何冬云负担。审 判 员  王 纯二〇二一年五月二十七日法官助理  甘云清书 记 员  万 彬
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1362号原告：赖有生，男，1971年8月14日出生，汉族，住会昌县。被告：曾梓楠，男，1974年2月24日出生，汉族，住会昌县。原告赖有生与被告曾梓楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖有生到庭参加诉讼，被告曾梓楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还142000元及利息（以本金90000元为基数，自2019年3月9日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年以前，被告在原告处赊购水泥。2017年3月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告90000元。当日，被告向原告出具欠条一张，双方约定，欠款在2020年6月10日前归还，利息按每月2700元计算。到2019年3月10日，被告只支付了12800元的利息，之前被告所欠的利息，被告另向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催取，被告均以经济困难为由未再支付。被告曾梓楠未作答辩。本院经审理查明：2014年至2017年期间，被告曾梓楠在原告赖有生处购买水泥。2017年3月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款90000元，并由被告向原告出具欠款金额90000元的欠条一张，约定月利息2700元即月利率30‰。2019年5月10日，原、被告双方再次结算，被告尚欠原告货款52000元，并由被告再次向原告出具欠款金额52000元的欠条一张，约定还款期限两个月。被告出具两张涉案欠条后，货款90000元的利息付至2019年3月9日共计12800元，两张涉案欠条的货款共计142000元分文未付。本院认为，被告曾梓楠尚欠原告赖有生货款142000元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告理应付清货款。涉案货款90000元约定了按月利率30‰计算利息，被告至2019年3月8日共支付了12800元利息，故对2017年3月8日至2019年3月8日的已付利息12800元予以认定。原告要求利息自2019年3月9日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至付清之日止按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算予以支持。被告曾梓楠经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾梓楠所欠原告赖有生货款142000元及利息（以90000元为基数，自2019年3月9日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至付清之日止按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3924元，减半收取计1962元，由被告曾梓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年五月十二日书记员  胡 璇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2689号原告：张某，男，1989年8月19日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口嘉元华诚物业有限公司，住所地龙口市高新技术产业园嘉元路8号。法定代表人：尚德刚，任经理。原告张某与被告龙口嘉元华诚物业有限公司不当得利纠纷一案本院于2021年4月21日立案，原告张某未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 伟二〇二一年五月七日书记员 潘德恒
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执569号申请执行人：张书策，男，汉族，1971年11月10日生，住安徽省寿县。委托代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托代理人：王康，安徽源则律师事务所实习律师。被执行人：安徽凯芸建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东二环路与临泉路交叉口晨辉大厦1306室。法定代表人：王汝玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人张书策与被执行人安徽凯芸建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初104号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽凯芸建筑劳务有限责任公司名下的价值550123.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年五月二十日书记员  程晓晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1563号原告：王德，男，1969年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。原告：孙书珍，女，1966年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张雪健，男，1995年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄中心支公司），住所：枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：丁成龙，男，汉族，1993年10月5日出生，该公司职工，住枣庄市台儿庄区。原告王德、孙书珍与被告张雪健、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王德、孙书珍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德、孙书珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德、孙书珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王德、孙书珍负担。审判长 王 超二〇二一年五月三十一日书记员 闫姝昕
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执异7号之一异议人（利害关系人）：拜余慧，女，1991年8月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人:邹雄普，男，1971年1月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请执行人：黄福兴，男，1974年10月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：王玮，男，1975年8月14日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：王祖善，男，1996年2月15日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。在本院执行邹雄普、黄福兴与被执行人王玮、王祖善民间借贷纠纷一案中，异议人拜余慧对本院裁定拍卖其与被执行人王祖善共有的位于吉安市吉州区屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人拜余慧称，涉案房屋吉安市吉州区系拜余慧与王祖善的夫妻共同财产，但涉案债务系王祖善个人债务，不是夫妻共同债务。拍卖房屋会使异议人及其子女流离失所，损害异议人的合法权益。且（2020）赣0825民初2074号民事判决书的判决事实认定不清，判决认定事实的主要证据不足，严重剥夺了王祖善参加诉讼、答辩、举证质证及上诉等诉讼权利，王祖善已申请再审。综上所述，法院责令异议人全家腾空房屋并拟拍卖房屋的决定是错误的，请求停止对涉案房屋的强制执行，并撤销永丰县人民法院作出的（2021）赣0825执157号《限期腾空房屋通知书》及拍卖裁定书。本院查明，邹雄普、黄福兴与王玮、王祖善民间借贷纠纷一案【（2020）赣0825民初2074号】，依法电子送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料。被告王玮、王祖善未出庭应诉。本院依法缺席判决，判决王玮、王祖善于判决生效后十五日内偿还借款本金150万元及逾期还款利息，并邮寄送达民事判决书。判决生效后，王玮、王祖善未履行法律文书确定的义务，邹雄普、黄福兴向法院申请执行。邹雄普、黄福兴与王玮、王祖善民间借贷纠纷执行一案【（2021）赣0825执157号】，本院于2021年2月2日立案执行，2021年2月7日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令。两被执行人未向本院申报财产亦未履行义务。经查询，被执行人王祖善与异议人拜余慧在吉安市吉州区房屋一套。遂于2021年3月11日查封该房屋，3月22日裁定拍卖该房屋，相关裁定等法院文书3月24日留置送达至王祖善家中。另查明，异议人拜余慧与被执行人王祖善于2019年9月2日登记结婚。涉案拟拍卖房屋位于吉安市吉州区，于2020年10月27日办理不动产权证书【赣（2020）吉安市不动产权第××号】，系异议人拜余慧与被执行人王祖善共同共有。本院认为，异议人拜余慧提出的是两个不同性质的异议，一是以其系涉案房屋的共有人，主张终止对该涉案房屋的拍卖程序，属于基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；二是以涉案房屋系其及抚养家属生活必须的居住房屋为由要求停止拍卖，属于与实体权利无关的执行行为异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。对于拜余慧提出的与实体权利无关的执行行为异议，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查后另行作出裁定。本裁定仅对拜余慧基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议进行审查。本案的争议焦点是异议人拜余慧对涉案房屋所享有的权利能否阻却本案执行。本案中，王祖善系（2021）赣0825执157号案件被执行人，在其应付的给付责任未能清偿的情形下，本院拍卖其名下与拜余慧共同共有的座落于吉安市吉州区屋并无不当。异议人拜余慧可替被执行人王祖善支付执行标的款，或者在房屋拍卖时，作为被拍卖房屋的共有人，依法行使其优先购买权。本院在执行过程中已充分保障了异议人拜余慧对拍卖涉案房屋享有的各项权利，并已告知拜余慧享有优先购买权人的权益，且拍卖成功后可分得相应份额的拍卖款。案外人仅以系涉案房屋共有人为由，提出排除本院对涉案房屋的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回拜余慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 斌审判员 陈庆荣审判员 郑美蓉二〇二一年五月十四日书记员 陈保刚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执807号申请执行人:胡双胜，女，1968年7月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:徐宏浩，男，1958年2月8日出生，汉族，家住江西省玉山县（小渔村饭店边）。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1987号民事调解书，向被执行人徐宏浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏浩银行存款人民币400000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年五月六日书记员  陈超建
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执恢31号申请执行人谢宣招，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人黄**招，女，1948年9月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人邝桂英，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人邝威，男，1998年5月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢松泉，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢宣招、黄**招、邝桂英、邝威与被执行人谢松泉（2021）赣0734执恢31号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初797号民事判决书确定被执行人谢松泉返还申请执行人谢宣招、黄**招、邝桂英、邝威欠款人民币250,000元及利息（详见判决书），承担案件受理费2,677元及申请费3,650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2021年5月20日立案执行后，向被执行人谢松泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。执行过程中，被执行人谢松泉已经履行0元，被执行人谢松泉仍有250,000元及利息（详见判决书），案件受理费2,677元及申请费3,650元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单以及失信黑名单，并分别向车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢松泉的财产情况，查明被执行人谢松泉银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2021年5月31日约谈申请执行人谢宣招、黄**招、邝桂英、邝威并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年五月三十一日书记员  谢斌赣
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执803号刘亮、白怀荣：申请执行人刘亮与被执行人白怀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）陕0822民初168号民事判决书已发生法律效力。被执行人白怀荣未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘彩彩向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金3.3万元及利息，并承担案件诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月13日通过短信平台向被执行人白怀荣送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、限制消费令等文书，被执行人于2021年5月24日主动到庭并当场向申请人偿还借款本金3.3万元；案件诉讼费及利息申请人自愿主动放弃，案件执行费395元由被执行人白怀荣承担并已缴纳。被执行人主动履行完毕，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执803号执行案件执行完毕，于2021年05月24日结案。二〇二一年五月二十四日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2397号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云飞，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：温冬明，系该支行工作人员。被告：温俊，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：王艳艳，女，汉族，甘肃省甘谷县人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告温俊、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告温俊、王艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温俊、王艳艳归还原告借款本金90000元及利息（暂计算至2020年8月3日的利息3867.94元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告温俊、王艳艳向原告申请贷款，并于当日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额90000元，借款期限3年，借款利率6.09%，逾期利率上浮50%。2018年6月25日，原告向被告温俊发放贷款90000元，被告温俊于2020年8月3日起未按约还款。截止2020年8月23日，被告仍欠原告借款本金90000元及利息3867.94元。温俊、王艳艳未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、夫妻共同还款承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款额度签约通知单、贷款合约基本信息、贷款还款流水、利率信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：被告温俊、王艳艳与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告温俊、王艳艳授信90000元，自2018年6月25日至2021年6月24日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款执行固定利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上浮50%，按季结息到期还本。二、放款情况：2019年8月4日，原告农行瑞金支行向被告温俊发放贷款90000元，该笔借款到期日为2020年8月3日。三、违约情况：被告温俊、王艳艳获得借款后，未按约偿还借款本息。截止2021年5月25日，被告尚欠借款本金90000元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告温俊、王艳艳签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告温俊、王艳艳取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求被告温俊、王艳艳偿还借款本息。被告温俊、王艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温俊、王艳艳应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金90000元及利息（自2019年8月4日至2020年8月3日止的利息按年利率4.35%计算，期间应付未付利息计收复利，自2020年8月4日起至款清之日止的罚息按年利率6.525%计算），此款限被告温俊、王艳艳于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告温俊、王艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月二十六日书记员  罗荣莲
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1015号原告：曾燕萍，女，1983年1月15日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师。被告：赖旺朝，男，1985年10月1日生，汉族，住龙南市。原告曾燕萍与被告赖旺朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕萍委托诉讼代理人陈礼妹到庭参加诉讼，被告赖旺朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾燕萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币97493.74元；二、依法判令被告支付从2021年2月7日起至借款本金还清之日按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付借款利息（3.85%）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告以做生意为由向原告借款。出于对朋友的信任，原告自2019年12月7日至2020年12月1日共计借给被告97493.74元。被告承诺在2021年2月7日（农历12月26日）全部归还。但被告没有履行承诺，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告赖旺朝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2019年12月7日至2020年12月1日期间，被告赖旺朝因资金周转向原告曾燕萍借款，原、被告之间通过微信相互发生多笔资金往来，经品对后被告赖旺朝结欠原告曾燕萍98493.74元。被告赖旺朝在与原告曾燕萍的微信聊天中承诺在2021年2月7日归还全部借款。到期后，被告赖旺朝未归还借款，原告曾燕萍遂诉至本院。本院认为，被告赖旺朝自2019年12月7日至2020年12月1日期间向原告曾燕萍借款，结欠原告曾燕萍98493.74元，有原告曾燕萍提交的微信转账凭证佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告曾燕萍主张被告赖旺朝归还借款97493.74元，系当事人对自己享有的权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认定由被告赖旺朝自逾期还款之日即2021年2月8日起至还清借款之日止参照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖旺朝于本判决生效之日起三日内归还借款本金计人民币97493.74元给原告曾燕萍，并自2021年2月8日起至还清款之日止按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1128元（已减半收取），由被告赖旺朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年五月二十五日书记员  王有亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执806号之一申请执行人：黄淑霞，女，1978年12月11日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：陈木全，男，1970年10月13日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人黄淑霞依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4843号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27万元及利息，截至2021年5月23日未执行27万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年五月二十三日书记员  余志征
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1045号之一被执行人：于海跃，男，汉族，1987年05月06日生，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海跃在财付通支付科技有限公司085e9858ed5d861a95a101c81@wx.tenpay.com账户内存款人民币1948.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张庆瑞二〇二一年五月十七日书记员  韩 宇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申25号再审申请人（一审被告）：孙永校，男，1945年10月22日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。被申请人（一审原告）：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该行董事长。一审被告：江西华南纸业有限公司，住所地：宜黄县六里铺工业园区。统一社会信用代码：91361026744279040K。法定代表人：孙丙校，系该公司董事长。一审被告：孙丙校，男，1951年11月18日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。一审被告：俞恒灿，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。一审被告：刘金娟，女，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。再审申请人孙永校因与被申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司及一审被告江西华南纸业有限公司、孙丙校、俞恒灿、刘金娟金融借款合同纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2019）赣1026民初849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永校申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：刘金娟未按照孙永校真实意思履行代理行为，不但未以江西华南纸业有限公司土地、房产、设备抵押担保情况下，代孙永校以保证人身份作出担保承诺，变成了保证责任，刘金娟超越了代理权限，江西宜黄农村商业银行股份有限公司让刘金娟以孙永校名义订立保证合同是恶意损害孙永校权益的行为，刘金娟的代理行为对孙永校应不发生法律效力。本院认为，我国民事诉讼法规定了两审终审制，二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，宜黄县人民法院作出一审裁判后，孙永校本应该在收到一审裁判文书之日起十五日内向本院提起上诉，但是孙永校未提起上诉。孙永校无正当理由未提起上诉，其再审申请不应得到支持；另，就本案案情而言，2016年2月24日，孙永校委托刘金娟为其代理人并依法办理了公证，该《委托书》记载，刘金娟全权办理下列事项：1、委托受托人刘金娟参加江西华南纸业有限公司的股东会或董事会会议，表决通过上述事项，并在“股东会决议”或“董事会决议”上签名。2、办理与上述借款抵押担保和保证相关的一切事宜（包括抵押担保借款合同、借款展期协议书、保证合同、办理抵押登记手续、办理公证事项等）……。委托期限自2016年2月24日至2019年2月23日止。根据孙永校给刘金娟的委托书可知，刘金娟具有代理孙永校签署保证合同的权利。2017年1月18日，江西宜黄农村商业银行股份有限公司与江西华南纸业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定涉案借款的担保方式为保证，根据孙永校给予刘金娟的代理范围，刘金娟代孙永校签订相关合同，刘金娟系在孙永校授权范围内和授权时期内行使代理权利。该代理行为依法有效，刘金娟的代理行为产生的法律后果由被代理人孙永校承担，孙永校的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永校的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年五月二十八日书记员  任 佳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2826号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。法定代表人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗艳红，女，汉族，系该公司员工。被告：邱小初，男，汉族，1974年9月10日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：贺伏娇，女，汉族，1974年2月3日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告邱小初、贺伏娇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司以被告邱小初、贺伏娇已全额缴纳物业费为由,于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告邱小初、贺伏娇的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月十八日书记员 曾琴玲
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3400-1号盖州市九寨镇二道河兽药店：你（单位）与刘艳波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执458号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：杨拾兰，女，1968年5月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与杨拾兰信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人杨拾兰银行存款14400元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨拾兰银行存款14400元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年五月二十一日书记员  陈 维
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初570号原告：姚武，男，1977年10月19日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。姚武与胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚武到庭参加诉讼，胡晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚武向本院提出下列诉讼请求：1.判令胡晓军立即归还姚武借款37万元及利息（其中，2020年1月1日至2020年8月19日利息按年利率24％计算；从2020年8月20日计算至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费胡晓军承担。事实和理由：2017年12月到6月，胡晓军因资金周转几姚武借款40万元并向姚武出具了一张借条，约定了利息为月息二分，借期，借款期间，胡晓军支付利息至2019年12月底，之后的利息未再支付。2020年5月9日，归还了3万元本金，现胡晓军拒绝还款，为维护姚武的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，姚武同意案涉利息从2020年5月10日起，以37万元为计算基数，按年利率15.4％计算至实际还清之日止。胡晓军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：姚武陈述其与胡晓军系经朋友介绍双方认识有20余年。2016年，胡晓军口头向姚武提出借款30万元用于扩大生意，姚武通过现金及转账的方式向胡晓军交付了借款，同年10月10日向姚武补写了书面的借条，借条载明的内容为：“今借到姚武人民币叁拾万元（300000元）”。借条出具后，胡晓军未归还姚武上述借款。之后，胡晓军因需要钱做生意又向姚武提出向其借款10万元，姚武又将现金交付给了胡晓军，胡晓军于2017年12月6日向姚武补写了借条，并将2016年10月10日借条中的借款数额30万元一并写入在内，主要内容为：“今借姚武人民币肆拾万元整（400000），借期为4个月，利息为2分，每月付利息。”此外，姚武认可胡晓军于2017年10月13日向姚武转账支付13500元、同年11月19日转账支付了13500，2018年1月6日转账支付了16000元、同年6月12日转账支付了16000元、同年11月26日转账支付了20000元、2020年6月28日微信转账5000元、同年8月4日微信转账8000元均是支付的案涉借款利息。胡晓军在2020年5月10日归还了借款本金3万元。以上事实，有姚武向本院提交的借条两张及银行流水六张在案为凭，结合姚武的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案的争议焦点是：本案的民间借贷法律关系是否成立并生效。本案中，胡晓军向姚武出具了书面的借条，可证实胡晓军有向姚武借款的合意。但对于姚武陈述的借款的交付问题，庭审中称借款40万元的一笔借款10万元也是通过现金交付的，另一笔借款30万元的交付方式有部分是现金，有部分是银行转账，而庭后未向本院提交相应的交付借款的银行流水予以佐证，仅在庭审中向本院提交了胡晓军向其汇款的银行流水，该流水性质姚武陈述的是胡晓军向其支付的借款利息，但胡晓军未到庭，未能举证证明该汇款并非因本案民间借贷法律关系所致，应承担举证不能的不利后果。本院根据本案现有的借条及胡晓军向姚武汇款的客观事实，根据证据高度盖然性的证明标准，本院认定姚武向胡晓军交付了案涉借款，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。本案中，胡晓军作为借款人应当按借条的约定向姚武履行还本付息的义务，现胡晓军并未依约还本付息，构成违约，姚武有权要求胡晓军归还其借款本金37万元,故本院对其相关诉讼请求依法予以支持。对于本案的借款利息，庭审过程中，姚武向本院明确利息计算的方式为从2020年5月10日起，以37万元为计算基数，按年利率15.4％计算至实际还清之日止，但其在庭审中陈述的胡晓军于2020年6月28日微信转账5000元和8月4日微信转账8000元共计13000元也是支付了案涉借款利息，同意在本案中一并予以扣除，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓军于本判决生效之日起十日内归还原告姚武借款370000元及利息（从2020年5月10日起，以37万元为计算基数，按年利率15.4％计算至实际还清之日止，已经支付的13000元可从中予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，减半收取计3755元，由被告胡晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年五月七日书记员  肖妃
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初515号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，该行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，该行工作人员，代理权限：特别代理。联系电话：173××××0325。被告：邢凤仙，女，1969年04月24日出生，苗族，户籍地址：贵州省铜仁市，现住贵州省贵阳市观山湖区，、182××××6028、182××××1696。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告邢凤仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行之委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼，被告邢凤仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告贷记卡欠款本金39266.14元，利息1952.92元，逾期还款违约金2189.27元，消费手续费471.90元，合计欠款43880.23元（截止至2020年8月6日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金）；二、本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用都由被告承担。事实及理由：2019年4月12日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，并于2019年4月15日建立账户成功，卡号为62×××75，信用额度为49000元。截止至2020年8月6日，被告已经拖欠金穗贷记卡欠款本息共计43880.23元，2020年5月10日欠款进入不良，透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但至今仍未履行还款义务，被告的行为已经严重违约，影响原告的资金安全，根据原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》相关约定以及合同法相关规定，为维护原告的合法权益，保障国有资金安全，故诉至法院，诉请如前。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提供相关证据。本院经审理查明事实如下：2019年4月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并签字同意遵守原告的贷记卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，手续费按照每一笔交易金额的1%计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%计收。后原告向其发放卡号为62×××75的金穗贷记卡。被告申领贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按期全额偿还透支款项及利息等，截止2020年8月6日，被告贷记卡欠款本金39266.14元，利息1952.92元，逾期还款违约金2189.27元，消费手续费471.90元，合计欠款43880.23元。庭审中原告认可2020年8月6日后的违约金不再计收。另，原告在诉讼中支付公告费150元。以上事实，有原告的在庭陈述及原告提交的原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表、账户基本信息、贷记卡交易明细、额度调整历史查询、公告费发票等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告的领用受申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××75的贷记卡交易明细显示，截止2020年8月6日，被告贷记卡欠款本金39266.14元，利息1952.92元，逾期还款违约金2189.27元，消费手续费471.90元，合计欠款43880.23元，其行为已构成违约，被告应依约偿还。对之后的利息按照约定继续计算。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金39266.14元及截至2020年8月6日的利息1952.92元，逾期还款违约金2189.27元，消费手续费471.90元，合计欠款43880.23元（之后的利息以尚欠本金39266.14元为基数，自2020年8月7日起按日万分之五的标准计算，至本金清偿之日止）；二、被告邢凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行公告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元（原告已预交），由被告邢凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十七日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初877号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行。负责人：柯明月，行长。委托诉讼代理人：陈辉，员工。委托诉讼代理人：邓文波，员工。被告：李某。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金15543.5元，截至2021年3月10日尚欠利息5238.79元、逾期违约金923.14元、消费手续费429.94元，后续产生的利息按合同约定的计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月2日在我行申请信用卡一张，2018年1月11日开卡成功，卡号为62×××15，授信额度24000元，担保方式：信用。2018年10月份起，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未及时归还我行信用卡透支本金人民币15543.5元，及截至2021年3月10日的利息5238.79元、逾期违约金923.14元、消费手续费429.94元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告李某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、客户签收单、信用卡账户信息表、交易明细，能够证明李某在大余农行办理信用卡并透支未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，申请人适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方资信情况、用卡记录在年利率上限约为18.25%、下限约为12.775%之间调整申请人持有信用卡的透支利率，若银行对申请人的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人；银行按月计收复利，特定产品计收单利；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。持卡人逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。原告审核后，向被告李某发放信用卡一张，卡号为：62×××15，账单日为每月13日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2021年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金15543.5元、利息5238.79元、逾期违约金923.14元、分期手续费429.94元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金15543.5元及利息、复利、逾期违约金、分期手续费、管理费，有事实依据，本院予以支持；但《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》载明“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，故对原告主张的利息、复利、违约金和分期手续费，总计不得超过被告透支本金的年利率24%。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金15543.5元及利息、逾期违约金、分期手续费（利息、逾期违约金、分期手续费按双方合同约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年五月二十六日书记员 廖文秀
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执99号之二申请执行人朱福洲，男，1967年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人朱瑞平，男，1976年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人黄带红，女，1983年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地为江西省赣州市章贡区。申请执行人朱福洲与被执行人朱瑞平、黄带红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄带红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄带红在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxx9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币805.67元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年五月八日书记员  邓如意
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6474号原告：长沙市雨花区旺象食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城11栋12号。经营者：刘娟，女，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欣，湖南云天律师事务所实习律师。被告：胡志勇，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌县。原告长沙市雨花区旺象食品商行（以下简称原告）与被告胡志勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告诉称，自2019年9月起，被告多次从原告处购买食品。2020年6月13日，原告通过微信与被告对账，被告确认拖欠货款54800元，后被告还款30000元，仍欠24800元货款一直未支付。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款24800元；2、被告向原告支付逾期付款利息1069元（以24800元为基数，自2020年6月14日起，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加计50%，即5.35%的年利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2021年3月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告并未签订买卖合同，也未约定争议管辖地点。故本案应适用原告就被告的原则，由被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案被告户籍虽在江西省南昌市青山湖区，但被告经常居所是广东省东莞市东城区，因此应当以被告经常居所东莞市东城区视为被告住所地，另根据原告提供的运货单和被告提供的仓库地址，本案的实际履行地也在东莞市东城区，综上，本案应当由东莞市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而根据原、被告提供的现有证据显示，双方未签订书面合同，亦未对合同履行地进行明确约定，而本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其所在地应为合同履行地。原告的住所地为长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城11栋12号，属于本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用第十八条之规定，裁定如下：驳回被告胡志勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年五月六日书记员  邓友芳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初692号原告：金勇，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖青青，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县马安镇马安街，统一社会信用代码9136102457361726XL。法定代表人：陈英奇，董事长。原告金勇与被告抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告金勇于2021年5月14日向本院提出撤回对被告抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金勇撤回对被告抚州三和温泉生态旅游投资发展有限公司的起诉。案件受理费5716元，减半收取计2858元，由原告金勇负担。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  袁青华二〇二一年五月十七日书 记 员  徐梦佳
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2131-1号付某2：你与付某1继承纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年五月十二日书记员  黄慧勇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初645号原告：廖润生，男，1975年3月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：刘炎，男，1972年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告廖润生与被告刘炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖润生到庭参加诉讼。被告刘炎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖润生向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘炎支付原告货款137812元，并自2019年1月1日起按月利率1%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购纸箱。2017年11月18日，经结算，尚欠货款137812元，约定2018年12月前付清。到期后被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告刘炎未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告处赊购纸箱。经结算，被告于2017年11月18日立据欠原告货款137812元，约定2018年12月前付清，未约定利息。到期后被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率1%计付利息至付款之日止，因该利率过高，故本院依法调整为年利率5.525%（4.25%×1.3）。被告刘炎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炎于本判决生效后二十日内向原告廖润生支付货款137812元，并自2019年1月1日起按年利率5.525%计付利息至付款之日止；二、驳回原告廖润生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告刘炎负担3490元，由原告廖润生负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  文慧珍二〇二一年五月六日代理书记员  张修文
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2808-1号吕海霞：你（单位）与刘刚追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：黄青林，男，1985年12月1日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3890号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行11600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币11600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月三十一日书记员 陈 维
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2970号申请执行人：南昌市西湖区鸿顺德商贸城鞋姿柜商行,住所地:南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城A区113A。统一社会信用代码：92360103MA385Y7G5F。经营者：万光苧，1983年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：杨红，女，1984年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6601号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红在银行存款25022.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年五月十八日书记员 金思思
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2861号孔某：本院已经受理孔某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2861号孙某：本院已经受理孔某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初2861号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2216号原告：刘景东，男，1968年2月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘仁喜，男，1967年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘景东与被告刘仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景东到庭参加诉讼，被告刘仁喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元并支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6％计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年被告以小孩上学需要学费、家庭经济困难为由向原告借款15000元，原告以现金方式向被告提供了借款。后原告多次要求被告还款，被告总是以经济困难为由要求原告宽限时间。2018年9月21日被告向原告出具了借条一张，经原告多次催收未果。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口详细查询表、被告刘仁喜于2018年农历8月12日亲笔立下的借条等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的证据能证实本案事实，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。庭审中经本院释明原告同意按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的计算自2021年5月1日起至还清款之日止的逾期还款利息。今年5月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供的被告亲笔立下的借条在卷为凭，该借款事实客观存在，合法有效。原告要求被告及时归还借款并承担自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告刘仁喜归还尚欠原告刘景东借款15000元并承担按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年5月1日起至还清款之日止的逾期利息，限判决生效后十五天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘景东负担，余款87元退回原告刘景东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  谢小彬二〇二一年五月十二日书记员  高梦娟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执40号申请执行人：黄成，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，籍贯江西省抚州市临川区，住江西省抚州市崇仁县，黄成依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1396号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,5月21日查封被执行人李俊杰所有的赣Ｆ×××××车辆。本案申请执行人申请执行标的为5500元，截至2021年5月24日，未执行标的为5500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月二十四日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年5月24日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：黄成与李俊杰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：黄成与李俊杰民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币5500元及利息，未执行标的5500元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1396号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1396号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2786号原告：江西高能物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，汉族，1986年7月15日生，系该公司员工。被告：程颖辉，男，汉族，1993年1月31日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告程颖辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤回对被告程颖辉的起诉。本案案件受理费134元，已减半收取67元，由原告江西高能物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月十八日书记员 曾琴玲