浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3854号        原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。                负责人：武玮，行长。                委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。                被告：汪成，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。公民身份号码：XXX。                被告：张丹英，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。公民身份号码：XXX。                被告：葛均火，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。公民身份号码：XXX。                被告：谢启云，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。公民身份号码：XXX。                被告：诸暨市隆盛包装制品厂，住所地浙江省诸暨市。                投资人：汪成。                被告：诸暨市直埠镇汪成综合石英制品厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇上联村76号。                投资人：汪成。                原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告汪成、张丹英、葛均火、谢启云、诸暨市隆盛包装制品厂、诸暨市直埠镇汪成综合石英制品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪成、张丹英共同归还原告借款本金722008.14元，利息17963.25元，复利140.16元，逾期罚息4801.35元（逾期罚息暂计算至2021年4月12日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计744912.9元）；二、被告汪成、张丹英承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、被告葛均火、谢启云、诸暨市隆盛包装制品厂、诸暨市直埠镇汪成综合石英制品厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告汪成（同时系诸暨市隆盛包装制品厂、诸暨市直埠镇汪成综合石英制品厂投资人）、葛均火到庭参加诉讼，被告张丹英、谢启云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                被告葛均火辩称，其不具有保证人资格，不应承担保证责任。                经本院审理查明，2018年3月13日，被告汪成与原告签订编号HT0718201801035758的《借款合同》一份，合同约定，被告汪成为借款人，向原告借款1158000元，借款期限共36个月，自2018年3月15日起至2021年3月15日止。贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75％）上浮20％，确定为年利率5.7％。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。还款方式为按月结息，还款日为每月第15日，放款后每月归还贷款本金1万元，贷款发放每满1年归还贷款本金1万元，借款到期时利随本清。原告对被告汪成到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告汪成清偿本息为止。对被告汪成不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。原告有权要求被告汪成赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同还对其他事项进行了约定。被告张丹英系被告汪成的配偶，其于2018年3月13日与原告签订《共同还款协议》一份，约定被告张丹英同意对主借款人汪成在借款合同（编号HT0718201801035758）项下的全部债务和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。被告张丹英承担连带还款责任直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。被告葛均火、谢启云、诸暨市隆盛包装制品厂、诸暨市直埠镇汪成综合石英制品厂于2018年3月13日与原告签订《担保合同》一份，约定上述四被告为被告汪成与原告签订的编号为HT0718201801035758《借款合同》项下债务提供连带责任保证。前述合同签订后，原告按约放款，但被告汪成于2020年1月15日开始未按期支付之后本金和利息，截至2021年4月12日尚欠原告借款本金722008.14元，期间仅支付利息、罚息、复利合计35962.69元。原告为实现债权支付律师费15000元。                本院认为，原告与被告汪成之间的金融借款合同、与葛均火、谢启云、诸暨市隆盛包装制品厂、诸暨市直埠镇汪成综合石英制品厂之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告汪成未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告汪成归还借款本息，并按合同约定支付逾期罚息的诉请，本院予以支持。原告主张被告汪成支付为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。因被告张丹英系被告汪成的配偶，其同意对汪成的上述债务承担连带还款责任，原告主张被告张丹英承担共同还款责任的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告葛均火、谢启云、诸暨市隆盛包装制品厂、诸暨市直埠镇汪成综合石英制品厂自愿为被告汪成在原告处的案涉债务承担连带保证责任，故原告要求被告葛均火、谢启云、诸暨市隆盛包装制品厂、诸暨市直埠镇汪成综合石英制品厂承担连带保证责任的诉请，有合同依据，本院亦予以支持。被告葛均火提出其不具有保证人资格的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张丹英、谢启云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告汪成、张丹英应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金722008.14元，并支付自2020年1月16日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利（扣除已支付的35962.69元），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告汪成、张丹英应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费15000元，于本判决生效之日起三十日内履行；                三、被告葛均火、谢启云、诸暨市隆盛包装制品厂、诸暨市直埠镇汪成综合石英制品厂对被告汪成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取5700元、财产保全费4320元，合计10020元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员车佳妮    二〇二一年五月三十一日            书记员陆迎龙            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。