wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5855号原告：曹加秀，女，1988年4月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。被告：杨霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告曹加秀与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加秀及其委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹加秀向本院提出诉讼请求：判令杨霞偿还其借款184700元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，曹加秀明确利息自2021年4月15日起按年利率3.85%计算。事实和理由：其与杨霞是朋友关系，2019年9月份杨霞因生意资金周转不足向其借款250200元，事后陆续还款65500元，剩余尾款184700元，杨霞于2020年12月4日出具欠条一份交由其收执为凭。事后，经其多次催讨，杨霞均以各种理由推脱，至今分文未付。杨霞未作答辩。曹加秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：杨霞在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。曹加秀提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月4日杨霞尚欠曹加秀借款184700元。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，曹加秀与杨霞之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。杨霞尚欠曹加秀借款184700元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。曹加秀请求杨霞偿还借款184700元，合法有据，予以支持。杨霞在曹加秀提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，曹加秀请求杨霞自2021年4月15日起至还清款项之日止按年利率3.85%计付利息，合法有据，予以支持。杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨霞应于本判决生效之日起十日内偿还曹加秀184700元并按年利率3.85%计付自2021年4月15日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，因适用简易程序减半收取计1997元，由杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月十八日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执42号王科、泸县第二建筑工程有限公司：本院执行申请执行人王科与被执行人泸县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1020号原告：颜凌翔，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴雅茹，女，2000年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告颜凌翔与被告吴雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜凌翔到庭参加诉讼，被告吴雅茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜凌翔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款39000元及自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月11日以周转资金为由，向原告借款40000元，期间还款1000元，有被告出具的借条为证。借款后，原告多次催讨，被告均无法偿还。为此而提起诉讼。吴雅茹未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。在本院审理过程中，颜凌翔围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份和微信转账记录五份，证明被告向原告借款计40000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是当事人之间成立借贷法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。本案中吴雅茹多次向颜凌翔借款，颜凌翔通过转账和现金方式向吴雅茹支付了款项，且吴雅茹出具借条给颜凌翔收执，证明双方当事人之间存在本案的借贷关系，因此，颜凌翔要求吴雅茹偿还借款，应予支持。庭审中，颜凌翔自认其向吴雅茹支付的款项是线上转账29000元，现金支付是5000元，而从颜凌翔提供的转账记录来看，实际转账支付的是28900元。因此，可认定颜凌翔实际支付给吴雅茹的借款是33900元，扣除吴雅茹已偿还的1000元，吴雅茹尚欠颜凌翔的借款为32900元。借条约定借款期限为十个月并分期偿还，又约定如未能按时偿还，出借人有权要求借款人按剩余借款金额月2%的标准支付违约金。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院》的相关规定，颜凌翔请求吴雅茹支付该借款自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合且低于双方的约定“按月2%的标准支付违约金”，可予支持。吴雅茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，颜凌翔的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴雅茹应在本判决生效后十日内偿还颜凌翔借款32900元及利息（利息计算方式：自2021年3月12日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回颜凌翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由颜凌翔负担60.6元，由吴雅茹负担326.9元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年五月八日书记员  周彩霞附：主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1136号之二曹某1：曹某1与曹某2继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4633号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1748号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：袁光敏，1972年11月27日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告袁光敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1800号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张艳军。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3640号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款2.7万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1289号本院（2017）浙0683刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人钟传杰、王鑫、徐淦林、徐雪霖、鄢博文已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢397号于海洋罚金一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初819刑事判决书已经发生法律效力。因于海洋未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月11日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初819刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执604号申请执行人：王继阜，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：颜承汶，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王继阜与被执行人颜承汶民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初7304号民事判决书判令：被告颜承汶于本判决生效之日起十日内偿还原告王继阜借款本金40000元及利息损失（以40000元为基数，自2020年9月23日起按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告王继阜的其他诉讼请求。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人颜承汶未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对颜承汶限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过济南市章丘区自然资源局查询了被执行人名下房产登记情况，颜承汶名下没有房产。通过济南市公积金中心查询，颜承汶名下没有公积金。本院于2021年5月26日到被执行人所在村委会（明水街道办事处吕家村）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年4月10日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月二十六日书记员 顾延杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2724号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理，被告王桂英，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏溪村圆林10号。林剑明，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏溪村石头溪18号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除王桂英与原告于2019年11月11日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普金融贷记卡领用合约》，合同标的金额40,000元整；2.判令王桂英向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金40,000元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令林剑明对本案的全部债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令王桂英向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金38,000元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告王桂英、林剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行西坪支行与王桂英、林剑明之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王桂英未能按照约定的期限支付信用卡透支本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权解除合同并要求王桂英偿还借款本金38,000元并按合同约定支付利息、违约金。林剑明作为连带保证担保人应当承担担保责任。林剑明履行担保责任后有权向王桂英追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王桂英、林剑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除王桂英与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2019年11月11日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、王桂英应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行信用卡透支本金38,000元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年7月22日起按合同约定计算至还清本金之日止）；三、林剑明对上述款项承担连带清偿责任，林剑明承担保证责任后有权向王桂英追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由王桂英、林剑明负担451.5元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的903元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月三十一日书记员  陈雅茵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2153号原告：衡金川，男，1974年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：刘二风，男，1981年9月3日生，汉族，住邳州市。原告衡金川与被告刘二风买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月二十日书 记 员  鲁 威
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初650号原告：熊凤珍，女，汉族，住江西省樟树市。被告：樟树市托美尓装饰设计工程有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：冷向阳，执行董事。被告：冷向阳，男，汉族，住江西省九江市武宁县。原告熊凤珍与被告樟树市托美尓装饰设计工程有限公司、冷向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告樟树市托美尓装饰设计工程有限公司、冷向阳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付窗帘款及活动保证金共32,773元并支付相应利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汇明墙布窗帘店，与冷向阳负责的樟树市托美尓装饰设计工程有限公司合作，为其提供窗帘，目前被告仍欠原告共计32,773元，有欠条为证。原告多次催讨，被告均以无钱支付为由不予归还款项。为维护自身权益，特诉至法院。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营汇明墙布窗帘店，与冷向阳负责的樟树市托美尓装饰公司合作，为其提供窗帘。2019年12月31日，樟树市托美尔装饰设计工程有限公司与冷向阳共同向原告出具《欠条》，载明：“樟树托美尔装饰欠汇明墙布熊凤珍女士多个工地窗帘款贰万伍仟伍佰零陆元整，活动保证金伍仟元整，合计叁万零伍佰零陆整，小写30506元，增加贰仟贰佰陆拾柒元整，合计32773元，大写叁万贰仟柒佰柒拾叁元整。欠款单位：樟树市托美尔装饰，欠款人：冷向阳，身份证号3604231971××××××××。”后被告一直未支付货款。原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的冷向阳与樟树市托美尔装饰设计工程有限公司于2019年12月3日共同出具的《欠条》，能够证明原告与二被告之间存在买卖法律关系。故被告樟树市托美尓装饰设计工程有限公司、冷向阳应共同向原告承担清偿责任。《欠条》未载明还款时间，根据法律法规，原告可随时要求二被告支付货款。因双方对货款利息未作约定，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樟树市托美尓装饰设计工程有限公司、冷向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊凤珍的货款32,773元；二、驳回原告熊凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告樟树市托美尓装饰设计工程有限公司、冷向阳负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱志军人民陪审员  罗 江人民陪审员  杨建平二〇二一年五月十八日法官 助理  尧豫楠书 记 员  余惠娟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之九被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高登科在中国建设银行6217××××6191_156_1账户内存款人民币119.26元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月十三日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4669号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区紫兰会歌城，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，统一社会信用代码92500227MA5UJNU6XU。经营者：陈清富，信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告璧山区紫兰会歌城侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 三十一 日   法 官 助 理   廖 晓 莉  书  记  员   黄    蒙     - 1 -
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1850号原告：李正权，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地荆门市东宝区，现住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市。原告李正权与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执80号申请执行人：房建梅，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。房建梅与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第662号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人房建梅薪资16408元、补偿金5000元合计人民币21408元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还4281.6元，8月10日偿还4281.6元，10月10日偿还4281.6元，11月30日偿还4281.6元，12月30日偿还4281.6元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执104号申请人：易玢，女，汉族，1972年10月18日出生，住所地庐山市。被执行人：汪军，男，汉族，1980年9月15日出生，庐山市人，住所地庐山市。易玢申请汪军借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人易玢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月二十六日书记员  付配诺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3592号申请执行人：张海军，男，1973年11月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被执行人：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼2层350。法定代表人：涂南国，职务不详。张海军申请执行北京轩艺行纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4500号民事判决书已发生法律效力。张海军向本院申请执行，要求被执行人北京轩艺行纸制品有限公司给付工资93271元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京轩艺行纸制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京轩艺行纸制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海军亦未提供被执行人北京轩艺行纸制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付工资93271元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、公告费200元未受清偿。经申请执行人张海军确认，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海军享有要求被执行人北京轩艺行纸制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务。申请执行人张海军发现被执行人北京轩艺行纸制品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  耿 爽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1681号之二申请执行人：大连叉车有限责任公司。被执行人：枣庄市志诚车辆有限责任公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0402民初4101号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款60万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月七日书记员 张天宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3154号申请人：傅某，女，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人：王某，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰学，湖南天扶律师事务所实习律师。本院受理王某诉傅某所有权确认纠纷一案后，傅某在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为：本案应为离婚后财产纠纷，而非所有权确认纠纷。被申请人王某基于履行离婚协议而提起诉讼，其要求分割的涉案房屋系婚姻存续期间购买的夫妻共同财产，诉的本质仍为离婚纠纷的内容之一，是对夫妻共同财产的分割，不是独立的对不动产权属之争，故案由应为离婚后财产纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖，而非不动产所在地人民法院管辖，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。本院认为，本案诉讼依据系王某与傅某签订的《离婚协议书》，诉讼标的房屋系双方于婚姻存续期间购买的夫妻共同财产，故本案实质上应为双方离婚后对财产产生的纠纷，系离婚纠纷的延续，属于婚姻家庭纠纷，即使涉及不动产，也不适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告傅某住所地为浙江省宁波市奉化区。综上，本院对本案没有管辖权，故依法将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：申请人傅某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇二一年五月七日法官助理  于孝宁书 记 员  甘 甜
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初917号        原告：王正波，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：付明勇，男，1988年6月3日岀生，汉族，住湖北省竹山县。                原告王正波与被告付明勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告立即偿还借款计人民币7200元整，并支付自起之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告付明勇下落不明转为普通程序，于2021年5月28日开庭进行审理，并当庭宣判。                本院经审理认定，原、被告系同事关系。2019年7月26日，被告因工作需要向原告垫付22933元。后被告偿还了部分款项，经结算，被告于2019年8月15日确认尚欠原告款项7200元。该款被告至今未付，经原告催讨无果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告付明勇于本判决生效之日起十日内归还原告王正波7200元，并支付自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告付明勇承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长陈锦峰            人民陪审员章剑锋            人民陪审员吴敏霞    二〇二一年五月二十八日            代书记员毛律然
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执异50号 申请人（申请执行人）：重庆乾磊建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材市场B22号，统一社会信用代码91500107593697551R。法定代表人：兰传干，总经理。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。被执行人：重庆乐鲨餐饮管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道168号（绿港财富广场）LG层LGA34/38，统一社会信用代码91500117MA5U675Y5J。第三人：陈红，男，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市合川区。第三人：蔡银平，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆乾磊建材有限公司与被执行人重庆乐鲨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆乾磊建材有限公司申请追加陈红、蔡银平为（2020）渝0117执4849号案件的被执行人。本院受理后，2021年5月12日，申请人重庆乾磊建材有限公司向本院提出撤回追加上述被执行人的执行申请。本院认为申请人重庆乾磊建材有限公司撤回追加被执行人的执行申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆乾磊建材有限公司撤回追加陈红、蔡银平为被执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    龙玉梅                            审  判  员    程长禄                            审  判  员    张  霜                             二〇二一年五月十三日                              书  记  员    李  行  - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2752号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层。法定代表人:林向前，任董事长。委托诉讼代理人：周文州，男。被告：黄丽养，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄丽养金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告黄丽养偿还借款本金19,803.67元及自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息(暂计至2020年10月20日利息、罚息1433.09元)；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2018年1月11日，被告黄丽养向原告申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT907023018000××××的《最高额借款合同》，合同金额为20,000元，借款用途范围为个人经营，借款期限自2018年1月11日至2021年1月10日，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.75‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告黄丽养于2020年3月21日未能按约偿还贷款利息，且于2021年1月10日未能按约偿还贷款本金，截至起诉日，尚欠贷款本金19,803.67元及利息、罚息(暂计至2020年10月20日)合计1433.09元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。黄丽养在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，答辩期间届满后也未应诉答辩。本院经审查认为，根据原、被告签订《最高额借款合同》专用条款第十一条争议解决方式“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。二、……。”的约定，因本案作为贷款人的原告住所地在福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，泉州市丰泽区人民法院对本案拥有管辖权，因此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对该案不拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林山鸿二〇二一年五月二十四日书记员  苏志远
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初239号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室548。法定代表人：任保禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。被告：保定嘉途旅行社有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华中路46号底商。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告保定嘉途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审 判 长  祁峰审 判 员  马媛人民陪审员  曹华二〇二一年五月二十日书 记 员  崔瑱
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初3238号 原告：周俐璐，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民西路396号附2-4、2-5号，统一社会信用代码91500118MA5UDG6B6D。负责人：张利，经理。被告：重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街10号负1号天和里购物中心LG层，统一社会信用代码91500108MA5U4YJ09F。法定代表人：刘登碧，经理。原告周俐璐与被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司永川分公司(以下简称驰途永川分公司)、重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司（以下简称驰途公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俐璐及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告驰途永川分公司、驰途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俐璐向本院提出诉讼请求：1.解除原告与驰途永川分公司之间的服务合同；2.由二被告向原告返还预付款58967元；3.由二被告支付原告资金占用利息(以58967元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本金付清之日止)；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告自2019年4月26日起在驰途永川分公司处购买健身课程，共计预付金额为68960元。因驰途永川分公司停止营业，导致原告无法继续进行课程活动，尚有常规私教课142节、普拉提课程80节、常规私教课51节、30分钟普拉提67节、MFT拳击课程12节未使用完毕，价值58967元。原告发现被告停止营业后，多次与驰途永川分公司协商未果。驰途永川分公司是驰途公司的分公司，故驰途公司应当承担共同还款责任。被告驰途永川分公司、驰途公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，周俐璐与驰途永川分公司签订了《私教课程购买协议书》，载明：会所为永川区人民广场店，私人教练为RM冯思，私教电话为xxx，课程名称为MFT拳击课程，课时24节，金额为7200元，合同有效期从2019年5月31日至2020年5月22日等内容。因疫情影响了周俐璐使用课程，周俐璐遂通过微信与前述合同中载明的电话xxx所绑定的微信用户(微信号xxx)协商解决。该用户于2021年1月6日向周俐璐发送了周俐璐剩余的课时清单，其中载明：常规课购买144节，剩余142节，总金额17440元，剩余17197元；普拉提课购买80节，剩余80节，总金额17920元，剩余17920元；常规课购买72节，剩余51节，总金额14400元，剩余10200元；30分普拉提课购买80节，剩余67节，总金额12000元，剩余10050元；MFT拳击课购买24节，剩余12节，总金额7200元，剩余3600元；共计剩余课程352节，剩余金额58967元。周俐璐所添加的“会员健身系统登录管理”微信公众号中所载明的剩余的课程与前述清单中一致。审理中，周俐璐称其于2019年4月购买了144节的常规私教课和80节的普拉提课，于2019年5月31日购买了24节的MFT拳击课，于2019年8月购买了72节的常规私教课、80节的30分普拉提课，故清单中有2次常规私教课。同时查明，驰途永川分公司于2021年4月16日收到本案的起诉状副本。审理中，周俐璐称驰途永川分公司在重庆市永川区人民广场店的门面名原为“町踏健身”，现已变更为“坚果健身”，且协议中的私人教练冯思也已不在该处工作。周俐璐举示了其与“坚果健身”的员工的聊天视频，该视频中，“坚果健身”员工告知周俐璐“坚果健身”与“町踏健身”并无关系，老板和所使用的系统都已经全部更换，若周俐璐愿意，可以按照原来购买的课程继续上课。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，驰途永川分公司与周俐璐之间形成服务合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。xxx为周俐璐与驰途永川分公司签订的合同中载明的私人教练的电话，故应认定该电话用户的行为系代表驰途永川分公司的职务行为，其行为对驰途永川分公司发生效力。电话xxx的用户已通过微信确定周俐璐剩余的健身课程价值为58967元。根据周俐璐和其举示的视频等证据，可以认定驰途永川分公司已未在双方合同中约定的场地继续经营，且合同中的私人教练也不在该处继续工作，驰途永川分公司的行为构成违约，导致周俐璐无法实现其在固定私人教练指导下进行健身的合同目的，故本院对于周俐璐要求解除其与驰途永川分公司之间的服务合同的诉讼请求予以支持，解除时间为驰途永川分公司收到本案的起诉状副本之日即2021年4月16日。合同解除后驰途永川分公司还应当承担相应的违约责任，其公司收取周俐璐预付的服务费应当予以返还，且还应赔偿周俐璐因占用资金产生的利息损失(以58967元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年3月30日起计算至本金付清之日止)；因驰途永川分公司是驰途公司的分公司，且无证据证明驰途永川分公司管理有驰途公司的财产或其公司有独立的财产，故应当由驰途公司承担相应的返还和赔偿责任。驰途永川分公司、驰途公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周俐璐与被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司永川分公司于2019年形成的服务合同于2021年4月16日解除；二、由被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周俐璐预付款58967元；三、由被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周俐璐资金占用利息(以58967元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月30日起计算至本金付清之日止)；四、驳回原告周俐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   欧阳毅   二○二一年五月二十五日 书 记 员   杨 何1--
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执235号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，任该公司总经理。被执行人：吴柴木，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与吴柴木追偿权纠纷一案中，被执行人吴柴木应支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的交强险理赔款80000元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，并划拨被执行人吴柴木银行账户存款15888.54元，扣除执行费1100元、受理费1250元，剩余款项13538.54元已由申请执行人领取。本院还查封被执行人吴柴木名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  白亚花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初834号原告：张汉红，男，1965年2月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：宋永修，男，1958年3月6日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：迟翠香，女，1958年7月15日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李延伟，山东胶澳律师事务所律师。原告张汉红与被告宋永修、被告迟翠香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查，本案涉嫌刑事案件，故本案纠纷尚不宜按民事案件处理，现依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张汉红的起诉。原告张汉红已预交的案件受理费10300元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  索 杰人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年五月六日书 记 员  王小文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3453号原告：王进金，男，1941年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：王炳飞，男，1982年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告王进金与被告王炳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王进金于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王进金以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王进金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王进金负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年五月二十四日书记员  王秋玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15668号原告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：曾某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区委托代理人：张某某，广东宝先律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，身份证住址湖南省冷水江市渣渡镇委托代理人：黄某某，广东深展律师事务所律师。原告某某（深圳）有限公司和被告谢某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某（深圳）有限公司的委托代理人曾某某、被告谢某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令原告无须向被告支付2019年3月8日至2020年11月23日期间的年休假工资2795元。二、判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金12705元。被告的答辩意见：1.被告在职期间，未曾休过年休假，原告应向被告支付在职期间的8天年休假工资2795元；2.被告从入职之日起就一直催促原告为其缴纳社保，但原告一直以各种理由拒不缴纳，对此原告在起诉状中也一直明确表示入职后一直与被告沟通社会保险的缴纳事宜，但因双方一直无法协商一致，原告遂未给被告缴纳社会保险。无奈之下，被告才于2020年11月23日被迫解除与原告之间的劳动关系，原告应向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金。3.仲裁委员会支持的被告的请求金额未超过深圳市最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决，原告作为用人单位，应不享有向法院提起一审诉讼的权利，请求法院裁决不予受理原告的诉讼请求。综上，原告的请求无任何事实法律依据，请求法院裁定不予受理原告的诉讼请求或驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、基本情况：2018年3月8日入职，工资结构：3800元/月+工作日餐补20元/天。二、关于2020年10月1日至11月23日期间工资：仲裁认定原告应支付被告2020年11月1日至11月23日期间工资2658.05元，原、被告双方均未对此提出异议，本院予以确认。三、关于年体假工资：被告自2018年3月8日入职,至2020年11月23日离职,原告应当支付被告2019年3月8日至2020年11月23日期间的年休假工资。经本院折算,被告2019年度年体假天数为4天、2020年度年休假天数为4天,原告提交的证据并不能证明已安排被告休了带薪年休假,因此,原告应当支付被告2019年3月8日至2020年11月23日期间的年休假工资2795元(3800元/月÷21.75天/月×200%×8天)。四、关于解除劳动关系的时间与原因:被告以没有购买社会保险等为原因于2020年11月23日向原告提出解除劳动合同,并提交了社保清单、解除劳动合同通知书和快递单等予以佐证。原告认为是被告于2020年11月24日自行离职。社保清单显示,在被告入职后,原告并没有为被告缴交社会保险。本院认为,依法缴交社会保险是用人单位的法定责任,由于原告没有为被告缴交社会保险,违反了法律的强制规定,被告可以随时通知解除劳动合同,因此,本院认定,双方解除劳动合同的时间为2020年11月23日,原因是原告没有缴交社会保险,被告依法提出。关于解除劳动合同的经济补偿金,根据上述认定的工资结构,本院计算,被告离职前12个月的月平均工资为4235元(3800元+20元/月×21.75天)。由于被告在原告处连续工作2年8个月,原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金12705元(4235元/月×3月)。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，的规定,判决如下:一、原告某某（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告谢某某2020年11月1日至23日期间工资2658.05元;二、原告某某（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告谢某某2019年3月8日至2020年11月23日期间的年休假工资2795元;三、原告某某（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告谢某某解除劳动合同的经济补偿金12705元；四、驳回原告某某（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告某某（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十四日书记员  杨雅倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢416号申请执行人：刘世亮，男，汉族，1968年7月26日生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛丽尚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区。组织机构代码：78756433-5。法定代表人：李延刚，该公司经理。本院执行申请执行人刘世亮与被执行人青岛丽尚工贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第681号民事调解书，申请执行标的为9400.00元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第681号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年五月二十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3932号上诉人（原审被告）：杨建元，男，1946年7月22日出生，香港居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈培坤，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人杨建元因与被上诉人陈培坤房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建元在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2524号        原告：徐玉香，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。                被告：赵华兴，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。                被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。统一社会信用代码：913307837045878078。                负责人：吴翔俊，总经理。                委托诉讼代理人（特别授权）：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司员工，住浙江省丽水市莲都区。        原告徐玉香与被告赵华兴、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉香、被告赵华兴、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐玉香诉称：2020年12月15日，被告赵华兴驾驶×××号轻型厢式货车沿丽浦线（S328）由水阁方向往碧湖方向行驶，当日17时10分许，车辆途径上述路段右转弯借道通用时，与沿丽浦线（S328）同向在路肩内正常直行的由原告徐玉香骑行的二轮电动车（丽水电动×××）相擦，造成原告徐玉香受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告赵华兴负事故全部责任。事故发生后，原告先后被送至丽水市莲都区人民医院、丽水市人民医院、莲都南山法敏骨伤医院救治并进行治疗。事故发生时，被告赵华兴驾驶的×××号轻型厢式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险。现诉请：1．判令被告赵华兴赔偿原告徐玉香医疗费、车辆修理费、误工费、交通费等损失共计人民币24334.91元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任范围内承当理赔责任；3．本案诉讼费用由被告承担。                被告赵华兴辩称：发生交通事故是事实，请求法院依法处理。                被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司辩称：涉案×××号车辆在被告公司投保交强险、商业第三者险100万含不计免赔。本案事故发生在保险期限内，被告公司对此次事故的责任认定没有异议。对原告诉请的意见：对于医疗费10212.19元，其中有7959.7元的超医保费用应予以扣除；对于车辆维修费1100元，被告公司已对原告事故车辆进行了定损，被告公司认可800元；对于交通费，部分交通费发票是连号的，应根据其就诊的天数、次数对金额予以确认，请求法院予以核实；对于误工费，受伤者徐玉香已达退休年龄，且其提供的诊疗证明书建议休息时间与病情不符，其提供的收入证明不符合证据三性要求，应提供劳动合同及工资银行流水予以佐证。请依法驳回原告对被告公司不合理的诉讼请求。                本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的情况、交警部门对事故认定的情况、×××号车辆投保交强险的情况与原告所诉一致。事故发生后，原告先后在丽水市莲都区人民医院、丽水市人民医院、莲都南山法敏骨伤医院治疗。丽水市人民医院和莲都南山法敏骨伤医院给原告出具了病情处理意见书和医疗诊断证明书，建议休息时间共计90天。原告为浙江莲城酒店物业服务有限公司在职员工，月收入3110元。庭审过程中，原告认可其车辆维修费按被告保险公司定损金额800元计算。                本院核定原告的合理经济损失有：医疗费10212.19元、车辆维修费800元、交通费300元、误工费9330.3元（90天×103.67元／天），以上损失合计20642.49元。                本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原、被告身份证明材料和企业信息材料、被告赵华兴驾驶证及行驶证复印件、门诊病历和CT诊断报告、医疗费发票、医疗诊断证明书、病情处理意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、电动车维修费发票及清单、交通费发票、原告收入证明；被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司提交的电动车财产损失确认书；庭审中当事人陈述。                本院认为：交警部门认定案涉事故中被告赵华兴负事故的全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。对于本案原告主张的误工费用，应以医院出具的医疗诊断证明书及病情处理意见书确定误工天数、以原告单位出具的收入证明确定误工费标准进行计算；对原告主张误工费过高部分，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐玉香因本次交通事故造成的损失合计人民币20642.49元；                二、驳回原告徐玉香的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费408元，减半收取204元，由原告徐玉香负担46元，由被告赵华兴负担158元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴文波    二〇二一年五月二十八日            代书记员郑一帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初2946号原告：陈丽，女，汉族，1988年2月12日出生，住菏泽市牡丹区。原告：刘新，男，汉族，1988年5月6日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王亚飞，男，汉族，成年，住山东省东明县。原告陈丽、刘新与被告王亚飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈丽、刘新于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽、刘新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽、刘新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈丽、刘新负担。审判员  韩继东二〇二一年五月二十八日书记员  范 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书    （2021）宁0221民初297号 原告：周某某，女，汉族，个体，住平罗县。被告：郭某，男，汉族，原住平罗县，现下落不明。原告周某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元及2017年6月7日至今的借款利息2万元，共计12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定还款期限为1年，借款到期后，被告并未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告郭某向原告周某某出具借条一张，载明:“今借周某某现金壹拾万元整（小写：100000元），利息12个月贰万伍仟元（小写：25000元）到期本息共计壹拾贰万伍仟元整（小写：125000元）。原告现认为被告在向原告出具借条后未偿还原告借款及利息，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同作为一种实践合同，除当事人意思表示一致外还需要以交付借款为合同生效的要件。原告除需举证证明其与被告之间存在合法有效的借款合同关系，还需举证证明其向被告支付了借款，原告未提供证据证明其向被告实际支付了借款，故对原告要求被告偿还借款10万元及利息2万元的诉讼请求，因证据及事实依据不足，本院依法不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费2700元，公告费600元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                            审    判    长      王  静                          人 民 陪 审 员      安学香                          人 民 陪 审 员      田金铭                                                   二〇二一年五月十九日                           法  官  助  理      金  阳                          书    记    员      杨  燕  附判决书所依据的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1111号原告：张庆吉，男，汉族，1962年10月25日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：郝明武，男，汉族，1979年3月26日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司，住所地：鞍山市立山区千山中路282栋2层51号、286、284、282栋1层S1号。负责人：黄贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被告：丛生，男，汉族，1981年6月8日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司，住址：抚顺市顺城区新城路（西段）57号楼5号、6号门市。负责人：王冠军，系该公司经理。委托代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张庆吉与被告郝明武、丛生、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司（以下简称人保抚顺支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司（以下简称人保鞍山市高新开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆吉委托诉讼代理人顾佳，被告郝明武、被告丛生、被告人保抚顺支公司委托诉讼代理人孙丹、被告人保鞍山市高新开发区支公司委托诉讼代理人张译文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆吉向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费8704.28元、误工费23680元、护理费7206.08元、住院伙食补助费5600元、交通费600元、车辆损失费1000元、手机损失费1000原，共计47790.36元。被告人保抚顺支公司辩称：我公司承保车辆在事故中无责任，原告合理损失，应当依据事故责任，由侵权方予以赔偿。即便我公司需要承担责任，也仅应当在交强险内无责限额内就合理损失，承担不超过10%的部分。诉讼费等间接损失我公司不承担，详见质证。被告人保鞍山市高新开发区支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险与三者责任险，限额为100万。事故发生在保险期内，我公司将结合证据，对合理的费用，在交强险限额内赔付，超出的部分按责任比例赔付50%，诉讼费不属于保险责任。不同意赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年09月05日16时43分，郝明武驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至“蚂蚁村酒店”北侧时，与张庆吉驾驶电动自行车，沿人民路由南向北行驶至此相刮撞，同时电动自行车又与丛生驾驶的辽Ｃ×××××号车，由西向东行驶至此相刮撞，造成张庆吉受伤、车辆及手机受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，郝明武负此道路交通事故的同等责任，张庆吉负同等责任，丛生无责任。；三、受害人概况：张庆吉，1962年10月25日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：手机损失500元，车辆损失500元；七、医疗费：8704.28元；八、护理费：128.68元×56天=7206.08元；九、误工费：31820元÷365天×148天=12902.36元；十、交通费：600元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：5600元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告郝明武驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车在被告人保抚顺支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告郝明武驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车在被告人保鞍山市高新开发区支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告张庆吉合理损失为医疗费8704.28元、误工费12902.36元、护理费7206.08元、住院伙食补助费5600元、交通费600元、手机损失费500元、车辆损失费500元，以上共计36012.72元。以上损失，由被告人保抚顺支公司在交强险无责范围内承担医疗费1000元，死亡伤残项下承担（12902.36+7206.08+600）×10%=2070.84元、财产损失费100元，以上共计3170.84元；由被告人保鞍山市高新开发区支公司在交强险医疗费项下承担10000元，在死亡伤残项下赔偿12902.36+7206.08+600-2070.84元=18637.60元，在财产损失项下赔偿900元，在商业险范围内承担（医疗费8704.28元+住院伙食补助费5600元-1000元-10000元）×50%=1652.14元，共计31189.74元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张庆吉各项损失共计3170.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张庆吉各项损失共计31189.74元；三、驳回原告张庆吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司负担61元、由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司负担598元，随上述款项一并给付原告张庆吉；原告张庆吉承担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 王 娜人民陪审员 顾 朔二〇二一年五月十八日书 记 员 畅诚蕊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6829号之一        申请执行人：陈方女，女，1964年2月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：戴玉翠，女，1974年8月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈方女与被执行人戴玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初975号民事判决书已于2020年5月14日发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付100000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴玉翠名下在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号×××别克牌、×××雪佛兰牌机动车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年12月18日至2022年12月17日止），但实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。六、被执行人戴玉翠另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人戴玉翠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6829号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长薛箴言            审判员陈金春            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十四日            （代）书记员梁新新
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执992号之二广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与周帅吉其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4831号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4130号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏路102号，统一社会信用代码：91331081325601242C。                负责人：陈伟，该支行行长。                委托诉讼代理人：江伦明，该支行员工。                委托诉讼代理人：吴小微，该支行员工。                被告：张夏富，男，1973年1月5日出生，汉族，住温岭市。                被告：张雪夫，男，1970年1月7日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行与被告张夏富、张雪夫金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告张夏富偿还银行借款本金199904.80元，偿还自2020年4月1日起至2021年1月10日按月息9.99‰计算的正常利息18981元，偿还从2021年1月11日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月息14.985‰）计收的逾期利息、复利；2．判令被告张雪夫对被告张夏富的上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年4月1日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行（贷款人）与被告张夏富（借款人）、张雪夫（保证人）签订编号为浙民泰商银自助保借字第DK025820000117号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为200000元；额度有效期为2020年4月1日至2021年3月31日；合同项下单笔借据有效期最长为12个月；本合同项下借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；本合同项下借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，实行按年结息的，应在每年末的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2020年4月1日，原告按约向被告张夏富发放贷款200000元，约定借款年利率为11.988‰，到期日为2021年1月10日。借款到期后，被告张夏富未按约偿还本息，截止2021年1月10日，尚欠原告借款本金199904.80元、正常利息18981元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张夏富在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城东社区支行借款本金199904.80元，支付截止2021年1月10日的正常利息18981元，并支付自2021年1月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金199904.80元为基数按年利率17.982‰的标准，复利以正常利息18981元为基数按年利率11.988‰的标准，利息、逾期利息、复利的总和以不超过年利率24％为限）。                二、被告张雪夫对上述款项承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计4130元，由被告张夏富、张雪夫共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员夏群佩    二〇二一年五月十一日            代书记员庄宇佳
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初789号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。负责人：田莉云，行长。委托诉讼代理人：吴**军，员工。被告：吴小燕，男，1972年4月16日生，汉族，地址江西省湖口县。被告：陶桂菊，女，1976年1月29日生，汉族，地址江西省湖口县。被告：九江强能实业有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。法定代表人：张正法，总经理。原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告吴小燕、陶桂菊、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托代理人吴**军到庭参加诉讼，被告吴小燕、陶桂菊、被告九江强能实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判令提前终止原被告《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还至2021年5月26日止贷款本息合计人民币70192.37元，此后产生的利息、罚息等按被告实际还款日当天原告银行系统产生的正确数据为准进行归还并要求被告强能公司对本案债务承担阶段性连带清偿责任；3、判令原告对被告抵押的君清嘉园17栋04、05号商铺享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担；5、判令阶段性担保人九江强能实业有限公司负连带担保责任。事实和理由：被告吴小燕因购商铺需要，于2012年11月30日同原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定，借款金额30万元，期限10年，按7.86%计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告用其所购的湖口县君清嘉园小区17栋04、05号商铺抵押给原告，已备案。未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告在原告多次催收后拒绝按期还本付息，为维护原告合法权益，特诉请。本院经审理查明：被告吴小燕因购房需要向原告贷款。于2012年11月30日与原告签订贷款合同，向原告贷款30万元，借期10年，被告九江强能实业有限公司作为阶段性担保人在合同签名盖章（原被告约定的担保期间为贷款发放日始至被告取得抵押房产所有权证之日止），合同约定了还款金额、方式、利息、罚息的计算方式、违约责任等。原告依约发放了贷款，被告自2021年4月始未依约定履行还本付息义务，至2021年5月26日止被告逾期本金5874.53元未还，利息667.37元未还，拖欠本金的罚息55.43元、应收利息的罚息7.11元。原告称催款未果，诉来法院。本院认为，原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》不违反法律规定，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告理应按约定按时归还贷款本息，因被告违反约定未按期还款，原告要求提前终止合同符合法律的规定，截止2021年5月26日，被告共应归还原告贷款本息含罚息合计人民币70192.37元，此后的利息罚息按双方合同的约定计算。被告强能公司依照其与原告的约定承担阶段性担保责任即担保期间为贷款发放日起至被告取得抵押房产所有权证之日止。对于原告主张的抵押房产的优先受偿权，因未办理抵押登记，抵押未成立，本院不支持原告该主张。签订合同时，被告陶桂菊作为被告吴小燕之妻为商铺的共有权人，在相应的贷款材料中签名，应对本案债务承担共同还款责任。综上依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条第一款、第六百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、提前终止原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告吴小燕签订的《个人商业用房贷款合同》；二、被告吴小燕、陶桂菊于本判决生效之日起十日内向原告归还至2021年5月26日止的本息含罚息合计人民币70192.37元，自2021年5月27日起之后的利息、罚息，按双方《个人商业用房贷款合同》约定的利率计算至本案借款本息还清之日止；三、被告九江强能实业有限公司对本案债务承担阶段性连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。本案受理费873元，由被告吴小燕、陶桂菊、九江强能实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年五月三十一日书记员  秦佳燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7787号原告：百配汇通网络科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱刚，经理。委托诉讼代理人：迟杰，北京尚伦律师事务所律师。被告：曹冲，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：石家庄市路鑫商贸有限公司，住所地石家庄桥西区中山西路634号长城小区7-3-302。法定代表人：吕聚华，总经理。被告：吕聚华，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。第三人：孙乐，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告百配汇通网络科技（北京）有限公司（以下简称百配汇通公司）与被告曹冲、被告石家庄市路鑫商贸有限公司、被告吕聚华及第三人孙乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现原告百配汇通公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告百配汇通公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告百配汇通网络科技（北京）有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年五月七日书记员 杨海萌
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2079号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。住所地：福建省安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢文师，金谷支行信贷员。被告：陈亚兰，女，汉族，1988年12月16日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告陈亚兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行以“双方庭外协商和解”为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行负担。审判员  张晓娟二〇二一年五月二十八日书记员  王志强
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3929号上诉人（原审被告）：王传溪，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：邱振泉，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。上诉人王传溪因与被上诉人邱振泉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2021）闽0581民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按上诉人王传溪的上诉状载明的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。王传溪未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王传溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0524民初2601号案由信用卡纠纷立案日期二〇二一年四月十九日原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。被告李宝树、陈淑龙、李宝文。撤诉理由原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。诉讼费用案件受理费123元，减半收取计61.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。审判员谢坤特二〇二一年五月二十一日书记员陈雅茵
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初3644号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码：913100001330789016。法定代表人：吴永旭,系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈培荣，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福铁村，统一社会信用代码：91350583156122872K。法定代表人:傅太平。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告泉州市天龙环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人沈培荣到庭参加诉讼，被告泉州市天龙环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州市天龙环境工程有限公司立即支付货款人民币49660.80元；2.判令本案诉讼费用由泉州市天龙环境工程有限公司承担。事实与理由：泉州市天龙环境工程有限公司于2019年8月1日向上海东方泵业（集团）有限公司订立分期付款的水泵购销合同，合同价款193216元。上海东方泵业（集团）有限公司根据合同和泉州市天龙环境工程有限公司的要求已履行了合同义务，泉州市天龙环境工程有限公司至今尚有49660.8元没有支付，且最晚应于2021年3月10日前支付清。泉州市天龙环境工程有限公司不付货款的行为已违反法律规定和合同约定，应承担相应的责任。泉州市天龙环境工程有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，泉州市天龙环境工程有限公司作为甲方与上海东方泵业（集团）有限公司作为乙方签订了一份《水泵购销合同》，双方在该合同内约定施工范围和产品描述、合同价格及付款方式等等。2020年6月20日，泉州市天龙环境工程有限公司作为甲方与上海东方泵业（集团）有限公司作为乙方签订了一份《分期付款协议书》，该协议书内载明：甲方与乙方于2019年8月签订了“华亭煤业集团有限公司项目”水泵供货合同，合同金额为：壹拾玖万叁仟贰佰壹拾陆元整（193216.00元），乙方分别于2019年10月11日供货85432.00元和2019年12月10日供货107784.00元，分两批次全部供货完毕。截止到2019年12月份，甲方已付货款120000.00元，到期未付63555.2元，未到期9660.8元（为质保金按合同约定2021年8月底付清）。甲方与乙方就到期未付款63555.2元，2020年11月底付20000.00元，2021年1月底付20000.00元等等。协议签订后,泉州市天龙环境工程有限公司还款23555.2元。上述事实，有上海东方泵业（集团）有限公司提供的《营业执照》、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示系统、《水泵购销合同》、《分期付款协议书》及其庭审陈述等为证，对上海东方泵业（集团）有限公司主张的事实和提供的证据，泉州市天龙环境工程有限公司均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认上海东方泵业（集团）有限公司所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，泉州市天龙环境工程有限公司向上海东方泵业（集团）有限公司购买水泵，双方于2019年8月1日签订了一份《水泵购销合同》，于2020年6月20日签订了一份《分期付款协议书》，双方共同确认截止到2019年12月份，甲方已付货款120000.00元，到期未付63555.2元，未到期9660.8元（为质保金按合同约定2021年8月底付清），后泉州市天龙环境工程有限公司偿还23555.2元。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。泉州市天龙环境工程有限公司应依法依约履行支付货款的义务。但双方在《分期付款协议书》中确认泉州市天龙环境工程有限公司未到期货款9660.8元，为质保金按合同约定2021年8月底付清，该笔货款9660.8元约定的付款期限尚未到期，故本院对于上海东方泵业（集团）有限公司主张的该款项9660.8元，依法不予支持。泉州市天龙环境工程有限公司应依约支付尚欠上海东方泵业（集团）有限公司的货款人民币40000元（到期未付63555.2元-已付23555.2元）。泉州市天龙环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泉州市天龙环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告上海东方泵业（集团）有限公司的货款人民币40000元；二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1042元，减半收取为人民币521元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担101元，被告泉州市天龙环境工程有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年五月十三日法官助理 黄小兰速 录 员 唐小慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初158号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。被告：涿州市福满多超市，住所地河北省保定市涿州市桃园路158号。经营者：马辉。原告宏联国际贸易有限公司与被告涿州市福满多超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年五月十四日书记员 崔 瑱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民撤2号起诉人：关会刚，男，汉族，1979年08月19日生，住河南省洛阳市嵩县。本院收到关会刚的起诉状。起诉人关会刚向本院提出诉讼请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民再5号民事判决；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：起诉人与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司合同纠纷经洛阳市仲裁委审理，于2016年11月25日作出（2015）洛仲字第183号仲裁裁决书，主要内容如下：一、解除申请人关会刚与被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）于2014年12月5日和2014年12月28日签订的两份《商品房买卖合同》；二、被申请人云外楼公司返还申请人关会刚购房款2038735元，并支付相应利息；三、云外楼公司向关会刚支付赔偿金2038735元。在案件仲裁过程中，起诉人关会刚依法对涉案房产进行了保全，洛阳中院于2017年5月2日立案执行后，依法对诉讼中保全的被执行人云外楼公司名下涉案房产进行评估、拍卖。但2020年9月29日，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民再5号民事判决，在事实认定及法院认为部分对涉案房产他项权证存在的事实及效力予以认可，这样对起诉人能否顺利完成已保全的涉案房产的拍卖，实现已生效裁决所确定的合法债权具有重大影响，起诉人应当作为第三人参加庭审，但该再审案件审理时，并未通知起诉人，更未主动将起诉人列为第三人参加庭审，起诉人无从知晓案件是否需要开庭以及开庭时间，导致起诉人未能以第三人身份申请参加庭审。起诉人因不能归责于本人的事由未能以第三人身份参加（2020）豫0311民再5号案的诉讼，且该判决中事实认定及判决结果存在严重错误，直接导致起诉人已经成立的执行案件被迫中止，无法继续执行，对起诉人合法权益造成了严重损害，应当予以撤销，特诉至贵院。本院经审查认为，起诉人对（2020）豫0311民再5号提起第三人撤销之诉。依据民事诉讼法相关法律规定，第三人撤销之诉是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益而提起的诉讼。本案起诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对关会刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 李 培审判员 常 锐二〇二一年五月十四日书记员 韩利芳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1045号鞍山凯兴发展有限公司：你与鞍山凯兴发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初2200号判决已发生法律效力。申请执行人周德营于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。特此通知。二〇二一年五月十一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执500号之一申请执行人：郑志金，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：郑金杯，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行郑志金与郑金杯民间借贷纠纷一案中，被执行人郑金杯应偿还给申请执行人郑志金借款40000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人郑金杯在我院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1833号原告：陈选地，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈文烈，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈选地与被告陈文烈承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈选地到庭参加诉讼，被告陈文烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈选地向本院提出诉讼请求：1.判令陈文烈立即向陈选地支付工程款50,000元及逾期利息（自2021年2月1日起至实际偿付之日止按银行计收逾期贷款利率计算）；2.判令陈文烈承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年，陈选地向陈文烈承包深圳市龙岗区坪地镇西湖苑的装修工程。完工后，陈文烈未能及时与陈选地结算工程款，后经陈选地多次催讨，陈文烈于2020年9月9日出具借条一张载明：“本人陈文烈欠陈选地深圳市龙岗区坪地镇西湖苑1999年工程款五万元整，本人承诺最迟于2021年1月份支付完毕，此据”，陈文烈并在借条上签名捺印。约定的还款期限已过，但陈文烈拒不支付该拖欠工程款。陈文烈未作答辩。本院查明事实如下：1999年，陈选地向陈文烈承包深圳市龙岗区坪地镇西湖苑的装修工程。陈文烈于2020年9月9日出具一张《借条》给陈选地收执。“借条”载明：“本人陈文烈欠陈选地深圳市龙岗区坪地镇西湖苑1999年工程款五万元整，本人承诺最迟于2021年1月份支付完毕，此据”。双方约定的还款期限届满后，陈文烈至今未支付上述结欠工程款50,000元。本院认为，陈选地向陈文烈承包深圳市龙岗区坪地镇西湖苑的装修工程，双方形成的承揽合同关系，合同合法有效。经双方确认，陈文烈欠陈选地工程款50,000元未付。陈文烈出具了欠条，欠款事实清楚，陈文烈未能按约定期限付清工程款，已构成违约。陈选地请求陈文烈偿付尚欠工程款50,000元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。陈文烈经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈文烈应于本判决生效之日起十日内偿付陈选地工程款50,000元并支付利息(从2021年2月1日起至付清款项之日止，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文烈负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年五月七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。