wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6079号之四申请人：抚州金峰包装新材料有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区区六路，统一社会信用代码：91361000MA35QY458N。法定代表人：沈金华，执行董事。被申请人：连云港直驰物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇新区大路**，统一社会信用代码：9132070605866861XB。法定代表人：张晓嫚，执行董事兼总经理。申请人抚州金峰包装新材料有限公司与被申请人连云港直驰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣1002民初6079号民事裁定书，查封了被申请人所有的车牌号为苏Ｇ×××**的车辆，冻结了被申请人在中国建设银行连云港分行营业部账户32×××60的银行存款137580元。申请人于2021年5月11日向本院提交解除保全措施申请书，以双方已达成调解并履行完毕为由向本院申请解除对被申请人连云港直驰物流有限公司的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人所采取的查封、冻结措施符合法律规定，本院已采取的查封、冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人连云港直驰物流有限公司所有的车牌号为苏Ｇ×××**的车辆的查封；二、解除对被申请人连云港直驰物流有限公司在中国建设银行连云港分行营业部账户32×××60的银行存款137580元的冻结。案件申请费1208元，由申请人抚州金峰包装新材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军人民陪审员  李富荣人民陪审员  尧后文二〇二一年五月十二日法官助理黄先彬书记员张倩
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1535号      原告：李刚波，男， 1976年9月14日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人（特别授权）：李正余，系李刚波之妻。   被告：周继金，男,1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田勇，重庆周立太律师事务所（实习)律师。   被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。   法定代表人：程宝平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。    原告李刚波与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称“融联公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李刚波的诉讼代理人卢莉萍、李正余，被告周继金的诉讼代理人周立太，被告巫溪县融联房地产开发有限公司的诉讼代理人杨开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李刚波向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即给付原告劳务工资13680元；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目建设工地从事木工工作。同年11月完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。二被告下欠原告工资21000元，后被告巫溪县融联房地产开发有限公司于2020年4月22日支付了原告7320元，尚欠原告劳务工资13680元，原告多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。   被告周继金辩称，原告所诉的劳务工资属实，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，其支付主体应为被告融联公司。   被告融联公司辩称，原告是否在融联公司开发建设的滨圆国际E区开发项目做工，具体情况我方不知道。但该项目涉及到的木工项目是融联公司发包给了被告周继金。被告周继金雇请的农民工的人数以及是否在该工地做工均是由周继金安排和负责。就周继金结算工程款以及其雇请的工人工资均是由周继金按月上报金额和人数并制作表册后，统一由公司发放工资，不存在任何拖欠工资的行为。故请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：被告融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工项目发包给被告周继金，周继金雇请李刚波等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠原告劳务工资21000元。2020年4月22日被告融联公司向原告支付了7320元，现尚欠原告劳务工资13680元。   本院认为，本案系农民工的工资支付问题，原告李刚波给被告周继金提供劳动，双方形成合同关系，被告周继金应承担支付劳动报酬的义务，《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或施工总承包单位将建设工程发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。本案中，被告融联公司将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的周继金，应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。故被告周继金与被告融联公司均负有工资支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的之规定，判决如下：   被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚波劳动报酬13680.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取71.00元，由被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月十二日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执402号之一 申请执行人：陶生达，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张玉培，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陶生达与被执行人张玉培房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张玉培名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张玉培名下银行存款22000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月七日 书记员  陶福
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1585号被执行人：余建永，男，1988年2月27出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。永罚金/犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）苏0311刑初280号刑事判决书。因被执行人未按民事判决书履行义务，本院申请执行，案号为（2021）苏0311执1585号。执行中查明，本院已于2021年2月24日对（2020）苏0311刑初280号刑事判决书立案执行，案号为（2021）苏0311执966号已执行完毕。本院于2021年4月12日立案受理的（2021）苏0311执1585号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执1585号案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十三日书记员 尹子鉴
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执异2号案外人：任艳琴，女，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古英策律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路69号。法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人任艳琴对查封被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼2004号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任艳琴异议称，本院查封的嘉友城市花园5号楼2004号房产系任艳琴购买，其于2012年10月10日与内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日一次性付清了购房款472568.38元。从买房至今其一直居住在该房屋内，并缴纳物业费、电费。请求本院中止对嘉友城市花园5号楼2004号房产的查封。为证明上述主张，任艳琴提交了如下证据：《商品房买卖合同》、呼和浩特市锦华物业服务有限责任公司嘉友城市花园项目部出具的《居住证明》及物业费缴费收据、电费缴纳凭证。本院查明，国通信托有限责任公司诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，申请人国通信托有限责任公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计人民币824412586.66元的财产。国通信托有限责任公司向本院出具承诺函，愿以公司全部资信为上述财产保全申请错误承担责任。本院经审查认为，国通信托有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2018年8月14日作出（2018）鄂民初63号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计人民币824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由国通信托有限责任公司负担。2019年8月5日，本院作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括5号楼2004号房产在内的118套房产。另查明，2012年10月10日，内蒙古嘉友房地产开发有限公司与任艳琴签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古嘉友房地产开发有限公司将嘉友城市花园住宅小区5号楼2004号房产出售给任艳琴，任艳琴于2012年10月10日付清472568.38元。本院查封前，任艳琴已缴纳物业费等各项费用。再查明，内蒙古嘉友房地产开发有限公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是，任艳琴能否以内蒙古嘉友房地产开发有限公司已向其出售嘉友城市花园5号楼2004号房产为由，阻却人民法院的查封行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，任艳琴与内蒙古嘉友房地产开发有限公司已签订《商品房买卖合同》，任艳琴依约支付全部价款，并实际占有房屋。内蒙古嘉友房地产开发有限公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记，故非因案外人任艳琴自身原因未能办理过户登记。综上，案外人任艳琴的异议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼2004号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  张 磊审判员  徐 飞二〇二一年五月十二日法官助理郭小燕书记员  汪学博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3103号原告：金玉杰，女，1965年出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市科尔沁区铁路第二小学，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：王忠伟，校长。原告金玉杰与被告通辽市科尔沁区铁路第二小学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告金玉杰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金玉杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉杰撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由原告金玉杰负担。审判员 刘洋二〇二一年五月十二日书记员 高辉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执225号之一申请执行人：杨晓，女，汉族，1977年10月15日出生，住上海市黄浦区。被执行人：周航，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周亮，男，汉族，1972年4月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。杨晓依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2467号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人周航、周亮未履行生效的法律文书确定的义务。本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人周航、周亮无存款无车辆、无证券、无房产等财产信息。2021年2月9日，本院将协助执行的执行款336431元发放至申请人，同时申请人申请终结本次执行程序。本院于2021年2月9日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行1303063元，截止2021年4月8日已执行到位336431元，未执行966632元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年2月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年五月十四日法官助理米杨书记员龚婉君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8971号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴天林，男，1961年12月12日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴天林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2554号原告：秦莉，女，1966年9月8日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高康，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：张洪池，男，1966年1月4日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告秦莉与被告张洪池民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦莉及其委托诉讼代理人何燕燕、高康，被告张洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息73043.06元（以50000元为基数，按年利率15.4%自2011年5月10日计算至2020年9月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年5月10日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定一年后被告连本加息偿还原告60000元。借款到期后被告迟迟不予偿还原告借款本金及其利息，原告多次催促，被告均没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张洪池辩称，原告没有实际向被告交付50000元借款，原告是卖鱼的，被告拉原告的鱼没有给原告鱼钱向原告出具的借条，被告实际也没有拉原告50000元的鱼，且鱼钱也已结清，故被告并不欠原告借款。即使借款成立，原告也从未向被告主张过权利，故本案诉讼时效已过。原告秦莉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、微信聊天记录、电话录音。被告对原告提供证据的真实性均不持异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营鲜鱼生意摊贩，被告多次从原告处拉鱼至阜阳贩卖，双方之间的交易习惯为下一次拉货时结清上次的鱼款。2011年5月10日，被告向原告出具借条一份，内容为:今借秦莉人民币伍万元正，一年整后还款陆万元正。被告张洪池在借款人处签名。借款到期后，原告及其家人为主张债权到被告家中催要借款，因被告本人未在家，与被告妻子的谈话录音内容如下：秦莉：“还在杭州吗”？张洪池妻子：“不是一直在杭州吗。你不是跟他打过电话吗。他不是说让你告他，你就告他……，他说的，你让他去告他，我一说他，什么时候有什么时候给，他就说你就让他告我，我是没有钱，你挣钱给他还去，你说我去哪里挣钱去，我在家看两个孩子……”；“他说他没挣着钱”。秦莉丈夫：“你没钱就不还了，年年来年年来，关系那么好”；“他说要没挣着钱，他要有话说”。张洪池妻子：“我那天就说，你没有就给人家说，你什么时候有什么时候给人家，他说你不要问，你要有钱就给人家，你要没钱就别膈应事……”庭审中，被告陈述，几乎一天一趟在原告处拉鱼，一趟可以拉3、4万元的鱼，大车可以拉7、8万元的鱼，如果钱不够就先赊着，下次再给，多了的时候打条，三千五千万把两万的不打条，鱼钱不付利息，没有向原告借款，之所以向原告出具借条是因为拉原告的鱼所欠的鱼钱。出具借条之后年跟前拉原告的鱼，因为装的多鱼死掉了，原告说亏损都算她的，原告不干了之后被告去原告家送过3.5万元的鱼钱，因为原告不愿意算，所以借条没有收回来，原告也没写收条。原告陈述，被告因扩大经营想买车向原告借款，所以出具了借条。双方之间的买卖鲜鱼基本上是压一趟的帐，被告欠款也不写欠条，原告自己记账。2011年阴历八月十五因市场拆迁，原告即停止鲜鱼生意，之后被告给过两次鱼钱，一次1万元，一次6580元，双方之间的鱼款已经结清。原告为证实其主张，提供两名证人到庭作证，证人王传华作证称“证人当时在原告家里打工，借款的时候好几个人在场，借的现金5万元，出具了借条”，证人朱从艳作证称“高度增（原告丈夫）上证人家某,4说来个朋友一起吃饭，我就跟着一起去了，张洪池拿1万元给高度增说这是前几天拉你的鱼钱，说借你的5万元每年给1万元利息，暂时还不起，每年给1万元利息，最近就还”。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，被告否认借条，根据原被告的当庭陈述，被告的抗辩意见不能成立。首先，被告出具的是“借条”，有借款金额、借款期限、利息，符合借条的一般形式要件。其次，根据双方的交易习惯，鱼款并非当场结清，鱼款往往只压一次帐，而且经常不写欠条，被告辩称借条中载明的款项系鱼款与双方交易习惯不同。第三，被告在出具借条后，仍然到原告处拉鱼，其陈述最后一次拉鱼时间在出具借条后年跟前，如其所述时间正确，在此半年多的时间结清其余鱼款而没有结清前期涉案“鱼款”与常理不符。第四，被告自述在原告不经营鱼市生意之后曾给过3.5万元的鱼钱，原告虽然否认该数字，但认可被告曾还过鱼钱，双方之间鱼款已结清。被告在知道有借条存在的情况下，主张已偿还借条中载明的款项既未收回借条也未要求原告出具收条，与事实不符。第五，在原告与被告妻子谈话录音中，被告妻子亦未否认借款事实。综上，原被告之间存在借贷关系，原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款。被告虽辩称涉案借款系欠原告的鱼钱，但未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。通过原告与被告妻子的录音可以证实原告多次向被告主张权利，被告以本案已过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告以50000元为基数，按年利率15.4%自2011年5月10日计算利息的诉请，因双方在借条中约定借款5万元借期一年利息为一万元可以推算年利息为20%，原告现按照年利率15.4%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：被告张洪池应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦莉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%自2011年5月10日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1381元，由被告张洪池负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二一年五月二十日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初230号   原告：韩福祥，男，1973年3月8日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省民和县居民，现住青海省格尔木市。   被告：马彪，男，1973年8月7日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省茫崖居民，现住西宁市城东区。   本院于2021年3月1日立案受理了原告韩福祥与被告马彪车辆租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福祥到庭参加诉讼，被告马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩福祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付装载机租赁费47150元；二、依法判令被告给付经济损失750元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了都兰县诺木洪农场五大队农田改造项目，期间租赁原告的装载机在其承包的工地施工，原、被告口头约定每天租赁费400元，后原告在被告工地施工四个月零五天，租赁费合计50000元。完工后被告将原告施工期间的伙食费及借款合计1850元扣除，并向原告出具金额为48150元的欠条。经原告催要，2020年8月被告支付1000元，剩余租赁费47150元尚未支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马彪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、身份证复印件两份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。   证据二、欠条原件一份，拟证实2019年9月15日被告向原告出具欠条一份，被告欠付租赁费50000元，扣除借款及伙食费1850元后，被告尚欠租赁费48150元。   证据三、青海省汽车客票两张，拟证实2021年1月26日，原告从格尔木市前往都兰县，2021年1月27日，原告从都兰县前往格尔木市，产生交通费151.5元。   原告出示的证据一、二经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。原告出示的证据三，2021年1月26日、27日车票两张，原告未出示其它相关证据证实其前往都兰县、格尔木市是为索要租赁费，故该组证据本院不予采信。   依据原告的陈述及经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年被告承建都兰县诺木洪农场五大队农田改造项目，期间租赁原告的装载机在其承包的工地施工，原、被告口头约定每天租赁费400元，后原告按照约定进行施工。2019年9月15日被告向原告出具欠条一份，确认原告施工四个月零五天，欠付租赁费合计50000元，其中扣除借款及伙食费1850元后，被告尚欠租赁费48150元。   另查，2020年8月被告给付1000元，现被告欠付原告租赁费47150元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，经原、被告协商，约定被告租赁原告的装载机在其工地施工，双方虽未签订书面租赁协议，但原告已按约定全面履行自身义务，且原告出示的欠条，能够证实被告欠付租赁费48150元的事实，庭审中原告自认2020年8月被告给付租赁费1000元，扣减后现被告欠付租赁费47150元，本院予以确认，开庭时被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已偿还租赁费的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付租赁费47150元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告给付经济损失750元的诉讼请求，原告仅向法庭出示车票两张，但原告未出示其它相关证据证实其前往都兰县、格尔木市是为索要租赁费，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马彪支付给原告韩福祥租赁费47150元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告韩福祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费998元，减半收取计499元（原告已预交），由被告马彪负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年五月十二日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初2498号   原告：西安市临潼区相桥昇阳装饰材料经销部，经营场所：西安市临潼区相桥街办油郭村口。   经营者：靳大卫，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。   委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。   被告：任红孝，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省三原县。   原告西安市临潼区相桥昇阳装饰材料经销部与被告任红孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区相桥昇阳装饰材料经销部的委托诉讼代理人邢梅到庭参加诉讼，被告任红孝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西安市临潼区相桥昇阳装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5340元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至实际清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营各种建材、装饰材料的销售业务，被告于2016年3月至2017年4月期间,多次从原告处购买界面剂、108胶、拉法基嵌缝石膏等材料，共拖欠原告货款5340元。经原告多次催要，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，并承诺2019年4月归还。时至今日，仍未支付，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条等。   被告任红孝未答辩，也未提交书面证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告间系买卖合同关系。2019年2月2日，被告任红孝向原告出具欠条一份，载明 “下欠货款人民币伍仟叁佰肆拾元整（5340.00），欠款人：任红孝，2019年2月2日，610422197506211717、三原县XX乡XX村，2019年4月归还”。期限届满，被告未履行义务，原告催要未果，诉至本院。   本院认为，被告未到庭应诉，原告提交了被告向其出具的欠条，该欠条有被告本人签名，依法应予认定。欠条虽未记载债权人姓名，但原告持有该欠条，故原告为合法的债权人。被告在其承诺的期限届满，未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告按照欠条载明的金额支付货款、并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。   综上所述，为了保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百八十四条之规定，判决如下：   被告任红孝于判决生效后十日内支付原告西安市临潼区相桥昇阳装饰材料经销部货款5340元，并从2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至实际给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告任红孝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 戴小妹   二〇二一年五月十三日      书 记 员 王 晓           1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3526号原告：银川市奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：侯建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，系公司员工，男，1970年三月二十三日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田静，女，1988年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费82元（已减半收取），由原告银川市奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月十日书记员 于哲
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执1526号 申请执行人林燕，女1985年03月25日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽鑫屾山实业有限公司，住所地：合肥市蜀山区合欢路与西二环陆交叉口西北150米亿诺商务中心1201室。 法定代表人：谢磊。 被执行人：谢磊，男1985年7月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行林燕与安徽鑫屾山实业有限公司、谢磊劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：贵州省福泉市新泉路10号，统一社会信用代码：91522702216340899E。负责人：刘颖，系该行副行长。委托诉讼代理人：简会勇。被告：田应泉，女，苗族，1971年11月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称“农业银行”）与被告田应泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人简会勇到庭参加了诉讼，被告田应泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田应泉提前归还原告全部贷款本金36218.72元及相应利息（利息按合同约定算至清偿全部贷款本息之日止，截止2021年3月23日，欠原告利息632.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，田应泉因装修房屋缺乏资金，向原告申请“个人薪资保证贷款”12万元，2017年4月11日，原告与田应泉签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告发放“个人薪资保证贷款”12万元，贷款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，同年4月18日，原告如约向被告发放贷款12万元，贷款到期日为2022年4月17日。贷款发放后，被告田应泉自2020年12月28日起未按合同约定归还原告贷款，截止2021年3月23日，田应泉拖欠原告贷款4期未偿还，欠原告贷款本金共计36218.72元，利息632.62元，被告田应泉逾期未归还原告贷款本息的行为违反了合同的约定和法律规定，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。被告田应泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2017年3月21日，被告田应泉填写《个人信贷业务申请表》向原告申请贷款用于住房装修，同年4月11日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于房屋装修，借款期限自2017年4月11日起至2022年4月10日止，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，还款方式为等额本息还款法，若被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告未付应付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利，同时约定若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。同年4月18日，原告农业银行向被告田应泉发放贷款120000元。后被告未按照约定还本付息，截止2021年5月18日，被告田应泉逾期还款四期，尚欠借款本金33826.59元、利息725.66元、罚息156.98元、复利14.53元。2021年4月28日，原告诉至本院要求被告偿还本金及支付相应利息。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、借款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告田应泉向原告农业银行申请贷款，与原告农业银行签订《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已向被告田应泉发放了贷款，被告未按照合同约定按期归还贷款本息，截止2021年5月18日，逾期四次未还款，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，截止2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金33826.59元、利息725.66元、罚息156.98元、复利14.53元，故原告诉请被告提前归还原告借款本金及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田应泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田应泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金三万三千八百二十六元五角九分（￥33826.59元）、利息七百二十五元六角六分（￥725.66元）、罚息一百五十六元九角八分（￥156.98元）、复利一十四元五角三分（￥14.53元）及从2021年5月19日起以借款三万三千八百二十六元五角九分为基数按双方签订的《个人担保借款合同》约定支付相应利息直至借款本息清偿完毕之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，已减半收取361元，由被告田应泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二一年五月二十八日书记员  习 悦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执199号之一申请执行人：王江涛，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：崔明，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王江涛与被执行人崔明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月4日向被执行人送达了执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人崔明在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4625.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月十日书记员  张 鹃
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执964号 四川亚信智能工程有限公司、杨琳、吉青建设有限公司： 关于四川亚信智能工程有限公司申请执行吉青建设有限公司、杨琳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年立案受理。申请执行标的为：1、杨琳、吉青建设有限公司支付四川亚信智能工程有限公司工程款93110.00元；2、被执行人杨琳、吉青建设有限公司负担执行费1297.00元。执行中，本院提取了吉青建设有限公司、杨琳在眉山市宏大建设投资有限责任公司的应收工程款94407元，支付申请执行人93110元、执行费1297元。至此，本院（2021）川1402民初1332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执927号申请执行人：孙明芳,住洮**。被执行人：孙立明，住洮**。本院在执行孙明芳与孙立明买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1645号民事判决书已发生法律效力。孙立明于本判决生效之日起五日内偿还孙明芳欠款28,000.00元及利息；案件受理费254.00元、执行费324.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初674号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，1973年1月1日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：王峰，男，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告榆社县福德园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1736号 申请人：孙某，男，2012年07月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥明仕科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区71501室签约时，统一社会信用代码MA2MXBDA-5。 法定代表人：曹钦。 本院在执行孙某与合肥明仕科技有限公司教育培训一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10696号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3944号上诉人（原审被告）：吴建兵，男，1983年9月19日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。原审被告：吴琴花，女，1986年5月9日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：葛启兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人吴建兵因与被上诉人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司及原审被告吴琴花、葛启兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴建兵收到催交案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴建兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二一年五月十一日书记员 王超翰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执739号 杨某某、王某某：申请执行人杨某某与被执行人王某某合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3309号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付其加工费7400元，承担案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费7400元，被执行人王某某承担案件受理费25元。2021年3月22日，被执行人自动向本院执行专户缴纳案件款7475元，2021年3月31日申请人杨某某领取了全部案款7425元，本院依法提取执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执739号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1913号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地吉林省白城市洮北区中兴东大路16-2号。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：杨光，系员工。被申请人：郑学军，男，1976年6月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被申请人：韩冰，女，1979年11月1日生，汉族，现住吉林省白城市。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与郑学军、韩冰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑学军、韩冰名下位于海明西路66号楼2单元10层东户房屋，以人民币185，620.69元为限。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郑学军、韩冰名下位于海明西路66号楼2单元10层东户房屋，以人民币185，620.69元为限，期限为三年。保全费1448元，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  其木格二〇二一年五月十七日书记员  刘力玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4821号原告：何龙。被告：银川万阅农贸市场管理有限公司。案由:租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年04月08日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告何龙撤诉。诉讼费用负担：案件受理费235元（已减半收取），由原告何龙负担。审判员 常云超二〇二一年五月十二日书记员 汪 娟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执112号 申请执行人尹静，女，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人王树东，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 尹静申请王树东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422执112号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二一年五月二十四日 书记员 王东旭
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初779号 原告：段某，女，汉族，20XX年3月2日出生，住宕昌县XX号，公民身份号码XX。 法定代理人：张某，女，汉族，19XX年7月12日出生，初中文化程度，现住宕昌县XX号，农民，公民身份号码XX.系段某母亲。 委托诉讼代理人：段某1，男，汉族，19XX年3月1日出生，初中文化程度，住宕昌县XX号，公民身份号码XXX.系段某祖父。 被告：梁某，男，汉族，19XX年5月7日出生，大专文化程度，现住宕昌县XX城，居民，公民身份号码XX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公某支公司，住所地：甘肃省宕昌县XX号，统一社会信用代码：XX. 公司负责人：李X 委托诉讼代理人：连X，男，汉族，19XX年6月6日出生，住宕昌县XX号，公民身份号码XX.系该公司员工。 原告段某与被告梁某、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告段某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告医疗费、护理费、营养费交通费、后期治疗费等共计34536元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年07月28日18时30分，被告驾驶思威牌小型普通客车(车牌号:甘KXX)，由贾河乡向宕昌县城方向行驶，行至宕昌县城关镇红河新村时，将在路上步行的原告段某撞倒，原告的监护人段某1将原告送往宕昌县人民医院进行治疗，经诊断，原告为右胫骨下段骨折。因无直按照医生的嘱咐购买药物治疗，截止目钱住院治疗前，原告的腿部仍处于异常状态，不能正常行走，现医生建议需要动手术进行纠正。被告梁某驾驶的车辆在第二被告购买了保险，事故发生时在保险责任期内。被告的侵权行为给原告造成如下损失:医疗费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费用，共计39536元，扣除被告梁某已经给付的5000元，二被告应当赔偿原告34536元，被告应赔偿原告的本次事故中的所有损失，现原告向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告段某医疗费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费用共计13000元，限调解书生效后十五日内给付完毕。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司给付被告梁某垫付的费用4000元，限调解书生效后十五日内给付完毕。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元由被告梁某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 符秋芳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕0602民初195号 原告：陶伟，男，1990年11月27日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，初中文化，个体工商户，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码:61062XXXX011270194。被告:李建峰，男，1980年9月1日出生，汉族，身份证住址陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXX1212。原告陶伟与被告李建峰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同中所约定的义务，立即向原告付清剩余转让款73000元；2、判令本案的诉讼费及其费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《夜市摊位转让合同》，原告将自己经营的位于宝塔区XX路XX店摊位的设备、库存货物、连同剩余十个月房租以 108000元价格转让给被告。双方约定从签订合同之日起至2018年8月31日内，被告分7次付清转让费，截至2018年8月，原告共收被告转让费35000元，剩余73000元，经原告多次联系至今未付。被告李建峰未到庭，也未提交答辩状及证据。原告陶伟围绕诉讼请求提交了2018年6月20日与被告签订的《夜市摊位转让合同》及当天被告在其身份证复印件后出具的借款98000元的借条，证明向被告转让摊位后被告尚欠原告73000元转让费未付。本院认为，被告李建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认。被告拖欠原告转让费73000元的事实清楚，原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建峰自本判决生效之日起十五日内一次性向原告陶伟付清摊位转让费73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元（原告已预交），由被告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    孙新梅人民陪审员    刘斌旺人民陪审员    赵九州   二0二一年五月二十四日 书  记  员     冯筱涵1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终641号上诉人（原审原告）：李亿，男，1998年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人李亿因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，李亿与洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，李亿于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，李亿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李亿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费889元，减半收取444.50元，由上诉人李亿负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理李姗姗书记员卢文倩
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢326号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。被执行人：王永玉，男，汉族，1963年04月14日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永玉在山东省农村信用社联合社6223200662417637,0101,0账户内存款人民币263968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8309号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：向广兵，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告向广兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告向广兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年1月12日办理分期付款购买手机款项5031.96元，已还款3003.65元，未还款2028.31元；2.被告自2016年9月12日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1662天，按月息百分之二计算利息，利息金额为2692.1元；合计欠款总额为4720.41元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月12日，被告在原告合作门店分期购买苹果6splus型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5031.96元,分12期还款，每期还款419.33元。自2016年9月12日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告向广兵未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告向广兵向原告指定门店购买苹果6splus型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5031.96元，按月分12期付款，分期月付419.33元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年9月12日起逾期未按约付款，未付款项为2028.31元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向广兵以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金2028.31元。现原告要求被告支付未付本金2028.31元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告向广兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向广兵于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2028.31元及逾期利息（自2016年9月12日起，以2028.31元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告向广兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初470号原告：察右后旗乌兰哈达苏木人民政府，统一社会信用代码：1115263201171763XX。法定代表人：云某，乌兰哈达苏木苏木长。委托诉讼代理人：宋某，察右后旗乌兰哈达苏木副苏木长。被告：王某，1964年9月6日出生，人。本院在审理原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府诉被告王殿宁不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府以与被告王殿宁在庭下达成和解协议为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府撤回起诉。案件受理费100元，由原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府负担。审  判  员 阿拉腾敖其尔二○二一年五月二十六日书  记  员 刘    伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1045号原告：李进发，男，1988年4月29日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：朱东芳，男，1973年11月4日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告李进发与被告朱东芳合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进发到庭参加诉讼，被告朱东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李进发诉称：1、请求判令被告支付原告12，080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日至2018年2月16日期间，被告将所承包的玉屏至石阡高速公路花桥段的蔡家大桥16根人工孔桩的浇灌承包给原告所在的班组。经结算共计18，080元，在被告预支了6，000元后，现欠12，080元未予支付。原告多次要求被告支付该款，被告仍以理由拒绝支付该款。为此，特诉至本院请求支持如前诉请。被告朱东芳在举证期限内未向本院提供相关证据，也未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月至2018年2月期间，原告李进发以班组的名义为被告朱东芳承建的玉屏至石阡高速公路花桥段蔡家大桥16根人工孔桩从事浇灌工作。工程完工后，经结算工程款合计18，080元，在工程施工期间，原告预支了工程款6，000元。被告朱东芳向原告李进发出具凭证一张，该凭证载明"李进发班组总计浇灌16根桩，设计方量1，350方，单价12元/方，合计金额为16，200元（大写金额壹万陆仟贰佰元整），另加清孔点工费用1，880元（大写金额壹仟捌佰捌拾元整），总计金额18,080元（大写金额壹万捌仟零捌拾元整），减去借支6，000元（大写陆仟元整）。还应支付12，080元（大写金额壹万贰仟零捌拾元整）。欠款人：朱东芳，2018年3月8日"。本院认为，原告李进发为被告朱东芳承建的玉屏至石阡高速公路花桥段蔡家大桥16根人工孔桩从事浇灌工作。双方形成了事实的合同关系，原告李进发在合同期限内为被告朱东芳完成了相应的工作任务，经结算被告朱东芳尚欠原告李进发工程款12，080元。现有被告朱东芳向原告李进发出具的《蔡家大桥人工挖孔桩浇灌费用清单》予以佐证。被告朱东芳应在工程完工后支付原告李进发工程款12，080元。对原告李进发诉请要求被告支付12，080元工程款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东芳于本判决生效后十五日内给付原告李进发12，080元；二、驳回原告李进发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由被告朱东芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二一年五月二十五日书记员  王明辉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之十七申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人唐亿鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人唐亿鹏在6217001850019053900_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐亿鹏在中国建设银行6217001850019053900_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执130号申请执行人：刘志彬，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住西安市高陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄高峰，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人刘志彬与被执行人黄高峰买卖合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初578号判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币89439元，承担执行费1242元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，查到黄高峰银行存款和网络资金合计10034.13元，本院依法已强制扣划，嗣后，申请人已领取案件款并向本院确认。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人黄高峰进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年4月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位79404.87元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已强制扣划被执行人的银行存款，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    贾   明                         审  判  员    贾   如                         审  判  员    张   华                          二〇二一年四月二十日                           书  记  员    刘   平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4604号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地.沈阳市沈北新区蒲河路79号，统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：冯甲棣。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告冯甲棣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 刑事判决书 (2021)鲁1602刑初195号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人任帅帅，男，1990年5月2日出生于滨州市滨城区，身份号码xxxxx，汉族，高中文化，群众，务工，住滨州市滨城区。2012年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕172号                                                         指控事实                       2020年12月2日21时13分许，被告人任帅帅酒后驾驶鲁Mxxxxx号牌小型轿车沿滨州市滨城区渤海六路向北至黄河八路与渤海六路路口处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人任帅帅血液中乙醇含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人任帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任帅帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任帅帅有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人任帅帅到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人任帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                            审 判 员 李艳霞                                                    二Ｏ二一年五月十日                          书 记 员 孟利华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1619号原告：梁某，男，1999年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：武某，男，1990年1月18日出生，汉族，住肥城市。原告梁某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼、被告武某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14000元整及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2020年2月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的积蓄1万元支付宝和4000元现金，被告出具了借条一张。借条载明：借款14000元、借期12个月。截止同年1月，未偿还借款被告武某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告借款，原告通过扫被告支付宝二维码的方式向被告转账10000元，又出借现金4000元。之后被告出具借条，记载因工地手头不便而向原告借款14000元，借款期限为2019年2月22日至2020年2月23日，借条签署的时间为2019年2月23日。以上事实由原告陈述、借条、转账凭证等证据证实。本院认为，被告借到原告14000元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告未按约偿还该借款系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告偿付自借款逾期开始按国家利率计算的利息，被告出具的借条未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持，应按年利率3.85%自2020年2月24日借款逾期之日起计算逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武某归还原告梁某借款本金14000元；二、被告武某偿付原告梁某借款利息损失（以14000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；三、综上一至二项，限被告武某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 康庆强审 判 员 王 岱审 判 员 李建勇二〇二一年五月二十八日法官助理 张佩佩书 记 员 杨莹莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2405号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈晓慧，女，汉族，1987年12月15日出生，住陕西省商南县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈晓慧信用卡纠纷一案中，被执行人陈晓慧应支付申请执行人欠款本金42910.76元、现金分期手续费7650元及利息，案件诉讼费711元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金42910.76元、现金分期手续费7650元及利息，案件诉讼费711元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伶俐
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢2号申请执行人：昌乐华林经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水集团东300米。统一社会信用代码91370725796185732W。法定代表人：田爱香，执行董事。被执行人：淄博发昊建材有限公司，住所地：淄博开发区宝山工业园。统一社会信用代码91370300761899612T。法定代表人：何志强，执行董事。被执行人：张峰，男,1970年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人昌乐华林经贸有限公司与被执行人淄博发昊建材有限公司、张峰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人昌乐华林经贸有限公司申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2011）乐城民初字第341号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月十三日执行员 田 力书记员 韩振海
海南省定安县人民法院执行裁定书（2021）琼9021执175号申请执行人：杨敏，女，1962年11月21日出生，汉族，新疆乌鲁木齐沙依巴克区人，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区，公民身份号码：XXX。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼，组织机构代码：79870530-8。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨敏依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2020）琼9021民初38号民事判决书，于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案执行，执行标的:被执行人海南佳盛房地产开发有限公司协助杨敏将定安县定城镇龙福花园小区B3栋108房的产权过户登记至其名下；缴纳案件受理费3602.2元，执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人海南佳盛房地产开发有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。2021年5月7日本院到海南佳盛房地产开发有限公司住所地海南省定安县定雷路龙福花园进行财产调查，未发现可供执行财产。2021年5月7日本院依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对其及法定代表人符利作发出限制消费令。本院于2021年5月8日作出(2021)琼9021执175号之三执行裁定书及(2021)琼9021执175号之三协助通知书，并于2021年5月21日送达至定安县不动产登记中心、定安县住房保障与房产服务中心，要求：“将海南佳盛房地产开发有限公司开发的位于定安县定城镇龙福花园小区B3栋108房的产权过户登记至申请执行人杨敏名下。”。关于案件受理费3602.2元、执行费50元，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳案件受理费和执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段龙娟审判员 韩卫东审判员 吴崭平二Ｏ二一年五月二十六日书记员 郑淞友附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2351号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：胡建康，男，1973年3月22日生，汉族,住四川省井研县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与胡建康借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金6965.69元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执42号申请执行人：王宪峰，男，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人：郑瑞丽，女，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人：郑瑞娟，女，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人：王彩轩，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：王晓民，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人王宪峰、郑瑞丽、郑瑞娟与被执行人王彩轩、王晓民民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1728民初1954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王彩轩、王晓民未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项被执行人王彩轩、王晓民应偿还申请人王宪峰、郑瑞丽、郑瑞娟借款共计351932元及利息，申请执行人王宪峰、郑瑞丽、郑瑞娟于2021年10月9日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王彩轩、王晓民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王彩轩、王晓民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王彩轩、王晓民至今未自动履行。本院分别于2021年1月15日、3月2日、5月21日三次通过总对总对被执行人王彩轩、王晓民的存款进行查询，未查询到可供执行财产，申请人参与（2020）鲁1728执1345号财产分配，三申请人共分配案款64110.8元，该款已发放申请执行人。本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1728执42号限制消费令，对被执行人王彩轩、王晓民限制消费。本院依法向申请执行人王宪峰、郑瑞丽、郑瑞娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王宪峰、郑瑞丽、郑瑞娟未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。经电话通知，申请执行人王宪峰、郑瑞丽、郑瑞娟同意终本约谈。申请执行人赵建军尚有债权287821.2元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款287821.2元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年五月二十三日书记员  武振方
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6628号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：蔡志伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告蔡志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告蔡志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金6000元、利息952.23元、罚息952.23元，合计7904.46元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月3日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款6000元，贷款期限自2019年9月3日起至2020年6月3日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告蔡志伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告蔡志伟（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度6000元，贷款额度有效期自2019年10月2日至2020年6月2日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月3日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告蔡志伟发放了贷款6000元。被告未还款。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情自2019年10月2日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告蔡志伟于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金6000元，并支付资金占用利息（自2019年10月2日起至实际给付之日止，以6000元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志伟负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2907号 原告：西安市临潼区XX路老四鲜肉店，营业场所：西安市临潼区XX路XX村XX号。 经营者：阳云。 原告：阳云，女，1997年11月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：郭敦林，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安市临潼区XX路老四鲜肉店、阳云与被告郭敦林买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区XX路老四鲜肉店、阳云于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区XX路老四鲜肉店、阳云自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区XX路老四鲜肉店、阳云撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告西安市临潼区XX路老四鲜肉店、阳云负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年五月十九日 书记员  王 晓 1
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执201号曾召刚：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人曾召刚罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2014）铜中刑初字第59号刑事判决书明确，判处被告人曾召刚罚金人民币五千元。经核实，被执行人曾召刚已主动缴纳罚金人民币五千元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2014）铜中刑初字第59号刑事判决书主文第三项被执行人曾召刚罚金刑执行完毕。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0822民初508号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人:张某1，系董事长。委托诉讼代理人:孙某。委托诉讼代理人：苏某。（未到庭）被告：闫某1，1971年 7月18 日出生，住磴口县巴镇黄土档村二社 **。公民身份号码： ×××。被告：徐某，1968年 10月 3日出生，，住磴口县巴镇黄土档村二社 **公民身份号码：×××。被告：李某1，1974年 8月 28日出生，住，住磴口县巴镇黄土档村一社 **民身份号码：×××。被告：乔某，1979年 3月 3日出生，住磴口，住磴口县巴镇黄土档村一社 **份号码：×××。被告：王某1，1970年 9月 14日出生，住磴口县巴，住磴口县巴镇黄土档村一社 **码：×××。被告：张某2，1970年 7月 6日出生，住磴口县巴镇，住磴口县巴镇黄土档村一社 **：×××。被告：闫某2，1971年 9月 29日出生，住磴口县巴镇黄，住磴口县巴镇黄土档村一社 ** ×××。被告：李某2，1971年 3月 20日出生，住磴口县巴镇黄土，住磴口县巴镇黄土档村一社 **××。被告：王某2，1975年 11月 6日出生，住磴口县巴镇黄土档，住磴口县巴镇黄土档村一社 **×。被告：赵某，1975年 6月 23日出生，住磴口县巴镇黄土档村，住磴口县巴镇黄土档村一社 **。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告闫某1、徐某、李某1、乔某、王某1、张某2、闫某2、李某2、王某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告闫某1、徐某、李某1、乔某、王某1、张某2、闫某2、李某2、王某2、赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫某1、徐某偿还借款本金50000元及罚息（罚息从2018年1月13日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）；2.要求被告李某1、乔某、王某1、张某2、闫某2、李某2、王某2、赵某承担连带保证责任；3.本案的受理费由被告承担。被告闫某1、徐某、李某1、乔某、王某1、张某2、闫某2、李某2、王某2、赵某未到庭，在法定期限内未向法庭提供书面证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、农户联保借款合同签订时间：2016年12月27日，户贷款借款人面谈记录签订时间：2016年12月23日，设立联保小组申请书及承诺书签订时间：2016年12月23日。2、借款人：闫某1、徐某。3、借款时间：2016年12月29日。4、借款金额：50000元。5、贷款利率：为年利率12.32%。6、借款期限：12个月。7、逾期还款罚息利率：按合同约定年利率上浮50%。8、保证人：李某1、乔某、王某1、张某2、闫某2、李某2、王某2、赵某。9、保证方式：最高额连带责任保证。10、保证期间：借款到期后二年。11、保证范围：包括借款的本金、利息、罚息等。12、借款本金归还情况：0元。13、借款利息归还情况：偿还利息6160元、罚息400.42元（利息、罚息还至2018年1月12日）。14、贷款到期后催收情况：原告工作人员上门催收、电话催收。15、保证人履行保证责任情况：未履行。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告闫某1、徐某、李某1、乔某、王某1、张某2、闫某2、李某2、王某2、赵某签订的《农户联保借款合同》、《设立联保小组申请书及承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告闫某1、徐某未按期归还本金、罚息，构成违约。被告李某1、乔某、王某1、张某2、闫某2、李某2、王某2、赵某也未能按合同约定履行保证义务，亦违反合同约定构成违约。故原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司要求被告闫某1、徐某归还借款本金和利息,要求被告李某1、乔某、王某1、张某2、闫某2、李某2、王某2、赵某承担保证责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告闫某1、徐某于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元及罚息（罚息从2018年1月13日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）。二、被告李某1、乔某、王某1、张某2、闫某2、李某2、王某2、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫某1、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 白 伟二〇二一年五月二日书 记 员 邱 晨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执676号之一申请执行人：董霞，女，1989年4月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。董霞申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠董霞的工资4001元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，董霞向本院申请执行，申请执行标的为给付4001元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月24日、5月18日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之十八申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执586号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：薛志伟，男，该公司工作人员。被执行人：蒋海连，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李峰，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行（2018）鲁1526民初2342号民事判决书山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海连、李峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人蒋海连、李峰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执586案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月三十一日书记员  张 嵩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1570号被执行人：宋雷秒，小名宋可以，男，1980年9月18日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省济宁市金乡县，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。宋雷秒犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人宋雷秒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人宋雷秒纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月十日书记员 尹子鉴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3744号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：贾明发。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与贾明发保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与贾明发已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3744号本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1845号上诉人（原审被告）许谋周，男，汉族，1983年10月17日出生，初中文化，农民，住威宁县。委托诉讼代理人许可，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏会，女，汉族，1993年3月14日出生，小学文化，住威宁县。委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地毕节市草海路中段民政局对面，统一社会信用代码915205260550011581。负责人杨文灿，该公司经理。委托诉讼代理人陈庆旺。上诉人许谋周因与被上诉人夏会、中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司确认合同有效纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人许谋周及委托诉讼代理人许可，被上诉人夏会委托代理人朱君厂，被上诉人大地财保威宁公司委托诉讼代理人陈庆旺到庭参加诉讼。本院认为：一审认定基本事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初3751号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费2500.00元，由上诉人许谋周自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年五月十日书记员  曹晶
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初2188号原告：孙老二，女，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：陈昌宏。被告：苏文咡，男，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告孙老二与被告苏文咡同居关系纠纷一案中，原告孙老二于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙老二撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙老二负担。审判员  陈珍伟二〇二一年五月二十七日法官助理王华书记员王磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢133号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘乃仁，男性,1965年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘乃仁合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执674号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘乃仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人刘乃仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人刘乃仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘乃仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  窦远光执行员  白 寒二〇二一年五月三十一日书记员  王阿娉