江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初995号原告：江西共晶光伏科技股份有限公司，住所地江西省共青城工业大道，统一社会信用代码91360405561081605F。法定代表人:曹钱，公司董事长。委托代理人:徐奇，江西君台律师事务所律师。被告：江西国豪新能源开发有限公司，住所地江西省武宁县万福工业园，统一社会信用代码91360423MA35K7K37C。法定代表人：徐清华，公司总经理。原告江西共晶光伏科技股份有限公司（以下简称共晶光伏公司）与被告江西国豪新能源开发有限公司（以下简称国豪新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共晶光伏公司的委托代理人徐奇到庭参加诉讼，被告国豪新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告共晶光伏公司诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付货款2381256元，并自2018年2月11日起至货款付清之日止，按年利率10%向原告支付违约金；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间原、被告签订了五份销售合同，约定由被告购买原告生产的太阳能多晶硅电池组件，合同总价分别为637200元、953410.5元、388800元、693000元、2216160元，其中2216160元合同后变更为2158845.5元，合同总价为4831256元。根据最后一份销售合同第五条约定“所欠货款2216160元将在2018年2月10日前付清，如所欠货款超过付款时间，按（2216160元×年利率10%÷365×超时天数）处理”。被告至今尚欠货款2381256元未付，依据合同约定，被告应从2018年2月11日起至货款付清之日止支付违约金。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求如上。被告国豪新能源公司未到庭答辩。经审理查明，被告国豪新能源公司因生产需要，于2017年5月16日、2017年6月12日、2018年1月11日、2019年4月11日与原告共晶光伏公司签订了五份销售合同，向原告购买太阳能多晶硅电池组件637200元、953410.5元、2216160元、388800元、693000元，其中2216160元合同后变更为2158845.5元，五份合同总价为4831256元。前三份合同五条均约定了付款时间，如未按期付款则按欠付款数×年利率10%÷365×超时天数计算违约金，后两份合同约定款到7天内交货，对逾期付款违约金未作约定。原告在合同签订后依照约定6次向被告送货，总价款为4831256元。被告在合同买卖期间21次向原告付款共计2450000元，尚欠2381256元未付。案件审理中，原告本院提出财产保全申请并投保了诉讼财产保全责任险，支付了申请诉讼保全措施费5000元和诉讼财产保全责任险保险费9385元。2020年4月23日，本院作出民事裁定书，冻结被告名下银行存款3128252.15元或查封、扣押相应价值财产。以上案件事实有原告提交的原、被告身份信息、销售合同复印件五份（合同价款637200元已提交原件核对无异、合同价款2216160元原件系电子版）、送货单复印件6张（已提交原件核对无异）、收货款明细、财产保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票、（2021）0423民初995号民事裁定书及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告国豪新能源公司因生产所需向原告共晶光伏公司购买太阳能多晶硅电池组件并签订合同，双方之间成立买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告应按约承担付款责任，故对原告要求被告支付货款2381256元的诉请，本院予以支持。关于原告主张以欠款2381256元为基数，从2018年2月11日起至货款付清之日止，按年利率10%向原告支付违约金的请求，本院认为，原、被告签订的五份合同中前三份对欠款违约金作出了约定，该三份合同实际发生总价款为3749456元，而后两份合同并未对欠款违约金作出约定，这两份合同总价款为1081800元。根据原告提交的收款明细可知，被告在2017年5月16日至2019年10月10日止陆续21次付款共计2450000元，付款顺序按交易习惯理应是先支付前期拖欠货款，故本院认为被告按前三份合同约定的10%年利率支付违约金的欠款部分为1299456元（3749456-2450000），另外欠付的1081800元属于对欠款违约金无约定部分，其违约行为发生在2019年8月20日之前，可以从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至付清之日止。被告国豪新能源公司经本院传票传唤拒不到庭，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告江西国豪新能源开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西共晶光伏科技股份有限公司给付货款人民币2381256元。自2018年2月11日起以欠款1299456元为基数，按年利率10%计算违约金至欠款1299456付清之日止；从2021年4月13日起以1081800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期利息至欠款1081800元付清之日止。二、驳回原告江西共晶光伏科技股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31826元，减半收取15913元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费9385元，合计30298元，由被告江西国豪新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  端 霓江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初995号原告：江西共晶光伏科技股份有限公司，住所地江西省共青城工业大道，统一社会信用代码91360405561081605F。法定代表人:曹钱，公司董事长。委托代理人:徐奇，江西君台律师事务所律师。被告：江西国豪新能源开发有限公司，住所地江西省武宁县万福工业园，统一社会信用代码91360423MA35K7K37C。法定代表人：徐清华，公司总经理。原告江西共晶光伏科技股份有限公司（以下简称共晶光伏公司）与被告江西国豪新能源开发有限公司（以下简称国豪新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共晶光伏公司的委托代理人徐奇到庭参加诉讼，被告国豪新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告共晶光伏公司诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付货款2381256元，并自2018年2月11日起至货款付清之日止，按年利率10%向原告支付违约金；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间原、被告签订了五份销售合同，约定由被告购买原告生产的太阳能多晶硅电池组件，合同总价分别为637200元、953410.5元、388800元、693000元、2216160元，其中2216160元合同后变更为2158845.5元，合同总价为4831256元。根据最后一份销售合同第五条约定“所欠货款2216160元将在2018年2月10日前付清，如所欠货款超过付款时间，按（2216160元×年利率10%÷365×超时天数）处理”。被告至今尚欠货款2381256元未付，依据合同约定，被告应从2018年2月11日起至货款付清之日止支付违约金。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求如上。被告国豪新能源公司未到庭答辩。经审理查明，被告国豪新能源公司因生产需要，于2017年5月16日、2017年6月12日、2018年1月11日、2019年4月11日与原告共晶光伏公司签订了五份销售合同，向原告购买太阳能多晶硅电池组件637200元、953410.5元、2216160元、388800元、693000元，其中2216160元合同后变更为2158845.5元，五份合同总价为4831256元。前三份合同五条均约定了付款时间，如未按期付款则按欠付款数×年利率10%÷365×超时天数计算违约金，后两份合同约定款到7天内交货，对逾期付款违约金未作约定。原告在合同签订后依照约定6次向被告送货，总价款为4831256元。被告在合同买卖期间21次向原告付款共计2450000元，尚欠2381256元未付。案件审理中，原告本院提出财产保全申请并投保了诉讼财产保全责任险，支付了申请诉讼保全措施费5000元和诉讼财产保全责任险保险费9385元。2020年4月23日，本院作出民事裁定书，冻结被告名下银行存款3128252.15元或查封、扣押相应价值财产。以上案件事实有原告提交的原、被告身份信息、销售合同复印件五份（合同价款637200元已提交原件核对无异、合同价款2216160元原件系电子版）、送货单复印件6张（已提交原件核对无异）、收货款明细、财产保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票、（2021）0423民初995号民事裁定书及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告国豪新能源公司因生产所需向原告共晶光伏公司购买太阳能多晶硅电池组件并签订合同，双方之间成立买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告应按约承担付款责任，故对原告要求被告支付货款2381256元的诉请，本院予以支持。关于原告主张以欠款2381256元为基数，从2018年2月11日起至货款付清之日止，按年利率10%向原告支付违约金的请求，本院认为，原、被告签订的五份合同中前三份对欠款违约金作出了约定，该三份合同实际发生总价款为3749456元，而后两份合同并未对欠款违约金作出约定，这两份合同总价款为1081800元。根据原告提交的收款明细可知，被告在2017年5月16日至2019年10月10日止陆续21次付款共计2450000元，付款顺序按交易习惯理应是先支付前期拖欠货款，故本院认为被告按前三份合同约定的10%年利率支付违约金的欠款部分为1299456元（3749456-2450000），另外欠付的1081800元属于对欠款违约金无约定部分，其违约行为发生在2019年8月20日之前，可以从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至付清之日止。被告国豪新能源公司经本院传票传唤拒不到庭，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告江西国豪新能源开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西共晶光伏科技股份有限公司给付货款人民币2381256元。自2018年2月11日起以欠款1299456元为基数，按年利率10%计算违约金至欠款1299456付清之日止；从2021年4月13日起以1081800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期利息至欠款1081800元付清之日止。二、驳回原告江西共晶光伏科技股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31826元，减半收取15913元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费9385元，合计30298元，由被告江西国豪新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  端 霓