wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执102号   申请执行人：安承玺，男，回族，1970年4月26日出生，公民身份证号码XXX。青海省民和县，现住都兰县。   被执行人:张永清，男，汉族，1987年5月10日出生，公民身份证号码XXX。宁夏回族自治区中宁县。   被执行人：杜飞，男，汉族，1990年4月28日出生，公民身份证号码XXX。宁夏回族自治区中宁县。   本院受理安承玺申请执行张永清、杜飞买卖合同纠纷一案。于二〇二一年一月二十一日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人张永清、杜飞名下财产进行查询，并进行核实。将张永清、杜飞在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人张永清、杜飞账户已冻结，名下无存款。被执行人张永清名下无车辆。被执行人杜飞名下有两辆车，分别为一汽牌×××车辆，吉普牌×××车辆，我院已采取轮候冻结措施，车辆实际无法控制。2021年3月11日到中宁县不动产登记事务中心查询，被执行人张永清、杜飞名下无不动产登记信息。2021年3月11日经中宁县鸣沙镇李滩村村民委员会调查被执行人张永清为不常住户，长期失联，情况不详。2021年3月12日经中宁县宁安镇洼路村村民委员会调查被执行人杜飞离家十几年，在其村无资产，其他情况不详。现被执行人张永清、杜飞下落不明。已将被执行人张永清、杜飞采取限制高消费措施。申请执行人安承玺亦未能向法院提供被执行人张永清、杜飞其他可供执行的财产线索。2021年5月26日对申请执行人安承玺进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执102号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月二十六日   书 记 员 杨 春 月
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1722民初200号之一原告：陈来好，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：胡仙女（系原告陈来好之妻），住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。被告：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告陈来好与被告陈满青合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。陈来好向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合伙清算款3125454元；2.依法判决被告支付利息（按银行同业拆借利率计算至实际支付之日止；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈满青与陈来好、舒志民于2014年1月1日因合伙做生意(石台县香源公路一标段项目)，以上工程钱款全部打入陈满青账户。由于香源公路项目拨款历经5年，原被告经聘请专业会计核算(石台县香源公路一标段项目2013-2018收支账)，计算期限自2014年1月1日至2017年12月31日止，原被告经过核算后认可，该项工程结余3790575元，按3位合伙人人均分成3790575/3=1263525元/人，根据三位合伙人应收、应付款推算明细，陈满青拖欠陈来好款项3125454元。被告没有按照双方的约定支付原告款项，经原告多次向被告催收欠款，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。合伙关系的形成需经各方当事人协商一致，当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，以约定合伙期间合伙各方的权利义务关系等事宜。在当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的情形下，又有两个以上无利害关系人证明当事人之间有口头合伙协议的，人民法院亦可认定当事人之间存在合伙关系。因此，口头合伙情形下，必须具备上述法律规定的构成要件，否则，不能认定当事人之间形成合伙关系。就本案而言，陈来好所提供证据尚不足以认定其与陈满青存在合伙关系，双方无法律上利害关系，即陈来好的诉求缺乏请求权基础，其作为本案原告主体资格不适格，因此，对陈来好提起的民事诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈来好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 叶 斌审判员 程度声二〇二一年五月二十日书记员 杨凯莉安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1722民初200号之一原告：陈来好，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：胡仙女（系原告陈来好之妻），住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。被告：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告陈来好与被告陈满青合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。陈来好向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合伙清算款3125454元；2.依法判决被告支付利息（按银行同业拆借利率计算至实际支付之日止；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈满青与陈来好、舒志民于2014年1月1日因合伙做生意(石台县香源公路一标段项目)，以上工程钱款全部打入陈满青账户。由于香源公路项目拨款历经5年，原被告经聘请专业会计核算(石台县香源公路一标段项目2013-2018收支账)，计算期限自2014年1月1日至2017年12月31日止，原被告经过核算后认可，该项工程结余3790575元，按3位合伙人人均分成3790575/3=1263525元/人，根据三位合伙人应收、应付款推算明细，陈满青拖欠陈来好款项3125454元。被告没有按照双方的约定支付原告款项，经原告多次向被告催收欠款，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。合伙关系的形成需经各方当事人协商一致，当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，以约定合伙期间合伙各方的权利义务关系等事宜。在当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的情形下，又有两个以上无利害关系人证明当事人之间有口头合伙协议的，人民法院亦可认定当事人之间存在合伙关系。因此，口头合伙情形下，必须具备上述法律规定的构成要件，否则，不能认定当事人之间形成合伙关系。就本案而言，陈来好所提供证据尚不足以认定其与陈满青存在合伙关系，双方无法律上利害关系，即陈来好的诉求缺乏请求权基础，其作为本案原告主体资格不适格，因此，对陈来好提起的民事诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈来好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 叶 斌审判员 程度声二〇二一年五月二十日书记员 杨凯莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1599号申请人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道603号，统一社会信用代码9132090008936861XK。负责人：姜海勇，该行行长。被申请人：陈俊中，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：陈国兰，女，1981年5月10日生，汉族，住江苏省盐城经济开发区。申请人兴业银行股份有限公司盐城分行与被申请人陈俊中、陈国兰金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陈俊中、陈国兰的银行存款200000元或等额财产进行保全，并由该行提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊中、陈国兰的银行存款200000元或查封、扣押的等额财产。财产保全申请费1520元，由申请人兴业银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年五月二十日书记员 顾竹青
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          代志华与新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初200号   原告：代志华，男，1984年7月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团一连职工。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路黄府大酒店819号。   统一社会信用代码：91652801580219542Y。   法定代表人：吕江海，系该公司总经理。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司。住所地：新疆巴州焉耆县二十七团团部。   统一社会信用代码：91652826MA77J3HY4M。   负责人：孙英，系该公司经理。   原告代志华与被告新疆铭坤房地产开发有限公司（以下简称铭坤公司）、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司（以下简称铭坤焉耆分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志华到庭参加诉讼，被告铭坤公司及铭坤焉耆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告双倍返还购房定金10 000元；3.判令被告向原告退还购房款167 939元及支付违约金16 793.9元；4.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，对第3项诉讼请求进行了变更，变更后为：要求被告退还房款76 000元及支付违约金15 000元。事实和理由：2014年9月。原告向被告购买商品房一套，支付定金5000元。2015年2月，原告向被告支付购房款71 000元。2015年2月4日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2015年12月31日，如逾期交付超过10日，原告有权解除合同且被告应向原告支付已付房款10%的违约金。由于合同约定的违约金过低，请求依法予以调整为15 000元。该商品房至今未竣工交付也未施工。被告已经严重违约，导致原告的合同目的不能实现。故诉至法院，请依法判处。   铭坤公司、铭坤焉耆分公司未到庭应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，铭坤公司（出卖人）与代志华（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，代志华购买了由铭坤公司开发的商品房一套，房屋面积111.4平方米，房款总计223 691元。代志华于2014年9月20日向铭坤焉耆分公司交付定金5000元，2015年2月4日交付房款71 000元。合同约定交房时间为2015年12月31日前。如逾期交付超过10日，原告有权解除合同且被告应向原告支付已付房款10%的违约金。铭坤焉耆分公司在合同上盖章。   另查明，铭坤焉耆分公司系铭坤公司开设，不具备法人资格。案涉工程仅主体框架建成，于2014年年底停工至今。   以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。铭坤焉耆分公司未按照合同约定交付房屋，且案涉工程至今未建设、未完工，被告的违约行为致使无法实现合同目的。依据相关法律规定原告有权要求解除合同，其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，本案被告应退还原告已支付的购房款76 000元并承担违约责任，原告主张的违约金15 000元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，铭坤焉耆分公司系铭坤公司开设，不具备法人资格。铭坤公司应当依法承担铭坤焉耆分公司的民事责任。被告铭坤公司、铭坤焉耆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告代志华与被告新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司签订的《商品房买卖合同》；   二、被告新疆铭坤房地产开发有限公司与被告新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司于本判决生效之日起五日内退还原告代志华房款76 000元并支付违约金15 000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2097元（已减半收取），由新疆铭坤房地产开发有限公司与新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司共同负担（上述款项于本判决生效后五日内支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  程蒙      二〇二一年四月二十八日      书记员  朱磊   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。   第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3539号原告：马斌，男，1976年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨华，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：陈学明，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李爱红，女，系被告陈学明妻子。委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年3月10日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告马斌撤诉。诉讼费用负担：案件受理费4400元（已减半收取），由原告马斌负担。审判员 冯芳二〇二一年五月十一日书记员 付华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5484号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：罗顺兴，男，1991年01月02日出生，汉族，住广东省丰顺县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗顺兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗顺兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4312元(5359元-349元/月×3个月)；2.判令被告支付原告以4312元为基数按照每日0.5‰从2019年05月27日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月19日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部。2019年02月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，租期为2019年02月19日至2019年05月19日止，共计3个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   罗顺兴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年02月19日，早稻科技公司(甲方)与罗顺兴（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗顺兴向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，签约价5359元，租金为349元/月，租用日期为2019年02月19日起至2019年05月19日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗顺兴提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，罗顺兴未按约交纳履约保证金，罗顺兴按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，罗顺兴未返还租赁物，但支付了430.84元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告罗顺兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3881.16元；   二、被告罗顺兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3881.16元为基数按照每日0.5‰从2019年05月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告罗顺兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗顺兴负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1567号 原告：徐岩松，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路315号中海南岸小区4号楼。 负责人：苏晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告徐岩松与被告中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐岩松于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐岩松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐岩松撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由徐岩松负担。 审判员  丁北北 二〇二一年五月二十八日 书记员  张家丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保764号 申请人：哈丽丹木·买买提，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被申请人：吐尔逊买买提·托合塔很，男，维吾尔族，住新疆新源县。申请人哈丽丹木·买买提与被申请人吐尔逊买买提·托合塔很借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初510号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人哈丽丹木·买买提提供了被申请人吐尔逊买买提·托合塔很的财产信息，请求冻结被申请人吐尔逊买买提·托合塔很名下价值65735.94元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人吐尔逊买买提·托合塔很名下价值65735.94元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4463号                  原告              程一鸣，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金25049.82元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7280号判决确定，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5630.22元，合计为22520.88元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告程一鸣支付2020年1月28日—2021年1月27日租金22520.88元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告程一鸣支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5630.22元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5630.22元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5630.22元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5630.22元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告程一鸣其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费288元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1776号 申请执行人:吴加刚，男，1969年8月19日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路23号南谯中路2228号，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人吴加刚与被执行人滁州市预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十四日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初541号 原告：范英，女，汉族，1980年6月7日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 被告：杨云，男，汉族，1974年10月18日生，和顺县人，现住和顺县。 原告范英诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英及其委托诉讼代理人左丽、被告杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款128000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月份至2020年5月份，被告因资金周转困难，陆续向原告借款128000元。原告多次向被告催要，被告均推诿不还，给原告造成了较大的经济损失。因此，为维护自身的合法权益，依法诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨云辩称，128000元里面不全是借款，里面有信用卡透支款，也有我们在一起生活期间共同花费。信用卡现在一共欠76867.5元，其中浦发银行欠47008.92元、邮政欠6320.83元、平安银行欠20074.31元、借呗3463.44元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告透支了原告信用卡共计76867.5元，其中：浦发银行47008.92元、邮政银行6320.83元、平安银行20074.31元、借呗3463.44元，本院予以确认。 本案的争议焦点：被告是否还借原告51132.5元？ 针对争议焦点，原告称，40000元是被告经营大车搞运输，经营情况不好，被告向原告借钱40000元，后被告给原告出具40000元的欠条。余下的11132.5元借款，没有欠条。原告向法庭提供的证据是：欠条一支，证明被告向原告借款40000元。 被告对原告的陈述及提供的证据质证，欠条是我打的，钱是我们在一起生活期间共同花的。当时我和原告相跟，在一起同居生活了两三年。40000元不是借款。我们在一起生活期间发生矛盾，原告就把我们花的钱都加在一起，原告要求把原告花的钱由我打起欠条，之后我就给原告打了欠条。40000元我们私下处理。原告说的11132.5元我不知道。 原告对被告的质证意见反驳称，被告有自己的家庭，我没有和被告一起生活，只是被告经常去。11132.5元是被告借高利贷，还拿走我6000元的工资，还有每次被告跑大车产生的费用。 经质证，无法证明被告给原告出具40000元欠条存在真实的借贷关系，故对借款40000元不予认定。原告主张的11132.5元，被告予以否认，原告未提供双方真实借贷的证据，不予认定。 本院认为，被告有配偶，与原告同居，在同居期间被告在双方无真实的借贷行为的情况下，为原告出具借条，原告的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付信用卡透支76867.5元的请求，本院应予支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告杨云于本判决生效后一个月内给付原告范英信用卡透支款76867.5元。 二、驳回原告范英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告范英负担570元，被告杨云负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年五月三十一日 书记员  田 莉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1751号原告：黄安泉，男，1969年10月6日出生，汉族，务农，住平江县天岳经济开发区。被告：钟大喜，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。原告黄安泉诉被告钟大喜财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄安泉向本院提出诉讼请求：1、误工费、精神损失费及造成吊顶开裂需修复的费用，总计19182元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：房屋经手何纳福、苏石湘等人并未出现问题，钟大喜将大量装修材料搬入房屋后，引起了楼面下沉、开裂。此外，钟大喜曾提交的鉴定意见，也存在问题。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟大喜辩称：原告所述不实，被告所购房屋存在质量问题，从湖南大学土木建筑工程鉴定书可以看出，钢筋不合规格，版面平整度不足。房屋质量问题，是造成楼面下沉、开裂的原因。根据当事人陈述和提交的证据，本院查明:2017年6月15日，钟大喜、朱海霞与案外人苏石湘、李金玉签订了《房屋买卖合同》,约定案外人苏石湘、李金玉将位于平江县新城区××路××宾馆××楼××室的毛坯房转让给钟大喜、朱海霞，房屋转让总价为334800元，钟大喜、朱海霞办理了该房的不动产权证（湘2017平江县不动产权第0××7号）。装修过程中，房屋客厅楼面下沉，四周有明显裂缝，导致下层楼面损坏，吊顶开裂。该栋房屋系黄安泉建造，下层为黄安泉所有。2018年10月9日，钟大喜委托湖南大学土木建筑工程检测有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：楼板施工质量不满足要求，导致楼板变形；也与板面装修材料集中堆放有一定关系，应对楼面裂缝进行加固处理。本院认为：原告主张被告将大量装修材料堆砌造成自身财产损失，原告应对损失的事实及具体数额承担举证责任。原告提交的鉴定书及照片，仅证明吊顶开裂的事实，对此次损失的具体数额并无相关证据予以证实。综上，原告的诉讼请求，因依据的主要事实没有充分、全面的证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄安泉的诉讼请求。案件受理费139.77元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年五月二十七日法官助理陈争光书记员朱铭基
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执775号被执行人：刘洋，男，1991年11月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人刘洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初231号刑事判决书已发生法律效力，判决判令刘洋应缴纳罚金5000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
张自中与陈廷宴劳务合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       民事判决书       （2021）兵1301民初62号       原告：张自中，男，1968年11月28日出生，汉族，住   新疆和田市   。       被告：陈廷宴，男，汉族，1968年4月24日出生，住   新疆阿克苏市   。       原告张自中与被告陈廷宴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自中到庭参加诉讼。被告陈廷宴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张自中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费14450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月19日在昆玉市金泰纺织有限公司院内为被告干活，每日1800元，共干活8.5天，劳务费合计14450元。原告因家中岳父医院抢救急需用钱多次与被告联系，但电话打不通、人找不到，无奈之下原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。       被告陈廷宴未出庭应诉亦未提交书面答辩状。       经审理查明：2019年5月，被告陈廷宴与原告张自中约定，由张自中驾驶自己的挖掘机为被告承建的昆玉市金泰针纺织品公司办公楼工程挖地基，每天劳务费1800元。2019年5月28日，经刘国东确认，原告共干活84小时，折算8.5天，并向原告出具证明一份。被告陈廷宴在证明下方载明欠张自中14450元。       以上事实，有证明、欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。       本院认为，原告张自中驾驶挖掘机为被告陈廷宴提供劳务，陈廷宴应当按照约定向原告支付劳务费，被告欠原告劳务费14450元，有被告给原告出具的原始欠条为证，故对原告要求被告支付14450元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈廷宴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈廷宴于本判决生效之日起十日内向原告张自中支付劳务费14450元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费161元，公告费560元，由被告陈廷宴负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。       审判长  巴伊麦·伊米提       审判员  尹 莉       审判员  保 晓 莉       二〇二一年四月二十五日       书记员  李 晓 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1105号申请执行人：杨彩红，女性,1967年5月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：席华,女性,1968年8月3日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人杨彩红与被执行人席华借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1105号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年五月二十八日书记员  王应娟
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执153号 云林建设集团有限公司： 根据四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初129号民事判决书，你应承担案件受理费3024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3024.00元。至此，(2017)川3225民初129号民事判决书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢744号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：王涛，支行行长。被执行人：张道兰，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：何先龙，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张道兰之妻。被执行人：张中生，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨金凤，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张中生之妻。被执行人：张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春燕，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张宗成之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3962号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道兰在财付通支付科技有限公司085e9858edec57f13858c6cfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币317.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二一年五月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217669联系电话：06356217669
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1668号上诉人（原审被告）：徐国云，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余克华，男，1953年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：江程，北京市中银（南昌）律师事务所律师。上诉人徐国云因与被上诉人余克华民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国云上诉请求：1、撤销一审判决第一项中要求上诉人徐国云给付被上诉人借款利息的判决，改判上诉人徐国云只需归还被上诉人余克华借款本金298000元；（上诉请求涉及的利息金额为2390元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人徐国云向被上诉人余克华借款时，双方既没有约定利息，也没有约定还款期限。上诉人徐国云出具给被上诉人余克华的借条中也没有载明利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被上诉人在起诉前也未向上诉人催收过借款，故也不应自被上诉人起诉日开始给付利息。被上诉人余克华答辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定，即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。上诉人徐国云2019年8月20日向余克华出具了借条。虽然借条没有确定还款时间与利息，但在借款合同中，借款人未按照约定的期限返还借款的行为，应当承担的是违约责任。返还本金、支付期限内的利息及逾期利息都是承担违约责任的具体方式。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，债权人向法院起诉之日应视为催告之日，也即借款人开始逾期还款之日，故借款人从起诉之日起至借款付清时止，需支付相应的利息。二、余克华也一直向徐国云催要还款，并不是上诉人所述的在起诉前未向上诉人催收过借款。一审法院认定事实清楚，证据充分适用法律正确，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。余克华在一审诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金298000元和逾期利息10579元（以298000元为基数从2020年6月1日起按照年利率6%计算至债务全部清偿日止,暂计算至2020年12月31日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、执行费。一审法院经审理查明，原告余克华与被告徐国云系朋友关系。2019年8月20日，被告徐国云因资金周转需求向原告余克华借款，原告余克华于2019年8月20日通过其江西银行账户向被告徐国云分三次转账300000元、200000元、50000元，共计550000元。同日，原告余克华又通过其交通银行账户向被告徐国云转账50000元。被告徐国云向原告余克华出具借条，载明：“今徐国云，身份证：3308211976××××××××向余克华借款600000元。”被告徐国云于2019年10月15日、2020年5月13日、2020年5月22日、2020年6月1日分别还款2000元、100000元、100000元、100000元，被告共计向原告还款302000元，剩余款项298000元经原告多次催告，被告始终未归还，故原告诉至本院。一审法院认为，原告余克华与被告徐国云的借贷事实，有借条及转账凭证证明，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。后被告徐国云向原告余克华陆续还款302000元，剩余本金应为298000元。因借条既未约定利息亦未约定还款期限，视为不支付利息，原告提供的微信聊天记录只能证明原告余克华对被告徐国云于2020年5月13日、2020年5月22日、2020年6月1日分别还款的100000元进行过催收，不能反映出原告对本案诉请的借款金额即298000元进行过催收，故原告要求被告自2020年6月1日支付逾期利息，本院不予支持。被告以双方存在股权争议为由不偿还借款本金，因本案为民间借贷纠纷，与原、被告双方是否存在股权争议无关，被告不偿还借款无正当理由，故被告徐国云应自起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告所诉请的保全保险费非本案必要支出，不予支持。综上所述，原告余克华对被告徐国云的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，一审法院予以支持，其他予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告徐国云于本判决生效之日起十日内归还原告余克华借款本金298000元及利息（以本金298000元为基数，自2021年1月15日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告余克华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5829元，减半收取2965元，保全费2063元，合计5028元，由被告徐国云负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，合法借贷关系受到法律保护。上诉人徐国云与被上诉人余克华对于借款本金为298000元没有异议，本院对该事实予以确认。上诉人徐国云主张本案涉诉借款不存在利息。本院经审查后认为，双方当事人没有约定利息，但上诉人徐国云未依约还款，被上诉人余克华的资金被占有损失客观存在，其起诉要求上诉人徐国云承担逾期利息，一审法院酌情认定上诉人徐国云按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担起诉之日起的利息，并无不当。故上诉人徐国云的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐国云自行负担。本判决为终审判决。审判长  姚永忠审判员  张美燕审判员  戴泰苛二〇二一年五月十八日法官助理郭雨歌书记员汪海星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7499号 原告:霍素芳,女,1966年10月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:张云飞,男,1993年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:许金芝,女,1992年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。 被告:郭雷,男,1988年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告霍素芳与被告张云飞、许金芝、郭雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍素芳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍素芳的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告霍素芳撤回对被告张云飞、许金芝、郭雷的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告霍素芳负担。 审判员  丁文华 二〇二一年五月十七日 书记员  汪 觅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4133号原告：李淑环，女，1970年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：宋彦国，该公司董事长。原告李淑环与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司车库纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告李淑环向本院提出诉讼请求：请求判决登记在被告名下车库（面积36.32㎡，价值150000.00元）产权变更归原告所有，由被告为原告办理房屋产权证书并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年7月4日从杨某手中购买车库，并经通辽市某房地产开发有限公司进行了确认。原告取得车库后一直合法使用，并按时缴纳水电供暖等费用。原告多次找到被告要求办理产权证。被告声称车库为其下属公司某公司实际开发，后续事项由某公司负责办理。但某公司也一直未办理车库产权证书。2019年8月，原告发现被告已经于2007年12月6日取得车库产权证。原告认为，被告将原告购买的上述房产登记在自己名下，导致原告虽然能够占有使用但不能进行买卖、交易，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告的主张，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李淑环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二〇二一年五月十五日书记员 张丹妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执863号 申请人：钱肖燕，女，1994年09月01日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽无限传播有限公司，住合肥市包河区马鞍山路88号锦绣园2-302，统一社会信用代码91340100762758547E。 法定代表人：潘仁稳。 本院在执行钱肖燕与安徽无限传播有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）493民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月六日 书记员  戴志远
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4166号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：邹洋，男，汉族，1982年6月1日出生，住四川省达州市通川区。 被告：刘福勇，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省达州市通川区。 被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）与被告邹洋、刘福勇、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹洋向原告偿还借款本金人民币25249.36元及相应的利息（截止2021年1月31日拖欠利息14375.3元；其余利息从2021年2月1日起以借款本金25249.36元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告邹洋向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、判令被告刘福勇、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告邹洋与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间向被告提供借款累计金额不超过28000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意甲方或甲方（原告）委托的第三方将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告刘福勇与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告邹洋在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告邹洋在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告邹洋未按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告刘福勇、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。原告陈述合同签订模式为借款人和保证人先签字，签好后通过邮寄或者带回乐山市市中区，由原告审核确认后再盖章形成，本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，各被告的住所地均不在乐山市市中区。原告主张案涉《最高额综合授信借款合同》最终在乐山市市中区完成签订，其未提供证据证明。根据现有证据不足以证明合同签订地在乐山市市中区，也无证据证明乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，鉴于邹洋系本案借款人，本案依法应由四川省达州市通川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  江明霞
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执587号申请执行人：武汉某建材科技有限公司,住鄂州市华容区临江乡黄岭村,法定代表人刘某；被执行人：武汉某建设集团有限公司,住武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）,法定代表人卢某。申请执行人武汉某建材科技有限公司与被执行人武汉某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初437号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉某建材科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉某建设集团有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款500680.74元、负担案件受理费**元。被执行人武汉某建设集团有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人武汉某建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉某建设集团有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉某建设集团有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉某建设集团有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人武汉某建设集团有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人武汉某建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人武汉某建设集团有限公司提供被执行人武汉某建设集团有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人武汉某建材科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉某建材科技有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉某建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉某建材科技有限公司释明被执行人武汉某建设集团有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉某建设集团有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年五月十二日书记员  潘侃俊
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保44号山西偏关农村商业银行股份有限公司、靳在保、蒙翠梅：山西偏关农村商业银行股份有限公司与靳在保、蒙翠梅诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人靳在保、蒙翠梅名下银行存款330000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人靳在保、蒙翠梅名下存款共计10122.46元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李晋华二〇二一年五月二十六日书记员 白 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执471号 申请执行人：蔡春阳，男，汉族，1972年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：居飞，男，汉族，1989年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：瓮琴，女，汉族，1989年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于蔡春阳申请执行居飞、瓮琴买卖合同纠纷一案，因被执行人居飞、瓮琴未履行生效的法律文书确定的义务，申请人蔡春阳依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4561号民事判决向本院申请执行，执行标的30550.00元，执行费358.00元。本院在执行关于蔡春阳申请执行居飞、瓮琴买卖合同纠纷一案，本院已被执行到位15168.00元，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下有一辆车，申请人明确表示不处置，另查明无房产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执471号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行15382.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   布鲁根
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执407号 申请执行人：江丽兰，女，1949年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人:明晓杰，女，1969年10月09日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行江丽兰与明晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明晓杰在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；其名下（共有权人王大勇）拥有，坐落于牡丹江市西安区，西二条路以东，平安街以南，产权证号为2121581－1、房产图号为380-480-1／8-3-012601、建筑面积为166.84平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人明晓杰银行存款73485元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人明晓杰（共有权人王大勇）名下，坐落于牡丹江市西安区，西二条路以东，平安街以南，产权证号为2121581－1、房产图号为380-480-1／8-3-012601、建筑面积为166.84平方米房屋一处。查封期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  房欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执627号 申请人：肖邦元，男，1963年02月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐自江，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行肖邦元与徐自江劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6597号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十一日 书记员 侯剑锋
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1650号原告：杨忠宇，男，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××。被告：杨桂荣，女，1959年10月21日，回族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××第三人：李培海，男，1965年02月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××。本院在审理原告杨忠宇诉被告杨桂荣、第三人李培海债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。 审 判 员：刘 则 民二〇二一年五月二十一日书 记 员：冯 艳 秋
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初1330号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：刘桂荣。委托诉讼代理人：王燕。被告：闫彪，男，1985年2月9日出生，职业不详，现住包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告闫彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告闫彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费10342.19元、违约金1011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与包头市九原区和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年。合同约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳违约金。被告系3-1-402的业主，其物业面积为114.28平米。被告自2016年4月22日欠缴物业服务费，2016年4月22日至2017年9月30日的物业管理费为3553.96元，2017年10月1日至2020年9月30日的物业管理费用为6788.23元，因其欠缴所产生的违约金为3033元，按违约金的30%收取金额为1011元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告闫彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院认为，包头市和发房地产开发有限责任公司与原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司签订的前期物业服务合同，包头市九原区和发紫薇园小区首届业主委员会与原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司签订的物业委托服务合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对和发紫薇园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已提供物业服务，被告闫彪作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司主张的物业服务费依法予以支持。关于原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司违约金的主张，因未提供被告闫彪恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫彪于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费10342元（2016年4月22日至2020年9月30日期间的物业服务费共计10342元）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已预交），由被告闫彪负担。本判决为终审判决。审判员 岳海龙二〇二一年五月九日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执159号申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，男，住所地彭泽县，统一社会信用代码：91360400ＭＡ35ＪＡＦ2ＸＣ。法定代表人：曹展兴，该公司董事长。被执行人喻忠友，男，汉族，1957年4月20日出生，住所地彭泽县。被执行人沈娟，女，汉族，住所地彭泽县。本院立案执行申请喻忠友等金融借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月二十日书记员  罗 琦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2968号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):江苏三友集团南通色织有限公司，住所地江苏省南通市城山路91号。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛施嘉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市大海贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦1108、1110室。法定代表人：李华云。被申请人(一审被告、二审被上诉人)诚业纺织有限公司，住所地香港特别行政区葵涌打砖坪街58-76号和丰工业中心27楼5至6室。法定代表人：雷宝丰。再审申请人江苏三友集团南通色织有限公司（以下简称三友公司）因与被申请人深圳市大海贸易有限公司（以下简称大海公司）、诚业纺织有限公司（以下简称诚业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2019）苏民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三友公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决第三项；2.判决大海公司、诚业公司共同向其支付货款1263590.56元及逾期付款利息（以1263590.56元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至实际付款之日）；3.大海公司、诚业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）大海公司与三友公司之间存在买卖合同关系。江苏高院错误认定大海公司系接受诚业公司委托代为办理出口事宜，案涉货物买卖关系仅约束三友公司与诚业公司，缺乏证据证明。（二）大海公司与诚业公司补签的《代理出口协议》不应作为定案依据之一，该证据存在伪造可能。（三）诚业公司加入债务，应与大海公司共同承担付款责任，江苏高院适用法律错误，应当适用有关债务加入的规定。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，三友公司（乙方）与诚业公司（甲方）于2017年10月23日签订协议，明确约定：“关于甲方所欠乙方货款的还款计划：……，10月底前支付宜兴长荣账户……，11月底前支付深圳大海账户……”2017年4月21日的大海公司付款凭证的交易用途也载明“受托支付”。在案涉合同履行过程中，三友公司自行留存的发货单载明客户为“诚业公司”，相关走货通知书由诚业公司发送至三友公司。综合考虑本案相关证据，对于三友公司有关大海公司为案涉交易买方，诚业公司自愿加入大海公司对其所欠债务的主张，二审法院未予支持并无不当。综上，三友公司的再审申请理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏三友集团南通色织有限公司的再审申请。审判长  杜微科审判员  薛贵忠审判员  汪 军二〇二一年五月三十一日书记员  李 璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7558号 原告：马玲，女，回族，1982年12月4日出生，住成都市青羊区。 原告：漆澎华，男，汉族，1979年1月21日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。 法定代表人：贺信，系董事长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。 原告马玲、漆澎华与被告成都东桂湾置业有限公司（以下简称东桂湾置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、漆澎华的委托诉讼代理人胡蓓娜，被告东桂湾置业公司的委托诉讼代理人王江、马青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玲、漆澎华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金37003.7元（违约金计算方式：以已付购房款1089947元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月21日起，计算至2020年11月30日止，共计679天）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，原告马玲、漆澎华与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋，以人民币710000元出售给原告。根据《商品房买卖合同》约定“因出卖人的原因买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，合同继续履行，自买受人应当取得该套商品房房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付购房款万分之零点五的违约金”的约定，后原告按约支付了足额购房款。2017年8月27日，被告向原告交房，从交房之日起，提出请求给与办理不动产权证书所需的资料，直至2020年10月13日被告才办理完成不动产权证书。故请求依法判决。 被告东桂湾置业公司辩称，原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，马玲、漆澎华、潘锦与东桂湾置业公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《买卖合同》）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定马玲、漆澎华购买东桂湾置业公司开发的位于成华区××路××号××花园××栋××单元××层××号房屋，总价款1089947元。《买卖合同》第十八条约定，出卖人应当在2017年12月20日交付该商品房。第二十八条房屋所有权转移登记责任处理约定（一）房屋所有权转移登记违约责任1、因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不解除合同，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房的《房屋所有权证》的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。《补充协议》第十五条第4款约定：出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后的365个工作日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的365个工作日内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证。 上述合同签订后，原告按约定支付了购房款。2017年8月25日，被告通知原告办理收房手续。2017年8月27日原告完成了案涉房屋交接。庭审中原告确认，原告方自行办理案涉房屋权属登记的事实。案涉房屋于2020年11月30日取得不动产产权登记，登记权利人为原告马玲、漆澎华。 另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证，并自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务。 上述事实，有原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、发票、交房收据、不动产权登记信息等证据在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《补充协议》第十五条第4款约定：出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后的365个工作日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的365个工作日内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证。庭审中，原告确认，原告是通过自行办理方式办理案涉房屋权属登记，因此不属于前述补充协议约定条款中应当由被告承担逾期办证违约责任情形，被告不应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法无据，本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马玲、漆澎华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计363元，由原告马玲、漆澎华负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭有志 二〇二一年五月二十八日 书记员  向 琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1785号 原告:封兆新，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。 被告：张国东，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：李珊珊，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市。 原告封兆新与被告张国东、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封兆新委托诉讼代理人杨斌、被告张国东到庭参加诉讼,被告李珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封兆新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息65404.44元（截止到2021年1月21日），共计265404.44元，并以20万元为基数，按年利率15.4%计算自2021年1月22日至实际付清之日的利息；2.判令被告承担律师费用15000元；3.本案诉讼费、财产保全费、诉责险费用等由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月5日以经营所需为由向原告借款20万元，并签订《借款抵押合同》一份，借款期限为2018年11月5日至2020年11月4日，约定以月利率1%计息。同时被告承诺：如存在不偿还借款本金或任何一笔利息行为，则被告承诺除偿还借款本息外，还向原告支付借款本金总额之30%的违约金。两被告以共同共有的坐落于滨州市渤海一路815号香格里拉××小区××号楼××号房产［产权证编号：鲁（2017）滨州市不动产权第0011034号］为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、律师代理费、调查取证费等实现借款债权的费用和违约金等。借款到期后两被告至今未偿还借款本息。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张国东辩称，借款本金属实，利息应按合同约定的月利率1%计算。 李珊珊未作答辩。 封兆新围绕诉讼请求提交了借款抵押合同、转款凭证、借条、增值税发票等证据，被告张国东无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告封兆新与被告李珊珊通过朋友介绍认识，后被告李珊珊、张国东以经营急需资金为由向封兆新提出借款，并提出以自己的房子提供抵押担保。封兆新同意后，2018年11月5日，封兆新与李珊珊、张国东签订借款抵押合同，两被告向封兆新借款20万元，当事人约定借款期限2年，自2018年11月5日至2020年11月4日；月利率为1%；两被告以其所有的坐落于滨州市渤海一路815号香格里拉××小区××号楼××号房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、律师代理费、调查取证费等实现借款债权的费用和违约金等；如存在不偿还借款本金或任何一笔利息的行为，两被告承诺除偿还借款本息外，还向原告支付借款本金总额30%的违约金。两被告于同日向封兆新出具了金额为20万元的借条，并注明于2019年11月4日付息24000元，2020年11月4日付清本息224000元。 2018年12月5日，封兆新向张国东账户转款20万元，两被告至今分文未还。 封兆新为本案支出律师代理费15000元。 本院认为，封兆新与张国东、李珊珊签订的借款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告张国东、李珊珊向封兆新借款20万元，事实清楚，证据确实充分，两被告应按照合同约定及时偿还给原告，逾期应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，利息应自2018年12月5日开始计算。封兆新对利息的计算有误，本院予以纠正。自2018年12月5日至2020年11月4日，封兆新主张的利息损失应按合同约定的月利率1%计算，利息数额为46000元；自2020年11月5日至实际付清之日，封兆新主张按年利率15.4%计算，不违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持。封兆新要求两被告承担律师代理费15000元，符合合同约定，本院予以支持。李珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于封兆新的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国东、李珊珊于本判决生效后十日内支付原告封兆新借款本金20万元及利息（自2018年12月5日至2020年11月4日利息数额为46000元；自2020年11月5日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告张国东、李珊珊于本判决生效后十日内支付原告封兆新律师代理费15000元； 三、驳回原告封兆新的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2753元，财产保全费1922元，由被告张国东、李珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  董汝汝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1522号原告：高爱菊，女，1964年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李燕清，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告高爱菊与被告李燕清房屋租赁合同纠纷一案中，原告高爱菊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高爱菊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高爱菊撤回起诉。案件受理费512元，已减半收取256元，由原告高爱菊负担。审判员  舒泉荣二〇二一年五月十八日书记员  付桂珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2307号原告：张山民，男，1974年8月1日出生，汉族，现住赤峰市 ，电话：139XX****XX委托诉讼代理人：李永才，男，1954年1月2日出生，汉族，现住赤峰市，电话：130XX****XX被告：中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东镇皇城路中段**。法定代表人：高朋，职务：经理，电话：150XX****XX委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王向民，男，1969你那2月12日出生，原赤峰市巴林左旗中国人寿支公司法定代表人（现己退休），蒙古族，电话：138XX****XX原告张山民与被告中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司、王向民之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张山民于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司、王向民的起诉。本院认为，原告张山民提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张山民撤回对被告中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司、王向民的起诉。案件受理费减半收取295.31元，由原告张山民负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月二十八日书 记 员  荣 立 彬
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初2977号原告：高安市某某汽运有限公司法定代表人：彭某职务：公司经理住所地：江西省宜春市高安市。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，一般代理。被告：杜某某，男，汉族，四川小金县人，住四川省小金县。原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）诉被告杜某某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年6月25日签订的车辆挂靠合同；2、判令被告立即将赣Ｃ×××**号车从原告名下提档过户至被告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月25日在江西省高安市签订了车辆挂靠合同，约定被告将赣Ｃ×××**号车挂靠落户在原告公司，挂靠期限为2018年6月25日至2019年6月25日。挂靠期限届满后，原告多次要求被告将车辆提档过户至被告名下，并发出律师函协商，但被告均置之不理，也不为车辆办理年检手续及购买保险。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证明、车辆登记证书及行驶证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；（二）赣Ｃ×××**号车挂靠合同及律师函各一份，拟证明被告将车辆挂靠落户至原告公司，挂靠期限为2018年6月25日至2019年6月25日，挂靠期限早已届满，但被告一直不理。被告杜某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2018年6月25日，被告杜某某与原告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告将车牌号为赣Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠在原告公司，挂靠期限从2018年6月25日至2019年6月25日止，挂靠期间，车辆由被告自主经营，车辆产生的各种税费由被告承担。挂靠期限届满后，原、被告仍继续延续挂靠合同关系，后因被告未办理车辆年检手续及未支付原告车辆挂靠服务费，原告向被告邮寄律师函要求被告履行义务未果。故原告向法院提起诉讼，要求解除合同。本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同》，双方均应当全面自主履行合同义务。挂靠期限届满后，原告与被告仍然延续挂靠合同关系，被告杜某某未按约办理车辆年检手续并支付服务费已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。故原告要求解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于车辆过户手续问题，机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，且不同地区车辆管理政策也存在差异，即使本院判令将车辆过户，仍存在执行不能的可能，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告杜某某之间的挂靠合同关系；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某某培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年五月十七日书记员  刘伍君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张才友，男，1956年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张才友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张才友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张才友支付保费1143.73元、代偿款20756.02元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由张才友承担。事实和理由：2018年5月21日，张才友向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，张才友与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向张才友发放了借款，张才友未按约还款。2019年4月14日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了张才友所欠的借款共计20756.02元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告张才友未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张才友以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张才友在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20756.02元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张才友赔偿的权利。张才友应当支付人保成都分公司20756.02元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张才友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款20756.02元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收174元，由被告张才友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚芬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更274号罪犯唐永柱，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年1月19日作出（2013）红少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯唐永柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）遵市法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付忠庄监狱执行。2016年3月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年2月21日起至2022年1月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永柱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐永柱减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2021年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更257号 罪犯苑学艺，男，1992年10月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1521刑初142号刑事判决，以被告人苑学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苑学艺减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢102号 申请执行人：徐恒彬，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：高桂英，女，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：庄汝朋，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：孙永先，男，1952年12月24日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人徐恒彬与被执行人庄汝朋、孙永先道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人庄汝朋、孙永先未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庄汝朋、孙永先在银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄汝朋、孙永先的银行、财付通支付科技有限公司存款102953.71元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十六日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5236号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：熊义胜，男，1989年07月05日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与熊义胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李潇倩
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4826号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：梁巍巍                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业费2469.64元（前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平2.2元，后原告实际按建筑面积每月每平2元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-70号3-6-2，建筑面积85.16平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平2.2元，后原告实际按建筑面积每月每平2元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-70号3-6-2，建筑面积85.16平方米，本次起诉物业费欠付自2020年1月1日起至2021年3月15日止2469.64元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告梁巍巍于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费2469.64元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越