北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5556号原告：陈书凤，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：曹向菲，女，1987年11月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：曹德山，男，1954年12月03日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇曹庄村。法定代表人：曹新宇，村主任。委托诉讼代理人：曹文志，男，北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：曹建中，男，北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会工作人员。原告陈书凤、原告曹向菲与被告曹德山、被告北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书凤、原告曹向菲，被告曹庄村委会委托诉讼代理人曹文志、曹建中到庭参加诉讼，被告曹德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书凤、原告曹向菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德山返还二原告2020年土地流转费共5400元；2.判令自2021年起曹庄村委会将二原告土地流转费直接发放给二原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈书凤与被告曹德山原系夫妻关系，2019年经通州区人民法院判决离婚，2004年在通州区漷县镇曹庄村有承包地7.2亩，确权人口为4人，每人确权面积为1.8亩。2013年将承包地村流转给村委会，土地流转费为每年1500元/亩，共10800元/年。原告曹向菲与被告曹德山系继父女关系，原告陈书凤与曹向菲作为户内成员之一，每人应享有7.2亩承包经营权中的四分之一的份额，对应的土地流转费2700元/人应属原告二人所有。2020年土地流转费10800元全部由曹德山领走。被告曹德山侵占全部费用的行为侵犯了二原告的合法权益。同时二原告要求自2021年起曹庄村委会将二原告土地流转费直接发放给二原告。为维护自身权益，陈书凤、曹向菲起诉至法院。曹庄村委会辩称，村委会是按合同发放，承包人是谁就发给谁，村委会没有权利分，离婚了村委会也没有权利分。被告曹德山未答辩。原告陈书凤、曹向菲围绕诉讼请求依法提交了粮田承包经营合同书、农村土地承包合同书、流转协议、本村内部流转合同书、流转委托书、证明及民事判决书。对于本案事实本院认定如下：原告陈书凤、原告曹向菲2020年向本院提出诉讼请求：判令曹德山返还土地流转费10800元；判令陈书凤、曹向菲每人享有1.8亩土地承包经营权，自2020年起相关土地流转收益由陈书凤、曹向菲领取。2020年11月19日，我院作出（2020）京0112民初26131号民事判决书，该案经审理认定事实：1998年5月1日，曹德山与曹庄村委会签订粮田承包经营合同书。约定，曹德山承包6.91亩土地，承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。其中4.91亩土地年上交456.63元承包款，2亩土地年上交30元承包款。2004年9月5日，曹德山与曹庄村委会签订《农村土地承包合同书》（确权确地）。约定，承包经营项目种植业，土地面积7.07亩，承包期限从2004年10月1日至2028年9月30日。曹庄村委会将集体所有的土地面积7.07亩，依照法律确定给曹德山承包经营权。2004年9月10日，曹德山与曹庄村委会又签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）。约定，曹德山将本户享有承包经营权的土地0.13亩流转给曹庄村委会经营。土地流转收益每年每亩79元，共计10.27元，每年兑现一次，并于每年12月31日前兑现。土地流转期限：2004年10月1日至2028年9月30日，期限24年。2013年1月1日，曹德山（委托人）与曹庄村委会（受托人）签订《农村土地承包经营权流转委托书》。约定委托流转土地面积4.91亩，四至：东至道，西至道，南至曹梁友，北至宋宝军。流转方式：委托曹庄村委会，流转期限：2013年1月1日至2028年9月30日。流转价格：每亩每年1500元，年计7365元。委托书有效期限为：2013年1月1日至2028年9月30日，超出该期限委托书自行失效。庭审中曹德山提交曹庄村委会出具的2004年该土地确权方案，内容：我村在土地二轮承包的基础上，2004年在土地三十年不变的情况下，对承包土地进行了确权，承包日期：自2004年10月1日-2028年9月30日，按全村土地（耕地）总面积3166.2亩，用当时2004年全村农业总人口1759人平均分，签订土地“确权确地”（A合同）平均每人1.8亩、“确权确收益”（B合同）在保证每人1.8亩的前提下，纯无地户以及部分有地但不足人均1.8亩的户，359户共1120.7亩，确权确收益每年每亩79元（当时按所有D合同承包土地的户所交的承包款总额按缺地总面积平均得出），“对外租赁”（D合同）219户，租赁土地总面积1120.7亩，按已定2009年土地二轮承包三十年土地承包合同内确定的承包款，收取租赁费。陈书凤、曹向菲提交曹庄村委会出具的证明，内容：根据2004年曹庄村土地确权方案，为农业人口每人确权1.8亩，当时曹德山全家共四口人，户主曹德山、其妻陈书凤、其子曹建辉、其继女曹向菲，每人确权1.8亩，全家合计确权土地7.2亩。曹德山2018年平原造林土地流转费：侯地4.91亩，每亩1500元，合计7365元；新河北2.16亩，每亩1500元，合计3240元；2018年确收益0.13亩，每亩1500元，合计195元，总计10800元。2019年平原造林土地流转费：侯地4.91亩，每亩1500元，合计7365元；新河北2.16亩，每亩1500元，合计3240元；2018年确收益0.13亩，每亩1500元，合计195元，总计10800元。二年总计金额21600元。该笔款于2020年9月已全部打入曹德山银行账户内。该案本院认为，根据已经查明的事实，2004年曹庄村土地确权时，该村按照人均1.8亩土地的标准，将包括曹德山、陈书凤、曹建辉、曹向菲四人的土地共计7.2亩以“确权确地”和“确权确收益”的方式确权在曹德山一户中。现陈书凤与曹德山离婚，但陈书凤、曹向菲所享有土地承包经营权仍在曹德山一户中。陈书凤、曹向菲应得2018年、2019年土地流转费已由曹德山领取。陈书凤、曹向菲有权要求曹德山返还其享有土地承包经营权部分土地对应的土地流转费。陈书凤、曹向菲要求曹德山返还2018年、2019年土地流转费10800元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据曹庄村2004年土地确权方案及本案审理中陈书凤、曹向菲提交的曹庄村委会出具证明可见，陈书凤、曹向菲在曹庄村土地确权人口范围内，应享有相应的土地承包经营权。陈书凤、曹向菲要求确认各享有1.8亩土地承包经营权的请求符合曹庄村确权方案内容，该诉讼请求，本院亦予以支持。关于陈书凤、曹向菲要求判令2020年起相关土地流转费由二人领取的请求，因本案已确认陈书凤、曹向菲各享有1.8亩土地承包经营权，相应土地流转费用陈书凤、曹向菲可自行领取，现无证据证明流转费发放主体拒绝向陈书凤、曹向菲发放土地流转费，且流转费发放主体亦非本案当事人。故陈书凤、曹向菲该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。判决主文：一、被告曹德山返还原告陈书凤、原告曹向菲2018年及2019年土地流转费10800元，于本判决生效之日起7日内付清；二、确认原告陈书凤、原告曹向菲在被告曹德山家庭承包经营权7.2亩中各享有1.8亩土地承包经营权；三、驳回原告陈书凤、原告曹向菲其他诉讼请求。该判决书现已生效。曹庄村委会称其已将2020年的土地流转费发放给曹德山。上述事实，有原告陈书凤、曹向菲向本院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曹德山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据（2020）京0112民初26131号民事判决书认定，陈书凤、曹向菲各享有1.8亩土地承包经营权，相应土地流转费用陈书凤、曹向菲可自行领取，故对于陈书凤、曹向菲的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德山返还原告陈书凤、原告曹向菲2020年土地流转费5400元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会直接向原告陈书凤、原告曹向菲给付2021年及以后的土地流转费。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹德山负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年五月二十八日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪