福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执异63号异议人（案外人）：林秀珠，女，1968年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王盈婷，福建闽律律师事务所执业律师。被申请人（申请执行人）：林修文，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（被执行人）：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。在本院执行申请执行人林修文与被执行人林修国民间借贷纠纷一案中，案外人林秀珠对本院裁定拍卖被执行人林修国名下的坐落于福清市××街道××村××号的混合结构四层整幢楼房［房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××0号、土地证号：融龙江集用（2008）第0XX6号］的执行措施提出书面异议。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林秀珠提出异议请求：1.依法撤销（2021）闽0181执392号之一执行裁定书；2.立即中止对坐落于福清市××街道××村××号的混合结构四层整幢楼房［房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××0号、土地证号：融龙江集用（2008）第0XX6号，以下简称案涉房屋］的拍卖等执行措施。事实和理由：异议人林秀珠与被执行人林修国于1990年1月16日登记结婚，于2010年8月10日办理了案涉房屋的产权登记，案涉房屋系异议人林秀珠与被执行人林修国在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条第1款的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。但至于在对夫妻共有财产进行拍卖等方式变现并分配给申请执行人时，则需要充分保护被执行人配偶的合法权利，应在夫妻共有财产范围内对被执行人林修国所享有财产份额进行处分，不得损害其配偶林秀珠的财产份额，应将被执行人配偶的财产份额为其保留。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第2条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本案（2020）闽0181民初5678号生效判决中已明确仅林修国承担责任，生效判决中的债务是林修国的个人债务，其配偶林秀珠不承担责任。而异议人林秀珠是案涉房屋的共同共有人，在法院生效判决中林秀珠不承担责任的情况下，拍卖执行案涉共有房屋将会对异议人林秀珠造成实质性损害。综上，异议人依据相关法律规定提出异议，请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，依法撤销（2021）闽0181执392号之一执行裁定书并立即中止对案涉房屋的拍卖等执行措施。申请执行人林修文称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。(2021)闽0181执392号之一执行裁定书，即法院在执行(2020)闽0181民初5678号民事判决书内容的过程中，依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、林秀珠对生效判决中的债务属于林修国个人债务的主张缺乏事实和法律依据，林修文认为：1、本案被执行人林修国和林秀珠在婚姻存续期内，近十年林秀珠未曾到企事业单位参加工作或从事农业生产，由于夫妻共同生活和生产经营的需要，夫妻一方以对外投资名义多次向多人举债，产生债务关系。在此期间二人生活在一起，利用投资收益共同生活，共同抚养子女成家立业，和睦相亲，邻居可证。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。既然婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是应有之义。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条 个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭;在案件审理过程中，法院起诉告知书送到目前二人所在住址处，被执行人林修国及利益相关人林秀珠均未到法庭进行辩诉，应视为林秀珠知悉债务并且放弃诉讼权利。如今在执行期间提起异议的行为与被执行人有偿付债务能力却拒不偿还的行为同属典型的老赖缠诉行为。因此，林秀珠的主张缺乏事实和法律依据，恳请不予以支持给与驳回。2、林秀珠在多次借贷关系中由债务人直接将借款汇入其个人名下账户，然后并由其丈夫林修国开具借条。林秀珠在债权人上门催还债务时候也予以承认债务的存在。依据法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第九条第二款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。同时依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。同时依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三款中审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。林秀珠和被执行人二人生活在一起，对借款事实清楚明了，可判定为真实债务。现在断然否认，并推诿为林修国个人债务，是恶意逃债行为。林秀珠的主张缺乏事实和法律依据，恳请不予以支持给与驳回。三、依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，请求人民法院依法驳回林秀珠的异议，依法执行人民法院在执行(2020)闽0181民初5678号民事判决书、(2021)闽0181执392号之一裁定书规定的内容，并依法追究林秀珠、林修国的法律责任，以维护答辩人林修文的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，根据已生效的(2020)闽0181民初5678号民事判决，被执行人林修国应偿还林修文借款本金19万元及利息。因被执行人未自动履行上述判决，本院遂作出（2021）闽0181执392号之一执行裁定，查封并拍卖林修国名下的案涉房屋。另查，案外人林秀珠与林修国于1990年1月16日结婚至今。案涉房屋系林修国于2010年6月批受新建产业，依法为林秀珠与林修国夫妻共同财产。本院认为，被执行人林修国未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，本院查封登记在其名下的涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式。涉案房屋系林修国与林秀珠夫妻共有财产，依照上述法律规定，本院有权对涉案房屋进行拍卖。若夫妻并未约定共有房屋份额，亦未能提供确定购买该房屋出资额的相关证据，应视为等额享有，法院可以处置被执行人房屋50%的份额并应保障配偶的优先购买权，但不能排除对涉案房产的整体执行。故对林秀珠申请不得执行、拍卖涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人林秀珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 王统勇审 判 员 魏益钦审 判 员 严昌辉二〇二一年五月十八日法官助理 林 星书 记 员 林君怡