北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41518号原告：霍张龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。被告：郝小远，男，1989年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，该公司员工。原告霍张龙与被告郝小远、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍张龙委托诉讼代理人黄林根，被告郝小远，被告保险公司委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍张龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我医疗费67989.53元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、二次手术费20000元、误工费46333元、护理费9000元、交通费477元、伤残赔偿金234180.35元、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元。2、请求法院判决被告承担本案鉴定费4550元及诉讼费。3、上述费用由保险公司在保险责任内先行承担赔偿责任，不足部分由郝小远承担责任。事实和理由：2020年4月8日7时25分，在北京市海淀区西三环北路花园桥至苏州桥段青政大厦前，郝小远驾驶在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险的×××号小型轿车由北向西行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定郝小远负全部责任，我无责任。郝小远辩称，我对事故事实和责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我不同意赔偿精神损害抚慰金和鉴定费，我已为霍张龙垫付的费用要求在本案中一并处理。保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，郝小远所驾车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意承担赔偿责任，但不同意负担鉴定费、诉讼费，霍张龙的部分诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以认定。事故发生当日霍张龙被送至中国人民解放军总医院第一附属医院（中国人民解放军总医院第四医学中心）治疗，后于2020年4月10日至4月15日在该院住院治疗5天。出院诊断：右足第2-4跖骨基底部骨折，右足踇趾趾骨骨折，右足内侧楔骨骨折，右手、右踝关节皮肤软组织挫伤。出院建议：陪护1人，全体3个月，适当加强营养，约1年半后可视复查情况行内固定物取出手术，约定约2万元左右，定期复查，不适随诊。后霍张龙继续在该院复查治疗。审理中，霍张龙于2010年3月5日申请伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定。本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人霍张龙外伤致右足多发骨折，遗留右足足弓结构部分破坏，符合十级伤残，人体致残率为10%。2、建议被鉴定人霍张龙误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。霍张龙已预交鉴定费4650元。霍张龙主张医疗费，提供了67453.33元在医院发生费用的单据以及218.8元外购药品费单据。郝小远已为霍张龙支付医疗费2084.68元。霍张龙按照每天100元主张5天的住院伙食补助费，按照每天100元主张90天的营养费。霍张龙主张残疾辅助器具费，提供了轮椅和移动马桶费单据。霍张龙按照每天150元标准主张90天的护理费，称护理人员为其爱人刘红良。霍张龙主张交通费，提供了交通费单据，称因复查发生。霍张龙主张财产损失费，称为其估算的修车费用。霍张龙主张误工费，提供了：1、职业资格证书。2、北京小松林餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）证明，内容为：霍张龙系我单位工作人员，2013年8月起在我单位长期工作，目前从事管理工作，担任店长职务，其上一年度税后年收入12万元，其2020年4月8日发生交通事故休假四个半月合计135天，于2020年8月26日正式上班，工资减少46333元。3、霍张龙与餐饮公司于2018年9月1日签订的劳动合同，记载霍张龙在餐饮公司工作起始时间为2003年8月15日，劳动报酬于每月15日前以货币形式支付，劳动报酬包括职位工资和绩效资金，基本工资每月不低于北京市最低工资标准，绩效工资考核发放办法按餐饮公司制订的相关规定执行。霍张龙未提供个人所得税完税证明。另查明，霍新社（1961年6月21日出生）与张委强（1963年5月6日出生）共生育霍张龙、霍娜娜两名子女。霍张龙与刘红良为夫妻关系，霍子安（2011年11月3日出生）系霍张龙之子。霍新社与张委强为农业家庭户口。沁水县端氏镇野鹿村村民委员会出具证明，内容为：我村村民霍新社、张委强在家务农，无收入来源，主要靠霍张龙抚养。本院认为，此次事故经认定郝小远负全部责任，霍张龙无责任，郝小远所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于霍张龙超出保险范围的损失应当由郝小远承担赔偿责任。现霍张龙主张的医疗费过高，对于在医院发生的费用，本院予以支持，霍张龙未提供购买外购药品必要性、合理性、关联性的证据，故本院不予支持其外购药品费的诉讼请求。霍张龙主张住院伙食补助费、二次手术费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。霍张龙主张的营养费过高，本院参照其具体伤情及营养期鉴定意见酌情判定。霍张龙主张护理费的标准适当，护理期限过长，本院参照护理期鉴定意见认定为50天。霍张龙主张的交通费过高，本院参照其提交的单据并结合其所述的发生事由判定。霍张龙主张的误工期限适当，霍张龙未提供个人所得税完税证明，故本院按照纳税起征点认定误工费标准。霍张龙的电动自行车在事故中损坏确需修理，但其主张的金额过高，本院酌情判定。霍张龙主张残疾赔偿金以及被扶养人霍子安生活费的理由正当，本院予以支持；张委强、霍新社属于务农人员，考虑到二人的实际年龄状况，本院认为霍张龙主张张委强被扶养人生活费的理由正当，本院予以支持，霍张龙主张霍新社的被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。郝小远已为霍张龙支付的费用，在本案中一并予以处理。经核实，霍张龙的损失为：医疗费69538.01元、住院伙食补助费500元、营养费4000元、二次手术费20000元、误工费22500元、护理费7500元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人张委强、霍子安生活费）195277.35元、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿霍张龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人张委强、霍子安生活费）、精神损害抚慰金110000元，财产损失费200元；在商业三者险限额内赔偿霍张龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人张委强、霍子安生活费）210115.36元；以上共计330315.36元（其中向霍张龙支付328230.68元，向郝小远支付2084.68元）。二、驳回霍张龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4650元（霍张龙已预交），由郝小远负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3638元（霍张龙已预交），由霍张龙负担641元，已交纳；由郝小远负担2997元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇二一年五月三十一日书记员  董 玫