宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初640号原告：平罗县荣兴塑料包装有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南瑞奥环保科技有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：姚某，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。原告平罗县荣兴塑料包装有限公司（以下简称荣兴塑料公司）诉被告河南瑞奥环保科技有限公司（以下简称河南瑞奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告荣兴塑料公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南瑞奥公司在中国建设银行股份有限公司巩义杜甫路支行41050179413600000200账号的银行存款1980000元予以冻结。本院于2021年2月5日作出（2021）宁0221民初640号民事裁定，对上述财产予以冻结。被告河南瑞奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至巩义市人民法院审理。本院于2021年3月16日作出（2021）宁0221民初640号之一民事裁定，驳回河南瑞奥公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴塑料公司的法定代表人孙某及委托诉讼代理人陈某、被告河南瑞奥公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴塑料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款1958686.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业生产塑料包装袋的公司。2020年2月10日，经原告与被告双方协商，签订一份《集装袋购销框架合同》，约定被告购买原告生产的集装袋60000条，每条单价44.5元，合款2670000元。合同对质量标准、交货时间、付款时间等内容均作出明确约定。合同签订生效后，原告按约履行合同义务，出售给被告价值1603424元的集装袋。除去被告已经支付的货款300000元外，尚欠货款1303424元被告未按照合同“所有款必须在2020年12月31日前付清”的约定支付货款。原告还按照被告要求生产集装袋价值655262.5元，该款项被告也未支付。上述欠款合计1958686.5元。经原告催要，被告一直不予支付，原告诉至法院。原告当庭增加诉讼请求，要求保全费5000元，保险费8019元由被告承担。被告河南瑞奥公司辩称，1.河南瑞奥公司与荣兴塑料公司2020年第一次合作，但是荣兴塑料公司并未按照合同约定提供货物，其违反了合同附属的瑕疵担保义务。荣兴塑料公司提供的产品质量非常差，低于通常标准，使合同目的无法实现，给河南瑞奥公司造成了不低于500000元的损失，合同根本无法继续履行；2.荣兴塑料公司未按约供货，就是荣兴塑料公司没有完全履行合同义务，答辩人不安抗辩，中止履行合同符合法律规定。同时荣兴塑料公司并未提供与其诉求款项价值相等的货物或担保，在未履行瑕疵担保义务之前，款项不能支付，或者应支付的款项数额不应当还是荣兴塑料公司所计算的起诉的数额。在弥补答辩人损失、或者减少价款之后方可支付荣兴塑料公司应得款项，答辩人的主张符合合同法第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十五条规定；3.荣兴塑料公司应当赔偿答辩人河南瑞奥公司的损失，可与货款互相抵消。河南瑞奥公司的违约损失与荣兴塑料公司要求的应给付货款，属于互付到期债务，已发生抵消，答辩人主张抵消符合合同法第九十九条规定；4.答辩人并未要求荣兴塑料公司继续生产，更不能生产不符合合同目的的产品，也未要求荣兴塑料公司送货，合同已经中止；同时答辩人也无法判断荣兴塑料公司诉称产品的归属，无法判断该仓库产品是否是陈年旧货。退一步讲，荣兴塑料公司的产品属于通用产品，如果没有质量问题，其可以另行销售，其也有义务减少损失，本案中如放置半年的货物已经超过了合同约定的质保期，是无法使用的。所以荣兴塑料公司诉称的仓库产品与答辩人毫无关系。这也符合合同法第一百四十八条规定；5.本案纠纷发生以来，双方没有就在争议问题达成任何协议；6.原告所花费的保全费并非必要开支，即使诉求成立也不应当由被告承担。综上，荣兴塑料公司的诉请不能成立。原告荣兴塑料公司为支持其诉讼请求，出示的证据为：证据一、集装袋购销框架合同一份，对账函三份，证实原告按照合同约定出售给被告集装袋60000条，单价每条44.5元，合计总价格2670000元。合同明确约定交货时间和地点按甲方微信或短信通知方式送达，货到甲方指定地点验收，发现质量有问题的拒收，正常的三天内提出异议，同时证实每一万条付一次款，所有款必须在2020年12月31日前付清，对账函与合同相互印证，证实被告尚欠货款未付的事实客观存在。被告河南瑞奥公司质证后认为，对合同真实性无异议，但对证明目的有异议。该合同约定质保期6个月，3日内的异议期是对交付货物的外观瑕疵的异议性，对此民法典第六百二十二条有规定。合同约定了原告应当依据被告的指示交货，在原告货物连续出现质量问题之后，被告也未要求原告继续供货。对账函的真实性暂时无法核实，但双方确实存在买卖关系，该对账函可以和其他证据由法院依法认定。证据二、发票6张、结算单21张、购买保全保险发票1张，保全费票据1张，证实合同签订后原告按约履行合同义务，交付被告价值1603424元的货物，原告开具发票523765元，该证据同时证实双方在结算单下方明确约定发生纠纷在平罗县人民法院起诉，保全费、保全保险费由被告承担。该证据可以与原告后面提供的录音证据、原告与被告微信聊天记录相互印证，具体欠款数额及库存货物由被告接受处理的事实。被告河南瑞奥公司质证后认为，对发票无异议。对于发货结算单是原告单方制作的，部分仅有原告人员签字，提货人处签字的代理人暂时无法核实，但对该项的证明目的原告供应价值1603424元的货物无异议。该结算单可以看出双方自2020年3月第一次合作最后一批货物是2020年7月份，这与合同约定的合作周期相差半年，就是因为原告所供应的货物一直出现质量问题，该问题没有解决之前双方已经事实上中止了履行。对保全费无异议，对保险费有异议。该费用非必要费用，不应当由被告承担，而且该费用计收的标准过高，已超出一般保险公司的正常收费标准。在河南法院网站上申请的诉讼保全，有法院提供保险公司的保全服务收费也仅2.5‰，结合本案的起诉金额，保全费也不应当超过5000元。证据三、录音光盘3张，微信聊天截屏4份，证实被告尚欠原告货款的事实及数额与原告提供的前三组证据一致。同时证实库存货物被告愿意接受并要求原告开具发票被告把库存货物接收处理。由被告发给原告的微信截屏中的对账数额及原告诉讼后被告于2021年2月22日主动与原告及其代理律师调解要求解封被告的账户。该业务调解协议虽未加盖双方公章，但可证实被告与原告买卖合同关系成立，欠付货款1303424元存在，付款方式被告保证自2021年4月起每月25日前向乙方支付不低于150000元的货款直至结清。在该组证据中被告从未提出原告所供货物存在质量问题，该组证据可以与原告提供的以上证据相互印证，具体欠款数额及库存货物货款由被告承担的事实。被告河南瑞奥公司质证后认为，对与翟佳羽的微信聊天截屏真实性无异议，该截屏时间是2020年7月17日，显示双方在正常合同往来期间的对话，被告公司没有做出任何承诺，证明不了原告的证明目的。原告提供的截图及录音的相对方身份无法核实，从内容上看是本案发生争议以后双方的协商过程，并未达成实质的意见，该三张截图也并不完整，且经核验原告的手机，双方也停止了协商。关于该协商被告说明一个重要事实，在录音及截图中最重要的一点也是协商的前提，是由原告解封被告的账户，本案查封发生在春节前，冻结的款项是被告公司的工人工资，因为款项被冻结，工资至今未发放，工人已经在当地区政府信访，被告所在的镇政府及社保局对被告进行了处罚，也有工人对被告提起了劳动仲裁，这就是为什么被告会主动找到原告去要求调解并解除账户查封。该调解过程并不能免除原告合同履行中的瑕疵担保义务，这与原告所证明的内容完全不一样，从内容中也可以看到双方已经中止了履行，所以协商中被告表示可以继续使用，因为被告确实有实际需求，该表述从逻辑上可以看出就是因为双方中止了履行所以才会协商下一步是否要继续使用原告的货物。综合的说，双方未达成任何一致意见，也未免除原告应有的义务，该协商也是在特定的背景下具有明显的时效性。也就是说春节至今工资没有发放是事实，也造成了恶劣的影响。被告已经没有与原告协商的基础。证据四、宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司出具的证明一份，证实原告给被告生产的集装袋的库存有12000条在银川监狱没有拉到原告库房，有2725条已经拉到原告库房的事实。同时证实原告按约为被告加工14725条集装袋的事实。被告河南瑞奥公司质证后认为，该证据不符合法律要求的形式，没有法定代表人或者盖章人签字，没有其他主体资料，对于所证明的事项没有其他证据证明，该事项仅靠言论不能确定。证明称的库存也没有指向性，缺乏与本案的关联。被告河南瑞奥公司为支持其抗辩意见，出示的证据为：证据一、2020年2月10日双方签订的《集装袋购销框架合同》及6张发票，证明被告采购原告集装袋，约定原告听被告通知所需包装要求和数量，质保期6个月，按合同法执行，3个月内非人为破包的由原告全权负责。原告向被告开具523765元发票。证据二、河南瑞奥公司员工与原告荣兴塑料公司员工顾静微信聊天截图。2.1．双方员工微信信息页截图2页，证明双方人员身份及微信信息。2.2．2020年4月10日聊天截图及微信所发送照片共5页，证明原告所供集装袋出现了质量问题，多只袋子断裂破损。2.3．2020年4月25日聊天截图及微信所发送照片共3页，证明时隔15天，原告所供集装袋再次出现了质量问题，多只袋子断裂破损。2.4．2020年6月3日聊天截图及微信所发送照片共2页及发送视频2段（提交刻录光盘），证明时隔9天，原告所供集装袋再次出现了质量问题，多只袋子断裂破损。视频中客户称已经无法使用，并且破损袋子造成物品洒落。2.5．2020年6月10日聊天截图及微信所发送照片共3页，证明时隔7天，原告所供集装袋再次出现了质量问题，多只袋子断裂破损。同时原告回答“知道了”，表明对袋子破损质量不合格这个事是没有任何意外表现，在原告心中这是大概率例行的破损。2.6．2020年8月6日聊天截图及微信所发送照片共5页，证明原告所供集装袋再次出现了质量问题，多只袋子断裂破损。2.7．2020年8月9日聊天截图及微信所发送照片共7页，证明时隔3天，原告所供集装袋再次出现了质量问题，多只袋子断裂破损。被告再次郑重通知原告，原告供货质量越来越差，原告包装货款没多少钱，但是由被告运输会造成巨大损失。原告对此十分清楚。2.8．2020年9月3日聊天截图及微信所发送照片共2页，证明原告所供集装袋再次出现了质量问题，多只袋子断裂破损。当天被告已告知这是新到的包装，前一天出现了破损没有发给原告。也说明并不是所有的破损都会通知原告，而破损出现的概率实在是太大了，已经影响使用。2.9．2020年9月11日聊天截图及微信所发送照片共4页，证明时隔8天，原告所供集装袋再次出现了质量问题，多只袋子断裂破损。该次破损造成了现场重大损失，一个集装袋从吊装车辆上坠下，将车辆砸坏，被告第一次发函郑重通知原告解决质量问题，并赔偿损失。证据三、2020年9月10日吊起集装袋运送过程坠落事故的现场照片3张，证明集装袋严重破损，特别是提拉用的袋子，将压裂队一台2800型压裂车MAN车底盘驾驶室砸坏，该车是新车，当年7月23日才投入使用。证据四、被告2020年9月11日通过微信发送的《通知函》微信文件名称为SKM_C221200911103800(1).pdf1页。证明2020年3月起至今使用原告包装袋，一直、频繁出现袋子断裂等问题，此次将车辆驾驶室砸坏，已经通知顾静经理，尽快到现场处理。证据五、2020年9月15日微信聊天截图及《关于向咸阳川庆鑫源工程技术有限公司的索赔函》共3页，证明事故发生后，被砸车辆所有者烟台杰瑞石油装备技术有限公司发函通知被告的客户咸阳川庆鑫源工程技术有限公司，砸坏的是压裂队一台2800型压裂车MAN车底盘驾驶室，该车是新车，当年7月23日才投入使用，应当获得全部赔偿，赔偿包含配件费、维修费、压裂设备停产费（1.5万元/天）。川庆鑫源公司通知被告后，由被告通知了原告，原告称已下班了。证据六、2020年10月19日微信聊天截图、10月22日聊天截图及报价单，证明事故发生后，川庆鑫源公司称使用被告包装袋，烟台杰瑞公司与被告公司直接沟通赔赏事宜。于2020年10月19日杰瑞公司员工丁瑞华发维修报价单给被告，被告于10月22日正式转发给了原告。报价单中不含停产费，仅配件和维修费达491479元。原告收悉后没有丝毫协商解决的意思，只想要回货款好躲避此事，根本不去解决任何问题。同时原告愿意将袋子减价按40元一条计算，减价是质量不合格，达不到合同约定44.5元一条的标准，这是应当的，除此之外仍需赔偿被告损失。原告荣兴塑料公司质证后认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对部分证明目的有异议，无法证实三个月内非人为破包的原因由原告全权负责，被告使用保管不当，导致包装袋因吊装不规范，风化日晒等原因造成的质量问题与原告无关。证据二对被告与原告公司顾静的微信及聊天记录的真实性无异议，但对合法性和关联性及证明目的有异议，按照合同约定，如发现质量问题被告应拒收，并在3天内提出异议，可事实上该证据并不能证实原告提供的货物存在质量问题，达不到被告的证明目的。况且如存在质量问题双方也应该协商一致后共同指定具有鉴定资质的第三方对包装袋的质量、损失作出鉴定予以确认。该微信截图中的照片是否是原告的货物，是否是原告按照合同约定的期限供送的货物无法证实，被告仅凭与顾静断章取义的部分聊天记录来证实包装袋有质量问题达不到其证明目的。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该照片即没有显示拍照的时间地点，更不能显示出破损的包装袋与原告提供的包装袋有无关联性，无法达到被告的证明目的。对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。原告并未收到被告的通知函件，此次车辆损坏与原告提供的质量合格的包装袋没有关联性，达不到被告的证明目的。对证据五的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该事故与原被告之间的合法买卖关系没有关联性，该索赔函只是咸阳川庆公司与被告之间损害协商的函件，与原告没有任何关联性。对证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。川庆公司的490000余元的损失与原被告之间的买卖关系没有关联性。综上，如果原告的货物存在质量问题给被告或第三方造成损失，按照法律规定要提供具体损失的合法来源及金额成立的依据，而庭审中被告仅以推测性和想当然的证据来证实其所谓的质量问题并扣减拖欠原告的货款，其理由显然不能成立。原被告出示的证据经本院审核后认为，原告出示的证据一中的集装袋购销框架合同具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告出示的证据一中的对账函三份与原告出示的第二组证据中的结算单及证据三中的录音证据相互能够印证，该对账函具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告出示的证据二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告出示的证据三中的录音证据及微信聊天3份具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对证据三中的业务协议只是原被告之间协商的过程，双方并未达成一致意见，故本院不予采信。原告出具的证据四与原告提供的微信聊天截图及录音证据能够相互印证，本院依法予以采信。被告出具的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告出具的证据二中的第1-8组具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告供应给被告的集装袋在使用过程中有断裂、破损情况，原告与被告的员工就解决集装袋断裂、破损的事情进行协商的事实，对被告的其他证明目的本院不予采信。被告出示的证据二中的第9组、证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性，但无法达到被告的证明目的，本院依法不予采信。经审理查明，2020年2月10日，原告荣兴塑料公司（乙方）与被告河南瑞奥公司（甲方）签订《集装袋购销框架合同》一份，约定由乙方向甲方提供集装袋，规格型号为90mm*90mm*115mm，单价为44.5元/条，数量为60000条，金额为2670000元，含内衬含13％增值税。交货时间及地点甲方微信或短信通知乙方所需包装唛头要求及数量。如未及时送达，乙方承担相关责任。验收标准、方法及提出异议期限为货到甲方指定地点当场验收，发现质量有问题的拒收。正常的3天内提出异议。3个月内若出现非人为破包现象，后果由乙方全权承担。付款方式为每1万条付一次款，付款后乙方财务及时开出发票。所有款必须在2020年12月31日前付清。合同还对其他事项进行了约定。2020年5月31日，经原被告对账，原告给被告供应集装袋20187条，被告支付原告货款300000元，下欠598321.5元未付。2020年6月1日至2020年7月25日，原告给被告供应集装袋15845条，价值705102.5元，该笔货款被告未向原告支付。2020年6月29日，原告给被告开具金额为523765元的增值税专用发票。原告根据被告要求的版本生产的集装袋仍有12000条库存未向被告供货。被告所欠货款经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的结算单21张及三张对账函可以证实原告共计给被告供应集装袋36032条，每条价值44.5元，集装袋货款总金额为1603424元。被告已向原告支付货款300000元，下欠货款1303424元未付。原被告签订的《集装袋购销框架合同》约定，原告向被告供应的集装袋为60000条，截止到2020年7月25日原告供应给被告的集装袋共计36032条。被告提供的聊天截图可以证实被告就集装袋的质量问题要求原告进行处理，但被告并未向原告及时提出不再要求原告继续提供集装袋或向原告提出要求解除合同。导致原告按照被告的要求生产的集装袋留有库存。关于原告库存集装袋的数量，原告提供的2020年7月17日的微信聊天记录中提供给被告的库存数量为24843条，原告认可部分库存集装袋自己进行了出售，原告提供的录音中原告法定代表人陈述的库存数量为大约15000条左右并不准确具体。故本院以宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司出具的证明载明的库存12000条为准。该部分货款的金额为534000元。被告辩称，因为原告提供的集装袋存在质量问题，没有按照合同约定履行义务，被告行使不安抗辩权中止履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。质量问题并不属于法律规定行使不安抗辩权的理由，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告庭审称原告提供的集装袋因存在质量问题在吊装过程中袋子断裂从高空坠落，砸坏烟台杰瑞石油装备技术有限公司所有的一台2800型压裂车驾驶室，给被告造成经济损失。被告当庭出示的索赔函及报价单仅是烟台杰瑞公司单方面的主张，不能证实该事故与原告提供的集装袋质量有关，被告也没有证据证实被告因该事故进行了赔偿，故对被告要求以该损失抵消原告货款的意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款1958686.5元的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告货款1837424元。被告向原告支付货款后，原告应当将库存的12000条集装袋交付被告。对于原告要求被告承担诉讼保全花费的保险费8019元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南瑞奥环保科技有限供公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平罗县荣兴塑料包装有限公司货款1837424元；二、驳回原告平罗县荣兴塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担582元，由被告河南瑞奥环保科技有限供公司负担10668元。保全费5000元，由被告河南瑞奥环保科技有限供公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 甘 霖二〇二一年五月二十四日书记员 丁伟学附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。