北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初20174号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师被告：刘爱民，男，1963年10月4日出生，汉族，北京琪琛伟业建筑材料租赁中心经营者，户籍地河北省沧州市献县，公民身份号码×××。被告：张凤利，男，1965年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市献县，公民身份号码×××。被告：王晓晴，女，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市献县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘爱民、张凤利、王晓晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍，被告刘爱民到庭参加诉讼。被告张凤利、王晓晴本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘爱民偿还借款本金398687.77元，支付截至2020年8月4日的利息8973.6元、逾期罚息（含复利，下同）2493.56元，并按照合同约定清偿自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息和逾期罚息；2、判决刘爱民承担律师费12304元；3、判决张凤利、王晓晴对刘爱民的上述债务承担连带保证责任；4、判决刘爱民、张凤利、王晓晴承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，民生银行北京分行与刘爱民签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为刘爱民提供43万元借款，期限自2019年12月20日至2020年12月20日。同日，民生银行北京分行与张凤利、王晓晴签订《担保合同》，约定张凤利、王晓晴自愿为刘爱民在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向刘爱民发放贷款43万元，执行年利率10%。但放款后，刘爱民未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。刘爱民认可借款及欠款事实，但认为罚息过高。张凤利、王晓晴未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，刘爱民对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，民生银行北京分行（乙方）与刘爱民（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向刘爱民提供43万元借款，借款期限为12个月，自2019年12月20日至2020年12月20日，借款用途为归还借款人刘爱民与民生银行北京分行签订的编号为×××的借款合同下欠款，贷款利率为固定年利率10%；贷款发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：刘爱民；开户行：中国民生银行股份有限公司北京南二环支行；账号：×××）；还款方式为按月付息，每月还本金15000元，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与张凤利/王晓晴（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定张凤利、王晓晴为刘爱民在编号×××的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2019年12月20日向刘爱民指定账户放款43万元。合同履行中，刘爱民自2020年2月开始逾期，并于2020年5月停止还款。截至2021年5月18日，刘爱民尚欠民生银行北京分行借款本金397688.67元、利息21866.64元、罚息37328.66元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2460元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与刘爱民签订的《借款合同》，与张凤利、王晓晴签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘爱民作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款的还款期限已届满，刘爱民拖欠借款本金397688.67元、利息21866.64元及已产生罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘爱民偿还借款本金397688.67元、利息21866.64元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘爱民承担律师费12304元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为2460元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2460元予以支持，超出部分，本院不予支持。张凤利、王晓晴作为连带保证人，应对刘爱民的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求张凤利、王晓晴对刘爱民的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘爱民偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金397688.67元、利息21866.64元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年五月十八日的罚息为37328.66元，自二Ｏ二一年五月十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、刘爱民给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2460元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张凤利、王晓晴对第一、二项规定的刘爱民的债务承担连带保证责任；四、张凤利、王晓晴承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘爱民追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担115元（已交纳），由刘爱民、张凤利、王晓晴负担3703元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年五月三十一日书记员 王翠萍