济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初766号原告：江玲玉，女，1987年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东储誉律师事务所实习律师。被告：左林，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，现住淄博市。委托诉讼代理人：栗亮亮，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓晖，山东公孚律师事务所实习律师。原告江玲玉与被告左林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告江玲玉及其委托诉讼代理人孙福山，被告左林的原委托诉讼代理人焦方法、孙晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玲玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令左林返还借款75000元；2.请求判令左林支付逾期还款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月2日起至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由左林承担。事实与理由：我因为着急用钱，将自己的车辆抵押给左林，但是左林并没有给我相应款项。左林将我车辆抵押的情况告诉我丈夫孙飞后，孙飞向左林支付了75000元，将车辆取回。但是左林一直没有给我款项，也没有将孙飞支付的75000元退回。后我多次找左林协商处理此事，左林表示算他借的先用用，暂时没钱还回来，并于2018年10月12日给我出具了欠条一张，注明了借钱的金额和还款期限。还款期满后，我一直催左林还钱，左林置之不理，至今没有归还，给我造成了很大的麻烦。综上，为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。江玲玉在本案庭审中明确，第二项诉讼请求中利息按照年利率4.15%计算，自借条约定的还款期2019年12月1日期满后第二日起算至实际还清之日止。左林辩称，1.我已将涉案欠款清偿完毕。我与江玲玉系朋友关系，2018年8月底江玲玉以车辆作为抵押向我借款，后江玲玉从别处筹款，借款未实际发生，之后我因资金周转向江玲玉借款75000元，江玲玉委托其配偶转款，我向江玲玉出具了借条。后我通过微信、支付宝、现金等方式将欠款偿还完毕。2.本案借款没有约定利息，江玲玉主张利息没有事实和法律依据。综上，江玲玉的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，江玲玉提交提交了《结婚证》《中国农业银行业务凭证》《刷卡明细》《欠条》《企业信息》《微信支付交易明细证明》《支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明》、短信记录，左林提交了《还款记录汇总》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《微信支付转账电子凭证》。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：一、江玲玉与孙飞系夫妻关系。2018年10月5日，孙飞分三次共向左林转账5万元，并备注“抵押车款”。同日，孙飞在山东左家鲜果农业开发有限公司（以下简称鲜果公司）通过POS机支付25000元。鲜果公司成立于2017年3月2日，法定代表人为左林。二、2018年10月12日，左林出具《欠条》一份。《欠条》载明：今欠江玲玉柒万伍仟元正（75000），借款人：左林，备注：还款时间2018年10月12日至2019年12月1日。三、2019年2月26日，孙飞向左林发送短信，要求左林还款。左林回复孙飞“我和你说的已经很清楚了，欠条上还款的时间也很明确，你急用钱我也很理解，但是我所有的钱都压在超市过年备货当中，希望你能理解……”。2019年12月1日，孙飞向左林发送短信，内容为“打电话的意思是说一声，借条到期了，如果你不能按时还的话，那么只能正常起诉了”。四、2018年10月16日至2019年1月10日，左林通过支付宝向江玲玉转账28次，数额在300元至5000元之间不等，且存在同一天多次转账，以上支付转账合计54250元。2018年11月9日至2019年1月26日，左林通过微信向江玲玉转账11次，数额在500元至5000元之间不等，其中有两次转账数额为1004元、2705元，且存在同一天多次转账，以上微信转账合计19809元。以上支付宝、微信转账合计74059元。2019年2月23日，左林另通过微信向江玲玉转账5000元。左林就其转账称，其在2018年10月16日至2019年1月26日通过支付宝、微信向江玲玉转账74059元系偿还江玲玉的借款。2019年2月26日短信中载明的是尚欠的941元，其已通过现金方式偿还。其在2019年2月23日向江玲玉转账5000元，该5000元是其最后一笔还款，如已超付其保留要求江玲玉返还的权利。因双方系朋友关系，江玲玉索要借款时，其就将账户余额偿还给江玲玉。因还款零散，最后一笔还款时其尚未进行统计，不清楚已经全部还清了借款。江玲玉对左林向其转账的性质不予认可，称该款项并非是左林归还的借款，而是其在鲜果公司工作时，左林给其支付的代为采购的费用、工人工资及左林使用其信用卡后转给其清偿信用卡的款项，双方之间存在其他经济往来。2019年2月23日的转账是左林陈述已经还款完毕后支付的，不符合常理。五、江玲玉为证实其与左林之间存在其他经济往来，提交了其2018年8月1日至2019年2月28日之间的支付宝及微信交易明细。上述交易明细显示，此期间江玲玉与左林之间发生多次转账，数额在几十元到几千元之间不等，有时一天之内便有多次转账，江玲玉与“左家鲜果”之间亦发生多次交易。左林对以上证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明江玲玉的证明目的。江玲玉提交的流水中关于信用卡还款既没有账号也没有账户名称，不能证明是代其偿还信用卡，流水中也无法体现其安排江玲玉支付房租和工人工资。六、本案诉讼中，本院对孙飞进行了调查。孙飞陈述，涉案75000元中有50000元系其转账给左林，另外的25000元是其通过POS机刷卡给鲜果公司。左林的欠条系出具给江玲玉的，其知晓江玲玉起诉左林，同意江玲玉主张涉案75000元，其不再主张。本院认为，涉案75000元借款由孙飞通过转账和POS机消费的方式向左林支付，左林为孙飞之妻江玲玉出具了《欠条》。孙飞在本案调查中陈述其知晓并同意江玲玉向左林主张返还借款，其不再要求左林偿还借款。江玲玉、左林虽然对借款发生的原因陈述不一致，但均认可双方之间存在借贷关系。因此，对双方之间的借贷关系，本院予以确认。本案中，江玲玉要求左林偿还借款，左林辩称已经偿还完毕，并提交了支付宝、微信转账记录。江玲玉认可收到了左林的转账，但不认可左林的转账系偿还借款，并提交了其支付宝、微信交易明细证明双方之间存在其他经济往来。经审理，本院确认左林向江玲玉的转账并非偿还借款，理由如下：一、从左林提交的支付宝、微信转账记录看，其转账数额在几百元至几千元不等，其中有两笔转账的数额为1004元、2705元，并且曾在一天之内发生多次转账。从左林的转账数额、转账次数看，左林的还款不符合正常的交易习惯；二、从江玲玉提交的交易明细看，借款发生前后，其与左林之间发生了多次转账，其存在数额不等、一天内多次转账的情况，江玲玉与“左家鲜果”之间亦发生多次转账。可以确认，江玲玉与左林存在其他经济往来；三、左林陈述，其在2018年10月16日至2019年1月26日之间通过支付宝、微信向江玲玉转账74059元，在2019年2月23日因江玲玉催款其向江玲玉微信转账5000元，2019年2月26日孙飞短信催要借款后其向江玲玉现金支付941元。左林对此解释称，双方系朋友关系，江玲玉催款后，其将手中的资金向江玲玉支付，其没有统计还款情况。按左林陈述其向江玲玉支付现金941元，该现金与其转账的74059元合计为75000元，如存在941元的现金支付，也明显属于对账后支付。且该现金支付发生在左林2月23日转账5000元后，此时，左林已向江玲玉转账79059元，左林已经超付江玲玉款项，无需另行支付现金941元。左林的陈述明显前后矛盾。四、孙飞于2019年2月26日向左林发送短信，要求左林还款。左林回复孙飞“我和你说的已经很清楚了，欠条上还款的时间也很明确，你急用钱我也很理解，但是我所有的钱都压在超市过年备货当中，希望你能理解……”。左林在该短信回复时，告知孙飞“欠条上还款的时间也很明确”。此处“欠条上还款的时间”应为左林于2018年10月12日出具《欠条》写明的还款时间即2018年10月12日至2019年12月1日。同时，左林在该回复短信中还称“但是我所有的钱都压在超市过年备货当中，希望你能理解”。其该回复内容明确显示出当时缺乏还款资金而非左林在本案诉讼中所称已经偿还完毕。综上，左林虽提交了其向江玲玉转账的记录，但可以确认以上转账并非是左林向江玲玉偿还借款。因本院已确认左林还款的事实并不存在，江玲玉主张左林偿还借款75000元，有理有据，本院予以支持。江玲玉另主张左林支付逾期还款的利息，双方虽未约定逾期利息，亦未约定借期内利息，但左林逾期还款违反约定，应向江玲玉承担违约责任。按《欠条》约定，左林还款的最后期限为2019年12月1日，左林应自2019年12月2日起向江玲玉支付逾期还款利息，2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%（一年期）。江玲玉要求左林自2019年12月2日起至实际还清之日止按年利率4.15%的标准支付利息，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、左林于本判决生效之日起十日内向江玲玉偿还借款75000元；二、左林于本判决生效之日起十日内向江玲玉支付逾期还款利息（以75000元为基数，自2019年12月2日起至实际还清之日止按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由左林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年五月十日书记员  刘 微