北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65933号原告：刘俊岭，男，1978年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市华贸硅谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅岚，北京市华贸硅谷律师事务所实习律师。被告：赵华林，男，1973年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王精慧（赵华林之妻），女,1983年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王精慧，女，1983年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘俊岭（以下简称原告）与被告赵华林、王精慧（以下简称合称二被告，分称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王宏伟，王精慧暨赵华林代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1、赵华林偿还我借款本金200000元，并支付借款利息，其中2017年11月26日至2019年1月1日的利息为98878元，2019年1月2日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照年利率30%的标准计算；2、王精慧对赵华林上述债务承担连带清偿责任；3、二被告赔偿我律师费16000元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月26日，赵华林因做生意资金紧张，向我借款30万元，赵华林承诺于2018年3月1日之前还清，并向我书写了借条，王精慧作为连带责任保证人在借条上签字，同日，我将借款30万元交付赵华林。赵华林未按承诺期间还款，2019年1月2日，赵华林和王精慧共同向我出具了一份《还款计划》，计划于2019年5月底之前向我还款30万元，余款于2019年12月30日之前一次性清偿；赵华林和王精慧还同意自2017年11月26日开始，按年利率30%向原告支付借款利息，直至借款全部清偿为止，王精慧的保证期间顺延至该借款本息清偿之日，如赵华林和王精慧未按约定时间还款，所产生的律师费等所有费用均由赵华林和王精慧负担。2019年1月2日，赵华林向我还款10万元。2020年1月1日，赵华林和王精慧又向我出具一份《欠款确认并还款计划书》，共同确认借款数额、利率及相应期间利息。至起诉之前，赵华林仍未偿还借款，也未支付利息，王精慧也未承担保证责任。为维护我的合法利益，故起诉。二被告共同答辩称，我们对原告所述的借款基本事实无异议，因为我们和原告是朋友，借款当时并没有约定有利息，当时我们觉得不给利息也不合适，就给了原告一套木雕作为感谢。承诺的借款期间届满后，因为经营状况不好我们没有还钱，原告就来找我，原告自行拿走打印好的《还款计划》让我签字，当时赵华林不在家，原告威胁我说不签字就去我店里闹事，我就签字了。《还款计划》签完字后原告也没有给我，就拿走了。当天我向朋友借了10万元还给了原告，原告给我打了收条，确认自2019年1月2日起借款本金减少为20万元。之后到2020年1月1日，原告又拿着打印好的《欠款确认并还款计划书》找我和赵华林签字，我和赵华林没有办法就各自在上述计划书上签字了。我们确认目前尚有20万元借款本金未偿还，我们同意偿还，但现在经济能力有限；我们对上述赵华林的债务，也确认王精慧应当承担连带清偿责任；但我们认为原告主张利息没有依据，当时之所以借他的钱，是因为原告说不要利息的；即使应当计算利息，也应当以20万元为本数，从2019年1月2日起按照同期银行贷款利率计算。对律师费我们数额认可，也同意承担；对已经发生的诉讼费、保全费由法院依法决定，我们目前没有能力可以慢慢还。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：1、《借条》；2、网上银行电子回单；3、《欠款确认并还款计划书》；4、收条；5、委托代理人协议及服务费发票；6、保险服务费发票；7、双方共同陈述。根据以上证据本院认定事实如下：赵华林因为做生意需要，于2017年向原告提出借款，原告同意出借给赵华林30万元，于2017年8月26日通过中国农业银行网上银行向赵华林尾号5582的银行账户转账300000元。同日，赵华林向原告书写《借条》，内容为：“今有赵华林从刘俊岭处借到现金人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人承诺于2018年3月1日之前还清。”王精慧作为连带责任保证人在上述借条上签字。在《借条》中承诺的期间届满，赵华林未还款，王精慧也未承担保证责任。2019年1月2日，王精慧在原告拟定并打印好的《还款计划》上签字并捺指纹，《还款计划》内容为：“赵华林于2017年8月26日向刘俊岭的借款人民币叁拾万元整，由于赵华林无力偿还，故申请还款展期。特计划于2019年5月底之前向刘俊岭还款30万元，余款于2019年12月30日前一次性清偿。借款人及保证人同意自2017年11月26日始，按年利率30%向刘俊岭支付借款利息，直至借款全部清偿日止。保证人的担保期限相应顺延至该借款本息清偿日止。如因赵华林和担保人未按约定时间还款，所产生的律师费等所有费用均有赵华林和担保人承担。”，王精慧同时在该《还款计划》上签有赵华林的名字。《还款计划》签字后当天，王精慧和赵华林向原告还款100000元，原告向赵华林、王精慧出具《收条》，载明：“今收到赵华林还款本金拾万元整（￥100000元）。自收到此款后按贰拾万收取利息（以实际到账为准）。收款人指定账号…”，双方均确认上述还款系清偿的借款本金。此后至本案法庭辩论终结前，赵华林和王精慧再无还款行为。2020年1月1日，王精慧和赵华林在原告拟定并打印的《欠款确认并还款计划书》上签字，《欠款确认并还款计划书》相关内容为：基本事实：2017年8月26日，赵华林向刘俊岭借款30万元，约定使用期至2018年3月1日，双方另口头商定自2017年11月26日始按年30%计算利息。王精慧对上述借款承担了连带责任保证。借款到期后，赵华林、王精慧未能还款。2019年1月2日，赵华林向刘俊岭偿还了本金10万元，并为刘俊岭出具还款计划，定于2019年12月30日前一次性将剩余借款本息全部进行清偿。由于赵华林、王精慧仍暂无钱给付，故作此欠款确认及还款计划。赵华林、王精慧共同确认：截止到2020年1月1日时，尚欠有刘俊岭借款本金20万元，利息158878元（其中：2017年11月26日至2019年1月1日期间98878元〈300000×30%×401/365〉；2019年1月2日至2020年1月1日期间60000元〈200000×30%〉）；本次合计为358878元整。自2020年1月2日后，仍以20万元本金为计算基数，按年30%利率计算，至本金全部归还日止。赵华林、王精慧共同计划：所欠刘俊岭的上述借款本息，定于2019年5月1日前一次性清偿。如未按上述计划向刘俊岭偿还借款本息，同意刘俊岭向通州区人民法院提起诉讼，并愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。2020年5月21日，原告和案外人北京市华贸硅谷律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该所在本案中代理自己进行诉讼，支出服务费16000元。另查，原告于诉讼中申请了财产保全，本院根据其申请作出保全裁定书，对登记在赵华林名下的机动车予以查封。原告为诉讼保全提供担保，支出保险服务费3000元。赵华林、王精慧以受胁迫、非自愿为由对《还款计划》的效力不予认可，但未对受胁迫等事由举证，原告对二被告该陈述不予认可。本院认为：根据原告提交的网上银行电子回单、《借条》及双方陈述足以认定原告和赵华林之间成立民间借贷关系，且赵华林收到了原告出借的300000元。赵华林未按照《借条》承诺的时间足额清偿借款，至本案法庭辩论终结前仍有20万元借款本金未还，原告依据上述事实主张赵华林继续偿还借款，有事实及法律依据，且赵华林、王精慧对原告该部分诉讼请求也认可，本院对原告要求赵华林清偿20万元借款的诉讼请求予以支持。王精慧作为借款担保人，在《借条》上签字，并两次在还款计划上签字，审理中其也明确陈述愿意承担保证责任，同意对赵华林尚未清偿的债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认。赵华林、王精慧对原告主张的律师费认可，本院不持异议。双方争议的焦点在于借款利息及逾期利息是否应当支持，及利息的合理确定。王精慧在《还款计划》中明确确认愿意自2017年11月26日开始支付借款利息直至借款全部清偿之日，该还款计划虽无赵华林确认，但2020年1月1日赵华林、王精慧共同签字的《欠款确认并还款计划书》再次对借款利息、逾期利息进行了约定，原告据此主张借款利息及逾期利息有事实依据。但需要指出的是《还款计划》及《欠款确认并还款计划书》中关于利率的标准及根据利率标准计算的利息款，超限双方借款合意达成之时相关法律、司法解释关于利率的规定上线，相关约定应认定无效。王精慧虽称《还款计划》系受胁迫所签，但未对此举证，且无法对《还款计划》之后再次签订《欠款确认并还款计划书》进行合理说明，本院对其相关抗辩意见不予采纳。王精慧以原告出具的《收条》中“自收到此款后按贰拾万元收取利息（以实际到账为准）”理解为自2019年1月2日起算利息，与其两次签字确认的《还款计划》及《欠款确认并还款计划书》内容不一致，从文字内容看，收条中的主要意思是计算利息的本金减少为20万元，与《还款计划》及《欠款确认并还款计划书》中的内容并不矛盾，该证据也不足以证实原告放弃收条之前的利息。综上，二被告的抗辩意见不能成立，但其关于利息过高的部分抗辩，本院依法采纳。本院在双方约定基础上，对符合法律、司法解释规定的利息部分予以确认、支持，由赵华林、王精慧给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2005】18号）第九条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正、第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵华林于本判决生效后十日内偿还原告刘俊岭借款二十万元，并支付利息（其中2019年8月19日之前的利息数额为十万零九千三百四十八元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以二十万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、被告王精慧对赵华林上述第一项债务及利息承担连带清偿责任；三、被告赵华林、王精慧于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊岭律师费一万六千元；四、驳回原告刘俊岭的其他诉讼请求。如被告赵华林、王精慧未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8149元，由原告刘俊岭负担1146元（已交纳），由被告赵华林、王精慧共同负担7003元（原告刘俊岭已预交，被告赵华林、王精慧于本判决生效后七日内给付原告刘俊岭）；保全费（含保险担保服务费）5439元，由被告赵华林、王精慧负担（原告刘俊岭已预交，被告赵华林、王精慧于本判决生效后七日内给付原告刘俊岭）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈建斌审判员  陈一铮审判员  吴 玲二〇二一年五月二十日书记员  庞晓婷