福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初606号原告：罗火秀，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。被告：李烽，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：罗高文，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告罗火秀与被告李烽民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月22日立案。诉讼过程中，本院依被告李烽的申请依法追加了罗高文为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日、2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗火秀的委托诉讼代理人戴求忠、吴春华、被告李烽及其委托诉讼代理人钟永香、被告罗高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗火秀向本院提出诉讼请求：1.判令李烽返还罗火秀借款120,000元，支付截至2021年2月18日止的利息30,200元（自2019年5月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至2021年2月19日止按年利率15.4%计算）；并支付自2021年2月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。2、本案诉讼费用由李烽承担。事实和理由：2019年5月24日，李烽以经营餐饮生意需要资金周转为由，向罗火秀借款120,000元，约定借款两个月，还款时一次性向罗火秀支付8万元利息。同日，罗火秀通过转账的方式向李烽出借了120,000元。借款后，李烽连同利息在内向罗火秀出具借条一张“今向罗火秀借到人民币20万元（贰拾万元整），约定于2019年7月24日之前全数归还”。借款后，李烽仅向罗火秀支付了15,000元利息后就未再支付分文。罗火秀多次要求李烽返还借款，但李烽均不予理会。另，鉴于借款时李烽承诺的利息高于年利率36%，现罗火秀自愿降低，即2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算。为此，特起诉前来，请求法院如诉判准。李烽辩称，罗火秀与罗高文系兄妹关系。李烽与罗高文系合伙关系。2018年至2019年，李烽与罗高文拟合伙经营餐饮，前期拟经营悠哉餐饮后期改经营大宅门火锅店。李烽前期已出资39万元，款项转入罗高文指定的罗高萍账户。罗高文未出资。2019年5月24日，鉴于对合作伙伴的信任，李烽就代替罗高文出具了借条，也正因为罗高文与罗火秀系亲兄妹关系，才因此未约定利息。罗火秀也没有要求罗高文在借条上签字。李烽于借款当天才认识罗火秀。罗火秀于李烽出具借条当天实际转账支付借款12万元。借款后，李烽通过微信转账或手机银行转账等方式向罗火秀归还借款1.5万元，尚欠罗火秀借款本金10.5万元。当时罗火秀认为罗高文没有能力偿还，所以要用李烽的名义去借款。上述借款李烽已陆续转给罗高文，该款应由罗高文负责向罗火秀偿还。退一步说，本案讼争的款项系李烽的借款，也应当按本金10.5万元无息计算。罗高文辩称，李烽出具借条向罗火秀的借款是李烽个人借款与其无关，李烽关于借款经过其不认可。借条是在长汀中医院书写的，当时是因为罗高文的母亲住院，罗火秀也有过来签字。借款20万元中罗火秀转账是12万元，但是我们当时约定的是由李烽归还15万元，借期2个月。大宅门实际投资不止几十万元，我们双方的投资款已经到位了，一开始我们是想要投资悠哉餐厅，后我们于2019年开始投资大宅门餐厅。李烽转账的39万元是我与李烽合作经营的大宅门餐厅投资。当时我们约定不管投资什么项目，投资是各自一半，没有具体数据。本案李烽跟罗火秀的借款是李烽用于大宅门的投资。2020年3月25日，李烽和我在微信聊天时就已说明这笔罗火秀的借款是李烽负责的。2020年3月30日，李烽和我才签订股权转让协议。他们双方有没有约定8万元是利息我不好说。20万元中扣除实际借款12万元，剩余8万元属股权的收益。因为拖了很长时间，最后我和李烽认定的是还15万元，罗火秀我是口头跟她说过。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，李烽与罗高文拟合伙经营悠哉餐厅并签订了《合作意向协议》，双方约定共同出资80万元，每人平均出资40万元。协议签订后，李烽于2018年将其中40万元投资款中的39万元转入罗高文的姐姐罗高萍的银行账户。因未能对外谈妥悠哉餐饮转让协议，李烽与罗高文改合伙经营大宅门火锅店。2019年5月24日，李烽以资金周转为由出具借条向罗高文的妹妹罗火秀借款20万元，约定借期两个月。同日，罗火秀通过转账方式向李烽出借12万元。借条内容：“今向罗火秀借到人民币20万元（贰拾万元整），约定于2019年7月24日之前全数归还”。期间，大宅门火锅店开始筹划装修。2019年9月29日，罗高文、李烽共同同意以李烽的名义向工商申请登记长汀大宅门餐饮服务有限公司，注册资本300万元，李烽为法定代表人及登记股东之一，罗高文为隐名股东。2020年3月25日，李烽与罗高文就合伙期间的股权转让事宜进行商讨。2020年3月30日，李烽与罗高文签订了《大宅门股份转让协议书》，李烽同意罗高文退出合伙并向其支付股权转让款30万元（实际已支付23万元）。借款后，李烽通过微信或银行转账方式于2020年5月24日向罗火秀转账支付两笔款项3,000元、2,000元，合计5,000元；于2021年1月6日向罗火秀转账一笔5,000元。另，罗火秀自认李烽还另行支付了一笔款项5,000元。以上事实，有罗火秀提供的借条原件一张、境内汇款电子回单、微信记录、手机银行明细；李烽提供的合作意向协议、工商银行明细清单一份、兴业银行交易明细一份、微信聊天记录截屏；罗高文提供的微信聊天记录截屏及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。但李烽的证据仅能证明其与罗高文合伙期间有出具借条向罗高文的妹妹罗火秀借款20万元实借12万元以及李烽在借款后向罗火秀支付款项合计1.5万元的相关事实；罗高文的证据亦仅能证明李烽向罗火秀出具借条借款20万元实借12万元的相关事实，但不能证明罗火秀未出借的8万元属股权收益。本院认为，李烽与罗火秀之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。借条中未约定利息，视为不支付利息。罗火秀关于未支付的款项8万元属高利性质，没有证据支持，本院不予采信。李烽关于本案实际借款人为罗高文，其收到实借款项12万元后陆续转给了罗高文，因此本案债务应由罗高文承担的意见。经查，罗高文提供其与李烽的微信聊天记录中，并无罗高文为实际借款人的意思表示，庭审中罗高文亦否认该款系李烽代其所借的投资款，故李烽的该项答辩意见，本院不予采纳。李烽关于已付1.5万元应从借款本金中抵扣且无息归还，于法无据，该意见本院不予采纳。现罗火秀请求李烽返还借款12万元，于法有据，本院予以支持。罗火秀自认李烽向其支付的1.5万元中有一笔5,000元忘记归还的时间，该笔款项视为起诉之日归还。关于利息诉请，罗火秀要求在2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算，于法无据，本院不予支持。李烽逾期还款构成违约应向罗火秀支付逾期利息，即自2019年7月25日起至2020年8月19日前的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后的逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。罗火秀的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下：李烽应于本判决生效后五日内偿还罗火秀借款本金120,000元及支付从2019年7月25日起至2020年8月19日止以实际欠款本金为基数按年利率6%计算的利息，并支付从2020年8月20日起至款清之日止以实际欠款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息（已支付的1.5万元可从中抵扣）。如被告李烽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304元，减半收取计1,652元，由罗火秀负担224元，由李烽负担1,428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 侯冬霞二〇二一年五月十九日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红附：本案所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015年18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。