北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30285号原告：马永刚，男，1956年10月24日出生，回族。委托诉讼代理人：吴艺楠，北京市京都律师事务所律师。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦****）。法定代表人：卢长生。被告：中企联建设有限公司，住所地，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1669（西田各庄镇集中办公室）iv>法定代表人：吴斯坤。原告马永刚与被告鹤壁金爵置业有限公司（以下简称鹤壁金爵公司）、中企联建设有限公司（以下简称中企联公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永刚的委托诉讼代理人吴艺楠到庭参加诉讼，被告鹤壁金爵公司、中企联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告借款本金100万元；2.判令被告一支付利息（以100万元为基数，按照年利率14%，自2018年6月12日起至实际支付之日止，暂计算至2021年1月6日为360164元）；3.判令被告一支付违约金（以100万元为基数，按照日利率0.02%，自2019年6月12日起至被告实际给付之日止，暂计算至2021年1月6日为114800元）；4.判令被告二对上述诉讼请求承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：2018年6月12日，原告在居间人北京中荣所国际资产管理有限公司（以下简称中荣所公司）的居间服务下，与借款人鹤壁金爵公司、保证人中企联公司签订了《企业借款、担保及居间服务合同》。该合同中约定了原告向鹤壁金爵公司出借人民币100万元，借期12个月，鹤壁金爵公司按照14%的年化利率向原告支付借款利息。同时如果鹤壁金爵公司逾期还款，则向原告支付按日未偿还本息0.02%的违约金。并且，中企联公司也对原告的上述债权承担连带保证责任。合同签订后，原告如约支付了相应款项，但是二被告却均未履行相应义务。故原告诉至法院。被告鹤壁金爵公司、中企联公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查对原告提交的如下证据予以确认并在案佐证：《企业借款、担保及居间服务合同》、补充协议、收款确认书、付款凭证（银行流水）。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，出借人（甲方）马永刚与借款人（乙方）鹤壁金爵公司、保证人（丙方）中企联公司、居间人（丁方）中荣所公司签订《企业借款、担保及居间服务合同》，合同第二条借款事项约定：甲方自愿将合法拥有的自有资金出借给乙方；借款金额为：（大写）人民币壹佰万元整，（小写）1000000元；借款用途为：用于华韵·商业时代广场项目建设支出及补充公司流动资金；借款期限为：12个月；借款期限起算日为：甲方出借的资金实际到达本合同第2.5.1条约定的借款账户之日；借款本息支付方式：借款期限内按月向甲方付息，借款期限届满后3个工作日内向甲方支付本金；借款年利率为：按月付息，到期还本支付方式的借款年利率为：13%。乙方指定的借款账户为其法定代表人的以下专用银行账户：账户名：张维彦，开户行：招商银行北京西客站支行，账号：×××。甲方指定的接收借款本息的银行账户为：账户名：马永刚，开户行：浦发银行北京宣武支行，账号：×××。第三条借款担保约定：3.1乙方在本合同项下不能履行全部还款义务时，由丙方承担连带保证责任。乙方在本合同项下的全部还款义务包括：（1）乙方在本合同项下应向甲方偿还的借款本息；（2）乙方在本合同项下应向甲方支付的违约金（如有）；3.2丙方作为保证人向甲方承担本合同项下保证责任的保证期间为本合同约定的乙方履行还款义务的期限届满之日起两年；3.3如果本合同约定的乙方履行还款义务到期，乙方未按时足额向甲方履行本合同项下的还款义务，丙方应及时向甲方履行本合同约定的保证义务。第七条违约责任约定：7.3乙方如逾期向甲方偿还借款本息，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向甲方支付违约金；7.4丙方如逾期向甲方履行保证义务，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向甲方支付违约金。当日，原告又与三公司签订《补充协议》，四方协商一致同意将原合同第二条2.5.1款中乙方指定的借款账户变更为：账户名：尚晓林，开户行：中原银行鹤壁分行长风支行，账号：×××。合同签订当日，马永刚向上述尚晓林上述指定账户汇款100万元。同日，鹤壁金爵公司向马永刚出具《收款确认书》，确认马永刚出借的100万元，借款人鹤壁金爵公司已收到。2018年9月20日，鹤壁金爵公司以尚晓林上述账户向马永刚前述收款账户支付10833.33元，此后，鹤壁金爵公司未按合同约定还本付息。本院认为：根据民事诉讼法的规定，鹤壁金爵公司、中企联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《企业借款、担保及居间服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。马永刚向鹤壁金爵公司给付借款，鹤壁金爵公司应按期向原告偿还借款本金及利息。根据合同约定，鹤壁金爵公司未按合同约定向马永刚还本付息，其行为构成违约，应当按合同约定标准向马永刚承担违约责任。合同约定的违约金及利息标准总计未超过法定标准，故马永刚要求鹤壁金爵公司支付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，但利率标准有误，且利息已清偿一期，应自第二期起算；借款合同约定，借款期限届满后三个工作日内支付借款本金，故违约金的起算时间应为2019年6月18日。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，中企联公司作为保证人，在主债务人鹤壁金爵公司未按期履行偿还责任的前提下，理应对借款本金100万元及利息承担连带偿还责任。本院对于马永刚要求中企联公司对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。但因中企联公司在本合同项下保证责任的保证期间为鹤壁金爵公司履行还款义务的期限届满之日起两年，中企联公司的保证责任尚在保证期间内，故马永刚主张中企联公司向其支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效后七日内偿还马永刚借款本金1000000元。二、鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效后七日内向马永刚支付利息（以1000000元为基数，自2018年7月12日起至实际付清之日止，按照年利率13%标准计算）。三、鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效后七日内向马永刚支付违约金（以1000000元为基数，自2019年6月18日起至实际付清之日止，按照每日万分之二标准计算）。四、中企联建设有限公司对鹤壁金爵置业有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任，中企联建设有限公司承担保证责任后，有权向鹤壁金爵置业有限公司追偿。五、驳回马永刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7566元，公告费560元，由鹤壁金爵置业有限公司和中企联建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年五月七日书记员  刘硕