wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21467号上诉人（原审原告）：陈政，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市星达伟业资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335367314W。法定代表人：刘文财。委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。上诉人陈政因与被上诉人深圳市星达伟业资产管理有限公司（以下简称星达伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人陈政一审诉请：1.判决确认陈政、星达伟业公司之间从2016年4月至2018年4月期间一直持续存在劳动关系；2.判令星达伟业公司向陈政支付2016年4月至2016年5月共计2个月工资40,000元；3.判令星达伟业公司向陈政支付2017年7月至2018年4月共计10个月工资200,000元；4.本案诉讼费由星达伟业公司承担。一审判决：一、确认陈政与星达伟业公司自2016年5月1日起至2017年5月15日期间存在劳动关系；二、驳回陈政的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈政负担。上诉人陈政上诉请求:1.撤销原审判决，改判支持陈政原审诉讼请求。即：判令确认星达伟业公司与陈政之间从2016年4月至2018年4月期间一直持续存在劳动关系；判令星达伟业公司向陈政支付2016年4月至2016年5月共计2个月工资40000元；判令星达伟业公司向陈政支付2017年6月至2018年4月共计10个月工资220000元；2.一、二审诉讼费用由星达伟业公司承担。被上诉人星达伟业公司答辩称：一、陈政与星达伟业公司在2016年4月8日至2016年4月30日期间不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚。二、陈政于2017年5月15日从星达伟业公司离职，之后入职其他工作单位。陈政声称2017年5月16日至2018年4月期间存在双重用工，没有事实依据，原审判决认定事实清楚。三、原审法院审理案件过程中适用法律正确、审判程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，为此请求驳回陈政的全部上诉请求。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查，陈政在另案起诉星达伟业公司，要求星达伟业公司向陈政支付2016年6月至2017年5月共计12个月工资240000元，一审法院作出(2018)粤0391民初4084号民事判决，驳回其全部诉讼请求。陈政不服，提起上诉，本院作出（2019）粤03民终7937号民事判决，认定“2017年5月15日陈政从星达伟业公司离职，双方劳动关系解除。至陈政于2018年8月23日申请劳动仲裁已超过一年。二审调查时，陈政也确认其提交的聊天记录中没有显示追讨工资的事宜，陈政并未提供证据证明有追讨工资等时效中断的情形。本案申诉时效依法应从陈政离职之日起算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效期间为一年。陈政于2018年8月23日申请仲裁主张权利,已超过一年仲裁时效期间”，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：星达伟业公司与陈政在2016年4月至2018年4月期间是否持续存在劳动关系。一审根据双方提交的证据和主张，认定陈政在2016年5月1日入职星达伟业公司，故本院确认陈政在2016年5月1日入职，在2016年5月1日至31日期间与星达伟业公司存在劳动关系，星达伟业公司未对一审判决提起上诉，视为认可一审判决。陈政主张2016年4月期间亦与星达伟业公司存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。关于陈政在星达伟业公司离职后，入职其他用人单位期间，是否仍与星达伟业公司存在劳动关系，陈政主张2017年5月16日至2018年4月期间存在双重劳动关系。本院认为，虽然陈政提交证据证明其与其他用人单位存在劳动关系期间，仍为星达伟业公司提供劳动，但提交的证据不足以证实双方仍然存在劳动关系。在经济活动中，民事主体之间除了劳动关系，仍存在其他法律关系的可能。故陈政上诉2017年5月16日至2018年4月期间，亦与星达伟业公司存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。如本院（2019）粤03民终7937号民事判决所认定，2017年5月15日陈政从星达伟业公司离职，双方劳动关系解除。至陈政于2018年10月31日申请劳动仲裁，陈政请求2016年4月、2016年5月工资已经超出一年的仲裁时效，本院对其请求不予支持。至于2017年5月16日至2018年4月期间的工资，由于本院未认定上述期间双方存在劳动关系，故陈政要求星达伟业公司支付基于劳动关系的工资报酬，本院不予支持。综上，陈政的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈政负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年五月二十五日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1982号原告：朱小金，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：盛春生，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告朱小金与被告盛春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小金到庭参加了诉讼。被告盛春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年至2013年间在被告经营的船舶上从事驾驶和水手等工作。每月工资4000-5000元。后来从被告船上辞职。被告说手里暂时没有现钱，还有一万等过段时间付。然后写了一张工资欠条，原告同意。后来原告多次打电话给被告，被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.欠条，证明被告欠原告劳务工资款10000元的事实。被告盛春生未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：被告原系经营船舶运输工作。2010年左右，原告在被告经营的船舶上打工，主要从事驾驶和打杂等工作，工资约4000元/月。后原告由于腰部疼痛，遂从被告处辞职。经双方结算，被告欠原告工资款10000元，2013年2月14日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱小金人民币壹万元整，劳动工资钱，具欠人盛春生2013.2.14”。此后，原告向被告催讨，被告一直未支付，遂成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告盛春生提供了劳务，被告有按约定支付原告劳动报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛春生于本判决生效后十日内支付原告朱小金劳动报酬款人民币10000元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告朱小金预交），由被告盛春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇二一年五月三十一日书记员  胡丽琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执407号申请执行人：吴天财，男，1957年7月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：洪喜样，男，1969年10月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：吴初英，女，1971年1月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603民初298号民事判决书，向被执行人洪喜样、吴初英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪喜样、吴初英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪喜样、吴初英在银行的存款人民币50,500元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年五月十七日书记员  潘柏屹
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执589号申请执行人：新余市恒欣建材有限公司，统一社会信用代码：91360521589234589J，住所地：新余市分宜县钤山镇石芬村。法定代表人：刘少琳，该公司董事长。申请执行人：上高县三德建材有限公司，统一社会信用代码：91360923674958370L，住所地：上高县芦洲乡工业小区。法定代表人：况社昌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2754号民事判决书，责令被执行人上高县三德建材有限公司履行法律义务，但被执行人上高县三德建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人上高县三德建材有限公司的银行存款8710.4元及后续利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二０二一年五月八日书记员  龚定
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执恢30号吕志华、王丽敏、吴江市铜罗房产综合开发有限公司：申请执行人吕志华与被执行人王丽敏、吴江市铜罗房产综合开发有限公司撤销权纠纷一案，该案(2019)苏05民撤4号民事判决书已经发生法律效力，本院在(2020)苏05执243号中实际执行到位8583元，尚未执行到位9717元，本案执行费174元已执行到位，后终结本次执行程序。现权利人吕志华向本院申请恢复执行，申请恢复标的合计为9717元。执行过程中，本院强制扣划王丽敏银行存款9717元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1485号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与石济瑛财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十八日书记员代 寻
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初555号原告：赣州新美优福贸易有限公司，统一社会信用代码：91360703MA396GD85G，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区纬一路与华昌路保利嘉福心语S6-19。法定代表人：潘小美，系该公司执行董事。被告：刘俊，男，汉族，1992年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州新美优福贸易有限公司诉被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州新美优福贸易有限公司的法定代表人潘小美到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告电器尾款共计14894元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日下午被告刘俊与朋友来到赣州经开区保利嘉福心语Ｓ6-19美的空调店选购电器，商谈妥后约定10月18日下午付款，10月18日下午原告开好单据要求其全款支付，但被告带走了单据未付款，10月27日下午被告支付了定金5000元，约定电器空调等安装完毕并正常使用后支付尾款14894元。安装地址是保利嘉福心语2栋1804室，该房屋业主系刘俊的老婆蔡桂华，但蔡桂华不承认该事项，全部电器于10月29日安装完毕。经多次催收被告拒不支付剩余款项。被告刘俊未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告公司营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、公司变更通知书：证明原告诉讼主体资格、公司法定代表人在2021年2月1日由原来的曾宪福变更为潘小美。2、被告身份证复印件：证明被告诉讼主体资格。3、微信聊天记录、现场拍摄照片、新福电器维修单：证明原告已将电器交付给被告的事实。4、录音：证明被告承认欠货款事实。5、供货电器条码：证明装在被告家里的空调系原告赣州新美优福贸易有限公司开发区分公司交付的。被告刘俊未向法庭提交证据。上述证据因被告未到庭，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，被告刘俊与其朋友谢亮亮一起到原告赣州新美优福贸易有限公司位于江西省赣州市赣州经济技术开发区纬一路与华昌路保利嘉福心语S6-19美的空调店中选购电器。2020年10月18日，原告根据被告所选购电器向其开具出货单据。单据的内容为“新福电器保修单，客户：刘俊地址：保利嘉福2栋18042020年10月18日品名及规格数量单价金额收货人及电话：1817075333”等。被告共购买了空调4台（其中柜机1台、挂机3台）、容声冰箱1台、小天鹅洗衣机1台，总价为人民币19894元。2020年10月27日，被告刘俊通过其朋友谢亮亮的支付宝支付了定金5000元，并约定待全部电器安装完毕并正常使用后支付剩余尾款14894元。2020年10月28日，应被告要求原告将上述电器运输至保利嘉福心语房屋安装完毕。原告从小区物业处得知该房屋业主系被告刘俊的前妻蔡桂华（经查刘俊与蔡桂华于2018年2月6日已办理离婚手续）。原告于2020年10月29日下午将所有电器安装完毕及测试使用正常后，被告未按约定支付剩余货款14894元，因而成诉。本院认为，原告赣州新美优福贸易有限公司向被告刘俊提供了货物，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按约定全面履行。原告已按约定向被告提供了货物并安装完毕，被告刘俊有向原告支付货款的义务，被告刘俊只向原告支付了定金5000元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明其已付清货款，只能采信原告的陈述。被告刘俊经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊应向原告赣州新美优福贸易有限公司支付剩余货款计人民币14894元。二、上述应付款项，限被告刘俊于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告刘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年五月十九日代理书记员  曾奕桥
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1001号申请执行人:俞礼金，男，1949年7月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:俞乐忠，男，1979年11月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2730号民事调解书，向被执行人俞乐忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞乐忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞乐忠银行存款人民币4800元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年五月二十六日书记员  邓亚平
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执390号高希富：公诉机关依法追缴你罚金一案，本院于2018年07月25日作出的（2018）辽04刑终151号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人高希富缴纳罚金人民币1万元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002907开户行行号：320224200141二〇二一年五月十一日承办法官：李洪光联系电话：024-55036259本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢104号之一申请执行人：薛先山,男,1963年12月25日出生，汉族，个体业主,住安徽省舒城县。被执行人：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00147号民事判决书，于2015年1月4日经中院指定，立案首次进行执行。该生效判决确定：一、张华应于本判决生效后30日内给付薛先山转让款4500000元并支付利息（其中500000元自2013年6月4日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；其中4000000元自2013年4月3日起按月利率1.5%付息至2014年4月3日，自2014年4月4日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息）至本判决确定的给付之日止，已付的494000元利息从应付利息中抵充；二、驳回原告薛先山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95600元，诉讼保全费5000元，合计106000元，由薛先山承担58200元，张华承担47800元。本案在审理阶段，经保全裁定查封了张华所有的舒城县政山汽车大修厂名下房屋抵押权价值以外的部分。在首次执行中，共执行到位37100元兑付给申请执行人薛先山。2021年1月，申请执行人薛先山首先要求续封舒城县政山汽车大修厂房地产，后又以被执行人在某医院有工程款等财产为由申请恢复执行。本院立案后向张华发出执行通知书，责令其履行判决书规定的义务，但被执行人张华未履行。现查明，被执行人张华所有的舒城县政山汽车大修厂房地产已抵押给本院其他案件债权人，薛先山与抵押权人主动协商，但其不愿意在目前情况下处置该财产。张华以其他公司名义在某医院承揽消防建设工程，并于2015年6月16日承诺提取在该院工程款500000元给薛先山，但因长期无法审计结算未能实现。现审计结束，该工程款扣除相关税费，该医院愿意协助本院执行工程款450000元。该款到位后，因张华在本院执行（2015）舒执字第01360案件中作为被执行人未能履行，薛先山同意分配给该案执行款80000元，扣除本案中由张华承担诉讼费47800元、执行费47400元，余款274800元兑付给薛先山（含转给其作为另案被执行人款项187525元）。本院经网络查控系统及线下传统调查，被执行人张华名下银行存款很少，无执行意义，申请执行人同意不扣划。经查其无车辆，无商品房与公积金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。轮候续封了张华名下的舒城县政山汽车大修厂房地产（期限三年），对被执行人采取了限制消费措施。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示认可，无异议。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，查封财产暂不能处置，且又无其他可供执行的财产。因此，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二一年五月二十五日书记员  黄 伟
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢222号之二：关于房孝荣与李国平民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322执1796号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2019）辽1322执1796号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月二十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢58号申请执行人：南丰县金亿塑料制品厂，统一社会信用代码，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人：赵波，系该厂总裁。被执行人：李红安,男,1970年9月11日出生，汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：李红新,男,1972年12月2日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人南丰县金亿塑料制品厂依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1876号民事调解书申请恢复执行，本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李红新、李红安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院另案已查封被执行人李红新、李红安名下坐落于南丰县房产，但该房产是商业用地，拍卖变现可能性较低，处置价值不大，故申请执行人暂不申请处置该套房产。2021年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行13.3582万元及利息，截至2021年5月31日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年五月三十一日书记员  严建琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1652号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与冯小东财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1088号之一申请执行人：熊建林，男，汉族，1972年10月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李志红，女，汉族，1973年11月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人熊建林与被执行人李志红借款合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1996号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十日书 记 员  肖红敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：91360124672429248G，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道455号。负责人，熊志艳，系该行行长。被执行人：周冬寅，男，汉族，1991年12月27日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1778号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人周冬寅发出执行通知，被执行人周冬寅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周冬寅发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，通过银行扣划6750元，扣除执行费50元，剩余6700元转给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，经查，被执行人周冬寅无其他财产可供执行，本院依职权向被执行人周冬寅发出了限制高消费令；2021年5月17日，经审查，本院依职权将周冬寅纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为1.985724万元及利息。截至2021年5月17日，已执行6750万元，未执行1.310724万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周冬寅有其他可供执行的财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周冬寅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年五月十七日书记员 吴 斌
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢318号之一申请执行人：严冬亮，男，1956年11月10日出生，汉族，住南城县。被执行人：严建民，男，1967年4月25日出生，汉族，住南城县。本院在执行申请人严冬亮与被执行人严建民民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢318号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月二十六日书 记 员  严如黛
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初797号原告：程金枝，女，1971年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：颜红震、饶洋，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告程金枝与被告傅梦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款64,500元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事水电配件销售的经营户。2019年被告因装修宾馆在原告处购得各类水电配件，因暂无钱支付，于2020年1月16日就未付的货款向原告出具了书面欠条：今欠到程金枝工程货款计人民币64,500元，今欠人傅梦生2020年1月16日。后经原告多次催收，未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告为证明其主张向法庭举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠原告工程货款64,500元未付清的事实。被告傅梦生未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告程金枝系水电配件等经营商。2019年，被告傅梦生因经营宾馆装修需要先后向原告赊购各类水电配件、卫浴。2020年1月16日双方就货款进行了结算，经结算，被告尚欠原告货款645，00元未付，据此被告向原告出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠到程金枝的工程货款￥：64,500元大写：陆万肆仟伍佰元整。今欠人：傅梦生2020年1、16”。此款经原告催收，未付。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告傅梦生尚欠原告程金枝货款64,500元未付，有其本人向原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，证据确实、充分，原、被告双方债权债务关系明确，对该尚欠款，被告依法应当支付。原告诉请要求被告支付欠款64,500元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅梦生于本判决生效后十五日内支付原告程金枝欠款64,500元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,412元，减半收取706元，由被告傅梦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二一年五月二十日书记员  凌子健
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执549号之一申请执行人刘晓晔，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人曲金涛，男，1996年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人刘晓晔与被执行人曲金涛机动车交通事故责任纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终3566号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人曲金涛于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人刘晓晔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、残疾辅助器具费，共计445548.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭，但未报告财产情况，本院于2021年5月27日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人因本次事故，2021年3月10日，被我院作出的（2021）鲁1681刑初79号刑事判决，判决：被告人曲金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，目前已被收监。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的赔偿款445548.59元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民终3566号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德文审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二一年五月二十七日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢264号申请执行人:中国银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道636号，统一社会信用代码:913610218626471230。负责人：黄卫，该行行长。委托代理人：彭西兰、邹雅君，该行职工。被执行人：周媛，女，1990年12月21日出生，汉族，住南城县。被执行人：危洋，男，1990年10月4日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人周媛、危洋人民币50630元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月六日书记员 严如黛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣1024执295号之三申请执行人：徐丽华，女，1981年8月1日生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。被执行人：李志坚，男，1985年9月8日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李志坚有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：查封被执行人李志坚所有的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰戴纳肯维特斯牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二一年五月十日书记员  邵辰曦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2853号原告：许鹤，男，1987年2月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：覃勇启，男，1996年8月出生，汉族，住广西兴业县。原告许鹤与被告覃勇启买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告许鹤的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告覃勇启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹤向本院提出诉讼请求：1、覃勇启支付许鹤货款54676元及利息（以54676元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）；2、覃勇启支付律师费5000元。以上暂计：59676元。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为从2019年8月20日起计算。事实和理由：许鹤与覃勇启素有业务往来，许鹤向覃勇启供应铝材，2018年11月22日，经双方对账，覃勇启确认尚欠许鹤货款54676元，许鹤多次催促覃勇启支付货款，覃勇启均以各种理由推托，拒绝付款。许鹤认为覃勇启拖欠许鹤货款54676元，已构成严重违约行为，为维护许鹤的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持许鹤的诉讼请求。覃勇启未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：从2016年开始，许鹤向覃勇启供应铝材。交易流程为许鹤按覃勇启电话或微信下单，根据其要求的规格、数量，由许鹤送货上门或覃勇启自行提货，货款月结60天。通过微信或支票支付货款，有时候也会用现金支付。2018年11月22日，覃勇启向许鹤出具欠条，确认拖欠货款54676，并承诺于2019年7月30日前付清。上述货款经许鹤催收未果，遂形成本诉。本院认为,许鹤与覃勇启之间存在买卖合同关系。许鹤主张覃勇启支付货款54676元，提供经覃勇启签名确认的欠条及当庭陈述等为证，覃勇启对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，许鹤已依约供货，覃勇启却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故许鹤据此要求覃勇启支付货款54676元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以54676元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍进行计算）的问题。本案中，覃勇启出具欠条并承诺货款于2019年7月30日前支付完毕。故，许鹤主张逾期付款利息的起算时间从2019年8月20日起计算依据有理；但其主张逾期付款利息的利率标准双方虽有约定，但约定利率标准明显过高，且在本案中许鹤并未对该利息产生的损失提供相关证据予以证明，本院予以调整，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。关于律师费5000元的问题。本案中，许鹤主张该项请求符合双方的约定，且许鹤还提供民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，其主张有理，本院一并予以支持。覃勇启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对许鹤诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃勇启于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许鹤支付货款54676元及逾期付款利息（以54676元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、被告覃勇启于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许鹤支付律师费5000元；三、驳回原告许鹤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告许鹤负担65元，被告覃勇启负担1519元(该款原告已预交1584元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  黄桂朝二〇二一年五月二十五日书 记 员  李祥龙
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1072号原告：张艺辉，男，1972年3月15日生，汉族，住龙南市。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住江西省丰城市。原告张艺辉与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺辉到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艺辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游平怀立即归还借款5万元，并自2019年2月1日起按月利率2%计付利息至本息还清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告二人系朋友关系，2017年3月30日被告以经营富之岛家具城及东江富坑工业园建厂房及宿舍，资金周转需要向原告借款10万元，原告借款给被告后，被告出具《借条》交原告收执，约定利息按2%计算。借条由被告游平怀签名，被告对借款利息一直支付至2019年7月31日，期间，被告于2018年6月1日归还3万元，2018年6月8日归还2万元，之后被告没有按时支付利息给原告，剩余本金也一直未归还，原告多次向被告催告还款和支付利息。被告至今分文未还，催收无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》法律规定具状起诉，请求法院判令被告，向原告归还借款并给付利息。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告借款10万元。当天被告出具《借条》一张交原告收执，双方约定月利率2%。被告已还本金5万元，利息支付到2019年7月31日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张艺辉主张被告游平怀归还借款本金5万元，有《借条》、转账记录等证据材料予以佐证，本院予以支持。原告主张自2019年2月1日起按月利率2%计付利息至本息还清为止过高，本院依法调整为自2019年8月1日起至2020年8月19日至按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告游平怀于本判决生效之日起十日内归还借款本金5万元给原告张艺辉，并自2019年8月1日起至2020年8月19日至按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告张艺辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取860元，由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月三十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1611号原告：彭功亮，男，汉族，1975年7月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住雨花区。被告：刘成华，男，汉族，1974年9月16日出生，江西省信丰县人，住信丰县。原告彭功亮与被告刘成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭功亮到庭参加诉讼，被告刘成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭功亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款42000元；计算至2021年3月30日计46个月的利息28980元，总计70980元，后续利息以42000元为本金，按每日万分之五的利率即每天21元标准计算，从2021年4月1日计算至实际支付完毕之日止；2、追偿逾期利息；3、判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月29日签署一份借条借到原告彭功亮现金人民币42000元，月利息按1.5%计算，借条约定到期还本，按月付息，中间多次催要利息，被告均借口拒付，截至2019年3月30日被告刘成华应还原告本息57120元；2019年4月6日，原告向被告催要到期借款，被告刘成华再次借口推诿拒付。考虑到乡邻关系，原告同意再延期至2020年3月28日并再次签订借条，考虑被告的还款压力，原告并未将到期利息计入本金。期间受疫情影响等多种因素，催讨多次被告均无还款意愿和诚意，2021年春节原告再次催款，被告依然未如约还息。综上，为维护原告的合法权，特提起诉讼，请判允原告诉求。原告彭功亮为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2019年4月6日被告刘成华出具的借条一张，载明：刘成华因投资需要于2017年3月29日向彭功亮借到现金42000元，借口期限2017年至2020年2月28日止，月利率1.5%，到期还本按月付息，逾期按日利率万分之五，任何一方违约，守约方有权向违约方追偿一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费，均由欠款方承担。被告刘成华未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2017年3月29日，因投资需要，被告刘成华向原告彭功亮借款42000元，约定按月利率1.5%计息，到期还本，按月付息；还款期限为2020年2月28日。2019年4月6日，被告刘成华向原告彭功亮出具借条，明确了借款本金为42000元，按月利率1.5%计息，到期还本，按月付息；还款期限为2020年2月28日。借款后，被告刘成华未付本息分文，经原告彭功亮多次催告，被告刘成华仍推诿拒付本息。现原告彭功亮要求被告刘成华还本付息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告刘成华经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。被告刘成华应当及时偿还借款，现还款期限已届满，被告刘成华推诿拒付借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告彭功亮要求被告刘成华偿还借款本金42000元及利息的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；原被告双方已约定按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，被告刘成华自2017年3月29日起至2020年8月28日止，应按月利率1.5%计付借款本金42000元的利息；自2020年8月29日起，应按年利率15.4%计付借款本金42000元的利息，利随本清。原告彭功亮要求追偿逾期利息的诉求与其第一项诉讼请求重叠，故不应重复计算；原告彭功亮并未出具支付了律师代理费的证据，故其要求支付律师费5000元的诉求，缺乏证据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘成华应自本判决生效之日起五日内向原告彭功亮偿还借款本金42000元；二、被告刘成华应自本判决生效之日起五日内向原告彭功亮支付自2017年3月29日至2020年8月28日止按月利率1.5%计算的借款本金420000元的利息；三、被告刘成华应向原告彭功亮支付自2020年8月29日起按年利率15.4%计算的借款本金42000元的利息，利随本清；四、驳回原告彭功亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年五月二十八日书记员  朱李军
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初484号原告：李和生，男，汉族，1958年10月6日生，住江西省赣州市赣县。被告：石华权，男，苗族，1971年7月13日生，住贵州省松桃苗族自治县。原告李和生诉被告石华权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和生已到庭参加诉讼，被告石华权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年7月21日至2020年8月21日被告拖欠支付的工资共计2890元整。2、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月开始原告在被告处中海·左岸岚庭务工，月薪2890元。被告2019年6月21日最后一次支付原告2019年6月工资，截至原告离职，尚欠原告2019年7月和8月工资人民币2890元。被告石华权未作答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件一份：证明被告石华权欠原告工资计人民币2890元事实。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告石华权系中海·左岸岚庭工程项目工地的包工头，2019年6月至2019年8月期间，被告石华权雇请原告李和生在其承包的工地务工，被告于2019年6月21日支付了原告2019年6月工资，后双方于2020年7月21日进行结算，被告石华权向原告出具一张2890元工资欠条，欠条内容为：“中海：石华权欠李和生工资2890元整，定于2020年8月21日还清。欠款人：石华权，2020年7月21日，身份证号5222291971××××××××，电话188××××1107”付款期限届满后，被告石华权未支付上述所欠工资，因而成诉。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告李和生受被告石华权雇佣在中海·左岸岚庭务工，付出劳务应得到合理的劳务报酬。原告主张支付劳务报酬的诉请，有欠条作为依据，被告石华权作为原告的雇主，应承担支付劳动报酬的责任。因此原告要求被告支付劳务报酬2890元的诉讼请求，本院予以支持。被告石华权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石华权应向原告李和生支付劳务报酬计人民币2890元。二、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告石华权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年五月七日代理书记员  曾奕桥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6874号之五大连渤海利达实业总公司：大连渤海利达实业总公司与大连沙河口区国华压铸件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1935号之二申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连经济技术开发区京粮贸易有限公司。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司。被执行人：刘媛媛，女。被执行人：李文宇，男。大连银行股份有限公司申请执行辽宁融正融资担保有限公司、刘媛媛、大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、李文宇借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币9159612.5元；案件执行费73198元，本案于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人辽宁融正融资担保有限公司、刘媛媛、大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、李文宇送达了（2021）辽0204执1935号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人辽宁融正融资担保有限公司、刘媛媛、大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、李文宇未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年4月26日冻结被执行人大连经济技术开发区京粮贸易有限公司大连银行账户，于2021年4月26日冻结被执行人李文宇招商银行、兴业银行、广发银行及财付通账户，于2021年4月26日冻结被执行人辽宁融正融资担保有限公司名下大连银行、丹东银行、浦发银行账户，于2021年4月26日冻结被执行人刘媛媛中国银行、财付通账户。被执行人银行账户金额过少，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人辽宁融正融资担保有限公司、刘媛媛、大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、李文宇在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人辽宁融正融资担保有限公司、刘媛媛、大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、李文宇无可供执行财产，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初6045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十七日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢338号之一申请执行人：刘金荣，其他，1961年03月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：王占清，其他，1965年02月20出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人王占清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0822民初150号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占清银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月十一日书记员  张媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2325号原告：贵阳名膜水处理设备有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6DK1DC2X，住所地：贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳一期。法定代表人：祝康林。委托诉讼代理人：祝勤，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：聂东航，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州净晟源水处理设备有限公司，统一社会信用代码：915201150550458986。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区绿地联盛国际第3、4号楼4单元11层15号房。法定代表人：严战波。原告贵阳名膜水处理设备有限公司（以下简称名膜公司）诉被告贵州净晟源水处理设备有限公司（以下简称净晟源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告名膜公司之委托诉讼代理人祝勤、聂东航到庭参加诉讼。被告净晟源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款8500元；2、判令被告支付原告因未按期支付合同款项的违约金3700元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与被告签订《水处理设备购销合同》，约定由被告向原告购买反渗透设备，原告按照约定向被告交货后，剩余尾款2900元被告一直未予支付，后被告于2020年3月5日增加新材料，双方经确认货款共计5600元，原告也按约定进行供货，但被告也未支付该笔货款。根据合同约定，应向守约方支付合同总金额20%的违约金。原告为此诉到法院，请求支持如前诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2020年1月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《水处理设备购销合同》，约定：被告向原告购买反渗透设备，货款总价值12900元；合同签订后需方向供方支付定金10000元，供方收到定金之日起3个工作日上门提货，提货时支付尾款2900元；违约责任：供方超过约定交货时间5个工作日，守约方有权单方面解除合同，并有权追索违约方合同总金额20%的违约金。双方应本着诚实守信的原则全面履行本合同义务，否则视为违约，违约方向守约方支付合同总金额20%的违约金。同日，被告向原告支付定金10000元。2020年3月5日，被告法人严战波在《进场材料清单表》上签名确认收到原告提供的货物，同时在该清单表上注明，被告增加购买的新材料货款共计为5600元，被告法人严战波签名确认。被告共计欠原告货款为8500元未支付。后原告工作人员祝勤与被告法人严战波微信联系，多次催促被告支付货款未果，2020年6月24日，祝勤通过微信向被告法人严战波发催款函，要求被告尽快支付货款8500元，但被告一支未履行支付义务。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《水处理设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供的《进场材料清单表》、银行业务回单和微信聊天记录，可以证实原告按约向被告提供了货物，被告拖欠原告货款共计8500元的事实，且被告对欠付货款金额未予否认，故对原告主张被告支付货款8500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中约定“违约方应向守约方支付合同总金额20%的违约金”，该约定的违约金比例符合法律规定，被告违约支付货款，理应向原告支付违约金，但被告违约支付的是剩余货款，根据公平原则，本院支持未支付的货款8500元的20%，即1700元，故对原告主张的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州净晟源水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳名膜水处理设备有限公司货款8500元及违约金1700元；二、驳回原告贵阳名膜水处理设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由被告贵州净晟源水处理设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年五月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执410号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：卫明，女，1968年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与卫明信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人卫明银行存款17200元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫明银行存款17200元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年五月十三日书记员  陈 维
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初985号原告：龙南文化体育发展有限公司，地址江西省赣州市龙南市龙南经济技术开发区石人片区A-1地块龙南总部经济区企业办公楼。法定代表人：刘洪斌，总经理。委托诉讼代理人：徐笑怡、钟雅馨，江西明理律师事务所执业律师，特别授权。被告：龙南县华翔投资置业有限公司，地址赣州市龙南县龙翔大道文化艺术中心E21-E22。法定代表人：林院金，董事长。原告龙南文化体育发展有限公司与被告龙南县华翔投资置业有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南文化体育发展有限公司委托诉讼代理人钟雅馨，被告龙南县华翔投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南文化体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款300万元及利息665725元（暂计至2021年4月20日，计算方式详见本诉状后附借款利息计算表），利随本清。2、判令被告承担本案原告一、二审律师代理费共计4.5万元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告在龙南市文化广电新闻出版旅游局的见证下签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300万元整，借款用于支付“财富广场”（市文化艺术中心）房地产开发项目中临街商铺的契税、超面积土地的出让金及办理不动产登记相关费用，借款期限为一年以内，借款年利率为12%，按日计息并按月结息，结息日固定为每月的第20日。若被告未按合同约定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，同时到期后原告有权申请法院拍卖、变卖抵押资产，实现抵押权。上述合同签订后，原告受被告的委托，原告2019年6月25日向国家税务总局龙南市税务局支付了217.5万元，2019年6月26日向龙南县财政局支付了82.5万元，合计支付了借款本金300万元给被告用于支付龙南市财富广场商铺契税。借款出借给被告后，被告本应按照《借款合同》的约定自2019年7月开始的每月20号向原告支付利息，但被告从没有向原告支付过利息。2020年1月，原告由于公司发展需要，原告公司名称由“龙南金财资产投资经营有限公司”变更为了“龙南文化体育发展有限公司”，原告2020年1月19日向被告发出了《企业名称变更通知函》。就支付利息事宜，原告2020年2月26日向被告发出了《关于按期支付借款利息的函》，2020年4月29日原告又委托江西明理（龙南）律师事务所向被告发出了《关于催促贵司支付借款利息的律师函》，但被告至今没有支付过利息。2020年6月25日，借款的利息已经届满，但被告未按约定向原告偿还借款本金并支付利息。暂计至2021年4月20日，被告尚结欠原告利息共计665725元。原告为实现债权，与江西明理（龙南）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托江西明理（龙南）律师事务所代理本案，原告为此支出4.5万元律师代理费，根据双方《借款合同》的约定，该笔费用应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告龙南县华翔投资置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告在龙南市文化广电新闻出版旅游局的见证下签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款300万元整，借款用于支付“财富广场”（市文化艺术中心）房地产开发项目中临街商铺的契税、超面积土地的出让金及办理不动产登记相关费用；借款期限为一年以内；借款年利率为12%，按日计息并按月结息，日利率=年利率÷360日，结息日固定为每月的第20日；若被告未按合同约定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，同时到期后原告有权申请法院拍卖、变卖抵押资产，实现抵押权。经被告委托，2019年6月25日，原告将217.5万元支付至被告指定的国家税务总局龙南市税务局账户；2019年6月26日，原告将82.5万元支付至被告指定的龙南县财政局账户。2020年1月，原告将企业名称变更为“龙南文化体育发展有限公司”，并于2020年1月19日向被告发出《企业名称变更通知函》。2020年2月26日，原告向被告发出《关于按期支付借款利息的函》，此后原告又委托江西明理（龙南）律师事务所于2020年4月29日向被告发出《关于催促贵司支付借款利息的律师函》。2020年6月26日，借款已到期，被告未付分文借款本息。2021年4月12日，原告委托江西明理（龙南）律师事务所代理与被告的借款纠纷案件，双方约定一审代理费3万元，二审代理费1.5万元，原告已支付一审代理费3万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告龙南文化体育发展有限公司主张被告龙南县华翔投资置业有限公司归还借款本金300万元并按年利率12%计息，有双方签订的《借款合同》、银行汇款凭证、被告出具的付款委托书、收据等证据材料予以佐证，本院予以支持。原告主张为实现债权而产生的律师代理费4.5万元，由于原、被告双方有在《借款合同》中事先约定相关违约条款，本院予以支持，但实际支出的律师代理费仅为3万元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙南县华翔投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金300万元给原告龙南文化体育发展有限公司，其中217.5万元自2019年6月25日起至借款还清之日止按年利率12%计付利息，82.5万元自2019年6月26日起至借款还清之日止按年利率12%计付利息。二、被告龙南县华翔投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费3万元给原告龙南文化体育发展有限公司。三、驳回原告龙南文化体育发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取18243元，由被告龙南县华翔投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月三十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：崔志，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告崔志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金59528.72元、利息3347.71元、逾期还款违约金7466.67元、其他费用812.04元，共计71155.14元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月10日获得批准，账号为：26×××51。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期103天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计63688.47元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7466.67元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔志于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金59528.72元、利息3347.71元、其他费用812.04元，共计63688.47元（截至2021年1月31日）；并承担以59528.72元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费789元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担83元，由被告崔志负担706元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民辖终27号上诉人（原审被告）：方德明，男，1960年3月9日出生，汉族，住上海市南汇区.被上诉人（原审原告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：辛清龙，董事长。上诉人方德明因与被上诉人玉茗建设集团有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初1214号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方德明上诉称，原审法院认为上诉人与被上诉人签订的《玉茗建设集团有限责任公司上海浦东分公司协议书》第15条约定了管辖法院，但本案被上诉人提出的诉讼系追偿权之诉，与该协议书中的约定无关。而且依据被上诉人在诉状中的陈述，本案协议书实质上是挂靠协议，属于无效协议，该协议书中约定的管辖也无效。因此，本案应依照《民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地法院管辖，临川区人民法院对本案不具有管辖权。为此，特提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。被上诉人玉茗建设集团有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院《民事案件案由规定》中的追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。根据玉茗建设集团有限责任公司在一审的起诉，该公司以方德明系其上海浦东分公司负责人，双方于2016年1月12日签订了协议书，约定方德明作为分公司负责人负责分公司管理，分公司实行内部核算、自负盈亏，经营期间一切成本开支及税费等经济和法律责任全部由方德明负担。后因上海浦东分公司承建的项目拖欠货款被起诉，导致玉茗建设集团有限责任公司支付了应由方德明负责管理的上海浦东分公司承担的货款为由，起诉要求方德明支付玉茗建设集团有限责任公司垫付的款项。从玉茗建设集团有限责任公司的上述起诉来看，本案既不属于担保责任追偿权纠纷，也不属于合伙债务追偿权纠纷。一审将本案案由定为追偿权纠纷不妥，本院予以纠正。本案玉茗建设集团有限责任公司根据双方签订的协议书和方德明出具的声明及承诺，起诉要求方德明承担责任，因此，本案应为合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《玉茗建设集团有限责任公司上海浦东分公司协议书》和方德明出具的声明及承诺均约定，由玉茗建设集团有限责任公司所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案无论双方当事人签订的协议是否有效，均不影响协议中有关解决争议的管辖条款的效力，双方当事人约定由玉茗建设集团有限责任公司所在地人民法院管辖不违反法律规定，合法有效。玉茗建设集团有限责任公司所在地，属于原审法院辖区范围，且本案诉讼标的符合原审法院第一审民商事案件的级别管辖标准，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送上海市浦东区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定案由虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年五月二十六日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3522号原告：吴增学，男，1952年5月30日生，汉族，职业绥化支农修配厂退休工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。被告：孙志敏，男，1960年12月26日生，汉族，职业哈尔滨铁路局铁房建筑工程公司退休职工，现住山东省青岛市市南区。原告吴增学与被告孙志敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告吴增学于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴增学申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴增学撤回起诉。案件受理费2150元，免于收取。审判员  王海霞二〇二一年五月十二日书记员  白少华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢177号之二申请执行人：江西鼎利钢结构有限公司，住江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024589204179H。法定代表人：季时银。被执行人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：913610215816314162。法定代表人：何本根。本院在执行申请人江西鼎利钢结构有限公司与被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢177号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月十九日书 记 员  严如黛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执99号之四申请执行人朱福洲，男，1967年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人朱瑞平，男，1976年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人黄带红，女，1983年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地为江西省赣州市章贡区。申请执行人朱福洲与被执行人朱瑞平、黄带红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初4232号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金194,000元及利息，案件受理费2,090元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施，被执行人朱瑞平名下车辆（车牌号为赣Ｂ×××××）已查封未实际扣押，名下被执行人朱瑞平在江西隆盛粉煤灰有限公司持有的90%股权已冻结，被执行人黄带红在江西隆盛粉煤灰有限公司持有的10%股权已冻结，被执行人朱瑞平在江西广瑞保洁有限公司持有的50%股权已冻结，被执行人黄带红在江西广瑞保洁有限公司持有的50%股权已冻结，其他无保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院于2021年2月22日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人朱瑞平、黄带红无不动产权登记。4．本院于2021年3月26日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人朱瑞平、黄带红无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年5月24日本案未能执行到位标的为本金194,000元及利息，案件受理费2,090元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年五月二十四日书记员  刘 辉
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执440号申请执行人:方芸，女，汉族，1979年8月20日出生，住江西省抚州市黎川县。申请人：邱海，男，汉族，1979年10月21日出生，住黎川县。被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特115号民事裁定书，于2021年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2580元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款2630元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十三日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢8号申请执行人徐成道，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人徐成道依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初964号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请恢复执行其与被执行人吴少校民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴少校在江西省万年县陈营镇六0北路建材商业街3幢2单元302户有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴少校所有的位于江西省万年县陈营镇六0北路建材商业街3幢2单元302户【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0003552号，面积：140.47平方米，共有人：袁娟娟】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年五月十二日书记员  李 博
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执221号申请执行人：张程，男，1988年12月9日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：谭桂珍，女，1967年8月13日生，汉族，住江西省进贤县。申请人张程与执行人谭桂珍民间借贷纠纷一案，2021年5月14日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2020）赣0124执221号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二一年五月十四日书记员 胡星涛
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初2067号原告：张存行，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：朱晓庆，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张存行（以下简称原告）诉被告朱晓庆（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存行及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告朱晓庆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张存行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告朱晓庆返还原告保证金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山东菏建建筑集团有限公司承包建设单县南城家园工程，淄博富邦建筑劳务有限公司承建了上述部分工程，被告淄博富邦建筑劳务有限公司代表人朱晓庆把上述部分工程交付给原告张存行进行施工，原告在施工过程中，根据被告要求，原告向被告缴纳了保证金3万元，因被告一直不支付工程款，原告提起诉讼，单县法院判决被告支付原告工程款，现工程已经施工完毕，原告要求被告返还交纳的保证金，被告至今未返还，为保护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告公司与山东菏建建筑集团有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同；2、砼工承包合同一份；3、保证金单据一份；4、工程量证明单3份；5、（2020）鲁1722民初4236号民事判决书、（2021）鲁17民终272号民事判决书各1份；6、被告淄博富邦公司举证的原告借支汇总表及借款单；7、原告与被告李保成的录音光盘一份及书面证据资料；8、李保成收到该款后转付朱晓庆的手续；9、被告通过银行转款方式支付给原告的3万元银行转款截图。上述证据证明目的：1、山东菏建建筑集团有限公司承包建设单县南城家园工程，淄博富邦建筑劳务有限公司承建了上述部分工程，朱晓庆为被告公司的代理人；2、原告与被告签订《砼工承包合同》，原告承建了被告部分涉案工程；3、生效判决书对上述事实予以认定，且工程已经完工；4、原告缴纳涉案工程保证金3万元，被告公司工作人员李保成收取后于2019年7月31日给原告出具了收条一份；李保成同时提交被告朱晓庆于2019年8月2日出具的“收条”，证明其转付给被告朱晓庆，被告系实际收款人；5、被告向原告转款3万元已经被本院生效判决书冲抵了被告应支付原告实际工程款；6、被告辩称已经返还3万元实际系被冲抵涉案工程款中的3万元，不能重复冲抵，与本案原告诉求的保证金无关。被告朱晓庆电话笔录中辩称，收到李保成代收的保证金3万元属实，但按照李保成的要求已通过银行转给了原告，有通过李保成提交支付3万元转款图片为证。诉讼中,李保成提交了2019年8月2日朱晓庆出具的收条，该收条主要内容为，“今收到李保成代收A4楼地下保证金30000元整叁万元整淄博富邦劳务公司经办人：朱晓庆2019.8.2”，其不应承担返还该保证金；淄博富邦建筑劳务有限公司称，工程本身是朱晓庆挂靠其公司，其公司没有收到保证金，起诉也是起诉朱晓庆，不认识李保成。诉讼中，根据原告申请，证人李某、仪效雷作证，李某证言的主要内容为：“2019年具体时间记不清了，张存行将三万元交给李保成，李保成给他打了条子，2020年腊月二十左右张存行去佳和城临时项目部向李保成要保证金，朱晓庆也在那里，中间他们怎么协商的不知道，最后没有协商成功，李保成和朱晓庆当时没有否认尚未返还张存行三万元保证金事实。”；仪效雷证言的主要内容为：“当时朱晓庆说到二审时这个3万元条子不要上交了，私下单独返还张存行。”根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东菏建建筑集团有限公司承包单县南城家园工程，淄博富邦建筑劳务有限公司承建了上述工程的部分工程，朱晓庆为该公司的委托代理人，2019年7月14日朱晓庆代表淄博富邦建筑劳务有限公司与张存行签订砼工承包合同，原告张存行于2019年7月31日缴纳保证金3万元，由公司工作人员李保成收取后于2019年8月2日将该3万元交付于被告朱晓庆，被告系实际收款人。期间，被告通过银行转款方式支付原告3万元。现该工程已经施工完毕，原告要求返还其保证金。上述事实，有劳务分包合同、砼工合同、保证金单据、工程量证明单、录音光盘、收条、转款证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。被告朱晓庆未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利作出的处分。诉讼中，原告申请追加朱晓庆为被告；原告申请撤回对李保成、淄博富邦建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是：被告朱晓庆于2019年10月24日通过银行转款于原告张存行的3万元是否必然为返还原告的保证金3万元。经审理，被告在上述转款后，原告于同年12月2日向被告补具借条，载明因工人工资借款3万元及其它借款条，该行为属双方工程款的借支行为，后该3万元被本院（2020）鲁1722民初4236号生效判决书冲抵了淄博富邦建筑劳务有限公司应支付原告工程款，意即冲抵了该公司代理人被告朱晓庆应支付原告的工程款，该3万元转款应由此完成该借款的消灭。被告通过银行转款的3万元，只有此一笔，不能认定同时冲抵工程款及保证金各3万元，生效判决已冲抵被告应付原告工程款3万元，根据证人证言及原告与李保成2021年1月10日的电话录音，亦能印证被告未予返还3万元保证金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告支付原告的3万元，已经被冲抵了被告应支付原告的实际工程款，且被告不能举证证明已经返还原告保证金3万元，故被告抗辩已返还原告保证金3万元，与本院查明的事实不符，根据上述法律规定，本院不予支持。如被告、淄博富邦建筑劳务有限公司对支付工程款有异议或待被告有已经返还该保证金的证据后，可另行主张权利。《建设工程质量保证金管理办法》第十一条规定:“发包人在接到承包人返还保证金申请后,应于14天内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议发包人应当按照约定将保证金返还给承包人”。本案中，被告于2019年8月2日实际收取了李保成代收的涉案保证金3万元。双方没有约定保证金不予返还，被告未举证证明将该保证金交付淄博富邦建筑劳务有限公司，属其个人行为，涉案工程已完工，原告已于2020年腊月份、2021年1月份多次向被告要求返还该保证金，且被告抗辩称已返还原告该保证金，证明被告认可应予返还该保证金，根据上述法律规定及综合考虑本案查明的事实，被告朱晓庆应予返还原告张存行涉案保证金3万元。综上，依照《建设工程质量保证金管理办法》第十一条及相关法律规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓庆于本判决生效后10日内返还原告张存行保证金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱晓庆负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二一年五月三十一日书记员  崔 童
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶志华，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘国标，系该支行工作人员。被告：黄会霆，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨琪，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告黄会霆、杨琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人饶志华到庭参加诉讼，被告黄会霆、杨琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄会霆归还原告借款本金70000元及利息（暂计算至2021年3月20日的利息3339.24元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；2.被告杨琪对上述还款义务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告黄会霆向原告申请贷款，被告黄会霆、杨琪于2019年11月12日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告黄会霆授信70000元，授信期限自2019年11月12日至2022年11月11日止，用款方式为自助可循环，执行利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加102bp（1bp=0.01%）确定，被告杨琪提供连带责任保证。2019年11月12日，被告黄会霆自助支取了70000元，借款期限一年，借款利率5.22%。被告自2020年6月21日未按约还本付息。截止2021年3月20日，被告仍欠原告借款本金70000元及利息3339.24元。黄会霆、杨琪未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、业务凭证、贷款合约基本信息、还款明细表、利率信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年11月12日，被告黄会霆、杨琪与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为借款人授信70000元，自2019年11月12日至2022年11月11日止，借款人可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加102bp（1bp=0.01%）确定，实行浮动利率，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%；被告杨琪对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、放款情况：2019年11月12，被告黄会霆自助支取了70000元，该笔借款到期日为2020年11月11日，实际执行年利率5.22%。三、违约情况：被告黄会霆自2020年6月21日起未按约归还借款本息。截止2021年5月20日，黄会霆、杨琪尚欠借款本金70000元、利息3339.24元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告黄会霆、杨琪签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告黄会霆取得借款后未按约还本付息，显属违约，原告农行瑞金支行有权要求被告黄会霆偿还借款本息。被告杨琪自愿为被告黄会霆的借款提供连带担保，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告黄会霆、杨琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄会霆应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金70000元及利息（截止2021年5月20日的利息为3339.24元，自2021年5月21日起至款清之日止的罚息按LPR（1年期或5年期以上）加102bp（1bp=0.01%）基础再上浮50%计算），此款限被告黄会霆、杨琪于本判决生效后三十日内付清。二、被告杨琪对被告黄会霆上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告黄会霆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告黄会霆、杨琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月二十四日书记员  罗荣莲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣07民初359号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区相舟副食店，经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路103号。统一社会信用代码：92360782MA37FKDM8P。经营者：睦相舟。原告中粮集团有限公司诉被告南康区相舟副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司以已与被告达成和解并已收到和解款为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告南康区相舟副食店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  肖水长审 判 员  肖利民审 判 员  徐 军二〇二一年五月二十七日法官助理  温 琪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初919号原告：张有源，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地：石城县，现住赣州市。被告：赖加红，男，1993年2月17日出生，汉族，住会昌县。原告张有源与被告赖加红合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有源到庭参加诉讼，被告赖加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有源向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款17000元，从2017年10月16日起算至2020年7月1日按银行利息2%计息，共计本息28220元，算至还清为止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告合作做生意为由，被告私自挪用合作资金，无法偿还原告本金（附合作协议1份），提出每月按500元归还20000元本金，被告在2017年10月16日之后陆陆续续归还3000元，原告多次找被告，剩余17000元迟迟不归还。无奈之下，为维护原告的合法权益。依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告清偿借款及利息。被告赖加红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告张有源与被告赖加红签订了《合伙协议》，协议上约定双方合作经营有关车的项目，原告出资20000元，双方共同经营、利润共享。2019年5月，双方口头达成了散伙协议，被告归还原告的出资款20000元。口头协议达成后，被告陆续归还了3500元，余款至今未偿还，引发本案。本院认为，原、被告之间系合伙关系，在合伙期间利益共享、风险共担。双方在签订合伙协议后，又达成了原告退伙的口头协议，被告承担返还原告合伙款20000元的义务，达成协议后被告只返还原告3500元，余款至今未还，现原告主张被告返还尚欠的退伙款16500元于法有据，本院予以支持。关于利息。双方达成的口头退伙协议上未约定利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。但原告诉至本院后，被告仍拒不归还，被告应当承担自原告诉至本院后至还清之日止的逾期利息，利率可参照原告诉至本院时全国银行间同业拆借中心最近一次公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告赖加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖加红返还原告张有源合伙款16500元及逾期利息（自2021年3月30日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告张有源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告赖加红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年五月十一日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执846号之一申请执行人马焕召，男，1952年12月4日出生，汉族，退休干部，住陕西省米脂县。被执行人王怀兵，男，1971年5月4日出生，汉族，原为府谷县支行职工，住陕西省府谷县府。本院在执行申请执行人马焕召与被执行人王怀兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0822民初1634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王怀兵名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀兵银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月七日书记员  张媛
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初413号原告：肖新民，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。被被告：肖敏贵，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县认法律文书送达地址同住所地。原原告肖新民与被告肖敏贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖新民于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告肖新民以案件出现其他情况，需另行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖新民负担。审 判 员 唐晶二〇二一年五月三十一日法官助理 罗琪书 记 员 黄娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督67号申请人：湘潭天元物业管理有限公司，住湘潭市雨湖区熙春路（城郊综合楼），统一社会信用代码：914303007072655398。法定代表人：唐焕球，该公司执行董事。委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，君子莲律师事务所律师。被申请人：宁焱，女，汉族，1973年10月16日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。申请人湘潭天元物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人宁焱（下称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年4月27日发出（2021）湘0302民督67号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月5日，被申请人向本院提出书面异议，其异议的理由是：1、被申请人自2013年至今被盗一辆电摩、一辆女士凤凰自行车、电动电瓶一套，申请人没有任何回应，申请人的安保服务不到位；2、被申请人未跟申请人签订物业服务合同，也未收到成立业主委员会的任何通知；3、申请人有关物业费使用情况未进行公示。被申请人认为申请人应当先提供优质的物业服务，才能要求业主们支付物业服务费。本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督67号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人湘潭天元物业管理有限公司负担。审判员  杨新台二〇二一年五月三十一日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执972号申请执行人：邱匡俊，男，1988年11月13日出生，汉族，上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：万群辉，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人邱匡俊依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初450号民事调解书于2021年4月23日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人万群辉发出执行通知，被执行人万群辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万群辉发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人万群辉无财产可供执行，本院依职权向被执行人万群辉发出了限制高消费令；2021年5月26日，经审查，本院依职权将万群辉纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为1万元及利息。截至2021年5月26日，已执行0万元，未执行1万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万群辉有其它可供执行的财产，于2021年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万群辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年五月二十七日书记员 吴 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执464号申请执行人：涂海云，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：游坚，男，汉族，江西省乐安县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2151号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游坚收入、存款人民币1300000元及利息（利息计算办法：自2020年8月21日起，以欠款1300000元为基数按每月10000元计算至还清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费21500元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 中二〇二一年五月十七日法官助理  刘建民书 记 员  秦风霞
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3104-1号营口市熊岳君发轻钢彩板有限公司：你（单位）与闫家宁买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英