山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初963号原告：白俊义，男，1968年2月12日出生，汉族，住莘县。被告：宋荣刚（曾用名宋永刚），男，1978年4月21日出生，汉族，住莘县。原告白俊义诉被告宋荣刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白俊义，被告宋荣刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白俊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工程款21500元，并承担欠款期间的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月我承担了被告所揽莘县舜玉家园2号、3号楼水暖安装工程，我们按时完成了工程安装任务，被告迟迟不给结算工钱。2018年2月9日结算下欠39000元，2018年2月9日结算后付款17500元，还欠21500元，至今还是不肯付清欠款，为了维护原告的合法权益，要求支持上述诉讼请求。被告宋荣刚辩称：原告给我干活属实，结算欠款不属实。理由是原告所干的水暖工程没有按时交工，遗留好多问题没给处理，因此，工地好多被罚款。我这里有物业各户反映，地暖一直漏水。有一房主反映2018年5月份的时候交的房，年底地暖就漏水，造成地下室损失种蛋1万元元左右，至今去了几趟地暖没有维修。莘县舜玉家园3号楼2单元201室，2号楼3单元402室，因地下室漏水造成纸尿裤、面膜淋湿无法使用损失5000元左右。因为没有维修，这些业主都不交物业费、打市长热线，是我自己出工维修，原告没有出面。我是2018年给他打的条子欠他39000元，但是2018年至2019年期间原告从我手中支款59000元。现在我不欠他的钱，是他欠我的钱。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订莘县舜玉家园2-3号楼水暖安装工程承包协议书一份，双方约定，甲方：宋永刚，男，汉族，身份证号372523197804××××；乙方：白俊义，男，汉族，住莘县鲁雁城市花园，身份证号372523196802××××；关于莘县舜玉家园2-3号楼水暖安装工程承包一事，甲乙双方在平等自愿基础上，达如下协议，甲乙双方共同遵守。一、乙方承包甲方的舜玉家园2-3号楼水电安装工程共计6643平方米，其中2号楼3381平方米，3号楼3262平方米。二、承包方式：清包工。三、工程款的计算方法：1.价格：承包价按平方计算，每平方12元，共6643Ｘ12＝79716元。四、付款方式：甲方在单项排水立管暖气安装完毕付总工程款的50%，瓷器暖立分水器安装完付80%，检验合格后付95%，剩余5%维修期满30天内付清。五、施工中质量管理：严格按图纸和工长的技术交底要求进行施工。六、施工人员管理：工人由乙方招用、管理。七、违约责任：此协议双方共同遵守，若任一方违约，违约方负责。八、此协议一式两份，经双方签字生效，具有同等法律效力。甲方：宋永刚。乙方：白俊义。因该协议属于清包工，竣工日期为2017年8月14日。验收日期为2020年7月11日，经验收合格。原告只是提供劳务，被告提供安装水暖的安装材料。协议签订后，原告按照要求施工，施工过程中被告给付了原告部分工钱，虽然合同约定总工程款为79716元，被告要求按总工程款79000元结算，原告也予以认可。工程完工后至2018年2月9日经双方结算，被告尚欠原告工程款39000元，并给原告书写欠条一张，内容载明：今（欠）到，说明事由：舜玉家园水暖工程款，金额大写：叁万玖仟，39000元，经手人宋永刚，2018年2月9日。后又经原告催要，被告亦偿还了原告部分工程款。2019年5月28日应被告要求原告给被告书写收款条一张，内容载明：白俊义总支款5.9万元，2019.5.28号。原告给被告书写该收款条后，被告于2019年5月29日通过银行转款给付原告3000元，2019年7月24日转款给付原告500元，2020年1月24日转款给付原告2000元。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告欠原告工程款21500元是否属实。根据双方争议的焦点问题，原告主张工程完工后，经双方算账，被告尚欠原告水暖安装工程款39000元，并给原告书写欠条一张，经催要被告又陆续偿还17500元，现在还欠工程款21500元未还。还款均以转账为准，被告口头说的还款，没有我的签字不属实不认可。被告认为已还清了原告的工程款，现已不但不欠原告的工程款，还多付给了原告24700元工程款。因工程是按每平方12元计算的，我误认为是按每平方15元计算的，因此，多支付给了原告工程款。另，原告给我出具5.9万元总支款条后，我于2019年5月29日通过银行转款给付原告3000元，2019年7月24日转款500元，2020年1月24日转款2000元合计5500元。2019年9月原告工人邹德波因有病需要钱，向我支款2000元，有原告打的条，但该条已丢失，有邹德波的电话录音为证。由于原告安装的水暖工程不合格有漏水情况，造成被罚款及业主损失23200元，已提供了水暖安装不合格的照片等证据，要求原告赔偿该损失。经审理认为原告按照合同约定完成工程后，被告并未按照合同的约定支付相应的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按照合同约定的时间支付工程款，属于违约行为。被告虽于2018年2月9日给原告书写欠款条一张，欠原告舜玉家园水暖工程款39000元，但事后经原告催要，被告又偿还了原告部分工程款，原告并于2019年5月28日给被告书写了总支款条一张，“白俊义总支款5.9万元”。被告主张多支付给原告24700元，原告工人邹德波因有病向被告支款2000元，并且在被告给原告出具欠条39000元后又支付给原告59000元。原告对此不予认可，原告则认为是从2017年1月23日施工开始至2019年5月28日，从被告处总支款59000元，而非被告给出具欠条39000元后又支款59000元。被告对其主张未提供证据予以证明，故对被告的此项辩称理由不予采信。原告给被告书写该总支款条后，被告又分三次转账给原告工程款5500元，应从总工程款79000元中与总支款59000元一并扣除，被告还应偿还原告工程款为14500元（79000元-59000元-5500元）。被告还主张原告安装的水暖工程不合格漏水，造成被罚款及业主损失23200元，要求原告赔偿该损失。被告此项请求与本案不属于同一法律关系，被告可另行向原告主张相关权利。原告称被告给书写39000元欠条后，又偿还17500元，现在还欠工程款21500元，该主张与原告2019年5月28日给被告书写了总支款59000元后，被告又转账支付给原告5500元相矛盾且数额不符，故对原告要求被告偿还21500元的请求不予支持。原告主张被告承担欠款期间的利息，由于双方没有利息约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告承担欠款期间的利息诉讼请求不予支持。根据上述法律的规定，判决如下：一、被告宋荣刚偿还原告工程款14500元，待判决书生效后20日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告白俊义承担56元；被告宋荣刚承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇二一年五月六日书记员  申晓宁