wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特185号申请人：宋杰，女，1963年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈宝婷，女，1944年6月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住复旦大学附属中山医院吴淞医院。代理人：宋静(系被申请人陈宝婷的女儿)，女，1967年10月20日生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室。代理人：宋斌(系被申请人陈宝婷的女儿)，女，1969年7月8日生，汉族，住上海市宝山区虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。申请人宋杰申请认定被申请人陈宝婷无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋杰称，被申请人陈宝婷与申请人宋杰系母女关系。被申请人陈宝婷于2020年10月11日在家中突发脑溢血，虽经医院开颅手术血止，但自发病至今一直处于昏迷状态。被申请人陈宝婷的丈夫已于2014年病故，现为更好地照顾被申请人，故提出如上申请。代理人宋静、宋斌称，同意申请人宋杰的意见。经审理查明，被申请人陈宝婷，女，1944年6月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨六村XXX号XXX室，现住复旦大学附属中山医院吴淞医院。申请人宋杰、代理人宋静、宋斌均系被申请人陈宝婷的女儿。2021年3月30日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人陈宝婷患有脑器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈宝婷经鉴定为无民事行为能力人，指定其女儿即申请人宋杰为其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈宝婷为无民事行为能力人；二、指定申请人宋杰为被申请人陈宝婷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3035号原告：龚小珍，女，1941年10月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀祖(系原告儿子)，1963年11月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杜龙英，女，1955年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈彬(系被告儿子)，1984年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚明敏，女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市虹口区。原告龚小珍诉被告杜龙英、龚明敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告龚小珍及其委托诉讼代理人顾耀祖、被告杜龙英的委托诉讼代理人沈彬、被告龚明敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜龙英、龚明敏归还原告龚小珍人民币30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与龚某某(案外人)系姐弟关系，龚某某于2021年3月12日死亡。被告杜龙英、被告龚明敏是龚某某的第一顺序合法继承人，2016年5月，为防不时之需，原告将自己省吃俭用多下的3万元人民币寄放在原告之弟龚某某处，后多次向龚某某催讨该款，龚某某一直以种种理由拖延。2021年1月28日，原告之弟龚某某主动写了一份保证书，载明自2021年2月起每月还3000元，直至还清，利息加3000元。从2021年2月起，每月还款以微信转账方式打在原告之子顾耀祖手机上，并于2021年2月10日完成了第一笔汇款。2021年3月，原告之弟龚某某突然死亡，原告几次与两被告沟通均无果，故涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.微信聊天记录2份，证明龚某某生前从2021年2月1日起每月归还3000元，同时答应将利息给原告，原告同意了龚某某的意见；2.保证书，证明龚某某对原告的感激之情，原告和龚某某之间的感情很好，同时龚某某答应将30000元还给原告的两个儿子；3.结婚协议书，该份协议书是龚某某去世前一天给原告的，并且龚某某将原告寄放在龚某某处的银行卡、银行存单等都还给了原告，还把他的结婚协议也给了原告。被告杜龙英辩称：原告称其将30000元寄放在龚某某处，这个本被告不知情；本被告与龚某某结婚协议书里约定将收入拿出来使用外，其他的各归各，且该30000元不是使用在杜龙英和龚某某的日常开销，而是用于归还案外人叶萍等欠款案中，故不同意原告诉请。被告杜龙英未向本院提供证据。被告龚明敏辩称：1.系争30000元是原告委托龚某某代为管理的资金，属于委托关系，根据民法典929条规定，除非受托人存在故意或重大过失才有赔偿责任；2.龚某某和原告之间也没有就赔偿达成协议，也没有利息的约定。根据龚某某提供的保证书上，只是提出了方案，没有明确的处理结果，所以本被告不应承担还款责任；3.该笔钱存在龚某某与杜龙英夫妻存续期间，应该由杜龙英承担连带责任。龚某某死亡后，本被告没有继承到任何遗产，所以也无义务承担龚某某的生前的债务。故不同意原告的诉请。被告龚明敏未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告龚小珍与案外人龚某某系姐弟关系(其父母早已过世)，被告杜龙英与案外人龚某某系再婚夫妻关系(未生育)，被告龚明敏与案外人龚某某系父女关系。2016年左右，原告龚小珍将30000元现金寄放在案外人龚某某处，2021年1月，原告提出要求龚某某归还该30000元，因龚某某无法一次性偿还，故出具保证书一份载明：“三五年前，龚小珍将叁万元寄放在龚某某(弟)处保管……。因为遇到问题，一时又讲不清道不白，一直答应姐姐年底还，过了一年又一年，至今尚未归还……。如果(姐姐)急需用钱，本人设法暂借或每月拿3000元还给龚小珍，直至帐清。弟龚某某亲笔，2021年1月28日。”2021年2月10日，龚某某又发微信给龚小珍儿子言明：“自2021年2月起每月10(号)还3000元直至还请，加利息多还3000元可否”，并于当天汇款给龚小珍儿子3000元。因龚某某于2021年3月12日过世，遂涉讼。本院认为，原告龚小珍将30000元寄放在案外人龚某某处，现原告要求其归还，因龚某某无法一次性偿还，龚某某要求分期付款并支付利息，故双方之间由保管关系转化成借贷关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于案外人龚某某向原告龚小珍借款30000元的事实，原告已提供了案外人龚某某的微信聊天记录及保证书予以佐证，原告的诉请应予以支持，已还的3000元应从本金中扣除。现因龚某某过世，被告杜龙英、龚明敏系龚某某第一顺序的法定继承人，俩被告应在其继承龚某某遗产的范围内对原告承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告杜龙英、龚明敏于本判决生效之日起十日内在继承龚某某遗产的范围内对原告龚小珍借款27000元及3000元利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜龙英、龚明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。        法定代表人：颜博，该支行行长。        委托诉讼代理人：亓永胜，该支行职员。        被告：韩玉全，男，其他自然情况不详。        被告：韩峰，男，其他自然情况不详。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告韩玉全、韩峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。        本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供韩玉全、韩峰的准确送达地址，致使人民法院无法通知韩玉全、韩峰应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：        驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    邵长慧二〇二一年五月二十五日书记员    宋雨杭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10072号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高琳琳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款103729.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9955号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所律师。被告：倪建军，男，1969年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海真如物业有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日至2020年8月31日的物业管理费人民币2,669.21元；2、请求判令被告支付违约金266.92元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年5月19日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告倪建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司自2016年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费人民币2,669.21元；二、被告倪建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真如物业有限公司违约金人民币266.92元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告倪建军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6892号原告：王秀，女，汉族，1955年2月28日生，住四川省。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：上海市宝山区有空来饮食店，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈昌月。第三人：杨安宝，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省寿县。原告王秀与被告上海市宝山区有空来饮食店、第三人杨安宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀及其委托诉讼代理人吴秋萍、第三人杨安宝到庭参加诉讼。被告上海市宝山区有空来饮食店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月1日至2020年10月23日期间的工资差额9,354元。审理中，原告变更诉请为要求第三人向原告支付2020年7月1日至2020年10月23日期间的工资差额9,354元。事实和理由：原告于2019年9月20日由老板即第三人杨安宝招用，在被告处从事杂工工作，月工资3,200元。原告于2005年2月达到法定退休年龄。原告每月仅从第三人处领取极少的生活费，后第三人资金周转出现问题，无法向原告正常发放生活费及工资。2020年11月23日，经本市宝山区罗泾镇劳动监察大队协调，第三人确认了拖欠原告的工资结欠金额，然至今仍未支付工资。故原告起诉至法院。被告上海市宝山区有空来饮食店书面辩称，被告不认识原告，被告由于回老家未能及时注销营业执照。原告由第三人个人雇佣，第三人向被告出具过承诺书，承诺其招用人员与被告无关。第三人杨安宝述称，原告王秀系其以被告名义招用，对拖欠的工资数额无异议。因被告与第三人仍有纠纷未解决，故原告应当向被告主张工资，第三人不同意原告诉请。经审理查明，原告于2005年达到法定退休年龄，其于2019年9月20日起由第三人招用在陈镇路XXX号-XXX号Y夜市从事杂工工作。原告月工资3,200元，第三人向原告预支了部分生活费。2020年11月23日第三人向原告出具欠条，载明：“本人杨安宝在经营上海市宝山区有空来饮食店期间，本人租赁营业执照从事餐饮生意，挂牌店名为‘Y夜市’。欠王秀2020年7月1日到2020年10月23日剩余工资9,354元，定于2020年12月5日晚12：00前付清。欠款人上海市宝山区有空来饭店。负责人：杨安宝”。该欠条上亦盖有被告公章。审理中，第三人确认尚拖欠原告工资9,354元。又经查，2020年11月30日第三人曾向被告出具承诺书，承诺第三人外面的欠账和法人陈昌月无关，所有工资欠账都由第三人付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受第三人雇佣在“老友夜市”从事杂工工作，第三人应当向原告支付劳动报酬。第三人以其与被告之间尚未结清账款为由抗辩，于法无据，第三人与被告之间的纠纷可另行解决，不影响原告向第三人主张工资的权利。根据第三人向原告出具的“欠条”及第三人对于原告工资差额的确认，原告要求第三人支付2020年7月1日至2020年10月23日期间的工资差额9,354元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人杨安宝于本判决生效之日起十日内支付原告王秀2020年7月1日至2020年10月23日期间的工资差额9,354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由第三人杨安宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞法官助理 龙梦灵书 记 员 刘 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初970号申请人：徐飞龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：周健，男，1995年11月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告徐飞龙与被告周健民间借贷纠纷一案，经本院审理，2021年4月22日作出（2021）辽1122民初970号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告周健未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人徐飞龙于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结周健银行存款20,290元。本院经审查认为，申请人徐飞龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周健名下的银行存款20,290元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年五月十一日书记员  邱波
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1911号之二 申请执行人:王泉，男，汉族，1973年6月27日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 申请执行人:雷军，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地四川省泸县。 申请执行人：，陈军鲌，男，汉族，1995年6月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：文娥，女，汉族，1981年8月3号出生，住云南省昭通市盐津县。 本院在执行王泉、雷军、陈军鲌与被执行人文娥股权转让纠纷一案中，被执行人文娥未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人文娥所有车辆一台，查封期限两年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的15日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴金桃 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 洪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初946号原告：蒋恒，女，1993年10月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：刘治东(系原告丈夫)，户籍地广西壮族自治区。被告：上海希敖文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余峰。原告蒋恒与被告上海希敖文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恒的委托诉讼代理人刘治东到庭参加诉讼。被告上海希敖文化传播有限公司经合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋恒向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同的补偿金11,199.58元(按照工资标准4,479.83元/月主张)；2.支付2019年8月23日至2019年12月28日生育期间工资19,113.92元；3.支付生育医疗费补贴3,600元。事实和理由：原告蒋恒于2017年8月23日进入被告公司从事教师工作，双方签有书面劳动合同。2020年1月2日原告以被告拖欠工资及长期未为原告依法缴纳社会保险金及公积金为由向提出离职，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告于2019年8月23日生一子，原告对于仲裁裁决的生育期间工资、生育医疗费补贴无异议。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海希敖文化传播有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告签有期限自2017年8月23日起的劳动合同。后双方又签订了2019年2月1日起至2022年1月31日止的劳动合同，约定原告基本工资3,800元，另有奖金和提成。被告未为原告缴纳社会保险费。原告名下银行交易明细显示2019年3月至2019年6月期间被告共向原告转账四次，月均转账金额为4,479.83元。原告自述工资领取至2019年8月22日。又经查，原告于2020年4月23日申请仲裁，要求被告：1.支付解除劳动合同的补偿金21,911.50元；2.支付2019年8月23日至2019年12月28日生育期间工资37,395.90元；3.支付2019年8月23日至2019年8月26日期间生育医疗费5,936.30元；4.生育医疗费补贴3,600元。仲裁裁决：一、被告支付原告2019年8月23日至2019年12月28日生育期间工资19,113.92元；二、被告支付原告生育医疗费补贴3,600元；三、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了其与被告法定代表人余峰微信号(XXXXXXX)的2020年9月17日的微信聊天记录，原告称：“我和公司之间的劳动纠纷怎么处理，还需余总给个答复。我在公司工作2年多，直接对接也是余总，公司近2年没帮我缴纳社保，我们之间也为此多次协商，但没有结果。2020年1月2日我也以此为由，和你提出离职。现在过了大半年了，你也没给个解决方案……”。余峰回复：“哎哟，我现在等于是先处理家长再处理员工，我会把这些东西一点点处理好的……”。原告称2020年1月2日当天其口头以未缴纳社会保险等为由向余峰提出离职，当日晚以微信形式向余峰发送辞职信息。但因手机内存清理，找不到了。故后又在2020年9月17日与余峰的微信聊天中重提此事，余峰也未持异议。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除劳动合同的补偿金，根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张以被告未足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由提出离职，被告未到庭答辩。原告为此提供了2020年9月17日其与余峰的微信聊天，证明2020年1月2日其以该事由解除劳动关系。本院认为。事实上被告确实未为原告缴纳社会保险费，也未足额支付其生育期间的工资，原告已经尽其所能提供了相应证据，在微信聊天记录中原告重申了当时解除的事由，被告未予以否认。现被告亦未到庭答辩视为放弃其抗辩权利。故本院对原告称以被告未足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由提出离职的意见，予以采信。根据原告的月均工资和工作年限，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金11,199.58元。关于2019年8月23日至2019年12月28日生育期间工资19,113.92元、生育医疗费补贴3,600元，仲裁裁决后，双方并未提出异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海希敖文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋恒解除劳动合同经济补偿金11,199.58元；二、被告上海希敖文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋恒2019年8月23日至2019年12月28日生育期间工资19,113.92元；三、被告上海希敖文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋恒生育医疗费补贴3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海希敖文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞法官助理 龙梦灵书 记 员 刘 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9851号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：管艳阳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告管艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款73595.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1753号原告：中国光大银行股份有限公司莆田分行,住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层。统一社会信用代码：9135030031075609X7。负责人：廖晓晖，行长。委托诉讼代理人：林舟，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林双娥，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。被告：林建英，女，1967年4月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告：陈章敏，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告中国光大银行股份有限公司莆田分行与被告林建英、陈章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司莆田分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司莆田分行以双方达成调解为由，申请撤回对林建英、陈章敏的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司莆田分行撤诉。案件受理费1364.9元，减半收取计682.45元，由中国光大银行股份有限公司莆田分行负担。审判员  朱秋霞二〇二一年五月十一日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执148号申请执行人：顾锡慧，男,汉族,1996年9月24日出生,个体司机，住西宁市。被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司（统一社会信用代码：9150010171160402XQ），住所地：重庆市万州区。法定代表人：程甦。被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301026619366313），住所地：西宁市城东区德令哈路195号(远东大酒店院内二号楼)。负责人：郎春仁。申请人顾锡慧与被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司、重庆恒通建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初827号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司、重庆恒通建设(集团)有限公司给付申请人砂石款90000元、案件受理费1791元，共计91791元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人顾锡慧申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人顾锡慧与被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司、重庆恒通建设(集团)有限公司达成执行和解协议，被执行人被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司、重庆恒通建设(集团)有限公司于2021年2月底付60000元、2021年4月底付10000元，剩余部分于海湖新区项目竣工后一次付清。（已付69715.27元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初827号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十一日书记员 田裕鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10986号原告：上海湖泉阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：党昌银，执行董事。委托诉讼代理人：俞逸群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：府谷县东方瑞煤电集团永旭活性炭有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：刘杰。原告上海湖泉阀门有限公司诉被告府谷县东方瑞煤电集团永旭活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海湖泉阀门有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海湖泉阀门有限公司撤诉。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1130号原告：王礼金，男，1967年11月5日出生，汉族，务工，身份证住址四川省隆昌县，现住址格尔木市航空巷，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。被告：唐建春，男，1967年12月21日出生，汉族，职业不祥，户籍地址四川省营山县，现住址不祥，身份证号码XXX。原告王礼金与被告唐建春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼金到庭参加诉讼，被告唐建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款10500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，被告受雇于原告在格尔木市中山路63号进行装饰装修工作，总价12500元，此后电视墙未予安装。工程完工后，被告未依约支付装修款10500元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐建春未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，原、被告签订《装修合同》，约定被告雇佣原告在格尔木市中山路63号水电厂进行装饰装修，工程造价12500元，唐建春提供材料。包暖气1米70元，拆吊顶3500元，电视墙未完成，做吊顶40元/平方。双方签字捺印予以确认。装修工作完成后，被告未依约支付装修款。本院认为，原告王礼金与被告唐建春签订了书面的装修合同，是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，故合法、有效。原告依约履行了装饰装修的义务，被告理应按约定支付相应报酬。本案中，原告自认其未装修电视墙并将装修电视墙的费用2000元从装修款总价12500元中扣减。被告唐建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对原告王礼金诉请的默认及对质证权利的放弃，且因其未提供证据证明已部分或全部支付装修款，在本案中应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告支付装修费10500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建春支付原告王礼金装修款10500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，公告费300元，由被告唐建春负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠二〇二一年五月十三日法官助理 张 寒书记员 赵 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1793号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：刘平全，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告刘平全合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6335号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：梁郁文，男，1979年5月13日生，汉族，户籍地广东省茂名市。被执行人：朱芷仪，女，1979年10月22日生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31146号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币849,920.38元及执行费10,899.20元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁郁文、朱芷仪的银行存款人民币860,819.58元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月二十七日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特412号申请人：仲某1，女，1964年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人仲某1申请确定监护人一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审理。现已审理终结。仲某1称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经法院判决宣告为无民事行为能力人，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：仲某2，男，1944年2月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路光复里237号。被申请人仲某2与赵荣琴(已去世)系夫妻关系，共生育有仲某1、仲达两名子女。被申请人仲某2的父母均已去世。2020年12月18日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人仲某2患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。2021年1月13日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，申请人到庭表示，被申请人自2020年10月起长期住院至今，日常事务均由申请人代为办理，被申请人之子仲达偶尔会来看望被申请人。被申请人之子仲达到庭表示，目前其有时间可以照顾被申请人，也愿意在经济上为被申请人付出，故也申请担任被申请人的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现被申请人的两名子女均申请担任被申请人的监护人，鉴于两人均有照顾被申请人的意愿，且属同一顺序监护人，本院依法指定两人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定仲某1、仲达为仲某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2155号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地临沂市沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，董事长。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：镇江威豪电气有限公司，住所地扬中市经济开发区兴旺大道188号。 法定代表人：王成伟，执行董事。 被告：王成伟，男，，汉族，住江苏省扬中市经济开发区。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告镇江威豪电气有限公司、王成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 镇江威豪电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，该案被告所在地是江苏省扬中市，因此，应将此案移送被告所在地江苏省扬中市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方约定“凡与本合同有关的争议，双方应协商解决；若协商不成，在原告方人民法院起诉”，且原告在本案中系接收货币的一方，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回镇江威豪电气有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二一年五月六日 书记员  刘翔宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执3349号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人黄金亮，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈国钦，男，1963年6月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0302刑初35号裁判文书向移送执行，向被执行人黄金亮追缴赃款人民币80000元，没收财产20000元，追缴罚金人民币100000元；向被执行人陈国钦追缴赃款人民币60000元，追缴罚金人民币100000元。本院于2020年9月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄金亮、陈国钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人陈钦存款人民币696.2元，追缴后上缴国库，划拨被执行人黄金亮存款3766.17元，追缴后上缴国库。查封了黄金亮所有的车辆【车牌号：闽ＢＡ××××】、陈国钦所有的车辆【车牌号：闽ＢＡ××××】，查封了黄金亮所有房地产【房屋所有权证号：84xxx41，土地使用权证号为：莆集用（1992）字第0xxx56号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系集体土地的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年五月三十日书记员  柯玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38509号原告：黄浩，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。法定代表人：DAVIDKEDWARDS。原告黄浩与被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告黄浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。2021年5月13日，原告向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄浩撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保758号申请执行人：潘宝河，男，1962年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：郭宝霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：潘春岐，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵洪敏，女，1964年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人潘宝河、郭宝霞与被执行人潘春岐、赵洪敏执行保全一案中，申请执行人潘宝河、郭宝霞向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5502号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人潘春岐、赵洪敏名下价值252899元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人潘春岐、赵洪敏名下价值252899元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10092号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙久晃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙久晃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款70786.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328财保334号之一申请人：张某1，男，2012年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：赵玉芹，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人张某1与被申请人赵玉芹申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1328财保334号民事裁定，依法扣押了被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，保全价值20000元。现戚龙飞向本院交纳保证金20000元，申请本院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇二一年五月二十一日书记员 张玉玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5348号之一本院于二〇二一年五月十一日对原告魏树林与被告李祯祥、天津开发区新发房地产开发有限公司及第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)津0104民初5348号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2021)津0104民初5348号民事裁定书中“书记员尹晴晴”补正为“书记员杜远”。审判员  尹晴晴二〇二一年五月二十一日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特520号申请人：汇秀贸易（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：刘天越。委托诉讼代理人：罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷琪，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。申请人汇秀贸易（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年2月8日作出的深龙劳人仲（园山）裁［2021］26号，案号深龙劳人仲（园山）案［2020］3263号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案审理期间，申请人于2021年5月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汇秀贸易（深圳）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人汇秀贸易（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十三日书记员 师先超(兼)
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16402号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：李国锋，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告李国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金63,932.72元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,617.99元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息612.09元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,932.72元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年1月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为24个月，自2020年1月15日至2022年1月15日，首次还款日为2020年2月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年5月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告李国锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为120,000元，年利率13.2%，贷款期限为24个月，自2020年1月15日至2022年1月15日，首次还款日为2020年2月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元，但被告自2021年2月15日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金63,932.72元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李国锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李国锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年5月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告李国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金63,932.72元；二、被告李国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,617.99元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息612.09元；三、被告李国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,932.72元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739.54元(已减半收取)，由被告李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭献军，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谭献军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告谭献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭献军支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币37,758.82元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月28日的利息4,692.18元、分期付款手续费120元；2.判令被告谭献军支付2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭献军负担。事实和理由：被告谭献军向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年6月28日，被告谭献军共计拖欠信用卡本金37,758.82元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告谭献军仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告谭献军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭献军向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭献军未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告谭献军的总体债务负担，酌情予以确定。被告谭献军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭献军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月28日的信用卡欠款本金37,758.82元；二、被告谭献军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告谭献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9787号申请人：上海黑格子文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：张何心，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海讯加信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：KONGWEIJIANG。原告上海黑格子文化传播有限公司诉被告上海讯加信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海黑格子文化传播有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海讯加信息科技有限公司银行存款481,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以大家财产保险有限责任公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海讯加信息科技有限公司银行存款计481,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：韦祖尚，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告韦祖尚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10400元。 签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10971.96元，保险费2650.96元。 签约日期：2019年7月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10400元；交付时间：2019年7月18日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：10755.8元；保险权益转让时间：2019年11月6日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10755.8元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦祖尚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10755.8元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告韦祖尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78972号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：西安市雁塔区爱泰仁百货店，经营场所西安市雁塔区吉祥路XXX号御笔华府1号楼1单元604室。经营者：刘小琴。原告于张与被告西安市雁塔区爱泰仁百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告于张到庭参加诉讼，被告西安市雁塔区爱泰仁百货店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于张向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款人民币4,564元并按《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告45,640元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在第三方平台淘宝网向被告购买了涉案哥伦比亚麒麟果，馈赠亲戚朋友。根据国家质检总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区的名录》，我国未允许哥伦比亚麒麟果进口。被告的食品属于禁止进口的食品，且该食品未经进口检验检疫，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品。被告西安市雁塔区爱泰仁百货店未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，其未发表质证意见。根据原告提供的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“兄弟生鲜进口哥伦比亚麒麟果5斤新鲜燕窝果黄火龙果新鲜水果包邮”8份，共计付款4,564元。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。哥伦比亚麒麟果并未被列入《我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，应属禁止合法进口的食品。原告现主张被告退一赔十，于法有据，本院依法予以支持。原告现主张退还货款，实际即为主张解除双方之间的买卖合同关系，被告退款的同时原告本应将所购买的产品退还给被告。但因涉案产品为水果，依常理推断早已腐烂，且该水果未经检验检疫，可能存在食品安全隐患，故本案中原告无需将涉案产品退还被告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区爱泰仁百货店应于本判决生效之日起十日内退还原告于张货款4,564元；二、被告西安市雁塔区爱泰仁百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于张45,640元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，由被告西安市雁塔区爱泰仁百货店负担。公告费560元，由被告西安市雁塔区爱泰仁百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1049号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地辽宁省铁岭市银州区文化街63号。法定代表人：王立新。被执行人：杨燕，女性，1967年09月14出生，汉族，住辽宁省。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与杨燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7060.82元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十八日书记员 郑龙峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39756号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建军，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建军支付截至2020年11月13日的信用卡欠款本金人民币39,633.18元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月13日的利息29,948.72元、违约金2,677.86元、单项增值服务费30元；2.判令被告陈建军支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈建军负担。事实和理由：被告陈建军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年7月14日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈建军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈建军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈建军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告陈建军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月13日，被告陈建军拖欠信用卡本金39,633.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈建军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈建军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告陈建军的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月13日的信用卡欠款本金39,633.18元；二、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元，减半收取计803.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告陈建军负担703.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38475号之一原告：天津小壮教育咨询服务有限公司，注册地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦216室。法定代表人：樊改梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤(天津)律师事务所律师。被告：上海伦明实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：俞国苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师事务所(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师事务所(上海)事务所律师。被告：林源聪，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地上海市闵行区。被告：沈杰，男，汉族，1985年3月24日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：朱文龙，男，汉族，1964年3月22日出生，户籍地浙江省绍兴市。被告：刘建华，男，汉族，1957年7月10日出生，户籍地江西省上饶市。被告：顾耀明，男，汉族，1950年1月16日出生，户籍地上海市闵行区。被告：徐晶晶，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：陈德全，男，汉族，1955年8月25日出生，户籍地浙江省绍兴市。被告：王继明，男，汉族，1962年6月27日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师事务所(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师事务所(上海)事务所律师。第三人：上海闵行幸子小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告天津小壮教育咨询服务有限公司与被告上海伦明实业有限公司、林源聪、沈杰、朱文龙、刘建华、顾耀明、徐晶晶、陈德全、王继明，第三人上海闵行幸子小额贷款股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津小壮教育咨询服务有限公司撤诉。案件受理费10,100元，减半收取计5,050元；财产保全费5,000元，均由原告负担。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：路晓娜，女，1991年4月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告路晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告路晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金27,786.94元，支付利息2,650.11元、逾期还款违约金9,830.21元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,786.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告路晓娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金27,786.94元；二、被告路晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,786.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.67元，减半收取计247.34元，由被告路晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8318号原告：上海平钊机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾小燕，总经理。委托诉讼代理人：李红波，男。委托诉讼代理人：刘溢文，上海明识律师事务所律师。被告：上海尚储电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兵，总经理。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用普通程序(独任审理)，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘溢文及被告法定代表人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款18,000元；2.判令被告赔偿利息损失(以18,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照全国银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按LPR计算)。事实和理由：原被告自2017年开始业务往来，由原告根据被告提供的图纸为其定作机箱及钣金外壳。2018年2月，被告法定代表人刘兵到原告工厂再次委托原告定作一批机箱及钣金外壳，商定价格为26,000元。后被告于2018年4月上门提货。但被告仅于2018年3月30日、11月11日分别支付了3,000元、5,000元，合计8,000元。2019年5月原告多次向被告催款，5月19日原告方销售人员与被告法定代表人刘兵通过电话协商，只要被告尽快付款即按照总价款22,000元进行结算(其中钣金外壳19,000元、机箱3,000元)。但被告至今未予付款，鉴于被告未及时付款，原告主张按照原定价格26,000元进行结算，故诉至法院作如上诉请。被告不同意原告诉请，辩称：原被告间无系争业务往来，被告也没收到原告的送货单、发票等；原告诉称中涉及5月19日电话沟通的内容是针对2018年上半年被告法定代表人刘兵个人与原告发生的业务，最终谈妥的价款就是8,000元，而原告诉称所述已支付的8,000元即是由刘兵个人向原告支付的业务款项。针对被告的答辩意见，原告表示：8,000元款项的支付时间是在2018年，而原告向被告通过电话催款是在2019年5月，且刘兵在通话中也认可尚有欠款。对此，被告坚称，发生定作业务起码应该签订合同盖公章，送货单也应该写清楚，多年来没有开票就是之前没有发生过交易。至于其个人认可的业务，确实也没有签合同、送货单，但因为金额小。又称，“原告自己不写送货单跟我没关系。他开票我就付钱了”。经审理查明：2018年3月30日、11月11日，被告法定代表人刘兵向原告通过微信转账分别支付3,000元、5,000元，合计8,000元。2019年5月19日，原告方销售人员李锋分别通过微信、电话向被告法定代表人刘兵催款。在李锋与刘兵的通话过程中，刘称：“你不要说这么多了，看多少钱，我没有，我就要慢慢还给你”，李表示：“说实话，你前面前也付掉了一些钱，没多少钱”，刘：“我前面付了8000块钱给你。对吧？”，李：“对”，刘：“我现在这没有。我慢慢还给你。我现在真的很头疼。我现在一点钱一角钱都没有，我烦死了，我慢慢还给你”……李：“支架它是不算，但是这个箱子你这么大知道吗？就算它再贵，它也贵不到50块钱，我给你算50块钱。50*20这1000块生活费1000块钱对不对？喷涂费1000元给你减掉，我再给你减个500块钱的你的工钱。有没有疑问了？”，刘：“可以你算吧。”，李：“这个箱子20×240元=4800块钱，减去一个1000，等于3800减去了500，还有3300块钱。有没有问题？”，刘：“你就3000，不要说多了吧！”，李：“好，算3000。3000元加上小盒子是含税的。然后这个加上2000个。但是你这个机箱当时你好像是预付款的。”，刘：“对！我总共给了8千块钱。”，李：“9.5*2000=19,000,19,000加上一个3000等于22,000，22,000减去一个8000，等于14,000块钱。最后我再给你开一张3000块钱发票……而且你这个账期已经过了一年多时间了”，刘：“我知道。可以可以”……以上事实，有当事人的陈述、原告提供的微信聊天记录、电话录音光盘及文字版摘要、付款记录等为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在系争定作业务。被告虽然予以否认，但其抗辩理由多有矛盾：一、原告方销售人员李锋与被告法定代表人刘兵间的通话内容清楚地显示，2019年5月19日当日刘兵确认尚有向原告的应付款14,000元未结清，而刘兵既确认通话内容针对的是其个人与原告发生的业务，又抗辩其于2018年已付的8,000元已结清与原告间的业务，存在明显的矛盾；二、被告法定代表人虽坚持主张8,000元系支付其个人与原告间发生的业务，但未提供证据予以证明；三、被告法定代表人刘兵在庭审中坚持认为发生业务必须要有加盖公章合同及送货单，但在被问及“为何其认可的个人业务没有合同或送货单”时，其又以“金额小”进行解释，难以令人信服。综上，被告方的陈述可信度存疑，本院实难采信。而原告提供的付款凭证、通话记录等却能相互印证，能够佐证原告的诉称事实，故本院确认原被告间存在系争定作业务。但就系争业务结算金额，本院认为，根据原告方销售人员李锋与被告法定代表人的通话内容，双方就系争业务按22,000元进行结算达成一致，故应以该金额为最终结算金额。扣除被告已支付的8,000元，被告还应支付原告价款14,000元。关于原告主张的利息损失，鉴于双方至2019年5月19日方确定最终结算金额且未约定具体付款时间，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海尚储电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平钊机电科技有限公司价款14,000元；二、驳回原告上海平钊机电科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担100元、被告负担150元(被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初504号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]522号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日3时03分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏DJ9XXX的小型普通客车从青浦区赵巷镇镇泽路上路行驶，至赵巷镇镇中路549弄巷欧华苑小区内部道路时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为164毫克/100毫升。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1475号原告：莆田市禾盛物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区梅园东路长寿小区9-1幢203室。统一社会信用代码：91350304782151494Y。法定代表人：柯国风，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡龙、陈巍敏，福建聚华律师事务所执业律师。被告：杨国珍，男，成年，汉族，住所地莆田市城厢区路84号住友佳园小区5＃203室。原告莆田市禾盛物业管理有限公司与被告杨国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告莆田市禾盛物业管理有限公司于2021年5月12日以双方有意愿进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市禾盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市禾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市禾盛物业管理有限公司负担。审判员  陈金钰二〇二一年五月十二日书记员  廖萍萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39799号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李茂明，男，1985年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李茂明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李茂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂明支付截至2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币45,052.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月15日的利息21,234.06元、违约金920.72元、单项增值服务费12元、分期手续费669.60元；2.判令被告李茂明支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李茂明负担。事实和理由：被告李茂明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年1月16日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李茂明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李茂明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李茂明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李茂明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月15日，被告李茂明拖欠信用卡本金45,052.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李茂明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李茂明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告李茂明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李茂明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金45,052.50元；二、被告李茂明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元，减半收取计748.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告李茂明负担648.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10537号原告：王**，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告：王强，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡强，上海申浩律师事务所实习律师。被告：上海冰城文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：于荣桂，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区大泗镇前进村五组64号。第三人：陈鸫，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区津塘路福东北里8号楼1门405号。原告王**、王强与被告上海冰城文化发展有限公司，第三人于荣桂、陈鸫公司决议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王**、王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**、王强撤回起诉处理。审 判 员 周冬英法官助理 倪 佳书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。