wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终5145号 上诉人（原审原告)：黄明占，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹国南，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。 上诉人黄明占因与被上诉人曹国南劳动争议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4103号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄明占上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：黄明占第一次申请劳动仲裁要求支付经济补偿金和工资差额，金昌印染公司时任总经理盛敏多次跟黄明占商谈，劝说黄明占撤诉并承诺如果杨克俊等人官司赢了会按一样标准给黄明占，正是因为相信了盛敏的承诺，所以在同时提起劳动仲裁的杨克俊等人因不服仲裁裁决起诉时黄明占没有起诉。一审法院于2019年6月判决支持杨克俊等人诉讼请求，判决金昌印染公司支付杨克俊经济补偿金及2018年工资差额，金昌印染公司不服判决向中院上诉，后于2019年11月撤回上诉。这时杨克俊的一审判决才生效，此后黄明占要求曹国南兑现当时的承诺，按杨克俊等人的补偿标准给黄明占补偿，金昌印染公司不同意。黄明占此后提起第二次劳动仲裁，要求金昌印染公司兑现对黄明占的承诺，按杨克俊判决支持的标准给黄明占补偿，这属于是在第一次仲裁后发生的新事实，黄明占第二次申请劳动仲裁属于依据新的事实提起的仲裁。一审认定第二次仲裁属于重复起诉属于适用法律错误。因此，一审裁定认定事实、适用法律均有错误，请求支持黄明占上诉请求。 曹国南辩称，对一审裁定没有异议，要求维持原裁定。 黄明占向一审法院起诉请求：1.曹国南支付黄明占2018年2月至11月工资差额17226元（4750.1元×10个月-30275元）、解除劳动合同经济补偿金差额42261.4元（4750.1元×14个月-24240元）；2.本案诉讼费用由曹国南承担。 一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，黄明占于2018年12月14日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决金昌印染公司支付拖欠的工资22850元、解除劳动合同的经济补偿金62400元。该委于2019年2月21日作出相劳人仲案字（2019）第008号仲裁裁决书，未支持黄明占的仲裁请求。因双方均未向法院起诉，该仲裁裁决书已发生法律效力。黄明占后来又以同样的事实、理由、仲裁请求向仲裁委申请仲裁，该委以黄明占属重复仲裁、于2020年4月3日作出劳人仲不字（2020）第77号不予受理通知书。现黄明占不服该不予受理通知书，向一审法院提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，构成重复起诉。黄明占在本案中，提供了黄明占与金昌印染公司总经理盛敏于2018年12月3日的电话通话录间以及文字整理材料，称盛敏劝黄明占不用起诉，承诺其他工友如获法律支持获得相应补偿，黄明占亦会有。故黄明占在未获仲裁支持的情况下未向法院起诉，而向法院起诉的工友已获法律支持获得了相应补偿，但曹国南方不愿兑现其承诺。一审法院认为，金昌印染公司相关人员在2018年12月3日劝解黄明占，但黄明占并未听从劝解，仍于2018年12月14日申请了仲裁，相劳人仲案字（2019）第008号仲裁裁决书作出后，双方均未起诉，仲裁裁决书生效。现其他工友获得相应赔偿，不属与本案有关的新的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定：驳回黄明占的起诉。 本院认为，黄明占与苏州市金昌印染有限责任公司之间关于工资、经济补偿金等纠纷经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，由该仲裁委于2019年2月21日作出相劳人仲案字〔2019〕第008号仲裁裁决，对于黄明占的全部仲裁请求均不予支持。该仲裁裁决作出后，双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已生效，对双方当事人均具有法律约束力。黄明占以同一事实和理由再次提出仲裁及诉讼，已构成重复起诉。虽金昌印染公司的工作人员于2018年12月3日劝说黄明占不要起诉，但黄明占并未听从劝说仍于2018年12月14日申请劳动仲裁，且在仲裁裁决作出后未提起诉讼，该仲裁裁决业已生效。虽黄明占的其他工友向法院起诉后获得了相应赔偿，但不构成《最高人民法院的解释》第二百四十八条规定的本案“新的事实”。因此，一审法院据此裁定驳回起诉，于法有据。 综上所述，黄明占的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林李金 审判员  蒋毅颖 审判员  俞 渊 二〇二一年五月十日 书记员  扈淋婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢101号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：山东万腾塑胶有限公司。住所地：桓台县开发区王徐路北侧睦和村段。统一社会信用代码：9137032156253969XD。法定代表人：耿翠花，经理。被执行人：淄博汇港川化工科技有限公司。住所地：高青县台湾工业园。统一社会信用代码：913703225754799803。法定代表人：崔丽芳，经理。被执行人：淄博金伟塑料制品有限公司。住所地：桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码：913703216768031965。法定代表人：伊伟，经理。被执行人：崔秀玲，女，1959年8月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：耿翠花，女，1963年8月14日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：鲁绍平，男，1959年10月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张德贤，男，1953年5月19日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：鲁绍花，女，1955年11月3日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：崔丽芳，女，1981年8月28日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张杰，男，1980年5月16日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东万腾塑胶有限公司、淄博汇港川化工科技有限公司、淄博金伟塑料制品有限公司、崔秀玲、耿翠花、鲁绍平、张德贤、鲁绍花、崔丽芳、张杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人崔丽芳、张杰名下位于桓台县天煜紫悦城40号楼三单元一层东户房地产一处（产权证号：08-××1），买受人刘涛（370321198309303957）以1644632.5元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人崔丽芳、张杰名下位于桓台县天煜紫悦城40号楼三单元一层东户房地产一处（产权证号：08-××1）的所有权归买受人刘涛（370321198309303957）所有。二、买受人刘涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月六日书记员 伊祖栋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1780号之二被执行人：杨际伟，男，汉族，1973年11月17日生，住郓城县杨行政村前杨村091号；。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨际伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨际伟在中国建设银行62×××425508_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年五月六日书记员孙广伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保797号申请执行人：天津市鸿法装饰工程有限公司，住所地天津市河****四新里23-101-1014。法定代表人：陈宝法，经理。被执行人：天津市津港机动车检测有限公司，，住所地天津市津**北闸口镇前进村津港东侧天津市洁净空调设备有限公司院内）。法定代表人：李力男，经理。本院在执行天津市鸿法装饰工程有限公司与天津市津港机动车检测有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市鸿法装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5738号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值300000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人天津市津港机动车检测有限公司名下价值300000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十四日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李肖杰，男，1996年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李肖杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对李肖杰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对李肖杰的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1825号 原告：陈世梁，男，1951年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：关丽明，女，1954年5月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈世梁（原告关丽明丈夫），男，1951年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东红星小区新华路北五组团3-4#。 法定代表人：吴新龙，该公司经理。 委托代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。 原告陈世梁、关丽明与被告辽阳方宏房屋开发有限公司（以下简称“方宏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世梁、原告关丽明的委托代理人陈世梁，被告方宏公司的委托代理人廉昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈世梁、关丽明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告购买商品房安装供热基础设施设备地热款，赔偿7060.00元整；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，原告购买被告位白塔区套，一次性交齐全款，签有“商品房买卖合同”一份，备案合同编号：20180500904。交付商品房时，室内没有任何供热配套基础设施设备，仅在室外控制箱内有供热主管道。被告没有按照国家《住宅建筑规范》强制性标准给予安装供热配套基础设施设备。原告自行安装地热入住后，被告至今没有给予原告任何补偿，严重侵害了原告合法权益，被告应承担赔偿责任。根据国家《商品房销售管理办法》“第七条（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施设备具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期；”的规定，被告应承担供热配套基础设施设备安装交付责任，给原告赔偿。依法请求法院依照《商品房买卖合同》“第十条商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备3.供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，以上第3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；”的合同及国家强制性建筑标准规定，判决被告赔偿原告购买商品房安装供热系统符合供热配建标准地热所有的费用。请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告方宏公司辩称：1、原告之诉请并不在合同中的违约责任之列,其主张不能依据商品房买卖合同违约责任,向被告主张相应权利。2、原告在购买房屋前已对房屋现场进行勘查,确认明知房屋现状后方签订了房屋买卖合同,故该部分的事实情况已在双方签订合同商品房买卖合同之前达成共识不存在违约之行为。 本院经审理查明，2018年5月14日，原告陈世梁、关丽明与被告方宏公司签订《商品房买卖合同（预售）》，第三条约定商品房基本情况，坐落左岸智慧城小区中65-7幢2单元3层15号、建筑面积135.33平方米；第十条约定商品房相关设施设备交付条件，（一）基础设施设备3、供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。2018年7月21日，原告陈世梁、关丽明就房屋内地暖安装开始铺设工作。 本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、发票、销货清单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告陈世梁、关丽明与被告方宏公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间形成房屋买卖合同关系，原、被告双方均应当按照上述合同的约定内容履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》中就供暖问题约定“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网”，案涉房屋的供暖已纳入城市集中供热管网，但就案涉房屋内是否由被告方宏公司铺设供暖设施，原、被告在合同中没有明确约定，且原告陈世梁、关丽明在办理入住时未提出此异议，原告陈世梁、关丽明主张被告辽阳方宏房屋开发有限公司违约，没有合同依据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈世梁、关丽明的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈世梁、关丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  赵英男 二〇二一年五月二十四日 法官助理于秦 书记员高小童
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10168号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：俞雪建。被告：苏少琳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告俞雪建、苏少琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款134685.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2756号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初9952号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24871号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱永健，男，1981年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱永健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。被告朱永健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币115,304.02元；2.被告支付截至2021年5月10日的贷款利息13,084.70元,逾期利息18,881.94元,以及自2021年5月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和128,388.72元为基数,按年利率19.80%计算)。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订编号为平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款合同》，原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日止，贷款利率为固定月利率1.1%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额还款，每月还款日为16日，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。《个人信用贷款合同》第5条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发还的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等)。2018年6月16日，原告按约发放贷款20万元至被告指定账户。后被告发生逾期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱永健未应诉答辩。原告平安银行股份有限公司上海分行为证明其诉称，提供如下证据：证据1.《个人信用贷款合同》，证明(1)原告与被告双方之间贷款合同关系成立；(2)被告确认了法律文书的送达地址；证据2.个人贷款确认书，证明原告放款事实及金额；证据3.小企业贷款本息明细清单、提前还款利息截屏，证明被告在合同项下的欠款、利息及逾期利息情况。被告朱永健未提供证据。鉴于被告朱永健未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》特别约定条款第2.6条约定，本合同项下贷款采用经乙方(即原告)审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整。截至2021年5月10日，被告朱永健尚欠原告贷款本金115,304.02元、利息13,084.70元、逾期利息18,881.94元。本院认为，原告与被告朱永健签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人理应恪守。原告已依约发放贷款，但被告朱永健届期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告朱永健归还贷款本金，并支付相应的利息及逾期利息。审理中，原告明确以2021年5月10日为贷款的提前到期日，本院予以确认。关于逾期利息的计算，原告主张以借款本息之和为基数，按合同约定的罚息利率即年利率19.80%计算，该计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告朱永健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金115,304.02元；二、被告朱永健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2021年5月10日的利息13,084.70元、逾期利息18,881.94元，以及自2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息128,388.72元为基数,按年利率19.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,085元，减半收取计1,542.50元，由被告朱永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年五月二十五日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                  （2021）陕0822民初1183号之一 原告杨东，男，汉族，1981年12月19日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李瑞峰，男，汉族，1987年11月26日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨东与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告李瑞峰名下的XX工资账户予以查封，案外人贾某某来自愿以其名下的XXXXXXXXXX牌车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、对被告李瑞峰名下的XXXX工资账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。二、对案外人贾某某来（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的XXXXXXXXX牌车一辆予以查封，期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。   审  判  员 刘海平                                    二〇二一年五月十日                                  书  记  员   班  英   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19209号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：张宏雷，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。第三人：江苏冉光物流有限公司，住所地江苏省昆山市开发区邵泾路XXX号。法定代表人：李国东，总经理。委托诉讼代理人：梁宁，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告张宏雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加江苏冉光物流有限公司作为第三人参与本案诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，第三人江苏冉光物流有限公司参加了诉讼，被告张宏雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款人民币3,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告张宏雷驾驶无牌车辆(以下简称甲车)与案外人余某某驾驶的第三人名下的苏E2XXXX车辆(以下简称乙车)发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定被告张宏雷承担全部责任。第三人为乙车在原告处投保车损险、三者险。乙车经定损为3,000元并修复。原告向乙车被保险人赔付保险金3,000元，取得代位求偿权。遂涉讼。被告张宏雷口头辩称：其已赔付，但时间已久无法提供证据。第三人述称：原告已将保险金赔付第三人，对原告诉请及证据均无异议。第三人未从被告处取得过赔款。经审理查明：第三人为其所有的乙车在原告处投保车辆损失险(保险金额32,294元、不计免赔)及交强险，被保险人为第三人，保险期间自2017年7月20日至2018年7月20日。2017年12月18日23时53分，被告张宏雷驾驶甲车行驶至上海市浦东机场附近，与案外人余某某驾驶的乙车发生碰撞，造成乙车受损。交警部门认定被告张宏雷承担事故全部责任。原告就乙车定损为3,000元，乙车照此修理，取得修理费发票。2018年4月16日，原告向乙车被保险人即第三人赔付保险金3,000元。第三人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将乙车在上述事故已取得赔款部分保险标的的追偿权转让给原告。第三人明确其未从被告处取得过赔款。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、定损报告、维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账记录，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张宏雷负交通事故全责，应对其造成的乙车损失承担赔偿责任。关于乙车因本案交通事故造成的损失，经原告定损为3,000元，且已照此修理并取得相应发票，本院予以确认。原告在履行了对其被保险人即第三人的赔偿义务后，依法取得向被告张宏雷的代位求偿权，被告张宏雷应予赔付。被告称其已赔付，但未举证，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年五月二十六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1708号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：许勤，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。   关于重庆富民银行股份有限公司与许勤借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18252号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47294.01及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，但自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣、查封了被执行人许勤名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为33666.71元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1708号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终547号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：郑某，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人郑某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执925号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。委托代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为：特别授权。被执行人：李利平，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李利平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人李利平名下银行存款（工资帐户余额为221.24元），依照法律相关规定，还需预留被执行人最低生活保障金，该案执行标的为6.738776万元，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初3746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年五月二十四日书记员  龙文海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1623号上诉人(原审被告)：陈永梅，女，1961年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：陈公民，男，1959年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：郝子波，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，系陈永梅丈夫，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗供销合作社联合社一楼。法定代表人：吴严红，经理。委托诉讼代理人：吴严冬，女，1969年2月24日出生，蒙古族。上诉人陈永梅、陈公民因与被上诉人喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的(2020)内0428民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈永梅、陈公民上诉请求：请求中级人民法院依法撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2020）内0428民初4618号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清。2008年全国各级政府实施万村千乡改造项目（对超市进行改造），被上诉人联系上诉人要给上诉人送货架子，当时约定货架子款先由上诉人垫付，等政府三年把垫付款返清。上诉人当时给付被上诉人7000元货架子款，尾欠款7914元。因当时被上诉人送货架子的数量多出上诉人要的数量，多余的货架子被上诉人应该拉回，但他们没拉回。而且被上诉人提供的货架子高出市场价格百分之三十，如果按市场价格计算或是他们把多送来的货架子拉回，再减去国家补贴返的钱，上诉人根本就不欠被上诉人货架子款，相反被上诉人需要返给上诉人钱。另外，国家万村千乡补助的钱款数额不是5000元，而是6000元至8000元，被上诉人没有将国家补贴款如数返还给上诉人，一审庭审时被上诉人也承认国家补贴6000元的事实。被上诉人诉求返还2914元是不正确的，上诉人按预计的货架数额计算尚欠其7914元，减去补贴款6000元，还欠其1914元。当时双方约定多余货架子由被上诉人拉回，扣除1914元的尾欠款及高于市场30％的价格，如有剩余款项返还给上诉人。事后被上诉人一直没把多余的货架子拉回，上诉人多次催促，可被上诉人一直不予理睬，时至今日提起诉讼，其诉讼请求与事实不符，亦没有法律依据。恳请二审法院查明事实，依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司答辩称，上诉人说给了被上诉人7000元不属实。上诉人定了11414元的货架子，按照上诉人的说法他给了7000元，他不会打7914元的条。上诉人开始认为国家补助的钱会有很多，但是后期补助的钱下来了，没有那么多。我向上诉人要钱时，他说货架子太多，有的没用让我拉回去。已经过去很长时间了，货架子我们也没有办法拉回去。因为货架子是成组的，现在已经不是成组的了，我们拉回来也没有用。我是说过国家补贴6000元，但是有文件规定，扣除1000元，是我们作为龙头企业为各店店员进行培训的费用，还有一些下乡的车费、餐费及每次培训的资料费等等，这些都是商务局经过统一研究决定的。剩余的5000元是用来补助农家店的。上诉人应举证证明其主张成立。一审时喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司向法院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币2914元，及到偿还日期的利息。一审判决查明，根据万村千乡市场工程补贴政策，被告陈永梅向原告喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司订购货架，由原告喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司负责配送。2008年8月16日，经双方结算，被告陈永梅欠原告货架款7914元，并为原告出具欠条一枚，被告陈永梅在欠款人处签字，被告陈公民在陈永梅下方签字。在扣除政策补贴5000元后，剩余欠款2914元，二被告至今未还，原告诉至法院。一审法院认为，被告陈永梅欠原告喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司货架款2914元，有被告陈永梅出具的欠条及原告的当庭陈述为证。被告陈永梅虽然对补贴金额有异议，但并未提供证据，本院不予采信。被告陈永梅辩称原告提供的货架数量多于其订购数量，曾要求原告拉回，但并未提供证据证明，且被告占有案涉货架已十余年，故对其辩解意见，法院不予采信。被告陈公民在欠条借款人下方签字，应认定为欠款人，故对原告要求被告陈公民承担还款责任的诉讼请求，法院予以支持。原告主张二被告给付到偿还欠款日期的利息，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：被告陈永梅、陈公民于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司货架款2914元，并自2020年12月2日起至实际给付日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，陈永梅、陈公民为喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司出具欠条，注明欠款7914元，扣除国家补贴款5000元后，对于剩余2914元货架款，陈永梅、陈公民应承担给付责任。陈永梅上诉称其对补贴金额有异议，应扣除国家补贴金额不是5000元，而是6000元，但并未能提供证据证明国家给其个人补贴金额为6000元，故其应扣除6000元的上诉主张不能成立。陈永梅上诉称被上诉人提供的货架数量多于其订购数量，曾要求其拉回，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被上诉人主张二上诉人给付本金2914元及至偿还欠款日期的利息，符合法律规定，本院予以维持。陈永梅、陈公民的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈永梅、陈公民承担。本判决为终审判决。审  判  长   田丽丽审  判  员   韩尚达审  判  员   张伟波二○二一年五月二十七日书  记  员   刘 月
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初5127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。 负责人：陈力生，行长。 委托诉讼代理人：孔子欣、王广凡，系银行职员。 被告：黄章先，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍登记地址广东省广州市越秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告黄章先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，本案依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼。被告黄章先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： （一）签约时间：2015年6月1日； （二）合同名称：《个人额度借款合同》（合同编号：44000404215064236845）、《个人最高额担保合同》（合同编号：44000404315603411158）； （三）出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行；借款人：黄章先； （四）借款金额：35万元； （五）借款时间：2015年6月24日； （六）借款期限：120个月； （七）还款方式：按月等额本息还款； （八）贷款发放时的利率：年利率7.345%； 二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）： （一）交付方式：银行转账； （二）交付金额：35万元； （三）交付时间：2015年6月24日； 三、还款、欠款情况： 被告于2020年1月24日开始出现逾期还款情形，截止至2021年5月12日欠本金211717.18元，利息和复利13954.74元，罚息2516.77元。 四、其他情况： 2015年6月1日，被告签署《个人最高额担保合同》以其名下位于广州市增城区新塘镇花园东路6号新世界花园嘉乐苑14座603房为《个人额度借款合同》项下债权在最高额35万元范围内提供抵押担保，并于2015年6月9日办理抵押登记手续。 五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.被告立即向原告归还已发放借款额度下的借款：贷款本金211717.28元及截至付清日的利息（含复利）、罚息【截至2020年12月16日止利息为9291.98元、罚息为864.03元，本息合计：221873.29元；从2020年12月17日至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮30%，现阶段年利率为6.37%）计算，罚息按约定利率上浮50%（现阶段年利率为9.555%）计算】；3.拍卖被告位于广州市增城区新塘镇花园东路6号新世界花园嘉乐苑14座603房之抵押房产，优先向原告清偿欠款；4.本案案件受理费2314元、保全费1629.37元等诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告自愿签订的《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告未按时归还欠款，构成违约，负有过错责任。 被告以其名下的房产为借款作抵押担保并办理登记手续，具有公示效力，原告有权在其不履行还款义务时，对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院于2021年4月24日向被告送达本案起诉状及相关诉讼材料，《个人额度借款合同》于当日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告黄章先签署的《个人额度借款合同》（合同编号：44000404215064236845）于2021年4月24日解除； 二、自本判决生效之日起三日内，被告黄章先向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清偿欠款本金211717.18元，利息、罚息、复利（截止至2021年5月12日，利息和复利为13954.74元，罚息为2516.77元；从2021年5月13日起至实际付清之日止，罚息和复利按《个人额度借款合同》约定标准计算，罚息不计算复利）； 三、被告黄章先不履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权就广州市增城区新塘镇花园东路6号新世界花园嘉乐苑14座603房拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元、诉讼保全费1629.37元，由被告黄章先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  鲍国雷 二〇二一年五月十三日 书记员  张若芳 法庭记录员彭小云
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执143号申请执行人：朱西芹，女，1970年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**，身份证号230208197004010449申请执行人：李广远，女，1995年3月17日出生，汉族，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村身份证号230208199503170411被执行人：李来喜，男，1976年2月6日出生，汉族，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村身份证号230208197602060454被执行人：李来福，男，1965年11月29日出生，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村身份证号230208196511290436本院在执行申请执行人朱西芹、李广远与被执行人李来喜、李来福土地承包合同纠纷一案中,经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李来喜、李来福偿还朱西芹、李广远2019.2020年土地承包费14000.00元，诉讼费116.50元。此款于2021年12月20日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月二十六日书记员  王博阳
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3112号上诉人（原审原告）：杜永强，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人（原审原告）：高长法，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：陈德君，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇洪福大道东侧103号。统一社会信用代码91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被上诉人（原审被告）：金乡县金源置业有限公司，住所地山东省金乡县奎星路北段东侧。统一社会信用代码91370828053416659X。法定代表人：张东海，经理。上诉人杜永强、高长法因与被上诉人陈德君、江苏徐运建设（集团）有限公司、金乡县金源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜永强、高长法收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜永强、高长法自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年五月二十七日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保737号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地津南区北闸口镇津歧路东。负责人：李忠萍，行长。被执行人：赵何兰，男，1970年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与赵何兰执行保全一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月29日作出（2021）津0112民初3807号之二民事裁定“解除对被申请人赵何兰名下价值219450.47元的账户存款或等值的财产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵何兰名下价值219450.47元的账户存款或等值的财产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月六日书记员  史崇骏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10095号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款129508.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执异17号异议人（被执行人）：海南龙栖湾发展置业有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇龙栖湾波波利海岸。法定代表人：闫利明，系该公司董事长。委托代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。申请执行人：海南派成铝业科技有限公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇群坡村高速路口。法定代表人：冯雪萍，系该公司总经理。在本院执行申请执行人海南派成铝业科技有限公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司对本院（2021）琼9027执532号案件采取的所有执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在执行异议审查过程中，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司以与申请执行人协商解决为由，撤回执行异议申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人海南龙栖湾发展置业有限公司撤回执行异议申请。审判长 郭仁文人民陪审员 傅人超人民陪审员 潘正瑜二〇二一年五月十九日书记员 邢 翔附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议，复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1133号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路87号天然气发展大厦1205室。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：王炳超，男，31岁，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告王炳超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司。审判员 赵美丽二〇二一年五月十三日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终3521号 上诉人（原审原告）：陈惠东，男，1964年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审被告）：苏州鹏云置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1号。 法定代表人：王立占，总经理。 上诉人陈惠东因与被上诉人苏州鹏云置业集团有限公司（以下简称鹏云公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初9836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 陈惠东上诉请求：1.认可一审判决第一项；2.不服一审判决第二项，请求改判鹏云公司支付陈惠东相当于四个月的赔偿金，共计10万元。事实和理由：鹏云公司违法事实显著，且有反复违法的历史。新劳动合同签订的基本要件，必须是不在职，不言而喻。陈惠东2020年2月获新单位offer的机会而没能签约上岗，而且客观上确实是半年没有任何实际收入。故鹏云公司应支付陈惠东2020年2月至6月期间，相当于四个月工资的赔偿金共计10万元。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。 鹏云公司未作答辩。 陈惠东向一审法院起诉请求：判令鹏云公司支付陈惠东补偿金150000元（六个月工资）。一审庭审中，陈惠东明确其中25000元为解除劳动合同双倍补偿，其余为未及时出具离职证明的损失赔偿。 一审法院经审理认定事实如下：2019年10月16日，陈惠东、鹏云公司签订劳动合同，陈惠东提供的劳动合同中工作岗位、合同期限及试用期为空白。陈惠东自2019年10月16日至2019年12月25日期间在鹏云公司工作，在职期间工资标准为每月25000元。鹏云公司表示因陈惠东工作能力与表现不符合录用条件，未达到公司要求，试用期不合格而终止劳动关系。鹏云公司已支付陈惠东离职补偿5000元，陈惠东确认收到。鹏云公司为陈惠东补交2019年10月至2019年12月期间社保。 陈惠东提供聊天记录及劳务协议，其中聊天记录中明确要求陈惠东准备入职资料为执业证、资格证、职称证、最高学历证书、身份证、银行卡及两寸照片，以证实其2020年2月找到新工作，因为鹏云公司没有依法办理离职证明，没有办法签署劳动合同，结果签署的是劳务合同。 一审另查明:陈惠东于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年8月24日决定不予受理。陈惠东遂于法定期限内诉至一审法院。 上述事实有劳动合同、社保缴纳记录、银行交易明细、情况说明、聊天记录、劳务协议、苏园劳仲不字[2020]第103号不予受理通知书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。 一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于陈惠东主张的赔偿金，鹏云公司以陈惠东试用期不合格为由，解除劳动合同。鹏云公司未提供证据证实在入职时双方明确约定陈惠东的工作岗位、工作职责、试用期，且鹏云公司未提供充分证据证实鹏云公司对陈惠东试用期进行考核、告知陈惠东考核结果，鹏云公司以试用期不合格为由解除劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。鹏云公司应向陈惠东支付违法解除劳动合同赔偿金，根据双方确认的陈惠东工资标准及在职期间，以及陈惠东确认收到离职补偿5000元，故鹏云公司仍应支付陈惠东违法解除劳动合同赔偿金差额20000元。 关于陈惠东主张的未出具离职证明损失赔偿，用人单位违反劳动合同法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。陈惠东2019年12月25日自鹏云公司离职，2020年2月与新单位签订劳务合同，陈惠东虽抗辩因鹏云公司未提供离职证明导致其无法签订正式劳动合同，但陈惠东提供的聊天记录显示新单位要求陈惠东提供的入职材料中并未包含离职证明，且陈惠东未提供证据证实其因无法提供离职证明导致无法签订正式劳动合同以及因此造成的损失，故陈惠东主张的该项损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鹏云公司于判决生效之日起十日内支付陈惠东赔偿金差额20000元；二、驳回陈惠东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈惠东负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，劳动者主张用人单位承担未出具离职证明的赔偿责任应当就存在实际损失及实际损失与用人单位未出具离职证明的行为之间存在因果关系承担举证责任。本案中，陈惠东虽主张因鹏云公司未提供离职证明导致其无新单位无法签订正式劳动合同，但其提供的聊天记录反映新单位要求陈惠东提供的入职材料中并不包含离职证明，陈惠东亦无其他证据证明新单位确因陈惠东无法提供离职证明而拒绝与其签订书面劳动合同以及对于造成的损失。故陈惠东未能就其主张的实际损失及因果关系完成举证证明责任，应由其承担不利后果。陈惠东要求鹏云公司赔偿未出具离职证明的工资收入损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，陈惠东的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈惠东负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二一年五月十七日 书记员  扈淋婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3257号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。法定代表人：尹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：苏正东，男，1981年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告苏正东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月二十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
西安市临潼区人民法院      民事判决书      （2021）陕0115民初126号   原告：刘某，男，1988年11月7日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。   委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。   被告：樊某，男，2000年1月15日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，住该组。   原告刘某与被告樊某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本案由审判员王孟娜适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人金万利、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其投资款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日其与被告樊某协商合伙购买货车，被告同意其出资50000元。2020年10月28日其给被告转账50000元，双方买车事宜由被告办理。当日被告将车接回，其与被告合伙拉沙子。后被告让其出资10000元拉沙子，约定沙子卖出后收益各半。被告将沙子卖出后，并未向其分配收益。2020年11月4日，其向被告表明要退出合伙，被告同意其退伙，并表示将其出资款60000元退还。至今被告仍未退还其出资款。提交证据：微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、交通事故认定书、光盘等。     被告樊某辩称，其与原告系亲戚关系，2020年10月双方口头约定合伙购买货车经营生意，约定利润各半，每天结算分红，就合伙期限和风险承担未约定。2020年10月28日，其和胡某某签订机动车交易合同书，胡某某将陕AXXXXX号货车卖给其，车款350000元，首付120000元，剩余230000元将分期付款。首付120000元中其出资70000元，原告出资50000元，当天其将车开回后和原告合伙拉沙子。后因其与原告均不能办理分期付款，故车辆未办理过户手续。2020年10月29日原告出资10000元拉沙子，之后拉沙子的费用和车辆的所有费用均系其垫资，具体数字其记不清。因未每天结账分红，2020年11月4日原告称要退出合伙，其同意原告退伙并称将陕AXXXXX号重型自卸货车买了以后把钱给原告。2020年11月10日原告向其索要5000元，其给原告微信转账5000元。提交证据：微信转账记录、支付宝转账记录、机动车合同交易书复印件等。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、交通事故认定书、机动车合同交易书复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对原告庭后提交的证据光盘等，结合本案事实及当事人陈述，本院依法认定上述证据能证明被告同意将原告出资款60000元退还原告。原告庭后提交的证据微信照片等，证明原、被告合伙期间盈利5556元，2020年11月10日被告给其微信转账5000元系合伙期间的盈利；结合本案事实及当事人陈述，本院对原告的上述证明目的依法不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2020年10月原、被告口头约定合伙购买货车并经营生意，双方约定每天结算分红，利润各半，就合伙期限和风险承担未约定。2020年10月28日，被告与胡某某签订机动车交易合同书，胡某某将陕AXXXXX号货车卖给被告，车款350000元，首付120000元，原告出资50000元，被告出资70000元，剩余车款230000元将分期付款。当天被告将车辆开回，原、被告合伙经营沙子生意。因原、被告就剩余车款未办理分期付款，故车辆未办理过户手续。2020年10月29日，原告又出资10000元用于经营沙子生意。2020年11月4日原告提出退伙，被告同意原告退出合伙并退还原告60000元。2020年11月10日被告给原告微信转账5000元。另查明，原告退出合伙后，陕AXXXXX号货车由被告经营管理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。   本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还其投资款60000元的诉讼请求能否得到支持？原、被告口头约定合伙购买货车并经营沙子生意，原告按照约定履行义务即出资60000元。2020年11月4日晚原告向被告表明要退出合伙，被告同意原告退出合伙，并返还原告60000元。现原告要求被告返还60000元，符合法律规定，依法应予支持。扣除被告已付的5000元，被告应返还原告55000元。被告辩称双方就合伙期间的账务未结算，但未提供相关的证据予以证实，对其上述辩称本院依法不予采信。   为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告樊某于判决书生效10日返还原告刘某55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由原告刘某负担108元、被告樊某负担1192元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王孟娜        二○二一年四月二十一日       书 记 员 吕丽娜             1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初6265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：吴义妹，女，1986年7月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告吴义妹信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月十二日书记员  郭骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初2901号原告：宿州市埇桥区超盛种植业专业合作社，住所地宿州市埇桥区苗安乡张安村祝王组13号。统一社会信用代码93341302MA2TCQ37XR(1-1)。法定代表人：祝晓超，系该社负责人。委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇永安法律服务所法律工作者。被告：固镇县陈氏种植专业合作社，住蚌埠市固镇县仲兴乡大殷村后陈庄20号。统一社会信用代码93340323MA2U35PJ2P。法定代表人：陈晓杰，系该社负责人。被告：陈林，男，1976年7月8日出生，汉族，住固镇县仲兴乡大殷村后陈庄20号。原告宿州市埇桥区超盛种植业专业合作社诉被告固镇县陈氏种植专业合作社、陈林合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区超盛种植业专业合作社法定代表人祝晓超及委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告固镇县陈氏种植专业合作社、陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区超盛种植业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款167500元及利息（利息以167500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月原、被告签订《青贮玉米种植收购协议书》，由两被告共同参与，分工介入收购原告的玉米事宜，上述协议约定了收购的亩数、单价、付款方式等。按协议第四条约定，被告收割前付50%，收割完成后付清余款（500亩*735元/亩=367500元），而被告收割完毕至今仅支付20万元后便拒不支付余款，被告陈林与陈晓杰是父子关系，收割玉米时由陈林现场负责收割，并多次支付收购款，并答应偿还余款，两被告应共同承担偿还责任。原告为维护合法权益，依法起诉唯望判如所请。被告固镇县陈氏种植专业合作社、陈林未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宿州市埇桥区超盛种植业专业合作社陈述的事实与理由属实。2019年9月24日，原告与被告固镇县陈氏种植专业合作社双方签订玉米青贮合同，约定了种植面积及产量、质量要求、收割要求、付款方式、违约责任等。合同生效，双方开始按合同规定权利、义务履行。原告已履行全部义务，被告向原告转账后，剩余167500元未付。期间，原告与被告固镇县陈氏种植专业合作社的实际控制人陈林通过微信多次协商催还余款（祝晓超微信号：×××,昵称：过好每一天。陈林微信号：×××清怡。）。陈林表示一定节前支付余款，但至今没有支付。原告诉至本院，请求处理。上述认定事实，有原告提供的身份证明、《青贮玉米种植收购协议书》、转账明细、微信记录及当事人陈述在卷为凭，证明效力本院予以认定。本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，期间被告陈林也表示愿意还款，两被告应当共同承担偿还责任，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固镇县陈氏种植专业合作社、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告宿州市埇桥区超盛种植业专业合作社167500元整及逾期利息（逾期付款利息以167500元为基数自2021年3按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取为1825元，保全费1357元，由被告固镇县陈氏种植专业合作社、被告陈林共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  邱毛雷二〇二一年五月二十五日书记员  朱 亨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执508号之一申请执行人：鲁作钧，男，1938年8月27日出生，汉族，农民。被执行人：鲁坤山，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。申请执行人鲁作钧与被执行人鲁坤山赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付鲁作均2021年1月至2021年6月生活费1200元。本院于2021年5月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人鲁作钧给付2021年1月至2021年6月生活费1200元。二、本案执行费50元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年五月二十日书记员 王立君
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6564号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：张绪，男，1997年5月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告张绪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告张绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3298.38元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告张绪未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：张绪，通讯地址陕西省西安市灞桥区红。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月11日。   4、贷款金额：3958.06元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月11日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：659.68元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3298.38元。   本院认为，小雨点公司与张绪签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张绪本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3298.38元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张绪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3298.38元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绪负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢163号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住安徽，住安徽省芜湖市南陵县许镇工业区会信用代码91340223752972590L。 法定代表人：奚茂峰 被执行人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市南陵县iv> 被执行人：崔梦萍，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市芜湖县iv> 被执行人：奚伟，男，1992年02月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市芜湖县iv> 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0229执386号 申请执行人：杜江，男，1978年8月1日出生，汉族，住克山县。 被执行人：冯占民，男，1965年1月15日出生，汉族，住克山县。 本院在执行申请执行人杜江与被执行人冯占民借款合同纠纷一案中，执行申请标的额为32,190.00元。在案件执行过程中，申请执行人杜江申请撤销对被执行人冯占民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1128号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  鲁国军 审判员  韩 凤 二〇二一年五月十一日 书记员  程忠慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4752号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被告：刘洋，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告刘洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年五月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2481号原告：湖北泰阳物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路215号。法定代表人：邹建忠。委托诉讼代理人：周继东，系该公司员工。代理权限：代为立案，代为调解，代为提交相关资料，代为陈述相关事实，代为签收法律文书等。被告：祝秋凤，女，1988年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：何欢，男，1990年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。原告湖北泰阳物业管理有限公司与被告祝秋凤、何欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北泰阳物业管理有限公司以被告祝秋凤、何欢已履行付款义务为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北泰阳物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年五月二十八日书记员  杨婉婷
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执800号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。 负责人：孙维华，行长。 被执行人：金继缤，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨红杰，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨森，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：邱强，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，身份证号码：37252219751104341Ｘ，住阳谷县××镇××村××号。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人金继缤、杨红杰、杨森、邱强金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1926号民事 判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年3月17日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执800号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年五月十九日 书记员  魏承静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1787号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：宋海豹，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告宋海豹合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5238号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：高航，男，1984年01月05日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高航金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9970号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初861号申请人：谷东辉，女，1965年5月20日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子台区。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人：张羽，男，1960年8月5日出生，汉族，建设银行盘锦中心街支行退休职工，现住盘锦市兴隆台区。原告谷东辉与被告张羽民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张羽在盘山安泰村镇银行定期储蓄存单6万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张羽在盘山安泰村镇银行定期储蓄存单6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪洁二〇二一年五月三十一日书记员  张 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16379号原告：张文华，男，1994年6月1日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：娄韶山，职务不详。原告张文华诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案, 原告张文华在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文华撤回起诉处理。   审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月 十三 日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1789号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：方玉发，男，1943年6月18日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告方玉发合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4551号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地.沈阳市沈北新区蒲河路79号，统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：孙显英。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告孙显英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2231号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301026985385225），住所地：西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：包慧慧，女，汉族，1979年8月19日出生，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告包慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年五月二十日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈兴杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈兴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴杰支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币196,120.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息118,800.16元、分期付款手续费17,442.75元；2.判令被告陈兴杰支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈兴杰负担。事实和理由：被告陈兴杰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告陈兴杰共计拖欠信用卡本金196,120.01元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈兴杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈兴杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈兴杰向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈兴杰未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告陈兴杰的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈兴杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金196,120.01元；二、被告陈兴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,285元，减半收取计3,142.50元，由被告陈兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5858号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**实际办公昆山市马鞍山路**。法定代表人：段爱群。被执行人：张国芳，女，1974年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人张国芳物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张国芳银行存款人民币2087.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9977号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所律师。被告：李铭，男，1980年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海真如物业有限公司(以下简称真如物业)与被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告真如物业委托诉讼代理人刘晓燕及被告李铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真如物业诉请：要求被告李铭支付2014年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)6,702.08元及违约金670.21元。事实与理由：原告自2007年12月12日起为上海市嘉定区鹤霞路555弄水岸金桥苑小区提供物业服务，高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元，业主逾期交纳物业费的应按日千分之三支付违约金。被告李铭系上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2014年1月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院。被告李铭辩称，没付物业费的期间属实。物业公司对小区公共部位的管理脏乱差，主要体现为小区内车辆乱停乱放，目前只开了一个地下停车库，别的停车库都不打开；临停车辆停车费乱涨价，收费比停车场还贵；保安不履职，在上班时间睡觉，工作人员态度散漫；楼道的进出门十多年一直是打开状态；房屋内的紧急报警按钮交房至今都无法使用，形同虚设。2010年10月30日，被告发现家中整套房子的电线及放在客厅内的电线被盗。鉴于物业公司提供的服务不符合约定的标准，所以不同意全额支付物业费。结合双方当事人提交的证据及庭审调查情况，本院查明事实如下：被告李铭系原告真如物业提供物业管理服务的上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积76.16平方米。原告真如物业自2007年12月12日起为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海西部大众地产置业有限公司间《前期物业管理服务合同》及原告与上海市嘉定区水岸金桥苑业主大会间《物业服务合同》的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.10元；业主自2007年12月12日起应于每季度的末月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告有权按每日千分之三的标准向被告收取违约金。被告自收房后按时向原告交纳物业费。2010年10月30日，被告发现家中财物被盗，事后与物业公司交涉无果，遂自2014年1月起不付物业管理费。原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海西部大众地产置业有限公司间《前期物业管理服务合同》及原告与上海市嘉定区水岸金桥苑业主大会间《物业服务合同》均合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告家中财物被盗系犯罪分子的犯罪行为所致，与本案不属同一法律关系。对于被告提出的原告在物业管理中服务不达标的问题，属物业公司在日常管理中存在的不足之处，需原告在今后的工作中加以改进完善，尚构不上被告减免物业费的理由。考虑到被告不付物业费事出有因，且原告在物业管理中有不足之处，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司2014年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费人民币6,702.08元；二、驳回原告上海真如物业有限公司要求被告李铭支付违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告李铭负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初870号原告：包头市滨河置业有限责任公司。法定代表人：齐海军。委托诉讼代理人：高剑，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳恒,住内蒙古自治区，。被告：栗敏，男，1982年8月18日出生，住内蒙古自治区。被告：张利军，男，1975年10月20日出生，住内蒙古自治区。原告包头市滨河置业有限责任公司与被告栗敏、张利军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告包头市滨河置业有限责任公司的委托诉讼代理人高剑、孙艳恒及被告栗敏到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市滨河置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带向原告支付由其垫付的银行贷款本金计人民币326651.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告一向原告购买了××区的房屋，同时约定被告一与被告二共同向中国建设银行股份有限公司包头分行（以下简称银行）贷款40万元；如借款人未按照借款期限、数额履行还款义务时，原告作为保证人向银行承担连带保证责任。截止到2020年12月29日，二被告未按贷款合同中约定的还款期限向银行偿还自2020年6月24日至2020年12月29日期间的借款本息，致使原告被银行2次扣划保证金共计326651.39元，用以清偿二被告所欠的贷款本息，故原告向二被告主张追偿权，要求二被告支付由原告垫付的银行贷款本金计人民币326651.39元。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告栗敏承认原告在本案中所主张的事实。被告张利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年4月14日，被告栗敏向原告购买了××区的房屋，房屋总价款603405元。2015年4月14日被告栗敏向原告支付房屋首付款203405元，其余价款办理贷款。2015年7月21日，被告栗敏、张利军与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告共同向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款400000元,借款用途为购买高新区滨河新区天健路1号水岸花都二区1-701号的房屋，该款项转入原告账户用于支付购房款。2015年7月21日，原、被告及中国建设银行股份有限公司包头分行签订《还款协议书》，约定原告为二被告的上述借款、利息、违约金等承担连带担保责任。后被告未能依约向银行偿还贷款。2020年6月24日中国建设银行股份有限公司包头分行扣划原告保证金15919.25元，2020年12月29日中国建设银行股份有限公司包头分行扣划原告保证金310732.14元，以上共计326651.39元，用以清偿二被告所欠的贷款本息。2020年12月29日中国建设银行股份有限公司包头分行出具被告栗敏的《个人贷款结清证明》。现原告向二被告主张追偿权，要求二被告支付由原告为其垫付的银行贷款本息326651.39元。本院认为，被告栗敏、张利军作为借款人未按约定向中国建设银行股份有限公司包头分行履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司包头分行从连带责任保证人原告的保证金账户扣划326651.39元。现原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故对原告要求二被告支付垫付的银行贷款326651.39元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗敏、张利军于本判决生效之日起十日内向原告包头市滨河置业有限责任公司支付垫付的银行贷款326651.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取计3100元(原告已预交），由被告栗敏、张利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年五月十九日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1594号        原告：蔡金宝，男，1978年1月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律服务工作者。                委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律服务工作者。                被告：黄仙娇，女，1981年9月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省三门县。                原告蔡金宝与被告黄仙娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蔡金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告蔡金宝撤回起诉处理。                    审判员张凌锋    二O二一年五月十七日            代理书记员陈亚群
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执172号之二申请执行人：谢湘，女，生于1968年2月21日，汉族，住南漳县。被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。谢湘申请执行南漳县长城房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0624民初2075号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十八日书记员 郑元斌
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终638号上诉人（原审被告）：欧阳群勇，男，1981年7月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：林细文，男，1976年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审第三人：杨春花，女，1982年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人欧阳群勇因与被上诉人林细文、原审第三人杨春花债权人撤销权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人欧阳群勇收到预交上诉费通知书后未在指定期间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳群勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101民初850号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。    主要负责人：张卫，该公司总经理。    委托诉讼代理人：何斌，男，该公司法务部职员。    被告：孙丽杰，女，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告孙丽杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部2021年5月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。    案件受理费530.22元，减半收取265.11元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。    审判员米热班·卡斯木二〇二一年五月二十七日 书 记 员 王 卉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2339号申请执行人：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李桂香与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3357号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执432号   王成：   王成与李宁承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计71666元。本院于二〇二一年五月十二日立案，在二〇二一年五月十二日启动网络查控冻结被执行人李宁个人账户存款，经本院立案执行，现李宁已自动履行执行案款71666元。至此，王成向本院申请执行的（2020）青2822民初1284号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月三十一日