上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初15101号之一 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：王志良，董事长。 委托诉讼代理人：董诗超，男。 委托诉讼代理人：王茜，女。 被告：大连三惠热电有限责任公司，，住所地辽宁省 法定代表人：郭佳，董事长。 委托诉讼代理人：贾为群，男。 被告：大化集团股份有限公司，，住所地辽宁省大连市 法定代表人：陈镭，总经理。 委托诉讼代理人：何鑫，男。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告大连三惠热电有限责任公司(以下简称大连三惠公司)、大化集团股份有限公司(以下简称大化公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月59日立案。 原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告大连三惠公司向原告支付由上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初44338号民事判决项下剩余未付款项人民币10,155,353.98元(即剩余未付租金8,312,090元、留购价款100元、计算至2018年7月18日的违约金1,730,193.98元以及案件受理费112,970元)；2、被告大连三惠公司向原告支付自2018年7月19日(辽宁省大连市中级人民法院裁定受理大化公司破产重整之日的次日)起至2019年3月5日(辽宁省大连市中级人民法院裁定终止大化公司等九家公司合并破产重整程序之日)止的租赁物占用费399,837.85元(即以2019年3月5日前剩余本金10,783,352.60元为基数，延付一天按以租赁合同年利率5.91%，以实际欠款天数计算)；3、被告大连三惠公司向原告支付自2019年3月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以剩余未付租金8,312,090元为基数，延付一天按年利率24%，以实际欠款天数计算，暂计算至2021年1月4日的违约金为3,661,874.17元)；4、被告大化公司对被告大连三惠公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5、被告大连三惠公司、大化公司共同负担本案的案件受理费、财产保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。 事实和理由：一、合同订立。2015年12月23日，原告与被告大连三惠公司签订了编号为2015PAZL3946-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称租赁合同)，原告为出租人，被告大连三惠公司为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告大连三惠公司的要求向其购买租赁合同记载的租赁物，并回租给被告大连三惠公司使用，租赁期间内被告大连三惠公司向原告承租、使用租赁物并向原告支付租金。租赁合同项下租金总额为65,085,023.88元，租金共计6期，租赁期间36个月，每期租金金额为10,847,503.98元，保证金6,000,000元。同时，租赁合同第3.1条约定：“乙方(被告大连三惠公司)以融通资金为目的，向甲方(原告)出售租赁物，并保证其对租赁物享有独立、完整的所有权和处分权”第3.5条：“租赁物所有权在甲方(原告)支付租赁物协议价款同时转移给甲方(原告)。”第4.1条：“在甲方(原告)向乙方(被告大连三惠公司)出具所有权转移证明书之前，甲方(原告)对租赁物拥有完整、独立的所有权。”第4.1.6条：“甲方(原告)对租赁物的完全所有权可以有效对抗乙方(被告大连三惠公司)的各类债权人，包括破产债权人。”租赁合同第九条“违约事项”约定：“在本合同签署后任何时间，如发生如下任何事项，即构成乙方(被告大连三惠公司)违约：9.7乙方和/或担保人发生如下情况：9.7.8.提出或者被提出有关重整、和解或破产清算、歇业等申请，或有关部分就上述事项作出批准或决定。”租赁合同第十条“救济权利”约定：“10.1.2加速到期，要求乙方(被告大连三惠公司)或担保人(见担保文件，如有时)履行担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照第十一条的约定计算”。第11.2条“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数”。2015年12月23日，为担保被告大连三惠公司履行租赁合同项下各项义务，被告大化公司与原告签署了编号2015PAZL3946-BZ-01《保证合同》(以下简称保证合同)，作为被告大连三惠公司履行租赁合同义务的连带责任保证人。根据保证合同的约定，被告大化公司应为被告大连三惠公司在租赁合同项下所有应付款项的支付承担连带清偿责任。保证合同第1.1条约定：“保证人在此不可撤销地向受益人担保承租人全面遵守各项约定(包括但不限于按期足额支付租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项，下称被担保款项)。同时，保证合同第7.7条约定：“保证人(被告大化公司)在本合同项下的义务，……也不因其解散、破产、重组、更改组织章程以及其它任何变化而有所改变，受益人拥有法定追索权。保证人在本合同项下承担的义务是无条件的和绝对的，即使由于解散、破产、重组、更改组织章程、分立、合并或其它事件的发生使得保证人丧失了独立法人的资格等原因，本合同仍不得进行修改、放弃或撤销，并仍应持续有效。保证人的承继人(包括因重组、改组或合并等原因而承继)受本合同的约束并继续承担本合同项下的保证责任……”二、合同履行情况。原告在和被告大连三惠公司签署租赁合同后向被告大连三惠公司支付了租赁物协议价款60,000,000元并依照合同约定取得租赁物所有权。随后，原告向被告大连三惠公司发出《起租通知书》,被告大连三惠公司依照《起租通知书》的要求向原告支付租金，但自2018年2月15日起，被告大连三惠公司即开始逾期，为此，原告多次向两被告进行现场或远程催告，但两被告依旧未履行付款义务。截至本诉状落款日，租赁合同项下被告大连三惠公司共计支付租金44,390,015.92元(含两被告在进入合并破产重整程序后，以现金方式支付的500,000元，用以充抵租赁合同项下部分租金)。扣除保证金6,000,000元后被告大连三惠公司在租赁合同项下的剩余未付租金总额为14,695,007.96元。三、原告首次诉讼维权经过。因两被告存在严重违约行为，故为维护自身合法权益，原告曾于2018年6月7日向贵院提起诉讼并由贵院立案受理，要求判令被告大连三惠公司及被告大化公司向原告支付租赁合同项下全部未付租金、留购系价款及违约金。贵院审理期间，因贵院查明被告大连三惠公司及被告大化公司均被辽宁省大连市中级人民法院(以下简称大连市中院)裁定受理破产重整，故结合此等情况，贵院于2019年1月16日出具了(2018)沪0115民初44338号《民事判决书》，判决中支持了原告的诉讼请求，作出判项如下：(一)确认原告对被告大连三惠公司享有下列债权：租金15,195,007.96元、留购价款100元以及计算至2018年7月18日的违约金1,730,193.98元;(二)确认原告对被告大化公司享有下列担保债权：租金15,195,007.96元、留购价款100元以及计算至2018年7月18日的违约金1,730,193.98元。案件受理费112,970元，由被告大连三惠公司、大化公司共同负担。四、原告参与被告大连三惠公司、大化公司的合并破产重整程序并申报债权，但仅得到部分受偿，时至今日依然无后续清偿方案。2018年8月，原告收到被告大化公司破产管理人邮寄的大连市中院《通知书》，被告知大连市中院已于2018年7月18日依法裁定受理了大连保税区天驰贸易有限公司提出的申请大化公司破产重整一案，后大连市中院依法裁定对被告大化公司、被告大连三惠公司共九家公司适用实质合并方式进行破产重整的审理。2019年3月4日，管理人制定《大化集团有限公司等公司合并重整计划》(以下简称重整计划)，按照重整计划实施债权分配。原告参与了被告大连三惠公司及大化公司的合并破产重整程序，并向管理人申报债权17,405,866.74元，管理人确认后仅向原告清偿了部分债权，金额合计折算为6,882,917.96元，分别为以下：(一)2019年6月6日现金清偿500,000元；(二)部分债权以被告大化公司所持大化股份B股非流通股股票(证券简称：ST大化B)抵偿，2019年9月27日由中国证券登记结算有限责任公司完成过户登记，原告共登记受偿90,805股。根据重整计划，该等股票的市场价值为2.7354元/股，抵偿债权折算金额248,388元；(三)部分债权以被告大化公司股权抵偿，实施债转股。2020年6月30日由大连市市场监督管理局完成工商登记，原告共登记持有大化公司1,714,993元注册资本。根据重整计划，转股比例为每3.5770元债权转为被告大化公司1元注册资本，该部分债权抵偿折算金额为6,134,529.96元。故截止本诉状落款之日，扣除上述部分清偿款项后，(2018)沪0115民初44338号《民事判决书》项下两被告尚欠原告未付租金8,312,090元(租金15,195,007.96元扣减已清偿金额6,882,917.96元)、留购价款100元、计算至2018年7月18日的违约金1,730,193.98元以及案件受理费112,970元未予支付，但时至今日两被告依然无后续清偿或解决方案。五、被告大连三惠公司、大化公司的合并破产重整程序已终止，但两被告依然无权占有原告名下租赁物，给原告造成了较大的经济损失，故应支付相应的租赁物占用费及违约金。2019年3月5日，大连市中院发布(2018)辽02破第43-2号《公告》，内容为裁定批准大化公司等九家公司合并重整计划，并终止大化公司等九家公司合并重整程序。根据租赁合同的约定，租赁物所有权在原告支付租赁物协议价款同时转移给原告，且在原告向被告大连三惠公司出具所有权转移证明书之前，原告对租赁物拥有完整、独立的所有权。该所有权可以有效对抗被告大连三惠公司的各类债权人，包括破产债权人。基于此，截止本诉状落款之日，原告持续并连续对租赁合同项下租赁物享有完全所有权，但被告大连三惠公司既不与原告沟通后续清偿方案，也没有采取折抵或变价处理租赁物的方式解决纠纷，而是持续占有使用租赁合同项下租赁物，置原告的经济利益及损失于不顾，两被告行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。综上，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法审判，支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，辽宁省大连市中级人民法院已于2018年7月18日受理了大连三惠热电有限责任公司、大化集团有限责任公司为债务人的破产案件，本案作为受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。原告平安国际融资租赁有限公司应当向管理人申报债权，其申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及之规定，裁定如下： 驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判长 闵 纯 审判员 周虹艳 审判员 贾 丹 二〇二一年五月六日 书记员 张 峥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……