上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89248号原告：陆某1，女，1977年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。原告：凌某某，女，1930年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万某某，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某2，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某1与被告万某某、陆某2共有分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月7日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马璐璐，被告万某某、陆某2到庭参加诉讼。第一次开庭后，本院依法追加凌某某为本案共同原告并通知其参加诉讼，于2021年5月27日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马璐璐，被告万某某、陆某2到庭参加诉讼，原告凌某某未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称802室房屋)折价款人民币(以下币种均为人民币)815,900元以及其他拆迁补偿款602,791.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人XXX与万某某原系夫妻关系，二人均系再婚，于2002年12月30日登记结婚，于2014年5月16日经本院调解离婚。陆某1系XXX与前妻所生之女，陆某2系万某某与前夫所生之子，XXX与万某某婚后未生育子女。浦东新区高东镇珊黄村孙家宅XXX号宅基地房屋(以下简称3号房屋)由XXX与万某某婚后建造，双方离婚后进行分割，经本院调解，3号房屋中东面楼下一间产权归XXX所有。2015年4月28日，XXX去世。2020年7月23日，万某某与上海市浦东新区房屋征收事务中心就3号房屋签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，取得动迁安置房屋一套即802室房屋，以及其他补偿共计1,861,525.66元。原告认为，被继承人XXX生前在被拆迁房屋中享有产权份额，因此在被拆迁房屋转化而来的动迁利益中也应享有份额，XXX去世后，其享有的动迁利益属于被继承人遗产范围，原告作为法定继承人，有权要求继承，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。原告凌某某未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院明确表示，放弃继承被继承人在本案中所涉及的遗产，请求法院依法判决。被告万某某、陆某2共同辩称，3号房屋由其二人申请建造，并实际出资，XXX未参与房屋建造。万某某与XXX离婚后，仅是同意XXX仍可在东面楼下房间中继续居住，并不是同意其享有3号房屋的产权份额。况且，在拆迁协议签订前，XXX已经去世，其不是拆迁协议上的被安置人员，无权享受动迁利益，原告主张继承更是没有法律依据。两被告是拆迁协议的被安置人员，有权享有全部的动迁利益，综上，请求法院判决驳回原告的全部诉请。本院经审理查明，被继承人XXX与万某某原系夫妻关系，二人均系再婚，于2002年12月30日登记结婚，于2014年5月16日经本院调解离婚。陆某1系XXX与前妻所生之女，陆某2系万某某与前夫所生之子，XXX与万某某婚后未生育子女。2003年10月21日，万某某、陆某2共同申请建房，高东镇珊黄村经审批后，同意其建造占地面积60平方米、建筑面积120平方米的二层房屋一幢，即3号房屋。2014年12月，XXX在离婚后，起诉万某某、陆某2，要求对3号房屋进行分割，经本院调解，双方达成如下调解协议：“……上海市浦东新区高东镇珊黄村孙家宅XXX号于2003年10月经批准建造的占地面积60平方米三上三下楼房中，东面一上一下中楼下一间房屋产权归原告XXX所有，楼上一间房屋产权归被告万某某所有，其余二上二下房屋产权归被告陆某2所有……”。2015年4月28日，XXX去世，其父亲先亡，XXX生前未立遗嘱。2020年7月23日，万某某就3号房屋与上海市浦东新区房屋征收事务中心签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，被安置人员为万某某、陆某2，3号房屋确认面积120平方米，房屋建安重置单价结合成新为1,471元/平方米(建筑面积)，土地使用权补贴2,200元/平方米，货币补偿款共计440,520元，附属、装修、财物补偿109,143.41元，奖励补贴1,523,579.65元。万某某、陆某2因本次拆迁取得安置房一套，即802室房屋，扣除购买安置房价款后，拆迁方实际支付1,861,525.66元。以上事实，有户籍信息摘录、户籍证明、上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议、征地房屋补偿人口面积审核表、结算单、农村个人建房用地申请表、(2014)浦民一(民)初字第10981号、(2015)浦民一(民)初字第848号等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系共有分割及法定继承纠纷，本案的争议焦点在于被继承人XXX的遗产范围。XXX在与万某某离婚后，已就3号房屋提起财产分割之诉，经本院调解，XXX享有3号房屋中东面楼下一间房屋的产权，但需要明确的是，3号房屋系宅基地房屋，XXX并非宅基地使用权人，其能够享有的仅仅是地上房屋的产权份额，而不涉及宅基地使用权。况且，2020年7月，3号房屋拆迁之时，XXX早已去世，不是拆迁被安置人，因此不享有宅基地使用权补偿等拆迁利益。XXX的遗产范围仅限于3号房屋中东面楼下一间所对应的房屋价值补偿款。这部分遗产应由其法定继承人依法继承，现XXX母亲已明确表示放弃继承，故可由XXX女儿一人继承。原告还主张继承附属、装修、财物补偿金额，但并未提供充分证据证明该部分财产由XXX生前所有或实际出资取得，故本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告万某某、被告陆某2于本判决生效之日起十日内支付原告陆某1货币补偿款人民币29,420元；二、驳回原告陆某1的其余诉讼请求。案件受理费人民币17,568元，因适用简易程序减半收取计人民币8,784元，由原告陆某1负担8,000元，由被告万某某、被告陆某2共同负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。