wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1375号原告：王競美，男，，现住内蒙古自治区包头市。原告：王競敏，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：付丽霞，现住内蒙古自治区包头市。原告：王永恒，男，，现住内蒙古自治区包头市。三原告委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组。负责人：郭和平。原告王競美、王競敏、王永恒与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组（以下简称哈业四村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王競美、王競敏的法定代理人付丽霞，原告王永恒以及委托诉讼代理人苗录，被告哈业四村的负责人郭和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王競美、王競敏、王永恒向本院提出的诉讼请求：1、由被告给付三原告绿化补偿分配款每人1000元，合计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王競美、王競敏的母亲付丽霞为哈业四村村民，原告王永恒、付丽霞夫妻二人在村内有承包地和住所，承包地登记在付丽霞同胞哥哥付建平的承包合同中，有承包经营权证。原告王競美、王競敏在九原区上学，生活费主要靠母亲在村内的收益。2021年3月8日被告通过一项涉及铁路南绿化补偿款分配方案，其中老户按100%分配，每人1000元，外甥和女婿一律不给分，原告系外甥和女婿不给分配，原告的母亲、外祖父均按老户分配，因此原告认为被告侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。被告哈业四村辩称，分配方案是我们村召开全体村民会确定的，村内一共有110户，其中有108户是同意这个方案的，我们还有村民签字的会议记录，按照方案外甥和女婿一律都不给分配，并且现在方案还没有经过村委会、监委会的签字批准，也没有经过镇政府批准，没有实施，方案没有最终确定。原告王永恒当年下户时，我们以前村委会书记薛来蛇就和他说明了，他只能挂个户，不享受村里的任何待遇，所以本次分配对于没有参加二轮土地承包的女婿也不给分配。综上，原告的起诉应当驳回。原告王競美、王競敏、王永恒向本院提交以下证据：1、村小组会议记录复印件一份（绿化款补偿分配方案），证明占地款分配方案，应当给原告分配，但没有分配。2、土地承包经营权证，证明原告在村里都是有确权的承包土地。3、哈业胡同四村资金分配花名表。证明原告是老户的后代或者女婿，所以也应当分配。被告哈业四村质证对会议记录的内容认可，但该复印件中的签字不完整，因为原告当时拍照时，部分村民代表还没有全部签完字。本次分配也是延续以前分配的做法制定的，我们村多年来外甥都是一律不给分配。对于分配花名表的真实性认可，但因为分配方案还没有经村委会和村监委会签字通过，没有上报镇政府同意，还没有执行。被告哈业四村提交以下证据：村小组会议记录一份，证明分配方案是经过村里开会并签字同意的。本院经审理认定事实如下：1、原告王競美（有名王鑫）于2006年10月31日出生后随母落户于哈业四村、王競敏于2011年2月4日出生后随母落户于哈业四村，原告王永恒于2005年4月12日与付丽霞结婚后迁入哈业四村。2、原告王競美、王競敏的母亲付丽霞为哈业四村集体经济组织成员，分得承包地，享受相应的村民待遇，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。本院经审查认为，被告哈业四村制定的方案是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告哈业四村有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。被告哈业四村在充分征求村民意见后，综合考虑村内实际情况，按照民主议定程序制定了分配方案，其行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。诉讼中查明原告在起诉时，被告哈业四村制定的征地补偿方案并未生效、实施，因此原告主张的给付补偿款没有事实依据。综上，原告的主张没有事实和法律的依据，因此该请求本院不予支持，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告王競美、王競敏、王永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王競美、王競敏、王永恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 焦敏二〇二一年五月二十六日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执612号之四被执行人：田兆东，男，汉族，1975年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兆东在光大银行75730166002150157账户内存款人民币137057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执132号彭艳萍、张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司本院执行的彭艳萍申请张家界金瑞旅游发展有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9140号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：黄涛，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月2日办理分期付款购买手机款项6255.96元，已还款0.00元，未还款6255.96元；2.被告自2015年1月2日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期2281天，按月息百分之二计算利息，利息金额为1657.83元；合计欠款总额为7913.79元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月2日，被告在原告合作门店芜湖镜湖区云达通讯经营部分期购买“iphone6splus，首付2000”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6255.96元,分12期还款，每期还款521.33元。自2015年1月2日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告黄涛未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告黄涛向原告指定门店购买“ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ，首付2000”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6255.96元，按月分12期付款，分期月付521.33元，取机日期为2015年12月2日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖县。 上述合同签订后，被告自2015年1月2日起逾期未按约付款，未付款项为6255.96元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄涛以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6splus，首付2000”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6255.96元，按月分12期付款，分期月付521.33元，及时支付分期款项，但自2015年1月2日起，被告未按约付款，尚有未付款项6255.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款6255.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告黄涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6255.96元及逾期利息（自2015年1月2日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终538号 上诉人（原审原告）：阎小苏，男，1952年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于泳，男，1975年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：杨珺，女，1979年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人阎小苏因与被上诉人于泳、杨珺民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人阎小苏及其委托诉讼代理人吕海涛，被上诉人于泳到庭参加诉讼。被上诉人杨珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。对本案进行了审理。本院认为，上诉人阎小苏为证实其与被上诉人于泳存在民间借贷关系，一审中提供了《借条》及相应的转款凭证，二审中补充提供了农村信用社凭条及转账凭证、证人证言，用以证实其与被上诉人于泳存在借贷关系，并履行了相应的打款义务。庭审中，被上诉人于泳对《借条》的真实性及收到款项的事实及金额均无异议。经查，虽然双方在此期间存在合伙关系，但是合伙关系与民间借贷关系并不是相互排斥的两种法律关系。被上诉人于泳辩称，《借条》是应上诉人阎小苏的要求所书写，对此陈述上诉人阎小苏并不认可，被上诉人于泳也未提供证据能够证实。被上诉人于泳作为一个具有大专文化程度的完全民事行为能力人，其对《借条》的概念、意义及法律后果应当是有预知和判断能力的，其未提供相应证据足以推翻《借条》，加之《借条》内容对借款金额、利率、借款期限以及还款方式、违约责任均进行了相应的明确具体的约定，如果双方仅存在合伙法律关系，被上诉人于泳出具《借条》的行为有违常理。一审法院对相关案件事实未能进一步调查核实，仅以双方存在合伙关系为由直接驳回诉讼请求，属认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5378号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人阎小苏预交的二审案件受理费17108.18元予以退回。审  判  长   马 建 忠审  判  员   董   攀审  判  员   赵 艳 萍二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   苏克巴特尔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执722号 申请执行人：天津帝凯维动物营养有限公司。 统一社会信用代码：91120116600537231A。 法定代表人：JOHANDESCHEPPER。 住所地：天津经济技术开发区。 被执行人：临沭县聚兴源生猪养殖有限公司。 统一社会信用代码：913713290951045302。 住所地：山东省临沂市临沭县青云镇于家山村北1000米。 法定代表人：于永新。 申请执行人天津帝凯维动物营养有限公司与被执行人临沭县聚兴源生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初3849号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人临沭县聚兴源生猪养殖有限公司支付申请执行人天津帝凯维动物营养有限公司欠款62600元。因被执行人临沭县聚兴源生猪养殖有限公司未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人临沭县聚兴源生猪养殖有限公司的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并对被执行人临沭县聚兴源生猪养殖有限公司的用地及经营情况进行了全面调查。经查，被执行人临沭县聚兴源生猪养殖有限公司所占用的土地，系租赁用地，年租金为840元/亩，土地性质属于村集体所有。因拖欠兰陵集团大额借款，在无力偿还，公司闲置的情况下双方于2018年签订了租赁协议（租金10万元/年），以租金抵顶债务。其它未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权62600元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李玉会 审判员 张文超 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 琳
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1646号之四 被执行人：琚霞，女，汉族，1978年04月26日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人琚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人琚霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初742号原告：刘有根，男，1970年3月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：涂加智，男，1977年12月31日出生，汉族，高安市人，住高安市城区。被告：付有根，男，1969年2月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：李重华，男，1979年1月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告刘有根与被告涂加智、付有根、李重华合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月12日以管辖权问题向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘友根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘友根自愿负担。审判员  冷文平二〇二一年五月十二日书记员  廖 樱
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初627号原告：葛沁轩，男，1994年2月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：覃卫东，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。被告：向希龙，男，1971年8月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告葛沁轩与被告向希龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛沁轩的委托诉讼代理人覃卫东，被告向希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛沁轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向希龙在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等计人民币120000元，并判令被告在原告经济损失总额203181.01元中扣减120000元后，对余下部分承担50%的赔偿责任，即赔偿原告41590.51元，两项共计赔偿原告161590.51元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月27日19时25分，被告驾驶其鄂Ｅ×××××号“豪爵”牌普通两轮摩托车沿本县龙舟坪镇清江大道由西向东行驶至“图书馆大楼”平直路段，不慎将由北向南横过机动车道的原告撞倒，导致被告驾驶的摩托车倒地，原、被告受伤的道路交通事故。原告被撞倒受伤后，与原告同行的父亲随即拨打120，将原告送至本县人民医院住院治疗33天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折；2、胸部损伤：肺挫伤；3、多处皮肤挫伤；4、轻度贫血。复诊医嘱：手术后3到6个月复查CT后行颅骨损伤修复术。2020年12月24日，原告遵医嘱到本县人民医院行颅骨损伤修复手术，住院16天。2020年12月25日，经长阳清江司法鉴定所法医学鉴定：原告伤情为十级伤残；给予误工时间180日；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理90日；营养时限评定为自受伤之日起给予90日营养支持。原告自受伤住院至今，被告仅支付5000元费用。原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。被告向希龙辩称：对原告所述交通事故事实认可，但赔偿款项不合理：1、交强险由被告一人承担不合理，应按责任只承担50%；2、交强险医疗费项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，一起只能主张10000元的赔偿额；3、原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金标准过高，证据不足。4、被告已垫付的5000元应从赔偿额中扣减。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日19时25分，被告向希龙驾驶其鄂Ｅ×××××号“豪爵”牌普通两轮摩托车沿本县龙舟坪镇清江大道由西向东行驶至“图书馆大楼”平直路段，不慎将由北向南横过机动车道的原告葛沁轩撞倒，导致被告驾驶的摩托车侧翻倒地，造成原告葛沁轩、被告向希龙受伤，摩托车受损的道路交通事故。经长阳交通警察大队道路交通事故责任认定，被告向希龙、原告葛沁轩负事故同等责任。原告葛沁轩被撞倒受伤后，葛沁轩的父亲随即拨打120急救电话，将原告送至本县人民医院住院治疗33天，支付医疗费35517.81元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折；2、胸部损伤：肺挫伤；3、多处皮肤挫伤；4、轻度贫血。生活医嘱：健康宣教，注意休息，避免暴晒，加强营养，住院期间半月内两人护理，半月后一人护理；全休三个月。复诊医嘱：手术后3到6个月复查CT后行颅骨损伤修复术，必要时复查，不适随诊。原告葛沁轩住院期间，被告给付医疗费5000元。2020年12月15日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学鉴定：原告葛沁轩损伤残疾程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为人民币40000元；误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间180日；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理90日；营养时限评定为自受伤之日起给予90日营养支持。2020年12月24日，原告葛沁轩遵医嘱到本县人民医院行颅骨缺损修补手术，住院16天，支付医疗费16311.20元。生活医嘱：健康宣教，注意休息，住院期间一人护理，全休半月。被告向希龙所驾摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险；原告葛沁轩受伤前系长阳聚星文化传媒有限责任公司职员。上述事实，有原、被告的身份信息材料、道路交通事故责任认定书、长阳土家族自治县人民医院诊断证明、出院记录、病人费用清单、医疗费收据、法医学司法鉴定意见书、《劳动合同》、工资表等经法庭举证质证的证据证实，并在卷佐证。本院认为：1、被告向希龙违反道路交通安全法规驾驶车辆，未尽到安全注意义务，致人损害，应承担赔偿责任。被告向希龙所有的机动车未依法投保交强险，造成原告葛沁轩人身损害，原告在交强险责任限额范围内向其主张赔偿于法有据。交强险赔付不足的损失部分由被告向希龙、原告葛沁轩按责任比例承担。2、根据本案审理查明的事实，充分考量被告的答辩意见，综合全案案情，本院对原告的各项经济损失作如下认定：①医疗费51829.01元；②住院伙食补助费2450元；③营养费酌情认定2700元；④护理费10522.80元；⑤误工费28800元；⑥残疾赔偿金75202元；⑦鉴定费2200元；⑧精神抚慰金酌情认定4000元；⑨交通费酌情认定200元。共计177903.81元。3、被告向希龙应赔付金额。①在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元）；②在交强险不足部分按同等责任50%比例赔偿28951.91元。共计应赔偿148951.91元，扣除已垫付的5000元，还应赔付143951.91元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条第一、二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下:一、被告向希龙于本判决生效后十日内赔偿原告葛沁轩经济损失143951.91元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费654元，由被告向希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二〇二一年五月二十八日书记员  王慧仁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初975号 原告：葛文静,女,1995年4月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨荣术,男,1979年7月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 原告葛文静与被告杨荣术民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文静到庭参加诉讼，被告杨荣术经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告借款33000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2020年7月24日,被告以临时周转为名提出向原告借款33000元,原告同意。当日,被告给原告出具借条一份,载明:“今借到葛文静人民币33000元整（叁万叁仟元整），借款人杨荣术，身份证×××503Ｘ。”同日，原告通过银行转账方式将33000元借款汇付给了被告收取。此后，原告向被告要求还款,但被告均以无钱为由拒绝还款。为维护合法权利不受损害，故原告诉至法院。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告提交的借条和转账记录的真实性予以认定。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告于2020年7月24日向原告出具借条一张，载明借到原告33000元，并写明其身份证号码及住址。当日，原告向被告转账33000元。原告主张被告未清偿借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实有借条及转账凭证为据，故双方之间的借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨荣术于本判决生效之日起十日内向原告葛文静偿还借款本金33000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨荣术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2964号 原告：钟显荣，男，1968年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告所在单位推荐代理的公民。 被告：成都联创精密机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路516号。 法定代表人：蒋斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 原告钟显荣与被告成都联创精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟显荣及其委托诉讼代理人曾代鑫、被告成都联创精密机械有限公司的委托诉讼代理人叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟显荣向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告2016年8月4日到2021年1月29日期间存在劳动关系；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同未履行完毕2021年2月1日到2024年12月31日期间工资2950元/月×47个月=138650元。事实和理由：原告2016年8月4日同被告建立劳动关系并签订劳动合同，从事焊工，约定期限2024年12月31日。在2021年1月29日上午十点左右，被告管后勤的黄丽直接把原告及同事何洪友、蒋兴中、杨纯超、王雄叫到办公室，直接让原告等五人签个名字，领取一份解除或终止劳动合同证明书后，说“你们被裁了，明天不用上班了”。理由是原告不愿意解除劳动合同。2021年3月初，原告向龙泉仲裁委申请仲裁，龙泉仲裁委2021年3月2日作出不予受理通知书，原告向律师咨询后依法起诉。 成都联创精密机械有限公司辩称，原、被告之间对于第一项诉讼请求要求确认的劳动关系并没有争议，无需人民法院进行确认不属于争议的事实。无论被告合法还是违法解除劳动合同，原告的第二项诉讼请求要求被告支付劳动合同解除后未履行剩余期间的工资没有法律依据，本案没有必要审查劳动合同解除的合法性，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月4日与被告建立劳动关系。2019年12月9日，双方签订《劳动合同书》，约定原告从事操作工工作，合同期限自2020年1月1日起至2024年12月31日止。2021年1月29日上午，原告向被告提交了《辞职申请书》，辞职理由为“公司订单减少，公司解除劳动合同”。原告当天办理了离职手续。被告当天向原告出具了《解除或终止劳动合同证明书》，载明双方的劳动合同于当天终止，被告补偿原告4.5个月工资。被告于2021年2月1日支付了原告经济补偿金12150元。原告于2021年2月28日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，仲裁请求与本案的诉讼请求相同。成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日向原告送达了《不予受理通知书》，未受理原告的仲裁申请。 上述事实，有《劳动合同书》《辞职申请书》《解除或终止劳动合同证明书》《仲裁申请书》《不予受理通知书》、银行回单等证据和当事人的陈述在案证实。 本院认为，被告对原告的第一项诉讼请求没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，而该法第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故不论被告是否违法解除与原告的劳动合同，原告要求被告支付合同约定而尚未履行完毕期限内的工资的诉讼请求与法律规定不符，原告的第二项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认被告成都联创精密机械有限公司与原告钟显荣在2016年8月4日到2021年1月29日期间存在劳动关系； 二、驳回原告钟显荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告钟显荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初1638号 原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号、二楼1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。 法定代表人：李松，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。 被告：陈明海，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。 被告：张清碧，女，1964年11月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。 原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈明海、张清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘元薪，被告陈明海、张清碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明海偿还原告借款本金5万元及利罚复息4099.42元，暂计算至2021年3月2日，并按合同约定计算至清偿之日止，利随本清；2、判令被告张清碧对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告陈明海与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度5万元，期限自2018年4月10日至2021年4月9日，具体金额、利率由网上银行产生的数据及凭证另行约定。同日，被告张清碧与原告签订保证函，为陈明海借款提供连带责任保证。2018年4月20日陈明海提取借款5万元后未按约归还贷款本息。 被告陈明海辩称：借款5万元属实，愿意归还，我在三年内可以还清。 被告张清碧辩称：陈明海是我儿子，他借这5万元喊我去签字有这回事，但是我现在也没有能力还这个钱。 本院经审理确认以下事实：被告张清碧与陈明海系母子关系。2018年4月10日，被告陈明海与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定：陈明海向原告借款额度为5万元，期限自2018年4月10日至2021年4月9日，在期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借据或网上银行电子数据及凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告张清碧向原告出具《保证函》，同意为陈明海在2018年4月10日至2021年4月9日期间5万元债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用等。 2018年4月20日，被告陈明海通过网上银行自助提取借款5万元。借款到期日为2021年4月9日，借款月利率8.2‰，用途农房改造。 另查明，履行借款合同过程中，被告陈明海未按照借款合同约定按月向富民银行支付贷款利息。被告最后一次还款是2020年5月26日还款410元，2020年6月21日系统自动扣划0.01元后未再还款。截止2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息3852.22元、复利247.20元。还款期限于2021年4月9日已届满，截止2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息3819.85元、罚息1496.50元、复利351.41元。 本院认为，原告富民银行与被告陈明海签订的《个人循环借款合同》，被告张清碧向原告出具《保证函》均是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告陈明海发放了贷款5万元，被告陈明海应按合同约定向原告还本付息，而被告陈明海未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告陈明海偿还所欠借款本金5万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息，被告陈明海逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内的利息之外，还应当支付复利，借款到期后会产生罚息。复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于罚息，根据《个人循环借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为12.3‰［即8.2‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，本院予以采纳。经庭审查明，截止2021年5月24日，被告陈明海尚欠原告利息3819.85元、罚息1496.50元、复利351.41元，本院予以支持。其后的罚息以借款本金5万元为基数按照月利率12.3‰计算至本金付清之日止，复利以利息3819.85元为基数按照月利率12.3‰计算至利息付清之日止。 关于张清碧如何承担责任的问题。张清碧向富民银行出具了《保证函》，自愿对被告陈明海的借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，陈明海的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告张清碧应对被告陈明海所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈明海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2021年5月24日利息3819.85元、罚息1496.50元、复利351.41元，其后的罚息以本金5万元为基数按照月利率12.3‰计算至本金付清之日止，复利以利息3819.85元为基数按照月利率12.3‰计算至利息付清之日止）； 二、被告张清碧对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告陈明海、张清碧连带负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张本勤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄莞君 书 记 员 孙 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8218号 原告：合肥金田物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室,统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰，执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳、张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘玉轩,男,1943年6月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告合肥金田物业管理有限公司与被告刘玉轩物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，合肥金田物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年五月十八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执497号申请执行人：李帅，男，1991年12月01出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郭延东，该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的8244元（含执行费50元），未执行标的8244元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏功夫潘哒健身管理有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月二十四日书记员 侯 瑜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更238号罪犯陈浪，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2019年6月4日作出（2018）黔03刑初140号刑事判决，认定罪犯陈浪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后于2019年7月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年7月25日起至2021年7月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈浪减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月25日起至2021年5月24日止），并处罚金180000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1479号原告：成爱琪，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站街道办事处，社会统一信用代码91370830577792444C。法定代表人：蒋国爱，经理。委托诉讼代理人：王成和，男，该公司员工。原告成爱琪与被告济宁腾骐置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成爱琪的委托诉讼代理人赵洪磊、被告济宁腾骐置业发展有限公司的委托诉讼代理人王成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成爱琪向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付迟延交房违约金56100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告购买被告开发的汶上县腾骐世家小区33号楼2单元1601室商品房屋一套及相应的储藏室。原告按约定交纳了全部房款427217元。双方签订的合同约定，被告于2015年10月31日之前将涉案商品房验收合格后交付。2019年10月24日，被告才通知原告办理交房手续。被告存在严重违约，应该付违约金。被告辩称，一、2015年10月31日约定交房时间，至此原告知道或应当知道个人的权利所在，实施起诉，已超过法律规定的诉讼时效。二、通知交房是被告的义务，被告已统一安排交房。我们有证据证明交房的现场以及张贴的公告一期业主全部如期来办理手续，被告未如期办理手续，是其个人未履行自己应尽的义务，不能归责于被告。三、原告未办理手续是嫌房子太小。因为他个人丢失合同，后又登齐鲁晚报声明公告，来被告处补办合同时承诺一切经济损失与被告无关联，自我承担。这是原告个人真实意思的表达，不违背法律强制性规定，故被告不承担任何责任。综上所述，基于以上答辩意见，答辩人无违约情形、无过错情形，恳请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的腾骐世家A区一期33号楼2单元1601室商品房屋一套及相应储藏室，房屋总价款427217元；出卖人应当在2015年10月31日前，将商品房经单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房单体验收合格的证明文件并签署房屋交接单；逾期交房的违约责任按补充协议执行。补充协议第二条约定，房屋交付1.具体的房产交付事宜应以出卖人向买受人发出的《交房通知书》内容为准。6.出卖人逾期交房的违约责任：（1)、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2)逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天直至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。(3)逾期超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付原告所有房款427217元。2019年10月24日，原告向汶上县房屋维修资金管理中心交纳案涉房屋维修基金4732元，并向被告交纳2019年10月24日至2020年10月23日的物业费、装修押金、代收有线电视初装费、代收天然气配套费、代收热力费、电梯上料费、代收电费、建筑垃圾处理费等费用。原告因丢失与被告所签署的案涉房屋商品房买卖合同，于2019年7月30日在齐鲁晚报发布丢失公告，并于2019年10月15日向被告出具承诺书，保证如因此购房合同产生的任何经济纠纷与被告无任何关系，原告全权承担。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及其补充协议、收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同及其补充协议，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据约定，被告应在2015年10月31日前，书面通知原告办理交付手续并将商品房经单体验收合格的商品房交付原告，并签署房屋交接单；被告提供2015年12月份拍摄的照片三张及证人马某证言以证实其已于2015年12月通过公告的方式通知原告交房事宜，本院认为被告通过张贴公告的方式通知原告不符合合同约定；原告提交交房通知单（物业留存）复印件，以证实被告交房时间为2019年10月24日，该通知书有编号、业主姓名、房号、合同编号、合同金额等事项，并且在销售顾问、财务现场经办人、物业公司确认处均有相应签名，而且与原告交纳维修基金、物业费、配套设施费等日期相一致，被告应当持有该通知书原件但至今未提交本院，可以认定被告交房时间为2019年10月24日。被告应交房时间为2015年10月31日，被告逾期交房的行为持续至2019年10月24日，其应承担的逾期交房违约责任于该日方得以确定，应从该日起开始计算诉讼时效，本院于2021年4月2日受理本案，原告的起诉未过诉讼时效。原告虽然在其身份证复印件上签署“房子太小”，但不能表明其存在故意不接收被告书面交房通知并拒绝办理交房手续的行为。原告因丢失案涉房屋买卖合同需补签合同而向被告出具承诺书，虽然保证因此购房合同产生的任何经济纠纷与被告无任何关系并自行承担，但原告在庭审中主张是因合同丢失造成的经济纠纷与被告无关，原告并未放弃要求被告交付违约金的义务；本院结合原告丢失合同并要求被告补签合同的事实，认为原告承诺书所保证的范围的真实意思应为因丢失合同而产生的经济纠纷，并非在原、被告履行案涉房屋买卖合同产生的经济纠纷。根据合同约定，自2015年10月31日起的第120天即2016年2月28日起至2019年12月23日止，合计1334天，被告按日向买受人支付已交房款427217元的万分之一的违约金，违约金共计56990.75元，原告自愿要求被告支付违约金56100元，系其对自身民事权利的有权处分，本院予以支持。综上所述，原告成爱琪的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告成爱琪逾期交房违约金56100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计601元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年五月二十八日书记员  张骏
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初3003号原告：刘浑进，男，1964年7月13日出生，土家族，贵州省江口县人，住江口县。被告：申时伟，男，1982年04月06日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告刘浑进与被告申时伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘浑进在本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘浑进撤回起诉处理。审判员  廖虹二〇二一年五月十八日法官助理杨宇航书记员余瑜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初190号原告：褚鹤峰，男，1984年6月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：王明华，男，1966年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张青华，女，1966年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：王曼丽，女，1988年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住海口市龙华区。系二被告女儿。委托诉讼代理人：王振中，男，1993年12月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住海口市龙华区。系二被告儿子。原告褚鹤峰诉被告王明华、张青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。原告褚鹤峰于2021年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告褚鹤峰的撤诉申请，系自行处分权利的行为，意思表示真实，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚鹤峰撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告褚鹤峰负担。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  吴友来人民陪审员  邓 超二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 影
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：段辞祎，该支行行长。被执行人：陈坚，男，1967年6月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3192号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈坚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈坚的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人陈坚的股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。本院向被执行人陈坚发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金3752.35元及利息、违约金，案件受理费60元，截至2021年5月7日未执行3752.35元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3192号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  徐 霞二〇二一年五月七日书 记 员  雷 倩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1100号之一被执行人：陈王波，男，1986年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈王波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月14日作出（2020）闽0304刑初676号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人陈王波应缴纳罚金8000元；2、退出赃款共计人民币20400元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人陈王波发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1100号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈王波的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初378号 原告：纵某，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐某，女，1976年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市胜利西路南侧市。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 原告纵某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）皖1302民初1387号民事判决书，被告徐某不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）皖13民终2754号民事裁定书，撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1387号民事判决：本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纵某、被告徐某及其委托诉讼代理人杨育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共同财产即位于宿州市埇桥区××路××楼××室及原告名下的皖ＬＬ××××雪佛兰小轿车一辆约40万元（以评估为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，后于2018年4月23日离婚。依据（2017）皖1302民初6585号及（2018）皖13民终1036号民事判决关于夫妻共同财产另行处理的规定，特依法起诉，请求人民法院公正判决。 被告徐某辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告夫妻存续期间的共同财产已经在存续期间作出了协议约定，并经过公证，原告后又对夫妻共同财产进行约定，夫妻共同财产应为被告所有。原告诉讼请求要求分割的小汽车现在已经不存在，不属于夫妻共同财产分割的范围。原告在婚姻期间多次出轨及殴打原告，原告在要求分割夫妻共同财产时应不分或少分。就该案夫妻共同财产不分被告申请再审，请求法院中止审理本案。 本院经审理认定事实如下：原告纵某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后两人购买了位于宿州市××路××楼××室。同年7月20日办理了房地权证，证号为房地权证宿字第2××1号，产权人为郑兆荣，共有人为徐某。2011年12月19日，经宿州市拂晓公证处公证，原被告达成婚内财产约定协议书，约定上述房产属于徐某单独所有，纵某名下皖ＬＬ××××雪弗兰小型轿车归徐某单独。2012年11月1日，纵某书写名为“协议书”一份，内容为：房子、车一切都不要，归徐某所有，纵某不要，家里所有的一切共同财产归徐某所有，家里一切债务由纵某还，纵某同意离婚。2017年7月18日，徐某向本院提起诉讼，要求与纵某离婚，本院于2017年12月26日作出（2017）皖1302民初6585号民事判决书，判决准予徐某与纵某离婚。后纵某不服提起上诉，宿州市中级人民法院经审理于2018年4月23日作出（2018）皖13民终1036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：2017年9月5日，案外人李云英作为原告向本院提起诉讼：请求确认2011年12月19日纵某与徐某所签婚约财产约定协议无效。本院于2018年3月16日作出（2017）皖1302民初8180号民事判决书，判决：确认2011年12月19日纵某与徐某签订的婚内财产约定协议无效。上述本院查明的事实有原被告的陈述、2012年11月1日纵某书写名为“协议书”一份、（2017）皖1302民初6585号民事判决书、（2018）皖13民终1036号民事判决书及（2017）皖1302民初8180号民事判决书予以证明。 本院认为：根据法律规定，具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在婚姻关系存续期间，承诺房子、车及家里所有的一切共同财产归徐某所有，不违反上述法律规定，本院予以确认。原告称其承诺无效，但未提供证据予以证明。因此对原告纵某请求依法分割夫妻共同财产即位于宿州市埇桥区××路××楼××室及原告名下的皖ＬＬ××××雪佛兰小轿车一辆约40万元（以评估为准）的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告纵某的诉讼请求。 案件受理费9562元，由原告纵某负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  李晓侠 人民陪审员  李奕佳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  王 铸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9645号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：覃为站，男，1970年8月27日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××××，身份证号码452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃为站信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11845.23元及利息2242.08元、分期手续费212.76元、违约金959.26元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年4月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃为站在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11845.23元、利息2242.08元、分期手续费212.76元、违约金959.26元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告覃为站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3912号原告：刘建华，男，1975年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合（高安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候君健，江西三江合（高安）律师事务所实习律师。被告：傅军平，男，1978年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余高新区。原告刘建华与被告傅军平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建华自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇二一年五月十八日法官助理胡雪书记员黄欢
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1510号原告：赵涛，男，1979年7月10日出生，汉族，交通运输业，公民身份证登记地宜城市鄢城办事处龙头营业所宿舍，现住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：王家新，男，1972年12月29日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告赵涛与被告王家新、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵涛于2021年5月24日向本院提出撤回对王家新的起诉。本院认为，原告赵涛自愿撤回对王家新的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵涛撤回对王家新的起诉。审判员  李边防二〇二一年五月二十八日书记员  曾 琛
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初688号 原告：胡争光，男，1969年11月16日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，户籍地湘潭县，现住湘潭县。 委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思，湖南碧泉律师事务所实习律师。 被告：湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路**。 法定代表人：刘奕军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周卓，男，1973年1月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。该公司安全员。 委托诉讼代理人：李军，男，1975年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。该公司安全员。 原告胡争光诉被告湘潭公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡争光及其委托诉讼代理人黄骥、罗思到庭，被告湘潭公共交通有限公司的委托诉讼代理人周卓、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡争光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金22002.08元；2、被告向原告支付司法鉴定费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（合计22502.08元）事实和理由：2020年12月16日，原告在湘潭县××路公交车，上车后因与其他旅客发生肢体冲突致使遭受人身损害，受伤后原告于2020年12月24日前往湘潭县人民医院入院治疗。经鉴定，原告所受损伤为右侧眼眶内侧壁骨折、右侧胸部软组织挫伤，未构成伤残，误工期限为60天，护理期限为20天，营养期限为30天，后续治疗费为3000元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告湘潭公共交通有限公司辩称：1、对于原告诉请受伤的事实无异议，但其受伤系第三人所致，与我公司没有法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告在××机关与他人达成了赔偿协议，故其损失不能够再次获赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据2-6，被告对该五组证据的关联性有异议，认为与本案无关，因该五组证据系原告受伤后在湘潭县人民医院的疾病诊断书、医疗住院收费票据、湘潭市中心医院门诊病历及收费票据，原告的司法鉴定意见书及发票、原告的个体工商户营业执照及湘潭×××局接报警登记表，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告胡争光系盲人，2020年12月16日下午1时许，原告从湘潭县人民医院门口到对面的公交站台候车，因未能赶上605号公交车，原告拦住被告公司下属的随后准备进公交站的108路公交车，因车门未开，原告用手上的多节盲杖敲了该公交车的前门玻璃几次，原告登上该108路公交车后，公交车驾驶员黄智勇告知原告：“敲坏要赔”，原告随即回复：“敲烂我赔”，原告遂与公交车驾驶员口头发生争执，其间原告骂了驾驶员。该108路公交车上的乘客王海清等听见原告骂公交车驾驶员致车辆未行驶，遂阻止原告辱骂公交车驾驶员，原告与王海清等乘客发生口角、争执、推搡，乘客的推搡致原告被推下车时，因脚踩空，身体着地倒在公交车外的地上，原告遂起身重新登上公交车，用手执的多节盲杖向车内人员敲击，致盲杖击断，乘客王海清等几人上前将原告推向车外，致原告及乘客王海清受伤。 原告受伤后在湘潭县人民医院住院治疗5天，诊断为：“1、右侧第六前肋不全骨折待删，二、右侧眼眶内侧壁骨折……”并在湘潭市中心医院门诊治疗共花费医疗费用2834.08元。原告于2020年12月31日向湖南锦程司法鉴定中心申请司法鉴定，湖南锦程司法鉴定中心于当日作出潭锦程司鉴中心[2020]临鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定意见：“胡争光所受损伤未构成伤残；建议该损伤误工期限为60天，护理期限为20天，营养期限为30天，出院后继续门诊治疗及检查，预计费用3000元。”原告因此次受伤造成的损失为：医疗费2834.08元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费50元/天*5天=250元，误工费[2019年度湖南省其他服务业职工年平均工资]39552元÷365天*60天=6501.7元，护理费[2019年度湖南省其他服务业职工年平均工资]39552元÷365天*20天=2167.23元,营养费30元/天*30天=900元，交通费4元/天*6天=24元，司法鉴定费500元，以上合计16177.01元。原告以与被告协商未果为由，遂诉至本院。 另查明，原告胡争光系湘潭县易俗河镇新福康盲人推拿会所经营者。 再查明，原告与案外人王海清曾于2020年12月17日在湘潭×××局梅林桥派出所进行调解，湘潭×××局梅林桥派出所出具了潭公（梅）调字[2020]第0706号治安调解协议书，调解协议：“1、王海清、胡争光的医药费各负其责；2、双方不得因此次再追究任何人的责任。” 本院认为，被告系108路公交车的所有人，原告虽未购车票系盲人，符合免票上车的乘客，但自原告登车开始与被告之间形成了公路旅客运输合同关系，被告应当履行安全送乘客至目的地的义务，原告因108路公交车打开车门慢，而与该车驾驶员发生口角，并辱骂该车驾驶员并与王海清等乘客发生冲突致其受伤，其受伤系与王海清等乘客侵权所致，原告可以选择侵权之诉，也可以依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，选择公路旅客运输合同之诉，现原告以公路旅客运输合同纠纷起诉被告符合法律的规定，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：“承运人应当对旅客运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意，重大过失造成的除外。”本案中原告受伤是因其辱骂公交车驾驶员致王海清等乘客不满，之后双方发生打斗、推搡所致，属于原告所受伤存在故意或重大过失所致造成的。该条款属免责条款，且在湘潭×××局出警后原告与案外人王海清达成调解协议：“各自承担医药费”，故原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下： 驳回原告胡争光对被告湘潭公共交通有限公司的诉讼请求。 本案受理费362元，减半收取181元，由原告胡争光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曾 平 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  赵颖熙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执4号 申请执行人：文飞，男，1975年1月29日生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。 被执行人：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼17层166号，统一社会信用代码91410100MA40DMTU5Y。 本院在执行文飞申请执行河南嘉诚路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1902号、（2020）黔27民终1367号民事判决书，被执行人河南嘉诚路桥工程有限公司应履行赔偿文飞医疗费、护理费、鉴定费等人民币1280440元，并负担执行费15204元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河南嘉诚路桥工程有限公司住所地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人既未签收，也未履行债务和申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户没有存款。 2、查明被执行人在工商有登记信息，登记注册日期为2014年5月13日，企业状态为存续。在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、收益类保险，无车辆登记信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记的情况。 查明被执行人河南嘉诚路桥工程有限公司在独山县和郑州市均不动产登记信息。 四、本院对被执行人的股息红利、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，因被执行人河南嘉诚路桥工程有限公司未申报财产，本院对该公司法定代表人范凤娟作出拘留决定，因未实际控制，尚未实施。 至此本案被执行人仍有案款1295644元（含执行费15204元）未履行。 本院认为，经本院执行，已经对名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人文飞履行债务的义务，被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行时限的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保530号申请人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地宁阳县信合苑西门头14号楼3单元102室。法定代表人:张道生,职务董事长。被申请人：王现君，男，1969年5月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张某某，女，1976年4月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王现清，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王庆荣，女，1975年7月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在宁阳县信通小额贷款有限公司诉王现君、张某某、王现清、王庆荣借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2279号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王现君、张某某、王现清、王庆荣银行存款54000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二一年五月三十一日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执547号申请执行人：邹绍牯，男，1949年11月18日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：赵中发，男，1968年7月18日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人邹绍牯申请执行被执行人赵中发买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年五月七日书记员 龚 定
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执766号 周连虎： 关于你犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2021）甘0422刑初58号刑事判决书已发生法律效力。甘肃省会宁县人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行后，本院依法扣划被执行人周连虎名下银行账户存款6291元，被执行人周连虎家属主动交纳709元，合计7000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 被执行人周连虎犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，甘肃省会宁县人民法院2021年4月9日作出的（2021）甘0422刑初58号刑事判决书确定的被执行人周连虎上缴违法所得的执行内容，经本院强制扣划、被执行人周连虎家属主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6704号原告：杨**，男，汉族，1989年12月1日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：913601256620012564。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振宇，该公司员工。被告：新力物业集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，该公司董事长。原告杨**与被告南昌宝葫芦农庄有限公司、新力物业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨**于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**自愿请求撤回对被告南昌宝葫芦农庄有限公司、新力物业集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回对被告南昌宝葫芦农庄有限公司、新力物业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2702.08元，由原告杨**负担。审判员  高翔二〇二一年五月十日法官助理何莹书记员吴坚君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1325号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：9151040071441215540。 法定代表人：刘云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 委托损失代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011162843。 被告：米易县远达贸易有限责任公司。住所地：米易县攀莲镇顺墙街328号，统一社会信用代码：91510421076119526B。 法定代表人：曹淑群，系该公司执行董事。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告米易县远达贸易有限责任公司（以下简称：远达贸易公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人刘耀鹏、吴涛；被告远达贸易公司法人代表曹淑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远达贸易公司向原告支付担保费197500元；2、判令被告远达贸易公司向原告支付延迟支付期间的利息27474.14元（以担保费为基数，按照贷款市场一年期报价利率，从2017年11月13日计算至所有债务偿还为止）；3、判令被告远达贸易公司向原告支付违约金39500元（计算方式：197500*20%）；4、判令被告远达贸易公司向原告支付律师费1200元。以上款项合计265674.14元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与中国银行攀枝花分行签订《流动资金借款合同》，约定被告向中国银行攀枝花分行借款790万元，借款期限12个月。同日，原告与被告签订攀金鼎担（2017）第045号《保证合同》。合同约定，约定原告为被告向银行的借款提供保证担保。同时，原告与被告远达贸易公司、米易县红运物流有限责任公司等人签订《反担保合同》。合同约定，因原告为被告向银行的借款提供连带保证人责任，被告应按照担保金额790万元的2.5%，即每年197500元向原告支付担保费。担保费应该于本合同生效之日起一次性支付给原告，若被告未按时支付，应当承担担保费金额20%的惩罚性违约金，并偿由此给原告造成的损失。2017年11月13日，合同各方均完成了签署，合同生效，但被告至今未付过该笔担保费。原告多次催收无果，故请法院依法判决，支持原告提出的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告远达贸易公司辩称，对原告的诉讼请求及担保费的支付无异议，但考虑到目前公司所有的银行账户和银行卡被冻结，工程款也一直未拿到，还款支付存在困难，望法院公平判决处理。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《保证合同》《反担保合同》《2019川0402民初2207号民事判决书》和律师费及委托合同等书证。被告远达贸易公司对上述证据无异议，予以认可。 被告远达贸易公司针对答辩提交《代持股合同》，以证明曹淑群个人只是法人代表，是代持股，远达贸易公司是曹瑕、张德幸在实际运作，请求由其承担偿还责任。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告一方提出《代持股合同》，与本案无关联性，本院不予采信。根据金鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，金鼎公司与远达贸易公司等人签订攀金鼎担（2017）第045号《反担保合同》。合同约定：金鼎公司为远达贸易公司向中国银行攀枝花分行借款提供保证担保，远达贸易公司按担保金额为790万元的2.5%标准向金鼎公司交付担保费197500元，远达贸易公司应于《反担保合同》签字生效之日起一次性支付给金鼎公司。同时约定，远达贸易公司不履行合同义务的，应支付担保金额总额20%的惩罚性违约金。合同签订后，远达贸易公司未支付担保费。后金鼎公司经催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师刘耀鹏、吴涛律师作为本案金鼎公司的委托诉讼代理人和产生律师代理费1200元，并实际参与诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方所签合同均系真实意思的表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。金鼎公司主张支付担保费用及赔付律师费的意见，符合合同约定，且远达贸易公司认可，本院予以支持；金鼎公司主张支付违约金39500元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告提出由远达贸易公司实际控制人负责支付的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、米易县远达贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司担保费197500元；并以197500元为基数，从2017年11月13日起，按照银行贷款市场一年期报价利率标准支付利息至担保费付清为止； 二、米易县远达贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金39500元、律师代理费损失1200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，减半收取2643元，由米易县远达贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年五月二十五日 书记员  张利
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执164号 申请执行人青神段氏食品超市，经营场所青神县青城南门口。 经营者兰凤仙，女，1963年2月19日出生，汉族，个 体工商户，住四川省青神县。 被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司，住所地洪雅县花溪镇场镇老街（镇人民政府办公楼**）。 法定代表人李丹妮，公司执行董事兼总经理。法定代表人邓海军，该公司执行董事兼总经理。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人青神段氏食品超市与被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初656号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市雨花台区恒牧王卫浴销售中心，住所地江苏省南京市雨花台经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2区405、407号。经营者：王乐。原告黄振波与被告南京市雨花台区恒牧王卫浴销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄振波于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回对被告南京市雨花台区恒牧王卫浴销售中心的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  程 财二〇二一年五月十九日法官助理  余晓彤书 记 员  卢 蓓
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执27号 申请执行人：白玉琴，女，1986年5月13日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地西宁市经济技术开发区。现住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张文贤，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人白玉琴与被执行人张文贤买卖合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年2月26日作出的（2019）甘0422民初205民事判决书已发生法律效力。申请执行人白玉琴于2021年1月12日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人张文贤应给付申请执行人白玉琴执行款6000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张文贤送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人张文贤的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法冻结了被执行人银行、微信、支付宝账户，均未发现被执行人张文贤有可供执行的财产。2021年4月15日甘肃省白银市会宁县汉家岔镇双庙行政村村民委员会及该村支书xxx证明，被执行人张文贤常年在外打工，家中无任何财产，也无经济来源，生活困难。以上财产查控情况，本院以书面约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年5月8日，本院依职权将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5735号原告：孙德国，男，汉族，1985年6月10日出生，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：钟希胜，男，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告孙德国与被告钟希胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德国撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙德国负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十八日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1032号原告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司法务。被告：肖波，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：杨云慧，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司与被告肖波、杨云慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行了审理。原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖波、杨云慧共同偿还原告垫付款310459.82元；2.判令被告肖波、杨云慧向原告支付违约金86958.2元；3.判令被告承担律师费2万元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告与原告签订《商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的大洋五洲4栋2-2502号房屋，被告向原告交纳首付款134791元，余款30万元在工商银行办理按揭贷款，同时约定因被告原因导致贷款银行解除按揭合同，由原告承担连带担保责任的，被告应承担原告由此产生的一切损失（包括但不于政府规费、税费、诉讼费、律师费等），并向原告支付总房款20%的违约金。2013年8月19日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（下称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限20年，贷款金额30万元，执行年利率为6.2225%，采用按月等额本息还款。原告为被告的上述贷款对工商银行承担阶段性担保责任。合同签订后，因被告不能及时偿还贷款，工商银行向法院起诉，法院作出（2018）鄂0302民初1770号民事判决书。因被告拒不履行生效判决确定的义务，工商银行申请强制执行，原告于2020年12月3日代被告偿还所欠贷款本息及执行费用共计275094.55元。另，因被告未按期偿还银行贷款，工商银行合计从原告保证金账户扣划35365.27元。被告至今未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司未能提供被告肖波、杨云慧的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月十七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初291号原告：郝某，男，1959年8月6日生，汉族，现住五寨县。被告：周某，男，1974年8月28日出生，汉族，现住五寨县。被告：刘某，男，汉族，1982年11月15日出生，现住五寨县。原告郝某与被告周某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告周某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、刘某归还原告借款本金人民币伍万元（50000元），利息18992元；2.2021年3月20日以后的利息计算到被告实际还清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告周某是同事，被告周某以投资项目为由向原告提出借款，原告出于帮助之心，于2017年7月20日由被告刘某担保，借给被告周某人民币伍万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：对借款本金伍万元（50000元）和约定月利率1.6%事实认可，对原告擅自提高利率和要求承担违约金于法无据，不予认可。经审理查明：2020年7月20日，被告周某以投资项目为由向原告借款伍万元，亲笔书写借条一支，借条载明：借到人民币伍万元，月利率1.6%，按月付息，每月付利息800元，每月未能按期足额支付利息，要承担还款金额每日万分之二的违约金。借款后，2019年11月10日周某支付利息5400元（2018年12月20日之前的利息），2020年8月29日至2021年2月6日被告周某支付原告利息5500元。以上事实有原、被告陈述、书写借条、转账记录等证据予以佐证。本院认为，本案属民间借贷，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金伍万元，被告借款后应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，按照双方借条中约定的借款利息月息1.6%标准计算，本案的借款本金为50000元整，利息应以50000元为基数，经核算，从2018年12月20日至2020年8月20日利息为16000元，从2020年8月20日至2021年3月20日根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，年利率按15.4%计算为4492元，上述两项合计利息为20492元，扣除已支付的5500元，截止2021年3月20日被告尚欠原告利息为14992元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝某借款本金50000元及截止2021年3月20日的利息14992元，2021年3月20日以后的利息以年利率15.4%计算到还清本息之日止。二、被告刘某对此笔借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告周某、刘某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 史志杰二○二一年五月十日法官助理 刘月花书 记 员 管晓芳
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执642号侯习珍、邓军：申请执行人侯习珍与被执行人邓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为123004.57.00元。经本院立案受理，实际执行到位76000.00元。执行费1040.40元、诉讼费1372元已由申请执行人侯习珍缴纳完毕。至此，申请执行人刘从春向本院申请执行的（2020）苏0924民初5613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执815号申请执行人：张祖权，男，1964年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：张强，男，1985年5月16日出生，彝族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人：张帮珍，女，1937年1月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：梅军，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人张祖权、张强、张帮珍与被执行人梅军附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初299号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张祖权、张强、张帮珍向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入258921.5元【其中赔偿款255194.5元、执行费3727元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十八日书记员 周海燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更311号罪犯肖凌志，男，1978年4月23日出生，苗族，大学文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省凤冈县人民法院于2014年12月15日作出（2014）凤刑初字第148号刑事判决，认定罪犯肖凌志犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；对肖凌志已退缴的赃款146330元予以没收，上交国库；肖凌志等二人尚未退缴的赃款继续追缴，予以没收，上交国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）遵市法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2014年7月24日起至2025年7月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖凌志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年8月获改造积极分子一次转3个表扬；2016年9月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、凤冈县人民法院结案通知书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖凌志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖凌志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1873号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码： 91500238676131713C。   负责人:刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：贺开俊，系该支行职员。   委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，系该支行职员。   被告：向廷权，男，1973年12月12日出生，住重庆市巫溪县。   被告：张华明，女，生于1976年9月26日，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告向廷权、张华明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人贺开俊、周阳到庭参加了诉讼，被告向廷权、张华明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告向廷权、张华明偿还原告借款本金15000.00及利息，利息的计算方式为：自2017年12月21日起至2019年10月31日止，按年利率4.75%的标准计算，2019年11月1日起到还款完毕之日止按年利率7.125%计算。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告向廷权以种植果树为由向原告申请贷款50000.00元。2017年11月2日，被告向廷权与原告农商行巫溪支行签订了农户小额信用贷款借据，该借据对贷款利率，贷款逾期罚息利率，结息方式进行了约定的。原告农商行巫溪支行向被告向廷权提供了贷款50000.00元。被告向廷权现尚欠原告本金15000.00及相应的利息，原告多次催要，被告没有偿还。   被告向廷权、张华明未到庭。   本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告向廷权以种植果树为由向原告农商行巫溪支行申请贷款50000.00元。2017年11月2日，被告向廷权与原告农商行巫溪支行签订了农户小额信用贷款借据，原告农商行巫溪支行向被告向廷权提供贷款50000.00元，年利率为4.75%，逾期利息为年利率为7.125%，到期日期为2019年10月31日。2017年10月26日，被告张华明向原告出具连带责任保证担保承诺书，承诺：本人自愿为借款人向廷权在贵行的贷款50000元提供连带责任保证担保，直至贷款本息全部还清完毕为止。被告向廷权在2017年12月21日偿还了借款本金50000.00元的利息323.26元，在2018年12月21日偿还了借款本金50000.00元的利息2407.99元。在2020年5月11日政府代被告向廷权偿还了借款本金35000元及利息914.37元（该利息以35000元为基数，时间从 2018年12月23日计算至2020年5月11日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向廷权偿还原告借款本金15000元及利息，利息的计算方式为：自2018年12月22日起至2019年10月31日止，按年利率4.75%计算；自2019年11月1日起至清偿之日止，按年利率7.125%计算。2、被告张华明对上述借款承担连带还款责任。   本院认为，被告向廷权向原告借款，与原告签订了农户小额信用贷款借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向廷权应当按照约定偿还原告的借款本息。被告张华明向原告出具连带责任保证担保承诺书，依约应对本案的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告向廷权在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金15000.00元及利息，利息的计算方式为：自2018年12月22日起至2019年10月31日止，按年利率4.75%的标准计算，2019年11月1日起到还款完毕之日止，按年利率7.125%计算；   二、被告张华明对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取180.16元，由被告向廷权、被告张华明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十五日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠         - 1 –