宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初196号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社，住所地：惠农区静安街**，统一社会信用代码:91640205554183304E。负责人：杨洋，石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社网点主任。委托诉讼代理人：刘佳，石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社客户经理，特别授权代理。被告：胥某1，男，汉族，1972年2月28日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。被告：朱某（胥某1妻子），女，汉族，1973年10月20日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。被告：闫某，男，汉族，1972年7月31日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。被告：胥某2（闫某妻子），汉族，女，1974年2月17日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社（以下简称：静安信用社）与被告胥某1、朱某、闫某、胥某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告静安信用社的负责人杨洋及静安信用社的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告胥某1、朱某、闫某、胥某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。静安信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胥某1、朱某立即归还原告借款本金35200元，利息（含罚息、复利）2909.68元（截止到2021年1月11日），本息共计37109.68元；2、以后利息利随本清。判令被告向原告支付以35200元为基数，按照月息5.4375‰支付自2021年1月11日至贷款还清之日的利息；3、判令被告闫某、胥某2对上述第一、第二项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告胥某1、朱某与原告签订合同编号：富（农）字第05115170125241625号《富（民/农）卡授信借款合同》，约定借款金额为人民币40000元，期限两年，贷款利率为基准利率上浮50%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息，借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年，通过宁夏黄河农村商业银行系统的ATM、网上银行、手机银行等自助渠道提取信用资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准；任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日。借款人在本合同项下的每笔借款的发放日期与到期日期，借款期限、借款利率等信息以贷款人业务系统记载为准。贷款人系统业务记载是本合同的组成部分。借款人对贷款人业务系统业务记载的准确性、真实性及合法性予以确认，并承诺对此放弃一切抗辩权。在合同中约定借款人在使用本合同约定的授信借款额度时，即可以在柜台办理，也可以通过宁夏黄河银行系统的ATM、网上银行、手机银行渠道办理。借款人可在授信期限内到贷款人授信营业网点打印用信业务记载的准确性、真实性及合法性。同时被告闫某、胥某2与原告签订了《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年1月25日向被告胥某1、朱某发放40000元的贷款，于2018年1月24日到期，被告在2018年1月19日归还贷款40000元，原告在2018年1月30日再次向被告发放贷款40000元，贷款于2019年1月24日到期。贷款到期后被告无法按期清偿贷款本金。截止2020年9月26日累计欠息1828.3元，经静安信用社多次催收，被告胥某1、朱某、闫某、胥某2无法归还贷款本息。综上，原告为了维护自己的合法权益，故依据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。胥某1、朱某、闫某、胥某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。静安信用社为证明其主张提交了下列证据，本院予以认证：证据一、《富（民/农）卡授信借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、授信通知书一份、交易明细打印件一份（均留复印件，与原件核对无异后原件退回）。证明：1、原告与胥某1、朱某签订授信借款合同，2017年1月25日向胥某1发放授信通知书，授信额度40000元，胥某1于2017年1月25日自主用信40000元，2、被告闫某、胥某2为该笔借款承担连带保证责任，并对保证责任方式、期限等进行了约定的事实。证据二、利息计算清单一份，证明胥某1、朱某至今下欠本金35200元，欠付利息（含罚息）2909.68元（截止至2021年1月11日）。证据三、胥某1、朱某、闫某、胥某2身份证复印件、户口本、结婚证复印件各一份，证明贷款人及担保人的身份信息，以及胥某1、朱某和闫某、胥某2分别系夫妻关系。本院对上述证据的认证意见为：静安信用社提交的证据客观真实，相互印证，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，胥某1、朱某与静安信用社签订合同编号为：富（民/农）字第05115170125241625号《富民（民/农）卡授信借款合同》，约定胥某1、朱某向静安信用社借款40000元，期限两年，自2017年1月25日至2019年1月24日止，合同期内借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（同期贷款基准利率为4.35%），在基准利率基础上上浮50%，月利率为5.4375‰，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同日，被告闫某、胥某2与静安信用社签订了《最高额保证合同》，约定闫某、胥某2对该笔借款本息共同承担连带责任保证，保证范围基于主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，静安信用社依约于2017年1月25日向胥某1、朱某发放贷款40000元，胥某1、朱某在2018年1月19日归还贷款40000元，静安信用社于2018年1月30日再次向胥某1、朱某发放贷款40000元。后胥某1、朱某归还本金23800元，截止2021年1月11日利息已结清。尚欠借款本金16200元。本院认为，静安信用社与胥某1、朱某签订的《富民（民/农）卡授信借款合同》，与闫某、胥某2签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。静安信用社向胥某1、朱某发放贷款40000元，胥某1、朱某未按约定还款，静安信用社有权要求其清偿借款本息，胥某1、朱某应返还静安信用社借款本金16200元，因胥某1、朱某已将2021年1月11日前的利息结清，2021年1月11日后的利息依双方约定按照借款本金16200元月利率5.4375‰计算至本判决确定的给付之日。静安信用社主张由闫某、胥某2履行保证人连带清偿责任，符合合同及相关法律规定，故对静安信用社的该项诉讼请求，本院予以支持。胥某1、朱某、闫某、胥某2经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥某1、朱某于本判决生效后五日内向原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社返还借款本金16200元，2021年1月11日以后孳生的利息，按照借款本金16200元月利率5.4375‰，计算至本判决确定的给付之日；二、被告闫某、胥某2对上述债务承担连带清偿责任；被告闫某、胥某2在承担连带清偿责任后有权向被告胥某1、朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费600元，合计1328元，由被告胥某1、朱某、闫某、胥某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 杨巧芝人民陪审员 李建萍二○二一年五月二十六日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。