-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终532号上诉人（原审原告)：鄂州市南洋矿山机械设备有限公司。住所地鄂州市沙窝乡神塘街10号。法定代表人：汪冬云，该公司经理。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人鄂州市南洋矿山机械设备有限公司(以下简称南洋矿机公司）因与被上诉人熊伟买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南洋矿机公司的委托诉讼代理人王水华、被上诉人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南洋矿机公司上诉请求：1.撤销鄂州市鄂城区人民法院(2020)鄂0703民初3062号民事判决，将一审判决的货款本金加判3000元，利息加判6035.09元(即熊伟应给付南洋矿机公司货款本金184000元，应给付2019年11月8日前利息为147618元，后期利-2-息按年利率24％据实结算）;2.改判熊伟承担上诉人税金损失413015.57元。（前述两项诉讼请求合计改判增加金额422050.66元）3.由被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：一、2017年9月14日被上诉人向上诉人法定代表人汪冬云微信账号转账9000元，2017年9月28日汪冬云向熊伟农行6228××××8679账号转账3000元。一审中对该3000元未作计算。故被上诉人熊伟应欠上诉人货款本金184000元。结合双方签订《协议书》约定及被上诉人付款时间计算，2019年11月8日前利息损失应为147618元。二、税金问题，上诉人与被上诉人2014年9月19日签订《协议书》双方已有约定，上诉人代开税票税金由被上诉人承担;《协议书》签订后，在经过被上诉人同意的情况下，上诉人出票收款，依据被上诉人销售商户要求及付款情况出具增值税发票32份，税金金额为413015.57元。因上诉人按出厂固定金额将产品交由被上诉人销售，所得利润全部归被上诉人所有（合同约定利润三七分成没有兑现），故双方协议约定由被上诉人承担税金不违反法律强制性规定，上诉人依据协议约定要求被上诉人承担税金依法应予支持。上诉人已出票的时间段为2014年9月28日至2017年5月4日，同时双方对税金部分并未结算，故不存在已过诉讼时效之说。一审法院认为系2014年9月28日至2016年5月13日期间发生，无双方结算凭证，据此认定已过时效，不予采信，属认定事实错误，应予纠正。-3-熊伟辩称，对一审判决基本事实认同，对一审利息的计算有异议。2017年2月12日已经与南洋矿机公司进行了结算。出具了欠条和证明。在证明这一块，承认下欠款项，余下还剩下17万余元，欠条上未约定利息。双方签订的合同早已超过诉讼时效。在之前业务往来的时候，与南洋矿机公司之间均没有利息计算。在结算后，仍在陆续积极履行还款义务，共计还款290000元。且在与南洋矿机公司结算时，并未与其约定还款时间。税金已过时效，其他的已经结算，不知道3000元是什么款项。南洋矿机公司向一审法院起诉请求：1.判令熊伟支付南洋矿机公司欠款190000元，利息198420元，合计388420元；并自2019年11月8日起按月利率2%计算利息至该款清偿之日止；2.判令熊伟承担税金413075.57元；3.判令熊伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月19日，南洋矿机公司与熊伟签订《协议书》一份，约定南洋矿机公司根据熊伟的需求，向其提供合格的产品及配件。产品价格以市场价格为参照，每次发货时，南洋矿机公司将产品明细提供给熊伟，经熊伟签订同意作为双方结算的依据，南洋矿机公司所提供的产品，均为不含税价。对南洋矿机公司提供的产品（配件），熊伟承担运输费用，如需南洋矿机公司提供税票，税金由熊伟承担。对南洋矿机公司提供的产品，三个月内结算，对南洋矿机公司提供的产品，以其出厂价为依据，超出出厂价部分，按毛利所得南洋矿机公司、熊伟按-4-3：7分成。如超过三个月未能结算，按所占用南洋矿机公司产品（参照江南煤机价格从第三个月起）总额2%月计息，由熊伟与南洋矿机公司清算。南洋矿机公司的法定代表人周原在合同上签字并加盖南洋矿机公司的公章，熊伟亦在合同上签字捺印。2017年2月12日，经双方结算，熊伟出具欠条一张，载明：今欠周原货款叁拾伍万元整（￥350000元），限2017年8月前付清此款。结算后，熊伟分别于2017年9月14日通过微信转账方式还款9000元，2018年2月16日贵州久益矿业股份有限公司支付货款76700元，该款与2017年9月1日转何建华配件款相抵。2018年12月7日偿还货款100000元，2019年1月5日还款100000元（其中包含代还六盘水都格乡保兴煤矿甘贻国欠款40000元）。余款经多次催讨至今未付。一审法院认为，南洋矿机公司与熊伟双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。南洋矿机公司、熊伟经结算确认债权数额，并约定还款期限，熊伟未按期限支付相应的欠款，已构成违约，应当向南洋矿机公司承担支付所欠货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息-5-数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。故南洋矿机公司要求支付逾期利息的诉讼请求有法律依据，由于双方之间签订的协议书中约定月息2%，故应依据法律规定按年利率24%的标准计息。逾期利息计算应自2017年9月起计算至2019年11月8日止，计141582.91元。经庭审查明熊伟分别于2017年9月14日还款9000元，2018年12月7日偿还货款100000元，2019年1月5日还款60000元，故南洋矿机公司请求熊伟支付货款190000元的诉讼请求，经一审法院核实认定为181000元。对于熊伟辩解合同未实际履行而无效的意见，于法无据，一审法院不予采纳。南洋矿机公司要求熊伟支付税金的诉讼请求，因已过诉讼时效，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、熊伟于本判决书生效之日起十日内给付鄂州市南洋矿山机械设备有限公司货款181000元及利息141582.91元（后期利息，以181000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年11月9日算至实际给付之日止）。二、驳回鄂州市南洋矿山机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11814元，减半收取5907元，财产保全费2520元，共计8427元，由熊伟负担。-6-本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，本案涉案税金，均为南洋矿机公司与贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿（以下简称青松煤矿）、贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿（以下简称保兴煤矿）交易过程中产生的税金。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的熊伟下欠南洋矿机公司的本金及利息是否适当；熊伟是否应承担涉案税金，如应承担具体数额多少。关于一审认定的本金与利息是否适当的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2017年9月18日汪冬云转给熊伟的3000元款项，是由汪冬云个人账户转账给熊伟个人账户，且未附任何说明或备注。本案是南洋矿机公司与熊伟之间的纠纷，虽然汪冬云是南洋矿机公司的法定代表人，但自然人的个人行为与公司法人的职务行为是两个不同的法律概念，不能混为一谈。故在南洋矿机公司未提供其他证据证明该3000元转款与本案有关的情况下，一审认-7-定熊伟下欠南洋矿机公司的货款本金为181000元，并依此计算利息，并无不当，本院依法予以确认。关于熊伟是否应承担涉案税金，如应承担具体数额多少的问题。在本案二审庭审中，原被告双方均认可南洋矿机公司与青松煤矿和保兴煤矿两家煤矿之间采取公对公结算的方式，即南洋矿机公司将产品连同发票发送给青松煤矿与保兴煤矿，青松煤矿与保兴煤矿按发票的出票金额将货款通过公司银行账户汇入南洋矿机公司的银行账户。在此种交易模式中，涉案税金已由青松煤矿与保兴煤矿承担。虽然南洋矿机公司主张其在收到青松煤矿与保兴煤矿支付的含税货款后，扣除与熊伟之间约定的产品出厂价格后，将包含税金在内的多余款项又支付给了熊伟，但并未提供证据予以证明，根据证据规则，其应承担举证不能的责任。故熊伟不应承担涉案税金，一审驳回南洋矿机公司关于税金的诉讼请求，并无不妥，本院予以确认，但一审审理过程中，熊伟未就税金问题提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用时效制度，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。综上所述，南洋矿机公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实属实，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：-8-驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7631元，由上诉人鄂州市南洋矿山机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年五月二十四日书记员 马            洪