wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之四十六被执行人：狄少华，男，满族，1954年06月30日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人狄少华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月三十一日书记员  赵 利
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初463号 原告高永强，男，1983年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人曹建平，系该公司总经理。本院在审理原告高永强与被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并于2021年5月27日提交了撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永强撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告高永强负担。   （本页无正文）                                                  审   判  员 闫含飞                                  二〇二一年五月二十七日                                 书  记  员  吴  冬    1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执624号之四申请执行人张永华。被执行人王好礼。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2249号，本院依法向被执行人王好礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王好礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王好礼在中国民生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十三日书记员  宋 宁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2156号申请执行人：黄珍权，男，汉族，1980年7月19日生，住所地安徽省六安市金安区。被执行人：汤立俊，女，汉族，1982年4月2出生，住所地安徽省六安市裕安区。本院在执行黄珍权与汤立俊装饰装修合同纠纷一案中，被执行人汤立俊逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤立俊银行存款13000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十五日书记员 胡鑫发
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1755号原告：曹兆军，男，1968年8月25日出生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告曹兆军与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆军、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠发工资4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告至被告处从事危险品押运工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，被告应当向原告支付拖欠的工资。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：被告长兴运输公司认可欠付原告曹兆军的工资为4000元。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告处从事危险品押运工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年1月31日起不再到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。原告在起诉时主张被告支付拖欠工资16000元，后在本案庭审过程中，原、被告双方一致确认被告现仍欠付原告工资4000元，同时，原告变更诉讼请求主张法院按此金额判决，并当庭放弃其他诉讼请求。本院认为：原、被告双方当庭确认现仍欠付原告工资4000元，故依据法律规定，被告应当向原告支付工资4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹兆军欠付工资人民币4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年五月八日法官助理张晓书记员胡仲柯
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执593号之二十八被执行人：张少良，男，满族，1980年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少良在中国建设银行账户内存款人民币14803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执260号申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司被执行人：冯禹本院在执行申请执行人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司与被执行人冯禹商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初816号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被告：何建辉，男，1974年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：邬思春，女，1984年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中银消费金融有限公司与被告何建辉、邬思春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费4049.35元，减半收取计2024.68元，由原告中银消费金融有限公司承担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十七日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1642号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：谢术良，男，1984年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：赖红霞，女，1987年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人谢术良、赖红霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢术良在银行的存款38820.48元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢术良在银行的存款38820.48元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费408.20元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初77号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人向理贤，男，1969年12月28日出生于湖南省溆浦县，初中文化，农民，户籍所在地湖南省溆浦县，被捕前租住于湖南省溆浦县。曾因犯非法拘禁罪于2016年9月28日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年9月13日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被新晃侗族自治县某某局刑事拘留，2021年2月5日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人向理贤犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官杨世范、检察官助理杨婷出庭支持公诉，被告人向理贤到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，因被告人向理贤未委托辩护人，新晃侗族自治县法律援助中心指派刘列律师出庭为被告人向理贤进行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人向理贤两次入户盗窃他人财物，价值人民币6347.67元，具体事实如下：2021年1月25日13时许，被告人向理贤驾车来到新晃侗族自治县，并在新晃新晃侗族自治县晃州镇“XX佳苑”大楼踩点。同日23时许，被告人向理贤来到“XX佳苑”大楼，通过技术性开锁的方式进入“XX佳苑”17H被害人姚某贤的住宅实施盗窃；随后再次通过同样的方式进入该栋6C被害人吴某清的住宅实施盗窃。2021年1月27日，民警在新晃侗族自治县鼓楼广场停车场将被告人向理贤抓获，从被告人向理贤驾驶的号牌为湘LXXXX的黑色本田CRV越野车上找到足银项链一条，足银手链一条、925银手链一条、925银项链一条、挂坠一个、925银手镯一个、足银手镯三个、750黄金挂坠一个；500元港币1张、20元港币2张、10元港币2张、20元澳币1张、50元面美元1张、20元美元2张、10元美元3张、5元美元1张、1元美元2张、500元越南盾1张、20元泰铢1张、10元菲律宾比索1张；人民币零钱：一分钱69张、二分钱12张、五分钱3张、一角钱20张、二角钱6张、五角钱2张、一元钱5张、二元钱8张、五元钱23张、十元钱13张、一元硬币58枚、五角硬币3枚、一角硬币2枚。经被告人向理贤指认，以上物品均为此次入室盗窃所得。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被告人向理贤此次所盗首饰价值共计人民币4720元；经中国银行怀化分行营业部认定，被告人向理贤盗窃所得外币均为真币，且在2021年1月26日的汇率下折合人民币共计1296.69元；其他被盗零钱共计人民币330.98元。2021年4月1日，新晃侗族自治县某某局将从被告人向理贤处追回的被盗物品返还给被害人姚某贤。被告人向理贤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人向理贤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表及立案决定书、被告人基本信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认照片、情况说明，证人姚明祥的证言，被害人吴某清、黄某、姚某贤的陈述，被告人向理贤的供述与辩解，物品鉴定清单及货币真伪鉴定书、新晃侗族自治县价格认证中心关于对被盗财物的价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、现场复核笔录、视频监控截图照片及光碟二张等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人向理贤以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物共计6347.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向理贤曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后被盗物品被追回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人向理贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的罪名，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人称被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，所盗物品被追回，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人向理贤判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向理贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨立英二〇二一年五月十二日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之六被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在辽宁省农村信用社联合社存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初494号原告：襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：赵某，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：长治市峻峰工贸有限公司。法定代表人：牛某，任公司执行董事。原告襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司（以下简称“盛世嘉园物业”）与被告长治市峻峰工贸有限公司（以下简称“峻峰工贸公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告盛世嘉园物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告峻峰工贸公司返还多收取原告的电梯维保费50000元，并从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借利率支付原告利息，直至款项还清止；2、判令被告赔偿原告执行费650元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事物业管理，被告从事电梯维护。双方从2013年7月份开始合作，2016年8月3日签署了《合同终止协议书》，并于当日达成了《2016年8月3日盛世嘉园物业与长治市峻峰工贸有限公司核对电梯维保费合同应付已付款情况》表，双方对账确定原告方欠付被告服务欠款129267元，双方合同于2016年8月3日终止。后原告于2017年1月23日通过山西省襄垣农村商业银行股份有限公司给被告转账50000元，在2017年7月25日给被告转账50000元，2018年1月24日给被告转账29267元外，双方债务已全部结清。2019年11月份，被告隐瞒原告已付清其服务费的事实，以原告欠付其服务合同欠款50000元，将原告起诉至襄垣县人民法院。当时因原告公司搬家，无法及时查阅账目进行对账，经调解，襄垣县人民法院于2019年12月9日作出的(2019）晋0423民初1333号民事调解书，原告为履行调解书于2020年6月18日向襄垣县人民法院转款50000元，缴纳执行费650元。后整理账目才发现，原告早已付清被告服务费，被告违背客观事实，通过诉讼导致原告损失50650元。综上所述，被告在收到全部合同款项后，又提起诉讼，在原告没有及时查阅账目的情况下达成调解书，被告收取原告的50000元违反双方的电梯维保费对账协议。由于被告申请执行，给原告造成的执行费损失650元，应当赔偿原告。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请于支持。本院经审查认为，原告盛世嘉园物业与被告峻峰工贸公司双方因物业服务合同关系引发纠纷。原告盛世嘉园物业在本次诉讼前，被告峻峰工贸公司曾于2019年11月以服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求盛世嘉园物业支付其服务合同欠款50000元，依据为双方签署的《合同终止协议》以及《2016年8月3日盛世嘉园物业与峻峰工贸公司核对电梯维保费合同应付已付情况》，审理中盛世嘉园物业自愿向峻峰工贸公司支付剩余的服务合同欠款50000元，本院于2019年12月9日作出（2019）晋0423民初1333号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现盛世嘉园物业又以后期整理账目发现早已向峻峰工贸公司付清服务费为由，要求峻峰工贸公司返还多收取的电梯维保费50000元，本院认为，盛世嘉园物业与峻峰工贸公司系本起起诉与前次起诉的案件当事人，诉讼主体完全相同，且诉讼标的均系依据《2016年8月3日盛世嘉园物业与峻峰工贸公司核对电梯维保费合同应付已付情况》表结算的未支付的电梯服务费欠款50000元，双方争议的为同一案件事实，该事实已经生效的调解书予以确定，现盛世嘉园物业又以同一事实、同一法律关系提起诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，应予驳回，盛世嘉园物业可通过审判监督程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取533元，退还原告襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李慧平二〇二一年五月二十八日书记员 范琳琳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2665号廖金华：关于被执行人廖金华信用卡纠纷一案，依据本院作出的(2019)粤0705民初4981号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费33.88元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2665号廖金华：关于被执行人廖金华信用卡纠纷一案，依据本院作出的(2019)粤0705民初4981号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费33.88元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终119号上诉人（原审原告）：王阳，男，1988年10月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程国常，男，1972年4月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：孙建海，男，1982年5月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号，。负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人王阳因与被上诉人程国常、孙建海、中国人民保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王阳的委托诉讼代理人杨忠山、被上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被上诉人程国常、孙建海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2034号民事判决；二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人王阳预交的二审案件受理费660元，予以退回。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 白丽萍二〇二一年五月七日书记员 陈 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保378号申请人：合肥迪安医学检验实验室有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园兴庐科技产业园**楼，统一社会信用代码913401003487630769。法定代表人：汪进，经理。委托诉讼代理人：盛茹，该公司职工。委托诉讼代理人：章丽，该公司职工。被申请人：广德惠民医院，住所地安徽省宣城市广德市广德经济技术开发区建设南路，统一社会信用代码5234182255633118X1。法定代表人：戈照平。申请人合肥迪安医学检验实验室有限公司与被申请人广德惠民医院合同纠纷一案，申请人合肥迪安医学检验实验室有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广德惠民医院冻结银行存款323178.78元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥迪安医学检验实验室有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人广德惠民医院银行存款323178.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2399元，由申请人合肥迪安医学检验实验室有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢军燕二〇二一年五月七日法官助理 廖 婕书 记 员 魏 媛
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2013号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：陈建超（系公司员工），住浦江县。       被告：朱圣利，男，1978年11月18日出生，汉族，住浦江县。       被告：张丽，女，1984年4月14日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告朱圣利、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建超到庭参加诉讼，被告朱圣利、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱圣利、张丽归还借款本金149889.68元及利息4360.92元，合计154250.60元（利息算止2021年3月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）。事实与理由：被告朱圣利于2017年12月22日向原告借款150000元，用于购买原材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170019334号。约定借款到期日为2020年12月21日，月利率为7.124999‰，逾期月利率为10.687498‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金149889.68元及利息4360.92元至今未还。       被告朱圣利、张丽未作答辩，也未提交任何书面证据。       对于原告提供的证据，被告朱圣利、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。       根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。       本院认为：原告浦江农商银行与被告朱圣利之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。朱圣利所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张丽也书面承诺承担共同还款责任，故被告张丽对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告朱圣利、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告朱圣利、张丽于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金149889.68元及利息4360.92元，合计154250.60元（利息算止2021年3月13日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；       如被告朱圣利、张丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1693元（已减半收取），由被告朱圣利、张丽负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员唐朝晖     二0二一年五月十九日     代书记员张思明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2004号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，女，1990年5月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江，住江西省进贤县司经理。被告：龚汉浪，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江，住江西省进贤县div>被告：周婷，女，1989年11月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江，住江西省进贤县div>原告南昌市春天物业管理有限公司与被告龚汉浪、周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月24日，原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2423号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：林峰，男，1995年01月27日出生，汉族，住海口市美兰区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告林峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新二〇二一年五月二十五日书记员  李北亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢139号之四申请执行人：张秀平，女，1957年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托代理人张建，男，1971年5月1日生，汉族，延寿县农机总站干部，住黑龙江省延寿县。被执行人：苏铁军，男，1972年10月23日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初582号民事判决书执行申请执行人张秀平与被执行人苏铁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金600000元、一般债务利息189000元，及迟延履行期间的债务利息、案件受理费12050元、申请费5000元，并负担申请执行费。本院（2018）黑0129执1171号之一执行裁定书，终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初582号民事判决书的执行。2015年5月23日申请执行人申请恢复执行，本院于2019年6月5日作出（2019）黑0129执恢177号执行裁定书查封了被执行人苏铁军妻子高玉娟名下的位于延寿县***住宅（面积为158.23平方米）及位于财智小区A2号5单元1层017号车库（面积为22.61平方米）。高玉娟于2019年7月3日向本院提起案外人异议。申请执行人张秀平向本院申请等待异议案件结果，参与分配为由终结本案执行，本院于2019年12月27日以（2019）黑0129执恢177号之三执行裁定书终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢177号执行案件的执行。现因拍卖上述房产，本案于2020年9月1日恢复执行。本案恢复执行过程中，依法将被执行人苏铁军妻子高玉娟名下位于延寿县***住宅（面积为158.23平方米）及***车库（面积为22.61平方米）进行评估，于2021年4月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。2021年5月8日，买受人于志伟以527000元的最高价竞得。扣除申请执行人张秀平垫付的6031.68元（含评估费5431.68元、公告费600元），返还给高玉娟260484.16元，给付周延斌47287.48元（周延斌系申请执行苏铁军民间借贷纠纷另一案件申请执行人），给付申请执行人张秀平210144.68元,缴纳申请执行费3052元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张秀平，申请执行人张秀平不能提供其他线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年五月二十四日书记员  任雪娇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之十四被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国农业银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1053号之一原告：吴发根，男，汉族，1973年8月4日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾志刚，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。被告：南昌惠宇宏城商务服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦3505室，统一社会信用代码：91360106MA398PJQ6Y。法定代表人：张晖，该公司执行董事。被告：张晖，男，汉族，1996年6月6日出生，住湖南省双峰县。本院在审理原告吴发根诉被告南昌惠宇宏城商务服务有限公司、张晖中介合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  舒跃华人民陪审员  龚世杰二〇二一年五月二十日法官 助理  邓 萍书 记 员  王 欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：喻建波，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告喻建波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳及被告喻建波均到庭参加了诉讼。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计66630.27元（截至2021年1月6日，欠本金53211.56元，利息1817.55元、违约金9893.4元、其他费用1707.76元，利息、违约金及其他费用共计13418.71元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月10日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××67。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计66630.27元（其中欠本金53211.56元，利息1817.55元、违约金9893.4元、其他费用1707.76元，利息、违约金及其他费用共计13418.71元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告喻建波答辩称，对原告主张的欠款金额有异议，不清楚原告主张的欠款的具体计算方式，被告是在原告客服人员的诱导下开通了万用金业务，对万用金的收费标准有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年1月10日；账户号为×××67。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金53211.56元，利息1817.55元、违约金9893.4元、其他费用1707.76元，合计66630.27元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告喻建波于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金53211.56元，利息1817.55元、违约金9893.4元、其他费用1707.76元，合计66630.27元(利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金53211.56元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1466元，因适用简易程序减半收取733元，由被告喻建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月三日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2260号申请执行人熊泽红，女，汉族，1972年3月7日出生，住平阴县。申请执行人张召风，女，汉族，1972年6月29日出生，住平阴县。申请执行人李桂香，女，汉族，1978年10月11日出生，住平阴县。申请执行人陈光豹，男，汉族，1965年10月6日出生，住平阴县。申请执行人杜京玉，男，汉族，1971年5月13日出生，住平阴县。申请执行人王海峰，男，汉族，1985年7月1日出生，住平阴县。申请执行人赵玲玲，女，汉族，1987年6月27日出生，住平阴县。申请执行人尹燕年，男，汉族，1962年1月1日出生，住肥城市。申请执行人周长杰，男，汉族，1973年2月17日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的熊泽红等九人与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平阴县劳动人事争议仲裁委会员作出的仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月3日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月十八日书记员 张晓妹
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1053号原告：徐军，男，汉族，吉水县人，1986年9月7日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：郭忠平，男，汉族，吉水县人，1979年1月24日出生，户籍地吉水县，住吉水县。原告徐军与被告郭忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告郭忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息暂计3万元（利息按月利率2%自2019年10月16日计算至2020年8月19日，剩余按照当期4倍ＬＰＲ计算至清偿之日止）；2、依法判令原告对被告所有的赣（2019）吉水县不动产权第**房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍。2019年10月15日，被告从原告处借款15万元用于资金周转，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，双方约定利息按照月利率3%按月支付，如未按约定履行，原告因起诉产生的诉讼费、公证费、律师、拍卖费等费用由被告承担，并于同日以被告所有的赣（2019）吉水县不动产产权第**产办理了不动产抵押登记。然而，经原告多次联系被告，被告均未能依法偿付利息和本金。基于此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭忠平未答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年10月，被告郭忠平向原告徐军提出借款。同年10月15日，原告通过网上银行向被告转账15万元，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元，月利率3%，按月支付。如果未履行约定，出借人有权向当地人民法院起诉，因起诉产生的相关费用，包括但不限于拍卖费、鉴定费、交通费、住宿费、诉讼费、公证费、公告费、律师费等均由被告负担。为此，双方就该借款还签订了《抵押担保合同》，载明“甲方（抵押权人）为徐军，乙方（抵押人）为郭忠平，鉴于借款人郭忠平于2019年10月14日与甲方签订了一份《借款合同》，合同约定借款人向甲方借到15万元，月利率1.81%，按月支付利息，先付息后还本，借款期限12个月，自2019年10月14日起至2020年10月13日止。如借款人逾期不还的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮2%，并以借款金额的5%为标准支付违约金。因借款人违约造成甲方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、调查费、差旅费等一切费用均由借款人承担。现乙方对于《借款合同》的约定及其法律风险相当的清楚，自愿与甲方达成如下协议：一、抵押物概况：坐落吉水县城文明路301、401，面积151.72平方米，不动产权证号：不动产权第0002242，如果抵押财产多或其他抵押物详见“抵押物明细表”作为本合同附件与本合同具体同等法律效力。二、乙方承诺：1、乙方是抵押物所有权人，本次抵押属二次抵押，经双方协商，认定以上抵押物剩余价值为人民币15万元；2、抵押担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等内容”。2019年10月15日，原、被告向吉水县不动产登记局办理了抵押登记。另查明，被告以该房产还向江西吉水农村商业银行股份有限公司提供首次抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后，被告郭忠平未向原告徐军偿还借款本息，经原告催款无果，其诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条、抵押合同、不动产登记证明、银行转账电子回单、抵押担保合同、房地产抵押借款合同、委托代理合同、增值税普通发票等证据以及原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭忠平尚欠原告徐军借款本金15万元，有被告郭忠平签字确认的借条，原告的转账电子回单等证据予以证实，被告郭忠平应诚实守信承担继续履行的违约责任，原告徐军要求被告郭忠平偿还尚欠借款15万元及相应利息的诉请，符合法律规定，应予支持；关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合双方关于利息的约定以及原告的诉请，应当以借款本金15万为基数，按年利率21.72%从2019年10月16日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至清偿之日止。因被告就该借款以不动产［赣（2019）吉水县不动产权第××号］向原告提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记（第二抵），同时被告以该房产还向江西吉水农村商业银行股份有限公司提供首次抵押，办理了抵押登记，故被告郭忠平若对原告徐军不履行以上还款义务，原告有权就该房产价款在第二顺位内享有优先受偿权。原告徐军要求被告郭忠平支付其因此次诉讼发生的律师费8000元的诉请，符合原、被告的约定内容，本院予以支持。被告郭忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其怠于行使相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十四条、第四百一十九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠平于本判决生效之日起十日内向原告徐军偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金基数，按年利率21.72%从2019年10月16日起计算至2020年8月19日止,按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至清偿之日止）。二、原告徐军在以上第一项债务范围内对被告郭忠平提供抵押的坐落于吉水县城文明路301、401房屋［赣（2019）吉水县不动产权第××号］所得价款在第二顺位内享有优先受偿权。三、被告郭忠平于本判决生效之日起十日内向原告徐军支付因此次诉讼发生的律师费8000元。四、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元（原告徐军已预交），由被告郭忠平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘美华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘宇兵书 记 员 罗志章
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初5792号原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**培训中心****，统一社会信用代码：91360106733936113E。法定代表人：张党根，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭服桂，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。委托诉讼代理人：王丽，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202021209000。被告：万志坚，男，1969年8月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告江西丰安物业管理有限责任公司（以下简称丰安物业公司）诉被告万志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰安物业公司的委托诉讼代理人王丽、被告万志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰安物业公司诉称，被告购买了红谷春天小区三期28幢3单元401室房屋，面积为150.88平方米。根据约定由原告向被告所居住的红谷春天小区提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告支付物业管理费用（高层住宅每月每平方米1.5元），缴纳时间为每月10日，如逾期的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳违约金。被告自2013年1月1日至2018年10月31日拖欠物业管理费15842.40元及违约金3168.48元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业费15842.40元；2、被告支付违约金3168.48元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告万志坚辩称，1、因安全隐患没有解决才停缴物业费。根据物业与业主签订的《房屋装饰装修管理协议》，明确了物业有责任纠正违章建筑责任，因物业不作为使得我不得不加装防盗窗，影响视野和心情，要求进行补偿。2、物业服务不到位，与物业服务收费的质价相称原则不符，要求减半收取。因物业提供的服务质量太差，2015年小区就没有与丰安物业公司续签服务合同协议，2018年又被替换了新物业。经审理查明，被告万志坚系南昌市红谷滩区红谷春天花园三期28号商住楼3单元401室业主，建筑面积为150.88平方米。截止2018年10月31日，原告为该小区提供物业服务。原、被告双方确认案涉房屋物业服务费标准为每月每平方米1.50元。此后，被告未缴纳2013年1月1日起至2018年10月31日期间的物业费。为此，原告诉至本院。庭审中，被告提交防盗窗安装材料收费单、违章建筑剩余框架图片、防盗窗安装图片等证明装修影响到了我家，从电梯间可以直接翻到我家内。原告质证称三性均有异议，且无法达到其证明目的。上述事实，有《房屋装饰装修管理协议》、南昌不动产登记信息查询结果以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,根据原、被告陈述及原告提交的《房屋装饰装修管理协议》、南昌不动产登记信息查询结果等证据，能够证实原、被告之间已形成物业服务合同关系。原告为被告房屋所在的红谷春天花园提供物业服务，被告作为业主应按约向原告交纳物业服务费。结合双方陈述和证据，对于违章搭建，丰安物业公司虽无权强制拆除，但其对红谷春天花园小区的物业服务确存在不足，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2018年10月31日期间的物业服务费15842.40元，本院依法酌情核减为11800元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告要求物业服务费减半收取，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万志坚于本判决生效后十日内一次性支付原告江西丰安物业管理有限责任公司2013年1月1日起至2018年10月31日期间的物业服务费11800元。二、驳回原告江西丰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告万志坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.64元，由被告万志坚承担100元，原告江西丰安物业管理有限责任公司承担37.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年五月二十八日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初2496号     原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。       法定代表人：周春，系总经理。       委托诉讼代理人：雪智葳，系公司员工。       委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。       被告：周昌亮，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告周昌亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告周昌亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款23232.58元以及该款自2021年2月3日起至代偿款付清之日止按年利率3.85％计算的利息。       事实与理由：2017年4月被告准备购买荣威CSA7151ADAE轿车一辆，售价为80000元。2017年5月16日被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告垫付74028.21元（截至2020年7月23日），其中50795.63元已由（2020）浙0681民初628号另案处理，其中23232.58元原告多次催讨无果，故成诉。       被告周昌亮未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉称的事实一致。       另查明，2020年1月7日，本院作出（2020）浙0681民初628号民事判决，判决：一、周昌亮应支付杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款本金50795.63元，限本判决生效之日起十日内付清；二、周昌亮应支付杭州至盛汽车销售服务有限公司以本金8500元为基数自2017年10月24日起，以本金8500元为基数自2018年2月28日起，以本金10544.41元为基数自2018年6月24日起，以本金6231.22元为基数自2018年10月25日起，以本金8620元为基数自2019年2月23日起，以本金8400元为基数自2019年6月25日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；支付以本金50795.63元为基数自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息与代偿款同时付清。       还查明，原告于2019年10月25日垫付8600元，2020年2月25日垫付10100元，2020年7月23日垫付4532.58元，合计23232.58元。       又查明，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司就其提供担保的、案外人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行对被告周昌亮享有的债权已履行全部保证担保责任。       上述事实，由原告的庭审陈述及其提供《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、机动车保险单、担保承诺函、代偿证明及转账凭证、原告出具的情况说明（通过移动微法院提交）等证据材料予以证实。被告周昌亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及其庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。       本院认为：原告杭州至盛汽车销售服务有限公司作为保证人代被告周昌亮偿还银行贷款，事实清楚，且该代偿行为未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉请要求周昌亮归还剩余代偿款23232.58元并支付自起诉之日即2021年2月3日起至代偿款付清之日止按年利率3.85％计算的利息，合理合法，本院予以支持。周昌亮虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周昌亮支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款23232.58元并支付该款自2021年2月3日起至代偿款付清之日止按年利率3.85％计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费381元，由被告周昌亮负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长沈碧婵     人民陪审员方志杭     人民陪审员王丽华    二〇二一年五月十九日     书记员楼润慧
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1415号江门市荷塘伟业饲料店、周柏胜：关于申请执行人江门市荷塘伟业饲料店与被执行人周柏胜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7462号民事调解，被执行人应于2020年12月30日前向申请执行人支付尚欠货款35008元及受理费497.07元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1415号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2895号原告：赵晓敏，男，1954年4月30日生，汉族，住长春市九台区。被告：张有和，男，1959年6月1日生，汉族，住长春市九台区。原告赵晓敏与被告张有和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵晓敏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓敏撤回对被告张有和的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵晓敏负担。审判员 孙 娜二〇二一年五月七日书记员 杨宇航
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1237号原告：雷杨根，男，1982年11月10日出生，畲族，江西省武宁县人，住武宁县步红休闲度假村南区。委托代理人：刘祝英，女，1977年10月24日出生，系原告婶婶。被告：江西省浙赣房地产开发有限公司，地址：九江市武宁县新宁镇人民路108-4，统一社会信用代码：91360423733910124T。法定代表人：李步红，经理。原告雷杨根与被告江西省浙赣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西省浙赣房地产开发有限公司为原告办理步红南区23栋1单元202室房屋的不动产权证；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日原告在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套商品房，房屋为步红南区23栋1单元202室，原告交清了全部房款，双方签订了（备案号：201100577）的《商品房预售合同》。但时至今日，被告仍未为原告办理好房产证，请法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，未提供书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日原告在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套面积为120.6平方米的商品房，房屋为步红休闲度假村南区23栋1单元202室，原告交清了全部房款367,000元，双方签订了（备案号：201100577）的《商品房预售合同》。……，合同第十八条约定：商品房交付使用后，出卖方应在90日内为卖受人办理房产权证。2011年12月30日，原告取得该商品房并使用至今，被告仍未办理好该套房屋的产权证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法、有效。按该合同的约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理好房产权证，但被告至今未办理，应承担违约责任。被告江西省浙赣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉2021.1.1》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省浙赣房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告雷杨根办理位于武宁县步红休闲度假村南区.6平方米房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告江西省浙赣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年五月二十四日书记员 伍洁洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1341号原告：范朝东，男，1969年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：王发庆，男，1971年6月11日出生，汉族，住冠县。被告：谢钰川，男，1980年5月11日出生，汉族，住冠县。原告范朝东与被告王发庆、谢钰川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝东、被告王发庆到庭参加了诉讼。被告谢钰川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范朝东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时偿还欠款370000元及利息（以370000为基数，自2016年10月11日至实际还清日，按法律规定利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王发庆曾向原告借款370000元，经多次催要，王发庆无力还款；被告谢钰川是王发庆的债务人。经三方协议，王发庆、谢钰川保证在2016年12月20日前还清欠款，谢钰川愿以自己所有的聚源巷Ｅ区房产做抵押担保。被告未按约定还款。故诉至法院，望判决如诉求。王发庆辩称，欠款属实。谢钰川未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了协议书原件一份、协议书复印件一份、借条原件一份，证明被告王发庆借款的事实以及原告与二被告协商还款的情况。被告王发庆认可上述证据。被告谢钰川未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，采信协议书原件一份及借条原件一份，因另一份协议书只有复印件，本院不予采信。本院根据采信的证据及庭审情况认定事实如下：被告王发庆因用钱于2015年12月3日从原告处借款500000元，并出具借条一张，内容为“今借到范朝东现金伍拾万元整（500000.00元）润昌农商行王发庆2015.12.3号”。原告通过现金及转账方式支付了借款。后被告王发庆偿还了借款13万元，无力偿还剩余借款。谢钰川因与王发庆有债务关系，经三方协商，签订协议书一份，内容为：“协议书范朝东与王发庆关于欠款一事，因王发庆经济紧张，暂时无力还款。经范朝东、王发庆、谢钰川协商，王发庆、谢钰川在2016年12月20日前还清欠范朝东的三十七万元，谢玉川愿以自己所有的聚源巷Ｅ区房产做担保。协议人：范朝东王发庆谢钰川”。二被告至今未偿还借款。本院认为，王发庆从原告处借款后，应当及时偿还。原告与二被告签订了协议书，系债的加入，依法成立，合法有效，本院予以确认，二被告应承担共同还款责任。协议书中约定了还款期限为2016年12月20日前，二被告应按还款期限偿还借款。逾期仍未还款，原告可主张二被告支付逾期利息，利息可自逾期日按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际给付日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告的诉求，本院予以支持。被告谢玉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王发庆、谢钰川于判决书生效后三日内偿还范朝东借款370000元及利息（1.以370000元为基数，自2016年12月20日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以370000元为基数，自2020年8月20日至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，财产保全费2370元，由王发庆、谢钰川负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二一年五月二十五日法官助理 高 宁书 记 员 郭尧卿
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执300号王艳、黎平县宏昌房地产有限公司：王艳与黎平县宏昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5162.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月20日将该款转付给王艳。至此，王艳向本院申请执行的(2020)黔2631民初979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2081号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：何倩（系公司员工），住浦江县。       被告：吴欢欢，男，1985年9月2日出生，汉族，住浦江县。       被告：潘金岗，男，1987年11月14日出生，汉族，住浦江县。       被告：龙小芬，女，1989年4月8日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告吴欢欢、潘金岗、龙小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩、被告潘金岗、龙小芬到庭参加诉讼，被告吴欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴欢欢归还借款本金100000元及利息4814.34元，合计104814.34元（利息算止2021年3月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2、判令被告潘金岗、龙小芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴欢欢于2019年1月9日向原告借款100000元，用于进料，由被告潘金岗、龙小芬作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190000481号。约定借款到期日为2022年1月8日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告吴欢欢没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息4814.34元至今未还，依据所签订的个人循环保证借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。．．．．．．”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；．．．．．．。在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：．．．．2．停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；．．．．．．5．提前解除本合同；．．．．．．”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       被告吴欢欢未作答辩，也未提交任何书面证据。       被告潘金岗、龙小芬辩称：对事实及诉讼请求均无异议，只是吴欢欢逾期后，原告未能及时通知其。       对于原告提供的证据，被告潘金岗、龙小芬无异议，被告吴欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。       根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。       本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吴欢欢之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告潘金岗、龙小芬为被告吴欢欢的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告吴欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告吴欢欢归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4814.34元，合计104814.34元（利息算至2021年3月3日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告潘金岗、龙小芬对上述债务承担连带清偿责任；       三、被告潘金岗、龙小芬承担连带清偿责任后，有权向被告吴欢欢追偿。       上述第一项、第二项判决内容限被告吴欢欢、潘金岗、龙小芬于本判决生效后十日内付清。       如被告吴欢欢、潘金岗、龙小芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1198元（已减半收取），由被告吴欢欢、潘金岗、龙小芬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员唐朝晖     二0二一年五月二十八日     代书记员张思明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1556号原告：江苏德克环保设备有限公司，统一社会信用代码91320200755881264T，住所地江苏省无锡市钱洛路78号。法定代表人：孔彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：武汉科能化工动力系统工程有限公司，统一社会信用代码914201007646410786，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心4幢6层602号。法定代表人：陈本钢。本院在审理原告江苏德克环保设备有限公司与被告武汉科能化工动力系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏德克环保设备有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已庭外和解，纠纷已解决，故对于江苏德克环保设备有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏德克环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费1180元（已减半收取），由江苏德克环保设备有限公司负担。审判员  王志斌二〇二一年五月二十日书记员  张梓杰
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初876号     原告：周仙龙，男，1961年11月13日出生，住青田县。       委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。       被告：青田八源水电有限公司，统一社会信用代码913311217463229700，住所地青田县鹤城街道别墅小区43幢2单元201室。       法定代表人：杜国美，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。       原告周仙龙与被告青田八源水电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。       原告周仙龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、恢复原状并返还原告承包的土地1.317亩（其中：水田1.22亩、旱地0.097亩，合计813.15平方米）；2．判令被告赔偿损失17564.04元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：位于青田县XX镇XX村XXX等土地，系原告户承包经营。2004年2月，被告青田八源水电有限公司未经政府相关部门审批，擅自在青田县XX镇XX村违占土地用于建设八源水电站。被告违法占用原告承包经营的土地1.317亩（其中：水田1.22亩、旱地0.097亩，合计813.15平方米）。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，案涉家庭承包经营权主体是农户，而非该户的成员，原告以自然人为主体起诉，不符合诉讼主体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告周仙龙的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员张胜敏     二O二一年五月二十五日     法官助理詹佩芳     代书记员陈丽芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6546号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：陶某某，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陶某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计156940.32元（截至2020年10月28日止，其中本金116822.67元、零售利息18264.36元、分期手续费6869.08元、违约金14984.21元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陶某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计156940.32元。被告陶某某辩称：1、622xxxx484信用卡本金应为109001.05元；2、原告主张的零售利息、分期手续费、违约金无法律依据。因为原告未向被告告知相关事宜，被告未在领用合约上签字，对领用合约完全不知情，且相应的收取和标准不符合相关部门的规定；中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确:自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、2017年6月18日，陶某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陶某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金，本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求完成报备及通知持卡人后即为有效，修改后的条款对发卡人、持卡人双方均有约束力。持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。另查明，中信银行自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行了调整，取消了滞纳金的收取，新增收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。3、经审核后，中信银行向陶某某核发了卡号为6229180037002484信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶某某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠中信银行本金116822.67元，零售利息18264.36元，违约金14984.21元，账户分期手续费6869.08元。本院认为：中信银行根据陶某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称对本金有异议，但其未向本院提交有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，同时被告虽辩称对违约金、手续费、利息不知情，但被告在申办信用卡时已确认知晓该信用卡产品并愿意遵守信用卡领用协议相关规定，同时，陶某某虽辩称诉争信用卡滞纳金改收违约金未经其协商，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，陶某某系于2017年6月申领办理诉争信用卡，被告申领信用卡时，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》已取消滞纳金的收取，新增了违约金收取，故本院对陶某某的上述抗辩理由不予支持，中信银行有权要求陶某某偿还透支款本息及其他费用。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按4241.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、陶某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金116822.67元，零售利息18264.36元，违约金4241.88元，账户分期手续费6869.08元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由陶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执638号之六申请执行人：芮城县古魏镇西关三组。代表人：潘自军，组长。被执行人：韩铁师，男，汉族，1969年11月02日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩铁师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩铁师在中国农业银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十六日书记员陈园洁
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之九申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初183号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，依法作出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000.00元及利息；向本院交纳案件受理费4400.00元、申请费7400.00元。经查，被执行人李敏在中国建设银行账户内有存款可供执行。本院决定，依法限额冻结被执行人李敏该账户内的存30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年五月二十四日书记员  刘定林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执632号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。       负责人：陆钧。       被执行人：许娜，女，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，公民身份号码XXX。       申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，与被执行人许娜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为：被执行人许娜支付申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金人民币450000元，利息（含罚息）69065.82元，复利4778.77元，合计523844.59元（利息暂计至2020年9月4日，此后按照合同的约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年5月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执632号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年五月二十七日     书记员朱益清
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初577号原告：何华，男，1964年3月3日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：易小华，男，1966年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告何华诉被告易小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告何华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华自愿向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何华负担。审 判 员  蔡 文二〇二一年五月三十一日代书记员  王婕莹江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初577号原告：何华，男，1964年3月3日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：易小华，男，1966年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告何华诉被告易小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告何华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华自愿向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何华负担。审 判 员  蔡 文二〇二一年五月三十一日代书记员  王婕莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1787号原告：潍坊广通胶带有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办侯家庄社区西300米(大沂路东1.2公里处)，统一社会信用代码：913707257752668400。法定代表人：杨宪明，执行董事，委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。被告：昌乐诚美睿经贸有限公司，住所地：昌乐县鄌郚镇东庄村154号，统一社会信用代码：91370725MA3TCDN063。法定代表人：郑成才，经理。被告：李传亮，男，1987年06月12日生，汉族，现住昌乐县。原告潍坊广通胶带有限公司与被告昌乐诚美睿经贸有限公司、李传亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告潍坊广通胶带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊广通胶带有限公司撤回起诉处理。审判员  梁伟伟二〇二一年五月二十五日书记员  肖梦竹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8305号原告：河北盛慧仓储设备有限公司，住所地河北省衡水市武邑县桥头镇肖桥头村（河北盛隆柜业有限公司院内B区）。法定代表人：肖艳军，总经理。委托诉讼代理人：柳琪，北京市中盾律师事务所律师。被告：益源益丰（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：黄月风。委托诉讼代理人：孟娜，女，汉族，益源益丰（北京）供应链管理有限公司总经理。原告河北盛慧仓储设备有限公司（以下简称盛慧公司）与被告益源益丰（北京）供应链管理有限公司（以下简称益源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛慧公司委托诉讼代理人柳琪，益源公司委托诉讼代理人孟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛慧公司向本院提出诉讼请求：1.要求益源公司给付货款133246.07元及利息损失（自2020年4月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.要求益源公司支付保全费1186元及保全保险费2500元；3.本案诉讼费用由益源公司承担。事实和理由：2020年4月9日，盛慧公司与益源公司签订《采购合同》，就订购货架材料事宜达成一致意见。合同约定了订购产品的名称、规格、数量、单价、总价、运输费、安装费、税费，益源公司应支付款项合计为253246.07元。益源公司应在合同签订后支付50%的定金，待全部安装完毕后五个工作日内结清尾款。合同签订后，盛慧公司按约完成订购产品的供货和安装。益源公司未能按约履行相应付款义务。截至起诉之日，益源公司尚欠盛慧公司货款133246.09元未支付。盛慧公司多次催要未果，故提起本案诉讼。益源公司辩称，盛慧公司要求益源公司支付的合同价格过高，且并未竣工完成，主张的利息没有依据。故不同意盛慧公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，益源公司（原名称为食安易（北京）供应链管理有限公司，2021年4月15日变更为现名称）（甲方）与盛慧公司（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方订购价值253246.07元的货架产品，付款方式为在双方签订本协议后甲方支付50%定金，待全部安装完毕后五个工作日内结清尾款。交货日期为2020年4月13日发货。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，益源公司于2020年4月9日付款12万元。盛慧公司于2020年4月18日进场安装，于2020年4月20日完工撤场。后益源公司一直未能支付剩余货款133246.07元。盛慧公司向本院申请了诉前财产保全，本院于2020年12月15日作出（2020）京0112财保360号民事裁定书，裁定冻结、查封益源公司的银行存款133246.07元或相应价值的财产。盛源公司支付财产保全费1186元、保全保险费2500元。本院认为，盛慧公司与益源公司之间签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。盛慧公司依约向益源公司供应货物并完成安装后，益源公司未能按约给付相应货款，其行为构成违约。现盛慧公司要求益源公司给付剩余货款133246.07元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。盛慧公司要求益源公司支付保全保险费2500元，但双方在合同中并未对此进行约定，亦非其实现债权所必须，故本院对其该项诉讼请求不予支持。益源公司称盛慧公司主张的合同价格，与双方合同载明的情形不符，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告益源益丰（北京）供应链管理有限公司给付原告河北盛慧仓储设备有限公司货款133246.07元及利息损失（以133246.07元未付款项为基数，自2020年4月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告河北盛慧仓储设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告益源益丰（北京）供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全费1186元，由被告益源益丰（北京）供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年五月二十一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执513号申请执行人江西庐陵农村商业股份有限公司，住所地江西省吉安县城富川路205号，统一社会信用代码913608001620721977。法定代表人：彭越，公司董事长。被执行人王继平，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人裴银花，女，1985年10月5日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业股份有限公司申请执行被执行人王继平、裴银花借款合同纠纷一案，申请执行人撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年五月二十八日书记员 吴学勤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执258号申请执行人：王某某。被执行人：原某某本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初1573号民事判决书，责令被执行人原某某给付申请人王某某16000元，并承担案件受理费148元、执行费142元，但被执行人原某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原某某在银行及互联网银行账户内存款16290元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年五月十日书记员  刘慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执1057号被执行人：刘秋钦（曾用名刘木平），男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行被执行人刘秋钦责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘秋钦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执65号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。    被执行人：钟红，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人钟红银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)渝0104民初3180号民事判决书：一、钟红于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有 限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金（含额度内分期）15 706 元、截止 2020 年 6 月 13 日的利息（含额度内分期）412.75 元， 逾期还款违约金 281.81 元、消费手续费（含额度内分期）205.55 元，以上共计 16 606.11 元；二、钟红于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行从2020年6月14日起至全部欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低 还款额未偿还部分的5%计算）；三、钟红于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有 限公司重庆大渡口支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费127元，由钟红负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年5月18日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    全斗成                             审  判  员    徐  轩                             审  判  员    岳宏飞   二〇二一年五月十八日  书  记  员     邓存香    - 1 -
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2939号原告：涂武强，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：赖乐平，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告涂武强与被告赖乐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月19日，原告以与被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涂武强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂武强负担。审判员  熊莺二〇二一年五月十九日书记员  何鑫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1001号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树市。负责人：陈永清，该行行长。被执行人：熊鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2720号民事判决书，责令被执行人熊鹏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行熊鹏的银行存款计人民币3.756016万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十日书记员 黄思琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1553号之一申请执行人：汪桂琴，女，1973年8月30日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室。法定代表人：季华。本院在执行申请执行人汪桂琴与被执行人鹰潭凯运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人汪桂琴于2021年5月21日向本院申请撤销对被执行人鹰潭凯运投资有限公司的强制执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1553号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年五月二十五日书 记 员  彭 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执890号申请执行人：江苏童品荟教玩具有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：翁李萍，该公司总经理。被执行人：刘茂强，男，1984年8月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人江苏童品荟教玩具有限公司与被执行人刘茂强买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初422号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘茂强银行存款118503元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月十七日书记员  张宜丽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1417号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：黄剑，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄剑偿还原告萍乡公积金信用卡本金43260.48元、借款利息6294.3元、还款违约金1931.47元，（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币52886.25元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月1日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2014年6月25日向被告黄剑发放类型为萍乡公积金信用卡、卡号为62×××97的信用卡，额度为33000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2016年8月22日，被告黄剑以该信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期业务，申请金额10万元，用于装修建材，分期60期，手续费率20%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核通过被告黄剑的分期申请资料后，于2016年8月26日将10万元款项支付给了被告黄剑。被告持卡消费后，自2019年8月10日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金43260.48元、借款利息6294.3元、还款违约金1931.47元。被告黄剑未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约，爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、用款计划书、划款审批单、还款计划清单、中国银行POS签购单，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告黄剑未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。经审理，本院查明的事实如下：1.2014年6月1日，被告黄剑向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告黄剑发放了卡号为62×××97的信用卡，办卡额度为33000元。2.2016年8月22日，被告黄剑以其62×××97的信用卡向原告申请办理爱家信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为10万元，分期60期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为20%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年8月26日，原告向被告黄剑信用卡账户支付了100000元。被告黄剑自2019年8月10日开始逾期，截至2020年11月26日，尚欠原告本金43260.48元，利息6294.30元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄剑向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告黄剑账户支付了100,000元，原告已履行放款义务，被告黄剑在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告黄剑归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告黄剑支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告黄剑未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下：一、被告黄剑在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金43,260.48元并支付利息6,294.3元；支付自2020年11月27日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告黄剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.16元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告黄剑负担1,072.16元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十二日代理书记员  陈 旭