wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8425号原告：曾祥雄，男，汉族，1990年5月12日出生，住址广东省紫金县。被告：肖鸣铭，男，汉族，1991年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区。原告曾祥雄与被告肖鸣铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告曾祥雄于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥雄撤诉。案件受理费减半收取计2443.25元（已由原告预交），由原告曾祥雄负担。审判员 胡 超二〇二一年五月二十八日书记员 孔玉艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3961号原告：湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司，住所地岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。法定代表人：邓若伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄作贤，公司副总经理。委托诉讼代理人：唐立龙，湖南岳州律师事务所律师。被告：徐卫东，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司（以下简称临港汽车城）与被告徐卫东商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临港汽车城委托诉讼代理人黄作贤、唐立龙，被告徐卫东委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临港汽车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期付款违约金4130元，并承担律师费5000元，两项合计9130元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了原告开发建设的临港国际汽车城门面，双方签订了《商品房买卖合同》一份。约定，被告支付首付款后，剩余款项在合同签订之后三十日内获得银行贷款支付。逾期付款，承担每天万分之二的违约金及律师费。现被告贷款逾期，已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告徐卫东辩称：1、依据商品房买卖合同附件四第二条第三款之规定，被告通过原告提供办理贷款所需资料和资信证明，由原告将贷款资料提交给贷款银行，之后由银行通知原告，原告再通知被告面签，由原告办理担保的抵押登记手续。依据前述合同约定，被告在与原告签订商品房买卖合同之时，已经按照原告要求将贷款所需资料全部提交给原告，被告依约履行了办理贷款所需履行的义务。被告贷款逾期是由于原告没有及时向银行提交资料，且原告没有与银行协调好关系，导致贷款逾期，责任应当是由原告和银行造成，不是被告造成的；2、被告与银行面签借款合同及担保合同之后，贷款的发放不是由被告所能控制，从被告与银行面签之日开始，之后的逾期责任应当由原告和银行承担，与被告无关；3、原告所主张的律师代理费标准没有合同依据。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2019年6月3日，原告徐卫东与被告临港汽车城签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。约定，徐卫东购买临港汽车城某幢01层某号房、02层某号房，03层某号房，建筑面积共148.72平方米，总金额1181213元。徐卫东应于签订合同当天支付首付款591213元，余款590000元向银行申请贷款支付。逾期付款在90日之内，徐卫东按日计算向临港汽车城支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期付款超过90日，临港汽车城有权解除合同。临港汽车城不解除合同的，徐卫东按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。临港汽车城应当在2019年12月31日前交付商品房。双方在合同的附件四《关于商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》第二条约定，关于商业贷款支付方式。1、本合同约定的除首付款外的剩余房款，徐卫东应当在本合同签订之日起三十日内获得贷款支付。超过本约定期限，临港汽车城未能全额收到剩余房价款的，视为徐卫东逾期付款。2、临港汽车城在签订本合同时有关按揭贷款的说明、陈述或宣传，以及本合同签订后收集贷款资料均为仅限于指导、协助徐卫东申请贷款，而不应视为对徐卫东及时成功获得足额贷款的保证。临港汽车城对于徐卫东能否及时成功获得足额贷款不承担任何合同责任。3、徐卫东应在本合同签订时，根据贷款银行的要求通过临港汽车城提供办理贷款所需的资信证明等所有真实资料。如经贷款银行审核同意贷款的，应按银行或临港汽车城通知的时间与地点及时签订贷款合同并在指定时间内办妥其他贷款手续。第三条约定，1、徐卫东构成任何情形的逾期付款，临港汽车城均有权拒绝交付房屋和办理产权证；2、徐卫东构成任何情形的逾期付款，临港汽车城通过诉讼主张权利的，所支付的律师费、诉讼费等费用均由徐卫东承担。合同签订后，徐卫东按约支付了首付款591213元，余款590000元办理了银行贷款。2019年7月11日与农商行城陵矶支行、临港汽车城签订《个人住房、商业用房借款担保合同》。贷款到帐日期为2019年8月7日。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及附件、贷款到帐回单、贷款合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告临港汽车城与被告徐卫东签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，系双方的真实意思表示，合法有效，临港汽车城与徐卫东均应按约定行使权利、履行义务。原、被告在合同中明确约定，贷款应当自《商品房买卖合同（预售）》签订之日起三十日内获得。超过约定期限，视为徐卫东逾期付款。现徐卫东2019年6月3日与临港汽车城签订《商品房买卖合同（预售）》，贷款590000元于2019年8月7日到帐，已超过合同约定的三十日期限。且徐卫东与农商行城陵矶支行、临港汽车城签订《个人住房、商业用房借款担保合同》的时间为2019年7月11日，该日期在签订《商品房买卖合同（预售）》三十日之后，故徐卫东应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中约定的逾期付款违约金标准为逾期应付款的日万分之二过高，本院酌情认定违约金标准为逾期应付款的日万分之一。自2019年7月4日至2019年8月6日，徐卫东逾期付款33天，应当支付违约金为1947元（590000元×33天×日万分之一）。关于律师费的认定。因本案属系列案，且案件标的仅为4130元，原告主张为本案支付了5000元律师费，明显过高，本院不予支持。对律师费本院酌情认定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐卫东在本判决生效后十日内，向原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司支付逾期付款违约金1947元，律师代理费600元，两项合计2547元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司承担18元，由被告徐卫东承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二一年五月二十七日书记员 唐蜀湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初1185号申请人：曹江飞，男，汉族，1986年9月6日出生，住。被申请人：靳红飞，男，汉族，1981年10月26日出生，住广平县。本院在审理原告曹江飞诉被告靳红飞买卖合同纠纷一案中，原告曹江飞于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人靳红飞名下160000元财产，并以保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，为避免判决难以执行或造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人靳红飞名下金融机构存款或其他财产160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文素二〇二一年五月三十一日法官助理 袁 博书 记 员 吕东东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执302号申请执行人:高兆顺，男，1945年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:李朋，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人高兆顺与被执行人李朋民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款本金35000元及利息。本院于2021年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人李朋未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月14日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李朋的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月27日本院又通过网络查控系统对被执行人李朋的财产进行了查询，查询到其名下有登记的车辆信息，但未查找到车辆的下落，暂时无法处置，未查询到其它新的可供执行的财产线索。2021年4月26日本院到济南市章丘区进行了调查，据该村主任介绍，被执行人李朋已离开本村多年，在本村无房产。2021年4月28日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，也未发现有可供执行的财产线索。2021年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年五月二十四日书记员  郭际峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4663号之一原告：范小忠，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。法定代表人：庄寿山，该公司总经理。委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈导，广东汉章律师事务所实习律师。被告：李美平，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理原告范小忠诉被告李美平民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告范小忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范小忠撤回起诉处理。案件受理费385元，原告范小忠已预交，由原告范小忠承担。审 判 长  王济群人民陪审员  袁瑞华人民陪审员  张锐洪二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄艳勋
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙06**执527号申请执行人：周伯良，男，1956年11月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：邢国军，男，1971年5月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周伯良与被执行人邢国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）嵊民二初字第字第2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伯良向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人邢国军归还申请执行人周伯良借款人民币100000元。本案执行费1400元由被执行人邢国军承担。执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人邢国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢国军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邢国军名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年5月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邢国军有可供执行的财产。鉴于被执行人邢国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伯良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月十七日书 记 员  朱浩丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6174号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：厦门众途网络科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号之二206。法定代表人：李明珍。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告厦门众途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  潘伟生二〇二一年五月二十五日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初951号原告：李玉辉，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：周江，男，汉族，1971年5月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山市分公司，住所地：黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李玉辉与被告周江、中国人民财产保险股份有限公司黑山市分公司（以下简称人保黑山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉，被告人保抚顺市分公司委托诉讼代理人孙丹，到庭参加了诉讼。被告周江，人保黑山市分公司，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿修车费2475元和停运损失237.38×3天=712.14元，合计3187.14元;被告人保抚顺市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万，含不计免赔。原告主张合理损失应当首先由交强险公司予以赔付。超出部分，我公司在保险限额内，按保险合同约定，进行赔偿。依照保险合同停运损失非我公司保险范围，我公司不承担。其他详见质证。诉讼费不承担。被告人保黑山市分公司未出庭，提交书面答辩状：经核实，车号辽Ｃ×××××的小型客车在我公司投保交强险，此次事故当天未报案，故我司无现场查勘照片，无法确定三者损失情况，请法院依据事实及证据材料依法判决。被告周江，未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年01月04日18时50分，周江驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区幸福街由西向东行驶至铁西区幸福街大西街路口东约100米时，遇张雪峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由西向东倒车至此，由于周江驾车实施忽视安全瞭望，致使两车相刮撞，造成两车受损，张雪峰受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人周江负此次道路交通事故的全部责任；当事人张雪峰无责任；三、受害人概况：李玉辉，1978年8月10日出生；四、财产损失构成：车辆损失费2475元+停运损失712.14元=3187.14元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告周江驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保黑山市分公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告周江驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保抚顺市分公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔；七、其他必要情况：无。综上所述，原告李玉辉合理损失为车辆损失2475元，停运损失712.14元，以上损失共计3187.14元。以上费用，由被告人保黑山市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，被告人保抚顺市分公司在第三者商业险责任范围内赔偿1187.14元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李玉辉共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李玉辉共计1187.14元；三、驳回原告李玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司黑山市分公司负担31元，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担19元，随上述款项一并给付原告李玉辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 王 娜人民陪审员 顾 朔二〇二一年五月十八日书 记 员 畅诚蕊
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2326执115号之三申请执行人望谟县供销资产管理有限责任公司负责人：戴元萍，该公司经理。住所地：贵州省望谟县供销大楼内。统一社会信用代码：9152232658067748XM。被执行人兴义市供销商贸有限责任公司。法定代表人：贺杰。住所地：贵州省黔西南州顶效镇顶效村二组老街中路84号。统一社会信用代码：91522301337455852M。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1000号民事判决书，于2021年1月15日依法立案受理望谟县供销资产管理有限责任公司申请执行兴义市供销商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院判决载明：一、限被告兴义市供销商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告望谟县供销资产管理有限责任公司化肥款151700.00元；二、被告兴义市供销商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内从2018年7月1日起每月按照151700.00元的1%支付违约金给原告望谟县供销资产管理有限责任公司，直至2019年11月12日止；从2019年11月13日起每月按未退还肥料款的1%支付违约金给原告望谟县供销资产管理有限责任公司，直至全部退清化肥款之日止。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对兴义市供销商贸有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、兴义市供销商贸有限责任公司的居住地调查核实其财产状况。查询到兴义市供销商贸有限责任公司中国银行开有两个账户，无可用余额。在贵州农村信用合作联社开有一账户，可用余额528.34元。未查询到兴义市供销商贸有限责任公司证券、不动产及车辆登记信息。2021年1月15日，本院向兴义市供销商贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年5月10日，本院依法将兴义市供销商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并依法对其法定代表人采取限制消费措施。2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县供销资产管理有限责任公司负责人戴元萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。戴元萍对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1302号民事判决书的本次执行程序；二、望谟县供销资产管理有限责任公司尚未受偿的债权151172.16元及违约金，兴义市供销商贸有限责任公司应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月二十九日书记员  王恭达
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6771号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：杨鹏翔，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2490号民事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨鹏翔给付理赔款71133.70元及利息、滞纳金等，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨鹏翔负担案件的受理费1732元。被执行人杨鹏翔依法应承担本案执行费1228元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月8日本院查封被执行人名下闽ＤＥ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年4月9日本院冻结被执行人名下厦门市众鑫玖玖建材有限公司股权840万。于2021年4月9日本院冻结被执行人名下厦门益驾兴汽车培训有限公司股权5万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨鹏翔名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初117号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。统一社会信用代码：91370700865439370R。负责人：孙志韧，行长。委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建军，男，汉族，系公司职工。被告：王朋军，男，1965年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：刘文彬，女，1971年10月5日生，汉族，住诸城市。被告：山东和信融资担保有限公司(原山东和信投资担保有限公司)，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G.法定代表人：刘儒新。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王朋军、刘文彬、山东和信融资担保有限公司(以下简称“和信公司”)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱群、岳建国、被告王朋军到庭参加了诉讼，被告刘文彬、和信公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋军、刘文彬共同偿还原告借款本金145243.41元及利息、罚息、复利31107.55元(计算至2019年7月23日，之后的利息、罚息、复利等按借款合同约定继续计算至借款偿清之日)，共计本息176350.96元；2、确认原告对潍坊滨海经济开发区昊海大街177号滨海花园17号住宅楼4-502房产享有优先受偿权；3、判令被告和信公司对上述第一项债务承担连带清偿责任：4、本案诉讼费用、原告律师费15681元及其他实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告王朋军、刘文彬、潍坊天瑞置业有限公司签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告王朋军、刘文彬向原告借款16.2万元，借款期限为120个月，用于购房，被告王朋军、刘文彬采取按月等额本息的方式进行还款，并以潍坊滨海经济开发区昊海大街177号滨海花园17号住宅楼4-502房产提供抵押，并办理抵押预告登记。被告和信公司为上述借款提供连带责任担保。现王朋军未按约定还款，已经累计逾期6个月以上，根据合同约定，已经构成违约，原告多次催要均未还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告起诉至法院，要求宣布贷款提前到期，各被告承担相关责任。被告王朋军辩称，因为给别人提供担保，做生意赔了钱，还一个人带着孩子，现在生活比较困难，两三年内可以归还房贷，希望跟原告协商。被告刘文彬、和信公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，原告与王朋军、刘文彬签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定王朋军向原告借款用于购房，借款总额为162000元，被告王朋军、刘文彬采取按月等额本息的方式向原告偿还借款，分120期还款，若被告王朋军、刘文彬连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按照约定要求王朋军、刘文彬立即清偿本合同下未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用等。被告和信公司与王朋军、刘文彬签订债权转让协议，约定和信公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为贷款全部结清之日止。王朋军以其购买的位于潍坊滨海经济开发区房屋提供抵押担保，并于2014年4月21日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告发放了借款，被告在还款过程中出现逾期，截至2021年2月21日，被告王朋军尚欠借款本金69877.44元、利息51404.24元。另，原告主张实现债权的费用15681元，并提交了委托代理合同。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告王朋军、刘文彬从原告处借款，但却未依约还款，已构成违约，原告起诉要求还款，理由正当，本院予以支持。王朋军以其购买的潍坊滨海经济开发区房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，原告要求对该涉案房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告和信公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王朋军、刘文彬未按约还款，故，和信公司应对此债务承担连带清偿责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其仅提交委托代理合同无法证明上述款项已实际支付，因此，原告该项主张，证据不足，本院不予采信。被告刘文彬、和信公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朋军、刘文彬偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金69877.44元、利息51404.24元（计算至2021年2月21日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告王朋军名下的山东省潍坊市滨海经济开发区昊海大街177号滨海花园17幢4单元502室房屋的处置价款享有优先受偿权；三、被告山东和信融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王朋军、刘文彬追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，财产保全费1480元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  张兴顺人民陪审员  姜 虹二〇二一年五月十一日书 记 员  王彦平
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8072号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、斯柳剑，原告员工。                被告：陈建义，男，1984年5月20日出生，汉族，住义乌市。                被告：邱艳，女，1993年4月6日出生，汉族，住义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈建义、邱艳金融借款合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈建义、邱艳归还借款本金56474.84元并支付利息、罚息、复息6631.95元（已计算至2021年2月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年8月20日，被告邱艳在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告陈建义向原告贷款承担共同还款责任。                2018年8月21日，原告与被告陈建义签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告陈建义发放贷款10万元；借款期限自2018年8月21日起至2021年8月19日止；借款利率为月利率8.312499‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。                2018年8月22日，原告按约放款10万元。借款借据载明：借款到期日为2021年8月19日。嗣后，被告陈建义未按约还本付息。截止2021年2月4日，被告尚欠原告本金56474.84元及利息、罚息、复息6631.95元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈建义、邱艳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金56474.84元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年2月4日止为6631.95元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费689元，由被告陈建义、邱艳共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1262号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张治强，男，1979年8月24日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张治强保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款32420.83元及利息。本院于2021年3月12日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月12日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月23日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年5月13日前往被执行人户籍地宁家埠街道××家村调查，村工作人员反馈被执行人多年不在本村居住，未发现可供执行财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月13日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月十四日书记员  李 祥
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2020）浙0702民初10706号        原告：胡明灿，男，1981年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。                被告：伊锡林，男，1963年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告胡明灿与被告伊锡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告伊锡林无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡明灿到庭参加了诉讼，被告伊锡林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告胡明灿向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告伊锡林因资金周转需要向原告借款，并给原告出具借款合同一份，上写明被告向原告借款本金30000元，借款期限为1个月，并约定利息按照每月千分之五计算。被告收到原告给付的30000元现金后，给原告出具收条一份。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿未付，故原告诉至人民法院，望判如所请。                被告伊锡林未到庭参加诉讼。                在审理过程中，原告胡明灿提交的证据：                1、原被告的身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。                2、借款合同1份，证明被告伊锡林向原告借款30000元的事实。                3、收条1份，证明被告伊锡林收到借款30000元的事实。                本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2018年2月11日，被告伊锡林通过其远房亲戚陈海燕向原告借款30000元。当日，原被告双方签订了借款合同，由原告胡明灿向被告交付借款30000元（以现金方式），并由被告伊锡林向原告出具收条一份。借款到期后，经原告胡明灿多次催讨，但被告至今未归还借款。                本院认为，本案系自然人之间借款引起的民间借贷纠纷，引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。                根据原告胡明灿向法院提供的借款合同、收条等证据，结合其庭审陈述，本院确认原告胡明灿与被告伊锡林之间存在民间借贷关系。借款合同上约定的借款金额为30000元，结合收条内容，本院确认被告伊锡林尚欠原告借款为30000元。以上被告伊锡林未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告伊锡林归还借款30000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伊锡林拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                被告伊锡林于本判决生效之日起十日内归还原告胡明灿借款30000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费550元，由被告伊锡林负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长刘爱军            人民陪审员方敏华            人民陪审员夏建平    二○二一年五月二十一日            代书记员华家
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5100号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：车芬芬，女，1986年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告车芬芬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6253××××3671的信用卡暂计至2020年12月7日的欠款合计41772.43元，其中本金27940.55元、利息12200.24元、违约金（滞纳金）1631.64元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实车芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6253××××3671。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还款部分的5%计收。五、欠款逾期时间：2019年2月3日。六、欠款最新截止时间：2020年12月7日。七、欠款本金金额：27940.55元。八、欠款利息金额：12200.24元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：1631.64元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：车芬芬应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6253××××3671的信用卡欠款本金27940.55元、利息12200.24元、违约金1631.64元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年12月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由车芬芬负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3654号原告：山东博科保育科技股份有限公司，住所地济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼A座1201房间。法定代表人：袁文虎。委托诉讼代理人：王海棠，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，该单位工作人员。被告：佛山市蒂优兰生物科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇东联社区陈边开发区陈耀萍厂房之一。法定代表人：骆宗文。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告山东博科保育科技股份有限公司与被告佛山市蒂优兰生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东博科保育科技股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博科保育科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科保育科技股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告山东博科保育科技股份有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1135号原告：刘国星，男，1992年8月10日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。被告：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：山东省鱼台县。法定代表人：李后增，董事长。委托诉讼代理人：李厚法，男，1965年12月2日出生，该公司工作人员。原告刘国星与被告山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国星委托诉讼代理人刘敏、被告山东馨兴业房地产开发有限公司委托诉讼代理人李厚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国星向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2016年3月31日签订的商品房买卖合同（2份）有效；2、判决被告继续履行上述合同，向原告交付位于鱼台县房屋2套；3、判决被告协助原告办理不动产确权登记，为原告办理房屋所有权登记证书；4、判决被告向原告支付逾期交房及逾期办理房屋登记证书的赔偿金及违约金；其中，逾期交房的违约金按照最高法院的司法解释按照主管部门公布的租金标准来认定；5、判决被告承担案件受理费及律师代理费用。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订了合同号为XXXXX、XXXXX商品房买卖合同2份，按合同约定由被告向原告出售其开发建设的坐落于鱼台县，房号分别为10＃楼3单元8层3-806号（收款单据记载京港花园10-3-806室）、9＃楼2单元1层2-104号（收款单据记载京港花园9-2-104室）房屋2套，房屋价款分别为348759元和351664元，交房时间均定在2016年12月31日。同时双方在合同补充条款、第四条中约定，“房屋交付：买受人应按照出卖人交房通知中约定的交房时间，前往出卖人指定地点办理交房手续。”同时，为确保交易安全，就前述房屋预售合同在鱼台县房地产管理局办理了网上系统备案，该局于2016年3月31日向原告签发了第XXXXX号、第XXXXX号《鱼台县商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书。原告按被告的要求付清了合同中2套房屋的全部房款700423元，但被告迟迟不按合同约定向原告交付房屋。原告曾多次催促被告履约，但至今未果。为此，特诉至贵院，请依法判决。山东馨兴业房地产开发有限公司承认刘国星在本案中所主张的事实，但认为刘国星曾让公司将上述房产转卖，现房子已经出卖，钱没有给刘国星，我公司打算在几个月内将房款付清。本院认为，山东馨兴业房地产开发有限公司承认刘国星在本案中所主张的事实，故对刘国星主张的事实予以确认。双方签订的编号为XXXXX、XXXXX的商品房买卖合同自当事人签字（章）之日起依法成立并生效，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘国星按照合同约定缴纳了全部房款，山东馨兴业房地产开发有限公司应当按照合同约定向刘国星履行交付房屋，并协助办理房产过户登记。故刘国星诉讼请求第1、2、3项，本院予以支持。山东馨兴业房地产开发有限公司逾期交付房屋属于违约，根据上述商品房买卖合同对逾期交付责任规定，当事人同意采用第2种方式处理，即：逾期超过90日后，买受人有权解除本合同……。故刘国星主张逾期交房的违约金按照租金标准来认定无依据，本院不予采信。关于房屋登记，合同约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。故刘国星主张逾期办理房产登记违约金理由充分，本院予以支持。刘国星主张律师代理费无合同依据，本院不予支持。山东馨兴业房地产开发有限公司辩解刘国星曾让公司将上述房产转卖等事实，无证据证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘国星与被告山东馨兴业房地产开发有限公司于2016年3月31日签订的编号为XXXXX、XXXXX的济宁市商品房买卖合同为有效；二、被告山东馨兴业房地产开发有限公司继续履行上述合同，并于本判决生效后五日内向原告刘国星交付位于鱼台县房屋；三、被告山东馨兴业房地产开发有限公司在本判决第三项生效后三日内协助原告刘国星办理房屋所有权登记；四、被告山东馨兴业房地产开发有限公司自2018年1月1日起向原告刘国星支逾期办理房产登记违约金，违约金以原告刘国星已付房价700420元为基数，按日以0.001%计算，直至本判决第三项履行完毕之日止；五、驳回原告刘国星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山东馨兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张兆河二〇二一年五月十日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5107号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：罗江彬，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗江彬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××0547的信用卡暂计至2018年4月20日的欠款合计37219.15元，其中本金30562.68元、利息5308.35元、违约金（滞纳金）1348.12元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实罗江彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××0547。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还款部分的5%计收。五、欠款逾期时间：2017年9月19日。六、欠款最新截止时间：2018年4月20日。七、欠款本金金额：30562.68元。八、欠款利息金额：5308.35元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：1348.12元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：罗江彬应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××0547的信用卡欠款本金30562.68元、利息5308.35元、违约金1348.12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年4月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由罗江彬负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执668号之一申请执行人：李桂福，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣州县。被执行人：张悦，女，1964年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人李桂福与被执行人张悦买卖合同纠纷一案，(2020)闽0211民初5111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂福于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人张悦支付欠款102000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1430元。在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人张悦名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日作出（2021）闽0211执668号查封裁定，冻结被执行人张悦名下已开户、但无存款的银行账户。4、被执行人张悦于2021年2月28日向我院提交财产申报表，自述其名下无财产可供执行。5、我院于2021年3月9日委托吉安市吉州区人民法院至被执行人张悦位于吉安市吉州区××路××号××单元××房的住所调查，未查明被执行人张悦下落及名下可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月23日对被执行人张悦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为被执行人张悦名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月二十五日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2687号原告：仝刚，男，1970年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李赛，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告仝刚与被告李赛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用建议程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  何书玲二〇二一年五月三十日书记员陈琳琳附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2213号        原告：嵊州市剡湖街道工农经济合作社，住所地嵊州市剡湖街道工农村。                法定代表人：吴奇，社长。                委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：任美妃，女，1976年9月9日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市剡湖街道工农经济合作社与被告任美妃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告嵊州市剡湖街道工农经济合作社在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许嵊州市剡湖街道工农经济合作社撤回起诉。                案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告嵊州市剡湖街道工农经济合作社负担。                    审判员马月新    二〇二一年五月十九日            书记员陈杭英
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢684号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊甘商初字第00106号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人刘国行与被执行人邹宇来、金羽华民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2863元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执378号之四被执行人：吴成军，男，汉族，1971年02月02日生，住住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成军在中国建设银行6227××××6386_156_1账户内存款人民币7385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年五月十一日书记员  许 瑾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5992号原告：北京北鹏首豪建材集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院322室。法定代表人：刘印楼，董事长。委托诉讼代理人：林阳，北京市永浩律师事务所律师。被告：北鹏首豪承德建筑材料有限公司，住所地河北省承德市承德县甲山镇建材工业园区（承德县凯瑞矿产品加工有限公司院内）。法定代表人：李春翔，经理。原告北京北鹏首豪建材集团有限公司与被告北鹏首豪承德建筑材料有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。2021年5月26日，原告北京北鹏首豪建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北鹏首豪建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北鹏首豪建材集团有限公司撤诉。案件受理费1401元，由原告北京北鹏首豪建材集团有限公司负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二一年五月二十六日书记员  吴佩珊
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初2203号        原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码：91330183YA360011XC。                负责人：陈富强，行长。                委托代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。                被告：赵乃忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：施晓红，女，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商银行东洲支行）与被告赵乃忠、施晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东洲支行之委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告赵乃忠、施晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告农商银行东洲支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵乃忠归还原告借款本金200000元，支付截至2020年12月2日的期内利息2631.92元、罚息7916.22元、复息108.49元，合计210656.63元；并继续支付自2020年12月3日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息2631.92元为基数，均按月利率11.874999‰计算）；2．判令被告施晓红对上述第1项款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。                被告赵乃忠、施晓红均未作答辩。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                1．借款合同签订情况：2017年8月24日，农商银行东洲支行与赵乃忠签订《个人循环借款合同》一份，合同编号：8051120170032519号。                2．借款人：赵乃忠。                3．借款本金：200000元。                4．借款期限：2019年8月14日起至2020年8月23日止。                5．借款交付时间：2019年8月14日。                6．借款利率及还款方式：年利率9.499999％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                7．违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                8．保证担保情况：2017年8月24日，施晓红向原告出具保证函，自愿为农商银行东洲支行向赵乃忠在2017年8月24日至2020年8月23日期间内最高融资限额200000元整的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                9．还款情况：赵乃忠按期支付利息至2020年6月20日，后出现逾期，原告于2020年8月23日扣收利息38.96元，于2020年8月30日扣收利息706.90元，于2020年9月21日扣收罚息0.45元，剩余借款本息均未支付。截至2020年12月2日止，赵乃忠尚欠原告借款本金200000元，期内利息2631.92元，罚息7916.22元，复息108.49元。                本院认为，原告与被告赵乃忠签订的《个人循环借款合同》及被告施晓红出具的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行东洲支行已依约发放贷款，但被告赵乃忠未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的借款本金、期内利息、罚息、复息均符合法律规定，本院予以认定。被告施晓红作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告赵乃忠追偿。综上，原告农商银行东洲支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵乃忠、施晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵乃忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金200000元，并支付截至2020年12月2日止的期内利息2631.92元、罚息7916.22元、复息108.49元及自2020年12月3日起至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以未还本金200000元为基数，复息以未付期内利息2631.92元为基数，均按月利率11.874999‰计算）；                二、被告施晓红对上述第一项款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告赵乃忠、施晓红共同负担。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵乃忠、施晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员金叶**    二〇二一年五月十九日            代书记员陈佳铭
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢105号 申请执行人:柳丽萍，女，1976年11月05日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:徐正平，男，1969年11月12日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人柳丽萍与被执行人张克康等民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行9167元，全案金额剩余63162元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2020）浙0702民初8860号        原告：金惠嫣，女，1963年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：傅卫文，男，1971年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告金惠嫣与被告傅卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告傅卫文无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告金惠嫣到庭参加了诉讼，被告傅卫文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告金惠嫣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1％自2016年6月20日起计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告傅卫文因资金周转需要，于2016年6月20日向原告借款100000元，至今未还。现原告已无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。                被告傅卫文未到庭参加诉讼。                在审理过程中，原告金惠嫣提交的证据：                1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。                2、借条1份，证明被告向原告借款100000元及约定月利率为1％的事实。                本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2016年6月20日，被告傅卫文因资金周转需要向原告金惠嫣借款100000元，并出具借条一份，载明：“兹有苏孟乡合山头村村民傅卫文今向金惠嫣借到人民币100000元，大写壹拾万元正，利息月息壹分计算。具借人：傅卫文。”后原告金惠嫣多次向被告催讨借款未果，故诉至人民法院。                本院认为，本案系自然人之间借款引起的民间借贷纠纷，引起该民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。                根据原告金惠嫣向法院提供的借条，结合庭审陈述，本院确认原被告之间存在民间借贷关系及借款金额为100000元的事实。借条上约定的月利率为1％，符合法律规定，本院依法予以支持。以上被告傅卫文未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告傅卫文归还借款本金100000元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅卫文拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                被告傅卫文于本判决生效之日起十日内归还原告金惠嫣借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率1％从2016年6月20日计算至借款实际付清之日止）。                本案受理费2300元，由被告傅卫文负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长刘爱军            人民陪审员汤荣鸣            人民陪审员魏妮    二○二一年五月二十八日            代书记员华家
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2078号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：陈书祥，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。原告厦门商发物业管理有限公司与被告陈书祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年五月二十日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执173号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：程令，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺花，该公司职工。被执行人：李春林，男，1962年6月18日出生，住重庆市武隆区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人李春林银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月11日作出的(2020)渝0156民初2152号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李春林偿还借款本金179936.65及利息，加倍支付迟延履行的债务利息，并负担案件受理费、保全费。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人李春林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李春林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春林未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李春林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人李春林名下有车牌号为渝GXXXXX的小型汽车一辆，本院对该车采取了查封措施，但该车系轮候查封，且有抵押，暂未能处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李春林有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人李春林住所地基层组织，也未查询到被执行人李春林有可供执行的财产线索。另，本院在执行张晓宏申请执行李春林借款合同纠纷一案中，执行到位49892.28元，因被执行人李春林涉及的执行案件较多，申请执行人均同意按照债务本金比例进行分配，本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行分得案款6088元。查明，被执行人李春林系重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的职工，本院以(2021)渝0156执173号之一执行裁定书，对被执行人李春林的工资、津贴进行了扣留提取。本院依法将被执行人李春林纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，经征求意见，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行同意不对被执行人李春林采取拘留措施，也未能提供被执行人李春林的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位6088元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李春林暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月十二日  书  记  员   叶  军    - 1 -
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2902号原告：汪云平，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现居住福建省厦门市集美区。被告：石德洪，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告汪云平与被告石德洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告汪云平以被告石德洪已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪云平申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪云平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪云平负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月十七日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初2925号 原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司，住所地重庆市永川区法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：羊雅丽，系该公司员工。被告：双城雀巢有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：罗士德，董事长、总经理。委托诉讼代理人：冷家豪、黄镇，泰和泰律师事务所律师。原告麻勇生与被告重庆市永川区康牛商业有限公司（以下简称康牛公司）、双城雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻勇生，被告康牛公司的委托诉讼代理人羊雅丽，被告雀巢公司的冷家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻勇生向本院提出诉讼请求：要求康牛公司退还货款61.80元，雀巢公司赔偿损失1000元。事实与理由：其于2021年3月3日在康牛公司花费61.80元购买了雀巢公司生产的雀巢®爱思培TM学龄前儿童奶粉（以下简称案涉产品）1盒，并索要了收银小票与发票。案涉产品外包装上标注有“学龄前儿童奶粉3-6岁 配料：全脂乳粉，脱脂乳粉，白砂糖…营养成分表：蛋白质22.2克”等内容。从案涉产品名称及标注的内容来看，儿童（包括3至5周岁）极有可能成为食用主体。根据《婴幼儿辅助食品生产可审查细则》之规定，婴幼儿辅助食品包括37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品，执行标准为《食品安全国家标准 辅食营养补充品》（GB 22570-2014），该标准明确辅食营养补充食品中蛋白质含量应不低于25g/100g，案涉产品的蛋白质含量为22.2g/100g，明显不符合强制性食品安全国家标准关于蛋白质含量的规定。案涉产品为调制乳粉，应适用《食品安全国家标准 乳粉》（GB 19644-2010），但该标准并无针对儿童3-6岁年龄段的技术要求，案涉产品宣称“学龄前儿童奶粉3-6岁”，但对3至5岁儿童来说，蛋白质含量不达标，不符合我国食品安全标准。案涉产品标注的“学龄前儿童奶粉3-6岁”违反了《食品标识管理规定》等法律规定，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆，属于不符合食品安全标准的食品。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等相关规定提起诉讼。康牛公司辩称，1、麻勇生仅举示购物小票与实物图片证据不能充分证明案涉产品系大润发超市售出；2、其司作为全国知名大型零售业者，对产品销售有着严格的排查机制，对于检测不合格的产品不会上架销售，麻勇生应提供充分证据证明该产品系其司销售且不符合食品安全标准，其司对案涉产品已经履行了进货检验的法定审慎义务，不存在明知案涉产品不符合食品标准而销售的情形，不应承担惩罚性赔偿责任；3、麻勇生不属于法律保护的消费者群体，其行为属于恶意诉讼，违反了民事诉讼法的诚实信用原则，应予驳回。雀巢公司辩称，麻勇生要求销售者退还货款，并要求其司赔偿1000元是两个不同的法律关系，应当分别进行审理，原告应当选择其中一个法律关系进行诉讼；其司生产的食品符合国家相应的标准，不存在麻勇生诉称的情形，麻勇生提起诉讼没有相应的事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日，麻勇生在康牛公司花费61.80元购买了案涉产品1盒。案涉产品外包装上标注有以下内容：“学龄前儿童奶粉3-6岁  配料：全脂乳粉，脱脂乳粉，白砂糖…营养成分表：（每100克含）蛋白质22.2克，钙1100毫克，铁6.8毫克，锌11毫克… 生产者：双城雀巢有限公司 产品类型：调制乳粉，执行标准代号：GB19644…”。另查明，《食品安全国家标准 乳粉》（GB 19644-2010）第1条规定，该标准适用于全脂、脱脂、部分脱脂乳粉和调制乳粉；第4.3条规定，调制乳粉的蛋白质含量应当不低于16.5%。《食品安全国家标准 辅食营养补充品》（GB 22570-2014）第1条规定，该标准适用于6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品；第2.2条规定，辅食营养补充品目前常用的形式有辅食营养素补充食品、辅食营养素补充片、辅食营养素撒剂；第3.4条规定辅食营养素补充食品中蛋白质含量应不低于25克/100克。审理中，麻勇生陈述案涉产品系针对3-6岁学龄前儿童的生长发育特点而研制，案涉产品执行标准为《食品安全国家标准 乳粉》（GB 19644-2010），该标准并无针对3-6岁学龄前儿童发育特点的技术要求，雀巢公司不能提供案涉产品系针对3-6岁学龄前儿童研制，不应当适用《食品安全国家标准 乳粉》（GB 19644-2010），应当适用《食品安全国家标准 辅食营养补充品》（GB 22570-2014）。本院认为，从麻勇生提供的电子发票及微信支付记录等证据能够证实案涉产品系麻勇生从康牛公司购买，麻勇生与康牛公司形成了合法有效的买卖合同关系。康牛公司的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。本案的争议焦点在于案涉产品的适用标准问题。案涉产品的外包装上清晰标注了产品类型为调制乳粉，按照产品归类，调制乳粉应当适用《食品安全国家标准 乳粉》（GB 19644-2010），《食品安全国家标准 辅食营养补充品》（GB 22570-2014）明确规定辅食营养补充品目前常用的形式有辅食营养素补充食品、辅食营养素补充片、辅食营养素撒剂，并未包含调制乳粉。因此，麻勇生主张按照《食品安全国家标准 辅食营养补充品》（GB 22570-2014）之规定认定案涉产品蛋白质含量不符合食品安全标准缺乏依据，本院不予支持。同时，除蛋白质外，钙、铁、锌等亦是婴幼儿成长所必需的营养素和能量，麻勇生不能仅以蛋白质含量认定案涉产品并非针对3-6岁学龄前儿童这一特殊人群食用，故本院对其该诉称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回麻勇生的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由麻勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                  审  判  员    刘 婧                  二〇二一年五月二十七日                      书 记 员    叶向铃                                                                            - 1 -
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢848号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段116号、117号、118号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张勇，该支行职工。被执行人：阮洪亮，男，1970年3月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与阮洪亮银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4736号民事调解书已发生法律效力。因阮洪亮逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金82174.81元及利息及其他费用、诉讼费2874元、保全费1255元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年5月6日到庭达成执行和解协议需长期履行：1、本院依法扣划被执行人阮洪亮银行存款31534.36元（包含诉讼费、保全费共计2874元）后依法支付本案申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行；2、本案剩余案款被执行人阮洪亮按照原合同继续履行，直至本案结清为止；3、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人阮洪亮的所有强制措施，但不包括对房屋的查封。本案执行费1352元被执行人阮洪亮已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执恢848号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员      谭  兵  二○二一年五月十八日 法官助理      樊  卫书 记 员      黄小华  1
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1114号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶富平、范国标，系公司员工。被告：叶苏平。男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：吴志勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶苏平、吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，同月16日，原告申请财产保全，本院依法裁定对被告吴志勇采取保全措施，本案依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范国标到庭参加诉讼，被告叶苏平、吴志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告叶苏平立即偿还贷款本金5万元和利息、复息、罚息（其中利息从2019年9月21日起至2020年2月5日止以按年利率10.6575％计收，并对应付未付的利息按年利率15.986250％计收复息，罚息从2020年2月6日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率15.98625％计收）；二、判令被告吴志勇对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年2月9日，被告叶苏平、吴志勇与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告叶苏平系借款人，被告吴志勇系连带责任保证人。借款金额5万元借款期限及借款利率借款合同约定借款额度期限自2018年2月9日起至2020年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。案涉借款5万元的期限自2019年2月12日起至2020年2月5日，月利率8.881250‰，即年利率10.6575%。复息及罚息利率按合同期内月利率加收50%计算。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还本付息情况被告仅偿还借款利息至2019年9月20日，剩余借款本息均未偿还。复息、罚息计算方式复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。保证方式连带责任保证保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年责任承担范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶苏平于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息、复息和逾期利息（利息从2019年9月21日起至2020年2月5日止以按年利率10.6575％计收，并对应付未付的利息按年利率15.986250％计收复息，逾期利息从2020年2月6日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率15.98625％计收）；二、被告吴志勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，均由被告叶苏平、吴志勇连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐培芳二〇二一年五月七日法官助理 吴丽君代书记员 詹伟燕附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3382号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：梁达，男，1970年1月1日生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告梁达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告梁达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告梁达偿还原告贷款本金30960.69元。2、被告梁达支付原告自2020年5月27日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息1644.34元、罚息2066.24元、复利237.13元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告梁达承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年3月26日，甲方（借款人）被告梁达与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年3月26日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额89000元，贷款利率（月）1.1%，贷款用途其他消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月26日。而后，原告向被告发放贷款89000元。被告自2020年5月27日起逾期还款。现被告欠付借款本金30960.69元、利息1742.15元及截止2021年5月7日的罚息3226.20元、复利213.14元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁达偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30960.69元、利息1742.15元；二、被告梁达给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日的罚息3226.20元、复利213.14元；三、被告梁达给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.1%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.1%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费337元，由被告梁达负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执恢604号 陆欢、张燕飞、赖军军、龚周蓓：申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13448号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢604号案件执行完毕。二〇二一年五月十日 承办人：韩炯 电话：63912696
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1146号之一        申请执行人：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码592861786。                法定代表人：陈特，支行行长。                委托执行代理人：黄蓉、陈琼，该行员工。                被执行人：李晓珠，女，1984年3月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李晓珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4427号民事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求：被执行人李晓珠支付申请执行人案款282266.64元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李晓珠名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李晓珠名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人李晓珠在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人李晓珠在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止）。六、被执行人李晓珠在户籍所在地无其他财产。七、被执行人李晓珠在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金收入，本院已裁定冻结，冻结期限3年（自2021年3月30日起至2024年3月29日止），因条件未成就，暂无法处置。八、本院已依法冻结被执行人在瑞安市湖岭卫生院的工资收入，并在（2020）浙0381执4786号案件中进行扣划分配。九、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1146号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月三十一日            （代）书记员范嘉裕
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初2398号        原告：杨丽兰，女，1991年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。                委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。                被告：朱贤琴，女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。                委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。                原告杨丽兰与被告朱贤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽兰及其委托诉讼代理人颜佳宁、被告委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨丽兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款88000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是好朋友关系。2018年起被告向原告借款，原告陆陆续续向被告出借借款19万余元，被告陆续向原告归还部分欠款。2020年11月15日，原、被告对账后确认被告尚欠原告88000元并向原告出具借条。此款经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。                被告朱贤琴答辩称，原、被告不存在借贷关系，2018年原告转款给被告的17万是原告通过被告出借给别人的，被告不需要向原告借款，通过被告已经陆续全部还给原告了。2020年11月15日，原、被告之间没有对账，而是当天晚上原告主动找到被告店里，带上事先准备好的收据，是说自己欠姐姐钱，让被告帮忙应对自己的姐姐。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。                原告杨丽兰提交如下证据：                1.2020年11月15日“借条”附“收据”各1份，证明被告朱贤琴结欠原告杨丽兰借款88000元的事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为该证据系原告采用欺骗手段取得，原告出具借条的当天并未收到借款88000元。                2．转账记录14页，18笔（庭前提交12笔，当庭提交6笔）共计217000元，证明原告交付给被告借款的事实。被告对此组证据真实性及合法性无异议，对其关联性有异议，认为所转账的款项并不是被告向原告借款，而是原告通过被告出借给别人，系委托关系。原告当庭增加的22000元转账记录不是借款，而是原、被告间的其他资金往来，与本案无关。                3．庭审后，原告补充提供转账记录（包含已在庭审中提交过的18笔）57笔，共计255137元，证明原告尚有款项交付给被告的事实。被告对其真实性无异议，但认为补充的款项不是委托关系，更不是借贷关系，从时间、频率、金额，同时结合原告的起诉状看，是购买商品及其它事项发生的。                被告朱贤琴提交如下证据：                转账记录55页（打印件），证明原告通过被告借给他人的钱被告陆续已经通过微信、支付宝及第三人毛凤梅（3000元）已经还给原告了，共计197850元。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，对部分款项的关联性有异议。认为其中毛凤梅的转账记录3000元与被告无关。其余款项，有部分系归还借款，部分是支付利息，另有部分给付货款。                对双方提供的上述证据，本院认定如下：                原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。                根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：                原告杨丽兰与被告朱贤琴系朋友关系。2018年以来，双方素有经济往来，相互转账频繁，但转账记录中未标注款项的性质。2020年11月15日，被告朱贤琴出具“借条”一份，载明：朱贤琴（借款人）因资金周转需要，向杨丽兰（出借人）借款人民币捌万捌仟元整（88000元）。朱贤琴签具借款人姓名、身份号码、日期并捺指纹。同时，被告朱贤琴出具“收据”一份，载明：朱贤琴（借款人）向杨丽兰（出借人）借款人民币捌万捌仟元整（88000元），借款人确认已收到该笔款项。朱贤琴签具借款人姓名、身份号码、日期并捺指纹。                本院认为：原告持有被告出具的债权凭证，被告抗辩系被欺骗所签具，但未提供相应证据证实，无充分理由推翻原告所提供的证据。从双方频繁的转账记录可以看出，双方存在经济往来。庭审中，原告提出被告提供的转账记录中，有的系归还借款，有的系支付借款利息，有的系给付货款。而被告则认为系归还原告委托出借的借款本金，并口头约定了仅系归还本金，之前支付的利息全部转为本金，但被告无证据证实原、被告间的“委托出借”这一说法，而其“归还本金”、“原利息转为本金”的说法却证实了原、被告间存在借贷关系的事实。由此本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，自2018年来，双方互有转账，原告转账给被告的款项应认定原告交付给被告借款的事实，但并不能排除双方的转账尚存在其它经济往来，故被告于2020年11月15日出具的“借条”附“收据”具有对账性质，确认了在此日前涉及借款部分的金额，被告称出具的“借条”系因受原告欺骗的主张，无证据证实，被告系完全民事行为能力人，所签具的书面凭证应为其真实意思表示，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告自认被告出具“借条”之日并非交付借款之日，而系双方对账，现被告无证据否认原告曾交付过借款，原告依据被告所出具的债权凭证要求被告归还借款88000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                被告朱贤琴应于本判决生效后十日内归还原告杨丽兰借款88000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱贤琴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二○二一年五月十四日            书记员杨俊瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2134号原告：中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司，住所地济宁市建设路5号。法定代表人：任伟，职务：经理。委托诉讼代理人：倪庆峰、孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告：白建亮，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司与被告白建亮确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二一年五月十七日书记员  冯然