上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初848号原告：孙晓薇，女，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈某，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文沁，浙江东鹰律师事务所律师。被告：林彦湖,男，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告孙晓薇与被告林彦湖、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》中关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由一名审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓薇的委托诉讼代理人李文沁、被告寻梦公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼；被告林彦湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓薇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.林彦湖、寻梦公司立即删除拼多多平台上“叁时服饰”店铺中全部侵权作品及侵权产品链接；2.林彦湖、寻梦公司赔偿经济损失94,200元、合理费用5,800元(律师费5,000元、公证费800元)，共计人民币100,000元。事实和理由：原告孙晓薇为销售本人所经营网店的服装,先后于2019年8月2日、7日,拍摄一组格子卫衣系列摄影作品,并于2019年8月12日在阿里巴巴原创保护平台“八载平台”对该系列摄影作品进行了首发认证。原告经调查发现，被告林彦湖在被告寻梦公司经营的拼多多平台上开设的“叁时服饰”网店销售与原告同款的商品，重复盗用了原告用于商业宣传的18幅摄影作品，严重侵害了原告享有的著作权。被告寻梦公司作为平台运营商，未对网店销售商品进行严格审查，应承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。林彦湖未作答辩。寻梦公司辩称：作为“拼多多平台”的经营者，寻梦公司并非本案涉案商品的信息发布者，非本案适格被告；寻梦公司事先已尽到注意义务，事后及时删除了被诉侵权商品链接，侵权事实已经不存在，也没有造成扩大损失。请求驳回孙晓薇对寻梦公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孙晓薇先后于2019年8月2日、7日拍摄了一系列内容为格子卫衣的摄影作品(共计18张)，用以宣传推广销售其本人在淘宝平台所经营网店“旋律风车”的服装,并于2019年8月12日在阿里巴巴原创保护平台“八载平台”(www.XXXXX.com)对该系列摄影作品进行了首发认证。2019年10月15日，孙晓薇的委托诉讼代理人陈某向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请保全证据公证。同日，在该公证处309办公室，公证员潘某某、工作人员郏某会同陈某，用该公证处的手机登录拼多多购物APP，点出陈某发送的链接，进入拼多多购物APP显示页面，点击“单独购买”，点击选择颜色分类“格子卫衣杏色-常规款”、尺码“XL收藏送手链”，显示相应内容；关闭该界面，返回前一界面，点击“发起拼单”，点击店铺名“叁时服饰”，显示相应信息。对上述操作过程中显示的内容通过手机自带的截屏功能保存至手机的图库(共九页)。上述过程详见(2019)浙杭网证内字第10426号公证书。经比对，林彦湖开设的“叁时服饰”店铺用于商品宣传的18张摄影作品与孙晓薇主张的权利作品一致。“拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具的情况说明显示：林彦湖在“拼多多”平台开设有名为“叁时服饰”的店铺,现店铺未关店、未被查封；涉案商品的ID：XXXXXXXXXXX，商品名称：秋冬季翻领假两件格子卫衣男士ins拼接上衣韩版长袖套头宽松外套。2021年2月10日，该商品销售链接被平台禁售、删除。截止商品禁售日，“叁时服饰”店铺被控侵权商品(已剔除退货退款)的销售数量共计9,419件，销售金额共计354,047.78元。审理中，孙晓薇确认寻梦公司已于2021年2月10日删除涉案侵权商品的销售链接，故申请撤回第一项诉讼请求以及对被告寻梦公司的起诉。本院认为，孙晓薇撤回要求林彦湖、寻梦公司立即删除拼多多平台上“叁时服饰”店铺中全部侵权作品及侵权产品链接及对寻梦公司的起诉，系处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。本院认为，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。孙晓薇持有本案主张权利的摄影作品原件，且上述摄影作品公开刊载于阿里巴巴的八载平台网站上。故在林彦湖没有提供相反证据的情况下，本院综合上述证据认定孙晓薇对上述摄影作品享有著作权。林彦湖未经孙晓薇许可，擅自在其运营的店铺宣传页面上使用原告摄影作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的数量、使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。孙晓薇主张的律师费、公证费，系取证、维权所需支出的费用，且律师已出庭参加诉讼，相关的公证取证也已经发生，其合理部分，本院予以支持。被告林彦湖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林彦湖于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓薇经济损失6,500元及合理费用2,500元，合计人民币9,000元；二、驳回原告孙晓薇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告孙晓薇负担1050元，被告林彦湖负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王旭光法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。