wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2188号 原告：仁寿县菲玛建材经营部。住所地：仁寿县怀仁街道中央商务大道425号（居然之家）1698-1-3-022号商铺。 经营者：张锐，男，1986年8月24日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：周德剑，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：毛彬（系周德剑姐夫），男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 第三人：刘国凯，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住成都市温江区。 原告仁寿县菲玛建材经营部（以下简称菲玛建材）与被告周德剑、第三人刘国凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲玛建材的委托诉讼代理人胡开祥，被告周德剑及其委托诉讼代理人毛彬到庭参加了诉讼。第三人刘国凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告菲玛建材向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告从事涂料销售，若有客户买涂料时要求包粉刷，则原告承接订单后就将其中的屋内粉刷工作承揽给第三人，第三人负责组织人员完成，被告系周德剑招用的工人，与原告之间不存在劳动关系。原告不服仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2021）510号仲裁裁决，故向本院提出上述诉讼请求。 被告周德剑辩称，被告是2019年8月到原告处上班，原告按月支付了被告的保底工资。2020年4月28日，被告在劳动中不慎受伤，医疗费17000元由原告支付。第三人刘国凯系菲玛建材的股东，原告将其作为第三人意在不承担法律责任。请求法院支持仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认定原被告之间存在事实劳动关系， 第三人刘国凯未发表答辩意见，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菲玛建材系个体工商户，于2017年4月10日注册成立，经营范围为建材销售，经营者为张锐。第三人刘国凯与周琴系夫妻关系。2019年8月，周德剑经周琴介绍到仁寿从事墙面艺术师的工作，并约定其工资为底薪加提成。2020年4月28日，周德剑在从事工作中受伤。 2021年，周德剑向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在事实劳动关系。2021年4月6日，该委作出仁劳人仲案（2021）510号仲裁裁决书，认定周德剑与菲玛建材存在事实劳动关系。 上述事实，有当事人的身份信息、当庭陈述、微信聊天记录、仲裁裁决书予以证实，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为原告菲玛建材与被告周德剑之间是否存在事实劳动关系。本院认为，原告菲玛建材与被告周德剑之间未签订书面的劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定进行判定，即认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。 本案中，原告菲玛建材系个体工商户，被告周德剑系完全民事行为能力人，双方符合法律、法规规定的主体资格。 本案中，周德剑提供了多份“仁寿菲玛施工组群”、“仁寿菲玛精英团队群”及包含不同业主在内的多个菲玛施工群的聊天记录，其中“仁寿菲玛精英团队群”共计有7人，分别是张锐、刘国凯、周琴、杨红、周德剑、谭斌、魏春明。经原告代理人当庭拨打电话与张锐核实各自的分工时，张锐确认其在该精英群里主要负责客户后期的维护工作，第三人刘国凯负责客户沟通，周琴负责后期维护，杨红负责销售工作，魏春明负责发放资料、承揽业务，对于谭斌及被告周德剑的工作，张锐表示其不清楚，系刘国凯的人。本院认为，第一，根据周德剑与张锐的聊天记录来看，张锐对周德剑的工作内容、工作地点、工作质量都有所要求和规范，如按照张锐陈述的，其只是在销售涂料后将粉刷工作承揽给第三人刘国凯，周德剑系刘国凯招用的工人，则张锐不会直接对周德剑的工作提出要求或安排，周德剑也不会有事需请假时向张锐提出；第二，根据周德剑提供的与周琴的微信聊天记录来看，周琴提到他们是合伙，安排施工的是张锐，有什么要求可以直接给张锐提，这与周德剑和张锐的聊天记录中张锐对周德剑进行工作安排正好相互印证；第三，根据张锐对于“仁寿菲玛精英团队群”中各人分工的陈述，每人都有不同的工作内容，可认定这是一个工作团体，如刘国凯只是在张锐销售涂料后承包粉刷工程，则张锐只需与刘国凯单独联系沟通即可，无需也没有必要组建“仁寿菲玛精英团队群”、“仁寿菲玛施工组群”来对各自的工作内容予以明确；第四，根据周德剑提供的《仁寿菲玛2020年墙艺师施工提成表》，表明周德剑从事的是受菲玛建材安排、与菲玛建材业务有关且有报酬的工作。 综上，本院认为，菲玛建材与周德剑之间存在事实的劳动关系。原告菲玛建材的诉讼请求，本院不予支持。第三人刘国凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等相应的诉讼权利，应当由其承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告仁寿县菲玛建材经营部与被告周德剑之间存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告仁寿县菲玛建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘宽冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂02民终533号上诉人(原审原告)：柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯村民小组，住所地广西壮族自治区柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯。负责人：陈息明，村民小组组长。被上诉人（原审被告）：覃灵森，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。上诉人柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯村民小组（以下简称屋底屯）因与被上诉人覃灵森土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。屋底屯上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、判决解除屋底屯、覃灵森2011年6月20日签订的《农村集体土地租赁合同书》，覃灵森返还租赁屋底屯的50亩牛场地；三、覃灵森支付2020年1月至5月租金1041.67元；四、由覃灵森负担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。覃灵森未经屋底屯的许可转租给案外人经营，经营主体已变更，属于根本违约，牛场地目前也未开展经营生产。覃灵森没有按照合同约定按期足额交纳租金，符合解除合同的条件，屋底屯有收回土地的权利。覃灵森没有陈述答辩意见。屋底屯向一审法院起诉请求：一、判决解除屋底屯、覃灵森于2011年6月20日签订的《农村集体土地租赁合同书》，覃灵森退还租赁屋底屯的50亩牛场地；二、判决覃灵森支付拖欠的租金3541.67元（其中2019年度2500元，2020年1月至5月1041.67元）；三、由覃灵森承担案件受理费。一审法院认定的事实：2011年6月20日，屋底屯与覃灵森签订《农村集体土地租赁合同书》，覃灵森租赁屋底屯位于古砦仫佬族乡至罗城公路边的牛场地50亩。所租赁土地主要用于大棚食用菌生产，也可进行其他农业生产，包括观光农业，不得进行非农业生产。租期30年，从2011年6月10日至2041年6月10日止。租金以现金方式支付，租期前15年，每年12月30日前支付本年度租金50元/亩，合计每年2500元；在租期后15年，每年12月30日前止支付本年度租金100元/亩，合计每年5000元。土地租金以现金的形式支付。覃灵森不按时足额交纳土地租金的，屋底屯有权收回土地经营权。合同签订后，覃灵森投入资金对场地进行填土、搭建大棚等建设，开展食用菌生产。覃灵森曾将部分场地短期租给他人养鸟，后已收回场地。覃灵森缴纳了2018年之前的租金。覃灵森未按期在2019年12月30日前缴纳2019年的租金，经屋底屯告知，覃灵森即于2020年4月23日向屋底屯缴纳2019年的租金，屋底屯则以超过时间为由拒收。一审法院认为，屋底屯与覃灵森于2011年6月20日签订的《农村集体土地租赁合同书》约定的租期为30年,违反了合同法中关于最长租期不得超过20年的禁止性规定,故上述合同中关于租期超过20年部分的约定无效。在合法的租赁期限内，为提高市场行为的可预见性和合同利益的确定性、可信赖性，促进社会资源的有效利用，当事人在租赁合同目的基本可以实现的情况下，应尽量维持稳定的合同关系，维护稳定的土地租赁交易秩序，对于对方轻微的违约行为，不应动辄主张解除合同。本案中，覃灵森未按期缴纳2019年的租金，属于违约，应承担相应的违约责任。屋底屯诉请覃灵森支付2019年的租金2500元，一审法院予以支持。覃灵森在接到屋底屯的通知后，立即采取补救措施，仅逾期3个多月即前往要求补交尚欠租金，庭审中亦表示愿意承担违约金，故覃灵森虽构成违约，但因违约情节较轻，屋底屯的损失可通过违约金得到弥补。覃灵森为开展经营活动对租赁场地的规划、建设等投入大量资金，合同提前解除将导致其合同利益无法如期实现，还会造成资源不必要的浪费。屋底屯提出覃灵森曾将场地用于养鸟的问题，而诉讼中该情形已不存在。综上，屋底屯要求解除双方之间的租赁合同关系，一审法院不予支持。根据本案情况，一审法院酌定覃灵森向屋底屯支付违约金2000元。因合同约定每年2020年12月30日缴纳本年度租金，对屋底屯诉请覃灵森支付2020年1月至5月租金一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：一、覃灵森支付屋底屯租金2500元；二、覃灵森支付屋底屯违约金2000元；三、驳回屋底屯的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由覃灵森负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条和第六条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。据此，合同当事人应当根据诚实信用原则合理行使合同权利，履行合同义务。合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约行为是否显著轻微，是否影响守约方合同目的的实现。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。覃灵森转租的行为没有损害到底屋屯的利益，且已经收回土地自用，不致合同目的无法实现。虽然覃灵森没有按时交纳2019年的租金，但是覃灵森在接到催告电话后即补交租金，而屋底屯拒绝收取，也不提供收取租金的银行账号。综合前述事实，覃灵森的违约行为不致合同目的无法实现，本院对屋底屯解除合同的请求不予支持。由于一审法院对本案作出判决前，还没有到支付2020年租金的期限，一审法院对屋底屯请求覃灵森支付2020年1月至5月的租金不予支持，并无不当，本院予以维持。覃灵森在一审中提出屋底屯提供收取租金的银行账号以便交纳租金，屋底屯不提供收取租金的账号，又不受领覃灵森现金交付的租金。屋底屯滥用合同权利，有违诚实信用，本院对屋底屯的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委屋底屯村民小组负担(已交纳）。本判决为终审判决。审判长 梁 斌审判员 杨显强审判员 黄继湘二〇二一年五月十七日书记员 陈梦圆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2517号原告：徐州鼎晔房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路。法定代表人：许钦霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。被告：赵玉平，男，1964年2月28日生，汉族，退休，住徐州泉山区。原告徐州鼎晔房地产开发有限公司（以下简称鼎晔公司）与被告赵玉平排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告鼎晔公司的委托诉讼代理人李秀丽、被告赵玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎晔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告所有的幸福家园X-X-XXX室搬离；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是幸福家园小区的开发的单位，该小区房屋未出售部分仍属于原告所有，现原告欲出售涉案房屋时，发现原告无正当理由侵占涉案房屋，被告要求原告搬离涉案房屋，原告置之不理，继续侵占，导致原告无法对外进行销售，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《物权法》、《民法总则》等相关法律之规定，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即从原告所有的房屋搬离。被告赵玉平辩称，对原告的起诉不成立，被告有拆迁协议，被告没有非法占有。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对基本无争议的事实确认如下：原告鼎晔公司提交的徐州市商品房初始登记证显示，案涉房屋所有权人为原告。2010年7月9日，被告赵玉平与徐州市新盛建设发展投资有限公司签订《徐州市棚户区改造城市房屋拆迁产权调换安置协议》，约定被告赵玉平作为被拆迁人，同意以案涉房屋进行产权调换。2011年11月，被告赵玉平入住案涉房屋，并一直居住至今。2021年3月18日，原告鼎晔公司以诉称理由起诉来院。被告赵玉平则以辩称理由予以反驳。经调解无效。本院认为，从被告赵玉平取得诉争房屋的情况来看，被告赵玉平通过与拆迁单位签订拆迁安置协议，在其房屋被征收的情形下取得案涉房屋并入住，被告赵玉平取得案涉房屋系有合同依据的占有行为，并不属于无权占有案涉房屋。因原告鼎晔公司未能举证证明被告赵玉平非法侵占使用案涉房屋，应当承担举证不能的法律后果，故原告鼎晔公司要求被告从案涉房屋搬离的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州鼎晔房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州鼎晔房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二一年五月二十六日书记员  李 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9134号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：季平，男，1983年02月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告季平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告季平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月30日办理分期付款购买手机款项4199.64元，已还款0.00元，未还款4199.64元；2.被告自2015年11月30日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1949天，按月息百分之二计算利息，利息金额为4997.57元；合计欠款总额为9197.21元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月30日，被告在原告合作门店芜湖飞飞数码分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币4199.64元,分12期还款，每期还款349.97元。自2015年11月30日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告季平未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告季平向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4199.64元，按月分12期付款，分期月付349.97元，取机日期为2015年10月30日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市弋江区。 上述合同签订后，被告自2015年11月30日起逾期未按约付款，未付款项为4199.64元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告季平以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4199.64元，按月分12期付款，分期月付349.97元，及时支付分期款项，但自2015年11月30日起，被告未按约付款，尚有未付款项4199.64元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款4199.64元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告季平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季平于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4199.64元及逾期利息（自2015年11月30日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告季平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初8286号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘龙钧，该支行员工。被告：夏志勇，男，1993年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏志勇信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月十七日书记员  郭骏
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初5245号      原告：重庆市迪滴同创汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。   法定代表人:印财望，总经理。   委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司员工。   被告：杨川，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告重庆市迪滴同创汽车租赁有限公司与被告杨川融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆市迪滴同创汽车租赁有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市迪滴同创汽车租赁有限公司撤诉。   案件受理费1334元，减半收取667元，由原告重庆市迪滴同创汽车租赁有限公司负担。         审 判 员  阳元霞            二○二一年五月二十一日      书 记 员 刘小偲         1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执547号申请执行人：张晓峰，男，汉族，1987年7月21日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中，因被执行人伊海康未按期履行（2020）晋1023民初996号民事调解书所确定的义务。2021年5月18日申请执行人张晓峰向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人伊海康在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初996号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇二一年五月十九日书记员  董 欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2820号 原告：张仁伟，男，1980年3月30日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：卢英，女，1966年9月5日生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告张仁伟与被告卢英之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张仁伟到庭参加诉讼。被告卢英经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁伟向本院提出诉讼请求：1.卢英立即偿还借款本金3700元；2.诉讼费由卢英承担。事实和理由：2020年3月16日，卢英以想买保险资金不够为由向张仁伟借款8700元。同日，张仁伟以银行转账方式向卢英交付8700元。嗣后，卢英于2020年8月5日、2020年8月28日以微信转账方式偿还借款1000元、4000元，共计5000元，但剩余借款本金3700元至今未偿还。经多次催收未果，诉至法院。 卢英未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月16日，张仁伟通过中国工商银行以转账方式出借给卢英8700元。卢英于2020年8月5日、2020年8月28日以微信转账方式向张仁伟偿还借款1000元、4000元，共计5000元。 认定上述事实的证据有：中国工商银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录，以及张仁伟的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张仁伟主张卢英向其借款8700元，并提交银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。张仁伟自认卢英偿还借款5000元，对张仁伟要求卢英返还剩余借款本金3700元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。卢英经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 卢英于本判决发生法律效力后立即向张仁伟返还借款本金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月十七日 书记员  郭婧
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执434号被执行人：王应考,男,1971年6月25日出生,住贵州省德江县。本院在执行申请执行人与被执行人王应考罚金一案中，被执行人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十二日书记员  廖飞
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1200号 唐新环（被执行人）： 唐新环罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已从被执行人名下银行账户中扣划执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）吉0202刑初189号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4374号                  当  事  人              原 告              融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。      负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。      委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。      委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。                  被 告              王**，男，1982年9月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2525.76元、违约金6124.97元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳唐轩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、债权转让协议，约定由原告为唐轩·北廷小区提供物业服务，物业费收费标准为：高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。被告系该小区的业主，自2020年1月1日至2021年4月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费2525.76元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的0.5‰支付物业费违约金。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路13-3号1-18-1。              房  屋 面  积              75.17平方米                  收  费 标  准              高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。              欠  费 时  间              2020年1月1日至2021年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与沈阳唐轩新北置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告王**作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费2525.71元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王**于本判决发生法律效力后十日内给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费2525.71元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1673号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：游丹，女，1983年05月02日出生，汉族，住湖北省云梦县。   关于重庆富民银行股份有限公司与游丹借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18144号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41530.37及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人游丹名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为37567.7元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1673号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初352号原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行。住所地青海省玉树市。法定代表人：伍荣，男，藏族，1974年11月19日出生，住址青海省玉树市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：沈守峰，青海观若律师事务所律师。普措多加，青海观若（玉树）律师事务所律师。被告：更尕巴松，男，1963年1月10日出生，藏族，住青海省玉树市，公民身份号码XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告更尕巴松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司玉树分行撤回起诉处理。审 判 员 才旺求忠二〇二一年五月二十七日法官助理 尕松才仁书 记 员 朋措格来
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终126号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛旭，男，1994年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人盛旭犯诈骗罪一案，于2021年2月22日作出（2021）鄂1127刑初36号刑事判决。原审被告人盛旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年6月8日，被告人盛旭利用网络虚拟身份冒充女性，与被害人戴某在QQ上取得联系，并自称是女性，真名叫莫丽娜，在“YY”聊天软件中使用变音器系统，将自己的声音变为女性声音与戴某语音聊天，在微信聊天中发送女性照片充当自己的照片，以骗取被害人戴某的信任。盛旭于2020年8月16日至9月26日期间，多次以需要缴纳房租、没有生活费及开设金融公司需要资金为由找戴某借钱，前后共计骗取戴某20400元。后戴某多次找盛旭还钱，盛旭以钱都用于投资了，没有钱还为由拒绝还钱，并将戴某QQ、微信等联系方式拉黑，拒绝与戴某联系。案发后，盛旭家属主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人盛旭在一审庭审过程中无异议，并有1．被告人盛旭的户籍证明、抓获经过、领条及谅解书等书证；2.被害人戴某的陈述；3.微信转账记录、QQ及微信聊天记录；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人盛旭的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人盛旭利用虚拟的女性玩家身份，取得被害人戴某的信任，虚构事实，多次骗取被害人的财物，数额较大，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取他人钱财的行为，其行为构成诈骗罪。被告人辩称以为被害人知道其真实身份及拉黑被害人微信后，手机仍可使用，不影响对其诈骗事实的认定。被告人盛旭到案后,如实供述了自己的罪行,且当庭认罪,属坦白,可以从轻处罚。被告人盛旭的亲属已代其退赔被害人全部经济损失,可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人盛旭的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决：被告人盛旭犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元（罚金未缴纳）。上诉人（原审被告人）盛旭上诉称，上诉人认罪态度良好,取得了被害人谅解,认罪认罚并积极退赃,原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，原审被告人盛旭在一审开庭时自愿认罪认罚，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）盛旭以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人提出其认罪态度良好,取得了被害人谅解,认罪认罚并积极退赃的上诉理由。经查，对上述量刑情节原判均已予以充分阐述和评析，原判评判符合法律规定，本院予以确认。原判根据盛旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议和其认罪认罚情况，对其量刑符合法律规定，盛旭提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  陈友才审判员  童 琨二〇二一年五月三十一日法官助理徐慧书记员余明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初55号原告：徐海欣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：巴吉格，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：海拉尔区老根摩托城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：杨立斌，男，1978年8月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草原康城高G9一单元101。原告徐海欣与被告巴吉格、第三人海拉尔区老根摩托城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海欣到庭参加了诉讼。被告巴吉格、第三人海拉尔区老根摩托城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴吉格给付原告徐海欣摩托车款4500元,并依据中国人民银行同期同类银行贷款利率6%支付利息;2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与杨立斌共同经营海拉尔区老根摩托车城,二人于2017年5月17日签订协议,约定海拉尔区老根摩托城归原告一人管理,对外债权也由原告一人享有。被告巴吉格于2014年3月29日从海拉尔区老根摩托城赊欠一台铃木圆灯摩托车价值8500元,被告于2015年2月13日付款4000元，尚欠4500元至今未还。多年来原告多次讨要,被告均以各种理由推脱不予履行还款义务。被告巴吉格未答辩。第三人海拉尔区老根摩托城无陈述意见。本院认定事实如下：原告徐海欣与杨立斌合伙经营海拉尔区老根摩托城，海拉尔区老根摩托城登记经营人为杨立斌。徐海欣与杨立斌于2017年5月17日签订合同书，约定海拉尔区老根摩托城由徐海欣一人管理，“所有外欠老根摩托城的帐归徐海欣一人”。被告巴吉格于2014年3月29日从海拉尔区老根摩托城赊欠一台铃木圆灯摩托车价值8500元,出具欠条约定于2014年11月30日付清，到期不还按月3%收取利息。被告于2015年2月13日付款4000元，尚欠4500元至今未还。本院认为，巴吉格购买摩托车后，应按照约定的时间支付货款，如违约应承担违约责任。原告徐海欣与杨立斌关于“所有外欠老根摩托城的帐归徐海欣一人”的约定，不违反法律规定，徐海欣作为本案债权人向巴吉格主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴吉格支付原告徐海欣摩托车款4500元，并于2014年12月1日起按年利率6%支付利息，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告巴吉格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 刘凯军人民陪审员 崔桂云人民陪审员 刘凤琴二〇二一年五月十九日书记员 张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1661号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：胡开和,男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）与被告胡开和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告胡开和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元、利息296.3元（计算至2021年1月20日），并支付自2021年1月21日起至偿清日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告胡开和因资金周转困难与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2017年12月15日至2019年12月14日（以借款凭证记载为准），年利率为4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。2017年12月15日，原告向被告发放了贷款50000元，履行了放款义务。2019年12月14日，被告与原告签订了借款展期协议，约定：展期期限为2019年12月15日至2020年12月10日，年利率为4.75%。借款到期后，因原告向被告催收无果，故诉至法院。 被告胡开和未答辩，亦未提交证据。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明：2020年12月10日及2021年2月28日，被告分别偿还了原告借款本金96.66元、1000元，尚欠借款本金48903.34元。截至2020年12月21日，被告共偿还了原告借款利息7230.53元。2020年12月9日，被告在原告送达的贷款催收通知书上签字确认该笔借款。 上述事实，有原告与被告签订的个人借款合同复印件、借款凭证复印件、展期合同和借款展期协议复印件、银行交易流水、账户交易明细复印件、望江农商行业务凭证复印件、贷款催收通知书复印件及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了借款合同，且原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告胡开和应按期主动归还借款，其拖欠借款至今未予全部清偿，显系违约，应对原告承担违约责任。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均不超出法律规定的限额，原告的诉求合法有据，故予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡开和偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款48903.34元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告胡开和偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款利息（2017年12月15日至2020年12月10日，以本金50000元为基数，按年利率4.75%计算；2020年12月11日至2021年2月28日，以本金49903.34元为基数，按年利率7.125%计算；自2021年3月1日起至偿清日止，以本金48903.34元为基数，按年利率7.125%计算；扣除已付利息7230.53元），限于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取529元、诉讼保全费523元，由被告胡开和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3283号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市.法定代表人：于秀妍，总经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，汉族，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问，住赤峰市。被告：吴广清，男，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告吴广清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告吴广清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰居家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所拖欠的物业费及违约金2480元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴广清是红山区钢铁西街消防商住楼业主，从2018年1月1日至2019年12月31日。共拖欠物业费1556元。经原告多次索要被告拒不给付。现诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付所拖欠的物业费1556元，违约金924元，合计：2480元。并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告吴广清未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告赤峰居家物业管理有限公司与业主李继龙签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，业主李继龙于2016年9月29日将位于××区阁楼6出售给被告吴广清。被告吴广清拖欠2018年 1月1日至2019年12月31日的物业费1556元，上述事实有原告提供的房地产权属登记薄、物业服务合同、物业服务合同签约登记表、房屋买卖合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司与原业主签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，原告赤峰居家物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，被告作为房屋买受人与原告形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。被告吴广清经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广清于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费1556元；二、驳回原告赤峰居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年五月六日 书 记 员 江 北
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执319号 申请执行人涂学娜，女1996年02月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥艺象标教育科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区龙感湖路御龙湾底商15号楼111-112。 法定代表人：余波。 本院在执行涂学娜与合肥艺象标教育科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初345号原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路5号。统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。负责人：杨林，该行行长。委托诉讼代理人：周啟荣，该行员工。被告：龙腾，男，1995年8月15日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：贵定汇东实业有限公司。住所地：贵定县城关镇城东村胡三贴路40号。统一社会信用代码：91522723MA6DLL9W0R。法定代表人：杨家伟，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定农行）诉与被告龙腾、贵定县汇东实业有限公司（下称汇东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告龙腾下落不明，本案转为普通程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告贵定农行的委托诉讼代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告龙腾、汇东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贵定农行向本院起诉提出诉讼请求：1、根据被告龙腾和汇东公司于2016年1月9日与原告签订的《个人购房担保借款合同》的约定，判令被告龙腾立即归还我行至2021年1月12日止的贷款本金68061.51元、利息2023.94元，1月12日以后的利息按合同约定计算并支付至全部债务本息还清之日止；2、汇东公司在龙腾办妥我行为抵押权人的正式抵押登记前对龙腾所欠的上述债务承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：至2021年5月21日止的贷款本金66182.69元，利息2858.59元，5月21日后的利息按合同约定计算并支付至全部债务本息还清之日止。事实和理由：被告龙腾和汇东公司于2016年1月9日与我行签订《个人购房担保借款合同》，由我行向龙腾发放住房贷款11万元，期限10年，还款方式为等额本息、按月还款，以龙腾购买的贵定县书香未来小区2幢20层20-6号商品房作抵押，在贵定县不动产登记中心办理了抵押预告登记，汇东公司在龙腾办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年1月12日，我行按合同约定向被告龙腾发放个人住房按揭贷款11万，被告龙腾于2016年5开始违约，不按时还款，至2021年1月12日有7个月的贷款本息未还我行，违反合同法和双方合同约定。为维护原告自身合法权益，请求如诉判决。被告龙腾、汇东公司未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2016年1月7日，被告龙腾向原告贵定农行提出书面申请，请求贷款11万元，用于购买位于贵定县房屋，同月9日，以原告贵定农行为贷款人，被告龙腾为借款人、被告汇东公司为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为11万元；贷款期限为10年；年利率为4.90000%；逾期利率为7.35000%；还款方式为等额本息还款法、按月还款；借款人龙腾自愿用其所购的贵定县房屋提供抵押担保；保证人汇东公司在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息种迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。同时，双方对各自权利义务、违约责任等进行了明确约定。同月12日，原告贵定农行与被告龙腾到贵定县不动产登记事务中心办理了涉案房屋的抵押预告登记，同日，原告按照被告龙腾指定的账户（贵定县汇东实业有限公司23565001040009578）转入借款人民币11万元。此后，被告龙腾按合同约定履行了部分义务，至2021年5月21日，被告龙腾已有10个月未还款付息，共欠贷款本金66182.69元，欠息2858.59元。上述事实，有原告提供的《法人身份证明》、《营业执照》、被告龙腾的《身份证》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、贵房预城关镇字第××号《房屋预告登记他项权证》、《借款凭证》、《欠息证明》在卷为凭，且经本院审查，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵定农行与被告龙腾、汇东公司签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人均具有法律上的约束力。原告在借款合同签订后已将11万元借款转至被告龙腾指定的被告汇东公司账户上，已经履行了合同约定的贷款人的义务；被告龙腾收到原告提供的借款后，在履行合同过程中，至2021年5月21日已有10个月未按双方约定的还款期限和还款额归还原告本金及利息，且在原告通知后仍未履行还款义务，违反了双方《个人购房担保借款合同》第十一条第四款“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人订立的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿……；第（2）项“借款人未按约定足额偿还借款”的约定，原告宣布借款到期，要求被告龙腾立即归还所欠本金和按照合同约定支付利息符合法律规定，亦符合双方的约定，依法予以支持。原告请求被告汇东公司对被告龙腾所欠的债务承担连带清偿责任。从双方的约定来看，保证人汇东公司在借款人龙腾取得房地产权属证书，并办妥以贷款人贵定农行为抵押权人的抵押登记手续前，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任，现原告与被告龙腾并未办理抵押登记，且其请求龙腾承担的债务范围属于保证人汇东公司的保证责任范围，故原告的该项主张符合法律规定，亦符合双方约定，本院依法亦予以支持。在审理过程中，原告减少诉请金额，虽然属于变更诉讼请求，但并未增加被告的举证责任，本院予以准许。被告龙腾、汇东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙腾于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金六万六千一百八十二元六角九分（￥66182.69），利息二千八百五十八元五角九分（￥2858.59），并从2021年5月22日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止；二、被告贵定县汇东实业有限公司对被告龙腾负担的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告龙腾、贵定县汇东实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。审 判 长  杨先茂审 判 员  罗 涛人民陪审员  田中文二〇二一年五月二十四日法官助理向丹书记员田怡贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8388号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年3月12日办理分期付款购买手机款项，合计人民币8535.36元，已还款金额为771.28元，未还款金额为7764.08元;2.被告自2016年06月16日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1750天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7432.88元，合计欠款总额为15196.96元,以后利息顺延至确定给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月12日，被告在原告合作门店滁州中远天长西路中国移动手机连锁卖场分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币8535.36元,分24期还款,每期还款355.64元。自2016年06月16日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告王磊未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告王磊向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金元，按月分24期付款，分期月付355.64元，取机日期为2016年3月12日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省滁州市南谯区。 上述合同签订后，被告自2016年6月16日起逾期未按约付款，未付款项为7764.08元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王磊以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金8535.36元，按月分24期付款，分期月付355.64元，及时支付分期款项，但自2016年6月16日起，被告未按约付款，尚有未付款项7764.08元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7764.08元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7764.08元及逾期利息（自2016年6月16日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3834号原告：齐琳，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽京都房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：胡胡和，该公司经理。原告齐琳与被告通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告齐琳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告违约金4500000.00元。事实和理由：被告与某某商贸有限公司系关联公司，实际投资人均为张某某。通辽市某商业广场系被告开发建设，建成后为便于经营管理成立了某某商贸有限公司。受被告委托，某某商贸有限公司以自己名义经营某商业广场，负责招租事宜。2010年10月31日，原告与某某商贸有限公司签订《经营合同书》，约定将位于通辽市的建筑面积为3831平方米的场地租赁给原告经营使用，租期十年，自原告正式开业起算。为扩大经营规模，2013年9月30日，双方又签订了一份《房屋租赁合同》，约定某某商贸有限公司将负二层（含原告此前承租的全部面积）建筑面积为18000平方米、使用面积为17300平方米的场地租赁给原告，由原告经营使用，租期20年，其保证对原告出租的房屋拥有使用权或租赁权，保证原告可以合法使用至本合同所约定的期限届满，保证在本合同期内无他人以任何事由影响原告承租使用。合同第九条第一款第1项还约定，租赁期间，如甲方违约解除合同，乙方（原告）损失双方合意按照15000000.00元计算，非经双方另行约定该额度不因任何事由而变动。原告于签订合同当日向某某商贸有限公司交纳租金1800000.00元，某某商贸有限公司将此款转交给了被告。可被告却未按照合同第六条第3项约定清空出租场地并移交给原告。在原告多次催促下，被告及某某商贸有限公司均声称不能履行合同义务向原告交付新出租场地。原告认为，某某商贸有限公司受被告委托与原告签订的合约合法有效，对被告具有约束力。依据当时的合同法第402条规定，原告在订立合同时知道某某商贸有限公司与被告之间的代理关系，该合同直接约束原、被告，由于在合同中已经确立了违约金的数额，为此，在被告明确声称不履行合同的情形下原合同已经因被告违约而解除，原告有权根据合同及法律规定，要求被告承担违约金。因原约定的违约金加重了被告的经济负担，原告以该约定金额的30%进行主张，故提起诉讼。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事诉讼法规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，现原告齐琳提交的合同书中，签订合同的主体并非齐琳，因此，原告齐琳以个人名义向本院提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 王艳红二〇二一年五月二十五日书记员 张 哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1215号原告：高现会，男，1982年10月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司总经理。被告：北京四海消防工程有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山村保利·茉莉公馆一区9幢19层14号。负责人：谷燕雯。被告：王凤保，男，1965年6月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：姜汉明，男，1967年8月12日出生，汉族，住枣阳市。原告高现会与被告山河建设集团有限公司、北京四海消防工程有限公司湖北分公司、王凤保、姜汉明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告高现会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高现会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高现会撤回起诉。本案案件受理费5330元，减半收取为2665元，由原告高现会负担。审判员  衡丹二〇二一年五月二十日法官助理李东方书记员程建卓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5574号上诉人（原审被告）：南京太平购物中心有限责任公司，住所地南京市秦淮区太平南路279号。法定代表人：吴翼翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。法定代表人：姜国勇，该公司董事长。原审被告：江苏振东商品城市场经营管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2-2号。法定代表人：张明军，该公司总经理。原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，该公司总经理。原审被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：张兵，该公司董事长。上诉人南京太平购物中心有限责任公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告江苏振东商品城市场经营管理有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司、金盛置业投资集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初12783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员许云苏独任审理。本院审理过程中，上诉人南京太平购物中心有限责任公司在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京太平购物中心有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二○二一年五月十日书记员  郭 萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执389号之一申请执行人：艾九平，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈学芳，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。申请执行人艾九平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）赣0121民初1195号民事判决书于2020年12月29日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人陈学芳发出执行通知，被执行人陈学芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈学芳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款，通过传统查询查明被执行人在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年3月2日，本院向被执行人陈学芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人艾九平申请执行103897元，已执行0元，未执行103897元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈学芳有其他可供执行的财产，于2021年4月30日向申请执行人艾九平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈学芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人艾九平对终结本次执行程序的意见，申请执行人艾九平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年五月六日书 记 员  张思琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1890号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：郎胜球 被执行人：周云，男，1980年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与周云追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月三十一日 书记员 侯剑锋
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初2006号 原告：於维山，男，1955年2月16日生，汉族，住如东县。 被告：谢国林，男，1966年7月26日生，汉族，住如东县。 原告於维山与被告谢国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告於维山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按於维山撤诉处理。 案件受理费减半收取90元，由原告於维山负担。 审 判 员 肖文明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 陶翛然
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更790号 罪犯李泽光，男，汉族，1976年11月15日出生于山东省海阳市。2008年5月27日以犯抢劫罪、非法持有枪支罪被烟台市中级人民法院以（2008）烟刑二初字第24号刑事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，死缓考验期自2008年11月4日起至2010年11月3日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2011年2月22日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年，2015年10月31日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑1年，2019年3月15日被本院裁定减刑7个月，刑期至2029年7月22日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第439号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李泽光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李泽光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯李泽光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李泽光确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯李泽光在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李泽光减刑7个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2013年8月23日起至2028年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2750号原告：随州市燊金专用汽车销售有限公司，住所地：随州市曾都区东城交通大道********。法定代表人：黄明春，总经理。被告：史树刚，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省。原告随州市燊金专用汽车销售有限公司与被告史树刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告随州市燊金专用汽车销售有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随州市燊金专用汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇二一年五月十四日书记员 劳安妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16962号 原告：姚宝龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：张瑞杰，女，1998年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪颖，安徽康盈律师事务所律师。 第三人：吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省会淮南市田家庵区。 原告姚宝龙与被告张瑞杰、第三人吴本彬债权人代位权纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告姚宝龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚宝龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚宝龙撤诉。 案件受理费25元，公告费400元，合计425元，由原告姚宝龙负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年五月十八日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2020)渝0112民初17820号之二      原告：重庆延年控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号3幢17-1，统一社会信用代码915000005936602577。   法定代表人：程昔键。   被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。   法定代表人：周**。   被告：重庆市金融信息中心有限公司，住所地重庆市渝中区华一路63号1-7号，统一社会信用代码915001032028580138。   法定代表人：刘群。   被告：周**，男，1985年1月8日出生，住重庆市渝北区。   原告重庆延年控股集团有限公司与被告重庆佳池物业管理有限公司、重庆市金融信息中心有限公司、周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆延年控股集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆延年控股集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆延年控股集团有限公司撤诉。   案件受理费1150元，由原告重庆延年控股集团有限公司负担。          审 判 长 赵嘉志    人民陪审员 蒋 霞    人民陪审员 卢 维             二○二一年四月二十一日       书 记 员 马中念             1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2173号原告：晏小英，女，1976年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211618690。被告：王齐勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌县昌运建筑工程有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路368号三单元，统一社会信用代码：91360121591810530G。法定代表人：陶欢，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。地址：忻州市忻府区建设北路9号，统一社会信用代码：91140900713627831J。负责人：赵文奇，系该公司总经理。委托代理人:潘方云，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。原告晏小英与被告王齐勇、南昌县昌运建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。2021年5月6日，原告晏小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告晏小英撤诉处理。案件受理费4507元（其中4444元已减半收取），由原告晏小英负担。审判员  喻海辉二〇二一年五月六日法官助理黄俊书记员姚诗慧
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执509号 齐国贤、张荣： 申请执行人齐国贤与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐国贤于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张荣送达了执行通知书，责令被执行人张荣给付申请执行人齐国贤执行款11600元，并承担案件受理费50元、执行费74元。 本案在执行过程中，被执行人张荣主动给付申请执行人执行款11600元、案件受理费50元，执行费74元已由被执行人张荣交纳。至此，（2020）甘0422民初3925号民事调解书确定的给付内容已由被执行人张荣履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初3925号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1610号 兆仁控股有限公司、李昌林、江素美： 关于本院执行的兆仁控股有限公司与李昌林、江素美追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13512号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执27号冯浩、吴宏科：冯浩与吴宏科民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人冯浩的申请，依据（2020）晋0932民初230号民事判决书，于2021年5月24日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初670号 原告：刘某，女，汉族，不识字，群众，甘肃省宕昌县农民。 被告：王某，男，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费404元，直至孩子成年共计67872元。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2016年开始以夫妻名义同居生活，2017年4月1日生育一子，取名王某1。2018年3月9日在宕昌县民政局办理结婚登记。原被告因婚前缺乏足够了解，便草率同居生活，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，起初双方感情较好，相处久了原告发现双方因性格差异较大，矛盾较多。特别是原告发现被告家庭观念淡薄，常年在外务工，所存储的工资从未用于夫妻共同生活支出，对原告及孩子缺少关心，双方经常因家庭琐事发生争吵。2019年被告外出务工至今未归，这期间被告从未关心过原告及孩子，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告无法忍受与被告共同生活，故提起诉讼。 被告王某辩称：一、被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。原、被告系自由恋爱，双方感情稳定，于2017年4月1日生育儿子王某1，家庭生活幸福美满，双方经过深思熟虑于2018年3月9日在宕昌县民政局办理结婚登记，在日常生活中双方恩爱有加，共同为给孩子及家庭一个美好的未来而奋斗努力。家庭所有生活开销均由被告承担，被告不得不外出打工挣钱养家，2020年因疫情影响未能按时返家，但被告仍按时向原告给付生活费，不像原告所说的被告家庭观念淡薄，不关心孩子及原告的生活。双方虽因家庭琐事争吵，闹过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。二、被告不同意孩子由原告抚养，双方虽因琐事产生矛盾，但被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，孩子现已四岁，到上学的年龄，但原告没有尽到母亲的责任，被告不同意孩子由原告抚养。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2016年开始以夫妻名义同居生活，2017年4月1日生育一子，取名王某1。2018年3月9日在宕昌县民政局办理结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，共同生活时间较长，期间生育了孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告刘某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告王某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 韩丽慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更764号 罪犯宋廷茂，男，汉族，1966年6月10日出生于山东省安丘市。2008年7月25日以犯盗窃罪被本院以（2008）潍刑二初字第30号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付监狱执行，2011年2月22日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2013年8月30日被本院裁定减刑1年9个月，2015年10月31日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑7个月，2019年3月15日被本院裁定减刑9个月，刑期至2026年7月21日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第412号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋廷茂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑9个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋廷茂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯宋廷茂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋廷茂确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯宋廷茂在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋廷茂减刑9个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2011年2月22日起至2025年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初1945号   原告：任骏峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：曾芳（任骏峰之妻），女，1965年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：胡国礼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告任骏峰诉被告胡国礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任骏峰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告任骏峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任骏峰撤回起诉。   本案案件受理费3200元（原告已预交3018.62元），减半收取为1600元，由原告任骏峰负担。             审 判 员  王 充            二〇二一年四月二十三日      书 记 员 朱亚玲         1
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民特12号申请人：嘉峪关若水仁文茶餐厅，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路转播台机房西侧,统一社会信用代码91620200325334711B。经营者：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，住嘉峪关市河口西路1550号，身份证号×××。被申请人：卢某，男，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：李某，甘肃明昊律师事务所律师。申请人嘉峪关若水仁文茶餐厅与被申请人卢某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。申请人嘉峪关若水仁文茶餐厅称，撤销嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2020]0830号仲裁裁决书。事实及理由：1、2020年6月8日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2020]0830号仲裁裁决“嘉峪关若水仁文茶餐厅向卢某支付劳动报酬5251元。”因卢某在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致该仲裁适用法律错误，因此该仲裁裁决应予撤销。2020年6月8日，卢某在申请人处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资4000元/月。仲裁时，卢某称2020年9月17日，申请人以生意赔钱不让卢某继续工作。但实际情况是申请人让卢某将已购入蔬菜、鲜肉继续制作售卖并调整相应的菜品质量，并未有要求其离职并拒绝支付工资的情形。而卢某在未提前三十日通知解除合同的情况下突然离职，导致餐厅无法正常经营，近三、四天所订包厢全部取消，所购蔬菜及鲜肉全部腐坏，给申请人造成巨大经济损失，但嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会直接以卢某主张的虚假事实进行认定，并对嘉峪关若水仁文茶餐厅的实际经营人高渊波的电话录音、证人未做调查，导致事实认定错误。2、仲裁裁决书适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。因卢某未提前三十日通知申请人解除劳动合同擅自离职，应赔偿申请人遭受的经济损失。被申请人卢某称，嘉劳人仲案字[2020]0830号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉峪关若水仁文茶餐厅的申请。1、嘉峪关若水仁文茶餐厅在申请书中关于本案事实部分的陈述与其在劳动争议仲裁委员会的陈述不一致；2、按照劳动合同法第三十条规定，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时足额向其支付劳动报酬，不得随意拖欠。劳动合同法第三十八条排除了关于劳动者需要提前三十日向用工单位提交书面辞职的适用情形。经审查查明，2021年2月5日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2020]0830号仲裁裁决书，裁决：嘉峪关若水仁文茶餐厅向卢某支付劳动报酬5251元，于本裁决生效之日起十日内付清。嘉劳人仲案字[2020]0830号仲裁裁决书认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时足额向其支付劳动报酬，不得随意拖欠或克扣。卢某于2020年6月8日至9月17日期间为嘉峪关若水仁文茶餐厅提供了正常劳动，应当向其支付相应的工资，卢某提供的劳动系该餐厅的业务组成部分，从事该餐厅安排的有报酬的劳动，故对嘉峪关若水仁文茶餐厅以高渊波为实际经营人，拒绝向卢某支付工资的抗辩理由不予采信。除申请人于离职当日支付的1000元，申请人共拖欠卢某2020年8月1日至9月17日期间的工资金额为5266元，卢某的主张未超过该金额，故对卢某要求嘉峪关若水仁文茶餐厅支付劳动报酬5251元的仲裁请求予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，因嘉峪关若水仁文茶餐厅未按月及时支付卢某工资，卢某有权解除合同并要求嘉峪关若水仁文茶餐厅支付拖欠工资。虽然嘉峪关若水仁文茶餐厅主张高渊波为实际经营者，但未提交证据证实，且其亦未提交证据证实嘉劳人仲案[2020]0830号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，故其要求撤销该仲裁裁决书的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回嘉峪关若水仁文茶餐厅的申请。申请费400元，由申请人嘉峪关若水仁文茶餐厅负担。审判长 郭素兰审判员 张 旭审判员 步全梅二〇二一年五月二十八日书记员 孙 莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2307号上诉人（原审被告）：贵州凌顶览众网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目F区2栋1单元8层3号。法定代表人：肖维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中和置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人：刘晓君，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐乙方，女，汉族，1989年1月17日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：周希，男，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人贵州凌顶览众网络科技有限公司因与被上诉人贵州中和置业有限公司、周希不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审原告周希以商品房预售合同纠纷提起诉讼，但经一审审理后认为本案法律关系为不当得利纠纷，则应当向双方当事人释明案涉法律关系，并要求双方当事人以人民法院最终确定的法律关系进行诉讼活动。另外，在二审中，上诉人贵州凌顶览众网络科技有限公司申请证人石某出庭作证证实，通过上诉人贵州凌顶览众网络科技有限公司的ＰＯＳ机收取的部分款项已经由上诉人贵州凌顶览众网络科技有限公司转给了自己。如本案法律关系为不当得利纠纷，则应当追加石某参加诉讼，查明案涉款项的性质，以确定真实的退还主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16004号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费1834元，退还上诉人贵州凌顶览众网络科技有限公司。审判长 黄 新审判员 田镇华审判员 陈跃霄二〇二一年五月二十四日书记员 张 鑫
定稿 签发 ××××年××月××日 ××××年××月××日 山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执855号 申请执行人：王文义,男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人:刘建社，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请执行人王文义与被执行人刘建社买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文义于2021年2月25日申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由被执行人长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3328号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长丁卫东 审判员杨正建 审判员刘晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员晁祥晨
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1281号原告：江西省普禄谱科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆1栋1805室，统一社会信用代码：91360125MA38THM8XL。法定代表人：刘冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜樟、袁艳，江西经辉律师事务所律师。被告：江西云爱铝门窗模具有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区前进东路45号，统一社会信用代码：91360123309220554C。法定代表人：袁晓云。本院受理的原告江西省普禄谱科技发展有限公司与被告江西云爱铝门窗模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省普禄谱科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年五月六日法官助理徐立书记员李柱蝴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1021号申请人：巴州侨联能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：何文兴，系该公司总经理。被申请人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于申请人巴州侨联能源有限公司诉被申请人王辉买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保678号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州侨联能源有限公司提供了被申请人王辉的财产信息，请求对被申请人王辉名下价值225,395.00的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王辉名下价值225,395.00的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保255号 申请人：王永芝，女，汉族，1960年5月22日出生，住沂南县。 被申请人：刘本凯，男，汉族，1992年1月16日出生，住蒙阴县。 申请人王永芝于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘本凯所有的鲁Ｑ×××××号客车，保全价值60000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人刘本凯所有的鲁Ｑ×××××号客车，保全价值60000元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年五月十八日 书记员  朱万香
调兵山市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1281执587号某某有限公司、孙某某：某某有限公司、孙某某与孙庆胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计138700.00元。经本院强制执行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执105号申请执行人：王春美，女，住南京市溧水区。被执行人：王洪祥，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人王春美申请执行被执行人王洪祥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人王洪祥名下的银行存款及其它财产情况，其只有极少量银行存款，不具备执行价值，经查，被执行人名下有房产一套，本院已经轮候查封，本院依法将被执行人王洪祥采取限制高消费措施，本院经穷尽财产查控措施，被执行人也暂时无财产可供执行，申请执行人王春美对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年五月十九日书记员  夏雨卉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2543号原告：吴小姣，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：张翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告吴小姣与被告张翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告吴小姣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小姣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴小姣撤诉。案件受理费减半收取160元，由吴小姣负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年五月十一日书记员 郑华丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1993号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨现亮，男，汉族，1968年09月02日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨现亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨现亮在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币200870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年五月十九日书记员孙广伟
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执573号 任远： 降涛申请任远借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月24日向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人借款140000元。 （2）向申请人降涛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费1550元，申请执行费2023元。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：刘俊 联系电话：0354-8536875 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初633号原告：韶关市易安居物业管理有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：刘贤超，经理。委托诉讼代理人：焦建中、张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：谭柏新，男，1970年10月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市易安居物业管理有限公司与被告谭柏新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韶关市易安居物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市易安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市易安居物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月十日法官助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9722号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：陈秀英，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。   被告：何**，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告陈秀英、何**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬到庭参加了诉讼，被告陈秀英、何**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月至2020年12月期间的物业服务费8255元，公摊水电费325元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2015年8月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告陈秀英、何**未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告陈秀英、何**系房屋的业主，该房屋建筑面积为115.57平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月22日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月8日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2015年8月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×115.57平方米×65个月 =8263.26元，原告起诉要求被告支付物业费8255元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付物业费8255元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陈秀英、何**立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2015年8月至2020年12月期间的物业服务费8255元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告陈秀英、何**负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6152号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路**，统一社会信用代码：91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：向绍国、黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：向涛，男，1982年9月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。被告：谭雯雯，女，1984年7月25日出生，汉族，湖北恩施市人，住址。原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告向涛、谭雯雯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施宏城物业管理有限公司以二被告已经自觉履行物业管理服务合同中支付物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司申请撤回对二被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员  常唯一二〇二一年五月十七日书记员  杨 森