wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初299号原告：王华，男，1978年2月2日出生，住北京市延庆区。被告：程荣年，男，42岁，住北京市延庆区。被告：付永贵，男，1974年12月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告王华与被告程荣年、付永贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月31日，王华在本院依法送达开庭传票后，未在规定的时间内到庭，无正当理由缺席45分钟，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王华撤诉处理。案件受理费426元，由王华负担（已交纳）。公告费260元，由王华负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇二一年五月三十一日书记员  武鹤鸣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保88号申请人：马敏，女，1975年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：闫世永，男，1949年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：吴世华，女，1947年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：闫炳圳，男，2002年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理（2021）苏03民终3627号申请人马敏与被申请人闫世永、吴世华、闫炳圳民间借贷纠纷一案,徐州市铜山区人民法院于2018年7月7日作出（2020）苏0312民初5443号民事裁定，裁定：冻结被申请人闫世永、吴世华、闫炳圳名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年5月24日，申请人马敏以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人马敏以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人闫世永、吴世华、闫炳圳名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月二十五日书记员 党梦轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7905号原告（反诉被告）：刘中军，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被告：王东波，男，1968年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：智慧舟（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：许玲，女，1978年5月10日出生，汉族，该单位经理，住安徽省巢湖市含山县。二被告委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。第三人：北京彼岸青滩体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东里10号院506平房。法定代表人：曹利民，经理。第三人：北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园。法定代表人：曹利民，经理。二第三人委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。第三人：深圳市均昱高尔夫管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦三层3D2-314B。法定代表人：余军，董事长。委托诉讼代理人：张哲，男，1967年6月25日出生，汉族，该单位员工。原告（反诉被告）刘中军与被告王东波、被告（反诉原告）智慧舟（北京）教育咨询有限公司、第三人北京彼岸青滩体育发展有限公司、第三人北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司、第三人深圳市均昱高尔夫管理有限公司合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定适用普通程序，由审判员张焱独任审理。原告（反诉被告）刘中军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）智慧舟（北京）教育咨询有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为刘中军、智慧舟（北京）教育咨询有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许刘中军撤诉；二、准许智慧舟（北京）教育咨询有限公司撤回反诉。本诉案件受理费70元，由刘中军负担（已交纳）；反诉案件受理费70元，由智慧舟（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年五月二十四日书记员  田媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10981号申请人：马森，男，1987年3月2日出生，住北京市石景山区。被申请人：穆淑华，男，1973年4月29日出生，住北京市石景山区。原告马森诉被告孙环宇、穆淑华民间借贷纠纷一案，申请人马森于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求申请保全被申请人穆淑华名下价值400000元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:冻结被申请人穆淑华名下价值400000元的财产。案件申请费2520元，由马森负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓辉二〇二一年五月六日书记员  曹 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30077号原告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路恒通创新园C9马蜂窝北门。法定代表人：张矗，经理。委托诉讼代理人：康宁宁，北京蚂蜂窝网络科技有限公司公司员工。被告：贵州爱游国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元35层1号[花果园社区]。法定代表人：潘全胜。原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司与被告贵州爱游国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年五月十三日书记员  华阳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1508号原告:李某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：路某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，镇原县三岔镇政府干部。原告李某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告路某经传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款肆仟元(4000元)；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告是初中同学关系。2019年5月22日下午，被告到其店内(文具店)，被告说他现在在镇原县安监局上班，因下乡扶贫要给农户家送牛，因身上所带现金不够，牛从饲养场牵不走，急需4000元钱应急支付购买牛款，并承诺一个星期内把钱还清。其基于同学关系，再考虑到被告又是为老百姓办实事，所以就以微信支付的方式向被告借了钱。现在借款已逾期两年，经原告多次向被告催要借款，而被告一直推三过五，拒不归还。致使原告生产生活受到重大影响，遂提起诉讼。路某承认原告李某在本案中主张的事实和全部诉讼请求，现无力偿还，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李某提交的身份证复印件、微信聊天记录等，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关系性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告李某与被告路某系同学关系。2019年5月22日下午，被告路某因资金需要向原告李某借款4000元，原告通过微信转账向被告支付了该笔借款，被告口头承诺一周以内归还借款，双方并未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未归还过借款。原告李某遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，路某借李某款项，李某微信转账支付给路某借款4000元，双方借贷关系成立。但被告未能按期归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任。故原告要求归还借款的请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：路某于本判决生效后10日内归还李某借款本金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二一年五月十四日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限仍没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24564号原告：陈伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：张启，男，1962年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告陈伟与被告张启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2021年5月26日，原告陈伟向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对张启的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年五月二十六日书记员  胡 迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4824号原告：黄忠叶，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区城西镇黄庄村。被告：董自艳，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路82号二单元402室。原告黄忠叶与被告董自艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。2021年5月14日，原告黄忠叶向本院提出申请，请求撤回对被告董自艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠叶撤回对被告董自艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠叶负担。审 判 员  张 曼二〇二一年五月十四日法官助理  陈金龙书 记 员  王 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2445号原告：郭兆宏，男，1961年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏征远律师事务所实习律师。被告：吴兆明，男，1962年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告郭兆宏与被告吴兆明欠款纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭兆宏及其委托诉讼代理人徐骏、吴娟，被告吴兆明均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告郭兆宏申请，本院依法裁定冻结被告吴兆明银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告郭兆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款85000元；2.判令被告给付原告逾期利息（自2019年12月1日计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付欠款55000元，并明确逾期利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吴兆明因资金短缺，无力支付挖机费用。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，还款日期为2019年12月前还清。上述欠款事实清楚，原告多次催要，被告未给付任何款项。为自身合法权益不受损失，原告特具此状诉至贵院，望判如所请。被告吴兆明辩称，承认拖欠原告55000元费用的事实，但认为不应当负担逾期付款利息，因为双方之间是生意往来关系，而且原告挖机在作业过程中致人损伤，赔偿的钱也是被告垫付的。本院经审理查明事实如下：2019年2月3日，被告吴兆明出具欠条一份，载明：“今欠到郭兆明人民币伍万伍仟元（55000元）……还款日期2019年12月前还清”。欠条出具后，被告吴兆明未向原告郭兆明给付拖欠款项。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的当庭陈述及欠条，可以认定被告拖欠原告挖机、人工等费用55000元，现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方仅约定付款时间，未约定逾期付款责任，但被告迟延履行付款义务，占用原告资金，客观上给原告造成损失，故被告辩称双方之间是正常生意往来，不应给付逾期付款损失，本院不予采纳，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准给付自2019年12月1日起的逾期付款损失，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。另，关于被告称其垫付原告挖机致人损害赔偿款事宜，与本案并非同一法律关系，且被告已在本院另行诉讼主张权利，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴兆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭兆宏给付挖机、人工费用55000元及逾期付款损失（以55000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费1020元，合计1608元，由原告郭兆宏负担400元，由被告吴兆明负担1208元（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇二一年五月十一日书记员  周 桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执393号申请执行人：吴利兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余高峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行吴利兵与余高峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴利兵以与被执行人余高峰达成和解协议为由于2021年5月14日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1002执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年五月十五日书记员  吴右臣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保559号申请人：北京莱都汇好商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材西路87号2号楼20层2单元2008室。法定代表人：杨小艳。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤。申请人北京莱都汇好商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款2601228.65元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书（保险金额：2601228.65元；保单号：1015519192021000123）作为担保。本院认为，申请人北京莱都汇好商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款2601228.65元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京莱都汇好商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年五月二十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3172号原告：马铁丁，男，1985年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：沙海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张燮忠，男，1958年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告马铁丁与被告沙海燕、张燮忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铁丁到庭参加诉讼，被告沙海燕、张燮忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铁丁向本院提出诉讼请求：1、判令沙海燕、张燮忠归还马铁丁借款335000元；2、判令沙海燕、张燮忠偿还马铁丁因网络贷款分期产生的利息与手续费33500元；3、判令沙海燕、张燮忠支付马铁丁利息33500元；4、判令沙海燕、张燮忠支付马铁丁逾期利息或滞纳金；5、判令沙海燕、张燮忠支付马铁丁股票损失和AAP项目损失100000元。事实与理由：马铁丁与张燮忠为多年同事关系，沙海燕、张燮忠系夫妻关系。2020年7月19日，张燮忠发微信给马铁丁，称沙海燕做贷款业务，需要向马铁丁借款。沙海燕称与银行内部有关系，风控严格，安全稳定，但是手头资金不够，故向马铁丁借款。从2020年7月20日起，沙海燕、张燮忠先后从马铁丁处借款10次，借款金额共计335000元，沙海燕、张燮忠承诺最多7天还款，并给予马铁丁10%的过桥费用。后沙海燕、张燮忠以各种理由推脱不还款。故诉至法院。沙海燕、张燮忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，沙海燕通过微信（微信号为×××）聊天向马铁丁借款60000元，并承诺2020年8月24日还款。马铁丁通过其建设银行账户向沙海燕转账两笔，金额分别为15000元和45000元。2020年7月20日，沙海燕通过微信聊天向马铁丁借款40000元，并承诺2小时候还款43000元。马铁丁通过其建设银行账户向沙海燕转账40000元。2020年7月21日，沙海燕通过微信聊天向马铁丁借款50000元，并承诺“周五”偿还之前全部借款本息共计165000元。马铁丁通过其工商银行账户向沙海燕转账两笔，金额均为25000元。2020年7月21日，沙海燕通过微信聊天向马铁丁借款50000元，并承诺次日还款55000元。马铁丁通过其建设银行账户向沙海燕转账50000元。2020年7月22日，沙海燕通过微信聊天向马铁丁借款20000元，并承诺第二天还款22000元。马铁丁通过其建设银行账户向沙海燕转账20000元。2020年7月22日，沙海燕通过微信聊天向马铁丁借款30000元，并承诺次日还款33000元。马铁丁通过其建设银行账户向沙海燕转账30000元。2020年7月22日，沙海燕通过微信聊天向马铁丁借款15000元，并提供一支付宝付款码，承诺次日还款17000元。马铁丁通过该支付宝扫码支付两笔，金额分别为7000元和8000元。2020年7月23日，沙海燕通过微信聊天向马铁丁借款30000元，并承诺次日还款33000元。马铁丁通过其建设银行账户向沙海燕转账30000元。2020年7月23日，马铁丁通过其建设银行账户向沙海燕转账30000元，张海燕承诺下周偿还本息。2020年7月25日，沙海燕通过微信聊天向马铁丁借款10000元。马铁丁通过其建设银行账户向沙海燕转账10000元。2020年12月21日，张燮忠通过微信（微信号为×××）与马铁丁聊天，称“马老师您好，本来欠我们钱的说今天给结果，他刚才给我来个微信，他说有一个楼盘，他给卖了，他说再过三四天、四五天的钱下来一次性给6万。我就想60完了交给您看好不好？”马铁丁答“这样吧，张老师，我算您4天，周四60万打过来，这事咱们就算是了结了。”另查，2019年5月29日至2020年11月5日，张燮忠、沙海燕处于婚姻关系存续期间。上述事实，有马铁丁陈述、微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现马铁丁主张其与沙海燕、张燮忠之间存在民间借贷关系，提交了微信聊天记录和转账记录予以佐证，沙海燕、张燮忠未对此予以答辩，张燮忠虽未直接接收转账，但在微信中与马铁丁沟通还款事宜，因此本院认定马铁丁与沙海燕、张燮忠之间存在民间借贷关系，故对马铁丁要求沙海燕、张燮忠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因马铁丁与张燮忠在2020年12月21日的微信聊天记录中，马铁丁同意“周四”还本付息，经查，该“周四”为2020年12月24日，故从自该日起对马铁丁主张的法定范围内的利息、逾期利息、违约金等，本院予以支持，超出法定标准范围内的，本院不予支持。沙海燕、张燮忠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和答辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、沙海燕、张燮忠于本判决生效后十日内给付马铁丁借款本金335000元。二、沙海燕、张燮忠于本判决生效后十日内给付马铁丁利息（利息计算方法为：以335000元为基数，自2020年12月24日起至本息付清之日止按年利率15.4%计算）。三、驳回马铁丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由沙海燕、张燮忠负担3260元，马铁丁负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二一年五月十四日书记员 罗梦萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2830号原告：梁庆伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张喆，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告梁庆伟与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁庆伟到庭参加诉讼，被告张喆经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告梁庆伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令张喆偿还借款24700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张喆于2018年至2019年期间经营福祥汽贸，与原告有合作关系，截至2019年10月，被告欠原告订车款项一万零柒佰元10700元和被告向原告借款15000元，并于2019年10月10日被告向原告出具借条，借条借款金额共计贰万伍仟柒佰元25700元，被告承诺2019年12月30日归还所有借款，期间被告归还原告借款1000元，未还借款贰万肆仟柒佰元24700元。此后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿不还。被告张喆未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2019年10月10日，被告张喆向原告梁庆伟出具25700元借条一份，借条载明：“本人张喆，身份证号码320721199310××××，今借梁庆伟，身份证号码320721198808××××现金25700元，贰万伍仟柒佰元整，定于2019年12月30日前还清，借款人：张喆，2019年10月10号”。借条中未约定利息，约定还款期限为2019年12月30日。庭审中，原告梁庆伟陈述被告张喆已还款1000元，剩余24700元借款未还，并向本院提交了双方之间的聊天记录予以证明。现原告梁庆伟要求被告张喆偿还借款24700元。以上事实，有借条、微信聊天记录、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张喆向原告梁庆伟借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。现被告张喆尚有24700元未偿还，原告梁庆伟要求被告张喆偿还24700元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆伟偿还借款24700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告张喆承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘彬二〇二一年五月十五日书记员  秦宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13208号原告：北京山城园林绿化有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路18号九州卉通市场婚庆厅A区5号。法定代表人：姜宇。被告：北京玫瑰盛典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫北街2号院1号楼101。法定代表人：唐凯原告北京山城园林绿化有限公司（以下简称原告）与被告北京玫瑰盛典文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的服务费69473．32元。事实与理由：原告与被告的花艺搭建服务合作协议约定的合作时间为2018年4月30日至2019年4月29日，合同第四条第二款约定结算方式是乙方定于每月8日前与甲方财务核对上月所产生的费用，乙方确认无误后为甲方提供相关等额增值税专用发票，交由甲方采购部，甲方采购部提交审核后财务付款，从甲方收到与乙方对账金额相符的增值税发票后60天以内以转账的方式将货款付给乙方对公账户，不得将货款交给其他人员，如有延期需要及时与乙方沟通协商完成。后双方多次沟通，最终确定被告拖欠原告货款共计69473．32元，被告虽承认拖欠该笔货款但一直没有支付原告，为维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告（供货方、乙方）与被告（采购方、甲方）签订《花艺服务合作协议》，其上载明“乙方向甲方提供花艺并免费运输至甲方指定地点，本协议协定合作时间为2018年4月30日至2019年4月29日，本协议到期后，经双方协商，续签下一年合作合同。”在采购费用一节，合同约定“采购费用：按甲方提供的花艺采购清单，在婚礼前3日和被告策划部、采购部进行单场单品数量、种类、总价、时间、地点及效果确认，双方认同签字确认。结算方式：乙方定于每月8日前与甲方财务核对上月所产生费用，乙方确认无误后为甲方提供相关等额增值税专用发票交由甲方采购部，甲方采购部提交审核完毕后财务安排付款。即从甲方收到乙方对账金额相符的增值税发票后60天内以转账方式将货款付给乙方对公账户，不得将货款交付给其他人员，如有延期需及时与乙方沟通，协商完成。”原告称原告系花艺公司，被告系婚庆公司，被告根据需要跟原告订花，原告送花至现场并进行布置，最后双方对账结算；其于2016年开始跟被告合作，此前无纠纷，涉案协议系2018年4月30签订。就结算方式，原告称被告提前发下所需花材单据，原告照单备货提供服务，每月8日，原告与被告的工作人员彭涛核对上月货款，核对无误后报给被告财务于耀华，于耀华确认后，彭涛告知原告开具发票，原告将发票交给彭涛，彭涛交财务于耀华，之后被告通过对公转账的方式陆续付款。原告称货款一般月结，但时间不完全固定，双方并不会单独出结清对账的材料，不签署执行单。原告提交《付款计划》一份，载明：被告承接我公司婚庆花艺装饰项目，目前我公司已结算原告2018年3月前应付款及2018年11月应付款及2018年10月部分应付款，未结算金额为2018年9月80749元、2018年10月8980元、2018年12月57101．5元，总计156830．5元。《付款计划》还载明被告分5次付款的时间和金额。原告称《付款计划》系被告出具，当时未注意，未让被告签字盖章，后被告按照付款计划支付了部分款项。原告提交微信号×××与微信号×××的聊天记录，原告称系被告与被告财务于耀华的微信聊天，显示：2019年7月1日，对方发送：“7月份先给结一点，8月份给你多结一点”，2019年8月16日对方发送：“8月份先给你结一部分，今年给你结清所有款项”，2019年9月19日，本机发送：“我的为什么不给打款呀？这还款计划有意义么？”，对方发送：“这是付款计划，我们会尽力按照计划去支付，如果拖欠也是会在后几个月着补回来”，2020年9月2日，本机发送：“钱最近能结点么”，2020年9月3日，对方发送：“66830．50”，2020年9月21日，对方发送：“你这个整数给我，我也不好核对”，本机发送：“耀华，刚才一个女的戴眼镜的付经理和一个男的黄会计把我的合同和18年的发票底联复印件收上去了，尾款她抄的是69473．32”。聊天记录内还有大量原告催款的记录。原告另提交发票一组，称系其已经向被告开具的发票，总计票面金额464158．55元，原告称被告仅支付394685．23元，尚欠69473．32元。就被告已支付款项，原告称因被告付款时间不固定，分多笔陆续支付，故无法明确已付款和欠款系针对何时、何次服务。本院认为，原、被告签订的《花艺服务合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告主张其提供了花艺服务，被告未付清服务费用，虽原告无法具体陈述涉案款项针对何时、何次服务，但根据在案的《付款计划》、发票及微信聊天记录，可认定原告向被告提供了多次花艺服务，双方交易习惯反映原、被告实际付款时间和流程并未严格依照《花艺服务合作协议》的约定执行。《付款计划》虽无被告签字盖章，但内容较为明确、具体，且原告提交的微信聊天记录中亦提及《付款计划》和尚欠款项金额。综合在案证据和当事人陈述，原告主张被告欠付服务费用69473．32元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京玫瑰盛典文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京山城园林绿化有限公司服务费用69473．32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京玫瑰盛典文化传播有限公司负担（原告北京山城园林绿化有限公司已预交，被告北京玫瑰盛典文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京山城园林绿化有限公司）。案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告北京玫瑰盛典文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年五月二十四日书记员 徐川涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6865号原告：周明，男，1963年11月27日出生。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：河北华鲁建设集团有限公司，住所地定兴县城通兴西路64号。法定代表人：李明彬，董事长。委托诉讼代理人：李志敏，女，1977年7月20日出生。被告：北京燕山公明建材经销部，住所地北京市房山区燕山向阳路。负责人：李志敏。原告周明与被告河北华鲁建设集团有限公司、北京燕山公明建材经销部租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2021年4月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周明撤诉。案件受理费25元，由原告周明负担（已交纳）。审 判 员 连春祥二〇二一年五月十七日法官助理 张亚楠书 记 员 王 祎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12305号原告：张健，女，1989年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：鲁银柱，男，1990年3月28日出生，汉族，住甘肃省临潭县。原告张健与被告鲁银柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张健于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年五月二十一日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初1935号        原告：唐爱园，女，1976年8月16日出生，汉族，住玉环市。                被告：陈美花，女，1971年8月29日出生，汉族，住玉环市。                被告：黄翰杰，男，1967年9月12日出生，汉族，住玉环市。                原告唐爱园与被告陈美花、黄翰杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告唐爱园撤回起诉处理。                    审判员王华鑫    二O二一年五月十七日            代理书记员朱兆凌
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2011号        原告：玉环圣保禄机械厂，住所地玉环市玉城街道前塘里村。                法定代表人：苏勇兵。                被告：台州纳铁福机械有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区。                法定代表人：丁君辉。                原告玉环圣保禄机械厂与被告台州纳铁福机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告玉环圣保禄机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按玉环圣保禄机械厂撤回起诉处理。                    审判员叶宝英    二〇二一年五月十七日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保140号申请人：富坤国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码911101175695461984。法定代表人：张营，总经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被申请人：北京顺达航物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营路26号，统一社会信用代码911101136900328182。法定代表人：蔺东权。被申请人：杨凯，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，公民身份号码×××。申请人富坤国际货运代理（北京）有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京顺达航物流有限公司、杨凯名下的298196.93元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人富坤国际货运代理（北京）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人富坤国际货运代理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京顺达航物流有限公司、杨凯名下的财产，限额298196.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2011元，由申请人富坤国际货运代理（北京）有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年五月二十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5739号原告：陈德庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李瑶，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告陈德庆与被告李瑶承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德庆到庭参加诉讼，被告李瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其加工制造铁艺廊架和对影墙剩余款项23500元，并追加利息1800元(23500＊0.015乘180天，从2020年的9月3号到2021年3月16日共180天)，总计25300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，通过石家庄新乐鑫创铁艺制造厂经理陈x介绍，原告陈德庆为被告李瑶加工制造并安装铁艺廊架及对影墙，施工地址为北京市海淀区六里屯南路与亮甲店路交汇处东南侧永靓家园小区内。2020年8月22日，原告和被告双方协商决定以人民币50000元价格达成工程协议，同时被告以微信支付形式给予原告人民币10000元作为定金。2020年8月26日，被告以微信形式给予原告人民币10000元作为工程预付款。2020年8月28日原告将已经制作好的铁艺成品运至现场，并在现场进行喷漆，当天下午被告以微信形式支付原告人民币10000元整。另因喷漆工人为被告李瑶提供给原告，故扣除工人工资人民币1000元整。该工程于2020年9月3日完工，并完成质量验收，剩余尾款为人民币19000元整，尾款至今未支付。2021年1月30日，被告李瑶以给工程负责人送礼为名，又借原告人民币4500元，原告以微信支付方式借出，分五次转账给被告，分别为人民币1000元、300元、1000元、200元、2000元，至今未归还。至今，被告总计欠原告人民币23500元。从2020年9月3日至今，原告以电话形式多次催促被告还款，打电话次数不少于几百个，但被告总是以各种理由和借口推脱，被告的行为严重影响了原告的家庭生活及原告的生活质量，同时损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告与原告通过微信协商承揽事宜，被告给原告发送铁艺地块背景墙平面图和地块廊架立面图，要求原告安装铁艺廊架及对影墙，款项50000元。原告完成工作，被告尚欠原告承揽款19000元。2021年1月30日和1月31日，被告以向其甲方工程负责人送礼为由，要求原告向被告多次微信转账累计4500元，并答应甲方结账后立即给原告付款。2021年2月7日通话录音，原告向被告打电话催款，原告说“尽快转钱吧，总计欠我23500元”，被告说“23500元，我记着呢，一点也欠不下你的，腊月二十八我这儿到30万，我给你们全部结清，你现在让我给你钱没办法给”。后被告一直未付。本院认为，原被告之间承揽合同合法有效，原告完成承揽工作后，被告应付清款项。被告在电话中承认欠原告23500元，故原告主张被告给付23500元，本院予以支持。关于利息，因原告不能证明承揽工作结束具体日期亦未证明双方约定利息标准，原告交付被告4500元的时间为2021年1月30日和1月31日，故本院自2021年1月31日起开始计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月16日，为126元，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑶于本判决生效后十日内给付原告陈德庆23500元和利息126元；二、驳回原告陈德庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告李瑶负担（于本判决生效后七日内给付原告陈德庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇二一年五月十七日书记员  佟 彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保136号申请人：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地信阳市平桥区×××，统一社会信用代码914115007390×××。法定代表人：张心心，该公司董事长。委托代理人李香梅，北京市当代律师事务所律师。被申请人：许长红，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地河南省确山县×××，公民身份号码×××。被申请人：曲亮，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区×××，公民身份号码×××。申请人信阳市第二建筑劳务有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许长红、被申请人曲亮名下银行账户及其他财产共计十二万九千四百零二元四角三分予以查封、扣押、冻结。申请人信阳市第二建筑劳务有限公司以购买财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人信阳市第二建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许长红、被申请人曲亮名下价值共计十二万九千四百零二元四角三分的财产。案件申请费一千一百六十七元一分，由申请人信阳市第二建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶小超二〇二一年五月十八日书记员  李贵生
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15044号原告：北京航天恒达新能源发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼3层3C205。法定代表人：付强,总经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：李华，女，1978年2月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。北京航天恒达新能源发展有限公司与李华劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，本案被告以本案原告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付2019年8月1日至2020年1月17日基础工资99639.08元；2、支付2018年4月1日至2020年1月17日欠付的岗位工资335477.09元；3、支付2019年8月1日至2020年1月17日欠付的补贴15600元（通讯补贴2400元、交通补贴7200元、住房补贴6000元）；4、支付解除劳动合同经济补偿107799元；5、支付2018年2月15日至2020年1月17日未休年休假工资122254.8元；6、支付2018年至2019年年终奖400000元；7、出具离职证明。2021年1月25日，上述仲裁委作出仲裁裁决，裁决被告公司支付原告2019年8月1日至2020年1月17日基础工资99639.08元、2019年8月1日至2020年1月17日补贴14354.02元、2018年4月1日至2020年1月17日岗位工资335477.09元、解除劳动关系经济补偿66666元、2018年2月25日至2020年1月17日未休年假工资85822.89元，被告公司为原告出具离职证明。2021年5月7日，原告不服诉至本院，案号为(2021)京0102民初15044号。2021年4月22日，被告亦不服诉至本院，案号为(2021)京0102民初14338号。双方系对同一仲裁裁决结果不服诉至法院，鉴于被告李华立案在先，原告公司的诉讼请求并入（2021）京0102民初14338号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初14338号案件审理。审判员  肖成效二〇二一年五月十八日书记员  高 钰
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                               （2021）渝0109执异86号   申请执行人：张智蓉，女，汉族，1998年12月7日出生，住四川省蓬安县。被执行人：重庆市朗加户外拓展有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪支路7号7-9-2，统一社会信用代码91500109MA5YWHJRX9。法定代表人：杨晓静。第三人：杨晓静，女，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张智蓉申请执行被执行人重庆市朗加户外拓展有限公司（以下简称朗加拓展公司）劳动合同纠纷一案[案号(2021)渝0109执2135号]中，被执行人朗加拓展公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智蓉向本院提交书面申请，认为朗加拓展公司没有财产可供执行，朗加拓展公司系一人有限责任公司，第三人杨晓静系朗加拓展公司的唯一股东，杨晓静无法证明朗加拓展公司财产独立于杨晓静自身财产，其应当对朗加拓展公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人杨晓静为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院于2021年1月18日立案受理原告张智蓉诉被告朗加拓展公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)渝0109民初1218号民事判决书，判决：被告朗加拓展公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智蓉工资6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朗加拓展公司负担。该判决于2021年3月15日发生法律效力。因朗加拓展公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，张智蓉于2021年4月1日向本院申请执行[(2021)渝0109执2135号案]。执行中，被执行人朗加拓展公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智蓉向本院提交书面申请，认为朗加拓展公司没有财产可供执行，朗加拓展公司系一人有限责任公司，第三人杨晓静系朗加拓展公司的唯一股东，杨晓静无法证明朗加拓展公司财产独立于杨晓静自身财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人杨晓静为本案被执行人。另查明，朗加拓展公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2018年5月7日，现登记的股东为杨晓静一人，注册资本1万元，出资比例100%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 本案债务系本院于2021年3月3日作出的已发生法律效力的(2021)渝0109民初1218号民事判决书确认。现朗加拓展公司工商登记为法人杨晓静独资开办的一人有限责任公司，在（2021）渝0109执2135号案件中，朗加拓展公司到期未履行生效法律文书确定的义务，且朗加拓展公司现无财产可供执行，而第三人杨晓静系朗加拓展公司的唯一股东，朗加拓展公司及杨晓静未提供证据证明朗加拓展公司财产独立于杨晓静自己的财产，依法应当追加第三人杨晓静为本案被执行人。申请执行人张智蓉申请追加第三人杨晓静为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杨晓静为本院(2021)渝0109执2135号案中被执行人。二、被执行人杨晓静应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张智蓉履行本院 (2021)渝0109民初1218号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审  判  长       韦  勇 审  判  员       陈安燕审  判  员       刘瑞鹏    二〇二一年五月二十六日 书  记  员       周陈浩 - 1 -
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初863号原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。法定代表人：陈芳梅，董事长。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：苏莲梅，女，1990年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州世茂世睿置业有限公司与被告苏莲梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年五月十一日书记员  陈捷昕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2598号原告：赵琪，女，1974年6月20日出生，汉族，住宝应县。被告：梁吉洪，男，1964年4月18日出生，汉族，住宝应县。原告赵琪与被告梁吉洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，于2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加诉讼，被告梁吉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳动报酬50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，从2019年1月1日起按人民银行同期借款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年左右在獐狮经营藕罐厂，原告夫妻俩便开始在被告处上班，原告的丈夫于2018年5月意外死亡。后原告就工资款与被告进行结算，被告于2018年5月31日出具欠据一份，同时约定了还款期限，承诺2019年1月1日前给付完毕。然欠款到期后，经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告梁吉洪未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告及原告的丈夫马实纪2009年以后经常在被告经营的藕制品作坊劳务，从事藕制品加工工作。2018年5月，马实纪因车祸意外死亡，原告遂前往被告处就其与马实纪的劳动报酬与被告结算，被告据此于2018年5月31日向原告出具50000元劳动报酬欠条一张，约定2019年1月1日前还清。但上述款项到期后，被告一直未付，遂引起本诉。本院认为，原告及其丈夫马实纪为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告梁吉洪出具欠条后，未能履行偿还义务，应向债权人赵琪承担本案的民事责任，故对原告要求被告梁吉洪偿还劳动报酬50000元的诉讼请求，予以支持。逾期付款利息，从还款到期日（即2019年1月1日）起至实际还款之日止，按本金50000元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告梁吉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁吉洪于本判决生效之日起十日内给付原告赵琪劳动报酬50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁吉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二一年五月二十九日书记员 刘兆兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1217号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，特别代理。被告：赵春有，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市（缺席）。被告：王秀丽，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市（缺席）。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告赵春有、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告赵春有经本院依法送达开庭传票等法律手续未到庭参加诉讼，2021年5月21日原告自愿撤回对王秀丽的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵春有、王秀丽偿还借款本金5万元及借款所欠利息、罚息和复利。二、请求判令被告赵春有、王秀丽承担诉讼相关费用。事实与理由：2019年12月13日，被告赵春有、王秀丽作为借款人，与原告舒兰农商行法特支行签订了5万元的信用借款合同，借款期限自2019年10月13日起至2020年12月12日止。现贷款已到期，经原告催收以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。2021年5月21日原告自愿撤回对王秀丽的起诉。赵春有缺席无答辩意见。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行围绕诉讼请求向本院依法提交了1、农户信用借款合同一份，证明达成借款事实；2、贷款凭证一份，证明款项转入被告账户；3、原告营业执照一份，证明原告主体资格；4、二被告身份证及婚姻关系证明复印件各一份，证明二被告身份信息及婚姻情况；赵春有、王秀丽缺席，视为放弃质证权利，本院推定其对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行所举证据无异议。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。赵春有未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与赵春有、王秀丽签订《农户信用借款合同》，约定赵春有、王秀丽向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款50000元，借款期限自2019年12月13日起至2020年12月12日止，借款用途为购水稻，借款月利率为8.341666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，赵春有、王秀丽收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行发放的贷款50000元，赵春有、王秀丽在贷款凭证的借款人处签名捺印。借款期限内，赵春有、王秀丽未偿还借款本金和借款利息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与赵春有、王秀丽签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按合同约定向赵春有、王秀丽发放了贷款，赵春有、王秀丽未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，现原告要求赵春有偿还欠款，自愿撤回对王秀丽的起诉，不违反法律规定，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行要求赵春有偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：赵春有于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金50000元，并支付自2019年12月13日起至2020年12月12日止，以50000元为基数按照约定的月利率8.341666‰计算的合同期内利息，支付自2020年12月13日起至借款还清之日止，以50000元为基数按照约定的月利率8.341666‰上浮50%计算的逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赵春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月二十一日书记员  孟笑宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8088号原告：北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座2层206。法定代表人：张丽华，经理。委托诉讼代理人：夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴臣，男，北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司经理，住北京市海淀区。被告：吉林省丰义健康科技集团有限公司，住所地吉林省延吉市延吉高新技术产业开发区长白山东路。法定代表人：冀丰臣，董事长。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。原告北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司（以下简称膳蔻公司）与被告吉林省丰义健康科技集团有限公司（以下简称丰义公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告膳蔻公司诉称，请求判令：1、请求确认《委托加工合作协议书》和部分《膳蔻委托加工订单合同》（即被天猫超市下架的79679袋膳蔻天猫定制款黄松甸秋木耳对应的部分订单合同）已于2020年12月13日解除；2、丰义公司返还79679袋膳蔻天猫定制款黄松甸秋木耳对应的货款836629.5元；3、丰义公司返还赔偿包材损失153447.69元（其中外包装袋131470.35元，内包装袋5338.49元，外中转箱16638.85元）；4、丰义公司赔偿运费损失82072.14元；5、丰义公司支付违约金187660元；6、丰义公司赔偿可得利益损失2354514.45元；7、丰义公司返还天猫定制款黄松甸秋木耳外包装袋14500个；8、本案诉讼费由丰义公司承担。事实与理由：2020年6月，膳蔻公司与丰义公司签订了《委托加工合作协议书》和《膳蔻委托加工订单合同》，委托丰义公司加工生产168538袋膳蔻天猫定制款黄松甸秋木耳（150g），合同总价款1876609.4元。合同签订后，膳蔻公司负责提供外包装袋，丰义公司负责保管、登记。而后丰义公司用膳蔻公司提供的包装袋将产品进行包装、塑封，并标注生产日期为20200605，保质期为两年。包装完毕后，丰义公司将该产品进行装车，并由膳蔻公司委托的吉林省德邦货运代理有限公司将该批次产品从丰义公司工厂，按照膳蔻公司与丰义公司双方《膳蔻委托加工订单合同》约定的地点，分别发往天猫超市在青岛、沈阳等15个城市的仓库，并由天猫超市仓库进行接收登记入库。截止2020年6月22日，经丰义公司统计，丰义公司处尚有14500个外包装袋没有用完，理应返还给膳蔻公司。2020年8月，陆续有消费者反映该批次产品发霉、长毛，要求退款，导致膳蔻天猫定制款黄松甸秋木耳全部被天猫超市下架，膳蔻公司的合同目的已经无法实现，丰义公司的行为违反了《委托加工合作协议书》第7.3条的约定且属根本违约。故膳蔻公司已向丰义公司发送解除通知函，丰义公司已于2020年12月13日签收，因此双方之间的《委托加工合作协议书》和部分《膳蔻委托加工订单合同》已于2020年12月13日解除。同时根据《委托加工合作协议书》第七条的约定，丰义公司应向膳蔻公司支付总货款10%的违约金以及赔偿膳蔻公司一切损失，包括可得利益损失。综上，诉至法院。被告丰义公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年6月5日，丰义公司与膳蔻公司签订《委托加工合作协议书》、《膳蔻委托加工订单合同》。在实际履行过程中（2020年6月10日），膳蔻公司向丰义公司出具《承诺书》，明确约定产生争议由延吉市人民法院提起诉讼。承诺书已经改变了《委托加工合作协议书》约定管辖的约定。双方争议应以最后约定为准。膳蔻公司在北京市海淀区人民法院提起诉讼，属于规避案件管辖的行为，提起诉讼不符合司法解释的规定。2020年9月27日，由于膳蔻公司没有按照约定支付货款，丰义公司在延吉市人民法院提起诉讼。案件在审理中，膳蔻公司提出此次诉讼同样的理由拒付货款和违约金及解除合同，并当庭提出反诉，后又撤回反诉。2021年1月5日，延吉市人民法院已经作出（2020）吉2401民初7178号民事判决书，丰义公司胜诉。该判决对膳蔻公司此次提起的诉讼的证据和主张没有支持。膳蔻公司不服该判决提出上诉，目前该案在二审审理中。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条第（二）项规定“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”显然，膳蔻公司在延吉市法院放弃提出反诉的权利，在收到延吉市法院一审判决后，在北京市海淀区人民法院提起本次诉讼属规避案件管辖的行为，不符合法定程序，应当将案件依法移送丰义公司所在地法院审理或裁定驳回膳蔻公司的起诉。经审查，2020年6月10日，膳蔻公司及其法定代表人张丽华、担保人刘兴臣出具《北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司法人张丽华承诺书、北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司经手人刘兴臣担保书》（以下简称《承诺书》），约定，如最终膳蔻公司及法人、担保人均未按以上约定事项按期付款，丰义公司有权利在延吉市辖区法院起诉，所产生的一切诉讼费用由膳蔻公司及法人承担。本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，具体到本案，膳蔻公司及其法定代表人张丽华、担保人刘兴臣虽出具《承诺书》对管辖法院进行了约定，但当事人亦明确，该约定仅针对膳蔻公司及法人、担保人未按约付款这一事项，原告膳蔻公司提起的本案诉讼非因其付款事宜，故就本案争议双方并无有效的约定管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽膳蔻公司提出的诉讼请求中有多项给付货币的相关请求，但本案争议标的为解除合同及合同解除后的返还问题，并非给付货币，因此本案不能以给付金钱的责任承担形式来确定合同履行地，膳蔻公司不应上述规定中的接收货币一方，不能依据上述规定确定管辖法院。综上，因膳蔻公司与丰义公司未在合同中对履行地点作出约定，因此应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院非被告住所地或合同履行地人民法院，故本院对本案无管辖权，因被告丰义公司住所地位于吉林省延吉市高新技术产业开发区长白山东路，吉林省延吉市人民法院对此案具有管辖权，本案应移送吉林省延吉市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送吉林省延吉市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 段福奎二〇二一年五月十三日书 记 员 窦文冉
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之九申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二0二一年五月二十一日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之九申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二0二一年五月二十一日书记员  李梦蝶
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2187号        原告：连振照，男，1983年1月28日出生，汉族，住玉环市。                被告：李俊娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住玉环市。                原告连振照与被告李俊娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告连振照撤回起诉处理。                    审判员王华鑫    二O二一年五月二十八日            代理书记员朱兆凌
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8603号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈燕，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告陈燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19 066.55元，利息1914.80元，罚息12 525.19元，复利1339.76元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，陈燕向原告申请贷款45 000元，借款期限36个月即2015年4月17日至2018年4月17日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告陈燕未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：陈燕；借款金额、期限及利率约定：借款金额45 000元，借款期限36个月即2015年4月17日至2018年4月17日，利率为固定月利率1.49%；逾期情况：2017年4月17日开始逾期；欠款情况：本金19 066.55元及截至2018年4月17日的利息1914.8元，之后的利息本院确定为以本金19 066.55元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈燕逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈燕立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金19 066.55元及截至2018年4月17日的利息1914.8元；二、被告陈燕于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2018年4月18日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金19 066.55元为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈燕于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391.83元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担30元，由被告陈燕负担361.83元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初624号        原告：宿迁德远机电设备有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区国大名苑二期发展大道3、4号商铺，统一社会信用代码91321391MA1NWTREXJ。                法定代表人：王红梅。                委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。                被告：钟晓亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                原告宿迁德远机电设备有限公司与被告钟晓亮买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日提起诉讼，诉请判令（变更后）：1．被告返还合同款154000元整及违约金，违约金以154000元为基数，按月2％计算，计算至实际偿还之日，自2021年2月1日起算；2．律师代理费15700元、交通费1000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2020年9月，原告宿迁德远机电设备有限公司为经营需要向被告钟晓亮订购冰箱并支付订货款163590元，被告交付价值为9590元的货物后，剩余货物未交付。2021年1月12日被告钟晓亮出具欠条一份，载明：欠款人钟晓亮于2020年9月2日到宿迁德远机电设备有限公司收取冰箱开盘款为：壹拾伍万肆仟元整（154000元）。直到今天宿迁德远机电设备有限公司始终未收冰箱货物。即日起首付还款：伍万肆仟元整（54000元）于2021年1月20日前付清，余款：壹拾万元整（100000元）于2021年1月30日前付清，如有违约，未按规定时间内还款，按每月利息的2％收取，如未按规定时间内还款，引起诉讼，所产生的诉讼费，律师费，违约金，交通费，由钟晓亮承担所有一切费用。欠条出具后，被告未按约归还款项，亦未承担违约责任。                另查明，原告为实现债权支出律师费15700元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告钟晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁德远机电设备有限公司合同款154000元整及违约金，违约金以154000元为基数，自2021年2月1日起按月利率2％计算至实际偿还之日；                二、被告钟晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁德远机电设备有限公司为实现债权而支出的律师费15700元；                三、驳回原告宿迁德远机电设备有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                减半收取案件受理费1888元，由原告宿迁德远机电设备有限公司负担88元，被告钟晓亮负担1800元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶敏    二〇二一年五月十七日            法官助理张晓珂            书记员应旭芬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初6540号原告：韩玉爱，女，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫瑞芸，女，1963年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：孙振纲，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告韩玉爱与被告宫瑞芸、第三人孙振纲案外人执行异议之诉一案，原告韩玉爱未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案韩玉爱依撤回起诉处理。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘维娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1018号之一被执行人：潘年河，男，1987年4月25日出生，苗族，住贵州省天柱县。本院在执行被执行人潘年河罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521刑初595号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  徐君鸿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2199号原告：曹利，女，汉族，住灌云县。被告：郑江，男，汉族，住灌云县。被告：张善红，女，汉族，居民身证号码××，住灌云县。原告曹利与被告郑江、张善红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案审理后，原、被告庭外和解并一次性处理终结本纠纷，原告曹利于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹利申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹利撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹利负担。审判员  吉志军二〇二一年五月十七日书记员  熊芳林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1987号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺,统一社会信用代码：9144060857973722XK。法定代表人：潘伟雄。委托诉讼代理人：刘永红，该公司员工。被告：黄炳辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何丽珊，女，1992年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告黄炳辉、何丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年五月十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2364号之一原告：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路1号21层，统一社会信用代码91440606698156057C。法定代表人：佘学彬。委托诉讼代理人：梁施桃，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡爱瑶，女，该公司员工。被告：广东维德房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区永同路1号中怡名都广场3座1817一楼之一，统一社会信用代码91440606MA52QAOE1F。法定代表人：何耀光。被告：周晓红，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省乐至县。原告大自然家居（中国）有限公司与被告广东维德房地产开发有限公司、周晓红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告广东维德房地产开发有限公司下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告大自然家居（中国）有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大自然家居（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1040.25元，由原告大自然家居（中国）有限公司负担。审 判 长  周群斐人民陪审员  李瑞娟人民陪审员  廖小慧二〇二一年五月六日书 记 员  李梓晴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2146号原告：彭艳霞，女，汉族，1969年5月9日出生，户籍所在地：广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。被告：毛求健，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢刚夫，男，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。原告彭艳霞诉被告毛求健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳霞及其委托诉讼代理人周介华、被告毛求健的委托诉讼代理人谢刚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳霞请求判令：1、被告毛求健立即偿还原告彭艳霞本金20万元、利息111000元，本息合计311000元，2021年3月1日至实际还款之日的利息按本金20万元月利率1.5%继续计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告毛求健辩称：被告没有借这笔钱，打了借条后，原告没有提供该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求；约定的利息超出法律规定。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2017年11月30日,被告毛求健向原告彭艳霞借款，并出具借条一张，载明：“今借到彭艳霞现金人民币贰拾万元整￥（200000.00元）。月息按1.5%支付。毛求健身份证号432501197010××××。”次日，原告通过工商银行自助终端向案外人贺伟坚转账18万元，并给付现金2万元给被告。借款发生后，被告支付了8000元款项。之后，被告未偿还任何款项，原告多次要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，原告自其向被告提供借款时双方之间的借贷关系成立。被告毛求健认可出具借条的行为系其真实意思表示，但声称自己未收到20万元款项。原告提供了给案外人贺伟坚18万元的转账记录，并声称交付2万元现金给被告。按照常理，借款人出具借条之后未收到相应款项应将借条予以收回，故本院对被告未收到借款的抗辩理由不予采纳。原告作为借款人履行了出借的义务，双方之间的借贷关系成立并生效，本院依法认定借款本金为20万元。原告要求被告毛求健偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定还款期限，故从借款之次日即2017年12月1日计算利息。双方约定月利率1.5%，而被告向原告支付利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院依法支持原告自2018年2月21日起以借款本金20万元为基数按照年利率18%计算利息，自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计息。对于被告以借据字迹不相符为抗辩理由，证据不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告毛求健于本判决生效之日起十日内偿还原告彭艳霞借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数自2018年2月22日至2020年8月19日按照年利率18%计息，2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计息）；二、驳回原告彭艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元（原告已预交），由被告毛求健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执340号之五申请执行人：戚良梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李翔翔，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行戚良梅与李翔翔民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初249号生效法律文书。申请执行人戚良梅向本院申请强制执行，要求被执行人李翔翔支付赔偿款共计200000元。本院于2021年03月09日立案后，依法向被执行人李翔翔送达了（2021）皖0406执340号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李翔翔纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人戚良梅亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执340号之五申请执行人：戚良梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李翔翔，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行戚良梅与李翔翔民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初249号生效法律文书。申请执行人戚良梅向本院申请强制执行，要求被执行人李翔翔支付赔偿款共计200000元。本院于2021年03月09日立案后，依法向被执行人李翔翔送达了（2021）皖0406执340号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李翔翔纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人戚良梅亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢410号之一申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，住安徽省六安市舒城县晓天镇舒晓路**。法定代表人:夏伟威,行长。委托诉讼代理人：吴本俊，公司员工。委托诉讼代理人：张忠春，公司员工。被执行人：施申法,男,汉族1980年8月05日出生,,住安徽省六安市舒城县被执行人：秦有福,男,汉族1979年7月17日出生,,住安徽省舒城县本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与被执行人施申法、秦有福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施申法、秦有福拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施申法、秦有福银行账户存款或其它等额财产67823.46元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年五月八日法官助理 周书昆书 记 员 张 林安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢410号之一申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，，住安徽省六安市舒城县晓天镇舒晓路**法定代表人:夏伟威,行长。委托诉讼代理人：吴本俊，公司员工。委托诉讼代理人：张忠春，公司员工。被执行人：施申法,男,汉族1980年8月05日出生,住,住安徽省六安市舒城县/div>被执行人：秦有福,男,汉族1979年7月17日出生,住,住安徽省舒城县/div>本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与被执行人施申法、秦有福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施申法、秦有福拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施申法、秦有福银行账户存款或其它等额财产67823.46元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年五月八日法官助理 周书昆书 记 员 张 林
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1140号原告：杨富兰，女，1971年7月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李万青，男，1969年6月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告杨富兰与被告李万青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富兰向本院提出诉讼请求：判令李万青偿还借款9000元及利息17280元（自2016年2月19日至2020年10月19日，按月利率2%计算），共计26280元，并按月利率2%承担自2020年10月20日至借款实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2016年2月19日，李万青因资金紧张向杨富兰借款10000元，约定于2016年5月1日前偿还。到期后，经杨富兰多次索要，李万青于2019年1月16日通过微信转账方式偿还1000元，剩余9000元至今没有偿还。李万青辩称，涉案款项并非借款，而是杨富兰未经李万青同意替李万青购买了保险所支付的费用，李万青应杨富兰要求出具了借条。后李万青一次性以现金方式给杨富兰偿还过6000元，杨富兰曾说过6000元是本金，本金偿还后剩余4000元慢慢还。2019年1月16日又通过微信还了1000元，现还欠杨富兰3000元。购买保险的保单刚开始在杨富兰处存放了3年，后来李万青取回来后放在了其朋友家，李万青想退保但是退不了钱。杨富兰主张的利息不同意偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨富兰提交了借条1份，证明李万青于2016年2月19日向其借款10000元的事实。李万青的质证意见是：借条属实，是其书写的。本院经审核，该借条李万青无异议，且能够证明案件事实，予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：杨富兰曾是保险公司的员工。2016年2月19日，李万青因购买保险向杨富兰借款10000元，并给杨富兰出具借条1份，约定还款日期为2016年5月1日。到期后，经杨富兰索要，李万青于2019年1月16日通过微信转账方式偿还1000元，剩余9000元至今未偿还。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：1.杨富兰与李万青之间是否存在民间借贷法律关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”李万青虽抗辩涉案款项并非借款，但其未提供证据证实，且其在庭审中认可因购买保险杨富兰为其支付了保险费，其给杨富兰出具了借条，故认定杨富兰和李万青之间存在民间借贷法律关系。2.李万青拖欠杨富兰借款本金的数额？李万青抗辩，其以现金方式向杨富兰偿还了6000元，但因杨富兰不认可，其也未提交证据证实，故对其抗辩的剩余借款为3000元的理由，不予采纳。杨富兰自认李万青以微信方式偿还了1000元，因此，剩余借款本金为9000元。3.杨富兰主张的利息是否有依据？《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”李万青给杨富兰出具的借条上没有约定利息，故杨富兰要求李万青支付利息，不符合双方约定和法律规定。综上所述，对杨富兰要求李万青偿还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求李万青支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款规定，判决如下：一、李万青偿还杨富兰借款9000元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回杨富兰要求李万青支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计229元，由杨富兰负担151元，李万青负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张雪萍二〇二一年五月十九日书记员  赵述珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2291号原告：李富明，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：汪继新，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于杨柳青监狱。被告：朱文权，男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭峰，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吕宝玺，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王庆会，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省章丘市。原告李富明与被告汪继新、朱文权、郭峰、吕宝玺、王庆会健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李富明于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李富明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李富明承担。审判员  刘晨明二〇二一年五月二十七日书记员  赵 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3211号申请执行人：田宁宁，女，1991年12月05出生，汉族，住武都区。被执行人：司谢文，男，1987年07月01出生，汉族，住武都区。本院在执行田宁宁与司谢文借款合同纠纷一案中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 陈海飞
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1650号之一发往银行：中国建设银行事由：因孙多良罚金一案中，关于孙多良在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：孙多良银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执444号关于被执行人龙忠诚罚金一案，（2020）湘0224刑初188号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）湘0224刑初188号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执278号        被执行人：张顺炳，男，2001年07月13日出生，住台州市黄岩区。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人张顺炳犯强迫卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初603号刑事判决一案中，责令被执行人张顺炳缴纳罚金人民币5000元，但被执行人张顺炳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张顺炳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并实地走访调查被执行人张顺炳的相关财产情况。被执行人张顺炳尚在监狱服刑中，暂未发现被执行人张顺炳有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张顺炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张顺炳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张顺炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人张顺炳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执278号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年五月十日            代书记员马文雯
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初5762号原告：马敖，男，1996年8月29日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。被告：蒲超，男，1986年8月21日生,汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告马敖与被告蒲超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告马敖于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敖的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马敖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马敖负担。审 判 长  马厚荣人民陪审员  孙远达人民陪审员  桂 琴二〇二一年五月七日书 记 员  刘 欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1007号上诉人（原审原告）：成和平，男，1982年6月7日出生，汉族，住址：江苏省溧阳市。上诉人（原审原告）：彭丽娟，女，1985年3月6日出生，汉族，住址：江苏省溧阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖房地产开发有限公司，地址：溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。上诉人成和平、彭丽娟因与被上诉人溧阳市天目湖房地产开发有限公司（以下简称天目湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程，上诉人成和平、彭丽娟自愿于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人成和平、彭丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成和平、彭丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年五月二十七日法官助理  骆云辉书 记 员  张 斐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初838号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：常春喜，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：贾文闯，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：邓雪，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告常春喜、贾文闯、邓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告常春喜、贾文闯、邓雪经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邓雪偿还借款本金10万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、承担本案诉讼费用；被告常春喜、贾文闯承担连带还款责任。事实和理由：被告邓雪于2017年4月5日在原告处申请借款10万元，期限3年，月利率9.9‰，贷款借出后，被告邓雪没有归还贷款本金及利息，被告常春喜、贾文闯没按保证合同的约定履行义务。被告常春喜、贾文闯、邓雪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告邓雪在原告处贷款100000元，贷款期限为3年，月利率为9.9‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告常春喜、贾文闯提高连带责任保证。保证期间2年。原告按约定提供了借款，贷款逾期后，三被告未按约还款。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告邓雪逾期未及时还款构成违约，应承担违约责任。被告常春喜、贾文闯作为保证人，在邓雪未履行还款义务的情况下，应依约定承担连带保证责任。原告请求被告邓雪偿还借款本金、利息及罚息，被告常春喜、贾文闯承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雪于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告常春喜、贾文闯负连带还款责任。二、被告常春喜、贾文闯履行还款义务后，有权向被告邓雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗永成二〇二一年五月十一日书记员  袁鑫磊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1300号原告：罗志善，男，1959年2月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：张益正，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告罗志善与被告张益正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。原告罗志善于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志善申请对被告张益正撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志善撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗志善负担。审判员  周涛裕二〇二一年五月十八日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1300号原告：罗志善，男，1959年2月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：张益正，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告罗志善与被告张益正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。原告罗志善于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志善申请对被告张益正撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志善撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗志善负担。审判员  周涛裕二〇二一年五月十八日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执579号申请执行人：胡天灵，女，1993年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：谢君龙，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。申请执行人胡天灵依据本院(2021)川0683民初197号调解书向本院申请执行，要求被执行人谢君龙偿还欠款107230.00元及一审案件受理费1222.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人谢君龙应在(2021)川0683执579号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢君龙的银行存款人民币109979.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十七日书记员  汪昶
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初364号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。    法定代表人：许连捷,该公司董事长。    委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所（实习）律师。    被告：丰都县百信副食店，统一社会信用代码92500230MA5XYML64U。    经营者：秦淑华。本院在审理原告恒安(中国)纸业有限公司与被告丰都县百信副食店侵害商标权纠纷案中，因原告以双方和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。  审  判  长  李  川    审  判  员  蔡  伟    审  判  员  李  勇  二〇二一年五月十二日                              法官助理  高  敏书 记 员  刘  欣    - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5746号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：张丽需，女，1962年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告张丽需信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张丽需经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：张丽需立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9627.01元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3071.1元、违约金6972.98元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。张丽需未作答辩。本院经审理查明，张丽需于2017年6月7日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向张丽需发放卡号6228××××9102、额度为12000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。张丽需开通该卡后，在使用过程中出现逾期还款，共计拖欠本金9627.01元及自2020年8月23日起至2020年12月22日止结欠利息3071.1元、自2020年9月17日起至2020年12月22日止结欠违约金6972.98元。本院认为，张丽需向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请张丽需偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。张丽需经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张丽需应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9627.01元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，因适用简易程序减半收取计146元，由张丽需负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月十日书记员  吴煌达