江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1824号原告：陈春兰，女，1972年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘石生，男，1981年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：王菊华，女，1981年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈春兰与被告刘石生、王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兰及其委托诉讼代理人刘和生、被告刘石生到庭参加诉讼，被告王菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘石生立即偿还原告人民币壹拾万元及利息（依2%月息从2020年10月8日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担违约责任20000元；3、由被告王菊华对本案承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告刘石生因经营周转向原告借到人民币壹拾万元，约定月利息2%，并约定了违约责任、还款期限，并由被告王菊华承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3、转账记录两份，证明原告通过转账给付被告借款金额7.8万元及现金给付2万元的事实。被告刘石生辩称，实际借款本金是9.8万元，借款的时候扣除了2000元的利息，借款后偿还了1.7万元的利息。被告王菊华未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告刘石生向原告陈春兰借款人民币10万元整，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈春兰现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借期为壹年，自2020年3月7日至2021年3月7日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即20000元。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：刘石生，担保人：王菊华”。2020年3月7日，原告陈春兰通过手机银行转账向被告刘石生给付借款5.8万元，通过转账红包给付借款2万元，另现金给付2万元，以上合计9.8万元。双方口头约定借款利率为月息2%，在出借借款中预先扣除了利息2000元整，总共给付被告借款本金为9.8万元。借款后，被告刘石生支付了利息1.7万元给原告陈春兰。另查明，被告王菊华在借条担保人处签字，并同意为借条中的债务承担连带保证责任。上述事实，有原告陈春兰提交的证据及双方当事人开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈春兰与被告刘石生之间的借款事实清楚，借款合法有效，但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款本金金额为9.8万元。关于本案利息问题。本案中，原告陈春兰与被告刘石生在庭审过程中均认可口头约定借款利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案合同成立于2020年3月7日，故2020年3月8日至2020年8月19日的借款利率按双方约定的月息2%计算，期间共计产生利息10388元(98000元×2%×5.3个月),2020年8月20日至款清之日时止的利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算,截至诉讼日,期间共计产生利息10662元(98000元×1.28%×8.5个月)。综上，截至诉讼日即2021年5月6日共计产生利息21050元,被告刘石生已经支付原告利息1.7万元,尚欠原告借款本金9.8万元及利息4050元。关于原告陈春兰主张2万元违约金问题。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已经主张了至款清之日时的利息（按年利率15.4%计算），已经达到了一年期贷款市场报价利率四倍，故对于逾期利息和违约金总数超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。关于被告王菊华承担保证责任问题。本案中，被告王菊华在借条中担保人处签字，与原告之间的保证合同依法成立、合法有效，且现尚在保证期间内，故被告王菊华应当对借条中所述的债务承担连带保证责任。但本案借条中并没有对利息进行约定，原告亦未提交证据证明被告王菊华知晓借款双方约定过利息，故被告王菊华对借款内利息不承担连带保证责任，被告刘石生已经支付了原告陈春兰利息1.7万元，应当在归还的范围内扣减被告王菊华的担保责任，本案中双方当事人约定了若被告刘石生不按期归还借款，应当给付违约金2万元，故被告王菊华应当对借款逾期后即2021年3月8日后参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算产生的逾期利息以3000元为限额承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石生应在本判决生效后十日内偿还原告陈春兰借款本金98000元及利息4050元（剩余利息自2021年5月7日起至款清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王菊华对借款本金98000元及自2021年3月8日起产生的逾期利息按年利率3.85%计算，以3000元为限额承担连带保证责任；三、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费依法减半收取1450元，由被告刘石生、王菊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年五月二十五日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1824号原告：陈春兰，女，1972年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘石生，男，1981年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：王菊华，女，1981年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈春兰与被告刘石生、王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兰及其委托诉讼代理人刘和生、被告刘石生到庭参加诉讼，被告王菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘石生立即偿还原告人民币壹拾万元及利息（依2%月息从2020年10月8日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担违约责任20000元；3、由被告王菊华对本案承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告刘石生因经营周转向原告借到人民币壹拾万元，约定月利息2%，并约定了违约责任、还款期限，并由被告王菊华承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3、转账记录两份，证明原告通过转账给付被告借款金额7.8万元及现金给付2万元的事实。被告刘石生辩称，实际借款本金是9.8万元，借款的时候扣除了2000元的利息，借款后偿还了1.7万元的利息。被告王菊华未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告刘石生向原告陈春兰借款人民币10万元整，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈春兰现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借期为壹年，自2020年3月7日至2021年3月7日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即20000元。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：刘石生，担保人：王菊华”。2020年3月7日，原告陈春兰通过手机银行转账向被告刘石生给付借款5.8万元，通过转账红包给付借款2万元，另现金给付2万元，以上合计9.8万元。双方口头约定借款利率为月息2%，在出借借款中预先扣除了利息2000元整，总共给付被告借款本金为9.8万元。借款后，被告刘石生支付了利息1.7万元给原告陈春兰。另查明，被告王菊华在借条担保人处签字，并同意为借条中的债务承担连带保证责任。上述事实，有原告陈春兰提交的证据及双方当事人开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈春兰与被告刘石生之间的借款事实清楚，借款合法有效，但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款本金金额为9.8万元。关于本案利息问题。本案中，原告陈春兰与被告刘石生在庭审过程中均认可口头约定借款利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案合同成立于2020年3月7日，故2020年3月8日至2020年8月19日的借款利率按双方约定的月息2%计算，期间共计产生利息10388元(98000元×2%×5.3个月),2020年8月20日至款清之日时止的利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算,截至诉讼日,期间共计产生利息10662元(98000元×1.28%×8.5个月)。综上，截至诉讼日即2021年5月6日共计产生利息21050元,被告刘石生已经支付原告利息1.7万元,尚欠原告借款本金9.8万元及利息4050元。关于原告陈春兰主张2万元违约金问题。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已经主张了至款清之日时的利息（按年利率15.4%计算），已经达到了一年期贷款市场报价利率四倍，故对于逾期利息和违约金总数超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。关于被告王菊华承担保证责任问题。本案中，被告王菊华在借条中担保人处签字，与原告之间的保证合同依法成立、合法有效，且现尚在保证期间内，故被告王菊华应当对借条中所述的债务承担连带保证责任。但本案借条中并没有对利息进行约定，原告亦未提交证据证明被告王菊华知晓借款双方约定过利息，故被告王菊华对借款内利息不承担连带保证责任，被告刘石生已经支付了原告陈春兰利息1.7万元，应当在归还的范围内扣减被告王菊华的担保责任，本案中双方当事人约定了若被告刘石生不按期归还借款，应当给付违约金2万元，故被告王菊华应当对借款逾期后即2021年3月8日后参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算产生的逾期利息以3000元为限额承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石生应在本判决生效后十日内偿还原告陈春兰借款本金98000元及利息4050元（剩余利息自2021年5月7日起至款清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王菊华对借款本金98000元及自2021年3月8日起产生的逾期利息按年利率3.85%计算，以3000元为限额承担连带保证责任；三、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费依法减半收取1450元，由被告刘石生、王菊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年五月二十五日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东