安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终278号 上诉人（原审被告）蒋鹏武，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐金莲，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴学兵，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审被告）：周筱利，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师、由铜陵市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师、由铜陵市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：符义平，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。 上诉人蒋鹏武因与被上诉人徐金莲、吴学兵、周筱利、符义平健康权纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人蒋鹏武的委托诉讼代理人王贤强，被上诉人徐金莲的委托诉讼代理人朱继军，被上诉人吴学兵，被上诉人周筱利的委托诉讼代理人徐崇泽，被上诉人符义平与其委托诉讼代理人冯昭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒋鹏武上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判蒋鹏武与吴学兵、徐金莲、周筱利、符义平按照过错承担相应的赔偿责任，蒋鹏武承担50%的赔偿款；蒋鹏武承担赔偿责任后依法可以向周筱利追偿。2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决蒋鹏武对徐金莲受伤害的损失承担90%的赔偿责任，判决依据不足且显失公平。徐金莲受伤是因吴学兵无叉车驾驶资格证擅自将卸货地点外的仓库中的叉车开出卸货后，未将叉车送还原处停放，周筱利驾驶该叉车运货导致徐金莲被压伤的事故。吴学兵的主观过错与徐金莲受伤具有法律上的因果关系，应当对徐金莲受损害后果承担赔偿责任。随吴学兵运货至卸货地的妻子徐金莲因在卸货现场烧煮食品，未撤离作业现场以致于事故发生，吴学兵对徐金莲在作业现场未尽到安全注意义务有一定的过错，应承担赔偿责任。案涉事故的发生，周筱利、吴学兵、徐金莲均存在过错和法律上的因果关系，对损害后果均需承担相应的法律责任。2、本案判决应明确蒋鹏武承担赔偿责任后可直接向周筱利追偿，避免诉累。综上，一审判决部分事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人周筱利辩称，1、本人同意上诉人蒋鹏武赔偿百分之五十的损失。一审判决蒋鹏武赔偿百分之九十的损失过高，徐金莲在事故发生中存在很大的过错，徐金莲在现场有烧饭的行为，在本起事故中的责任大于百分之十。2、上诉人中提出判决中明确其追偿权，本人认为本案是健康权纠纷，法律没有规定在健康权纠纷中判决追偿权。上诉人在一审中没有提出追偿权。如二审判决明确其追偿权，则超出原告的诉讼请求范围，没有法律依据。 被上诉人徐金莲辩称，1、本案损害的直接侵权人是周筱利，其未经允许擅自驾驶特种车辆，没有注意安全，致使本人受伤。周筱利为蒋鹏武提供劳务，应当由接收劳务的蒋鹏武承担赔偿责任。2、一审法院经庭审调查，对各被告是否应当承担责任以及如何承担责任的明确论述，完全符合法律规定。3、蒋鹏武是否享有追偿权，一审法院已经进行了阐述，如果判决蒋鹏武有追偿权，就超出了原告的一审诉讼请求范围。综上，一审的判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。 被上诉人吴学兵辩称，本人开叉车是蒋鹏武委托的，年前委托的。 被上诉人符义平辩称，本人与周筱利等人共同为蒋鹏武卸货。本人与周筱利均系提供劳务人员，蒋鹏武为接受劳务方；本人作为劳务召集人是提供劳务之人，并无现场管理职责，本人对徐金莲受到的伤害也无过错。上诉人所说按照过错划分责任，则本人没有过错就不应当承担责任。 徐金莲于2019年10月25日向一审法院起诉请求：1、判令被告蒋鹏武、周筱利、符义平连带赔偿徐金莲损失598748.38元；2，本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月27日上午，吴学兵驾驶皖Ｂ×××××号货车按蒋鹏武要求送货至蒋鹏武租赁的位于铜陵市铜官区金泰化工有限公司的仓库。2019年1月27日，符义平根据蒋鹏武与其关于帮助下货的约定，召集周筱利等五人在该仓库外卸载皖Ｂ×××××号货车所载货物。期间，吴学兵驾驶停放于该仓库内的属于蒋鹏武所有的叉车卸载货物（吴学兵无此特种车辆的驾驶操作许可证）。庭审中，吴学兵称其驾驶叉车是受蒋鹏武电话通知，但未提供证据予以证实，蒋鹏武亦予以否认。吴学兵在铜陵市某居杨家山派出所就其驾驶该叉车的原因时，陈述：“当时货车上的货不好弄下来，我看到厂里有一辆叉车，我就驾驶叉车将车上的货卸下来”。在驾驶该叉车卸货一段时间后，吴学兵离开叉车去吃早饭（徐金莲使用便携式炉具在卸货现场煮的面条），周筱利（无特种车辆的操作许可证）在未经任何人许可和通知的情况下,驾驶该叉车卸载、搬运货物，因其驾驶技术不熟练，在倒车过程中将在卸货现场的徐金莲撞到，致徐金莲受伤。徐金莲随后被120急救车送往铜陵市立医院及铜陵市人民医院救治，于当天转院至南京武警总医院，最终于当日入治南京应天骨科医院，2019年4月3日出院，共计住院66天，住院期间花费医疗费179946.73元（含门诊费10元）。徐金莲提供了金额为45元的南陵县村级医疗机构医药费收据，该收据仅载明为西药。徐金莲提供了其出院后在南京应天骨科医院诊治，并由南京应天骨科医院出具的江苏省医疗住院收费票据，总金额为3217.45元，但没有提供病历。徐金莲提供了由芜湖市芜昌物流服务有限公司出具的误工证明，载明“徐金莲系该公司员工，月工资4800元，自交通事故发生后未到公司上班，工资停发”。对此，徐金莲未提供劳动合同、工资发放情况的相关材料佐证。蒋鹏武、周筱利及符义平对该误工证明不予认可。徐金莲庭审时表示，如蒋鹏武、周筱利及符义平对其误工收入损失有异议，可按照2018年度安徽省私营企业收入标准计算。徐金莲提供了江苏增值税普通发票，证实其于2019年1月29日花费3000购买了矫形器、2019年3月25日花费368元购买了轮椅、2019年4月2日花费113.68元购买了拐杖。事故发生后，蒋鹏武垫付了50000元，周筱利垫付了徐金莲治疗费用、在铜陵期间的急救费用、转院费用等合计86442元。徐金莲诉请中扣除了蒋鹏武垫付的50000元和周筱利垫付的64000元，未扣减款项中的11000元包含在原告本次诉请之中，另外11442元不在其诉请范围内。2019年10月15日，因徐金莲委托，安徽江东司法鉴定所出具编号为皖江东司[临]鉴字[2019]第（682）号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐金莲右足功能丧失分值大于40分，评定为八级伤残；2、被鉴定人徐金莲左胫骨干骨折、左腘窝软组织缺损及左小腿开放伤后致左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；3、被鉴定人徐金莲误工期限至评残前一日止（240日）、营养期限为150日、护理期限为150日，以上期限均包括住院治疗期间。徐金莲支付了鉴定费用1300元。对此鉴定结论，蒋鹏武、周筱利、符义平庭审中均提出异议（认为该鉴定为徐金莲单方委托），但未在本案庭审结束后该院指定的三日期限内提交重新鉴定申请。2019年9月25日，徐金莲与马鞍山德康假肢矫形器安装有限公司签订装配合同，在该公司装配了半足假肢，徐金莲支付了费用15800元，该假肢使用年限为4年，每年的维修费用为产品总造价的8%,即1264元。徐金莲向本院提交了由马鞍山德康假肢矫形器安装有限公司出具的《关于徐金莲配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》载明：经本公司技术评估检查后，徐金莲需住院康复训练30天，需陪护一人，食宿费用自理（费用标准：餐费12元/人/餐，住宿费：30元/人/天）。蒋鹏武、周筱利、符义平对马鞍山德康假肢矫形器安装有限公司假肢制作师涂正婷的资质提出质疑，中国康复辅助器具协会对此作出了说明，证明涂正婷的职业证书及相关证件的有效期至2023年1月5日止。徐金莲提供了安徽省民政厅编号为民福函[2014]210号《关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复》，认定马鞍山德康假肢矫形器安装有限公司符合生产装配资质。徐金莲提供了马鞍山德康假肢矫形器安装有限公司的营业执照，证明该企业经营范围是安装假肢矫形器及辅助器械的批发零售。周筱利、符义平认为签订装配合同及出具适配证明均为同一单位（马鞍山德康假肢矫形器安装有限公司），其要求赔偿残疾辅助器具费用没有事实依据和法律依据。 一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。徐金莲身体受到伤害，于法应在分清责任的基础上由侵权人予以赔偿。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，上列各被告是否构成侵权并因此承担相应的赔偿责任，应从行为人是否具有过错行为、是否有损害结果发生、行为人的过错行为与损害结果之间是否存在因果关系并结合法律规定来评判。吴学兵使用其所有的挂靠在其他单位运营的车辆为蒋鹏武提供运输服务，蒋鹏武支付运费，双方形成的并非劳务关系；吴学兵是在未得到蒋鹏武授权且明知自己无特种车辆驾驶资质的情况下擅自使用属于蒋鹏武所有并停放在库房中的叉车，其使用该叉车的行为确属不当，但与徐金莲身体受到伤害的损害结果的发生并无法律上的因果关系，不符合构成侵权的要件，吴学兵不应对徐金莲损害结果的发生承担责任。周筱利在明知自己无特种车辆驾驶资质且未经授权和允许的情况下继吴学兵后擅自驾驶叉车，在驾驶过程中未尽到安全注意义务致使徐金莲身体受到伤害，其行为与徐金莲身体受到伤害存在直接因果关系，为侵权人；蒋鹏武要求符义平为其卸载车载货物，符义平召集人员为其提供卸载车载货物服务，蒋鹏武将费用支付给符义平，由符义平再行分配，蒋鹏武与符义平及其他人员实际形成了提供劳务和接受劳务关系；周筱利系为蒋鹏武提供个人劳务的的一方，蒋鹏武为接受个人劳务的一方，应由蒋鹏武承担赔偿责任；因周筱利在提供劳务过程中存在重大过失，蒋鹏武承担侵权赔偿责任后，依法可向周筱利行使追偿权。同时需要说明的是，关于周筱利已垫付的75000元是否应在应予返还的问题，因周筱利系本案侵权人，后期蒋鹏武是否行使追偿权须有蒋鹏武决定，为公平起见且为减少诉累，在判决蒋鹏武承担侵权赔偿责任之时，该款项在本案中予以扣减。符义平仅仅是此次提供劳务的召集人，本人也是提供劳务之人，并无现场管理职责，对徐金莲身体受到伤害的结果也无过错，不应承担责任。徐金莲在劳务作业现场未尽到自身安全注意义务，在本次事故中存在一定过错，依法应承担相应责任。综上，本院酌定周筱利与徐金莲的责任比例为9:1，周筱利承担的部分由蒋鹏武赔偿，是否行使追偿权由蒋鹏武自行决定。 关于徐金莲的损失。关于医疗费，徐金莲住院期间花费的医疗费179946.73元，有医疗费发票及医疗机构的相关材料佐证，本院予以认定；徐金莲出院后又在南京应天骨科医院花费的3217.45元及在南陵县村级医疗机构花费的西药费45元，上列被告未于认可且徐金莲没有提供病历予以佐证，诊疗内容不明，该院不予认定。关于住院伙食补助费，应按住院时长66天结合本地审判实践即50元每天的标准予以计付为3300元。蒋鹏武、周筱利、符义平庭审中均对鉴定结论提出异议，但三人在法院明示、庭审结束后三天内均未申请重新鉴定，该院对该鉴定结论予以采信，徐金莲的营养费应按鉴定的营养期150日结合本地审判实践30元每天的标准计付，为4500元；徐金莲没有提交护理费票据，应按护理期限150天结合上一年度居民服务业日工资标准123.48元计付，为18522元；蒋鹏武、周筱利、符义平对徐金莲的误工费有异议，徐金莲提交的证据不能证明其误工金额，应按庭审辩论终结前上一年度安徽省人均可支配收入34393/年结合误工期240天计付其误工损失，为22615元。关于残疾赔偿金，徐金莲构成一处九级和一处八级伤残，伤残赔偿金为220115.20元。关于精神抚慰金，徐金莲诉求20000元过高，该院调整为16000元。关于交通费，徐金莲未提供交通费票据，交通费应依据住院时长结合本地审判实践20元每天的标准计付，为1320元。综观徐金莲伤情，其购买的矫形器、轮椅、拐杖实为生活所必须且未超过合理限度，该院予以支持，该三项费用为3481.68元。关于鉴定费，徐金莲提供了相关票据，该院予以认定，为1300元。关于残疾辅助器具费用，徐金莲提供的安徽省民政厅编号为民福函[2014]210号《关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复》认定的是马鞍山德康假肢矫形器安装有限公司符合生产装配资质，并未认定该企业具有评估、鉴定资质；徐金莲提供的马鞍山德康假肢矫形器安装有限公司的营业执照证明的是该企业经营范围为安装假肢矫形器及辅助器械的批发零售，并无评估鉴定资质；徐金莲提供的马鞍山德康假肢矫形器安装有限公司出具的适配证明，不能证明配备假肢的必要性且上列被告对其适用假肢的必要性不予认可，该院对其关于要求赔偿残疾辅助器具费用的诉求不予支持，徐金莲可就配备假肢的必要性及相关费用等问题提供有资质的鉴定部门出具的相关鉴定结论后另案解决。关于住宿费，徐金莲没有提交证据予以证实，其住宿费的诉求无事实依据，该院不予支持。 综上，该院确定徐金莲因本次侵权行为造成的损失为：医疗费179946.73元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费18522、交通费1320、误工费22615元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金220115.20元、外购扶助器械款3481.68元、鉴定费1300元，以上合计471100.61元。该损失由蒋鹏武和徐金莲按责任比例予以赔偿，即蒋鹏武赔偿423990.55元，扣除其已支付的50000元及周筱利支付的75000元，实际（还需）赔偿298990.55元，徐金莲自行承担47110.06元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2020年12月30日判决：一、被告蒋鹏武于本判决生效后十日内赔偿原告徐金莲各项损失298990.55元。二、驳回原告徐金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，保全费3020元，合计4667元，由徐金莲承担481元，蒋鹏武负担4186元。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。 本院二审除对一审判决认定事实予以确认外，另查明：吴学兵与徐金莲系夫妻关系，吴学兵称其工作单位系南陵宏达运输公司，本人系挂靠该公司从事货车营运。本案一审审理期间，徐金莲申请追加符义平为本案被告，蒋鹏武申请追加吴学兵为本案被告。蒋鹏武称其开设的企业为“铜陵市郊区鹏武聚苯颗粒加工厂”属于个体工商户，租赁铜陵市金泰化工有限公司的厂房仓库从事生产经营。2019年1月27日，铜陵市某居杨家山派出所向吴学兵调查徐金莲受伤事故时，吴学兵称“2019年1月27日凌晨，我和妻子徐金莲驾驶货车运送货到铜陵市金口岭矿，7时许有搬运工人来卸货，当时看到车上的货不好卸下来，我看到厂里有一辆叉车，我就驾驶叉车将货车上的货卸下来。我驾驶了10几分钟后准备去吃早饭，就去旁边休息了，之后有一名搬运工人就开始驾驶叉车将货从货车上卸下来，大概搬运了三趟后，他在倒车的时候将叉车撞到我妻子，我妻子就受伤了”。“搬运工在驾驶叉车卸货时，我和妻子当时站在厂房门外，搬运工驾驶叉车倒车的时候没控制好方向和刹车，叉车轮胎从我妻子的左腿压过去了。”二审庭审中，蒋鹏武称，吴学兵本人从抽屉拿的叉车钥匙，其开叉车没有得到授权，其自行将叉车从另一仓库开出来的，其与徐金莲去吃饭，没有将叉车开回原处，也没有拿下叉车钥匙，后来周筱利自行开叉车导致事故发生。 本案二审，双方当事人争议焦点：1、蒋鹏武对案涉事故受害人徐金莲承担赔偿责任的份额应如何确定；2、吴学兵、符义平对徐金莲受到的损害是否应承担过错责任；3、本案是否应当一并判决蒋鹏武代赔后直接向周筱利追偿。 本院认为，本案加害人周筱利系在向蒋鹏武提供劳务活动中造成徐金莲受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，蒋鹏武应当按照周筱利的过错程度承担代赔责任。蒋鹏武主张其与周筱利等人按照各自的过错程度分担责任的主张于法无据。符义平与周筱利均属于向蒋鹏武提供劳务人员，对周筱利无管理责任，故其对周筱利过错行为无需承担民事责任。 吴学兵擅自使用蒋鹏武仓库内装载叉车后，未将叉车放回原处，也未取下启动钥匙。当既无叉车操作资质也无叉车驾驶经验的周筱利使用该叉车时，吴学兵没有制止周筱利使用叉车，造成叉车管理失控，故吴学兵对叉车被他人不当使用具有过错，其过错行为系造成生产安全事故发生的次要原因。周筱利在不具备叉车操作资质和操作经验的情况下，擅自使用叉车进行装卸作业，属于危害安全生产的过错行为，其过错行为系直接造成安全事故发生的主要原因。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。第五十四条规定，从业人员在作业过程中，应当严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程，服从管理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”依据上述法律规定，周筱利对安全事故发生存在重大过失，应负导致安全事故发生的主要责任。吴学兵若控制了叉车不被周筱利使用，就能够避免事故发生，吴学兵过错行为与周筱利过错行为相结合导致安全事故发生，故其对事故损害的发生负有次要责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐金莲在蒋鹏武经营的厂区内应当知道周筱利驾驶叉车搬运货物作业具有危险性，没有远离叉车作业现场至安全地带，其在叉车倒车时未注意避让系导致安全事故发生的次要原因，故一审法院确定徐金莲自行负担10%损失并无不当。吴学兵除自己擅自使用叉车外还允许周筱利擅自使用叉车的过错行为属于违反安全生产法行为，与安全事故的发生具有法律上的因果关系。一审判决认为吴学兵的行为与事故损害结果没有法律上的因果关系，从而认定吴学兵对安全事故的发生不承担责任，此认定不符合安全生产法的规定，属适用法律不当。吴学兵对徐金莲的损失也应负担10%的赔偿份额。由于吴学兵与徐金莲属夫妻关系，且徐金莲作为赔偿权利人有权不向吴学兵主张损失赔偿，故扣除吴学兵应承担的10%赔偿份额后，蒋鹏武对周筱利负担的80%赔偿份额承担替代赔偿责任。蒋鹏武主张其对徐金莲的损失承担50%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定徐金莲的各项经济损失455100.61元、精神损害抚慰金16000元，合计471100.61元。按照徐金莲的各项经济损失455100.61元的80%和精神损害抚慰金16000元，确定蒋鹏武应承担赔偿金380080.49元(455100.61元×80%+16000元)，蒋鹏武已给付赔偿金5万元、周筱利已给付赔偿金7.5万元，蒋鹏武还需给付徐金莲赔偿金255080.49元（380080.49元-125000元）。 蒋鹏武上诉请求本案一并判决蒋鹏武代赔后直接向周筱利追偿。一审法院认为周筱利在提供劳务过程中存在重大过失，蒋鹏武承担侵权赔偿责任后，依法可以向周筱利行使追偿权；后期蒋鹏武是否行使追偿权须有蒋鹏武自行决定。因此，一审法院认定周筱利就案涉事故有重大过失，且明确蒋鹏武给付赔偿款后有权向周筱利追偿，此认定符合法律规定。周筱利对蒋鹏武造成的损失，蒋鹏武可与周筱利协商解决；双方协商不成，蒋鹏武可以另行诉讼解决，故蒋鹏武上诉要求在徐金莲的本诉判决中一并作出判决，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、维持铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初6081号民事判决第二项，即驳回原告徐金莲的其他诉讼请求。 一、变更铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初6081号民事判决第一项“被告蒋鹏武于本判决生效后十日内赔偿原告徐金莲各项损失298990.55元”为蒋鹏武于本判决生效后十日内给付徐金莲赔偿金255080.49元。 二、驳回蒋鹏武其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元，保全费3020元，合计4667元，由徐金莲承担481元，蒋鹏武负担4186元。二审案件受理费1242元，由上诉人蒋鹏武负担。 本判决为终审判决。 审判长 珠 容 审判员 徐际双 审判员 郎继栋 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈佳佳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国安全生产法》 第二十七条生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。 第五十四条从业人员在作业过程中，应当严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程，服从管理，正确佩戴和使用劳动防护用品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。