wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初1975号原告：王蕾，女，1994年9月22日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被告：鲁云飞，女，1993年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。原告王蕾与被告鲁云飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王蕾于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕾撤诉。案件受理费减半收取计1000元，由王蕾负担。审 判 员 卢韦捷二〇二一年五月二十六日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1304号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡兆斌，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：杨本芳，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人胡兆斌、杨本芳房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初850号原告：李红艳，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，湖北自强律师事务所实习律师。被告：刘诗正，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：左和平，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区。原告李红艳与被告刘诗正、左和平买卖合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告李红艳及其委托诉讼代理人余国庆和被告刘诗正、左和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款150000元整。2、依法判令两被告从2021年6月30日开始支付利息（按月利率1%，以应还未还欠款为基数，计算至本息还清之日止）。3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2020年8月至12月，原告李红艳给两被告承包的百佳宏业二楼KTV装修工程供应瓷砖，于2020年12月底结算，两被告欠原告瓷砖款186000元没有支付，用已支付的定金30000元冲抵欠款后，下欠货款156000元，该款经原告多次催要，两被告提出工程亏了，要求少支付些货款，原告同意少支付6000元，两被告于2021年2月11日，向原告出具了欠原告瓷砖款150000元的欠条，约定从2021年6月30日开始按月利率1%按月付息。原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，被告的债务应当依法清偿。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘诗正、左和平辩称，向原告出具欠条是2021年2月11日，双方达成的协议是6月30日之前还款，不知道原告为什么现在就起诉了，写欠条的本意是从2021年6月30日之后开始还原告本金和利息。目前因为我们两被告承包的KTV经营困难，现在只能是尽量还款。原告李红艳围绕诉讼请求依法提交了四组证据。本院组织当事人进行了举证和质证，两被告对原告提交的四组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘诗正、左和平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年11月18日，原告李红艳与被告刘诗正、左和平签订了一份《瓷砖购销合同》，约定由原告向两被告承包的百佳宏业二楼KTV装修工程供应瓷砖。2020年12月底双方经结算，两被告欠原告瓷砖款186000元没有支付，在扣减被告已支付的定金30000元后，两被告下欠货款156000元。此后经原告多次催要，两被告提出因工程亏损，要求少支付货款，原告同意被告少支付6000元，两被告遂于2021年2月11日向原告出具《欠条》，欠条载明：“百佳宏业二楼商城KTV装修，现刘诗正和左和平欠李红艳瓷砖货款150000元。2021年6月30日开始按月息1%计息，利息每月收取，李红艳将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，欠款人：刘诗正、左和平，2021年2月11日”。此后原告多次催要下欠货款未果，以致成讼。本院认为，原告李红艳与被告刘诗正、左和平之间的买卖合同关系事实清偿，证据充分，有原、被告签订的《瓷砖购销合同》以及原告的销售单、两被告出具的《欠条》在卷佐证，两被告理应全面履行付款义务，其未履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告支付下欠货款150000元和按照约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。但对于利息的支付时间，应以双方约定的2021年6月30日起计算至货款全部清偿之日止。两被告的抗辩理由与事实不符，依法不予采纳。综上所述，原告李红艳的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘诗正、左和平于本判决生效后五日内向原告李红艳支付货款150000元及其利息（利息以150000元为基数，按照约定的月利率1%的标准，自2021年6月30日起计算至货款全部清偿之日止）。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告刘诗正、左和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝道华人民陪审员  祝亚莉二〇二一年五月十日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初441号原告李某，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化，农民，住和政县。被告马某，男，东乡族，现年28岁，小学文化，农民，住和政县。本院于2021年2月4日立案受理了原告李自成诉马撒力哈建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员马英存适用简易程序公开审理进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告当即履行拖欠的劳务工资。诉讼费减半收取由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马英存二〇二一年五月三十一日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执51号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾。被执行人：夏凯，男，汉族，1985年10月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与夏凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人夏凯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5510号裁决书确定的义务，但被执行人夏凯至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人夏凯名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人夏凯名下无不动产登记信息；4.本院已向被执行人夏凯发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月18日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提交书面申请，认为被执行人夏凯暂无可供执行财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月十九日书记员  周 佩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异97号案外人：杨黎明，男，汉族，1966年12月15日出生，住遵义市播州区。案外人：李湘莉，女，汉族，1970年2月25日出生，住遵义市播州区。申请执行人：周珊，女，1981年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司。住所地遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强，公司总经理。在本院执行周珊与贵州云瑞房地产开发有限责任公司（以下称云瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨黎明、李湘莉对查封云瑞房开公司名下领航.幸福城郁香郡18-1-7号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨黎明、李湘莉称，异议房屋是法院查封前从云瑞公司购买所得，法院查封错误，为此请求解除对该房的查封。本院查明，2016年10月9日，本院依据（2016）黔03民初354号民事调解书，立案执行周珊与云瑞公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）黔03执324号。执行过程于2016年12月12日查封了异议房屋，2018年12月27日解除查封。2019年1月2日，云瑞公司与杨黎明签订商品房屋买卖合同，将该房以2144100元价出售给杨黎明，云瑞公司出具了收款收据，并到绥阳县住建局办理了合同备案登记。2018年10月24日，本案终结执行。2018年11月23日，依申请执行人申请，本院恢复执行本案，案号（2018）黔03执恢68号。恢复执行后，本院于2019年12月4日向绥阳县不动产登记事务中心发出（2019）黔03执恢68号协助执行通知书（文书年份有误，应为2018），查封了异议房屋。异议审查期间，本院通知案外人提供支付房款的银行流水，案外人不能提供，称其系从他人处抵债所得。其提供的两份抵债协议显示，该房由罗义华于2018年8月23日以2199150元抵偿给陶家川，陶家川于同年9月10日以相同价款抵偿给杨黎明、李湘莉。本院认为，案外人主张的房屋交易行为并非商品房屋买卖行为，而是以物抵债行为。罗义华用于抵债的房屋并未取得权属依据，陶家川接受抵债房屋后也未办理过户登记，抵债时该房尚在查封期间，该房现仍然登记在被执行人名下；且被执行人并非以物抵债行为的相对方，异议房屋也非案外人从被执行人处抵债所得，案外人不是本案执行标的异议的适格主体，其提供的证据不能证明异议房屋系其从被执行人处购买或抵债所得。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人的异议不符合上述规定的条件，其异议不能成立，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨黎明、李湘莉的异议请求。案外人、执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十二日书记员  李 卿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1297号原告：杨昌德，男，1975年9月13日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。被告：花蒿，男，1979年4月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：黄妙青，女，1982年1月27日生，汉族，住广东省普宁市。原告杨昌德与被告花蒿、第三人黄妙青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌德及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告花蒿、第三人黄妙青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款22500元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以22500元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告及黄妙青购买LED灯，原告及黄妙青完成交货义务，被告未支付货款。经多次催讨后，被告向黄妙青出具了欠条，后黄妙青将债权转让给原告，并通知了被告。因被告一直未支付，原告诉诸法院。被告花蒿未进行辩称。第三人黄妙青未进行述称。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，花蒿出具了《欠条》一张，载明：今有花蒿欠到黄妙青LED灯货款人民币（大写）贰万贰仟伍佰圆整，（小写）22500元，余款2018年付清。黄妙青（甲方、债权出让人）与杨昌德（乙方、债权受让人）共同签订了《个人债权转让协议书》，主要约定：因花蒿向甲方订购LED灯结欠甲方货款贰万贰仟伍佰元整以及逾期利息，花蒿向甲方出具了欠条一张，现甲方将上述债权及利息损失全部转让给乙方行使，乙方有权直接向花蒿主张货款债权。黄妙青在甲方处签名，并签署日期2020年9月24日，杨昌德在乙方处签名，并签署日期2020年12月21日。2020年9月24日，黄妙青向花蒿出具了通知，载明：黄妙青已将花蒿因订购LED灯结欠其货款贰万贰仟伍佰元整以及逾期利息的债权全部转让给杨昌德，请花蒿向杨昌德还款。后，黄妙青通过EMS向花蒿的住所地邮寄了债权转让通知，显示其母亲代收。庭审中，杨昌德提供其自己以及黄妙青的微信聊天记录，证实黄妙青以及杨昌德均通过微信通知花蒿债权转让一事。本院认为，被告结欠黄妙青货款22500元，有原告提供的欠条和本院的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效。现黄妙青将被告结欠其货款及逾期利息的债权转让给原告，并通过邮寄、微信等方式通知被告，原告亦通过微信以及本案诉讼方式通知了被告，该债权转让合法有效，被告应向原告支付货款以及逾期利息。被告以及黄妙青经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告花蒿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昌德支付货款22500元以及逾期利息（以22500元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元、公告费600元，共计781元，由被告花蒿负担。其中案件受理费181元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杨昌德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月十一日书记员  黄妲婕
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执351号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司交口支行，住所地：西安市临潼区交口街道西段。负责人：魏云飞，该支行行长。委托代理人：李**，男，1989年5月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区杜桥办五里铺村**。被执行人：郭广弟，男，1963年4月16日出生，汉族，住西安市临潼区交口街办交口村赵场组。陕西秦农农村商业银行股份有限公司交口支行与郭广弟公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证经字第2124号、（2020）西临证执字第068号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司交口支行向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为人民币61294元，负担执行费819元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月26日，本院依法向被执行人郭广弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人郭广弟有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人郭广弟的银行账户（额度冻结）。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。六、本院于2021年5月27日依法查封了被执行人郭广弟所有的陕A9WA53号别克牌汽车一辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)。2021年5月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币61294元，执行费819元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十七日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初380号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王峰，男，1978年12月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省华阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]150起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月29日23时56分左右，被告人王峰酒后驾驶陕Ａ3××××小型轿车，沿合肥市马鞍山路高架由北向南行驶至出口时，被民警查获。 经鉴定，王峰血液中乙醇含量为94.0mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人王峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人王峰对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，以从宽处理；被告人王峰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人王峰拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人王峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李江伟，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李江伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费1941元。 签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：15000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月6日；理赔金额：10517.91元；保险权益转让时间：2020年2月6日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10517.91元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李江伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10517.91元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告李江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1847号原告：潘道琴，女，1992年3月21日生，汉族，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：潘家勇，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住宝应县。被告：潘国秀，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘道琴与被告潘家勇、潘国秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道琴，被告潘国秀到庭参加诉讼，被告潘家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘道琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘家勇、潘国秀偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由潘家勇、潘国秀承担。事实与理由：2018年2月，潘家勇、潘国秀因购房缺少资金向潘道琴借款50000元。2020年8月5日，潘家勇、潘国秀经潘道琴追要出具借条一份。现潘道琴追要借款未果，故请求法院依法判决。潘家勇未作答辩，亦未提交证据。潘国秀辨称：借钱是事实。当初因为潘家勇是老板，潘道琴才借钱给他的。我在家带孩子没有工作，潘家勇他是大老板，他有钱，我不同意承担。我与潘家勇离婚时，我就不同意共同承担还款责任。经审理查明：潘家勇与潘国秀原系夫妻关系。潘家勇、潘国秀在夫妻关系存续期间因购买房屋需要，分别向潘道琴借款50000元、潘国信借款120000元、潘国章80000元（已偿还30000元，尚欠50000元）。2020年10月16日，本院就潘家勇诉潘国秀离婚纠纷一案作出（2020）苏0925民初3279号民事判决书，判决准予潘家勇与潘国秀离婚，同时判决夫妻共同债务220000元，由潘家勇与潘国秀各半偿还，并互负连带责任。后潘家勇不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2021年3月1日，盐城市中级人民法院就上述案件作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决作出后，潘家勇、潘国秀至今未履行还款义务。潘道琴遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据及民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘家勇、潘国秀向潘道琴借款50000元，已经生效判决确认，本院对该事实予以认定，故潘道琴主张潘家勇、潘国秀共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。潘道琴另主张潘家勇、潘国秀承担自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。潘国秀辨称，其在家带孩子没有工作，而潘家勇有钱，其不同意承担还款责任，该辨称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。潘家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对潘道琴起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘家勇、潘国秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘道琴借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2021年4月8日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由潘家勇、潘国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1072号申请执行人：张海,住白城市。被执行人：白城市洮北区平安镇永平村村民委员会，住所地白城市。本院在执行申请执行人张海与被执行人白城市洮北区平安镇永平村村民委员会借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1072号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟宏锋
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执183号之一申请执行人：朱顺志，男，1994年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：黄云忠，男，1994年6月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人朱顺志与被执行人黄云忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱顺志向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行，要求被执行人黄云忠偿还申请执行人朱顺志借款本金50000元,并从2020年1月13日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。执行过程中，1、本院向被执行人黄云忠公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄云忠未实际履行。2、本院从2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人黄云忠的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人黄云忠名下无财产。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，发现被执行人黄云忠名下有房产登记信息，并进行了查封。4、本院将被执行人黄云忠纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年5月13日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权50000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人黄云忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十三日书记员  唐万成
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1273号 上诉人（原审被告）：山西兴固泰装饰工程有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街169号32幢2单元21303号。 法定代表人：秦文杰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行，地址晋中市榆次区东顺城街12号。 法定代表人：钟强，该行行长。 委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓慧，山西华炬律师事务所律师。 原审被告：晋中开发区四星纺机配件厂，地址山西省晋中市开发区纺机工业园东营段。 经营者：秦金喜。 原审被告：秦文杰。 原审被告：贾利军。 原审被告：赵燕飞。 上诉人山西兴固泰装饰工程有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行、原审被告晋中开发区四星纺机配件厂、秦文杰、贾利军、赵燕飞借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人山西兴固泰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山西兴固泰装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由上诉人山西兴固泰装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓峰 审判员  段 锋 审判员  胡庆刚 二〇二一年五月十一日 书记员  常雯晖
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初268号原告：雷发忠，男，1969年4月25日出生，汉族，青海省互助县居民，住格尔木市，公民身份号码：XXX。委托代理人：张文贵，青海盐城律师事务所律师。被告：青海惠凯建筑劳务公司有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路153号2号楼1单元142室，统一社会信用代码：91630104MA752UG84L。法定代表人：李军凯，系该公司董事长。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。原告雷发忠诉被告青海惠凯建筑劳务公司有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告雷发忠于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷发忠自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷发忠撤回对被告青海惠凯建筑劳务公司有限公司的起诉。案件受理费1230.5元，减半收取615.25元，由原告雷发忠负担。审判员 张勇二〇二一年五月二十五日法官助理 祖乐书记员 权婷
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初5763号      原告：张**，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省利川市。   委托诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：李福江，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告张**与被告李福江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告张**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张**撤回起诉处理。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年五月十三日      法官助理  何先锋   书 记 员  程可琴
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复22号复议申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**。统一社会信用代码914200001776002711。法定代表人：胡丹，该公司总经理。申请执行人：刘应民，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。复议申请人湖北省工业建筑集团有限公司不服武穴市人民法院（2021）鄂1182执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人湖北省工业建筑集团有限公司于2021年5月13日向本院书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北省工业建筑集团有限公司撤回复议申请意思表示真实，且未损害第三人利益或社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北省工业建筑集团有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 姜   立   勇审判员 方胜旗审判员王鹏二〇二一年五月十七日书记员 熊   昌   宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3571号 原告:孟宪武,男,1950年5月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。 被告:乔纪伦,男,1977年10月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孟宪武与被告乔纪伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪武及其委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告乔纪伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币250000元及利息149300元（自2016年1月1日起按年利率12%计算至起诉日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告向原告借款250000元,并出具借条一份,双方未约定还款日期。后催要该款,被告只支付了部分利息,剩余款项被告均以各种理由推拖。原告认为,被告的行为侵害了原告的合法权益。故特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 乔纪伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟宪武曾在被告乔纪伦经营的面粉厂担任会计，后离职。2016年1月1日，乔纪伦向孟宪武借款250000元，并出具借条一份，载明“今借孟宪武现金人民币贰拾伍万元整小写：￥250000.00，年息壹分活期捌厘。借款人：乔纪伦2016.1月1日”。孟宪武于借条出具当日，按照乔纪伦的指示将出借款项打到案外人张琦的账户。借款发生后，乔纪伦仅于2019年分两次通过银行转账偿还了30000元利息，本金及剩余利息至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告乔纪伦向原告孟宪武借款250000元，经原告催要，仅偿还30000元利息，本金及剩余利息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款250000元及利息，于法有据，本院予以支持。借条载明的“年息壹分”如按照字面理解，远低于银行存款利率，不符合常理，结合被告在其他同类案件中对利息的表述，可知该种表述方式系其常用表述方式，本案借款利息实际应为月息1分，即年利率12%，该利率不超过借贷行为发生至今的法律规定的利率保护上限，故本院按照双方约定计算利息。利息以本金250000元为基数，自2016年1月1日起至原告起诉之日止，按照年利率12%计算，应为154584元，扣除已支付的30000元利息，尚欠利息124584元。 综上，原告孟宪武要求被告乔纪伦偿还借款本金250000元及该笔借款自2016年1月1日起至起诉之日的利息124584元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告乔纪伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔纪伦于本判决生效后十日内偿还原告孟宪武借款本金250000元及利息124584元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告乔纪伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年五月二十日 书记员  高琪琪
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初437号 原告：孙长安，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：王万来，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：潘善福，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告孙长安与被告王万来、潘善福租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告孙长安于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙长安撤诉。 案件受理费2,034元，减半收取计1,017元（原告已交纳），由原告孙长安负担。 审判员  祁红艳 二〇二一年五月六日 书记员  鲁子源
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1495号原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方惠红，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。被告：徐丽丽，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告莆田市正鼎房地产开发有限公司与被告徐丽丽因商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。莆田市正鼎房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6286元，减半收取3143元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。审 判 员 林伟权二〇二一年五月十九日法官助理 邹瑜婷书 记 员 陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初135号原告：何杨宝，男，1976年6月1日出生，藏族，住西宁市城中区，居民身份证：XXX。被告：青海长丰建设工程有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园海湖大道28号。法定代表人：邓亚坤。被告：玉树县通天河投资建设有限公司，住所地青海省玉树市结古镇。法定代表人：扎西德莱。本院在审理原告何杨宝诉被告青海长丰建设工程有限公司、玉树县通天河投资建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告何杨宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何杨宝撤回起诉处理。审 判 员 才旺求忠二〇二一年五月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1426号上诉人（原审原告）：陈熠华，男，1996年1月19日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211199810365195。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人陈熠华因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈熠华向本院申请撤回上诉。本院认为，陈熠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈熠华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年五月二十七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5325号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：郑皓，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告郑皓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告郑皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑皓立即向原告归还拖欠的信用卡本金300000元、透支利息27223.35元、费用14585.96元，合计341809.31元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告郑皓核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告郑皓未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金300000元、透支利息27223.35元、费用14585.96元，合计341809.31元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告郑皓未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郑皓于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金300000元、透支利息27223.35元、费用14585.96元，合计341809.31元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6428元，因适用简易程序减半收取3214元，由被告郑皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2351号原告：周雪丹，女，1987年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：余珂，湖北襄金律师事务所律师。被告：陈然，男，1989年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告周雪丹诉被告陈然民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。周雪丹及其委托诉讼代理人余珂到庭参加诉讼，陈然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周雪丹起诉称：1.请求判令被告陈然偿还本金184000元并承担以180000元为基数、自2020年10月29日起，以4000元为基数、自2020年12月4日起至实际还清之日止按2020年贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年初，原告与被告经人介绍相识。自2020年6月起，陈然以创业、资金周转困难为由向原告多次借款。2020年10月29日，经双方结算，被告欠原告180000元，并于当日向原告出具借条，载明：“借条借款人陈然，身份证号，由于资金周转，于2020年月日向出借人周雪丹、身份证号，借到人民币大写拾捌万元整。借款人陈然2020年10月29日。”其后，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款，原告分别于2020年11月12日、12月4日向被告出借4000元。因原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈然未答辩未到庭。经审理查明，周雪丹系足浴技师，其同事介绍陈然与其相识，后确立恋爱关系。恋爱期间，陈然以多种理由向周雪丹提出借款，周雪丹即通过现金、银行转账、微信转账、支付宝花呗扫码等方式向陈然出借款项，截止2020年10月29日，周雪丹共向陈然出借201279.78元，期间陈然也偿还了周雪丹部分欠款。同日经双方结算，陈然还欠周雪丹借款180000元，陈然于同日向周雪丹出具借条并在借条主要内容上面按了指纹，借条载明：“借条借款人陈然身份证号，由于资金周转，于2020年月日向出借人周雪丹、身份证号码借到人民币大写（拾捌万元整）（小写180000元整）借款人陈然2020年10月29日。”2020年11月及12月，陈然又向周雪丹提出借款，周雪丹通过微信转账分三次出借给陈然4000元。此后因双方分手，陈然未就该4000元借款向周雪丹出具借条。因周雪丹多次索要借款无果，故其诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。陈然向周雪丹提出借款，周雪丹按约定向陈然交付了借款，履行了合同义务，陈然未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。周雪丹持陈然出具的180000元借条主张权利，本院予以支持。至于另外微信转账的4000元借款，周雪丹亦提交了微信转账记录，而陈然未到庭应诉答辩，应视为对自身权利的放弃，本院对周雪丹要求陈然偿还该4000元借款的主张亦予以支持。因周雪丹与陈然未约定借期，周雪丹通过诉讼主张陈然偿还借款，符合法律规定，其起诉之日即为陈然逾期还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故本院对周雪丹要求陈然承担利息的主张予以支持，但计算利息的起算日期应为起诉之日，即2021年3月15日。陈然未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:陈然于本判决生效后十日内偿还周雪丹借款184000元，并承担以本金184000元为基数、自2020年3月15日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元,由陈然负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年五月十八日书记员  吕 洵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执444号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的13562元（含执行费102元），未执行标的13562元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗某名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制该车辆，故暂不处置。此外，被执行人罗某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十一日书记员 李 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3132号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕 被执行人：张鹤松，男，1985年02月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与张鹤松追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月三十一日 书记员 侯剑锋
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2766号 原告：李素仙，女，1971年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李军，男，1971年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李素仙诉被告李军合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭审理。原告李素仙到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李素仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款17000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2019年11月12日，被告以给原告买保险为由，向原告索取借款17000元整，原告有农村商业银行转账单据为证，被告承诺于2020年12月30日前付清，时间已过，原告多次向被告催收,无果。特请法院解决为谢。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，希望得到公正合理的处理。李军未提交答辩意见及证据材料。本院认为，合法的合同受法律保护。原告李素仙向被告李军转账17000元，有原告李素仙提供的转账记录为证；另原告李素仙提供的其与李军的通话录音能证明李军认可欠原告款项17000元及愿意归还的意思表示，故原告李素仙主张被告李军向其返还款项17000元于法有据，予以支持。李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后五日内偿还原告李素仙款项17000元；如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112.5元，由被告李军负担。本判决为终审判决。 审  判  员    敬也丁  二〇二一年五月十八日          （院印）书 记 员   庞春天- 1 –
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3243号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路**。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被告：孙彬，男，1994年10月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：孙袁保，男，1965年12月20日出生，汉族，住常熟市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告孙彬、孙袁保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，后依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告孙彬、孙袁保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙彬偿付原告借款本金92030.18元，罚息838.39元（从2020年11月4日起暂计至2020年11月24日止，2020年11月25日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2.判令被告孙袁保对被告孙彬的上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告泰隆银行常熟支行根据与被告孙彬、孙袁保签订的保证借款合同向孙彬发放贷款15万元，被告孙彬未依约还款，特此诉讼。 被告孙彬、孙袁保未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明： 2019年11月13日，被告孙彬(借款人)、被告孙袁保（保证人）与原告泰隆银行常熟支行（贷款人）签订《小额保证借款合同》，约定：借款金额15万元，期限自2019年11月11日起至2020年11月4日止，借款利率为月利率9.11‰的固定利率，合同期内不调整；本次贷款还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或贷款人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向贷款人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；保证人同意合同项下贷款同时受借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定行使权利的顺序，贷款人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，贷款人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款人按照合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他借款人应付费用时，借款人和保证人均同意贷款人直接对其在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构开立的任何账户进行止付、扣收相应款项。同一笔贷款还款顺序为：利息，本金。逾期情况下，实现债权费用，利息罚息，本金罚息和本金。 2019年11月13日，原告按约向被告孙彬发放贷款15万元，月利率为9.11‰，借款用途为购钢材等货物，借款到期日为2020年11月4日。 贷款发放后，被告孙彬偿还了2020年11月4日之前的全部利息。贷款到期后，被告孙彬于2020年11月4日偿还60019.57元，截至2020年11月24日，被告孙彬结欠原告借款本金92030.18元，罚息838.39元。之后，被告于2020年12月21日偿还利息0.78元，之后未再有其他还款。 另，2019年11月13日，被告孙彬、孙袁保向原告出具文书送达地址确认书。 以上事实，由原告提交的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、业务系统打印件、文书送达地址确认书及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人订立的借款合同合法有效。原告发放借款后，被告孙彬在借款到期后未能按约还款，应承担相应的还款付息的责任，原告有权请求被告孙彬还款，并要求被告孙袁保承担连带担保责任。2020年12月21日后归还的0.78元，应扣除。被告孙彬、孙袁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彬归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金92030.18元，向原告支付计算至2020年11月24日的罚息837.61元，并支付自2020年11月25日起至实际履行之日止按《小额保证借款合同》约定计算的罚息。 二、被告孙袁保对本判决第一项确定的被告孙彬所负原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙彬追偿。 以上判项确定的被告的付款义务，于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1061元，由被告孙彬负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告孙袁保承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费2122元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  陈 林 二〇二一年五月二十日 法官助理  于 涵 书 记 员  王晟红
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初287号 原告：李志勇，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县。 被告：郭作军，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 原告李志勇与被告郭作军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告郭作军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款294000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年被告承包郴州市北湖区郴州大道增湖村绿化提质改造工程，由于被告资金短缺，分别于2015年4月2日向原告借款50000元，2015年11月3日向原告借款245000元，两次借款被告均向原告出具了借条。后原告急需资金向被告催讨，被告承诺工程验收后归还欠款，并于2016年9月11日出具了还款承诺书，经原告多次催讨，被告于2020年1月24日通过微信转账的方式归还了原告1000元，但余款一直未还。现被告避而不见，也不偿还欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 郭作军未做答辩。 李志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，郭作军未向本院提交证据及质证意见，李志勇提交的1-3、5组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。李志勇提交的证据4，因该证据未提交原件，不符合证据提交的形式要件，故本院不予采信。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，后被告因缺少资金，于2015年4月2日向原告借款50000元，2015年4月21日被告向原告出具借条，载明：今借到李志勇人民币现金伍万圆整（50000元）.借款人：郭作军.2015年4月21日。原告并于2015年4月21日将20000元存入郭作军的账户内。2015年11月3日向原告借款245000元，并出具借条，载明：今借到李志勇人民币贰拾肆万伍仟圆整（245000元）.借款人：郭作军.2015年11月3日。2015年11月4日原告通过案外人唐玉梅在中国农业银行的账户汇款50000元至被告的账户内。经过原告多次向被告催讨，被告于2016年9月11日向原告出具还款承诺书，载明：债务人郭作军于2015年11月3日向债权人李志勇借款295000元用于郴州大道北湖区增湖村绿化提质改造工程材料及人工垫付资金。约定归还日期为工程下拨到位，第一时间偿还债权人本金。若不按上述期限及时归还欠款，承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。见证人：王某、雷某。2016年9月11日。2020年1月24日，郭作军偿还借款1000元，截止至目前，郭作军未偿还借款，李志勇多次通过电话、短信、微信、上门催讨等方式向郭作军催收，但郭作军至今未还借款。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因建设工程缺少资金向原告借款并出具借条，后被告多次向原告借款，所涉金额为数千元或者数万元不等，虽然原告未提交证据证明其转账或者交付现金295000元的凭证，但被告分别于2015年4月21日向原告出具借条借款50000元、2015年11月3日向原告出具借条借款245000元、2016年9月11日向原告出具还款承诺书承诺还款295000元，表示被告对以上借款总计295000元的借款表示认可，并在原告多次催讨的情况下，2020年1月24日偿还原告借款1000元。现综合原告在本案中提供的证据和所举证据应达到致使人民法院确信待证事实存在的高度盖然性标准，可推定该295000元借款已完成交付，双方借贷关系成立。因原、被告之间签订的还款承诺书时约定还款时间为工程下拨到位，第一时间偿还债权人本金。现被告于2020年1月24日偿还原告借款1000元，可推定该工程已经完工，且工程款下拨到位，故被告还欠原告借款294000元。原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。被告郭作军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭作军于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款294000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告郭作军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邹红卫 二〇二一年五月十三日 书记员  罗夏蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初1949号 原告：刘彦彬，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：奚光升，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 案由：买卖合同纠纷。 原告刘彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币15000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废铁销售业务，2015年，被告在原告处购买生铁17吨有余，合计金额29037元，2015年1月30日被告支付10000元货款后向原告出具欠条一张，积欠金额为19034元，后经催款，被告陆续支付4000元，余款15000元至今未付。原告认为被告作为拖欠货款债务人，应承担支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告奚光升欠原告刘彦彬货款人民币14037元整，该款做以下两期支付：于2021年6月10日前支付5000元，余款9037元于2022年1月31日前付清。原告刘彦彬同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如若被告奚光升有任意一期未按上述约定履行，则原告刘彦彬有权就其所欠余款总额申请人民法院强制执行; 三、双方无其他争议。 案件受理费88元（已由原告刘彦彬预交），原告刘彦彬自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡丽琴   安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初1949号 原告：刘彦彬，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：奚光升，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 案由：买卖合同纠纷。 原告刘彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币15000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废铁销售业务，2015年，被告在原告处购买生铁17吨有余，合计金额29037元，2015年1月30日被告支付10000元货款后向原告出具欠条一张，积欠金额为19034元，后经催款，被告陆续支付4000元，余款15000元至今未付。原告认为被告作为拖欠货款债务人，应承担支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告奚光升欠原告刘彦彬货款人民币14037元整，该款做以下两期支付：于2021年6月10日前支付5000元，余款9037元于2022年1月31日前付清。原告刘彦彬同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如若被告奚光升有任意一期未按上述约定履行，则原告刘彦彬有权就其所欠余款总额申请人民法院强制执行; 三、双方无其他争议。 案件受理费88元（已由原告刘彦彬预交），原告刘彦彬自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡丽琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初924号原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所：通辽市开发区创业大道美域华府109号商铺。法定代表人：连茹，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张明，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。被告：李侠，男，1982年9月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：王建南，女，1983年1月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所：通辽经济技术开发区（瑞丰汽贸物流园区北1号）。法定代表人：林鹰，职务：经理。被告：林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：孙国明，男，1983年2月25日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码15232119830225361X。本院于2021年1月14日立案受理了原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告李侠、王建南、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、孙国明借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李侠、王建南偿还欠款本金168316.62元，截止2021年1月5日利息287878.40元（合同期内按照年利率23.2%计算利息，贷款到期后至2020年08月20日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日后按照年利率15.4%计算利息），上述两项共计：456195.02元；2.以借款本金183316.62为基数，自2021年1月5日起，按照年利率15.4%计算利息至本金全部偿还完毕之日止。3.判令被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、孙国明对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令五被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2013年9月22日，被告李侠、王建南与原告签订了XM33131434号《借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日，年利率23.2%，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整，并约定如被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年9月22日，被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了XM33131434-1号《保证合同》，2016年9月7日，被告林鹰自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了XM33131434号《保证合同》，2019年6月26日，被告孙国明自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了XM33131434-2号《保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。借款期限届满后，被告只履行了部分还款义务，截止2021年1月5日，被告尚拖欠原告借款本金168316.62元，利息287878.40元，本息合计456195.02元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如请。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰送达，原告又不能提供二被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费4072.00元，退还给原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 张志伟人民陪审员 白爱华人民陪审员 吉木则二Ｏ二一年五月十二日书记员 毕 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执564号被执行人：乔晓明，男，1991年5月9出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。本案应执行标的100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔晓明名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人乔晓明无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初162号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十九日书记员 李 霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执异18号异议人（申请执行人）：魏献玲，女，1965年2月25日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜胡同23号。法定代表人：王良，系该公司董事长。被执行人：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，个体，住辽宁省。本院在终结执行申请执行人魏献玲与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司、王栋民间借贷纠纷一案后，申请执行人魏献玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，因辽宁省烟草公司锦州分公司租赁被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司房屋租金未付，故请求对该租金予以强制执行。本院经审查查明，魏献玲与北镇市金翠房地产开发有限公司、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0782民初2566号民事判决，判决北镇市金翠房地产开发有限公司、王栋一次偿还魏献玲借款本金2853000元及利息。因北镇市金翠房地产开发有限公司、王栋未履行判决所确定的给付义务，魏献玲于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日作出（2019）辽0782执1344号执行裁定：终结本次执行程序。2021年5月17日，魏献玲向本院提出执行异议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案，异议人系对本院未执行辽宁省烟草公司锦州分公司的应付租金有异议，依照上述规定，异议人应当在该执行案件执行程序终结前提出，现异议人在该执行案件的执行程序终结后，向本院提出执行异议，不符合上述规定。综上，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏献玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二一年五月二十六日书记员  王丽珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执783号之二申请执行人：何文顺，男，1962年8月18日，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。被执行人：杨卫国，男，1967年12月5日，汉族，住所地：咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人何文顺与被执行人杨卫国民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日以（2021）鄂1202执783号执行裁定书查封了被执行人杨卫国位于咸安区横沟付桥107国道何家恼的房屋（不动产权证号：12256）。今双方当事人协商一致同意，现执行人何文顺申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨卫国位于咸安区横沟付桥107国道何家恼房屋（不动产权证号：12256）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月二十四日书记员 左传能
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1877号原告：魏向红。被告：李军。原告魏向红诉被告李军合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏向红撤诉处理。审判员  赵明月二〇二一年五月十二日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1035号 原告：李占海，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：张洪涛，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。 被告：李兆增，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：秦艳，女，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告李占海与被告李兆增、秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李占海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李占海撤回起诉处理。 审判员 孙 义 二〇二一年五月五日 书记员 龚雪娇
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初1488号原告：刘七新，男，1972年4月8日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：李家忠，监利市荆南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曹市一，男，1965年10月5日出生，汉族，住监利市,刘七新与曹市一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘七新于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘七新申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘七新撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告刘七新负担。审判员 邓 刚二〇二一年五月十二日书记员 马月琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保870号 申请人：新疆扬帆房地产集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张垒，系该公司董事长。被申请人：席文军，男，1990年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人新疆扬帆房地产集团有限公司诉被申请人席文军追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保585号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆扬帆房地产集团有限公司提供了被申请人席文军的财产信息，请求冻结被申请人席文军名下价值16,576.11元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人席文军名下价值16,576.11元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初336号原告孙宏魁，男，1996年4月22日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县，居民身份证：XXX。被告赵谊虎，男，汉族，住西宁市城北区。原告孙宏魁与被告赵谊虎不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。孙宏魁诉称，原告于2021年04月13日向西宁熙龙湾房地产转购房首付款时将200000.00元现金误转入被告赵谊虎的账户之中，次日，原告向当地派出所报警，当地派出所出警人员向银行问清情况，同被告打电话进行沟通，说明缘由。被告同意查明事实，若情况属实将钱转回原告处。2021年04月20日，原告赴西宁同被告交涉，并于次日一同去建设银行进行确认，经银行工作人员查实，确认原告向被告转入了一笔200000.00元的款项，被告要求原告写一份保证书才肯退还，且在2021年04月23日下午应被告要求，原告和被告一同去西宁市城北区朝阳路派出所备案，经一系列咨询后，原告按被告要求办理了相关手续，被告承诺在近两日将钱转回原告处。等到2021年04月25日被告称自己有事出差，待2021年5月1日回来再向原告转账。后被告一直没有向原告转账，现为了维护自己的合法权益，诉诸法律。诉讼请求：1.请求法院判令被告转回不当得利200000.00现金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不当得利依照一般地域管辖应由被告所在地人民法院管辖。本案中被告赵谊虎住所地在西宁市城北区居民，本案应由西宁市城北区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西宁市城北区人民法院处理。本案案件受理费2150.00元，本院全部退还原告，由原告自行向被移送法院交纳。本裁定一经作出即生效。此页无正文审 判 员 才旺求忠二〇二一年五月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7844号原告：邹书英，女，1983年8月17日生，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨兴秀，女，1981年3月5日生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：刘刚，男，1980年8月11日生，汉族，桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告邹书英与被告杨兴秀、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹书英到庭参加了诉讼。被告杨兴秀、刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹书英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨兴秀、刘刚立即偿还原告借款本金44000元，2020年3月1日起至实际付清之日止以应付本金44000元为基数按银行间同业拆借利率四倍标准向原告承担逾期付款利息（截止2021年4月16日之日利息暂计7803.64元），共计51803.64元；2、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年因被告杨兴秀、刘刚共同营业项目需要资金周转向原告提出借款，原告考虑与二被告系朋友关系便同意借款，并于2018年9月27日分别以现金40000元及微信转帐10000元的方式向二被告借款共计50000元。后因二被告无法及时偿还该笔借款，便于2019年8月12日与原告协商以分期付款方式偿还借款，同时出具借条约定在2020年2月底还清所有债务并将原借条销毁。但自二被告出具该份借条后仅向原告偿还了6000元，剩余借款至今未偿还。原告曾多次催促二被告尽快偿还借款，但二被告均各种理由推诿，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：借条、借款账单、还款账单。被告杨兴秀、刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款50000元，2019年8月12日二被告向原告出具《借条》一张，载明了借款金额为50000元、还清款项时间为2020年2月底。双方未约定利息。至开庭之日，原告自认被告共向其还款7000元。本院认为，被告向原告借款的事实有当事人陈述、《借条》、微信聊天等为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未归还原告借款，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以支持，金额为43000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告在约定期限内未归还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。利息计算方式为：以43000元为基数按银行间同业拆借利率从2020年3月1日起计算至款项付清之日止。被告杨兴秀、刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨兴秀、刘刚在本判决生效后十日内归还原告邹书英借款43000元及逾期还款利息（以43000元为基数按银行间同业拆借利率从2020年3月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邹书英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告杨兴秀、刘刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二一年五月三十一日书记员  刁孝娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2801执4108号陈静（申请执行人）、姚垚（被执行人）：陈静与姚垚合伙协议纠纷一案，申请执行人陈静依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂2801民初7670号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请强制执行。被执行人已于2021年5月21日自觉履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年五月二十一日书记员  陈 放
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1294号        原告：欧威，男，1993年2月18日出生，汉族，住象山县墙头镇方家岙村****，公民身份号码：3302251993********。                被告：余海港，男，1987年3月18日出生，汉族，住象山县丹东街道东环村河**，公民身份号码：3302251987********。                原告欧威与被告余海港民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。被告余海港下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告欧威到庭参加诉讼，被告余海港经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告欧威向本院提出诉讼请求：1．判令被告余海港归还欠款22300元，并支付利息（按月利率3分，从2020年10月29日起计算至被告实际付清之日止，暂计24040元）2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，被告向原告借款22300元，并承诺于2020年12月30日归还欠款，还款期限届满后，被告未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。故诉至法院，希望判如所请。                被告余海港未到庭抗辩。                本院经审理查明，2020年10月29日，被告余海港向原告出具借条一份，载明：今本人余海港借欧威现金22300元，于2020年12月30日之前全部还清，如到期未还，按月息3分计取，按借款日开始计息。同时，侯举方、向保卫、周远彪做为见证人在借条上签名。                本院认为，原告为主张的事实，向本院提供了借条为凭，被告亦未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以确认，对其要求归还本金22300元的诉讼请求予以支持，对于其要求按月利率3％支付利息，因高于国家的保护利率，本院调减为按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价LPR利率的四倍。被告余海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余海港于本判决生效后10日内归还原告欧威借款22300元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价LPR利率的四倍计算，从2020年10月30日起至实际履行之日止）；                二、驳回原告欧威的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告余海港承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员赵蓉    二O二一年五月十四日            代书记员徐邢飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初787号原告：兴义市明德汽车租赁有限公司，住所地:贵州省黔西南州兴义市兴泰街道富民路3巷24号,统一社会信用代码：91522301MA6HN42A4H。法定代表人：张光波，系该公司执行董事。委托代理人：苏明红，女，1975年3月22日出生，汉族，贵州省兴义市人。被告：李龙玉，男，1992年6月15日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省海安监狱。兴义市明德汽车租赁有限公司（以下简称：明德汽车公司）与李龙玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，依法适用简易程序，明德汽车公司申请与李龙玉庭外和解获本院准许，在本案审理过程中，明德汽车公司于2021年5月11日以李龙玉2022年7月底出狱后双方自行协商租赁合同事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，明德汽车公司以李龙玉出狱后自行与明德汽车公司协商租赁合同事宜为由申请撤回对李龙玉的起诉，是其对自己民事诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市明德汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2,246.00元,减半收取1，123.00元，由兴义市明德汽车租赁有限公司负担。审判员  刘远高二〇二一年五月十一日法官助理刘丹书记员靳林波
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更724号 罪犯王永明，男，1990年2月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以该犯犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪作出（2008）高刑初字第325号刑事判决书，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年12月30日依(2011)潍刑执字第3985号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年9月5日依(2014)潍刑执字第2632号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年6月25日依(2019)鲁07刑更第1231号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王永明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王永明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿已履行6413.7元，罚金未缴纳，减刑从严。上述事实，有罪犯王永明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永明减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月16日起至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1311号之二申请执行人:王海燕，女，1985年5月22日出生，汉族，住通州区。被执行人：南通华帅服饰有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1NQXBK5A，住所地：南通市通州区。法定代表人：陈美娟。王海燕与南通华帅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2377号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通华帅服饰有限公司分期给付王海燕劳务款9500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王海燕向本院申请执行，申请执行标的为给付9500元，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行1855元，其中1805元已交付申请执行人，收取执行费50元。双方就余款达成长期还款协议，依相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执663号葫芦岛英泰置业有限公司：你单位与陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2417号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年五月十日