wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初767号原告：谢丽，女，1979年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：江小虎，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。被告：张元翠，女，1970年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告谢丽与被告张元翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽到庭参加诉讼，被告张元翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57800元（其中：本金3万元，利息27800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在经营手机业务时相互认识。2015年1月，被告因资金周转，向原告借款5万元，期限为半年，并承诺按照2分利息付给原告。2016年3月12日，被告付清借款利息后，重新向原告出具5万元借条，并口头约定利息按月利率为2%计算。2017年1月，被告向原告支付了2万元本金及自2016年3月至2017年1月止共11个月的利息11000元。被告向原告的借款本金余额为3万元，至2021年1月6日，被告应向原告支付48个月的利息28800元，2019年9月29日，被告仅向原告支付利息1000元。故被告应向原告偿还借款本金总计57800元。被告张元翠未作答辩。经审理查明与，原、被告在经营手机业务时相互认识。2015年1月，被告因资金周转，向原告借款5万元，期限为半年，并承诺按照月利率2%计算利息付给原告。2016年3月12日，被告付清借款利息后，重新向原告出具5万元借条，并口头约定利息按月利率为2%计算。2017年1月，被告向原告支付了2万元本金及2017年2月13日止的利息11000元。后原告通过微信方式多次向被告进行催收借款本息，2019年9月29日，被告向原告支付利息1000元。原告催收无果，故诉至法院提出前述诉请。另查明，2021年3月25日，被告向原告返还了5000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件、原、被告部分微信记录等证据材料予以证实，足以认定。原告在开庭后提交其与被告签订的“调解协议书”及申请函，载明：2021年3月25日，原、被告庭外协商时，被告向原告支付了5000元，并同意于2021年4月18日前还款25000元，于2021年5月18日前还款27800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据约定向被告提供借款资金，被告向原告出具借条并口头承诺偿还利息，双方当事人形成借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。本案中，原、被告在借条中未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向法院起诉要求被告返还借款，于法有据。故对原告主张由被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定由被告承担按月利率2%计算利息，其在2017年2月13日后又向原告返还了共6000元，依法抵扣相应返还原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告订立的民间借贷合同成立于2016年3月12日，被告还应承担的利息为21182元（自2017年2月14日至2020年8月20日前的利息30000元×42月×2%+30000元×24%÷365×7天=25338元；自2020年8月20日至2021年1月13日止的利息30000元×（15.4%÷12月）×4月+30000×15.4%÷365×24天=1844元，25338元+1844元-6000元=21182元）。故原告主张由被告承担符合法律规定范围内利息的诉讼请求，本院予以支持。利息超出部分本院不予支持。被告张元翠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元翠于本判决生效之日起五日内返还原告谢丽借款本金30000元及资金占用期间的利息21182元，合计51182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告张元翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二一年五月六日代书记员 刘东香
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执565号之九被执行人：于雷，男，汉族，1986年05月06日生，居住桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522民初663号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雷在中国银行账户内存款人民币4336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1275号之二牛国帅本院在执行被执行人牛国帅罚金一案，被执行人牛国帅已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5083号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。    法定代表人：田明，总经理。    委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员  蓝  燕   二〇二一年五月十三日 法官助理  李  麟书  记  员  程  爽      -1-
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之五申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘锋，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初183号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，依法作出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000.00元及利息；向本院交纳案件受理费4400.00元、申请费7400.00元。经查，被执行人代先安在中国农业银行账户内有存款可供执行。本院决定，依法限额冻结被执行人代先安该账户内的存款7500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代先安在中国农业银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年五月二十四日书记员  刘定林
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执286号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：周颖聪，男，1984年9月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人周颖聪借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G3461号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月11日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属娄底市娄星区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G3461号裁决书由娄底市娄星区人民法院执行。娄底市娄星区人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保63号之二。。本院在执行汪恒伟与周月清财产保全中，本院对被保全人周月清的财产在价值进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1726号原告：梁山鲁瑞汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3TTYLG4J，住所地山东省梁山县小安山镇李官屯村东北角。法定代表人：秦余波，经理。被告：赵国江，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在审理原告梁山鲁瑞汽贸有限公司诉被告赵国江买卖合同纠纷一案中，原告梁山鲁瑞汽贸有限公司于2021年5月10日以被告赵国江已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告赵国江起诉的申请。本院认为，原告梁山鲁瑞汽贸有限公司的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告梁山鲁瑞汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取421元，由原告梁山鲁瑞汽贸有限公司负担。审判员  丛莹莹二〇二一年五月十日书记员  宋新香
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1686号孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月十八日书 记 员 李 琦
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执515号之一被执行人：艾书娜，女，满族，1979年05月28日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2191号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾书娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾书娜在中国农业银行账户内存款人民币1007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之七被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之二十五被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢153号之二申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：谭海云（特别授权），男。被执行人：黄可忠，男。被执行人：肖时华，女。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄可忠、肖时华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人连带清偿申请执行人借款本金496,699.97元及利息、罚息、受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人以自有的位于祁东县原洪桥镇颜家村三塘皂组兴安街47号房屋权证号：祁房权证字第XXX号向申请执行人作为借款抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄可忠、肖时华共有的位于祁东县原洪桥镇颜家村三塘皂组兴安街47号房屋权证号：祁房权证字第XXX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年五月八日书记员  张 斌
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1197号被执行人钱美魁，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初286号刑事判决书于2021年03月23日移送执行。本院于2021年03月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人钱美魁至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点网络查控系统及传统方式调查，；未发现被执行人钱美魁名下有银行存款和公积金、房产、工商、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人钱美魁未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人钱美魁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的3万元，已执行0万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因被执行人钱美魁无其他可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  程录琴
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2671号原告：吴永富，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：吴华建，男，1976年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。二原告委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：李红喜，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告吴永富、吴华建诉被告李红喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告吴永富、吴华建于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴永富、吴华建撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告吴永富、吴华建负担。审判员  刘琼梅二〇二一年五月二十六日书记员  王志宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保66号之二。。本院在执行王丽梅与杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司财产保全中，本院对被保全人杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7152号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，该行员工。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告蔡某某本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡某某偿还原告欠款本金27432.4元，欠款利息7271.32元，费用4605.79元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：蔡某某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向蔡某某发放了一张卡号为62XXXX607的信用卡，蔡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告蔡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：蔡某某至建行湖南省分行签署信用卡申请表。蔡某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向蔡某某发放了一张卡号为62XXXX607的信用卡。蔡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月21日，蔡某某累计拖欠建行湖南省分行卡号为62XXXX607的信用卡项下本金27432.4元，利息7791.88元，分期手续费3330元，违约金1275.79元。本院认为：建行湖南省分行根据蔡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蔡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蔡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求蔡某某偿还欠款本息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担,且原告主张的利息已足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为62XXXX607的信用卡项下透支本金27432.4元，利息7791.88元，分期手续费3330元（暂计至2020年12月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取391元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申12号再审申请人（原审被告）：仇必勤，女，1976年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村大桥南。负责人：陈立华，该支行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，该支行市场部主任。委托诉讼代理人：戴莉，安徽知更律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐小兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人仇必勤因与被申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行、徐小兵金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,仇必勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈   广   金审 判 员 赵辉审判员王红伟二〇二一年五月二十七日法官助理 周   真   真书 记 员 赵      慧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1331号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省都匀市。被告：文学礼，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告贵州灵智农业集团置业有限公司与被告文学礼追偿权纠纷一案，原告贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团置业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤回起诉。案件受理费1756元，因适用简易程序减半收取878元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月八日法官助理 李  昱  莹书 记 员 于家洋（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1263号原告：黄光华，男，1963年10月5日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：杨梅菊，女，1971年1月12日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。被告：明金成，男，1971年1月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。原告黄光华与被告杨梅菊、明金成恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华及其委托诉讼代理人彭应举，被告杨梅菊、明金成的共同委托诉讼代理人田万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告就毁坏的原告的围墙恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告同村同组，且相邻而居。因两被告逞强好斗，两家常因琐事发生争吵，邻里关系并不和睦。原告现居住的房屋建于1998年，2013年12月30日在原秀山县国土房管局办理产权登记，房产证号为：J317房地证2013字第×××号。房屋建成后，原告于2015年将房屋周围的空地砌墙围了起来。2019年6月30日，被告将原告家围墙砖敲掉几块，2020年4月，原告夫妇外出浙江务工，未在原籍居住。2020年6月5日，两被告又将原告家的围墙中段的砖敲掉部分。2021年1月原告回家后发现围墙被毁坏，即向辖区居委会反映，要求社区干部予以调处。社区干部到现场后，两被告不仅不听调处，反而破口大骂原告家人，故调解未果。2021年1月17日，两被告再次将原告围墙敲掉部分，从而将损害进一步扩大，由此发生纠纷，原告认为，公民的合法财产依法应当予以保护，因被告的行为导致原告的围墙被毁坏，理应就毁坏的围墙恢复原状，因此，特向法院诉讼,望法院公正判决。被告杨梅菊、明金成辩称：原告修的围墙占用被告土地，违法不受法律保护，原告修建围墙时被告曾出面制止，因被告与明大金的土地使用权纠纷一直未处理好，多次要求原告停止修建行为，原告不听还继续修建。2019年6月27日秀山县人民法院作出了民事判决，对明金成地的四至界限进行了查实，该判决书查明的事实能证明原告修建的围墙修建在被告的土地上，法院保护的是合法权益，原告行为不合法，不应受到保护。若原告能提出有效权属证件，因双方属于相邻关系，如界限不明，则本案存在土地权属纠纷，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。原告在陈述阶段要求恢复原状，但是事实理由部分仍要求承担赔偿责任，原告诉讼请求不明确，实体上讲不应支持原告的诉讼请求，程序上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨梅菊、明金成系夫妻，原告与两被告系邻居。2013年12月30日，原告黄光华取得重庆市房地产权证，房产证号为：J317房地证2013字第×××号，权利人黄光华，坐落平凯街道明家寨村黄家园组，土地用途为农村宅基地，土地使用权面积为96平方米，房屋建筑面积285平方米。2019年5月6日，案外人明大金土地承包经营户起诉本案被告明金成，诉讼请求为判令明金成停止侵害、排除妨碍，将修建在明大金家老秧地的承包地上的砖墙拆除，本院于2019年6月27日作出（2019）渝0241民初1596号民事判决书，判决认为双方争议之地现小地名为池塘坝脚，属明金成户所有，因此驳回了明大金户的诉讼请求，该判决书载明了池塘坝脚土地的四至界限，为东至明大金老房屋院坝老坎、西至黄光勤田，南至黄彦军院坝老坎，北至黄光华后阳沟。原告家房屋与被告的承包地相邻，经现场勘察，原告家房屋地势较低，被告家承包地地势较高，形成自然分界，原告于修建围墙前几年，已先行在其后阳沟处用石头修建了堡坎，本案所涉围墙系砌在该堡坎上。2019年6月30日，被告明金成将原告家围墙上的砖敲掉几块，2121年1月17日，被告明金成再次毁坏原告家围墙，经现场勘察测量，原告家院墙被毁坏情况为：从上之下共毁坏五层，第一层为7.6米，19块砖；第二层为5.7米，14块砖；第三层为4.8米，12块砖；第四层为4.4米，11块砖；第五层为1.4米，3.5块砖。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告之间系相邻关系，经现场勘察，原告家房屋地势较低，被告家承包地地势较高，已形成自然分界，本院生效判决亦载明了被告家承包的四至界限，涉及本案的为“南至黄光华后阳沟”，双方界限明确，不存在权属不明的情况。原告先在后阳沟处修建了堡坎，多年后才在堡坎上方砌起了围墙，围墙修建并未超越该堡坎，堡坎修建之时双方亦无纠纷，虽然原告提交的房产证载明房屋后方为空地，但原告在房屋后方修建围墙并未占到被告家的土地，也未侵犯被告的合法权益，被告多次毁坏原告家围墙，理应承担恢复原状的责任。根据原告举示的证据，多次毁坏原告家围墙的为被告明金成，并无证据证明被告杨梅菊实施了毁坏行为，因此由被告明金成承担恢复责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明金成在本判决生效后十日内对被其毁坏的原告黄光华家围墙（毁坏情况为：从上之下共毁坏五层，第一层为7.6米，19块砖；第二层为5.7米，14块砖；第三层为4.8米，12块砖；第四层为4.4米，11块砖；第五层为1.4米，3.5块砖）恢复原状；二、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告明金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅红二〇二一年五月十八日书记员  彭奕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2755号原告：苏州盈达保温材料有限公司，住所地常熟市海虞镇周行里泾村2幢，统一社会信用代码91320581598614508A。法定代表人：倪志东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔维，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市海安街道中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告苏州盈达保温材料有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月11日立案，原告苏州盈达保温材料有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州盈达保温材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州盈达保温材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取564元，由原告苏州盈达保温材料有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年五月三十一日书记员  李 颖
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0624民初1115号原告赵超，男，1989年2月24日出生，苗族，住贵州省思南县。原告崔丽娜，女，1990年5月26日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：旷稼祥，贵州黔思律师事务所实习律师。被告：贵州思丰房地产有限公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北社区思丰广场，统一社会信用代码915206245872892877。法定代表人：刘国华，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。原告赵超、崔丽娜与被告贵州思丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理审理。2021年5月26日，原告赵超、崔丽娜以“经双方自行协商已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵超、崔丽娜撤撤回起诉。案件受理费已减半收取计1166元，由赵超、崔丽娜负担。审 判 员 田茂婵二〇二一年五月二十七日法官助理 覃 宗书 记 员 周冬玲
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执799号陈全银、杨锋梁：申请人陈全银与被执行人杨锋梁买卖合同纠纷一案，申请人陈全银于2021年4月16日申请强制执行，请求被执行人杨锋梁支付182000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初635号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘少青，男，1987年6月1日出生，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘少青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月六日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1948号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地：进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面，统一社会信用代码：913601246MA38UAW390。法定代表人：文慧荣，系公司经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告：文聪聪，男，汉族，1988年7月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌新鸿运物业管理有限公司诉被告文聪聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月12日向本院递交申请书，要求撤回对被告文聪聪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告文聪聪的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告南昌新鸿运物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2498号何亚珠：关于被执行人何亚珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2992号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1108.22元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1296号之三温迎春、宁吉富、马某英本院在执行申请执行人温迎春与被执行人宁吉富、马某英责令退赔一案，被执行人宁吉富、马某英已全部给付申请执行人温迎春此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4874号原告：刘述金，男，汉族，1970年7月21日生，住胶州市。被告：张明华，男，汉族，1969年1月23日生，住潍坊昌邑市。被告：张一，女，汉族，1994年8月16日生，住潍坊昌邑市。案由：合同纠纷。原告刘述金与被告张明华、张一合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明华、张一的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张明华、张一的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘述金撤诉。案件受理费730元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘述金负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年五月十四日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初3265号原告:罗明，男，汉族，1978年1月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告:赣州市德源车业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路19号东起6#-7#。统一社会信用代码：91360702063489544N。法定代表人：周建新。原告罗明诉被告赣州市德源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告罗明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告罗明承担。审 判 员 明志华二〇二一年五月二十八日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3070号上诉人（原审原告）：喻怀文，女，1946年10月21日出生，布依族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱华芬，女，1954年1月2日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。上诉人喻怀文因与被上诉人朱华芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初1223号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喻怀文上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、本案诉争之地于2017年12月21日乡政府以信复（2017）18号文件形式调剂给上诉人耕种。二、本案诉争土地不属于被上诉人的承包地。被上诉人并不能提供诉争土地的确权证，说明诉争之地的性质属于公益地，被上诉人从1978年开始耕种诉争土地的行为其实是不当得利。综上，请求二审查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱华芬二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原裁定。一审中，上诉人并未提供任何证据证实其系涉案土地使用者，其不具备一审原告的主体资格，因其不具备一审原告主体资格给一审被告造成的损失，被上诉人保留诉权。原审原告喻怀文向一审法院起诉请求：1.判令被告朱华芬停止对原告先锋村上湾组大小田公益地的侵占，并将侵占的土地返还原告；2.本案的案件受理费由被告承担。一审法院认为，原、被告均主张案涉土地使用权归自己所有，但均未提供充分证据予以证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告喻怀文的起诉。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：喻怀文系贵州省织金县村民，第一轮土地承包时，喻怀文一户因长期在外地未能参与土地承包。后喻怀文丈夫陈光俊（已故）多次向茶店乡人民政府反映要求将村集体预留的土地划分给其耕种，茶店乡人民政府于2017年12月21日以茶府信复字（2017）18号文件对喻怀文反映的事项作出《茶店乡人民政府关于陈光俊信访事项的处理意见书》，回复称：“2017年12月8日，茶店乡先锋村村民委员会在乡国土所、司法所的现场指导下，组织先锋村上湾组村民在村委会办公室召开村民会议，就您户土地漏分问题进行商议，经商议，先锋村上湾组村民代表同意将先锋村上湾组大小田公益地全部调剂给您户耕种管理。我乡认为，您户要求落实承包地的诉求已得到妥善解决。”2018年3月喻怀文一户对上述土地进行耕种管理时，遭到朱华芬的阻挠，朱华芬认为案涉土地从1979年分土地至今一直是由其耕种管理，村民组也不存在留有公益地的事实，拒绝让出涉案土地。双方争议经先锋村居民委员会调解无果，喻怀文遂向法院提起诉讼。本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，有关人民政府对土地所有权和使用权争议进行处理，应当制作土地权属纠纷处理决定书。茶店乡人民政府于2017年12月21日作出的《茶店乡人民政府关于陈光俊信访事项的处理意见书》是针对上诉人户的信访事项作出的处理意见，并不是对本案土地使用权争议的处理决定。上诉人与被上诉人之间的土地权属争议不能协商解决的，仍应由茶店乡人民政府进行处理。本案不属于人民法院的受案范围，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月十七日书记员 向 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5447号原告：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为91441800707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：佛山市艺得成家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村东围工业区四路自编6号厂房，统一社会信用代码为91440604MA4WD30X2A。法定代表人：陆水群。原告东莞大宝化工制品有限公司与被告佛山市艺得成家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告东莞大宝化工制品有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告佛山市艺得成家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞大宝化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49980元及逾期付款利息（以49980元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告在2020年7月至8月期间向原告购买油漆、稀释剂等总价值为49980元的货物，但被告在原告供货后却经原告多次催收被告仍拒不支付货款。原告特诉至法院，请判如所请。被告佛山市艺得成家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院审理查明：原被告存在买卖合同关系，原告在2020年7月至8月期间向被告合计提供了价值49980元的货物，被告员工在相应出货单上签字确认，双方也就各月货款进行对账，原告并已开具相应的广东增值税专用发票。以上事实有原告提供的出货单、应收对账签回单、广东增值税专用发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张向被告提供价值49980元货物有送货单及广东增值税普通发票为证，本院予以采信。现被告未提供证据证明支付相应货款，本院确认被告需向原告支付货款49980元。现被告尚未支付原告货款为49980元，原告要求被告自2021年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佛山市艺得成家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款人民币49980元及逾期付款利息（以49980元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费524.75元，（原告已预交），由被告佛山市艺得成家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年五月十一日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初86号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人向叶秋（绰号“老五”)，男，1975年5月25日出生,,苗族,初中文化,无业,湖南省沅陵县人,。因犯贩卖毒品罪,于2010年10月11日被本院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元;因犯贩卖毒品罪,于2018年9月6日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;因犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。于2020年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所专职律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]71号起诉书指控被告人向叶秋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人向叶秋及其辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2020年10月期间，被告人向叶秋先后两次分别向吸毒人员张某某、张某2贩卖一个毒品海洛因包子，获款200元。具体分述如下： 1.2020年10月的一天，被告人向叶秋在沅陵县江南德景园宾馆后面的一个牌馆里向吸毒人员张某某贩卖一个重约0.1克的毒品海洛因包子，得款200元。 2.2020年10月的一天，被告人向叶秋在沅陵县江南德景园宾馆后面的一个牌馆里向吸毒人员张某2贩卖一个重约0.1克毒品海洛因包子，张某2系赊账暂未付款。 2021年3月20日8时许，被告人向叶秋在沅陵县融昇宾馆被侦查机关抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人向叶秋两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。被告人向叶秋当庭认罪，可以认定为坦白。应当依法追究其刑事责任。提请本院根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依法判处。 被告人向叶秋对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人廉道忠的辩护意见是，被告人向叶秋有自首情节，当庭自愿认罪认罚。请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经法庭质证、确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、通话详单、现场检测报告等书证；证人张某某、张某2、杨某等人证言；被告人向叶秋的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向叶秋明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人廉道忠提出被告人向叶秋的行为系自首，经查，被告人到案后未如实供述自己的全部罪行，不能认定为自首。辩护人该辩护意见与事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见。经查与事实相符，予以采纳。被告人向叶秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人向叶秋当庭认罪，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人向叶秋的违法所得应予追缴，上缴国库。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人向叶秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月20日起至2022年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人向叶秋违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 人民陪审员  田园园 人民陪审员  王建龙 二〇二一年五月二十日 书 记 员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1446号原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：崔中军，董事长。委托诉讼代理人：燕广军，该公司会计。委托诉讼代理人：朱龙兴，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。被告：董玉庆，男，1953年10月15日，汉族，山东省安丘市村民，住本村。原告潍坊乐港食品股份有限公司与被告董玉庆养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告潍坊乐港食品股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，潍坊乐港食品股份有限公司于宣判前向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许潍坊乐港食品股份有限公司撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，保全费363元，共计691元，由原告潍坊乐港食品股份有限公司负担。审 判 员 田守会二〇二一年五月十一日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1633号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：赖爱弟，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告赖爱弟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告赖爱弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖爱弟归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1284元、违约金97.02元，合计16381.02元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令赖爱弟承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令赖爱弟承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年9月21日，赖爱弟向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××6101。赖爱弟在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。赖爱弟未作答辩。经审理查明，2018年9月21日，赖爱弟向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。赖爱弟声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即赖爱弟的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向赖爱弟发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××6101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率14.4%，授信期限36个月。贷记卡发放后，赖爱弟使用该卡进行了透支，自2019年6月19日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，赖爱弟尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金15000元、利息1284元、违约金97.02元。本院认为，赖爱弟向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向赖爱弟提供透支消费等义务，赖爱弟逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求赖爱弟偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖爱弟于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金15000元、利息1284元、违约金97.02元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.50元，减半收取计104.75元，由赖爱弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5840号原告：曾筱卿，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南同湘律师事务所律师。被告：湖南佰润信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1902房。法定代表人：周宁波。原告曾筱卿（以下简称原告）与被告湖南佰润信息技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33930元、设计费2000元及利息14755.25元（利息以35950元为基数，按年利率15.4%从2018年8月1日暂计算至2021年3月31日，实际金额应计算至全部债务清偿之日止），共计50685.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间陆续委托原告进行纸盒设计并向原告采购纸盒。原告依约向被告完成了纸盒设计并将相关纸盒交付给了被告。2018年5月23日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款33930元、设计费2000元，并承诺于2018年7月30日前付清上述款项。之后原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年至2018年期间，被告委托原告进行纸盒设计并向原告采购纸盒。2018年5月23日，双方经对账，被告确认尚欠原告款项35930元，并承诺于2018年7月30日前付清。之后被告未依约支付款项，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《对账单》、物流单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。双方经对账，被告确认尚欠原告款项35930元。原告要求被告支付货款33930元、设计费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付货款及设计费，构成违约，应依法承担违约责任。被告应以35930元为基数，从2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南佰润信息技术有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告曾筱卿货款33930元、设计费2000元及逾期付款利息（以35930元为基数，从2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾筱卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取534元，由被告湖南佰润信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月十二日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3679号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：怀曰勇，男，1963年6月19日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告怀曰勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月八日书记员 刘雪晴
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初87号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨世明，绰号“天王”，男，1980年11月19日出生于湖南省新晃侗族自治县，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县晃州镇，现住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被新晃侗族自治县某某局取保候审，2021年5月18日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨世明犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官杨世范、检察官助理向东出庭支持公诉，被告人杨世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日21时许，被告人杨世明醉酒后驾驶车牌号为湘NXXXXX的普通二轮摩托车从新晃侗族自治县晃州镇两河口村往新晃县城方向行驶，当车辆行驶至晃州镇人民路龙溪大桥头路段时，被交通警察查获。经现场呼气式酒精检测，被告人杨世明有酒后驾车嫌疑，后交通警察将被告人杨世明带回交通警察大队并依法对其抽血送检。经鉴定，被告人杨世明的血液中检出乙醇成分，含量为215.24mg/100ml。被告人杨世明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨世明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、摩托车照片，户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、刑事判决书及刑满释放证明，证人刘某的证言，被告人杨世明的供述与辩解，湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所[2020]毒鉴字第125号司法鉴定意见书及视频光碟一张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨世明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世明醉驾时血液酒精含量达到215.24mg/100ml，应从重处罚。被告人杨世明归案后能如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的罪名，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨世明判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年5月19日起至2021年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立英二〇二一年五月十九日书记员  姚雪晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保59号之二。。本院在执行盛京银行股份有限公司营口学府支行与李巍、李家国财产保全中，本院对被保全人李巍、李家国的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2046号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘念，系该银行职工。被告：吴啟壮，男，汉族，1963年06月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与吴啟壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保43号申请人：付缘，男，1987年7月8日出生，个体经营者，住新疆北屯市。被申请人：荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705388，住所地新疆北屯市昆仑街馨苑小区23号楼2单元301室。法定代表人：张邦荣，董事长。申请人付缘于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣得建设集团有限责任公司在北屯国民村镇银行有限责任公司银行账户（6621××××6353）中的620000元进行保全。申请人付缘提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人付缘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：冻结被申请人荣得建设集团有限责任公司在北屯国民村镇银行有限责任公司银行账户（6621××××6353）中的620000元，冻结期限为一年。案件申请费3620元，由申请人付缘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 丽二〇二一年五月十八日书记员 崔福东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4567号原告：长沙市雨花区旺发不锈钢经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星村红星农民新村4号门面一楼。经营者，何楚佑，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：刘振，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙市雨花区旺发不锈钢经营部（以下简称原告）与被告刘振（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款81650元；2、判令被告向原告支付违约金（以欠付货款总额81650元为基数，按上述货款损失的30%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原、被告达成合作，被告通过业务订货单的形式向原告要求供应不锈钢等材料，约定当天支付定金10000元，7月18日完工后一个月内付清全款。之后原告依约按时按量向被告供应不锈钢材料，但被告口头承诺付款，实际仅支付20000元，尚欠货款81650元未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月13日，原、被告签订《订货协议》，约定：被告通过业务订货单的形式向原告购买不锈钢等材料，工程地点：香樟路通程酒店五楼。包箱不锈钢钛金按平方计算160元/平方米，线条每米18元计算，以钛金拉丝和黑钛为准；备注：以上不锈钢按现场计量为准；线条如创巢另计每米1元；如果需要激光切割的另计；以上所有不锈钢材质为201、202；完工时间为7月16日前；先收定金壹万元整，再按进度付70%，另外余款完工后一个月后付清。被告于当日向原告支付定金10000元。之后原告通过多次上门测量后按时按量提供不锈钢材料再以微信方式将具体尺寸、金额发送给被告予以确认。被告仅于2020年7月13日、7月18日向原告分别支付10000元，共计20000元。2020年8月2日，原告通过微信向被告发送总的账单，载明被告尚欠原告货款111650元，被告对此并未提出异议。原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有订货协议、《订货单》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《订货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供不锈钢材料，被告应依约支付货款。2020年8月2日，原告通过微信向被告发送对账单，载明被告尚欠原告货款111650元，被告当时对此并未提出异议，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告货款，原告的主张有订货单、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。扣除被告已支付的定金10000元及货款20000元共计30000元，被告尚欠原告货款81650元。原告要求被告支付货款81650元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应依法承担违约责任。被告应以81650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从起诉之日起支付逾期利息至实际清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区旺发不锈钢经营部货款81650元及逾期付款利息（以81650元为基数，从2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区旺发不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1211元，由被告刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月二十六日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初1366号 原告：郭纪科，男，汉族，生于1957年06月11日，住宝鸡市金台区。    被告：陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会，住所地宝鸡市金台区硖石镇高家湾村，统一社会信用代码54610303598765031D。（以下简称高家湾村委会）法定代表人：张春银，该村委会主任。委托诉讼代理人：李玉课，该村监察委员会主任，特别授权。原告郭纪科与被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪科、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会法定代表人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告郭纪科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款及利息26400元，其中本金8000元，利息18400元（利息按剩余本金自2007年7月计算至2020年12月）。事实和理由：原告原系宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民，2007年6月该村为修村组公路为名向原告借款，并出具收款收据一张，约定借款金额40000元，月利息5厘，有经办人及宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会盖章。后吴岳庙村委会于2011年4月11日、2012年12月19日、2015年2月、2016年2月分四次向原告归还借款各8000元，目前仍有8000元本金未归还，利息至今未归还。后吴岳庙村根据国家政策实行农村撤村并村后由本案被告承继其权利义务。综上所述，债务应当清偿，宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会集资修路系为民造福，但借贷村民个人财产拒不归还损害原告合法权益，被告作为其权利义务承继者，依法应承担归还借款并清偿利息之责任，故原告诉至本院。被告高家湾村委会辩称，对原告所诉的事实以及本金被告均认可。对原告所诉的利息原村约定是月息5厘，被告也认可，但现在村子经济困难，被告还款需要时间，希望分期分批归还。高家湾村是三个村子合并组成的，原告的债务是原先的吴岳庙村产生的，合并后被告从村上债务中没有查到原告所诉的债务，被告当时认为债权债务不清楚。鉴于原告是过去吴岳庙村的村民，村上修路也是事实，所以原告起诉的债务被告认可。  本院审理查明如下法律事实：  原告郭纪科原系宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村民。2007年6月24日该村由于修建村组道路资金紧张向村民借款，当时约定借款月息为5厘，后吴岳庙村和其他两个村庄合并至本案被告即宝鸡市金台区硖石镇高家湾村。由于吴岳庙村向村民借款一事未在该村财务上挂账，合并至被告高家湾村后，高家湾村以吴岳庙村财务上未显示原告等村民的借款为由，一直未向原告等村民归还借款及支付利息，故原告诉至本院请求判令被告归还借款并按照约定的月息5厘支付利息。  另查，吴岳庙村于2007年6月24日向原告郭纪科借款2万元，该村于2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月、2016年2月分别向原告归还借款各8000元，故截止原告起诉被告拖欠原告借款8000元。上述事实，有原告出具的吴岳庙村出具的欠条、证人郭秋纪的出庭证言、原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所在的吴岳庙村合并至被告高家湾村，向原告的借款及利息应该由合并后的高家湾村承担。至于吴岳庙村未对向原告等村民借款在该村财务上挂账，系吴岳庙村和高家湾村合并时的内部事宜，不能对抗吴岳庙村向原告等村民借款时出具的加盖该村公章的借款条据，故原告请求被告归还借款8000元本院予以支持。对原告请求的利息，由于吴岳庙村和原告等村民约定月息5厘，即月息0.5%，该标准不违反法律规定，本院依法准许。鉴于吴岳庙村2011年4月11日、2012年12月19日，2014年底、2015年底分四次还款，故从2007年6月24日至2011年4月合计46个月，借款本金4万元，利息为9200元；从2011年5月至2012年12月合计20个月，借款本金为32000元，利息为3200元，原告请求19个月，利息为3040元，本院依法准许；2013年1月至2015年2月合计26个月，借款本金为24000元，利息为3120元，原告请求25个月，利息为3000元，本院依法准许；从2015年3月至2016年2月合计12个月，本金为16000元，利息为960元，原告请求11个月，利息为880元，本院依法准许；从2016年3月至2020年12月18日合计57个月，本金8000元，利息2280元，以上利息合计18400元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第一百零一条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告郭纪科归还借款8000元整。二、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告郭纪科支付利息18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年四月二十五日书记员薛峰 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院    民事判决书    （2021）浙0502民初2881号     原告：徐平根，男，1956年3月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。。       被告：周方辉，男，1971年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。。       被告：王国凤，女，1971年10月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。。       被告：湖州博石装饰有限公司，住所地：湖州市环渚乡常溪村。       法定代表人：周方辉。       原告徐平根与被告周方辉、王国凤、湖州博石装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐平根到庭参加诉讼，被告周方辉、王国凤、湖州博石装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告徐平根起诉称：原、被告通过熟人介绍相识（后原告曾在被告湖州博石装饰有限公司工作）。被告方因生产经营需要于2017年10月开始向原告借款，其中：2017年10月21日向原告借款30万元（当日原告取出存款存入被告账户），2018年5月25日又向原告借款10万元（当日原告转账入被告账户），2018年农历年底向原告借款4万元（系2018年的工资加上原告补足的现金共4万元），2019年1月31日又向原告借款10万元（当日原告从银行取出现金出借），2019年中又向原告借款4万元。至2019年10月25日被告共向原告借款63万元（当日被告支付了原告部分利息15000元，将其余利息5万元计入本金）。同日，被告周方辉、王国凤出具借条一份，载明“今借徐平根人民币630000元，利息壹分（12个月计算）”。借条上同时注明2019年10月24日前所有借条作废。后被告湖州博石装饰有限公司在借条的借款人处加盖了公章。借条出具后，三被告既未还本，亦未付息。原告认为，被告湖州博石装饰有限公司是被告周方辉、王国凤共同投资的公司，其之后在借条的借款人处加盖公章属债的加入，应由其共同承担债务。被告借款后，原告多次催讨无着。现原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、三被告立即返还原告借款630000元；并支付原告利息100800元（从2019年10月25日暂计算至2021年2月25日，要求继续以630000元为基数，按月利率1％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。       被告周方辉、王国凤、湖州博石装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。       本院经审理，认定事实如下：周方辉、王国凤因生产经营需要向徐平根借款。2017年10月21日，周方辉、王国凤向徐平根借款300000元，双方约定月息1分，徐平根按约交付了该笔款项，周方辉、王国凤向徐平根出具了借条一份。2018年5月25日，周方辉、王国凤向徐平根借款100000元，约定月息1分，徐平根通过银行电汇方式向王国凤交付了该笔款项，周方辉、王国凤向徐平根出具了借条一份。2019年1月31日，周方辉、王国凤又向徐平根借款100000元，徐平根以现金方式交付了该款项。2018年至2019年间，周方辉、王国凤分两次向徐平根借款计80000元。2019年10月25日，周方辉、王国凤除支付徐平根利息15000元外，将剩余利息50000元及上述借款580000元，向徐平根出具借条一份，借条载明“今借徐平根人民币陆拾万叁元整（￥630000元），利息壹分，（12个月计算）。（注2019年10、24日前所有借条作废），2019年10、25日”该借条由周方辉、王国凤、湖州博石装饰有限公司在借款人一栏签名、盖章。借款后，徐平根经多次催讨，周方辉、王国凤、湖州博石装饰有限公司未能归还借款本息，以致纠纷成讼。       另查明，自2019年10月25日至2021年2月25日止，以630000元为基数，按月利率1％计算，利息为102690元。       上述事实有徐平根提供的《借条》、银行电汇凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。       本院认为，徐平根与周方辉、王国凤之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。周方辉、王国凤在借款后未能偿还借款本息，显属不当，依法应承担归还借款本息的民事责任。故对徐平根要求周方辉、王国凤返还借款630000元的请求，本院予以支持。对徐平根要求周方辉、王国凤支付利息的诉请，符合双方的约定，且亦不违反法律的规定，本院予以支持。徐平根要求周方辉、王国凤支付2019年10月25日至2021年2月25日期间的利息100800元，系对利息作了减少的调整，是其对自身民事权利的处分，且亦不损害周方辉、王国凤的合法权益，故本院予以支持。湖州博石装饰有限公司在周方辉、王国凤出具给徐平根的借条借款人一栏加盖公章，应认定为对周方辉、王国凤债务的加入，故应与周方辉、王国凤承担共同还款责任。故对徐平根要求湖州博石装饰有限公司对上述债务承担还款责任的请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周方辉、王国凤、湖州博石装饰有限公司应返还原告徐平根借款本金630000元，并支付利息（暂计算至2021年2月25日为100800元，以630000为基数，自2021年2月26日起至款项实际清偿之日止的利息仍按月利率1％计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费11108元，减半收取5554元，由被告周方辉、王国凤、湖州博石装饰有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员邢永华     二〇二一年五月二十八日     书记员罗颖
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢612号申请执行人：董佳奇，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨肖越，男，1992年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2514号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨肖越的银行存款计人民币7.1965万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十六日书记员  黄思琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3642号原告：上海慧彬服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄某某，男。委托诉讼代理人：齐晶晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海莅缘实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安某某。原告上海慧彬服饰有限公司与被告上海莅缘实业发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款46,422元及以46,422元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按每日百分之一计算的违约金。审理中，原告变更违约金的起算时间为2020年1月1日。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定原告为被告加工女装，其中女装西服单价75元，女装西裤单价48元，女装风衣单价105元，合同总价45,600元；被告验收合格且原告将货物交付至被告指定的仓库后45天内结清加工费；如逾期结款超过七天，则按总金额的1/100处罚等。上述合同签订后，原告按约履行加工义务，并于2019年10月底、11月初陆续向被告指定的客户交付了女装西服199件，女装西裤199件及女装风衣210件(其中1件风衣为样衣，样衣不计加工费)，加工费合计46,422元。原告多次催款，但被告至今对于加工费分文未付。原告遂涉讼。上述事实由原告提供的《委托加工合同》、送货单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的《委托加工合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告按约履行加工义务后被告至今未支付相应价款，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。虽然合同约定如被告逾期结款超过七天，则按总金额的1/100处罚。但结合被告违约可能对原告造成的损失而言，原告主张的违约金计算标准过高。故本院调整违约金计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海莅缘实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海慧彬服饰有限公司价款46,422元；二、被告上海莅缘实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海慧彬服饰有限公司以46,422元基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,745元，减半收取2,372.50元，由原告上海慧彬服饰有限公司负担1,827.50元，被告上海莅缘实业发展有限公司负担545元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅书记员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3958号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：徐萍，女，1989年3月23日生，汉族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费153元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月二十四日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢531号申请执行人：胡德平，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王启云，男，汉族，湖南省攸县人，住址湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第268号民事判决书，责令被执行人王启云履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王启云的银行存款计人民币51.9388万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月八日书记员 黄思琪
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1583号原告:江依，男，1951年9月9日出生，汉族，住霞浦县。原告：颜秋花，女，1956年7月12日出生，汉族，住址同上。系江依妻子。共同委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：江成宏，男，1978年2月14日出生，汉族，住霞浦县。被告：卢雅粉，女，1978年11月7日出生，汉族，住霞浦县。系江成宏妻子。原告江依、颜秋花与被告江成宏、卢雅粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江依、颜秋花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江依、颜秋花撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二一年五月十四日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9068号原告：浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥琪商厦1层东侧大堂16层A-B-F室，统一社会信用代码91440300MA5ECLQG8K。负责人：梁晓智。委托诉讼代理人：谭笑，广东任皓律师事务所律师，执业证号14403201911123178。被告：李攸君，女，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址广东深圳光明新区。原告浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李攸君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费720.62元，由浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  年鹤童二〇二一年五月十四日书记员  陈 兴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4366号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：肖菲，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告肖菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳及被告肖菲均到庭参加了诉讼。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计142,747.09元（截至2021年1月5日，欠本金97,754.71元，利息21,895.46元、违约金17,874.14元、其他费用5,222.78元，利息、违约金及其他费用共计44,992.38元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2009年10月26日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××88。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计142747.09元（其中欠本金97754.71元，利息21895.46元、违约金17874.14元、其他费用5222.78元，利息、违约金及其他费用共计44992.38元）。综上，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖菲答辩称，对原告主张的欠款本金没有异议，利息计算过高，暂无偿还能力，希望分期偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2009年10月26日；账户号为×××88。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金97,754.71元，利息21,895.46元、违约金17,874.14元、其他费用5,222.78元，合计142,747.09元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告肖菲于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金97,754.71元，利息21,895.46元、违约金17,874.14元、其他费用5,222.78元，合计142,747.09元(利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金97,754.71元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,154元，因适用简易程序减半收取1,577元，由被告肖菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月三日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之八被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在辽宁省农村信用社联合社存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2511号原告：林金秀，女，汉族，1966年8月18日生，于都县人。原告：温丽军，男，汉族，1986年10月29日生，于都县人。被告：李永和，男，汉族，1971年10月3日生，于都县人。被告：于都一净城环卫服务有限公司。法定代表人：王申泽。住所地：于都县。被告：中国平安财产保险股份有限有限公司廊坊中心支公司。法定代表人：邢小越。住所地：河北省廊坊市广阳区。原告林金秀、温丽军诉被告李永和、于都一净城环卫服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林金秀、温丽军未在指定时间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林金秀、温丽军撤诉处理。审 判 员  谢元九二〇二一年五月二十七日代理书记员  赖 帆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执660号之五申请执行人：苏振国，男，1977年11月28日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：李爱华，女，汉族，1962年11月15日生，住x镇x学校。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱华在中国建设银行xx账户内存款人民币52579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十七日书记员陈园洁