wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李金霞，女，1979年10月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李金霞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8600元。 签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9072.96元，保险费2191.28元。 签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：8600元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月18日；理赔金额：8894.01元；保险权益转让时间：2019年10月18日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8894.01元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李金霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8894.01元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执474号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：蒋明华 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与蒋明华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2831元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执恢51号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。法定代表人：申立勇，该支行行长。被执行人：王丽，女，生于1986年2月2日，汉族，住南漳县。被执行人：沈永宏，男，生于1975年3月12日，汉族，住南漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行王丽、沈永宏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00369号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十六日书记员 郑元斌
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终1386号上诉人（原审原告）：蔡国强，男，汉族，1959年9月28日出生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道铁岭村。统一社会信用代码54350302B243432785。法定代表人：欧俊华。委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧先发，男，汉族，1960年11月9日出生，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：黄国宝，男，汉族，1958年5月21日出生，住福建省莆田市城厢区。上诉人蔡国强因与被上诉人莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员、欧先发、黄国宝建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡国强上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持蔡国强的全部诉讼请求。事实与理由：1、案涉结算单系真实的，可以直接作为认定上诉人与被上诉人债权债务关系的有效凭证。2、上诉人的诉求没有超过诉讼时效。结算单没有约定付款期限，至起诉之日未超过20年的诉讼时效。莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。欧先发、黄国宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。蔡国强向一审法院起诉请求：一、莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会、欧先发、黄国宝立即向蔡国强支付款项人民币136881.6元及该款自起诉之日起至款项全部还清之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用损失；二、本案诉讼费用由莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会、欧先发、黄国宝承担。一审法院认定事实：2005年9月3日，欧先发、黄国宝等人作为甲方向蔡国强出具《结算单》一份，内容为：“蔡国强投资铁岭村道水泥硬化于2005年9月3日经两委验收，收方总合计3353.1㎡按双方合同第面方70元值人民币234717元”原告于2020年7月8日向法院提起诉讼。一审法院认为，蔡国强虽诉求莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会、欧先发、黄国宝支付136881.6元，但本案工程款已于2005年9月3日结算完毕，故蔡国强的诉求已超过诉讼时效，不予支持。据此，依照中华人民共和国民法总则第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回蔡国强的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币3037.6元，由蔡国强负担。本案二审期间，各方均未提供新的证据。蔡国强对原审查明的事实没有异议，但认为一审遗漏认定：欧先发与其他甲方人员是被上诉人村干部，欧先发是书记，黄国宝是主任，一审已经审查确认，因此该结算单也是村委员对相关债权债务的确认。莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会对原审认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据蔡国强的上诉请求，本院予以分析如下：1、虽然《蔡国强投资铁岭村道硬化收方》没有原件，但内容与蔡国强一审提供的《结算单》上载明的内容可以相互印证。《结算单》因欧先发、黄国宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，且莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会未能提供相反的证据予以反驳，故对蔡国强一审提供的结算单的真实性予以确认。根据该《结算单》的内容，上面甲方签字的人员有欧先发、黄国宝，该二人系莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会当时的书记和村主任，莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会对此二人的身份没有异议，该《结算单》和《蔡国强投资铁岭村道硬化收方》可以相互印证，证实莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会结欠蔡国强工程款的事实。2、《结算单》没有约定还款时间，且签订《结算单》后，蔡国强也有向莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会催讨工程款，蔡国强陈述曾经有去催讨工程款也符合常理，诉讼时效中断，故蔡国强起诉并未超过诉讼时效。对蔡国强的上诉主张，本院予以支持。综上所述，蔡国强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3516号民事判决；二、莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会应在本判决生效之日起十日内向蔡国强支付款项人民币136881.6元及该款自起诉之日起至款项全部还清之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用损失。本案一审案件受理费3037.6元，二审案件受理费3037.6元，均由莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年五月十八日书记员  林青婷附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025民初859号 原告：李德志，男，汉族，1965年9月27日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。 被告：南通市久发房地产开发有限公司林口分公司，住所地林口县林口镇日杂公司家属楼下。 法定代表人：张宇职务：总经理。 被告：张宇，男，汉族，1987年3月27日出生，住江苏省淮安市楚州区。 原告李德志向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告优先购买林口县房屋的使用权；2.请求判决被告南通市久发房地产开发有限公司林口分公司将上述五套房屋变更给被告张宇，不影响原告的租赁协议的继续履行；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，通过本院（2020）黑1025民初1181号民事案件可知：原告的上述请求在该案件中已经主张，属于该案的审查范围。因此原告再次起诉，属于“一事不再理”的范围内。应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 驳回原告李德志的起诉。 已收案件受理费7800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 生 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵晓旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保917号 申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张洪涛，系分公司经理。被申请人：崔广亮，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。关于申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被申请人崔广亮商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4337号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司提供了被申请人崔广亮的财产信息，请求保全被申请人崔广亮名下价值165,959.38元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人崔广亮名下价值165,959.38元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保858号申请人：李小白，女，1989年10月12日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：王焕荣，住山东省曲阜市，其他身份信息不详。申请人李小白于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王焕荣所有的号牌为鲁Ｈ×××××传祺牌小型普通客车（保全价值10万元）予以查封。担保人杜永鹏以现金10万元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人李小白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王焕荣所有的号牌为鲁Ｈ×××××传祺牌小型普通客车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人李小白预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年五月二十六日书记员  王慧敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2948号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王春晖，该行行长。被申请人：周某娜，女，1981年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：辛某，男，1977年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：周某莎，女，1983年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：张某，男，1982年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人周某娜、辛某、周某莎、张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保908号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某娜、辛某、周某莎、张某银行存款2001844.32元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）新2801执1680号 申请执行人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：汤旭江，该公司经理。被执行人：高大志，男，1967年1月14日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被执行人高大志买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4574号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的411111.86元，执行费6067元。本案在执行过程中，申请人申请双方自行协商解决本案，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   袁  经  伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终303号 上诉人（原审原告）：枝玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：黄悦，系新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡豫，系新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆和静县供销合作总公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇查汗通古南路。法定代表人：刘新亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆逵，系新疆横渠律师事务所律师。上诉人枝玲因与被上诉人新疆和静县供销合作总公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人枝玲与被上诉人新疆和静县供销合作总公司之间的《兴合酒店租赁合同》系从和静县市场监督管理局调取的复印件，虽是复印件真实性不能确认，但上诉人一审提供的缴纳租金的收据、营业执照、缴款书等作为补强证据可以增强其主证据证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和刑事符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”、第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。”据此规定，枝玲对于其所主张的租赁关系已负举证责任，而新疆和静县供销合作总公司未能提供证据足以反驳的，一审法院应当根据本案上诉人一审提供的证据及合同履行的实际情况，进一步认定双方的法律关系。据此，一审法院不予认可枝玲与新疆和静县供销合作总公司之间的租赁合同关系，驳回原告的诉讼请求，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初746号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。上诉人枝玲预交的二审案件受理费46,409.29元予以退回。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   涂  玥  洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省黄山市休宁县自然资源和规划局。住所地：安徽省黄山市休宁县政务中心交运大楼**。负责人：程建平，该局局长。委托诉讼代理人：王志坚，男，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市龙徽投资置业有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇新城区。法定代表人：周桂贤，该公司董事长。再审申请人安徽省黄山市休宁县自然资源和规划局（系原休宁县国土资源局，以下简称休宁资源规划局）因与被申请人黄山市龙徽投资置业有限公司（以下简称龙徽公司）合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。休宁资源规划局申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审认定事实错误。休宁资源规划局履行了《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）完成交地义务，向龙徽公司交付了全部案涉土地。休宁资源规划局按照《出让合同》“现状土地条件场地内外周边现状出让”的标准交付案涉土地，并于2012年6月5日为龙徽公司办理69866.67平方米《国有建设用地使用权证》。龙徽公司以取得的《国有建设用地使用权证》向金融机构办理抵押担保获得项目开发的融资。龙徽公司未取得的30亩和38.2244亩土地系其向休宁县土地收购储备中心申请收储导致，非因休宁资源规划局的原因。原审认定休宁资源规划局未完成履行《出让合同》错误。休宁资源规划局提交新证据安徽省高级人民法院（2019）皖民终244号民事判决（以下简称244号民事判决）及其对该民事判决申请再审的《再审申请书》，证明原审依据该民事判决认定休宁资源规划局存在违约错误。（二）原审适用法律错误。龙徽公司未在《出让合同》约定的2012年2月2日前交清全部土地出让款。休宁资源规划局有权行使同时履行抗辩权，该行为符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，不构成违约。被申请人龙徽公司未提交书面意见。本院经审查认为，休宁资源规划局申请再审的理由不能成立。根据原审查明，在《出让合同》签订之前，休宁县招商局为招商引资与龙徽公司所签订的《黄山市龙徽项目协议书》中明确载明案涉土地在交付前完成供地手续，即土地已完成拆迁、安置补偿、腾空和平整，项目可进场施工。《出让合同》是对《黄山市龙徽项目协议书》的落实和实际履行。《出让合同》签订后的休宁县土地市场委员会的会议纪要中均载明案涉土地存在拆迁安置、征地补偿等问题未能全部交付龙徽公司。二审庭审中休宁资源规划局亦明确表示拆迁安置应当由政府完成。故休宁资源规划局交付土地的标准还应满足完成供地手续的条件。休宁资源规划局所交付土地未完全完成拆迁安置、征地补偿等手续，不符合约定条件和各方预期，其主张已经交付全部案涉土地不构成违约，不能成立。休宁资源规划局在龙徽公司已付清全部土地转让款的情况下，未按约定标准向龙徽公司交付全部土地，且龙徽公司在第一期土地出让金付款时间节点支付的金额高于休宁资源规划局交付的36.57亩所对应的金额。休宁资源规划局未向龙徽公司交付符合约定的全部土地，致龙徽公司开发全部土地的目的不能实现，构成违约。休宁资源规划局再审申请期间提交的244号民事判决及《再审申请书》，不足以推翻原判决认定的事实，该再审主张，本院不予支持。综上，休宁资源规划局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省黄山市休宁县自然资源和规划局的再审申请。审 判 长 王富博审 判 员 于 蒙审 判 员 李敬阳二〇二一年五月三十一日法官助理 刘园园书 记 员 陈 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8922号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄军，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 被告：昌洪飞，女，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄军、昌洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄军、昌洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计212558.43元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄军、昌洪飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款176000元，并就案涉贵Ｃ9××××车辆办理了抵押登记。之后，被告黄军、昌洪飞未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金139488.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告黄军、昌洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄军、昌洪飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金139488.71元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2244元，由被告黄军、昌洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终553号 上诉人（原审原告）：艾则孜·苏来曼，男，1966年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博湖县。委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依木先·居马洪，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司博湖支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民东路228号。主要负责人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。上诉人艾则孜·苏来曼因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博湖支公司财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2021）新2829民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾则孜·苏来曼的委托诉讼代理人宁志品、阿依木先·居马洪，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博湖支公司的委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾则孜·苏来曼上诉请求：1．撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2．本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。杨静办理保险时的身份是该保险公司的销售经理，并非保险代理人；上诉人儿子向杨静转款以后，杨静回复“明天给你出”；表明双方已完成了保险合同的要约和承诺，保险合同成立并生效。中国太平洋财产保险股份有限公司博湖支公司辩称，原判正确，请求维持原判。艾则孜·苏来曼向一审法院起诉请求：1．确认原、被告之间2020年9月22日的机动车保险合同成立并生效。2．判令被告向原告支付保险合同成立之日起的保险单。一审法院认定事实：原告艾则孜·苏来曼的儿子希尔扎提于2020年9月22日，因原告所有的×××号牌车辆购买交强险事宜，在被告保险公司代理人杨静处购买保险，且当天用自己的微信给杨静转账保险费1280元。被告保险代理人杨静用原告本人手机操作，但缴费未成功。2020年9月25日被告保险公司代理人杨静将原告儿子转给自己的保险费1280元转入原告艾则孜·苏来曼的支付宝。原告艾则孜·苏来曼于2020年10月5日发生交通事故后，发现自己的车辆交强险缴纳未成功。一审法院认为，原告艾则孜·苏来曼在被告保险公司处购买车辆交强险，用原告儿子的微信支付保险费1280元，但缴费未成功，被告保险公司通过支付宝向原告艾则孜·苏来曼退款1280元。因双方约定保险费的缴纳作为保险合同的生效要件，本案由于投保人艾则孜·苏来曼未缴纳保险费而导致保险合同未能生效，且庭审中原告提交的证据亦不能证实该主张，故对原告艾则孜·苏来曼的诉讼请求法院不予支持。遂判决如下：驳回原告艾则孜·苏来曼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院另查明：2020年9月22日杨静（微信名最美的太阳）与上诉人儿子通过微信聊天，最美的太阳：“已经下班了，明天给你出哈”2020年9月22日杨静与上诉人儿子通过微信聊天，最美的太阳：“碰到你爸爸了，我现在给他弄好了，现在是电子保单都不用达（打）到我邮箱里面发给你吧。”2020年10月2日号码为1069073895500的太平洋保险向上诉人发送短信，内容为：尊敬的客户，您的爱车×××已核保通过，支付号012037012673。保费合计1278.6元，车险1200元，车船税78.6元，请于2020-10-02前，尽快登录完成支付。本院认为，本案争议焦点：双方之间是否成立保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”由此可见，保险合同属于诺成性合同，也就是说，保险合同成立与否，取决于双方当事人是否就合同条款达成一致意见，并不以投保人缴纳保险费作为合同成立的要件。本案中，通过被上诉人工作人员杨静与上诉人儿子微信聊天内容以及太平洋保险向上诉人发送的短信内容可以确定：上诉人向被上诉人提出保险要求，被上诉人同意承保，双方就购买交强险达成了协议，该保险合同自成立时生效。上诉人认为缴费需实名，其已将保险费退给上诉人，因此保险合同未成立。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”根据该条规定，缴纳保险费是保险合同成立后投保人的合同义务，即在投保人缴纳保险费之前保险合同已经成立。故，上诉人以未缴纳保险费为由认为保险合同未成立的理由不能成立。综上所述，艾则孜·苏来曼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2021）新2829民初31号民事判决；二、确认被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博湖支公司与上诉人艾则孜·苏来曼之间2020年9月22日的机动车保险合同成立并生效；三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博湖支公司于本判决生效后十日内向上诉人艾则孜·苏来曼交付×××车辆2020年9月22日保险的保险单。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博湖支公司负担；二审案件受理费100元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司博湖支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨钧文审  判  员   刘 燕审  判  员   庞 龙二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   吴沛敬
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初959号原告：李晶，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：罗宏，男，1989年3月24日出生，汉族，住钟祥市，原告李晶与被告罗宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告罗宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款16670元（原告起诉状上诉讼请求为25670元，后被告支付9000元，庭审过程中原告变更诉讼请求为16670元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗宏未答辩。经审理查明：2020年10月，罗宏找李晶购买网吧所需电脑设备及配件，2020年10月13日，李晶按照要求将货物送到指定地点，罗宏向李晶出具欠条一份，主要内容为“欠李晶共计人民币25670元整，上述款项承诺最迟于2020年10月16日前偿还”。2020年12月2日，罗宏通过微信转账支付货款9000元，剩余16670元货款经多次催要未果，李晶遂诉至本院。上述事实，有出货单、欠条、微信转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应支付相应货款，故本院认定被告应支付原告货款16670元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宏支付原告李晶货款16670元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告罗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年五月十九日法官助理涂寒书记员颜姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9580号 原告：安徽俊望商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区佳源都市小区1-4幢商108，统一社会信用代码91340111MA2T9BTK4N。 法定代表人：汪秀合，董事长。 被告：屠家东，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽俊望商贸有限公司与被告屠家东服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安徽俊望商贸有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽俊望商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽俊望商贸有限公司撤诉。 案件受理费249元，由原告安徽俊望商贸有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初837号 原告：杨某某，男，汉族，19XX年3月11日出生，甘肃省宕昌县XX，公民身份号码XX。 委托诉讼代理人：韩某某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：郑某某，男，藏族，19XX年1月30日出生，甘肃省卓尼县XX，公民身份号码XX。 原告杨某某诉被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资2462.5元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程，原告受雇于被告，在其工程队主要从事电渣压力焊头工作，双方约定被告支付原告每个焊头为2.5元。原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告工资共计2462.5元，但被告以手中资金周转困难为由，于2018年8月15日仅向原告出具了一张欠条，欠条对欠款事由、金额等进一步进行了明确，并承诺在工程队再次动工前付清拖欠的工资。被告工程队再次动工后，被告未按照约定向原告支付拖欠的工资，原告多次向被告索要未果，截止目前，被告尚拖欠原告工资2462.5元未支付。 郑某某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告雇佣原告在其承包的“海燕大酒店”工地从事电渣压力焊头工作，双方约定被告支付原告每个焊头为2.5元。原告在被告工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告工资共计2462.5元，被告以资金周转困难为由未付款。被告于2018年8月15日向原告出具了一张欠款金额为2462.5元的欠条。以上事实有原告的委托诉讼代理人的陈述与提交的欠条佐证。 本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费2462.5元，故原告请求判令被告支付2462.5元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告郑某某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑某某支付原告杨某某劳务费2462.5元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 符秋芳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初449号原告：伍某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：伍某2（系伍某1之子），男，汉族，1982年6月19日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：马某，男，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。本院于2021年2月24日受理了原告伍某1诉被告马某土地经营权出租合同纠纷一案，现原告伍某1以与被告马某自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告伍某1申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某1撤回起诉。案件受理费已减半收取429元，由原告伍某1负担。审判员 王建军二〇二一年五月十四日书记员 马福海
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢105号之一申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612074713484D，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴建新。委托诉讼代理人：范乔如，该公司职员。委托诉讼代理人：朱季娴，该公司职员。被执行人：南通五山机床有限公司，统一社会信用代码91320692789061037D，住所地南通。法定代表人：徐建方。被执行人：徐建方，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘爱芳，女，1970年8月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通方俊置业有限公司，统一社会信用代码91320612666823919T，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区（珠江路）北侧（原住所地南通市通州区滨海新区北区）。法定代表人：刘爱芳。申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人南通五山机床有限公司、徐建方、刘爱芳、南通方俊置业有限公司小额借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612民初2884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理恢复执行。执行过程中，申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请撤销对被执行人南通五山机床有限公司、徐建方、刘爱芳、南通方俊置业有限公司的本次恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季建锋二〇二一年五月三十一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执598号之五 被执行人：高春英，女，汉族，1966年02月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高春英在财付通支付科技有限公司085e9858e9d6f15ace97c5c8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月二十日 书记员 窦 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保177号 申请人：吴小燕，女，汉族，1991年10月13日出生，住址安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：骆海艇，男，汉族，1982年11月3日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：潘莹，女，汉族，1988年11月29日出生，住址安徽省巢湖市。 申请人吴小燕于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆海艇、潘莹银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人吴小燕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆海艇、潘莹的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  沈惠 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权异议的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书         （2021）渝0103民特1033号      申请人：四川锦发建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市高新区。   法定代表人：刘志明，董事长。   委托诉讼代理人：廖少卿，男，该公司员工。   被申请人:陈勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。   委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。   申请人四川锦发建筑安装工程有限责任公司与被申请人陈勇申请实现担保物权一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人四川锦发建筑安装工程有限责任公司申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“渝（2016）渝中区不动产证明第*******号”房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在500万元内优先受偿。事实及理由：2018年9月26日，重庆华能控股有限公司与申请人签订了一份《借款协议书》，约定重庆华能控股有限公司向申请人借款人民币1500万元，借款期限为6个月，借款年利率为15%。申请人分两笔汇至重庆华能控股有限公司指定账户，申请人发于2018年9月28日和2018年10月23日分别向重庆华能控股有限公司汇入1000万元、500万元，对上述借款分别办理了抵押登记。2021年1月21日，重庆华能控股有限公司向申请人发函《关于还款安排及解押房产的说明》，承诺2021年4月21日前将500万元本金及利息偿还给申请人，至今未清偿债务。2018年10月28日，被申请人陈勇与申请人签订了《重庆市房地产抵押合同》，被申请人自愿将其所有的位于渝中区新华路86号附12号乙号房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，作为债务人重庆华能控股有限公司向申请人履行债务的担保，并依法办理了抵押登记。申请人认为，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立合法有效，被担保的主债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据相关规定，特向提出实现担保物权申请，望依法予以支持。   被申请人陈勇称，申请人与重庆华能控股有限公司签订《借款协议书》约定借款金额为1500万元，借款期限6个月，申请人向重庆华能控股有限公司分别于2018年9月28日支付1000万元，于2018年10月23日支付500万元。截止2021年1月29日，重庆华能控股有限公司已归还借款本金800万元及利息。根据被申请人与申请人于2018年10月18日签订的《重庆市房地产抵押合同》显示，首页约定的甲方（抵押人）为陈勇，落款处甲方（签章）处却是重庆华能控股有限公司，委托代理人为陈勇。被申请人认为，签订抵押合同的抵押人并非被申请人，而是重庆华能控股有限公司，且被申请人对合同上的签名也存有异议，认为合同上的签名并未陈勇本人所签。退一万步讲，即使抵押权有效，但重庆华能控股有限公司与申请人之间就一个借款合同关系，约定的借款总额为1500万元，分两次支付。被申请人提供抵押担保的债权金额为1500万元中的500万元，并未具体针对哪一次放款金额，还款也未明确约定归还哪一次放款的还款，根据重庆华能控股有限公司的还款情况，已远远超过了陈勇提供担保的债权金额。综上，申请人对陈勇提供的抵押物不享有优先受偿权，请求法院依法驳回申请人实现担保物权的申请。   本院经审查认为，因被申请人陈勇对申请人提供的《重庆市房地产抵押合同》落款处甲方陈勇的签名有异议，认为该签名并非陈勇本人所签，该签名的真实性直接影响抵押权是否成立，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人四川锦发建筑安装工程有限责任公司的申请不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：   驳回四川锦发建筑安装工程有限责任公司的申请。   申请费100元，由申请人四川锦发建筑安装工程有限责任公司负担。   申请人可以向人民法院提起诉讼。         审 判 员  阳元霞             二○二一年五月二十日      书 记 员  刘小偲         1
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 判决 书   （2021）陕0115民初1253号   原告：陕西天舜化肥有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：李博   委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。   被告：张满洲，男，1976年4月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：杨进军，男，1972年4月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   原告陕西天舜化肥有限公司诉被告张满洲、杨进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天舜化肥有限公司法定代表人李博及委托代理人谈新红、被告张满洲、杨进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西天舜化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告化肥款39200元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告销售化肥，二被告共同经营园林在原告处购买化肥，所欠化肥款共39200元未给原告，原告多次催要，二被告互相推辞，故诉至法院，请依法判决。   原告陕西天舜化肥有限公司向本院提交的证据有：1、通话录音，证明买卖合同成立，供货的数量及价款；2、销售单，证明原告向被告供货，被告拖欠货款的数额。   被告张满洲、杨进军辩称，对拖欠原告化肥款无异议，但原告拖欠其浇地钱、水电费及农业设施，并且涉案化肥并非二被告购买，实际是西安渭枫生态农业观光有限公司向原告购买，二被告系该公司股东。   被告张满洲、杨进军向本院提交的证据有：营业执照复印件、调拨单，证明被告主体不适格。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一化肥生产、销售等公司，西安渭枫生态农业观光有限公司系一苗木、花卉、果树种植销售公司，第一被告张满洲为该公司法定代表人，第二被告杨进军为该公司股东。2018年10月17日、19日二被告以公司名义从原告处购买化肥，货款合计39200元，之后经原告向二被告催要未果，故诉至本院。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。   本院认为，原告起诉要求二被告向其支付化肥款。经查，第一被告张满洲为西安渭枫生态农业观光有限公司法定代表人，第二被告杨进军为该公司股东，涉案化肥系该公司在原告处购买，张满洲、杨进军非本案适格被告，故对原告起诉要求二被告向其支付货款的请求，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回陕西天舜化肥有限公司的诉讼请求。   案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陕西天舜化肥有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 王 娜       二〇二一年五月十日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅       1
新疆维吾尔自治区于田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3226执72号 申请执行人：和田天山嘉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区于田县。法定代表人：王兵，该公司总经理。住所地新疆维吾尔自治区于田县。被执行人：许小怀，男，1968年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。申请执行人和田天山嘉源商贸有限公司与被执行人许小怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）新3226民初186号民事调解，已发生法律效力。因被执行人许小怀未履行法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月10日向本院申请强制执行。本院2021年1月12日立案后，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行执行标的32000.00元及执行费380.00元，两项合计35800.00元。本案在执行过程中，申请执行人和田天山嘉源商贸有限公司与被执行人许小怀自愿达成如下和解协议：对于执行标的35800.00元被执行人许小怀于2021年5月31日已支付10000.00元，对于剩余执行标的22000.00元，2021年6月25日之前支付完毕。本院认为，申请执行人和田天山嘉源商贸有限公司与被执行人许小怀自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认。申请执行人和田天山嘉源商贸有限公司同意终结执行。根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新3226执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾买江 · 赛都拉二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   玉苏普江·买图地
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终16号上诉人（原审被告）：关赛，现住河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：刘杰，现住阳泉市。刘杰诉关赛合同纠纷一案，2021年2月23日，阳泉市郊区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，被告关赛提出管辖权异议申请。2021年3月17日，阳泉市郊区人民法院作出（2021)晋0311民初241号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。一审判后，关赛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诉称，被上诉人向其主张权利的依据是双方之间的合同关系，本案双方当事人未约定明确的合同管辖地，所以应当以被告住所地为管辖法院。被上诉人刘杰向上诉人主张权利的依据并非基于合同权利义务约定的上诉人应当承担的合同义务，而是基于上诉人承担合同解除的法律后果，所以不能以接受货币一方所在地为合同履行地，故阳泉市郊区人民法院对本案无管辖权。一审认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销，将本案移送邢台市襄都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人对合同履行地未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘杰诉请人民法院判令关赛归还其83000元并解除合同，争议标的为给付货币，刘杰作为接收货币一方，其住所地郊区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年五月十九日法官助理 苏文雁书 记 员 董 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10933号 原告：安徽庐商科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙路1号，统一社会信用代码91340100682083148L。 委托诉讼代理人：宋玉龙，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：彭国平，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：陈爱云，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽庐商科技投资有限公司与被彭国平、陈爱云排除妨害纠纷一案，本案于2021年5月27日立案。原告钱良芝于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽庐商科技投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽庐商科技投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽庐商科技投资有限公司负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执216号申请执行人：程爱火，男，汉族，1973年12月29日出生，住庐山市。被执行人：程代勇，男，汉族，1978年12月4日出生，住庐山市。本院在执行程爱火申请程代勇借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1153号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人程代勇与申请执行人程爱火双方自愿达成和解协议，故申请执行人程爱火向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月十一日书记员  艾昭明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3871号 原告：济南海诺伟业房地产营销策划有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112771007171W。 法定代表人：杨培志，董事长。 委托诉讼代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。 被告：房现婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县南鲁山镇璞邱一村二区。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 原告济南海诺伟业房地产营销策划有限公司（以下简称海诺公司）与被告房现婷劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。 原告海诺公司诉称，被告系原告的项目部为了配合开发商营销自行招用的渠道兼职人员，主要进行辅助性工作，原告不对其直接管理，双方不存在人身依附性。原告没有与其建立劳动关系的意思表示，双方就建立劳动关系没有达成合意。故双方不存在劳动关系。基于此，原告没有义务与被告签订书面劳动合同，无须向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。要求：1.确认原告与被告2019年2月21日至2020年12月19日不存在劳动关系；2.原告不支付被告二倍工资差额24538元；三、本案诉讼费由被告承担。 房现婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告房现婷在仲裁阶段向淄博市沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《仲裁裁决书》指定如当事人对裁决不服，应向沂源县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送沂源县人民法院审理。 本院经审查认为，海诺公司是一家房地产房地产营销策划公司，系山东沂源玉山置业有限公司在沂源县学府佳苑项目的委托经销机构。房现婷系海诺公司的销售人员，其本人一直在沂源县工作生活。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且房现婷劳动合同履行地在沂源县，其申请仲裁后仲裁委出具的《仲裁裁决书》也指定了管辖法院为沂源县人民法院，故本案应由沂源县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 房现婷对管辖权提出的异议成立，本案移送沂源县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年五月二十四日 书记员  王汝瑶
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初884号 原告：郝某，女，1972年10月20日生，汉族，本科文化程度，住宕昌县，系学校教师，公民身份号码XX。 委托诉讼代理人：徐X，男，甘肃腾谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩X，女，甘肃腾谦律师事务所律师 被告：尚某，男，1980年2月20日生，汉族，本科文化程度,住宕昌县，系学校教师，公民身份号码XX。 委托诉讼代理人：高X，男，陇南朝阳律师事务所律师 原告郝某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子尚某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1485元至孩子满18周岁，共计96525元。3.判令平均分割宕昌县XX小区3号楼3单元XX号商品房，依法平均分割宕昌县XX村砖混结构房屋13间。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告与被告相识后确立恋爱关系，2007年10月双方在甘肃省陇南市宕昌县XX镇人民政府登记结婚，婚后于2008年9月20日生育孩子尚某某。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告郝某与被告尚某自愿离婚。 双方所生孩子尚某某由被告尚某抚养，原告给被告孩子抚养费在夫妻共同财产（宕昌县XX小区3号楼3单元XX号商品房）中折抵，待孩子成年后随父随母由其自择。原告有探视孩子的权利，探视孩子的具体时间为每年寒暑假探视孩子一次。被告应为对方探视孩子提供便利。 位于宕昌县XX小区3号楼3单元XX号商品房归被告尚某所有，为购买该房屋现剩按揭贷款147770元由被告尚某负责偿还，由被告尚某给付原告郝某位于宕昌县XX小区3号楼3单元XX号商品房的财产折价款85000元，限调解书生效后8月1日前给付完毕。 原告放弃其他财产的分割。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1083元，减半收取541.5元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 符秋芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1322号 原告：匡立祥，男，1965年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：赵海龙，男，1981年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：赵志富，男，1953年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。第三人：张健康，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖北省保康县。原告匡立祥与被告赵海龙、赵志富、第三人张健康土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告匡立祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还房屋转让款298,000元；2．由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2019年8月21日，原、被告签订退还房屋协议，约定被告将涉案房屋退还原告。后双方协商，将该房屋出售，所得价款归原告。2020年11月11日，被告委托原告出售该房，价款为340,000元，首付45,000元已交付原告，剩余295,000元系按揭贷款，该款已打入被告银行卡中（原告已申请诉前保全），被告至今不支付。本院经审查认为，原告匡立祥作为本案原告向被告主张权利，原告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告匡立祥的起诉。案件受理费2,885元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   斯 琴
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执226号被执行人明国斌诉讼费执行一案，本院于2018年12月29日作出(2018)晋05民初327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行中，被执行人明国斌主动将诉讼费4768元缴至本院诉讼费账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初327号民事判决书中关于被执行人明国斌诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执恢591号关于申请执行人王**与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中建六局土木工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王**基于执行依据的权利已由被执行人中建六局土木工程有限公司全部履行完毕。申请执行费人民币10755元已由被执行人中建六局土木工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2014）东民初字第5225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初874号原告：巴彦淖尔市纳林湖生态旅游开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人:韦某,系董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：侯某，现住内蒙古包头市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。原告巴彦淖尔市纳林湖生态旅游开发有限公司与被告侯某合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月10日，原告巴彦淖尔市纳林湖生态旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市纳林湖生态旅游开发有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告巴彦淖尔市纳林湖生态旅游开发有限公司负担。审判员 马忠华二〇二一年五月十日书记员 哈 达
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院         执 行 裁 定 书                               （2021）陕0115执157号申请执行人：韩娜，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王小石，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币76675元，执行费1050元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法扣划被执行人王小石6300.1元，后冻结王小石银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人王小石有其他可供执行的财产线索。三、2021年5月17日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2021年3月25日赴被执行人王小石住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人王小石采取限制消费措施并依法将被执行人王小石纳入失信被执行人名单。六、2021年5月7日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位70374.9元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结划拨的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长  贾  明                                 审  判  员  张  华                                 审  判  员  贾  如                                  二〇二一年五月十七日                                  书  记  员  张伟祝1
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执553号 马志梅、张亚龙： 申请执行人马志梅与被执行人张亚龙民间借贷纠纷一案，因被执行人张亚龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志梅于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张亚龙送达了执行通知书，责令被执行人张亚龙给付申请执行人马志梅执行款5500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人张亚龙主动给付申请执行人马志梅执行款5500元，由申请执行人马志梅领取，迟延履行期间的债务利息申请执行人马志梅表示放弃，执行费50元已由被执行人张亚龙交纳。至此，（2020）甘0422民初1789号民事调解书确定的给付内容已由被执行人张亚龙履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初1789号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异89号 异议人（案外人）：李锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人李锋对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元2XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李锋称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元2XX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元2XX室房屋业主李锋（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年7月20日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款181,800元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2009年7月20日，案外人李锋、李会章与金山公司签订《内部认购书》，约定李锋、李会章认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元2XX室房屋，建筑面积90平方米，总价款181,800元。李会章于2009年7月20日前给付金山公司房款180,000元。2009年8月26日，案涉房屋由李会章变更为李锋名下。2013年4月25日，案外人李锋居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2018年3月20日，案外人李锋对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）琼96执异97号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元2XX室的执行。后案外人李锋就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异146号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元2XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人李锋以总价款181,800元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元2XX室房屋，实际交付相应认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，李锋与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，支付了50%以上购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致李锋未办理过户登记，并非李锋自身原因造成，故案外人李锋所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，李锋对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元2XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对李锋该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元2XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6562号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：樊小芳，女，1992年5月8日出生，汉族，住陕西省眉县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告樊小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告樊小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3162.06元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告樊小芳未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：樊小芳，通讯地址陕西省眉县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月9日。   4、贷款金额：3449.61元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月9日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：287.46元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3162.06元。   本院认为，小雨点公司与樊小芳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为樊小芳本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3162.06元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告樊小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3162.06元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊小芳负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。 负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：郑德祥，男，1983年11月24日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告郑德祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告郑德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2020年11月10日所欠透支本息合计人民币6493.62元，（2020年11月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息费还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2016年3月4日，被告郑德祥在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年11月10日所欠贷款本息合计6493.62元，其中本金5508.79元、利息622元、违约金280.27元、手续费82.56元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告郑德祥未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2016年3月4日，被告郑德祥在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称至2020年11月10日所欠贷款本息费合计6493.62元，其中本金5508.79元、利息622元、违约金280.27元（2017年1月1日以后产生）、手续费82.56元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国农业银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国农业银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告郑德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑德祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金5508.79元、利息622元、手续费82.56元，合计6213.35元（计算至2020年11月10日），并继续支付自2020年11月11日起以5508.79元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑德祥负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年五月八日书 记 员 王 玉 东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保996号申请人：张艺加，女，1975年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：苏永发（曾用名：苏目亥曼），男，1962年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。被申请人：马春燕，女，1962年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于申请人张艺加与被申请人马春燕民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初259号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张艺加提供了被申请人马春燕的财产信息，请求对被申请人马春燕名下银行存款及养老金账户价值296,000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人马春燕名下银行存款及养老金账户价值296,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3465号 原告：张应峰，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：李道金，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告张应峰与被告李道金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应峰到庭参加诉讼，被告李道金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应峰向本院提出诉讼请求：判决李道金给付货款85831元。事实和理由：张应峰从事粮食销售生意，李道金在2020年从张应峰外购买粮食，后经结算，李道金欠货款85831元。经张应峰要求，李道金于2020年9月28日出具欠条一份，约定还款期限为2021年5月1日之前。时至今日，欠款未给。请求法院依法作出公正裁决。 李道金未作答辩。 张应峰围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，李道金未到庭质证。对张应峰提交的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张应峰销售水稻，李道金购买水稻，两人以前有业务往来。2020年9月，李道金购买张应峰的水稻34060公斤即68120斤，单价1.26元／斤，总价款85831元，李道金没有支付现金，遂于2020年9月28日出具欠条一份，载明“欠条今欠到张应峰粮食款一车，34060公斤（68120斤）×1.26＝85831元。身份证号342423198201××××手机号159××××5818约定定还款期5月1日之前欠款人：李道金（签名）2020年9月有28号。”约定的还款期限届满，李道金并没有履行还款义务，在自行催要未果的情况下，张应峰起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。李道金出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其欠张应峰货款85831元的事实成立。债务理应清偿，张应峰要求李道金偿还货款85831元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 李道金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李道金于本判决生效后十日内偿还所欠原告张应峰货款85831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告李道金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年五月二十五日 书记员 张怀国 附一、证据目录 张应峰提交的证据及证明目的 1、张应峰的身份证一份。证明目的：张应峰的主体资格。 2、李道金出具的欠条一份。证明目的：李道金2020年9月买我的稻子，没有给钱。以前我和李道金有交往。条子后补的，先送的货。李道金到我这给我打的条子，约定2021年5月份给钱，至今分文未付。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执24号之一被执行人：刘国华，男，1984年5月4日出生，汉族，住址：河南省驻马店市上蔡县。被执行人：刘勇军，男，1973年9月16日出生，汉族，住址：海南省海口市琼山区。被执行人：刘勇涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住址：海南省海口市琼山区。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005刑初104号刑事判决书，受理被执行人刘国华、刘勇军、刘勇涛罚金一案。依据生效判决，被执行人刘勇涛应缴纳罚金7,000元,被执行人刘国华应缴纳罚金5,000元，被执行人刘勇军应缴纳罚金5,000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘国华、刘勇军、刘勇涛送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，但被执行人刘国华、刘勇军、刘勇涛在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月18日、3月11日、5月10日通过执行系统对被执行人刘国华、刘勇军、刘勇涛名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现上述被执行人名下有银行存款可供执行，本院已依法予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户（其中刘国华5,000元，刘勇涛7,000元，刘勇军1,335.09元）。至此，上述被执行人刘国华、刘勇涛应缴纳的罚金已强制执行完毕，被执行人刘勇军剩余3,664.91元未缴纳。除此上述财产外，均未发现被执行人刘勇军有其他可供执行的财产线索。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人刘勇军名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人刘勇军发布限制消费令。本院认为，被执行人刘勇军目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月十九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执137号申请执行人：魏志强,住洮北区。被执行人：李红梅，住洮北区。本院在执行魏志强与李红梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人立即要求被执行人给付欠款28,000元及利息，案件受理费250元，执行费324元，由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十五日书记员  钟宏锋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执246号之一申请执行人：刘永祝，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：赵亮，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人刘永祝与被执行人赵亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初850号民事判决已发生法律效力。依照该判决，赵亮应于判决生效后十日内向刘永祝支付劳务费18000元及利息。因赵亮未履行生效法律文书确定的义务，刘永祝向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人赵亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人刘永祝履行金钱给付义务，被执行人赵亮未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人赵亮名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人赵亮名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，除已冻结的少量银行存款外，未发现被执行人赵亮名下有其他可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年4月30日冻结被执行人赵亮名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，已强制划拨979元；于2021年5月20日冻结被执行人赵亮持有绵阳宏佳尚物业管理有限公司的股权，冻结期限为三年，申请执行人刘永祝同意暂不处置。本案执行标的额本金为18000元，在本次执行程序中执行到位979元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人赵亮名下有可供执行的财产，经向申请执行人刘永祝告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初850号民事判决的本次执行程序。申请执行人刘永祝发现被执行人赵亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年五月二十六日书记员  王理
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1798号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，经理。被告：王荣华，女，1976年1月17日生，汉族，住所地长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王荣华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元，由长春万科物业服务有限公司承担审判员 苏荔莎二O二一年五月二十四日法官助理 王宇峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初525号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宋胜军，该行资产保全部负责人。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：宋立华，女，1976年11月21日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告宋立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋胜军到庭参加诉讼。被告宋立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告宋立华偿还借款本金5万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率11.94%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，我行与被告宋立华签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，约定被告宋立华向我行借款5万元，用途为个人综合消费。借款期限自2019年11月12日至2020年11月12日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款年利率为11.94%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告宋立华发放了贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告宋立华未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告宋立华通过手机APP向原告申请贷款，并与原告签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定授信金额5万元，额度有效期限自合同生效之日起36个月内，借款人（即被告宋立华）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款年利率11.94%。贷款用途为个人综合消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。合同签订后，被告宋立华于2019年11月12日申请支用借款5万元。借款期限自2019年11月12日起至2020年11月12日止。贷款后，被告宋立华累计偿还借款利息5142.39元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及相应利息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据信息（附还款明细）、客户账户综合查询信息、电子账户流水、中金金融认证中心有限公司的证明（附电子认证服务许可证）、被告居民身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告宋立华签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向宋立华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告宋立华应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋立华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.94%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宋立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  周 娜 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2861号原告：夏某某，男，1975年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：杨某某，男，汉族，1975年08月22日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。原告夏某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某某支付原告夏某某工资40244元，并从欠款之日起按银行利息支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费；3.依法认定被告支付原告违约金。事实和理由：2017年11月27日，被告因承建洪关至泮水的公路安全防护工程请原告去做混凝土加工。2018年2月8日工程完工后，被告尚欠原告工资40244元未支付，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不支付。双方约定由原告加工8公里路段的混凝土，但实际原告未加工满，按双方约定被告应出10万元做违约金。为此，原告特向法院提起诉讼。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2017年11月27日，被告杨某某雇请原告夏某某在其承建的工程项目上做混凝土加工，双方签订了《混凝土加工协议书》。双方约定原告加工的混凝土需符合质量检验标准，每天不少于50方以上，结算单价为37元每立方米，一个月结算一次。2018年2月8日，被告向原告出具砼加工清单一份，载明了原告加工的总方量、应扣除的费用以及尚欠原告40244元。现被告一直未支付原告上述款项，原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、询问笔录、《混凝土加工协议书》、砼加工清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告杨某某雇请原告夏某某在其承建的工程项目中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方经结算，被告向原告出具了结算单，证明尚欠原告40244元劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，原告诉请要求被告支付报酬40244元，依法应予支持。原告要求被告支付利息，因双方合同约定一个月结算一次，被告自2018年2月8日出具结算单后一直未支付货款，给原告造成损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院酌情确定由被告从2018年3月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告称按合同约定其要加工8公里防护路段的混凝土，但实际未加工满，要求被告支付违约金，因原告未提供证据证明其是否加工满的事实，本院对其该项请求不予支持。被告杨某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩以及对证据质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告夏某某劳务报酬40244元，并支付利息（以未付劳务报酬为基数，从2018年3月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告夏某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二一年五月二十六日法官助理蒲维书记员陈卓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1756号被执行人：方友涛，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行方友涛罚金、责令退赔一案中，方友涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方友涛存款140440元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十二日书记员  沈 菁