wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初18599号原告：北京如虎添翼文化传播有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座765。法定代表人：全银涛，总经理。委托诉讼代理人：杜薇，女，1985年12月1日出生，北京如虎添翼文化传播有限公司法务。被告：刘磊，男，1987年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京如虎添翼文化传播有限公司（以下简称原告）与被告刘磊（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人全银涛及其委托诉讼代理人杜薇，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金40126.38元；2.判令原告不支付被告2020年2月1日至2月29日、3月1日至3月31日期间工资差额13479.75元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严重违反公司考勤制度，经常旷工不打卡也不填写“外出事由”，没有任何审批单；上班期间经营个人自媒体，无正常原因不为公司提供劳动，不服从制度管理。疫情期间因被告工作失职导致原告丧失两个重要合同项目，给原告造成巨大经济损失。2020年2月、3月我公司因为疫情降薪，发放北京市最低工资，被告同意公司的降薪决定。原告与被告解除劳动关系为合法解除，无需支付经济补偿。现原告不服京通劳人仲字[2021]第1409号裁决书，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告入职原告，双方签订了期限自2019年6月17日起至2022年6月16日止的劳动合同，约定被告担任导演职位，月工资为基本工资10000元+绩效工资。原告为被告缴纳了2019年6月至2020年11月期间的社会保险，2020年12月4日，原告单方与被告解除劳动合同。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认劳动关系、被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、补足社会保险。2021年3月29日，仲裁委出具京通劳人仲字[2021]第1409号裁决书，裁决：1.确认原告与被告2019年6月17日至2020年12月4日期间存在劳动关系；2.原告于裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金40126.38元；3.原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2020年2月1日至29日、3月1日至31日期间工资差额13479.75元；4.驳回被告的其他仲裁请求。庭审中，原告认可其于2020年12月4日辞退被告，但因被告并非通过正常渠道入职，且被告无法胜任工作，经常旷工，严重违反公司考勤制度及其他规章制度，故其与被告解除劳动合同并非违法解除。原告还主张2020年2月及3月，其公司虽给被告安排了工作，但因疫情其公司并未开工，且在微信工作群里发布了关于降低疫情期间工资的倡议书，被告针对该倡议书回复了“同意”，双方已就降低疫情期间工资达成一致；被告亦认可上述期间原告安排其在家办公，但主张其回复的“收到，正在阅读”及“同意”并非针对倡议书，且上述期间原告安排其从事拍摄之外的其他工作，其主张的工资差额中仅为基本工资差额，并未主张绩效工资。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主张其与被告解除劳动关系的原因为被告经常旷工，严重违反公司考勤制度及其他规章制度，并提交被告打卡记录证明被告旷工事实，但该证据无被告签字确认，原告未再提交其他证据佐证其主张，本院对原告的该项主张难以采信；此外，原告未举证证明其与被告解除劳动合同所依据的考勤制度及其他规章制度系经过民主程序制定，应承担举证不能的不利后果。故原告以被告严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同既无事实依据，也无制度依据，应属违法解除。现仲裁委裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额不高于本院核算数额，本院对此不持异议，故对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2020年2月及3月工资差额一节，原告虽主张其与被告已就降低疫情期间工资协商一致，但并未就其主张提供确实有效证据，且原告自认上述期间给被告安排了工作，被告仅主张基本工资差额，于法有据，现仲裁委裁决数额不高于本院核算数额，本院对此不持异议，故对原告要求不支付被告2020年2月、3月工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于双方劳动关系存续期间的裁决结果，且上述期间被告为原告提供劳动，原告为被告缴纳社会保险，并发放工资，本院对此亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京如虎添翼文化传播有限公司与刘磊于2019年6月17日至2020年12月4日期间存在劳动关系；二、北京如虎添翼文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘磊违法解除劳动合同赔偿金40126.38元；三、北京如虎添翼文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付刘磊2020年2月及3月工资差额13479.75元；四、驳回北京如虎添翼文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京如虎添翼文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年五月二十六日书记员  姜 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4963号申请执行人：任磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市三河燕郊开发区。被执行人:北京众心合力电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院7号楼5层508。法定代表人：孙杰，总经理。任磊申请执行北京众心合力电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初17786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任磊向本院申请执行，要求被执行人北京众心合力电子商务有限公司返还押金35200元、推广销售佣金27726元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费687元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众心合力电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京众心合力电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人任磊亦未提供被执行人北京众心合力电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任磊申请执行的返还押金35200元、推广销售佣金27726元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费687元未受清偿。经申请执行人任磊确认，被执行人北京众心合力电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任磊享有要求被执行人北京众心合力电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众心合力电子商务有限公司负有继续向申请执行人任磊履行债务的义务。申请执行人任磊发现被执行人北京众心合力电子商务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月七日书记员  任 林
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初51号之一        原告：吴鹏，男，1995年7月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被告：吴必存，男，1994年6月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                原告吴鹏与被告吴必存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴鹏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴鹏撤回对被告吴必存民间借贷纠纷一案的起诉，系原告对其自身权利的处分，并不违背法律的强制性规定，故本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴鹏撤诉。                案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告吴鹏负担。                    审判长廖月秋            人民陪审员梅显平            人民陪审员吴捷湘    二〇二一年五月十三日            书记员吴嘉雯            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢176号林基水、万素珍、孙榕：林基水与万素珍、孙榕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8319.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位8319.76元。至此，林基水向本院申请执行的(2017)闽0427民初1560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1598号 原告：唐琴，女，1970年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。 被告：钱小华，男，1963年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告唐琴诉被告钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐琴及其委托诉讼代理人刘在文到庭参加诉讼；被告钱小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款50000元。经原告催要，被告一直未偿还。 被告未到庭发表辩论意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告向原告借款50000元，后于2018年9月3日向原告出具借据一份。2020年11月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年11月30日前偿还原告50000元。在此期间，被告偿还了原告借款本金10000元。 上述事实，有原告提供的借据、承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分。被告已偿还原告10000元，现仍需向原告偿还剩余借款本金40000元。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱小华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐琴借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以40000元为基数，从起诉之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告唐琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担105元，被告钱小华承担420元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号95×××40）。 审判员  王璟 二〇二一年五月十三日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)苏04司惩复2号 复议申请人：张顺海，男，汉族，1962年11月1日生，住上海市闸北区。 复议申请人张顺海不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2021）苏0412司惩16号拘留决定，向本院申请复议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，张顺海于2021年5月23日向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人张顺海申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，决定如下： 准予复议申请人张顺海撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2920号申请执行人：刘广被执行人：韩光英申请执行人刘广申请被执行人南京优车伴汽车服务有限公司合同纠纷一案，现已将（2021）苏0115民初1476号生效判决书义务执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16224号原告：网神信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外南路26号院1号楼2层。委托代理人：寇英杰，北京中银律师事务所律师。委托代理人：杨保全，北京中银律师事务所律师。被告：陆芬，女，1985年9月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族县。原告网神信息技术(北京)股份有限公司与被告陆芬劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。原告网神信息技术(北京)股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网神信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告网神信息技术(北京)股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告网神信息技术(北京)股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张霞二〇二一年五月二十七日书记员  于宁
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1264号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、钟星明、廖凤枝（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与钟星明、廖凤枝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25932.85元及利息。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年5月13日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1729民初5844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初766号        原告：陈卫光，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：江晓露，缙云县惠信法律服务所法律工作者。                被告：陈小飞，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。                原告陈卫光与被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈卫光于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈卫光申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈卫光撤诉。                案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由原告陈卫光负担。                    审判员吕佩聪    二〇二一年五月二十五日            法官助理林跃            代书记员蔡易倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2804号申请执行人：东莞市金力锻压机床有限公司被执行人：韩光英申请执行人东莞市金力锻压机床有限公司申请被执行人南京光谷诺太激光科技有限公司合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民再15号生效判决书义务执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7075号原告：王莎莎，女，1980年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被告：北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。法定代表人：于玲，其他不详。被告：刘文婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王莎莎与被告北京久长房地产开发有限公司、刘文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于北京市昌平区小汤山镇xxx号房屋的不动产过户登记手续，将该房屋过户至原告王莎莎名下；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告与被告二签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定原告以人民币4300000元（大写：肆佰叁拾万元整）的价格购买被告二位于北京市昌平区小汤山镇xxx号房屋，建筑面积共141.37平方米。同时约定被告二承诺签订本协议后随时无条件协助、配合原告，以原告选择的方式办理产权登记手续，直至原告成功取得该房屋所有权证为止。原告已于2020年11月24日付清所有应付房款。同时，原被告三方签订了《关于退房和购房的三方协议》，约定乙方（被告二）购买了丙方（被告一）开发建设的北京市昌平区小汤山镇沙顺路96号院xxx号房屋并签订了编号xxx号《商品房预售合同》。现因乙方申请退房，丙方无力退还购房款，甲方（原告）自愿购买上述房屋。丙方同意乙方退房并将所购涉案房屋转让给甲方，丙方同意在具备改底单条件时，无偿为甲乙双方的交易办理改底单手续，包括为乙方办理退房解除备案手续，为甲方免费办理购房手续，同时，约定涉案房屋的购房款应视为丙方向乙方支付了退房款的同时，甲方向丙方支付了购房款。原告认为，合同双方应当按照约定全面、有效履行自己的义务。现涉案房屋早已交付，但两被告严重违约，至今未履行为原告办理涉案房屋产权证的约定，侵犯了原告的合法权益。在与被告充分协商无果的情形下，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院公正裁决。本院经审查认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应该依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定行使权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”依据北京市昌平区人民法院2020年3月10日作出的（2020）京0114破申4号裁定书，北京市昌平区人民法院受理针对北京久长房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2021年4月1日发布《债权申报公告》，向北京久长房地产开发有限公司的债权人公布申报债权方式。2021年1月20日，王莎莎通过邮政快递邮寄本案诉讼材料，基于相关合同主张北京久长房地产开发有限公司为其办理房屋产权登记，本案应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回王莎莎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陆 婧二〇二一年五月二十八日法官助理  高 陆书 记 员  崔士雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8594号原告：李芳菲，女，1990年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告李芳菲与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李芳菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芳菲撤回起诉处理。审判员  潘杰二〇二一年五月十日书记员  宋杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2857号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初10274号民事调解书，于2021年5月7日立案执行申请执行人张昌与被执行人单来夫合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人自动履行20200元（其中案件执行标的金额20000元，执行费200元），本案已执行完毕。特此通知。                    二〇二一年五月十四日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1521号原告：张繁，男，1998年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：白俊涛，男，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：王珊，女，汉族，成年人，住山东省聊城市莘县。原告张繁与被告白俊涛、王珊民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。定于2021年5月18日开庭审理，原告张繁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张繁撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由张繁负担。审判员  王留贵二〇二一年五月十八日书记员  黄增辉
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0402执恢198号申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504000708606041，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村358幢1-2层。负责人：范益亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。被执行人：黄秀清，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：曾明，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人黄秀清、曾明借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司三明分行于2021年5月19日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)闽0402执恢198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月二十四日书记员 杨 彬附：本文书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤回的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执1403号申请执行人：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。法定代表人：贺敏慧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被执行人：罗立泉，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人永安市立达信和物业管理有限公司与被执行人罗立泉物业服务合同纠纷一案中，被执行人罗立泉已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十日
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执603号中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行、肖灿英、邓锦满、邓道权、杨远昆：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与肖灿英、邓锦满、邓道权、杨远昆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2020)闽0427民初1334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执846号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢天才，男，1982年8月18日生，布依族，贵州省镇宁县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初194号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行卢天才盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人卢天才发出执行通知书，责令被执行人卢天才三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民14000元，但被执行人卢天才至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人卢天才在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢天才在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年五月三十日书记员  聂世宁
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执恢47号申请执行人：三明世通木业有限公司，统一社会信用代码91350427MA31GA323X，住所地福建省三明市沙县区凤岗街道古县村节能北路113号。法定代表人：张保存，执行董事。被执行人：沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地福建省三明市沙县区金古工业区，统一社会信用代码91350427689396040E。法定代表人：范心舟，执行董事。被执行人：范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人三明世通木业有限公司与被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司、范心舟、郑金翠民间借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1421号民事调解书，向被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司、范心舟、郑金翠发出执行通知书，责令被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司、范心舟、郑金翠立即支付申请执行人三明世通木业有限公司借款本金100万元及相应利息。在执行过程中，申请人三明世通木业有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)沙民初字第1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  王庆芳审判员  邓宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1576号        原告：浙江三门恒基混凝土股份有限公司，住所地浙江省三门县海润街道潺岙村，统一社会信用代码91331022786442117M。                法定代表人：金敬明，该公司董事长。                委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。                被告：吴曙光，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。                原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司与被告吴曙光民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴曙光归还给原告借款本金100000元并支付利息，利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告吴曙光因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2019年10月底归还，未约定借款利率。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款100000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告吴曙光于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门恒基混凝土股份有限公司借款本金100000元并支付利息，利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告吴曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴曙光负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二○二一年五月二十一日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初551号原告牟某某某甲，男，生于1979年6月9日，东乡族，农民，小学文化。原告牟某某甲，男，生于1975年8月3日，东乡族，农民，小学文化。原告牟某某乙，男，生于1973年8月7日，东乡族，农民，小学文化。被告牟某某某乙，男，生于1972年3月9日，东乡族，农民，小学文化。原告牟某某某甲、牟某某甲、牟某某乙诉被告牟某某某乙相邻通行纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。牟某某某甲、牟某某甲、牟某某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除其修造在集体通行道路上的建筑物，排除妨害，恢复道路原状，保证农用三轮车辆的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系同社村民，早在1995年时期，被告家北墙外有一条东西向，拖拉机、农用三轮车通行的集体通行道路，此路畅通无阻，为了保证此路的路面宽度，保证人和车辆通行，2004年3月，当时任陈何家村委会主任的牟某某丙在此路北边牟某某丁的地边上栽了几个石头界石，从此后，本社及原告等村民的三轮车畅通无阻（有照片可证），而2020年4月20日，被告重建房屋时，侵占原他家北墙外路面30多公分，在原路面上砌了砖墙，导致原告等村民的农用三轮车无法通行(有照片可证)，对此非法占用集体道路问题，原告与被告交涉时，被告蛮不讲理，也不承认其侵占路面的事实，逐酿成纠纷。本院经审查认为：本案争议的通行道路土地属于集体土地，其土地使用权权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回，该争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟某某某甲、牟某某甲、牟某某乙的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年五月六日书 记 员  马 旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2788号田晨义：关于被执行人田晨义刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初977号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15827号原告：汪波，男，1957年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路119号。法定代表人：王拥军，院长。原告汪波与被告首都医科大学附属北京天坛医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汪波于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪波撤诉。审判员 梁 艳二〇二一年五月二十六日书记员 杨舒淇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8927号原告：北京金明泽办公家具有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y180。法定代表人：杨军香，总经理。被告：天津市帅林格尔现代办公家具有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县经济开发区家具产业园。法定代表人：王春波。北京金明泽办公家具有限公司诉天津市帅林格尔现代办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员王保进行调解，北京金明泽办公家具有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金明泽办公家具有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金明泽办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金明泽办公家具有限公司负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年五月三十一日书记员  张静
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0481民初1143号原告：赵小兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住永安市。被告：上官明清，男，1969年2月19日出生，汉族，住永安市。原告赵小兵与被告上官明清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵小兵到庭参加诉讼。上官明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小兵向本院提出诉讼请求：1.上官明清偿还借款本金11,350元;2.诉讼费用全部由上官明清承担。事实与理由：上官明清因生意急需资金（原、被告系朋友关系），于2013年9月10日向赵小兵借款20,000元，并立下借款条一张，约定月息1.5分，按月付息，上官明清借款后均能按月付息至2016年9月，并以劳力工资抵扣8,650元，还剩11,350元。此后上官明清未能付息，赵小兵多次向上官明清催讨本息，上官明清均借故拖延至今，上官明清的行为已严重侵犯了赵小兵的合法权益，为了维护赵小兵的利益，特向贵院起诉，望判如所请。上官明清未作答辩。赵小兵围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份。上官明清未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经本院审查，赵小兵提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，上官明清因经营店铺需要资金周转向赵小兵借款，赵小兵将现金20,000元借给上官明清，上官明清向赵小兵平出具借条一份，载明“今借到赵晓兵同志人民币现金贰万元整，（￥20000元）月息1.5%分，按月付息。”上官明清在借条的借款人处签名。借款后，赵小兵从上官明清的劳务工资中抵扣借款本金8,650元，尚欠借款本金11,350元未能偿还，引发本案诉讼。赵小兵在庭审中陈述，起诉后上官明清通过微信转账偿还借款本金2,000元，现尚欠借款本金9,350元。另赵小兵陈述，借条系上官明清书写，借条中的“赵晓兵”的“晓”字系书写错误。本院认为，上官明清向赵小兵借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。赵小兵持有上官明清出具的借条，对于借条上的姓名系误写做出了解释，上官明清未提供证据证明赵小兵并非债权人，应推定赵小兵为债权人。双方没有约定还款期限，赵小兵向本院起诉，应视为催告,上官明清应承担偿还借款的民事责任。赵小兵在庭审中自认起诉后上官明清偿还借款本金2,000元，故上官明清应偿还赵小兵借款本金9,350元。上官明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上官明清应于本判决生效后10日内偿还赵小兵借款本金9,350元；二、驳回赵小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由上官明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇二一年五月十四日书记员  翁琳芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执183号申请执行人：张涛，男，1995年11月23日生，汉族。被执行人：李齐欢，男，1992年4月27日生，汉族。张涛与李齐欢民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初4353号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告李齐欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涛偿还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2019年11月21日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取3195元，财产保全费2020元，合计5215元，由原告张涛承担445元，由被告李齐欢承担4770元。上述民事判决书发生法律效力后，李齐欢未按民事判决书履行，张涛向本院申请执行，本院于2021年1月12立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李齐欢的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。本院组织双方协商，扣除先前给付申请执行人的110000元，就剩余未付款项双方最终达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计200000元，被执行人于2021年5月20日给付申请执行人11410元，于2021年6月底前给付申请执行人至少10000元，于2021年9月15日前给付申请执行人50000元，于2021年12月底前给付申请执行人50000元，于2022年3月15日前给付申请执行人30000元，于2022年6月底前付清剩余款项。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、案外人徐华（340521199209182828）自愿为（2020）苏0115民初4353号民事判决书确定的内容提供担保，担保期限至债务履行完毕。逾期不履行，自愿直接接受法院强制执行；3、本案执行费4172元由被执行人负担；4、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十一日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初980号        原告：胡永胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：金鹏松，男，1978年11月26日出生，汉族，住嵊州市。                原告胡永胜与被告金鹏松租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因金鹏松需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永胜到庭参加诉讼，被告金鹏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                胡永胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告脚手架租赁费7356元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月2日租赁原告脚手架使用，预借天数1天。但至今一直未归还，原告多次催讨仍未有结果，有时电话不接，不理不睬，发微信也不回。故原告起诉来院。                金鹏松未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了脚手架租赁合同一份。被告未提供证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系嵊州市永银五金建材商店的经营者，该店经营范围包括：批发、零售五金电器、建材（不含危险化学品）、脚手架出租。2019年4月2日，被告在原告处租赁脚手架，并在脚手架租赁合同的“以上货已收到承租方签字”栏签名，该合同约定：脚手架（梯型）2付，每天每付3元；增加台板2块、长斜撑1.5付，每天每块1元；滑轮底座4只，每天每只1元；押金300元；预借天数1天。合同下方的“承租方注意事项”载明：租金按实际天数结算，每月结算一次。截至法庭辩论终止时，被告未付租金。                本院认为，原、被告之间的脚手架租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效，合同内容对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，被告应当每天支付租金12元并每月结算，但从出租日至2020年12月30日已累计638天，被告累欠租金7656元，扣除押金后仍余7356元租金未付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                金鹏松支付胡永胜租金7356元，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由金鹏松负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长邱欢欢            人民陪审员胡剑刚            人民陪审员竺美珍    二O二一年五月三十日            书记员袁依蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2111号申请执行人：吴良兵，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人:何玉祥，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。吴良兵申请执行何玉祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴良兵向本院申请执行，要求被执行人何玉祥给付工程款35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何玉祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人何玉祥名下银行账户存款29320元，并已发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人何玉祥有可供执行的财产。申请执行人吴良兵亦未提供被执行人何玉祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴良兵申请执行的工程款35000元，已受偿20400元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何玉祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴良兵享有要求被执行人何玉祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何玉祥负有继续向申请执行人吴良兵履行债务的义务。申请执行人吴良兵发现被执行人何玉祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月七日书记员  任 林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执944号申请执行人：谢元伟，男，1980年9月22日生，汉族。委托代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：伏繁林，男，1974年2月11日生，汉族。谢元伟与伏繁林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初16973号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告伏繁林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢元伟借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费460元，合计6260元，由被告伏繁林负担。因伏繁林未履行生效法律文书确定的义务，谢元伟向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年1月30日至2022年1月29日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人伏繁林移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人伏繁林采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人伏繁林名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十九日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1916号申请执行人:张群英，女，1959年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:福州第七建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码：913501001543824438。法定代表人：林元明，董事长。申请执行人张群英与被执行人福州第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人至今未履行（2019）闽0481民初4247号、（2021）闽04民终118号法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人福州第七建筑工程有限公司的银行存款计637544.77元（含执行费8226元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年五月十四日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1109号之二申请执行人：重庆卓美实业有限公司（以下简称卓美公司），统一社会信用代码91500103569948744T，住所地在重庆市渝中区中山一路160号（银中大厦）E-3-G。法定代表人：梁宏亮，卓美公司董事长。委托代理人：王智，男，1982年11月11日生。被执行人：四川集达电力工程设计有限公司（以下简称集达公司），统一社会信用代码915101003940198896，住所地在四川省成都市武侯区二环路西一段6号楼801号。法定代表人：邓步礼，集达公司执行董事。江苏北控智临电气科技有限公司与集达公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：集达电力工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏北控智临电气科技有限公司货款1957216.359元及逾期付款利息（自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率2倍计算）。集达公司负担诉讼费用10484元。因集达公司未履行生效判决书所确定的义务，江苏北控智临电气科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人集达公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人集达公司住所地进行查找，也未发现被执行人集达公司名下可供执行的财产及其下落。在执行中，申请执行人江苏北控智临电气科技有限公司将涉案债权转让给了卓美公司，卓美公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2021年4月21日依法裁定变更卓美公司为本案的申请执行人。本院已对被执行人集达公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年五月三十一日书记员  仲 淋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7427号原告：北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133302401542。负责人：李会东，经理。委托诉讼代理人：房迎雪，女，1988年10月16日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司国馨分公司员工。被告：赵虹麟，男，1945年7月1日出生，满族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司（以下简称首华国馨分公司）与被告赵虹麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首华国馨分公司之委托诉讼代理人房迎雪到庭参加诉讼。本案被告赵虹麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首华国馨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费13104.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵虹麟居住在北京市顺义区×镇×区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为142.39㎡，物业费收费标准为单价1.48元/㎡/月，每年度应缴金额为2620.85元。2010年1月1日原告受北京甄氏房地产开发集团有限公司委托，事实为该小区服务，按约定被告应于每年1月1日至9月30日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2015、2016、2017、2019、2020年度的物业费，合计欠费13104.5元。现为维护原告方合法权益，请求法院依法审理并判令被告足额支付物业费13104.5元并承担本案诉讼费。被告赵虹麟虽未参加本次庭审，但是在庭审过程中本院对其进行电话询问时表示：认可其系涉诉的北京市顺义区×镇×区×号楼×单元×室房屋产权人，认可房屋面积为142.39平方米，认可物业费标准。认可其在涉案小区内有39号楼4单元201室、202室两套房子。认可涉案39号楼4单元202室房屋未缴纳2015年度、2016年度、2017年度、2019年度和2020年度的物业费，称之所以未缴纳2015年度、2016年度、2017年度物业费的原因是因为原告首华国馨分公司曾经就物业费欠缴一事向法院起诉过他，后经法院调解，原告首华国馨分公司答应其只需缴纳2018年度及之后年度的物业费即可，对于2018年度之前的物业费就不用交了。本院经审理认定如下事实：被告赵虹麟系北京市顺义区×镇×区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为142.39平方米。2009年12月9日，北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与北京甄氏房地产开发集团有限公司（以下简称开发公司）签订了《物业管理委托合同》，甲方为开发公司，乙方为首华公司。该合同约定：物业基本情况，座落位置：北京市顺义区×镇×小区；委托管理期限为5年，自2010年1月1日起至2014年12月31日时止；甲方权利义务，协调、处理本合同生效前发生的管理遗留问题，2009年12月31日前物业遗留问题由原物业承担；物业管理服务费，本物业的管理服务费，三区住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元，二区住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取。2015年初，因首华公司机构设置调整，成立国馨分公司。北京市顺义区×镇×小区自2015年1月1日起，物业管理服务由国馨分公司提供，物业管理服务费用由国馨分公司收取。且自2010年1月1日起×小区业主的物业费债权债务关系也由国馨分公司承继。2015年1月1日，国馨分公司与开发公司签订了《续签物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定，物业收费标准并未发生变更。庭审中，原告首华国馨分公司明确物业费的计算方式为：2015年度、2016年度、2017年度、2019年度、2020年度物业费的计算标准和计算方式为：[142.39平方米*1.48元/平方米/月*12个月+92元（每年每户的垃圾清运费）]*5年=13104.5元。诉讼中，原告首华国馨分公司提交发票、三区业主物业费统计表作为证据，用以证明被告缴纳过2018年度物业费2620.85元，但是2015年度、2016年度、2017年度、2019年度、2020年度物业费为缴纳。上述事实，有庭审笔录、《物业管理委托合同》《续签物业管理委托合同》《证明》、三区业主物业费统计表等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵虹麟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京甄氏房地产开发集团有限公司与北京首华物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》以及首华物业国馨分公司与北京泓源投资集团有限公司（原北京甄氏房地产开发集团有限公司）签订《续签物业管理委托合同》不违反法律、法规的规定，系合法有效。原告为被告所在小区提供了相应物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。因原告首华国馨分公司的收费标准不违反法律的相关规定，故本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵虹麟辩称在之前的诉讼案件中原告首华国馨分公司曾答应其只需缴纳2018年度及之后年度的物业费即可，对于2018年度之前的物业费无需缴纳，但并未就此提交任何证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳。综上，原告诉请的要求被告赵虹麟支付2015年度、2016年度、2017年度、2019年度、2020年度物业费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，具体金额本院依法予以核算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虹麟支付原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司物业费13104.2元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司已预交），由被告赵虹麟负担，于本判决生效之日起七日内支付原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二一年五月二十六日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11948号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈保，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金240858.72元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息16183.17元、罚息6124.77元、复利216.72元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮66.5263%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等本还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年8月30日，原告向被告发放贷款300000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金240858.72元、利息16183.17元、罚息6124.77元、复利216.72元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金240858.72元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日，利息为16183.17元、罚息为6124.77元、复利为216.72元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]。二、被告陈保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2622元，由被告陈保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执恢86号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，该社理事长。代理人；杨纯，信用社职工。被执行人：吴秀容，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行关于申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人吴秀容银行卡合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人吴秀容经协商，自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，并于当日支付10万元，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0430民初1292号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴平审 判 员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二一年五月二十六日执 行 员  刘建国书 记 员  龚羽婷附适用的法律条款《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3559号原告：闫长根，男，1966年11月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京华润高科天然药物有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：朱博云。原告闫长根与被告北京华润高科天然药物有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。闫长根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫长根撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二一年五月二十八日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46276号原告：于垚，男，1997年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京光速时光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇B9号楼一层105号。法定代表人：曾航。原告于垚与被告北京光速时光网络科技有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月5日向本院递交起诉书，此后以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于垚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于垚撤诉。审判员  郭天天二〇二一年五月六日书记员  刘 月
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保598号xxxxx车辆管理所：申请人陈保英与被申请人杨存彬离婚纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1979号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨存彬名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。二〇二一年五月六日
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民初9006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：周明强，行长。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：李卫卫，女，1987年11月26日出生，回族，住河南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李卫卫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李卫卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李卫卫归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)74,914.05元(截止2021年4月4日本金67,212.10元、利息2,708.58元、分期手续费4,292.78元、逾期还款违约金700.59元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李卫卫负担。事实与理由：2014年12月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李卫卫的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，李卫卫欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计74,914.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李卫卫催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 李卫卫未作答辩。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李卫卫未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李卫卫的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李卫卫信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李卫卫办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，李卫卫欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金67,212.10元、利息2,708.58元、分期手续费4,292.78元、逾期还款违约金700.59元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李卫卫催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李卫卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币67,212.10元。 二、被告李卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币2,708.58元、分期手续费人民币4,292.78元、逾期还款违约金人民币700.59元，合计人民币7,701.95元。 三、被告李卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币67,212.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,672.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币836.42元，由被告李卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1529号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：张联炎，男，汉族，1975年12月18日出生，住福建省沙县。被告：柯付娘，女，汉族，1975年8月21日出生，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告张联炎、柯付娘物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年5月28日以张联炎、柯付娘已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 高锦状二〇二一年五月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6767号申请执行人：刘鹏宇，男，1986年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:吴越，男,1986年3月28日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人:张娜，女,1987年2月12日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。刘鹏宇申请执行张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘鹏宇向本院申请执行，要求被执行人张娜给付借款金额1840000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人张娜、吴越名下银行存款11691.45元并发还申请执行人；查封了被执行人吴越名下位于连云港市海州区XXX房屋，经过一拍、二拍、变卖等司法拍卖程序均未成交，且申请执行人刘鹏宇不同意以物抵债。经查，本院未发现被执行人张娜有可供执行的财产。申请执行人刘鹏宇亦未提供被执行人张娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘鹏宇申请执行的借款金额1840000元及利息，已受偿11691.45元，剩余部分未受清偿。经申请执行人刘鹏宇签字确认，被执行人张娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘鹏宇享有要求被执行人张娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张娜负有继续向申请执行人刘鹏宇履行债务的义务。申请执行人刘鹏宇发现被执行人张娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月六日书记员  任 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3361号之六申请人：南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201167388865225，住所地南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。法定代表人：赵广龙，该公司董事长。被申请人：南京智华信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115593504836P，住所地南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：陈礼为，该公司总经理。本院在审理南京市瓜埠建筑安装工程有限公司与南京智华信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2020）苏0115民初3361号民事裁定，裁定查封南京智华信息科技有限公司名下位于南京市江宁区不动产。案外人孙利娟就上述房屋提起执行异议。本院于2021年4月14日作出（2021）苏0115执异71号执行裁定书，裁定中止对于南京市江宁区不动产的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对南京智华信息科技有限公司名下位于南京市江宁区不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洵
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初874号原告：程木勇，男，1957年10月10日出生，汉族，住武城县。被告：张新泉（曾用名张新勇），男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地山东省德州市临邑县，现住山东省武城县（武城县金鼎机械有限公司院内）。原告程木勇与被告张新泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程木勇、被告张新泉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程木勇诉称：1.请求被告张新泉偿还欠款9600元；2.请求被告张新泉承担诉讼费及利息。事实和理由：被告张新泉在养鸡时欠原告程木勇鸡苗款鸡饲料款9600元，经原告程木勇多次催要，被告张新泉以种种理由拒不还款。本院基于庭审查明的事实，被告张新泉于2019年9月12日出具欠条，拖欠原告程木勇鸡苗款饲料款9600元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告张新泉于本判决生效后10日内给付原告程木勇鸡苗款饲料款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新泉负担。本判决为终审判决。审判员  梁洪田二〇二一年五月二十四日书记员  耿红娥
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初956号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女。被告：许翊能，男，汉族，1975年4月28日出生，住沙县。被告：许莲香，女，汉族，1976年6月24日出生，住沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告许翊能、许莲香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以许翊能、许莲香已结清本案起诉的物业费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年五月二十四日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4558号申请人：余学先，女，1973年11月17日生，羌族。委托代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。被申请人：刘明华，男，1977年8月5日生，汉族。申请人余学先与被申请人刘明华劳务合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、即日起依法冻结被申请人刘明华名下价值87000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树二〇二一年五月二十一日书记员  陈媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40031号原告：陈文怡，女，2012年10月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈文娟，系其姐姐。被告：北京向阳花开文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园5号楼四层441室。法定代表人：刘强。被告：刘强，男，1993年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。原告陈文怡诉被告北京向阳花开文化传媒有限公司（以下简称向阳花开公司）、刘强合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文怡的委托诉讼代理人陈文娟到庭参加诉讼，被告向阳花开公司、刘强经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈文怡向本院提出诉讼请求：1.确认《演员协议》于2020年10月9日解除；2.判令被告向阳花开公司向原告陈文怡返还活动费用29800元；3.判令被告向阳花开公司向原告陈文怡支付资金占用期间利息（以29800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月10日起计至实际清偿之日止）；4.判令被告刘强对上述2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年9月28日，向阳花开公司名下的花漾少年栏目组向从第三方渠道获知的陈文怡家长电话发送信息，借电视台的名义邀请陈文怡参加小宣讲员试镜评选。因该活动所称举办方、选拔对象与陈文怡学校鼓励参加的活动均一致，陈文怡及其家长便参与评选。2020年10月8日，陈文怡在其姐姐陈文娟的监护下与向阳花开公司的花漾少年栏目组签订《演员协议》，参与《儿童电影》的拍摄。协议签订当天，支付活动费用29800元。活动费用支付完毕，陈文怡向其班主任报告参与活动情况，被告知所参与的活动非广东广播电视台现代教育频道在学校征集的活动。陈文怡姐姐遂与刘强(向阳花开公司法定代表人)协商解除协议、退回款项等事宜，刘强承诺于2020年10月9日起3个工作日足额退款并同意承担连带还款责任。现退款期限届满，两被告未退还活动费用，且均无法联系。特诉至贵院，请求法院判如所请。被告向阳花开公司、刘强未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：陈文娟作为陈文怡的监护人与花漾少年栏目组签订《演员协议》，约定：由花漾少年栏目组负责拍摄陈文怡B类节目，B类节目为《儿童电影》，在该影片中担任主角。活动费用为29800元，等内容。合同尾页乙方监护人陈文娟签名下方，写有“兹承诺于2020年10月9日栏目组办理小演员退款事宜，刘强。”并盖有向阳花开公司的印章。另，陈文怡提交：1、2020年10月8日，加盖有“花漾少年栏目组”印章的收款收据，载明：缴款单位为陈文娟，金额为29800元；2、银行刷卡单，日期为2020年10月8日，商户名称为花漾少年栏目组，金额分别为10000元、10000元、9800元；3、手机银行账单详情，显示2020年10月8日支付10000元、10000元、9800元，商品为花漾少年栏目组，商户全称为向阳花开公司。本院认为：陈文怡与向阳花开公司签订的《演员协议》系双方当事人的真实意思表示，现向阳花开公司在协议中承诺于2020年10月9日办理小演员退款事宜，应当视为双方于该日就解除上述《演员协议》达成合意。陈文怡提交《收款收据》及付款记录，能够佐证其向向阳花开公司支付活动费用共计29800元，向阳花开公司理应及时返还。向阳花开公司实际占用上述款项至今，客观上给陈文怡造成损失，陈文怡主张自2020年10月10日起以上述费用为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止有理，本院予以支持。向阳花开公司系一人有限责任公司，其股东刘强未有证据证明公司财产独立于其个人财产，理应对公司债务承担连带清偿责任。向阳花开公司、刘强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：一、确认案涉《演员协议》于2020年10月9日解除；二、被告北京向阳花开文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文怡返还活动费用29800元，并支付资金占用期间利息（以29800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月10日起计至实际清偿之日止）；三、被告刘强就上述被告北京向阳花开文化传媒有限公司应付原告陈文怡的债务承担连带清偿责任；如果被告北京向阳花开文化传媒有限公司、刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由被告北京向阳花开文化传媒有限公司、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年五月十四日书记员 余颖蓉梁惠妹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执1726号之一申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。被执行人:魏智轩，男，1959年5月7日出生，汉族，住永安市。被执行人:彭炳泉，男，1973年8月6日出生，汉族，住永安市。被执行人:彭梅霜，女，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。被执行人:黄发南，女，1965年4月19日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人魏智轩、彭炳泉、彭梅霜、黄发南金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇二一年五月二十一日书记员  刘 艳附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3422号申请执行人：赵虽新，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王双喜，男，1979年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市大名县。赵虽新申请执行王双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初11690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵虽新向本院申请执行，要求被执行人王双喜偿还借款本金420000元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费3800元、公告费560元及保全费2620元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王双喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王双喜有可供执行的财产。申请执行人赵虽新亦未提供被执行人王双喜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵虽新申请执行的借款本金420000元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费3800元、公告费560元及保全费2620元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王双喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵虽新享有要求被执行人王双喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王双喜负有继续向申请执行人赵虽新履行债务的义务。申请执行人赵虽新发现被执行人王双喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月十九日书记员  任 林
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1532号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：吴集根，男，汉族，1966年3月10日出生，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴集根物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年5月28日以吴集根已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 颜福妹二〇二一年五月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2803号申请执行人：李奇被执行人：王荣、滕州市安运物流有限公司申请执行人李奇申请被执行人王荣、滕州市安运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初176号生效判决书义务执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初6233号之一 原告：上海象真商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张兆勇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。 被告：罗贤金，男，1964年12月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市。 本院受理原告上海象真商贸有限公司诉被告罗贤金建筑设备租赁合同纠纷一案，被告罗贤金在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案合同履行地在浙江省嘉兴市南湖区。被告住所地也在嘉兴市南湖区，要求移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中，对于争议或纠纷处理约定为：原告所在地法院或合同签订地奉贤区人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖，本院具有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告罗贤金对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  屠朝辉 二〇二一年五月七日 书记员  朱静虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； ……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12215号原告：马某，男，1988年1月17日出生，住北京市昌平区。被告：段某，男，1987年6月2日出生，住北京市昌平区。原告马某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日上午9:00开庭，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月二十四日书记员  赵淼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初589号之一原告：天津鑫旺德晟供应链管理有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼801室-160。法定代表人：侯小磊，执行董事。委托诉讼代理人：孟中辉，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。被告：福建省乐普陶板制造有限公司，住所地长泰经济开发区古农银塘工业园。法定代表人：彭幸华，执行董事。委托诉讼代理人：张惠龙，福建勤奋律师事务所律师。原告天津鑫旺德晟供应链管理有限公司与被告福建省乐普陶板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。天津鑫旺德晟供应链管理有限公司以准备与福建省乐普陶板制造有限公司协商解决为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫旺德晟供应链管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津鑫旺德晟供应链管理有限公司撤诉。案件受理费110元，由天津鑫旺德晟供应链管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二一年五月二十八日法官助理 王丹青法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1552号原告：林强照，男，1983年11月6日出生，汉族，住三明市沙县区。原告：陈梅华，女，1982年8月22日出生，汉族，住三明市沙县区。委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所执业律师。被告：沙县万豪房地产开发有限公司，住所地三明市沙县区城南洋坊205国道南侧，统一社会信用代码913504270665971455。法定代表人：庄雄峰，总经理。原告林强照、陈梅华与被告沙县万豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告林强照、陈梅华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林强照、陈梅华在诉讼期间以需要重新整理案件证据另行起诉为由，向本院提出撤回对沙县万豪房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林强照、陈梅华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林强照、陈梅华负担。审 判 员 颜福妹二〇二一年五月二十八日法官助理 官 泓书 记 员 罗 茜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1963号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：吴钦铭，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人吴钦铭支付令纠纷一案，被执行人吴钦铭未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴钦铭的银行存款计9386.33元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1782号申请执行人：北京四海利丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼10层1013。法定代表人：郑福钟，执行董事。被执行人:朱兵，男，1970年3月6日出生，汉族，群力发（北京）供应链管理有限公司股东。被执行人:群力发（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉务村西街29号。法定代表人：倪勇，总经理。北京四海利丰商贸有限公司申请执行群力发（北京）供应链管理有限公司、朱兵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京四海利丰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人群力发（北京）供应链管理有限公司、朱兵给付租赁费566959.62元及丢赔损失1822810元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费12920元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人群力发（北京）供应链管理有限公司、朱兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人朱兵名下位于固安县永定南路XXX处房产；扣划了被执行人朱兵名下银行存款24900元并发还申请执行人北京四海利丰商贸有限公司。经查，本院未发现被执行人群力发（北京）供应链管理有限公司、朱兵有可供执行的财产。申请执行人北京四海利丰商贸有限公司亦未提供被执行人群力发（北京）供应链管理有限公司、朱兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京四海利丰商贸有限公司申请执行的租赁费566959.62元及丢赔损失1822810元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费12920元，已受偿24900元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人群力发（北京）供应链管理有限公司、朱兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京四海利丰商贸有限公司享有要求被执行人群力发（北京）供应链管理有限公司、朱兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人群力发（北京）供应链管理有限公司、朱兵负有继续向申请执行人北京四海利丰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京四海利丰商贸有限公司发现被执行人群力发（北京）供应链管理有限公司、朱兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月十八日书记员  任 林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18189号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初5321号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，北京市东腾物业管理有限公司员工，女，1981年2月27日出生，汉族，身份号码×××。被告：申海忠，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司与被告申海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京市东腾物业管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回对被告申海忠的起诉。本院认为：经审查，原告北京市东腾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年五月二十六日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执498号之二申请执行人:长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400683095642E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢12层。负责人：陈仁海，总经理。委托诉讼代理人：林明榕，女，该公司职员。被执行人：王茂华，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：詹荣，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人王茂华、詹荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王茂华、詹荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人王茂华、詹荣支付代垫的保险理赔款110080.67元、违约金11934元及逾期利息等，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人王茂华、詹荣发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，二被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未向本院申报财产状况，但因申请执行人表示无需对二被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单及罚款拘留措施，本院未对二被执行人采取上述措施；2.依法拍卖被执行人王茂华名下闽Ｇ×××××号车辆，拍卖所得款项68060元优先收取执行费、诉讼费及拍卖费用5645元后，剩余款项62415元用于偿还本案债务；3.被执行人王茂华名下登记有尤溪县闽珠大酒店有限公司工商登记信息，申请执行人表示该股权实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置；4.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年2月4日、2021年3月23日、2021年5月27日查询二被执行人名下银行存款、不动产、保险、证券等财产信息，二被执行人名下所有银行账户合计仅有不足100元的银行存款，申请执行人表示无需进行冻结划拨，未发现其他可供执行的财产信息；5.申请执行人表示二被执行人均未在本案生效法律文书上载明的住址尤溪县实际居住，无需进行实地查找；6.本案目前实现债权数额62415元。2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无需处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月二十八日书记员 洪以晴附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4077号        原告：邵某，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市，公民身份号码：XXX。                被告：史某，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江乔司监狱女子分监，公民身份号码：XXX。                原告邵某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邵某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告邵某撤诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担。                    审判员徐海高    二O二一年五月三十一日            代书记员王丹侠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1570号之二原告：海南龙帆广告有限公司（统一社会信用代码914690277807205423），住所地海南省澄迈县老城开发区管委会办公大楼一楼101房。法定代表人：刘武龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卓然、赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告：南京同曦篮球俱乐部股份有限公司（统一社会信用代码91320115663787887X），住所地南京市江宁区彤天路101号。法定代表人：陈广川,该公司董事长。原告海南龙帆广告有限公司与被告南京同曦篮球俱乐部股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0115民初1570号之一民事裁定书，对被告南京同曦篮球俱乐部股份有限公司名下的价值120000元财产进行了保全。原告海南龙帆广告有限公司现已申请解除财产保全。本院经审查认为，原告海南龙帆广告有限公司现已申请解除财产保全，应依法解除对被告南京同曦篮球俱乐部股份有限公司名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告南京同曦篮球俱乐部股份有限公司名下价值120000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十七日书记员 李文昊