江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初50号原告：朱接富，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，油漆工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑棚棚，系玉山县司法局公职律师，特别授权。被告：林忠火，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，油漆工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师，特别授权。被告：缪国荣，男，1957年8月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。原告朱接富与被告林忠火、缪国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱接富及其委托诉讼代理人郑棚棚、被告林忠火及其委托诉讼代理人张世高、被告缪国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱接富向本院提出诉讼请求：1、判令被告林忠火赔偿原告人身损害各项费用共计人民币112549.36元，其中伤残赔偿金：36546×20×0.1=73092元；2、医药费：3081.16元；3、住院期间伙食补贴：16天×30元／天＝480元；4、营养费：60天×30元／天＝1800元；5、护理费：60天×115元／天＝6900元；6、误工费：120天×134元／天＝16182元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：700元；10、被抚养人生活费：22714×0.1×6÷2=6814.2元。庭审中原告将该诉讼请求中的残疾赔偿36546元/年变更为38556元/年，医药费由3081.16元变更为3718.16元，误工费由134元/天变更为200元/天，精神损害抚慰金由3000元变更为5000元、因重新鉴定产生的交通费252.5元和误工一天200元，赔偿总额变更为127476.86元。二、被告缪国荣对上述赔偿费用承担连带偿还责任.三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告朱接富、被告林忠火均为油漆工，2020年8月7日晚，被告林忠火电话联系原告，让其第二天一同去文成街道珠湖村缪国荣家施工几日。8月9日，林忠火上午安排朱接富做三楼后面阳台顶刮白，下午两人同做二楼阳台。此时，原有毛竹跳板不够长，林忠火就立即去寻找了一块其认为很长很厚的木跳板，放入楼梯架之间并搭好，然后叫原告继续施工。大约14时35分左右，原告做二楼后面阳台时木跳板突然中断，原告连人带料坠落在阳台挡水砖上，两被告扶原告到二楼客厅桌子上平躺，后把原告送往玉山县中医院就医。原告在玉山县中医院住院治疗，住院16天，前后花费各项医药费3081.16元（不含被告已支付部分）。出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；2、腰2椎体横突骨折；3、多处软组织损伤。2020年11月16日经江西怀玉法医学司法鉴定所鉴定为原告的伤残为10级，误工120天，护理60日，营养60日。综上所述，被告林忠火雇佣原告施工，构成提供个人劳务法律关系，原告在劳务过程中受伤，雇主应承担相应责任。被告缪国荣明知被告林忠火没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，具状起诉，望判如所诉。被告林忠火辩称，1、原告与被告林忠火之间不存在雇佣与被雇佣关系，故请求林忠火承担赔偿责任，系赔偿主体错误。2、原告与被告林忠火之间充其量只是一种介绍的关系，原告在民事诉状中提到部分事实中并不是客观的事实，除了原告与林忠火之间不存在雇佣关系之外，本案涉及的工作也不是由林忠火来安排的，之所以让原告来做案涉的事情，也就是因为油漆工中经常会产生互相配合互相协调，不存在谁指挥谁，否则有可能工作的效率会很低，再说被告林忠火与被告缪国荣之间不存在承包或承揽的关系。就工作量来说如果能有4-5个人来做案涉的事情一天就可以完成。3、原告自身存在责任，原告作为长期油漆工人员，也作为一个成年人，对施工材料选择可能存在风险的预判，应该更有经验，在工作过程中保持精神集中，是必备的工作态度和责任心，故原告存在不可推卸的责任。4、原告的诉求过高，原告在诉状中所列明的住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费都过高，存在计算标准和日期都超长或过高问题。对交通费认可有票据的部分，没有票据的不予认可，被抚养人生活费应当以农村标准来计算，时间也没有六年。5、被告缪国荣已付款项应当扣除，包括被告林忠火支付的重新鉴定费用1600元。综上，请求驳回原告要求被告林忠火承担赔偿责任的诉讼请求。被告缪国荣辩称，事故的发生是原告自己做事不小心导致，原告诉请赔偿数额过高，其只赔偿原告30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱接富、被告林忠火均为油漆工，系朋友关系，被告林忠火与被告缪国荣系姑侄关系。2020年8月7日，被告林忠火电话联系原告，让原告第二天一同跟其到玉山县的缪国荣家做油漆，被告林忠火系义务帮工，而原告的工资为240元／天。8月9日，原告朱接富与被告林忠火同做二楼阳台时，因原有毛竹跳板不够长，被告林忠火在被告缪国荣家找了一块使用了好几年的床沿木跳板，放入楼梯架之间并搭好，由原告继续施工。当施工至14时35分左右，原告脚踩的床沿木跳板突然断裂，原告由此跌落在阳台挡水砖上，后被送往玉山县中医院治疗。原告在玉山县中医院住院治疗16天，共花去医药费7631.16元，其中被告缪国荣垫付医药费4000元。2020年8月25日出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；2、腰2椎体横突骨折；3、多处软组织损伤，医嘱建议休息四个月。同年11月16日经江西怀玉法医学司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费700元。被告林忠火对原告的伤残等级申请重新鉴定，经重新鉴定原告的伤残等级仍为十级，原告为配合重新鉴定花去交通费252.5元。另查明，事故发生后，被告缪国荣通过被告林忠火于2020年10月19日向原告朱接富支付两天工资共计480元。原告儿子朱宸聪于2007年5月16日出生。本院根据上述认定的事实及相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告朱接富的损失为：［残疾赔偿金：38556元/年×20年×10%=77112元；医药费：3631.16元；住院伙食补助费30元/天×16天=480元；营养费30元/天×16天=480元；护理费115元/天×16天=1840元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，即误工时间不能超过定残日的前一天，原告朱接富于2020年11月16日被评定为伤残十级，误工时间可自2020年8月9日计算至2020年11月16日，故原告的误工时间为100天，加上配合重新鉴定产生一天误工费，误工时间共计101天。对于误工费标准，原告主张按200元/天计算，而被告认为过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告朱接富既未举证证明有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，且朱接富系城镇居民，故本院参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务就业人员平均工资确定，即41444元/年÷365天=113.55元/天，故原告朱接富的误工费为113.55元/天×101天=11468.55元；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费，原告未提供住院期间交通费发票，本院酌定住院期间按20元/天计算，加上重新鉴定所产生的交通费，共计572.5元；鉴定费700元；被抚养人生活费22714元/年×5年×10%÷2=5678.5元，以上各项损失共计104962.71元］，原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持，对被告辩称意见与本院认定不符的部分不予支持。本院认为，原告朱接富受雇于被告缪国荣从事油漆工作，被告缪国荣理应为原告提供安全生产作业设施以保障原告作业安全，但被告缪国荣提供使用长达几年的床沿木跳板供原告使用，因该木跳板断裂导致原告受伤，故缪国荣理应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告缪国荣辩称原告自己做事不小心导致事故发生，但并未提供证据证明原告在作业中存在过错，故本院对被告缪国荣的辩称意见不予支持。对原告要求被告林忠火承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，理由是被告林忠火只是介绍原告到被告缪国荣家中从事油漆工作，原告的工资系由缪国荣支付，为此原告与被告缪国荣之间形成雇佣与被雇佣的法律关系，原告与被告林忠火之间不存在雇佣关系，故原告要求被告林忠火承担赔偿责任没有事实和法律依据，故本院对被告林忠火辩称不承担赔偿责任的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告缪国荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱接富各项损失共计人民币104962.71元；二、驳回原告朱接富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告缪国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  桑志祥二〇二一年五月六日书记员  张海英