wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初694号原告：邓某，1971年8月2日出生（身份号码：×××），人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：崔某，1974年8月15日出生（身份号码：×××），人，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告邓某诉被告崔某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以与被告自行解决为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费370元，由原告邓某负担。审判员 卢淑娟二〇二一年五月二十八日书记员 刘媛媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2656号申请执行人：方世泽，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：陈晖，男，1987年2月19日出生，土家族，住湖北省恩施市，关于申请执行人方世泽与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案。现申请执行人方世泽与被执行人陈晖达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年五月十一日书记员  陈放
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8320号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：武伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告武伟买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告武伟起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监4号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：潘小辉，男，汉族，1980年9月20日生，住贵州省凤冈县。原审被告：刘云淑，女，汉族，1979年4月30日生，住贵州省凤冈县。原审被告：潘谊，男，汉族，1977年2月8日生，住贵州省凤冈县。原审原告刘广东与原审被告潘小辉、刘云淑、潘谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017）黔0302民初6125号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）21号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初290号 原告：章云秀，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱腊春，男，1981年2月3日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 原告章云秀诉被告朱腊春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章云秀到庭参加诉讼。被告朱腊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建铜陵中航广场室外装饰工程由原告供应部分黄沙，货款总计27000元，后被告仅支付10000元货款，余欠17000元被告于2019年1月31日向原告出具书面欠条一份，该欠款经原告多次催讨，被告现电话不接、微信信息不回，拒绝付款。故现依法具状至贵院，望判令所请! 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原告、被告身份证复印件各壹份。证明原被告主体适格。 2、欠条（原件）壹份，证明被告欠款的事实。 被告朱腊春未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月31日，被告朱腊春香原告出具欠条一份，内容为：“今欠章云秀人民币壹万柒仟元整（17000元）。” 至本案庭审结束前，无证据证明被告归还了上述欠款。 本院认为，在买卖合同中，当事人未支付价款或报酬的，应当支付价款或报酬。本案原告持据主张权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱腊春于本判决生效之日起三日内支付原告章云秀货款17000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告朱腊春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王新会 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  王顺琪 二〇二一年五月二十日 书 记 员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1637号原告：蔡世芳，女，1974年5月23日生，汉族，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李华，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201910142664,代理权限:特别授权。被告：冯安顺，男，1980年7月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。原告蔡世芳诉被告冯安顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡世芳及其委托诉讼代理人李华，被告冯安顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡世芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告偿还借款人民币本金50000元，资金占用利息8500元（2018年5月17日至2021年3月17日，共计34个月，按照年利率的6%计算），利随本清，本息共计58500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要资金进行周转，向原告借款现金55000元，后因无力偿还，于2017年5月17日经与原告协商，原告作出让步后，要求被告偿还50000元，由被告向原告重新出具欠条一份，约定2018年5月17日还款。然而，自出借款项到如今，被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至法院。被告冯安顺辩称：我是给原告借的，欠款是事实。经审理查明，被告冯安顺因需资金周转，向原告借款55000元，后因无力偿还，于2017年5月17日经与原告协商，原告作出让步后，要求被告偿还50000元，由被告向原告重新出具欠条一份，欠条载明：“今欠蔡世芳伍万元整（50000元整），还款日期：2018年5月17日还款。”还款期限届满，被告未履行还款义务。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡世芳将款项出借给被告冯安顺后，其有权向被告冯安顺索要借款。庭审中，原告蔡世芳向法庭提供的身份证复印件、欠条，足以证明被告冯安顺差欠原告欠款50000元的事实。故原告蔡世芳主张被告冯安顺归还借款的请求本院依法予以支持。对原告蔡世芳当庭表示放弃利息请求的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯安顺于本判决生效后10日内偿还原告蔡世芳借款50000元；二、驳回原告蔡世芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。三、案件受理费1262元，因适用简易程序审理减半收取631元，由原告蔡世芳负担31元，由被告冯安顺负担600元（原告已预交，由被告冯安顺负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二一年五月十四日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1563号 原告:中国电信股份有限公司攀枝花分公司。住所地:攀枝花市东区德阳巷电信大楼八楼,统一社会信用代码:91510400671421404T。 法定代表人:许毅明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈俊，四川民慷律师事务所律师,执业证号:15104201210544296。 委托诉讼代理人:蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号:15104200110671840。 被告:周远攀，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司（以下简称：电信攀枝花公司）与被告周远攀电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼人陈俊、蔡险峰；被告周远攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信攀枝花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告通信费760.20元，并支付逾期违约金571.36元（暂计算从2020年2月起至2020年7月期间按所欠费用每日3%标准计算至判决确定给付之日止），两项合计1331.56元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告在原告营业网点申请开通了尊享Ｅ9-99元的电信宽带套餐（业务号码：181××××8217），月套餐基本费99元。被告办理入网登记后，原告为被告开通使用原告提供的各项通信服务。被告开通上述电信服务后前期均能按期履行通信费交费业务，但从2020年2月起被告长期欠原告通信费，其中业务费号码181××××8217拖欠通信费本金760.20元，违约金571.36元，经原告多次催收其他履行支付义务，被告均未履行，其行为已违约，应当承担通信费及违约金支付义务。原告根据民事诉讼法及电信条例等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法查明案件事实并判如所诉。 原告电信攀枝花公司围绕诉讼请求提交《尊享E9-99元订购登记》《欠费明细》等书证。 经审查，原告电信攀枝花公司提交上述书证，与本案相关联，书证之间能够互相印证，本院予以采信。根据上述经审查确认的证据及双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，周远攀向原告电信攀枝花公司订购了“尊享Ｅ9-99元”的电信服务，月套餐基本费用99元，套餐构成成员加入有手机等服务，订购人周远攀地址为攀枝花市东区临江路湖光大厦东街门面7户ＦＴＴＨ，付费属性为后付费。周远攀签字确认后，原告按约向周远攀提供电信服务。截止2020年2月止，周远攀订购套餐项下的181××××8217和08122818877尚欠原告电信攀枝花公司电信服务费共计760.20元未支付，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周远攀作为订购的电信用户，应当按照约定和交易习惯及时、足额地向原告交纳电信费用。原告电信攀枝花公司提供了电信服务，周远攀理应按约定向电信攀枝花公司交纳电信费用。故原告电信攀枝花公司提出支付电信服务费760.20元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出支付违约金的意见，双方在协议中并没有明确约定，本院不予支持；考虑到被告周远攀长期未交纳电信服务费，且经催收后仍不交纳，给原告电信攀枝花公司造成了一定的损失，本院确认按资金占用利息予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、认证的权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周远攀于本判决生效之日起七日内一次性支付中国电信股份有限公司攀枝花分公司电信服务费760.20元和利息损失（以760.20元为基数，从2020年2月起，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率标准计付至电信服务费付清为止）； 二、驳回中国电信股份有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周远攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年五月三十一日 书记员  张利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初2298号原告：广西弘德茂机械有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼616-5室（现临时办公点：南宁市江南区友谊路46-28号徐工集团3楼），统一社会信用代码91450100MA5N7ALM6B。法定代表人：周燕凤，董事长。委托代理人：邓美干，男，该公司法务部部长。委托代理人：陆雪凤，女，该公司法务专员。被告：黄天敏，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西博白县。被告：何金元，男，1979年11月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：张兰青，女，1970年3月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告广西弘德茂机械有限公司与被告黄天敏、何金元、张兰青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广西弘德茂机械有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西弘德茂机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西弘德茂机械有限公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告广西弘德茂机械有限公司负担。审 判 员 谢志兴二〇二一年五月十一日法官助理 刘雪蕉书 记 员 黄荣艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初358号原告：何正军，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨典桃，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北顺高工贸有限公司。住所地：孝感市董永路中段民邦槐荫东岸附属商业街A区四楼A-405号。统一社会信用代码：91420900MA487G134L。法定代表人：陈坚勇。原告何正军与被告湖北顺高工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告何正军及其委托诉讼代理人曹文萍到庭参加诉讼，被告湖北顺高工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付工程款7.34万元，并赔偿利息损失（以7.34万元为基数，按起诉时的贷款市场报价利率3.85%，从2020年1月1日计算至工程款全部支付完毕止）；二、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日和2019年3月20日原、被告先后签订两份《电梯安装协议》，按照合同约定原告先后承包了被告承揽的武汉市东西湖惠安大道车用同轴产业园电梯工程安装，以及孝昌县老城区棚户改造项目的电梯工程安装任务，两工程均采用总承包费用核算，电梯工程安装费分别是20.8万元、4万元，合计24.8万元，电梯安装协议对双方权利义务，付款等均进行了约定。原告依约完成了两个工程项目的电梯安装，并经验收合格投入使用，据此原告完成了全部合同义务。依合同约定被告应向原告支付工程款24.8万元，但被告以资金紧张为由迟迟不予支付，经多次催诉，被告尚拖欠武汉市东西湖惠安大道车用同轴产业园电梯工程款6.24万元，孝昌老城区棚户改造项目的电梯工程款1.6万元，2021年2月11日支付了5000元（孝昌电梯款），累计拖欠7.34万元，导致安装工人的人工工资无法兑现。原告多次向被告催讨，被告多次承诺尽快安排付款，但就是一次次无法兑现承诺。2020年9月11日原告委托律师向被告发送《律师函》催款，但被告拒收。被告拖欠工程款的行为已严重违约，为维护合法权利，原告依法诉讼，请法院依法审理，判决支持原告的全部诉讼请求。被告湖北顺高工贸有限公司未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告何正军提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告湖北顺高工贸有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日、2019年3月20日，原告何正军与被告湖北顺高工贸有限公司先后签订了两份《电梯安装协议》，合同约定：原告负责被告承揽的武汉市东西湖惠安大道车用同轴产业园电梯工程安装及孝昌县老城区棚户改造项目的电梯工程安装，两处工程电梯工程安装费分别是20.8万元、4万元，合计24.8万元，同时对支付安装费用的时间进行了约定。原告按照协议约定完成了两个工程项目的电梯安装，并分别在2019年3月31日和2019年10月经相关部门验收合格，投入使用。协议约定的付款时间已过，经原告多次催要，截止庭审结束，被告尚欠原告安装费7.34万元未付，原告多次催要，未果，因此成诉。本院认为，原告何正军与被告湖北顺高工贸有限公司先后签订的两份《电梯安装协议》系双方真实意思表示，合法，有效。原告按照协议约定完成了全部电梯的安装义务，并经相关部门验收合格，投入使用，被告应当按照协议约定的时间支付原告安装费用，故被告的行为系违约行为，本院对原告要求被告支付剩余安装费7.34万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金问题，因原、被告双方在协议中未约定该违约金的计算方式，原告诉请以7.34万元为基数，按当时的贷款市场报价利率3.85%，从2020年1月1日计算至安装费用全部支付完毕之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北顺高工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何正军安装费用73400元及相应的逾期付款违约金（该违约金以73400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年1月1日起计算至安装费用全部支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告湖北顺高工贸有限公司承担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  华 志人民陪审员  倪 刚二〇二一年五月十二日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更560号 罪犯张晓明，男，1985年11月22日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化。 山东省烟台市芝罘区人民法院以该犯犯抢劫罪作出（2014）烟芝刑初字第351号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月31日狱内减刑七个月；2019年6月20日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张晓明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金缴纳15000元，未全部履行，且不能证实确无履行能力，该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，依法予以从严。上述事实，有罪犯张晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2027年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执622号之一申请执行人：王某，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：吴某，籍贯不详，文化程度不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初4471号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人吴某偿还申请执行人王某借款本金31500元，利息4179元，合计35679元。支付逾期付款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王某于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行费435元,执行标的共计36114元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人吴某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人吴某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人吴某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人吴某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十一日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1256号   原告：赵建东，男，甘肃省平凉市崆峒区人，户籍地平凉市崆峒区，现住崆峒区。       委托诉讼代理人：王红兰（赵建东之妻），女，甘肃省平凉市崆峒区人，户籍地平凉市崆峒区，现住崆峒区。特别代理。       被告：李林军，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。       原告赵建东与被告李林军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建东委托诉讼代理人王红兰到庭参加诉讼，被告李林军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       赵建东向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告代偿款15425元（含借款本金15000元、诉讼费300元、执行费125元）；2．判令被告按年利率7.125％支付自2021年3月22日至实际偿清之日止利息；3．案件受理费由被告负担。当庭变更诉讼请求：放弃第二项关于利息的诉请。事实与理由：2019年3月13日，被告李林军向史立新借款20000元，原告为担保人，因被告未按时清偿借款，2020年4月2日，史立新将原、被告起诉至平凉市崆峒区人民法院，后经该院审理，作出判决：李林军于判决生效后5日内向史立新偿还借款15000元，赵建东承担连带清偿责任。判决生效后，李林军未按规定期限向史立新还款，2021年3月31日原告通过平凉市崆峒区人民法院代李林军向史立新偿还了借款15000元，并承担诉讼费300元及执行费125元，共计代被告支付15425元，执结了该案。现原告诉至法院向被告追偿。       李林军辩称（电话记录），原告所述借款、担保及代其向法院执行款项15425元属实，但现其经济困难，只能慢慢偿还。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了其与被告身份证复印件各1份、平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1842号民事判决书复印件1份及该院（2021）甘0802执字第1313号结案通知书复印件1份；本院办案人员与被告李林军电话记录。上述证据，经本院依法审核，结合原、被告陈述，予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。       本院认为，被告向史立新借款时，原告为连带责任担保人。在平凉市崆峒区人民法院判决书生效后，被告理应按照借款合同及判决书确定的期限向史立新清偿全部借款，但被告未履行判决义务，在案件执行中，原告代被告向史立新清偿了借款，并承担了案件诉讼费及执行费。原告作为担保人，在替被告清偿贷款后，依法享有追偿权，故原告的诉请应予支持。因原告代偿的总标的为15425元，故原告只能在此范围内向被告追偿，原告当庭放弃利息的诉请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：       李林军于本判决生效后10日内给付赵建东代其向史立新清偿的借款本金15000元及代付的诉讼费、执行费425元，共计15425元。       如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费186元，减半收取计93元，由李林军负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员张国锋   二〇二一年五月十日   书记员杜妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5826号 案由保险合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月22日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:田天平,男,1968年5月19日出生,汉族,住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：张年花，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，总经理。） 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判令被告支付原告残疾保险金30000元和医疗29162元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年4月11日,安徽省鸿路钢结构(集团)股份有限公司(以下简称鸿路钢构有限公司)作为投保人在保险人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)处为其在河南省汝阳县产业集聚区洛阳盛鸿金诺科技有限公司绿色智能制造基地投保了建筑施工人 员团体意外伤害保险,保险期间为2018年4月12日至2019年4月6日。田天平为涉案工程的施工人员,在投保人鸿路钢构有限公司承接的洛阳盛鸿金诺科技有限公司绿色智能制造基地工作。2018年10月5日在工地干活时不慎摔伤,受伤后原告被工友就近送往汝阳县陶营镇医院检查。后考虑到脚伤行动不便,工地无人照料,第二日原告遂要求回老家,去商洛市中心医院治疗,被医院诊断为左腓骨骨头粉碎性骨折、左胫骨股髁间棘骨折等,医生建议手术治疗。后与工地负责人沟通,原告又转院至河南省洛阳市正骨医院住院治疗。住院期间进行了左膝部的内固定手术,并于2018年11月5日出院回家休养。后经安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定,鉴定结果为十级伤残。事故发生后,原告要求被告遵守保险合同的约定给予赔偿,但被告不予理睬。为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定,原告特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告答辩被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司答辩称：保单属实，目前无证据证明原告是该保单的被保险人，所以原被告之间不存在保险合同关系。本次事故请法院依法认定，原告医疗费请法院核算，按照保险合同约定应当扣减免赔额以及赔偿比例，伤残应当按照保险限额乘以系数计算。 审理查明院确认原告诉称基本事实。另查明，2018年4月11日投保人安徽省鸿路钢结构(集团)股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，工程名称：洛阳盛鸿金诺科技有限公司绿色智能制造基地，施工地址：河南省汝阳县产业集聚区，保险期间自2018年4月11日至2019年4月6日，保障项目：意外事故、残疾给付、每人保险金额30万，意外医疗费用补偿，每人保险金额5万，免赔额100元，给付比例80%，同时约定，本保险合同被保险人清单以员工出险时工资在册清单为准。2018年,6月12日安徽省鸿路钢结构(集团)股份有限公司（甲方）与田天平（乙方）签订《临时用工劳动合同书》，2018年10月5日，田天平在洛阳盛鸿金诺科技有限公司项目工地施工时摔伤，共计花费医疗费29162元，后经安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定,鉴定结果为十级伤残。 裁判理由原告向法庭提供《建筑施工人员团体意外伤害保险单》、《临时用工劳动合同书》、《情况说明》、《事故证明》、电话报险短信回复、医院病历材料、医药费发票、《司法鉴定意见书》 及原、被告当庭陈述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。医疗费：23229.6元（29162元×80％-100元）。伤残赔偿金：30000元（300000元×10%）。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条。 裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田天平医疗费23229.6元、伤残赔偿金30000元，共计53229.6元； 二、驳回原告田天平的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取640元，由原告安田天平负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担615元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二一年五月二十四日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初1199号      原告：甘元良，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。   被告：李昌美，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。   原告甘元良与被告李昌美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘元良的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告李昌美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告甘元良向本院提出诉讼请求：1、判决被告李昌美偿还原告借款35000元，并从2020年1月1日起按逾期还款之日当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需钱向原告借款35000元，并于2019年7月1日向原告出具借条一张，内容为：今借到甘元良人民币35000元，10月底之前归还5000元，剩余30000元年前归还。被告约定还款的时间已过，并未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告李昌美未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年，被告李昌美因需资金周转向原告甘元良借款35000元，原告多次通过现金方式将款项交付给被告。2019年7月1日，双方进行结算被告尚有借款35000元未偿还并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到甘元良人民币35000元（大写叁万伍仟元整）10月底之前归还5000元（大写伍仟元整），剩余30000元（大写叁万元整）年前归还。”双方未约定借款利息及逾期利率。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款35000元。   另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。   以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌美向原告甘元良借款35000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间即2019年12月31日前还清，但至今被告未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息及逾期利率，原告可要求被告从2020年1月1日起按逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.15%计算支付利息至借款还清为止。   综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李昌美于本判决生效后五日内偿还原告甘元良借款35000元，并以35000元为基数从2020年1月1日起按年利率4.15%计算支付利息至该款还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费358元，由被告李昌美负担。此款已由原告甘元良预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员  晏 兵            二〇二一年五月十日      法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清                1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1810号 原告：刘锦玉，男，甘肃省环县人。 被告：高超，男，甘肃省环县人。 原告刘锦玉与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高超经合法传唤未到庭，原告刘锦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘锦玉向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款11600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年12月30日至2020年1月30日，被告通过微信向原告累计借款11600元。每次借款被告均承诺数月内归还。不料时至今日，虽经原告数次催要，被告至今分文未还。 高超辩称，借款属实，被告母亲已归还2000元。 原告为证明自己的主张，向法庭提交微信转账账单打印件4页，证实原告自2019年12月30日至2020月1月30日共向被告高超转款11600元的事实。 结合被告的电话笔录，原告提交的证据法庭予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日至2020年1月30日，原告刘锦玉通过微信4次向被告高超转款共计11600元。后被告母亲向原告归还2000元，下欠9600元，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方的陈述与微信转账账单在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款已经原告催要，被告应当立即返还。被告已返还借款2000元，下欠9600元，双方对此均无异议。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告高超于判决生效之日起三十日内返还原告刘锦玉借款本金9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年五月二十七日 书记员  李鑫媛
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初150号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：高杨清，山东省临沂市兰山区永兴玩具城B区25排5号经营业主。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告高杨清侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张洪亮
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初451号 原告：赵亮珍，男，1969年10月11日生，汉族，山西省岚县人，现住太原市小店区。 被告：王谋珍，男，1963年生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 原告赵亮珍与被告王谋珍恢复原状纠纷一案中，原告赵亮珍于2021年5月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵亮珍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵亮珍负担。 审判员  曹国强 二〇二一年五月二十五日 书记员  李晓琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7345号原告：山东华园物业服务有限责任公司,住所地济宁市高新技术产业开发区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：张玉伦，男，1971年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告张玉伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告山东华园物业服务有限责任公司起诉被告张玉伦，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二一年五月二十七日书记员  张 旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更536号 罪犯魏强，男，1988年6月17日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化。 山东省东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第509号刑事判决以被告人魏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年9月18日至2027年3月17日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月31日减刑八个月；2019年6月20日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯魏强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月18日起至2025年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执37号申请执行人：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇中村。统一社会信用代码：916328215950048942。法定代表人：初明辉。被执行人：张连升，男，汉族，1964年2月22日出生。青海银达农业科技有限公司申请执行张连升土地承包经营权出租合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2020）青28民终30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案执行，本案申请标的42530.5元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、本院于2021年1月18日、3月15日、5月19日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下有车辆（“王”牌车辆，车牌号为×××，“长城”牌车辆，车牌号为×××，未能实际控制，已查封车辆过户手续），无工商、不动产等财产线索，已以申请标的为限冻结被执行人银行存款。三、本院于2021年2月2日，委托被执行人所在地甘肃省甘谷县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经甘谷县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5月10日，执行员前往被执行人住所地甘谷县新兴镇永安村实地调查被执行人财产线索，经调查无可供执行的财产线索。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年五月二十五日法官助理 张永福书记员 祁世祥
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执688号 合肥市运达物业管理限责任公司、朱霞： 关于本院执行的合肥市运达物业管理限责任公司与朱霞物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12862号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执263号申请执行人：马继珍，男，1992年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：鄢大吾，男，1969年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的164071元（含执行费2326元），未执行标的164071元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人鄢大吾名下车辆无信息，此外无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十八日书记员 贺竞铮
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初583号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，1973年1月1日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：张凯波，男，1982年6月14日出生，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告张凯波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告榆社县福德园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月七日 书记员  常强
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初696号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91620800MA7479KF6B,住所地甘肃省泾川县城北新街**。法定代表人：解某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，系该公司客户经理，代理权限为特别代理。被告：魏某1，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：魏某2，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住甘肃省泾川县。系魏某1父亲。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告魏某1、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告魏某2到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出并变更诉讼请求：一、请求泾川县人民法院依法判决解除原告与被告《个人借款/抵押担保合同》；二、判决二被告负有无限连带偿还责任，共同清偿原告借款本金32.4万元，利息74188.38元（利息算至2021年3月31日，以实际产生利息为准），本息合计398188.38元；三、若二被告未按时还款，原告对被告魏某2抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告魏某1先在原告处贷款25万元，剩余7.24万元未归还，后又于2018年12月17日，转贷32.4万元，用于建筑工程，并向原告提交了借款申请及相应证明文件。原告收到借款申请及相关资料后，及时派员对被告经营状况做了贷款调查，被告魏某2承担连带责任，签订了《个人借款/抵押担保合同》，并向被告发放贷款32.4万元。贷款合同签订为按月清息，但被告未按照合同执行清息，原告与被告就借款利息清偿事宜进行了多次沟通无果，借款人魏某1未按照合同约定结息，截止2021年3月31日欠息74188.38元。据此，为维护原告合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，清依法支持原告诉请。被告魏某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告魏某2辩称，在原告公司最初贷款25万元，因未清洗，经核算后将利息8.4万元计算为本金，最后转贷了32.4万元，我收到法院材料后给魏某1打电话未打通，但在银行起诉之前，我给魏某1打电话也说过这件事，当时贷款我拿房抵押着呢，现在我愿意把房卖了给原告还钱。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。对于本案事实，本院认定如下：被告魏某1先在原告处贷款250000.00元，后于2018年12月17日转贷324000.00元，原、被告双方签订《个人借款/抵押担保合同》和不动产抵押协议，约定被告魏某1向原告借款324000.00元，借款期限为24个月，自2018年12月17日至2020年12月16日，执行年利率为9.52%，逾期利率12.376%，罚息利率为12.376%，借款保证方式为抵押担保，被告魏某2以其位于××县为抵押物，并办理抵押登记（泾房他证权字第000055**），被告魏某2作为抵押人签字并捺指印。合同签订后，被告魏某1未按照约定还本付息,截止2021年3月31日，被告尚欠原告本金324000.00元，利息74188.38元，本息合计398188.38元。本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告魏某1未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告魏某1还本付息的诉讼请求应予以支持。被告魏某2以其住宅楼作为抵押承担担保责任，现仍在担保期限内，故在被告不能全部清偿借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《最高人民法院一、被告魏某1归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金324000.00元及利息74188.38元（利息算至2021年3月31日，之后利息仍按照合同约定计算至债务清偿完毕）；二、被告魏某1如未全部偿还以上款项，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对被告魏某2所有位于××县享有优先受偿权，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告魏某2有权向债务人追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273.00元，减半收取3636.50元，由被告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年五月十八日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1103号原告：李某，男，1985年7月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：程某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：胡某，男，1994年5月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告李某诉被告胡某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因被告胡某已履行赔偿义务，原告李某于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取144元，由原告李某负担。审判员 尉志勤二〇二一年五月二十八日书记员 樊媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25122号之一原告：易事特集团（萍乡）有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区新能源新材料产业园，统一社会信用代码：91360301MA38M1731G。法定代表人：吴书生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××3-2，公民身份号码：511××××××××××××235，该公司员工。委托诉讼代理人：郭鹤冲，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××315，该公司员工。被告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，住所地：江苏省常州钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6638号，统一社会信用代码：913×××××××××××612D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：王曦阳，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告易事特集团（萍乡）有限公司诉被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案并定于2021年4月12日9时00分开庭审理，原告在开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，被告亦不同意另定时间开庭，并认为应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易事特集团（萍乡）有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取计77112.67元，原告易事特集团（萍乡）有限公司已预交，由其自行负担。审判长  邹国雄审判员  吴斯恒审判员  杨晓君二〇二一年五月十一日书记员  袁晶莹邓浩田
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执386号申请执行人朱某，男，1987年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人魏某，男，1989年1月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人朱某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某向本院申请执行，要求被执行人魏某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款45000.00元、负担案件受理费775元，被执行人魏某依法应承担执行费,587元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人朱某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年五月七日书记员  何 霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2733号原告：刘瑞东，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路16号。法定代表人：何泉鐘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。被告：赵云，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：耿太忠，湖北武当律师事务所律师。被告：十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区鸳鸯乡何家沟工业园内。法定代表人：李德胜，该公司董事长。原告刘瑞东与被告十堰市东风建工集团房建有限公司、赵云、十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审理。原告刘瑞东向本院提出诉讼请求：1.被告十堰市东风建工集团房建有限公司与被告赵云共同偿付原告借款487500元，并从2018年6月6日起按年利率6%支付资金占费；2.被告十堰市普莱德汽车零部件有限公司在应付工程款范围内对原告承担给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告赵云以被告十堰市东风建工集团房建有限公司的名义与被告十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司签订《建设工程承包施工合同》，约定普莱德公司将其在何家沟工业园生产车间工程以包工包料方式承包给东风建工房建公司承建，开工时间为当年6月28日，竣工时间为当年12月28日。2015年1月29日，因急需给工人发放工资，被告赵云向原告借款35万元，承诺还款期限为2015年底；2015年8月5日，被告赵云因购材料又向原告借款137500元；两次借款共计借款487500元。2018年6月6日，被告赵云向原告出具“还款协议”一份，证明其于2013年7月以东风建工集团的名义承接了十堰市普莱德汽车零部件有限公司新厂区的厂房办公楼及相关辅助设施的建设工程，其2015年1月29日向原告借款35万元，用于发放农民工工资，2015年8月5日向原告借款137500元，用于购买建筑材料。并承诺“现东风建工集团及本人正在起诉十堰市普莱德公司，如果官事打赢，同意该487500元从十堰普莱德公司的建房款中优先支付”。被告赵云与被告十堰市东风建工集团房建有限公司无力偿付原告借款的原因，系被告十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司未能依据合同约定支付工程款，故被告十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司应当在应付工程款范围内对原告出借的款项承担给付责任。被告赵云以十堰市东风建工集团房建有限公司的名义承揽十堰市普莱德汽车零部件有限公司建设工程，其借款实际用于了该工程的农民工工资发放和建筑材料的购买，故被告十堰市东风建工集团房建有限公司应当对此借款向原告承担民事责任，被告赵云应承担共同支付责任，被告十堰市普莱德汽车零部件有限公司应当在应付工程款范围内对原告承担责任。本院经审查认为：原告刘瑞东在本案诉状及庭审中，对案涉借款的出借及还款金额、时间未作客观、具体陈述。是故，原告刘瑞东诉请的事实达不到明确具体之标准，且本案所涉借款出借与还款多经转账，有据可查，原告刘瑞东能且必须在明确具体出借和还款事实后再行主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，裁定如下：驳回原告刘瑞东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1149号 申请人：王作杰，男，179年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：和硕县金刚钻钻井队，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。经营者：赵世林。关于申请人王作杰诉被申请人和硕县金刚钻钻井队合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保314之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王作杰请求解除被申请人和硕县金刚钻钻井队名下价值100,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人和硕县金刚钻钻井队名下价值100,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6917号之三 鹿某： 鹿某与张某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵一铭 书记员 ： 石 艺 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执713号申请执行人:马小军，男，1979年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：史勇强，男，1972年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人马小军与被执行人史勇强买卖合同纠纷一案，因被执行人史勇强未履行生效的法律文书确定的义务，申请人马小军于2021年1月28日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初1992号民事判决书，执行标的为27452.00元，执行费312.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 三 日书  记  员   魏嘉尔
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执278号申请执行人：汤子英，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：吴吉胜，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：吴泓毅，男，2014年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：胡雪，女，1992年9月15日出生。汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：朱林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初869号民事调解书，执行申请执行人汤子英、吴吉胜、吴泓毅与被执行人朱林买卖合同纠纷一案，被执行人朱林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱林银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月二十四日书记员  王理
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8338号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴向林，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴向林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴向林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年1月25日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5956.80元，已还款金额为1520.25元，未还款金额为4436.55元；2.被告自2016年5月25日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1772天，按月息百分之二计算利息，利息金额为595.68元，合计欠款总额为5032.23元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年1月25日被告在原告合作门店宣城新环宇通讯经营部四店分期购买苹果6型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5956.8元,分12期还款,每期还款496.4元。自2016年5月25日被告一直逾期未还款。经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告吴向林未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告吴向林向原告指定门店购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5956.8元，按月分12期付款，分期月付496.4元，取机日期为2015年1月25日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宣城市宣州区。 上述合同签订后，被告自2016年5月25日起逾期未按约付款，未付款项为4436.55元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴向林以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5956.8元，按月分12期付款，分期月付496.4元，及时支付分期款项，但自2016年5月25日起，被告未按约付款，尚有未付款项4436.55元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4436.55元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴向林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴向林于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4436.55元及逾期利息（自2016年5月25日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终59号上诉人（原审原告）：唐贤明，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：孙燕，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京天欧展览工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道作厂路****。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盈盈，江苏苏博律师事务所实习律师。上诉人唐贤明因与被上诉人南京天欧展览工程有限公司（以下简称天欧公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。该法第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，首先，唐贤明主张其于2007年3月入职南京思德展示科技股份有限公司（以下简称思德公司），天欧公司亦认可唐贤明与思德公司存在劳动关系。其次，自2012年7月至2019年12月，唐贤明的社会保险费分别由南京市江宁区黑白灰会展服务中心（以下简称黑白灰公司）、南京畅瑞展览展示有限公司（以下简称畅瑞公司）、天欧公司为其缴纳，且唐贤明的工作地点、工作内容一直没变。第三，二审中，唐贤明提供了其工资发放银行流水的新证据，证实自2014年至2020年，其工资由章庆国发放；且天欧公司二审中认可唐贤明自2018年9月入职至2019年12月的工资由章庆国向其发放，章庆国为畅瑞公司法定代表人。综上，思德公司、黑白灰公司、畅瑞公司、章庆国均与本案有关，为了查清事实，应当依法追加为本案当事人。一审法院遗漏当事人，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7186号民事判决；二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。审判员  王俊二〇二一年五月六日书记员  储娜
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        （2021）渝0112民初21004号      原告：李应兰，女，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。   被告：李勇，男，汉族，1977年6月23日出生，住重庆市渝北区。   被告：谭诗蕾，女，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市渝北区。   被告：李骏函，男，汉族，2001年12月25日出生，住重庆市渝北区。   原告李应兰与被告李勇、谭诗蕾、李骏函民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李应兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李应兰撤回起诉处理。         审  判  员   张世勇            二〇二一年 五 月 二十七 日       书  记  员   郭鹏飞          1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保244号之一解除保全申请人：陈菊花，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：陈强，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈万美，男，1961年12月6日出生，汉族，住江西省红谷滩新区。原告陈菊花与被告陈强、陈万美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0112执保244号执行裁定，冻结被申请人陈强、陈万美的银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月14日，申请人陈菊花向本院提交书面申请，以撤回起诉为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2020）赣0112民初1208号之三民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人陈菊花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈强、陈万美银行存款260,000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  屈建平二〇二一年五月十七日法官助理汪振华书记员乔佳
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初559号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨荣康（该社员工），男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李刚（该社员工），男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：彭代华，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告彭代华、张仕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因被告张仕秀已死亡，原告向本院申请撤回对被告张仕秀的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王洪兵及其委托诉讼代理人李刚未到庭，原告委托诉讼代理人杨荣康到庭参加诉讼。被告彭代华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告彭代华偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：从2008年7月18日贷款发放之日起至2010年7月17日贷款到期之日止按月利率9.45‰计收利息；从2010年7月18日起至贷款还清之日止按月利率9.45‰上浮50%计收利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告彭代华于2008年7月18日向原告借款2.5万元，双方签订洪雅城北个借（2008）000183号《农户小额信用借款合同》，借款用于灾后建房，期限二年，到期日为2010年7月17日，贷款利率为月利率9.45‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为月利率9.45‰上浮50%，即14.175‰。 该笔款项主要用于家庭建房，其配偶张仕秀在《农户小额信用借款申请书》《承诺书》签字表明共同申请借款，该笔贷款为共同债务，因此应承担共同偿还责任。但张仕秀已于2015年死亡。 借款人贷款后，从未支付过利息。到期后，经原告多次催收，被告于2014年12月18日偿还了1万元本金。截至2021年3月31日，尚欠贷款本金1.5万元，欠利息约4万元为维护原告合法权益，原告故诉至法院。 被告彭代华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2008年7月18日，被告彭代华作为申请人向原告出具《农户小额信用借款申请书》，申请因灾后建房需要，向原告借款25000元，借款期限为2年。当日，张仕秀作为家庭成员与被告彭代华共同向原告出具《承诺书》，承诺由于家庭生产（生活）需要，若户主彭代华不在家或因其他事务不能到原告处办理贷款时，张仕秀可到原告处以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在3万元以内由该二人共同承担连带责任。 同日，被告彭代华作为借款人与原告作为贷款人签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：洪雅城北个借（2008）000183号】，该合同主要约定：1、借款金额25000元，借款期限为2年，自2008年7月18日起至2010年7月17日止。2、借款利率为月息9.45‰。3、借款用途：灾后建房。4、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。 上述借款合同签订后，原告于2008年7月18日向被告发放贷款25000元，并出具《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》，该借据对借款合同约定的事项进行了再次确认，被告在该借款借据上签名。 借款期限届满后，因被告未偿还借款本金及利息，原告于2013年12月6日向被告发出《催收通知书》。2014年12月18日，被告偿还原告借款本金1万元。 此后，被告仍未偿还剩余的借款本金1.5万元以及借款利息，原告分别于2018年6月19日和2020年5月8日向被告发出《逾期贷款催收通知书》。后因催收未果，原告诉来本院。 同时查明： 1、原告向本院申请对被告的财产进行保全，本院经审查后于2021年4月12日作出（2021）川1423民初559号民事裁定书，原告为此支出保全费570元。 2、庭审中，原告明确放弃对张仕秀承担偿还责任的请求。 上述事实，有《农户小额信用借款申请书》《承诺书》《农户小额信用借款合同》【合同编号：洪雅城北个借（2008）000183号】、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》《催收通知书》《逾期贷款催收通知书》以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告签订《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告按照合同约定向被告发放了借款25000元，则被告应当按约偿还借款本金并支付借款利息。借款期限届满后，被告仅于2014年12月18日偿还了借款本金10000元，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金15000元的诉讼请求依法予以支持。 关于利息，原、被告双方在借款合同中明确约定借期内利率为月利率9.45‰，逾期利率为月利率9.45‰上浮50%即14.175‰，则被告应当按约支付原告借款利息，利息计算方式为：以25000元为基数，自2008年7月18日起按月利率9.45‰计算至2010年7月17日；以25000元为基数，自2010年7月18日起按月利率14.175‰计算至2014年12月17日；以15000元为基数，自2014年12月18日起按月利率14.175‰计算至借款本金实际还清之日止。 关于保全费570元，系原告为实现债权而支出的合理费用，符合双方约定和法律规定，应当由被告承担。 因被告未到庭参加诉讼，今后如对借款事实或借款金额有异议，可另行主张自己的权利。 原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭代华在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息计算方式为：以25000元为基数，自2008年7月18日起按月利率9.45‰计算至2010年7月17日；以25000元为基数，自2010年7月18日起按月利率14.175‰计算至2014年12月17日；以15000元为基数，自2014年12月18日起按月利率14.175‰计算至借款本金实际还清之日止）； 本案案件受理费减半收取计88元、保全费570元，由被告彭代华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨仕梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1391号申请执行人：郭以茂，男，1952年3月13日生，汉族，中石化管道储运公司退休职工，住徐州。被执行人：张维国，男，1958年12月22日生，汉族，中石化管道储运公司退休职工，住徐州。申请人郭以茂与被告张维国民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月2日作出的(2021)苏0311民初2929号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告张维国应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭以茂借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十五日书记员 王 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3506号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：张庆伟，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告张庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告张庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆伟归还截至2021年1月26日的贷款本金52506.75元及利息1692.51元，合计54199.26元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：庭审中原告请求变更第一项诉请为后续利息部分按照不超过年利率15.4%为限支付，第二项诉请中律师费暂不主张。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告张庆伟签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张庆伟未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告与被告张庆伟之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告张庆伟）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2019年12月7日向被告发放贷款70000元，但截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金52506.75元，利息1650.81元，复利41.7元，合计54199.26元。另合同还约定，甲方（即被告张庆伟）的有效送达地址为徐州市，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。庭审中,原告对主张的律师费要求以后另行处理,本案暂不主张律师费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率15.4%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告对于律师费暂不主张，故本院不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金52506.75元，并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月26日，利息1650.81元，复利41.7元；自2021年1月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15.4%为限）被告张庆伟在2021年1月26日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张庆伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年五月二十五日法官助理 玄秀华书 记 员 王 琇
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初294号 原告：阜新小东北食品有限公司，住所地：阜新高新区食品加工园兴园路西侧。 法定代表人：刘学发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹兆雪，男，1984年11月22日出生，汉族，系阜新小东北食品有限公司员工，住阜新市太平区。 被告：金凯，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告阜新小东北食品有限公司与被告金凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新小东北食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还两次借款合计70万元，并从起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告找到原告以投资建厂为由向原告借款20万元，原告汇款到被告个人账户。2017年8月被告又以尚需资金继续建厂为由向原告借款50万元，原告汇款到被告个人账户。两次借款到期后被告均未归还，催促后，被告于2019年8月15日分别重新写借条，合计欠款70万元。经了解，被告仅投入30多万元建厂，其他借款用处不明。现原告公司资金紧张，借款到期后多次向被告催还，至今未果。现依法起诉，判如所请。 被告金凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告通过转账方式出借给被告20万元，双方未约定借款利息，2019年8月15日，被告给原告出具了欠原告借款20万元的欠条，并承诺2019年12月31日还款。2017年8月16日，被告给原告出具欠条一份，载明欠款50万元，2017年8月17日，原告将上述借款通过转账方式付给被告。2019年8月15日，被告针对上述借款，又给原告出具了一张欠款50万元的欠条，并承诺2019年12月31日还款。原告二次共出借给被告人民币70万元，在被告承诺的还款日，被告没有还款。 在庭审中，原告提供欠条、借款单、转账记录、证明，能证明原被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款未归还的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原被告之间借贷事实成立，被告没有按期还款，故应承担还款责任。对原告主张要求被告给付从起诉之日至判决确定之日止的利息一节，因原被告双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息来确定被告逾期还款的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金凯于本判决生效十日内一次性给付原告阜新小东北食品有限公司借款70万元，并给付自2021年3月26日起至判决确定之日止的逾期利息，利率按同期一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告金凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 冬
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初736号之一原告：明述杨，男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷增明，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭树峰，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告明述杨与被告谭树峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告明述杨于2021年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告明述杨的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明述杨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告明述杨负担。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  陈楚文二〇二一年五月三十一日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终864号上诉人（原审被告）：重庆木京科技有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥东环路68号现代广场D区四楼5-5-2。法定代表人：梁琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆翰沣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南湘乐网络科技有限公司。住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区八字门居民点472栋。法定代表人：李发红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。上诉人重庆木京科技有限公司因与被上诉人湖南湘乐网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2021年3月11日作出的（2019）渝01民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆木京科技有限公司于2021年5月26日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆木京科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆木京科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人重庆木京科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  原晓爽审判员  何 隽审判员  周 平二〇二一年五月二十七日法官助理郝小娟书记员汪妮
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2356号 原告：唐玉环，女，1967年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区华光路58号。 负责人：吕学文，经理。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告唐玉环与被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉环,被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉环向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付住院医疗保险金949.36元；2.判决被告承担原告的误工费和交通费1300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月2日签订《附加住院无忧医疗保险合同》，原告每年按时交纳保费续保。主险保单号：887195450571。该合同保险责任规定：如被保险人投保时已参加公费医疗或基本医疗保险，对于被保险人每次住院实际发生并支付的符合当地基本医疗保险基金支付范围的医疗必需且合理的住院医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，按照100%的比例给付住院医疗费用保险金。保额约定为10000元。原告于2020年8月20日至25日在张店区中医院住院治疗，住院费总计5912.29元，基本统筹审核后金额为4377.43元，基本统筹支付金额为3895.91元，自费总额为2016.38元。被告理赔981.52元，剩余1034.86元没有理赔。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，《附加住院无忧医疗保险合同》第六条第二项约定，如被保险人投保时已经参加公费医疗或者基本医疗保险，对于被保险人每次住院实际发生并支付的符合当地基本医疗保险基金支付范围的医疗必需且合理的住院医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，按照100%的比例给付住院医疗费用保险金。原告此次住院花费5912.29元，纳入统筹为4377.43元，起付线500元，因此自费金额为1034.86元。被告的理赔金额为住院费用扣减自费金额和医保报销金额，计算为981.52元。被告本次理赔是按合同约定执行。因此原告所诉没有无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月2日签订《附加住院无忧医疗保险合同》，原告每年按时交纳保费续保，保额约定为10000元。主险保单号：887195450571。该合同第六条保险责任规定：如被保险人投保时已参加公费医疗或基本医疗保险，对于被保险人每次住院实际发生并支付的符合当地基本医疗保险基金支付范围的医疗必需且合理的住院医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，按照100%的比例给付住院医疗费用保险金。每一个保险期间，本公司累计给付的住院医疗费用保险金以保险金额为限，累计给付的住院医疗费用保险金达到保险金额时，本合同终止。原告于2020年8月20日至25日在张店区中医院住院治疗，住院费总计5912.29元，基本统筹审核后金额为4377.43元，基本统筹支付金额为3895.91元，自费总额为2016.38元。被告于2020年9月9日向原告理赔981.52元。 以上事实，由原告提交的附加住院无忧医疗保险合同、住院病历、住院费用结算单、理赔批单、住院费用明细汇总表及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的附加住院无忧医疗保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。合同约定如被保险人投保时已参加公费医疗或基本医疗保险，对于被保险人每次住院实际发生并支付的符合当地基本医疗保险基金支付范围的医疗必需且合理的住院医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，按照100%的比例给付住院医疗费用保险金。原告自行扣减自付比例100%的项目后，主张被告理赔剩余的949.36元，符合双方合同约定，本院予以支持，被告的辩解与合同约定不符，本院不予支持。原告主张交通费、误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日支付原告唐玉环理赔款949.36元； 二、驳回原告唐玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8361号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴澜，男，1992年06月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴澜买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴澜的起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初1300号原告：熊威，男，汉族，1976年8月20日生，住所地贵州省金沙县。被告：徐棱庄，男，汉族，1977年9月10日生，住所地贵州省瓮安县。原告熊威诉被告徐棱庄合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊威到庭参与了诉讼，被告徐棱庄经本院依法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊威的诉讼请求：判决被告徐棱庄偿还借款本金人民币40000元并从2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息至2021年3月13日，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日被告向原告借款40000元，借款至今未偿还借款，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告徐棱庄在本院指定的期限无答辩意见和证据提交。经审理查明：2019年9月，被告徐棱庄以将贵阳市多彩贵州城山体公园的土石方开挖工程发包给原告为由收取了原告40000元费用，后因项目一直未能动工，被告徐棱庄于2019年9月30日向原告立据《借条》一张，载明“今借到熊威现金40000元，其中30000元熊威用于在多彩贵州城山体公园的领取图纸之用，如在2019年10月12日山体公园不能动工，本人在次日（10月13日）退还熊威”。后项目工程未能动工，被告也未按约定退还款项，原告催款未果，诉至本院。诉讼中被告徐棱庄未举证证明立据借条后向原告给付过款项。上述事实依据原告熊威的法庭陈述，结合原告举证《借条》，并经本院审查，本院予以确认。本院认为：被告徐棱庄于2019年9月30日向原告立据借条，承诺如2019年10月12日山体公园不能动工，于次日将该款退还熊威。该约定对双方具有法律约束力，因约定的工程未能动工，原告现诉请被告返还40000元，符合双方协议约定的内容。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告诉请被告返还40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告逾期付款的利息主张，因《借条》对此未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定被告按一年期贷款市场报价年利率4.35%计付原告主张的2019年10月14日至2021年3月13日期间的利息，超过部分本院不予支持。被告徐棱庄经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、限徐棱庄于本判决生效后五日内返还熊威人民币40000元，并按年利率4.35%计付2019年10月14日至2021年3月13日期间的债务利息；二、驳回熊威的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币434元（熊威已预交），由徐棱庄负担，与判决款项一并给付熊威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年五月二十七日法官助理吴庭发书记员刘晓宇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更292号 罪犯付军，男，1982年1月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省武城县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1428刑初106号刑事判决,以被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人付军不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月18日作出（2018）鲁14刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第53号减刑建议书，报送本院审理。本院依 法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付军减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰