广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40025号原告：北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东华南路98号1801房自编18楼A、B单元。法定代表人：张思宏，负责人。委托诉讼代理人：熊英利，系该司员工。被告：梁树新，男，1976年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司与被告梁树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司的委托诉讼代理人熊英利到庭参加诉讼，被告梁树新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.立即归还借款本金40000元及利息（以尚欠本金40000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.承担本案受理费。事实和理由：2016年12月28日，被告以家人生病住院为由，向原告借款50000元，并签订《借款还款协议书》，2017年5月10日，被告与原告终止劳动关系，按照约定，被告应于2018年10月1日向原告偿还剩余借款，但截至到目前，经原告多次催告，被告仍有40000元本金尚未归还。被告梁树新未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月29日，被告向原告申请借款，紧急借款申请表载明“梁树新，用户事业部，副总经理；家庭住址天河区天河直街69号3楼；借款用途为家人生病住院治疗；借款总额5万元；约定还款期限6个月”，部门意见、人力资源中心意见、财务中心意见处皆有“同意”字样及签名。同日，北京途牛国际旅行社有限公司通过其名下尾号为5304的交通银行账户向被告转账5万元，摘要为员工暂支。同年12月28日，原、被告签订借款还款协议书，约定：原告（甲方、公司），被告（乙方、员工），乙方向甲方借款共计人民币50000元，乙方还款起止日期为2016年12月至2017年5月为止；还款方式为一次性全额还款，2017年5月31日前还款至公司指定账户；在免息借款期限内甲方同意不收取借款利息，但发生《借款管理规定》和本协议约定的需要支付利息或罚息的情形除外；乙方应在协议约定的期限内归还全部本金，乙方逾期未还借款的，甲方给与15日的宽限期，超过宽限期的未归还部分按照同期银行基准贷款利率付息，并按日利息万分之五罚息；无论何种原因甲乙双方终止劳动关系，乙方须在离职前完成所有剩余借款的还款工作；逾期未归还部分按照同期银行基准贷款利率付息，并按日利息万分之五罚息。2017年6月24日，原、被告签订借款还款协议补充协议，约定甲乙双方于2016年12月28日就乙方向甲方借款50000元签署《借款还款协议书》，截止2017年5月26日，乙方仍有借款50000元尚未归还甲方，现达成如下补充协议：乙方还款起止日期为2017年6月至2017年11月为止。分期还款进度如下，2017年6月30日、7月31日、8月31日分别还款2000元，9月30日还款5000元，10月31日还款9000元，11月30日还款30000元；甲方指定以下银行账户为收款账户，开户行交通银行江苏省分行营业部，开户名北京途牛国际旅行社有限公司，账号320006669018010065304；如有一期逾期还款超过5个工作日，甲方有权要求协议项下借款提前到期，乙方立即偿还全部借款；自逾期还款日至还清日止，按同期银行基准利率的4倍付息；若本协议与原协议存在冲突之处，应以本协议为准，其他未尽事宜，以原协议约定为准。2017年7月15日、9月16日、2018年9月14日，被告向北京途牛国际旅行社有限公司转账3笔，依次为2000元、4000元、4000元。2018年9月15日，原、被告签订借款还款协议书补充协议二，约定截止2018年8月，乙方仍有借款44000元尚未归还，未归还部分按照以下还款计划归还：2018年8月至2020年5月，每月归还2000元，补充协议二与原协议约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议未约定的，依据原协议执行。2019年5月17日，原、被告微信聊天记录显示：原告“梁总，这个月还完后麻烦把还款截图发我一下，我找财务做一下账”；被告“好的，麻烦你们了”。2020年8月19日，原告向被告发送短信，内容为“梁总，您好，我是途牛人事范某，您之前跟公司借款还有四万元尚未还款，请您于本月内尽快还款（北京途牛国际旅行社有限公司，交通银行江苏省分行营业部320006669018010065304），逾期未还我们将走法律途径维权，请知悉。”2020年9月22日，原告向被告邮寄《催款函》载明“梁树新先生，您于2016年12月28日向我司借款5万元整并签订了《借款还款协议书》，截至2020年9月22日，您仍有欠款40000元未归还，根据《借款还款协议书》产生利息共计3763.56元。请您务必于9月25日前欠款以及利息共计43763.56元转账至我司账户，若逾期未还，我司将按协议向人民法院提起民事诉讼，且利息计算不中断。”邮件于同月24日被拒收。庭审中，原告陈述，被告为原告员工，2016年12月18日，被告因家人生病住院治疗为由向原告借款50000元，并签订《借款还款协议书》，约定未归还部分按照同期银行基准贷款利率付息，并按日利息万分之五罚息，借款期限至2017年5月，因到期未还款，双方于2017年6月24日又签订了《借款还款协议书》补充协议，约定还款日变更为2017年11月，到期后仍未清偿所有借款，双方遂于2018年9月15日再次签订补充协议，约定还款日期为2018年8月至2020年5月，经多次催款，原告仍欠款40000元。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。再查明，原告为北京途牛国际旅行社有限公司的分公司。以上事实，有原告提交的借款还款协议书及补充协议、紧急借款申请表、银行电子回单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了借款还款协议书及补充协议、紧急借款申请表、银行电子回单、微信聊天记录、短信聊天记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告未依约还款，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠借款本金40000元及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整利息为：以尚欠本金为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁树新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司返还借款本金40000元及利息（以尚欠本金40000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告梁树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年五月十九日书记员 黄龙华