wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1327民初2468号 原告：咸世礼，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所专职律师。 被告：杨光增，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。 原告咸世礼与被告杨光增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸世礼及其委托诉讼代理人赵纪凯，被告杨光增的委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸世礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告饲料款86207元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出售饲料，被告自2015年起开始向原告购买饲料，截至2018年11月29日，被告共欠原告饲料83213元。2018年12月12日，被告又向原告赊购饲料2994元，以上共计86207元，被告未偿还欠款的行为损害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。 被告杨光增辩称，首先，原告起诉的标的数额有异议，欠款没有原告起诉的这么多，以被告签字的欠条上的数额为准，2、该饲料系本案原告一再去被告处推销并多次约被告一起吃饭、喝酒，被告一直系喂本村饲料经销户的饲料，后经本案原告一再推销，被告改喂了原告的饲料，结果造成猪圈大小猪基本死光，造成损失约10万元，原告也曾与被告协商，原告承诺少收被告部分料款，被告方也同意了，但是具体数额没说，被告一直每年向原告支付价款不等的几千元，综上，原告起诉的数额不对，原告应按照当时承诺的少收被告款项，希望通过法院予以调解结案。 原告咸世礼为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 证据二、欠条原件两张，用于证明欠款事实。证据2-1是原被告结算后，被告欠原告的83213元，时间为2018年11月29日，到了2018年12月12日，被告又从原告处买了25袋饲料，共计货款2994元，之后，被告对上述全部欠款进行了部分偿还，现共计欠原告76707元，总共偿还了9500元，偿还时间及金额在证据2-1欠条上有记载。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告出售饲料，被告自2015年起在原告处购买饲料，截止2018年11月29日，经原被告结算，被告共欠原告饲料款83213元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：今有汀水东村杨光增赊欠咸世礼的饲料，欠料款83213元（大写：捌万叁仟贰佰叁拾叁元），欠款人：杨光增2018年11月29日。被告分别于2018年11月29日、2019年9月25日、2020年1月24日、2021年2月6日支付给原告1500元、4000元、2000元、2000元，共计偿还原告饲料款9500元，后被告未再支付原告货款，原告于2021年3月19日起诉向被告主张权利，案号为（2021）鲁1327诉前调1719号，调解未果后，原告于2021年4月26日诉至法院，要求被告支付饲料款86207元及利息损失。 上述事实，有原被告陈述、由被告签名的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张，被告杨光增自2015年起在原告处购买饲料，截止2018年11月29日，共计欠原告饲料款83213元，并提交被告于2018年11月29日向原告出具的欠条一张予以佐证。原被告均认可出具欠条后，被告共计偿还饲料款9500元，故原告要求被告杨光增偿付饲料款73713元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告于2018年12月12日又从原告处购买了25袋饲料，共计货款2994元，原告提交了其本人书写的记账单据为证，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以证明，因此，对于原告主张的要求被告支付2994元饲料款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告逾期还款给原告造成资金占用期间的利息损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因原告于2021年3月19日起诉向被告主张权利，故被告应支付原告以73713元为基数，自2021年3月19日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下： 被告杨光增于本判决生效后十日内支付给原告咸世礼饲料款73713元及逾期利息损失（逾期利息损失以73713元为基数，自2021年3月19日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取978元，由原告咸世礼156.58元负担，由被告杨光增负担821.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二一年五月二十一日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执689号之二申请执行人:王毅，男，1972年11月10日出生，汉族,住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：谢寒，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人王毅与被执行人谢寒民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初2565号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币350000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产及存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院作出（2021）闽0304执689号《执行裁定书》、（2021）闽0304执689号之一《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨及扣留提取被执行人的财产。本院已查封被执行人谢寒与案外人林淑英共同共有的坐落于福建省莆田市涵江区××街××号的房地产,期限为三年；已扣留提取被执行人谢寒在莆田市住房公积金管理中心存款34312.93元，转诉讼费4115元、执行费5150元，剩余25047.93元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月二十一日书记员  林仙芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢694号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：戴海滨，男，1983年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。被执行人：蒋庆忠，男，1975年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。被执行人：王纪东，男，1967年5月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。被执行人：杨桂芹，女，1962年5月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第161号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋庆忠在中国银行21×××81账户内存款人民币243.32元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0116民初8546号      原告：代进，男，1987年1月20日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。   被告：重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-15，统一社会信用代码91500102569919468R。   法定代理人：王开猛，职务不详。   原告代进与被告重庆步泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。   原告代进向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土材料款96 665.8元及利息（以96 665.8元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款报价利率的5倍自2020年11月26日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原被告签订《预拌砼供应合同》，约定被告向原告购买混凝土，并确定了相关权利义务。原告依约履行了供货义务。2020年10月26日及2020年11月26日，经双方结算，混凝土材料款共计347 035.4元，被告支付了部分款后，还余有96 665.8元未支付。   本院经审查认为，原告与被告签订的《预拌砼供应合同》第九条第1点争议解决方式约定“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，可协商解决，协商不成可向重庆仲裁委员会申请仲裁”。且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定亦不具有仲裁法第十七条规定情形，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告代进的起诉。   原告代进预交的案件受理费1182元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华            二○二一年五月二十四日      法 官 助理 李伟为                                            书 记 员  向佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6359号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦颖，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：朱震，男，1993年2月10日生，汉族，住安徽省界首市。被告：上海京震供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱震，董事长。上述两被告之共同委托诉讼代理人：余卓，男。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告朱震、上海京震供应链管理有限公司(以下简称“京震公司”)追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梦颖、两被告之共同委托诉讼代理人余卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还垫付款人民币107,676.77元；2、要求两被告偿付截至2021年1月14日的利息损失3,076.62元，并偿付以107,676.77元为基数自2021年1月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、要求两被告支付收车费20,000元(庭审中，原告明确收车费是指拖车费用)。事实和理由：2018年9月15日，借款人被告朱震、共同借款人被告京震公司与贷款人一汽财务有限公司(以下简称“一汽财务”)共同签订了《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向一汽财务贷款198,100元，贷款期限24个月。同日，被告朱震出具了“承诺书”，承诺连续两个月不还贷款，原告可以直接收车，收车费用由朱震承担(收车费用两万元起)。同日，原告作为保证人与一汽财务签订了《汽车贷款保证合同》，该合同约定原告对两被告的债务承担保证责任。后两被告均未按该合同的约定向贷款人一汽财务按时足额偿还贷款，截止2021年1月14日，欠款金额已达107,676.77元。原告作为保证人向一汽财务全额垫付了上述款项。但两被告至今拖欠上述款项。另外，因被告不付款，原告把诉争车辆拖走，产生了拖车费用，亦应由被告负担。被告朱震、上海京震供应链管理有限公司共同辩称，对原告主张的第一、二项诉讼请求的金额及计算方式均无异议，但不同意支付，理由是因被告无力支付欠款，双方曾达成购车协议，但由于购车人未付购车款，因此目前诉争车辆还在原告处，被告因此不需要再付欠款。不同意支付收车费，车是原告自己拖走的，产生的费用与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议，原告对被告证据三性均不确认。本院对原告证据予以认定，对被告证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告朱震向原告出具《商用车个人汽车贷款申请表》，请求借款198,100元购买一汽解放载货汽车。2018年9月15日，被告朱震与一汽财务签订了《汽车抵押贷款合同》，约定向一汽财务借款198,100元；被告京震公司作为共同借款人在合同落款处盖章。同日，被告朱震向原告出具“承诺书”，承诺：若逾期还款，则原告可按贷款保证金每日1.6%扣除，若连续两个月不还贷款，原告可以直接收车，收车费用由朱震承担(收车费用两万元起)。同日，原告与一汽财务签订了《汽车贷款保证合同》，约定原告对两被告的债务承担连带保证责任。后因两被告未按该合同的约定向一汽财务还款，原告向一汽财务进行了垫付。截至2021年1月14日，共计垫付107,676.77元。原告追偿未果，故涉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为两被告代为偿还借款后，有权向两被告追偿，故本院对于原告要求两被告归还代偿费及利息损失的诉讼请求予以支持。至于被告辩称卖车事宜，由于原告予以否认，而被告未能举证证明其所称的购车人骆文超与原告的关系，故本院对被告辩称难以采信。对于原告主张的拖车费，由于原告未提供拖车费用的证据，本院对此难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱震、上海京震供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司垫付款107,676.77元；二、被告朱震、上海京震供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司截至2021年1月14日的利息损失3,076.62元，并偿付以107,676.77元为基数自2021年1月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515元，减半收取计1,257.50元，由被告朱震、上海京震供应链管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执474号被执行人：崔波,男,1987年1月30日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人崔波罚金，被执行人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十二日书记员  廖飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4559号 上诉人（原审原告）:甄茂椅，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:金维六，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人甄茂椅因与被上诉人金维六买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2021）皖0121民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 甄茂椅上诉请求：1.改判支持甄茂椅的一审诉讼请求,判令金维六立即向甄茂椅支付货款54480元及逾期付款利息(以54480元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率给付,从2018年1月13日起至实际付清之日止);或者将案件发回重审；2.本案一审及二审诉讼费用由金维六承担。事实和理由:1.甄茂椅送的黄沙、石粉、石子是金维六让甄茂椅送的货,收货人为金维六,所有收据均由金维六出具，金维六应当支付货款。部分货款是孟祥凤通过转账形式支付,也只能说明是孟祥凤代替金维六支付的货款,如果送货单据上有孟祥凤签字或合肥市红桥新型建材有限公司盖公章确认,甄茂椅也不会要求金维六支付货款。2.一审法院认为甄茂椅送黄沙、石粉是为合肥市红桥新型建材有限公司送的,但一审时又要求甄茂椅撤销对该单位的诉讼请求,一审法院这样认定自相矛盾。3.2018年1月12日后甄茂椅一直按照金维六的要求在继续送黄沙、石粉,孟祥凤在此期间也给甄茂椅转了部分货款,甄茂椅手中的条据在2018年1月12日后有220720元未有进行结算,没有结算的单据全部是金维六出具,甄茂椅认为所有材料款应当扣除他人代付部分，剩余款应当由金维六承担。一审法院仅凭金维六的陈述就驳回了甄茂椅的诉讼请求,显然不符合法律规定。 金维六辩称，金维六只是打工的，老板叫金维六代收货，所以金维六就在单据上签字。金维六签收的单据，老板会在年终结账，金维六不欠甄茂椅的货款。2015年至2020年期间，甄茂椅一直给合肥市红桥新型建材有限公司送货。货物是合肥市红桥新型建材有限公司购买的，也应该由合肥市红桥新型建材有限公司支付货款。 甄茂椅向一审法院起诉请求：1.判令金维六立即向甄茂椅支付货款54480元及逾期付款利息(以54480元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率给付,从2018年1月13日起至实际付清之日止)；2.一审案件全部的诉讼费用由金维六承担。 一审法院认为，甄茂椅在庭审中陈述，自2015年起，甄茂椅一直为合肥市红桥新型建材有限公司供应黄沙、石粉等材料用于公司的生产经营，每年年底公司都会向甄茂椅支付货款，付款人是合肥市红桥新型建材有限公司的法定代表人孟祥凤。综合甄茂椅陈述及收据头上的“予制厂”，一审法院对金维六的辩称予以采信，其采购行为与确认货款行为未超出职务范围，应系职务代理行为。甄茂椅仅凭收据要求金维六支付货款证据不足，依法不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回甄茂椅的诉讼请求。一审案件受理费1162元，减半收取581元，由甄茂椅负担。 二审中，甄茂椅提交收据一组，证明：甄茂椅除一审诉讼时提交的证据外，还有大量的金维六签字的送货单据，该部分货款由第三人支付给了甄茂椅，甄茂椅仅就未支付货款进行诉讼。金维六质证意见为：对证据的真实性予以认可，货款全部是由合肥市红桥新型建材有限公司老板支付的，金维六不清楚老板付了多少钱，金维六认为剩下的钱也不应当由金维六支付。另，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，甄茂椅主张金维六欠付其货款54480元，金维六不予认可，甄茂椅对此应承担举证责任。甄茂椅为证明其主张，一审中提交了收据一张，甄茂椅称该收据载明的货款94470元中金维六尚有54480元未支付，金维六辩称其出具收据是为了方便甄茂椅和合肥市红桥新型建材有限公司原法定代表人孟祥凤结账，收据上的货物是其代表孟祥凤收货，货物是合肥市红桥新型建材有限公司购买。甄茂椅一审中提交的收据显示的客户名称为“予制厂”而非金维六，该收据中部分货物的货款也已由合肥市红桥新型建材有限公司原法定代表人孟祥凤支付，且甄茂椅在一审诉状中也陈述合肥市红桥新型建材有限公司委托金维六向其采购黄沙等货物，并陈述该收据系合肥市红桥新型建材有限公司委托金维六向其出具，现甄茂椅又主张该收据中载明的货物的购货人为金维六，本院不予采信。本案中，甄茂椅提交的其他证据也不足以证明金维六欠付其货款54480元，其要求金维六支付货款证据不足，本院不予支持。 综上所述，甄茂椅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由甄茂椅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月八日 法官助理 张明武 书 记 员 乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3512-1号 鄢某某、丹东市振兴区某某建筑材料商店： 本院已受韩某某诉你物权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢331号之一申请执行人周鄂宾，男，1963年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市佳能耐磨材料有限公司。住所地：枣阳市。被执行人张安全，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行周鄂宾与枣阳市佳能耐磨材料有限公司、张安全民间借贷纠纷一案中，被执行人枣阳市佳能耐磨材料有限公司、张安全未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00149号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人枣阳市佳能耐磨材料有限公司、张安全价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年五月三十一日书记员  黄 一
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初605号   原告:呼和浩特市赛罕区西把栅乡前三富村民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡前三富村。   法定代表人:石某,该村村委会主任。   委托诉讼代理人：程某，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告:呼和浩特市土地收购储备拍卖中心,住所地呼和浩特新华东街丁香路**。   法定代表人:郭某,该中心主任。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前三富村民委员会与被告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前三富村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前三富村民委员会撤回起诉处理。   审判长 范 虹   人民陪审员 王利华   人民陪审员 乌日娜      二〇二一年五月十日   书记员 王 格
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5419号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：张富洪，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市江津区支坪镇。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张富洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1199号原告：刘延训，男，1960年11月25日，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王式平，威海文登开发法律服务所法律工作者。被告：王昌清，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告刘延训与被告王昌清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘延训及其委托诉讼代理人王式平到庭参加诉讼。被告王昌清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延训向本院提出诉讼请求：判令王昌清返还借款12万元及逾期付款利息（利息以12万元为本金，自2017年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。事实和理由：王昌清向刘延训借款两笔共15万元（2015年1月28日10万元，2015年6月9日5万元），刘延训在妻子曲福芳账户上取款给王昌清。2017年12月28日，王昌清还原告现金3万元，余款12万元王昌清为刘延训出具借条一份。当时口头约定，王昌清尽快还款，但时至今日，王昌清未偿还借款。王昌清未作答辩。刘延训围绕诉讼请求依法提交了证据，根据刘延训陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日王昌清向刘延训借款10万元，2015年6月9日王昌清向刘延训借款5万元，刘延训通过从其妻子曲福芳银行账户支取现金的方式向王昌清支付了借款。2017年12月28日王昌清向刘延训偿还借款3万元，剩余借款12万元由王昌清向刘延训出具了借条一份，并约定借款按银行贷款利率计算（利息）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案王昌清向刘延训借款，事实清楚，证据充分，应当按照约定偿还借款并支付利息。刘延训所诉，理由正当，本院予以支持。王昌清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌清于本判决生效后十日内向原告刘延训偿还借款12万元，并自2017年12月28日至2019年8月19日止，以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止，以12万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至刘延训中国农业银行文登支行账户，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王昌清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇二一年五月十九日书 记 员  时红霞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执696号 申请执行人：许西霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会，住所地济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村。统一社会信用代码54370112ME0279954D。 法定代表人：楼文刚，主任。 本院在执行申请执行人许西霞与被执行人济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初9337号民事调解书已发生法律效力，调解确认如下：一、济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会欠许西霞借款10万元，于2020年12月31日前一次性付清；二、济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会给付许西霞利息，自2007年6月25日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会负担。 由于济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会采取限制高消费措施。 2.2021年2月4日、2021年2月5日、2021年4月27日、2021年5月6日,本院通过全国网络查控系统对济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年3月4日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村和济南市历城区仲宫街道办事处经管站对济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会进行现场调查，未发现济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会有可供执行的财产。 4.2021年5月31日，本院约谈许西霞，向其反馈了本案的执行情况，许西霞无法提供济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的100000元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会的财产进行了调查，济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会暂无可供执行的财产，许西霞也未能提供济南市历城区仲宫街道办事处仲宫南村民委员会可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 傲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2697号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告孙野，男，1987年2月15日出生，汉族，个体，住址新民市。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告孙野商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。被告孙野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2017年12月25日，被告在我处购买了位于新民市兴隆商贸城6号楼2-5-3号楼房（面积67.21平方米），房屋总价款为150000元，现欠到期购房款53500元未偿还。我方与被告签订了协议书，并出具欠条。欠款到期后，我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝按期给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决被告给付购楼款53500元及利息（以本金人民币53500元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照年利息10%予以计算）。被告孙野辩称，数额正确，现在没有能力偿还，要求分期偿还。经审理查明，2017年12月25日，原告吉隆公司与被告孙野签订《协议书》，约定：被告购买了位于新民市兴隆商贸城6号楼2-5-3号，面积为67.21平方米，总价款为150000元，首付50000元。同时约定“三、1、乙方在五年内付清欠甲方的购楼款……”，“四、乙方所欠购楼款按年利率10%计算利息”。2017年12月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“孙野因购买新民市兴隆商贸城欠款100000元整”。另查明，原告于2008年11月3日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为100000元的欠条，且被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付到期购房款53500元。另外，原、被告已在双方签订的协议中约定“四、乙方所欠购楼款按年利率10%计算利息”，该项约定并未违反相关法律规定，且被告对利息的计算方式并无异议，故原告请求判令被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙野经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙野于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款53500元；二、被告孙野于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款利息，以本金人民币53500元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率10%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告孙野承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二一年五月二十七日书记员 任玉玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3225号 原告：杨秀刚，男，1967年11月22日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告杨秀刚与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀刚及其委托诉讼代理人王清志到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀刚向本院提出诉讼请求:1.依法解除原被告签订的《商品房买卖合同书》、返还原告购房款246852.8元并承担其利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告从被告处购买位于潍坊高新区，亿丰时代广场（二期）6号楼一层365号商铺一套，面积30.24平方米，折让后每平8074.93元。当时被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中扣减，扣除三年房租后原告又缴纳了244186元、维修基金2116.8元及备案费550元。被告应于2012年12月30日前将商品房交付原告。但被告出售的房屋至今未通过消防验收，不能达到交付条件，致使原告购房目的不能实现。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位于潍坊高新区）6号楼一层365号房，建筑面积30.24平方米,每平方米8074.93元，总房款为244186元；被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从商品房交付使用480个工作日起被告按银行活期存款利率支付利息直到备案止；该商品房所在楼宇的房屋使用权归被告；双方还约定了其他事项。2013年12月31日，原告向被告交纳购房款244186元、维修基金2116.8元、备案费550元，共计246852.8元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告至今未取得房地产权属证书。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告支付了购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了相应的义务，被告理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告返还其已支付款项，于法有据，本院予以支持。另因被告未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，利息计算标准本院酌定自2013年12月31日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨秀刚与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀刚已付的购房款244186元、维修基金2116.8元、备案费550元，共计246852.8元，并支付利息（利息以246852.8元为基数，自2013年12月31日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5003元，财产保全申请费1754元，合计6757元，均由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2967号 原告：杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市庐阳区北一环路**，统一社会信用代码9134010039410010XW。 主要负责人：吴晓东，支行行长。 委托诉讼代理人：董佳龙，该行员工。 委托诉讼代理人：章梅，安徽至达律师事务所律师。 被告：亓林，男，汉族，1964年10月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行(以下简称杭州银行)与被告亓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人章梅到庭参加诉讼，被告亓林经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州银行向本院提出诉讼请求：1.亓林向杭州银行归还贷款本金299800元、利、罚息10309.7元（利息暂算至2021年1月12日，以后利息按照日利率万分之2.5729计收至贷款本金结清日止；对于未按时支付的贷款利息，以未还利息为基数，按日利率万分之.5729计收复息，至款清之日止），律师费4000元；2.判令本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等）由被告共同承担。事实和理由：2017年10月23日，杭州银行与亓林签订合同编号为183Ｐ465201700484号《杭州银行股份有限公司借款合同（适用于银行卡限额信用贷款／社区贷循环类贷款）》（以下简称“借款合同”），约定原告给予亓林30万元贷款额度，亓林可在额度范围内循环使用上述贷款。合同签订后，贷款额度有效期内，原告按照合同约定分别于（第一笔）2017年12月1日将借款20000元，（第二笔）2017年12月11日将借款20000元、（第三笔）2018年1月1日将借款20000元、（第四笔）2018年2月2日将借款35000元、（第五笔）2018年3月17日将借款10000元、（第六笔）2018年4月9日将借款44800元、（第七笔）2018年4月28日将借款130000元、（第八笔）2018年9月8日将借款10000元、（第九笔）2018年9月19日将借款9000元，共计298800元实际发放到被告亓林授权指定的接收账户62×××78，借据到期日为2020年9月25日。因亓林于2020年8月21日未按时归还原告贷款利息且自2020年9月25日合同到期后至今未还本金和支付任何利息，被告亓林的行为已构成借款合同第十条项下之违约事件，原告有权要求被告立即清偿所有贷款本息。经原告多次催告，亓林未能全额偿还原告贷款本息，截至2021年1月12日，尚欠原告贷款本息合计309109.7元。因被告严重违约原告为维护自己合法权益聘请律师支付律师费4000元，按照借款合同第十一条的约定，被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。现提起诉讼，请求判如所请。 被告亓林书面辩称，借款属实，现在无经济能力还款，请求延长还款期限。 本院审理查明： 1.立约信息：2017年3月10日，杭州银行与亓林签订《借款合同（适用于银行卡限额信用贷款/社区贷循环类贷款）》一份。 2.合同约定：借款金额，个人循环类贷款实行最高借款金额额度管理，最该借款金额为叁拾万元整；贷款额度有效期限为2017年9月25日至2020年9月25日。每笔借款的最终到期日均不得超过上述约定的有效期限，未偿还的借款原告有权从贷款额度有限期限届满的次日起作逾期贷款处理；贷款利率为浮动利率，按月调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按约收取，结息日为每月20日。贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息；原告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、罚息以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。 3.合同履行。2017年12月至2018年9月期间，被告多次进行借款，本金共计299800元。2020年9月25日借款合同到期。截止至2021年1月12日，亓林拖欠到期本金299800元，利息1763.4元、罚息8407.77元、复利138.53元。原告因涉案诉讼支出律师费4000元。 本院认为，涉案《借款合同（适用于银行卡限额信用贷款/社区贷循环类贷款）》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。各方应按照合同约定按期履行。亓林逾期还款，已构成违约，故对杭州银行主张亓林立即偿还借款本金299800元的诉请，本院予以支持。关于杭州银行主张的利、罚息有合同约定，且不超过法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，有合同明确约定，且杭州银行已实际支付，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告亓林于本判决书生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金299800元、利息1763.4元、罚息8407.77元、复利138.53元（罚息、复利暂计算至2021年1月12日，之后的罚息以未清偿本金为基数，按日利率万分之2.5729的标准顺延计算至本金全部清偿之日止；复利以未清偿利息为基数，按前述罚息利率标准顺延计算至利息全部清偿之日止)； 二、被告亓林于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2998元，由被告亓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执271号之六申请执行人李洪义,男,汉族,1969年4月8日出生,住辽阳市文圣区。被执行人刘军,男,汉族,1970年6月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪义与被执行人刘军附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘军价值58043.70元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1750号之五 被执行人：林凤，男，汉族，1989年12月13日生，居 住郓城县 事处东城家园。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 林凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人林凤在山东省农村信用社联合社6223203 432056743,0101,0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年五月六日 书记员孙广伟
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1064号原告：周满花，女，1978年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。特别授权委托诉讼代理人：盘先军，男1977年1月28日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县。系原告周满花之夫。委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县湘源大道道县检察院旁，统一社会信用代码：91431100320570336C。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。原告周满花与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告周满花的委托诉讼代理人盘先军、夏位华到庭参加了诉讼，被告金投公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周满花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效之日起5日内支付原告租金共计89517元；2、判令被告在判决生效之日起5日内支付原告逾期交房违约金从2019年12月31日起暂计算至2021年5月31日止按日支付已交房款万分之一计算共计23095元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原、被告签订《商铺买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的道县中央名邸小区第2层110-113号4个总面积为111.89平方米的商铺以4000元/平方米的价格出售给原告，原告在签约当日支付总房款447585元给被告。被告应于2019年12月31日前将验收合格的商铺交付原告，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交付房款万分之一计算违约金。原告支付完所有购房款，但被告至今未交付商铺，被告逾期交付商铺和拖欠租金的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告金投公司未予答辩亦未举证。经本院审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订了4份《商铺买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于××路××路××小区××层××号××商铺，以4000元／平方米的价格出售给原告，付款方式为原告在签署合同时一次性付款，被告应在2019年12月31日前将符合合同约定交付标准的商铺交付给原告使用；合同还约定了出卖人逾期交房的违约责任，出卖人逾期交付的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金最高不超过总房款的百分之三。《补充协议》约定：为了规范管理，确保乙方的租金收入，原告就所购买的房屋经营管理权委托给被告，由被告进行独立自主经营，委托经营的期限为2017年9月22日至2019年9月22日止，共24个月；在本合同有效期内，被告保证按原告已付购房款的10%为标准向原告支付年租金，一年一付，支付时间为《商铺买卖合同》规定的全款付清之日起开始计算，次年度的同一日为租金支付时间；协议还约定了其他事项。原告周满花于合同签订当日支付了被告4间商铺的购房款共447585元，并由被告出具了收据。但此后被告一直未交付案涉商铺给原告，亦未依约支付租金，故原告诉至本院。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商铺买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对原、被告双方均有法律约束力，被告金投公司应按原告周满花已付购房款的10%为标准支付2年的租金即89517元，原告主张被告支付租金的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房违约金是否应当支持的问题，原告依照《商铺买卖合同》约定已向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定在2019年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即从2020年1月1日起开始按原告已付房价款万分之一的标准计算违约金，计算至原告起诉之日的2021年4月19日，应为21170.77元，但双方在《商铺买卖合同》中对逾期交房违约金已约定了上限，即违约金最高不超过总房款的百分之三，按原告已付总房款447585元计算，被告应支付给原告的违约金最高为13427.55元（447585元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周满花租金89517元；二、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周满花逾期交房违约金13427.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年五月六日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初831号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人葛步平，男，1990年1月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市。因本案于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留。2021年2月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人梁恒铖，曾用名梁书春，男，1966年2月19日生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省。被告人胡厚香，女，1969年7月12日生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省上述二名被告人，均因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]648号起诉书，指控被告人葛步平、梁恒铖犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处二名被告人有期徒刑七个月；建议以盗窃罪判处二名被告人有期徒刑七个月，数罪并罚，建议判处二名被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。指控被告人胡厚香犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人葛步平、梁恒铖、胡厚香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人梁恒铖、胡厚香、葛步平在明知所提供的银行卡被用于实施违法犯罪的情形下，为了所谓的“黑吃黑”，即在有不明款项进入其所提供的银行卡的情形下，采用挂失账户后在重新办卡的手段，欲将卡里违法犯罪所得款顼非法占为己有。梁恒铖、胡厚香为达到上述目的，分别到深圳市龙岗区布吉等地的银行去办理了多套银行卡、U盾、手机卡等，梁恒铖收集胡厚香办理的银行卡后，在深圳市龙岗区大芬地铁站将自己的银行卡及胡厚香的银行卡卖给葛步平，葛步平再转卖给“惊雷沙井卡”、“A喜洋洋”（姓名不详，另案处理）。经查，梁恒铖提供的其中三张银行卡、胡厚香提供的一张银行卡被用于实施电信诈骗，具体如下：被害人陈某等26人分别在甘肃省等地被电信诈骗，其中转入被告人胡厚香所提供的中国工商银行账号62***的款项共计385519元。被害人曹某某等24人分别在江苏省等地被电信诈骗，其中转入梁恒铖所提供的中国工商银行账号622*****的款项共计541577.11元。被害人张某等14人分别在福建省等地被电信诈骗，其中转入梁恒铖所提供的中国农业银行账号6228****的款项共计268200元。被害人徐某某等3人被电信诈骗，其中转入梁恒铖所提供的中国工商银行账号6222****的款项共计95000元。经查，梁恒铖通过去工商银行挂失其名下的涉案银行卡，于2020年7月4日、7月26日两次将卡里的钱共计12600元取出，并依照与葛步平的约定，通过支付宝转账分钱7500元给葛步平。胡厚香去工商银行挂失其名下的银行卡，但因该卡在挂失时卡内并无款项而未能从中取款。本院意见被告人葛步平、梁恒铖的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，被告人胡厚香的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人葛步平、梁恒铖均如实供述犯罪事实；被告人胡厚香认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关对被告人葛步平、梁恒铖犯帮助信息网络犯罪活动罪的量刑建议偏轻，本院予以调整。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人葛步平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人葛步平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年3月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人梁恒铖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人梁恒铖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年1月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人胡厚香犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）四、缴获的手机二部、银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黎云凤人民陪审员  黄建娜二〇二一年五月七日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）粤0111民初7966号 原告：周杰文，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。 被告：叶宇，男，1977年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。 原告周杰文与被告叶宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方当事人一致确认，被告叶宇拖欠原告周杰文借款本金300000元。被告叶宇于2021年8月开始，每月15日前向原告周杰文偿还上述款项至还清之日止，若被告叶宇有任意一期未能按时足额给付，原告周杰文可就全部剩余未付款一次性向法院申请强制执行； 二、本案受理费4137.24元，由原告周杰文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年5月21日生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月二十一日 书记员 何丽欣
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初3225号 原告：张连真，女，1945年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔徳军，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张连真与被告孔德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张连真到庭参加诉讼，被告孔德军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张连真向本院提出诉讼请求：被告于2013年10月19日所借原告人民币9万元，2014年10月9日借原告5万元，2015年3月28日借原告5万元，2017年7月4日借原告10万元，2017年7月11日借原告15万元，2018年11月5日借原告8万元。请求依法判令1.被告赔偿原告人民币本金52万元，利息233200元；2.诉讼费用由被告承担。 被告孔德军未到庭，亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔德军分别于2013年10月19日、2014年10月9日、2015年3月28日、2017年7月4日、2017年7月11日、2018年11月5日向原告出具借条共计六份，分别载明向原告张连真借款9万元、5万元、5万元、10万元、15万元、8万元，并约定月息1%。借款逾期后经原告催要，被告仅偿还了1万元利息，剩余本息未予偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于原告张连真主张被告孔德军多次向其借款共计52万元，有原告提交的署名借款人为孔德军的借条为证，原告对于借款过程的陈述完整清晰，符合常理，具有一定的客观真实性，原被告之间的借贷关系成立，原告张连真的主张本院依法应予支持。原被告双方约定借款利息为月息1%，不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。被告孔德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔德军于本判决生效之日起十日内偿还原告张连真借款本金52万元及利息（分别以本金9万元、5万元、5万元、10万元、15万元、8万元为基数，自2013年10月19日、2014年10月9日、2015年3月28日、2017年7月4日、2017年7月11日、2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，扣减已给付的利息1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元、申请费3120元，由被告孔德军负担。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二一年五月二十七日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川1002民初1521号 原告：张治洪，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省内江市市中区。 被告：杨奎，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省内江市市中区。 原告张治洪与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治洪到庭参加诉讼，被告杨奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张治洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元及自2019年9月起至判决止按照月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月初，被告创业需要资金，向原告提出借款，原告当时家里没有多少资金，在被告多次请求下，原告在朋友处借20,000元，凑够40,000元借给被告，被告在2018年4月12日出具借条一张，双方口头约定按月支付利息。2019年9月被告未再支付利息，也未偿还借款本金。 被告杨奎未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。2018年4月12日杨奎向张治洪出具的借条载明“今借到张治洪现金四万元整”，杨奎签名并捺印。张治洪将现金40,000元交付杨奎。2020年4月14日，张治洪、杨奎签订《还款协议》，约定：一、张治洪对杨奎借款本金合计40,000元，经协商杨奎于2020年10月31日前归还张治洪20,000元、于2021年2月10日前归还张治洪20,000元，借款利息按年利率6%从2020年4月14日起以未还本金为基数至付清为止；二、如杨奎未按上述期限约定归还张治洪借款则张治洪有权要求杨奎归还全部未归还的借款本金，利息则按照月利息2%计算（从2020年4月14日起以未还本金为基数至付清为止）等事项。庭审中，张治洪陈述杨奎于2021年1月31日支付张治洪3,000元后未再履行剩余义务。原告提交的身份信息、借条、还款协议等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。2018年4月12日被告向原告出具借款40,000元的借条，并于2020年4月14日与原告签订《还款协议》，由此可以认定原、被告之间形成借贷关系。原、被告签订的《还款协议》对借款的还款期限、借期内利息进行了约定，被告应按期归还借款并支付利息。协议第二项系对逾期还款责任的约定，应视为约定逾期利息，故本院认定双方约定的借期内利息为按年利率6%计算、逾期利息按月利率2%计算。被告未按约于2020年10月31日归还借款20,000元，按照约定，被告应支付自2020年4月14日起至2020年10月31日止按照年利率6%计算的利息660元。原、被告约定的逾期利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，截至2021年1月31日，逾期还款本金为20,000元，该笔款项自2020年11月1日至2021年1月31日的逾期利息应按照2021年4月（起诉时）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算即770元。被告未按约于2021年2月10日归还第二笔款项20,000元，按照约定，被告应支付自2020年4月14日起至2021年2月10日止按照年利率6%计算的利息993元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告给付的3,000元应当先抵充上述应付的利息2,423元，剩余577元抵充借款本金，故被告应偿还的借款本金为39,423元。如前所述，被告逾期偿还借款应支付自2021年2月1日起至还清19,423元止以19,423元为基数按照2021年4月（起诉时）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算的逾期利息，以及自2021年2月1日起至还清20,000元止以20,000元为基数按照2021年4月（起诉时）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算的逾期利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院支持39,423元，超过部分，不予支持；要求被告支付2019年9月起按照月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨奎于本判决生效后十五日内偿还原告张治洪借款本金39,423元，并支付自2021年2月1日至还清19,423元止以19,423元为基数按照15.4%计算的利息以及自2021年2月1日至还清20,000元止以20,000元为基数按照15.4%计算的利息； 二、驳回原告张治洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨奎负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  庞远征
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3141号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：钟仁力，男，汉族,1970年4月8日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与钟仁力借款合同纠纷一案中，被执行人钟仁力应支付申请执行人借款本金9123.31元及逾期利息，案件受理费130.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人钟仁力与案外人共同所有的位于成都市温江区。因前述属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金9123.31元及逾期利息，案件受理费130.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初260号原告：赵明华，男，汉族，1980年1月4日出生，住青海省乌兰县。被告：陈永刚，男，汉族，1979年12月1日出生，住甘肃省陇西县。原告赵明华与被告陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告赵明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付茶卡镇天空之境火车维修库安装玻璃共计24700元整；2、判令被告支付逾期付款的利息（自2018年10月15日起，以24700元为基数按银行同期贷款利率计算关于利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在茶卡镇天空之境火车维修库安装玻璃共计24700元整，被告就上述劳务费向原告出具欠条，承诺于2018年9月30日之前先付清15000元整，剩余款项约定于2018年10月15日全部付清。上述款项被告一直未付。且被告以多种理由推脱。被告陈永刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告属劳务关系，原告应被告要求在茶卡镇天空之境火车维修库安装玻璃，费用共计24700元整，被告承诺2018年10月15日付清所欠原告的全部费用，但至今未付，原告多次讨要无果，故诉诸法院。上述事实，有原告的当庭陈述、被告签字确认的《欠条》原件及被告身份证与《欠条》放一起拍的照片予以证实。本院认为，本案属于劳务合同引起的欠款纠纷案件。被告就24700元欠款向原告出具的《欠条》合法有效。该《欠条》具有民事合同性质，被告应当按《欠条》约定时间支付欠款。故原告请求被告支付24700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《欠条》约定还款日期为2018年10月15日，被告未按约定按时还款，属于违约，被告应当承担原告无法按时收回欠款导致的违约损失。故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告陈永刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵明华欠款24700元及利息（以24700元为基数，自2018年10月15日日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.5元，减半收取208.75元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 高 永 强二〇二一年五月三十一日法官 助理 妥 国 艳书 记 员 孟更才其格附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初7945号 原告：广州市安驾汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街36号（仅限办公用途）。 法定代表人：梁光赞。 委托诉讼代理人：何志友、邢国强，均系该公司职员。 被告：欧阳成威，男，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 原告因与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除原被告于2017年11月6日签订的《合同书》；2.于判决生效之日起30日内，被告将涉案车辆过户至其名下；3.被告向原告支付违约金20000元并承担本案受理费。本院于2021年3月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了庭审。现已审理终结。 本院基于庭审查明以下事实，2017年11月6日，原被告签订《合同书》约定，被告将自购粤Ａ×××××号车辆（发动机号：69523267、车架号：LGAX4C35981027907）挂靠在原告名下对外运营，挂靠期间被告需要在每年11月底前交纳该车次年的办公费1440元/年、定级季审2980元/年、车辆年审590元/年、营运证年审100元/年、车船税1008元/年；该车每年12月办理年审、11月办理季审、5月办理定级及季审及营运证年审，并由原告统一安排办理二级维护；被告需向原告交纳履约保证金，合同期满无违约的情形，履约保证金应退回；合同有效期五年；合同履行过程中，如出现违约，违约方需向对方支付违约金20000元；被告迁出车辆，原告有偿协办，如被告不能履约，原告不退履约保证金，迁出所需费用由被告承担；被告不按时交纳合同规定的款项，经原告催收后仍拒不交纳的，原告有权向被告按欠款额每日千分之三计算滞纳金。庭审过程中，被告表示因原告收费不合理且车辆性能不佳，故其于2020年6月向原告表示想将车辆报废，由于双方未达成一致意见，被告拒绝继续履行合同并私自将涉案车辆报废处理。对于合同履约保证金数额，被告称是交纳了2000元，原告确认有收取该项目的款项，但金额不确定，并主张本案选择适用违约金条款。根据以上查明的事实，本院认为，原告诉请解除《合同书》，被告于2021年4月29日签收本案起诉状副本等相关材料，故涉案《合同书》于2021年4月29日依法解除。合同解除后因车辆实际为被告购买，原告要求过户至被告名下，应予以准许，过户费用由被告自行承担。因《合同书》约定有效期五年，此为双方当事人自愿达成，对原被告均有拘束力，在原告尚未同意解除合同时，被告车辆依旧挂靠在原告名下经营却不履行交费的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因《合同书》中既约定了定金条款，又约定了两种不同的违约金计算标准，现原告选择适用违约金条款但并未举证证实被告违约给其造成的损失情况，被告提出《合同书》约定的违约金标准过高，故本院综合考虑合同约定、履行情况、当事人过错程度，根据公平合理原则，依法酌定被告支付原告违约金2000元，为减少当事人诉累，被告交纳的履约保证金可进行冲抵。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告广州市安驾汽车运输服务有限公司与被告欧阳成威于2017年11月6日签订的《合同书》于2021年4月29日解除； 二、于本判决生效之日起三十日内，被告欧阳成威协助原告广州市安驾汽车运输服务有限公司将粤Ａ×××××号车辆（发动机号：69523267、车架号：LGAX4C35981027907）过户至被告欧阳成威名下； 三、于本判决生效之日起三日内，被告欧阳成威给付原告广州市安驾汽车运输服务有限公司违约金2000元； 四、驳回原告广州市安驾汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告广州市安驾汽车运输服务有限公司负担75元，被告欧阳成威负担75元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市安驾汽车运输服务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十七日 书记员 何丽欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保815号申请执行人：天津源泰景和环境科技有限公司，住所地天津市河**柳江路东侧恒盛大厦2-618。法定代表人：张凯，董事长。被执行人：天津星科置业有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：张文涛，经理。本院在执行天津源泰景和环境科技有限公司与天津星科置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津源泰景和环境科技有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月17日作出（2021）津0112民初4979号之二民事裁定，裁定“解除对被申请人天津星科置业有限公司的银行账户存款129991.6元或等额财产的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津星科置业有限公司的银行账户存款129991.6元或等额财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十九日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保741号申请执行人：于长芬，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张静霞，女，1967年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李本静，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行于长芬与张静霞、李本静执行保全一案中，申请执行人于长芬向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5529号民事裁定，裁定“保全被申请人张静霞、李本静名下价值34502.66元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人张静霞、李本静名下价值34502.66元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月六日书记员  史崇骏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执310号之五申请执行人：高瑛，女，1985年10月23日出生，汉族，盘锦中医院职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨秀丽，女，1988年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行高瑛与杨秀丽民间借贷纠纷一案，因被执行人杨秀丽未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人杨秀丽名下收益类保险情况。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十日书记员 张丽丽
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执265号申请执行人杨培义与被执行人长子县人民政府强制拆除违法一案，本院作出的（2018）晋05行初52号判决书，已经发生法律效力。因被执行人长子县人民政府未履行生效法律文书判决的诉讼费，本院行政审判庭室移交强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人长子县人民政府缴纳诉讼费50元。现该案诉讼费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05行初52号判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二一年五月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1174号原告：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。原告吴宇岩与被告林明椿、丁雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴宇岩于2021年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。本院认为，吴宇岩以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对林明椿、丁雪凤的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宇岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴宇岩负担。审 判 长  林丽勇人民陪审员  陈 忠人民陪审员  黄文华二〇二一年五月十日书 记 员  林黄欢附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10172号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许艳平。被告：柳福梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许艳平、柳福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款108899.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2891号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。 法定代表人：张影，职务不详。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：罗华，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7086号民事调解书，受理了一汽汽车金融有限公司申请执行罗华金融借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人罗华所有的车牌号为川Ｗ×××××的丰田牌车辆一辆。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初7086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1631号申请执行人：孔瑞峰，男，1982年1月26日出生，满族，住天津市河西区。被执行人：天津正军机械制造有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李小娇。本院执行孔瑞峰与天津正军机械制造有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第667-1号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月九日书记员  孟祥娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终772号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某危险驾驶罪一案，于2021年3月11日作出（2021）粤0303刑初219号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年12月2日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶机动车在行驶至罗湖区黄贝街道罗芳路中震大厦停车场出入口路段时，该车车身与停车场出入口处花坛栅栏发生碰撞，造成花坛倾斜、车辆部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为203.73mg/100ml。该事故已达成赔偿协议。原审认定事实有如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息查询表、呼气式检测单、抽当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询、情况说明、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定委托书等；2.证人证言：证人宋某、李某忠、王某云的证言，民警出具的抓获经过；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：视频光盘资料。原判认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。上诉人陈某提出原审量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。主要理由为：1.原审认定事实错误，其并未签署任何赔偿协议，其行为系属于停车场挪车。2.其当庭认罪，能如实供述自己的醉驾行为。3.其具有悔罪表现。4.其为偶犯、初犯。5.其家境贫困，其本人系家中经济的主要来源。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定，陈某血液中酒精含量达203.73mg/100ml，依法应当从重处罚。其酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。另其具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法应从轻、从宽处罚。关于上诉人陈某所提其并未签署任何赔偿协议的意见，经查，上诉人饮酒后驾驶机动车与停车场出入口处花坛栅栏发生碰撞，原审认定的赔偿协议实则系由中震大厦停车场一方出具的不予追究陈某民事赔偿责任的谅解书。经与上诉人确认，上诉人对该谅解书表示知情。本案已达成谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。关于上诉人陈某所提其系在停车场挪车的意见，经查，上诉人饮酒后意图驾车离开，系因撞到花坛栅栏才未继续驾车，并非单纯是为了挪动车位，且其血液中酒精含量已达203.73mg/100ml，另根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，公共停车场亦属于“道路”范畴，该情节对其定罪量刑并无实质影响。综上，原审对上述各量刑情节均已予认定，本院予以确认。综合陈某的犯罪事实及全部量刑情节，原审对其所处刑罚并无不当，相关上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年五月二十六日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢101号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：山东万腾塑胶有限公司。住所地：桓台县开发区王徐路北侧睦和村段。统一社会信用代码：9137032156253969XD。法定代表人：耿翠花，经理。被执行人：淄博汇港川化工科技有限公司。住所地：高青县台湾工业园。统一社会信用代码：913703225754799803。法定代表人：崔丽芳，经理。被执行人：淄博金伟塑料制品有限公司。住所地：桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码：913703216768031965。法定代表人：伊伟，经理。被执行人：崔秀玲，女，1959年8月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：耿翠花，女，1963年8月14日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：鲁绍平，男，1959年10月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张德贤，男，1953年5月19日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：鲁绍花，女，1955年11月3日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：崔丽芳，女，1981年8月28日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张杰，男，1980年5月16日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东万腾塑胶有限公司、淄博汇港川化工科技有限公司、淄博金伟塑料制品有限公司、崔秀玲、耿翠花、鲁绍平、张德贤、鲁绍花、崔丽芳、张杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2072号民事判决书，依法查封被执行人崔丽芳、张杰名下位于桓台县天煜紫悦城40号楼三单元一层东户房地产一处（产权证号：08-××1）。现因上述房产已被我院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔丽芳、张杰名下位于桓台县天煜紫悦城40号楼三单元一层东户房地产一处（产权证号：08-××1）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二一年五月六日书记员  伊祖栋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1267号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。 负责人：张霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：范海鑫，男，汉族，1991年6月28日出生，系该公司职工，住。 被告：狄文昌，男，1956年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告狄文昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人范海鑫到庭参加诉讼，被告狄文昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我司垫付的赔偿款52957.361元及相应利息（利息以本金52957.361元为基数，2020年7月15日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日11时49分，狄文昌驾驶三轮电动车沿滨河大道自西向东行驶至东升××××大道路口处，与自南向北行驶的丁鹏昆驾驶的鲁Ｐ×××××号车发生交通事故，事故认定狄文昌负主要责任，丁鹏昆负次要责任。事故发生后，我方于2020年7月15日垫付被保险人丁鹏昆赔偿款74796.23元，被告按责任应承担52957.361元。根据保险法规定，原告代位取得向被告追偿的权利，但被告至今未付分文。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.鲁Ｐ×××××号车的出险车辆信息表一份，证明鲁Ｐ×××××号车在原告处投保保险，事故发生在保险期间。2.道路交通事故认定书一份,证明事故发生事实经过，及被告负事故主要责任的事实。3.技术鉴定报告书一份，证明狄文昌驾驶的捷事利牌电动三轮车归属机动车范畴。4.维修结算单和系统发票信息截图一份，证明车辆损失的事实。5.支付回单一份，证明原告于2020年7月15日支付被保险车辆鲁Ｐ×××××号车垫付款74796.23元。损失计算方式：（74796.23-2000）＊70%＋2000＝52957.36元。6.机动车索赔权转让书一份，证明原告已取得向被告的追偿权力。 本院经审理，对原告提交证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依据保险合同约定向其被保险人支付了车辆损失，依法取得了对侵权人的代位求偿权。被告狄文昌驾驶车辆与第三者发生交通事故，对本次事故负有主要责任，明显具有过错，依法应当对原告赔偿的保险金损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张利息损失的起算时间，因无法定和约定依据，应以向本院主张权利之日起算为宜。综上，原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持；余之诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、被告狄文昌于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付保险赔偿金52957.36元及利息(自2021年3月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告狄文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年五月十日 书记员  田鑫鑫
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之六申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38395号原告：杨建军，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨婷，女，2000年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨建超，男，1974年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨明君，女，1953年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨明华，女，1956年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨明荣，男，1958年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨建军、杨婷诉被告杨建超、杨明君、杨明华、杨明荣共有物分割纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二一年五月二十四日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39636号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：沈小荀，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告沈小荀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告沈小荀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈小荀支付截至2020年11月13日的信用卡欠款本金人民币41,489.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月13日的利息19,990.67元、违约金4,584.04元、单项增值服务费21元、分期手续费100.72元；2.判令被告沈小荀支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈小荀负担。事实和理由：被告沈小荀向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年6月29日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈小荀使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈小荀未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈小荀未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告沈小荀未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月13日，被告沈小荀拖欠信用卡本金41,489.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈小荀在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈小荀借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告沈小荀的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈小荀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈小荀应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月13日的信用卡欠款本金41,489.63元；二、被告沈小荀应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取计727元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告沈小荀负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0302执4104号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码：91350302565383803Y。负责人：郭进斌。被执行人林娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈松宇，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人林娟、陈松宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3944号民事判决，向被执行人林娟、陈松宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月5日，本院依法作出（2020）闽0302执4104号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林娟、陈松宇的财产。同年5月7日，被执行人陈松宇履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈松宇在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年五月十七日书记员  李 英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保832号申请执行人：王莉莉，女，1959年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘宝柱，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津佳硕房地产经纪有限公司，住所地天津市河**小海地华江里**楼6门底商。法定代表人：张家骏，经理。本院在执行王莉莉与刘宝柱、天津佳硕房地产经纪有限公司执行保全一案中，申请执行人王莉莉向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5972号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人刘宝柱、天津佳硕房地产经纪有限公司的银行账户存款417400.73元的等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘宝柱、天津佳硕房地产经纪有限公司的银行账户存款417400.73元的等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十一日书记员  史崇骏