上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3510号原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：顾某某，该支行行长。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某，职务不明。被告：高琛煜，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴滋峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告上海煜峰食品有限公司(以下简称煜峰公司)、高琛煜、吴滋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某，被告高琛煜委托诉讼代理人邵永劼、吴燕平到庭参加诉讼。被告煜峰公司、吴滋峰经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令煜峰公司清偿借款本金300万元；2.判令煜峰公司支付自2020年9月20日起至2021年3月20日的利息54,619.43元，及2021年3月21日至实际清偿日止的利息(以本金300万元为基数，计息按合同的约定)；3.判令高琛煜、吴滋峰对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。被告高琛煜辩称，首先，原告与煜峰公司签订借款合同时，高琛煜已经离职，与借款相关的文件都是煜峰公司在为其办理离职手续时夹在各种文件中让高琛煜签字的，并非高琛煜的真实意思表示。其次，原告主张借款提前到期没有事实依据。再次，煜峰公司为申请借款而提供的《购销协议》所涉业务并不真实存在，原告没有尽到审核义务，应对借款不能收回承担一定的责任。被告煜峰公司、吴滋峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同等文件名称及签订日期：原告和煜峰公司于2020年6月18日签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》(以下简称借款合同)；高琛煜、吴滋峰于同日签署《个人保证担保函》(以下简称担保函)；二、借款本金：300万元；三、借款期限：2020年6月18日至2021年6月17日；四、借款期内利率：3.6%/年；五、逾期利息约定：借款期内利率基础上加收30%；六、还款方式：按季结息，到期还本；七、保证人：高琛煜、吴滋峰；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：借款合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；十、保证期间：借款合同约定的煜峰公司履行债务期限届满之日起二年；十一、加速到期条件：煜峰公司违反本合同的任何约定、或者出现其他原告认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，原告可以提前收回借款；十二、借款发放情况：原告于2020年6月18日向煜峰公司发放借款300万元；十三、加速到期事件：天眼查信息显示，煜峰公司作为被执行人存在4条限制消费令，作为被告存在53条开庭公告；此外，煜峰公司在原告处另一笔100万元借款在2020年9月29日到期后逾期未清偿；十四、借款加速到期日：原告于2020年12月通过EMS向高琛煜送达借款提前到期通知书，主张借款合同项下的借款提前到期，后原告主动给予煜峰公司还款宽限期，将借款到期日调整为2021年3月20日；十五、欠款情况：截至2021年3月20日，煜峰公司应偿还原告本金300万元、利息54,619.42元；十六、其他：煜峰公司签订借款合同时至2020年8月3日前，高琛煜为煜峰公司的法定代表人。上述事实，有原告提交的借款凭证、借据信息、借款合同、担保函、天眼查信息、催收通知书和快递信息，被告提交的企业信息，以及本案当事人陈述等证据证实。本院认为，本案借款合同、担保函合法有效，且原告按约履行了发放贷款的义务，煜峰公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在借款期限内，煜峰公司涉诉众多且存在向原告另行借款的资金亦发生逾期未清偿的情形，足以让原告认为存在对本案借款安全不利的情形，原告可以根据借款合同约定提前收回借款。原告向煜峰公司主张借款提前到期后又给予宽限期，本案借款于2021年3月20日到期。高琛煜、吴滋峰应按照担保函的约定承担连带责任。至于高琛煜辩称借款合同、担保函的签署并非其真实意思表示，因其提供的证据不足以证明此观点，本院对此不予采信。另外，原告在决定是否批准煜峰公司的借款申请时，有权自主决定对煜峰公司提交的《购销协议》究竟作形式审查还是实质审查，即原告只需要煜峰公司提供其与第三方的业务协议，还是需要进一步调查协议所涉业务的真实性，这取决于原告内部的风控标准。高琛煜以《购销协议》虚构业务而认为原告审查发放借款过程中存在过失的观点于法无据，本院亦不予采信。审理中，煜峰公司、吴滋峰经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海煜峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行支付借款本金300万元、截至2021年3月20日的利息54,619.42元；二、被告上海煜峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行以300万元为基数，自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息，按编号为XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》特别约定条款第十三条计付；三、被告高琛煜、吴滋峰对被告上海煜峰食品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告高琛煜、吴滋峰承担保证责任后，有权向被告上海煜峰食品有限公司追偿。如果三被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,987元，由三被告上海煜峰食品有限公司、高琛煜、吴滋峰共同负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。