wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：王惠芳，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告王惠芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决王惠芳偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额19216.7元，其中本金17192.32元，利息135.21元，费用1889.17元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由王惠芳承担。事实与理由：王惠芳于2017年8月1日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向王惠芳发放信用卡，卡号为6228××××2700，额度19200元。王惠芳自2017年9月8日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用19216.7元，其中本金17192.32元、利息135.21元、费用（含违约金、滞纳金、年费）1889.17元。王惠芳未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。王惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王惠芳借款后，应偿还借款并支付利息，但王惠芳未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王惠芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：王惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金17192.32元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元，由王惠芳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢130号申请执行人：朱冰心，女，汉族，1959年11月16日出生，住福建省福鼎市。被执行人：宁德市鼎泰公路工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道御景园10栋3梯1206室，社会统一信用代码91350982759374710Q。公司负责人：陈锦仙。本院在执行申请执行人朱冰心与被执行人宁德市鼎泰公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了宁德市鼎泰公路工程有限公司所有银行存款账户人民币630431.00元，冻结期限为一年。现被执行人宁德市鼎泰公路工程有限公司已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宁德市鼎泰公路工程有限公司所有银行存款账户人民币630431.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1040号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：汤金双，男，1975年6月12日出生，汉族，住蕉城区。被执行人：汤承华，男，1977年8月24日出生，汉族，住蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人汤金双、汤承华借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人汤金双、汤承华达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月二十日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执恢459号申请执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码：77294915-2。法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。被执行人：甫贵莲，女，1957年11月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈莲妹，男，1952年5月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：袁郑辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人福安市信和融资担保有限公司与被执行人甫贵莲、陈莲妹、袁郑辉金融借款合同纠纷一案中，福安市信和融资担保有限公司于二〇二一年四月二十九日以为促成双方案外协商达成一致为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）闽0981执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹金华审判员  叶 林审判员  孙浩章二〇二一年五月七日书记员  郑凯伦
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1198号原告：黄仁标，男，1992年11月26日出生，汉族，福建省古田县。被告：黄**庆，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。原告黄仁标诉被告黄**庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄仁标到庭参加诉讼，被告黄**庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄仁标向本院提出诉讼请求：判令黄**庆偿还借款11000元及利息（按月利率1%自2018年12月18日起计算至借款本息还清之日止）。事实与理由：黄仁标与黄**庆是雇佣关系，即黄仁标为黄**庆所有的位于古田县的房屋进行乳胶漆刷白，当时约定劳动报酬为11000元。黄仁标依约完成上述工作成果，但黄**庆却未能依约支付上述劳动报酬。2018年12月18日，因黄**庆未支付上述劳动报酬，故经双方协商后黄**庆将未支付的劳动报酬11000元转为借款并向黄仁标出具借条一份载明其向黄仁标借款11000元，约定月利率为1%，承诺两年内还清。借款期限届满后，经多次催讨无果，故提起诉讼。黄**庆未作答辩。黄仁标围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。黄**庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。黄仁标提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。关于诉争借条上载明的“黄**杰”是否系本案必要共同诉讼当事人的问题。本院认为，1.诉讼阶段，本院通过电话联系黄**庆，其陈述诉争借条上载明的“借款人：黄**杰”及所按指印均为其亲笔书写及捺印，该陈述与黄仁标在庭审中所述一致。黄**庆未提供证据证实其在诉争借条上书写“黄**杰”系受黄**杰的委托或指示，应承担举证不能的法律后果。2.庭审中黄仁标自愿放弃追究黄**杰承担本案的还款责任系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，现有证据无法证实黄**杰系本案必要共同诉讼当事人，故可不必追加其作为本案的共同被告或第三人。根据黄仁标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月18日，黄**庆向黄仁标出具借条一份载明其向黄仁标借款11000元，约定月利率为1%。2.黄仁标自认黄**庆于2020年1月24日偿还借款利息600元。本院认为，民事主体依法享有债权。根据黄仁标提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定黄仁标与黄**庆之间的债权债务关系明确，现黄仁标要求黄**庆偿还借款本金11000元及按月利率1%自2018年12月18日起计息，有事实和法律依据，且利息部分未超过民间借贷利率的司法保护上限，予以支持，但应扣除黄**庆已支付的利息600元。黄**庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：黄**庆应于本判决生效之日起七日内向黄仁标偿还借款11000元及利息（按月利率1%自2018年12月18日起计算至借款本息还清之日止，但应扣除黄**庆已支付的利息600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由黄**庆负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年五月二十六日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1369号原告：曾维画，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。被告：汪家宝，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告曾维画诉被告汪家宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告曾维画到庭参加诉讼，被告汪家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾维画向本院提出诉讼请求：判决汪家宝偿还借款10000元。事实与理由：2018年1月15日，汪家宝因资金周转需要向曾维画借款10000元。曾维画于同日向汪家宝的银行账户转账10000元。因未偿还上述借款，汪家宝于2020年3月30日向曾维画出具借条一份载明其向曾维画借款10000元，借款期限自2020年3月30日起至2021年3月30日止。现借款期限届满，经向汪家宝催讨无果，故提起诉讼。汪家宝未作答辩。曾维画围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条、古田县农村信用合作联社交易记录；2.汪家宝身份证复印件；3.微信聊天记录9张。汪家宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。曾维画提交的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据曾维画的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月15日，汪家宝向曾维画借款10000元。曾维画于同日向汪家宝的银行账户转账10000元。因汪家宝未偿还上述借款，其于2020年3月30日向曾维画出具借条一份载明其向曾维画借款10000元，借款期限自2020年3月30日起至2021年3月30日止。本院认为，民事主体依法享有债权。根据曾维画提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定曾维画与汪家宝之间的债权债务关系明确，现曾维画要求汪家宝偿还借款10000元，于法有据，予以支持。汪家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：汪家宝应于本判决生效之日起七日内向曾维画偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪家宝负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年五月二十七日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初318号原告：赵启明，男，1963年7月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：任利平，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住岳阳市君山区。原告赵启明与被告任利平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵启明到庭参加诉讼，任利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启明向本院提出诉讼请求：一、判令任利平向赵启明归还材料和工资借款本金23500元；二、判令任利平承担本案全部诉讼费。事实与理由：任利平从事房屋装饰工作。2017年11月，任利平装修自家君山一品房子，在赵启明这里订购门窗（含人工施工工资）。2018年1月至2月，任利平承包装饰工程，在赵启明处定购门窗（含人员施工工资）期间结付部分款项。截止2018年年底还有23500元未结付，口头承诺2018年年底结清款项，于2019年1月27日写下欠条一张，但任利平不守信用，一直未还款，且一拖再拖。虽经赵启明多次催告，任利平拒不偿还，任利平的行为严重侵犯了赵启明的合法权益，为维护赵启明的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决任利平偿还借款及利息。任利平未答辩，亦未向本庭提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案任利平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。结合赵启明在庭审时的陈述，赵启明向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵启明从事门窗定作工作。2017年至2018年期间，任利平多次在赵启明处定作门窗，且未及时支付门窗定作款。2019年1月27日，赵启明与任利平进行结算，确认任利平尚欠赵启明23500元门窗定作款，并出具欠条，载明：“赵师傅铝金款贰万叁仟伍零零元23500.00元。2019年1月27日任利平”。之后，任利平未向赵启明支付其所欠付的款项。本院认为，任利平出具的欠条系其真实的意思表示，且未违反法律、法规效力性、强制性规定，依法应予以保护。任利平在赵启明完成门窗加工、定作工作后，未按约定向其支付报酬系违约行为，应当承担相应的民事责任。故赵启明主张由任利平向其支付23500元门窗定作款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任利平自本判决生效之日起十五日内向原告赵启明偿还门窗定作款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.5，减半收取193.75元，由被告任利平负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 黄天赤二〇二一年五月二十四日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1254号原告：余养祚，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余养东，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告余养祚诉被告余养东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余养祚到庭参加诉讼，被告余养东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余养祚向本院提出诉讼请求：判令余养东偿还代垫款150845.4元及利息（按月利率1.3%标准、从2018年1月6日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2017年1月7日余养东向古田县农村信用合作联社鹤塘信用社（以下简称“鹤塘信用社”）贷款150000元，余养祚为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，余养东未能清偿贷款本息，由余养祚于2018年1月6日代偿本息150845.4元。事后，余养祚多次要求余养东偿还该笔代垫款无果。余养东未作答辩。余养祚围绕诉讼请求依法提交了证据原件：2021年4月21日鹤塘信用社出具的《证明》、普通贷款还款业务凭证，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。余养东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。余养祚于庭后向本院补充提交了结婚证。本院依据审查确认的证据及余养祚的陈述，认定以下事实：2017年1月7日余养东向鹤塘信用社贷款150000元，期限2017年1月7日-2018年1月5日，该笔借款由肖泽亮、余养祚、黄诗健、黄昭营担保负连带责任，月利息9.9688‰，结息方式：按季结息。自放款以来，余养东共支付4期利息合计17272.13元。该笔借款到期后逾期，2018年1月6日鹤塘农信社从担保人余养祚的配偶银行账户划收150845.4元（本金150000+利息845.4）作为代偿款，且自余养祚代偿后该笔贷款本息已全部结清。本院认为，余养东向鹤塘信用社贷款却未能依约全面清偿债务导致贷款逾期，由连带责任保证人余养祚代偿并结清该笔贷款。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日-2020年12月31日施行）第三十一条规定，余养祚承担保证责任后，有权向债务人余养东追偿。余养东未能向保证人偿还该笔代偿款，客观上造成了余养祚资金占用期间的利息损失，但双方对利息损失的计算方式未作约定，余养祚主张按照月利率1.3%标准计息缺乏依据，本院酌定参照余养祚起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算自代偿行为发生的次日（2018年1月7日）起至余养东实际还清代偿款之日止的利息。被告余养东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日-2020年12月31日施行）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余养东应于本判决生效之日起十日内向余养祚偿还150845.4元并支付利息（以150845.4元为基数、按照年利率3.85%标准、从2018年1月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由余养东负担1758元，由余养祚负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年五月二十六日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日-2020年12月31日施行）第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：林秋平，女，1971年6月11日出生，汉族，住霞浦县。被告：缪法宝，男，1969年6月12日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告林秋平、缪法宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林秋平、缪法宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金123278.9元及利息［至2021年3月3日止的利息1567.93元（其中正常利息1514.54元、罚息34.83元、复利18.56元）；并支付从2021年3月4日起至还款日止按借款合同约定标准计算的利息］；2、判令俩被告支付原告实现债权律师费3000元；3、判令原告对俩被告名下的霞浦县松城街道城北社区西北角190号房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：2016年11月11日被告因房屋装修向原告申请贷款180000元。2016年11月24日双方签订《个人担保借款合同》，约定：借款期限10年，自2016年12月5日至2026年12月4日；年利率为7.35%，逾期利率11.025%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息计收复利。《个人担保借款合同》第9.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款……：⑵借款人未按约定按期足额偿还借款”。同时合同还约定被告一、被告二应当以其名下霞浦县松城街道城北社区西北角xx号房屋为债务提供抵押担保。2016年11月28日案涉房屋办理了不动产抵押登记。2016年12月5日原告向被告发放贷款180000元。上述事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《贷款还款试算信息》等为凭。现俩被告逾期还款，截至2021年3月3日尚欠贷款本金123278.9元及利息1567.93元（其中正常利息1514.54元，罚息34.83元，复利18.56元），本息合计124846.83元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。林秋平、缪法宝未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。林秋平、缪法宝经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与林秋平之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向林秋平发放了180000元贷款，林秋平应按约支付本息。林秋平未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求林秋平偿还借款本金123278.9元及利息1567.93元，及从2021年3月4日起至还款日止以本金123278.9元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求林秋平支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在林秋平、缪法宝夫妻关系存续期间，且经缪法宝确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。农业银行主张林秋平、缪法宝共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林秋平、缪法宝为上述债务提供自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，农业银行对上述抵押物享有抵押权。因林秋平、缪法宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林秋平、缪法宝应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金123278.9元、利息1567.93元，及从2021年3月4日起至还款日止以本金123278.9元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、林秋平、缪法宝应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；三、若林秋平、缪法宝未能按期偿还上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权将林秋平、缪法宝名下坐落霞浦县松城街道城北社区西北角190号房屋拍卖，优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取为1429元，由林秋平、缪法宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3345号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李连松，男，1995年5月21日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李连松保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11074.80元，保险费4437元。签约日期：2019年7月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：9155.42元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9155.42元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李连松向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9155.42元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈万注，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈小丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈万注之妻。被告：陈样金，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：田粉珍，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈万注、陈小丽、陈样金、田粉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈万注、陈小丽、陈样金、田粉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈万注、陈小丽共同偿还借款130000元并支付利息（至2021年3月28日止的利息为12680.90元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率14.703%计算）；2.陈样金、田粉珍对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月30日，陈万注、陈小丽因养殖鲍鱼缺资，向霞浦邮储支行申请亲情保证贷款150000元。同年8月27日，霞浦邮储支行与陈万注、陈小丽签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度150000元，借款期限12个月，执行年利率11.31%（逾期贷款利率为14.703%），并依《小额贷款最高额保证合同》，由陈样金、田粉珍对上述借款本息承担连带保证责任。同年8月28日，霞浦邮储支行向陈万注、陈小丽发放贷款130000元。期间，陈万注、陈小丽仅偿还部份贷款利息，尚欠贷款130000元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。陈万注、陈小丽、陈样金、田粉珍未作答辩。上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、放款单等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与陈万注、陈小丽、陈样金、田粉珍分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈万注、陈小丽借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈样金、田粉珍共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。陈万注、陈小丽、陈样金、田粉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈万注、陈小丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款130000元及利息（至2021年3月28日止的利息为12680.90元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率14.703%计算）；二、陈样金、田粉珍对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向陈万注、陈小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由陈万注、陈小丽、陈样金、田粉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执680号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。负责人：陈智清，该支行行长。被执行人：詹春荣，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年4月26日作出（2021）闽0921执680号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0126执恢211号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人胡方连、胡延知、胡世友金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因胡方连、胡延知、胡世友未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第992号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月十四日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初457号原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号。负责人：韩传居，主任。被告：张久开，男，1973年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张梅美，女，1988年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社诉被告张久开、张梅美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负担。审 判 员 周少丹二〇二一年五月十七日法官助理 蔡芳莲书 记 员 张天贵
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢1176号申请执行人：伊志勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人伊志勇与被执行人茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5335号民事判决已发生法律效力，茅振惠、林凡凡应偿还伊志勇借款本金人民币50万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请立案执行后，因本案与本院（2015）融执字第1677号案件被执行人相同，且执行标的都是金钱债务，故两案并案执行，本院于2016年11月16日裁定终结本案执行程序。因被执行人未按约定履行还款义务，本院于2020年11月26日依申请立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封被执行人名下坐落于福建省福清市××街道××路××号混合结构三层楼房一幢。现申请执行人伊志勇与被执行人茅振惠、林凡凡自愿协商，要求法院暂缓执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商，申请执行人要求法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5335号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年五月二十六日书记员 林贝莉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更262号罪犯吴少文，男，1997年1月24日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽0926少刑初1号刑事判决，认定被告人吴少文犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。福建省柘荣县人民检察院提出抗诉。本院于2016年11月10日作出（2016）闽09刑终261号刑事判决，撤销福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926少刑初1号刑事判决，认定被告人吴少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。罪犯吴少文于2016年11月24日入监服刑。本院于2018年9月30日作出（2018)闽09刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2020年1月17日作出（2020）闽09刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月22日起至2021年12月21日止）。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯吴少文犯数罪，主观恶意强，社会危害性大，应从严扣幅减刑，建议在福建省宁德监狱呈报的六个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴少文入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴少文考核获得4次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴少文能认罪服法，但其所犯系三个故意犯罪的数罪并罚，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴少文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2467号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：黄为敏，男，汉族，1990年9月12日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告黄为敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，黄为敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄为敏归还平安银行剩余贷款本金94801.42元；2.判令黄为敏支付拖欠利息2766.78元、本金罚息183.09元、利息复利48.91元（截至2021年3月8日止），并支付自2021年3月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金94801.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2766.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为97800.20元（截至2021年3月8日止）；3.判令黄为敏支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄为敏不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为8××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄为敏继续清偿；5判令本案的诉讼费由黄为敏承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令黄为敏支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与黄为敏于2020年4月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为114000元；贷款期限为36个月，自2020年4月21日起至2023年4月21日止；现贷款年利率为10.35%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；黄为敏同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为8××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若黄为敏没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求黄为敏承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但黄为敏自2020年11月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。黄为敏未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，黄为敏于2020年11月21日逾期还款，截至2021年5月10日，黄为敏尚欠平安银行借款本金94801.42元、利息4260.77元、罚息516.02元、复利142.54元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与黄为敏签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，黄为敏未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求黄为敏支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，黄为敏应依约赔偿平安银行律师费2600元。黄为敏自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为8××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。黄为敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄为敏于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金94801.42元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年11月21日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、黄为敏于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对黄为敏所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为8××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果黄为敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由黄为敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铭裕科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区出口加工区（1区78号）。法定代表人：谢锦兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘会霞，女，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。再审申请人铭裕科技（苏州）有限公司（以下简称铭裕公司）因与被申请人潘会霞劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭裕公司申请再审称，潘会霞以拉横幅、身裹横幅的激进方式扰乱公司经营秩序，严重违反公司制度，单位依据员工手册解除与潘会霞的劳动关系合法，双方并非合意解除劳动合同，原审认定双方协商解除，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，铭裕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案纠纷的起因是铭裕公司对各部门经理进行轮调，潘会霞与新任经理发生矛盾至不可调和，铭裕公司为缓和矛盾、维持正常工作秩序，而对潘会霞作出休特休假的处理。因特休假时间较长，潘会霞工作已经被他人代替，且回原岗位亦会导致矛盾再次发生，铭裕公司遂将潘会霞调整至保安室办公。后双方因岗位调整矛盾再次激化。铭裕公司在与潘会霞协商解除双方劳动合同未果后，对潘会霞集中进行违纪处罚，可以推定铭裕公司无意再继续履行双方劳动合同。而潘会霞在与铭裕公司人事经理的沟通中曾多次要求铭裕公司给其经济赔偿金，亦反映了潘会霞不再坚持继续履行劳动合同的意向。无论是铭裕公司对潘会霞密集作出违纪处罚，还是潘会霞以拉横幅、身裹横幅等激进方式抗议公司的处罚决定，均是双方在原劳动合同无法继续履行的情况下对调整工作岗位无法达成协商一致的表现。原审法院综合考量双方均有解除劳动合同之意向及利益平衡，判决铭裕公司支付潘会霞经济补偿金，该处理结果并无不当。综上，铭裕公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铭裕科技（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月十八日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1827号之一申请执行人陈能明，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄光平，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人陈能明与被执行人黄光平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2616号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息和9300元及逾期利息。因被执行人黄光平未履行判决所确定的义务，申请执行人陈能明于2021年3月15日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、南平市不动产登记中心对被执行人黄光平的财产情况进行了查询，发现被执行人黄光平名下登记有车牌号为闽ＧＳ××××长安牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已依法查封登记在被执行人黄光平名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人黄光平有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初2616号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2616号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十六日书记员  林 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初1126号原告：王国营。委托诉讼代理人：陈洪伟。被告：林娜。原告王国营与被告林娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王国营的委托诉讼代理人陈洪伟到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王国营向本院提出诉讼请求：1、请求被告林娜支付借款10000元；2、请求被告林娜支付利息约974.8元（计算至起诉之日的利息，之后具体数额自2020年6月17日起至实际还款日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）；3、请求讼费由被告林娜承担。事实和理由：2018年10月24日，林娜因生活困难向王国营借款10000元，承诺一周后还款，但此后林娜并未还款，王国营经多次催要无果。被告林娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了双方微信聊天截屏和微信转账记录各一张。本院经审查认为，该证据符合法律规定，为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国营与被告林娜系朋友关系，2018年10月24日，林娜通过微信向王国营借款10000元，王国营表示同意，并当即通过微信向林娜转款10000元，林娜收到借款，并表示一周内还款。但林娜一直未向王国营偿还借款。本院认为，原告王国营与被告林娜借贷关系成立。被告作为借款人，应依法向原告归还借款。关于利息，由于本案借贷发生在自然人之间，双方并未约定利息，依照有关法律规定，其利息主张不能成立。总之，原告王国营要求被告林娜偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息主张于法无据，本院不予支持。被告林娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为抗辩权。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林娜归还原告王国营借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王国营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告林娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩洪林二〇二一年五月十七日书记员  金文燕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1041号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：陈学盛，男，1964年8月9日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：林美凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学盛、林美凤银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学盛、林美凤达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月二十日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4122号原告：昆山翔固机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴路219号，统一社会信用代码913205830552195445。法定代表人：黄庆源，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，住所地上海市嘉定区恒冠路120号1幢，统一社会信用代码9131000056659571XF。本院在审理原告昆山翔固机械有限公司诉被告上海萨逸检测设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山翔固机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山翔固机械有限公司撤回起诉。本案受理费3408元，减半收取1704元，由原告昆山翔固机械有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年五月六日书记员 陆华平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7991号之一原告：昆山康斯特精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号11号房，统一社会信用代码91320583675454369K。法定代表人：刘江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。被告：昆山义盛聚机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路1-1号8号房，统一社会信用代码91320583MA1WEJR75M。原告昆山康斯特精密机械有限公司（以下简称康斯特公司）与被告昆山义盛聚机械设备有限公司（以下简称义盛聚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月13日，康斯特公司与义盛聚公司签订《工业厂房租赁合同书》，该合同第15.1款约定合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为争议的仲裁机构。2020年12月，康斯特公司与义盛聚公司签订《补充协议》，对第15.1款双方协商一致更正为：合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以苏州仲裁委员会作为争议的仲裁机构。本院认为：本案中，康斯特公司与义盛聚公司通过租赁合同书及补充协议明确约定双方争议采用仲裁的方式解决，且明确约定仲裁机构为苏州仲裁委员会，故本案应依法通过申请仲裁解决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆山康斯特精密机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二一年五月十八日书记员 陆华平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7921号原告：周乐瑜，女，汉族，1936年6月26日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：储成，江苏柏庐律师事务所律师。被告：俞文明，男，汉族，1966年10月29日出生，住所地江苏省昆山市。被告：昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路，统一社会信用代码91320583761004436C。法定代表人：周卫星，该公司书记。委托诉讼代理人：刘绍明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：昆山蔚洲房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾路建管大楼，统一社会信用代码91320583673911044W。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍明，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告周乐瑜与被告俞文明、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司、昆山蔚洲房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周乐瑜未依法预交案件受理费，并于2021年4月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年五月七日书记员 陆华平
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1590号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王登荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告王登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
重庆市綦江区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0110民初4087号      原告：徐洪其，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：阮仁限，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。   原告徐洪其诉被告阮仁限不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐洪其在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告徐洪其撤回起诉处理。         审 判 员  张丽琳            二〇二一年五月十七日      书 记 员  苏依依      1
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4303号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：陈源，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：张金梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告陈源、张金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年五月六日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初367号原告：戴雪中，男，1975年6月30日出生，汉族，住昆山市，委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被告：嵇昌，男，1977年10月13日出生，汉族，住太仓市，被告：徐虹，女，1977年9月11日出生，汉族，住太仓市，被告：太仓市展拓精密紧固件有限公司，住所地太仓市陆渡镇富达工业区，统一社会信用代码913205853021635857。法定代表人：嵇昌。原告戴雪中与被告嵇昌、徐虹、太仓市展拓精密紧固件有限公司（以下简称展拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明依法公告，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴雪中及其委托诉讼代理人周明，经公告被告嵇昌（展拓公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告徐虹经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雪中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息(以200000元本金为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷合同关系。2017年至2018年期间，被告因资金周转需要向原告多次借款，原告于2017年7月17日向被告徐虹转账150000元、于2017年9月6日向被告徐虹转账20000元、于2017年9月6日向被告嵇昌转账20000元、于2018年2月13日向被告嵇昌转账5000元、于2018年4月5日向被告嵇昌转账5000元，合计汇款200000元。原告认为，上述款项均用于被告展拓公司经营使用，被告展拓公司对上述债务承担连带清偿责任。现原告多次催要，但被告始终拖延，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告徐虹未作答辩。被告嵇昌、展拓公司辩称：借款20万元无异议，其中5万元是嵇昌个人借款，15万元是买设备用于被告3经营。原告是做螺丝贸易的，嵇昌帮原告加工螺丝。嵇昌帮原告做了很多模具，大约6、7万元左右，应当从借款中抵扣，20万元均没有还过。本案经审理查明：原告委托其配偶方英于2017年7月17日向被告徐虹银行账户转账汇入150000元、原告于2017年9月6日通过支付宝向被告徐虹转账汇入20000元、原告于2017年9月6日向被告嵇昌微信转账20000元、原告于2018年2月13日向被告嵇昌微信转账5000元、原告于2018年4月5日向被告嵇昌微信转账5000元，合计汇款200000元。庭审中被告稽昌认可转给被告徐虹的钱系被告稽昌指示汇款，同时称被告徐虹是被告稽昌前妻，双方于xxxx年离婚，但原被告均未就此提供证据。另查明：展拓公司注册资本100万元，该公司的股东为嵇昌（持股60%）、徐虹（持股40%）。上述事实有付款明细、企业工商信息、方英证明、原告农业银行账户明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告稽昌及展拓公司共同向其借款20万元，提供了向稽昌及展拓公司股东徐虹转账汇款20万元的记录，被告稽昌到庭认可收到20万元款项，同时也确认其中有15万元用于展拓公司经营，稽昌作为展拓公司的法定代表人，其陈述可以视为代表公司表示了认可，故本院依法确认被告稽昌及展拓公司向原告借款20万元属实，因未书面签订借款借据并约定还款时间，原告有权随时主张，故对原告主张被告稽昌及展拓公司归还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张两被告支付利息以20万元为基数自2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，并计算如下：以本金20万元为基数，自2021年1月6日起计算至实际支付之日止，按年利率4.35%计算。被告稽昌关于其为原告经营的昆山莱特宁五金制品有限公司制作磨具产生费用6、7万元原告未支付，应当在本案中抵扣的抗辩，因与本案的法律关系主体并不相同，且原告并不同意在本案予以扣减，本院已向被告释明可另行主张。原告主张被告徐虹基于夫妻关系对借款承担共同还款责任的诉请，因原告并未举证证明借款为徐虹与被告稽昌的共同意思表示或被告徐虹与稽昌系夫妻关系且本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇昌、太仓市展拓精密紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴雪中借款本金200000元并支付利息（以本金20万元为基数，自2021年1月6日起计算至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告戴雪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告嵇昌、太仓市展拓精密紧固件有限公司负担3720元。其中，原告预交的案件受理费3720元，本院予以退还，被告应当负担的3720元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811193558，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年五月二十六日书记员  朱晨清
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执91号申请执行人：阳波，男，1970年11月30日出生，汉族，四川省乐山市市中区居民。被执行人：田亨桃，男，1984年8月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪睿鑫通信工程有限公司，住所地射洪市万林乡万林街道58号，统一社会信用代码91510922MA65PN036F。法定代表人：田亨桃，系该公司经理兼执行董事。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2021年1月8日、1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2月24日、3月15日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有可供执行财产。3、本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施，于5月12日将其列入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月13日传唤被执行人到法院并罚款500元。5、根据被执行人长期在外的情况（申请执行人提供及询问被执行人了解到的信息），于4月27日通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委员会了解相关情况，未查找到被执行人财产线索。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于5月11日电话约谈申请执行人及其代理律师,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年五月十二日书记员 卢艺文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保143号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。被申请人：李林秋，女，1994年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：李土康，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年4月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李林秋、李土康价值368625.36元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州天河支行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年4月29日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月14日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李林秋、李土康的存款368625.36元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月十六日书记员 郑天怡
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1047号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：黄发长，男，1977年1月17日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：谌基仁，男，1975年11月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄发长、谌基仁借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄发长、谌基仁达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月二十日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执460号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：杨代福，男，1973年4月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行杨代福实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特25号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨代福名下车牌号为云HDA390江淮牌轻型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十七日书记员 石伟均
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢543号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号。负责人：陈勇强，行长。被执行人蔡丽军,女,1970年12月27日出生,汉族,住福安市。被执行人陈景峰,男,1968年2月6日出生,汉族,住福安市。被执行人福金星（福建）工贸有限公司，住所地福安市阳头工业路146号，统一社会信用代码:67193565-9。法定代表人:蔡丽军，总经理。被执行人郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福安市。被执行人张细英，女，1970年4月15日出生，汉族，住福安市。被执行人福建圣丰电机有限公司，住所地福安市城北八佰林（闽东电机十厂隔壁）。法定代表人张细英，执行董事。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 黄健涌执行员 彭跃华二〇二一年五月二十七日书记员 缪玲莉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1357号原告：瞿毅，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：游赐，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告瞿毅与被告游赐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告瞿毅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，瞿毅申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿毅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由瞿毅负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月十三日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14379号原告：王存妹，女，汉族，1941年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚斌，浙江攀远律师事务所律师。被告：郑州市浩邦建材有限公司，住所地郑州市二七区合作路1号院7号楼1单元13层72号。法定代表人：王元元，执行董事兼总经理。被告：王元元，女，汉族，1985年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡东升，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省商丘市。三被告共同委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。第三人：张瑞洪，男，汉族，1965年10月26日出生，住郑州市金水区。原告王存妹与被告郑州市浩邦建材有限公司、王元元、胡东升、第三人张瑞洪债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。王存妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩邦公司履行代位清偿义务，即被告郑州市浩邦建材有限公司代为第三人张瑞洪向原告支付1736193.27元及利息损失（利息损失以代偿款1736193.27元为基数，自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（ＬＰＲ）计算，暂计算至2020年10月28日为78977.5元，利息损失算法附后）；2.判令被告王元元、胡东升对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告郑州市浩邦建材有限公司（以下简称“浩邦公司”）与案外人郑州银行股份有限公司淮河路支行（以下简称“郑州银行”）签订《小企业借款合同》（合同编号：郑银小企业借字第01120150010119665号），约定案外人给予被告浩邦公司期限自2015年7月16日起至2016年7月16日止的贷款人民币壹佰伍拾万元整；贷款利率为6.5475%，罚息利率为13.8225%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。此外，合同还对违约责任、争议处置等进行了约定。同日，案外人郑州银行与第三人张瑞洪签订了《抵押合同》（合同编号为郑银抵字第07120150010096049号），主要约定：第三人自愿以其名下位于河南省郑州市金水区的抵押财产（郑房权证字第××号）对上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、诉讼费等）。上述合同签订后，案外人郑州银行依约向被告浩邦公司发放了总金额为人民币150万元的贷款。该笔借款到期后，但被告浩邦公司未及时履行还款付息义务。案外人便向郑州市高新技术产业开发区人民法院提出实现担保物权申请。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫0191民特160号民事裁定书，准予拍卖、变卖第三人名下抵押财产，且案外人对抵押财产拍卖、变卖所得款项在借款本金、罚息、复利范围内优先受尝。而原告王存妹与第三人张瑞洪等人股权转让纠纷一案，经温州市鹿城区人民法院及温州市中级人民法院审理，并作出（2016）浙0302民初1802号、（2017）浙03民终490号民事判决书。因第三人张瑞洪等债务人未按判决书确定义务履行，原告遂于2018年1月23日向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，案号为（2018）浙0302执1076号。强制执行过程中，温州市鹿城区人民法院依法拍卖处置了第三人张瑞洪名下坐落于河南省郑州市金水区，所得价款305万元。期间，郑州市高新技术产业开发区人民法院向温州市鹿城区人民法院寄发了（2019）豫0191协执9037号执行裁定书和协助执行通知书，以案外人郑州银行与第三人张瑞洪、被告浩邦公司实现担保物权纠纷一案，要求冻结、扣留拍卖变卖所得款1603073.92元、案件受理费19228元、申请执行费18623元及2019年2月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。后温州市鹿城区人民法院于2019年9月16日将相应案款1736193.27元移交至郑州市高新技术产业开发区人民法院。第三人张瑞洪为被告浩邦公司提供抵押担保，在案外人实现抵押权后，有权向被告浩邦公司追偿。而上述债务发生期间被告浩邦公司为一人有限责任公司，则其股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，该期间的独资股东胡东升、王元元也应当承担连带清偿责任。综上所述，被告浩邦公司未能按期偿还到期贷款，致使第三人抵押物变现代偿，已经损害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权实现的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利,但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。王存妹与张瑞洪股权转让纠纷一案经温州市鹿城区人民法院及温州市中级人民法院审理，并作出生效民事判决，因张瑞洪未按判决书确定义务履行，原告已经向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，从原告诉状的陈述可知目前该执行案件并未因无财产可供执行而终结本次执行程序。原告并未举证证明张瑞洪与郑州市浩邦建材有限公司之间的债权债务影响了原告的到期债权实现，因此原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王存妹的起诉。已收取的案件受理费10568元，退回原告王存妹。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年五月十日书记员  王 洁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执452号之三被执行人：刘利军，男，汉族，1977年02月05日生，身份证号码622224197702050012，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼2单元1101室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特340号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利军在中国工商银行2712041801030487044账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 熊    生    平二〇二一年五月三十一日书记员 张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2276号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：何祖标，男，汉族，1972年4月27日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告何祖标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌、被告何祖标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金104242.05元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息41387.86元、复利7906.23元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170329006294）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额360000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金104242.05元及利息41387.86元、复利7906.23元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。何祖标答辩称，我借了36万，已还35万，只差6千块本金未还。逾期利息、复利、罚息过高，已超过国家标准。本院认为，平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票，本院组织当事人进行了交换证据和质证。平安提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。何祖标自2019年7月20日起逾期还款，何祖标尚欠平安银行借款本金104242.05元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与何祖标签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向何祖标足额发放贷款，履行了合同约定的义务，何祖标未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2019年7月20日起的逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由何祖标承担，故何祖标应向平安银行赔偿律师费700元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、何祖标于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金104242.05元以及相应的利息、罚息、复利（自2019年7月20日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、何祖标于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果何祖标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，适用简易程序减半收取1692元，由何祖标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执651号车科军：你与段战恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824执168号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人段战恒安灯款7500元及利息（利息自起诉之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；（2）承担案件受理费25元、保全费100元、执行费50元；（3）向申请执行人段战恒加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。主要负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习人员。被告：福安闽航海绵制品有限公司，住所地福安市城南街道程家垅社区溪口14-6号。法定代表人：林江，经理。被告：林江，男，1995年8月12日出生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市嘉都华府6号楼1801室。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告福安闽航海绵制品有限公司（以下简称闽航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。诉讼过程中，依原告福安农行申请，本院依法追加林江为本案共同被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安农行委托诉讼代理人张神朋、王娜艳到庭参加诉讼，被告闽航公司、林江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安农行向本院提出诉讼请求：闽航公司、林江共同偿还福安农行借款本金785,000元及利息（利息包括罚息、复利，截至2021年1月25日为35,611.74元，此后利息按合同约定标准计算至本息实际还清之日止）。事实与理由：2020年1月17日闽航公司、林江因生产经营需要与福安农行订立《小微企业微捷贷借款合同》，约定：1、闽航公司、林江向福安农行申请本金785,000元额度的借款，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人另向借款人出具的电子借款凭证为准；2、借款利率按每笔借款提款日前一日的1年期LPR加0.3%确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利；3、还款方式为按日计息，利随本清。上述借款合同签订后，2020年1月17日福安农行向闽航公司、林江发放借款785,000元，期限一年。借款到期后闽航公司、林江没有按合同履行偿还借款的义务，到2021年1月25日止，闽航公司、林江尚欠福安农行借款本金785,000元及利息（包括罚息、复利）35,611.74元。福安农行为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。闽航公司、林江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微捷贷客户操作手册、开户信息、联网核查凭证、授权协议、《借款合同》、银行卡交易明细清单、欠款清单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安农行诉称事实一致。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农行已依约发放了贷款，作为借款人的闽航公司、林江则负有足额按期偿还借款的义务，但闽航公司、林江未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定福安农行有权要求闽航公司、林江偿还借款本息，故闽航公司、林江对所欠本息应负清偿责任。综上所述，福安农行诉讼请求依据充分，应予支持。闽航公司、林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福安闽航海绵制品有限公司、林江在本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金785,000元及利息（利息包括罚息、复利，截至2021年1月25日为35,611.74元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费11,650元，由福安闽航海绵制品有限公司、林江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清人民陪审员  郑华光人民陪审员  陈香萍二〇二一年五月六日法官 助理  王小曼书 记 员  郑艾玲附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。