云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0124民初278号 原告：薛某某，女，汉族，云南省昆明市人。 委托诉讼代理人：任慧芳，富民县永勤法律服务所法律工作者；特别授权代理。 被告：杨某某，男，1984年6月25日生，汉族，河南省邓州市人。 委托诉讼代理人：张萍、刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者；特别授权代理。 原告薛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款60，300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年年初，原告经朋友介绍与被告认识，交往后被告在富民县大营转盘老罗非鱼旁开一个汽车维修店，便经常以店内流动资金不足等为由多次向原告借款，原告便以微信转账的形式前后11次共转账给被告（A富民小杨柴油电喷共轨维修）合计60，300元，期间，原告因女儿上幼儿园需用资金多次电话、微信要求被告偿还以上借款，被告均以资金紧张等为由至今未赔还原告借款，给原告的生活造成了影响。原告为维护其合法权益，现特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。原告补充称，这些都是事实，期间我也问过他，让他写借条，他不写，只说会还给我，三年了一分都没有还过。 被告杨某某辩称，一是原告诉称的案件事实与客观事实不符。原、被告原是情侣关系，两人于2018年确定恋爱关系后开始同居，一起共同生活。同居期间，被告的大部分收入全部交给原告代管，两人的经济是合拢在一起使用的。因两人经济合拢在一起，无法清楚的区分开，在被告需要使用时，原告通过微信转账方式转给被告，或者说被告转账给原告，都属于正常，并不是原告个人的款项。而原告本身没有工作，也无任何的收入来源，怎么会有那么多钱？至始至终，原告和被告在一起的时候，无论是外出游玩还是吃饭，都是用被告的钱。2019年原告的父亲生病住院，医疗费都是被告全额支付的，后原告和被告产生不愉快，原告还陆续用微信转给被告，这是他父亲生病住院的医疗费。故原告诉称，被告多次向原告借款合计60，300元的事实与客观事实不相符。二是被告不认可双方存在借贷关系。原告向被告通过微信转账的钱不属于借款，原告提交的微信聊天记录中，双方并没有提到“借款”、或者“借”、或者说所欠款等之类的内容，证明双方根本不存在借贷关系的字眼，并且，不能够确定双方存在借贷关系的情况。原告转账给被告，是因为被告将自己的大部分收入交给原告，当被告急需用钱的时候，原告会通过微信转账的方式将被告的钱转给被告。再加上两人平日里出去的消费都是被告支付的情况下，两人一起生活期间，相互微信转款是再平常不过的。现原告竟在不能继续相处分手的基础上，在没有任何借款的事实和字据的情况下，原告仅凭微信的转账记录就认定自己借钱给被告，未免过于牵强。而且，微信证据在没有其他证据相辅助的情况下，不足以证实借款事实的成立。综上所述，原告和被告之间曾经是恋爱关系的基础上，根本不存在借贷关系，现在无法相处分手的前提之下，不能因原告的转款信息而作为民间借贷的依据。原告的诉求依法不能成立，请人民法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；有争议的，本院认定如下：（一）原告出示证据：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份情况；2.微信转账凭证（账单详情）打印件11份，欲证明原告2018年10月11日至2019年12月26日期间共计11次微信转账合计60300元给被告的事实；3.微信聊天记录打印件4份，欲证实原告转账给被告，同时，要求被告赔还原告借款的事实；4.《微信支付交易明细证明》原件13份、云南省农村信用社账户交易信息明细原件1份，欲证明被告欠原告借款的事实，被告向原告借款，原告是以微信转账的方式借给被告；5.手机通话录音光碟2碟，欲证明被告欠原告借款的事实及原告向被告催要借款的事实；原告将其手机的微信转账、微信聊天及通话录音出示给被告查看；原告说，其的微信名叫甜心，被告的叫A富民小杨柴油电喷共轨维修。被告对原告出示的上述5组证据质证，原告提交的只有复制件，并没有原件，就如原告所说的，微信聊天已经被删除了，没有任何相应的语音记录，或者说真实、有效的微信聊天记录来加以印证，所以对微信聊天不认可；同时提交的转给A富民小杨柴油电喷共轨维修的微信转账，也同样是复制件，并没有原件，在没有原件的基础上，转账记录的真实性、合法性和关联性，我方同样持有异议，不能够予以认可，刚才原告把截图内容给我看了，我只看到截图内容，并没有相应的转账真实记录，所以，我对其截图内容跟我手上所持有的证据内容做了一个核对和比对，作为原告主张11次转款的总金额，有两张截图是没有相应的内容来显示的，在手机里面的截图图片是没有的，一张是2019年9月9日转账10，000元，另外还有一张是2019年9月20日转账3，000元，根据刚才本案原告手机里的截图转账，并没有这两张的记录，能够确定下来的是47，300元；对第4组证据的真实性、合法性没有异议，但其跟本案具有关联性的问题，我方提出异议；对第5组证据的真实性无异议，但其合法性及关联性，我方有异议。本院对原告出示的上述5组证据审查，对被告认可的及其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。（二）被告出示证据：1.身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；2.营业执照复印件1份及收入明细复印件5份，欲证明被告在富民经营的维修店，收入可观，店内的流动资金充足，证明原告和被告在一起同居期间，2人的收入，原告也在收取，被告也在收取，都在管理经营店铺，原告从被告处也领取了一定的款项，就是把他的收入也做了一定的领取，在原告与被告2人分开以后，被告才对自己的店铺里面的收入逐一的做一个统计，从3月份开始到3月底之间的收入就已经是数万元，被告一直因为经济紧张向原告借款的事实依法不能成立；3.2018年至2020年微信支付交易明细证明复印件1份，欲证明被告通过微信转账方式多次转账给原告，被告与原告之间有频繁的资金往来，也说明原告和被告在同居期间，原告收取了被告的维修店的款项以后，在被告需要使用的时候，原告在从其微信上转过来过，原告自始至终是没有任何的收入和资金来源的；所以我方所收取的原告给我方的款项，实际上是被告维修店里的部分收入，我方同样也转过一些钱给原告，刚才本案的原告也说过，她的微信名是甜心，是认可的。原告对被告出示的上述3组证据质证，对第1组证据无异议；对收入明细有异议，只有复印件，没有原件，不能证明收入可观，有收入也有支出，要有财务结算单才能证明，这个只有进账没有出账，营业执照也要出示原件；对第3组出示的复印件不认可，发红包这个是男女朋友之间正常的交往；他转给我的这些是在交往过程中几百、几十的，过生日、过情人节转的，是交往中很正常的；我去过他店里一次就还吵架了，他还嫌我丢人了，不让我去；他的店，还有他的表弟在跟他看着。本院对被告出示的上述3组证据审查，对原告认可的及其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。（三）本院于2021年5月20日和同年5月24日分别对原告薛某某和被告杨某某做了《询问笔录》各1份。 综上，本院确认以下法律事实：2018年年初，原告经朋友介绍与被告认识、恋爱，后双方就断断续续地住在一起至闹翻、分手。双方在交往中，被告曾在原告生日及节日等时候通过微信转账多次转款给原告；原告曾在2018年10月11日至2019年12月26日期间11次通过微信转账借款给被告，合计60，300元。期间和之后，原告曾通过微信聊天和电话要求被告还钱、写欠条、见面，被告在微信聊天里却以“我记着的，每一笔。”“我说了，有了我会给你的，就这么说。”“我从来不会写那东西，我真的是。”“我会还你的，我不会那么不要脸，你也无需担心什么。”“你让我在我心里你仅存的一点好感都没有了······差你的我会记得，有了尽快还你，我也不想这样跟你这样纠缠。”等为由推脱，至今未赔还原告借款。为此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。 本院认为，首先，本案属于在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件；根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案应当适用当时的法律、司法解释的规定。其次，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告曾11次通过微信转账借款给被告，合计60，300元；该事实有原告提供的微信转账凭证（账单详情）、微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》和手机通话录音等证据相互印证所证实。对此，被告以原、被告恋爱后同居，被告的大部分收入交原告代管，两人经济是合拢在一起共同使用的等答辩观点进行抗辩，被告所提供的证据不能证明其抗辩观点成立。虽然，原、被告认识、恋爱后就断断续续地住在一起，双方在交往中，被告曾在原告生日及节日等时候通过微信转账多次转款给原告，这些微信转账，除通常为几百、几十转款外，其余的转款金额为：被告于2018年10月5日通过微信转账10，000元给原告，对此，原告出示其手机微信转账单证明是其同年10月4日通过微信转账借给被告，被告赔还其的，而被告却说，这笔钱是原告还他的；被告于2018年5月18日通过微信转账4，000元给原告，对此，被告说转这笔款忘记是干嘛的了，原告说自己也忘记了；被告于2018年6月15日通过微信转账1，500元给原告，对此，被告说是原告要用钱时转给她的，具体用钱原因忘记了；被告于2019年9月20日通过微信转账3，000元给原告；另外，被告于2020年9月26日和11月13日通过微信转账分别转1，000元给原告，对此，原告说这两笔中的一笔是其领其小妹去昆明看病，被告还其的1，000元。但被告凭其所提供的证据，并不能推翻上述原告曾多次通过微信转账借款给被告（原、被告之间存在民间借贷关系）的事实。第三，本案原告借款给被告后，在原告要求其偿还时，被告却以各种理由推脱，其行为已构成违约，依法理应承担违约责任。综上，根据本案查明的法律事实，对原告请求“1.判令被告偿还欠原告的借款60，300元；”的诉求，依法予以支持。 综上所述，原告的诉求依法应得到支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 由被告杨某某于本判决生效之日起30日内偿还拖欠原告薛某某借款60，300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元（原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  王健华 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘红梅