wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1150号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610131791686773B，住所地：西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该公司总经理。委托代理人：马文娟，女，汉族，1991年10月13日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市县县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陈方爱，女，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称“金地物业公司”）诉被告陈方爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人马文娟、赵媚到庭参加了诉讼，被告陈方爱经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告金地物业公司诉称，原告是金地翔悦天下小区的物业管理机构，为该小区提供物业服务。2015年5月2日，被告就该小区8栋1单元1904号房屋签订《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、承诺遵守两文件中的相关内容，自此以后原告依照约定内容积极为被告提供物业服务，但被告未按照约定向原告支付物业费，故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业服务费14060.4元（2017年12月1日起至2020年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈方爱经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告陈方爱系金地翔悦天下小区8栋1单元1904室房屋的业主，原告系该小区的物业管理公司。2015年5月2日，被告签订了《承诺书》载明：本人为雁翔花园（翔悦天下）小区8号楼1单元1904室的业主，现已仔细阅读过《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，并已充分理解上述两份文件的具体内容。本人承诺遵守《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》中的相关内容。另原告向本院提供了《前期物业服务协议》中约定了各项物业费的收费标准及缴费期限。再查，原告向本院提交被告陈方爱的欠费明细显示截止至2020年6月30日原告欠缴各项物业费共计14060.3元（各项费用均见原告提交的欠费明细）。以上事实，有《前期物业服务协议》、承诺书、欠费明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告签署的《承诺书》中明确表示承诺遵守《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》中的相关内容，故原告提供的《前期物业服务协议》理应对被告产生约束力。原告作为被告所购房屋的物业管理公司，已经向被告提供了相应的物业管理服务，被告理应依照合同约定向原告缴纳对应的物业服务费用，其长期欠付物业服务费用的行为显系违约。故原告现主张被告支付欠缴费用14060.3，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈方爱应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司各项物业费用共计14060.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李  晓  婷                            二〇二一年 五 月 十八 日 书  记  员  张  雨  濛 打印：相丽华       校对：李宏艳        2021年  月  日送达 1
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3296号罪犯罗传炎，男，1952年4月8日出生于福建省连城县，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2016年7月20日作出(2015)武刑初字第308号刑事判决，认定被告人罗传炎犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70万元（以下币种同）；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金170万元。宣判后，被告人罗传炎不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年12月20日作出(2016)闽08刑终274号刑事判决，认定被告人罗传炎犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金22万元，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金24万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金46万元；继续追缴赃款224100元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗传炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2015年2月7日起至2021年7月6日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗传炎在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警江芸芳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯罗传炎到庭参加庭审。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗传炎系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯罗传炎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分335分，本轮考验期获得考核分2766分，共获得考核分3101分，获得表扬四次。间隔期2019年5月至2021年1月，获得考核分2550分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、武平县人民法院2019年11月26日出具结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗传炎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗传炎系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗传炎减去有期徒刑一个月六天（刑期执行自2015年2月7日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0803民初937号原告：卢思宗，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：龙岩市永定区培丰镇振东村秋竹排村民小组，住所地龙岩市永定区培丰镇振东村。负责人：卢富宗，小组长。被告:龙岩市永定区培丰镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇大排村，统一社会信用代码11350822004107841C。法定代表人：廖荣华，镇长。本院在审理原告卢思宗与被告龙岩市永定区培丰镇振东村秋竹排村民小组、龙岩市永定区培丰镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告卢思宗于2021年4月25日向本院提出对被告龙岩市永定区培丰镇振东村秋竹排村民小组、龙岩市永定区培丰镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告卢思宗提出对被告龙岩市永定区培丰镇振东村秋竹排村民小组、龙岩市永定区培丰镇人民政府的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢思宗撤回起诉。本案案件受理费2341.6元，减半收取1170.8元，由原告卢思宗负担。审判长  林灿岗审判员  卢卫蓉审判员  郭华珍二〇二一年五月六日书记员  游隆祥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初727号原告：吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场西路与石阳路交叉口108号，统一社会信用代码91360802MA35XBYDXT。法定代表人：罗昭勋，董事长。被告：郭忠荣，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司与被告郭忠荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对被告郭忠荣的起诉。本院认为，原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司现申请撤回对被告郭忠荣的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司负担。审 判 长 肖明华二〇二一年五月十日法官助理 刘 艳书 记 员 尧 洁江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初727号原告：吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场西路与石阳路交叉口108号，统一社会信用代码91360802MA35XBYDXT。法定代表人：罗昭勋，董事长。被告：郭忠荣，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司与被告郭忠荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对被告郭忠荣的起诉。本院认为，原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司现申请撤回对被告郭忠荣的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吉安市吉州区佳鸿装饰工程有限公司负担。审 判 长 肖明华二〇二一年五月十日法官助理 刘 艳书 记 员 尧 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7408号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。被告：陈柳玉，女，1995年6月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈柳玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陈柳玉拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.陈柳玉清偿信用卡欠款本金43833.16元、利息1697元、违约金2767.26元、账单分期手续费2053.44元（上述利息、违约金、账单分期手续费暂计算至2020月11月25日，从2020年11月26日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.陈柳玉承担律师费500元；3.本案的诉讼费由陈柳玉承担。被告陈柳玉经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为21×××17。建行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：3期0.75%，6期0.7%，12期0.6%，18期0.6%，24期0.62%。违约情况：陈柳玉从2020年10月26日开始逾期，经建行中山分行计算，截至2021年3月25日，陈柳玉尚欠本金43817.16元、利费总和9737.07元（含利息4916.37元、违约金2767.26元、分期手续费2053.44元）。其他：建行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，建行中山分行委托广东泰力律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费500元。本院认为，陈柳玉未按时足额还款，已构成违约，建行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年10月26日至2021年3月25日的利费共计4411.73元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中500元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈柳玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年3月25日的本金43817.16元、利费总和4411.73元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告陈柳玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担56元，被告陈柳玉负担780元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十五日书记员  陈 盈肖长妍
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之二十被执行人：付守玉，男，汉族，1969年01月01日生，居民身份证号码3704021969********，住枣庄市中区西王庄乡洪村**；电话：13862******。关于申请执行人与被执行人付守玉借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效，本院于2021年04月20日冻结了被执行人付守玉在227309094379CNY0账户内余额人民币65.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付守玉在中国银行227309094379CNY0账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1868号原告：南昌富麒投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼811室，统一社会信用代码：9136010234333001X9。法定代表人：胡志平，系公司总经理。委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师，执业证号：13601202010203106，特别授权。被告：陈哲，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告南昌富麒投资咨询有限公司与被告陈哲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月20日，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌富麒投资咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为403元，原告已预交，由被告承担。审判员  黄运焜二〇二一年五月二十日书记员  吕 芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2390号原告：刘自好，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住天津市南开区。原告刘自好与被告边鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘自好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘自好撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二一年五月二十日书记员  付海心
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初4885号原告：李晶，男，1990年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高升，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告李晶诉被告高升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告高升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款15000元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月29日因资金周转向原告借款15000元，并给原告出具了借条一张，大写笔误写成一万元正，约定2019年中秋节之前还清。到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告都以各种理由拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益根据《民法典》等相关法律起诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。经审理查明：2019年5月29日，被告高升向原告李晶出具借条一张，内容为：“今借李晶人民币15000（壹万元正），中秋节之前还清，2019.5.29，借款人：高升。”在诉讼过程中，被告高升接听电话认可15000元。原告索要款项未果，遂引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。上述事实，有当事人陈述及其提供的借条等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：通过原告提供的借条及其陈述，可以证实被告欠原告15000元。被告应按照约定及时偿还，其未偿还应承担民事责任。现原告李晶主张被告高升返还15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告高升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高升于本判决生效后十日内偿还原告李晶欠款15000元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高升负担本判决为终审判决。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执163号之一申请执行人：罗升，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：丰雪，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。罗升申请执行丰雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1206号民事判决书，向被执行人丰雪发出执行通知书，责令被执行人丰雪履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、本院自2021年1月18日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、证券，无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人名下登记有保险信息，本院依法对其名下享有的保险金及收益进行了冻结，但无法扣划。2、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。3、本院于2021年3月8日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院于2021年3月25日委托山东省沂南县人民法院调查被执行人财产状况，经查被执行人在户籍地无不动产登记信息。5、本院于2021年4月25日向被执行人丰雪发出限制消费令、失信决定书并在中国执行信息公开网上进行公示。6、本院于2021年4月30日前往被执行人原居住地调查，经查被执行人目前未在原居住地居住，下落不明，在原居住地无可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人丰雪无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年五月六日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1854号本院对原告绥阳县帆通运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司、播州区兴荣道路救援中心财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）黔0304民初1854号民事判决书，该判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2021）黔0304民初1854号民事判决书中第六页落款时间“二〇二〇年四月一日”更正为“二一二〇年四月一日”。审 判 员 张绍勋二〇二一年五月六日法官助理 王梦璇书 记 员 何 倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2054号原告：山东发地物业管理有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县开发区苏南国际商贸城小商品市场1-1-501商铺，统一社会信用代码：91371724MA3TCTFL09。法定代表人：赵挂梅。被告：杨绍钦，男，1981年10月28日出生，汉族，居民。原告山东发地物业管理有限公司与被告杨绍钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东发地物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告杨绍钦的起诉。本院认为，原告山东发地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东发地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东发地物业管理有限公司负担。审判员  庞秀霞二〇二一年五月二十五日书记员  付海心
河北省辛集市人民法院关于王彦、贾雯淇申请中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执754号执行案件案号：（2021）冀0181执754号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初1539号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年五月十三日书记员  王 倩
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初600号原告：王某1，住古交市。被告：王某2，住古交市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2到庭后未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子王嘉然的抚养权归原告，王嘉然随原告生活；3.判令被告每月付婚生儿子王嘉然抚养费3000元，至王嘉然独立生活为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年经人介绍认识，2017年在古交市民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，王嘉然，2017年11月25日，原告与被告结婚前，原告有婚前财产：马兰滩建材市××园房一套，原告与被告结婚后，购买微型汽车一辆（被告使用），原告与被告结婚后，被告不好好工作，挣下钱不往家里拿，自己在外面胡支乱花，被告不听劝告，还经常恶言恶语辱骂原告，殴打原告，被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告的生活上造成困难，无奈之下，原告于2020年3月离开被告，与被告开始分居生活，原告于2020年9月向古交市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告与被告并未和好，而是继续分居，原告实在无法与被告继续生活下去，故再次诉至法院，请依法裁判。被告王某2于庭前明确表示与原告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2017年6月6日登记结婚，并于2017年11月25日生育一子，取名王嘉然，随原告一起生活。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供任何证据证明原告与被告的夫妻感情已破裂。且婚后生育一子，应当为了孩子的健康成长，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。综上所述，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年五月二十五日书记员  胡慧卿
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执172号之四 申请执行人：罗彦甫，男，1963年4月8日出生，住重庆市武隆区。被执行人：杨春生，男，1955年3月16日出生，住重庆市武隆区。申请执行人罗彦甫与被执行人杨春生借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)渝0156民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗彦甫于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨春生偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人杨春生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨春生立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨春生未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨春生的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人杨春生在重庆农村商业银行账户内存款6011.95元、在中国建设银行账户内存款77.78元、在重庆农村商业银行账户内存款2886.57元，合计划拨8976.30元；查询到被执行人杨春生有养老金，每月2886.57元，本院以(2021)渝0156执172号之二执行裁定书裁定，扣留并提取被执行人杨春生在重庆市武隆区社会保险事务中心处每月养老金1000元至满17200元为止；查询到被执行人杨春生在武隆区XXX镇XX村X社有房屋，经与申请执行人罗彦甫核实，申请执行人罗彦甫告知该房屋早已卖出，不要求查封。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人杨春生住所地基层组织，未查询到被执行人杨春生的下落，也未查询到被执行人杨春生有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨春生纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人罗彦甫，经征求意见，申请执行人罗彦甫暂不能提供被执行人杨春生的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位8976.30元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人杨春生暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月十八日    书  记  员   叶  军  - 1 -
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执393号之一 申请执行人：许美珠，女，1962年12月23日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码:xxx。被执行人：殷萍，女，1969年05月09日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码:xxx。申请执行人许美珠与被执行人殷萍民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金及利息人民币71862.5元，。执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人殷萍发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷萍未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人殷萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人殷萍名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年5月20日，本案未执行到位标的71862.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许美珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人殷萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 荔  二〇二一年五月二十日书 记 员 胡华涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初4304号申请人：庐江县龙腾新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇（原金湾轮窑厂），统一社会信用代码91340124062450381C。法定代表人：查全亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国俊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司董事长。本院在审理申请人庐江县龙腾新型建材有限公司（以下简称龙腾建材公司）诉被申请人江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人龙腾建材公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西交建公司所有的银行账户存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，保全金额260000元，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。本院经审查认为：为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，申请人龙腾建材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西交建工程集团有限公司所有的银行账户存款260000元。保全期限一年；二、若被申请人江西交建工程集团有限公司银行账号无存款，则查封被申请人江西路桥隧道工程有限公司所有的价值260000元财产。保全期限二年。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二一年五月十三日书记员  潘雪瑞
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初770号原告:赖玲，女，1989年8月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：曾庆泉，男，1979年5月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：徐向源，男，1989年6月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告赖玲与被告曾庆泉、徐向源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赖玲到庭参加诉讼，被告曾庆泉、徐向源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖玲向本院提出并变更诉讼请求：1、判令曾庆泉归还借款本金16600元，并支付该款从2018年8月12日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令徐向源对曾庆泉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，曾庆泉因经营“聚贤食府饭店”为由向原告借款，徐向源为此笔借款提供担保，曾庆泉出具了一张借条给原告，两被告都在借条中签了字，借条约定借款利息为每月2.3%，每月约定借款期限，办好手续后原告于2018年4月12日通过农村信用社将20000元借款转到曾庆泉的账户上。曾庆泉在2018年8月12日前共有归还本金3400元。后经原告多次催收，至今已有两年之久。而曾庆泉及担保人徐向源总是以各种理由推迟，目前已联系不上。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。曾庆泉、徐向源未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：曾庆泉因经营“聚贤食府饭店”需要资金周转向赖玲借款20000元，2018年4月12日，曾庆泉作为借款人，徐向源作为担保人向赖玲出具了《借条》，该《借条》载明：“借条，今收到赖玲借款人民币贰万元整（¥20000.00元），月利率为2.3%，此据借款人：曾庆泉担保人徐向源年2018.4月.12日”。截止2018年8月12日，曾庆泉仍欠本金16600元及相应利息。前款经赖玲多次催款，曾庆泉拒不归还借款本金及支付利息，徐向源亦未履行保证责任。本院已依法将赖玲提供的证据复印件向曾庆泉、徐向源送达，曾庆泉、徐向源未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。赖玲提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。赖玲与曾庆泉、徐向源之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方在《借条》中约定了借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的有息借款。赖玲主张曾庆泉归还借款本金16600元，并支付该款从2018年8月12日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。徐向源作为曾庆泉借款的保证人，虽然与赖玲未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，徐向源应对曾庆泉的借款承担连带责任保证，徐向源未到庭参加诉讼亦未提出相关的抗辩意见，现赖玲主张徐向源对曾庆泉的借款承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。徐向源承担保证责任后，有权向曾庆泉追偿。曾庆泉、徐向源经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、曾庆泉于本判决生效之日起十日内归还赖玲借款16600元，并支付该款从2018年8月12日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、徐向源对上述借款承担连带清偿责任，徐向源履行保证责任后，依法有权向曾庆泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费374.3元，减半收取187.15元，由曾庆泉、徐向源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡  初  文二〇二一年五月十七日书记员 阙庆琳（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3295-1号卢雁颜：你（单位）与战国强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1385号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。法定代表人：滑欣辉，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行职工。被告：许保山，男，汉族，1964年1月3日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**，统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告许保山、漯河市天悦信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告中原银行股份有限公司漯河分行经本院通知，在指定期间内不能提供被告许保山的准确送达地址，致使本院无法向被告许保山送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件诉讼费减半收取2580元，保全费1810元，共计4390元，退还给原告中原银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月十三日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执387号之一申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：查刘芳，女，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省宿松县。被执行人：宋钧，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：查和来，男，1962年8月4日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。被执行人：张长娥，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行查刘芳、宋钧、查和来、张长娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2663号民事判决书，向被执行人查刘芳、宋钧、查和来、张长娥发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元，缴纳执行费1417元，但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人查刘芳、宋钧共同所有的位于安徽省马鞍山市花山区【不动产权证号：房地权证马房字第××号】不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年五月六日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1371号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：吴立强，男，1995年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住马鞍山市。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的吴立强买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人吴立强存款969元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月七日书记员  丁 鑫
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执729号申请执行人：刘敬军，男，1980年12月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：姜华，男，1974年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行刘敬军与姜华劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1530号申请执行人：胡训萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张荣霞，女，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省当涂县。申请执行人胡训萍与被执行人张荣霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人张荣霞存款55000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月二十一日书记员  丁 鑫
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1100号原告：李永志，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李元丰，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告李永志与被告李元丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永志到庭参加诉讼，被告李元丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李元丰返还李永志借款本金250000元、利息12000元，并支付自2021年3月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由李元丰承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2020年5月29日，李元丰以做生意资金周转为由向李永志借款220000元，李永志基于对李元丰的信任，当天通过微信、支付宝、银行卡转账将220000元转至李元丰指定的微信、支付宝还有建设银行卡（卡号6217××××9532），8月25日又以资金周转为由再次向李永志借款30000元，李永志以微信、支付宝支付给李元丰，共计250000元并写下借条，从2020年10月1日起至2021年3月30日止按月息1分计算利息（6个月约定支付利息共12000元），该款约定2021年3月30日前偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为此诉至法院。李元丰未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日李元丰以做生意资金周转为由向李永志借款220000元，李永志通过手机银行转账、微信转账的方式将220000元转账至李元丰账户；2020年8月25日李元丰再次以资金周转的名义向李永志借款30000元，李永志通过支付宝、微信转账的方式将30000元转账至李元丰指定账户。2020年10月1日李元丰将上述二笔借款合并出具了一张借条给李永志收执，在借条中双方约定借款期限为6个月即自2020年10月1日至2021年3月30日，借期内按月利率1%计算利息，借期内利息共计12000元，双方未约定逾期还款利息，借款期限届满后李元丰未予归还，为此李永志诉至本院。上述事实，有李永志提供的《借条》、手机银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证，及李永志在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，李元丰向李永志借款250000元，并约定借款期限6个月，事实清楚，双方约定的借款期限届满后，李元丰未依约归还李永志借款，属违约行为，李元丰依法应承担相应的违约民事责任，李永志要求李元丰归还借款250000元及借期内利息12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方未在借条中约定逾期还款利息，李永志主张李元丰支付自逾期还款之日起按月利率1.5%计算逾期还款利息，依据不足，本院不予支持，但根据最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，李元丰应支付李永志按借期内约定的月利率1%计算的借款利息。李元丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其民事诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李元丰应于本判决生效之日起一个月内归还李永志借款本金250000元、利息12000元，合计262000元，并支付自2021年4月1日起至实际还款之日止以250000元为基数按月利率1%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由李元丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨映辉二〇二一年五月十四日法官 助理  林 惠代理书记员  童文静附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1838-1号张某：你（单位）与刘某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2068-1号盖州市小东摩托车：你（单位）与柳长青买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1395号原告：广东盈帆电路有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区，统一社会信用代码91440403MA54AUUB76。法定代表人：胡伯虎。委托代理人：李艳梅，公司员工。被告：苏州市格桑特贸易有限公司，住所江苏省苏州市吴中区木渎镇羡园街135号二楼，统一社会信用代码91320506MA1URTRK87。法定代表人：边丰豪。委托代理人：曹云海，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告广东盈帆电路有限公司（以下简称：盈帆公司）与被告苏州市格桑特贸易有限公司（以下简称：格桑特公司）买卖合同纠纷一案中，被告格桑特公司于2021年5月11日提交《管辖权异议申请书》，认为被告作为甲方与原告作为乙方在涉案《采购合同》中明确约定双方争议协商不成以甲方所在地人民法院为第一审管辖法院，故申请将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。盈帆公司辩称，被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，该异议无效，受诉人民法院即珠海市斗门区人民法院具有管辖权，应驳回被告提出的管辖权异议。本院经审查认为，被告提供其作为甲方与原告（乙方）签订的《采购合同》约定“甲乙双方的争议应通过协商方式加以解决，若协商不成，同意以甲方所在地至人民法院，为第一审管辖法院”，该约定合法有效。至于盈帆公司辩称被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院于2021年4月1日向被告邮寄送达应诉材料，2021年4月6日退回妥投，本院于2021年4月8日委托苏州市吴中区人民法院木渎人民法庭送达，2021年4月28日被告签收应诉材料，即被告于2021年5月11日提出管辖权异议是在提交答辩状期间。综上，被告格桑特公司申请将本案移送给苏州市吴中区人民法院审理，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告苏州市格桑特贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  吴建伟二〇二一年五月二十四日书 记 员  李慧敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1468号原告：刘建强，男，1993年3月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：祝邵韩竹，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告刘建强与被告祝邵韩竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告刘建强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建强提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建强负担。审判员  葛海波二〇二一年五月八日书记员  徐 航
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初14号原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市盛宏达京旺商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区科技大街北侧、燕昌路西侧。法定代表人：王美蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任喜华，男，汉族，1982年4月3日出生，住河北省保定市定兴县，该公司经理。被告：李珊珊，女，汉族，1992年8月26日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告吴乃勋与被告三河市盛宏达京旺商贸有限公司、李珊珊侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴乃勋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乃勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乃勋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴乃勋负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年五月十一日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙——
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保474号申请人：山东迅成设备租赁有限公司，住所地；山东省淄博市高新区。统一社会用代码：9137030334909234XL法定代表人：曹维河，执行董事兼经理。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T法定代表人：王勤海，总经理。被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地；桓台县唐山镇于提村。统一社会用代码：913703213284906563法定代表人：田家胜，总经理。申请人山东迅成设备租赁有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司、山东浩烨市政工程有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司、山东浩烨市政工程有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人山东迅成设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十四日书记员  于 雪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1761号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：王仁锋，1975年3月24日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告王仁锋物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2612号原告：孙贵兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地：河南省枫叶柏县。被告：龙口市意兴机械配件有限公司，住所地：山东省龙口市芦头镇韩家店村，统一信用代码：91370681567743120W。执行董事兼总经理：刘树全。委托诉讼代理人刁永乐,山东渤海平正律师事务所律师。原告孙贵兵与被告龙口市意兴机械配件有限公司、太平财产保险有限公司龙口支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙贵兵于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贵兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贵兵撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙贵兵负担。审判员 淳于梅姿二〇二一年五月十二日书记员 邢  晖
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1414号申请人：马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇渔河村，统一社会信用代码91340521077230277X。法定代表人：张仕才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被执行人：秦锦生，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司与被执行人秦锦生民间借贷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3842号民事调解书已经发生法律效力。因秦锦生未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。被执行人秦锦生应向申请执行人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司给付373971.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费5510元由被执行人秦锦生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦锦生存款379481.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年五月八日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1414号申请人：马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇渔河村，统一社会信用代码91340521077230277X。法定代表人：张仕才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被执行人：秦锦生，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司与被执行人秦锦生民间借贷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3842号民事调解书已经发生法律效力。因秦锦生未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。被执行人秦锦生应向申请执行人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司给付373971.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费5510元由被执行人秦锦生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦锦生存款379481.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年五月八日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初742号原告：张某某，男，1977年8月17号生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年3月8日生，汉族，住凌海市大业乡。被告：刘某1，男，1984年8月24日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯某某（被告刘某1妻子），女，1988年5月11日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州陆正建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街兴业人家**，统一社会信用代码91210700059820126R。法定代表人：刘丽艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。原告张某某与被告王某1、刘某1、锦州陆正建筑工程有限公司、锦州市太和区市容环境综合管理局承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费406元，减半收取203元，由被告刘某1负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩51号被拘留人:万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王中健与被执行人万和平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万和平逃避执行，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对万和平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年五月十三日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1578号原告：冯莉娅，女，1986年4月28日出生，汉族，辽宁省邮政管理局职工，住辽宁省沈阳市和平区。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地：本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒。原告冯莉娅与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于二〇二一年三月十五日立案，原告冯莉娅于二○二一年五月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯莉娅主动提起撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯莉娅撤回起诉。案件受理费一千一百七十四元，经批准予以免交。审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3062-1号荣某：你（单位）与黄某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1254号原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。法定代表人：卢茂声，董事长。委托诉讼代理人：张福寿。被告：朱小红，女，1989年12月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以朱小红已缴清物业费、公摊水电费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。审判员 陈  广  勇二〇二一年五月二十七日书记员 葛晓君（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2550号原告：牟某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。原告牟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人马宁，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 曲 岩二〇二一年五月三十一日书记员 林菲菲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1884号原告：钟俊和，男，汉族，1996年12月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：叶桂窝，男，1988年09月18日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市阳西县。钟俊和与叶桂窝民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告钟俊和于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟俊和撤回对被告叶桂窝的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟俊和撤回对被告叶桂窝的起诉。案件受理费25元，由原告钟俊和负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年五月二十八日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2396号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。委托诉讼代理人：毕玉华，女，1991年12月28日出生，系该公司职工。被告：张学君，男，1972年5月8日出生，汉族，住梁山县。被告：张忠卫，男，1971年4月2日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张学君、张忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毕玉华到庭参加诉讼，被告张学君、张忠卫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张学君、被告张忠卫立即偿还借款266，500元及利息；2.由被告张忠卫承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告张学君、被告张忠卫负担。庭审中原告山东梁山农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求，请求被告偿还剩余欠款251500元及利息。事实和理由：2019年12月20日，借款人张学君经张忠卫提供连带责任保证，从山东梁山农村商业银行股份有限公司借款268000元，现欠款251500元。双方约定借款时间为2019年12月20日至2020年12月10日，借款月利率为6.15833%；张学君、张忠卫未能依合同约定履行偿还利息义务，多次催还，仍不归还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告张学君与原告山东梁山农村商业银行签订（梁赵）个借字（2019）年第B1220号个人借款合同，合同主要约定：借款金额268000元，借款年利率7.39%；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限为2019年12月20日至2020年12月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张忠卫与原告梁山农村商业银行签订了保证合同，约定被告张忠卫为被告张学君的个人借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同预定的债务人履行债务期限届满之日起二年。山东梁山农村商业银行股份有限公司于合同签订后向张学君发放贷款268000元，月利率为6.15833‰。到期后，张忠卫、张学君未按约定履行偿还义务，尚欠借款251500元。上述事实有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、表内还款记录为凭。本院认为，原告梁山农村商业银行与被告张学君签订的个人借款合同以及其与被告张忠卫签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告张学君发放了借款268000元，被告张学君应按照合同约定对原告承担还本付息的义务，但被告张学君并未按合同约定向原告偿还到期本金及相应的利息，已构成违约，故原告要求被告张学君偿还贷款本金251500元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据保证合同约定，被告张忠卫应对该笔借款本息按照约定承担连带清偿责任。被告张学君、张忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学君于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款251500元及利息（1.截止至2021年5月19日利息为23636.05元；2.以251500元为基数，自2021年5月20日至实际偿还止，按照年利率11.085%计算）；二、被告张忠卫对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取计2649元，由被告张学君、张忠卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  孙亚如
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1140号魏婷婷：魏婷婷申请执行徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的劳动仲裁全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执1140874号徐州楚阳型钢有限公司：魏婷婷申请执行徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的劳动仲裁全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月18日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终542号上诉人（原审原告）：廖宜旺，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱益强，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现在漳州监狱服刑。被上诉人（原审被告）：魏红艳，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。原审第三人：林发顺，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。上诉人廖宜旺因与被上诉人邱益强、魏红艳及原审第三人林发顺民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，廖宜旺于2021年5月13日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，廖宜旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖宜旺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18527元，减半收取9263.5元，由上诉人廖宜旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴英琼审 判 员 郭胜华审 判 员 童寿华二〇二一年五月二十日法官助理 邹 晖书 记 员 张文婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1991号被执行人：渠敬勇，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人渠敬勇罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划渠敬勇银行存款1174232.78元或扣留、提取其收入1174232.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十八日书记员  王婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执912号申请执行人白双春，男，住址：陕西省陇县。被执行人新疆同创和商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东路北巷19号2-5-14，统一社会信用代码：916501036827055849。法定代表人：毛辉，系该公司经理。申请执行人白双春与被执行人新疆同创和商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1920号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆同创和商贸有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人新疆同创和商贸有限公司的银行存款5435元；或扣留（提取）被执行人新疆同创和商贸有限公司的收入5435元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕二〇二一年五月二十日书记员  王景莲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执493号之二申请执行人：陈猛，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：汤宙鹏，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人陈猛与被执行人汤宙鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人汤宙鹏发出执行通知书，责令被执行人汤宙鹏自收到通知书之日起3日内支付陈猛借款500000元及逾期付款违约金，但被执行人汤宙鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汤宙鹏有车牌号分别为湘Ｊ×××××号的兰德酷路泽普拉多牌汽车、湘Ｊ×××××号的田野牌汽车、湘Ｊ×××××号的林肯牌汽车各1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人汤宙鹏所有的车牌号分别为湘Ｊ×××××号的兰德酷路泽普拉多牌汽车、湘Ｊ×××××号的田野牌汽车、湘Ｊ×××××号的林肯牌汽车各1辆，扣押期限为2年。本裁定立即执行。审判员  宋炎初二〇二一年五月二十五日书记员  周彦玲
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初745号原告：王某，男，1969年5月15日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：郑某，男，1985年3月12日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告王某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费21249元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年为被告承包的工程干活并找人为被告干活，被告欠原告找的工人工资合计21249元，其中1560元为欠原告的工资款，19689元为原告为其垫付给工人的工资款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付，故诉至法院。被告郑某未出庭答辩。经审理查明，2016年原告同其找的工人一起为被告所承包的工程干活，工程结束后，被告欠原告工资1560元，原告替被告为其他工人垫付工资款19689元，为此，被告为原告出具欠条两份。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条在卷予以佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告与被告因劳务关系而形成的债权债务关系明确，原告在履行劳务合同并为被告垫付工资之后，被告理应就原告工资款及其所垫付的工资履行清偿义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某给付原告王某劳务费21249元。案件受理费331元减半收取165.5元及公告费560元由被告负担。以上款项判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年五月三十一日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
福建省上杭县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0823刑初151号被告人陈欣华犯赌博罪一案，本院于2021年5月24日作出（2021）闽0823刑初151号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第七、八行“据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条......”；现更正为“据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条......”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员 张  兴  发二〇二一年五月二十七日书记员 李梦瑶（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申197号申请人（一审被告）：深圳市鑫健餐饮管理有限公司龙华宝能分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋2K。法定代表人：赵洪建。被申请人（一审原告）：郭志芳，女，1989年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。再审申请人深圳市鑫健餐饮管理有限公司龙华宝能分公司因与被申请人郭志芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市鑫健餐饮管理有限公司龙华宝能分公司申请再审称，本案应当再审。主要事实和理由为：一、一审法院送达程序有误，申请人未收到一审开庭信息。二、郭志芳的工作地点有误，其并未在申请人处工作。三、因郭志芳未在该司上班，故未在该处购买社保。四、郭志芳未签劳动合同是其故意行为。五、郭志芳主张2019年8月5日起休息一段时间，之后一直没来上班。郭志芳主要意见：一、工作地点是在广州，但被申请人是在申请人处面试，面试时所见的营业执照和微信接收到的一致，面试当天由申请人直接送到广州上班。二、按照法律规定，在公司上班必须购买社保。三、离职前申请人法定代表人赵洪建亲口确认8月份的工资都结清，让被申请人帮忙继续做8月份所有的工作，8月一直在帮申请人处理广州越秀区大院的事情，实际工作到8月30日。提供的录音中，赵洪建也说8月份工资没有结算，他有责任。四、广州市鑫健餐饮管理有限公司是2020年1月注册成立的。五、申请人现在提供的工资条，没有被申请人签字，为事后伪造。本院认为，一审法院通过EMS快递向申请人邮寄了起诉状、应诉通知书等材料，邮件送达地址为申请人工商登记地，联系电话为申请人法定代表人的手机号码，该号码亦为申请人向本院提供的联系电话。物流查询单显示该邮件因“地址不详，电联无果”，未妥投、被退回，之后一审法院对上述材料进行了公告送达，并无不当。关于被申请人的工作地点及用工主体的问题。申请人主张被上诉人的实际工作地点在广州，用工单位应为广州市鑫健餐饮管理有限公司。但广州市鑫健餐饮管理有限公司注册成立于2020年1月，而被申请人于2019年8月已离职；且被申请人主张给其面试的主体为申请人，并提供了申请人法定代表人微信发送给其的营业执照。因此，本院对申请人关于其不是涉案用工主体的主张不予采纳。申请人主张的社保费不属于法院民事管辖范围，一审法院未予处理，于法有据。申请人主张双方未签劳动合同因被申请人故意不签，未提交证据证明。一审法院在送达程序合法的情况下，根据当事人提交的证据材料和庭审记录，依法认定事实、适用法律，并无不当。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鑫健餐饮管理有限公司龙华宝能分公司的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年五月十八日书记员  王玉洁
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初4490号原告：于建博，男，1984年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵娟辉，山东七品律师事务所律师。被告：济南蔚凯建筑工程装饰有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370105MA3N6ULF4F。法定代表人：马邦旭，执行董事兼经理。被告：马邦旭，男，1970年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告于建博与被告济南蔚凯建筑工程装饰有限公司（以下简称蔚凯装饰公司）、马邦旭买卖合同纠纷一案，原告于建博向济南市天桥区人民法院提起诉讼，济南市天桥区人民法院于2020年8月18日立案，后于2020年10月16日作出（2020）鲁0105民初5081号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告于建博委托诉讼代理人赵娟辉、被告蔚凯装饰公司法定代表人暨被告马邦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建博向本院提出诉讼请求：1.判令蔚凯装饰公司支付于建博货款15000元及利息(利息以15000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)；2.判决马邦旭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由两被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告蔚凯装饰公司从于建博处购买腻子粉，货款共计15000元，马邦旭作为蔚凯装饰公司法定代表人在销货单据上签字收货，于建博多次催要，蔚凯装饰公司以各种理由拒不偿还。经查，马邦旭系蔚凯装饰公司唯一股东，占股100%，根据公司法第63条规定，马邦旭应当对公司债务承担连带责任。为维护本人合法权益，提起诉讼，望法院支持于建博诉求。被告蔚凯装饰公司辩称，涉案的货款与公司无关。被告马邦旭辩称，欠于建博货款15000元情况属实，但与蔚凯装饰公司无关。于建博将马邦旭欠款的事实发到网上，损害了马邦旭的名誉，若于建博不赔偿马邦旭的名誉损失，马邦旭不会支付该15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于建博经营腻子粉生意，2018年7月-9月期间，于建博向马邦旭供应腻子粉，马邦旭向于建博支付部分货款后，就剩余货款于2018年9月19日向于建博出具销货清单一份，载明腻子粉货款共计15000元。马邦旭在该销货清单上签字。马邦旭陈述，涉案腻子粉系其以个人名义购买并用于个人施工的工地，与公司无关，并提交两份装饰合同予以证实。于建博对此不予认可，主张马邦旭是以公司名义向其购买，但并未提交证据证实其主张，对装饰合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为马邦旭系蔚凯装饰公司法定代表人，不能以其提交个人签订的与本案无关的装饰合同就认定腻子粉是马邦旭个人购买。另查明，蔚凯装饰公司成立于2018年5月28日，法定代表人为马邦旭，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为房屋建筑工程、室内装饰装修工程设计施工、装饰材料的批发零售等。再查明，于建博因向蔚凯装饰公司、马邦旭主张涉案款项，在济南市天桥区人民法院申请财产保全，济南市天桥区人民法院作出（2020）鲁0105财保207号民事裁定书，冻结了被申请人蔚凯装饰公司、马邦旭银行存款16000元。于建博因前述保全措施支出诉讼保全担保保险费300元。本院认为，于建博向马邦旭供应腻子粉后，马邦旭应当向于建博支付相应货款。根据马邦旭出具的销货清单，于建博要求马邦旭支付货款15000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方式应调整为以15000元为基数，自济南市天桥区人民法院立案之日即2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于于建博要求蔚凯装饰公司向于建博支付货款及利息的诉讼请求，因涉案购销清单系马邦旭个人签字，未有加盖公司公章，蔚凯装饰公司亦不认可，于建博亦未提交证据证实涉案腻子粉系蔚凯装饰公司购买并用于该公司的生产经营，根据合同相对性原则，对于建博要求蔚凯装饰公司承担还款责任及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于于建博主张的诉讼保全担保保险费300元，该费用系于建博为向马邦旭主张权利而支出的合理必要费用，对该主张，本院予以支持。关于于建博主张的保全费，因其未在本院申请财产保全，亦未提交相应的款项支付凭证，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告马邦旭于本判决生效之日起十日内支付原告于建博货款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、限被告马邦旭于本判决生效之日起十日内支付原告于建博诉讼保全担保保险费300元；三、驳回原告于建博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告马邦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李晓辉二〇二一年五月二十日法官助理 王 健书 记 员 王雪洁
福建省上杭县人民法院支 付 令(2021)闽0823民督6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码:913508236765193553。负责人：钟健，该行行长。被申请人：蓝富德，男，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月19日被申请人蓝富德向申请人申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人蓝富德领取了信用额度为9900元、卡号为6228××××4015的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款-日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人蓝富德在领取该信用卡后一直使用，于2020年7月14日开始逾期，至2021年2月13日止共拖欠申请人借款本金8738.82元及利息550.51元、违约金等费用2037.35元（含分期手续费462.65元）。经申请人多次催收，被申请人蓝富德仍拒不还款。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝富德归还申请人借款本金8738.82元及利息550.51元、违约金等费用2037.35元（共计11326.68元），并支付从2021年2月14日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蓝富德应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金8738.82元及利息550.51元、违约金等费用2037.35元（共计11326.68元），并支付以8738.82元为计息本金从2021年2月14日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。本案申请费28元，由被申请人蓝富德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 田 承 于二〇二一年五月十一日书记员 林玲（代）
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1262号原告：上杭县欣文贸易有限公司，住所地上杭县临江镇瓦子街5号楼3梯502室，统一社会信用代码：91350823MA346HHN1K。法定代表人：李玉琴职务：执行董事。委托诉讼代理人范玉春，福建金灶律师事务所律师。委托诉讼代理人游杭希，福建金灶律师事务所律师。被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道1号，统一社会信用代码914116007538791527。法定代表人：车朝俭职务：执行董事兼总经理。原告上杭县欣文贸易有限公司与被告河南恒通公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上杭县欣文贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上杭县欣文贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 江  晓  君二〇二一年五月十三日书记员 游小兰（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执230号之一申请执行人：黄小玲，女，1973年5月11日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗兆富，男，1973年4月9日出生，汉族，住连城县。申请执行人黄小玲与被执行人罗兆富民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民特53号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的65200元及利息。本院于2021年2月4日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗兆富有房产、银行有存款。3、在执行过程中,经查询被执行人罗兆富在本院有多起未结执行案件，我院已另案向被执行人所在单位发出扣留、提取其工资收入的协助执行通知书。发现被执行人罗兆富有部分银行存款，现已按比例分配支付与你。执行人名下坐落于连城县××镇××村××幢××层××室（连房产证字第2××4号）也已被另案查封,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月十九日书记员 谢剑（代）
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初567号原告：薛刚，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：薛洪涛，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李德福，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告薛刚与被告薛洪涛、李德福土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告薛刚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二一年五月十七日书记员  范宝吉
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1127号原告：吴龙文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。被告：丘福庭，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住上杭县。原告吴龙文与被告丘福庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙文与被告丘福庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴龙文向本院提出诉讼请求：被告丘福庭向原告支付货款7.5万元并支付该款从2020年3月29日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：原告经营菜牛，2018年至2019年期限被告向原告购买菜牛。2020年3月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告7.5万元菜牛款未付，当天被告出具欠条一份给原告，欠条约定于2021年3月29日付清，逾期未付清，欠款人自愿承担该货款自结算日至款还清日止按月利率2%计算的利息。被告没有按欠条约定时间支付货款。经原告催讨货款，至今分文未付。丘福庭辩称，对欠原告的菜牛款7.5万元无异议，但对利息有异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，丘福庭就其所欠菜牛款结算后向吴龙文出具欠条一张，该欠条载明：“今欠吴龙文菜牛款计人民币大写：柒万伍仟元整，小写（￥：75000.00）……逾期未付清，欠款人自愿承担该货款自结算日起至款还清日止按月利率2%计算的利息”。此后，丘福庭未向吴龙文支付前述欠款，原告为此诉至本院。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系明确，有丘福庭出具的欠条一张等予以证实。丘福庭出具的欠条中有载明“今欠吴龙文菜牛款计人民币大写：柒万伍仟元整，小写（￥：75000.00）……逾期未付清，欠款人自愿承担该货款自结算日起至款还清日止按月利率2%计算的利息”，可以认定丘福庭欠吴龙文菜牛款7.5万元，并约定了利息。被告辩称对利息有异议，因前述欠条已约定了利息，故该辩称不成立。由此，吴龙文要求丘福庭支付菜牛款7.5万元并支付该款从2020年3月29日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。民法典成立前的合同，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：丘福庭应在本判决生效后七日内向吴龙文支付所欠菜牛款7.5万元并支付该款从2020年3月29日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，适用简易程序减半收取982元，由丘福庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年五月八日书记员  林 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初15226号 原告：高烨，女，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：邓和平，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆邓天侯餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号附114号，统一社会信用代码91500000MA60X8DQ5R。法定代表人：邓和平。原告高烨诉被告邓和平、重庆邓天侯餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高烨于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高烨撤诉。本案案件受理费15879元，减半收取计7939.5元，由原告高烨负担。                        审   判   员      米  君                         二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日                      书   记   员      詹  瑜- 1 -
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1530号上诉人（原审原告）：高金和，男，1956年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州市普宁钢结构厂，住所地扬州市江都区大桥镇新塘村唐庄组。法定代表人：张跃。上诉人高金和因与被上诉人扬州市普宁钢结构厂（以下简称普宁钢结构厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高金和上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高金和的一审诉讼请求；二审诉讼费用由普宁钢结构厂负担。事实和理由：1.普宁钢结构厂未能提供任何证据证明其将工程转包给了朱某某，朱某某仅是带班，遵照普宁钢结构厂的要求和指示进行工作。2.高金和就生活费多次向普宁钢结构厂索要，普宁钢结构厂方才给付，此后普宁钢结构厂一再表示过几天就结算工钱，但迟迟不给，直至几个月后告知高金和向朱某某要钱。3.根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，普宁钢结构厂应当健全各项管理制度，雇佣协议应当由普宁钢结构厂提供。普宁钢结构厂辩称，请求法院依法判决。高金和向一审法院提出诉讼请求：1.判决普宁钢结构厂支付高金和2018年7月16日至8月28日劳动报酬共计8075元；2.判令普宁钢结构厂承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：普宁钢构厂承接了江都新城气体公司钢结构工程项目，高金和由案外人朱某某招至上述工程工作，高金和陈述其与案外人朱某某口头约定了按最低工资230元/天支付工资及25元/天支付吃住补贴；高金和工作系由案外人朱某某安排，并服从其管理，听从其指示；在案涉工程中，高金和共计做工42个并加班5.5小时，案外人朱某某已向高金和给付工资2500元，尚有工资未能结付。2019年1月14日，扬州市江都区分局大桥中心派出所出具接处警工作登记表，报警人系朱某某，其称之前找了几个工人在普宁钢结构厂做钢构，现普宁钢结构厂不肯结算工资，认为工程质量有问题，待工程完成后才能结算工资。双方协商未果，告知双方自行协商或通过劳动部门解决。2019年1月23日，高金和向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认为高金和的仲裁请求已逾期，故高金和诉至一审法院。另查明，案外人朱某某于2019年3月21日向一审法院提起诉讼，请求普宁钢结构厂支付劳动报酬，并提供了普宁钢结构厂项目工地考勤表，其中载明高金和总计工日42，加班5.5小时。一审法院认为，本案的争议焦点系高金和与普宁钢结构厂之间是否存在雇佣关系。高金和主张，其为普宁钢结构厂案涉工程提供劳务，故要求普宁钢结构厂支付劳动报酬；普宁钢结构厂抗辩工程实际承包给朱某某，其与高金和之间不存在雇佣关系。从高金和的陈述中得知其系朱某某招至工地工作,日常工作均由朱某某安排、指挥和监督,工时由朱某某记载，劳务费给付标准由朱某某确定,预支劳务费亦是由朱某某予以支取，且高金和未提供与普宁钢结构厂之间存在雇佣关系的书面证明，故一审法院认为高金和、普宁钢结构厂之间不存在雇佣关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回高金和的诉讼请求。案件受理费10元，由高金和负担。二审中，双方未提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，在案外人朱某某起诉普宁钢结构厂劳动争议一案中，朱某某提供了下列证据：1.朱某某与普宁钢结构厂法定代表人张跃五次通话录音，其中，2018年8月16日通话录音显示，朱某某向张跃索要“小潘”和“老高”的生活费，张跃决定具体金额后承诺第二天微信转账，朱某某回复“我明天早上带给他”。2018年8月24日通话录音显示，朱某某向张跃索要“老高”的生活费，张跃回复朱某某先转1500元，因为要过节，要朱某某留一些在自己身上。其余通话录音均系张跃与朱某某沟通施工内容。2.朱某某提供其与普宁钢结构厂法定代表人张跃多次微信转账记录，其中2018年8月10日，张跃向朱某某转账2000元，转账说明：给小栾。普宁钢结构厂陈述就案涉两处工程曾直接向工人潘某某转账4000元。3.朱某某提供了其自行记录的施工备忘录及朱某某、潘某某、老张、老栾、老高、万焊工、庄某、小刘、凡某某的2018年6月至8月期间的考勤记录，施工备忘录主要记载各工人出工情况及施工内容，考勤记录则记载各工人考勤状况。栾某某、潘某某、高金和在考勤表签字并注明“我们都是一起给扬州普宁钢结构厂张跃做工的”。对上述三组证据，普宁钢结构厂对真实性均予以认可。本案二审争议焦点为：1.高金和与普宁钢结构厂之间的法律关系应当如何认定？即是否存在雇佣关系？2.如存在雇佣关系，普宁钢结构厂向高金和给付的劳动报酬应当如何计算？本院认为，就案涉两处工程，判断高金和与普宁钢结构厂之间是否存在雇佣关系，应当从高金和与普宁钢结构厂是否存在身份上的控制、支配和从属关系、劳动报酬的给付方式等方面综合予以考量。本案中，高金和与普宁钢结构厂之间应认定为雇佣关系。理由为：从案涉两处工程的工人劳动报酬的给付情况看，给付工人劳动报酬的时间、金额、人员的决定权均在普宁钢结构厂，朱某某仅是代为转交。从工作内容的安排看，朱某某是受普宁钢结构厂指示和安排，再具体安排其他工人的具体施工内容。因此，虽高金和系朱某某招至案涉工地工作，但朱某某是应普宁钢结构厂施工需要代其招录工人，朱某某仅是带班身份，其与高金和之间并不存在身份上及劳动报酬给付上的控制权。高金和具体工作内容的安排以及工资发放的决定权均在普宁钢结构厂，普宁钢结构厂与高金和存在雇佣关系。高金和受普宁钢结构厂雇佣在新城气体工程做工，普宁钢结构厂应当向高金和支付劳动报酬。对劳动报酬的计算方式，因普宁钢结构厂对另案中朱某某提供的考勤表真实性并无异议，根据考勤表记载高金和为42工时。高金和主张另有5.5小时加班，根据高金和及案外人朱某某陈述，双方口头约定系按天计算劳动报酬，故高金和主张加班时长，缺乏事实依据，本院确认高金和为42工时。对高金和的工时工资标准，因双方并无书面约定，高金和主张其工时工资标准为230元/工时，另有吃住补贴25元/天，结合普宁钢结构厂在一审庭审时陈述的其自有班组的人工费为250元/工时，故本院采信高金和的主张，认定高金和的工时工资标准按255元/工时（含吃住补贴）计算。综上，普宁钢结构厂应向高金和支付劳动报酬合计10710元（42工时×255元/工时），扣除普宁钢结构厂已支付的2500元，普宁钢结构厂还应支付高金和劳动报酬8210元。高金和本案中主张普宁钢结构厂给付劳动报酬8075元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。另，结合本院查明的事实，一审判决确定本案案由为劳动争议不当，二审予以纠正，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。综上，高金和的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2708号民事判决；二、扬州市普宁钢结构厂于本判决生效之日起十日内向高金和支付劳动报酬8075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由扬州市普宁钢结构厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二一年五月二十一日法官助理 葛盈盈书 记 员 孙皎皎