福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初455号 原告：叶松涛，男，汉族，1991年10月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所律师。 被告：江苏中岩建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7），统一社会信用代码：91320900576729072T。 法定代表人：陈启军。 原告叶松涛与被告江苏中岩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶松涛的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告江苏中岩建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶松涛向本院提出诉讼请求：1．判令江苏中岩建设集团有限公司支付工程款90,000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．本案的诉讼费用由江苏中岩建设集团有限公司承担。在诉讼过程中，叶松涛变更第一项诉讼请求为：依法判令江苏中岩建设集团有限公司向叶松涛支付工程款802,330元及该款自起诉之日起至还清 之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实与理由：2018年9月17日，叶松涛与江苏中岩建设集团有限公司双方签订《打桩工程合同》，约定江苏中岩建设集团有限公司将位于福建省福鼎市××镇××期基桩工程以包工不包料的方式发包给叶松涛施工。2019年4月22日经江苏中岩建设集团有限公司结算确认，叶松涛在2019年1月30日前工程总造价为5632330元，已付90%计5069097元，余款10%计563233元在工程完工基桩检测验收合格后一个月内付清。结算当天江苏中岩建设集团有限公司承诺会付至工程款的90%，但实际上并未支付，现该桩基工程已经全部竣工验收，故叶松涛要求江苏中岩公司支付全部的工程款。江苏中岩公司目前总计向叶松涛支付了工程款4830000元，江苏中岩公司尚欠叶松涛的工程款数额为5632330元减去4830000元等于802330元。请求依法支持叶松涛的诉讼请求。 江苏中岩建设集团有限公司未作答辩。 叶松涛围绕诉讼请求依法提交了证据，江苏中岩建设集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，叶松涛提供的身份证、营业执照、公司准予变更登记通知书、《打桩工程合同》、结算单、中国建设银行个人活期账户收入交易明细等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 江苏中岩建设集团有限公司原名江苏省中岩岩土工程有限公司。2018年9月17日，江苏中岩建设集团有限公司与叶松涛双方签订《打桩工程合同》，约定江苏中岩建设集团有限公司将福建鼎盛钢铁有限公司一期基桩工程以包工不包料的方式承包给叶松涛施工。2019年4月22日，江苏中岩建设集团有限公司出具结算单，内容为：“福建鼎盛钢铁有限公司桩基工程灌注桩班组在2019年1月30日前工程总造价为5,632,330元，已付90%计5,069,097元，余款10%计563,233元在工程完工桩基检测验收合格后一个月内付清（叶总承担检测的相关关系费用）。”江苏中岩建设集团有限公司于2019年6月5日支付工程款120,000元，于2020年1月24日支付工程款30,000元。后因江苏中岩建设集团有限公司未付余款，叶松涛于2021年2月2日诉至本院。 本院认为，江苏中岩建设集团有限公司将基桩工程承包给并不具备相应的承包建设工程资质的叶松涛，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方签订的合同应属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本案涉案工程施工合同虽属无效，但双方的建设工程施工合同已经履行完毕，且双方就工程款进行了结算，并由江苏中岩建设集团有限公司出具结算单予以确认，应视为江苏中岩建设集团有限公司对涉案工程已经进行验收合格，故叶松涛有权要求江苏中岩建设集团有限公司支付工程款。但根据叶松涛提供的江苏中岩建设集团有限公司出具的结算单可以证明，截至2019年4月22日，涉案工程总造价为5,632,330元，江苏中岩建设集团有限公司已付90%计5,069,097元，未付工程款余款为563,233元，而叶松涛庭审中自认江苏中岩建设集团有限公司于2019年6月5日支付工程款120,000元、于2020年1月24日支付工程款30,000元，此二笔款项应在工程款余款563,233元中予以扣减。故叶松涛要求江苏中岩建设集团有限公司支付工程款802,330元的诉讼请求，本院支持413,233元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。叶松涛要求江苏中岩建设集团有限公司支付自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。江苏中岩建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏中岩建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶松涛工程款413,233元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告叶松涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,973元，由原告叶松涛承担6,291元，被告江苏中岩建设集团有限公司承担6,682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林进务 审 判 员  郑秋卉 人民陪审员  阔奶珠 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。