wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33926号原告：上海奥菲广告传媒股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京东园四区11号楼9层901-3室。负责人：郭菲，总经理。委托诉讼代理人：蒋君，男，该公司行政总监。被告：宁凌，女，1988年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告上海奥菲广告传媒股份有限公司北京分公司（以下简称奥菲广告北京分公司）与被告宁凌（以下简称宁凌）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥菲广告北京分公司之委托诉讼代理人蒋君，宁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥菲广告北京分公司向本院提出诉讼请求，要求不支付宁凌：1.2020年1月1日至2020年4月1日期间工资差额37197元；2.解除劳动合同经济补偿7500元。事实和理由：2019年11月25日，宁凌入职我公司，并签订了书面劳动合同，月基本薪资为7500元。2020年1月前，我公司足额发放了宁凌的基本工资。2020年2月春节假期后，新冠疫情爆发，我公司要求非疫情原因影响员工返回岗位，我公司也提前采取了疫情防控对应措施。公司通知全体员工将根据疫情情况调整工作时间和方式，并且提前向员工发送了通知。我公司受疫情影响，不再继续发放岗位奖金及绩效薪资，公司将在2020年7月视业务恢复情况再决定是否恢复岗位奖金及绩效薪资部分的发放。宁凌本人表示不同意公司的决定，向公司提出了岗位奖金和绩效薪资继续发放的要求，公司表示目前业务受疫情影响较大无法满足其不合理要求，由于无法就奖金及绩效津贴达成一致，而且受疫情影响，公司业务无法正常开展，公司于3月27日向宁凌及其他部分员工发送了待岗通知书，宁凌不同意公司的待岗决定，在未通知公司的情况下，擅自旷工及离职。因我公司未收到仲裁的开庭通知，导致仲裁委缺席进行了审理。我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。宁凌辩称，不同意奥菲广告北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2019年11月25日。2.离职时间：2020年4月1日。3.签订劳动合同情况：奥菲广告北京分公司与宁凌于2019年11月25日签订了自2019年11月25日起至2022年11月24日止的劳动合同书，合同约定试用期3个月，2019年11月25日至2020年2月24日。宁凌担任策划总监。4.工资数额：基本工资7500元+岗位奖金3000元+绩效奖金4500元+全勤奖300元+餐补（15元每出勤日）+通讯补贴50元。5.工资支付情况：宁凌主张其2020年1月支付了基本工资7500元，此后奥菲广告北京分公司未向其支付工资。奥菲广告北京分公司认可宁凌陈述的工资支付情况，但主张因受新冠疫情影响，于2020年2月10日向全体员工发送了《公司关于疫情期间复工与待岗的通知》，显示“……第一阶段：2020年2月10日至3月10日期间，员工可以根据自身情况，选择下列任一方式，履行劳动合同：（试用期员工原定3个月试用期的，受疫情严重影响，无法办理转正手续，则自动延长5个月）。……2、疫情期间未在湖北等疫情严重地区驻留且有条件正常到岗参加工作的员工，按照公司规定，按时上下班……复工人员工资按照公司薪资制度支付规定发放全额基本工资及岗位薪资……。第二阶段：2020年3月10日之后，如疫情仍然持续，公司无法进行正常运营，全体员工进入待岗状态，直至疫情结束，待岗期间工资按照《北京市工资支付规定》执行。”宁凌主张其从未看到该通知，且疫情期间一直到岗工作。6.离职情况：宁凌主张因奥菲广告北京分公司拖欠工资，其提出离职。奥菲广告北京分公司主张系宁凌不同意该公司发的待岗通知后没有到岗上班，存在旷工并离职.以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况宁凌就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求奥菲广告北京分公司支付：1.2020年1月1日至2020年4月1日期间工资差额37197元；2.解除劳动合同经济补偿15000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第16992号裁决书，裁决：一、奥菲广告北京分公司支付宁凌二〇二〇年一月一日至二〇二〇年四月一日期间工资差额三万七千一百九十七元；二、奥菲广告北京分公司支付宁凌解除劳动合同经济补偿七千五百元；三、驳回宁凌的其他仲裁请求。奥菲广告北京分公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资差额。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。奥菲广告北京分公司认可宁凌主张的工资支付情况，但其主张的理由于法无据，本院不予支持。仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以支持。关于解除劳动合同的经济补偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。奥菲广告北京分公司主张宁凌存在旷工，但未就其主张提交证据，故本院采信宁凌的主张，奥菲广告北京分公司拖欠工资，宁凌解除了双方的劳动合同，奥菲广告北京分公司应支付宁凌解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告上海奥菲广告传媒股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告宁凌二〇二〇年一月一日至二〇二〇年四月一日期间工资差额37197元；二、原告上海奥菲广告传媒股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告宁凌解除劳动合同经济补偿7500元；三、驳回原告上海奥菲广告传媒股份有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海奥菲广告传媒股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年五月二十六日书记员  吴亚丹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3020号原告：陈秀莲，女，1964年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王程辉（系陈秀莲之子），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈森发，男，1956年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈秀莲与被告陈森发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈秀莲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈秀莲以与被告陈森发已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈秀莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀莲负担。审判员  吴佳霖二〇二一年五月二十四日书记员  王秋玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3687号原告：王建升，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：王永固，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王建升与被告王永固民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建升的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告王永固经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建升向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永固立即偿还尚欠原告王建升的借款200000元并承担逾期付款的利息损失（利息损失以借款200000元为基数，自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.被告王永固承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王永固因做生意急需资金，于2014年7月17日向原告王建升借款200000元，基于朋友关系，原告王建升于借款当天就将所借款项转账给了被告王永固。之后，原告王建升要求被告王永固偿还借款之时，被告王永固以资金周转紧张无力清偿为由，要求原告王建升继续借款给他，并愿意按月1%计付利息给原告王建升，为此被告王永固才于2016年2月13日出具了借条一份交原告收执，确认向原告借款20万元的事实。借条出具后，被告王永固仍然并没有按期支付利息给原告王建升，也拒不偿还借款本金。现原告王建升在向被告王永固催讨未果的情况下，不得不根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。被告王永固未作答辩。原告王建升向本院提供其身份证、被告王永固的户籍资料查询结果、转账记录和《借条》各一份以证明其诉讼主张。被告王永固未向本院提交证据。本院认为，被告王永固既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告王建升提供的身份证和户籍资料查询结果，内容客观真实，可证明双方当事人的身份信息，本院予以确认。转账记录和《借条》系原件，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建升于2014年7月17日向被告王永固转账200000元。被告王永固于2016年2月13日向原告王建升出具《借条》一份，其中载明：“今向王建升借人民币贰拾万元整（￥200000元）”。《借条》尾部借款人处有被告王永固的签名。《借条》上既未约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建升已依约向被告王永固支付借款，被告王永固应按约返还借款。《借条》上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王建升要求被告王永固返还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对于原告王建升要求被告王永固支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告王永固经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永固应于本判决生效之日起十五日内返还原告王建升借款本金200000元及自2021年3月3日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王永固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡鸿铭二〇二一年五月六日书记员  蔡飞航附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36546号原告：赵利，男，1983年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被告：张海涛，男，1993年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵利诉被告张海涛产品责任纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告赵利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵利撤回起诉处理。审判员  高亚琍二〇二一年五月二十四日书记员  史敬阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初1301号原告：张丹，女，1986年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张丹与被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼。被告武文垒、赵春龙经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计人民币1,414元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月20日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款2,780元（贰仟柒佰捌拾元）人民币。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为50次(另有5次赠送，还未使用赠送卡5张），据此可计算出2,780/55=单次游泳课程费用为50.5元。根据店内提供的总账表格结果可证明，原告剩余的游泳课次数为23+5(赠送卡未使用）次，可计算得出被告应归还原告28*50.5=1,414元(壹仟肆佰壹拾肆元）。据此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。被告武文垒未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵春龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月20日，原告张丹为其子女朱益瑾泽在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费2,780元，鱼乐贝贝向原告张丹出具收款收据一份。双方约定，原告张丹子女的游泳课程共计50次，课程期限1年。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告张丹向本院提起本案诉讼，原告张丹子女的课程尚余23次。现原告张丹要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒、赵春龙退还相应费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒、赵春龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张丹提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告张丹与朱小姝开办的个体工商户鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鱼乐贝贝于2019年4月30日注销，创赢鱼乐贝贝于一个月后在原址设立，但原告张丹子女仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告张丹之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告赵春龙的责任，因原告未举证证明赵春龙与武文垒之间的关系，故本院对原告主张由被告赵春龙承担责任的诉求不予支持。关于被告武文垒应向原告张丹退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告张丹的子女尚余课程23次，故应退还的费用应为1,278.8元（2,780元÷50课时×23课时）。关于原告张丹主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告张丹的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条规定，判决如下：一、解除原告张丹与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的游泳课程培训协议；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告张丹课程培训费1,278.8元；三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  安立娜人民陪审员  路 宏二〇二一年五月八日法官 助理  罗 港书 记 员  关宇婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初529号原告：裴海霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆明，男，1978年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王玉，女，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告裴海霞与被告陆明、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告裴海霞到庭参加诉讼，被告陆明、王玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴海霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陆明、王玉偿还借款25000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以25000元本金为基数，按年利息6%计算的利息；2.本案的诉讼费由陆明、王玉承担。事实和理由：裴海霞与陆明系同学关系，陆明与王玉系夫妻关系，陆明先后两次计向裴海霞借款40000元，2018年8月17日起，王玉计还款15000元，尚欠25000元，陆明、王玉至今未还，现裴海霞要求陆明、王玉共同承担还款责任，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陆明、王玉未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年1月26日，陆明向裴海霞出具借条一份，载明：“今借到裴海霞现金叁万元整30000元，陆明，2015.1.26。”，双方并未约定利息。2015年1月26日借条出具半个月左右，陆明又向裴海霞借款现金10000元，但未出具借条。2018年8月17日起，王玉通过支付宝、微信转账等方式陆续共向裴海霞偿还借款15000元。余款25000元陆明、王玉至今尚未偿还，裴海霞多次催要借款未果，诉至法院。庭审中，裴海霞提供与王玉的微信聊天截图三份，其中载明：“……他总共是4万元是吗？嗯，是的……我先还你5000还有35000……他也不会跟你见面，你还要见面干嘛，我都答应还钱给你了……我总共给你多少钱了……13000……哦……现金转账2000……。”另查明，陆明、王玉于2017年12月7日在射阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。上述事实有当事人的陈述、借条、微信记录等证据在卷予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据裴海霞所举证据及陈述，可以认定陆明向裴海霞借款40000元，上述借款发生在陆明、王玉夫妻关系存续期间，从王玉和裴海霞微信聊天记录来看，王玉对陆鸣的案涉借款有共同偿还的意思表示，故裴海霞主张陆明、王玉共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。陆明、王玉应偿还借款本金40000元，扣除已偿还借款本金15000元，还应偿还裴海霞余款本金25000元。裴海霞主张以本金25000元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按年利息6%计算利息，本院依法调整为从起诉之日起即2021年1月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明、王玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴海霞支付借款本金25000元及资金占用期间利息（自2021年1月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告裴海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陆明、王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘必胜人民陪审员  费桂文人民陪审员  王建明二〇二一年五月二十日法官 助理  姜海凤书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2540号原告：石狮市宏强布行，经营场所石狮市。经营者：王丽琼，女，1965年4月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告：林伯新，男，1973年1月20日出生，汉族，住莆田市。原告石狮市宏强布行与被告林伯新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告石狮市宏强布行于2021年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石狮市宏强布行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市宏强布行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告石狮市宏强布行负担。审判员  柳东晓二〇二一年五月十三日书记员  王鑫鑫速录员  谢婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5031号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：张登飞，女，2000年2月27日出生，汉族，初中毕业，住贵州省安龙县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告张登飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、被告张登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张登飞立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币26,250元，并承担以此为基数自2020年9月21日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告张登飞承担；3.请求本案诉讼费由被告张登飞承担。事实和理由：2020年8月13日，张登飞与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向张登飞转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知张登飞，张登飞也已签字认可。但张登飞至今未按约定履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告张登飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告张登飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  衣鹏二〇二一年五月十八日书记员  林雪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1022号蔡淑文与景奉荣、靖相峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2011）市商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。因景奉荣、靖相峰未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡淑文向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月6日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市市中区人民法院作出的（2011）市商初字第1499号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月六日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5260号        原告：瑞安陌客电子租赁有限公司，统一社会信用代码91330381MA2JCL115F，住所地浙江省瑞安市玉海街道柳宅巷1号，确认送达地址浙江省瑞安市玉海街道后垟住宅区46幢2单元302。                法定代表人：柳宇淼，经理。                被告：陈俊斐，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。                原告瑞安陌客电子租赁有限公司（以下简称陌客电子公司）与被告陈俊斐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安陌客电子租赁有限公司的法定代表人柳宇淼到庭参加诉讼，被告陈俊斐经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陌客电子公司向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付苹果iPhone12ProMax一台价款8711.67元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“瑞安陌客电子租赁有限公司”。2021年3月5日，被告陈俊斐通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12ProMax，所选套餐为iPhone12ProMax256G一年起租可买断，每月租金1094.09元，租期为12个月（2021年3月8日－2022年3月7日）。原告已按约定于2021年3月6日寄出手机（物流单号：SF1084005947300）。被告于2021年3月8日签收了该手机，并在签收回执单上确认签字。被告于2021年3月5日支付了第1、10、11、12期租金总共4376.33元，自第2期交租日（2021年4月7日）起，从未支付过任何租金。原告曾多次联系被告，要求被告按约定支付逾期租金，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《民法典》第五百四十三条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款8711.67元（根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金，即买断款=13128元-4376.33元-40元=8711.67元）。被告陈俊斐未到庭，视为放弃答辩的权利。                本院经审理认定事实如下：原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“瑞安陌客电子租赁有限公司”。2021年12月28日，被告陈俊斐通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12ProMax，双方于2021年3月5日通过人人租机平台签订一份《租赁服务协议》，订单编号为2021030512221186，约定被告陈俊斐向原告陌客电子公司租赁一台型号为iPhone12ProMax黑色苹果手机，存储容量为256G，租赁套餐为iPhone12ProMax256G一年起租可买断，租赁期限为2021年3月8日至2022年3月7日，商品押金10099元，每月租金为1094.09元，总租金为13129.05元，买断价为13128元，押金为40元。同时《租赁服务协议》2.1条约定，产品租金及押金由甲方（原告）自主确定，乙方（被告）在下单时，由丙方（广州研趣信息科技有限公司）代收相应租金、押金。2.2条约定，丙方根据乙方信用资质，授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超过部分，应支付押金。12.3条约定了甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备的五种具体情形，其中包括“租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金……。被告于2021年3月5日支付第1、10、11、12期租金共计4376元，原告于2021年3月6日通过邮寄方式寄出手机（物流单号：SF1084005947300），被告于2021年3月8日签收上述手机。2021年4月7日，合同约定的第2期交租日届期，被告未按期支付租金，原告于2021年4月7日起通过微信等方式多次向被告催款，被告未支付剩余租金，后原告诉至法院。                本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间原为租赁关系，但被告自合同约定交租日届满后即2021年4月7日起超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3条的约定，双方之间的租赁关系转变为买卖关系，租赁物品转变为销售商品，且原告作为卖方已完成交付义务，被告作为买受方，应当向原告支付买断款。本案应付未付买断款数额，根据《租赁服务协议》第12.4的约定结合履行情况，应为8711.67元（买断价13128元-已付租金4376.33元-已付押金40元），故原告的请求，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：                被告陈俊斐于本判决生效后十日内向原告瑞安陌客电子租赁有限公司支付8711.67元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊斐负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员周昕昕    二○二一年五月二十六日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申427号申请人（原审原告）：张锦斌，男，1972年7月28日生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王云飞，男，1970年5月1日生，汉族，住信阳市息县。被申请人（原审被告）：信阳市豫南置业有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区平西路泰安小区****。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。再审申请人张锦斌因与被申请人王云飞、信阳市豫南置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锦斌申请再审请求，一、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4379号民事判决，改判被申请人返还申请人在豫南置业有限公司的21％股权。二、本案诉讼费等费用由被申请人承担。事实与理由：本案符合我国《民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原审认定事实错误，王云飞所持的股权依法只能认定为代持。一、2015年4月13日，王云飞成为金山角项目合伙人，享有24%的股权，但王云飞没有向该项目投资，也没有从除张锦斌之外的其他股份处受让股份，而就在此前的2015年4月12日，张锦斌又申明退出合伙，同时，张锦斌名下的24%股份才突然不再显现；而在2015年4月13日的《合伙协议中》才有王云飞股权出现，显然王云飞持有的24%股份，就是张锦斌名下的股份。由于王云飞没有向张锦斌支付该股份的对价，又没有提供张锦斌赠予他股份的证据，这种情况张锦斌名下的股权到了王云飞名下，只能理解为代持，没有第二种可能。王云飞辩解他是购买了张锦斌的股权，但他提交到法院9笔债权，只有4笔发生在王云飞成为合伙人（股东）之前，且是明确的债权，不是购股款，而且该9笔借条原件还在王云飞自己手中，而且王云飞多次要求张锦斌偿还。原审中王云飞及其代理人没有作出合理的解释，原审法院也没有说明不采纳的理由。二、王云飞代持张锦斌的股权，在没有得到权利人的授权，无权处分股权的情况下，他的退股行为是无效的。三、1、从王云飞愿意为张锦斌偿付王建军借款而拿出名下3%的股权，也可以看出，王云飞是代持，否则王云飞在没有任何抵押、任何其他承诺的情况下怎么可能拿自己股权为张锦斌偿还债务？2、从王云飞在没有任何抵押、任何其他承诺的情况下愿意用自己的股份36%（此时因为根据2015年9月9日的《协议》，刘明胜返还的12%王云飞也视为自己代持）为张锦斌欠郑洁的债务来抵押担保来看，同为王建军转让3%的股份情形一样，也说明是该股权是张锦斌的，王云飞是代持。四、王云飞最多的时候代持张锦斌36%的股份，第一次24%，后刘明胜又转来12%，就是36%；刘明胜转来的12%，事实已经成立；后来，有3%转给了王建军，实际上，在王云飞名下代持的是33%的股份。王云飞提交意见称，一、申请人在一审判决送达后未提出上诉，视为已经服从了一审判决，现在又对生效的一审判决又提出再审申请，严重违背了《民事诉讼法》关于“民事诉讼审级制度设计的常规救济程序”规定，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，依法对被答辩人的申请再审事由不予审查。二、被答辩人在一审开庭前申请追加被告同时提出的《变更诉讼请求申请书》中，已完全放弃了对答辩人的股权诉求，而其现在又在再审申请中要求答辩人返还其股权，缺乏再审申请中所必须的、程序上的法律依据和实体诉求上的事实依据。三、答辩人与被答辩人之间从来就没有所谓股权代持合同关系。申请人要求答辩人返还代持的股份，毫无证据证明。四、答辩人与被答辩人之间仅发生过以股权抵债权的股权转让关系，且双方对该股权转让的权利义务也早已履行完毕。被答辩人在一审《民事诉状》中所述，因其经营不善，债台高筑，在陆续将自己原占合伙67%的股份通过几次转让后，到2015年时仅剩最后的24%的股份。而对该24%的股份，被答辩人后来又提出转让给答辩人，以抵偿其所欠答辩人的债务。但由于当时该合伙股份已严重贬值，答辩人本不想接受。但因答辩人称其欠的钱无力偿还，答辩人只得同意受让被答辩人24%的股份，被答辩人也在2015年4月12日向全体合伙人递交了《退股申请》，双方的以股权抵债权交易全部完成。至于答辩人现又将受让被答辩人的24%股份转让于他人的问题，完全是因自己无钱再向合伙继续投资的缘故。且此次转让股份时，一是经过了全体合伙人同意；二是符合法律规定；三是不损害他人利益。因此，被答辩人对答辩人出让股权无权干涉。信阳市豫南置业有限公司提交意见称，一、被答辩人就原审判决没有提起上诉，没有穷尽常规救济途径，而直接启动再审程序，违背了救济途径的法定程序，违反我国两审终审的基本制度，应当直接驳回其再审申请。二、被答辩人的再审不存在法定事由。被答辩人的现有证据不能证明其主张。三、被答辩人在一审的诉讼请求与再审请求不相符，应当驳回其再审申请。被答辩人在一审变更诉讼请求，其再审请求与原一审的诉讼请求不相符，不应对其进行审查。四、被答辩人与王云飞之间并不存在股权代持的法律关系。被答辩人无证据证明存在代持股权法律关系。五、被答辩人张锦斌已经于2015年4月12日退出了《合伙协议》，本案中张锦斌起诉的信阳市豫南置业有限公司，系赵勇一人登记注册成立，与张锦斌更没有任何关联。本院经审查认为，当事人主张应当提交证据证明。本案中，张锦斌原一审诉讼请求经变更后为：一、依法确认张锦斌享有信阳市豫南置业有限公司24%的股权；二、依法判令被告信阳市豫南置业有限公司配合张锦斌变更豫南置业公司工商登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。而其再审请求系要求改判被申请人返还张锦斌在豫南置业有限公司的21%的股权。两项请求明显不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。另外，本案中，结合张锦斌退伙申请及王云飞之后与其他人签订合伙协议的事实，只能认定王云飞在张锦斌退伙后入伙，张锦斌主张王云飞系代持，但未能提交证据证明，原审法院未支持其诉求符合事实及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锦斌的再审申请。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年五月十四日书记员  段凤娇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1159号信用卡纠纷小额诉讼程序原告身份情况南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国际二区18号楼一楼106-108号店面及二楼204-207号店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。负责人：蔡坚强，主任。委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。被告身份情况刘露露，男，1985年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求刘露露归还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社透支款本金18949.54元、违约金1344.11元、利息3246.79元（该利息算至2021年2月21日，后按普惠金融卡申请表的约定计算至清偿之日止）。被告意见刘露露未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称“西城信用社”）2.借款人：刘露露3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》4.贷款金额：20000元5.贷款利率：年利率13.5%6.贷款期限：36个月7.开户日期：2016年4月1日8.欠款本金：18949.54元9.欠款利息：2021年2月21日止为3246.79元10.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”判决理由本院认为，刘露露申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息。现刘露露逾期还款,西城信用社要求刘露露返还透支款本金及利息，符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，西城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对西城信用社关于违约金的诉讼请求，不予支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条。判决结果一、被告刘露露应于本判决生效之日起十日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社透支款本金18949.54元及支付利息3246.79（利息暂计至2021年2月21日,之后的利息按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社负担11元，由被告刘露露负担183.5元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年五月二十八日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7440号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈东，男，2002年7月8日出生，土家族，住，住重庆市酉阳县/span>原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3510元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费427.99元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市领丰电子有限公司的工人。2019年8月21日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期6个月，每月租金585元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值2698元，租期6个月，每月租金585元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日为2019年9月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市领丰电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费427.99元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3360元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3360元为基数，自2019年9月27日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费427.99元，本院予以支持。被告陈东无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3360元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3360元为基数，自2019年9月27日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费427.99元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈东负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 七 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7444号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：农贵东，男，2001年10月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告农贵东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告农贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3800元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月27日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费516.42元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞群光电子有限公司的工人。2019年3月12日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivoX23幻影红8+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了4期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告农贵东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivoX23幻影红8+128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前，第一次付租日为2019年4月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞群光电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费516.42元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3700元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3700元为基数，自2019年8月28日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费516.42元，本院予以支持。被告农贵东无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告农贵东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3700元；二、被告农贵东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3700元为基数，自2019年8月28日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告农贵东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费516.42元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告农贵东负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3685号之二原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行,住所地宜兴市宜城街道人民中路160号,统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人:蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：杨雨康，男，1990年4月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告杨雨康金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，农行宜兴分行于2021年5月26日向本院申请撤回对杨雨康的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农行宜兴分行申请撤回对杨雨康的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤回对杨雨康的起诉。本案案件受理费1710元，减半收取855元，保全费1100元，合计1955元，由中国农业银行股份有限公司宜兴分行负担。审 判 员 周馨二〇二一年五月二十六日法官助理 刘超书 记 员 周祺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执432号之一申请执行人：吴凤英，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶晓锶，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行吴凤英与叶晓锶民间借贷纠纷一案中，被执行人叶晓锶应偿还给申请执行人吴凤英借款18000元并支付利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施，并划拨被执行人叶晓锶银行账户存款2857元，扣除执行费170元、受理费125元，剩余款项2562元已由申请执行人领取。经查，被执行人叶晓锶在永春县人民法院还有4起案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  白亚花
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1468号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南沃得丰肥业有限公司，住所地襄城县回族镇建设街。法定代表人：张海涛。被执行人：河南金帝肥业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：彭振锋。被执行人：襄城县恒基电器有限公司，住所地襄城县回族镇南大街9组。法定代表人：赵玉珩。被执行人：张海涛，男，汉族，1980年10月11出生，住襄城县。被执行人：李旭永，男，汉族，1983年10月27出生，住襄城县回族镇南大街。被执行人：彭振锋，男，汉族，1976年01月02出生，住许昌市魏都区。被执行人：赵玉珩，男，汉族，1969年09月26出生，住襄城县回族镇南大街9组。被执行人：郭改恋，女，汉族，1971年10月02出生，住襄城县回族镇南大街9组。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南沃得丰肥业有限公司、河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司、张海涛、李旭永、彭振锋、赵玉珩、郭改恋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南沃得丰肥业有限公司、河南金帝肥业有限公司、襄城县恒基电器有限公司、张海涛、李旭永、彭振锋、赵玉珩、郭改恋存款5000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月七日书记员 张志显
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢430号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人罗飞、候克娟、罗亮、刘欣、罗建荣、贾永爱融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7143号民事判决书已经发生法律效力，因罗飞、候克娟、罗亮、刘欣、罗建荣、贾永爱未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7143号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2271号申请执行人：刘炼城，男，1973年2月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘炼城与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十八日书记员  郑艺灵
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初297号原告:深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号401。法定代表人：孔那，该公司总裁。委托诉讼代理人：李海飞、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：保定白沟新城曦阳利诺净水机销售部，住所地河北省保定市白沟新城友谊路97号。负责人：张立军原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告保定白沟新城曦阳利诺净水机销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  潘虹二〇二一年五月十四日书 记 员  崔瑱
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5285号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡如凤，女。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：李加兴，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈丽芳，女，1978年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告李加兴、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李加兴归还借款本金5万元及截至2021年1月7日已欠的利息、罚息、复息5759.15元，自2021年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈丽芳对李加兴所负上述债务承担连带保证责任。二被告均未作答辩。经审理查明，原告于2019年1月8日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2019年1月8日至2021年1月7日期间，原告在最高贷款本金5万元内对李加兴一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月7日，贷款月利率8.5‰，按季结息，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；陈丽芳为李加兴的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于合同签订当天向李加兴发放了贷款5万元。借款到期后，李加兴未依约还本付息，陈丽芳亦未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金5万元及截至2021年1月7日已欠的利息、罚息、复息5759.15元，自2021年1月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告陈丽芳对被告李加兴所负上述债务承担连带保证责任，被告陈丽芳承担保证责任后有权向被告李加兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，因适用简易程序减半收取计597元，由被告李加兴、陈丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年五月十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5031号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。被告：张美燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告张美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执38号雍小玉、张德峰：本院执行申请执行人雍小玉与被执行人张德峰买卖合同纠纷一案，被执行人张德峰自动履行应支付买卖款2,500.00元，且已缴纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初63号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人曹某某，男，1986年6月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月12日、2021年3月10日被取保候审，2021年4月16日本院重新对其取保候审。辩护人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞78号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张凌莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2019年10月8日20时50分许，被告人曹某某醉酒驾驶鲁ＳＭ××××号轻型普通货车，沿国道205线由钢城向莱芜方向行驶，行驶至济南市钢城区，与前方顺行的陈某驾驶的鲁Ｓ3××××号重型载货专项作业车追尾相撞，造成曹某某、曹某受伤，两车不同程度受损。2019年10月19日，曹某经莱钢医院抢救无效死亡。道路交通责任事故认定书认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人曹某某对造成的车损进行赔偿，并取得谅解，同时取得被害人曹某近亲属的谅解。被告人曹某某血液中检出乙醇成分，含量为175.1±7.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某某有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。被告人曹某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、被害人陈某的陈述、证人孙某的证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录以及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见是被告人曹某某的酒检报告和血样提取表存在重大瑕疵，血样提取不规范，酒检报告中的编号与血样提取的编号不符，无法证实是曹某某的血样，不应作为证据使用；被告人有抑郁状态，可适用缓刑。本院认为，被告人曹某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的酒检报告和血样提取表存在重大瑕疵，酒检报告中的编号与血样提取的编号不符，不应作为证据使用的意见，经查，血样提取登记表及检验报告系分别由交警部门和鉴定部门分别制作及编号，不存在不一致，对上述意见不予采信。被告人在事故发生后被送往医院救治，后民警在医院找到被告人，被告人如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；被告人曹某某对造成的车损进行赔偿，并取得谅解，同时取得被害人曹某近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。被告人曹某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，对其本不宜适用缓刑，考虑事故致其子死亡的后果，对其本人和社会其他成员都已是一种警示，综合其认罪悔罪表现、事故后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 伟审 判 员  尹祥丽人民陪审员  孙 刚二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 晓书 记 员  秦立航附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1168号原告：林士俊，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：徐清贵，男，1991年6月18日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。原告林士俊与被告徐清贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林士俊、被告徐清贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林士俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付石板材款2152元。2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告原在宝美开发区经营石板材店，被告于2016年6月起先后多次向原告购买各种规格石板材，总货款为7271元，扣已付3000元和原告向被告购买腻子粉等材料款2119元后，被告尚欠原告2152元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，提起诉讼。徐清贵辩称，扣除因石材质量问题尾款152元，答辩人已在2021年2月10日现金付给林士俊余款2000元。林士俊围绕诉讼请求依法提交了证据：原告供石板材记账单、被告书写的记账单、销售清单各一份，证明被告尚欠原告2152元的事实。徐清贵质证认为，对原告提供的证据没有意见，但石板材因质量问题扣除152元后，已现金付给原告2000元。本院认为，徐清贵对林士俊提供的证据没有意见，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月起，徐清贵先后多次向林士俊购买石板材，总货款7271元，扣除徐清贵已支付的3000元和林士俊向徐清贵购买腻子粉等材料款2119元（2017年6月15日，林士俊向徐清贵购买腻子粉等材料款2119元）后，徐清贵尚欠林士俊石板材人民币2152元。本院认为，徐清贵向林士俊购买石板材货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。徐清贵尚欠林士俊石板材款人民币2152元未支付，有林士俊提供的石板材记账单和徐清贵的记账单、销售清单及原、被告的陈述为据，徐清贵应予支付。徐清贵辩称扣除石材质量问题尾款152元，已在2021年2月10日现金付给林士俊余款2000元的辩解意见，未能提供证据予以证实，缺乏依据，其辩解理由不能成立，不予采信。综上所述，徐清贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：徐清贵应在本判决生效后十五日内偿付林士俊货款人民币2152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐清贵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年五月十七日书记员  郑远军附：一.本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执903号申请执行人杨志明，男，汉族，户籍所在地：吉水县。申请人周来明，男，汉族，户籍所在地：吉水县。关于申请执行人杨志明与被执行人周来明劳动争议一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民特29号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周来明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26632元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年五月十三日书记员  高仁佳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6477号原告：张声强，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：张志新，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：卓秋吟，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：卓连灶，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张声强与被告卓秋吟、卓连灶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张声强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张声强以已与卓秋吟、卓连灶庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张声强撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张声强负担。审判员  施金满二〇二一年五月十八日书记员  张诗茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5420号申请执行人：北京瑞福达装饰中心，住所地北京市石景山区向阳工业园区。法定代表人：石建国，经理。被执行人：北京天天通科技开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵秀云，总经理。北京瑞福达装饰中心申请执行北京天天通科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终4413号民事判决书已发生法律效力。北京瑞福达装饰中心向本院申请执行，要求被执行人北京天天通科技开发有限公司给付2020年2月至2020年3月期间的房屋占有使用费7166.67元、押金4300元、2020年4月1日至2021年3月20日期间的房屋占有使用费40372元、搬家费1533元、空调移机费343元、2019年12月3日至2020年1月9日期间的电费962元、卫生费80元、2020年1月10日至2020年3月5日期间电费2276.1元、卫生费80元、案件受理费571元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天天通科技开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天天通科技开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京瑞福达装饰中心亦未提供被执行人北京天天通科技开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京瑞福达装饰中心申请执行的2020年2月至2020年3月期间的房屋占有使用费7166.67元、押金4300元、2020年4月1日至2021年3月20日期间的房屋占有使用费40372元、搬家费1533元、空调移机费343元、2019年12月3日至2020年1月9日期间的电费962元、卫生费80元、2020年1月10日至2020年3月5日期间电费2276.1元、卫生费80元、案件受理费571元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京瑞福达装饰中心确认，被执行人北京天天通科技开发有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京瑞福达装饰中心享有要求被执行人北京天天通科技开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天天通科技开发有限公司负有继续向申请执行人北京瑞福达装饰中心履行债务的义务。申请执行人北京瑞福达装饰中心发现被执行人北京天天通科技开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十一日书记员  吕旌辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2020号原告：福建安溪铁观音集团股份有限公司：住所地安溪县官桥镇五里埔1号，统一社会信用代码9135050066926768XQ。法定代表人：刘纪恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：王连忠，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪铁观音集团股份有限公司与被告王连忠劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，福建安溪铁观音集团股份有限公司因不服福建省安溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案〔2021〕3号《裁决书》而向本院提起诉讼。王连忠同样对上述仲裁裁决不服，并先于2021年3月25日向本院提起诉讼，本院以案号为（2021）闽0524民初2004号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”因此，本案应当与（2021）闽0524民初2004号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0524民初2004号案件审理。审判员  林建军二〇二一年五月六日书记员  谢炳炼附：本案所适用的主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初480号 原告：张华伟。被告：张明晏。原告张华伟诉被告张明晏合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟到庭参加诉讼。被告张明晏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3.9万元及利息（计息标准为：以4.1万元为基数，从2019年1月12日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月17日止，以3.9万元为基数自2019年8月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其受被告张明晏雇佣为被告提供粉刷劳务。双方于2019年1月12日结算，被告应支付劳务费4.1万元，同时向其出具借条一份，承诺2019年2月1日前还清。被告逾期付款后，经其多次催要，被告于2019年8月17日仅支付2000元，余款迟迟未付。无奈其诉至法院，以维护自身合法权益，请求如前所述。被告张明晏未到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其为被告提供粉刷墙面劳务后，被告欠付其劳务费4.1万元，遂出具条据，承诺于2019年2月1日前还清。被告逾期未支付的情况下，原告向被告催要后，2019年8月17日被告支付原告2000元，现仍余3.9万元未予付清。原告提交借条、微信聊天记录截图证明上述事实。审理中，因被告未到庭，致本案无调解基础。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具付款承诺，仅支付2000元后未再支付，原告就剩余的3.9万元主张被告付清，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未于2019年2月1日前付清4.1万元，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持。具体计算标准为：以4.1万元为基数自2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月17日止，以3.9万元为基数自2019年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以3.9万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告张明晏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张明晏于本判决生效之日起十日内支付原告张华伟3.9万元及逾期付款违约金（以4.1万元为基数自2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月17日止；以 3.9万元为基数自2019年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以3.9万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费700元（原告已预交），由原告负担80元，由被告张明晏负担1445元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告张华伟。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员      李  想                          二〇二一年五月十二日   法官助理      徐祥辉书 记 员      田晓艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初694号原告：山东视联网络传媒有限公司，住所地临沂高新区科技创业园E座三层124室。法定代表人：王辰腾，经理。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内。法定代表人：田立如，经理。委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。被告：石兴增，男，1970年8月30日出生，汉族，住临沂市平邑县。被告:临沂极海股权投资基金中心（有限合伙），住所地临沂经济技术开发区动植物园内。被告：田立如，男，1971年3月26日出生，汉族，住临沂市平邑县。原告山东视联网络传媒有限公司与被告临沂极海股权投资基金中心（有限合伙）、石兴增、田立如、临沂鲁地山花旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东视联网络传媒有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东视联网络传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东视联网络传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东视联网络传媒有限公司负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年五月十九日书记员  韩君菊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初1300号原告：刘倩，女，1988年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘倩与被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼。被告武文垒、赵春龙经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计人民币1,188元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月13日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程销售协议，于2019年10月06日、2019年10月13日分两次交款1,980元人民币。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为30次(另有1次赠送），据此可计算出1,980/30=66单次游泳课程费用为66元。根据店内提供的总账表格结果可证明，原告剩余的游泳课次数为18次，可计算得出被告应归还原告66*18=1,188元人民币费用。此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。被告武文垒未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵春龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月13日，原告刘倩为其子女张铱航在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费1,980元，鱼乐贝贝向原告刘倩出具收款收据一份。双方约定，原告刘倩子女的游泳课程共计31次，课程期限1年。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告刘倩向本院提起本案诉讼，原告刘倩子女的课程尚余18次。现原告刘倩要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒、赵春龙退还相应费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒、赵春龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘倩提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告刘倩与个体工商户创赢鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告赵春龙的责任，因原告未举证证明赵春龙与武文垒之间的关系，故本院对原告主张由被告赵春龙承担责任的诉求不予支持。关于被告武文垒应向原告刘倩退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告刘倩的子女尚余课程18次，故应退还的费用应为1,150元（1,980元÷31课时×18课时）。关于原告刘倩主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告刘倩的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条规定，判决如下：一、解除原告刘倩与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的游泳课程培训协议；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告刘倩课程培训费1,150元；三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  安立娜人民陪审员  路 宏二〇二一年五月八日法官 助理  罗 港书 记 员  关宇婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执902号之六被执行人：姜北，男，汉族，1986年05月06日生，居民身份证号码371524198605××××，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜北在中国工商银行1611××××7466账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1495号原告：徐啸，女，1992年11月3日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东洞察律师事务所实习律师。被告：孙岩，男，1992年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区。原告徐啸与被告孙岩扶养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐啸于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐啸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐啸撤诉。案件受理费200元，由原告徐啸负担。审 判 员  张 莲二〇二一年五月三十一日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执985号之二广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与李金良其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4806号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保56号申请人：魔兔智能科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张昕，总经理。委托诉讼代理人：孙佳佳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇彤，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：北京新能源汽车股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路5号12幢1层。法定代表人：姜德义。申请人魔兔智能科技（上海）有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京新能源汽车股份有限公司名下财产，限额人民币508397.18元。北京仲裁委员会将申请人魔兔智能科技（上海）有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人魔兔智能科技（上海）有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人魔兔智能科技（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京新能源汽车股份有限公司名下财产，限额人民币508397.18元。案件申请费3062元，由申请人魔兔智能科技（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月十四日法官助理 李长亮书 记 员 何 柳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4816号申请执行人：北京明辉恒通药业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：明多飞，执行董事。被执行人：北京永正堂医药有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：焦长河，职务不详。北京明辉恒通药业有限公司申请执行北京永正堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12106号民事判决书已发生法律效力。北京明辉恒通药业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京永正堂医药有限责任公司给付货款64276.8元及利息损失、案件受理费703元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京永正堂医药有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京永正堂医药有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京明辉恒通药业有限公司亦未提供被执行人北京永正堂医药有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京明辉恒通药业有限公司申请执行的货款64276.8元及利息损失、案件受理费703元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京明辉恒通药业有限公司确认，被执行人北京永正堂医药有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京明辉恒通药业有限公司享有要求被执行人北京永正堂医药有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京永正堂医药有限责任公司负有继续向申请执行人北京明辉恒通药业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京明辉恒通药业有限公司发现被执行人北京永正堂医药有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十一日书记员  吕旌辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2844号赵向芬、邵东县盛航烟花有限公司：你（单位）与浏阳市金泰烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市金泰烟花制作有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市金泰烟花制作有限公司支付案款62000元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费675元及申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11792号原告：母润洁。委托诉讼代理人：芦某。被告：张来建。原告母润洁与被告张来建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告母润洁及其委托诉讼代理人芦某到庭参加了诉讼。被告张来建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年2月15日起至2020年6月14日止的租金36,000元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付自2019年5月15日起至2020年6月14日止，按166.43元/月计算的房屋管理物业费2,163.59元；3.判令被告支付原告房屋租金滞纳金360元，按月租金1%计算；4.判令被告向原告支付2020年5月所欠电费532.62元。庭审期间，原告根据庭审及证据情况，变更诉请为：1.判令被告向原告支付自2020年2月15日起至2020年5月14日止的租金27,000元；2.判令被告向原告支付自2019年5月15日起至2020年5月14日止，按166.43元/月计算的房屋管理物业费1,997.16元；3.判令被告支付原告房屋租金滞纳金360元；4.判令被告向原告支付2020年5月所欠电费532.62元。事实和理由：2019年5月15日，原告将上海市闵行区×路×弄×号×室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租期一年，至2020年5月14日，月租金9,000元。被告在合同履行过程中没有按时付款给原告，自2020年2月15日开始就未再支付租金。被告在租赁期间并未支付物业管理费，也没有支付5月电费。故原告起诉至法院。被告张来建未到庭，但在庭前电话中向本院答辩如下：1.其于2020年5月合同到期前搬离；2.疫情期间曾与原告协商减免2个月租金，最后3个月租期，因原告减免2个月再加上已支付的1个月押金，故不再欠原告租金；3.物业费确实约定由租客承担，但其承租期间，物业公司并未向其收取；4.愿意承担电费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明合同约定租期为2019年5月15日至2020年5月14日，月租金为9,000元，管理费由租客支付，如逾期支付租金，按月租金的1%支付滞纳金，租赁保证金9,000元，被告承租房屋用于商铺使用；2.物业管理费发票，证明物业管理费金额；3.网上缴费凭证，证明原告代被告缴纳5月电费532.62元。被告未对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据核对后均予以确认。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：坐落于上海市闵行区×路×弄×号×室的房屋所有权人为案外人上海A投资管理有限公司。原告自案外人上海A投资管理有限公司处承租涉案房屋，租期自2019年5月15日起至2021年5月14日止。2019年5月9日，原告母润洁（出租方、甲方）与被告张来建（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将其坐落在本市闵行区×路×弄×号×室出租给乙方使用；该房屋租赁期自2019年5月15日起至2020年5月14日止；月租金为9,000元，管理费由租户支付；乙方必须于该支付房租当月15日前支付租金，若每逾期一天，乙方需按月租金的1%支付滞纳金；租赁保证金9,000元；乙方在租赁期内，使用的水、电、煤气、电话、通讯、物业管理费等费用按有关部门的收费通知，按实结算。合同签订后，被告向原告支付了押金9,000元，并支付租金直至2020年2月14日。2020年6月18日，原告向案外人上海B物业管理有限公司支付了2018年2月至2020年12月的物业管理费，合计5,825.05元。2020年7月2日，原告缴纳5月电费532.62元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告向被告提供了涉案房屋，被告理应向原告支付相应的租金，并按照合同约定支付物业管理费以及电费。现被告未按时支付租金、也未支付物业管理费以及2020年5月的电费，理应承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告张来建虽抗辩其已与原告就疫情期间租金减免达成一致，但并未向本院提交任何证据，本院对此答辩意见无法采纳。对于房屋押金，原告同意在本案中一并处理，用以抵充被告未支付的相关费用，本院对此予以认可。被告张来建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来建于本判决生效之日起十日内向原告母润洁支付自2020年2月15日起至2020年5月14日止的租金27,000元；二、被告张来建于本判决生效之日起十日内向原告母润洁支付自2019年5月15日起至2020年5月14日止的房屋管理物业费1,997.16元；三、被告张来建于本判决生效之日起十日内向原告母润洁支付房屋租金滞纳金360元；四、被告张来建于本判决生效之日起十日内向原告母润洁支付2020年5月的电费532.62元；五、原告母润洁于本判决生效之日起十日内返还被告张来建押金9,000元，该款可与前述判决第一项至第四项的金额相抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币547.24元，减半收取计人民币273.62元，由被告张来建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 辰书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。