湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1646号原告：成明，男，汉族，1973年4月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：成军，系原告成明兄长及其监护人，男，汉族，1970年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权（包括诉前协商调解、代为起诉；承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉，上诉，代为申请执行等，代为领取标的款物）。被告：孙登高，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：孙春翔，男，汉族，1989年4月3日出生，住湖南省株洲市天元区，系孙登高之子，代理权限为特别授权（代为调查、提供证据；代为起诉；代为出庭应诉、进行答辩；代为提起反诉；进行和解；接受调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉请求；申请撤诉；申请财产保全、证据保全；提起上诉；申请执行；代为签署相关法律文书等）。被告:湖南省邦盛医疗器械科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园6.1期20栋301号。法定代表人：孙春翔。原告成明与被告孙登高、湖南省邦盛医疗器械科技有限公司（以下简称“邦盛公司”）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丹于2021年5月17日、5月27日公开开庭进行了审理，实习法官助理马晶晶协助审理，书记员谭丽群担任法庭记录。两次庭审原告的委托诉讼代理人成军、被告孙登高的委托诉讼代理人及邦盛公司法定代表人孙春翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股本金余款14.5万元；2、判令被告承担本案资料费200元、差旅费3,000元等费用；3、判令被告支付2020年10月28日后剩余股本金的利息；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、代理费。事实与理由：2020年8月25日原告成明委托成军在被告邦盛公司召开董事会，并形成决议，被告孙登高受让原告成明持有的股份，并签订了《合伙股份转让协议》及《湖南省邦盛医疗器械科技有限公司股权转让协议》。协议约定成明实缴股本金30万元，被告孙登高以30万元受让原告成明股权。被告孙登高于2020年10月9日出具承诺书，承诺30万元于10月28日前支付到位，但经原告多次催要，被告仅支付15.5万元，尚欠14.5万元未付。原告成明系残疾人，家庭经济困难，被告有支付能力却一直欠款未付，严重损害原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告孙登高、邦盛公司共同辩称：一、原告诉状所述尚欠转让款未付清属实，经核算，答辩人已支付16万元，尚欠14万元未支付到位；二、原告主张的资料费、差旅费及利息无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告该项诉请。本院经审理认定事实如下：原告成明原系被告邦盛公司股东。2020年8月16日，原告成明委托其兄长成军全权办理邦盛公司股权转让事宜。2020年8月25日，成军作为原告成明（甲方）的代理人与被告孙登高（乙方）签订《合伙股份转让协议》及《湖南省邦盛医疗器械科技有限公司股权转让协议》，两份协议主要约定：甲方将其持有的被告邦盛公司的50%的股份转让给乙方，股权转让价格为30万元；乙方于2020年9月30日前一次性向甲方支付转让款；甲、乙双方一致确认截止至2020年9月25日，公司债权债务已核算清楚；股权转让之日起，甲方不再是邦盛公司股东，不得以公司名义对外从事任何活动。成明的全权委托人成军在合同甲方落款处签名捺印，被告孙登高在乙方落款处签名捺印并加盖了被告邦盛公司公章。两份协议签订后，被告孙登高未在协议约定时间内向原告成明支付股权转让款，遂于2020年10月9日向原告成明出具承诺书一份，承诺于2020年10月28日前将股权转让款30万元支付到位。2020年10月12日，被告孙登高通过微信转账向成军支付5,000元；2020年10月28日，被告邦盛公司向原告成明转账10万元；2021年1月21日，被告邦盛公司向原告成明转账5万元；2021年2月10日，被告邦盛公司向原告成明转账5,000元。之后，两被告再未支付剩余款项，原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告身份证复印件、残疾人证明、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、委托书、《合伙股份转让协议》、《湖南省邦盛医疗器械科技有限公司股权转让协议》、公司股东（董事）会决议、承诺书、银行转账回单、微信转账截图等证据材料及原、被告当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为，本案案由系股权转让纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下：一、关于股权转让金的问题。原、被告签订的《合伙股份转让协议》及《湖南省邦盛医疗器械科技有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。根据庭审查明，原、被告对于被告邦盛公司通过银行转账支付15.5万元系股权转让款均无异议，本院予以认可。对于被告孙登高通过微信转账支付给成军的5,000元，原告认为该款项系被告支付给成军的工资，被告辩称该款项系支付给原告的股权转让款。本院认为，原告成明全权委托成军代为办理股权转让事宜，有权代为领取股权转让款；结合被告孙登高出具的承诺书及其向成军转让款项的时间，可视为该款项系对原告成明支付的股权转让款。原告未能提交充足有效的证据证明其主张，对原告的意见，本院不予采信。故原告要求被告退回股权转让金14万元（30万元-15.5万元-5,000元），本院予以支持。对于超出该金额的部分，本院不予支持。二、关于支付利息的问题。被告孙登高未按承诺于2020年10月28日之前付清股权转让款，构成违约，应承担违约责任。本案中原、被告未对利息标准进行约定，故本院酌情认定逾期付款利息以实际欠付转让款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月29日（逾期付款之日）计算至实际清偿之日止。三、关于原告诉请的资料费、差旅费、保全费、代理费等费用。原被告未就上述费用进行约定，且原告未提交相关证据材料佐证其费用已实际发生，也无法证明其费用产生的必要性、合法性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、限被告孙登高于本判决生效之日起十日内向原告成明支付股权转让款14万元及逾期付款利息（利息以实际欠付股权转让金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月29日起计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告成明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,264元，减半收取1,632元，由被告孙登高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹二〇二一年五月二十七日实习法官助理马晶晶书记员谭丽群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。