wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1033号原告：吕树勉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：王怀亮，男，1988年2月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告吕树勉与被告王怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季桂新到庭参加诉讼，被告王怀亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕树勉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王怀亮给付拖欠劳动报酬1,650.00元，并自2020年5月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告吕树勉受雇于被告王怀亮，朝阳市双塔区八宝凤凰郡一健身房门市做粘砖工作，工程完工后，被告共计拖欠原告1,650.00元，多次讨要无果，2020年1月王怀亮出具欠条一张，约定2020年5月1日给清，但至今未给付，原告诉至人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求，判决被告立即给付拖欠的劳动报酬和利息。王怀亮未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕树勉在朝阳市双塔区宝凤凰郡健身房为被告王怀亮承包的工程从事粘砖劳务。工程结束后，被告共拖欠原告1,650.00元并于2020年1月23日为原告等六人出具欠条一份，内容为:“欠条，人工款瓦工，共计39工×300=11700.00,力工6.5×150=975.00，共计12675.00，借款1500.00，共欠11750，壹万壹仟柒佰伍拾，闫福山、孙政义、吕树勉、赵根信，力工吕树民、吕树勉，经手人：邵春利、欠款人：王怀亮，2020.1.23,211321198802102936。”同时欠条背面附有“2020年5月1日前负清欠款”的字据。此后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还。故诉至本院要求被告还清劳务费1,650.00元。本院所确认的上述事实有“欠条”、庭审笔录等材料在卷为凭，这些证据经审查和质证，真实有效且符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告吕树勉与被告王怀亮形成的劳务合同关系应受法律保护，原告吕树勉依约提供劳务，被告王怀亮应支付相应的劳务费。被告王怀亮欠原告吕树勉的劳务费有原告向本院提交的欠条一份予以证明，事实清楚、证据充分，原告已完成其应负的举证责任。被告王怀亮经本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告给付逾期欠款利息的请求，属于承担违约责任范畴，鉴于双方当事人未就违约责任的承担方式、标准进行约定，故本院对原告的该请求不予支持。综上，原告要求被告偿还劳务费1,650.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王怀亮于本判决书生效后立即付清拖欠原告吕树勉劳务费1,650.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王怀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 杜宝义二〇二一年五月十八日法官助理 韩 爽书 记 员 杨丽飞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3402号原告：蔡建武，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林德华，男，1992年6月20日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。原告蔡建武与被告林德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建武到庭参加诉讼，被告林德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡建武向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告偿还借款本金人民币2,800元，并以该款为基数自起诉之日起至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蔡建武、林德华系师生关系。林德华因经济困难在2018年7月9日向蔡建武借款3,000元，考虑到师生关系，且林德华一直声称短期周转，故而蔡建武直接微信转账三千元给林德华，林德华在收到款项后在微信上确认，也就没有书写借条。上述款项出借后，由于林德华一直没有归还，故蔡建武开始催讨，林德华总是答应还钱，但是每到承诺还款的时间一到，就没有还，一直拖到2020年6月2日，林德华才偿还200元，之后就再也没还，电话不接，微信不回。综上，蔡建武现依据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向本院提起诉讼，恳请判如所请。林德华未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：蔡建武和林德华系师生关系。2018年7月9日，因资金周转需要，林德华向蔡建武借款3,000元。当日，蔡建武通过微信转账方式向林德华支付借款，林德华确认收款。后经蔡建武多次催讨，林德华于2020年6月2日通过微信转账方式归还借款200元。时至今日，因林德华尚未偿还剩余借款，蔡建武诉至本院，请求林德华偿还借款。案经审理，因林德华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林德华尚欠蔡建武借款2,800元未还的事实，有蔡建武提供的微信聊天及转账记录为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蔡建武要求林德华归还其借款2,800元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方未约定借款利率及期限，现蔡建武诉请林德华承担上述借款自起诉之日即2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，但未明确相应的贷款市场报价利率品种及基准时间，结合新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及本案起诉时间，本院依法调整为林德华承担上述借款自2021年4月14日起至借款还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为标准（即年利率3.85%）计算的利息。林德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林德华应在本判决生效之日起五日内返还原告蔡建武借款2,800元，并承担自2021年4月14日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇二一年五月十四日书记员  钟诗洁附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初687号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保873号申请执行人：夏茂林，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津市。被执行人：李军，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：山东和居置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十八路中海大厦。法定代表人：李东，执行董事。本院在执行夏茂林与李军、山东和居置业有限公司执行保全一案中，申请执行人夏茂林向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月26日作出（2020）津0112民初6625号之二民事裁定“解除对申请人山东和居置业有限公司名下账户存款200000元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东和居置业有限公司名下账户存款200000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月三十一日书记员  史崇骏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1737号之一被执行人：山东科奈尔生物科技有限公司，统一社会信用代码91370832081752879P，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇袁屯村东。法定代表人：郑夫才。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东科奈尔生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东科奈尔生物科技有限公司在山东省农村信用社联合社9080108120142050007904,0账户内存款人民币324487.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年五月六日书记员孙广伟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保17号申请人：上海华饶实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路69号2幢四层4048室。统一社会信用代码：91310000323169150H。法定代表人：陈展生，总经理。委托诉讼代理人：朱青山、林太凤，广东瀛真律师事务所执业律师。被申请人：吴**东，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人：温丽霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请人上海华饶实业有限公司于2021年4月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人温丽霞登记在其名下的位于莆田市城厢区的套房【房屋所有权证号：第XXXX号】、闽Ｂ×××××金杯牌小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××长安牌小型轿车一辆；对被申请人吴**东登记在其名下的位于仙游县的套房【房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第××号】、闽Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆、闽Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆、闽Ｂ×××××丰田小型轿车一辆采取保全措施。上海华饶实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1500000元提供担保。2021年4月9日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，广州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人温丽霞名下的位于莆田市城厢区的套房【房屋所有权证号：第XXXX号】、闽Ｂ×××××金杯牌小型普通客车一辆、闽Ｂ×××××长安牌小型轿车一辆；查封价值分别以申请人上海华饶实业有限公司申请的九万二千二百八十元、一万五千元、一万五千元为限。查封期限分别为三、二、二年，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记被申请人吴**东名下的位于仙游县的套房【房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第××号】、闽Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆、闽Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆、闽Ｂ×××××丰田小型轿车一辆；查封价值分别以申请人上海华饶实业有限公司申请的三十九万二千四百六十元、二万五千元、二万五千元、三万元为限。查封期限分别为三、二、二、二年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币5000元，由申请人上海华饶实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林吉辉二〇二一年五月六日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49190号申请人：施卓桦，女，2005年3月30日生，汉族，住江苏省海门市。法定代理人：施卫平，系申请人施卓桦之父。申请人：施卓运，男，1996年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：施卓杰，男，1991年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被申请人：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：纳什空间创业科技(北京)有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人施卓桦、施卓运、施卓杰诉被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22105号原告：尹春娣，女，1950年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆琦元，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师。被告：尹容，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：尹绍坤，男，1945年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。被告：尹玉芳，女，1950年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。原告尹春娣、陆琦元诉被告尹容、尹绍坤、尹玉芳其他用益物权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尹春娣、陆琦元诉称：上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系1996年上海市黄浦区林荫路XXX号房屋(以下简称“涉迁房屋”)动迁分配给二原告与被告尹容的动迁安置房。自1996年动迁安置后，二原告搬入系争房屋并一直居住在内，系争房屋是公租房。涉迁房屋1993年分户时，原告尹春娣系户主，原告陆琦元在涉迁房屋出生，后二原告户口迁出涉迁房屋。1993年原告尹春娣离婚，二原告户口迁回涉迁房屋，1991年被告尹容户口由江苏丹阳迁入涉迁房屋。1993年涉迁房屋分户，被告尹容并到原告尹春娣户。1996年动迁时，本可以分配二套一室一厅的房屋，但被告尹容不同意，擅自到动迁组办理安置房手续，将二套改为一套二室一厅的房屋，并私自将自己定为承租人。被告尹容一直不配合原告陆元琦将户口迁至系争房屋。2008年被告尹容未经原告同意，私自将被告尹绍坤、尹玉芳的户口迁入系争房屋。现二原告要求确认二原告的承租居住使用权，被告尹绍坤、尹玉芳无承租使用权，为方便居住生活，按动迁分配份额分配共有承租使用权益。本院经审查认为：系争房屋系涉迁房屋动迁安置房，现两原告要求按动迁分配份额分配共有承租使用权益，应由被拆迁房屋所在地即上海市黄浦区人民法院管辖，以便案件事实调查与处理标准一致。本院并非被拆迁房屋所在地法院，不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯昀二〇二一年五月十七日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1097号之一 被执行人：王观涛，男，汉族，1954年04月20日生， 住郓城县 东屯村；。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王观涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王观涛在山东省农村信用社联合社91707 0800010102157248,0账户内存款人民币84145.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员陈卫华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保777号解除保全申请人：马文娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱春山，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：朱明杉，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行朱春山、朱明杉与马文娟执行保全一案中，马文娟向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月8日作出（2020）津0112民初7243号之四民事裁定“解除对申请人马文娟在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号P032A00006530729人民币87690元；解除对申请人马文娟在阳光人寿保险股份有限公司投保的保单编号8026000039488398人民币12000元”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请人马文娟在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号P032A00006530729人民币87690元；二、解除对申请人马文娟在阳光人寿保险股份有限公司投保的保单编号8026000039488398人民币12000元。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十一日书记员  史崇骏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1081号原告：李东旭，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：钱辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住济宁高新区。被告：候明会，女，1989年5月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告李东旭诉被告钱辉、候明会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李东旭未在指定期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李东旭撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二一年五月八日书记员 韩军香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40806号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：汪飞龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告汪飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告汪飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪飞龙支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币60,989.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息18,165.60元、分期手续费3,108.86元；2.判令被告汪飞龙支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪飞龙负担。事实和理由：被告汪飞龙于2016年9月19日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告汪飞龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪飞龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告汪飞龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告汪飞龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告汪飞龙拖欠信用卡本金60,989.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪飞龙在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪飞龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告汪飞龙的总体债务负担，酌情予以确定。被告汪飞龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金60,989.20元；二、被告汪飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856元，减半收取计928元，由被告汪飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1364号原告：莆田市城厢区志兵五金店，经营场所莆田市城厢区壶山西路66号。统一社会信用代码：92350302MA30617U8D。经营者：彭志兵，女，1978年8月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：林华峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告莆田市城厢区志兵五金店与被告林华峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告莆田市城厢区志兵五金店于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区志兵五金店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区志兵五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区志兵五金店负担。审判员 黄 凤二〇二一年五月十九日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡秋红，女，1984年12月14日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蔡秋红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告蔡秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡秋红支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币33,389.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息6,592.88元、逾期还款违约金13,062.62元；2.判令被告蔡秋红支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡秋红负担。事实和理由：被告蔡秋红向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告蔡秋红共计拖欠信用卡本金33,389.65元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告蔡秋红仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告蔡秋红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡秋红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡秋红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告蔡秋红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡秋红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡秋红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡秋红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金33,389.65元；二、被告蔡秋红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告蔡秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1379号申请执行人：郝金丽，男，1969年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋维鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市，现住庄河市。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）辽0283民初511号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人宋维鑫在中国农业银行62×××15账户内存款人民币162587.00元，实际冻结1323.98元，冻结期限自2021年04月14日至2022年04月13日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人宋维鑫在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币162587.00元，实际冻结1047.43元，冻结期限自2021年04月14日至2022年04月13日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人宋维鑫在中国农业银行62×××19账户内存款人民币162587.00元，实际冻结62.5元，冻结期限自2021年04月14日至2022年04月13日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人宋维鑫在中国银行231228127158CNY0账户内存款人民币162587.00元，实际冻结1.44元，冻结期限自2021年05月07日至2022年05月06日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人宋维鑫在大连银行23×××91账户内存款人民币162587.00元，实际冻结7.99元，冻结期限自2021年05月07日至2022年05月06日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年五月八日书记员 崔维康
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16352号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：常广星，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省广德市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告常广星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告常广星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金12,266.58元；2、请求判令被告支付原告贷款利息377.05元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息2,562.56元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金12,266.58元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款116,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款116,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日，首次还款日为2017年9月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告常广星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款116,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日，首次还款日为2017年9月15日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款116,000元，但被告自2020年6月15日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金12,266.58元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告常广星未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告常广星归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告常广星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常广星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金12,266.58元；二、被告常广星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息377.05元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息2,562.56元；三、被告常广星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金12,266.58元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.08元(已减半收取)，由被告常广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4951号上诉人（原审原告）：肖啟荣，男，1945年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：肖健，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现羁押于江苏省高淳监狱。上诉人肖啟荣因与被上诉人肖健民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初5262号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖啟荣未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，且明确表示不再交纳，要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖啟荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 熊剑宇审判员 相媛媛二〇二一年五月六日书记员 张心怡
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3434号   原告：王某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：邬某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：赵某，住呼和浩特市。   原告王某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邬某，被告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王某向本院提起诉讼请求：1、判令被告李某立即向原告偿还借款本金20万元及利息97933元（暂计算至2021年3月17日，实际至本息清偿为止），合计297933元；2、判令被告赵某对李某的欠款承担连带偿还责任；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，李某向原告借款20万元整，并于2018年10月14日向原告出具借条一张，借条确认上述借款月息为4000元，借款期限为2018年10月9日到2019年4月9日。然而借款到期后，被告李某却以种种理由拖延还款，在原告多次催要下被告陆续偿还了45000元利息。扣除被告目前已经支付的利息后，暂计至2021年3月17日，被告仍欠付借款本金20万元，利息97933元（142933-45000=97933）。根据《民法典》规定，即便赵某未在借条上签字，但该笔债务也属于赵某与李某的共同债务，被告赵某应承担连带偿还责任，原告无奈故诉至法院，望判为所请。   李某辩称，借款事实是对的，借款是答辩人个人使用的，没有用于家庭生活。   赵某未到庭，但是提供书面答辩状，辩称：答辩人与李某夫妻关系名存实亡，20年前就已经分居。该笔借款是李某个人行为，答辩人与本案无关，不承担当承担原告和李某之间的借款连带责任。   王某围绕诉讼请求依法提交：借条、视频。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，借款人李某向王某出具借条一张，内容为：今李某向王某借到人民币贰拾万元，月息4000元，期限为2018年10月9日到2019年4月9日。王某自认李某偿还过利息45000元。   本院认为，王某与李某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。王某已依约支付了款项，李某应按约定向王某偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对王某主张李某归还借款20万元的事实，予以支持。对于王某诉请的利息，根据法律的相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定月利率2分，故本院支持自2018年10月14日起，按照月利率2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照王某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，同时扣除李某偿还过的利息45000元。对于王某要求赵某对债务承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明赵某是共同借款人，李某与赵某是什么关系，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，赵某亦无事后追认的意思表示，故对此诉请，本院不予支持。依据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李某于本判决生效之日起15日内向王某支付人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年10月14日起算，按照月利率2%计算至2020年8月19日+以20万元为基数，从2020年8月20日起算，按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止-45000元）；   二、驳回王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2885元（原告已预交），由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 王东晖      二0二一年五月二十七日   书记员 李相艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2465号原告：胡腊妹，女，1964年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄乐贵，男，1956年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,系原告姐夫。被告：郑峰，男，1997年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710444383。委托代理人：梁亮，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710936292。本院在审理原告胡腊妹诉被告郑峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡腊妹于2021年5月20日以未能向法庭提交医疗费票据原件，未与医院结算，撤诉后将与被告协商为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告胡腊妹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡腊妹撤回对本案的起诉。本案受理费3396元（已减半收取），由原告胡腊妹承担。审判员  喻海辉二〇二一年五月二十日法官助理黄俊书记员姚诗慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终250号 上诉人（原审被告）：谢永龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：万洪彬，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初815号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为合伙协议纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于眉山市东坡区，案涉合同实质是投资经营眉山结石病医院，合同履行地为眉山市东坡区，本案应由四川省眉山市东坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的管辖应根据当事人主张的民事法律关的性质确定。根据被上诉人一审的起诉事由及诉请事项，本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人返还款项并支付利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，其选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人主张的法律关系是否成立，系案件实体审查的内容，不属于本案管辖异议审查范畴。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月二十五日 书记员 龙惠瑛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4856号原告：申某某，男，1970年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳鸿飞，上海金松律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市。原告申某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币(以下币种同)30万元；2.判令被告支付借款利息及逾期还款利息(以30万元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月20日起至实际还款之日止)。事实和理由：2015年5月20日，原告按被告要求，将30万元转到被告女儿陈某的工商银行卡上，用于被告注册成立并经营“韩某某有限公司”。2017年4月4日，原、被告双方达成《还款协议》，约定：1、原告退出“韩某某有限公司”；2.被告退还原告的30万元出资款；3、此款项转为借款，由原告暂借给被告经营使用；4、被告承诺2018年12月31日前还本付息。5、双方纠纷由“韩某某有限公司所在地法院管辖。上述款项系原告贷款筹集，每月均需向银行支付利息。但被告在归还几个月利息后，至今未按约定归还上述款项，故原告起诉来院，要求判如所请。被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月，原、被告口头约定，由原告向被告公司投资30万元。2015年5月20日，原告按被告指示向其女儿陈某的账户转款30万元。2015年6月17日，韩某某有限公司(自然人独资)注册成立，由被告担任法定代表人。2017年4月4日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《还款协议》，约定：一、解除韩某某有限公司甲、乙双方合资经营的关系，甲方退出，由乙方继续经营；二、乙方退还甲方出资的人民币300,000元合资款。该款项甲方暂时借给乙方经营使用，乙方承诺在2018年12月31日前分期全部归还给甲方(另外需支付利息每年贰万元)；三、还款约定：1、乙方承诺2017年12月31日前还款给甲方人民币120,000元，其中含利息20,000元。2018年1月至12月还款给甲方人民币220,000元，其中含利息20,000元。2、乙方自本协议生效的下月开始履行还款义务。每月20日前向甲方支付不低于人民币3,000元作为分期还款，2017年12月31日前将2017年应还款120,000元不足部分一次性支付给甲方。3、2018年参照2017年还款方案，每月20日前乙方向甲方支付不低于人民币3,000元作为分期还款，2018年12月31日前将2018年应还款220,000元不足部分一次性支付给甲方。四、违约责任：……3、乙方不能按规定时间进行还款，甲方有权要求乙方履行还款义务并视情节终止该协议要求乙方提前还款并追偿自2015年5月开始贷款至乙方还款结束银行贷款产生的全部利息。2017年4月至11月，被告通过微信分七笔各转账原告3,000元，共计还款21,000元。以上事实，由《还款协议》、企业公示信息、银行转账汇款指令、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定将原告的30万元投资款转为借款，有《还款协议》、银行汇款指令、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。现还款期限届至，被告理应还本付息。原告主张被告返还借款本金30万元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息计算方式，双方约定每年利息为2万元，且如被告未能按约还款，应自2015年5月开始计算利息，原告自认被告已还款21,000元，并主张被告支付以30万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月20日起至还款之日止的利息，具有合同依据，且于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告申某某借款本金30万元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告申某某借款利息及逾期利息(以30万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月20日起计至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二一年五月二十四日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1886号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民特207号民事裁定书，判决由被执行人李某支付申请执行人张某欠款共计123000元。申请执行人张某于2021年5月6日向本院申请强制执行，执行费1745元，执行标的共计124745元。本案在执行过程中，被执行人李某已履行20000元,就下剩案款104745元申请执行人张某与被执行人李某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122民特207号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十一日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2656号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行，住所地赤峰市新城区山西营子村五三镇政府26#北侧1栋04号。负责人：张亚利，行长。委托诉讼代理人：严栎。被告：陈玉国，男，汉族，1966年5月4日出生，公民身份号码：×××，铁路职工，住赤峰市。被告：史晓华，女，汉族，1967年1月3日出生，公民身份号码：×××，退休职工，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行（以下简称山西营支行）与被告陈玉国、史晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告山西营支行的委托诉讼代理人严栎，被告陈玉国到庭参加诉讼，被告史晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西营支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉国、史晓华偿还原告借款本金20万元及截至2021年3月2日利息4141.91元（包括期内利息1481.3元，逾期利息2660.61元），本息合计204141.91元，并继续按合同约定的利率标准支付自2021年3月3日至借款还清之日止的逾期利息；2.原告对被告陈玉国、史晓华用以抵押的房产享有优先受偿权；3.二被告承担全部诉讼费用。原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈玉国、史晓华于2018年1月25日与原告签订富民一卡通借款合同。合同约定，原告向被告陈玉国提供借款20万元，借款期限为2018年1月25日至2021年1月24日，利率为月7.43125‰，结息方式为按季结息，至2021年3月2日被告尚欠借款本金20万元、利息4141.91元，本息合计204141.91元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告陈玉国答辩称，对原告起诉的事实和借款、欠款事实均无异议。被告史晓华未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的放款凭证、富民一卡通借款合同、还款明细等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告于2018年1月25日按合同约定向被告陈玉国发放贷款20万元，利率为月7.43125‰，逾期利率为在贷款利率的基础上上浮30%为月9.660625‰。至2021年3月2日后二被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息1481.3元，逾期利息2660.61元。本院认为，原告与被告陈玉国、史晓华签订的富民一卡通借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈玉国、史晓华未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求被告陈玉国、史晓华偿还借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉国、史晓华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行借款本金200000元、期内利息1481.3元、逾期利息2660.61元（计算至2021年3月2日），并继续支付自2021年3月3日以后的逾期利息（以200000元为基数按月9.660625‰的标准计算至本金还清时止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年五月十八日书  记  员   王玉东
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终452号 原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱孝福，男，1969年3月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工，住重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。2016年8月29日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元。2018年3月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2021年1月7日因本案被抓获，次日因吸毒 被行政拘留十四日，同年1月18日被强制隔离戒毒二年。同年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人朱孝福犯非法持有毒品罪一案，于2021年3月24日作出（2021）渝0113刑初112号刑事判决，判决认定被告人朱孝福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；对涉案毒品、铁盒予以没收。原审被告人朱孝福不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，在讯问上诉人朱孝福的过程中，朱孝福拒绝本院通知法律援助机构为其指派辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人朱孝福非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱孝福申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人朱孝福撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审  判  长  洪  涛审  判  员  谭  毅审  判  员  江  玲   二〇二一年五月七日 法官助理  张昌信书  记  员  杜江** 1
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初741号原告：李国胜，男，1992年9月2日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：袁琼，女，1997年10月2日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告李国胜与被告袁琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，2021年3月18日本院向原告李国胜和被告袁琼均送达了开庭传票，定于2021年5月10日上午9时整在本院第十一审判庭开庭审理。2021年5月10日上午9时整开庭时间到后，原告李国胜未到庭。本院认为，原告李国胜经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按原告李国胜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李国胜撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李国胜承担。审判员  袁耐华二〇二一年五月十日书记员  晏 松
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3988号原告：祁凤先，男，1971年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司经理。原告祁凤先与被告江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告祁凤先到庭参加诉讼。被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁凤先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25287元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2020年7月6日至8月23日期间赊欠原告苹果货款25287元。被告承诺在2021年2月26日前结清，但是到期之后被告履行承诺，经多次催要未果后。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告江苏天之道商业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：江苏天之道商业管理有限公司欠祁凤先苹果货款25287元整。以上货款最迟于2021年2月26日前结清。庭审中，原告陈述原告夫妻两人在雨润市场从事苹果生意。大概是从2020年5月12日开始给被告供货，刚开始货款被告有的是支付现金，有的是转款，都是通过被告公司的王旭成经手，双方之间有供货记账的单据。后来被告开始欠付货款，最后经对账后被告向原告出具了涉案提交的欠条，对账的单据已经由被告收回。欠款到期后原告也电话催促王旭成，王旭成说欠条都给原告了，让原告该走程序就走程序。本院认为，原告祁凤先与被告江苏天之道商业管理有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应苹果，被告予以接受，双方建立买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告理应依约及时支付货款。被告向原告出具欠条对欠付的货款进行了结算，但被告未按照约定支付款项。因此，原告要求被告向其支付货款25287元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祁凤先货款25287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇二一年五月二十八日书记员  王 琇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32693号原告：杨某某，女，1966年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾某1(系原告杨某某的女儿)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚某某(系原告杨某某的女婿)，住上海市浦东新区。原告：顾某1，女，1988年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：顾某2，男，1958年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。被告：刘某，女，1966年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。被告：顾某3，女，1992年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。上述被告之共同委托诉讼代理人：陈军，上海瀛东律师事务所律师。原告杨某某、顾某1与被告顾某2、刘某、顾某3共有、法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告杨某某、顾某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村土地证号为沪集宅(川沙)字第XXXX号的房屋及地上附属物的动迁安置补偿利益，确认其中两原告应享有的份额及继承夏某某的份额。事实和理由：原告杨某某与原告顾某1是母女关系，原告杨某某的丈夫顾某4与被告顾某2为兄弟关系，被告顾某2、刘某、顾某3是一家三口。上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村土地证号为沪集宅(川沙)字第XXXX的房屋(户口簿地址为直二村镇东村XXX号、XXX号)为农村宅基地上房屋，土地使用权人登记为顾某4与被告顾某2的母亲夏某某(已故)。根据上海市农村宅基地使用权审核表记载，系争房屋申请建房人员为夏某某、顾某4、原告杨某某、顾某1、被告顾某2一共5人。该宅基地为一个土地使用权证，两个户口簿，其中一户登记为上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村XXX号，户口在册人员为原告顾某1与戚辰菲、顾某4；另一户登记为上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村XXX号，户口在册人员为被告顾某2与夏某某。夏某某于2013年3月7日去世，顾某4于2007年10月7日报死亡。该宅基地上房屋共二间，一间由顾某4家庭即原告方占有使用，另一间由被告顾某2占有使用。该宅基地于2015年被征收，被告顾某2作为代表与征收单位签订了征收补偿协议。原告杨某某、顾某1为系争房屋的建房申请人，原告顾某1户籍在册，在原建房申请人夏某某与顾某4去世后，两原告对于夏某某、顾某4在该房屋内的权利份额享有继承权。按照动迁安置口径，他处已享受房屋动迁补偿，不作为应安置人口。2004年4月，两原告与顾某4享受过空平方的动迁安置补偿，故动迁组未将其列为动迁安置对象，只把夏某某和三被告列为动迁安置对象。但户口簿地址为上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村XXX号房屋始终在宅基地使用证上，且两原告长期管理使用。对于动迁安置补偿利益，两原告应当享有主张权利，且有权分得夏某某的动迁安置遗产份额，但被告取得补偿利益后拒绝分割，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告杨某某、顾某1要求分割并继承上海市浦东新区曹路镇直二村镇东村土地证号为沪集宅(川沙)字第XXXX号的房屋及地上附属物的动迁安置补偿利益，即上海市浦东新区B09-10地块6幢XXX房屋、上海市浦东新区金群苑XXX房屋、上海市浦东新区金群苑XXX房屋。经核实，上海市浦东新区B09-10地块6幢XXXX房屋门牌号目前确定为上海市浦东新区龚路支路XXX弄XXX号XXX室，但尚未取得大产证。由于该房屋的权属及实际面积尚未确定，不具备析产继承的条件，不符合起诉条件。当事人应在上述全部房屋取得大产证后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某、顾某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二一年五月二十八日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初3664号原告：翁秀岩，女，1958年5月9日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人江莉，系该分公司经理。被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人江莉，系该公司经理。原告翁秀岩诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告翁秀岩到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁秀岩向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费2,900元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月30日听说被告方停业装修，被告方根本未提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：会员卡复印件一份、会员余额表一份、收款收据复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订入会协议。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原告翁秀岩在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡，缴纳会费1,000元。2015至2018年陆续续卡，2018年4月25日缴费1,000元。2018年11月13日缴费2,000元，现原告剩余健身费2,900元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健身科技有限公司的分公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健身科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告翁秀岩提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会员卡复印件、会员余额表、收款收据复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健身科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健身科技有限2,900元;二、驳回原告翁秀岩本案其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健身科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年五月二十四日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初6995号      原告：江津区茂源床垫厂，住所地：重庆市江津区支坪街道办事处仁沱社区新滩居民组，统一社会代码：92500116MA5UHL1A1C。   被告：高建（高吾建），男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。   原告江津区茂源床垫厂与高建（高吾建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江津区茂源床垫厂自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江津区茂源床垫厂撤诉。   案件受理费506元，减半收取计253元，由原告江津区茂源床垫厂负担。            审 判 员  王左军         二〇二一年五月十日      法 官助 理 侯倩玲    书 记 员  柯 靓
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2083号原告：唐红梅，女，汉族，1980年9月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地定西市安定区永定西路5号。法定代表人：张学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴生平，系该公司员工。原告唐红梅与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。审理中，原告唐红梅于2021年5月12日以案涉定西市佳和缘住宅小区X号楼1单元XXXX号房屋在申请人购买之前已经被定西市安定区人民法院在其他案件中查封为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐红梅撤诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由唐红梅负担。审判员 安永功二〇二一年五月十二日书记员 许大林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初648号原告：赵立太，男，1981年6月28日出生，住内蒙古自治区。原告：张静静，女，1984年1月29日出生，住内蒙古自治区。系原告赵立太之妻。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告赵立太、张静静与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立太、张静静的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立太、张静静的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款367491元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年1月1日至2020年9月30日止为30935.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年12月28日，原告赵立太、张静静与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-307号房屋，房屋总价款367491元，付款方式为首付款227491元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2018年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告交付了房屋，但房屋未经验收合格，不符合交付条件，被告未能依合同按期交付经验收合格的房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵立太、张静静逾期交房利息：以购房款367491元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告赵立太、张静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十一日法官助理 王 欣书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5496号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、汪康： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汪康金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初20734号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执472号申请执行人：苏美娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组。住所地北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村。负责人：苏伟，该村民小组组长。本院在执行苏美娟与北海市银海区平阳村民委员会店塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日依据已经生效的（2020）桂0503民初2764号向本院申请强制执行，本案申请执行标的本金为土地承包费用、土地补偿费共13000元，并负担案件受理费63元，迟延债务履行金及本案执行费。本案在执行过程中，本院执通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月十一日法官助理 余丽婷书 记 员 王 旭附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4692号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：孙宾友。被告：王春艳。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告孙宾友、王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9171号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：李连军，男，1990年02月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告李连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月28日办理分期付款购买手机款项6511元，已还款0.00元，未还款6511元；2.被告自2015年11月28日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1951天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7748.09元；合计欠款总额为14259.09元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月28日，被告在原告合作门店淮南潘集琦雯通讯店分期购买“苹果6sp”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6511元,分12期还款，每期还款542.58元。自2015年11月28日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告李连军未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告李连军向原告指定门店购买“苹果6ｓｐ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6511元，按月分12期付款，分期月付542.58元，取机日期为2015年10月28日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市潘集区。 上述合同签订后，被告自2015年11月28日起逾期未按约付款，未付款项为6511元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李连军以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6sp”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6511元，按月分12期付款，分期月付542.58元，及时支付分期款项，但自2015年11月28日起，被告未按约付款，尚有未付款项6511元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款6511元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告李连军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连军于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6511元及逾期利息（自2015年11月28日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告李连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7589号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：党永和，男，1969年12月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告党永和追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告党永和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告党永和向原告趣店公司支付代偿金额54016.85元；2.判令被告党永和向原告趣店公司支付违约金15745.91元，违约金计算方式为：以代偿金额54016.85元为基数自2019年6月10日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为69762.76元；3.判令被告党永和承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年8月2日，被告党永和与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额103417元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告党永和从2019年4月2日开始逾期还款。2019年6月9日，原告趣店公司作为担保人代被告党永和向新网银行偿还本息95016.85元，由此取得债权。 被告党永和未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与党永和签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年8月2日，党永和为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：党永和； 贷款金额：103417元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年8月2日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额103417元。 党永和自2019年4月2日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年6月9日向新网银行代偿党永和贷款95016.85元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，党永和与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，党永和、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，党永和未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向党永和追偿。趣店融资租赁公司要求党永和偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额54016.85元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张党永和偿还其代偿款项54016.85元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，党永和已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额54016.85元为基数自2019年6月10日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额54016.85元为基数自2019年6月10日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党永和自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款54016.85元及违约金（自2019年6月10日起以54016.85元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告党永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢133号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘乃仁，男性,1965年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘乃仁合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执674号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘乃仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人刘乃仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人刘乃仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘乃仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  窦远光执行员  白 寒二〇二一年五月三十一日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：惠杰，男，1996年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告惠杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告惠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠杰支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币42,106.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息1,351.63元、逾期还款违约金1,668.82元；2.判令被告惠杰支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告惠杰负担。事实和理由：被告惠杰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告惠杰共计拖欠信用卡本金42,106.65元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告惠杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告惠杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告惠杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告惠杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告惠杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告惠杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告惠杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金42,106.65元；二、被告惠杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告惠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初737号 原告：万金兰，女，苗族，1962年5月20日出生，湖南省花垣县人。 被告：杨庆章，男，苗族，1979年8月5日出生，湖南省花垣县人。 被告：吴运花，女，苗族，1987年5月17日出生，湖南省花垣县人。 原告万金兰与被告杨庆章、吴运花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告万金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万金兰撤回起诉处理。 审判员  吴世宗 二〇二一年五月十四日 书记员  麻奋勇 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。