wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初5714号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市合川区星颂歌城，住所地重庆市合川区合阳办合化路口片区6地块绿港财富广场内3层L301号，统一社会信用代码91500117MA5U57TW63。法定代表人：王轲，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市合川区星颂歌城（以下简称星颂歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人冯叙到庭参加诉讼，被告星颂歌城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及星颂歌城答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵害原告享有著作权的音乐电视作品（立即从曲库中删除侵权作品）；第二，被告支付原告享有音乐电视作品的侵权赔偿金1000元（包括维权所产生的合理开支，合理开支包括公证费、取证费用）；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《放歌大草原》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．星颂歌城未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。二、本院查明事实1．作品名称：《放歌大草原》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1.《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；2．（2020）湘长华证内字第6963号公证书及所附光盘；3. 公证费发票；裁判理由与结果本院认为，松原漫易公司创作的涉案音乐电视作品《放歌大草原》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。故对原告要求被告删除侵权作品的诉讼请求本院依法予以支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市合川区星颂歌城立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《放歌大草原》；二、被告重庆市合川区星颂歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失100元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市合川区星颂歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员  蓝  燕   二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  李  麟书  记  员  程 爽  - 1 -
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执458号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街，社会统一信用代码91231085669014236U。负责人：刘春丽，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司经理。被执行人：张波，男，1970年12月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司穆棱支公司与张波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年五月二十五日书记员  贾长丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初793号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段314号。负责人：杨东，行长。委托代理人：宁艳东、王文琛。北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：刘纪玲，女，1977年11月20日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行诉被告刘纪玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘纪玲的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行撤回对被告刘纪玲的起诉。本案诉讼费2416元，减半收取1208元，保全费1049元，合计2257元，由原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行承担。审 判 员 苏新义二〇二一年五月三十一日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计146349.55元（截至2021年1月29日本金106840.62元，利息8444.31元，违约金23437.42元，账户分期手续费7627.2元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：黄某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月29日累计欠款共计146349.55元。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年12月，黄某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向黄某某核发了卡号为6229********5305信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月29日，累计拖欠中信银行本金106840.62元，利息8444.31元，违约金23437.42元，账户分期手续费7627.2元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月3日的211.6元，2020年5月4日的425.1元，2020年6月3日的211.6元，共计848.3元。本院认为：中信银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期848.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金106840.62元，利息8444.31元，违约金848.3元，账户分期手续费7627.2元（利息暂计至2021年1月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初3456号之一原告：陈金平，女，1954年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：梁飞、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：李腾水，男，1956年7月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告陈金平与被告李腾水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈金平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，并申请解除对李腾水名下的龙岩市新罗区西陂街道罗龙路段（富鑫楼附楼）xx幢xx层xx号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号车库的查封。本院认为，陈金平以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉及诉讼保全，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、准许陈金平撤诉。二、解除对李腾水名下的龙岩市新罗区西陂街道罗龙路段（富鑫楼附楼）xx幢xx层xx号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号车库的查封。本案案件受理费50元、减半收取计25元，财产保全申请费5000元，均由陈金平负担。本裁定立即开始执行。审判员 罗  婷  婷二〇二一年五月十八日书记员 蓝倩如（代）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1127号原告：王某某，男，1999年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：陈某某，男，1993年4月1日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被告：山东布莱特威健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区长江大街东首路南。法定代表人：段铁民，该公司执行董事兼经理。第三人：济源市三六五铁馆，住所地河南省济源市北海下街民族南街西区9号楼一楼二楼。经营者：袁亚洲。原告王某某与被告陈某某、山东布莱特威健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 朱 磊二〇二一年五月十四日书记员 尹永杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7702号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：赵某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某立即支付信用卡欠款共计51242.83元（截至2020年8月13日本金42120.34元，利息6675元，违约金1326.85元，账户分期手续费1120.64元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某承担。事实和理由：赵某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51242.83元。被告赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月12日，赵某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向赵某核发了卡号为6258xxxx1303的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42120.34元，利息6675元，违约金1326.85元，账户分期手续费1120.64元。其中账户1038xxxx0001因违约产生的前三期违约金为2019年11月15日的168.05元，2019年12月15日的440.58元，2020年1月15日的728.22元，共计1336.85元。本院认为：广发银行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1326.85元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42120.34元，利息6675元，违约金1326.85元，账户分期手续费1120.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，因适用简易程序，减半收取541元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执148号之一申请执行人：北屯同鑫建筑设备租赁站，，地址：新疆北屯市内。法定代表人：袁某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住址新疆北屯市。被执行人：段某某，男，汉族，1961年9月1日出生，户籍地址四川省内江市。本院在执行申请执行人北屯同鑫建筑设备租赁站与被执行人段某某买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的67673.73元，执行费915.1元。经网络查控，依法扣划被执行人段某某名下银行存款389.3元。后通过不动产、住房公积金、保险理财等调查核实，亦无可供执行的财产。本院已对被执行人段某某采取限制消费等措施，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年五月十二日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8604号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁小梅。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁小梅经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁小梅立即支付信用卡欠款共计27022.52元（截至2020年10月20日本金17952.13元，利息6182.35元，违约金2888.04元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁小梅承担。事实和理由：袁小梅向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月20日累计欠款共计27022.52元。被告袁小梅未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月16日，袁小梅向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁小梅在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向袁小梅核发了卡号为6258××××8267的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁小梅领卡消费后未按时还款，截至2020年10月20日，累计拖欠广发银行本金17952.13元，利息6182.35元，违约金2888.04元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月10日的305.1元，2019年5月10日的379.68元，2019年6月10日的532.74元，共计1217.52元。本院认为：广发银行根据袁小梅的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁小梅未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁小梅偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1217.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁小梅于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17952.13元，利息6182.35元，违约金1217.52元（利息暂计至2020年10月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁小梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序，减半收取238元，由袁小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥（此页无正文）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5066号原告：李静，女，1973年1月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：15201202010239695。被告：潘朔非，男，1975年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。原告李静诉被告潘朔非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人喻池，被告潘朔非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金90万元，并支付原告利息直至本息付清为止；二、判决被告承担本案诉讼费用、保全费等合理费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告的哥哥是原告丈夫。2012年10月被告因经济困难资金不能周转向原告借款100万元。原告看在是自己丈夫兄弟的份上，并未要求其写欠条，2012年10月30日从自己的工商银行卡分两次转账50万元到被告银行卡上。原告期间断断续续催过被告还款，被告以现金方式还款原告10万元。直至2019年年初，原告因受到他人催款故催促被告还款90万元，被告承认借款事实但一直推脱还款时间。被告潘朔非答辩称：对借条、转款、催收短信均予以认可，借款属实；借款后归还了10万元；同意自2019年1月1日起按照LPR的4倍标准支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2012年10月30日，原告分两笔（每笔50万元）向被告银行账户转款100万元。2012同日，被告向原告出具《借据》一份载明“今借到李静人民币现金100万元整。此据，借款人：潘朔非。”庭审中原被告确认：被告系原告丈夫的弟弟，《借条》系后补的，补写《借条》时落款时间按照转款时间写的，被告借款后分次总计归还了10万元，尚欠借款本金90万元。庭审中，原告提交了其于2019年8月2日向被告催收还款被告承诺还款的短信记录截屏；被告庭审中对此予以认可，并提交了其通过微信转账向原告还款的部分微信记录。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，本案中，原告提交了其向被告转款100万元的转款流水，被告出具的《借条》，且被告在短信及庭审中对借款及尚欠借款本金均予以认可，故原被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。庭审中原被告双方确认尚欠借款本金为90万元，故现原告要求被告归还借款本金90万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，虽然本案借款中双方未约定借款利息，但庭审中被告已明确表示同意自2019年1月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息，原告起诉时前述年利率为3.85%，故对原告的利息诉请，本院支持为：被告应自2019年1月1日起按照年利率15.4%的标准支付原告利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告潘朔非于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金90万元，并自2019年1月1日起以借款本金90万元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费5000元，由被告潘朔非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年五月十日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2370号原告：梁朝，男，1988年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何梦瑶，男，1990年10月05日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告梁朝与被告何梦瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁朝的委托诉讼代理人朱爽到庭参加诉讼，被告何梦瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款8900元及支付资金占用期间的利息194.58元（从2020年11月4日起，以欠款8900元为基数，按年利率6%暂计至起诉之日起）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月4日，原告梁朝通过电话和微信与被告何梦瑶达成口罩耳带（氨纶）买卖协议，并于当日分三笔向被告支付货款共计46530元。2020年11月6日，被告告知原告仓库已无货可供，并允诺退还全部货款，经双方协商后，被告于次日分两笔退还货款共计36630元，于2020年12月20日退还货款1000元，余款8900元至今未退。被告何梦瑶未作答辩。原告梁朝围绕其诉讼请求向本院提交了证据。对原告所举证据，本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单，客观真实、来源合法，能够证明原告拟证事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告梁朝通过电话、微信与被告何梦瑶订立口罩耳带（氨纶）买卖协议，双方约定：货物名称为白鹭牌耳带（氨纶），单价为每公斤33元，数量以实际交付的货物为准。2020年11月4日，原告通过微信、支付宝向被告转账46530元，其中微信转账29900元、支付宝转账16630元。2020年11月6日，被告通知原告仓库已无货可供，并允诺退还全部货款。后经原告催讨，被告何梦瑶分别于2020年11月7日、12月20日返还原告梁朝货款36630元、1000元，共计37630元。此后，原告向被告催讨余款8900元未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款后，被告应当向原告交付符合合同约定的货物。在合同履行过程中，因被告未能向原告交付货物，双方对解除买卖合同达成了合意。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张资金占用期间利息的请求，依照法律规定，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，利息应为140元，对其超出部分，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）自2021年1月1日起施行，但依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梦瑶于本判决生效之日起十日内返还原告梁朝货款8900元，并支付资金占用期间利息140元，合计9040元；二、驳回原告梁朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 旺二〇二一年五月十四日书记员 郑晓霞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2524-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与刘志忠物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7874号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计21156.45元（截至2020年12月25日本金17257.49元，利息3438.34元，违约金460.62元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计21156.45元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年9月22日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为5289xxxx0670的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金17257.49元，利息3438.34元，违约金460.62元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的违约金为2019年12月17日的172.56元，2020年1月17日的288.06元，共计460.62元。本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金460.62元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17257.49元，利息3438.34元，违约金460.62元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用简易程序，减半收取165元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1591号原告：刘云龙，男，汉族，1986年3月1日生，现住榆树市。委托代理人：张志杰，吉林国翰律师事务所律师。被告：马福生，男，汉族，1984年1月24日生，现住榆树市。原告刘云龙与被告马福生民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1000元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年五月二十四日书记员 王宏阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8582号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李明靖。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李明靖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李明靖经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李明靖立即支付信用卡欠款共计56157.26元（截至2019年8月11日本金47593.44元，利息2225.11元，违约金3856.71元，账户分期手续费2482元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李明靖承担。事实和理由：李明靖向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年8月11日累计欠款共计56157.26元。被告李明靖未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月30日，李明靖向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李明靖在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李明靖核发了卡号为6225××××7734的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李明靖领卡消费后未按时还款，截至2019年8月11日，累计拖欠广发银行本金47593.44元，利息2225.11元，违约金3856.71元，账户分期手续费2482元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月4日的94.75元，2019年7月4日的139.2元，2019年8月4日的344.82元，账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年6月4日的1020.44元，2019年7月4日的948.91元，2019年8月4日的1308.59元，共计3856.71元。本院认为：广发银行根据李明靖的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李明靖未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李明靖偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3856.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明靖于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47593.44元，利息2225.11元，违约金3856.71元，账户分期手续费2482元（利息暂计至2019年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李明靖未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，因适用简易程序，减半收取602元，由李明靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21447号 原告：龚长红，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：段思欢，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：游贤兰，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李明，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告龚长红与被告段思欢、游贤兰、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告龚长红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚长红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚长红撤诉。案件受理费1150元，由原告龚长红负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年五月二十七日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2096号 原告：冠县俊力金属材料有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区苏州路东首。 法定代表人：张志国，总经理。 被告：贵州义龙国泰服务有限公司，住所地黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前锋村七组。 法定代表人：江淼，总经理。 原告冠县俊力金属材料有限公司诉被告贵州义龙国泰服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月30日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冠县俊力金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1533元（已减半收取），保全费1320元，由原告冠县俊力金属材料有限公司负担。 审 判 员 王亚东 二〇二一年五月八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7677号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计110255.16元（截至2020年8月13日本金73226.88元，利息23789.68元，违约金5139.8元，账户分期手续费8098.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计110255.16元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年，何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向何某某核发了卡号为6225xxxx7231的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金73226.88元，利息23789.68元，违约金5139.8元，账户分期手续费8098.8元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月27日的113.6元，2019年3月27日的262.75元，2019年4月27日的454.45元，共计830.8元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期830.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金73226.88元，利息23789.68元，违约金830.8元，账户分期手续费8098.8元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，因适用简易程序，减半收取1253元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7900号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计19526.98元（截至2020年12月25日本金16278.75元，利息2704.35元，违约金321.88元，账户分期手续费222元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计19526.98元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月25日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了卡号为6258xxxx2671的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金16278.75元，利息2704.35元，违约金321.88元，账户分期手续费222元。其中账户1024xxxx0001因违约产生的前三期违约金为2020年2月4日的73.55元，2020年3月4日的126.9元，2020年4月4日的232.98元，共计433.43元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金321.88元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16278.75元，利息2704.35元，违约金321.88元，账户分期手续费222元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，因适用简易程序，减半收取144元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初673号原告：王某某，男，1998年1月13日出生，汉族，农民。住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告王某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7742号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某立即支付信用卡欠款共计71347.48元（截至2020年8月13日本金46560.15元，利息15460.33元，违约金5834.17元，账户分期手续费3492.83元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某某承担。事实和理由：郭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计71347.48元。被告郭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月31日，郭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向郭某某核发了卡号为6225xxxx5567的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46560.15元，利息15460.33元，违约金5834.17元，账户分期手续费3492.83元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月26日的144.1元，2019年2月26日的150.15元，2019年3月26日的385.08元，共计679.33元。本院认为：广发银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期679.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46560.15元，利息15460.33元，违约金679.33元，账户分期手续费3492.83元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，因适用简易程序，减半收取792元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3892号原告：高太芬，女，1972年09月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付太洪，男，1970年06月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系原告高太芬丈夫。被告：周兵，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告高太芬诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高太芬委托诉讼代理人付太洪到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高太芬提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在遵义市播州区沙星组建有木炭厂，原告在被告木炭厂做工，后被告以换机器设备为由于2月18日书写借条向原告借了现金40000元，并约定于2018年2月18日前归还。后被告一直未归还该款，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告周兵未答辩。审理过程中，原告就诉称事实向本院提交了《借条》一份，结合原告陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案被告周兵向原告高太芬借款，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。现被告未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求归还该款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周兵于本判决生效后十日内归还原告高太芬借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员 高 澜二〇二一年五月二十四日书记员 胡殿英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初172号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人边巴，男，藏族，1985年4月1日出生于西藏自治区日喀则市白朗县，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日被查获未羁押，2021年4月9日被刑事拘留，2021年4月16日被释放，2021年4月17日被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人边巴犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人边巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月30日2时20分许，被告人边巴醉酒驾驶×××号小型轿车，沿拉萨市城关区藏热路由南向北行驶，当行驶至藏热路反恐总队前路段时，被拉萨市交警支队酒驾专项检查组当场查获。对被告人边巴进行两次呼气式酒精含量检测，结果分别为157mg/100ml、144mg/100ml，经西藏自治区人民医院抽取血液样品待检，所送被告人边巴血液样品乙醇含量为251.79mg/100ml，证实被告人边巴属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人边巴的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。被告人边巴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边巴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人边巴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   格桑曲珍二〇二一年五月二十五日书  记  员   德  珍1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7914号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计27570.57元（截至2020年12月25日本金16641元，利息7959.36元，违约金2322.21元，账户分期手续费648元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计27570.57元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月19日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6258xxxx8456的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金16641元，利息7959.36元，违约金2322.21元，账户分期手续费648元。其中账户1030xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年10月29日的54.45元，2018年11月29日的140.82元，2018年12月29日的231.3元，共计426.57元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期426.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16641元，利息7959.36元，违约金426.57元，账户分期手续费648元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序，减半收取245元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3765号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：衣勇军，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告衣勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、被告衣勇军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告衣勇军偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金112106.05元、利息5734.02元、罚息9762.55元、复利1021.32元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告衣勇军所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为27695830236899的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月24日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告衣勇军签订《个人担保贷款合同》，约定被告衣勇军向原告借款430000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率16%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年2月5日，原告依约向被告发放贷款430000元。截止至2021年3月12日，被告拖欠本金112106.05元、利息5734.02元、罚息9762.55元、复利1021.32元。2021年3月15日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告衣勇军于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金112106.05元、利息5734.02元、罚息9762.55元、复利1021.32元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；二、限被告衣勇军于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告衣勇军名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为27695830236899的梅赛德斯奔驰牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告衣勇军负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告衣勇军于本判决生效之日起10日内迳付给其1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月十三日书记员  李俊毅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初4487号原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。负责人：施能升，该行行长。委托诉讼代理人：林明、郑进加（实习），福建思中律师事务所律师。被告：许昔运，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告许昔运信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。审判员  黄小梅二〇二一年五月二十日书记员  郭小芬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1916号原告：牛宝甜，男，1987年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：薛丽娟，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住北京市顺义区。原告牛宝甜与被告薛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝甜、被告薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛宝甜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，被告说要弄一个快餐店，问我是否入股参与。当时我不想参与，但经过被告诱导，2019年10月23日，我以微信转账形式给薛丽娟3万元，当时没有说是借款还是入股，但被告承诺无论盈亏都会把钱给我。后向薛丽娟催还款她都以各种理由推托不还，故诉至法院。薛丽娟辩称：不同意原告的诉讼请求，没有向原告借过款。我曾经和原告在一个公司工作。2019年9月，聚会聊天时聊到有一个饭店要转让，问我有没有意向。后牛宝甜和转让店铺的老板崔云霞及爱人沈鹏给我打电话说可以合作，转让费可以便宜。因是朋友，我就想帮助她一下，但我在顺义不能过去经营管理，后经沟通形成了一套方案。因为疫情饭店没有做好，赔钱了。原告三番五次给我打电话，表示比较困难，能不能把钱给他，我的意思是因为疫情生意不好，现在给不了，我确实跟原告说过如果有一天真的赔了的话，不让原告赔。我和原告不是借款关系，是合伙投资经营饭店。本院经审理认定事实如下：牛宝甜与薛丽娟原系同事关系。2019年10月23日，牛宝甜通过微信向薛丽娟转账30000元，2019年10月24日薛丽娟收款。薛丽娟提交的微信聊天记录显示：2019年9月30日至10月7日，“密十里肉酱面”微信群内有牛宝甜、薛丽娟等人讨论关于装修店铺、租赁宿舍、招募员工等事项的聊天记录。2019年10月6日，薛丽娟在群内发布关于店铺租赁费用支付方式、店铺投资预算（总额约110万元）、店铺投入比（崔云霞和沈鹏投入房东押金约5万元、转让费20万元不投入现金入股占比24%，牛宝甜投入现金10万元股东占比10%，薛丽娟投入现金约100万元法人占比66%。合作协议也先按此比例在明天陆续整理。所有投入均要保证运营前提，如还需投入以法人为主，占比不变，其他股东股份不变）、目前日常支出等信息。后牛宝甜等人回复收到。薛丽娟提交的其与牛宝甜的微信聊天记录显示：2020年2月11日，牛宝甜“你说咱们店只做外面（卖）可以吗？目前要开业我估计早着呢我在想一个问题，在当地找个会蒸包子、炸油条的挂着外卖先做外卖”。2020年6月2日，薛丽娟“唉，要不转店吧，转完大家把钱一拿都消停了”，牛宝甜“现在一天卖2000多也还行，到时候看看二楼那个怎么给租出去，这样也行学生好像开学了，昨天学生还给我发信息，我说店还开着实在我这一共3万多的微粒贷，360借条贷了8000，每个月六七千还不算自己花的”等内容。牛宝甜认可微信聊天记录的真实性，但认为上述微信聊天记录与本案无关，双方不构成股东关系，只是因为同事关系去店里帮忙。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、转账记录、录音等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛宝甜主张通过微信转账给薛丽娟3万元系借款，但未提供证据予以证明，薛丽娟对此不予认可，且牛宝甜亦认可当时并未明确该笔款项属于借款，故对牛宝甜要求薛丽娟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。如牛宝甜认为与薛丽娟之间存在其他关系，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回牛宝甜的诉讼请求。案件受理费275元，由牛宝甜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年五月二十一日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢109号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，统一社会信用代码916543013134414213，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：王文强，行长。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：梁红伟（曾用名梁小平），女，1985年1月2日出生，藏族，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。被执行人：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师187团。被执行人：公海英，女，汉族，1971年7月26日出生，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人梁红伟、马国云、公海英金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的2313060元，执行费25530.6元。申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行于2021年5月29日向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年五月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1871号上诉人（原审原告）：陈桂丽，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：肖志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人陈桂丽因与被上诉人肖志强劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人陈桂丽于2021年4月28日签收福建省漳州市芗城区人民法院向其邮寄送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年五月二十八日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：唐某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计357074.11元（截至2020年6月28日本金213728.8元，利息72171.77元，违约金59793.11元，账户分期手续费11380.43元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：唐某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计357074.11元。被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月20日，唐某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向唐某核发了卡号为6226********3284信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金213728.8元，利息72171.77元，违约金59793.11元，账户分期手续费11380.43元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2018年9月26日的186.8元，2018年10月26日的400.69元，2018年11月26日的642.63元，共计1230.12元。本院认为：中信银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1230.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金213728.8元，利息72171.77元，违约金1230.12元，账户分期手续费11380.43元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取3328元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢21号之一申请执行人:杨秀义，女，1963年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:廖永忠，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郭幼娥，女，1974年1月22日出生，回族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨秀义与被执行人廖永忠、郭幼娥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5120号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项57000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户和微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年五月十四日书记员  朱培阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初689号原告：王国良，男，1984年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区城子河村2组66号。被告：延边大林国际旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市光华路13-1号。法定代表人：于大伟，该公司经理。被告：岳梅，女，1975年9月10日出生，汉族，延边大林国际旅行社有限公司职员，住吉林省延吉市河南街碧水委五组。原告王国良与被告延边大林国际旅行社有限公司、岳梅之间委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告延边大林国际旅行社有限公司、岳梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国良向本院提出诉讼请求：判令延边大林国际旅行社有限公司、岳梅返还押金2万元，返还身份证、户口本、护照；判令返还去佳木斯学习费用1048元；判令由延边大林国际旅行社有限公司、岳梅承担本案诉讼费用。事实与理由：延边大林国际旅行社、岳梅未在3个月期限内办理成功E9韩国签证，故需要返还押金2万元，及去外地学习所产生的费用及相关证件（身份证、户口本、护照）；自2020年3月16日至今与其多次沟通均不能办理签证，要求及时返还押金费用及所相关的证件，退还学习费用1048元。但至今该公司一拖再拖，总是以没钱为借口不能返还押金，故诉至法院。延边大林国际旅行社有限公司未向本院提交答辩意见。岳梅未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年11月16日，延边大林国际旅行社有限公司出具收据，内容为“今收到王国良E-9韩国签证（押金），人民币（大写）：贰万元整，期限3个月，因本人中途不办或其他原因不去，押金不退，要是本社办不出签证，押金全退，收款人：岳梅。”认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录截图、收据以及原告的陈述。王国良提供了上述微信聊天记录截图、收据，延边大林国际旅行社有限公司、岳梅未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，延边大林国际旅行社有限公司向王国良出具收据，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。根据微信聊天记录、收据的内容，可以认定王国良与延边大林国际旅行社有限公司之间的委托合同关系依法成立。延边大林国际旅行社有限公司收取押金后未依约办理韩国签证手续，故王国良主张延边大林国际旅行社有限公司返还押金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王国良主张向延边大林国际旅行社有限公司交付了身份证、户口本、护照等证件后没有返还，但未举证证明，且延边大林国际旅行社有限公司、岳梅未到庭应诉的情况下，无法确认是否交付后没有返还以及上述证件是否存在，待确认该证件存在(没有丢失或灭失)的条件成就后，王国良另行主张权利。王国良主张返还学习费用1048元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。收据中载明虽然岳梅为收款人，但岳梅系延边大林国际旅行社有限公司的职员，岳梅收款系为延边大林国际旅行社有限公司履行职务的行为，不属于个人行为，且收据中加盖延边大林国际旅行社有限公司的收款专用章，应视为延边大林国际旅行社有限公司为实际收款人，故岳梅不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边大林国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告王国良2万元。二、驳回原告王国良的其他诉讼请求。如果被告延边大林国际旅行社有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，共计926元（原告已预交926元）中，原告王国良负担26元，被告延边大林国际旅行社有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘风春人民陪审员  李美玉人民陪审员  玄英实二〇二一年五月十八日书 记 员  韩春燕
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）渝0112民初12507号 原告：石本江，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：谢忠万，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告石本江与被告谢忠万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告石本江的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告谢忠万经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告石本江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款150000元和利息（利息以150000元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；以150000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告向原告借款人民币150000元，被告借款后向原告出具了借条一张，约定2018年9月5日至10日返还。被告出具借条后，一直未向原告偿还本息。被告谢忠万未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年8月21日，石本江通过中国建设银行向谢忠万银行账户（尾号：50XXXX）转款150000元。同日，谢忠万向石本江出具借条一张。该借条载明，今借到石本江现金150000元，大写人民币壹拾万元整，定于2018年9月5日-10日归还，另外工程款转回来归还借款人民币450000元左右，谢忠万农业银行卡号：622845047000250XXXX。庭审中，原告称被告书写借条时笔误导致大小写不一致，被告至今未还款。上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告举示了借条、转账记录，结合原告陈述，可以认定原、被告之间150000元的借贷法律关系成立并生效。虽然借条上的金额大小写不一致，但从实际转款来看，原告确实向被告转了150000元。因此，本院认定案涉借款本金为150000元。借款到期后，被告未按约偿还款项，已经构成违约，需承担违约责任。故原告关于借款本金及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠万于本判决生效之日起十日内向原告石本江偿还借款本金150000元。二、被告谢忠万于本判决生效之日起十日内向原告石本江支付逾期利息（1、以150000元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；2、以150000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告谢忠万承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    刘光波                            二〇二一年五月二十七日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊  - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1369号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人:陈珍，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈珍金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7950号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人微信账户并扣划1754.7元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年五月十四日书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8575号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱四明。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱四明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱四明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱四明立即支付信用卡欠款共计124101.62元（截至2020年9月14日本金95684.11元，利息12206.50元，违约金1830.80元，账户分期手续费14380.21元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱四明承担。事实和理由：朱四明向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月14日累计欠款共计124101.62元。被告朱四明未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，朱四明向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱四明在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向朱四明核发了卡号为6258××××3987的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱四明领卡消费后未按时还款，截至2020年9月14日，累计拖欠广发银行本金95684.11元，利息12206.50元，违约金1830.80元，账户分期手续费14380.21元。其中账户1033××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的30元，2020年2月4日的89.61元，2020年3月4日的165.15元，账户1033××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的206.2元，2020年1月4日的220.04元，2020年2月4日的441.81元，共计1152.81元。本院认为：广发银行根据朱四明的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱四明未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱四明偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1152.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱四明于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金95684.11元，利息12206.50元，违约金1152.81元，账户分期手续费14380.21元（利息暂计至2020年9月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱四明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，因适用简易程序，减半收取1391元，由朱四明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5943号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：曹先举，男，1978年10月22日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告曹先举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年五月二十七日书记员  荣雪杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8628号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王光明。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王光明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王光明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王光明立即支付信用卡欠款共计16221.85元（截至2020年11月2日本金10374.89元，利息4538.96元，违约金1308元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王光明承担。事实和理由：王光明向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月2日累计欠款共计16221.85元。被告王光明未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月23日，王光明向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王光明在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王光明核发了卡号为6225××××1272的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王光明领卡消费后未按时还款，截至2020年11月2日，累计拖欠广发银行本金10374.89元，利息4538.96元，违约金1308元。其中账户1013××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的193.26元，2019年2月23日的270.06元，2019年3月23日的363.96元，共计827.28元。本院认为：广发银行根据王光明的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王光明未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王光明偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期827.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王光明于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10374.89元，利息4538.96元，违约金827.28元（利息暂计至2020年11月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王光明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元，由王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7963号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计28898.55元（截至2020年12月25日本金19951.2元，利息6561.12元，违约金2323.15元，账户分期手续费63.08元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计52629.69元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月27日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为6258xxxx7429的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金19951.2元，利息6561.12元，违约金2323.15元，账户分期手续费63.08元。其中账户1031xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月24日的47.45元，2019年5月24日的150.24元，2019年6月24日的266.76元，共计464.45元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期464.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19951.2元，利息6561.12元，违约金2323.15元，账户分期手续费63.08元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，因适用简易程序，减半收取558元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1798号原告：于健飞，男，1997年3月29日出生，汉族，户籍地：海阳市。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告：周康力，男，1996年3月4日出生，汉族，户籍地：海阳市。原告于健飞与被告周康力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告于健飞于2021年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告于健飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于健飞撤诉。案件受理费减半收取计401元，由原告于健飞负担。审判员 王 忠二〇二一年五月十四日书记员 王伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8116号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：陈某原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陈观权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告陈观权经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金20246.48元、利息221.85元、违约金333.06元（利息及违约金暂计至2021年3月5日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，陈观权在牡丹卡长沙分中办了一张牡丹信用卡，卡号为5502130008771328。截至2021年3月5日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计20659.31元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈观权未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年5月12日，陈观权在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502130008771328。陈观权在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。牡丹卡长沙分中心向陈观权发卡后，陈观权使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月5日，陈观权共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金20246.48元、利息221.85元、前两期违约金333.06元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据陈观权的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故牡丹卡长沙分中心要求陈观权偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于牡丹卡长沙分中心诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈观权于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5502130008771328号牡丹信用卡项下欠款本金20246.48元、利息221.85元（暂计至2021年3月5日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、违约金333.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由陈观权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7982号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计90921.60元（截至2020年12月25日本金19455.58元，利息41691.22元，违约金28974.8元，年费800元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计90921.60元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年5月29日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为5289xxxx4945的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金19455.58元，利息41691.22元，违约金28974.8元，年费800元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2015年6月3日的246.35元，2015年7月3日的347.9元，2015年8月3日的456.75元，共计1051元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1051元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19455.58元，利息41691.22元，违约金1051元，年费800元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，因适用简易程序，减半收取1037元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6910号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：朱清坡，男，1965年10月10日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告朱清坡第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  贾本华二〇二一年五月三十日书记员  谢 晶