wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终75号 上诉人（一审原告）：刘杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：陈卫国，男，1975年8月20日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 被上诉人（一审被告）：蔡晴，女，1977年7月6日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 上诉人刘杰因与被上诉人陈卫国、蔡晴民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初9374号民事裁定，向本院提起上诉。 刘杰上诉称，其提供的证据能够证明本案借贷事实的存在，一审法院以未签订借款合同，存在较大争议为由认定本案应由被告住所地管辖，明显没有法律依据。本案系民间借贷纠纷，其作为接收货币的一方，住所地安徽省太和县为本案合同履行地，因此安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为管辖权异议上诉案件。上诉的争议焦点为：（一）本案案由的确定；（二）一审法院确定本案管辖权的依据是否正确。 首先，关于本案案由的确定。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。刘杰向一审法院提起诉讼时提交的证据包括转账凭证、通话记录等，其中委托日期为2012年1月30日的《中国工商银行业务委托书》中“用途”一栏载明为“外借款”，而聊天记录中也提到借款事宜。结合刘杰提出的要求陈卫国、蔡晴偿还借款本息的诉讼请求，一审法院在立案时将本案案由定为民间借贷纠纷正确。 其次，关于本案管辖法院的问题。民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人刘杰，其住所地安徽省太和县即为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。 一审法院在认可本案案由为民间借贷的同时，仅以刘杰未提交书面借款合同，双方对于是否存在民间借贷的事实存在较大争议为由，否定该院对本案的管辖权，明显不当。双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，属于案件进入实体审理阶段应当查明的事实，而在管辖权异议审查阶段，应当根据现阶段审查确定的案由确定案件的管辖。 综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初9374号民事裁定； 二、本案由安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年五月八日 法官助理 李淑丹 书 记 员 李 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4101号 原告：邓锡平，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：韩少林，男，1984年9月20日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，职务总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该司职员。 原告邓锡平诉被告韩少林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓锡平到庭参加诉讼。被告韩少林、平安财保广东分公司经本院传票传唤无正当理由无到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、事故发生及处理概况：2021年2月7日15时许，韩少林驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型厢式货车，邓锡平驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的小型普通客车，在广州市环城高速海南出口处发生追尾事故，双方签订《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》确认韩少林负全部责任，邓锡平无责任。事故造成粤Ｋ×××××小型普通客车受损严重，双方协商交由粤Ａ×××××号车的承保保险公司即平安财保广东分公司进行索赔处理。2021年2月23日，邓锡平将粤Ｋ×××××小型普通客车送往高州市新垌镇如意汽车维修部进行维修，被告知粤Ａ×××××号车只投保了交强险。平安财保广东分公司在答辩状中也确认了粤Ａ×××××号车只投保了交强险的事实。2021年3月3日，粤Ｋ×××××小型普通客车维修完毕并由高州市新垌镇如意汽车维修部开具了两张共计12268元的维修费发票。邓锡平提交了杭州新宇汽配有限公司销售清单两张、高州市新垌镇如意汽车维修部开具的两张发票、涉案交通事故现场拍摄的粤Ｋ×××××号车的受损照片等证据，并陈述称，韩少林驾驶粤Ａ×××××号车追尾我方粤Ｋ×××××号车造成后尾车门、保险杠、内外板、右侧板块严重损坏，很多配件都要去外地购买，网上也买不到，配件费用总计达到11300元，支付给维修厂的费用其实才968元，因此总的维修费用就是要这么多；而且在维修前我方就知道粤Ａ×××××号车没有投保商业险，是需要我方先垫付维修费的，所以不存在故意使维修费虚高的情况，我方还要求维修厂尽量降低一点维修费用。 二、受害方已获得赔偿情况：平安财保广东分公司在答辩状中主张称其已在交强险范围内赔付了2000元给邓锡平。庭审中，邓锡平也确认已收到平安财保广东分公司在交强险范围内赔付的2000元，并陈述称平安财保广东分公司不赔付剩余的款项，让其找韩少林负责赔偿，但其多次打电话给韩少林协商未果，故其不得不向法院提起诉讼，要求赔偿粤Ｋ×××××号车剩余维修费。 三、肇事车辆投保情况：平安财保广东分公司在答辩状中向本院确认是其承保粤Ａ×××××号车的交强险，保险期为2020年12月23日至2021年12月23日，但该车并未在其处投保任何商业险；其已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿邓锡平粤Ｋ×××××号车维修费2000元，故交强险财产损失赔偿限额已赔满，其不再承担赔偿责任。 四、机动车使用人与机动车所有人：粤Ｋ×××××号小型普通客车的所有人是邓锡平，涉案交通事故发生时的驾驶人也是邓锡平。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人是韩少林，涉案交通事故发生时的驾驶人也是韩少林。 五、原告邓锡平向本院提出诉讼请求：1．要求两被告赔偿维修费10680元、车损误工费2365元、交通费375元；2．本案受理费由两被告承担。庭审时，原告邓锡平当庭撤回部分诉讼请求，并向本院明确诉讼请求为：1．要求两被告赔偿维修费10680元；2．本案受理费由两被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。平安财保广东分公司向本院提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼；韩少林既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。由于韩少林、平安财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应视为自愿放弃相关诉讼权利，并自行承担相应的不利后果，本院将在全面审查现有证据的基础上依法作缺席判决。涉案交通事故已由事故双方即邓锡平、韩少林签订《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》确认责任负担情况，各方当事人均无异议，故本院依法认定具有证明效力，并据此确认涉案交通事故中韩少林承担事故全部责任。邓锡平所有的粤Ｋ×××××号小型普通客车因涉案交通事故受损严重，有事故现场照片为证，在维修完毕后由高州市新垌镇如意汽车维修部开具发票确认维修费共计12268元，本院对此予以认定。韩少林作为车主只为粤Ａ×××××号车投保了交强险，现平安财保广东分公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿邓锡平粤Ｋ×××××号车维修费损失2000元，交强险财产损失赔偿限额已赔满，虽仍不足以赔偿邓锡平粤Ｋ×××××号车共计12268元的维修费损失，但剩余维修费10268元损失依法应由韩少林承担赔偿责任。综上，本院对邓锡平要求韩少林赔付10268元维修费损失的诉请予以支持，但对邓锡平的其它诉请依法予以驳回。 综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、一千二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修正）第十二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告韩少林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10268元维修费损失给原告邓锡平。 二、驳回原告邓锡平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取68元，由原告邓锡平负担34元，被告韩少林负担34元（受理费原告邓锡平已预交，被告韩少林应负担的部分由被告韩少林迳付原告邓锡平，本院不予退回）。 本判决为终审判决。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月十日 书记员  陈 隽 辜晓静
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执824号之五 被执行人：霍荣华，男，汉族，1986年07月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍荣华在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
四川省乐山市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 (2021)川11执保13号 乐山市五通桥区农村信用合作联社： 张宝枝： 关于乐山市五通桥区农村信用合作联社与张宝枝财产保全一案，本院依法保全了张宝枝的以下财产： 1、查封了张宝枝名下车牌号为川Ｌ9××××号的小型轿车；查封期限自2021年4月20日起至2023年4月19日止。 2、以20000000元为限，对张宝枝在中国工行商行乐山嘉州支行的2306××××7412账户进行了冻结，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日。 3、以20000000元为限，对张宝枝在交通银行乐山分行营业部的6222××××6666账户进行了冻结，实际冻结0.00元，冻结期限自2021年04月30日至2022年04月30日。 4、以20000000元为限，对张宝枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市石麟镇营业所的6217××××2997账户进行了冻结，实际冻结0.00元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日。 5、以20000000元为限，对张宝枝在中国农业银行股份有限公司乐山广场支行的6228××××8111账户进行了冻结，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日。 6、以20000000元为限，对张宝枝在平安银行成都乐山嘉州新城社区支行的1600××××2523账户进行了冻结，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日。 7、以20000000元为限，对张宝枝在中国银行乐山高新支行的1266××××3224账户进行了冻结，实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2021年04月30日至2022年04月30日。 8、以20000000元为限，对张宝枝在交通银行乐山分行营业部的6222××××0201账户进行了冻结，实际冻结0.00元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日。 9、以20000000元为限，对张宝枝在中国农业银行股份有限公司乐山广场支行的6228××××4277账户进行了冻结，实际冻结可用金额494.68元，冻结期限自2021年04月30日至2022年4月30日。 10、以20000000元为限，对张宝枝在中国银行乐山分行营业部的126610549285账户进行了冻结，实际冻结可用金额140.47元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日。 11、以20000000元为限，对张宝枝在浙商银行总行营业部的6210××××3756账户进行了冻结，实际冻结可用金额72.27元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日。 12、以20000000元为限，对张宝枝在中国农业银行股份有限公司乐山广场支行的22-3××××9449账户进行了冻结，实际冻结0.00元，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日。 13、因（账户已关户）原因，对张宝枝在招行乐山分行营业部的6214868597365666－20001、6214868597365666－20002账户存款未能予以冻结。 14、因GFM0162无符合条件的账户进行冻结/止付(已关户/待销户)原因，对张宝枝在中国银行五通桥支行营业部的121214123345CNY0账户未能予以冻结。 15、因执行查控系统未反馈开户行网点，对张宝枝在中国银行6217××××2541账户未能予以冻结。 如需续行查封冻结，应在查封冻结期限届满15日前向本院书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十八日 承办人及电话：刘永祥08332429482 本院地址：乐山市市中区柏杨东路85号邮编：614000
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初108号 原告:何建国,男,汉族,1951年4月15日出生,住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：何辉，女，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系原告之女。 被告:邵阳市东南房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区。 法定代表人:李晓云。 原告何建国与被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼。被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何建国向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告将其所存放在原告出租房内的物品立即搬出；2、解除被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司与原告所签订的房屋租赁合同。 事实与理由：原告何建国诉称，2018年3月21日原告与被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司签订了一份房屋租赁合同,合同约定:租赁期限从2018年3月21日至2021年3月21日止,租金一年一交,年租金22800元,押金3000元,第一年租房前被告一次性交清年租金及押金,一年到期时,原告要求被告交第二年租金,可是被告总是以各种理由推脱。邵阳市大祥区人民法院已作出生效(2020)湘0503民初**民事判决书,被告法定代表人李晓云应根据民事判决书履行支付义务,但李晓云不接电话亦拒绝出庭,不履行法定义务。为了维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求法院依法快速判决。 被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月21日，原告何建国与被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司签订了一份《房屋租赁合同》，被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司租赁原告位于邵阳市大祥区敏州西路房屋用于办公，所出租房屋产权证号为：邵房权证字第X号，合同约定：租用期限自2018年3月21日至2021年3月21日；租期满后，被告如需续租，须期满前30天通知原告，于到期前二十天将租金交齐给原告，并另行签订租赁合同，否则，原告有权停租、带人看房或另租他人，被告无权干涉。现租赁期限届满，被告未将其物品从原告出租房屋搬出，因而成讼。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、房屋产权登记证等证据及本院庭审笔录附卷为据，足以认定。 本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原告何建国与被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。从《房屋租赁合同》所约定的内容来看，双方约定的房屋租赁期限至2021年3月21日止，至2021年5月13日本案开庭时止，租赁期限已届满，且双方未再另行续签租赁合同，因此，双方签订的租赁合同已经实际上解除，本院已无再次判决解除合同的必要，故对原告诉请解除双方租赁合同的诉讼请求本院不予支持。在租赁期限届满后，双方基于《房屋租赁合同》的权利义务关系已终止，被告理应将其所存放在原告出租房屋内的物品搬出，因此，对原告诉请要求被告将其所存放在原告出租房屋内的物品搬出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十七条、第七百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其所存放在原告何建国出租房屋（房屋产权证号为：邵房权证字第X号）内的物品搬出。 二、驳回原告何建国其他诉讼请求。 本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 周  颖 人民陪审员 黄 飞 燕 人民陪审员 伍 志 兰 二〇二一年五月十三日 法官 助理 曾  晨 书 记 员 肖露樱芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律 另有规定的除外。 第五百一十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1336号 原告：姜德三，男，1985年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所律师。 被告：季造时，男，1984年6月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告姜德三与被告季造时民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜德三的委托诉讼代理人朱训禹到庭参加诉讼，被告季造时经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德三向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30,000元，并支付利息（以30,000元为基数，按LPR利率自2018年4月28日起至实际偿还之日）；2.判决被告支付保全保险费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间系在淄博打工时相识，2018年3月，被告以急需用钱为由，向原告借款40,000元，原告按被告要求将40,000元借款通过支付宝分两次转给被告，后被告偿还原告10,000元，被告于2018年4月28日向原告出具欠条一份。后原告多次找被告要求返还其借款，被告每次均以各种理由推迟还款。时至起诉之日，被告也未将借款返还。为此为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 季造时未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账明细、傅家镇河崖头村民委员会证明、被告户籍登记信息查询结果、担保服务费发票作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2018年3月10日、3月11日，原告通过支付宝账户向被告分别转账20,000元。借款后被告偿还10,000元。2018年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到姜德三30000元整”，落款有被告季造时签名捺印。 另查明，因本案诉讼，原告支付诉讼保全担保服务费500元。 本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间民间借贷法律关系成立。被告尚欠原告借款本金30,000元，应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告诉求被告支付以30,000元为基数，自2018年4月28日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反上述法律规定，本院支持按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于诉讼财产保全责任保险费500元，系保全申请人姜德三支出的合理必要费用，应由败诉方承担。 被告季造时经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季造时于本判决生效后十日内偿还原告姜德三借款本金30,000元，并支付自2018年4月28日起至实际履行之日止的利息（以本金30,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、被告季造时于本判决生效后十日内支付原告姜德三诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全申请费320元，由被告季造时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  邹国栋 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李雅静
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初4886号      原告：李世均，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：张原豪，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告李世均与被告张原豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李世均的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告张原豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李世均向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张原豪支付李世均工资2100元；2.由张原豪承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年张原豪雇请李世均等七人到河北省唐山市雷富庄和东那母庄安装天然气管道，完工后张原豪欠付李世均工资2100元，李世均多次催收未果，诉至法院请求依法判决。   张原豪未作答辩。   本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，李世均按约提供劳务后，张原豪应根据《欠条》支付工资，故李世均要求张原豪支付欠付工资2100元的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告张原豪于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李世均劳务工资2100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张原豪负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年五月七日      法官助理  何先锋   书 记 员  程可琴   书 记 员  谭嘉欣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初422号之二原告：蒋某1，男，1953年4月28日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：刘某，女，汉族，1960年12月29日生，住所地河南省渑池县。被告：蒋某2，男，汉族，1995年3月27日生，住所地河南省渑池县。二被告共同委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋某1与被告刘某、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蒋某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某1撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，保全申请费1482元，共计2307元，由原告蒋某1负担。审判长郑成伟人民陪审员王春周人民陪审员张海军二〇二一年五月二十五日书记员楚方方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2795号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付青贮款100000元及违约金10000元，并负担案件受理费2500元、公告费600元，执行费1597元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月20日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦今未履行。二、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有车牌号为×××普拉多牌汽车一辆，本院已查封该车辆车户手续并锁定，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下有利通区永昌城市××园房屋（产权证号：00110883，面积：99平方米），本院已查封该房屋的的产权手续，因该房屋有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年4月12日依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月18日依法作出失信决定书，将被执行人王某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十八日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1689号 原告：山东东电建设工程有限公司，住所地：东营市东营黄河路430-6号1幢，统一社会信用代码：9137050059655218XQ。 法定代表人：李文波，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家丽，山东鲁成律师事务所实习律师。 被告：迈达（山东）医疗科技有限公司，住所地：东营市开发区南一路166号东院办公室楼102室，统一社会信用代码：91370500MA3W1EN1X1。 法定代表人：李飞，执行董事兼总经理。 原告山东东电建设工程有限公司诉被告迈达（山东）医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，两原告于2021年5月13日收到该通知后，未在规定的诉讼费缴纳期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东电建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康树梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执510号申请执行人江险，男，湖北省大冶市人，住大冶市。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人鄂州梦之厦置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道30号。法定代表人曹华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初3510号民事判决于2021年2月3日立案执行江险与鄂州梦之厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人江险于2021年5月12日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3510号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年五月十二日书记员 ： 叶 茂
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执406号申请执行人：蔡梦迪，女，1996年10月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘险峰，男，1991年10月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人蔡梦迪与被执行人刘险峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1087民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡梦迪向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为：由被执行人刘险峰赔偿申请执行人蔡梦迪各项损失1.6万元（按调解内容自2020年5月暂计至2021年1月）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1650元，申请执行费140元。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过直接送达方式向被执行人刘险峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2021年3月23日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人刘险峰纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年5月11日向申请执行人蔡梦迪发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人蔡梦迪认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的各项损失费用16000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘险峰名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十三日书记员  张宏伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1193号 原告:王君,男,1990年8月14日出生，汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被告:李东,男,1991年10月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王君与被告李东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款27700元；2、被告承担诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费等。 事实和理由：被告李东因装修，找原告王君去施工，欠原告工资27700元。经双方协商，被告同意于2021年2月5日前还清该笔欠款。如果逾期未还清欠款，自逾期之日按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算违约金。原告为追回该笔欠款、违约金而产生的所有费用(包括但不限于案件诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费等)全部由欠款人被告本人承担，双方一致同意，如果发生纠纷，由本欠条签订地人民法院管辖。请求支持原告诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有： 一、被告的身份证复印件。证明被告主体资格。 二、被告出具的欠条。证明被告欠原告工资27700元。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认如下事实： 2020年7-8月份期间，被告承接新天地城市广场工程，找原告装修，原告带了电工、瓦工、木工、油漆工等人施工。2021年1月9日经结算，被告出具欠条一张，内容载明：“兹有李东（身份证号码：3422241991××××××××），因装修工人工资原因欠付王君（身份证号码：3403021990××××××××）人民币27700元（大写：贰万柒仟柒佰元整）。经双方协商欠款人李东同意于2021年2月5日前还清该笔欠款。如果李东逾期未还清欠款，自逾期之日按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍计算违约金。债权人王君为追回该笔欠款、违约金而产生的所有费用（包括但不限于案件诉讼费、律师费、担保费、保全费、差率费等）全部由欠款人李东本人承担，双方一致同意，如果发生纠纷，由本欠条签订地人民法院管辖。欠款人：李东。身份证号码：3422241991××××××××.诉讼确认送达地址：龙湖××天地商业综合体××层。”届期，被告未按欠条中的期限给付。原告于2021年4月1日持诉称理由，诉诸本院。 本院认为:被告李东雇佣原告王君完成工作任务后，经结算欠工资27700元，以欠条形式予以确认，事实清楚，证据充分，被告应具实给付。庭审中，原告明确表示不主张违约金。原告主张的律师费、担保费、保全费、差旅费等，未提供证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东支付原告王君工资款27700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元减半收取246.5元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初3141号原告：陈章宇，男，汉族，1984年11月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告:贺开龙，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省醴陵市。原告陈章宇与被告贺开龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈章宇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章宇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈章宇负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年五月十九日代书记员  易成伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保997号 申请人：新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：邝洪，系该公司负责人。被申请人：新疆天物生态科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新北区。法定代表人：蔡宜东，系该公司董事长。关于申请人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院与被申请人新疆天物生态科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初953号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院提供了被申请人新疆天物生态科技股份有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆天物生态科技股份有限公司名下价值2,230,000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆天物生态科技股份有限公司名下价值2,230,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8809号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：陈安松，男，汉族，1989年3月30日出生，住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告陈安松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与陈安松已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)审判员 冉 春二〇二一年五月十九日书记员 张荣榜
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1363号原告：缪成玉，女，1985年3月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：高城栋，男，1993年6月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告缪成玉与被告高城栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告缪成玉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告缪成玉撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告缪成玉负担。审判员 马登铸二〇二一年五月六日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行,统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人:蔡成添，男，1986年5月21日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人蔡成添信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人蔡成添双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ：陈锋明二〇二一年五月七日书记员 ：廖锃奇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执10号申请执行人：张丽霞，女，1980年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：彭奇文，男，1979年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人张丽霞依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1067号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人彭奇文发出执行通知，被执行人彭奇文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭奇文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人彭奇文网络资金余额不足，无不动产登记信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。执行中发现彭奇文有少量银行存款，该存款已被另案冻结，本案已采取轮候冻结措施。彭奇文名下登记有赣Ｊ×××××五菱牌车辆，经审查该车于2007年注册，据了解该车已报废。还发现彭奇文在上栗县福鸣花炮厂中有一定的退出产能补偿款，对该补偿款彭奇文除需支付农民工工资等之外，还向本案申请人张丽霞偿还了5万元。彭奇文在福田政府有工资收入，本院已下达提取其工资收入的手续，但需定期进行提取。另发现彭奇文在住房公积金中心有缴存信息，本院对其名下住房公积金已采取了冻结措施，但无法提取。2021年2月1日，本院已对被执行人彭奇文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对彭奇文既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人张丽霞向本院申请执行145600元，截至2021年5月6日本案已执行到50000元，尚有95600元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽霞享有要求被执行人彭奇文继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年五月六日代书记员 黄柏祥
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1005号   原告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告刘某给付原告杨某羊款48620元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月原被告双方达成口头约定，由被告在原告处买价值48620元的羊，原告完成了供货义务，后多次要求被告支付羊款，被告一直不积极履行给付义务。2019年9月29日被告出具《欠条》一份证明其所欠羊款数额，并答应将及时予以支付。此后在原告的多次催促下，被告一直以各种理由推辞，拖欠至今。   被告刘某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2019年9月被告在原告处赊购价值48620元的羊。2019年9月29日被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（羊）的义务，被告应当及时履行付款义务。被告所立欠条，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款48620元的请求，有事实和法律依据，予以支持；被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某给付原告杨某欠款48620元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1016元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 张 红   人民陪审员 梁茜麟   二〇二一年五月二十七日   书记员 叶正德
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6424号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：陈海燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住陕西省宁强县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4824.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告陈海燕未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：陈海燕，通讯地址陕西省汉中市宁强县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月19日。   4、贷款金额：4824.73元。   5、贷款用途：用于购买苹果8。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月19日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4824.73元。   本院认为，小雨点公司与陈海燕签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈海燕本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4824.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4824.73元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海燕负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5400号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁楼东单元东侧北向1-2层，统一社会信用代码91370811313085113L。负责人：狄宪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：程兴平，男，1967年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告程兴平物业服务合同纠纷一案中，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司负担。审判员  左殿俊二〇二一年五月十九日书记员  周育茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1982号原告：冯少林，男，1974年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被告：朱亚洲，男，1983年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告冯少林诉被告朱亚洲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱亚洲下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二一年五月十八日法官 助理  高 均书 记 员  杨 东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2983号之二申请人：宜春市城投房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**，统一社会信用代码：9136090073194761XG。法定代表人：彭俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。申请人：江西宜春悦华房地产开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**华广场），统一社会信用代码：91360902731951168H。法定代表人：罗蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被申请人：唐谷生，男，1963年6月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院于2021年4月12日作出（2021）赣0902民初2983号财产保全的裁定，请求冻结被申请人唐谷生在银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。现双方已达成庭外和解，申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人唐谷生的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐谷生名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 袁剑琳二〇二一年五月六日代书记员 彭利娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申218号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市益都街道北城社区东一街**。 法定代表人：叶恒家，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住青州市。 再审申请人青州市恒源商贸有限公司因与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁07民终4355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青州市恒源商贸有限公司申请再审称：二审法院剥夺再审申请人的辩论权利。申请人于2020年6月12日递交了上诉状，并于6月15日交纳了上诉费，二审法院也受理了申请人的上诉案件，并送达了开庭传票，申请人的代理人于2020年8月12日按时到达二审法院参与开庭。但在开庭核实双方当事人身份时，才发现申请人的所有材料盖的都是“青州市恒安商贸有限公司”的公章。因盖错了公章，申请人的代理人请求庭后将“青州市恒源商贸有限公司”的手续重新提交法庭，并于第二天将盖有“青州市恒源商贸有限公司”的所有材料重新提交给了法庭。但二审法院在已经查明申请人是在盖错公章的情况下，仍以“拒不到庭”为理由，按申请人自动撤回上诉处理了本案。盖错公章是申请人的工作失误，但申请人在提出上诉时，上诉状、营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件盖的全部都是“青州市恒安商贸有限公司”的公章，而上诉状和授权委托书的内容却均是“青州市恒源商贸有限公司”，上诉费也是以“青州市恒源商贸有限公司”的名义交纳的，虽然内容和公章不符，但二审法院仍然受理了盖有“青州市恒安商贸有限公司”公章的申请人的上诉请求，并且收取了申请人的上诉费，而且也给申请人的代理人发送了开庭传票，因此，二审法院应对申请人的上诉请求进行审理，但二审法院没有进行审理，剥夺了申请人的辩论权利，是错误的。依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定 不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》(法释[2002]20 号)的规定，“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张所依据的《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》(法释[2002]20号)的规定，最高人民法院于2019年7月8日发布的法释[2019]11号决定已将其废止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”之规定，再审申请人不可以对按自动撤回上诉处理的裁定申请再审。故，再审申请人再审理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，青州市恒源商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青州市恒源商贸有限公司的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇二一年五月七日 书记员  刘文文
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执406号 张轩麟、张利： 张轩麟与张利分家析产纠纷一案，申请执行标的共计51500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53112.5元，其中，本金50000元，一审诉讼费1500元，迟延履行金962.5元，执行费650元。本院已于2021年5月26日将52462.5元转付给张轩麟法定代理人卢燕指定的银行帐，将执行费650元转入本院案款及诉讼费专户。至此，张轩麟向本院申请执行的（2020）川1423民初1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保960号 申请人：蔡剑博，男，1992年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：周海涛，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇新兴路。关于申请人蔡剑博诉被申请人周海涛买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保630号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人蔡剑博提供了被申请人周海涛的财产信息，请求冻结被申请人周海涛名下价值33,159.80元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人周海涛名下价值33,159.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1497号原告:襄城区社会保险管理局，住所地襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被告：马付高，男，1941年5月17号出生，汉族，住襄城区，被告：马贵刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住襄城区，本院在审理原告襄城区社会保险管理局与被告马付高、马贵刚不当得利纠纷一案中，原告襄城区社会保险管理局于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区社会保险管理局撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄城区社会保险管理局负担。审判员  王忠民二〇二一年五月二十四日书记员  陶晨怡
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝01**民初3298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。    委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：施雪芳，女，1987年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮储银行黔江支行）与被告施雪芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈卫到庭参加了诉讼，被告施雪芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款截至2019年7月31日本金8879元，利息1147.54元，违约金1397.99元；2.判令被告支付原告从2019年1月20日起以8879元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）;3.判令被告承担诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2017年12月16日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号6259190071786796，授信额度为9000元。被告激活信用卡使用后，截止2019年7月31日已透支未偿还金额为本金8879元，利息1147.54元，违约金1397.99元，共计人民币11424.53元。经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告施雪芳未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告施雪芳领取原告邮储银行黔江支行的信用卡使用后，未按约定进行清偿，2019年7月31日已透支未偿还金额为本金8879元，利息1147.54元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告邮储银行黔江支行有权要求被告施雪芳按照合同约定偿还信用卡透支本金，并支付利息和违约金及相关费用,故原告邮储银行黔江支行主张被告向其清偿已透支未偿还金额为本金8879元，利息1147.54元，违约金1397.99元，共计人民币11424.53元。原告主张利息以尚欠本金8879元为基数，从2019年8月1日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2019年8月14日起以尚欠利息1147.54元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施雪芳不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施雪芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行清偿8879元，利息1147.54元，违约金1397.99元及其他利息、复利（利息以8879元为基数，从2021年8月1日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以1397.99元为基数，从2021年8月1日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施雪芳负担。本判决为终审判决。                              审  判  员  敬也丁                            二〇二一年五月二十日      书  记  员   庞春天   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执800号 申请人：唐正华，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏秀玲，女，1971年08月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行唐正华与夏秀玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终7629号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十八日 书记员 侯剑锋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2242号原告：林建忠，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐丽清，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，委托权限特别代理。被告：林国英，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。原告林建忠与被告林国英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原定于2021年5月19日上午9时公开开庭审理，但原告林建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按林建忠撤回起诉处理。案件受理费746元，减半收取373元，由林建忠负担。审判员  郑兆銮二〇二一年五月十九日书记员  徐 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1978号申请执行人：武选胜，男，1972年12月25日出生，汉族，住高台县。被执行人：高台县聚佑德新型建材有限公司。法定代表人：代裕松，系该公司法人。担保人：戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，住高台县。申请执行人武选胜与被执行人高台县聚佑德新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2019）甘0724民初3366号民事调解书。该调解书确定：由被执行人高台县聚佑德新型建材有限公司给付申请执行人武选胜欠款310398.7元，于2020年8月30日前给付100000元，于同年10月30日前给付100000元，于同年11月30日前给付110398.7元，若任一期逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行。本案受理费5956元，减半收取2978元，由被执行人高台县聚佑德新型建材有限公司承担，并连同第一期案件款一并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人高台县聚佑德新型建材有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人武选胜向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行费4601元。本案在执行过程中，担保人戴翔翔自愿为高台县聚佑德新型建材有限公司提供担保。经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：本案标的310398.7元、诉讼费2978元，合计313376.7元，由担保人戴翔翔于2021年6月开始，每月30日前履行案件款50000元，履行至同年9月底。于2021年10月开始，每个月30日前履行案件款100000元，直至案件款全部履行完毕。申请执行人武选胜书面申请自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1978号案件的执行。若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年五月三十一日书记员  李 鹏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执805号申请执行人彭泽县和谐物业服务有限责任公司，地址：彭泽县龙城镇南岭花园小区内，统一社会信用代码91360430794798855。法定代表人：胡建华，经理。被执行人刘震，男，汉族，1995年10月5日生，住彭泽县。本院立案执行申请刘震物业服务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务申请执行人彭泽县和谐物业服务有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月十三日（江西书记员  高 敏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执287号之三 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈会峰，男。 被执行人：岳建玲，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会峰、岳建玲、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陈会峰、岳建玲、榆社县信和融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人陈会峰、岳建玲、榆社县信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈会峰在中国建设银行账户内存款人民币6840.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张秀玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1702号 申请人：聂广庆，男，1961年05月05日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽海拓置业有限公司，住安徽省合肥市包河区太平湖路蓝天花园S2栋商业三楼，统一社会信用代码91340100068085960N。 法定代表人：王松山。 本院在执行聂广庆与安徽海拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11338号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十二日 书记员 侯剑锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初712号原告：龙林虎，男，1999年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。委托诉讼代理人：杨保平，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨天丽，女，1997年11月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告龙林虎与被告杨天丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日开庭审理。原告龙林虎的委托诉讼代理人杨保平到庭参加了诉讼，被告杨天丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告龙林虎向本院提出诉讼请求：―、请求人民法院判令被告杨天丽返还尚欠原告龙林虎的借款本金人民币27500.00元，并由被告杨天丽承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的同业间拆借利率计算的利息。事实与理由：原、被告曾系男、女朋友关系，2020年12月被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告将自己哥哥名下的银行卡交由被告使用，被告先后取出12000.00元，后原告分别于2020年12月21日、12月26日、12月30日通过微信转账向被告出借5000.00元、500.00元及10000.00元，合计向被告出借27500.00元。双方约定于2021年1月3日前还10000.00元、于2021年2月1日前还17000.00元，但借款到期后被告一直未偿还。被告杨天丽未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证复印件1份，欲证明原、被告的身份信息情况和原告的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证实被告向原告借款的事实；3、微信截图3份，欲证实被告通过微信与原告达成借款合意，并确认借款事实；4、微信转账记录3份、银行流水1份、银行卡照片1份，欲证实原告通过微信分三次转款15500.00元至被告处及被告使用原告提供的银行卡取现12000.00元。本院认为原告提交的证据，其形式、来源合法，能够相互印证，故本院予以确认本院查明：原、被告系朋友关系，2020年，2020年12月被告以做生意资金周转为由向原告借款，2020年12月24日，原告通过银行卡借支的方式向被告出借了12000.00元，后原告分别于2020年12月21日、12月26日、12月30日通过微信转账向被告出借5000.00元、500.00元及10000.00元，合计向原告出借27500.00元。被告于2020年12月24日向原告出具了载明欠款金额为17000.00元的借条一张，后于2020年12月30日向原告出具了载明欠款金额为10000.00元的借条一张，双方在借条中约定了具体还款期限，但还款期限届满后，被告未支付相应借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款方式、交易细节并提交借条、银行流水、微信转账记录等，能够印证借款事实的存在，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案中原告所诉请的利息问题，因原、被告在借条中未约定借款期限及利率，现原告主张计算逾期利息，考虑到被告逾期支付的行为确实给原告造成了相应的损失，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持，至于起算时间，原告主张以起诉之日开始进行计算，该起算时间在被告违约行为之后，并不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，原告主张按全国银行同业拆借中心公布的同业间拆借利率计算利息，结合原告的违约情况、具体造成的损失，该计算标准符合法律的法规定，本院予以支持。被告杨天丽经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零二条、第五百零二九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨天丽于本判决生效之日起15日内偿还原告龙林虎借款本金27500.00元；二、被告杨天丽于本判决生效之日起15日内给付原告龙林虎自2021年3月30日起至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息；若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元（已减半收取），由被告杨天丽负担。本判决为终审判决。审判员  张宏坤二〇二一年五月八日书记员  李志涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初746号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：韦某某，住广西壮族自治区灵山县。原告某某信息咨询有限公司与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费834.46元，减半收取计417.23元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执370号申请执行人王君庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江市东安区俊达畜牧场，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：姜玉红，女，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人王君庆与被执行人牡丹江市东安区俊达畜牧场承揽合同纠纷一案中，因被执行人牡丹江市东安区俊达畜牧场经营类型属个体工商户，其经营者为姜玉红，个体工商户的字号为被执行人的，可直接执行该字号经营者的财产。经查，被执行人牡丹江市东安区俊达畜牧场经营者姜玉红在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牡丹江市东安区俊达畜牧场经营者姜玉红银行存款39562.82元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年五月十七日书记员  申佳薇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初696号 原告：杜某，男，汉族，不识字，群众，现住宕昌县城关镇。 被告：梁某，男，汉族，群众，初中文化程度，现住宕昌县城关镇。 原告杜某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元并按同期银行最高利息承担至一审判决时的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，约定“被告向原告借款5万元，借款用途为工程用款，借款期限为2018年8月25日至2018年10月25日，借款利息按照7分计算利息”。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告梁某向原告杜某返还借款20000元：于2021年10月30日之前一次性返还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告梁某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年五月十九日 书记员 焦书霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4134号原告:广州颐和物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:李泽平，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告广州颐和物业管理有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费140元（已减半收取），由原告广州颐和物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年五月二十八日书记员 汤艳宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9144号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：陈镜权，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈镜权买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费89元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4427号                  原告              董贤淑，男，汉族，地址：贵州省贵阳市小河区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金29276.98元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6150号判决确定，2019年每季度租金为6409.85元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为6730.34元，合计为26921.36元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告董贤淑支付2020年1月28日—2021年1月27日租金26921.36元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告董贤淑支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6730.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6730.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6730.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6730.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告董贤淑其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费340元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执330号   申请执行人：王XXX，汉族，青海省都兰县，公民身份证号码XXX。   被执行人：贾XXX，汉族，青海省都兰县居民，公民身份证号码XXX。   我院于2021年4月1日立案执行了王XXX申请执行贾x侵权纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对贾XXX在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对贾x名下银行账户进行了冻结。在执行期间我院干警前往被执行人贾x户籍所在地调查核实其名下财产线索，经核实贾x无其他财产。在执行期间被执行人贾x履行案款4000元，现申请人王xx已领取上述案款4000元。   2021年5月27日申请人王xx与被执行人贾x达成和解协议，并由贾x其父亲贾xx作执行担保人，双方约定长期履行，现申请人王xx自愿撤回对贾x的强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书各一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执330号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 杨 春 月
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执1436号 申请执行人李凤仪，女1996年12月06日出生,汉族，住六安市舒城县。 被执行人：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地：合肥市蜀山区市场监督管理局。 法定代表人：朱大宏。 被执行人：唐曙，男1990年8月26日出生，汉族，住安徽。 被执行人：杨洁，女1989年12月23日出生，汉族，住安徽。 本院在执行李凤仪与合肥打豆豆教育科技有限责任公司、唐曙、杨洁劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初585号原告：杜爱华，男，汉族，1965年1月3日出生，身份证登记地宜城市郑集镇张营村2组。被告：张秀云，男，汉族，1970年8月12日出生，身份证登记地南漳县九集镇北井街1号。被告：邱玲（张秀云之妻），1970年1月9日出生，汉族，身份证登记地南漳县九集镇北井街1号。原告杜爱华与被告张秀云、邱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱华到庭参加诉讼。被告张秀云、邱玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金240000元及利息（按被告承诺月息2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张秀云在2020年8月1日向原告借现金240000元用于做生意，并承诺在2020年11月底还清。张秀云未按约定还款，结果二被告到还款日期后未依约还款，后经原告多次讨要，张秀云、邱玲于2020年12月30日与原告签订了还款协议，承诺在2021年元月10日还清欠款，若违约从2020年8月1日起按月息2％计算利息。张秀云、邱玲未答辩。审理查明，杜爱华与张秀云是多年合作做粮食收购生意的伙伴，双方有经济往来。2020年8月1日，张秀云向杜爱华提出借款240000元用于收购粮食，并承诺在2020年11月底还清。杜爱华同意并在张秀云出具借条后，向张秀云给付现金240000元。借条的主要内容为：今借到宜城杜爱华现金240000元；注：兹借款在11月底还清；借款（人）九集张秀云；落款时间2020年8月1日。因张秀云未按约定还款，杜爱华又与张秀云协商达成还款协议。协议的主要内容为：张秀云在2020年8月1日借到杜爱华现金240000元，原来说在2020年11月底还，因没有还上，二人协商好，2021年元月10日前还完。若不履行承诺，从2020年8月1日起以月息2%的还款计算；欠款人张秀云、邱玲；出借人杜爱华；2020年12月30日。张秀云未在还款期限内还款，且在杜爱华的催要后仍不还款，导致纠纷发生。上述事实有借条、还款协议及杜爱华的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，杜爱华提出张秀云欠其借款240000元，并举出了张秀云出具的借条和还款协议予以证明，由于杜爱华举出的证据是书证具有真实性，可以证明双方存在债权债务关系，而张秀云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权，同时也是对欠款事实的默认。故本院对杜爱华要求张秀云向其偿还借款本金240000元的诉讼主张予以支持。杜爱华要求邱玲向其偿还借款240000元的主张，虽然还款协议上书写有邱玲的文字，但该文字与书写的张秀云的文字相似，且杜爱华也承认签订还款协议时，邱玲不在现场，邱玲的名字是张秀云书写的，故杜爱华未举出证据证明其与邱玲之间存在债权债务关系，本院对其此项主张不予支持。杜爱华要求张秀云向其支付借款利息，并按月息2%计算，由于张秀云在还款协议中明确写明应支付利息，并同意按月息2%计算，但约定的利率标准不符合法律规定，对超出部分本院不予支持，对未超出部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀云在本判决生效后十日内向杜爱华偿还借款本金240000元及利息（以240000元为基数从2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。二、驳回杜爱华的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二一年五月二十七日书记员  曾 琛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4100号原告：张强，男，1989年6月25日出生，汉族，住荆门市沙洋县，委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：杨军，男，1976年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告张强诉被告杨军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案受理。审理中，因双方已私下和解，张强在本院通知其缴纳诉讼费前向本院申请撤诉。本院认为,张强申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张强撤诉。审判员  许华兵二〇二一年五月十七日书记员  吕 洵
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初959号 原告：肖文春，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张羽川，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡海燕（系被告之母），女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告肖文春与被告张羽川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告肖文春的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖文春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文春负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月二十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 钟 桃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执219号申请执行人：许丽，女，1982年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙田，男，1990年1月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的82114元（含执行费1115元），已执行到位标的26594.23元，未执行标的55519.77元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙田名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋有抵押且执行标的较小，故本院暂不处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十七日书记员 贺竞铮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2984号上诉人（原审被告）贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际10号楼1单元3层3号，统一社会信用代码9152000055661020X2。法定代表人袁艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人张迪芯，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人（原审被告）蔡大忠，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人魏磊，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人黄妮，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赫章县水投水务有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇解放东路，统一社会信用代码91520527MA6DUUKY04。法定代表人陈岚波，该公司董事长。委托诉讼代理人刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。上诉人贵州九禹建设项目管理有限公司、上诉人蔡大忠因与被上诉人赫章县水投水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人九禹公司委托诉讼代理人杨波、张迪芯，上诉人蔡大忠及委托诉讼代理人魏磊、黄妮，被上诉人赫章水务公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3810号民事判决；二、发回贵州省赫章县人民法院重新审理。上诉人贵州九禹建设项目管理有限公司缴纳的二审案件受理费4375.00元，上诉人蔡大忠缴纳的二审案件受理费4375.00元，由二上诉人自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年五月二十日书记员  曹晶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1197号原告：贺某，男，汉族，农民，住杭州市临安区。被告：廖某，男，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告贺某与被告廖某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。2021年5月6日，本院向原告释明根据原告提交的被告廖某家庭地址无法联系到被告廖某，本案需转为普通程序，原告应缴纳另一半案件受理费766元。原告未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告贺某撤诉处理。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告贺某负担。审判员 梁 焕二〇二一年五月十八日法官助理 周维霞书记员 王 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3520-1号 张某某： 本院已受理深圳市某某有限公司诉你债权转让合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1904号申请执行人：赵何明,男,1963年06月08日生,汉族,住河北省邯郸市涉县。被执行人：邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路15号院，统一社会信用代码911304037941745620。法定代表人：张世东，系该公司总经理。本院在执行赵何明与邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司银行存款及债权200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初4102号原告：陈忠国，男，1956年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王红玲，女，1974年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈忠国诉被告王红玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案受理后,依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。陈忠国到庭参加诉讼，王红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈忠国起诉称：1.请求法院判令被告及时偿还原告借款280000元；2.判令被告按中国银行贷款4倍承担利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告互相认识，被告以经营缺乏资金为由向原告借款，原告同意，2012年7月21日在原告处借款80000元，约定月利息2分；2014年12月24日被告又从原告手中借款200000元，约定月利息2分，二次借款合计：280000元。经原告多次催要被告未付款，在2019年11月13日被告给原告出具了借据，并约定一年还清，此后原告多次找被告催要，被告以无钱为由长期拖欠，原告为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王红玲未答辩未到庭。经审理查明，陈忠国于2012年至2017间担任襄阳市襄州区黄集镇黄集村支部书记，其开设有茶馆和饭馆。王红玲经营水泥罐子车，经常到陈忠国处打牌吃饭，双方由此相识。2012年7月21日，王红玲以资金周转困难为由向陈忠国提出借款，陈忠国遂向其出借了80000元，以现金方式交付，王红玲于同日向陈忠国出具借条。2014年12月24日，王红玲又以在河南开办搅拌站为由再次向陈忠国提出借款，陈忠国遂向其出借了188000元，以银行转账方式交付，王红玲于同日向陈忠国出具借条。2019年11月13日，王红玲就两笔借款重新向陈忠国出具了借条，并收回了原借条，该借条载明：“借条2012年7.21号借到陈忠国现金（8万）大写捌万元整，月息2分，一年还清2019.11.13。此借款八万元王红玲彭王四组捌万元整420621197407094896付当场现金王红玲没有银行流水。借到2014年12月24号借到陈忠国现金20万元大写贰拾万元整月息2分一年还清王红玲彭王四组2019.11.13420621197407094896。”因陈忠国多次索要借款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。王红玲向陈忠国提出借款，陈忠国按约定向王红玲交付了借款，履行了合同义务，王红玲未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。陈忠国持王红玲出具的借条主张权利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院酌定王红玲承担自两笔借款之日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。王红玲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、王红玲于本判决生效后十日内偿还陈忠国借款80000元，并承担以本金80000元为基数、自2012年7月21日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、王红玲于本判决生效后十日内偿还陈忠国借款188000元，并承担以本金188000元为基数、自2014年12月24日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元,由王红玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年五月十七日书记员  吕 洵
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖21号 原告：四川大策建设工程项目管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛高科技产业园蜀西路46号5栋10层1、3、4号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区审计局。住所地：四川省乐山市五通桥区双江路572号。 法定代表人：刘盛容，局长。 原告四川大策建设工程项目管理有限公司与被告乐山市五通桥区审计局服务合同纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2021年5月20日立案。 原告四川大策建设工程项目管理有限公司诉称，原告与被告于2014年5月15日签订《建设工程造价咨询合同》约定由原告对乐山三江临港经济开发区“一纵两横”道路工程（第二标段）建设项目进行工程施工阶段全过程造价控制及工程交工结算审核。合同签订后，原告如约对案涉项目进行了施工阶段的全过程造价控制，案涉项目于2016年9月6日竣工，原告于2017年7月21日出具交工结算审核报告。但时至起诉之日，被告仅支付了40万元的服务费，尚欠17.7万元至今未付。原告多次向被告发函并当面协调无果，现诉至人民法院，请求判决被告向原告支付拖欠的服务费并支付相应利息。 四川省乐山市五通桥区人民法院经审查认为，本案被告乐山市五通桥区审计局法定代表人、局长刘盛容与该院四级高级法官、原副院长邹毅系夫妻关系，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴维维 审判员  徐 祥 审判员  李庆金 二〇二一年五月二十五日 书记员  熊 璐
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初250号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。 负责人：崔伟荣，支行长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：乔宇，男，该单位职员。 被告：马淑香，女，1974年3月25日出生，满族，户籍地舒兰市。 被告：姜德财，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告马淑香、姜德财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行委托诉讼代理人张鑫、乔宇到庭参加诉讼，被告马淑香、姜德财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马淑香、姜德财立即偿还借款本金30,000.00元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告马淑香、姜德财承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告马淑香、姜德财向原告申请借款30,000.00元，借款期限自2018年11月23日起2019年12月15日止，被告取得借款后，在借款到期后没有偿还借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。 马淑香、姜德财未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日马淑香、姜德财与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金30,000.00元，借款期限自2018年11月23日起2019年12月15日止，借款用于购买玉米生产资料，月利率9.104166‰，结息方式为每年12月20日结息。2018年11月23日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向马淑香、姜德财发放借款本金30,000.00元，马淑香、姜德财作为共同借款人在借款凭证借据联签名并按手印。截止到起诉日，马淑香、姜德财共偿还利息535.32元。 上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提供的舒兰农商行农户信用借款合同、借款凭证、借款账户交易银行流水、营业执照及金融许可证复印件、马淑香、姜德财身份证复印件及吉舒镇支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与马淑香、姜德财签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按合同约定向马淑香、姜德财发放了贷款，马淑香、姜德财未按合同约定履行偿还借款义务，马淑香、姜德财构成违约，应共同偿还借款本金、利息。借款合同中对逾期利息及罚息没有约定，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行关于对逾期利息及罚息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马淑香、姜德财于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30,000.00元及利息（自2018年11月23日起至款付清之日止，以30,000.00元为本金，按月利率9.104166‰支付利息，已支付的利息535.32元予以扣除）； 二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由马淑香、姜德财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邱 硕 人民陪审员  宁淑慧 人民陪审员  葛莉沙 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  炼伟艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执425号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭靖，男性,1987年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5901号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人郭靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人郭靖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭靖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉