四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1153号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：刘敏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，男，公司员工。 被告：张东琼，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川锐博融资担保有限公司，住，住所地四川省绵阳市高新区火炬北路**/div> 法定代表人：廖雄伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田蕾璨，女，公司员工。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路**div> 法定代表人：范德康，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，男，公司员工。 被告：张聪，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省安州区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）与被告张东琼、被告四川锐博融资担保有限公司（以下简称锐博公司）、被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业公司）、被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社的委托诉讼代理人张旭东，与被告锐博公司的委托诉讼代理人田蕾璨、被告朗业公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告张东琼、被告张聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告张东琼偿还借款本金3500000.00元及至款清之日止的利息（至诉讼之日止欠利息3552498.45元。利息的计算方式为：从2015年8月5日起至2015年9月29日止，以本金4000000元为基数，按月利率9.3‰计算；从2015年9月30日起至2016年3月30日止，以本金4000000元为基数，按月利率13.95‰计算资金利息；从2016年3月31日起至款清之日止，以本金3500000元为基数，按月利率13.95‰计算）；2．判决被告锐博公司、被告朗业公司、被告张聪承担借款本金3500000元和款清之日止利息的连带担保责任；3．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：游仙信用联社东津分社系游仙信用联社的分支机构。2014年9月30日，张东琼与游仙信用联社东津分社签订了《个人借款合同》【合同编号：游信个借（2014）360052号】，合同约定借款金额4000000元，期限至2015年9月29日，利率为9.3‰。同日，游仙信用联社东津分社与锐博公司签订了《保证合同》【合同编号：游仙信公保（2014）360003号】；2014年9月30日，游仙信用联社还与张东琼签订借款借据【借据编号：×××01，发放借款4000000元，转入借款人张东琼账户，账号：8807××××1956】2018年3月28日游仙信用联社与张聪签订《个人保证合同》；又于2021年2月9日与张聪签订《游仙联社关联保证担保协议》，2020年12月3日与朗业公司签订《担保协议》，协议载明，合同乙方自愿为《个人借款合同》（游仙信个借【2014】360052号）项下的债务提供连带责任担保。被告于2016年3月30日归还借款本金500000元。截止诉讼之日止尚欠本金3500000元，结欠利息3552498.45元。游仙信用联社为维护合法权益，特提起本案诉讼。 被告张东琼未作答辩。 被告四川锐博融资担保公司辩称，贷款属实，担保属实，尚欠本金及利息数无异议，应当承担连带清偿责任。 被告四川朗业建筑工程有限公司辩称，朗业公司担保属实。贷款是为了偿还之前两笔不良贷款，具体原因不知。 被告张聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，游仙区信用社东津分社（贷款人、乙方）与张东琼（借款人、甲方）签订了《个人借款合同》，约定乙方为甲方提供借款额度为人民币4,000,000元，借款额度支用有效期间自2014年9月30日至2015年9月29日，贷款利率为固定利率，即9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，游仙信用联社东津分社（债权人、乙方）与四川锐博融资担保有限公司（保证人、甲方）签订了《保证合同》，约定四川锐博融资担保有限公司在前述《个人借款合同》项下的全部债务【包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、……乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）】提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 游仙信用联社现持有落款时间为2014年9月30日，有“张东琼”署名并捺印的“借款借据”“贷款支付委托书”各一份，显示确认借到款项4,000,000元，执行月利率9.3‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。借款按“贷款支付委托书”支付到第三方绵阳恒旺实业有限公司账户。 游仙信用联社东津分社（债权人、乙方）还与张聪（均作为保证人、甲方）签订《保证合同》一份，无落款时间，该合同约定张聪为张东琼在前述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围及保证期间与前述锐博公司《保证合同》约定相同。 游仙信用联社陈述，2016年3月30日通过划扣保证金偿还了张东琼借款本金500,000元，利息结清至2015年8月4日。 游仙信用联社（甲方、债权人）先后于2020年12月3日、2021年2月9日，分别与朗业公司、张聪（均作为乙方、保证人）签订《游仙联社关联担保协议》各一份，约定乙方为甲方下属多个分社的借款合同债权（包括前述张东琼借款4,000,000元现尚欠本金3,500,000元）提供连带责任保证，保证期间为本合同签订之日起三年，保证范围与锐博公司《保证合同》约定相同。 2017年9月6日，游仙信用联社就前述借款发出《逾期贷款催收通知书》，借款人签收处署名为“张聪代张东琼”，落款时间为“2017年9月6日”，锐博公司作为担保人也签章确认于2017年9月6日收到该催收通知。 上述事实，有原被告当庭陈述、营业执照复印件、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、关联担保协议、贷款到期通知书、情况说明在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》《借款借据》系原件，到庭被告对此并无异议，应据此认定游仙信用联社与张东琼之间的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。现有借款借据显示，张东琼已于2014年9月30日确认收到借款4,000,000元，则游仙信用联社已按合同约定履行款项出借义务。合同约定借款于2015年9月29日到期，张东琼应按约还本付息。现游仙信用联社认可已归还数额之外，无证据显示有其他还款，则根据游仙信用联社认可数额确定未还本金数为3,500,000元，利息已结付至2015年8月4日。期内利息按照合同约定月利率9.3‰计算，借款到期后逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算。 关于保证责任的承担。锐博公司、朗业公司、张聪与游仙信用联社签订有《保证合同》或《关联担保协议》，对前述债务提供连带责任保证，其中朗业公司、张聪签订的《关联担保协议》中约定保证期间未合同签订之日起三年，至今尚未届满；锐博公司约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年，其担保借款于2015年9月29日到期，保证期间届满之日为2017年9月29日，现有《贷款到期通知书》证实游仙信用联社在保证期间内的2017年9月6日向锐博公司主张了债权，保证期间为除斥期间，该期间内主张了权利并非使保证期间中断重新起算，而是保证人由此对债务连带清偿义务，故各保证人应当就前述债务本息承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张东琼于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金3,500,000元以及利息、逾期利息，利息及逾期利息的计算方式为：2015年8月5日起至2015年9月29日止，以月利率9.3‰为标准；从2015年9月30日至2016年3月30日，以月利率13.95‰为标准，均以本金4,000,000元为基数进行计算。从2016年3月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.95‰为标准，以本金3,500,000元为基数进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止； 二、被告绵阳市锐博融资担保有限公司、被告四川朗业建筑工程有限公司、被告张聪对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61,167元由被告张东琼、被告绵阳市锐博融资担保有限公司、被告四川朗业建筑工程有限公司、被告张聪共同负担（该款原告已预交，被告张东琼、被告绵阳市锐博融资担保有限公司、被告四川朗业建筑工程有限公司、被告张聪在本判决生效后十日内连带支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 审 判 员  胡 桃 人民陪审员  李良华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨金午