wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初1135号原告：康某，住吉林省长春市二道区。        被告：周某，住吉林省长春市宽城区。        原告康某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审审理，原告康某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        康某向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款20，200元并偿还此笔借款从逾期至今产生的利息；2．诉讼费及请律师调档案费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告先后向原告借款共计20，200元，到期后并未履行偿还本金20，200元。故诉至法院，要求被告立即偿还本金20，200元，及借款到期日至今所产生的利息且承担本案所有诉讼费用及律师调档案费用。        周某未到庭，无答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，周某通过微信向康某借款2，200元，表示借用3天偿还2，500元。康某以微信转帐方式向周某支付2，200元。周某向康某出具借条，内容为周某收到康某人民币2，200元，借款期限至2019年5月20日。周某在借条签字。2019年5月19日，周某通过微信欲向康某借款16，000元，表示每天支付300元或350元利息，借款期限三天。当日康某以微信转帐方式向周某转账8，000元。2019年6月5日，康某向周某的支付宝转账1，0000元，周某作为收款人出具收条，内容为今收到出借人康某借出的人民币10，000元整。关于该笔借款，康某提供了录像，周某在录像中表示今收到卖车款10，000元整，如到期2019年6月6日不还，自愿将车辆过户到康某名下。康某自述周某以卖车形式将其名下的车辆抵押给康某，第二天便找借口将车取走未归还。        本案在审理过程中，要求康某明确利息的计算标准及方式，康某主张第一笔借款2，200元的利息，自2019年5月19日至2021年4月9日，其中2019年利息按照一年期贷款市场报价利率4倍即17％计算，2020年利息按一年期贷款市场报价利率4倍即15.4％计算，2021年利息按一年期贷款市场报价利率4倍即15.4％计算；第二笔借款8，000元的利息，2019年5月22日至2021年4月9日，计算方式同上；第三笔借款10，000元的利息，自2019年6月6日至2021年4月9日，计算方式同上；2021年4月9日至借款全部清偿之日止的利息按照年利率15.4％计算。        为了证明以上事实，康某提供了借条、微信转账凭证、收条、支付宝转账凭证、微信聊天记录、录音录像在卷佐证。        本院认为，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，康某提交借条、收条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、录音录像等证据，并且在庭审中，能就与周某的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，康某的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对康某、周某之间存在借款20，200元的事实予以确认。关于利息，第一笔借款2200元，借期3天、周某承诺还款本息2，500元，现康某主张分别以2，200元为基数自2019年5月19日至2019年12月31日按年利率17％计算，自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率15.4％计算，康某的诉请未超过法律保护的上限，本院予以支持；第二笔借款8，000元的利息，因借款时间为2019年5月19日，周某承诺借款期限3天，每天偿还利息300元或350元，现康某主张以8，000元为基数分别自2019年5月22日至2019年12月31日按年利率17％计算，自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率15.4％计算，康某的诉请未超过法律保护的上限，本院予以支持；康某的诉请未超过法律保护上限，第三笔借款10，000元的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故周某应自逾期还款日起承担逾期还款违约责任，即以10，000元为基数，自2019年6月7日至2019年8月19日按6％计算，自2019年8月20日至实际给付之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。康某诉请主张的律师调档费用，因双方未约定且未提供证据予以佐证，本院不予支持。周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告周某于本判决生效后立即返还原告康某借款本金20，200元及利息（利息计算方式：分别以2，200元为基数自2019年5月19日至2019年12月31日按年利率17％计算，自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率15.4％计算；分别以8，000元为基数自2019年5月22日至2019年12月31日按年利率17％计算，自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率15.4％计算；分别以10，000元为基数，自2019年6月7日至2019年8月19日按6％计算，自2019年8月20日至实际给付之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；        二、驳回原告康某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费310元、减半收取计155元，保全费425元（原告已预交），由被告周某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄巍二〇二一年五月二十一日书记员    张晓蕾
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执113号申请执行人：周*，男，1992年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：许*，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2053号周*与许*买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，经本院强制执行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执113号案件执行完毕。二〇二一年五月十四日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初819号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：李丙臣，男，1965年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告李丙臣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月21日向本院提出对被告李丙臣撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告李丙臣的起诉。案件受理费365.60元，减半收取计182.80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   陈 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执177号之一申请执行人：盛某,男性,住吴忠市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码916402057508458892。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。本院在执行申请执行人盛某与宁夏亿唐隆化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁02民初954号民事判决书，于2021年1月21日依法立案执行。向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人盛某执行款225812.4元、负担执行费3287元，合计229099.4元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年1月26日、2月20日、3月10日、5月10日查询被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司名下银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券信息，未发现有可供执行的财产。由于被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在本院涉案较多，定期向本院支付案件款用以解决涉案执行案件，申请执行人盛某与被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司达成和解，因履行周期较长，申请执行人向本院提出了撤回执行申请。本案已支付案件款40000元，未支付案件款185812.4元，执行费3287元。本院认为，申请执行人盛某的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二〇二一年五月二十八日书记员 陈 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1107号 申请执行人:新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院，住所地新疆巴州库尔勒市。负责人：邝洪，系该单位院长。被执行人：巴州华鼎房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：吴霞，系该公司总经理。关于申请执行人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院与被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7174号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的92037.50元，执行费1281元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；车辆相关手续已冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员    阿斯娅麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   袁  经  伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终385号上诉人（原审被告）：孙云东，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋利，江苏六朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宝生，男，1984年6月14日出生，回族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。上诉人孙云东因与被上诉人马宝生合伙合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2021）苏0115民初2223-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙云东上诉称，本案被告住所地与合同履行地均不在南京市江宁区。一、被上诉人提起合同纠纷诉讼，按照相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致时，以经常居住地为准。二、被上诉人向上诉人户籍所在地的南京市江宁区人民法院提起诉讼与法律规定不符，上诉人常年在外务工，经常居住地已不在南京市辖区内，被上诉人提起诉讼应向上诉人实际所在地人民法院提起诉讼。三、被上诉人投资的项目款项用于河北省承德市滦平县，该合同履行地为河北省承德市滦平县。综上，原审法院对本案无管辖权，原审法院认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德市滦平县人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因上诉人即原审被告孙云东住所地在南京市江宁区，故原审法院作为被告的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年五月十九日书记员 王梦男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8326号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：季而慷，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥湖滨物业管理有限公司与被告季而慷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业管理有限公司的委托代理人赵皖荣到庭参加诉讼。被告季而慷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥湖滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费7072元及其违约金520.70元。事实和理由：被告购买建筑面积为92.08ｍ2的合肥市××坊小区××幢××室，并与原告订立前期物业服务合同，约定物业服务费按每月1.28元／ｍ2计算，每半年预交一次，逾期按欠费的日3‰支付违约金。合同订立后，原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2016年1月1日起至2020年12月31日拖欠物业服务费7072元，截至2020年9月1日应付违约金520.70元（按照日万分之五的标准计算）。 被告季而慷既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费7072元及其违约金520.70元（截至2020年9月1日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告季而慷于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司物业服务费7072元； 二、被告季而慷于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司违约金520.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告季而慷负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2944号原告：吕某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：高某，女，汉族，现年59岁，平凉市崆峒区居民。原告吕某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。审判员 范小东二〇二一年五月十八日书记员 刘锦绣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9050号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘红，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘红买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初452号原告：戴辉谊，男，1974年1月9日生，汉族，住上犹县。被告：蓝苑生，男，1991年6月2日生，汉族，住上犹县。原告戴辉谊与被告蓝苑生车位纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告戴辉谊于同年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴辉谊向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴辉谊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告戴辉谊负担。审判员  罗荣标二〇二一年五月十一日书记员  刘 婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2360号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道淮海北路**。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：周勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金海霞，女，1978年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏永福房地产开发有限公司，住，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、衡二路北侧**/div>法定代表人：李登祥。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称中行淮阴支行）与被告周勇、金海霞、江苏永福房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称永福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮阴支行的委托诉讼代理人王马华、被告周勇到庭参加诉讼，被告金海霞、被告永福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求:1、被告周勇、金海霞偿还贷款本金312750.57元及利、罚息（利、罚息计算至2021年2月1日为8355.87元，此后按合同约定计息方式计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案案件受理费、公告费、保全费和1.6万元律师费；3、被告永福公司承担连带担保责任。被告周勇辩称：希望和原告调解，被告继续按照原来的计划归还贷款。被告金海霞未作答辩。被告永福公司未作答辩。本院经庭审审查，确认如下案件事实：2018年12月24日，被告周勇、金海霞作为借款人、原告作为贷款人，签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，贷款金额为32.3万元，贷款期限240个月，采用等额本息还款法，用于购买淮安市永福华府小区8-1506室房屋；贷款采用浮动利率（按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%），浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息至清偿本息为止；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，要求保证人承担保证责任等。《贷款合同》还约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；保证期间为借款人债务履行期限届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使；未按本合同规定及时履行保证责任则视为保证人违约，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2018年12月24日，被告周勇、金海霞与中行淮阴支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，抵押物为永福华府小区8-1506室。2018年12月26日，双方办理了涉案房屋预告抵押登记手续，至今未办理抵押登记手续。2019年1月8日，原告向被告放款32.3万元，后被告周勇、金海霞未按《贷款合同》约定还款构成违约，尚欠原告贷款本金312750.57元。2021年3月1日，原告就涉案金融借款合同纠纷与江苏安淮律师事务所签订《委托代理合同》一份，江苏安淮律师事务所指派王马华为具体负责律师。原告支付律师费1.6万元。本院认为：原、被告之间的《贷款合同》《抵押合同》系合法、有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告周勇、金海霞发放了贷款，被告周勇、金海霞未按合同约定还款已构成违约，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告归还全部剩余贷款本金312750.57元及利息、罚息（利、罚息从逾期之日起对逾期部分按合同确定的未逾期时的利率上浮50%计算至实际清偿之日），被告永福公司作为阶段性连带责任保证人，对上述款项应承担连带保证责任。原告为主张债权支付律师费1.6万元，《贷款合同》并未明确约定律师费在被告永福公司的保证范围中，原告亦无证据证明贷款逾期后及时通知被告永福公司承担保证责任，故按《贷款合同》约定，应由被告周勇、金海霞负担。本案经调解未果。综上，依据依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇、金海霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行贷款本金312750.57元、及利息、罚息（利、罚息从逾期之日起对逾期部分按合同确定的未逾期时的利率上浮50%计算至实际清偿之日），被告江苏永福房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；二、被告周勇、金海霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行律师费1.6万元；三、驳回原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6357元，减半收取3178.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的上诉账号为：62×××26；被告周勇的上诉账号为：62×××34；被告金海霞的上诉账号为：62×××42；被告江苏永福房地产开发有限公司的上诉账号为：62×××59）。审判员  孙明珠二〇二一年五月二十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1687号 申请执行人黄波，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人余超，男，1996年2月21日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行黄波与余超中介合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔0524民初825号民事调解书，向被执行人余超送达执行通知书，责令被执行人余超履行返还申请执行人黄波定金68800元的义务，并负担案件受理费760元，交纳申请执行费932元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余超的银行存款人民币70492元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘  献  明 二〇二一年五月十八日 书记员 秦仕红(代)
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初7118号      原告：韩业洪，女，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：陈飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。   被告：陈丽莎，女，1987年9月22日出生，住重庆市渝北区。   本院受理原告韩业洪与被告陈丽莎民间借贷纠纷一案后，原告韩业洪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩业洪向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩业洪撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩业洪负担。                                         审  判  员   谭逢路                                     二〇二一年五月二十六日                                     法 官 助 理   伍佳丽                                               书  记  员   张珍桔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执388号之一申请执行人：肖月红，女，1971年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄志，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人肖月红依据已经发生法律效力的本院于2020年11月25日作出的（2020）赣0121民初4590号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人黄志发出执行通知书，被执行人黄志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄志发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款2600元，已划入法院账户，通过传统查询，查明被执行人黄志名下有公积金账户，本院于2021年4月29日予以查封，在房产部门，车辆管理部门没有登记记录。2021年1月20日，本院已向被执行人黄志发出限制消费令，并将被执行人黄志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖月红申请执行51183元及利息，截至2021年5月6日已执行2600元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄志有其他可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人肖月红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人肖月红对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖月红申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月六日书 记 员  张思琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执806号被执行人：王文，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人王文犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初90号刑事判决书已发生法律效力，判决判令追缴王文违法所得300元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入300元（违法所得300元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2021）晋0302民初991号原告：康凯，男，1986年2月17日出生，汉族，现住山西省平定县。委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。被告：陈湖林，女，1975年4月2日出生，汉族，阳泉市第十九中学教师，现住阳泉市。原告康凯与被告陈湖林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯的委托诉讼代理人王娟及被告陈湖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元、利息63663元（利息计算期间2019年4月27日-2020年4月27日），共计213663元；2、判令被告自2021年4月8日起继续按照年利率17.4%支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，李某和被告陈湖林（二人原系夫妻关系，现李某已去世）因需要资金周转向原告借款150000元，借款期限三个月（2019年4月27日至2019年7月27日），利息为每月5%，被告陈湖林、李某于当日向原告出具借条一张，借条明确写明如李某、陈湖林逾期未还款，二人自愿将名下共有的位于阳泉市XX号房屋抵顶借款150000元。借款期限届满后，李某和陈湖林未按约还款，原告多次催要未果。本次借款系李某和陈湖林夫妻共同借款，李某去世后，陈湖林负有归还全部借款的责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈湖林辩称：本人既不认识康凯，也未曾收到这笔钱，原告应出具打款凭证证明李某收到这笔钱，且双方约定利息偏高，所抵押房屋已被法院强制执行给别人了，故没有能力还款。经审理查明，被告陈湖林和李某系夫妻关系。2019年4月27日，二人以资金周转为由向原告借款，为确保借款按约归还，被告向原告出具借条一张，借条内容明确载明：“今因资金周转，特向康凯借到人民币现金拾五万元整（小写：150000）。借款期限2019年4月27日至2019年7月27日，利率为每月5%，于2019年7月27日还清，如逾期未还，陈湖林、李某自愿将名下共同所有的XX号于抵顶该借款拾伍万元整，房屋归出借人所有”。落款处有陈湖林、李某签字捺印予以确认。借款到期后，被告未能按约偿还原告，原告曾多次催要未果，故形成诉讼。另查明，李某已去世。庭审中，被告陈湖林辩称本人既不认识康凯，也没有收到这笔钱，原告应出具打款凭证证明李某收到这笔钱，利息偏高。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致意见。上述事实，原告为证明自己的主张向本院提供了借条、全额集资建房协议书、结婚证复印件及庭审笔录在案予以证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告与其亡夫以资金周转为由向原告借款的事实存在，有二人向原告出具的借条为证。借款到期后，被告未按约定期限归还借款是形成诉讼的主要原因。被告陈湖林与李某均在借条上签字捺印予以确认，该笔借款应视为夫妻二人共同借款，现李某已去世，故被告陈湖林作为共同借款人负有归还借款的责任。因借条中载明借款系现金支付，且根据民间借贷的习惯，如原告未实际支付借款，被告却出具借条，并长达两年之久未要求销毁借条，明显不合常理，故被告陈湖林关于其没有收到借款的辩称，本院不予采信。关于利息部分，因双方约定的借款利率偏高，本院酌情予以核减，利息的计算以剩余借款本金为基数，2019年4月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，2020年8月20日至借款本息实际还清之日止，按照起诉时（2021年4月14日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈湖林于本判决生效后十日内归还原告康凯借款本金150000元及利息（利息以剩余借款本金为基数，2019年4月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款本息实际还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告陈湖林负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙大泉二〇二一年五月二十七日书记员 李超卿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢556号 申请执行人：朱伟，男，1980年01月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：陶华明，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行朱伟与陶华明股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中查封处置了被执行人名下的房产不足清偿本案并未查询到其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终8538号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓凡成
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执异9号案外人：宫照光，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。申请执行人：徐和国，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人：潘美超，女，1986年11月30日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。被执行人：山东省威海市文登区丹参协会，住所地山东省威海市文登区葛家镇西孙瞳村178-1号，统一社会信用代码：51371003MJE6608988。法定代表人：吕海泓，该协会会长。在本院执行申请执行人徐和国与被执行人潘美超、山东神威海市文登区丹参协会产品责任纠纷一案过程中，案外人宫照光于2021年5月19日以法院作出的（2020）湘0626执987号执行裁定书侵害了案外人的合法权益为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求停止对（2020）湘0626执987号执行裁定书的执行。事实和理由：申请执行人徐和国与潘美超、山东省威海市文登区丹参协会产品责任纠纷一案，平江县法院作出（2019）湘0626民初1697号民事判决书和岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民终37号民事判决书后，申请执行人徐和国向法院申请强制执行，法院现已受理［案号：（2020）湘0626执987号］。异议人认为尚未达到判决书中规定的由异议人支付案款的条件，理由如下：1、山东省威海市文登区丹参协会已于2020年11月份向湖南省高级人民法院申请再审资料至岳阳市中级人民法院予以接访（附：湖南省岳阳市中级人民法院接访笔录影印件）。2、该案中所执行的山东省威海市文登区××小区××号××单元××室的房产是宫照光、潘美超的共同财产，且该房产已离婚协议给宫照光个人所有（附：离婚登记申请受理回执单复印件）。3、宫照光名下仅有这一套房产，并且这套房产需满足宫照光、儿子宫卓希的基本生活需求。4、该案所产生的案款系潘美超的个人行为，属潘美超的个人债务，与我本人没有关系。综上，异议人恳请法院依法核实相关情况，支持异议人的异议申请，停止对（2020）湘0626执987号案件的执行。异议人提供的证据：1、湖南省岳阳市中级人民法院接访笔录；2、离婚登记申请受理回执单的复印件。申请执行人徐和国称，对案外人提出的执行异议不予认可，请求法院依法驳回。被执行人潘美超、山东威海市文登区丹参协会经本院送达“执行异议申请书”及相关证据材料后，未向本院提交答辩材料。本院查明，徐和国与潘美超、山东省威海市文登区丹参协会产品责任纠纷一案，法院作出（2019）湘0626民初1697号民事判决书及（2020）湘06民终37号民事判决书发生法律效力，由潘美超、山东省威海市文登区丹参协会赔偿徐和国因种子产品质量问题造成的损失136758元。经徐和国申请，本院以（2020）湘0626执987号执行案件立案执行。2020年9月21日作出（20201）湘0626执987号执行裁定书，裁定查封被执行人潘美超与宫照光共同所有的位于山东省威海市文登区××小区××号××单元××室的房产［权证号：鲁（2019）文登区不动产证明第0××6号］；查封期限三年。2021年3月2日，本院以（2021）湘0626执恢76号立案恢复执行。并于2021年4月15日作出（2021）湘0626执恢76号执行裁定书，裁定拍卖被执行人被执行人潘美超与与宫照光共同所有的位于山东省威海市文登区××小区××号××单元××室的房产［权证号：鲁（2019）文登区不动产证明第0××6号］。同日，法院下达腾房公告，责令被执行人潘美超在2021年5月25日前将该被查封的房产腾空后交由本院评估、拍卖。到期仍不履行的，本院将依法强制腾空。另查明，案外人宫照光与潘美超系夫妻关系。鲁（2019）文登区不动产证明第0××6号房产自2019年8月21日起登记在潘美超、宫照光名下。本院认为，一、案涉房产于2019年8月21日登记的权利人是宫照光、潘美超。不动产以登记为准，该案涉房产登记在被执行人潘美超、宫照光的名下。案外人认为该房产已通过离婚协议归宫照光个人所有，与被执行人潘美超没有权属关系的异议理由不成立，案涉房产应认定为潘美超、宫照光的夫妻共同财产。二、潘美超作为生效法律文书的被执行人，人民法院查封潘美超与宫照光的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。三、本案中，案涉房产属宫照光、潘美超共同共有，应认定为双方对案涉房产各享有50%的份额。潘美超所享有的案涉房产50%的份额属于可执行的范围。因案涉房产不宜分割，本院对案涉房产进行整体拍卖并无不当，但在拍卖后应将案涉房屋变价款的50%交付给宫照光。宫照光提出宫照光该套住房系唯一住房，宫照光可以利用自己房屋变价款通过租赁或者其他方式保障其居住权，故对该主张，依法不予支持。案外人以山东省威海市文登区丹参协会已经向湖南省高级人民法院申请再审，至本案审查完毕，本院并未收到上级法院要求中止执行的裁定，本院依法不予采信。案外人提供的证据不足以证明其对执行标的享有排他的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。故对案外人宫照光提出的执行异议，本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宫照光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  涂重阳审 判 员  黄浣莲人民陪审员  汪福龙二〇二一年五月二十八日书 记 员  汤利群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初60号原告：徐海欣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：斯琴格日乐，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：海拉尔区老根摩托城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：杨立斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草原康城高G9一单元101。原告徐海欣与被告斯琴格日乐、第三人海拉尔区老根摩托城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海欣到庭参加了诉讼。被告斯琴格日乐、第三人海拉尔区老根摩托城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯琴格日乐给付原告徐海欣摩托车款13600元，并依据中国人民银行同期同类银行贷款利率6%自2015年12月16日起支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与杨立斌共同经营海拉尔区老根摩托城，二人于2017年5月17日签订协议，约定海拉尔区老根摩托城归原告一人管理，对外债权也由原告一人享有。被告斯琴格日乐于2014年9月30日和2015年6月8日分别从海拉尔区老根摩托车城赊欠价值13000元的力帆水冷150摩托车一台和价值8600元的三轮摩托车一台，共计21600元。被告购买后，仅支付了8000元摩托车款，剩余款项至今未予支付。多年来原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不予履行还款义务。被告斯琴格日乐未答辩。第三人海拉尔区老根摩托城无陈述意见。本院认定事实如下：原告徐海欣与杨立斌合伙经营海拉尔区老根摩托城，海拉尔区老根摩托城登记经营人为杨立斌。徐海欣与杨立斌于2017年5月17日签订合同书，约定海拉尔区老根摩托城由徐海欣一人管理，“所有外欠老根摩托城的帐归徐海欣一人”。被告斯琴格日乐于2014年9月30日和2015年6月8日分别从海拉尔区老根摩托车城赊欠价值13000元的力帆水冷150摩托车一台和价值8600元的三轮摩托车一台，共计21600元。被告出具欠条约定：摩托车款13000元于2015年5月1日付清，三轮摩托车款8600元于2015年12月15日付清，过期未付清按月利3分收取，并承担来往一切费用。被告购买后，于2015年5月1日付款5000元，2016年4月21日付款3000元，合计8000元。剩余款项至今未付。本院认为，斯琴格日乐购买摩托车后，应按照约定的时间支付货款，如违约应承担违约责任。原告徐海欣与杨立斌关于“所有外欠老根摩托城的帐归徐海欣一人”的约定，不违反法律规定，徐海欣作为本案债权人向斯琴格日乐主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯琴格日乐支付原告徐海欣摩托车款13600元，并于2015年12月16日起按年利率6%支付利息，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费600元，由被告斯琴格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 刘凯军人民陪审员 崔桂云人民陪审员 刘凤琴二〇二一年五月十九日书记员 张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执693号申请执行人：常州福润德润滑油有限公司，统一社会信用代码：91320481566835314P。法定代表人：陈某。被执行人：宁夏申银轧钢有限公司，统一社会信用代码：9164020006476259XA。法定代表人：袁某。本院在执行申请执行人常州福润德润滑油有限公司与宁夏申银轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)石惠民商初字第149号民事调解书，向被执行人宁夏申银轧钢有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏申银轧钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银轧钢有限公司应支付申请执行人常州福润德润滑油有限公司执行款276206元、负担执行费4043元，合计280249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏申银轧钢有限公司向申请执行人常州福润德润滑油有限公司支付执行款276206元、负担执行费4043元，合计280249元；二、如被执行人宁夏申银轧钢有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏申银轧钢有限公司在银行等金融机构的存款280249元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二一年五月十日书记员 郭 浩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初33号原告：杨某，女，1988年3月16日出生，汉族，住喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：乔某，男，1974年1月18日出生，汉族，住疏勒县。原告杨某诉被告乔某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人邹君到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还82,000元；2．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2020年4月27日，被告找到原告说要给部队配送蔬菜准备去投标，要原告出一部分钱用于运作投标事宜，如未中标，退还原告的费用，原告表示同意。2020年5月5日，原告通过微信向被告转款60,000元，2020年5月11日向被告转款2,000元，2020年5月9日12时许，在喀什科技广场行政大厅给被告现金20,000元，合计82,000元。后因配送蔬菜没有中标，被告说全额退款给原告。后经原告催要，被告承诺退款，但至今未退。故为维护原告的合法权益，现依法诉至你院，请查明事实依法判决。被告乔某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告乔某找原告杨某说愿帮助原告办理部队配送蔬菜投标，且原告表示同意。2020年5月5日，原告通过微信转款给被告60,000元，2020年5月11日通过微信转账给被告2,000元，合计62,000元。后因配送蔬菜没有中标，后经原告催要，被告承诺退款，但至今未退。原告杨某向法院提交的证据：1．原被告之间的微信转账记录与聊天记录截图共2张；2．微信支付转账电子凭证五张。两组证据证明原告通过微信转账形式先后给被告转账62,000元的事实。被告乔某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，亦未提供其他证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，国家有投标事宜的相关规定及程序。被告乔某以为原告办理投标为由收取原告杨某62,000元，投标未成，该款应予返还，被告取得62,000元未返还无理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失人，因此被告乔某收取62,000元应予返还。原告杨某主张给被告现金20,000元的诉讼请求，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后十日内返还原告杨某62,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   阿不力孜麦麦提审  判  员   约日古丽阿卜拉人民 陪 审员   麦妮古丽阿不都热西提二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   热汗古力多力昆
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2045号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B。住址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：欧建勇，男，系贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201610278945，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：简应军，男，系贵州法以正律师事务所律师，实习证号：2301200411118，代理权限：一般代理。 被告：赵龙，男，1989年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，联系电话：176××××1725。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司）诉被告赵龙追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告平安公司委托诉讼代理人欧建勇、简应军，被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的保险赔款10254元及利息（利息以11320元为基数，按照同期ＬＰＲ自2020年12月8日暂计算至2021年1月31日，并计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年11月7日03时许，被告赵龙驾驶贵Ａ1Ｆ37Ｇ号小型轿车行驶至白云区时，碰撞到案外人李尚驾驶的贵Ａ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。事故发生后，公安交警部门认定被告赵龙负此次事故全部责任，李尚无责任。原告作为李尚驾驶车辆的保险公司，经李尚申请先行赔付了10254元，李尚将追偿权转让给原告。经原告多次催要，被告拒不履行赔偿款，故原告诉至法院，诉请如前。 被告赵龙辩称：没有意见，只是没有钱付。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2020年11月7日03时许，被告赵龙驾驶贵Ａ1Ｆ37Ｇ号小型轿车行驶至白云区时，碰撞到案外人李尚驾驶的贵Ａ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告赵龙负此次事故全部责任，李尚无责任。原告作为李尚驾驶车辆的保险公司，经李尚申请先行赔付了10254元，后李尚将追偿权转让给原告。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告将诉请金额变更为8254元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告支付案外人李尚赔偿款的行为实质是替代被告赵龙履行相应的侵权赔付责任，故其有权进行追偿，故对原告要求被告承担8254元的诉请，本院予以支持；针对原告提出的自2020年12月8日起计算的利息诉请，本院认为，根据庭审查明的事实，原告于2021年2月向被告主张过权利，故对该诉请，本院自2021年3月1日起按照同期一年期LPR予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司8254元及利息（利息以8254元为基数，按照同期一年期LPR自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币29元（原告已预交），由被告赵龙负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  马雪恒 二０二一年五月十日 法官助理左德兴 书记员张禄晨
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1316号原告：郑文文，男，1986年10月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：晏禾根，男，1978年3月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告郑文文与被告晏禾根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告郑文文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑文文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文文承担。审判员  姚中华二〇二一年五月十四日法官助理毛西娟书记员陈羚子
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1411号原告：陈玉宝，男，1962年9月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：顾国辉，女，1969年4月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。系原告陈玉宝亲属。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告陈玉宝与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告陈玉宝于2021年5月27日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉宝负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十八日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1115号之一原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：黄志凤，行长。被告：曾优，男，1993年2月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：黎花玲，女，1995年1月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：周德光，男，1975年11月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告曾优、黎花玲、周德光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。案件受理费4284元，减半收取计2142元，财产保全费1516元，由原告承担。审判员 胡 冬 梅二〇二一年五月十一日书记员 黄秋幸子
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初2452号原告：陈进，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐经干，男，居民，住安徽省庐江县。系陈进公公。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：谈正陆，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：谈秀娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈进与被告谈正陆、谈秀娟物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，于2020年11月18日作出(2020)皖0124民初6485号民事裁定，驳回原告陈进的起诉。陈进不服裁定提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2021年1月18日作出(2021)皖01民终1128号民事裁定，撤销本院(2020)皖0124民初6485号民事裁定，案件指令本院审理。本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈进的委托诉讼代理人徐经干、曹承龙到庭参加诉讼，被告谈正陆、谈秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进向本院提出诉讼请求：判令谈正陆、谈秀娟停止侵害、恢复原状。本案诉讼费用由谈正陆、谈秀娟承担。事实与理由：陈进与谈正陆、谈秀娟均为庐江县汤池镇幸福东苑小区65栋安置户，陈进居住302室，谈正陆、谈秀娟居住203、204室及103、104门面房。门面房根据设计在房内留有楼梯门，一楼至二楼的楼梯由房主自建，政府每户补贴楼梯建造费4300元。谈正陆、谈秀娟入住房屋后，将一楼至二楼的楼梯孔用混凝土浇塞，强行将一楼到二楼对单元的隔绝封闭墙破开，改对陈进房屋所在单元楼梯通道各开一道门。陈进房屋所在单元楼梯通道，计算了安置面积，产权属于陈进。陈进发现违法改建后，多次与之交涉，并向有关单位反映，但谈正陆、谈秀娟拒绝改正。谈正陆、谈秀娟违法占用楼道开门，既使房屋承重墙体受损，也影响陈进上下楼行走，且存在安全隐患。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。谈正陆、谈秀娟原审辩称，谈正陆在自家房屋墙面上开门，没有占用任何公共部位，没有影响房屋主体结构，且不影响其他住户通行。谈正陆对自家房屋的装修行为没有侵犯陈进的物权权益，类似谈正陆的装修行为属于普遍现象，相关行政主管部门也未对此作出任何处理。陈进原诉一审被判决驳回诉讼请求，二审裁定发回重审期间，其已经明了案涉纠纷不属人民法院受理范围，故而自动撤诉，现又重复起诉，无任何事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下:陈进与谈正陆、谈秀娟均为庐江县汤池镇幸福东苑小区65栋安置户，陈进居住302室，谈正陆、谈秀娟居住203、204室及103、104门面房。谈正陆、谈秀娟入住房屋后，将房屋对楼梯间的墙壁破开，改对楼梯间开门。该行为被举报后，幸福东苑物业管理处于2019年7月2日向65栋103、104室业主下发《违章整改通知书》载明，工作人员巡查发现你户违规装修，此举违反幸福东苑小区安置房装修守则有关规定，并破坏建筑整体外观，占用公共部位损害公众利益。特通知你户在三日之内拆除违章建筑整改到位。庐江县汤池镇城市管理执法中队及庐江县汤池镇东片区旧城改造指挥部于2019年7月9日联合下发《通知书》载明，该户对房屋进行装修中，私自对三至五层使用楼梯间破墙开门，严重影响房屋结构，破坏公共设施（强弱电）等使用功能，根据建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理规定》、建设部第92号《家庭居室装饰装修管理试行办法》等规定，责令立即停止施工，于7日内恢复房屋原结构。如不履行，责任自负。庐江县汤池镇人民政府2019年7月12日在对徐经干报告反映谈正陆装修开门问题的文件阅办单上批示，请规划分局协调城管办，按建筑设计要求，责令其恢复原状。此后谈正陆、谈秀娟并未停止施工，恢复原状，对楼梯间开门使用至今。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案陈进主张谈正陆、谈秀娟实施的装修开门行为造成“占用楼道、使房屋承重墙体受损、影响上下楼行走、存在安全隐患”等损害后果，损害的权利客体均属于社会公共利益范畴，不是陈进对特定物享有的直接支配和排他的权利。谈正陆、谈秀娟的装修开门行为是否违法和应当受到何种处理，应由政府职能部门依职权作出认定和处理决定，属于行政权管辖范畴，司法权不能越权介入。故陈进对于社会公共利益受到损害，作为个体以原告名义提起物权损害诉讼，缺乏事实根据，没有法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈进的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二一年五月二十七日书记员  陈 芳
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民辖终545号 上诉人（原审）：蔡琼，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审）：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢791室。 法定代表人：桂国杰，董事长。 上诉人蔡琼因与被上诉人上海圆达网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88323号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权： 一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖 二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定 三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外 四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地 □履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地 据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 盛萍 二〇二一年五月十四日 法官助理 林通 书 记 员 林通 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1315号申请执行人：彭邦财，男，1963年5月16日出生，汉族，住南漳县。被执行人：李坤远，男，1962年11月13日出生，汉族，住南漳县。本院在执行彭邦财与李坤远为提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月20日作出的（2020）鄂0624民初1599号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭邦财于2020年11月20日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人李坤远有银行存款1000元，本院依法扣划后申请执行人彭邦财领款500元。另有36000元支付给案外人苏启权，本院将苏启权银行账户进行冻结，苏启权已向本院提出执行异议。4、另查明，被执行人李坤远购从案外人乔相良处购买有登记在南漳县银利蚕茧有限责任公司名下房屋（房产证号：24××48）一幢，本院已依法予以查封，因该栋房屋使用土地性质暂时无法查明，房屋无法直接进行处置。5、被执行人李坤远于2021年4月12日病逝，留有一子李德俊（2009年2月24日出生），李坤远生前未办理婚姻登记手续。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢 审  判  长 罗 兢审判员 秦      爱      民审判员 冯小平审判员冯小平审判员冯小平二0二一年五月十八日二0二一年五月十八日二0二一年五月十八日书记员 杨             毅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执346号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。被执行人：崔海燕，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人崔海燕、张兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币89912.01元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十二日书记员  梁彩云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2059号原告：王家林，男，1982年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王传才，原告父亲，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：沈凌阳，女，1985年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。第三人：张越娇，女，1986年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：吕晓书，女，1981年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：杨磊，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。原告王家林与被告沈凌阳、第三人张越娇、吕晓书、杨磊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二一年五月二十一日书记员  凌 云
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2214号原告：郑劲松，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告：郑伟，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李鸿罡、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。被告：福建绿茫农业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村西尾104-1号。统一社会信用代码91350302MA3457WL8E。法定代表人：张纪军，总经理。委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。被告：张纪军，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住所河南省杞县。第三人：丁梦飞，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住所新疆石子河市。原告郑劲松、郑伟与被告福建绿茫农业发展有限公司、张纪军、第三人丁梦飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑劲松、郑伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑劲松、郑伟向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑劲松、郑伟撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由郑劲松、郑伟负担。审判员  黄元招二〇二一年五月二十六日书记员  俞雅莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4813号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司被告：龙明。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告龙明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1218号原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPQH7023。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：陈某。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司负担。审判员 任德强二0二一年五月十四日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执615号之一申请执行人：王文慧，女，1986年8月24出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：盛波，男，1976年7月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行王文慧与盛波民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人盛波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2020）鄂1202民初1859民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛波银行存款及在其他单位的收入207105元（含案件受理费2435元、执行费2900元、财产保全费1770元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月二十一日书记员 左传能
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2186号原告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：王某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告张某诉被告王某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经法庭依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款46150元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2019年1月期间，原告张某在被告王某负责的崆峒拆迁工程、华亭运煤专线建设工程中拉运建筑垃圾及混合料。总计运费为145500元。被告王某陆续给付部分款项后，双方口头结算确认下欠运费46150元。现原告张某诉至法院，请求依法裁判。王某未到庭应诉，口头答辩称：欠款属实，愿意协商处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2019年1月期间，张某在王某负责的崆峒拆迁工程、华亭运煤专线建设工程中拉运建筑垃圾及混合料,总计运费为145500元。王某陆续用给付油卡或现金的方式支付部分款项后，双方于2021年1月份口头结算确认下欠运费46150元。现张某就下欠运费诉至法院，请求依法裁判。上述事实有原告的当庭陈述、被告的口头答辩意见，原告提交的结算单在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，张某与王某之间的运输合同关系系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定。张某履行了运输义务,王某亦应及时足额支付运输费。对于张某要求王某支付剩余46150元运输费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告张某运输费用46150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年五月二十七日书记员 于雪萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2156号申请执行人：陈西珠，女，1982年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：金建波，男，1977年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人陈西珠与被执行人金建波借款合同纠纷一案，因被执行人金建波未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈西珠于2021年5月14日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初5286号民事判决书，执行标的为50541.90元，执行费658.00元。本案在执行过程中，双方达成书面和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2021)新2801执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   布鲁根
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7694号 原告：汪某，女，2016年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 法定代理人：黄某，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区,系原告汪某的母亲。 被告：程子宦，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告汪某诉被告程子宦教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人黄某、被告程子宦的委托诉讼代理人俞华澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还未授课课时费6280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月13日,原告以6280元购得被告鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆佳源广场店（实际就是:合肥包河区向日葵婴幼儿游泳馆）共计60节ＩＡＴ拓展课加2节赠送ＩＡＴ拓展课,收款方为门店法人妻子张雯雯支付宝账号,有效期自合同签订之日起24个月。2020年12月22日,原告收到消息称该店无法经营,12月23日该店的营业执照被注销（2020年9月中上旬被告一的法定代表人将店铺转让给他人,2020年12月22日后将店铺关闭,在此期间被告未告知,原告也不知晓,甚至还在此期间多次通知有活动）。店铺关闭前,原告已缴费6280元的60节课均未上,剩余课时费被告未退还。现诉至法院,请法院依法查明事实,判令被告退还原告费用。 被告程子宦辩称：开庭前被告已申请对本案中止审理，同时提供了追加骆令兵为被告的申请书，理由是因为本案被告在2020年9月21日已经将案涉的店面转让给骆令兵经营并合同中明确约定了自2020年9月21日起由骆令兵接收该店，涉及店面的经营管理支出、亏损均由骆令兵承担，因此被告申请中止审理，同时追加骆令兵为被告。 本院经审理查明：2020年8月13日,原告以6280元购得被告程子宦经营的合肥包河区向日葵婴幼儿游泳馆（个体户）共计60节IAT拓展课加2节赠送IAT拓展课,收款方为门店经营者程子宦的妻子张雯雯支付宝账号,有效期自合同签订之日起24个月。2020年12月22日,原告收到消息称该店无法经营,12月23日该店的营业执照被注销。被告程子宦在2020年9月21日已经将案涉的店面转让给骆令兵经营并合同中明确约定了自2020年9月21日起由骆令兵接收该店，涉及店面的经营管理支出、亏损均由骆令兵承担。店铺关闭前,原告已缴费6280元的60节课均未上,课时费被告未退还。后经原告多次催要未果。 以上事实，除有原被告双方的当庭陈述和认可外，还有原告提交的原被告身份信息、支付宝电子回单及被告提供的民事起诉状副本、另案证据目录、证据材料、股权转让协议、协议、补充协议等书面证据在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：原告汪某与被告程子宦虽未签订书面的教育培训合同，但通过双方的行为形成事实上的教育培训合同关系，被告收到6280元课时费后，应履行教育培训义务，被告也当庭认可其收取的课时费是预付款性质，收款后没有实际提供培训服务，故原告诉请退还课时费6280元合法有据，本院予以支持。 被告程子宦申请追加骆令兵为本案被告，本院认为，被告程子宦虽在2020年9月21日已经将案涉的店面转让给骆令兵经营，并约定了相关事项，但该转让协议只对程子宦和骆令兵具有法律约束力，不能对抗第三人即本案原告汪某，该协议的内容和权利义务也不能及于汪某，且案涉的游泳馆是个体工商户，不能进行股权转让，课时费系被告收取，在未履行教育培训义务的情况下，应由被告退还给原告。至于被告程子宦和骆令兵之间的纠纷，可另案解决，与本案没有关联性，因此对被告程子宦追加骆令兵为本案被告的申请，本院不予同意。 被告程子宦辩称本案应中止审理的意见，本院认为，本案无需以另一案的审理结果为前提，原告的申请不符合中止审理的法定条件，故本院不予采纳。况且程子宦在退款后，如果确有理由，可以依据转让协议进行追偿，其相关权利具有救济途径。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告程子宦于本判决生效之日起三日内向原告汪某退还课时费6280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告程子宦负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 建 二〇二一年五月十一日 书记员 林丽洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2400号原告：丁凯，男，1983年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李雪南，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁凯诉被告李雪南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告李雪南下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二一年五月十八日法官 助理  高 均书 记 员  杨 东
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异30号 申请人（申请执行人）法清兵，男，1968年1月28日生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路207号，统一社会信用代码913702817537844284。 法定代表人代书财，职务经理。 被执行人高绪志，男，1961年6月30日生，汉族，住胶州市。 第三人代书财，男，1964年3月26日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人法清兵与被执行人青岛志源汽车销售有限公司、高绪志民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人青岛志源汽车销售有限公司已无履行债务能力，请求追加第三人代书财为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人法清兵称，（2019）鲁0281民初6239号民事判决书已经进入强制执行阶段，在执行过程中未发现被执行人青岛志源汽车销售有限公司有可供执行的财产。现发现被执行人青岛志源汽车销售有限公司的法定代表人代书财具有与公司承担连带责任的情形，其在公司章程修正案中第二条中承诺公司注册资本未全部到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任。实际上代书财就是没有缴足注册资本，代书财有可供执行的财产。 被执行人青岛志源汽车销售有限公司、高绪志未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人代书财未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，原告法清兵与被告青岛志源汽车销售有限公司、高绪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0281民初6239号民事判决书，判决如下：“一、被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告法清兵借款320000元及利息259200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，适用简易程序减半收取4828元，保全费3520元，由被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司负担。”履行期限届满后，被告青岛志源汽车销售有限公司、高绪志未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执3726号。 另查明，被执行人青岛志源汽车销售有限公司，成立于2003年10月24日，注册资本1000万元。注册信息显示，该公司现有两名股东，其中代书财认缴出资700万元，认缴出资日期2030年5月31日，已实缴200万元；高绪志认缴出资300万元，已实缴300万元。2008年11月18日《青岛志源汽车销售有限公司股东会决议》第一条规定，同意公司经营期限变更为2013年11月20日，2013《青岛志源汽车销售有限公司章程修正案》第一条规定，同意将公司章程第11章第28条公司经营期限修改为至2018年11月19日止。该公司原章程第十一章第二十八条规定：公司经营期限5年。从其两次经股东会决议变更公司经营期限可以看出，该公司会在经营一段时间以后，研究公司是否继续进行经营，而最近的一次至2018年11月19日，此后亦未做变更延长，根据实际掌握的该公司情况，也确实不再进行经营，因此本院认为公司的经营期限已至，虽然其认缴出资期限为2030年，但是因公司不再经营，其股东应当在不再经营的情况下履行出资义务。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加第三人代书财为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  杨瑞国 审判员  任吉梅 二〇二一年五月二十日 书记员  邱晓晓
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4838号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：李昕宇                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业服务管理费2527.14元（前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-86号1-4-2，建筑面积77.46平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-86号1-4-2，建筑面积77.46平方米，本次起诉物业费欠付自2020年1月1日起至2021年3月15日止2527.13元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李昕宇于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费2527.13元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异99号 异议人（案外人）：赵爱玲，女，1954年8月3日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人赵爱玲对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区3号楼X单元1XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵爱玲称，请求依法中止对五指山水·林溪小区3号楼X单元1XX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区3号楼X单元1XX室房屋业主赵爱玲（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年12月21日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款416,248元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2012年12月21日，案外人赵爱玲与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定赵爱玲认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XX室房屋，建筑面积74.33平方米，总价款416,248元。经实测，涉案房屋应交房款406,448元，案外人赵爱玲于2014年12月5日前给付金山公司全部房款406,448元。2014年12月6日，案外人赵爱玲居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人赵爱玲对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异111号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XX室的执行。后案外人赵爱玲就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异123号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人赵爱玲以总价款406,448元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，赵爱玲与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，赵爱玲支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致赵爱玲未办理过户登记，并非赵爱玲自身原因造成，故案外人赵爱玲所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，赵爱玲对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对赵爱玲该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更251号罪犯李大付，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年9月28日作出（2017）黔0302刑初603号刑事判决，认定罪犯李大付犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；责令退赔被害人65000元。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月11日起至2021年12月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大付自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李大付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求退赔被害人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李大付减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月11日起至2021年6月10日止），责令退赔被害人65000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终716号 上诉人（原审原告）：周朝生，男，1973年4月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭飞，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州浙商华兴房地产开发有限公司，贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇龙塘湾鸿达大厦B栋一楼。 法定代表人：张奎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。 原审第三人：张奎栋，男，1967年10月13日生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人周朝生与被上诉人贵州浙商华兴房地产开发有限公司（下称华兴公司）、第三人张奎栋确认合同无效纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周朝生上诉请求：撤销原判，改判本案合同无效，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人收购的鸿达大厦在《入股协议书》签订之前就已经处于抵押、查封的状态，被上诉人并未告知上诉人该事实，被上诉人利用上诉人对其信任，采用虚假宣传欺骗上诉人与其签订《入股协议书》。2.被上诉人用法院查封的财产用来融资，涉嫌侵犯国家利益。3.该项目的抵押人和抵押权人均不是被上诉人，被上诉人将不属于自己的财产欺骗上诉人，其行为已涉嫌诈骗罪。4.一审未对证据进行分析论证，属于不尊重事实，简单裁判。 被上诉人辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。2.《入股协议书》签订之前，周朝生来松桃现场了解了项目实际情况，周朝生对鸿达大厦的抵押、查封情况完全知晓。鸿达公司之所以出售在建工程鸿达大厦，是因为其陷入债务危机，鸿达大厦存在抵押、查封并不奇怪。3.入股协议签订后，被上诉人积极主动推进项目用地产权以及建设手续的办理工作，已取得项目土地使用权证和建设手续，项目进展情况均向上诉人进行了通报和沟通。 周朝生向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《贵州浙商华兴房地产开发有限公司入股协议书》无效；2.案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2014年8月30日，周朝生与华兴房地产公司签订《贵州浙商华兴房地产开发有限公司入股协议书》（以下简称入股协议书）约定：“……一、资金的筹集：从朋友中凑集，总共投资股份为100股计算，每股按人民币40万元／股，计划总筹集人民币肆仟万元整。二、周朝生股份为7.5%，共300万元整。三、资金的利息：凡已到位的资金各股东自理，如后续资金不够，公司按社会借款，按社会利息付息。四、筹集时间：第一次投资款为30%，约在2014年9月15日，每两次投资款为40%，……请大家慎重考虑后作出决定，入股后不能允许中途退出。……投资款打入专用账户为准：开户行：中国工商银行贵州省松桃支行，户名：张奎栋，账户：62×××01……”。《入股协议书》签订后，周朝生按约将款项汇入约定的账户。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，入股协议自始无效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，周朝生与华兴房地公司签订的《入股协议书》并没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故周朝生诉请确认《贵州浙商华兴房地产开发有限公司入股协议书》无效，不予支持。 综上所述，周朝生的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回周朝生的诉讼请求。案件受理费60元，由周朝生负担。 二审中，被上诉人提供了一张照片，拟证实上诉人周朝生为了考察案涉项目来松桃洽谈，签订入股协议后一起去凤凰旅游并留影的事实。上诉人周朝生质证称，照片证实了周朝生被张奎华骗到松桃县签订入股协议的事实，原审第三人张奎栋对该证据表示认可。本院认为，双方对周朝生到松桃签订入股协议的事实均予以认可，被上诉人所提供证据证实这一事实，本院予以采信。 本院二审经审理查明的事实与一审认定一致。另查明，2015年4月10日，华兴公司与原松桃苗族自治县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，同意将松桃鸿达房地产开发有限公司管理使用位于蓼皋镇龙塘湾处的4815平方米国有建设用地使用权中的3281平方米变更给华兴公司，作为“松桃浙商大厦”项目开发用地。又查明，周朝生于2017年和2018年就案涉项目与张奎栋进行微信沟通，2019年，周朝生与被上诉人、第三人在其微信家庭群中还在就案涉项目进行沟通交流。周朝生、张奎华、张奎栋系亲表兄弟关系。 本院认为，案涉《贵州浙商华兴房地产开发有限公司入股协议书》系上诉人与被上诉人签订的事实，双方当事人无异议，予以认定。本案的争议焦点为，案涉协议的效力如何认定。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，周朝生上诉提出其因受骗与华兴公司签订的案涉入股协议无效，但其未提供充分证据证实案涉协议无效的情形。从查明的事实看，案涉协议签订时间是2014年，华兴公司一直也在为案涉项目作推进工作。之后的几年间，双方当事人也为案涉项目的开发进行沟通。另外，关于周朝生提出收购的案涉项目存在查封、抵押的情况。因该事实本身是公开的事项，周朝生也可申请查询。由于周朝生作为项目投资人，对其投资的项目本应审慎核查，谨慎投资。而且，周朝生也没有提供证据，证实华兴公司对此的欺骗行为。故周朝生主张案涉协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院驳回周朝生的诉讼请求，并无不当，应予维持。 综上所述，周朝生的上诉理由不成立，不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币60元，由上诉人周朝生负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年五月十七日 法官助理黄泽峰 书记员罗盼
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执734号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：王淑敏，女，1966年8月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：朱颖娟，女，1987年9月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王淑敏、朱颖娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑敏、朱颖娟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入221641元【借款本金134043.60元、利息78531.19元（借款本金134043.6元为基数从2018年12月1日暂计算至2021年5月10日以月利率2%计算）、迟延履行金4175.46元、受理费1715元、执行费3176元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年五月十日书记员  周海燕
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2351号   原告：王慧鑫，男，2000年1月18日出生，汉族,居民，住赤峰市。被告：郝宇鹏，男，1998年8月9日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告王慧鑫与被告郝宇鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王慧鑫于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧鑫撤诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 张 志  二〇二一年五月十八日  书 记 员 韩志超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9054号原告：中国邮政集团有限公司遵义市分公司，住所地红花岗区中华路，组织机构代码91520300709640726Y。法定代表人：钟学俊，经理。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。被告：贵州遵义吉隆保安服务有限公司，住所地红花岗区白杨路，组织机构代码91520302692709941A。法定代表人：徐明光。本院审理申请保全人中国邮政集团有限公司遵义市分公司与被保全人贵州遵义吉隆保安服务有限公司合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政集团有限公司遵义市分公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人贵州遵义吉隆保安服务有限公司的财产在价值82万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人中国邮政集团有限公司遵义市分公司提供了自己名下的位于贵州省遵义市红花岗区中华南路邮政大楼一层营业厅房产（不动产登记号为：黔2020遵义市不动产权第XXX号）房屋作为财产保全的担保。本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下：一、查封中国邮政集团有限公司遵义市分公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区中华南路邮政大楼一层营业厅房产（不动产登记号为：黔2020遵义市不动产权第XXX号）房屋。二、查封、扣押或者冻结被申请人贵州遵义吉隆保安服务有限公司价值人民币820000元的财产；本裁定书送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵仲智二〇二一年五月十八日法官助理 谭克琴书 记 员 刘贵亮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更541号 罪犯周国林，男，1984年3月21日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化。 山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683刑初209号刑事判决，以被告人周国林犯抢劫罪、虚假诉讼罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2016年7月22日至202015年9月21日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯周国林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周国林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯周国林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周国林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周国林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月22日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2089号 罪犯周文进，男，1986年3月20日出生,湖北省天门市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市中区人民法院于2017年3月24日作出（2015）内中刑初字第434号刑事判决，以被告人周文进犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元。追缴周文进、吴晓燕未退出的违法所得161217元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）川10刑终62号刑事判决，上诉人周文进犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得27500元。后四川省人民检察院提出抗诉，四川省高级人民法院于2020年10月29日作出（2019）川刑再3号刑事判决，以原审上诉人周文进犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元，违法所得继续予以追缴。刑期自2014年7月1日起至2024年6月30日止。。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周文进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币10万元及追缴违法所得27500元均已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周文进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周文进减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1046号 申请人：芦军，男，1971年12月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：崔东峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人芦军诉被申请人崔东峰加工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保453号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人芦军请求解除被申请人崔东峰名下价值194,320元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔东峰名下价值194,320元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员  崔 瑜 航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终372号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长冬，男，1967年6月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市建邺区。1986年6月因流氓被劳动教养三年；1990年3月因扒窃被劳动教养二年；1996年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2009年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币三千元，2015年7月17日刑满释放；2020年5月因吸毒被行政拘留十二日。2020年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年8月27日被取保候审，2021年1月6日被取保候审，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘长冬犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月8日作出（2021）苏0191刑初9号刑事判决，一、被告人刘长冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。二、追缴被告人刘长冬的违法所得人民币2200元，并上缴国库；扣押在案的冰壶一只，予以没收。宣判后，原审被告人刘长冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘长冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘长冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人刘长冬申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长冬撤回上诉。江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2021）苏0191刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二○二一年五月六日法官助理周晓书记员陈鑫