wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初635号        原告：李斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码为XXX。                被告：海南定安天九美食文化广场有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区环城南路138号，统一社会信用代码914690250510842243。                法定代表人：郑体才，该公司总经理。                第三人：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号，统一社会信用代码91469002708824590B。                法定代表人：钟学仁。                原告李斌与被告海南定安天九美食文化广场有限公司、第三人琼海市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。原告李斌在缴费期限届满后第二日缴纳了案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告李斌撤回起诉处理。                原告李斌逾期预交的50元，本院予以退还。                    审判员罗勇    二〇二一年五月十三日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2438-1号严万海：严万海与沈阳震鑫实业有限公司、范云龙承揽合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终1862号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月十日书记员 ： 王 作
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2280号（申请执行人）、刘永轩（被执行人）：与刘永轩罚金一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1622号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢763号福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林爱英、吴今超（被执行人）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与林爱英、吴今超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4959819.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位4959819.46元.至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2019)闽0181执4921号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执849号申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大厦，统一社会信用代码：91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，系该公司总经理。被执行人：南昌市水禾田实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县医疗器械产业园创业大道799号，统一社会信用代码：9136012459652981XL。法定代表人：邹龙云，系该公司总经理。被执行人：邹龙云，男，汉族，1974年8月7日出生，住南昌市高新技术开发区。申请执行人江西省财惠通实业有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1324号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的651.229007万元。截至2021年5月24日，已执行0万元，未执行651.229007万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年五月二十四日书记员  周志鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5137号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有梁，福建铁马律师事务所律师。被告：高荣杰，男，1995年1月12日生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告高荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6134号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。法定代表人：吴启凤。被执行人：江泉，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人江泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金51610.60元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年五月二十八日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执717号之五申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市。被执行人:康某，女，1963年1月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人:张某某，男，1962年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在锦州银行账户内存款人民币445376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3662号原告:薛汤震，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方国建，福建尊融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉奇，福建尊融律师事务所实习律师。被告：方元，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告薛汤震与被告方元房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，限其在七日内交纳案件受理费。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  游捷二〇二一年五月八日书记员  俞杭
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执474号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王明洲，男，汉族，1964年10月8日出生，身份证地址：江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王明洲借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2019)皖0207民初3088号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王明洲名下车牌号为苏G19N76丰田牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初988号原告：刘某某，男，1975年11月21日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：谌某，男，1988年4月9日生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。原告刘某某与被告谌某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告谌某已付清货款为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员  李 璇二〇二一年五月十九日法官助理  贺晓红书 记 员  曹 婷
山东省昌邑市人民法院 支 付 令 （2021）鲁0786民督2号 申请人：刘伟东，男，1968年6月11日出生，汉族，身份证号码3707861968××××××××，现住昌邑市都昌街道刘辛新新家园21-1-402。 被申请人：中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司，住所地昌邑市利民街630号。 负责人：王伟，经理。 申请人刘伟东于2021年5月28日向本院申请支付令，申请人称，在2009年至2013年期间申请人给被申请人加工印刷品，现共有82025元欠款未付，提供2009年至2013年印刷品未付款明细复印件一份予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟东82025元。 申请费617元，由被申请人中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张玉玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 园
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1066号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：贾超波，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾超波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员巨艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告贾超波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币21728.53元及利息和费用（截止2019年7月12日的利息和费用为14952.33元，从2019年7月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，被告贾超波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8292），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21728.53元，利息及费用14952.33元。被告贾超波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告贾超波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8292），被告贾超波与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月12日累计拖欠信用卡透支本金人民币21728.53元、利息及费用14952.33元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾超波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21728.53元及截止2019年7月12日的利息、合同约定的其他费用14952.33元，共计36680.86元，及自2019年7月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元减半收取359元、公告费600元,由被告贾超波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      巨  艳  二〇二一年五月二十六日  书  记  员      张  欣1
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1028号原告：鄢行强，男，1966年7月27日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：江迎春（系鄢行强妻子），住永泰县。被告：廖家华，男，1969年9月2日出生，汉族，住永泰县。原告鄢行强与被告廖家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢行强委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼。被告廖家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢行强及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令廖家华归还借款本金900000元及利息600000元；2.判令廖家华承担鄢行强主张权利而产生的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。事实和理由：廖家华因从事房地产开发及工程施工缺乏资金，分别于2011年7月6日向鄢行强借款人民币500000元，于2011年7月15日向鄢行强借款500000元，共计1000000元，双方约定借款利息按月2%计算。2019年2月10日，双方进行对账，并由廖家华重新向鄢行强出具借条一张，确认向鄢行强借款1000000元，利息按月2%计算；已偿还本金100000元，截止2019年2月10日结欠本金及利息共计1500000元。之后，鄢行强多次要求廖家华偿还借款本金及利息，但廖家华均以经济困难无力偿还为由推托。廖家华不及时还款，已严重影响了鄢行强一家的正常生产生活，损害了鄢行强的利益，为此，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。廖家华未作答辩。经审理查明：鄢行强与廖家华系朋友关系。2011年7月6日、7月15日廖家华分别向鄢行强借款500000元，鄢行强分别于当日通过银行转账方式履行了足额出借义务。双方约定利息按月利率2%计算，后廖家华按约支付了部分利息，并偿还借款本金100000元。2019年2月10日，经双方结算，廖家华向鄢行强出具《借条》一张，对上述借款事实予以确认，并载明双方协商确认尚欠借款本金及利息计1500000元。此后，廖家华未予还款。上述案件事实，有鄢行强提供的《借条》、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。本院分析认证如下：鄢行强提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。廖家华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年4月12日，鄢行强诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。鄢行强与廖家华之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，鄢行强可随时主张还款，现经起诉催告，廖家华仍未还款，应承担相应民事责任。双方约定及结算的利息未超过当时的法律规定，鄢行强要求廖家华偿还借款本金及利息1500000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:廖家华于本判决生效之日起十日内偿还鄢行强借款本金及利息计1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由廖家华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年五月十二日法官助理 林诺雁书 记 员 卢贵华附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民事判决书 （2021）渝民终180号   上诉人（原审被告）：重庆市犇禾网络科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号2幢2-70，统一社会信用代码915001173203922261。法定代表人：周经纬，总经理。委托诉讼代理人：陈靖，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：司琪，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人重庆市犇禾网络科技有限公司（以下简称犇禾网络公司）因与被上诉人司琪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人犇禾网络公司的委托诉讼代理人陈靖，被上诉人司琪的委托诉讼代理人许跃彬到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。犇禾网络公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：涉案图片阅读量并不高，一审判赔金额过高。司琪答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。司琪向一审法院起诉请求：1.犇禾网络公司立即停止侵权使用司琪享有著作权的作品《长江索道》，并在《重庆晨报》上刊登赔礼道歉的声明，持续一个月；2.犇禾网络公司赔偿司琪合理损失包括作品使用费、维权费等共计10 000元；3.本案案件受理费由犇禾网络公司承担。一审法院认定事实：2017年5月27日，司琪出具《授权书》，将包括涉案图片在内的图片提供给重庆市集邮公司，在制作发行《邮票上的重庆》邮册时使用，并同意其享有在提供服务中需要对授权作品内容进行加工修改的权利。该授权有效期为自签署之日起至完成产品印制之日止等。重庆邮政广告公司发布的涉案图片的明信片载明“18-500103-11-0001-003 摄影：司琪”，即重庆长江索道图片。2019年2月26日，名称为“触摸重庆”的微信公众号发布了《重磅！重庆正式晋级一线城市！》一文，该文中使用了涉案图片且未署名。另查明，“触摸重庆”微信公众号的账号主体为“重庆市犇禾网络科技有限公司”。庭审中，司琪确认该公众号上已经删除了涉案文章。司琪当庭撤回诉讼请求1中要求犇禾网络公司立即停止侵权使用司琪享有著作权的涉案作品的请求。一审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。司琪提交的《授权书》及明信片可以相互印证，涉案图片的著作权人是司琪。犇禾网络公司在没有提供相反证据的情况下，依法认定司琪享有涉案摄影作品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。犇禾网络公司未经司琪许可，在其运营的微信公众号上发布的文章中使用了涉案图片且未署名，侵犯了司琪对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权等权利，应当承担停止侵害、赔礼道歉以及赔偿损失的民事责任。鉴于涉案文章已经删除，犇禾网络公司已经停止了涉案侵权行为，且司琪当庭撤回要求犇禾网络公司立即停止侵权使用司琪享有著作权的涉案图片的请求，因此犇禾网络公司应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。综合考虑犇禾网络公司侵权行为的方式、后果以及涉案文章已删除等因素，确认犇禾网络公司书面向司琪赔礼道歉。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于司琪的实际损失和犇禾网络公司的违法所得均无法确定，考虑司琪作品的类型、艺术性和创作性、犇禾网络公司侵权行为的性质、图片使用方式、后果以及司琪为维权支付的合理费用等因素酌情确定犇禾网络公司赔偿司琪经济损失及其为维权支出的合理费用共计3500元。判决：一、犇禾网络公司于本判决生效之日起十日内向司琪书面赔礼道歉（内容须经重庆市第一中级人民法院审核）；二、犇禾网络公司于本判决生效之日起十日内赔偿司琪经济损失及维权支出的合理费用共计3500元；三、驳回司琪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由犇禾网络公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于司琪的实际损失和犇禾网络公司的违法所得均无法确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，依法适用法定赔偿。一审法院考虑司琪作品的类型、艺术性和创作性、犇禾网络公司侵权行为的性质、图片使用方式、后果以及司琪为维权支付的合理费用等因素，依法酌情确定犇禾网络公司赔偿司琪经济损失及其为维权支出的合理费用共计3500元并无不当，本院予以维持。犇禾网络公司关于一审判赔金额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，犇禾网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆市犇禾网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。                     审 判 长  周  敏                      审  判  员    付  莎                      审  判  员    王  乐                        二〇二一年五月十八日                                          书  记  员   蒋文瑶        - 1 –
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2484号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：徐凌，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告徐凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，徐凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐凌归还平安银行剩余贷款本金76481.94元；2.判令徐凌支付拖欠利息2537.44元、本金罚息627.52元、利息复利65.28元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金76481.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2537.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为79712.18元（截至2021年3月2日止）；3.判令徐凌支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如徐凌不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由徐凌继续清偿；5.判令本案的诉讼费由徐凌承担。事实和理由：平安银行与徐凌于2018年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为194000元；贷款期限为36个月，自2018年10月31日起至2021年10月31日止；现贷款年利率为9.5%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；徐凌同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若徐凌没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求徐凌承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但徐凌自2020年10月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。徐凌未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，徐凌于2020年10月31日逾期还款，截至2021年5月10日，徐凌尚欠平安银行借款本金76481.94元、利息3319.19元、罚息1521.54元、复利164.75元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与徐凌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，徐凌未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求徐凌偿还尚欠的贷款本息。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，徐凌应依约赔偿平安银行律师费2600元。徐凌自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。徐凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐凌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金76481.94元、利息3319.19元、罚息1521.54元、复利164.75元（暂计至2021年5月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至款项全部清偿之日止）；二、徐凌于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对徐凌所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果徐凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由徐凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执1188号之三申请执行人：阮成同，男，1970年7月4日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被执行人：杨恭武，男，1971年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行阮成同与杨恭武劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨恭武的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对杨恭武银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年五月二十四日书记员  周丽圆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民监3号原审原告：郝俊璞，男，1970年4月8日生，汉族，住郑州市。原审被告：王振伟（已死亡），男，1978年8月8日生，汉族，住扶沟县。原审原告郝俊璞诉原审被告王振伟民间借贷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）豫0225民初4690号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张永红审判员  程庆民审判员  陈映映二〇二一年五月二十六日书记员  程 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初3858号原告：邱惠娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被告：蒋晓斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告邱惠娟与被告蒋晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱惠娟向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款382850元及利息（2019年5月17日之前利息为89820元；自2019年5月18日起，按月利率2%计至2020年6月9日止，计84350元。自2020年6月10日起，按月利率1.2%计算至2021年3月10日止为41347元。以上共计人民币598367元，2021年3月11日起利息计算至实际还款之日止）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生意资金周转困难多次向原告借款，原告分别于2013年12月5日、2014年2月16日、4月10日、7月8日向被告指定的蒋晓斌工行卡号6222××××7045账户转账支付30万元、5万元、3万元、5万元，共四笔计43万元以及现金（4万元、4万元、3万元）共计11万元，被告合计向原告借款人民币53万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，每月付息。被告仅偿还部分本息。2019年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告本金382850元及利息89820元，合计人民币472670元，计算后被告于当日重新出具一张借条，约定按月利率2.5%计息。2020年6月9日，双方再次结算，从2019年5月18日起至2020年6月9日止的利息计84350元，因被告当时没钱返还，被告在原借条上另外写明并亲笔签字，并把玉梳、玉杯、玉璧、笔筒各一件质押给原告作为支付利息质押保证。但其至今未还款。蒋晓斌辩称，对原告提供的证据真实性无异议，已经与原告达成和解协议。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，蒋晓斌出具借条写明，今借到邱惠娟382850元，尚欠利息89820元。按月利率2.5%计息。2020年6月9日，蒋晓斌在该借条上写明另有利息84350元未结。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告诉请判令被告偿还借款本息，符合相关法律规定，可予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：蒋晓斌于本判决生效之日起十日内向邱惠娟偿还借款本金382850元及利息（2019年5月17日之前利息为89820元；自2019年5月18日起，按月利率2%计至2020年6月9日止。自2020年6月10日起，按月利率1.2%计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783元，适用简易程序结案减半收取4892元，由蒋晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴辉二〇二一年五月二十六日书记员  陈琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1182号原告：彭广臣，男，1956年4月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邵长虹，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：黄守伦，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：台前县清水河乡守伦家电超市，住所地：河南省台前县清水河乡。原告彭广臣与被告黄守伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广臣的委托诉讼代理人邵长虹到庭参加了诉讼，被告黄守伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广臣诉称，2015年11月1日，被告做生意作为周转资金向原告借款80000元，并给书写欠条一份，约定利息为0.12%，后在约定时间内拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告支付本金80000元及利息；2、由原告自愿承担诉讼费用。被告黄守伦未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，被告黄守伦向原告彭广臣借款8万元，并向原告彭广臣出具借条一份，借条显示：“今欠到彭广臣现金捌万元整（80000元），年息按0.12%计算。借款人：黄守伦、台前县清水河乡守伦家电超市2015年11月1日”。借款发生后，被告黄守伦于2019年期间向原告彭广臣偿还了1000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄守伦向原告彭广臣借款80000元，有被告黄守伦向原告彭广臣书写的借条及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告所主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。2019年被告向原告偿还的1000元，因原被告双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据相关规定，应当认定为先还的利息后还的本金。在诉讼过程中，原告撤回对被告台前县清水河乡守伦家电超市的起诉，是其对诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守伦偿还原告彭广臣借款本金80000元及利息（按照年利率0.12%，自2015年11月1日计算至还款之日止，并扣除已经偿还的1000元），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告彭广臣的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告黄守伦负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年五月十八日书记员  陈祥东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初10858号 原告：青岛某某物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：缪某，职务总经理。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培荣，山东恒信通律师事务所律师。 被告：迟某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛某某物业有限公司与被告迟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月18日以被告结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛某某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  赵 卿 二〇二一年五月十八日 法官助理  黄学慧 书 记 员  薛 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2441号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：周羽平，男，汉族，1986年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告周羽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，周羽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周羽平归还平安银行剩余贷款本金210766.64元；2.判令周羽平支付拖欠利息12842.38元、本金罚息651.66元、利息复利443.14元（截至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金210766.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12842.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为224703.82元（截至2021年2月8日止）；3.判令周羽平支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如周羽平不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周羽平继续清偿；5.判令本案的诉讼费由周羽平承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令周羽平支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与周羽平于2019年9月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为265000元；贷款期限为48个月，自2019年9月2日起至2023年9月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；周羽平同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若周羽平没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求周羽平承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但周羽平自2020年11月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。周羽平未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，周羽平于2020年11月2日逾期还款，截至2021年5月10日，周羽平尚欠平安银行借款本金210766.64元、利息21322.13元、罚息2177.92元、复利1469.91元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与周羽平签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，周羽平未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求周羽平支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，周羽平应依约赔偿平安银行律师费2600元。周羽平自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为1××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。周羽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周羽平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金210766.64元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年11月2日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、周羽平于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对周羽平所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果周羽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，由周羽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2780号之一申请执行人钟少霞，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。统一社会信用代码：91350100789020358P法定代表人：任宗生。申请执行人钟少霞与被执行人福州皇家物业管理有限公司劳动争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2021）081号裁决已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执2711号劳动争议纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  俞梦丽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2278号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：王力更，女，汉族，1976年12月15日出生，住福建省仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告王力更金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，王力更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金127617.21元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息51863.16元、复利10501.87元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170705002134）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币300000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金127617.21元及利息51863.16元、复利10501.87元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。王力更未作答辩。王力更经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王力更自2019年7月5日起逾期还款，王力更尚欠平安银行借款本金127617.21元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与王力更签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向王力更足额发放贷款，履行了合同约定的义务，王力更未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2019年7月5日起的逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由王力更承担，故王力更应向平安银行赔偿律师费700元。王力更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王力更于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金127617.21元以及相应的利息、罚息、复利（自2019年7月5日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、王力更于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果王力更未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，适用简易程序减半收取2056.5元，由王力更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                  （2021）陕0822民初1273号 原告王媚骡，男，1947年01月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王廷，（系原告王媚骡之孙），男，1995年6月13日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张三小，男，1966年03月03日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王媚骡与被告张三小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽宏适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告王媚骡委托代理人王廷到庭参加了诉讼。原告王媚骡、被告张三小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，被告以资金短缺为由在府谷县内向原告借款人民币20万元。原告以现金方式向被告履行了全部出借义务，被告随即向原告出具借据一支，双方约定借款年利息为2万元，后被告只在原告生病时通过现金方式向原告偿还了2000元的利息，下剩本息多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金20万元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借条一支，证明2013年4月20日，被告张三小向原告王媚骡借款20万元的事实。被告张三小未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的借条，符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原、被告之间存在借款的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2013年4月20日，被告张三小因资金周转向原告王媚骡借款20万元，原告以现金方式交付被告借款20万元，被告向原告出具借据一支，双方约定年利息2万元整，未约定还款期限。另查明，被告于2020年12月25日以现金方式偿还原告利息2000元。本院认为，被告张三小向原告王媚骡借款人民币20万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按约将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，故对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。被告张三小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三小于本判决生效之日起十五日内偿还原告王媚骡借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告张三小负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员   李泽宏                                   二〇二一年五月二十四日                                   法 官助 理   胡彦青                                    书  记  员   张  月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2720号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：林乌咮，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告林乌咮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告林乌咮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年7月27日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计97877.06元，并按照《领用协议》《信用卡章程》的约定，支付自2019年7月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用（及公告费）。事实和理由：2012年1月30日，被告在我行开户办理了一张信用卡，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止2019年7月27日，被告共计欠款97877.06元。林乌咮未作答辩。农行昌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，林乌咮向中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请办理金穗贷记卡，额度10万元，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》。在申请贷记卡过程中，中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（甲方）与林乌咮（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）其中，领用合约第4.2约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.3乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；4.6贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款许支付手续费；第6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；第9.3本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。收费标准滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），此外还约定了年费、预借现金手续费、超限费等费用。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第14条约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；第16条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农行昌平支行向林乌咮发放了卡号为×××的信用卡，林乌咮使用该卡期间发生逾期，截至2020年12月27日，林乌咮共欠本金79771.39元、利息37970.8元、逾期还款违约金3126.76元、消费手续费1940.86元，共计122809.81元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》《信用卡（借贷卡）章程》、账户信息及农行昌平支行陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据林乌咮的申请表及领用合约，依约向林乌咮发放了信用卡，林乌咮使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。林乌咮在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任，偿还所欠本金，并支付利息及违约金（即滞纳金）等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林乌咮经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用林乌咮于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2020年12月27日的欠款本金79771.39元、利息37970.8元、逾期还款违约金3126.76元、消费手续费1940.86元，共计122809.81元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付中国农业银行股份有限公司北京昌平支行所欠款项自2020年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如林乌咮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元及公告费（以公告费票据为准），由林乌咮负担，于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二一年五月十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3416号原告：戴玉芹，女，汉族，1962年5月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：方萍，女，汉族，1954年3月14日出生，住淮安市开发区。本院在适用简易程序审理原告戴玉芹与被告方萍民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年五月六日法官助理张天宇书记员廖子召
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）渝0105执18374号 申请执行人：田孟伟，男，1997年8月28日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：重庆威达科技有限公司，住所地重庆市渝中区民安园6号，统一社会信用代码915001053217641406。法定代表人：于德玲。关于田孟伟申请执行重庆威达科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初11539号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为51768元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年四月二十七日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1489号之一申请执行人薛小青，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴晓东，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛小青与被执行人吴晓东借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3048号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛小青向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴晓东财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴晓东的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人吴晓东与本院（2021）闽0181执恢673号纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人吴晓东相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年五月二十四日书记员  倪宇欣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执958号申请执行人安占彪，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人福清市鸿益达木业有限公司，住所地福建省福清市上迳镇洋中金盘村中段3号。社会统一信用代码：91350181MA2YJR551D。法定代表人：章军。申请执行人安占彪与被执行人福清市鸿益达木业有限公司劳动争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2020）106号裁决书已发生法律效力。申请执行人安占彪向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市鸿益达木业有限公司支付赔偿金及工资共计145636.46元。本院于2021年2月18日立案执行后，向被执行人福清市鸿益达木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福清市鸿益达木业有限公司至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人福清市鸿益达木业有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福清市鸿益达木业有限公司可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福清市鸿益达木业有限公司的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人福清市鸿益达木业有限公司银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人安占彪对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人福清市鸿益达木业有限公司未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2020）106号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1739号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码913408005663724X7。负责人：杨洁玉，分行行长。委托诉讼代理人：林泉，该公司员工。被告：陈利，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告陈利金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  吴宜俊二〇二一年五月十八日书记员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1739号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码913408005663724X7。负责人：杨洁玉，分行行长。委托诉讼代理人：林泉，该公司员工。被告：陈利，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告陈利金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  吴宜俊二〇二一年五月十八日书记员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执777号之一申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰，女，该单位员工。被执行人:林少锋，男，1983年4月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林少锋信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1199号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人林少锋偿还福万通贷记卡信用卡透支本金19449.28元及利息、滞纳金(从2016年2月22日起至款项还清之日止按领用合约约定的利率计付，但总计年利率不得超过24%)。被执行人依法应当承担案件受理费844.5元、申请行费192元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人林少锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人林少锋采取了冻结存款账户、发出限制高消费令等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人林少锋名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人林少锋名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年五月二十八日书记员  曹吓芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1322号之一申请执行人陈友吉，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈小云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈友吉与被执行人陈小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1958号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款297477.55元及利息（利息按月利率1%自2018年8月13日起计算至还清借款之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年2月9日立案执行后，依法向被执行人陈小云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ1××××凯宴Ｂ5小型越野客车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ1××××凯宴Ｂ5小型越野客车；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初1958号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十八日书记员  何颖慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1071号 原告：陕西飞天管业科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇永乐工业密集区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3061。法定代表人：王颐其，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。被告：陕西本重管业科技有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码 91610133MA6U03LC50。法定代表人：张君安，总经理。被告：张君安，男，1968年2月16日出生，汉族。被告：段本重，男，1983年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告：袁金凤，女，1986年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。原告陕西飞天管业科技有限公司（以下简称飞天公司）与被告陕西本重管业科技有限公司（以下本重公司）、被告张君安、被告袁金凤、被告段本重买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托诉讼代理人苏丹、孙振涛，被告袁金凤、段本重的共同委托诉讼代理人卞泽青到庭参加诉讼。被告本重公司及张君安经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款1236099.63元及利息153387元（以1236099.63元为基数，暂自2018年3月15日起计算至2020年12月10日，应支付至实际清偿完毕之日止），暂合计1389486.63元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年期间，被告本重公司与其公司互有业务往来。本重公司向其订购了PE管等货物，其向本重公司购买复合管等货物。现双方均早已接收货物，且未提出任何异议。2018年3月14日经双方结算，确认被告本重公司欠付其公司货款1236099.63元，被告段本重签字确认“以上账务核对无误”。随后，其多次向本重公司及段本重催要货款未果。经查，本重公司已处于被吊销状态，被告张君安、袁金凤系本重公司股东，理应对本重公司的债务再未出资完毕范围内承担责任，故诉至法院。被告本重公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张君安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告袁金凤辩称，原告系与本重公司建立的买卖合同关系，本重公司作为独立的法人应当承担责任。其系本重公司的股东，对公司债务仅承担有限责任。本重公司被吊销营业执照，只是行政处罚行为，公司主体资格并未丧失。故其不是本案的适格被告，请求驳回原告对其的起诉。被告段本重辩称，其系本重公司的业务人员，代表公司与原告进行了本案所涉业务的对接，属于职务行为。原告请求其承担支付货款的责任无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告张君安为被告本重公司股东及法定代表人，认缴出资2000万元，出资时间为2046年10月28日前。被告袁金凤为本重公司的股东，认缴出资3000万元，出资时间为2046年10月28日前。2017年11月至12月，原告飞天公司向被告本重公司出售PE管等货物。被告段本重为本重公司在与原告该买卖关系中的具体对接人。2018年3月14日，原告飞天公司与被告本重公司签署对账单，确认截止2017年12月31日，本重公司欠付飞天公司货款1236099.63元。段本重在该对账单中注明“以上账务核对无误”。此后，原告多次通过微信向段本重催要上述货款未果。本重公司现涉多起执行案件执行未果，且已被吊销营业执照。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据原告提供的对账单，截止2017年12月31日被告本重公司欠付原告飞天公司货款1236099.63元，现被告未举证证明其已清偿了上述货款，应承担举证不利的责任，故原告要求本重公司支付上述货款及利息，本院予以支持。被告段本重系原告飞天公司及被告本重公司案涉买卖合同关系中本重公司的具体业务人员，其履行职务的后果应由本重公司承担，原告飞天公司要求段本重对上述货款及利息承担责任，无法律依据，本院不予支持。根据原告提交的本重公司“股东（发起人）出资情况”，张君安、袁金凤的认缴出资时间均为2046年10月28日前，该期限尚未届满。除该证据外，原告未提供其他证据证明张君安、袁金凤有其他未履行出资义务的情形，故原告请求张君安、袁金凤对本重公司上述债务承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告陕西本重管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西飞天管业科技有限公司货款1236099.63元及利息（以1236099.63元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西飞天管业科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费17305元（原告已预交），由本院退还原告8652.5元，下余8652.5元由被告陕西本重管业科技有限公司负担，于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    李  涛   二〇二一年五月十八日 书  记  员    尚拥郃 1
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初360号原告：马素荣，女，1974年4月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：李红伟（原告之夫），男，1969年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张良安，男，1954年8月20日出生，汉族，高青县人，户籍地高青县。被告：蔡爱香，女，1957年9月11日出生，汉族，高青县人，户籍地高青县。原告马素荣与被告张良安、蔡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素荣及其委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告张良安、蔡爱香经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素荣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金20000.00元及利息34363.00元，本息共计54363.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告丈夫李红伟与被告张良安认识，2010年12月24日被告张良安因购原料需要资金，在原告处借款2万元，并于当时为原告开具收据，因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告张良安、蔡爱香未到庭、未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：2010年12月24日，被告张良安因购原料需要向原告马素荣借款20000.00元，原告将2万元现金交给被告张良安，张良安为原告出具收据一张，载明：“交款单位马素荣、收款方式现金、人民币20000元正、收款事由购原料、利息每元每月2分、借款人民安塑料张良安”，被告张良安书写收据并在收据上签字摁印确认。2013年9月17日，原告与被告张良安对账，被告张良安付清了2013年9月17日前的全部利息，在收据右下角书写了“2013.9.17号张良安”，并摁印确认。截止起诉日，被告未偿还原告本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同当事人均应按照约定全面履行各自权利和义务。本案中，原告提供的收据及庭审陈述，能够证明被告张良安从原告处借款20000.00元的事实，本院对上述事实予以确认。原告已按约交付了借款，被告理应按照约定偿还借款本息。关于被告欠款本息数额。原告主张被告应偿还借款本金2万元及利息34363.00元（以借款本金20000.00元为基数、自2013年9月17日（利息结清日）至2021年1月28日（起诉日），按约定月息2%计算，利息为35347.00元，原告只主张利息34363.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告主张按照双方约定的利率计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告对利息的部分放弃是对其民事权利的自主处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告张良安偿还借款本金20000.00元、利息34363.00元（截止2021年1月28日）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告蔡爱香的还款责任。原告提交2015年民事判决书欲证实该案的执行阶段系被告蔡爱香还款，故其应承担还款责任。本院认为，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告虽主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，但涉案借款凭证系被告张良安独自出具，无被告蔡爱香的签名及认可的意思表示，原告也未提供其他证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告蔡爱香为共同债务人，要求被告蔡爱香承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良安偿还原告马素荣借款本金20000.00元、利息34363.00元（截止2021年1月28日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.00元，由被告张良安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓静人民陪审员  刘元河人民陪审员  贾东强二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1574号申请执行人：李伟圣，男，1975年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：陈彦东，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人李伟圣与被执行人陈彦东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初8610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈彦东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟圣于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金520000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2951号之二原告：徐向华，男，1970年12月1日出生，汉族，住江阴市。被告：缪霞莉，女，1973年3月24日出生，汉族，住江阴市。被告：沈国法，男，1962年8月21日出生，汉族，住江阴市。被告：缪敏华，男，1976年5月18日出生，汉族，住江阴市。被告：缪胜华，男，1970年12月18日出生，汉族，住江阴市。被告：华永海，男，1978年6月4日出生，汉族，住江阴市。原告徐向华与被告缪霞莉、沈国法、缪敏华、缪胜华、华永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐向华撤诉。案件受理费减半收取5500元、保全费4520元，合计10020元（徐向华已预交），由徐向华负担。审判员  李友宗二〇二一年五月十一日书记员  吴 佳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执56号申请执行人：冯兴旺，男，1973年6月9日出生，四川省蓬溪县居民。被执行人：杨国军，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行冯兴旺与杨国军合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初2284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人工费130000元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.分别于2021年1月8日、12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、分别于2021年1月8日、2月24日、3月15日、4月10日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除杨国军名下位于太乙镇某地仓储用房及太乙镇某地成套住宅（本院另案均已查封，且存在大额抵押，本案无处置权）外，未发现其他有可供执行的财产。3、于2021年1月26日依法将杨国军采取限制高消费措施，并于2021年5月7日将其纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月24日约谈申请执行人代理人郭作海，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产，申请执行人亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件或发现被执行人名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年五月三十一日书记员  吴双
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3395号原告：张某，女，汉族，1992年11月22日出生，现住吉林省榆树市。        被告：刘某，男，汉族，1993年12月26日出生，现住吉林省榆树市大坡镇镇区。        原告张某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告张某撤回起诉处理。        审判员    张明复二〇二一年五月二十五日书记员    张可为
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢171号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：季节，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万垂军，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂辉、季节、王家洪、万垂军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1112号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂辉、季节、王家洪、万垂军存款计人民币202.327万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂辉、季节、王家洪、万垂军与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年五月十一日书记员  彭修琪
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初344号原告：肖某山，男，1961年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被告：姚某谷，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：萍乡市捷特科技有限公司，统一社会信用代码：91360321MA37R7KF54。住所：莲花县升坊镇工业园。法定代表人：姚某谷。原告肖某山与被告姚某谷、萍乡市捷特科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某山的委托诉讼代理人刘小云、被告姚某谷、被告萍乡市捷特科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某山向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告点钞机模具12套或支付相应的赔偿款280000元；二、判令两被告支付暂计至起诉之日止的违约金7186元（以模具总价280000元为基数，自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还或实际支付之日止）；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告姚某谷和被告萍乡市捷特科技有限公司因生产注塑件需要，向原告借用点钞机模具12台。2021年2月5日，被告姚某谷向原告肖某山出具模具收条一张，收条载明：收到肖某山点钞机模具12套，于2021年正月二十五归还，如逾期未还，每日按模具总价的百分之二计算违约金，模具总价28万元。收条落款为捷特公司姚某谷。自2021年3月9日（即2021年农历正月二十五）起，原告多次要求两被告归还上述模具均未果。为此，原告提起诉讼，望判如所请。原告肖某山为支持自己的主张，向本院提交了下列证据:模具收条一份，证明两被告收到了原告模具12套、模具价值为280000元、被告归还模具时间是2021年正月二十五（公历2021年3月9日），以及逾期归还模具的违约责任等。被告姚某谷辩称：2020年2月20日原告委托我生产加工点钞机罩，由于产品在装配使用期间怕出质量问题，模具一直放在我委托的加工单位，模具因长时间没有使用出现卡死现象，需要维修、保养、试模，这是需要时间的，大概需要6个月左右。我计划在2021年6月20日期间交付模具给原告。原告主张的违约金太高，请法院依法调低。模具价值有没有280000元，原告应出示证据证明。模具是我姚某谷领的，收条也是我出具的，原告没有与萍乡市捷特科技有限公司签订产品加工合同、模具合同。被告萍乡市捷特科技有限公司辩称：是原告委托姚某谷个人生产加工点钞机罩，原告没有和我公司签订任何加工合同，也没有向我公司支付款项，产品实际是姚某谷个人委托江西汇德塑胶制品有限公司生产加工。本案与我公司没有任何关系。两被告向本院提交了下列证据：一、萍乡市捷特科技有限公司与江西汇德塑胶制品有限公司签订的合同1份；二、萍乡市捷特科技有限公司营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的模具收条无异议，原告对两被告提供的证据无异议，本院均予以认定。本院认定如下事实：2020年2月20日，原告肖某山向被告方定做一批点钞机吸尘罩注塑件，并提供了模具十二套供被告方使用。2020年2月26日，被告萍乡市捷特科技有限公司与案外人江西汇德塑胶制品有限公司签订了一份合同，将上述点钞机吸尘罩注塑件交由该公司加工。2021年2月5日，在原告肖某山付清剩余加工费后，被告姚某谷经手出具了一份模具收条给原告肖某山，该收条载明：收到肖某山点钞机模具12套，于2021年正月二十五归还，如逾期未还，每日按模具总价的百分之二计算违约金，模具总价28万。收条落款为“捷特公司姚某谷”。但被告方至今未将上述模具归还给原告。另查明，被告萍乡市捷特科技有限公司的经营范围：空压机生产、销售；五金机械、通讯设备、电子产品、道具、五金工具、模具、塑胶制品研发、生产、销售及塑胶包装；其法定代表人系被告姚某谷。原告肖某山未提供保全费、担保费证据。上述事实，原告提供的模具收条，被告提供的合同、营业执照，以及本院的开庭笔录等证明。本院认为，被告姚某谷系被告萍乡市捷特科技有限公司的法定代表人，其在涉案模具收条的签名是紧随在萍乡市捷特科技有限公司名称之后出现，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告姚某谷的签名，对外代表萍乡市捷特科技有限公司；被告萍乡市捷特科技有限公司核定的经营范围有“塑胶制品研发、生产、销售”一项，涉案印钞机吸尘罩也是被告萍乡市捷特科技有限公司交由案外人江西汇德塑胶制品有限公司加工完成。综上事实，被告萍乡市捷特科技有限公司是涉案印钞机吸尘罩加工的承揽人，也是涉案模具的使用人，负有向原告肖某山返还模具的义务。被告姚某谷出具模具收条属于职务行为，由此产生的民事责任应由被告萍乡市捷特科技有限公司承担。被告萍乡市捷特科技有限公司不按约定时间返还模具给原告肖某山，已构成违约，依法应承担违约责任。本案当事人约定的违约金存在过高情形，原告肖某山也承认这一事实，现被告方请求适当降低违约金，故本院采纳被告相关辩称意见。鉴于原告肖某山未举证证明其因违约所受损失情况，本院酌定参照逾期付款损失，在该基础上加计30%，即按年利率7.5%计算本案违约金。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第七百七十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告萍乡市捷特科技有限公司在本判决生效后20日内返还给原告肖某山点钞机吸尘罩模具12套。二、由被告萍乡市捷特科技有限公司在本判决生效后20日内向原告肖某山支付自2021年3月10日起至返还模具之日止的违约金（以280000元为基数，按年利率7.5%计算）。三、驳回原告肖某山其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，由原告肖某山承担108元，被告萍乡市捷特科技有限公司承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  彭林林人民陪审员  蔡银梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  周晓蓉
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执477号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：侯坤，男，汉族，1994年9月5日出生，户籍地：四川省阆中市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯坤借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初4696号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人侯坤名下车牌号为川R0P354奇瑞牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均