山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初347号原告：宋金菊，女，1968年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：马荥彬，男，1968年3月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马红亮（马荥彬之子），住泰安市泰山区。被告：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地：河北省保定市，。法定代表人：闫莉丽，经理。被告：闫术刚，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：李飞，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告宋金菊、马荥彬与被告河北绿舵农业科技股份有限公司（以下简称绿舵公司）、闫术刚、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金菊、原告马荥彬的委托诉讼代理人马红亮到庭参加诉讼，被告绿舵公司、闫术刚、李飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告宋金菊借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率18%计算，自2019年1月26日起至实际清偿之日止）；2.判令被告偿还原告马荥彬借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率18%计算，自2019年2月3日起至实际清偿之日止）；3.判令被告李飞、闫莉丽、闫术刚承担共同还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日、12月13日，原告宋金菊、马荥彬分别与被告绿舵公司签订合同书，约定绿舵公司分别向两原告借款10000元，利息每月150元，每月13日领取利息。合同还约定了违约责任等。后期，因绿舵公司不能偿还借款本息，原告曾向法院起诉，被告绿舵公司派被告李飞参与诉讼，但开庭前李飞要求原告撤诉双方协商还款事宜，后来双方达成协议原告撤诉。李飞向原告签订还款协议并签名捺印。然而，此后各被告并未还款，为此原告再次起诉，望判如所诉。绿舵公司、闫术刚、李飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告宋金菊与被告绿舵公司签订《投资合同书》一份，约定：原告宋金菊向被告绿舵公司投资人民币10000元，期限为2个月，从2018年11月27日至2019年1月26日；绿舵公司以其旗下所有资产及法定代表人个人资产为原告的本息提供安全保障；合同到期后，绿舵公司将无条件按时归还原告本息，如未按期归还，绿舵公司将按每天本金的1%作为违约金赔偿给原告；合同期限内如单方违约，由违约方向守约方支付30%的违约金。宋金菊提交“收据”一份，载明：2018年11月29日宋金菊交纳现金10000元，收款事由为合同款，并加盖了河北绿舵农业科技股份有限公司财务专用章。宋金菊提交的合同书中有“分红表”一页，载明2018年12月26日其自绿舵公司领取150元。同样，原告马荥彬也在2018年12月13日与绿舵公司签订了内容、金额相同的《投资合同书》，但投资期限为2018年12月13日至2019年2月3日，绿舵公司出具了收据。合同书所附“分红表”显示，马荥彬在2019年1月14日自绿舵公司领取150元。宋金菊称，上述合同中“马荥彬”的签字由其本人代写。因后期被告绿舵公司未如期偿还借款本息，两原告曾向本院起诉，案号（2019）鲁0902民初5132号，后因未到庭致使该案按撤诉处理。两原告称，在上述案件开庭前，被告绿舵公司派员工李飞与两原告进行调解，并承诺由李飞本人偿还借款，两原告就与李飞签订了《协议书》，后原告撤诉。庭审中，原告提交了上述《协议书》，其中载明“河北绿舵农业科技股份有限公司承诺于2019年11月30日前还款。还宋金菊、马荣（应为“荥”）彬、宋金香本钱15000×3人=45000元。大写：肆万伍千元整。还款人：李飞出借人：宋金香、马荣（荥）彬、宋金菊2019年10月30日”。原告宋金菊称，宋金香是其姐姐，当时宋金香也向绿舵公司出借了10000元，李飞承诺每人偿还本金10000元，利息5000元，所以出具了上述协议书。另查明，马荥彬与宋金菊系夫妻关系。本院认为，虽然两原告与被告绿舵公司签署的《投资合同书》中约定原告向被告“投资”10000元，但《投资合同书》并未约定投资风险及风险如何承担等内容，而是明确约定了期限、被告每月支付原告150元的固定收益等内容，因此，应当认定原被告之间名为投资实际为民间借贷关系。投资期限即借款期限，每月支付150元为借款利息。因合同中明确约定了借款期限且该期限已经届满，因此，两原告要求被告绿舵公司各偿还其借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。宋金菊在诉讼请求中主张逾期利息自2019年1月26日（合同借款期限届满之日）起计算至还清借款为止，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利率，合同书中虽约定逾期还款违约金为日利率1%，年利率365%，但该计算标准明显过高，已超过有关法律、司法解释规定的保护上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，宋金菊主张的逾期利息计算方式应为：以10000元为基数，自2019年1月26日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算。同理，马荥彬主张的逾期利息计算方式应为：以10000元为基数，自2019年2月3日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。被告李飞在2019年10月30日与包括两原告在内的三人签订《协议书》，承诺绿舵公司在当年11月30日前还款，并在还款人处签名，应视为债务加入，李飞自愿对本案相关债务承担还款责任，本院对此予以确认。因《协议书》中约定的两原告本金、利息合计各为15000元，故李飞只应在15000元范围内分别对两原告承担还款责任。原被告签订的合同书中约定，绿舵公司以其旗下所有资产及法定代表人个人资产为原告的本息提供安全保障，该约定应为保证条款，真实意思应为绿舵公司法定代表人对本案借款承担保证责任。原告诉讼请求中要求被告闫术刚承担共同还款责任，但闫术刚并非绿舵公司法定代表人，其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。两原告在诉讼请求中还要求绿舵公司法定代表人闫莉丽承担共同还款责任，但原告起诉时并未将闫莉丽列为本案被告，故本院对该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河北绿舵农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宋金菊借款本金10000元及利息（以10000元为基数，2019年1月26日至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告河北绿舵农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告马荥彬借款本金10000元及利息（以10000元为基数，2019年2月3日至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告李飞分别在15000元范围内对原告宋金菊、原告马荥彬就前述第一、第二项债务承担共同还款责任；四、驳回原告宋金菊、马荥彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河北绿舵农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 健人民陪审员  卢国芹人民陪审员  王继影二〇二一年五月二十日书 记 员  于超群