北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9195号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝经纬，北京市聚和律师事务所律师。被告：北京海峡联合金属有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号2号楼7层2单元710。法定代表人：陈荔生。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治。被告：陈荔生，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：祈晓娜，北京安翔律师事务所律师。被告：蔡桂香，女，1993年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁滨，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：辛秀淋，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告北京海峡联合金属有限公司（以下简称海峡公司）、中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）、陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人高永香、郝经纬，被告海峡公司的法定代表人陈荔生、被告陈荔生及其委托诉讼代理人祈晓娜到庭参加了诉讼，被告中融诚公司、蔡桂香、梁滨、辛秀淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）向本院提出诉讼请求：1.被告海峡公司向原告偿还截至2019年11月27日的贷款本金1546778.29元，罚息969413.04元，复利130021.08元；2.被告海峡公司向原告支付自2019年11月28日至实际清偿之日止的罚息、复利（按编号为11010120150000885的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算）；3.被告海峡公司承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用；4.被告中融诚公司、陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月20日，农行昌平支行与海峡公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向海峡公司提供8000000元贷款，贷款利率为固定利率5.52%，贷款期限为一年，按月结息，结息日为每月20日。发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还对罚息、复利等进行约定。中融诚咨询服务股份有限公司签订了保证合同，陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋签署了承诺函，对上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、延迟履行债务利息、诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告海峡公司拖欠了部分贷款本金、罚息及复利。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告海峡公司及陈荔生辩称，贷款本金无异议，罚息及复利标准过高。被告中融诚公司、蔡桂香、梁滨、辛秀淋未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，借款人海峡公司与贷款人农行昌平支行签订编号为11010120150000885的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款人按一般流动资金借款向借款人发放贷款，借款金额为800万元整，总借款期限为1年，发放日期为2015年10月21日。借款利率为固定利率，按照合同签订日迁移工作日的1年期LPR加97bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率5.52%（保留小数点后2位），直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次还款日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮30%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮40%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整。对于借款人应付未付利息，贷款人有权从未按期支付之日起按月计收复利。应付未付利息包括：借款期限内产生的应付未付利息（含借款期限内的正常利息以及借款人未按合同约定用途使用借款所产生的罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含借款人未按合同约定用途使用借款所产生的罚息以及借款人未按期归还借款所产生的逾期罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后产生的应付未付利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。同日，债权人农行昌平支行与保证人中融诚公司签订编号为1110020150005125的《保证合同》，约定：为确保债权人与债务人海峡公司签订的《借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为800万元整。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人发生财务状况恶化、生产经营发生严重困难或者发生重大诉讼、仲裁事件等，保证人立即书面通知债权人。合同还约定了其他内容。2015年10月8日，承诺人陈荔生向农行昌平支行出具一份《承诺函》，约定：为确保《借款合同》（以下称主合同）的切实履行，本人自愿以全部个人财产（夫妻/其他共有人共有财产）为主合同项下的债务提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。承诺人同时承诺，承诺人愿就所担保的全部债务先于债务人提供的物的担保履行保证责任。陈荔生在承诺人处签字，蔡桂香在配偶/其他共有人处签字。同日，梁滨向农行昌平支行出具一份《承诺函》，约定：为确保《借款合同》（以下称主合同）的切实履行，本人自愿以全部个人财产（夫妻/其他共有人共有财产）为主合同项下的债务提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。承诺人同时承诺，承诺人愿就所担保的全部债务先于债务人提供的物的担保履行保证责任。梁滨在承诺人处签字，辛秀淋在配偶/其他共有人处签字。2015年10月21日，农行昌平支行依约向海峡公司发放贷款800万元整。2017年11月7日，担保人陈荔生、蔡桂香，梁滨、辛秀淋在农行昌平支行发出的《承担连带保证责任人履行责任通知书》处签字确认。2017年10月12日，农行昌平支行向中融诚公司发出《担保人履行责任通知书》。庭审中，农行昌平支行提交了2019年11月28日打印的贷款余额表，记载“本金余额1546778.29元，罚息欠息6365.82元、罚息应收息963047.22元，复利欠息4340.4元、复利应收息125680.68元”。以上事实有当事人陈述及《流动资金借款合同》《保证合同》、公证书、承诺函、通知书、借款凭证、账单等证据材料在案佐证。本院认为，农行昌平支行与海峡公司签订的《流动资金借款合同》、与中融诚公司签订的《保证合同》以及陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋出具的承诺函，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。农行昌平支行按照合同约定发放了贷款，而海峡公司未按合同约定向农行昌平支行偿还借款本息，中融诚公司、陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋亦未履行保证责任，其行为均已构成违约。海峡公司及陈荔生主张罚息、复利标准过高，应按照民间借贷的司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。故本院对海峡公司及陈荔生的上述答辩意见不予采纳。农行昌平支行所主张的利息、罚息及复利计算标准均符合借款合同约定，故本院予以认可。由此，对农行昌平支行主张被告海峡公司偿还截至2019年11月27日的贷款本金1546778.29元，罚息969413.04元，复利130021.08元及自2019年11月28日至实际清偿之日止的罚息、复利（按编号为11010120150000885的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农行昌平支行在保证期间范围内主张保证人中融诚公司、陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋承担保证责任。海峡公司到期未偿清借款本息，故对于农行昌平支行主张中融诚公司、陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋对海峡公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。中融诚公司、陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋承担清偿责任后，有权向海峡公司追偿。被告中融诚公司、蔡桂香、梁滨、辛秀淋经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海峡联合金属有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2019年11月27日的贷款本金1546778.29元，罚息969413.04元，复利130021.08元；二、被告北京海峡联合金属有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行自2019年11月28日至实际清偿之日止的罚息、复利（按编号为11010120150000885的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算）；三、被告中融诚咨询服务股份有限公司、陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋对本判决第一项、第二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后，向被告北京海峡联合金属有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27970元、保全费5000元及公告费（以实际发生为准），由被告北京海峡联合金属有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、陈荔生、蔡桂香、梁滨、辛秀淋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏琳琳二〇二一年五月十九日书记员  王 莹