wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执981号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：廖雪妮。被执行人：黄**农，男性，1978年03月08日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄**农信用卡纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12567号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付43098.76元及利息，并承担本案执行费546.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄**农发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄**农未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄**农名下的财产，但未查找到被执行人黄**农有可供执行的财产。三、本院已向被执行人黄**农发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄**农所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄**农有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执981号案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄**农信用卡纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执981号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：廖雪妮。被执行人：黄**农，男性，1978年03月08日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄**农信用卡纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12567号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付43098.76元及利息，并承担本案执行费546.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄**农发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄**农未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄**农名下的财产，但未查找到被执行人黄**农有可供执行的财产。三、本院已向被执行人黄**农发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄**农所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄**农有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执981号案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄**农信用卡纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1134号鹿某某与福建博业建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行标的共计16705元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初8073号  原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：向科学，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告向科学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年五月二十六日 法官助理    杨翼龙书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保84号解除保全申请人：赵曙东，男，1970年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：姚超群，女，1979年3月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理（2021）苏03民终1727号原申请人姚超群与原被申请人赵曙东侵权赔偿纠纷一案，姚超群于2021年2月9日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人赵曙东银行存款20万元或查封其他相应价值的财产,同时,姚超群以其所有苏Ｃ×××**路虎牌小型普通客车为该保全提供担保，本院于2021年2月10日，作出（2021）苏03执保27号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即姚超群所有苏Ｃ×××**路虎牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人赵曙东银行存款20万元,如银行存款不足则，查封其相应价值的财产。2021年5月18日，赵曙东以该案经一、二审判决，驳回姚超群的诉讼请求为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施。经审查，本院认为，该案经一、二审判决，驳回姚超群的诉讼请求，故赵曙东请求解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03执保27号民事裁定对赵曙东银行存款20万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十九日书记员 党梦轩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初4630号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：陈康。委托诉讼代理人：陈茜。委托诉讼代理人：张开平。被告：郭利花，住温岭市。被告：陈杰，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭利花、陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告郭利花、陈杰立即归还给原告借款本金200000元，并支付截止2021年4月22日的期内利息3920.61元、罚息767.92元、复利39.04元，及从2021年4月23日起按年利率7.5750％的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金200000元为基数、复利计算以借款利息3920.61元为基数）；2．本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年3月26日，被告郭利花因需向原告申请贷款200000元。2020年3月27日，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120200059291）一份，约定：原告同意向被告郭利花提供200000元的可循环借款额度，期限自2020年3月27日至2023年3月26日止，同日，被告陈杰向原告出具了一份承担共同还款承诺书，并承诺对上述借款自愿承担共同还款责任。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期最长不超过1年，借款利率为年利率5.05％，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同签订后，2020年4月3日，被告郭利花通过银行自助系统获得借款，借款凭证载明：借款金额人民币200000元，借款期限自2020年4月3日至2021年4月2日止，借款利率为年利率5.05％，还款方式为一次性还本按约还息。借款合同约定，借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50％罚息，即年利率为7.5750％；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告郭利花借款到期后，未按约偿还借款本息，经原告多次催讨未果，已构成违约。截至2021年4月22日，两被告尚欠原告借款本金200000元及期内利息3920.61元、罚息767.92元、复利39.04元未付。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利花、陈杰于本判决生效之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，并支付截至2021年4月22日的期内利息3920.61元、罚息767.92元、复利39.04元及自2021年4月23日起按年利率7.5750％计算至实际履行之日止的罚息、复利（其中罚息以本金200000元为基数计付，复利以利息3920.61元为基数计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185.5元，由被告郭利花、陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张曙阳二〇二一年五月三十一日代书记员 吴佳燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初1208号原告：吴凯，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：何小亮，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告吴凯与被告何小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼。被告何小亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小亮归还原告借款13500元；2.本案诉讼费由被告何小亮承担。事实与理由：被告于2019年11月20日以公司周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限自2019年11月20日至2019年12月20日止，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还6500元，尚欠13500元至今未还。原告无奈诉至法院。被告何小亮未作答辩。经审理查明：2019年11月20日，被告何小亮向原告出具欠条一张，写明：本人何小亮于2019年11月20号向吴凯借款贰万元整（20000），周期为一个月（至2019年12月20日）。如若12月20号无法还款，本人自愿将本人名下马自达车辆出售用于还款无任何争议。该欠条原件系撕碎后重新粘贴的状态，对于欠条为何是撕碎状态，原告称，被告是原告通过网上认识的朋友石岳介绍认识的，石岳是被告的男朋友，当时三个人打算一起开公司，石岳说他们的启动资金不够，就让被告何小亮向原告借钱，被告求了原告很久，原告才同意借给她。当时借钱的时候是写了借条的，但是石岳说被告有车，大家都是朋友，不要搞得太难看。原告当时为了讲义气就当场把借条撕掉了。后来想了一下，还是要留个后路，就又把撕掉的借条捡回来保存下来，在这次起诉前才粘贴起来。借钱的时候被告是说用于公司，但是原告并没有看到他们用于公司，都是他们自己吃喝还债用掉的。为证明款项支付情况，原告举证支付宝转账电子回单一份，显示：原告于2019年11月20日向被告支付宝转账20000元。同时，原告为证明其一直向被告催要款项，举证双方的微信聊天记录，其中：2019年12月20日，原告说：“今天还钱了”，被告说：“我回去找我妈”，原告回复：“行”。2019年12月28日16时，原告说：“钱什么时候给我，都28号了”，被告说：“我妈在弄，昨天我妈跟我爸说要给我钱，我爸不同意，一口否决，我妈在帮我解决，我妈是帮着我的”。2019年12月28日晚上，原告又说：“30号之前给我，不要再拖了，你妈要是解决不了你就按照之前说的去做”，被告回复：“恩”。2020年1月2日，原告说：“今天要贷款还款，有钱就转给我6500元”，被告于当天微信转账6500元给原告。上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、银行卡交易流水及原告当庭陈述予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告何小亮向原告借款20000元的事实，原告提供了欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录及其陈述予以证明。虽然原告提交的欠条系撕毁后重新粘贴，在形式上存在瑕疵，但是粘贴后的欠条尚具完整性，能够清晰的反映借条内容及借贷合意，结合原告的支付宝转账记录，原告于借条出具当日实际交付了借款，双方借贷关系成立。故本院对被告向原告借款20000元的事实予以采信。被告作为借款人应对还款事实承担举证责任，现原告自认被告已归还6500元并提供相应的微信转账记录，本院依法予以认定。故被告还应归还原告借款13500元。被告何小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小亮于本判决生效之日起10日内归还原告吴凯借款13500元。原告吴凯确认如下账户为款项的接收账户：户名吴凯，开户行太仓农村商业银行浏河支行，账号62×××93。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告何小亮负担。原告吴凯预交但不应由其负担的案件受理费由本院退还，被告何小亮应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费69元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376037522）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱旖雯二〇二一年五月二十日法官助理张思嘉书记员周依
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1856号原告：佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道上迳村**，统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕。委托诉讼代理人：邹海云，该公司员工。被告：江细英，女，1955年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告江细英法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年五月八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26323号原告：深圳市日昇园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区5C，统一社会信用代码91440300734149904Y。法定代表人：王岚。委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习人员。被告：天津四月广告有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口西北侧七贤南里8-10号楼及配建2（西段）-8-1-1110，统一社会信用代码91120103MA06R3U092。法定代表人：吕显惠。本院在审理原告深圳市日昇园林绿化有限公司诉被告天津四月广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市日昇园林绿化有限公司撤回起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取438元(已由原告预交），由原告深圳市日昇园林绿化有限公司负担。审判员 雷 勰二〇二一年五月二十七日书记员 陈芷君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初7577号原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。法定代表人：吕昌鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：福建省德化县文轩陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇龙浔路1225号3单元302室。法定代表人：刘洋，职务不详。原告四川知优创科技有限公司与被告福建省德化县文轩陶瓷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 陈 岚二〇二一年五月十一日书记员 陈悦静四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初7577号原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。法定代表人：吕昌鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：福建省德化县文轩陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇龙浔路1225号3单元302室。法定代表人：刘洋，职务不详。原告四川知优创科技有限公司与被告福建省德化县文轩陶瓷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 陈 岚二〇二一年五月十一日书记员 陈悦静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1345号之一申请人：代家凤，女，1952年9月8日出生，汉族，住舒城县。被执行人：汪思贵，男，1971年3月3日出生，汉族，住舒城县。被执行人：曾一方，女，1977年11月22日出生，汉族，住舒城县。本院在执行申请人代家凤与被执行人汪思贵、曾一方监护权纠纷一案中，经查，被执行人汪思贵、曾一方拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪思贵银行账户存款7550元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年五月八日法官助理 周书昆书 记 员 张 林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初6936号原告：青岛牟兮服饰有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区通济街道办事处流浩河二路418-1号。统一社会信用代码：91370282MA3U4RC745。法定代表人：黄海滨，总经理。被告：宋志翔，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。原告青岛牟兮服饰有限公司与被告宋志翔加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现因原、被告双方已达成和解协议且已实际履行完毕，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛牟兮服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2019元，减半收取计1010元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年五月二十八日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2622号本院于2021年5月1日对原告刘锁成诉被告宗红涛民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1425民初2622号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）豫1425民初2622号民事调解书中第二页第四行“有权就被告宗红涛下欠借款”补正为“有权就被告宗红涛下欠借款一并申请执行”。审判员  周慧锋二〇二一年五月七日书记员  谷中举
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之六申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之六申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7360号原告：北京山水视窗文化传播有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5幢二层217室。法定代表人：朱文生，董事长。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：李洋，男，1992年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。原告北京山水视窗文化传播有限公司（以下简称山水公司）与被告李洋劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山水公司的委托诉讼代理人周保民，被告李洋及其委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年4月28日。二、月工资标准：公司主张为基本工资4000元+岗位工资4000元，李洋主张为基本工资8000元，双方均认可上述工资相对固定。三、岗位：钓鱼事业部运营岗。四、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2017年6月1日至2020年5月31日止的劳动合同书。五、离职时间：2020年5月27日。六、工资支付情况：2020年4月李洋居家办公，公司已发税前工资2600元（税后2131.62元）。李洋主张应当按照8000元的工资标准支付其2020年4月工资差额5400元。山水公司对此不予认可，主张因疫情原因李洋工作量不饱和故通知其降低工资。该公司未就双方已经协商一致变更工资标准的情况举证予以证实。法院认定：李洋在2020年4月正常提供了劳动，山水公司未能举证证明双方协商一致变更工资标准，故应当按照李洋的工资标准8000元支付其工资，故对李洋要求公司支付其2020年4月工资差额5400元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。七、离职前12个月的月均工资：8199元。八、离职原因：李洋向山水公司发送《解除劳动合同通知书》，以未及时足额支付其工资为由提出离职。法院认定：李洋在2020年4月正常居家办公，但该公司支付的当月工资不足北京市最低工资标准，且其未能合理解释其工资支付的数额，故构成工资拖欠，现李洋以未及时足额支付工资为由提出离职，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，现李洋认可仲裁裁决的数额，不高于本院核算的数额，本院对此不持异议，故山水公司应当支付李洋解除劳动关系经济补偿金52000元。九、仲裁请求：李洋要求山水公司支付其解除劳动合同经济补偿金、2020年4月1日至2020年4月30日工资差额、2020年5月1日至2020年5月27日工资。十、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第14005仲裁裁决书，裁决1、2020年4月1日至2020年4月30日工资差额5400元；2、支付2020年5月1日至2020年5月27日工资差额1.74元；3、支付解除劳动合同经济补偿金52000元。山水公司认可上述裁决的第2项，不服其他项。十一、原告的诉讼请求：山水公司请求判令其无需支付李洋1、2020年4月1日至2020年4月30日工资差额5400元；2、解除劳动合同经济补偿金52000元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京山水视窗文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付李洋2020年4月1日至2020年4月30日工资差额5400元；二、北京山水视窗文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付李洋2020年5月1日至2020年5月27日工资差额1.74元；三、北京山水视窗文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付李洋解除劳动合同经济补偿金52000元；四、驳回北京山水视窗文化传播有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京山水视窗文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年五月二十一日书记员  何赛彤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路82号。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：郭胜逸，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告郭胜逸信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉华庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.申请领用人：郭胜逸；申请时间：2014年6月27日；2.卡名称：中国邮政储蓄银行标准信用卡；卡号：6228××××3127；3.信用额度：50000元。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元。三、信用卡欠费情况截至2021年1月29日1.本金45833.44元；2.利息3192.56元；3.费用：截至2020年5月3日违约金10984.14元，分期手续费及短信服务费合计4095.61元。2020年5月4日至2021年1月29日违约金3172.02元四、逾期日期：2019年10月3日。五、实现债权的律师代理费：5900元原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡欠款本息共计67277.77元（截止2021年1月29日，欠款本金45833.44元、利息3192.56元、费用15079.75元、违约金3172.02元），此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止。2.判令被告支付律师费5900元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2021年1月29日，被告拖欠信用卡本金45833.44元、利息3192.56元，分期付款手续费、短信服务费4095.61元，共计53121.61元，由原告提交的信用卡申请表、欠款明细、刷卡消费明细等证据予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张自2021年1月29日起的利息按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担费用的诉讼请求,因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,该费用10984.14元及违约金3172.02元实际为滞纳金,在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金,原告亦未与被告就是否收取违约金等事项签订协议,原告单方面发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”,并未将该事实告知被告并经被告同意确认,故对其请求的费用实为滞纳金,本院不予支持。被告未能按照约定按时归还信用卡透支本息，原告在无法实现债权的情形下通过聘请律师行使诉权的方式救济自身权利所产生的律师费支出属于原告的合理损失，其要求被告承担该部分费用具有合同依据，原告亦提交委托代理合同及发票予以佐证，本院依法酌情予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜逸于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付信用卡透支本金45833.44元、利息3192.56元、费用4095.61元（分期付款手续费、短信服务费），共计53121.61元（暂计算至2021年1月29日），此后利息、费用等按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止（计算标准不超过年利率24%）；二、被告郭胜逸于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费5900元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取815元（原告已预交），由被告郭胜逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6117号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十七日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3082号原告：陈正乾，男。委托诉讼代理人：付果兰，运城市盐湖区法律援助中心工作人员。被告：杨仕兵，男。原告陈正乾与被告杨仕兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正乾及其委托诉讼代理人付果兰、被告杨仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正乾向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费4000元并承担诉讼费。事实和理由：2020年6月20日，原告给被告承包的盐湖区天鹅湾工地干木工活。活干到年底，被告给原告书写欠原告劳务费4000元。后经原告催要，被告至今未付。原告提供的证据为：2020年12月9日的欠条一份，证明被告欠原告劳务费4000元未付的事实。被告杨仕兵辩称，1、原告给其干活属实，原告主张的劳务费4000元包含每平米增加的3元，增加3元的目的是让原告将之后的活干完，但原告未将剩余的活干完，应当予以扣除。2、原告回家后，被告另派工人照看模板，费用一共900元，应在原告及蔡建、王秀山的费用中扣除。3、工地管理人员蔡建没有向被告交账，工程也没有验收，被告和甲方没有结算，甲方也没有给被告款项。被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，认定事实如下：2020年6月份。被告雇佣原告为其承包的工程从事木工活。2020年12月9日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到陈正乾4000元（肆仟元正），杨仕兵，2020年12月9日，中间人：程时平”。被告在出具欠条后至今未向原告履行。本案虽经调解，协议无果。本院认为，债务应当清偿。被告杨仕兵欠原告陈正乾劳务费4000元属实，现原告要求被告予以支付，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告主张的劳务费4000元包含每平米增加的3元，而原告之后再未干活，应当扣除相应款项。原告予以否认，被告未提供证据证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告的其余辩称意见，理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨仕兵于本判决生效后十五日内支付原告陈正乾劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王文祥二〇二一年五月二十八日书记员 刘哲昊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7075号原告：马涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼5层B单元611。法定代表人：齐艳宏，董事长。委托诉讼代理人：郑昀，女，1973年8月20日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：王怡，女，1977年7月28日出生，汉族，该单位名都园项目负责人。原告马涛与被告北京凯莱物业管理有限公司（下称凯莱物业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛，被告凯莱物业公司委托诉讼代理人郑昀、王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告凯莱物业公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金38404.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月26日入职被告公司，双方于2016年12月26日签订了无固定期限劳动合同，原告任被告名都园项目秩序维护部主管，工资每月3800元，劳动合同约定每月5号为发薪日。但被告未按照合同约定的时间支付2020年7月-9月份工资，原告提出辞职。后原告申请劳动争议仲裁，请求确认双方存在劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金40000元及十三薪7600元。2020年12月21日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城仲裁委）作出京东劳人仲字[2020]第3659号裁决书，确认双方于2011年12月26日至2020年10月10日存在劳动关系，驳回原告的其他申请请求。被告凯莱物业公司辩称，原告马涛所述双方劳动关系及工资未及时发放情况属实。被告拖欠工资的原因是被告名都园项目部与业主委员会存在纠纷，被告自2020年7月开始与北京市顺义区名都园小区业主委员会（以下简称名都园小区业委会）协商建立共管账户，致使原来的账户无法继续使用，所有支出包括员工工资全部暂停，直到2020年9月底共管账户才建立起来。至此，公司模式从包干制变为酬金制，员工理应接受这个事实。故不同意原告马涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告马涛于2011年12月26日入职被告公司。双方于2016年12月26日签订无固定期限劳动合同，合同约定：每月5日确定为原告上月工资的发薪日，被告至迟在不超过已确定发薪日期5个工作日以内以被告认为适当的方式支付工资。原告于2020年7月1日至10月10日正常出勤。2020年10月10日，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。被告于2020年10月12日补发了原告2020年7月、8月工资，于2020年10月30日补发了原告2020年9月工资。原告离职前12个月平均月薪为4300元。后原告马涛申请劳动争议仲裁，请求：1.确认双方于2011年12月26日至2020年10月10日存在劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金40000元；3.支付2018年1月1日至2020年10月10日十三薪7600元。在仲裁期间，被告凯莱物业公司提交了以下证据：1.北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23561号民事判决书，原告为名都园小区业委会，被告为凯莱物业公司，案由为物业合同纠纷，该判决驳回了要求凯莱物业公司配合名都园小区业委会对该公司收支情况进行审计的诉求。2.北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2983号民事调解书。名都园小区业委会不服上述判决提起上诉，双方于2020年8月21日达成调解，调解内容之一为双方在民生银行开立共管账户。3.2020年10月凯莱物业公司名都园管理处与名都园小区业委会之间的往来文件，显示管理处向名都园小区业委会申请支付2020年7月、8月工资等，名都园小区业委会于2020年10月10日盖章同意支付；2020年10月12日凯莱物业公司向民生银行发出划款指令，划出了2020年7月、8月工资。凯莱物业公司以此证明因和名都园小区业委会存在纠纷，账户无法使用，故不属于拖欠工资。2020年12月21日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第3659号裁决书，确认双方于2011年12月26日至2020年10月10日存在劳动关系，驳回原告的其他申请请求。在庭审过程中，被告凯莱物业公司自述，名都园小区项目并非被告唯一的物业项目，该项目没有独立的用工资格。上述事实，有劳动合同、银行历史交易明细、工资条、辞职书、仲裁裁决书等证据，原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然被告凯莱物业公司主张因与业委会成立共管账户导致工资支付延迟，但名都园小区项目并非被告唯一的物业项目，需要经过共管账户的支出只是被告涉及名都园小区项目的支出，而非公司的所有支出。双方劳动合同明确约定了劳动报酬的支付时间，上述事由不足以成为被告拖欠工资的正当理由。故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告以被告未及时足额支付劳动报酬与被告解除劳动合同符合法律规定，被告应支付解除劳动合同补偿金。原告在被告处工作的时间超过八年零六个月，其主张支付的解除劳动合同补偿金，不高于本院计算的数额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告马涛与被告北京凯莱物业管理有限公司于2011年12月26日至2020年10月10日存在劳动关系；二、被告北京凯莱物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马涛解除劳动合同补偿金38404.59元。案件受理费5元，由被告北京凯莱物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二一年五月二十一日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤书 记 员 马笑盈
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5358号原告：陈铭，女，1970年3月6日出生，汉族，创慧实业深圳有限公司退休职工，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：李萌，北京东舜律师事务所律师。被告：北京玖晟泰富实业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号2幢1层124。法定代表人：周政，执行董事兼经理。被告：周政，男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：胡亮，男，1987年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。三被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。原告陈铭与被告周政、胡亮、北京玖晟泰富实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈铭于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈铭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈铭撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年五月二十六日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3249号申请执行人：白小林,男性,汉族，1964年1月9日出生,住甘肃省陇南市武都区两水镇段河坝行政村二社。被执行人：郭江，男性,汉族，1988年4月4日生，住甘肃省陇南市武都区东江镇郭坪村二社。被执行人：张艳平，男性,汉族，1979年11月30日生，住甘肃省陇南市武都区两水镇段河坝行政村。本院在执行白小林与郭江、张艳平借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年五月十四日书记员 冯 涛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1903号原告：柴布银，女，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：郑四洋，男，住灌云县。本院在审理原告柴布银与被告郑四洋民间借贷合同纠纷一案中，原告柴布银于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴布银提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴布银撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告柴布银负担。审判员  李莉二〇二一年五月二十日书记员  张雪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执340号之三申请执行人：戚良梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李翔翔，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行戚良梅与李翔翔民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初249号生效法律文书。申请执行人戚良梅向本院申请强制执行，要求被执行人李翔翔支付赔偿款共计200000元。本院于2021年03月09日立案后，依法向被执行人李翔翔送达了（2021）皖0406执340号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李翔翔纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人戚良梅亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执340号之三申请执行人：戚良梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李翔翔，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行戚良梅与李翔翔民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初249号生效法律文书。申请执行人戚良梅向本院申请强制执行，要求被执行人李翔翔支付赔偿款共计200000元。本院于2021年03月09日立案后，依法向被执行人李翔翔送达了（2021）皖0406执340号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李翔翔纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人戚良梅亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2182号原告：赵荣法，男，1953年12月11日生，汉族，住邳州市。被告：赵荣章，男，1949年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：张永，男，1965年1月11日生，汉族，住邳州市。被告：张全义，男，1980年5月3日生，汉族，住邳州市。被告：曹怀民，男，1951年10月4日生，汉族，住邳州市。原告赵荣法诉被告赵荣章、张永、张全义、曹怀民排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明/本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月十九日书 记 员  巩 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初3257号原告：杨成颜，女，1975年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：黄振，男，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨成颜与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨成颜到庭参加诉讼，被告黄振未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨成颜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币300000元，利息157500元，合计457500元；2．被告承担本案诉讼费；3.被告加倍支付迟延履行利息。事实和理由：2013年4月10日，被告本着朋友关系，多次向原告开口借钱做生意，被告口头约定2014年8月前还清，原告处于同情与支持朋友，于2013年4月22日至25日从银行向被告几次打款合计300000元。直到2014年2月6日，原告向被告提醒借款问题，被告向原告写了一张300000元借条，口头约定不变仍于当年8月还清。原告于2014年6月与被告联系，被告电话关机或无法接通，后原告到被告住处找被告，被告玩失踪、手机换号，故意拒绝不还借款，逃避债务，被告长期拖欠原告的钱不还，严重影响了原告办事，被告拖欠借款时间为75个月，应按国家银行利率计算支付原告相应的利息，每月按7％计算，被告应支付原告利息157500元，被告合计应支付原告457500元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持诉讼请求。被告黄振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨成颜与被告黄振系朋友关系。被告因资金周转困难，遂向原告提出借款请求。2013年4月22日、4月24日，原告分别向被告银行账户转款250000元、49990元。2014年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨成颜人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人：黄振，身份证号码5201121980××××××××”。原、被告双方对该借款未约定利息。此后，因被告未向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及银行交易明细清单，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证义务。故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，结合上列书证及当事人陈述，本院认定借款本金为300000元，被告应承担偿还原告借款300000元的责任。对于利息问题，双方虽然没有书面约定，但被告未向原告偿还借款的行为，构成违约，确实给原告造成了一定经济损失，被告应当承担支付利息的责任，本院认定由被告以300000元为本金、从原告起诉之日即从2021年2月8日起参照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价年利率，支付原告利息至款项还清之日止。对于原告超过此范畴的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振于本判决生效后十日内偿还原告杨成颜借款本金人民币300000元并支付利息（从2021年2月8日起以300000元为基数、参照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价年利率计算至款项还清之日）；二、驳回原告杨成颜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元、公告费260元，由被告黄振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王丽琴人民陪审员  姜正齐人民陪审员  高国元二〇二一年五月二十五日法官 助理  徐 果书 记 员  张萍萍
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1312号申请执行人王美存：被执行人赵章武、陈寒眉：申请执行人王美存与被执行人赵章武、陈寒眉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王美存向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵章武、陈寒眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1312号【原（2016）浙0381执3217号】案件执行完毕。二〇二十一年五月六日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4579号        原告：金健，住温岭市。                被告：蔡斌斌，住温岭市。                原告金健与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付货款110000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告蔡斌斌因需向原告金健购买鞋材。2020年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款110000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付给原告金健货款110000元，并赔偿给原告自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1250元，由被告蔡斌斌负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月二十一日            代书记员吴佳燕
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢108号之一申请执行人黄志成，男性，1969年10月28日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人林志军，男性，1972年10月25日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人黄志成与被执行人林志军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3287号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，申请执行人黄志成向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林志军支付工程款225000.00元及利息，并承担本案受理费4675.00元、执行费3345.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林志军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林志军未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林志军名下的财产，但未查找到被执行人林志军有可供执行的财产。三、本院已向被执行人林志军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林志军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄志成。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林志军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢108号申请执行人黄志成与被执行人林志军建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1241号之一被执行人：郑龙山，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人郑龙山罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2016)闽0521刑初714号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  徐君鸿
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢58号申请执行人：熊建玉，男，1957年9月20日生，回族，住江苏省泗阳县。被执行人：李金生，男，1963年3月13日生，住江苏省邳州市。熊建玉与李金生产品买卖欠款纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2012）徐仲裁字第148号仲裁裁决书已发生法律效力。因李金生未按期履行义务，熊建玉向本院申请执行，案号先后为（2013）徐执字第527号、（2021）苏03执恢58号。执行中，申请执行人熊建玉向本院提交书面申请，请求将本案指定邳州市人民法院执行。鉴于被执行人李金生住所地、财产所在地均位于邳州市人民法院辖区，为方便执行、提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会作出的（2012）徐仲裁字第148号仲裁裁决书由邳州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二一年五月六日书记员 曹敬茹
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1300号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：赵达，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：王杰，系原告公司员工，住浦江县。       被告：陈予龙，男，1989年1月31日出生，汉族，公民身份号码33072619890131511，X住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告陈予龙金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈予龙归还借款本金100000元及利息5730.06元，合计105730.06元（利息算至2021年1月20日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告陈予龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年7月20日，陈予龙与浦江农商银行签订《在线个人循环借款合同》，合同号为9092020190007238，双方约定借款额度为100000元，使用借款额度期限自2019年7月20日起至2022年7月2日止。陈予龙自2020年7月13日至7月31日，共分6笔支取了贷款共计100000元，约定借款年利率为10.925％，逾期加收50％计收罚息。贷款发放后，陈予龙没有按约履行支付贷款利息的义务，逾期付息造成违约，经原告多次催收，至2021年1月20日，尚有本金100000元及利息5730.06元未还。根据双方签订的《在线个人循环借款合同》第四条、第七条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈予龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息5730.06元（利息算至2021年1月20日，以后按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1207元（减半收取），由被告陈予龙负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年五月十四日     代书记员吴婉婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保142号申请人：孙秋红，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，公民身份号码×××。被申请人：李某，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人孙秋红于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李某名下的财产，限额305200元，并已提供担保。经审查，申请人孙秋红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某名下的财产，限额305200元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2046元，由申请人孙秋红负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6144号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初4571号原告：胡雪海，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：叶锦怀，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告胡雪海与被告叶锦怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告胡雪海于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡雪海以与叶锦怀庭外协商解决为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡雪海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡雪海负担。审判员  李红艳二〇二一年五月二十四日书记员  陈雪铭
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1367号申请执行人孙云娥：被执行人洪海舟：申请执行人孙云娥与被执行人洪海舟民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02804号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位3287元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1367号案件本次恢复执行3287元完毕。二〇二一年五月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7279号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：叶志岗，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告叶志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告叶志岗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令叶志岗归还晋江农商银行青阳支行借款本金20000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2009.43元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。叶志岗未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年7月10日与叶志岗签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月10日起至2020年7月9日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额20000元内对叶志岗一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月9日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，叶志岗通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但叶志岗未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶志岗应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金20000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2009.43元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由叶志岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月三十一日书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7235号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：丁见阳，男，1971年12月1日出生，回族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告丁见阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告丁见阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令丁见阳归还晋江农商银行青阳支行借款本金30000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利657.32元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。丁见阳未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年1月26日与丁见阳签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行自2018年1月26日起至2021年1月25日止，向丁见阳提供最高额30000元，月利率8.5‰的贷款。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款30000元，但丁见阳未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁见阳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金30000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利657.32元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，因适用简易程序减半收取计283元，由丁见阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执310号之一申请执行人：福建京科科技有限公司，住所地福建省福鼎市中山北路71号，统一社会信用代码91350982611161452A。法定代表人：杨阿霞。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地河南省孟州市西虢镇西逯工业区，统一社会信用代码91410883775118012B。法定代表人：张本江。本院在执行申请执行人福建京科科技有限公司与被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的223137.90元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对河南嘉陵三轮摩托车有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并到其户籍所在地调查其财产情况。经查，河南嘉陵三轮摩托车有限公司无可供执行的财产。申请执行人福建京科科技有限公司亦未能提供河南嘉陵三轮摩托车有限公司有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初105号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇。法定代表人：马惠良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：双峰县湘军购物广场，住所地：湖南省娄底市双峰县。经营者：李双林。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖南晨晖律师事务所实习律师。原告江苏梦达日用品有限公司与被告双峰县湘军购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司因双方当事人达成和解，于2021年5月31日向本院提出对被告双峰县湘军购物广场的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告双峰县湘军购物广场的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  颜映霞二〇二一年五月三十一日法官 助理  刘 赛书 记 员  熊楚轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1784号被执行人柯志武，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人与被执行人柯志武罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人柯志武的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年五月十八日书记员  陈晟
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书                              (2021)陕0822民初1386号 原告沈计堂，男，1962年10月14日出生，汉族，个体户，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张建军，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈计堂与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈计堂、被告张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈计堂诉称，原告从2010年至2014年在府谷县XX乡XX村开办郭家崖尧砖厂。2013年被告陆续向原告购买机砖，经结算共欠砖款23100元，并亲笔书写欠条。后原告多次向被告催要下欠的砖款，被告一直推脱不还。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付原告砖款23100元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交欠条一支，证明被告张建军拖欠原告砖款23100元，于2013年3月11日向原告出具欠条一支的事实。被告张建军辩称，被告当时向原告购买砖时就向原告说清楚是赊账购买，不是用现金购买。现在被告之所以没有给原告砖款是因为施工甲方没有给被告结算，所以被告也无法向原告支付砖款。经庭审，对原告提交的欠条一支，因被告张建军无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明：2013年,被告陆续在原告开办的砖厂购买机砖，经结算，被告下欠原告砖款23100元，并于2013年3月11日向原告出具欠条一支，载明欠到原告砖款23100元。出具欠条后，被告张建军分文未付。本院认为，被告张建军向原告购买机砖，双方之间形成了买卖合同法律关系，原、被告均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人，已按约向被告交付机砖，被告作为买受人，理应按照合同约定的数额支付价款。经结算，被告下欠原告砖款23100元，原告要求被告支付下欠砖款23100元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告要求的逾期付款损失，因原、被告双方未就支付砖款的期限作出约定，故原告起诉之日（2021年4月27日）视为要求被告付款的宽限期届满之日。又根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故本案原告要求从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失，应受法律保护，本院予以支持。被告张建军应以23100元为基数，按照年利率5.775％支付原告从2021年4月27日起至砖款还清之日止的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起三日内向原告沈计堂支付砖款23100元及逾期付款损失（以23100元为基数，从2021年4月27日起按照年利率5.775％计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，适用简易程序审理减半收取189元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                      审  判  员  杨利利                                                                     二〇二一年五月二十六日                                    法 官  助 理    高  育                                  书   记   员    王慧杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2561号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈某,职务:总裁。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。被告:李某,住址:山西省大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李某信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 王建超二〇二一年五月八日书记员 魏晓婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初153号原告：尹九洋，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001，现住所地灌云县经济开发区孙腾路11号。统一社会信用代码91320723MA20T6371X。法定代表人：孙良庚，该公司总经理。原告尹九洋与被告江苏百富勤电器有限公司（以下简称百富勤电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹九洋及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告百富勤电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹九洋向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠工资11500元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月1日进入被告百富勤电器公司工作，担任保洁职务，工作期间，被告一直拖欠原告工资11500元，至今拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告百富勤电器公司未作答辩。经审理查明，2020年1月1日，原告尹九洋到被告百富勤电器公司处工作，从事保洁工作。2020年6月19日，经双方结算被告欠原告工资11500元，结算的工资单上有被告单位实际投资人缪世平签名。后经原告催要，被告未向原告履行给付义务。后原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月23日作出灌劳人仲不字（2021）第6号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告尹九洋举证的1、原告身份证复印件，2、被告营业登记信息表复印件，3、工资表复印件。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按照约定向被告付出了劳动，被告也应当按照约定向原告支付报酬。在双方就工资结算后，被告理应及时向原告支付结欠的工资11500元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告要求被告立即支付拖欠工资人民币11500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百富勤电器有限公司于本判决生效后十日内向原告尹九洋支付工资计人民币11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告江苏百富勤电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：6228××××7362。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王士平人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二一年五月二十六日法官 助理  茆 芹书 记 员  穆 涵灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207××××9403开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执507号被执行人：杜某某，男，1970年7月23日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。杜某某罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的200000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十二日书记员  马 腾
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保316号申请人：廖志勇，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人：欧阳丽，女，1965年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：汤明，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。被申请人：袁敏，女，1982年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。本院在审理申请人廖志勇、欧阳丽与被申请人汤明、袁敏民间借贷纠纷一案中，申请人廖志勇、欧阳丽于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤明、袁敏的银行存款人民币80万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人廖志勇、欧阳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤明、袁敏的银行存款人民币80万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保316号申请人：廖志勇，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人：欧阳丽，女，1965年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：汤明，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。被申请人：袁敏，女，1982年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。本院在审理申请人廖志勇、欧阳丽与被申请人汤明、袁敏民间借贷纠纷一案中，申请人廖志勇、欧阳丽于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤明、袁敏的银行存款人民币80万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人廖志勇、欧阳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤明、袁敏的银行存款人民币80万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2020）浙0782民初20725号        原告：景英俊，男，1987年11月6日出生，汉族，住所：义乌市。                被告：姜仙祥，男，1976年6月18日出生，汉族，住所：浙江省兰溪市。                原告景英俊为与被告姜仙祥承揽合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告景英俊到庭参加了诉讼；被告姜仙祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告景英俊诉称，判令被告偿还原告欠款40000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还清之日止）。                被告姜仙祥未作答辩。                经审理查明，2018年3月至2018年10月间，被告多次委托原告加工发光字，共计报酬45148元，2018年8月24日被告偿付了5000元，余欠40148元至今未付。                上述事实有原告提交的微信聊天记录打印件一组、录音光盘一个及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按约定给付报酬，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                被告姜仙祥偿付原告景英俊报酬40000元及利息（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月17日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，由被告姜仙祥负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长陈高明            人民陪审员丁同锦            人民陪审员许承标    二〇二一年五月十三日            书记员骆光雷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5172号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：黄惠玲，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邵平潭，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告黄惠玲、邵平潭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告黄惠玲、邵平潭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.黄惠玲立即偿还晋江农商银行深沪支行普惠金融卡透支本金43883.6元及截至2021年2月22日已欠的透支利息2717.3元、违约金3984.65元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.邵平潭对黄惠玲所负上述债务承担连带清偿责任。黄惠玲、邵平潭未作答辩。本院经审理查明，黄惠玲于2017年6月7日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（白领卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行深沪支行经审查后向黄惠玲发放卡号为6228********，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日日分费率为2.5‱，透支不享受免息期，须按日计息，透支利息为透支本金乘以当期费率乘以天数，转账、消费属透支；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，黄惠玲、邵平潭与晋江农商银行深沪支行共同签订《最高额保证合同》，邵平潭自愿为黄惠玲申请的上述信用卡提供连带责任保证。黄惠玲开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金43883.6元，自2020年5月23日起至2021年2月22日止结欠利息2717.3元，自2020年7月16日起至2021年2月22日止结欠违约金3984.65元。邵平潭亦未履行保证义务。本院认为，黄惠玲向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请黄惠玲偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。邵平潭依法应对黄惠玲所负上述债务承担连带保证责任。黄惠玲、邵平潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄惠玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金43883.6元及截至2021年2月22日已欠的利息2717.3元、违约金3984.65元，自2021年2月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、邵平潭对黄惠玲所负上述债务承担连带保证责任，邵平潭承担保证责任后有权向黄惠玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，因适用简易程序减半收取计532.5元，由黄惠玲、邵平潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月十日书记员  吴煌达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4913号原告侯长训，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。被告杨行勋，男，侗族，1987年9月13日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币56800元及逾期付款利息人民币4000元（以人民币56800元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月25日计算至2019年8月19日，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项诉讼请求为请求被告归还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月25日计算至2019年8月19日，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止），明确诉讼请求第二项仅包含受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨行勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长训借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月25日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告侯长训的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8598号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：周明全，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告周明全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告周明全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金189 163.29元，利息74 726.59元，罚息59 196.96元，复利40 208.64元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，周明全向原告申请贷款208 000元，借款期限60个月即2015年12月14日至2020年12月14日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告周明全未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：周明全；借款金额、期限及利率约定：借款金额208 000元，借款期限60个月即2015年12月14日至2020年12月14日，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2016年9月开始逾期；欠款情况：本金189 163.29元及截至2020年12月14日的利息77 780.63元，之后的利息本院确定为以本金189 163.29元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周明全逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告周明全立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告周明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明全于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金189 163.29元及截至2020年12月14日的利息77 780.63元；二、被告周明全于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2020年12月15日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金189 163.29元为基数，按年利率24%计算）；三、被告周明全于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取3408.47 元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告周明全负担3308.47元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初471号        原告：谢科超，住遂昌县。                被告：蒋志军，住遂昌县。                被告：叶康妙，住景宁畲族自治县。                本院在审理原告谢科超、蒋志军与被告叶康妙承揽合同纠纷一案中，原告谢科超、蒋志军于2021年5月17日以双方同意自行协商为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告谢科超、蒋志军撤回起诉。                本案减半收取案件受理费2383元，由原告谢科超、蒋志军负担。                    审判员钟芳筱    二〇二一年五月十七日            书记员周丽娟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1621号申请执行人管国华：被执行人邵万春：申请执行人管国华与被执行人邵万春民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初83号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位41558元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1621号案件本次恢复执行41558元完毕。二〇二一年五月二十一日
山西省吉县人民法院民事裁定书（2021）晋1028民初335号原告：郭文龙，男，1943年6月10日出生，汉族，住山西省吉县。       被告：任创栓，男，1964年7月24日出生，汉族，住山西省吉县。       原告郭文龙与被告任创栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郭文龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。       本院认为，本案在审理过程中，任创栓一次性支付郭文龙800元，双方合同义务全部履行完毕，郭文龙提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许郭文龙撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文龙负担。       审判员    于彦祥二〇二一年五月七日书记员    张 田