安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初3623号原告：李申，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：李如强，男，1962年6月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李申与被告李如强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申及委托诉讼代理人杨洋、被告李如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机器货款18000元及利息1403.90元（利息以18000元为基数，其中2019年5月12日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日始2021年4月7日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年4月8日始计算至全部款项清结日止期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），总计19403.90元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告系同村村民关系。2019年4、5月份，原被告双方约定原告将其木材加工机器出售给被告，机器转让价格为18000元。2019年5月12日，被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺壹万捌仟元机器费用于2020年农历新年前一次付清。现今，原告多次向被告催要上述机器转让款项均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的合法请求。被告李如强辩称，原告李申没有遵守协议。原告没有将技术教给工人，客户信息也没给李如强。原告李申围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告机器转让款18000元的事实。被告李如强对原告李申所举证据的质证意见为：我们讲的是李申把工人教会开电锯，客户信息给我，才把钱给李申。我买的是原告的客户信息和技术。新的木材加工机器也不值18000元。被告为支持其抗辩意见向法庭提交了如下证据：1、证人李某证言，证明被告买原告的电锯，不知道电锯卖多少钱，让李某劝说，原告给被告开电锯，但是没成功。李某跟原被告都是爷们关系，原被告都叫李某叔叔；2、照片，原告的机器。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，证人不知道我卖给被告电锯这回事，我也教了被告工人开电锯了，讲好的买了电锯就给钱，被告把18000元给我，我就教工人，客户资源信息也给被告了；对证据2无异议。原告已经把机器交给被告了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李申与被告李如强系同村村民。2019年4月份，原被告约定原告将其木材加工机器及客户资源信息、生产技术转让给被告，转让价格为18000元。李申将其木材加工机器给了李如强,李如强向李申出具欠条，欠条载明：“原李申木材加工全套机器及客户资源信息和生产技术出售给李如强，费用18000元（壹万捌仟元）1、技术指导期间，不得推托以及隐瞒技术操作，和客户信息资源隐瞒。2、李申技术指导期间，所生产成品，按计件结算工资。3、壹万捌仟元机器费用于2020年农历新年前一次付清。李如强2019年5月12日”。逾期后，李申向李如强催要货款，李如强没有给付货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告李申提供的欠条看，原告与被告已就购买的木材加工全套机器及客户资源信息和生产技术达成了买卖合同，原告主张诉讼请求，需要提供证据证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，原告没有举证证明自己的客户资源信息、生产技术已给被告。故原告的诉讼请求，本院不予支持,应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李申的诉讼请求。案件受理费285元，减半收取143元，由原告李申负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇二一年五月二十七日书记员 刁洪宇安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初3623号原告：李申，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：李如强，男，1962年6月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李申与被告李如强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申及委托诉讼代理人杨洋、被告李如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机器货款18000元及利息1403.90元（利息以18000元为基数，其中2019年5月12日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日始2021年4月7日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年4月8日始计算至全部款项清结日止期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），总计19403.90元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告系同村村民关系。2019年4、5月份，原被告双方约定原告将其木材加工机器出售给被告，机器转让价格为18000元。2019年5月12日，被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺壹万捌仟元机器费用于2020年农历新年前一次付清。现今，原告多次向被告催要上述机器转让款项均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的合法请求。被告李如强辩称，原告李申没有遵守协议。原告没有将技术教给工人，客户信息也没给李如强。原告李申围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告机器转让款18000元的事实。被告李如强对原告李申所举证据的质证意见为：我们讲的是李申把工人教会开电锯，客户信息给我，才把钱给李申。我买的是原告的客户信息和技术。新的木材加工机器也不值18000元。被告为支持其抗辩意见向法庭提交了如下证据：1、证人李某证言，证明被告买原告的电锯，不知道电锯卖多少钱，让李某劝说，原告给被告开电锯，但是没成功。李某跟原被告都是爷们关系，原被告都叫李某叔叔；2、照片，原告的机器。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，证人不知道我卖给被告电锯这回事，我也教了被告工人开电锯了，讲好的买了电锯就给钱，被告把18000元给我，我就教工人，客户资源信息也给被告了；对证据2无异议。原告已经把机器交给被告了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李申与被告李如强系同村村民。2019年4月份，原被告约定原告将其木材加工机器及客户资源信息、生产技术转让给被告，转让价格为18000元。李申将其木材加工机器给了李如强,李如强向李申出具欠条，欠条载明：“原李申木材加工全套机器及客户资源信息和生产技术出售给李如强，费用18000元（壹万捌仟元）1、技术指导期间，不得推托以及隐瞒技术操作，和客户信息资源隐瞒。2、李申技术指导期间，所生产成品，按计件结算工资。3、壹万捌仟元机器费用于2020年农历新年前一次付清。李如强2019年5月12日”。逾期后，李申向李如强催要货款，李如强没有给付货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告李申提供的欠条看，原告与被告已就购买的木材加工全套机器及客户资源信息和生产技术达成了买卖合同，原告主张诉讼请求，需要提供证据证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，原告没有举证证明自己的客户资源信息、生产技术已给被告。故原告的诉讼请求，本院不予支持,应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李申的诉讼请求。案件受理费285元，减半收取143元，由原告李申负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇二一年五月二十七日书记员 刁洪宇