山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初983号原告：李某，女，1937年10月21日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：牟某1，男，1967年1月11日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。被告：牟某2，男，1969年7月29日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。被告：牟某3，女，1972年2月27日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。原告李某与被告牟某1、牟某2、牟某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人冯希线、被告牟某1、牟某2、牟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从2021年1月1日起每人每年给付原告赡养费及护理费9277.67元，被告牟某1、牟某2每人支付2018年、2019年及2020年赡养费差额3900元；2、判令被告牟某1、牟某2每人支付2018年及2019年医疗费差额388.17元，三被告每人支付原告2020年1月1日至2021年3月3日的医疗费764.25元；3、原告今后的丧葬费、医疗费由三被告平均承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告的母亲。原告于2013年因赡养问题将三被告与牟维卿起诉至贵院。贵院作出（2013）莱民一初字第235号民事判决。判决后，牟维卿于2016年1月4日去世。现原告与三被告因赡养问题达不成一致意见，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告牟某1辩称，我不同意负担原告主张的这些费用。被告牟某2辩称，我不出这份钱，原告要的赡养费和护理费我出2000元，其他的差额部分和医疗费我不出。之前法院判过，法院从我的存款中把钱扣走了。被告牟某3辩称，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告共生育三子两女，即被告牟某1、牟某2、牟某3、牟维卿（已于2016年1月4日去世）和牟永平（已于2010年去世）。二、2013年3月28日，原告将牟维卿、牟某1、牟某2、牟某3诉至本院，要求四人承担其赡养费、护理费及医疗费。2013年6月26日，本院作出（2013）莱民一初字第235号民事判决，认为：“原告年事已高，体弱多病，无劳动能力和收入来源，故本院对原告要求被告给付其赡养费的请求予以支持。……原告系农村居民，故被告应参照上一年度农村居民人均生活消费支出的标准给付原告赡养费，但原告每年有一定的物质及现金补助，应酌情予以扣除。根据原告目前的健康状况，生活中离不开子女的精心照料和精神上的慰藉，故四被告除了应给付原告生活费外，还应参照上一年度农村居民人均纯收入的标准给付原告护理费。”判令：“一、被告牟维卿、牟某1、牟某2、牟某3自2013年1月1日起每人每年给付原告李某赡养费3900元，于每年6月30日前、12月30日前各给付1950元。二、被告牟某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某2012年的赡养费600元；被告牟某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某2012年的赡养费500元。三、被告牟某1、牟某2于本判决生效之日起十日内各自给付原告李某2012年4月至2013年4月期间的医疗费1114.65元。四、被告牟某1、牟某2从2013年5月1日起各自承担原告李某今后治疗糖尿病、股骨头坏死所需医疗费及今后住院所需医疗费的四分之一（凭病历、有效单据支付）。五、驳回原告李某的其他诉讼请求。”判决生效后，被告牟某1、牟某2已按判决内容支付了至2020年的赡养费和护理费以及至2019年的医疗费。2020年的医疗费以及2021年以后各项费用尚未给付。三、庭审中，原告主张，牟维卿于2016年1月4日去世，牟维卿应承担的赡养费、医疗费份额，应自2018年开始由三被告分担，要求被告牟某1、牟某2各支付2018年至2020年的赡养费差额3900元、2018年和2019年的医疗费差额388.17元、2020年1月1日至2021年3月3日期间医疗费2292.75元的三分之一计764.25元，并承担今后医疗费的三分之一。原告为此提交相关医疗费单据，并称该部分医疗费为被告牟某3支付。其中2021年1月1日至3月3日的医疗费为228.33元。被告牟某1、牟某2对上述医疗费数额没有异议，但只同意承担2020年医疗费的四分之一，同意承担之后医疗费的三分之一。四、原告目前随被告牟某3共同生活，由被告牟某3护理、照顾起居生活。牟某3系农村居民，其自称收入来源于农忙季节打零工，年收入一万元左右。庭审中，原告主张，随着生活水平的提高，原来的赡养费不能满足原告的生活需要，要求按照2020年山东省农村居民人均纯收入18753元及人均消费支出12660元的标准计算原告的赡养费及牟某3的护理费，扣除原告每年可领取的老人钱2280元、村里每年给的福利700元、重阳节政府给的600元后，要求三被告自2021年1月1日起每人每年支付原告赡养费及护理费9277.67元。三被告均认可原告现在没有自理能力，但被告牟某1不同意增加赡养费及护理费。被告牟某2主张其没有劳动能力，无力支付原告增加的赡养费及护理费。被告牟某2对其主张未能提交证据予以证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，原告年事已高，没有自理能力，有权要求子女履行赡养义务。原告曾于2013年起诉要求子女履行赡养义务，本院亦作出（2013）莱民一初字第235号民事判决，该判决已发生法律效力，各方当事人均应按照判决确定的内容履行其义务。现原告要求被告牟某1、牟某2支付2018年至2020年赡养费差额及2018年、2019年医疗费差额，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于2020年产生的医疗费，原告可根据（2013）莱民一初字第235号民事判决书申请法院执行，本案不再进行评议。虽然（2013）莱民一初字第235号民事判决对原告的赡养费数额进行了确定，但不影响原告在必要的时候提出增加赡养费的请求，本院对原告要求自2021年1月1日增加赡养费的主张予以支持。现在原告在世的子女仅为三被告，三被告应承担三分之一的赡养义务。原告系农村居民，可参照2020年山东省农村居民人均消费支出的标准计算其赡养费，但原告每年有一定的物质及现金补助，应予以扣除。关于原告主张的护理费，原、被告均认可该护理费是支付给被告牟某3的，被告牟某3自称其收入来源于农忙季节打零工，年收入一万元左右，考虑到照顾原告生活会给被告牟某3的工作及收入带来影响，本院酌情判令三被告每人每月承担护理费200元。三被告同意承担原告自2021年起医疗费的三分之一，此系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预，被告牟某1、牟某2应将其各自承担的2021年1月1日至2021年3月3日期间医疗费76.11元支付给原告。因原告主张的医疗费系由被告牟某3支付，无需另行向原告支付医疗费，本院对原告要求被告牟某3支付2021年1月1日至2021年3月3日医疗费的主张不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告牟某1、牟某2、牟某3自2021年1月1日起每人每年给付原告李某赡养费及护理费5400元，于每年6月30日前、12月30日前各给付2700元。二、被告牟某1、牟某2于本判决生效之日起十日内各自给付原告李某2021年1月1日至2021年3月3日期间的医疗费76.11元。三、被告牟某1、牟某2、牟某3自2021年3月4日起各自承担原告李某今后医疗费用的三分之一（凭病历、有效单据支付）。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告牟某1、牟某2、牟某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟某1、牟某2、牟某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年五月二十七日书记员  任裕华