wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14029号原告：昆山童奥达金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路218号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MGW732P。法定代表人：孙九桥，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜景姮，上海天璇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向以琴，上海天璇律师事务所实习律师。被告：昆山小蚂蚁旅游服务有限公司，住所地昆山开发区长江中路198号1号楼2401室，统一社会信用代码91320583MA1Y57PG6N。法定代表人：谷亚霞。原告昆山童奥达金属材料有限公司（以下简称童奥达公司）与被告昆山小蚂蚁旅游服务有限公司（以下简称小蚂蚁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法公告并转为普通程序于2021年3月17日公开开庭审理。原告童奥达公司法定代表人孙九桥及其委托诉讼代理人颜景姮，经公告被告小蚂蚁公司法定代表人谷亚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童奥达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息27757元(2019年3月6日至2020年2月22日签订还款协议期间的利息，按月息3%计算)；2、判令被告支付逾期还款利息（以227757元为基数按月息3%计从2020年2月23日起至实际支付日期止）；3、判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费。庭审中原告放弃主张律师费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款20万元用于向江苏蚂蚁旅游有限公司支付代理费，被告答应以一辆全新宝马车抵偿借款，后被告提供了一辆需按揭还贷的车辆给原告，并出具《还款协议》，承诺从2019年8月22日起每月偿还该车辆贷款7591.9元，且承诺未履行还款义务时，应该向原告偿还车辆总贷款金额即273308.4元。事实上，被告仅偿还贷款到2020年1月，从2020年2月起被告就不再履行还款义务。原告多次催促均无果。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告小蚂蚁公司辩称，认可借款20万元，我有部分还款，利息由法院依法认定。本案经审理查明：被告向原告借款20万元，用于向江苏蚂蚁旅游有限公司申请昆山区域代理，要求原告将20万元支付给江苏蚂蚁旅游有限公司股东常先平，后被告承诺通过车辆按揭还贷方式抵债，该购买的车辆直接登记在原告名下，被告承诺每月偿还该车辆贷款作为借款的清偿。2019年3月6日原告向被告指定的案外人常先平银行账户转账汇入20万元，2019年9月16日原被告签订《还款协议》一份，原告作为乙方，被告作为甲方，约定：一、甲方代乙方还汽车按揭25万元贷款，甲方保证按时还款；二、甲方自2019年8月22日开始于每月22日前替乙方还款7591.9元，于卡号孙九桥62×××28，还款期限36个月；三、甲乙双方达成协议后，甲方逾期支付的，从逾期之日起甲方每月应按逾期贷款的3%向乙方支付滞纳金，若甲方未按照本协议第一条约定付款，乙方将保留向甲方追究全部借款即273308.40元整的本金及利息的法律责任。该协议下方甲方处加盖被告公章，同时股东谷亚霞、沙小兵、姚明刚签字，乙方处加盖原告公章，同时法人孙九桥签字。2019年7月6日，原告与昆山宝诚汽车销售有限公司签订购车合同，购买宝马530汽车一辆，总价值435000元，并以原告名义贷款25万元，签订了每月还款7591.9元、贷款3年36期的汽车抵押贷款合同，该车辆登记现在原告名下，车牌号为苏EF08900。被告于2019年8月19日、9月20日、12月23日及2020年1月16日均向原告转账支付7591.9元，被告于2019年10月19日、11月20日向原告转账支付7592元。上述事实有还款协议、转账记录、银行交易明细企业信用信息报告、抵押贷款合同、车辆行驶证、机动车登记证及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原被告在借款时便约定以汽车贷款形式偿还借款,其实质意图套取金融机构贷款转贷以谋取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[（法释（2020）17号）]第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案依法认定本案原被告借用汽车贷款形式签订的借贷合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽合同被认定无效，但被告仍应以20万元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自出借之日2019年3月6日起的资金占用期间的损失，被告已归还的超出当期资金占用损失的依法抵扣本金，经计算，截止最后一次还款之日2020年1月16日被告尚欠原告162198.9元，此后的资金占用损失，原告主张按月息3%计算，本院依法调整为以162198.9元为基数自2020年1月17日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十三条之规定，判决如下：被告昆山小蚂蚁旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山童奥达金属材料有限公司162198.9元并支付资金占用损失（以162198.9元为基数自2020年1月17日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担1206元、被告负担3544元。其中，原告预交的案件受理费3544元，本院予以退还，被告应当负担的3544元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811189940，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费300元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二一年五月十七日书 记 员  朱晨清
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2178号原告：广州市花都区新雅奇益商行，住所地广州市花都区雅瑶镇新广花一级公路西侧A2-A4、A6、Bl-B9层雅瑶综合批发市场A6座8号一层铺，统一社会信用代码92440101MA59GC848M。经营者：何利方。原告：何利方，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省临武县。被告：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路30号新源雅居C栋四楼，统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。法定代表人：喻新年。被告：喻新年，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州市花都区新雅奇益商行（以下简称奇益商行）、何利方与被告广州味美食真餐饮管理有限公司（以下简称味美食真公司）、喻新年买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告何利方到庭参加诉讼。被告味美食真公司、喻新年经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2020年1月17日味美食真公司（甲方）与奇益商行（乙方）签订《味美食真公司采购合同》，约定甲方向乙方采购产品，甲方指定交货地址为：花都凤凰北路30号4楼，结算方式为翻单结，甲方需在次月15日前对乙方完成上月所有货款结算，甲方逾期支付货款的，每逾期一天按拖欠货款总额的0.3%向乙方计付逾期违约金，直至付清货款时止……等；二、证明买卖关系存在的凭证：1.奇益商行盖章的《出货单》5份；2.喻新年书写并签名的《保证》1份，内容为“保证2020年9月25日晚上付一千元。还欠货款到10月5号付一半，在10月份低全部付清款。如果没有做到，随更对方怎么做，我店没有说话。特保证喻新年。还欠货款共计28081元，”俞新年留下个人的身份证号码；3.何利方与喻新年之间的微信记录；三、货物交付种类：食材；四、实际货物总价：30081元；五、货物交付：2020年1月根据味美食真公司、喻新年指示，奇益商行、何利方将货物送至味美食真公司、喻新年指定收货地址；六、付款及方式：味美食真公司、喻新年通过个人微信账户转账付款4000元（分别于2020年7月10日、9月25日、10月6日通过微信转账2000元、1000元、1000元）；七、未付货款数额：26081元；八、其他需要说明的情况：庭审中，奇益商行称不清楚要求喻新年承担责任的依据，只是微信中一直与喻新年联系，喻新年作出还款的保证。另查明，奇益商行系个体工商户，何利方系其经营者。九、原告奇益商行、何利方的诉讼请求：1.两被告支付两原告货款27031元；2.诉讼费用由两被告承担。十、被告味美食真公司、喻新年未答辩。裁判理由与结果本院认为：味美食真公司与奇益商行自愿签订《味美食真公司采购合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。奇益商行已实际履行送货义务，味美食真公司应当支付对价货款。味美食真公司尚欠奇益商行货款26081元未付的事实，有当事人陈述、奇益商行盖章的《出货单》、喻新年签名的《保证》、何利方与喻新年之间的微信记录为证，何利方系奇益商行的经营者，作为本案共同原告主体适格。故奇益商行、何利方诉请味美食真公司支付货款26081元，合理合法，本院予以支持。关于喻新年应承担的责任。喻新年系味美食真公司的法定代表人，其签订《保证》，内容为“保证2020年9月25日晚上付一千元。还欠货款到10月5号付一半，在10月份低全部付清款。如果没有做到，随更对方怎么做，我店没有说话。特保证喻新年。还欠货款共计28081元。”从文意上理解，该“保证”实际意思为“承诺”，承诺的内容为还款计划，喻新年承诺以个人名义向奇益商行、何利方返还味美食真公司的案涉欠款28081元，并列明个人身份号码、签名，未加盖公司印章，喻新年的《保证》系加入案涉味美食真公司的债务的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。故，本院认为，喻新年应就案涉味美食真公司的债务向奇益商行、何利方承担连带还款责任。味美食真公司、喻新年经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州味美食真餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新雅奇益商行、何利方支付货款26081元；二、被告喻新年对上述第一判项中被告广州味美食真餐饮管理有限公司的债务承担连带还款责任；三、驳回原告广州市花都区新雅奇益商行、何利方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告广州市花都区新雅奇益商行、何利方负担12元，被告广州味美食真餐饮管理有限公司、喻新年负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年五月十三日书记员  高英豪罗奕晴
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1338号原告:林李银,男，1986年6月5日出生,汉族,福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：陈蒋金，男，1985年2月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。被告：陈端琴，女，1987年5月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，住福建省霞浦县。原告林李银与被告陈蒋金、陈端琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋华、被告陈蒋金到庭参加诉讼。被告陈端琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林李银向本院提出诉讼请求：一、判令陈蒋金、陈端琴偿还水电材料款57000元，并从2020年2月10日起至实际还款日止按市场报价利率3.85%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林李银与陈蒋金、陈端琴双方系朋友关系。陈蒋金、陈端琴在林李银处购买水电材料，后经林李银与陈蒋金、陈端琴双方结算共计赊欠100000元。2020年1月10日陈蒋金、陈端琴出具欠条，承诺从2020年2月10日起，每月还款20000元直到还清为止。陈蒋金、陈端琴出具欠条后未按约定偿还，仅偿还43000元，尚欠57000元未支付。尔后陈蒋金、陈端琴以各种理由进行拖延和搪塞，拒不偿还剩余款项。陈蒋金辩称，欠款属实。与林李银系朋友关系，其经营源动力健身房，开始经营时，林李银用水电材料折价、及现金150000元入股，共同合伙经营。之后，林李银要求退回股份股资，因此，于2020年1月10日同意林李银退股，并立下欠条，欠陈蒋金水电材料款100000元，现金150000元。之后，因疫情爆发，经营亏损，暂无能力偿还欠款，请求分期分批清偿；另外该欠款不能计算利息。陈端琴未作答辩。为支持自己的主张，林李银向法庭提供了陈蒋金、陈端琴书写的《欠条》，用于证明其所待证的事实。陈蒋金认可借条的真实性、合法性、关联性；陈端琴未到庭参加诉讼，也未对林李银提供的证据提出书面反驳。本院认为，林李银提交的《欠条》，陈蒋金无异议，陈端琴经合法传唤后无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。林李银提交的《欠条》，符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日陈蒋金、陈端琴向林李银出具欠条载明：茲欠林李银水电材料款计人民币100000元，及现金150000元，共计250000元整。经双方协调一致，从2020年2月10日起，以每月还款20000元，直到还清为止，欠款人陈蒋金、陈端琴。其中材料款已经偿还43000元，尚欠57000元，（现金150000元另案处理）。本院认为，本案当事人欠款行为及争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的债务受法律保护。陈蒋金承认欠林李银57000元，陈蒋金、陈端琴未按约定偿还欠款构成违约，应承担偿清欠款之违约责任，并按一年期贷款市场报价利率3.85%支付违约金。林李银的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。陈端琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、陈蒋金、陈端琴应于本判决生效之日起十日内向林李银支付水电材料款57000元，并支付从2021年4月16日起至款项付清之日止以水电材料款57000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的违约金。二、驳回林李银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取计645元，由陈蒋金、陈端琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年五月三十一日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9117号申请人：彭继伟，男，1984年1月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。被申请人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，总经理。本院在审理申请人彭继伟与被申请人中国电建集团重庆工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值3280000元的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM202152030000000502）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国电建集团重庆工程有限公司价值3280000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦友灵二〇二一年五月十九日书记员  胡登珍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执543号申请执行人：史磊磊，男，1955年3月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：顾振辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行史磊磊与顾振辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾振辉名下银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾振辉名下银行账户及网络账户内存款6741元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月二十日书记员  李孟飞
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1027号原告：鄢行强，男，1966年7月27日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：江迎春（系鄢行强妻子），住永泰县。被告：廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，住永泰县。原告鄢行强与被告廖家润民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢行强委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼。被告廖家润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢行强及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令廖家润归还借款本金500000元及利息400000元；2.判令廖家润承担鄢行强主张权利而产生的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。事实和理由：廖家润因从事房地产开发及工程施工缺乏资金，于2011年6月17日向鄢行强借款人民币500000元，双方约定借款利息按月2%计算。2019年2月10日，双方进行对账，并由廖家润重新向鄢行强出具借条一张，确认向鄢行强借款500000元，利息按月2%计算；截止2019年2月10日，结欠本金及利息共计900000元。之后，鄢行强多次要求廖家润偿还借款本金及利息，但廖家润均以经济困难无力偿还为由推托。廖家润不及时还款，已严重影响了鄢行强一家的正常生产生活，损害了鄢行强的利益，为此，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。廖家润未作答辩。经审理查明：鄢行强与廖家润系朋友关系。2011年6月17日，廖家润向鄢行强借款500000元，鄢行强通过银行转账方式履行了足额出借义务。双方约定利息按月利率2%计算，廖家润按约支付了部分利息。2019年2月10日，经双方结算，廖家润向鄢行强出具《借条》一张，对上述借款事实予以确认，并载明双方协商确认尚欠借款本金及利息计900000元。此后，廖家润未予还款。上述案件事实，有鄢行强提供的《借条》、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。本院分析认证如下：鄢行强提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。廖家润经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年4月12日，鄢行强诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。鄢行强与廖家润之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，鄢行强可随时主张还款，现经起诉催告，廖家润仍未还款，应承担相应民事责任。双方约定及结算的利息未超过当时的法律规定，鄢行强要求廖家润偿还借款本金及利息900000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:廖家润于本判决生效之日起十日内偿还鄢行强借款本金及利息计900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由廖家润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年五月十二日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1560号之一被执行人陈华恩，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告人陈恩华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初473号刑事判决已发生法律效力，被告人陈恩华应缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年3月2日立案执行后，依法向被执行人陈恩华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈恩华财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈恩华有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初473号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。被执行人陈恩华负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初337号原告：李丰彬，男，1986年7月17日生，汉族，广东省五华县人，住五华县。被告：赖德飞，男，1981年7月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。原告李丰彬与被告赖德飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李丰彬到庭参加诉讼，被告赖德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丰彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢筋款28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处购买钢筋用于五云镇一处楼房建设，尚欠钢筋款3914元未付；2016年1月15日，被告又在原告处购买钢筋用于南康区横市镇一处楼房建设，尚欠钢筋款25406元未付，共计欠款28600元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，被告在2019年2月4日向原告出具欠条，并承诺2019年2月底前付清，但至今未付，特向法院起诉。被告赖德飞既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李丰彬系经营钢筋零售、加工业务，被告赖德飞分别于2015年11月在原告处采购钢筋材料两次尚欠货款3106元、2016年1月在原告处采购钢筋材料一次尚欠货款25406元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李丰彬钢筋款28600元整”等内容。出具上述欠条后，经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、营业执照复印件、粤兴钢材出货单及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告购买钢筋材料后未付清货款，欠付货款的事实有欠条、出货单等证据予以证实，双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠货款，被告本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还货款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赖德飞未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖德飞于本判决生效之日起三日内向原告李丰彬支付货款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赖德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 锦 林人民陪审员 郭   君人民陪审员 卓 林 池二〇二一年五月十九日法官 助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0924民初647号原告：吴岩龙，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被告：徐新辉，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。原告吴岩龙与被告徐新辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。诉讼过程中，原告吴岩龙于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴岩龙以考虑到与被告系朋友关系，自行协商解决为由申请撤诉，吴岩龙的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴岩龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由吴岩龙负担。审判员 郭 强二〇二一年五月二十一日书记员 练玲玲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初2944号原告：王某1，男，1992年10月12日生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（一般代理）：杨灿，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：熊超，贵州丰来律师事务所律师。被告：王某2，女，1995年10月7日生，苗族，住贵州省织金县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限延长至2021年7月20日，逾期，则视为放弃举证权利，当事人同意质证或人民法院认为有必要质证的除外。审判员 董 波二〇二一年五月十二日书记员 罗理伦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执276号之一申请执行人：阳光财保险股份有限公司湖南省分公司，住湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。法定代表人：胡湘泽，该公司总经理。被执行人：张美莲，女，汉族，1956年1月18日出生，住福建省福鼎市。申请执行人阳光财保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人张美莲其他案由一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的金额为43808.09元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月22日以（2021）闽0982执276号执行裁定书查封了被执行人张美莲与案外人马亦戍名下共同所有的坐落于福鼎市桐城办事处五里牌赤沙岔移民区××幢××号［鼎房权证ＴＳ字第0××9号］房地产，因本案执行标的尚未达到拍卖处置价位，故无法处置该房产。本院通过司法查控系统依法扣划被执行人张美莲名下银行账户内存款1371元，并用以抵扣本案执行费557元后，剩余款项支付给申请执行人阳光财保险股份有限公司湖南省分公司。经执行司法查控系统对张美莲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查张美莲的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，阳光财保险股份有限公司湖南省分公司也未能提供张美莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初880号原告：陈卫波，男，汉族，1960年9月29日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。被告：杨维，男，苗族，1984年3月9日出生，湖南省吉首市人。被告：时俊敏，女，苗族，1963年3月25日出生，湖南省花垣县人。被告：杨跃进，男，汉族，1958年9月25日出生，湖南省吉首市人。原告陈卫波诉被告杨维、时俊敏、杨跃进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫波及其委托诉讼代理人杨立君、被告杨维到庭参加诉讼，被告时俊敏、杨跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈卫波向本院的诉讼请求：1、判令被告杨维偿还原告借款20万元及利息（利息计算方式：自2019年3月14日至2020年8月19日止按照月息2分计算，自2020年8月20日至还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告时俊敏、杨跃进对被告杨维所欠原告的借款承担连带偿还责任：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原均系民营小区建材市场的经营业主，2017年3月14日被告杨维以经营资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，按月付息，借款时间自2017年3月14日起至2018年3月13日止。原告通过银行转账的方式将借款转入了杨维的银行账户。双方约定的还款期限届满后，杨维没有依约还款。经几次催收杨维提供被告时俊敏、杨跃进为其向原告所借的借款提供连带责任担保。该笔借款自2019年3月14日开始欠息。经原告多次催收被告均以资金困难推诿搪塞，拒不偿还该笔借款。被告杨维辩称，对原告起诉事实无异议，但已经给付原告101800元。经审理查明：2017年3月14日被告杨维向原告借款20万元，约定月息2分，按月付息，借款时间自2017年3月14日起至2018年3月13日止，并出具借条，原告当天通过银行将20万元转入到杨维的银行账户。还款期限届满后，杨维没有依约还款；2018年11月2日，被告杨跃进、时俊敏（系杨维父、母）为杨维担保，在借条写明“担保杨维2019年6月14日之前还清”。从借款之日至2021年2月期间，被告共支付原告101800元。后因原告经多次催收未果而诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细，被告杨维、时俊敏、杨跃进户籍证明以及被告杨维微信还款记录、及原、被告庭审陈述证实，予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨维向原告陈卫波借款，有借条、转账记录为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款及利息的责任。原、被告在借条中已约定利息未超过法律规定，本院支持，对于逾期利息，被告应按国家有关规定予以支付。被告杨跃进、时俊敏为案涉借款提供担保，应对借款本息承担连带责任。被告杨跃进、时俊敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨维于本判决生效后十日内归还原告陈卫波借款20万元及支付利息（利息计算方式：自2017年3月14日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算，自2019年8月20日至借款还清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算利息；应扣除被告已经支付的108100元利息）。二、被告杨跃进、时俊敏对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年五月二十一日书记员  龙志琼附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更274号罪犯王磊，男，汉族，1990年2月8日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年8月21日作出（2013）晋刑初字第1692号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2012年12月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，责令共同退赔被害人5169元及其他相应经济损失。罪犯王磊于2013年9月24日入监服刑。本院于2016年5月30日作出（2016）闽09刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年8月30日作出（2018）闽09刑更663号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯王磊犯数罪，且情节恶劣，建议本院在宁德监狱呈报的八个月十五天予以裁定扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊考核期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王磊考核获6次表扬。该犯原已缴纳罚金11000元，退赔1292元，财产性判项已经履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件；但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年12月15日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2075号原告：潍坊鲁伟物业管理有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街**。法定代表人：张波，该公司总经理。被告：刘永波，男，1987年4月15日出生,汉族，住潍坊市坊子新区。原告潍坊鲁伟物业管理有限公司与被告刘永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潍坊鲁伟物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊鲁伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊鲁伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊鲁伟物业管理有限公司负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月八日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执152号之一申请执行人：林斌，男，1991年2月18日出生，汉族，原住福建省霞浦县崇儒乡东杞洋村83号，现住福建省霞浦县。被执行人：林养秋，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林斌与被执行人林养秋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3105号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20977.21元，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年五月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1839号原告：杨宗涛，男，汉族，1994年3月30日生，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。被告：赵扬，男，汉族，1993年3月19日生，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。原告杨宗涛与被告赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，适用简易程序审理。本案于2021年5月17日公开开庭审理，原告杨宗涛到庭，被告赵扬经依法传唤未到庭。原告杨宗涛于2021年5月21日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗涛撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。被告赵扬经依法传唤不到庭，视为放弃反诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗涛撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告杨宗涛负担。审判员 王彦明二〇二一年五月二十一日书记员 李冰冰
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2020)渝0235民初7319号     原告:王海平，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：谭周国，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王兴英，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王海平与被告谭周国、王兴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员陈民、沈益木组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼；被告谭周国、王兴英下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期为2021年2月3日至2021年4月2日，公告期满后，被告谭周国、王兴英仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告偿还原告借款138 400元，并从欠款之日起按照年利率6%计算利息至付清为止；２.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：１.被告偿还原告借款138 400元，并从欠款之日起按照合同成立时一年期贷款市场利率报价计算利息至付清为止；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年二被告以搞建筑工程急需资金为由向原告借款72 000元，约定月利率为2分，一直使用到2019年8月31日，共计60个月，经二被告与原告结算，利息为86 400元，合计为158 400元，结算后，被告谭周国给原告出具欠条一份，出具时，被告王兴英在场，表示认可。出具后，被告向原告支付了20 000元，并口头承诺1个月内归还其余部分。到期后，被告一直未履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告谭周国、王兴英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2014年被告谭周国因建筑工程急需资金为由向原告借款72 000元，约定月利率为2分，一直使用到2019年8月31日，共计60个月，经被告谭周国与原告结算，利息为86 400元，合计为158 400元。结算后，2019年8月31日被告谭周国给原告出具借条一份，载明：今借到王海平现金72 000元（柒万贰仟元），从2014年起至2019年年底，共计5年，利息86 400元，总计壹拾伍万捌仟肆佰元整，减除邮回贰万元，下欠壹拾叁万捌仟肆佰元整。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、借条、证人书面证明三份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，双方应当按照合同行使权利，履行义务。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告要求被告王兴英共同偿还上述债务，由于被告王兴英未在借条上签字，原告也未举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，则不能认定为夫妻共同债务。本案中原告没有举示证据予以证明，故上述债务不能认定为被告谭周国、王兴英的夫妻共同债务，故对原告要求被告王兴英承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭周国实际借款为72 000元，双方结算的利息为月息2%，并将利息纳入后期本金，未超过当时的法律法规的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条规定，原、被告2019年8月31日所签借条未约定利息，也未约定还款时间，原告要求被告从欠款之日按照合同成立时贷款市场报价利率支付利息至付清本息为止，只能从逾期还款之日，即原告起诉之日起计算利息，则被告谭周国应从2020年12月2日起，以72 000元为基数，按照按照合同成立时一年期贷款市场利率报价计算利息至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭周国在本判决生效后十五日向原告王海平偿还借款138400元，并从2020年12月2日起，以72000元为基数，按照按照合同成立时一年期贷款市场利率报价计算利息至付清为止；二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告谭周国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长      赖江帆人民陪审员    陈  民人民陪审员      沈益木  二○二一年五月二十五日                             法 官助 理      杨  凡书  记  员    颜  璐 - 1 -
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982财保3号申请人:施美影，女，汉族，1963年3月8日出生，住福建省福鼎市。被申请人:陈小平，男，汉族，1964年11月30日出生，住福建省福鼎市。申请人施美影于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结陈小平在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（账号6230××××5174）；中国建设银行股份有限公司福鼎支行（账号6214××××0898）；中国工商银行股份有限公司福鼎市行（账号6222××××6751、6222××××4789）及福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（账号6214××××8394）名下的银行存款合计52566元，并已向本院缴纳了50000元担保金作为担保。本院经审查认为，陈小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈小平在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（账号6230××××5174）；中国建设银行股份有限公司福鼎支行（账号6214××××0898）；中国工商银行股份有限公司福鼎支行（账号6222××××6751、6222××××4789）及福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（账号6214××××8394）名下的银行存款合计52566元。案件申请费546元,由施美影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 韩 林二〇二一年五月二十八日书记员 吴思全附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初641号原告：王少玉，女，1955年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈冬华，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。原告王少玉与被告陈冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少玉到庭参加诉讼，被告陈冬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。王少玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元整，和到期未归还借款的七年利息50400元，共计90400元。事实和理由：2011年1月13日，被告因承包福安下白石中心小学办公楼建设工程缺乏资金，向原告借款100000元，约定还款日期为2011年年底，并出具借条一张。口头约定月利率1.5%。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2012年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其没有钱无法按时归还借款，经原告多次催讨，被告于2014年年初归还本金60000元，又于2018年偿还利息3000元，剩余40000元本金及相应利息未还。故诉至贵院，要求被告依法承担还本付息义务。陈冬华未作答辩。王少玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.领（借）款凭证、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款100000元的事实。本院经审查认为，由于被告未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。领（借）款凭证中虽未注明借款利息，但经本庭当庭电话询问被告得知，双方确有口头约定借款月利率为1.5%，且其已按月支付了部分利息。因此，王少玉提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述、自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2011年1月13日，被告以缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具领（借）款凭证，双方口头约定月利率1.5%。借款后被告能够按期支付借款利息，截止至2012年7月30日，被告偿还借款本金60000元及相应利息，之后本息均未偿还。后经催讨，被告于2018年支付借款利息3000元，余下本金40000元及相应利息未付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬华结欠原告王少玉借款40000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张2012年8月1日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算借款利息，于法有据，予以支持。但2020年8月20日起至还款之日止的借款年利率应按照起诉时（2021年4月1日）发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。原告自认被告已支付利息款3000元，该款应当予以扣减。上述本息总额不应超出原告诉请总金额90400元。被告陈冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈冬华应在本判决生效之日偿还原告王少玉借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2012年8月1日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起计算至借款付清之日止，年利率按2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。上述利息款中应当扣除3000元），总金额以90400元为限；二、驳回原告王少玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告陈冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 冯秀庚二〇二一年五月二十四日法官助理 李蕊英书 记 员 沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初887号原告：魏新科，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省霞浦县。被告：陶德轩，男，汉族，1969年2月3日出生，住江苏省建湖县。原告魏新科与被告陶德轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新科到庭参加诉讼，被告陶德轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新科向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款人民币21900元整及利息(自2020年10月28日起至还款之日止的利息），按日利息千分之五计算。事实与理由：2020年9月23日被告在原告手上购买设备4合，总计金额45450元，原告已付金额22000元剩余23900元人民币未付，并签订协议收一份，双方约定在2020年10月28日前付清，未在约定期内付清，按未付款的日千分之五的金额进行赔偿。2021年2月11日被告偿还2000元，余款多次向被告催讨，可被告总是以各种理由推诿。陶德轩未作答辩。魏新科围绕诉讼请求依法提交了协议书、销货清单各一张。陶德轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，对魏新科提交的协议书，内容明确，有陶德轩签名，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对魏新科起诉的事实予以确认。本院认为，陶德轩赊欠魏新科货款21900元事实清楚，陶德轩应及时偿还。因陶德轩未及时还款，已经构成违约。魏新科主张陶德轩偿还欠款21900元，符合法律规定，本院予以支持；对于陶德轩请求按未付款的日千分之五进行赔偿的主张，虽双方签订的《协议书》有约定，但明显偏高，本院依法予以调整。陶德轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶德轩应于本判决生效之日起十日内返还魏新科货款21900元，并支付从2020年10月28日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346元，由陶德轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民申3号再审申请人（原审原告）：周夏燕，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（原审被告）：郭进榆，男，1987年12月6日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（原审被告）：宁德市蕉城区蕉南姚洪玉家具店，住所地福建省宁德市蕉城区八一五东路菊池商贸大厦A112-2、A112-3号，统一社会信用代码92350902MA304EQB8T。经营者：姚洪玉。再审申请人周夏燕因与被申请人郭进榆、宁德市蕉城区蕉南姚洪玉家具店（以下简称姚洪玉家具店）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2021）闽0902民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周夏燕于2021年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人周夏燕的撤回再审申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周夏燕撤回再审申请。审 判 长 陈细松审 判 员 宋小平审 判 员 黄 芳二〇二一年五月十四日法官助理 胡雪琴书 记 员 林蓉蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执568号之一申请执行人艾显连，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人刘春梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人艾显连与被执行人刘春梅借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1437号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项142410元及利息。本院依申请于2021年1月13日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、被执行人户籍所在地法院对被执行人刘春梅的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月8日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春梅有可供执行的财产，申请执行人艾显连也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1437号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月七日书记员  林 静
福建省霞浦县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0921民初1708号原告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代表人：张师杰，该公司常务副总。委托诉讼代理人：张衍旭，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾新芳，男，1983年7月29日出生，住福建省霞浦县。被告：曾少娟，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建金顶丰年房地产有限公司与被告曾新芳、曾少娟商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。福建金顶丰年房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除曾新芳、曾少娟与福建金顶丰年房地产有限公司签订的备案合同编号为201405006267《商品房买卖预售合同》、《商品房买卖合同备案登记信息表》及《不动产预告登记证明》；2.本案诉讼费由曾新芳、曾少娟承担。事实和理由：曾新芳、曾少娟与福建金顶丰年房地产有限公司于2014年5月23日签订商品房买卖合同，约定曾新芳、曾少娟购买福建金顶丰年房地产有限公司开发的松港街道金顶国际城市综合体12号楼301室商品房。而后于不动产中心办理预告登记证明及合同备案，并已缴纳住房公告维修基金以及契税。因曾新芳、曾少娟个人原因未按时配合办理按揭贷款手续构成违约。按合同约定，福建金顶丰年房地产有限公司有权解除合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除曾新芳、曾少娟与福建金顶丰年房地产有限公司签订的备案合同编号为201405006267《商品房买卖预售合同》、《商品房买卖合同备案登记信息表》及《不动产预告登记证明》。本案受理费100元，减半收取50元，由曾新芳、曾少娟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十七日书记员 邢依丹执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0982民初3528号原告：郑美珠，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，福建鼎平律师事务所实习律师。被告：曹鼎红，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继武，福建瑞佑律师事务所律师。原告郑美珠与被告曹鼎红股权转让纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑美珠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美珠自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑美珠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  金作为人民陪审员  朱一矛人民陪审员  王夏影二〇二一年五月二十六日书 记 员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1303号原告：林秀珍，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：李启达，系林秀珍丈夫，代理权限：特别授权。被告：李启钰，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林秀珍与被告李启钰合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告林秀珍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，林秀珍以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀珍负担。审判员 朱 凯二〇二一年五月三十一日书记员 陈丽琼
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初3555号原告：王锐，男，汉族，1997年3月18日出生，无业，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西益加益健身服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区商铺。法定代表人：刘启，该公司总经理。本院审理的原告王锐与被告陕西益加益健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王锐于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锐负担。  （此页无正文）审  判  长   朱   璘   二〇二一年五月十二日   书  记  员   侯馨薏1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2446号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：杨彪，男，汉族，1986年3月21日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，杨彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨彪归还平安银行剩余贷款本金89795.33元；2.判令杨彪支付拖欠利息5861.91元、本金罚息1555.08元、利息复利350.22元（截至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89795.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5861.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为97562.54元（截至2021年2月8日止）；3.判令杨彪支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如杨彪不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨彪继续清偿；5.判令本案的诉讼费由杨彪承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令杨彪支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与杨彪于2018年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为189000元；贷款期限为36个月，自2018年11月16日起至2021年11月16日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；杨彪同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若杨彪没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求杨彪承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但杨彪自2020年9月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。杨彪未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，杨彪于2020年9月16日起逾期还款，截至2021年5月10日，杨彪尚欠平安银行借款本金89795.33元、利息7960.05元、罚息3885.95元、复利899.58元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与杨彪签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，杨彪未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求杨彪支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，杨彪应依约赔偿平安银行律师费2600元。杨彪自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××的奥迪牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。杨彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨彪于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金89795.33元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月16日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、杨彪于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对杨彪所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果杨彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由杨彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：梁定永，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王兴花，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系梁定永之妻。被告：翁丽明，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张光鹰，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告梁定永、王兴花、翁丽明、张光鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人陈淑惠、被告翁丽明、张光鹰到庭参加诉讼，被告梁定永、王兴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁定永、王兴花共同偿还借款100000元并支付利息（至2021年3月28日止的利息为8653.22元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率14.703%计算）；2.翁丽明、张光鹰对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月2日，梁定永、王兴花因养殖紫菜缺资，向霞浦邮储支行申请家庭农场保证贷款150000元。同年8月6日，霞浦邮储支行与梁定永、王兴花签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度150000元，借款期限12个月，执行年利率11.31%（逾期贷款利率为14.703%），并依《小额贷款最高额保证合同》，由翁丽明、张光鹰对上述借款本息承担连带保证责任。2019年9月11日，霞浦邮储支行向梁定永、王兴花发放贷款100000元。期间，梁定永、王兴花仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款100000元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。翁丽明、张光鹰辩称，上述借款事实属实，同意诉讼请求，并要求与对方协商还款事宜。梁定永、王兴花未作答辩。上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、放款单等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与梁定永、王兴花、翁丽明、张光鹰分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。梁定永、王兴花借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与翁丽明、张光鹰共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。梁定永、王兴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、梁定永、王兴花应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款100000元及利息（至2021年3月28日止的利息为8653.22元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率14.703%计算）。二、翁丽明、张光鹰对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向梁定永、王兴花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由梁定永、王兴花、翁丽明、张光鹰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10746号之一原告：北京中铁天瑞机械设备有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼2层南塔203。法定代表人：王广友，执行董事。委托诉讼代理人：韩宇，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄舒悦，女，1991年7月13日出生，系北京京凯律师事务所实习律师。被告：中商鼎盛投资集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路216号科技综合大楼B1006。法定代表人：吴玉生，执行董事。原告北京中铁天瑞机械设备有限公司与被告中商鼎盛投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京中铁天瑞机械设备有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中铁天瑞机械设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中铁天瑞机械设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中铁天瑞机械设备有限公司负担。审判员 孟 琳二〇二一年五月三十一日书记员 陈世昌
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1297号之一被执行人陈宇飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈武，男，1994年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人施明春，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人袁亚南，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李治岐，男，1998年9月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人庄琴，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈宇飞、陈武、施明春、袁亚南、李治岐、庄琴犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初912号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈武、施明春、袁亚南、李治岐、庄琴应退出违法所得共计人民币30600元，被执行人陈宇飞应退出违法所得人民币400000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，被执行人陈武、施明春、袁亚南、李治岐、庄琴已退出违法所得共计人民币30600元上缴国库，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈宇飞的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈宇飞的不动产情况进行了查询，未发现被执行人陈宇飞名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月15日发布限制消费令限制被执行人陈宇飞高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宇飞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初912号刑事判决关于违法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年五月二十六日书记员 吕 琦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181民初3311号原告：陈某，男，1995年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。被告：魏某，女，1999年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某与被告魏某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理。原告陈某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。本案受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由陈某负担。审判员  翁建和二〇二一年五月八日书记员  林金金
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执223号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行，住所地江苏省昆山市负责人：王宏，该行行长。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：张小峰。被执行人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市千法定代表人：朱妹珍.申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2020)苏0583民初2654号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年1月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年3月26日、2021年5月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司有零星存款、无证券、无车辆。4、2021年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产5、2021年1月15日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2021年1月15日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。案号（2021）苏0583破16号、案号（2021）苏0583破18号。8、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的11487000元及利息等，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山格鸿电子材料有限公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月二十七日书记员  朱劲松
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2429号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：许爱芳，女，汉族，1972年6月10日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告许爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，许爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令许爱芳归还平安银行剩余贷款本金30293.41元；2.判令许爱芳支付拖欠利息1982.28元、本金罚息199.89元、利息复利64.28元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30293.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1982.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为32539.86元（截至2021年1月25日止）；3.判令许爱芳支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如许爱芳不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为14××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由许爱芳继续清偿；5.判令本案的诉讼费由许爱芳承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令许爱芳支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与许爱芳于2019年7月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为45000元；贷款期限为36个月，自2019年7月3日起至2022年7月3日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；许爱芳同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为14××××的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若许爱芳没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求许爱芳承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但许爱芳自2020年10月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。许爱芳未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，许爱芳于2020年10月3日逾期还款，截至2021年5月10日，许爱芳尚欠平安银行借款本金30293.41元、利息3196.8元、罚息710.23元、复利259.85元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与许爱芳签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，许爱芳未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求许爱芳支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，许爱芳应依约赔偿平安银行律师费2600元。许爱芳自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为14××××的别克牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。许爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许爱芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金30293.41元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月3日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、许爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对许爱芳所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为14××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果许爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由许爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2099号原告：互盛（中国）有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦901室。被告：潍坊庞大昌盛汽车销售有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路与长宁街交叉口北500米路西。原告互盛（中国）有限公司与被告潍坊庞大昌盛汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告互盛（中国）有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互盛（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互盛（中国）有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由互盛（中国）有限公司负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月八日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执649号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该联社理事长。被执行人：郑伟伟，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：李世锦，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人郑伟伟、李世锦借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为37129元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月三十一日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3087号原告：郑文秀，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑则央，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑文秀与被告郑则央合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文秀到庭参加诉讼，被告郑则央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑文秀向本院提出诉讼请求：1.判令郑则央向郑文秀偿还72521元；2.诉讼费用由郑则央承担。事实与理由：2018年7月至2019年1月间，郑则央因建房需要向郑文秀参与经营的钢筋店购买钢筋，货款计72521元。2019年2月26日，郑则央因无法还款请求将上述货款转为借款，并向郑文秀出具借条。后郑则央陆续向郑文秀支付借款利息计5000元，此外再无还款。郑则央未做答辩。郑文秀围绕诉讼请求依法提交了借条、销货清单、身份证明等证据。郑则央经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年1月间，郑则央向郑文秀参与经营的钢筋店购买钢筋，结欠货款72521元。2019年2月26日，郑则央因资金周转困难请求将上述货款转为借款，并向郑文秀出具借条。后郑则央陆续向郑文秀偿还5000元，此外再无还款。本院认为，郑则央就结欠的钢筋款72521元向郑文秀出具借条，事实清楚，证据充分。本案借条未载明利息，郑文秀又未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，郑则央偿还的5000元应予抵扣本金，故郑则央尚结欠郑文秀67521元，应当偿还。郑则央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑则央于本判决发生法律效力之日起七日内偿还郑文秀67521元；二、驳回郑文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，由郑文秀负担56元，郑则央负担751元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  薛 瑜二〇二一年五月二十日法官助理  王寿锦书 记 员  俞浩鸿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执640号申请执行人：赵华，女，1973年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：覃华福，男，1970年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵华与覃华福民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现赵华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年五月十四日书记员 邓安君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3282号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：严波，男，1976年5月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告严波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11600元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12237.84元，保险费2956.84元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11600元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月8日；理赔金额：9111.40元；保险权益转让时间：2020年1月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9111.40元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9111.40元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖