wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执恢85号申请执行人：邓小琴，女，1991年03月22日出生，汉族，住翁源县。被执行人：陈锦平，男，1964年11月10日出生，汉族，住翁源县。被执行人：林云忠，男，1960年06月03日出生，汉族，住英德市。申请执行人邓小琴与被执行人陈锦平、林云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦平、林云忠应支付邓小琴赔偿款61460.98元，陈锦平应另再支付邓小琴赔偿款58026.10元。该案在首执过程中，双方达成执行和解协议，协议内容如下：陈锦平、林云忠支付邓小琴赔偿款60000元即可结案，并分三期履行，定于2021年1月30日前支付20000元，2021年7月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元。因被执行人第一期赔偿款20000元未及时足额支付，申请执行人邓小琴向本院申请恢复本案执行，本院于2021年4月27日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人发出《执行通知书》等法律文书。2021年5月14日，被执行人林云忠以银行转账的方式向申请执行人邓小琴支付了15000元。2021年5月20日，本院组织双方协调，基于被执行人及时履行完毕第一期赔偿款，并且提前履行了5000元第二期赔偿款，申请执行人同意按照原和解协议继续履行，并向本院书面申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0229执恢85号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年五月二十日书记员 蔡 晔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3312号原告：葛成玉，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：孙琳娜，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：孙庆伟（车主），男，1981年8月10日，汉族，居民，住济南市历城区。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。原告葛成玉与被告孙琳娜、孙庆伟、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛成玉于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孙琳娜、孙庆伟、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告葛成玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛成玉撤诉审判员  董先菊二〇二一年五月二十一日书记员  刘兆欢
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1158号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，公司董事长。委托诉讼代理人：文军，公司员工。被告：曾回清，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：尹建良，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾回清、尹建良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人文军、被告尹建良到庭参加了诉讼，被告曾回清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾回清、尹建良共同偿还贷款本金192354.32元及计算至2020年8月24日的利息17004.24元（利息应支付至清偿本息之日止）；2.本案诉讼费用由曾回清、尹建良承担。事实和理由：2017年2月27日，曾回清、尹建良作为共同借款人与农商银行签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高本金额度为20万元，借款人适用上述借款额度的期限自2017年2月27日起至2020年2月27日止。2017年2月27日，农商银行向曾回清放款20万元，约定年利率4.75%，借款期限为12个月，即于2018年2月27日到期。在履约过程中，农商银行按约履行了放贷义务，但曾回清、尹建良未按约履行还本付息义务，截止至2020年8月24日止尚欠本金192354.32元，利息17004.24元，本息合计209358.56元。曾回清未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。尹建良承认农商银行在本案中所主张的事实，但认为曾回清是农商银行员工，该笔借款已于2018年2月27日到期，根据合同约定，利息应按月从曾回清工资中直接划扣，农商行未按月从工资中扣划利息，农商银行应承担责任。2019年7月20日，曾回清患重大疾病，因治病家庭已负债累累，目前无偿还能力。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：曾回清与尹建良系夫妻关系。2017年2月27日，曾回清、尹建良以房屋装修为由，作为共同借款人与农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为20万元。借款人适用上述借款额度的期限自2017年2月27日起至2020年2月27日止。同时还约定，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余适用期限。且约定了贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为10%，贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同约定计收逾期利息。根据上述约定，2017年2月27日，农商银行向曾回清发放贷款20万元，借期年利率4.75%，期限为12个月，即2018年2月27日到期。还款方式类型为到期还本，按期结算。另外，案涉借款合同第六条违约责任条款中，还载明了“在借款人履行本合同规定义务的前提下，贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额期天数处以日利率万分之5的违约金。”另查明，2017年2月27日至2017年11月20日期间，曾回清偿还了上述借款产生的利息6201.39元，2018年8月24日偿还本金7645.68元。截至2020年8月24日，曾回清、尹建良尚欠案涉借款本息209358.56元。其中，本金192354.32元，利息17004.24元。上述事实，有最高额借款合同、担保合同、员工工资担保贷款承诺书、福祥便民卡业务截屏信息、贷款本息余额表、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，曾回清、尹建良夫妇于2017年2月27日以房屋装修为由，向农商银行贷款20万元，农商银行于当日发放了贷款20万元。双方之间的借贷关系清楚，所签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力。曾回清、尹建良夫妇未按约定偿还借款本息的行为构成违约，农商银行有权收回案涉借款本金，按年利率4.75%计收利息，并有权按照合同约定计收违约金。尹建良提出农商行在该笔借款到期后，未及时要求曾回清偿还借款本息及未按约定从曾回清工资中按月划扣利息应承担责任的意见，以及曾回清于2019年7月20日患重大疾病，为治病家庭负债累累，目前无力偿还借款的答辩意见，因与审理查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对农商银行要求曾回清、尹建良偿还案涉借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾回清、尹建良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金192354.32元及利息17004.24元（利息已计算至2020年8月24日，其后的利息以上述本金为基数，按合同约定计算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由曾回清、尹建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年五月二十六日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附：相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初2771号原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。法定代表人：陆某某，该公司经理。委托诉讼代理人：汪某某，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。系原告公司职工。被告：于某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广西某某物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月21日以被告已主动结清有关欠费及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告于某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告于某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。审判员 韩 艳二〇二一年五月二十一日书记员 唐景姣
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2700号原告：蒲昌福,男,生于1984年7月15日,汉族,湖北省利川市人,户籍地利川市,现住利川市。被告：程军，男，生于1980年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告蒲昌福诉被告程军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒲昌福到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲昌福诉称，2020年6月20日被告在原告经营的门窗店内购买玻璃门等装饰设备，后经双方结算，被告共计欠原告欠款4800元，因被告当时无现金支付，便于2021年2月6日给原告出具了《欠条》一份，并约定2021年2月8日之前将款项给付原告。到期后经原告催要被告至今未支付。原告为了维护原告合法权利，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还材料欠款4800元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告程军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告蒲昌福经营门窗铝合金等材料的批发生意。2020年6月份，被告程军在原告处购买了推拉滑门、卷闸门等材料，共计7800元。2021年2月6日，被告向原告支付了3000元，尚欠4800元由被告出具了欠款单一份，注明于2021年2月8日支付完毕。后被告一直未支付，原告为维护其合法权益，向本院起诉，要求判令被告支付欠款4800元，案件受理费由被告负担。上述事实，有原告提交的欠款单原件、被告支付部分款项的转账记录及原告的陈述在卷，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告的纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买推拉滑门、卷闸门等材料，货款共计7800元，被告仅支付3000元，尚欠4800元由被告出具欠条，约定于2021年2月8日支付完毕，到期后被告仍未支付，被告的行为构成违约。故原告请求被告支付欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告程军于本判决生效后五日内向原告蒲昌福支付欠款人民币4800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵红玲二〇二一年五月十四日法 官 助 理  王 珍书记员(兼)  王 珍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保26号之一申请人：黎志美，女，1976年10月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：熊媛，女，1989年8月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人黎志美与被申请人熊媛诉前财产保全一案，本院于2021年5月10日作出(2021)赣1003财保26号民事裁定，裁定查封被申请人熊媛名下位于江西省抚州市东乡区xx室的商品房（保全价值5.2万元）。申请人黎志美于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊媛名下位于江西省抚州市东乡区xx室的商品房（保全价值5.2万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二一年五月十七日书记员  俞 雷
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。代表人：林洪涛，该行代理行长。委托诉讼代理人：田树民，该行清收员。被告：于晗，男，1979年2月15日出生，汉族，洮南市自然资源局职员，住吉林省洮南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告于晗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人田树民、被告于晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求于晗立即给付信用卡本金8,766.94元及利息1,631.18元和费用4,945.52元（利息和费用计算至2021年2月2日），共计15,343.64元及后续产生的费用和利息；2、要求于晗承担因本案而发生的各项费用及实际支出。事实和理由：2018年11月9日于晗在邮储银行办理了信用卡并申请成功，还款方式为乙方在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡，客户在2019年3月2日后未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表约定，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，故现起诉要求于晗立即给付全部逾期本息、费用。于晗辩称：欠款属实，同意还钱，但是现在没钱，给不上。经审理查明：2018年11月于晗向邮储银行申请信用卡，邮储银行经审核后认为于晗符合申请信用卡的条件，向于晗发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6259190085213928，于晗可以在授信额度14,000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.05%，刷卡消费享有免息期（套现没有免息期），邮储银行收取一定比例的费用。于晗向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2019年3月2日后于晗未按约定还款，截止至2021年2月2日尚欠邮储银行信用卡透支款本金8,766.94元，利息1,631.18元，费用4,945.52元，合计15,343.64元。上述于晗尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，于晗至今未按约定偿还。庭审中，邮储银行放弃要求于晗给付2021年2月2日以后产生的利息及费用的诉讼请求。认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，电脑数据截屏3份等证据。上述证据，邮储银行、于晗对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：于晗应否偿还邮储银行信用卡透支款本金8,766.94元，利息1,631.18元，费用4,945.52元，合计15,343.64元？本院认为：于晗向邮储银行申领信用卡，邮储银行向于晗核发了信用卡，于晗与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。于晗使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款本息，并支付相关费用，于晗使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求于晗偿还信用卡透支款本金8,766.94元，利息1,631.18元，费用4,945.52元，合计15,343.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告于晗于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金8,766.94元，利息1,631.18元，费用4,945.52元，合计15,343.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由被告于晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年五月十四日书记员  李 铎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保32号之五申请人：李立堂，男，1955年10月25日出生，住山东省宁津县申请人：李迎喜，女，1988年8月8日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被申请人：耿长健，男，1991年9月11日出生，这山东省宁津县。申请人李立堂、李迎春与被申请人耿长健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人耿长健驾驶的鲁Ｎ2××××号小型越野客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年五月二十日书记员  张晓娟
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初501号原告：抚州市源广物业管理有限公司，地址江西省抚州市黎川县日峰镇冠建新晨花园城二期7#楼第6孔店面，统一社会信用代码91361022MA37XWU823。法定代表人：虞永安，系该公司总经理。被告：黎淑娥，女，1974年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告抚州市源广物业管理有限公司与被告黎淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告抚州市源广物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市源广物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市源广物业管理有限公司负担。审判员  包海华二〇二一年五月二十六日书记员  涂安琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2405号原告：广东良友科技有限公司（曾用名东莞市良友五金制品有限公司），住所地广东省东莞市大岭山镇连环路****，统一社会信用代码为914419006650034332。法定代表人：戴高潮。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯钢建，广东臻善律师事务所辅助人员。被告：江门玖华鑫光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区高新西路******统一社会信用代码为91440704MA53B1UG36。法定代表人：邢国华。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款464486.41元及利息（以241532.93元为基数自2020年6月30日起计算，以95551.5元为基数自2020年7月31日起计算，以127401.98元为基数自2020年8月31日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的大部分送货单及发票有原件以供核对，原告提交的对账单与送货单、发票能够一一对应，本院对原告提交的上述证据均亦予以采信。上述证据相互印证被告拖欠原告2020年5月货款241532.93元，2020年6月货款95551.49元，2020年7月货款127401.98元，上述货款合计464486.4元，被告未提出异议，本院予以确认。对账单约定月结30天，现付款期限已届满，被告未举证证明其已支付案涉货款，构成违约，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计付利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付货款464486.4元及利息（以241532.93元为基数自2020年7月1日起计算，以95551.49元为基数自2020年8月1日起计算，以127401.98元为基数自2020年9月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日），本院对原告的诉请符合上述部分予以支持，超出上述部分不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门玖华鑫光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东良友科技有限公司支付货款464486.4元及利息（以241532.93元为基数自2020年7月1日起计算，以95551.49元为基数自2020年8月1日起计算，以127401.98元为基数自2020年9月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）；二、驳回原告广东良友科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8303.03元，由被告江门玖华鑫光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  刘小花人民陪审员  陆海文二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈桂朱吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1052号原告：阳贻勋，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：邹华才，男，1994年4月23日出生，汉族，居民，户籍地赣州市上犹县，现因犯罪羁押于赣州监狱服刑。原告阳贻勋诉被告邹华才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告阳贻勋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳贻勋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳贻勋撤诉。案件受理费712.50元（已减半收取，原告已预交），由原告阳贻勋承担。审 判 员  张爱华二〇二一年五月十八日代理书记员  王剑鸣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3603号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：邱会梅，女，1989年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告邱会梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计23669.52元，其中本金20002.98元、利息1983.19元、违约金1683.35元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月2日，被告向原告申领信用卡。2018年1月9日原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡，信用额度为21000元，账单日为每月25日。2020年3月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计23669.52元，其中本金20002.98元、利息1983.19元、违约金1683.35元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邱会梅未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张，信用额度为21000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计23669.52元，其中本金20002.98元、利息1983.19元、违约金1683.35元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱会梅于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计23669.52元，其中本金20002.98元、利息1983.19元、违约金1683.35元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半后收取计196元，由被告邱会梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8067号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：田有梅，女，1962年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田有梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴研、被告田有梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告田有梅归还原告保险贷款本金2,104.60元，支付原告逾期利息144.21元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告田有梅于原告处贷款购买安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告田有梅向原告申请车辆增值贷款授信额度23,800元。据此，被告田有梅向原告申请贷款10,141.67元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告田有梅保险产品贷款自2020年7月1日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田有梅构成违约，截止至2021年1月4日，被告田有梅尚欠原告贷款本金2,104.60元，逾期利息144.21元。被告辩称，原告贷款的手续费超过法定标准，且原告主张的逾期利率过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告无证据提供。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告田有梅在签字表中注明的居住地址为河南省安阳市永明路永明花园XXX号楼3单元10楼西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田有梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田有梅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月4日本金2,104.60元、逾期利息112.33元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田有梅的辩解意见不足以构成被告拒付原告借款及相关利息的理由。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下：被告田有梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,104.60元，支付至2021年1月4日止的逾期利息112.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5152号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区江**一路149号首层G-H9-3/11轴二层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴三层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴及A-D9-14+2M轴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5152号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区江**一路149号首层G-H9-3/11轴二层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴三层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴及A-D9-14+2M轴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2021）渝0242民初1265号    原告：冉青松，男，1969年6月30日生，住重庆市酉阳县。    被告：韩忠文，男，1975年9月24日生，住重庆市黔江区。   原告冉青松与被告韩忠文承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉青松到庭参加了诉讼。被告韩忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理。现已审理终结。   原告冉青松向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩忠文向原告冉青松支付工资8480元。事实及理由: 被告在酉阳汇升广场做汇升小区住宅楼内部装修，因差人手贴瓷砖，找到原告做小区住宅楼贴砖活路，但是在活路完工后却一直拖欠工资至今。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原告与被告口头约定，原告为被告承包的酉阳县汇升小区住宅楼内部装修项目楼层走道贴瓷砖，做电梯门套，包工不包料。之后，原告到场做工。后原、被告结算，被告给原告出据欠条一张，载明：今欠到冉青松汇升广场地砖工资8480元。欠款人：韩忠文。2021年3月17日，原告向本院提起诉讼。   上述事实，有当事人的陈述、欠条、明细等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，根据原告提供的证据，被告欠原告工资8480元属实。双方的债权债务关系明确，被告应当支付原告。故对原告请求判令被告韩忠文向原告冉青松支付工资8480元的请求，本院予以支持。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：    被告韩忠文于本判决生效后十日内向原告冉青松支付工资8480元。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。   本判决为终审判决。          审 判 员  喻 梅              二〇二一年五月七日       书 记 员   何娅琼      1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1179号原告：张振国，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市杨杖子镇法律服务所法律工作者。被告：张臣，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告张振国与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托诉讼代理人房荣到庭参加诉讼，被告张臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款53,150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告张臣因买甜玉米种子缺少资金到原告家中借款人民币100,000元，并约定2018年秋后收玉米时一次还清。被告先后两次偿还借款46,850元，尚欠原告53,150元，原告多次向被告催要，被告总是推脱，至今未还。被告张臣未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据，1、欠条一张，证明：2017年12月19日，被告为原告出具了欠条一张，向原告借款人民币10万元整，买甜玉米种用。2、2019年3月14日微信转账单一张，证明：被告偿还原告20,000元借款。3、通用记账凭证一张及销售票一张，证明：被告用化肥抵顶欠款26,850元。经庭审核实及本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因买甜玉米种子需要资金周转，于2017年12月19日向原告借款100,000元。被告向原告出具借据一张，借据载明：“欠条，今欠到张振国人民币拾万元正（100,000元）。此款买甜玉米种子用，秋后收玉米时一次还清。2017年12月19日欠，欠款人：张臣（签字并按印）”。借款后，被告曾以微信转账方式偿还借款20,000元，并以化肥抵顶借款26,850元，尚欠借款53,150元未还。经原告多次催要，被告总是推拖，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律。被告向原告借款100,000元，并向原告出具借据，双方之间的借贷合同关系依法成立，被告应按照借据约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还尚欠借款53,150元的诉讼请求，本院予以支持。被告张臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张臣于本判决生效后十日内偿还尚欠原告张振国尚欠借款53,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月二十四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1059号原告：张某，男，汉族，住甘肃省景泰县。        公民身份号码：×××。        委托代理人：董某，系甘肃本恒律师事务所律师。        代理权限：特别代理。        被告：金某，男，汉族，住甘肃省兰州市。        公民身份号码：×××。        委托代理人：杨某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        委托代理人：吴某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        代理权限：一般代理。        原告张某诉被告金某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告张某以该纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告张某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告张某撤回对被告金某的起诉。        案件受理费324元，减半收取计162元，由原告张某负担。        审判员    王正勇二〇二一年五月十一日书记员    柳惠黎
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1491号被执行人：王晓燕，男，汉族，1968年03月25日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币70106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十四日书记员  封绍超
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1413号之二冯某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执601号之二申请执行人：张某，男性，2012年03月28日出生，汉族，住海城市。被执行人：崔敏，女性，1990年05月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张某与被执行人崔敏其他案由一案，本院于2020年12月04日作出的（2020）辽0882民初3294号已经发生法律效力，因被执行崔敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3294号民事判决书，被申请执行人崔敏应当如期给付申请执行人张某所欠款项36000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人崔敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执601号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十九日书记员  许洪利
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1089号发往银行：中国农业银行事由：因吴仁军与花明洋劳务合同纠纷一案中，关于花明洋在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：花明洋银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李怡静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1139号申请执行人：高尚建，住莱阳市。被执行人：李欣平，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初4816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李欣平的银行存款人民币14100.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年五月十五日书记员  李振雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5109号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5109号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1657号之二刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保565号申请人：张树海，男，19××年××月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市交通建筑安装工程公司，住所地山东省泰××村，统一社会信用代码91370900××P。法定代表人：陆××，经理。被申请人：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地山东省××号，统一社会信用代码913709001××T。法定代表人：申××，董事长兼总经理。申请人张树海向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市交通建筑安装工程公司、山东泰安交通运输集团有限公司名下价值650000元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市交通建筑安装工程公司名下在中国工商银行泰安××处开立的1604××××2253账户内存款650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十一日书记员  秦 瑞
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执591号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：叶剑峰，男，汉族，1991年7月11日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初537号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初348号原告：张涛，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省义乌市。原告张涛诉被告傅俊财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张涛到庭参加诉讼，被告傅俊财经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2017年11月原告在被告傅俊财经营的公司从事淘宝客服工作，被告因经营淘宝网店需大量进货而向原告借款140000元，被告向原告出具了两份借条及两份收据，借条约定借款期限至2017年12月25日，约定借款月利率为2%，并约定引发诉讼由鄱阳县人民法院管辖。原告于2017年11月20日至24日间，分五次通过支付宝向被告转账共计人民币140000元。借款到期后，原告多次催收未果，现在人都找不到。为此，原告诉诸法院要求被告傅俊财偿还借款本金140000元并支付利息及本案诉讼费用。被告傅俊财未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月原告张涛在被告傅俊财经营的公司从事淘宝客服工作，被告因经营淘宝网店需大量进货而向原告借款人民币140000元，被告向原告出具了两份借条及两份收据，借条约定借款期限至2017年12月25日，约定借款月利率为2%，并约定引发诉讼由鄱阳县人民法院管辖。原告于2017年11月20日至24日间，分五次通过支付宝向被告转账共计人民币140000元。借款到期后，原告多次催收未果，故原告诉诸法院要求被告傅俊财偿还借款本金140000元，支付借款至今的利息并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条两份、收据两份及支付宝转账电子回单五份等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅俊财向原告张涛借款人民币140000元，被告应按约定期限还款并支付借款期限内利息，被告逾期不偿还借款的，从逾期之日起支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告傅俊财于本判决生效之日起三十日内偿还原告张涛借款本金140000元及支付利息2800元，并支付逾期利息(以140000元为基数自2017年11月24日起算，按同期同类银行贷款利率计算，利随本清)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告傅俊财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭扬辉审 判 员  汪胜强人民陪审员  李栋来二〇二一年五月二十五日书 记 员  程漪沛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保25号申请人：王勤华，女，1983年10月8日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：熊媛，女，1989年8月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人王勤华于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊媛名下位于江西省抚州市东乡区xx室的商品房（保全价值6.2万元）。申请人王勤华自愿以其名下位于江西省抚州市东乡区xx的住宅（产权证号为xx号）提供担保。本院经审查认为，申请人王勤华以其与被申请人熊媛存在民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供借条作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人王勤华的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人熊媛名下位于江西省抚州市东乡区xx室的商品房（保全价值6.2万元）。案件申请费640元，由申请人王勤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年五月八日书记员  黄淑尧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3608号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：朱同，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告朱同信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计11772.22元，其中本金9998.64元、利息953.09元、违约金820.49元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月5日，被告向原告申领信用卡。2017年6月12日原告向被告发放卡号为62×××76的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日。2018年5月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计11772.22元，其中本金9998.64元、利息953.09元、违约金820.49元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告朱同未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计11772.22元，其中本金9998.64元、利息953.09元、违约金820.49元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱同于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计11772.22元，其中本金9998.64元、利息953.09元、违约金820.49元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半后收取计47元，由被告朱同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执870号申请执行人:周玉仙，女，1971年3月10日出生，汉族，住南城县。被执行人:张瑞，男，1986年7月16日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人张瑞25000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2222民初1739号原告：李云飞，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：斯日古楞，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。负责人：孙超，职务：经理。委托诉讼代理人：侯志群，系公司法律顾问。本院在审理原告李云飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云飞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李云飞撤回起诉。案件受理费337.50元（原告已预交），由原告李云飞负担。审判员  王丽梅二〇二一年五月十七日书记员  白 姗
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1135号之三被执行人：杨鑫，男，汉族，1986年10月27日生，居民身份证号码2102821986××××××××，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇瓦窝村杨沟屯2号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨鑫在中国农业银行6228230565038967662账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月六日书记员  王维
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3155号     申请执行人：杨金美，女，1949年5月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李香妹，女，1951年5月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       本院受理申请执行人杨金美与被执行人李香妹民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金美以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年5月26日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381执3155号案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。       审判长林爱玉     审判员杨伟荣     审判员林江舟     二〇二一年五月二十八日     （代）书记员王甜甜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2362号原告：欧福兴，男，1959年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所律师。被告：梁均，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁少飞，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告欧福兴诉被告梁均、梁少飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告欧福兴于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧福兴撤回起诉。本案案件受理费1298元，因撤诉减半收取649元（原告已预交），由原告欧福兴负担。审判员 孟 洁二〇二一年五月十八日书记员 罗敬贤
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝0153民初912号 原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司经理。被告：吴中荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：覃茂兰，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告吴中荣、覃茂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告吴中荣、覃茂兰起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费28元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。 审   判   员  晏 兵                        二〇二一年三月十八日                      法  官  助  理    冯高天   书   记   员  朱玉霞1
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执420号谢永强：被执行人谢永强补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终3904号民事判决，被执行人谢永强应向本院补缴二审案件受理费25845.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人谢永强主动向本院缴纳二审案件受理费25845.63元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3065号之四申请执行人：贵州建天下建筑工程有限公司。被执行人：蔡炜雄。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡炜雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡炜雄在中国银行xx账户内存款人民币968970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2020）鲁1502执4444号之四事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2020）鲁1502执4444号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4444号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路109。负责人：侯彬，行长。委托诉讼代理人：杨艳琨，女，1991年5月11日出生，汉族，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：张璐，男，1987年07月15日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被执行人：文婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：孟庆恩，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：杨红英，女，1976年01月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：山东优墅智能家居工程有限公司，住所地：山东省聊城市姜堤乐园西邻。法人代表：孟庆恩，总经理。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人张璐、文婷、孟庆恩、杨红英、山东优墅智能家居工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4444号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年五月六日书记员李会军
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执878号申请执行人:陈献忠，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：温**，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地：广东省五华县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4066号民事判决书，已向被执行人温**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人温**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温**在银行系统的存款68646元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人温**在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益68646元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年五月一日书记员  刘 豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初119号原告：秦春芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李猛，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告秦春芳诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告秦春芳到庭参加诉讼，被告李猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币35000元整及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过银行转账给被告100000元整，2015年8月14日被告出具100000借条一份，被告已经偿还65000元，2017年11月15日被告保证在一周内尽量结清，借款到期后原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖，无奈起诉到法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李猛未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月11日向原告借款100000元，2015年向原告出具100000元的借条一份，2017年11月15日，被告向原告出具保证一份，该保证载明：“保证今保证我在之前合作做生意从秦春芳处借用材料款拾万元正，因生意失利资金未能按时收回.所以至今未能全部结清.注中间我已支付陆万元正.未能按时还完.今保证在一周内尽量结清、以此为证.3421271840410517X.保证人、李猛2017、11、15号”。现原告向被告催要无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，原告当庭认可被告已偿还65000元。上述事实，由原告提供的身份证、微信聊天记录、银行转账及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，已偿还65000元，尚余35000元未偿还，由转账凭证、借条、保证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告主张该款的利息可自起诉之日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告李猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦春芳借款35000元及利息（以35000元为基数，自2021年1月4日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告秦春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费（凭票支付），由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲人民陪审员  范艳梅人民陪审员  韩大继二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执559号之一申请执行人：杜金桂，女，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被执行人：荆门帝景置业有限公司，住所地荆门高新区掇刀区星球路，统一社会信用代码91420800MA48QX900Y。法定代表人：孔德恒，总经理。本院在执行申请执行人杜金桂与被执行人荆门帝景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人杜金桂返还购房款283546元，并支付自2020年6月21日至清偿之日期间按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费5000元、执行费4153元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆门帝景置业有限公司房屋的银行存款302419元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年五月三十一日书记员  云杨洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终6532号上诉人（原审原告）：段安帮，男，汉族，出生，居民身份证住址为湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：东莞市超越搬运有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村凤园路3-4号一楼，统一社会信用代码为91441900MA510M3Q9U。法定代表人：邓红军。上诉人段安帮因与被上诉人东莞市超越搬运有限公司（以下简称超越公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人段安帮于2021年5月31日向本院申请撤回对超越公司的上诉。本院经审查认为，段安帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对段安帮的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人段安帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为5元（已预交），由段安帮承担；另外的5元段安帮已向本院申请上缴国库，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年五月三十一日书记员  梁艳君赵盈广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终6532号上诉人（原审原告）：段安帮，男，汉族，出生，居民身份证住址为湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：东莞市超越搬运有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村凤园路3-4号一楼，统一社会信用代码为91441900MA510M3Q9U。法定代表人：邓红军。上诉人段安帮因与被上诉人东莞市超越搬运有限公司（以下简称超越公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人段安帮于2021年5月31日向本院申请撤回对超越公司的上诉。本院经审查认为，段安帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对段安帮的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人段安帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为5元（已预交），由段安帮承担；另外的5元段安帮已向本院申请上缴国库，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年五月三十一日书记员  梁艳君赵盈
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3959号原告：童小瑛，女，1982年2月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告：刘发根，男，1978年8月5日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李武生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。本院在审理原告童小瑛、刘发根与被告新余中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童小瑛、刘发根撤回对被告新余中瑞置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告童小瑛、刘发根承担。审 判 员 李建荣二〇二一年五月二十六日法官助理 邹 磊书 记 员 刘佳琦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2099号原告：济南高新区产业技术创新协同中心，住所地济南高新区管委会西办公楼后纪检楼，统一社会信用代码123701005537011734。法定代表人：王来军，主任。委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚新梅，山东辰静律师事务所实习律师。被告：山东浙商众创股权投资基金有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区舜风路777号B座4楼，统一社会信用代码91370000082967097Q。法定代表人：陈迟，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。原告济南高新区产业技术创新协同中心（以下简称高新协同中心）与被告山东浙商众创股权投资基金有限公司(以下简称浙商众创公司)房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新协同中心的委托诉讼代理人徐修华、姚新梅，被告浙商众创公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新协同中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令浙商众创公司支付租金177390元；2.案件受理费由浙商众创公司承担。事实与理由：浙商众创公司于2018年4月12日与济南高新技术产业开发区管理委员会签订了编号为济高项目[2018-29]号项目进区协议，并与高新协同中心签订了入驻合同，入驻了省会研发中心暨产业技术创新协同中心，该中心由高新协同中心与济南华宝信息科技有限公司合作共建。协议约定，高新协同中心为浙商众创公司提供办公用房面积450平米，高新协同中心根据《省会研发中心管理办法》以及入住合同约定的成立基金数量、基金规模、销售收入等经济技术指标等对浙商众创公司进行年度考核从而决定对被告房租补贴的额度。2019年7月15日至2020年7月14日年度，被告的考核结果为B级。根据《省会研发中心管理办法》以及入驻合同第六条房租收缴的规定，浙商众创公司应承担房屋租金的60%，金额为177390元整。高新协同中心于2020年6月15日向浙商众创公司送达《关于省会研发中心项目考核情况的通知》，通知浙商众创公司支付上述租金。但浙商众创公司至今未向高新协同中心支付租金，为维护高新协同中心的合法权益，特诉至法院，请求法院明查公断，判如所请。浙商众创公司辩称，2018年4月12日，浙商众创公司与济南高新技术产业开发区管委会签订了项目进区协议，但在协议签订时未曾预见到2019年12月开始的影响至今的肺炎疫情，疫情期间的隔离措施，包括交通、集会等方面的规定，企业的大面积停工，投资人的悲观观望情绪等重大影响了浙商众创公司的业务开展，致使遭受困难，因此浙商众创公司认为2019年7月15日至2020年7月14日年度考核不达标不能排除肺炎疫情这一重大不可抗力因素。本案所指的租金，与通常意义的基于租赁合同所指的租金不同，本案中的租金乃是政府依据企业经营业绩作出的优惠和扶持政策。疫情期间省政府、市政府多次出台对企业的扶持措施。而高新协同中心的诉求忽视、低估了疫情这一重大不可抗力因素对企业经营的影响。据此，依据相关法律法规的规定，请求法院判决浙商众创公司免除责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，浙商众创公司与案外人济南高新技术产业开发区管理委员会签订了编号为济高项目［2018-29］号项目进区协议，浙商众创公司在济南高新技术产业开发区，按照实际使用面积，济南高新技术产业开发区管理委员会给予其不超过450平方米三年期租金补助，补贴标准单价不高于1.8元／天／平方米。之后，高新协同中心与浙商众创公司签订了《入驻合同》，约定浙商众创公司入驻高新协同中心的产业技术创新协同中心（ITICC）项目，入驻地点为山东省济南市高新区舜风路777号B座4楼中区，建筑面积450平方米，用途为科研办公，入驻期限自2017年10月15日起至2018年10月14日，房租标准为每天每平方米1.8元。为减轻浙商众创公司负担，高新协同中心不要求浙商众创公司预缴房租，入驻每年度期末，高新协同中心按照入区项目协议约定，核定高新区的补贴额度，根据考核结果及管委会有关要求，决定是否续签。浙商众创公司承诺接受高新协同中心对房租补贴额度的认定结果，补贴额度少于房租的，浙商众创公司于认定结果下达给浙商众创公司的10日内自觉补缴补贴额度与认定结果的差额部分至高新协同中心指定账户。《入驻合同》签订后，浙商众创公司依约入驻涉案房屋处，2020年6月15日，高新协同中心向浙商众创公司送达《关于省会研发中心项目考核情况的通知》，该通知载明浙商众创公司考核结果为B级，2019年7月15日至2020年7月14日的房租浙商众创公司应承担60%的房租。本院认为，高新协同中心与浙商众创公司签订《入驻合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于房屋租金问题，高新协同中心依约交付房屋，浙商众创公司因2019年度考核结果为B级，故应当承担2019年7月15日至2020年7月14日期间的60%的房屋租金，即177390元。但结合本案实际情况，考虑新冠肺炎疫情的影响，再苛求从事生产经营的承租人按照涉案合同的约定支付房屋租金确有不妥，亦不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关精神，故本院对于房屋租金酌情减免10%，浙商众创公司应当支付高新协同中心的房屋租金为159651元。浙商众创公司申请济南高新区管委会出庭，因高新区管委会不是本案当事人，且本案案由为房屋租赁合同纠纷，不存在高新区管委会必须出庭的事由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东浙商众创股权投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新区产业技术创新协同中心房屋租金159651元；二、驳回原告济南高新区产业技术创新协同中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取计1924元，由被告山东浙商众创股权投资基金有限公司负担1731元，由原告济南高新区产业技术创新协同中心负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年五月二十四日法官助理 袁巍巍书 记 员 张 莹
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初576号原告：宁乡县亚宁种子经营部。住所地：湖南省宁乡市玉潭镇沙河新城。经营者：张重。委托诉讼代理人：易奇志，该经营部员工。被告：丁志，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：刘时群，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告宁乡县亚宁种子经营部与被告丁志、刘时群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人易奇志及被告丁志、刘时群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县亚宁种子经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款80,060元及利息28,839.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁志、刘时群先后三次向原告赊销种子，共欠原告货款80,060元，当时承诺在年前结清。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。被告丁志、刘时群辩称，原告向他们提供了种子，他们未支付货款是实，但双方之间签订了合同，由原告按150元/百斤回收该种子生产的稻谷，但原告拒绝回收稻谷，致使他们损失20多万元，现不同意支付货款及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告分别于2018年5月17日、6月12日、7月2日向被告丁志提供种子，销售方式为赊销，并分别开出销售单，由丁志的家属签收，合计货款为80,060元。之后，被告未向原告支付货款。另查明，被告刘时群系被告丁志之母，系家庭共同成员。本院认为，原告向被告丁志提供种子，被告也实际接受，双方的交易行为不违反法律规定，成立了合法的买卖合同关系，被告在接受种子后应承担支付货款的义务。被告刘时群与丁志系家庭共同成员，且刘时群在销售单上代丁志签名，说明刘时群对种子买卖的事实知晓，可认定为家庭共同债务，应共同承担清偿义务。双方在交易时未约定货款支付的期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权要求被告随时履行清偿义务。原告提供的销售单所注明的销售方式为赊销，且未明确赊销的期限，故原告要求被告支付延期付款利息的要求，本院不予支持。被告丁志提出与原告之间有回收稻谷的合同，原告未回收的行为给被告造成了经济损失，但未向本院提供证据，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，原告要求被告丁志、刘时群支付货款的主张成立，本院支持；对要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限丁志、刘时群于本判决生效后五日内支付宁乡县亚宁种子经营部货款人民币80,060元；二、驳回宁乡县亚宁种子经营部的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478元，减半收取1,239元，由丁志、刘时群负担910元，由宁乡县亚宁种子经营部负担329元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  肖力华二〇二一年五月二十五日书记员  刘晟鸿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第一款第二项的规定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异45号申请执行人:邹碧珍，女，1965年2月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。委托代理人:范曙光，湖北龙田律师事务所律师。被执行人：严政华，又名严正华，男，1962年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：仙桃华璞服装有限责任公司。住所地：仙桃市三伏潭镇汉沙路南。法定代表人：刘振华。第三人：陆艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人：顾文利，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人邹碧珍与被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹碧珍提出书面申请，要求追加陆艳萍为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年6月18日作出（2019）鄂9004执异17号执行裁定，驳回邹碧珍的申请。邹碧珍因不服裁定向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院作出（2019）鄂96执复16号执行裁定，撤销本院（2019）鄂9004执异17号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭对该案进行了审查，并于2020年3月30日作出（2020）鄂9004执异5号执行裁定驳回申请执行人邹碧珍的申请。邹碧珍仍不服裁定向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院作出（2020）鄂96执复7号执行裁定，撤销本院（2020）鄂9004执异5号执行裁定，发回本院重新审查。本院现已重新审查终结。申请执行人邹碧珍称，仙桃华璞服装有限责任公司自2002年6月17日起，注册资本50万元，股东严政华货币出资20万元，占注册资本40%；陆艳萍受让湖北外贸服装设备联营公司货币出资20万元、自己实物出资10万元，占注册资本60%。2003年7月31日，仙桃华璞服装有限责任公司增加注册资本至200万元，股东严政华实物出资120万元，占注册资本60%；陆艳萍实物出资80万元，占注册资本40%。2004年9月8日，该公司再次增加注册资本至600万元，股东陆艳萍增加注册资本160万元，由出资80万元变更为出资240万元，占出资比例40%，股东严政华增加注册资本240万元，由出资120万元变更为出资360万元，占出资比例60%。从工商注册验资报告、固定资产登记表、房产所有权、土地使用权证等信息均不能显示股东陆艳萍实物出资的资产与陆艳萍个人有任何权属关系，明显属于虚假出资。另外，陆艳萍将公司土地、房屋尽数抵押，个人直接收取银行贷款的行为构成抽逃出资。2011年4月15日，严政华向陆艳萍出具240万元借条，并加盖公司印章，虚列公司向陆艳萍借款240万元，以此作为退股的债务，协助陆艳萍抽逃出资。综上，陆艳萍具有虚假出资、抽逃出资的行为。为此，申请执行人邹碧珍要求追加陆艳萍为本案的被执行人，在未足额出资、抽逃出资240万元范围内承担补充赔偿责任。第三人陆艳萍辨称，仙桃华璞服装有限责任公司成立之初注册资本为50万元，后来经历两次增资注册资本现为600万元。两次均为实物出资，具有资产评估事务所的评估报告和会计事务所验资报告，并通过市工商局的审批，并不存在虚假出资。邹碧珍称陆艳萍将公司房产抵押贷款后将资金抽走、虚列公司向陆艳萍借款240万元，以此作为退股债务以及将股权零转让给刘婷等行为构成虚列债务、抽逃出资与事实不符，且没有证据证明。陆艳萍于2013年3月10日将股份全部转让给刘婷，现在已经不是仙桃华璞服装有限责任公司的股东。另外，债权人要求有出资瑕疵的股东承担责任的前提是公司不能清偿债务，但申请人邹碧珍无证据证明仙桃华璞服装有限责任公司无力清偿债务。综上，申请人邹碧珍申请追加陆艳萍为被执行人理由不成立，请求法院驳回其申请。本院查明，仙桃华璞服装有限责任公司自2002年6月17日起，注册资本50万元，股东严政华货币出资20万元，占注册资本40%；陆艳萍受让湖北外贸服装设备联营公司货币出资20万元、自己实物出资10万元，占注册资本60%。2003年7月31日，仙桃华璞服装有限责任公司增加注册资本至200万元，股东严政华实物出资120万元，占注册资本60%；陆艳萍实物出资80万元，占注册资本40%。2004年9月8日，该公司再次增加注册资本至600万元，股东陆艳萍增加注册资本160万元，由出资80万元变更为出资240万元，占出资比例40%，股东严政华增加注册资本240万元，由出资120万元变更为出资360万元，占出资比例60%。仙桃华璞服装有限责任公司注册资本由50万元增加到200万元时，股东严政华、陆艳萍用价值150万元的生产资料作为实物出资；注册资本由200万元增加到600万元时，股东严政华、陆艳萍用价值400万元的房屋和土地作为实物出资，该用于出资的房屋和土地均登记在仙桃华璞服装有限责任公司名下。仙桃华璞服装有限责任公司的土地和房屋有查封、有抵押。另查明，严政华、陆艳萍于2014年8月27日登记离婚。2014年3月12日，仙桃华璞服装有限责任公司在工商部门办理股东变更登记，变更后股东为刘婷、严政华，出资分别为480万、120万，占出资比例分别为80%、20%。2019年4月22日，刘婷将全部股份转让给刘振华，并进行了股东变更登记。还查明，本案申请执行人涉及的债权本金为485000元，发生在2014年3月26日。本院认为，在执行程序中，申请追加被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。从该规定可以看出，生效法律文书确定的债务是指股东将股权转让之前的债务。本案中，申请执行人邹碧珍与被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司的债务产生在陆艳萍将股权转让给刘婷之后，本案所涉债务发生时，陆艳萍已不是仙桃华璞服装有限责任公司的股东，故申请执行人邹碧珍申请追加第三人陆艳萍为本案被执行人的理由不能成立。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹碧珍的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  彭彩云审判员  别华霞审判员  邓利华二〇二一年五月二十五日书记员  王 圳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执944号申请人:王杰，男，1990年4月30日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：张夏，男，1993年12月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。王杰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5204号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人张夏发出执行通知书，但被执行人张夏至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张夏发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。本案申请执行人申请执行20.00万元，截至2021年5月24日已执行到位0元，尚未执行到位20.00万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月二十八日书记员  廖 文
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初1648号李某某：你诉与被告方某某、周某某、马某某租赁合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1792号上诉人（原审被告）：湛江市京豪房地产开发有限公司，住所地遂溪县遂城镇银河小区站南路东侧，统一社会信用代码91440823686371032T。法定代表人：黄建文。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会（坡头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海爵，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：朱章，男，1960年4月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人湛江市京豪房地产开发有限公司因与被上诉人朱海爵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湛江市京豪房地产开发有限公司以其与朱海爵达成调解协议为由，于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：湛江市京豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湛江市京豪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湛江市京豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年五月八日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执34号之六申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市市解放南路**。负责人：李斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：王镇，男，汉族，1972年7月14日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团3营16连新区。被执行人：张全德，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师181团3营16连新区。被执行人：霍振江，男，汉族，1969年6月26日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团××连××号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人王镇、张全德、霍振江小额借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日以274779.53元为限，依法冻结被执行人霍振江在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行6228××××7769账户，实际冻结2264.84元；同年5月12日，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍振江在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行6228××××7769账户内存款人民币274779.53元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年五月十四日书记员  黄 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1497号原告：王士洪，男，1970年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱利，男，1975年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王士洪与被告朱利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王士洪到庭参加诉讼，被告朱利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士洪刚向本院提出诉讼请求：判令被告朱利返还借款本金20000元及利息（借款之日起，按月利率1.5%计算至还清之日为止）。2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2018年3月28日，被告朱利向原告王士洪借款20000元，约定月利息为1.5%，还款日期为2019年3月28日。借款到期后，原告多次催其还款，但被告拒不还款。被告朱利未提供相关证据但对借款事实无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，朱利资金需要经张良文介绍向王士洪借款。朱利书写借条一张，内容为：今借高庄村三组王士红人民币贰万元整（￥20000元），利息一分5厘。借款人：朱利借款时间：2018年3月28日。双方口头约定借款期限一年，王士洪通过张良文将借款转交给被告朱利，经原告催要，被告未还款。2021年4月16日，经询问被告朱利，其陈述称，借条是其本人书写，借条上的“王士红”是我听音所写的，钱也收到了。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，原告王士洪不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条，原、被告的当庭陈述、询问笔录及徐州市贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为：原告王士洪与被告朱利之间的借贷关系,系当事人的真实意思表示,且不违反相关法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。原告王士洪按约履行了出借义务，被告朱利应当按照约定归还借款。被告朱利未按约偿还借款本息，原告按照借条要求被告朱利偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对于原告主张的利息，本院依法调整为：以20000元为基数，自2018年3月28日起计算至2020年8月19日止，按照月息1.5%计算；以20000元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告朱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱利于本判决生效之日起10日内向原告王士洪返还借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月28日起计算至2020年8月19日止，按照月息1.5%计算；以20000元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由原告王士洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇二一年五月十九日书记员  张 婷