wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8611号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。被告：黄召军，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：黄建连，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄召军、黄建连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼。被告黄召军、黄建连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.黄召军向中国银行中山分行偿还截至2020年11月12日的信用卡欠款本金27568.63元及利息1956.09元、分期手续费1246.25元、违约金0元（从2020年11月13日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告黄建连对被告黄召军的债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄召军逾期还款。黄召军、黄建连未到庭应诉，答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡申请人：黄召军。申领时间：2016年8月9日。信用卡卡号：62×××31。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：60期，20%，总手续费13600元，分60期偿还，第一期266元，之后每期226元。信用卡分期业务借款过程：黄召军于2016年8月8日申请爱家分期业务，申请分期本金68000元，分60期，黄召军、黄建连均在爱家分期申请表上签名。黄召军于2016年8月9日申请开通信用卡并签署了信用卡申请表。2016年9月5日，中国银行中山分行下属古镇支行与黄召军签订中国银行信用卡分期业务借款协议，对案涉分期业务作详细约定。2016年9月5日，中国银行中山分行下属古镇支行向黄召军发放68000元，于2016年9月21日入账到涉案的信用卡。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确黄召军在起诉后未还款。截至2020年11月12日，黄召军尚欠信用卡透支本金27568.63元及利息1956.09元、分期付款手续费1246.25元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄召军就违约金收费项目达成协议。又查，黄召军与黄建连于2008年11月21日登记结婚。中国银行中山分行提供的爱家分期申请表“二、配偶声明及授权”的内容主要有“本人兹声明本人是申请人的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请……”。该内容下方落款处“配偶签名”有“黄建连”的签名及指模。中国银行中山分行提供的有黄召军签名的借款借据中“借款用途”载明为家庭大额消费。本院认为，黄召军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄召军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄召军应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄召军欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄召军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄召军支付违约金的诉求，本院不予支持。关于黄建连的责任，黄召军在借款时与黄建连系夫妻关系，涉案借款用于家庭大额消费，且黄建连对黄召军的涉案借款知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，黄召军的涉案债务属于其与黄建连的夫妻共同债务，黄建连应对黄召军的涉案债务承担连带清偿责任。中国银行中山分行相应的诉讼请求，本院予以支持。黄召军、黄建连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄召军于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月12日的信用卡透支本金27568.63元及利息1956.09元、分期付款手续费1246.25元以及从2020年11月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告黄建连对被告黄召军上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄召军、黄建连负担，于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年五月二十五日书记员  叶科伶
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执671号关于被执行人颜云亮罚金一案，（2017）湘0224刑初264号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）湘0224刑初264号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异28号异议人：纵文波，男，汉族，1972年5月13日生，住徐州市云龙区。申请执行人：徐州苏煤矿山设备制造有限公司,住所地徐州经济技术开发区金港路8号。法定代表人：牛勇，该公司董事长。被执行人:徐州恒业矿山设备制造有限公司,住所地徐州经济技术开发区秦洪桥北首向东600米。法定代表人：赵冉，该公司总经理。被执行人:赵冉,女，汉族，1975年3月7日生。本院在执行徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤公司）申请执行徐州恒业矿山设备制造有限公司（以下简称恒业公司）知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，异议人纵文波向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月13日，本院对苏煤公司诉太原东山五龙煤业有限公司、太原市荣强矿用设备有限公司、恒业公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出（2017）苏03民初310号民事判决：一、太原市荣强矿用设备有限公司立即停止销售侵害苏煤公司第5185857号“苏煤矿山及图”注册商标专用权、构成不正当竞争商品的行为；二、恒业公司立即停止生产、销售侵害苏煤公司第5185857号“苏煤矿山及图”注册商标专用权、构成不正当竞争商品的行为；三、恒业公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏煤公司经济损失及合理开支共计人民币35万元；四、驳回苏煤公司的其他诉讼请求。恒业公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院经审理于2019年5月27日作出（2019）苏民终336号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据苏煤公司申请，本院于2019年6月25日立案强制执行，案号为（2019）苏03执854号。2020年5月12日，本院以（2020）苏03执恢33号恢复本案执行。该案执行过程中，申请执行人以恒业公司系自然人独资企业为由，申请追加其一人股东赵冉为被执行人，对恒业公司的债务承担连带责任。经审查，本院依法追加赵冉为本案的被执行人，并查封了赵冉名下鼓楼区好得家商城M区号楼1－177[不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0067961号]（以下简称涉案房产）。本院经依法评估，得出该房产的市场价值为85万元。2020年9月2日，本院作出（2020）苏03执恢33号之一执行裁定：拍卖赵冉名下涉案房产。2020年10月26日10时至10月27日10时，案外人董秋香以最高价60万元竞得拍卖标的物，即涉案房产，并在规定期限内将拍卖款全部交纳到法院。本院于2020年11月8日作出（2020）苏03执恢33号之二执行裁定：涉案房产归董秋香所有。2021年1月15日，本院作出（2020）苏03执恢33号结案通知书，内容为：经本院强制执行，处置赵冉名下商铺1套，拍卖成交价为600000元。赵冉依法承担该商铺过户税费12492.7元，清偿全部债务394237元（其中赔偿款350000元，迟延履行金31237元，案件受理费13000元），本院收取执行费5213元及司法拍卖服务费2800元。扣除上述款项后，剩余款185257.3元退还赵冉。故（2017）苏03民初310号民事判决书执行完毕，现已结案。异议人纵文波向本院提出异议称，1.恒业公司仍有资产可供执行，在该公司有偿还能力的情况下追加其法定代表人赵冉为被执行人不当；2.纵文波为涉案房产共有人，多次向法院提出分期偿还的请求，但法院仍坚持拍卖涉案房产；3.法院在对涉案房产进行拍卖后，未保留纵文波作为涉案房产共有人的份额。请求：一、纠正追加赵冉为被执行人的错误决定；二、恢复在对涉案房产进行拍卖过程中对异议人纵文波造成的不良影响。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2020年11月8日作出（2020）苏03执恢33号之二执行裁定，裁定涉案房产归董秋香所有。并于2021年1月15日作出（2020）苏03执恢33号结案通知书，至此，苏煤公司申请执行恒业公司一案执行程序已全部终结。纵文波于2021年3月21日向本院提出书面异议申请，主张本院执行过程中不应追加赵冉为被执行人，且其对涉案房产享有份额，拍卖过程中未保留其份额不当。根据其异议主张，其并非对本案终结执行措施提出异议。根据上述法律规定，纵文波在执行案件执行终结后提出异议，不符合执行异议案件受理条件，对其异议主张本院不予支持。当事人如认为本案执行行为存在错误，可通过执行监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回纵文波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人人数提交复议申请书副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年五月二十一日书记员  刘 迪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5357号原告：王春鳗，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省晋江市。被告：杨昔劲，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王春鳗与被告杨昔劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春鳗到庭参加诉讼，被告杨昔劲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春鳗向本院提出诉讼请求：判令杨昔劲立即偿还其借款2万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，王春鳗变更诉讼请求为判令杨昔劲立即偿还其借款18598元，并自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：其与杨昔劲系朋友关系。杨昔劲因资金紧张于2020年向其借款2万元，有微信转账记录与微信聊天记录为凭。事后，杨昔劲仅于2020年9月至12月支付2400元利息。经其多次催讨，杨昔劲未能还款。杨昔劲未作答辩。王春鳗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：杨昔劲在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。王春鳗提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，可互相印证，证实杨昔劲于2020年8月23日向王春鳗借款2万元，并约定每月利息600元，借款后杨昔劲分别于9月22日、10月22日、11月22日、12月22日各支付600元，共计支付利息2400元，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昔劲于2020年8月23日向王春鳗借款2万元，并约定每月利息600元，借款后杨昔劲分别于9月22日、10月22日、11月22日、12月22日各支付600元，共计支付利息2400元。对杨昔劲已经支付的2400元利息，王春鳗自愿按月利率1.28%（3.85%×4÷12）计收，超过部分用于抵扣偿还本金，因经查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故王春鳗的请求，符合法律规定，予以照准。据此，杨昔劲尚欠王春鳗借款本金为18598元（详见如下附表）。利息支付时间支付的利息王春鳗请求按月利率1.28%计算，杨昔劲实际应支付的利息超出部分用于抵扣本金的款项尚欠借款本金2020.9.2260020000×1.28%=256600-256=34420000-344=196562020.10.2260019656×1.28%=252600-252=34819656-348=193082020.11.2260019308×1.28%=247600-247=35319308-353=189552020.12.2260018955×1.28%=243600-243=35718955-357=18598综上所述，本院认为，王春鳗与杨昔劲之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。杨昔劲尚欠王春鳗借款18598元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。王春鳗请求杨昔劲偿还借款18598元，合法有据，予以支持。王春鳗自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，予以准许。杨昔劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：杨昔劲应于本判决生效之日起十日内偿还王春鳗18598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，因适用简易程序减半收取计132.5元，由杨昔劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月十一日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执932号 申请执行人：唐永孔，男，汉族，1986年12月04日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：卯明虎，男，汉族，1990年07月14日出生，住贵州省水城县。关于唐永孔申请执行卯明虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0153民初3225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，要求被执行人给付人民币5410元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人卯明虎名下在财富通支付科技有限公司账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的5410元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的5410元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执932号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      徐 厚 荣        审    判    员      严 荣 钢  二〇二一年五月十八日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初102号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：双峰县荷叶万家乐超市，住所地：湖南省双峰县荷叶镇贺家坳。经营者：左新宪。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖南晨晖律师事务所实习律师。原告江苏梦达日用品有限公司与被告双峰县荷叶万家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司因双方当事人达成和解，于2021年5月31日向本院提出对被告双峰县荷叶万家乐超市的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告双峰县荷叶万家乐超市的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  颜映霞二〇二一年五月三十一日法官 助理  刘 赛书 记 员  熊楚轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8605号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄迎春，女，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告黄迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳，被告黄迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金102 157.77元，利息17 054.65元，罚息50 517.39元，复利9197.13元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，黄迎春向原告申请贷款200 000元，借款期限36个月即2016年2月4日至2019年2月4日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告黄迎春未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：黄迎春；借款金额、期限及利率约定：借款金额200 000元，借款期限36个月即2016年2月4日至2019年2月4日，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2017年8月开始逾期；2020年3与31日归还本金200元、2020年4月19日归还本金700元、2020年5月20日归还本金1000元、2020年6月22日归还本金100元、2020年8月20日归还本金500元、2021年2月11日归还本金1000元。欠款情况：截至2019年2月4日的本金102 157.77元及利息17 054.65元，原告之后的还款予以抵扣本金；之后的利息本院确定为以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄迎春逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄迎春立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄迎春于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月4日的本金     102 157.77元及利息17 054.65元（被告黄迎春2020年3与31日的还款200元、2020年4月19日的还款700元、2020年5月20日的还款1000元、2020年6月22日的还款100元、2020年8月20日的还款500元、2021年2月11日的还款1000元予以抵扣本金）；二、被告黄迎春于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年2月5日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以上述第一项剩余本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告黄迎春于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1984.27元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告黄迎春负担1884.27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1459号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人胡笑令、苏冷双：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡笑令、苏冷双金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初6656号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位154746元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1459号案件本次恢复执行154746元完毕。二〇二一年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初556号原告：黄婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：郭光霞，广东点津律师事务所律师。被告：佛山市顺德区广业化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路2号，注册号440681000068971。法定代表人：冼英辉。原告黄婷与被告佛山市顺德区广业化工实业有限公司（以下简称广业化工公司）因请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员李瑞娟、廖小慧组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托诉讼代理人郭光霞到庭参加了诉讼，被告广业化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在十日内向佛山市顺德区监督管理局办理将原告从其监事一栏中涤除的登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月15日聘任原告为其监事，任期三年，并在佛山市顺德区监督管理局办理了监事登记备案。根据广业化工公司的《章程》第十七条：监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。被告广业化工公司自2013年4月起停工停产，在原告任职期间及期满后，被告从未召开过任何监事会会议，也未向原告支付过任何报酬，原告只是挂名监事。原告曾要求被告办理变更监事登记手续，被告本应即时召集股东会，改革新的监事，但被告一直未予办理。2019年12月30日，被告因逾期未年检被佛山市顺德区监督管理局吊销营业执照。2020年10月12日，原告通过邮政快递再次书面要求被告办理变更监事登记手续，但该邮件因“原址查无此人”被退回。因被告的上述行为已给原告的生活与工作带来极大的影响，故原告特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告广业化工公司的股东会决议及章程复印件各一份（均加盖佛山市顺德区监督管理局档案资料查询章）、快递单一份、关于要求限期完成工商变更登记的通知一份。因被告广业化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供证据均予以采信并在卷佐证。本案经审理查明，被告广业化工公司于1994年12月10日登记成立，注册资本为500万元，现登记的股东为冼英辉、杨凤燕。2013年3月15日，被告广业化工公司召开股东会，并作出决议，决议内容如下：一、同意撤销公司董事会，同时免去冼英辉董事长职务及杨凤燕的公司董事职务，同意选举冼英辉担任公司执行董事（法定代表人）职务，同意冼英辉继续担任公司经理职务，同时聘任黄婷担任公司监事职务。二、同意重新制定公司章程。三、会议决定委托冼建广到顺德区安全监督局办理本公司工商变更登记手续。同日，被告广业化工公司制定了新《章程》，《章程》第十七条规定：公司不设监事会，设监事一人。监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。2019年12月30日，因被告广业化工公司逾期未年检被佛山市顺德区监督管理局吊销营业执照。2020年10月12日，原告通过ＥＭＳ向被告邮寄《关于要求限期完成工商变更登记的通知》，称原告在被告处的监事任期已于2016年届满，被告应依法办理变更监事的登记手续，且原告在任内也曾多次要求被告办理变更监事登记的手续，被告拖延办理的行为对原告造成极大不便，要求被告在2020年10月15日前务必办理监事的变更登记手续。该邮件寄往被告的工商登记的地址，但以“原址查无此人”被邮政部门退回。庭审中，本院询问原告，当时基于何原因受聘担任被告广业化工公司的监事，原告回复：当时受朋友委托，挂靠登记为广业化工公司的监事，原告并没有从广业化工公司中获取过任何报酬。本院询问原告，被告广业化工公司有无聘任新的监事时，原告回复：2016年3月15日监事任期到期后原告没有连任监事，被告广业化工公司实际在2013年4月就已经停产，并于2019年12月30日被工商部门吊销营业执照；广业化工公司没有聘请过新的监事。原告现是一名执业律师，该监事登记对原告的工作、生活造成严重影响。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款规定：有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。第五十二条规定：监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。本案中，被告广业化工公司于2013年3月15日聘任原告担任监事，任期为三年，并在工商部门办理了备案登记手续。在原告的监事任期届满后，并无证据证实被告继续聘任原告为被告的监事，且原告也于2020年10月12日向被告邮寄《关于要求限期完成工商变更登记的通知》，以其监事任期于2016年3月已届满，要求被告办理监事变更登记手续，即原告亦明确表示其任期届满后不再继续担任公司监事，而被告公司于2013年4月即停止经营，2019年12月30日被吊销营业执照，且至今未选任新的监事并办理工商变更登记，虽然公司变更登记由公司内部自治为一般原则，但并不排除司法的适度有限介入的特殊情形，因被告在原告监事任期届满后至今未办理变更登记，其行为使得无过错的原告，其监事身份因备案登记而无法涤除，显然损害了原告的合法权益，故从维护公平正义的价值取向出发，对原告要求被告向佛山市顺德区监督管理局办理涤除其作为监事的登记手续的请求，本院予以支持。同时，本院需指出的是，根据《中华人民共和国公司法》第五十二条第二款的规定，在被告公司改选出新的监事就任前，原告黄婷作为被告广业化工公司的原监事仍应依照法律、行政法规和公司章程规定履行监事职务。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第五十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告佛山市顺德区广业化工实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向佛山市顺德区监督管理局办理涤除原告黄婷作为佛山市顺德区广业化工实业有限公司监事的登记事项。本案受理费减半收取为50元，由被告佛山市顺德区广业化工实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  李瑞娟人民陪审员  廖小慧二〇二一年五月二十七日书 记 员  李梓晴
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1396号申请执行人季建光：被执行人林金土：申请执行人季建光与被执行人林金土民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00977号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位4352元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1396号案件本次恢复执行4352元完毕。二〇二一年五月十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1271号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：薛偕泉，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人薛偕泉信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8848号民事判决书，被执行人薛偕泉应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项10300.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初570号原告：曹威，男，1989年10月26日生，汉族，太原市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王学林，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。被告：李宁，男，1986年6月13日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告曹威与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年4月15日公开开庭审理了本案，原告曹威及其委托诉讼代理人王学林、秦臻，被告李宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金46000元及从起诉之日至款项全部清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要偿还个人债务于2017年10月30日向原告借款1万元，原告通过其母亲成平平给付被告1万元。2018年1月10日被告向原告借款2万元，原告通过妻子李娜微信和支付宝共给原告转账2万元。2018年4月9日被告再次向原告借款6000元，8月22日向原告借款4000元，原告通过微信共给其转了1万元。2015年10月被告使用原告的信用卡刷了6000元。综上，被告共欠原告46000元。现原告多次要求被告偿还上述钱款，被告借故推诿至今。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李宁辩称：从未收到全部款项，且在离婚案件二审中已经提及过该笔款项，当时有约定所有款项一次性解决。经审理本院查明：原告曹威之姐曹丹与被告李宁原系夫妻关系，2021年1月22日经晋城市中级人民法院调解离婚。2018年1月10日曹威之妻李娜通过微信给被告转账10000元，同日又通过支付宝给被告转账10000元；2018年4月9日，原告通过微信给被告转账6000元，同年8月22日，又给被告转账4000元，共计30000元。被告李宁自认其名下的债务自行承担。认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述、支付宝转账凭证1支、微信转账凭证3支、2019年6月29日被告出具的承诺书、本院（2020）晋0525民初1671号民事判决书及晋城市中级人民法院（2021）晋05民终12号民事调解书。原告提供2017年10月30日微信转账记录10000元欲证实被告因偿还信用卡向原告借款，原告通过其母成平平微信转账10000元给其姐曹丹，由曹丹为李宁还信用卡10000元。经质证，被告对该笔借款有异议，并表示从未收到过该款项。本院认为，该笔款项被告有异议，原告未提供证据证明该款项确已打入被告账户，原告母亲转给原告姐姐10000元无法证实原、被告之间产生借贷关系，对该证据本院不予采信。原告主张被告于2015年10月刷取其信用卡6000元，经质证，被告有异议，原告亦无证据证实，本院不予采信。原告提供2019年6月29日曹丹、李宁、曹威、李娜之间的谈话录音及2019年8月25日曹丹与李宁的通话录音欲证实涉诉借款46000元的真实性，经质证，被告认为录音是在其不知情的情况下录制的，当时为处理离婚事宜称可以承认借款，并非真实存在借款。经审查，本院认为上述录音资料是在原告之姐曹丹与被告李宁协商离婚过程中录制，其信息并不完整，且二者之间的离婚事宜自行协商未果，上述录音资料不能作为认定本案借贷关系的证据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过微信、支付宝方式转给被告30000元，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告李宁应按约归还原告借款，逾期未还应承担相应的违约责任。被告李宁辩称已通过向原告父母经营的超市转账的行为归还上述款项，但其向法庭提供的证据不足以证实，其辩解理由不能成立。被告李宁称在与曹丹离婚调解过程中，涉诉款项已被一并处理，经审查，曹丹与李宁的离婚调解协议中并未处理该款项，且涉诉借款涉及到案外人利益，被告李宁的辩解理由不成立。原、被告之间的借款因双方未约定还款期限，原告主张逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十五日内归还原告曹威借款30000元；二、驳回原告曹威的其他诉讼请求。案件受理费950元，原告已预交，本院减半收取计475元，由原告曹威负担165元，被告李宁负担310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   闫慧琴 二○二一年五月六日法官助理   张子亭书 记 员   苗思雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初4949号原告：李庆同，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王思红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李庆同与被告王思红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆同、被告王思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款790230元和欠条日期起到现在的违约金和利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间被告承包修路工程,被告在原告处采购水泥,被告欠原告水泥货款789000元,2019年9月2日被告再次在原告处采购水泥,再次欠原告水泥货款1230元。现被告拒不偿还该水泥货款。故为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。王思红辩称，欠钱是事实，但是欠条不是这个欠条，我后期打的还有一个欠条，是一个很规范的欠条。后期的欠条我们结算过了，不是这个钱数，我认为我应该按照后面的欠条去还。经审理查明：2016年至2017年，被告王思红从原告李庆同处购买水泥，2018年2月14日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，该欠条主要内容载明：今欠到李庆同水泥款柒拾捌万玖仟元（789000），此款于2018年4月1日前还清。逾期不还，根据货款每日收取百分之五违约金，同时债权方有权向法院提起诉讼，一切起诉相关费用全部由欠款方支付。欠款人王思红，2018年2月14日。2019年9月2日，被告又从原告处购买水泥，没有付款，被告在上述欠条下方写到：2019年9月2号欠水泥款1230元。欠款人王思红。因被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王思红欠原告李庆同水泥款共计790230元，王思红向李庆同出具欠条一份，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告称双方之后重新结算了，应以新结算的条据为准，因未提供证据证明，本院对其答辩理由不予采信。原、被告对789000元货款逾期付款违约金约定过高，原告要求按照同期贷款利息的两倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于1230元的欠款，因双方未约定还款时间，对于原告要求被告支付该部分欠款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告王思红于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆同货款790230元及违约金（违约金以789000元为基数，从2018年4月2日起至款项付清之日止，按照同期同类银行贷款利率的两倍计算）；二、驳回原告李庆同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851.15元，由被告王思红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年五月二十一日书记员 李欣然安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初4949号原告：李庆同，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王思红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李庆同与被告王思红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆同、被告王思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款790230元和欠条日期起到现在的违约金和利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间被告承包修路工程,被告在原告处采购水泥,被告欠原告水泥货款789000元,2019年9月2日被告再次在原告处采购水泥,再次欠原告水泥货款1230元。现被告拒不偿还该水泥货款。故为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。王思红辩称，欠钱是事实，但是欠条不是这个欠条，我后期打的还有一个欠条，是一个很规范的欠条。后期的欠条我们结算过了，不是这个钱数，我认为我应该按照后面的欠条去还。经审理查明：2016年至2017年，被告王思红从原告李庆同处购买水泥，2018年2月14日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，该欠条主要内容载明：今欠到李庆同水泥款柒拾捌万玖仟元（789000），此款于2018年4月1日前还清。逾期不还，根据货款每日收取百分之五违约金，同时债权方有权向法院提起诉讼，一切起诉相关费用全部由欠款方支付。欠款人王思红，2018年2月14日。2019年9月2日，被告又从原告处购买水泥，没有付款，被告在上述欠条下方写到：2019年9月2号欠水泥款1230元。欠款人王思红。因被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王思红欠原告李庆同水泥款共计790230元，王思红向李庆同出具欠条一份，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告称双方之后重新结算了，应以新结算的条据为准，因未提供证据证明，本院对其答辩理由不予采信。原、被告对789000元货款逾期付款违约金约定过高，原告要求按照同期贷款利息的两倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于1230元的欠款，因双方未约定还款时间，对于原告要求被告支付该部分欠款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告王思红于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆同货款790230元及违约金（违约金以789000元为基数，从2018年4月2日起至款项付清之日止，按照同期同类银行贷款利率的两倍计算）；二、驳回原告李庆同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851.15元，由被告王思红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年五月二十一日书记员 李欣然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9502号原告：申海露，男，1994年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：俞智超，男，1997年12月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告申海露与被告俞智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告申海露到庭参加诉讼，被告俞智超经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申海露向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7,000元。事实和理由：被告急需用钱向原告借款1万元并讲明三天归还，后被告仅归还3,000元，余款一直未归还，2021年2月21日，被告向原告出具7,000元欠条1份，因被告至今未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告俞智超未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有欠条、微信聊天为证，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞智超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞智超于本判决生效之日起十日内归还原告申海露借款本金7,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告俞智超负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1193号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛江分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后亭村东头5组1号，统一社会信用代码91350521569264609Y。法定代表人：林书锴，该社主任。被执行人：郑建伟，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄平忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑淑虹，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛江分社与被执行人郑建伟、黄平忠、郑淑虹信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初5348号民事判决书，被执行人郑建伟、黄平忠、郑淑虹应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛江分社款项105556.08元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人郑建伟名下银行账户×××80.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终638号上诉人（原审被告）：郑得起，男,1974年1月8日出生,瑶族，住广西防城港市港口区。被上诉人（原审原告）：凌福权，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西东兴市。上诉人郑得起因与被上诉人凌福权民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑得起在上诉期内未预交上诉案件受理费，经本院依法向其送达《预交上诉费通知书》后,在指定期限内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑得起自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄大亮审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年五月十八日书记员  王秋媚
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执63号        被执行人：郑友兵，男，1976年12月09日出生，住台州市路桥区。公民身份号码：XXX。                被执行人：徐敏剑，男，1983年05月10日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人郑友兵、徐敏剑犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初920号刑事判决一案中，责令被执行人郑友兵、徐敏剑缴纳罚金等人民币3400元，但被执行人郑友兵、徐敏剑未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑友兵、徐敏剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并实地走访调查被执行人相关财产情况。发现被执行人徐敏剑有车牌号为×××的长安牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，未实际扣押。暂未发现被执行人郑友兵、徐敏剑有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人郑友兵、徐敏剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑友兵、徐敏剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑友兵、徐敏剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人郑友兵、徐敏剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执63号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年五月十日            代书记员马文雯
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初869号原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。法定代表人：陈芳梅，董事长。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：刘莹，女，1990年9月7日出生，汉族，住福州市长乐区。原告福州世茂世睿置业有限公司与被告刘莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年五月七日书记员  陈捷昕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1084号之一申请执行人：祥鑫（福建）轻钢房屋发展有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区百崎乡后海，统一社会信用代码91350521565397762U。法定代表人：张惠彬。被执行人：张碧文，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人祥鑫（福建）轻钢房屋发展有限公司与被执行人张碧文买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初6185号民事判决书，被执行人张碧文应支付申请执行人祥鑫（福建）轻钢房屋发展有限公司款项82000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××02.54元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初4040号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：北部新区炫皇娱乐会所，经营场所重庆市北部新区金开大道1331号附11号，统一社会信用代码92500000MA5XXFBG8K。     经营者：宾敬全，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈玉建与被告北部新区炫皇娱乐会所(以下简称“炫皇会所”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人蔡先智、被告炫皇会所的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、陈玉建诉讼请求及炫皇会所答辩意见：1.陈玉建请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失5000元；第三，被告承担原告为制止侵权支出的合理费用48元（3000元律师费、168元消费取证由66案分摊）；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的演唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.炫皇会所辩称：第一，被告已向音集协签订协议并缴费，尽到了合理注意义务，不存在主观侵权故意；第二，即使侵权，被告仅应承担停止侵权责任，不应进行赔偿；第三，原告赔偿金额过高，原告作品编曲部分小节一致，重复性较高，应当酌情调减赔偿额。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《为你停留》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》③；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳认证证书、签购单）。3.委托代理合同；4.电子发票。裁判理由与结果本院认为，《为你停留》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权。关于被告辩称的未完整取证整首歌曲，本院认为取证内容虽为歌曲片段，但该片段旋律、歌词与原告作品完全一致，且取证视频明确载明了相同歌曲名称及陈玉建词曲作者身份，故在案证据足以证明被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告虽然提供了与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》，但该份证据系复印件，即使该证据为真，因原告非中国音像著作权集体管理协会成员，故本院对被告相应抗辩不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北部新区炫皇娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告北部新区炫皇娱乐会所于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用50元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北部新区炫皇娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      樊 雯 龑                               二○二一年五月十一日                     法  官  助  理      周 相 杜                    书    记    员      贺    晶  - 1 –
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3741号原告：吴秀平，女，汉族，出生于1966年12月24日，住河南省新密市。法定代理人：刘丹，女，汉族，出生于1990年2月17日，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被告：新密市大隗镇中州旅社，住所地河南省新密市大隗镇南环路。统一社会信用代码：92410183MA420FAP59。经营者：孟祥亭，男，汉族，出生于1974年6月21日，住河南省新密市。原告吴秀平与被告新密市大隗镇中州旅社劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴秀平撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告吴秀平负担。审判员朱颖军二〇二一年五月二十五日书记员李怡霏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4818号原告：济南市天桥区铭豪家居用品经营部，住所地山东省济南市。经营者：吴生伙，男，住济南市。被告：解秋芬，女，住济南市。原告济南市天桥区铭豪家居用品经营部诉被告解秋芬劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，原告济南市天桥区铭豪家居用品经营部诉被告解秋芬因劳动关系产生纠纷，被告解秋芬已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0105民初4262号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0105民初4262号案件审理。审判员  刘彩凤二〇二一年五月二十六日书记员  史家慧
浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初2793号     原告：许国琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。      委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。       被告：许寿方，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。      原告许国琴与被告许寿方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告许国琴的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，被告许寿方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       许国琴向本院提出诉讼请求：1、判令许寿方给付借款本金130000元，利息34040元（以130000元为基数，依照年息15.4％，从2018年4月21日暂计算至2020年4月20日，扣减已支付的利息6000元，之后的利息计算至款项付清之日），已结算的利息76000元（其中2016年11月20日前欠息35000元，2018年4月20日之前欠息41000元），合计240040元；2、本案诉讼费用由许寿方承担。       事实与理由：许寿方因资金周转需要于2013年开始向许国琴借款，合计借款130000元，双方约定利息为月息两分。借款发生后，许寿方陆续支付部分利息。截止2016年11月20日，结欠利息35000元，由许寿方向许国琴出具金额为35000元的欠条一份。因借款时间较长，由许寿方于2017年8月13日、8月20日分别向许国琴重新出具了借款金额为50000元和80000元的借条，并约定利息。上述借条出具后，许寿方未按约定支付利息。经结算，截止2018年4月20日，许寿方结欠利息41000元，由许寿方再次向许国琴出具了金额为41000元的欠条。嗣后，许寿方仅支付了6000元的利息，其他借款本金和利息均未支付。       许国琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：       1．借条复印件一份，证明许寿方在2015年之前即向许国琴借款80000元的事实；       2．欠条一份，证明许寿方结欠许国琴2016年11月20日之前的借款利息35000元的事实；       3．借条两份，证明许寿方向许国琴借款130000元并约定利息的事实；       4．欠条一份，证明许寿方结欠许国琴2018年4月20日之前的借款利息41000元的事实。       许寿方未答辩，也未向本院提供证据。       本院对许国琴提交的证据，因许寿方拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查后认为，许国琴提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。       依据上述采信的证据及出庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       许国琴与许寿方系朋友关系，许寿方于2011年因资金周转需要向许国琴借款80000元，双方约定利息为月息两分。借款发生后，许寿方支付了部分利息。截止2016年11月20日，结欠许国琴利息35000元（按借款80000元，依据月息两分结算），由许寿方向许国琴出具金额为35000元的欠条一份。       2017年8月13日，许寿方再次向许国琴借款50000元，由许寿方向许国琴出具借条一份，双方约定利息为月息两分。因金额为80000元的借条出具时间较长，许寿方于2017年8月20日，重新向许国琴出具了借款金额为80000元的借条一份，该借条中未约定利息。上述借条出具后，许寿方未按约定支付利息。截止2018年4月20日，结欠许国琴利息41000元，由许寿方向许国琴出具金额为41000元的欠条一份。       上述凭证出具后，许寿方仅支付了利息6000元，借款本金和其他利息均未支付，故纠纷成讼。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法及相关司法解释的规定。本案中，发生在2017年8月13日金额为50000元和发生在2017年8月20日金额为80000元的借款，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于许国琴要求许寿方给付借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。       对于许国琴主张许寿方承担2016年11月20日之前借款利息35000元的诉讼请求。因双方已对该部分的利息进行了结算且结算依据的利率未超过法律规定，故对许国琴该部分诉讼请求，本院予以支持。       对于许国琴主张许寿方承担2017年8月13日至2018年4月20日期间利息41000元的诉讼请求。因许国琴在庭审中自认上述41000元系按借款本金130000元，依照月息两分计算产生的。经计算，该期间的利息应为20800元（按借款本金130000元，依照月息两分，计算8个月）。对于许国琴主张超出部分，本院不予支持。       对于许国琴主张许寿方承担按借款本金130000元，依照年息15.4％，从2018年4月21日计算至款项付清之日利息的诉讼请求。因发生在2017年8月20日金额为80000元的借款并未约定利息，故该部分款项不应计算利息。发生在2017年8月13日金额为50000元的借款，双方约定利息为月息两分，许国琴现主张按年息15.4％计算利息，未超过双方约定也未违反法律规定。经计算，截止2020年4月20日的利息为15400元（按借款本金50000元，依照年息15.4％，计算两年）。2020年4月20日之后的利息，按借款本金50000元中未付部分，依照年息15.4％计算至款项付清之日。对于许国琴主张超出部分，本院不予支持。       综上，扣除许寿方已支付的利息6000元，许寿方尚应支付许国琴借款本金130000元，利息65200元，合计195200元。2020年4月20日之后的利息，按借款本金50000元中未付部分，依照年息15.4％计算至款项付清之日。对于许国琴主张超出部分，本院不予支持。       据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告许寿方给付原告许国琴借款本金130000元，利息65200元（暂计算至2020年4月20日），合计195200元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年4月20日之后的利息，按借款本金50000元中未付部分，依照年息15.4％计算至款项付清之日；       二、驳回原告许国琴其他的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2450.5元（已减半），由原告许国琴承担348.5元，由被告许寿方承担2102元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员卢峰     二○二一年五月二十六日     书记员赵潇雅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1452号申请执行人倪洪楷：被执行人李仕贵：申请执行人倪洪楷与被执行人李仕贵民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01809号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位22218元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1452号案件本次恢复执行22218元完毕。二〇二一年五月十三日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初781号        原告：潘景友，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省曹县。                委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。                被告：叶亦忠，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。                原告潘景友诉被告叶亦忠为买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，要求：1．判令被告支付原告板材款41080元，并支付逾期利息（以41080元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员葛丹芳适用小额程序进行审理。应原告申请，本院于2021年1月27日作出（2021）浙0226民初781号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款41080元或查封同等价值的财产。因被告下落不明，本案于2021年3月10日转为简易程序审理。本案于2021年5月27日公开开庭进行审理，原告潘景友的委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告叶亦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2015年9月25日，被告在原告处购买家具制作板材，被告未付货款，于当天出具欠条一份，载明“肆万壹仟另捌拾元正”，并签字确认。欠条出具以后，被告未付款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶亦忠限于本判决生效后十五日内支付原告潘景友货款41080元并支付逾期利息（以41080元为基数，自2021年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；                二、被告叶亦忠限于本判决生效后十五日内支付原告潘景友保全费431元。                如果被告叶亦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费827元，减半收取413.5元，由被告叶亦忠负担。                原告潘景友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶亦忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年五月二十七日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异63号案外人:蔡承恩,男,1974年11月22日出生,汉族，住南平市延平区。申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。被执行人：南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号，组织机构代码74384897-7。法定代表人：蔡荣盛，总经理。被执行人：蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈美启，男，1955年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人蔡富君，男，1990年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司与南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、陈美启、蔡富君金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡承恩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡承恩称，贵院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司与南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、陈美启、蔡富君金融借款合同纠纷一案中，强制拍卖南平市延平区环城中路111号（土地权证号：南国用2003第0××0号）地块上的建筑物，其中包含本人所有的地上无产权建筑物（办公楼一座，一至五层建筑面积10000平方业，员工宿舍楼一座，一至四层面积约900平方米）。该建筑物系异议人于2014年5月20日出资1272175元向南平市闽发电线电缆有限公司购买的，且异议人自购买之日起已实际占有使用该无产权证的房屋至今，异议人才是该无产权房屋的所有人和使用人，不是南平市闽发电线电缆有限公司的财产。此外，福建南平农村商业银行股份有限公司与各被执行人所签订的借款抵押合同系在本人购买厂房之后，被执行人无权用他人的财产进行抵押担保，故而本案中福建南平农村商业银行股份有限公司无权变卖异议人的合法所有的财产。综上，请求停止对南平市延平区环城中路111号（土地权证号：南国用2003第0××0号）地块上的无产权证照的建筑物的拍卖与执行。经审查，本院查明：本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司与南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、陈美启、蔡富君金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日作出（2020）闽0702执恢27号执行裁定书，裁定：一、拍卖、变卖被执行人南平市闽发电线电缆有限公司名下的位于福建省南平市延平区××路××号××层××层××层××层××层房产（所有权证号：××、2009XXXX、2009XXXX、2009XXXX）；二、拍卖、变卖被执行人南平市闽发电线电缆有限公司名下的位于福建省南平市延平区××路××号土地使用权（土地权证号：南国用2003第0××0号）；三、拍卖、变卖被执行人南平市闽发电线电缆有限公司名下的抵押给南平市融桥担保有限公司的机器设备（详见登记编号：35070213080-1）动产抵押登记书）。案外人蔡承恩以本院拍卖的南平市延平区环城中路111号（土地权证号：南国用2003第0××0号）地块上的建筑物，其中包含无产权建筑物的部份系其所有为由向本院提出异议，随附2014年5月18日蔡承恩与南平市闽发电线电缆有限公司签订的无产权房转让协议复印件和收条等复印件。同时查明，2021年3月24日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台对上述房产土地（其中包括无产权建筑物）等进行第一次拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案在执行过程中，对登记在被执行人南平市闽发电线电缆有限公司名下的涉案房产土地及土地上无产权部份的建筑物，依法整体拍卖，符合法律规定。案外人主张其中无产权建筑物的所有权，根据其提交的现有证据不足以证明。故案外人提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回蔡承恩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈礼平审判员  邱 瑾审判员  黄庆华二〇二一年五月十日书记员  雷婷婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初466号原告：赵欢，男，1995年8月8日出生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县。被告：深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦9楼922，统一社会信用代码：91440300MA5EDCNJ4U。法定代表人：陈明良。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、汽车租赁自驾合同已还车未退还押金10000元；2、喜运来汽车一站式服务汽车修理代收保费上涨费用押金1500元。被告未做答辩。本案相关事实2018年8月16日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《汽车租赁自驾合同》，约定甲方将车型海马Ｍ8黑色轿车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆出租给乙方使用，租期为7个月，自2018年8月16日起至2019年3月13日止，租金为每月5000元，租赁押金为10000元。租期期满，甲方在乙方还车时，会在之前缴纳的押金费用扣除6000元作为风险押金，若28-90工作日后查无相关应乙方承担责任的事宜，甲方将全额退还。合同签订后，原告向被告支付了押金10000元及当月租金5000元，被告出具了相应收据，并向原告交付车辆使用。2020年8月24日因车辆需要修理，原告向被告指定的修车点“喜运来一站式服务汽车修理”支付代收保费上涨费用1500元及维修费500元，“喜运来一站式服务汽车修理”向原告出具了收据。原告主张于2019年3月14日还车，但被告一直不予退还支付的押金10000元及保费上涨费用押金1500元，原告多次通过微信向被告租车业务员黄小姐、财务主管张再勤及陈经理催款，均未果。裁决结果及理由本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担，本院根据原告的陈述及提交的证据认定案件事实。原告提交的《汽车租赁自驾合同》、收款收据及微信聊天记录，可以初步证明原告退还车辆后，被告未及时退还原告租车押金10000元及保费上涨费用押金1500元的事实，本院予以确认。被告的行为已构成违约，原告要求被告退还上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市惠诚汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵欢退还租车押金人民币10000元及保费上涨费用押金人民币1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币96元，由被告承担。原告已预交受理费。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年五月十九日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2962号申请执行人华峰资产管理有限公司：被执行人杨景福、杨太洙、玄顺梅：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨景福、杨太洙、玄顺梅追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨景福、杨太洙、玄顺梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2962号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4272号原告：郑燕，女，1991年3月17日出生，汉族，住山东省东平县。被告：济南市槐荫区童彩艺术培训学校有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁超，经理。被告：王博，女，1989年8月17日出生，汉族，住济南市。被告：梁超，男，1986年3月17日出生，汉族，住济南市。原告郑燕与被告济南市槐荫区童彩艺术培训学校有限公司、王博、梁超教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。郑燕于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑燕以达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑燕负担。审判员  张斌二〇二一年五月二十七日书记员  官静
浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初2775号     原告：郑珠湘，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。      委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。       被告：杨迪，女，2002年5月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。      原告郑珠湘与被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑珠湘及其委托诉讼代理人沈哲到庭参加诉讼，被告杨迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       郑珠湘向本院提出诉讼请求：1、判令杨迪归还借款本金21700元，利息1736元（利息按月息两分，从2020年11月11日暂计算至2021年3月11日，之后的利息计算至款项付清之日），代理费3000元，合计26436元；2、本案诉讼费用由杨迪承担。       事实与理由：2020年11月11日，杨迪因资金周转向郑珠湘借款23400元，约定10日内归还。同时约定若未按期归还需承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担郑珠湘实现债权的一切费用。借款发生后，杨迪仅于2020年11月18日归还了1700元，余款至今未还。       郑珠湘为证明其主张，向本院提交了以下证据：       1．借条一份，证明杨迪向郑珠湘借款23400元，同时证明双方对利息和实现债权费用进行约定的事实；       2．微信账单六份，证明郑珠湘于2020年11月10日、11月11日按杨迪指示支付商家23466元的事实；       3．微信转账记录一份，证明杨迪于2020年11月18日归还借款本金17000元的事实；       4．委托代理合同及发票各一份，证明郑珠湘为实现本案债权，花费代理费3000元的事实。       杨迪未答辩，也未向本院提供证据。       本院对郑珠湘提交的证据，因杨迪拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查后认为，郑珠湘提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。       依据上述采信的证据及出庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       郑珠湘与杨迪系朋友关系，杨迪因个人消费需要向郑珠湘借款。郑珠湘于2020年11月10日、11月11日，按杨迪指示合计支付商家23466元。2020年11月16日，由杨迪向郑珠湘出具《借条》一份，确认杨迪向郑珠湘借款23400元，约定借款期限为2020年11月11日至2020年11月21日。同时约定，若杨迪逾期不归还借款，需承担按银行同期贷款利率四倍，从借款之日开始计算的利息以及承担实现债权的一切费用，包括车旅费、诉讼费、律师费等。2020年11月18日，杨迪归还借款本金1700元。       另查明，郑珠湘为实现本案债权花费代理费3000元。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法及相关司法解释的规定。本案中，郑珠湘与杨迪之间民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。杨迪逾期未归还借款，显属违约。故对于郑珠湘要求杨迪给付借款本金21700元的诉讼请求，本院予以支持。       借款时，双方对利息进行了约定。郑珠湘现主张按月息两分计算利息，该主张过高，本院依法将利率调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4％。经计算，截止2021年3月11日，利息为1113元。2021年3月11日之后的利息，按借款本金21700元中未付部分，依照年息15.4％计算至款项付清之日。对于郑珠湘主张超出部分，本院不予支持。       借款时，双方约定若杨迪不按期归还借款，应承担郑珠湘实现债权的一切费用，包括车旅费、诉讼费、律师费等。本案中，郑珠湘通过诉讼方式实现债权，花费代理费3000元。故郑珠湘要求杨迪给付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。       据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨迪给付原告郑珠湘借款本金21700元，利息1113元（暂计算至2021年3月11日），代理费3000元，合计25813元，限于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月11日之后的利息，按借款21700元中未付部分，依照年息15.4％，计算至款项实际清偿之日；       二、驳回原告郑珠湘其他的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费230.5元（已减半），由被告杨迪承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       （本页无正文）       审判员卢峰     二○二一年五月二十五日     书记员赵潇雅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3412号原告：杨福均，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杨万**，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：孟庆强，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住沛县张寨镇孟楼。现住山东省烟台市莱州市。原告杨福均与被告孟庆强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福均的委托诉讼代理人杨万**到庭参加诉讼，被告孟庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福均向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资6940元、利息3000元、代理费3000元合计12940元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告跟随被告在山东招远做装修工程，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款11940元，2015年11月14日被告出具欠条，承诺2015年底付清，后仅付5000元，其余款项，经催要至今未付。孟庆强未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告跟随被告在山东招远做装修，工程结束后，经结束，被告欠原告工资款11940元，2015年11月14日被告出具欠条，承诺2015年前付清，出具欠条后支付5000元，其余款项至今未付。本院认为，孟庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。杨福均、孟庆强之间的劳务合同关系合法有效。杨福均提供劳务，孟庆强与杨福均对劳务报酬进行结算，并出具了欠条，孟庆强应当按照约定支付劳务报酬。扣除孟庆强已支付的5000元，尚有6940元未支付，因此，对杨福均要求孟庆强支付劳务费6940元的诉讼请求，本院予以支持。杨福均要求孟庆强按月利率1分支付从2015年11月14日至起诉之日的利息3000元，因双方约定2015年前付清，对逾期利率没有约定，2015年春节是2016年2月8日，因此应从2016年2月9日按同期银行贷款利率计算至2019年7月19日，自2019年8月20日至起诉日2021年4月29日按同期LPR计算，经计算利息为1716元，因此，对杨福均要求利息不超过1716元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。杨福均要求孟庆强支付代理费3000元，因双方对代理费没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孟庆强于本判决生效后十日内支付原告杨福均劳务费6940元、利息1716元，合计8656元；二、驳回原告杨福均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取为62元，由原告杨福均负担21元，由被告孟庆强负担41元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇二一年五月十九日书记员  唐珍珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执573号被执行人：杨某某，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。杨某某罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初282号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的100000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十八日书记员  马 腾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执955号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇东桥村东桥信用社，统一社会信用代码9135052117937543038。法定代表人：杨慧玲，该社主任。被执行人：李海波，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人李海波信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2523号民事判决书，被执行人李海波应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社款项10343.87元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1334号申请执行人赵永峰。被执行人孔军波。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8412号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执1334号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年五月十三日书记员  靳 伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1172号原告：王某1，住大同市。原告：董某，住大同市。被告：王某2，住大同市。原告王某1、董某与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告王某1、董某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月25日两原告与被告口头达成协议，两原告同意将位于大同市××区内铺租赁给被告使用，约定租金每月1千元，租赁期1年从2020年3月26日至2021年3月25日止。被告先给原告支付押金1000元，又支付原告2400元包括两个月的租金2000元及400元水电费，原告将此房的钥匙交付给被告使用。被告从承租原告房屋后至今未给原告支付剩余租金1万元，原告多次找被告协商，无果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金10000元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、个人购房、购车借款及抵押合同，以证明当时是贷款购房，后贷款还清，房屋归原告所有；2、微信聊天记录，以证明原被告已经形成事实合同；被告王某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年3月25日原告王某1、董某系夫妻关系，将位于大同市××区租赁给被告，将微信约定年租金12000元，押金1000元，电费每月400元，后被告支付给原告押金1000元，房租2000元及电费400元，后被告在承租后对该房屋进行装修。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告将房屋租赁给被告使用，被告应依约履行交付租金的义务，故对原告主张的10000元租金（从2020年3月26日至2021年3月25日止的租金为12000元，扣除已交付2000元为10000元）的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内一次性支付给原告王某1、董某租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二一年五月二十一日书记员 马晓茜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保81号申请人：黑龙江龙广律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：郑云鹏，该所主任。被申请人：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李先海，该公司董事长。申请人黑龙江龙广律师事务所与被申请人华润天能徐州煤电有限公司委托合同纠纷仲裁一案，于2021年4月12日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人华润天能徐州煤电有限公司银行存款人民币280万元或查封其相应价值的财产，同时永诚财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黑龙江龙广律师事务所请求冻结被申请人华润天能徐州煤电有限公司银行存款人民币280万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华润天能徐州煤电有限公司银行存款人民币280万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人黑龙江龙广律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十八日书记员 党梦轩
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执1923号博罗县人民法院与曾志冲罚金一案，广东省博罗县人民法院作出的（2021）粤1322刑初123号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执1923号。在执行过程中，本院依法向被执行人曾志冲送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人曾志冲名下银行存款8000元。被申请人在指定期限内主动履行义务，缴纳罚金8000元，本案执行款8000元已全部执行完毕。案号（2021）粤1322执1923号案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执571号申请执行人：张元洪，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地德阳市旌阳区。被执行人：吴彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地绵竹市。申请执行人张元洪依据本院(2020)川0683民初1842号调解书向本院申请执行，要求被执行人吴彬偿还借款100000.00元、利息（计算方法：以100000.00元为基数，从2017年6月5日起至付清之日止，按年利率15%计算）及垫付一审案件受理费1790.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担执行申请费。本院于2021年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人吴彬应在(2021)川0683执571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴彬的银行存款人民币103190.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十三日书记员  余丽
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初365号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。    法定代表人：许连捷,该公司董事长。    委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所（实习）律师。    被告：丰都县洁新日用品咨询服务部，统一社会信用代码92500230MA5UH36617。    经营者：孙正蓉。本院在审理原告恒安(中国)纸业有限公司与被告丰都县洁新日用品咨询服务部侵害商标权纠纷案中，因原告以双方和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。  审  判  长  李  川    审  判  员  蔡  伟    审  判  员  李  勇  二〇二一年五月十二日                              法官助理  高  敏书 记 员  刘  欣    - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初1003号原告：扬州万轩文化传播有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇宏信龙物流园。法定代表人：万欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：张家宁，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告扬州万轩文化传播公司(以下简称万轩公司)与被告张家宁服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万轩公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告张家宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告之间的《演艺经纪合同》；2.判令被告给付违约金20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月7日签订《演艺经纪合同》，约定被告自愿选择原告为其演艺活动全球唯一经纪代理人，合同期限为两年，自2019年10月7日起至2021年10月6日止。合同签订后，原告安排被告在指定抖音直播平台，使用指定直播ID账号zz99×××66进行演艺活动。原告积极履约对被告进行包装、推广、宣传。被告未经原告允许于2020年6月28日，擅自使用新注册直播ID账号228685进行演艺直播，且不再继续配合公司履行合同义务。被告的行为导致原、被告双方签订的《演艺经纪合同》已无法继续履行，合同目的无法实现，故被告的行为已经构成根本性违约，造成原告经济利益及管理秩序的重大损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告张家宁未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告万轩公司(甲方)与被告张家宁(乙方)签订一份《演艺经纪合同》，约定被告自愿选择原告为其全球唯一经纪代理人；原告全权代理被告各项互联网演艺活动的策划、包装、培训、规划、安排、实施、对外合作、谈判、收益的获得等事务，属于被告的互联网演艺的表演权、肖像权、著作权及其邻接权等派生的各种权益的使用和许可使用独家经纪代理；合同期限自2019年10月7日起至2021年10月6日止。合同另外对双方的其他权利和义务及违约责任等作出相关约定，其中，对于乙方权利义务，双方约定：“1、乙方只能在甲方指定的ID账号、平台进行相关演艺活动，未经甲方书面同意不得在其他互联网平台进行任何演艺活动；2、乙方不得与任何第三方进行合同约定范围内的任何方面的合作。未经甲方同意，乙方不得在合同期限内与第三方签署演艺经纪全面代理的合约”。对于收入分成、给付时间及方式，双方约定：“合同期间，乙方通过在甲方签约平台直播表演获得相应分成，具体分成按乙方每月流水的25%、30%、35%、40%不等归主播所有（最终以签约平台待遇和甲方制定的分配方案为准）”。对于违约责任，双方约定：“1、合同有效期内，乙方成为甲方独家合作签约主播，在合作有效期内未经甲方同意不得以任何形式在甲方提供的签约平台以外的其他类似的平台、网站进行开播合作或客串，也不得以任何形式通过非甲方指定的ID账号进行开播合作或客串，否则视为乙方根本违约。乙方不经甲方的同意不得成立工作室、经纪公司或间接委托成立，否则视为乙方违约；2、若乙方未经甲方同意，擅自终止本合同或者有前款违约行为，甲方有权收回乙方在甲方处已经获得的所有收益（包括但不限于合作费用、道具分成、广告收入等）并要求乙方赔偿20万元人民币或已履行合同期内乙方每月的平均收入乘以10的总金额（以较高者为准）作为违约金。同时，甲方有权解除本合同。在甲方解除合同之前，乙方承担该违约金后，应继续履行本合同”；“违约方应当按照合同约定向守约方支付违约金，给守约方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的全部损失”；“本合同履行期间，经协商一致，甲乙双方可以变更本合同的相关条款”。对于送达条款，被告明确送达地址为：“沈阳市铁西区蜂巢互娱”。合同签订后，原告安排被告在抖音直播平台进行演艺活动，指定ID账号zz99×××66。被告于2020年6月28日，使用新注册直播ID账号228685进行直播，且不再履行合同项下义务。原告于2020年7月21日向被告送达律师函，要求被告给付违约金。此后，被告未给付违约金，引起本起诉讼。另查明，被告在原告处提供直播服务期间，原告为其提供直播场所，并提供化妆服务，被告获得报酬共计80460.09元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《演艺经纪合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,本着尊重当事人意思自治及诚实信用的原则,本院认定合同有效。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，原告亦向被告送达律师函要求解除合同，故双方之间的《演艺经纪合同》已解除。关于原告主张的违约金，网络主播系新兴行业，其合同约定的违约金要结合平台的运营成本，兼顾公平合理的价值导向，不能单纯依据合同确定。本案合同不仅包含关于演出安排的约定,还包括万轩公司对张家宁的培训、包装、推广、宣传等多方面内容,而且各部分内容相互联系、相互依存,构成双方完整的权利义务关系,故本案合同是综合性合同,包括演出安排、培训、包装、宣传在内的所有条款均是当事人双方真实意思表示。根据合同约定,张家宁在合同期内,只能在万轩公司指定的平台使用指定账号进行演艺活动,否则万轩公司有权要求张家宁赔偿20万元人民币或已履行合同期内乙方每月的平均收入乘以10的总金额（以较高者为准）作为违约金。本院认为,按照双方约定的违约金计算方式,张家宁如违约,则至少要向万轩公司支付20万元违约金,相较于原告为履行合同的支出以及被告张家宁从原告处获得的收益，该违约金数额过高。原告未提供证据证明其因张家宁违约造成的损失,本院结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,并根据公平原则和诚实信用原则,酌定由张家宁向万轩公司支付违约金10万元。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告扬州万轩文化传播有限公司与被告张家宁签订的《演艺经纪合同》；二、被告张家宁于本判决生效之日起十日内向原告扬州万轩文化传播有限公司支付违约金10万元；三、驳回原告扬州万轩文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告扬州万轩文化传播有限公司负担2150元，被告张家宁负担2150元。被告张家宁应负担部分已由原告垫付，被告张家宁在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  董 雯人民陪审员  吴 艳二〇二一年五月二十四日法官 助理  管正梅书 记 员  李 茜