福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1649号原告：田晓伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：徐进，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告田晓伟与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告田晓伟、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐进向田晓伟偿还借款本金15万元及利息（自2016年3月5日起以15万元为本金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由徐进承担。事实和理由：2013年3月期间，通过好友林明（系本单位同事）介绍，借款人徐进（系林明亲戚）因二手车生意资金困难向田晓伟借款15万元。双方口头约定借款期限为一年，利率按照月利率1.7％的标准计算，按月支付，到期本息一并结清归还，中间人林明作为保证人。2013年3月5日，田晓伟向借款人徐进账户汇入共计15万元。田晓伟按照约定履行借款支付义务后，徐进每月5日前向田晓伟支付利息。2014年3月4日，借款到期后，徐进通过中间人林明与田晓伟商议，请求再借一年。双方口头约定借款期限为一年，利率按照月利率1.7％的标准计算，按月支付，到期本息一并结清归还，中间人林明作为保证人。2014年4月28日，借款人徐进向田晓伟出具借条一张。随后，借款人徐进每月5日前按时向田晓伟支付利息。2015年3月4日，借款到期后，徐进通过中间人林明与田晓伟商议，请求再借一年。双方约定借款期限为一年，利率按照月利率2％的标准计算，按月支付，到期本息一并结清归还，中间人林明作为保证人。2015年4月7日，借款人徐进向田晓伟出具借条一张，中间人林明作为保证人在借条上签名。随后，借款人徐进每月5日前按时向田晓伟支付利息。2016年3月4日，借款到期后，徐进通过中间人林明与田晓伟商议，请求再借一年。双方口头约定借款期限为一年，利率按照月利率2％的标准计算，按月支付，到期本息一并结清归还，中间人林明作为保证人。随后，借款人徐进未能向田晓伟支付利息。期间田晓伟多次向借款人催要，借款人以手头紧为借口，迟迟不履行还款义务。之后，徐进承诺，借款到期后，本息一并归还。2017年3月4日，借款到期后，徐进并未如期还款，并希望能宽限还款日期。2017年4月1日，徐进向田晓伟出具借条一张。期间田晓伟多次通过电话、面谈等方式向徐进催要欠款，徐进都以生意不好做，钱被别人骗了为借口，迟迟不履行还款义务。之后，徐进分别于2018年3月5日、2019年3月5日、2020年6月30日（因疫情推迟签字）向田晓伟出具借条，中间人林明作为保证人分别在三张借条上签名。借条签订后，借款人徐进未按照《借条》的约定每月支付利息。2019年6月18日，徐进在田晓伟的反复催要下，通过微信转账1000元给田晓伟。徐进欠钱不还的行为严重侵害了田晓伟的合法权益，依法应向田晓伟清偿该债务，包括本金及利息。田晓伟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。徐进辩称，对借款事实没有异议，对田晓伟陈述的事实和理由无异议。在田晓伟起诉后，徐进收到应诉材料前，徐进于2021年2月6日还款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下：2013年3月5日，田晓伟向徐进转账147450元。2014年4月28日，徐进向田晓伟出具《借条》一张，载明：徐进向田晓伟借款15万元。2015年4月7日，徐进向田晓伟出具《借条》一张，载明：徐进向田晓伟借款15万元，为期一年。2017年4月1日，徐进向田晓伟出具《借条》一张，载明：徐进因生意需要向田晓伟借款15万元，月利率2%，借期一年。2018年3月5日，徐进向田晓伟出具《借条》一张，载明：徐进因生意需要今借到田晓伟15万元，月利率2%，借期一年（2019年3月5日本息一并归还）。2019年3月5日，徐进向田晓伟出具《借条》一张，载明：为生意需要，今向田晓伟借到15万元，借期一年，月利率2%，利息按月支付，每月5日前通过转账方式结算；2020年3月5日到期偿还15万元本金和当月利息；如逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。同日，徐进向田晓伟出具《欠条》一张，载明：徐进欠田晓伟借款利息2016年3月至2019年3月共计108000元。2020年6月30日，徐进向田晓伟出具《借条》一张，载明：为生意需要，今天田晓伟借到15万元，借期一年，月利率2%，利息按月支付，每月5日前通过转账方式结算；2021年3月4日到期偿还15万元本金和当月利息；如逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。同日，徐进向田晓伟出具《欠条》一张，载明：徐进欠田晓伟借款利息2016年3月至2020年3月共计144000元。审理中，田晓伟与徐进确认2016年3月4日（含当日）之前的利息已经结清，并确认田晓伟出借款项时预先扣除第一个月的利息2550元。2019年6月18日，徐进向田晓伟支付利息1000元；2021年2月6日，徐进向田晓伟偿还借款本金1万元。本院认为，田晓伟与徐进之间的民间借贷关系事实清楚，有当事人提交的《借条》《欠条》和银行账户交易明细在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，徐进收到田晓伟出借的款项后，未依约偿还讼争借款，已构成违约，应承担继续履行合同，赔偿田晓伟损失的违约责任。田晓伟与徐进约定借款15万元，田晓伟在转账时预先扣除第一个月利息2550元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应将田晓伟实际支付的款项147450元认定为借款本金。现双方均确认徐进于2021年2月6日向田晓伟偿还借款本金1万元。故，徐进应偿还田晓伟借款本金137450元。关于田晓伟诉请徐进按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，截至2020年8月19日的未还利息，田晓伟诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息，年利率超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分，本院不予支持。故，徐进应向田晓伟支付自2016年3月5日起以147450元为基数按月利率2%计至2020年8月19日的未还利息156673元（已扣减支付的1000元利息），自2020年8月20日起以147450元为基数按年利率15.4%计至2021年2月6日的未还利息10470元，自2021年2月7日起以137450元为基数按年利率15.4%计至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、徐进于本判决生效之日起十日内偿还田晓伟借款本金137450元及利息（截至2021年2月6日的利息为167143元，此后的利息以137450元为本金，按年利率15.4%计至款项还清之日止）；二、驳回田晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由田晓伟负担99元，由徐进负担5956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年五月十一日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。