wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6565号原告：杨秀婷，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张新辉（特别代理），男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张兆功（特别代理），男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：孙晓芸，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林（特别代理），泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。第三人：宋现民，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告杨秀婷与被告孙晓芸、第三人宋现民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀婷委托诉讼代理人张新辉、张兆功，被告孙晓芸委托诉讼代理人苑承林、第三人宋现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款130000元及违约金；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告孙晓芸于2011年12月24日前欠宋现民货款130000元，并于2011年12月24日为宋现民出具欠条一份。宋现民于2020年10月份将该债权转让给原告杨秀婷，双方签订了债权转让协议，与此债权相关的其他权利也一并转让，并将债权转让通知书邮寄给被告孙晓芸签收。后原告多次催要该欠款，被告一直拖欠未还，为维护原告的合法权益,特提起诉讼，诉请如前。被告孙晓芸辩称，1、原告与第三人的债权转让没有事实依据和法律依据，被告并不欠第三人的货款，原告所提供的2011年11月24日的欠条所载明的13万元，截止到2015年6月底被告用银行转账及太阳能抵账的方式已经全部偿还完毕，只不过是该欠条第三人没有退还被告。2、该债权是2020年10月22日转让，在转让之前该债权已经实际不存在，所以该债权转让合同不能成立。3、被告与第三人是买卖合同关系，从2015年7月份开始至2020年10月22日长达四年半的时间，并且在这四年半期间，第三人也从未向被告主张过债权，该债权也已经超过了法律规定的时效，因此该转让的债权不但实际不存在，而且还超过了法律规定的诉讼时效，本案原告的诉讼请求不能得到保护。第三人宋现民辩称，自被告出具欠条后每年都给被告催要，并且有电话录音证明，也多次去被告住所地催要，但是没有找到她。被告所欠的这笔货款，被告从来没有偿还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提供的证据有：1、原告杨秀婷与第三人宋现民之间的民事调解书一份、债权转让协议一份、债权转让通知三份。证明第三人宋现民欠原告杨秀婷款项，第三人将被告的债权转让给了原告，并多次通知被告。经被告孙晓芸质证，对原告提供的民事调解书一份、债权转让协议一份、债权转让通知三份的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，称因在该债权转让之前被告于2015年6月底已经对该笔债务清偿完毕，失去了债权转让的基础依据。2、欠条一份、通话记录两份。证明孙晓芸给第三人出具了欠据，并且第三人在2019年、2020年通过电话向被告催要欠款时，被告承认欠款的事实。经被告孙晓芸质证，对原告提供的欠条及录音没有异议。被告向法庭提供的证据有：1、银行转账凭证5页，8笔转账。证明被告孙晓芸偿还第三人宋现民货款46026元。经原告杨秀婷及第三人宋现民质证，对被告提供银行转账凭证5页，8笔转账，偿还货款46026元的事实没有异议。2、证人郭某出庭作证。证明被告孙晓芸通过郭某给第三人宋现民发了8.6万元的太阳能，用于抵偿所欠货款。经原告质证称证人所说的不是事实，也未提供任何关联性的证据，原告不予认可。经第三人质证称证人所说的不是事实，也未提供任何关联性的证据，其从来没有收到证人发的太阳能。3、提供2015年6月8日第三人宋现民给被告丈夫发的短信截图。证明第三人曾经收到过被告的太阳能，但是由于配件不全又向被告索取配件，结合证人郭某的证言能证实第三人收到孙晓芸太阳能抵账的事实。经原告质证，对被告提供短信截图不予认可，被告并未说明第三人收到的太阳能数量及价格，且与本案无关。经第三人宋现民质证，称自被告出具欠条前就向被告要过太阳能，多次要款不给，最后也不给太阳能了，才让被告出具的欠条，太阳能的事与本案无关，在被告出具欠条前被告也用太阳能抵过其它帐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日被告孙晓芸欠第三人宋现民塑粉款130000元，并为第三人宋现民出具欠条一张。后被告通过其丈夫温勇向第三人转账三次18026元、向第三人业务员何敬毓转账五次28000元，用于偿还货款，现实际下欠第三人货款83974元。2020年10月1日第三人宋现民把此笔款债权转让给原告杨秀婷，并以短信、邮寄的形式将债权转让通知书送达给被告孙晓芸。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告孙晓芸下欠第三人宋现民货款，并为第三人出具欠条一张，欠款事实清楚，买卖关系明确。第三人宋现民把此笔款债权转让给原告杨秀婷，并以邮寄和短信告知被告，债权转让成立。被告辩称用银行转账及太阳能抵账的方式已经全部偿还完毕，原告及第三人对被告提供的银行转账八笔46026元予以认可，应予扣除，被告所举证据不能证明其用太阳能抵帐86000元，对被告称用太阳能抵帐86000元的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，因被告出具的欠据未约定还款时间，债权人可随时向被告追偿，对被告该项辩称，本院不予支持。故对原告要求被告偿还欠款130000元，扣除被告已偿还46026元，即被告再支付原告83974元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期违约金，因欠据中未约定被告的还款日期，被告自原告主张权利时构成实际违约，原告提交的证据最早向被告主张权利是2019年10月20日电话催要货款，故逾期违约金可自2019年10月21日起计算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙晓芸于本判决生效后十日内偿还原告杨秀婷欠款83974元及逾期违约金（逾期违约金以83974元为基数，自2019年10月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨秀婷负担500元，被告孙晓芸负担950元，保全费1170元由被告孙晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年五月六日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1031号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人贾雷、贾红燕、王利金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月30日作出（2021）鲁0983民初2876号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日冻结被申请人贾雷在邮政银行、泰安银及支付宝账户存款，冻结期限一年。并于2021年5月11日查封被申请人贾雷名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1031号予以结案。二〇二一年五月十一日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初639号原告：陈峥，女，汉族，1985年11月30日生，住江西省赣州市赣县区。原告：刘中宝，男，汉族，1981年4月8日生，住江西省赣州市赣县。上述两原告共同委托代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所律师，特别授权。被告：谢雅芬，女，1985年10月2日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住赣州市赣县区。委托代理人：邹晓柯、钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般代理。被告：钟世钦，男，汉族，1985年8月1日生，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告陈峥、刘中宝诉被告谢雅芬、钟世钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告称双方自行协商，并于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告谢雅芬、钟世钦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈峥、刘中宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈峥、刘中宝撤回起诉。案件受理费7460元，予以退回原告陈峥、刘中宝。审 判 员  廖静卿二〇二一年五月二十日代理书记员  罗艳明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保104号申请人：广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区东纵路111号愉景东方威尼斯广场写字楼305号，统一社会信用代码：91441900MA4ULM0X6E。负责人：曾伟。委托代理人：邱任、徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被申请人：徐鲲，男，汉族，1984年11月9日出生，户籍地址：吉林省延吉市，现住广东省深圳市。申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司于2021年4月20日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人徐鲲名下位于惠州市博罗县【产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第50*****号、粤（2017）博罗县不动产权第50*****号；建筑面积：61.6平方米；套内建筑面积：48.51平方米】的房产，查封价值以人民币98587.92元为限。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供了保单保函担保。2021年5月17日，清远仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐鲲名下位于惠州市博罗县【产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第50*****号、粤（2017）博罗县不动产权第50*****号；建筑面积：61.6平方米；套内建筑面积：48.51平方米】的房产，查封价值以人民币98587.92元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1006元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年五月十九日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢109号之一申请执行人：徐某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。特别授权。被执行人：张某某，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市某某农业开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇良港张家新村。法定代表人：张某某。申请执行人徐某某依据景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02民终497号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人徐某某与被执行人张某某、景德镇市某某农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐某某向本院申请撤回执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年五月二十八日书 记 员  胡亚丽
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执481号之一申请执行人：杨贞礼，男，汉族，万荣县居民。被执行人：兰景喜，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人杨贞礼与被执行人兰景喜民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金25000元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人兰景喜的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年五月二十一日书记员  李雨蓉
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1561号高某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十二日书记员 王阳阳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执414号申请执行人：乐某，女，1992年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐某，男，汉族，1990年7月29日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人乐某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中,本院于2021年3月16日作出的（2021）赣1003民初1402号民事裁定书已发生法律效力。现因申请执行人乐某申请撤回对被执行人徐某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣1003民初1402号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年五月十二日书记员  彭秋兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1314号申请人：林小清，女，汉族，1984年8月19日出生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：柯慧仙，女，土家族，1980年10月27日出生，住重庆市酉阳县。申请人林小清于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人柯慧仙价值301626.67元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在301626.67元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人林小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柯慧仙价值301626.67元的财产。本案保全费2028元，申请人林小清已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初646号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县水南大道88号，统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。法定代表人：吴学奇，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾隆苏，系公司清收事务部经理，男，1976年9月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：彭修平，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：彭修冰，男，1961年10月21日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：舒开兰，女，1960年8月19日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告彭修平、彭修冰、舒开兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费26,594元，减半收取计13,297元，被告彭修冰自愿负担（已交纳）。审 判 员  曾祥盛二〇二一年五月三十一日代理书记员  廖祖煌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3358号原告：任增彦，女，汉族，1990年9月10日出生，住陕西省商洛市洛南县灵口镇金楼村十八坪组，现住安康市汉滨区坝河镇寺姑村xxx，身份证号码：。委托代理人：杨化旬、候小朵，陕西腾浩律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：韩国政，男，汉族，1983年10月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇寺姑村xxx，身份证号码：。原告任增彦与被告韩国政离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任增彦委托代理人候小朵到庭参加了诉讼，被告韩国政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任增彦向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生长女韩梦琦由被告抚养，婚生次女韩梦瑶由原告抚养，被告承担次女韩梦瑶三年的抚养费（按照每个月800元标准计算）；3、请求平均分割原被告婚后共同购买的安置房（位于汉滨区坝河镇斑竹园社区3号楼2单元601、602室，面积约120平方米），原告应分的房屋价值约10万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原被告在西安打工认识，不久后建立恋爱关系开始同居生活，因为被告家庭经济并不宽裕，因此被告并没有按照传统习俗举行结婚仪式，2010年11月22日生育长女，取名韩梦琦，现系坝河镇勇敢小学四年级学生，2013年5月13日生育次女，取名韩梦瑶，现系坝河镇坝河小学二年级学生。2011年1月5日为了给孩子上户口，原、被告在汉滨区民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活起初感情就出现破裂，原告认为是被告对原告不够重视，没有公开举行婚礼也就算了，之后被告对原告的父母也没有按照礼貌更改称呼，也没有亲自登门到原告娘家去过，结婚至今被告都不知道原告娘家的具体位置。在原被告婚后共同生活期间，总是聚少离多，被告对外并没有公开原告和两个孩子，被告的具体收入情况也未告知原告，家庭的生活开支基本上都是原告打零工维持。综上所述，原被告婚前感情基础薄弱，婚后因各种琐事不能和睦相处，互相信任，被告与原告之间长期意见不合，没有建立深厚的夫妻感情，目前夫妻感情已经完全破裂，原被告更是多次提及离婚事宜，可见二人已经没有和好的可能，故此，原告经过深思熟虑依法提起离婚，请求人民法院依法支持原告的诉请。原告任增彦为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份证信息。2、原告家庭成员户籍复印件，证明原被告婚生子女的情况。3、原被告结婚登记档案，证明原被告系合法的婚姻关系。4、被告与婚外异性微信聊天截图，证明被告婚后有出轨行为。被告韩国政未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月，原、被告在西安打工认识，后建立恋爱关系开始同居生活，2010年11月22日生育长女，取名韩梦琦，现系坝河镇勇敢小学四年级学生，2013年5月13日生育次女，取名韩梦瑶，现系坝河镇坝河小学二年级学生。2011年1月5日原被告在汉滨区民政局补办了结婚登记手续。后原告发现被告有婚姻不忠的行为，遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自由恋爱后结婚，并办理了结婚登记手续。婚前双方感情基础较好，婚后生育女儿韩梦琦、韩梦瑶，两个孩子仍小，正值父母细心照看阶段，双方理应努力为其孩子健康成长创造良好的家庭环境，以利于其孩子健康茁壮成长。原告主张被告在婚内有出轨行为，但所提供微信聊天记录截图的证据并不足以证明,亦无其他证据证明双方存在《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款规定的应准予离婚的情形，现原、被告双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，化解矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。且原告亦未提供其夫妻感情却已破裂相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告任增彦的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告任增彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 尹   明审 判 员   张世钧人民陪审员   黄定平二〇二一年五月二十五日书 记 员 魏 传 余
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1210号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹光某。因本案于2021年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月20日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1003号起诉书，指控被告人曹光某犯盗窃罪，建议判处被告人曹光某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人曹光某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2019年被告人曹光某与被害人王某系男女朋友关系，并同居于深圳市龙岗区某房。曹光某两次在住处盗窃被害人财物。1.2019年11月中旬，曹光某趁被害人外出，将被害人其放在行李箱里的黄金戒指4个、黄金手链2条、黄金项链2条、黄金耳钉2对等财物盗走，后以人民币8600多元卖到一个回收店。2.2020年1月21日，曹光某趁被害人外出，将被害人放在保险柜里的港币7000多元盗走，并于当日到工商银行兑换成人民币6164.20元存入自己的银行卡内入。经鉴定，部分被盗黄金首饰价格为人民币11380元。本院意见被告人曹光某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人曹光某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年8月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹光某依法退赔被害人王琳11380元、港币7000元、黄金项链1条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 林 萍人民陪审员 陈 涛人民陪审员 钟振阳二〇二一年五月三十一日书 记 员 高 燕书 记 员 吕思琪书 记 员 李金格
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21557号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：田彩云，女，1993年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告田彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告田彩云归还原告保险贷款本金5,877.46元，支付原告逾期利息146.49元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告田彩云于原告处贷款购买内蒙古恒茂永达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告田彩云向原告申请车辆增值贷款授信额度21,063元。据此，被告田彩云向原告申请贷款12,446.52元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告田彩云保险产品贷款自2020年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田彩云构成违约，截止至2021年3月9日，被告田彩云尚欠原告贷款本金5,877.46元，逾期利息146.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告田彩云在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市双河镇南火盘村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,877.46元、逾期利息251.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田彩云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田彩云支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金5,877.46元、逾期利息195.81元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,877.46元，支付至2021年5月15日止的逾期利息195.81元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2245号原告：李莉，女，1978年7月出生，汉族，住南京市六合区。被告：杨德林，男，1978年9月出生，回族，住南京市六合区。原告李莉与被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告杨德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、被告杨德林归还借款365000元；2、被告杨德林承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同一办公室的同事。2020年8月，被告向原告借款300000元；2020年10月，被告向原告借款100000元。至今，被告仅偿还了35000元，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告杨德林未作答辩。本院经审理认定事实如下：李莉与杨德林为同事关系。2020年8月30日，杨德林向李莉借款300000元，李莉于当日分六次（每次各50000元）通过其中国建设银行账户向杨德林名下银行账户（账号62×××16）转账交付上述借款。2020年10月2日，杨德林向李莉借款100000元，李莉于当日分三次通过银行转账方式交付上述借款；同日，杨德林向李莉出具一份借条，载明“今借到李莉人民币肆拾壹万圆整”。此后，杨德林通过微信分别于2020年10月24日还款10000元、2020年12月9日还款10000元、2021年2月9日还款10000元、2021年5月15日还款5000元，共计35000元。经李莉多次催要，杨德林均未能偿还剩余借款，李莉遂起诉至本院。案件审理过程中，李莉自认借条载明借款410000元中的10000元系利息，其同意按实际转账交付的400000元确认借款本金。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨德林尚欠原告李莉借款365000元，该事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及转账记录等证据证实，本院予以确认。现原告李莉主张被告杨德林偿还借款365000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等部分诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德林于本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款365000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取计3387.50元，由被告杨德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二一年五月十八日书记员 张文文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执472号申请执行人：龙碧霞，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：黄洪正，男，汉族，生于1981年12月18日，住重庆市荣昌区。龙碧霞申请执行黄洪正民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院依法作出（2020）川0792民初1325号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄洪正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄洪正的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年五月十四日书记员  徐 蔚
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初710号原告：文永胜，男，1980年1月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：江**瑶族自治县沱江镇大干村民委员会，所在地：湖南省江**瑶族自治县。法定代表人：陈新国，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1992年12月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。第三人：陈爱仁，男，1950年3月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。第三人：陈爱益，男，1965年3月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告文永胜与被告江**瑶族自治县沱江镇大干村民委员会（以下简称大干村委会）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理，原告文永胜、被告大干村委会委托诉讼代理人陈雪林及第三人陈爱益、陈爱仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永胜向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告大干村委会立即向原告文永胜支付道路硬化工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原、被告签订了大干村第26组（大帽山自然村）村道硬化协议，协议约定由原告文永胜、陈爱益、陈爱仁三人支付20000元给永州路桥施工老板，实际由文永胜个人给付。按照协议约定，被告应当在2019年年底前偿还给原告，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付工程款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大干村委会辩称，1、陈雪林作为当时在任的村主任，对原告所述不知情；签字只有村支书陈伟的签字，村党支部的盖章，不是村委会盖章。2、对于原告所述垫付资金的情况，并未召开代表大会，村支两委对事实不清；3、原告垫付资金没有见证人。第三人陈爱仁、陈爱益辩称，当时村道修路是事实，但是第三人未垫付资金，对原告文永胜是否垫付20000元给朱智军的情况也不清楚。本院经审理认定法律事实如下：2019年1月13日，大干村村支书陈伟向原告文永胜出具《关于大帽山村道岔道硬化的补充协议》：“大干村第26组（大帽山自然村）村道硬化工程在县交通局的关心支持下，和镇村两级的努力协调下，已经开工至基本结束。剩余文家门口至X080县道段120米因纳入不了县级指标，只得本自然村自行筹资解决，现在本组空心村治理的工程款没补贴到的情况下，暂由陈爱仁、陈爱益、文永胜三人垫资两万支付给永州路桥施工老板，待日后空心村治理补偿款下拨后，再从中返回三人。以上事实，同意办理！在场人：文永胜、陈爱仁、陈爱益。大干村委会.2019.1.13。陈伟”。协议书上有中共江**瑶族自治县沱江镇大干村支委会盖章。2019年1月13日，朱智军向原告出具《收条》一份：“今收到大帽山村道岔道硬化工程款由文永胜付到朱智军贰万元整（20000.00元）。收款人：朱智军。2019年1月13号。”以上事实有原、被告的陈述和原告提交《关于大帽山村道岔道硬化的补充协议》一份、《收条》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为合同纠纷。《关于大帽山村道岔道硬化的补充协议》，明确剩余文家门口至X080县道段120米因纳入不了县级指标，只得本自然村自行筹资解决。原告文永胜垫付了文家门口至X080县道段120米村道硬化工程款20000元，应由江**瑶族自治县沱江镇大干村民委员会26组（大帽山自然村）给付，不是由江**瑶族自治县沱江镇大干村民委员会承担给付原告文永胜垫付的工程款。该村支书陈伟以村干部的身份签字证实并加盖该村支委盖章，起了一个证明的作用，证明是有效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告要求被告大干村委会立即向原告支付20000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告文永胜请求被告江**瑶族自治县沱江镇大干村村民委员会支付垫付工程款20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 吴木东二〇二一年五月十四日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢144号申请执行人：李霞，女性,1978年12月26日生，汉族，住中鸡镇。申请执行人：蔡怡辰，女性,2007年2月20日生，汉族，住中鸡镇。申请执行人：蔡屹峰，男性,2011年8月21日生，汉族，住中鸡镇。法定代理人：李霞，系申请执行人蔡怡辰、蔡屹峰之母。申请执行人：蔡光照，男性,1957年7月6日生，居民身份证号码612722195707063019，汉族，住中鸡镇托拉湾村四组112号。申请执行人：高英男，女性,1959年11月28日生，汉族，住中鸡镇。被执行人：刘继生，男性,1973年7月29日生，汉族，住乌镇。申请执行人李霞、蔡屹峰、蔡怡辰、蔡光照、高英男与被执行人刘继生机动车交通事故责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1969号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人刘继生向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计52628.17元；被执行人依法应当承担案件受理费1496元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘继生送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月4日、2022年3月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘继生名下的相关财产信息，未发现被执行人刘继生名下有证券、不动产、工商登记信息、车辆信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘继生无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院在执行过程中向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询被执行人刘继生的公积金信息，其名下无公积金信息。5.被执行人刘继生主动履行3900元。6.本院在执行过程中因被执行人一直未全部履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人刘继生采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。7.本院在执行过程中在被执行人所在地实地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。8.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人李霞释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执832号公诉机关南城县人民检察院被执行人：黄利华，女，1971年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。按照（2013）抚刑一终字第66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄利华人民币10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月六日书记员 严如黛
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：徐春风，女，1976年2月7日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人徐春风信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人徐春风双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十九日书记员  廖锃奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初358号原告：刘庆超，男，1986年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张保有，男，1967年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘庆超与被告张保有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆超，被告张保有到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2020年2月2日起按月息1.65%计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，原告如数将上述借款交付给被告后，被告向原告出具了借据及收据，并约定借款期限3个月。后借款到期后被告未能及时偿还，双方又于2019年11月30日重新签订了借款合同、借据等，并约定借款期限为3个月，借款月利率为16.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了利息1705元，剩余本金及利息未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张保有辩称，原告诉状所诉不属实，这个借款以前是张素平的丈夫介绍从濮阳市高新区恒源蔬菜农民专业合作社借的，当时担保人是申群峰、靳恒俊，每季度换一个合同，换到2019年互助社倒闭了就没有再支付利息，被告当时的股权也没有分红。后来原告给被告打电话，如果是借原告的钱，借条上应写明是借的原告的钱。经审理查明，2019年11月30日，原告刘庆超与被告张保有签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，借款利率为16.5‰，还款日期为2020年2月29日。同日，被告张保有为原告出具借据一份，内容为：借款人张保有于2019年11月30日借刘庆超现金人民币5万元，借款利率为16.5%，结息方式为按月付息。被告张保有并于同日为原告出具收据一张，内容为：今收到刘庆超出借借款现金5万元。该款后经原告多次催要，被告偿还原告利息1705元，下余本金及利息未付。本院认为，被告张保有向原告刘庆超借款5万元由被告张保有与原告刘庆超签订的借款合同及被告张保有为原告出具的借据及收条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告张保有偿还借款5万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的借据载明借款利率为16.5%，结息方式按月付息，故原告要求被告自2020年2月2日起按月息1.65%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张保有辩称案涉借款是从濮阳市高新区恒源蔬菜农民专业合作社借的与证据不符，对被告辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告张保有偿还原告刘庆超借款5万元及利息（自2020年2月2日至2020年8月19日按月息1.65%计算，自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二一年五月二十日书 记 员  王淑芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1036号上诉人（原审被告）：周明林，男，汉，1975年5月30日出生，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：兴义市兴丰亲园绿化工程有限公司，住所：贵州省兴义市丰都街道办事处赵家渡村5组。法定代表人：余祖发，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。法定代表人：卢小林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。上诉人周明林因与被上诉人兴义市兴丰亲园绿化工程有限公司（以下简称兴丰亲园公司）、贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称鼎丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7705号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人周明林预交的二审案件受理费8049元予以退回。审 判 长 陈映桃审 判 员 石 鑫审 判 员 查必林二〇二一年五月十九日法官助理 陈玉萍书 记 员 莫 瑜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保98号申请人：郭德，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，总经理。被申请人：张桂银，男，汉族，1973年7月9日出生，住曲阜市。申请人郭德诉被申请人海南华成建设有限公司、张桂银建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人郭德的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1022号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南华成建设有限公司、张桂银的银行存款150000元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年五月二十七日书记员  付茂振
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执56号申请执行人郭某，女，1988年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人刘某，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人郭某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2020）赣1181民初539号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行13万元，截止2021年5月26日已执行0元，未执行标的13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二一年五月二十七日书记员 黄利生
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1495号邱德贺、尹海鸥、莒南县全顺物流有限公司：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2019)鲁1327民初4943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人邱德贺、尹海鸥、莒南县全顺物流有限公司向申请执行人偿还借款206760.54元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。三、被执行人邱德贺、尹海鸥、莒南县全顺物流有限公司负担案件执行费3001元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××9965特此通知。二〇二一年五月十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执499号申请执行人:张峰,男,汉族,1950年05月01日出生,住陕西省府谷县。委托代理人：张爱忠，男，汉族，1972年01月18日出生，住府谷县。被执行人:王功莲,男,汉族,1971年11月26日出生,住府谷县海则庙。被执行人:苏召琴,女,汉族,1971年02月01日出生,住府谷县海则庙。关于申请执行人张峰与被执行人王功莲、苏召琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初355号民事调解书立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金2万元。并承担案件受理费962.5元，执行费200元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王功莲、苏召琴送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日、2021年4月1日、2021年5月31日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王功莲、苏召琴名下的相关财产信息，发现被执行人王功莲、苏召琴名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王功莲、苏召琴名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人王功莲、苏召琴名下无公积金信息。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人王功莲、苏召琴采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人人员名单。申请执行人张峰的委托代理人张爱忠于2021年5月31日向本院申请因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序结案处理。待发现被执行人王功莲、苏召琴有可供执行财产时我再向贵院申请恢复强制执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张峰的委托代理人张爱忠，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张峰的委托代理人张爱忠释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  董 江
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1405号申请人：东莞市天特一模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村东深公路布心路段C幢32号。法定代表人：黄春霞，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市慧佳明模具有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇龙源街8号1号楼101室。法定代表人：曹丽华。被申请人：曹丽华，女，汉族，1973年9月5日出生，住湖南省安仁县。被申请人：刘炫安，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省东莞市。申请人东莞市天特一模具钢材有限公司于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市慧佳明模具有限公司、曹丽华、刘炫安价值141619元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在141619元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市天特一模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市慧佳明模具有限公司、曹丽华、刘炫安价值141619元的财产。本案保全费1228元，申请人东莞市天特一模具钢材有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3644号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：李坚，男，1979年2月12日出生，汉族，抚州人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李坚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计28864.89元，其中本金16778.92元、违约金2418.94元、利息9667.03元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度为17000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计28864.89元，其中本金16778.92元、违约金2418.94元、利息9667.03元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李坚未作答辩。经审理查明，2016年12月14日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度为17000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计28864.89元，其中本金16778.92元、违约金2418.94元、利息9667.03元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计28864.89元，其中本金16778.92元、违约金2418.94元、利息9667.03元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告李坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1050号申请保全人鲍强与被申请人韩亮、赵玉珍民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月7日作出（2020）鲁0983民初3040号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款960000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月8日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日查封被申请人赵玉珍名下所有的房产一处（不动产权证号：鲁2019肥城市不动产权第0××4号），查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1050号予以结案。二〇二一年五月十日
陕西省凤县人民法院民事判决书(2021)陕0330民初269号    原告：张正平。被告丁维东。原告张正平诉被丁维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正平与被告丁维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正平诉称，2016年10月，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告出售刺五加原料，单价为2100元／吨，供货方式为原告送货到被告处过磅计量。此后原告按约向被告供货，共供货十一吨，被告收货后一直拖欠尾款未付。2018年6月2日，在原告多次催促后，被告丁维东向原告出具欠条一张，载明“今欠到刺五加原料款壹万柒仟陆佰捌拾元整￥17680元。欠款人丁维东分期还完，约三个月左右，以前欠条作废，以此条为准。2018.6.2据”，并加盖被告陕西省凤县华康植化厂合同专用章。但此后，被告并未按约定付款，经原告多次催索后，被告丁维东在2019年10月付款1500元，剩余货款16180元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付原告货款16180元，并由被告承担本案诉讼费。原告张正平向法庭提交了欠条作为证据，拟证明被告丁维东拖欠原告张正平货款16180元的事实。被告丁维东认可欠条是其所写，对欠款数额无异议。被告丁维东辩称2017年在原告处购买货物十一吨多，双方结算后还欠17680元货款未支付，在收货单和欠条上载明了原告向被告提供自产证或林育费收据，原告答应后期被告付尾款时给被告提供手续。2018年6月在原告的要求下被告重新出具欠条，并更改要求对方提供手续的内容。2018年10月被告给原告支付了1500元的货款，就剩了16180元未支付。后被告与原告口头约定将被告的客户介绍给原告，原告给被告提成每公斤0.1元，原告通过被告介绍客户出售货物约500吨，折算后提成费用超过被告拖欠原告的货款数额，所以应该按照原被告的约定用提成抵欠款，不要求原告支付多出的提成费。被告向法庭提交了下列证据，1、被告与他人的买卖协议、发票等证据，拟证明原告向被告出售货物应给被告提供手续。原告质证称该证据与原告无关，是被告与他人之间的协议、发票。2、电话录音6份，拟证明原告在被告的介绍下向他人出售货物500余吨。原告质证称该证据与原告无关，是被告自己做的。经审理查明，2016年底或2017年初，被告丁维东在原告张正平处购买刺五加十一吨，约定每吨价格2100元，被告收到货物后支付了部分货款。2018年6月2日双方结算后，被告丁维东尚欠原告张正平17680元货款未付，同日，被告丁维东向原告张正平出具欠条一张载明“今欠到刺五加原料款壹万柒仟陆佰捌拾元整￥17680元。欠款人丁维东，分期还完，约三个月左右，以前欠条作废，以此条为准。2018.6.2据”并加盖“陕西省凤县华康植化厂经济合同专用章”。之后被告丁维东向原告张正平支付货款1500元，截止诉前被告丁维东仍欠原告货款16180元未付。另查明，陕西省凤县华康植化厂为被告丁维东以前开设的公司，已于2004年注销登记。上述事实有欠条及原被告双方的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为原告张正平与被告丁维东是否约定过以被告给原告介绍客户的提成费用抵销被告欠付原告的货款。原告张正平与被告丁维东虽然未签订书面买卖合同,但从本院审理查明的事实可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，原告依约履行了货物交付义务,被告应该履行足额支付货款的义务。被告对欠原告货款的数额无异议，辩称原被告双方口头约定用被告给原告张正平介绍客户的提成费抵销拖欠货款，但被告提交的被告与他人的买卖协议、发票只能证明被告与他人的买卖关系， 6份电话录音的通话双方的身份本院无法核实且通话内容与本案无关，不能证明原被告双方约定用介绍客户的提成费抵销货款，原告张正平亦不认可原被告间有过该约定，故对被告提交的该二组证据本院不予认定，对被告的该项辩解本院不予采信。根据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁维东支付原告张正平货款16180元，限判决生效后10日内一次付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告丁维东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员     赵继红                                                        二〇二一年五月三十一日                                                          书 记 员     刘虹麟 1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之十四申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇四新社区书香晟苑第052030-36幢1层124号，统一社会信用代码91211121558158384H。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1623号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田街道翟家村。代表人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行公司律师。被告：杨艮正，男，1981年7月5日出生，汉族，住兴化市。被告：杨金发，男，1960年5月7日出生，汉族，住兴化市。被告：许殿荣，男，1970年7月11日出生，汉族，住兴化市。被告：嵇有才，男，1960年8月17日出生，汉族，住兴化市。被告:夏书林，男，1968年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：郁连芳，女，1983年1月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告杨艮正、杨金发、夏书林、许殿荣、嵇有才、郁连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜，被告杨艮正、许殿荣到庭参加诉讼。被告杨金发、夏书林、嵇有才、郁连芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艮正立即偿还贷款本金人民币178355.26元及利息32631.03元（计算至2021年1月14日），自2021年1月15日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月3日签订了《个人担保借款合同》一份。2018年9月3日，原告向被告杨艮正放款18万元，期限至2019年8月20日，年利率为9.6%，每月20日结息。借款到期后未获清偿，利息结至2019年11月20日，截止2021年1月14日日，结欠借款本金178355.26元、利息32631.03元。杨艮正辩称，因做生意亏损，请求按月归还。许殿荣辩称，借款人因做生意亏损，现正往好的方向发展，请求原告减免罚息，在借款人能力范围内逐步偿还。杨金发、夏书林、嵇有才、郁连芳未作答辩。农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告杨艮正发放贷款18万元及借款期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠息数额。杨艮正、许殿荣对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：2018年9月3日，借款人杨艮正，担保人杨金发、夏书林、许殿荣、嵇有才、郁连芳，与贷款人农商行垛田支行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额18万元，年利率9.6%，借款用途为转据。期限自当日起至2019年9月2日止，实际借款期限、金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按在贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。由杨金发、夏书林、许殿荣、嵇有才、郁连芳提供保证担保。保证方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期间为借款到期日起两年。杨艮正、杨金发、夏书林、许殿荣、嵇有才、郁连芳在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2018年9月3日，农商行垛田支行向杨艮正转据发放贷款18万元，到期日为2019年8月20日，每月20日结息，年利率8.5%。截止2021年1月14日，结欠借款本金178355.26元、利息32631.03元。农商行垛田支行遂诉至本院。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告杨艮正依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告杨金发、夏书林、许殿荣、嵇有才、郁连芳为被告杨艮正借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告杨艮正追偿的权利。被告杨金发、夏书林、嵇有才、郁连芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艮正于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金178355.26元及其利息（计算至2021年1月14日利息为32631.03元，自2021年1月15日起至实际给付之日止按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告杨金发、夏书林、许殿荣、嵇有才、郁连芳对被告杨艮正上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告杨艮正追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元由被告杨艮正负担，被告杨金发、夏书林、许殿荣、嵇有才、郁连芳负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉费4464元。审判员  束长庚二〇二一年五月三十日书记员  沈 燕
湖北省随县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1321执522号申请执行人张远芳、谢雨与被执行人黄君寿人身损失害赔偿纠纷一案，现该案的（2005）随民终字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄君寿没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张远芳、谢雨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄君寿已自动履行生效文书所确定的义务。本院认为，（2005）随民终字第196号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张远芳、谢雨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2005）随民终字第196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执168号之一申请执行人：段永胜,男性,1980年8月1日出生,汉族,。被执行人：拓文川,男性,1976年6月1日出生,汉族。申请执行人段永胜与被执行人拓文川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2694号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人被执行人至今未能履行。现查明被执行人拓文川银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人拓文川的银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  李文耀二〇二一年五月三十一日书记员  杨 强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3628号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：杜春红，女，1968年12月1日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告杜春红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计41477.62元，其中本金32782.52元、利息2145.13元、违约金4047.47元、分期手续费2502.5元(利息、违约金暂计算至2021年3月12日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月20日，被告向原告申领信用卡。2018年9月21日，原告向被告发放卡号为62×××27的信用卡，信用额度为36000元，账单日为每月25日。2020年9月25日被告开始出现逾期，截至2021年3月12日，被告信用卡欠款共计41477.62元，其中本金32782.52元、利息2145.13元、违约金4047.47元、分期手续费2502.5元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告杜春红未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张，信用额度为36000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年3月12日，被告信用卡账户欠款共计41477.62元，其中本金32782.52元、利息2145.13元、违约金4047.47元、分期手续费2502.5元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜春红于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计41477.62元，其中本金32782.52元、利息2145.13元、违约金4047.47元、分期手续费2502.5元[利息、违约金暂计算至2021年3月12日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半后收取计418元，由被告杜春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2079号吕文华：原告邱玉琴、于洪、于军诉你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz立案审查表
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初196号原告：尕才仁，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。原告：其梅格，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。被告：贾永财，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。原告尕才仁、其梅格与被告贾永财合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕才仁、其梅格，被告贾永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尕才仁、其梅格向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还出资剩余款701844元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻，2018年9月1日原告尕才仁从都兰县查汗西里牛羊肉屠宰有限公司借款260万元后，跟被告贾永财合作。当时原、被告口头共同协商，原告出资，被告去做牛羊生意，生意利润原、被告平分，原告按照协议约定履行协议，原告尕才仁于2018年8月15日至2019年1月18日期间向被告以银行转账方式给付了2590000元，以现金方式给付了20万元，合计2790000元，被告从原告手中拿上钱之后到处收牛羊做生意，后来被告以给付的钱用完为理由向原告要钱，所以原告其梅格于2019年1月23日至4月20日期间向原告给付996000元，综上所述，原告二人从2018年8月15日至2019年4月20日期间共向被告给付共计3786000元，之后被告拿着这些钱做牛羊生意。后来原告请求被告退还出资款项，但被告不予退还。原告于2018年12月3日至2019年9月30日期间从被告处追回部分出资资金，剩余的701844元被告不予退还，现都兰县查汗西里牛羊肉屠宰有限公司向原告索要借款260万元，原告为立即归还借款，多次向被告索要出资款，但被告以各种理由推诿至今未还。为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾永财辩称，原、被告系合作关系，主要从事的是牛羊销售。由尕才仁出资，自己负责收购。自己的工作内容是从外面将牛羊收购回来，之后就开始育肥牛羊，主要是自己和雇的人在干。挣钱之后原、被告双方平分，债权债务也是平均分担。被告认可还差都兰查汗西里牛羊肉屠宰有限公司65万余元的事实，称原告总共打了259万元，自己给原告分多次打款，共计200多万元。原告已经给公司还了210多万元，原告没有打电话协商过，原告现在主张70多万元由其一人负担，对此表示不认可，应当由二人共同偿还。原告尕才仁、其梅格为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一、《借款合同》原件一份，证明原告尕才仁向都兰查汗西里牛羊屠宰有限公司借款260万元的事实。证据二、《银行流水清单》复印件一份8张，证明原告二人向被告转账378.6万元的事实。证据三、《追回资金明细表》复印件一份8张，证明原告从被告处追回资金1742356元，并且全部还给都兰查汗西里牛羊屠宰有限公司的事实。证据四、《尕才仁私人垫付资金明细表》复印件一份10张（包括明细表1张、银行流水清单1张、微信转账凭证7张、证明1张），证明原告个人垫付运费、养殖户工资、羊棚租金等合计44200元的事实。被告贾永财对原告尕才仁、其梅格提交的证据质证认为，对第一组证据表示不知情，钱是尕才仁个人从都兰查汗西里牛羊屠宰有限公司借的，自己只是从尕才仁处拿的钱。对第二组证据表示尕才仁总共给自己转了259万元，尕才仁之妻其梅格转的996000元是买羊之后打到了其梅格的账户上，其梅格又转给自己了，这部分钱包括在259万元内。对第三组证据表示不认可，目前都兰查汗西里牛羊屠宰有限公司账上显示已经还了216万余元，原告的追回资金明细表显示的数额是1742356元，数额不相符。对第四组证据表示不认可，所有的钱已经给原告尕才仁了，应当从资金里支付，对垫付的情况不清楚。被告贾永财为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：证据一、《尕才仁借款情况》照片一张，证明尕才仁已向都兰查汗西里牛羊肉屠宰有限公司还款2162356元。原告尕才仁、其梅格对被告贾永财提交的证据质证认为，对该组证据表示不认可，是谁计算的不清楚。经本院审查认为原告出示的《借款合同》具有合法性、真实性，但与本案待证事实并无直接关联；《银行流水清单》为复印件，被告贾永财表示原告尕才仁总共实际转账259万元，其中尕才仁之妻其梅格转账的996000元系尕才仁与贾永财之间合伙经营买卖牛羊生意产生的部分收支资金，不能作为合伙出资，故该组证据具有真实性，但是无法证明原告实际出资金额；《追回资金明细表》为复印件，缺少其他证据予以印证，真实性有待证明，该组证据系原告尕才仁向都兰查汗西里牛羊肉屠宰有限公司偿还借款的明细，与本案待证事实并无直接关联；《尕才仁私人垫付资金明细表》其中明细表一张是由原告尕才仁个人统计汇总的表，银行流水清单一张为复印件其真实性有待证明，微信转账凭证七张无法证明所述钱款的具体用途，证明一张无法证实际与本案有关，该组证据无法证明与本案待证事实存在关联。被告出示的《尕才仁借款情况》照片一张，无法证明其来源，真实性也有待证明。综上，原、被告出示的证据无法证明本案待证事实，故对上述证据本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告二人系夫妻关系。2018年，经原、被告口头协商，由原告尕才仁出资，被告贾永财负责收购、育肥等工作，双方合伙共同经营牛羊买卖生意。现原、被告不再共同经营，原告主张由被告退还剩余合伙出资701844元，被告辩称合伙经营产生亏损，双方应当共同承担债务。原、被告发生争议，遂诉至法院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。作为合伙，最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共，合伙财产归全体合伙人共有，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，原、被告合伙经营牛羊买卖生意，通过双方当事人的陈述和《银行流水清单》能够证明原、被告之间有共同经营的事实且有资金往来可以认定双方合伙关系。合伙期间，原告尕才仁投入合伙经营的资金已经转化为合伙财产，由合伙各方共同共有，在未对合伙财产及合伙债权债务清算前，原告尕才仁不能主张由被告贾永财返还其投入的资金。本案原定于2021年3月11日开庭审理，庭前组织原、被告双方进行调解，期间对双方的合伙财产和债权债务情况进行调查，原、被告均未能提交充足证据予以证明。为进一步查明案件事实，确保案件公平公正办理，于是重新向原、被告送达开庭传票，预定开庭时间为3月29日，要求原、被告对合伙财产及合伙债权债务进行清算，并在3月29日开庭时提交相关证据。庭审当天，原、被告仍未向法庭提交充足证据证明双方陈述的内容。在庭审过程中，原告提供的证据也无法证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故原告主张被告退还剩余出资款701844元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、九百六十八条、第九百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尕才仁、其梅格的诉讼请求。案件受理费10818元，减半收取计5409元（原告已预交），由原告尕才仁、其梅格负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 周倩文二〇二一年五月十八日法官助理 宋 虎书记员 东海莲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1620号原告：李奀利，男，1976年8月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赖华锋，男，1977年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李奀利诉被告赖华锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奀利到庭参加诉讼，被告赖华锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李奀利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日被告因急需用钱向原告借钱周转，当时被告写下借条一张，借钱时被告承诺一个星期归还。到期后，被告一直说没有钱，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。赖华锋未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日被告向原告出具借条，载明借款金额为12000元。此后，被告一直未付，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款12000元，事实清楚，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖华锋自本判决生效之日起十日内偿还原告李奀利借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年五月十九日书记员  郭迪美
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执788号申请执行人：吴道森，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄亮，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1909号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人黄亮发出执行通知书，责令被执行人黄亮支付申请执行人129,300元及利息，承担本案执行费1,840元，合计人民币131,140元及利息。但被执行人黄亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄亮在银行的存款131,140元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄亮存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月二十日书记员  王紫君
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2579号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：王俊营，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省汝州市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王俊营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢186号申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王平，系该公司董事长。被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人韩建忠，系该公司执行董事。被执行人韩建忠，男，1978年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人任小艳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系被执行人韩建忠配偶。被执行人韩建荣，男，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人刘彩霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人韩鹏荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李桂贤，女，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县,系被执行人韩鹏荣之妻。被执行人班良柱，男，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人韩莉荣，女，1973年2月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，系被执行人班良柱配偶。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建忠、任小艳、韩建荣、刘彩霞、韩鹏荣、李桂贤、班良柱、韩莉荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初76号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行标的2991194.82元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司偿还借款本金1900302.6元及利息，并承担案件执行费21403元。本院在执行过程中申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司以被执行人财产暂不便处置为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执恢186号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  岳志强
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1210号上诉人（原审原告）：吕文英，女，汉族，1968年11月6日出生，住广东省鹤山市。上诉人（原审原告）：郑洁琼，女，汉族，1984年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：张朝芬，男，汉族，1953年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：余丽华，女，汉族，1977年12月5日出生，住广东省鹤山市。四上诉人共同委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伯贤，男，汉族，1947年8月10日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。上诉人吕文英、郑洁琼、张朝芬、余丽华因与被上诉人陈伯贤合伙协议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕文英、郑洁琼、张朝芬、余丽华于2021年5月25日向本院提交撤回上诉申请书，以四人经多次协商，一致决定撤回上诉为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吕文英、郑洁琼、张朝芬、余丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕文英、郑洁琼、张朝芬、余丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35192.52元，减半收取17596.26元，由上诉人吕文英、郑洁琼、张朝芬、余丽华共同负担。其预交多出的二审案件受理费17596.26元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年五月二十六日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2639号原告：上饶市新东阳装饰工程有公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道和三清山大道交汇处（清林桃花源）3号地块第5幢1层1-1、1-2，统一社会信用代码91361100576122502H。法定代表人：吴富军，系该公司总经理。被告：江西枫度酒店管理有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山中大道589号友邦广场6幢1单元23层1-2309号，统一社会信用代码91361102MA398JH39B。法定代表人：马晓飞，系该公司总经理。被告：马晓飞，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告上饶市新东阳装饰工程有公司诉被告江西枫度酒店管理有限公司、马晓飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上饶市新东阳装饰工程有公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市新东阳装饰工程有公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市新东阳装饰工程有公司撤诉。案件受理费6,146元，减半收取3,073元，由原告上饶市新东阳装饰工程有公司负担。审判员  王建军二〇二一年五月二十七日书记员  郭子英
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3027号原告：杨树军，男，汉族，1966年10月21日出生，户籍所在地江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈明，系江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国平，系江西听讼律师事务所律师实习律师。被告：夏勤，男，汉族，1986年8月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告杨树军诉被告夏勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告杨树军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树军的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨树军撤诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告杨树军承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十一日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1676号原告：郭葱娥，女，汉族，1964年5月2日出生，住。被告：河南中雪速冻有限公司，住所地：原阳县北东社区，统一社会信用代码：9141072534506355XN。法定代表人：苏景海，任执行董事。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。原告郭葱娥与被告河南中雪速冻食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭葱娥，被告河南中雪速冻食品有限公司委托诉讼代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭葱娥向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，伙食补助费，护理费，交通费，营养费等共计34769.51元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告到被告公司工作，2020年8月15日上午，原告在被告公司车间工作时，因车间地面湿滑，摔倒受伤。原告伤后就诊于原阳县人民医院，被诊断为腰椎骨折，经司法鉴定出院后误工期90天，护理期45天。因赔偿问题，原告起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告河南中雪速冻食品有限公司辩称，1、2020年7月27日原告向被告提供劳务，8月15日原告在在被告处因自身原因而摔倒，并非因地面湿滑。2、原告在住院期间被告为其垫付医疗费1300元。3、原被告双方在选定司法鉴定机构后，鉴定机构和法院并没有通知被告到现场进行司法鉴定，因此该鉴定程序违法，鉴定结论没有法律效力。4、原告主张的误工费因原告已达到法定退休年龄，不应支持。其主张的其他费用应扣除被告垫付的医疗费用，其合理费用，应当按照双方的过错大小进行承担，由于原告系成年人因自身原因不小心摔伤，应当承担全部责任。综上请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，原告到被告公司工作。2020年8月15日上午，原告在被告公司车间工作时，因车间地面湿滑，摔倒受伤。当日，原告即到原阳县人民医院诊治，被诊断为腰椎骨折，8月24日出院。为医治原告花费各项诊疗费用5860.77元。依据新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2021]临鉴字第23号《鉴定意见书》，郭葱娥出院后的误工期拟定为90日，护理期拟定为45日。原告支付了鉴定费600元。被告在原告住院期间支付了费1300元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告河南中雪速冻有限公司雇佣原告郭葱娥做零工劳务，未能确保工作环境安全，原告郭葱娥在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告郭葱娥作为完全民事行为能力人在从事清理冻冰过程中未能尽到足够注意义务，因个人操作不当导致摔倒受伤，故原告亦应对其损失承担相应的过错责任，结合本案情况，本院酌情确定由原告郭葱娥承担自己承担20%的责任。原告郭葱娥因事故造成的合理损失为：1.医疗费5860.77元；2.误工费129.51元×（10天+90天）=12951元；3.护理费128.38元×（10天+45天）×1人=7060.9元；4.伙食费50元×10天=500元；5、营养费20元×10天=200元；6.交通费20元×10天=200元；7鉴定费600元。以上共计27372.67元，由被告河南中雪速冻食品有限公赔偿原告郭葱娥21898.14元，扣除被告先期垫付的医疗费1300元，被告还应当向原告赔付20598.14元。综上所述，综上依照《中华人民共和国民法》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告河南中雪速冻食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告郭葱娥赔偿各项损失20598.14元。二、驳回原告郭葱娥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元减半收取334元，由被告河南中雪速冻食品有限负担200元，原告郭葱娥负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年五月二十日书记员  孔曼丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，系该支行客户经理。被告：杨月高，男，1965年4月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告杨月高信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告杨月高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计4272.13元，其中本金4198.51元、利息69.05元、违约金4.57元（截止2021年4月20日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日被告向原告申请信用卡，经上级行批准，2019年3月1日被告领取了卡号为62×××92的信用卡一张，授信额度6000元。2019年3月1日被告进行了首次现金分期消费2000元。被告开始尚能正常还款，于2020年11月5日跨行消费2000元后，被告信用卡出现逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告杨月高未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年2月21日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××92的信用卡一张，授信额度6000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年4月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计4272.13元，其中本金4198.51元、利息69.05元、违约金4.57元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨月高于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金4198.51元、利息69.05元、违约金4.57元，合计4272.13元[暂计算至2021年4月20日，之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨月高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之五被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人：廖东兴，男，1981年1月20日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈祥平信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1164号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  唐小南二〇二一年五月二十一日书记员  郭 滨