安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初2455号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地涡阳县向阳南路向阳路与龙山路交叉口涡阳农商银行大厦，统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：李维良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行行长。委托代理人：刘伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。被告：何建安，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地：安徽省毫州市涡阳县。被告：张云，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被告：何水清，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告何建安、张云、何水清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人刘伟、被告何建安到庭参加了诉讼，被告张云、何水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告何建安、张云还我单位贷款9.3万元及利息(自2019年11月30日至2020年11月30日，按照本金9.3万元，年利率8.4825%计息）和逾期罚息（自2020年12月1日，罚息利率12.72375%计息)；2、依法判决保证人何水清在保证担保范围之内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。被告何建安答辩，贷款是事实。未举证。被告张云、何水清未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述和举证、质证情况,本院确认如下案件事实:被告何建安于2018年8月13日通过柜面从原告处申请办理“土地经营权抵押”贷款，签订了借款人申请书、个人贷款申请面谈记录、借款(担保)合同，原告向其授信10万元，授信有效期限自2018年8月14日至2020年8月14日，为可循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)。何水清为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告何建安于2019年11月30日借款9.3万元，年利率为8.4825%，期限为12个月。以上贷款到期后，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。为此，诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了个人额度借款（担保）合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告何建安、张云却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。被告何水清作为保证人，签订了担保合同，对该款应当承担连带保证责任。综上所述，涡阳农商行要求被告何建安、张云偿还借款本金及利息、逾期罚息、被告何水清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建安、张云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.3万元及利息(自2019年11月30日至2020年11月30日，按照本金9.3万元，年利率8.4825%计息）和逾期罚息（自2020年12月1日至款项还清之日，按照本金9.3万元，罚息利率12.72375%计息)；二、被告何水清对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告何建安、张云、何水清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二一年五月六日书记员 张奎芳安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初2455号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地涡阳县向阳南路向阳路与龙山路交叉口涡阳农商银行大厦，统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：李维良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行行长。委托代理人：刘伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。被告：何建安，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地：安徽省毫州市涡阳县。被告：张云，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被告：何水清，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告何建安、张云、何水清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人刘伟、被告何建安到庭参加了诉讼，被告张云、何水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告何建安、张云还我单位贷款9.3万元及利息(自2019年11月30日至2020年11月30日，按照本金9.3万元，年利率8.4825%计息）和逾期罚息（自2020年12月1日，罚息利率12.72375%计息)；2、依法判决保证人何水清在保证担保范围之内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。被告何建安答辩，贷款是事实。未举证。被告张云、何水清未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述和举证、质证情况,本院确认如下案件事实:被告何建安于2018年8月13日通过柜面从原告处申请办理“土地经营权抵押”贷款，签订了借款人申请书、个人贷款申请面谈记录、借款(担保)合同，原告向其授信10万元，授信有效期限自2018年8月14日至2020年8月14日，为可循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)。何水清为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告何建安于2019年11月30日借款9.3万元，年利率为8.4825%，期限为12个月。以上贷款到期后，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。为此，诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了个人额度借款（担保）合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告何建安、张云却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。被告何水清作为保证人，签订了担保合同，对该款应当承担连带保证责任。综上所述，涡阳农商行要求被告何建安、张云偿还借款本金及利息、逾期罚息、被告何水清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建安、张云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.3万元及利息(自2019年11月30日至2020年11月30日，按照本金9.3万元，年利率8.4825%计息）和逾期罚息（自2020年12月1日至款项还清之日，按照本金9.3万元，罚息利率12.72375%计息)；二、被告何水清对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告何建安、张云、何水清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二一年五月六日书记员 张奎芳