wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1362号 原告：付立勇，男，1969年2月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：罗云品，男，1969年10月26日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市大关县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴亚群，女，1972年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 原告付立勇与被告罗云品、吴亚群民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理进行审理。因被告罗云品下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告付立勇、被告吴亚群到庭参加了诉讼，被告罗云品经本院于2021年3月2日在《检察日报》公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付立勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带归还原告借款人民币90,000.00元整，并从2019年2月3日起至2020年8月19日止，以该本金为基数，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息和资金占用期间的利息至归还完毕全部本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日、2月3日，二被告因生意急需资金周转需要为由，分别两次向原告借款30,000.00元、60,000.00元，共计90,000.00元，口头约定月息两分，且承诺周转2-3个月后归还被告。因原、被告双方系朋友关系，且考虑到二被告仅需资金周转几个月，便分别于2019年1月28日、2月3日将现金30,000.00元、60,000.00元交付给二被告。2019年5月至今，原告多次要求二被告归还借款本息，被告罗云品拒不会面。2020年12月8日，被告吴亚群向原告和二被告其他债务人同时出具承诺书，承诺2020年12月9日陪同原告去贵院解决欠款，但至今未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了借条、承诺书予以支持。 被告罗云品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告吴亚群辩称，我不是我借的，我也没有能力还，具体是怎么借的我也不清楚，我觉得这个钱我也不应该还。当时说的是被告罗云品要给员工发工资，第一次借了30,000.00元，第二次又借了60,000.00元，具体是如何借的我都不清楚，是原告到我家来我才知晓这回事的。被告吴亚群未提供证据。 经开庭审查，原告提供的证据能够证明被告罗云品向原告借款90,000.00元未归还的事实，本院予以确认。 本院经审理查明，二被告原系同居关系，2019年1月28日，被告罗云品因做工程急需资金周转，向原告借款30,000.00元，其亲笔向原告出具借条载明“今借到付立勇现金叁万元（30,000.00元）整。”原告将现金30,000.00元交给被告罗云品。2019年2月3日，被告罗云品再次向原告借款60,000.00元，其亲笔向原告出具借条载明“今借到付立勇现金陆万元（60,000.00元）整。”原告将现金60,000.00元交付给二被告。借条均未约定利息及还款时间，因被告罗云品一直未归还原告借款，并躲避原告，原告便于2020年12月8日找到被告吴亚群，吴亚群承诺愿意第二天陪同原告等债权人法法院处理欠款事宜。但双方一直未处理清楚，为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗云品向原告借款90,000.00元事实清楚，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告罗云品在借款后未履行还款义务，应当承担违约责任。因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告罗云品归还借款本金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告罗云品应当在合理期限内返还原告借款。因双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告吴亚群与被告罗云品共同借款，也未提供证据证明被告吴亚群事后追认该笔借款，故对原告要求被告吴亚群承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗云品归还原告付立勇借款人民币90,000.00元，限本判决发生法律效力起十日内履行。 二、驳回原告付立勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,050.00元，公告费人民币600.00元，由被告罗云品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王有志 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  杨胜龙 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨帆风
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5222号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：金文财，男，1967年03月03日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与金文财借金融款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14565号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1767号 原告：合肥东南集体资产经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路52号，统一社会信用代码91340100734976088M。 法定代表人：胡彦虹，负责人。 被告：王进展，男，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告合肥东南集体资产经营管理有限责任公司与被告王进展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告合肥东南集体资产经营管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥东南集体资产经营管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥东南集体资产经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费由原告合肥东南集体资产经营管理有限责任公司负担。 审判员  马海平 二〇二一年五月十八日 书记员  钟 丹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初76号原告：巴尼，男，1970年10月出生，藏族，西藏昌都市人，现住西藏自治区昌都市，公民身份号码：×××。被告：黄俊，男，1972年8月出生，汉族，湖北省监利县人，公民身份号码：×××。原告巴尼与被告黄俊运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告巴尼于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴尼以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴尼撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告巴尼负担。审 判 长 张 铁 球审 判 员 拉 西人民陪审员 欧珠江村二〇二一年五月十二日 书 记 员 洛桑邓巴 向巴永措
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2308号原告：莆田市荔城区新众望物业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会德信商业街11幢207室，统一社会信用代码913503045934953511。法定代表人：林春新，经理。委托诉讼代理人：金友发，物业主任。被告：邱凤义，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市荔城区新众望物业有限公司与被告邱凤义因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告莆田市荔城区新众望物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市荔城区新众望物业有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莆田市荔城区新众望物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区新众望物业有限公司负担。审判员  黄志忠二〇二一年五月十九日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3211号原告:冯某,女,回族,平凉市崆峒区居民。被告:李某,男,回族,平凉市崆峒区大秦回族乡沙塬村四社农民。原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。本院按照原告冯某诉状上提供的被告李某住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告冯某无法向本院补充提供被告李某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告冯某不能向本院提供被告李某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费2175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二一年五月二十一日书记员 陶圆圆
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1386号      原告：余小蓉，女，1964年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：罗国贤，男，1967年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告余小蓉与被告罗国贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告余小蓉到庭参加诉讼，被告罗国贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   余小蓉向本院提出诉讼请求：被告罗国贤归还原告余小蓉借款10万元及利息（从借款之日起按国家法律规定的资金利率支付该借款利息，直至本金全部还清时止）。事实和理由:2011年5月被告在新疆做工程，以周转资金为由向原告借款8万元，鉴于原、被告系朋友关系，原告同意了被告的借款要求，于同年5月底将借款8万元现金存入被告的银行账户中，被告于当日向原告出具借条。2012年1月，原、被告又将共同购买的车辆以2万元转让给被告，被告当时无钱支付，将原8万元的借条收回后，向原告重新出具了一张10万元的借条。约定的还款期限到期后，经原告催收，被告无钱归还，于2015 年11月19日将原借条再次收回后，重新给原告出具了借条，但在约定的还款期限到期后，被告仍未偿还。经原告多次催收，被告于2017年1月26日、2018年2月17日、2019年2 月24日在2015年11月19日的借条中签字确认，被告现已拒接原告的电话。被告长期未能归还原告借款，其行为已严重侵犯原告的合法权益。因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   罗国贤未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告曾向原告借款，2015年11月19日，被告罗国贤向原告出具借条，该借条载明：“今借到余小蓉人民币10万元，借款人罗国贤”。2017年1月26日、2018年2月17日、2019年2 月24日，被告罗国贤分三次在该借条上予以签名或捺印确认。   本院认为，原告举示的借条证明原、被告之间存在借贷关系，被告收到本院送达的起诉状副本，未到庭应诉，视为其对借款的真实性未提出异议。该借条载明被告共向原告借款10 000.00元，原、被告未举出证据证明还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告可随时要求被告偿还该笔借款，从原告的借款中可以看出该笔借款长达数年，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告未按时还款，给原告造成了资金利息损失。由于原、被告未对借款利率及逾期还款的利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院认定被告罗国贤应当自原告起诉之日起计算至全部借款付清之日止，按照同期同类贷款利率向原告支付资金利息。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告罗国贤于本判决生效后十日内偿还原告余小蓉借款本金100 000.00元及利息（自2021年3月22日起计算至全部借款付清之日止，按照同期同类贷款利率向原告支付资金利息）；   二、驳回原告余小蓉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告罗国贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员 尹华正              二〇二一年四月二十九日       书 记 员  黄 茜                   -1-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1553号上诉人（原审被告）：四川奥格建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：向建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢先陆，男，1951年8月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，小学文化，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人四川奥格建设工程有限公司（以下简称四川奥格公司）因与被上诉人谢先陆债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，谢先陆以债权受让为由，向四川奥格公司主张债权。本案则需查明如下事实，一是四川奥格公司与鸿盛公司的债权债务如何认定；二是鸿盛公司将争议债权转让给谢先陆后，是否已履行通知债务人的义务，从而该债权转让行为约束相应债务人。关于问题一，四川奥格公司主张其与鸿盛公司的货款为392000元，而鸿盛公司的贷款为839110元，双方存在较大争议，因此对于谢先陆主张的吴方兵能否代表四川奥格公司进行结算，一审判决并未查清；因涉及到基础债权的争议问题，为查清案件事实，理应追加鸿盛公司作为当事人参加诉讼，以便查清四川奥格公司与鸿盛公司的基础债权。关于问题二，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，否则该债权转让对债务人不发生效力。本案中，如若四川奥格公司与鸿盛公司存在债权债务关系，作为债权人，鸿盛公司将债权转让给第三人后，其理应向债务相对方履行通知义务，并告知债务转让的对象，第三人亦才能获得向债务人四川奥格公司主张债权的权利。因此债权转让的通知义务，应当是债权人的法定义务。但纵观本案，鸿盛公司是否已履行该相应义务，一审判决亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初872号民事判决；二、本案发回贵州省贵定县人民法院重审。上诉人四川奥格建设工程有限公司交纳的二审案件受理费10469元，予以退回。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二一年五月十三日法官助理裘文昕书记员齐雯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执250号之十六 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被申请执行人：唐文杰，男，1984年6月17日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐文杰在中国建设银行xxx账户内存款人民币630.26元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月七日 书记员  谭国亚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1363号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:孙建良，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东青岛即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙建良借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J21732号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙建良的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J21732号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1313号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：余旺菊，女，汉族，1974年8月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司诉被告余旺菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄冈京城物业服务有限公司于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月八日书记员  张雪梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2755号原告：蒙城县筑辉建筑材料销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县王集乡青年西路125号，统一社会信用代码91341622MA2RHAP718(1-1)。（以下简称筑辉公司）主要负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城县浙晟置业有限公司,住所地蒙城县新城路饮服公司商住楼502室，统一社会信用代码91341622MA2NN6YR0H。（以下简称浙晟公司）主要负责人：雷欢利，该公司经理。筑辉公司与浙晟公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。筑辉公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。浙晟公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款40万元,并支付违约金4元,合计：44万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人圣沃建设有限公司承建被告开发的国贸中心项目3#地块工程,在建设过程中,该公司向原告采购建筑原材料。因圣沃建设有限公司无钱向原告支付材料款,2020年5月20日,原被告和圣沃建设有限公司达成债权转让协议,协议约定圣沃建设有限公司将工程款债权中的40万元转让给原告,被告同意支付。协议第五条约定:协议生效后,被告必须7日内支付原告40万元,否则视为违约,守约方有权要求违约方按照未付金额10%支付违约金。协议签订后,原告履行了义务,但是被告至今没有依约向原告支付40万元的材料款,现已经违约。经原告多次催要,被告至今仍以各种理由和借口推。原告现依照法律的规定提起诉讼。敬请判准所请。浙晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月15日筑辉公司、浙晟公司与案外人圣沃建设集团有限公司签订债权转让协议，协议载明：圣沃建设集团有限公司因总承包蒙城国贸中心项目3#地块工程对浙晟公司享有债权，圣沃建设集团有限公司从筑辉公司采购地材对筑辉公司负有债务。圣沃建设集团有限公司将其对浙晟公司的债权40万元转让给筑辉公司行使，筑辉公司以对圣沃建设集团有限公司享有的到期债权余额40万元为对价购买圣沃建设集团有限公司的债权。浙晟公司同意将蒙城国贸中心项目3#地块工程款债权转让给筑辉公司行使。浙晟公司按照本协议给筑辉公司的付款计入圣沃建设集团有限公司的进度款。债权转让协议生效后，协议约定的转让债权40万元即视为圣沃建设集团有限公司对筑辉公司等额付款，同时视为浙晟公司对圣沃建设集团有限公司等额进度付款。筑辉公司在协议签订生效前向圣沃建设集团有限公司提供足额的增值税专用发票，否则筑辉公司应按照未开发票金额20%向圣沃建设集团有限公司支付违约金。本协议生效后，浙晟公司需于7日内支付筑辉公司约定的金额转让款，否则视为违约，守约方有权要求违约方按照未付金额的10%支付违约金。本协议自三方盖章之日起生效。该协议载明浙晟公司于2020年4月15日加盖印章。上述事实有书证在卷佐证。本院认为，筑辉公司、浙晟公司、圣沃建设集团有限公司三方债权转让协议，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照协议约定履行自己的义务。协议载明浙晟公司向筑辉公司支付款项时间应为2020年4月22日前。故筑辉公司主张浙晟公司应给付40万元并支付未付部分金额10%即4万元违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒙城县浙晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付蒙城县筑辉建筑材料销售有限公司40万元及违约金4万元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由蒙城县浙晟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二一年五月二十五日书记员  王孜月附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执264号申请执行人李云生与被执行人长子县人民政府强制拆除行为违法一案，本院作出的（2020）晋05行初65号判决书，已经发生法律效力。因被执行人长子县人民政府未履行生效法律文书判决的诉讼费，本院行政审判庭室移交强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人长子县人民政府缴纳诉讼费50元。现该案诉讼费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05行初65号判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二一年五月三十一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1321号上诉人（原审被告）：黄梅永银混凝土有限公司，住所地湖北省黄梅县五祖镇张思永村**，统一社会信用代码91421127083842640P。法定代表人：周水银，公司总经理，委托诉讼代理人：周秀玉，系该公司员工，被上诉人（原审原告）：程琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：金国兵，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县，上诉人黄梅永银混凝土有限公司因与被上诉人程琴、金国兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄梅永银混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄梅永银混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年五月七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5903号 原告：广州市顺镱胶粘制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源东路岐山北西街二巷9号108房（自主申报）。 法定代表人：何大兰。 委托诉讼代理人：侯闯，该公司职员。 被告：应站勇，男，1994年2月2日出生，汉族，居住地址广东省广州市白云区。 原告广州市顺镱胶粘制品有限公司与被告应站勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市顺镱胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人侯闯到庭参加了诉讼，被告应站勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市顺镱胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款71058元；2.受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月口头约定，被告从原告处购进手感胶和防水胶，结账方式为月结，每次送货以送货单签字视为签收，截止2018年9月尚有158550元未结款，经原告催促，被告于2019年1月支付了29892元、8月支付了20000元、12月支付了37600元，余款被告均以没钱为由拖延不付。 被告应站勇未答辩，未举证。 经审理查明：原告为证实其诉请，提交了有被告签名的《送货单》、与被告的微信聊天记录、转款记录及自制的《对账单》为证，上述证据显示，截止2018年8月10日被告拖欠原告货款总额208550元，被告于2018年9月6日通过支付宝转账支付了50000元，原告自认之后被告又给付了货款合计87492元，尚欠71058元。 以上事实，有《送货单》、微信聊天记录、转款记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的证据及所述，确认被告拖欠原告货款71058元至今未给付，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告应站勇给付原告广州市顺镱胶粘制品有限公司货款本金71058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费788元，由被告应站勇负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市顺镱胶粘制品有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月二十一日 书记员 何丽欣
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保8号李在英、张亮荣、刘俊秀：李在英与张亮荣、刘俊秀诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人张亮荣、刘俊秀名下银行存款190000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张亮荣、刘俊秀名下存款共计20602.81元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月十二日书记员 白 宇
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终15号上诉人（原审被告）：山东佳利新能源科技有限公司。法定代表人：徐爱芹，董事长。被上诉人（原审原告）：阳煤集团山西吉天利科技有限公司。法定代表人：李献生，董事长。阳煤集团山西吉天利科技有限公司（以下简称吉天利公司）诉山东佳利新能源科技有限公司（以下简称佳利公司）买卖合同纠纷一案，2020年5月14日，山西省盂县人民法院立案受理，在提交答辩状期间，被告佳利公司提出管辖权异议。2020年12月14日，盂县人民法院作出（2020)晋0322民初294号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。一审判后，佳利公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诉称，上诉人与被上诉人签订的两份《采购合同》明确约定“若有法律纠纷在甲方所在地最高人民法院解决”，应视为双方已约定纠纷管辖地为甲方住所地人民法院，一审认定上述约定违反级别管辖有违常理。本案中，约定的交货地点为内蒙古锡林浩特市，应视为双方对合同履行地已作出明确约定，根据实际履行情况，涉案合同的实际履行地为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院或内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年11月3日，佳利公司（甲方）与吉天利公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方订购“储能型阀控式密封胶体免维护蓄电池”400块，交货地点为“内蒙古锡林浩特市”，第九条约定“若有法律纠纷在甲方所在地最高人民法院解决”。2015年11月11日，双方当事人再次签订《采购合同》一份，货物种类、交货地点及管辖条款的约定同上。本院认为，本案中，双方当事人虽然在合同中约定有管辖条款，但该约定违反了级别管辖的规定，系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽然在合同中约定了交货地点，但交货地点不能完全等同于合同履行地，应视为双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吉天利公司诉请人民法院判令被告支付货款1101600元及利息，争议标的为给付货币，吉天利公司作为接收货币一方，其住所地盂县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年五月十九日法官助理 苏文雁书 记 员 董 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。 主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：宋奎柱，男，1957年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告宋奎柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告宋奎柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年11月10日所欠透支本息合计人民币10803.51元，2020年11月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2013年3月13日，被告宋奎柱在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年11月10日所欠贷款本息合计10803.51元，其中本金9695.38元、利息785.9元、违约金322.23元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告宋奎柱未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2013年3月13日，被告宋奎柱在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称至2020年11月10日所欠贷款本息费合计10803.51元，其中本金9695.38元、利息785.9元、违约金322.23元（2017年1月1日以后产生）。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国农业银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国农业银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告宋奎柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋奎柱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金9695.38元、利息785.9元，合计10481.28元（计算至2020年11月10日），并继续支付自2020年11月11日起以9695.38元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告宋奎柱负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年五月八日书 记 员 王 玉 东
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2236号原告：付凯，男，汉族，1995年3月24日出生，住青海省西宁市。被告：白顺军，男，藏族，1987年7月13日出生，户籍地：青海省湟中县。原告付凯与被告白顺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告付凯于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付凯申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付凯自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年五月三十一日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执742号被执行人：蔡剑锋，男，1989年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行蔡剑锋罚金一案中，于2021年5月26日向北海市交通警察支队车辆管理所发函查封被执行人蔡剑锋名下车牌号为桂Ｅ×××××的摩托车一辆［车辆识别代号：017989］。另本院通过执行司法查控系统对被执行人蔡剑锋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人蔡剑锋的家属曾馨玉于2021年5月13日向本院提交分期缴纳计划书，每月缴纳罚金2000元至本院账户，直至履行完毕。经审查，本院认为，本案中被执行人分期缴纳长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）桂0503执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月二十七日法官助理 余丽婷书 记 员 王 旭附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1274号原告：冯凡，男，汉族，1987年3月19日出生，住孝感市孝南区，被告：陈平安，男，汉族，1985年7月8日出生，住孝感市孝南区，原告冯凡诉被告陈平安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯凡于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯凡的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯凡撤回起诉。案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由原告冯凡负担。审判员  李雪梅二〇二一年五月十九日书记员  梅嘉欣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：郑雁文，女，1987年6月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告郑雁文信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1635元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月十日书记员  郭骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保854号 申请人：马俊，男，1995年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：方**，男，1981年8月21日出生，汉族，住库新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：段珂珂，女，1986年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人马俊诉被申请人方**、段珂珂民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保563号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人马俊提供了被申请人方**、段珂珂的财产信息，请求冻结被申请人方**、段珂珂名下价值50,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人方**、段珂珂名下价值50,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6067号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：陈辉林，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告陈辉林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。                                       审  判 员   谭逢路                                      二〇二一年五月十一日                                 法 官 助 理 伍佳丽                               书  记 员   张珍桔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保989号 申请人：李中强，男，1972年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：阿布来提艾布都拉，男，1984年8月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李中强诉被申请人阿布来提艾布都拉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保645号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李中强提供了被申请人阿布来提艾布都拉财产信息，请求冻结被申请人阿布来提艾布都拉名下价值39,776元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人阿布来提艾布都拉名下价值39,776元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉 素 甫 米 吉 提二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员    陈   蕾   娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1794号原告：李某。被告：某家具有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司经理。原告李某与被告某家具有限责任公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告某公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16950元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月-2019年6月在被告处任保安。后因被告资金周转困难，劝原告辞职。被告向原告出具欠条，承诺资金到位后补发所欠工资。经原告多次催要未果。现依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，欠原告工资属实，暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月～2019年6月在被告处担任保安。2020年11月15日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：我公司因资金周转困难，拖欠员工李某7个多月工资（2018年10月～2019年6月）16950元，待公司资金到位后发放。后经原告催要未果，遂涉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告欠原告工资事实清楚，原告要求被告支付其工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照1986年《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释〔2006〕6号）第三条之规定，判决如下：被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李某工资16950元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某家具有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二一年五月十三日书记员 洪 源
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执612号之一被执行人：李敏，男，汉族，1986年4月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行追索李敏诉讼费一案中，于2021年5月17日冻结了李敏在中国农业银行62×××77账户，现被执行人李敏已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李敏在中国农业银行62×××77账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年五月二十日法官助理 宋宁昌书 记 员 李祺薇附相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初475号原告：刘宝生,男，住内蒙古自治区。被告：冯立华，男，现职业不详，住内蒙古自治区。被告：李萌萌，女，现职业不详，住内蒙古自治区。被告：冯美河，男，现职业不详，住内蒙古自治区。原告与被告冯立华、李萌萌、冯美河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝生到庭参加诉讼，被告冯立华、李萌萌、冯美河经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一.要求三被告履行2014年9月10日签订的《房屋买卖合同》，履行协助办理房屋产权变更手续；二.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯立华与李萌萌系夫妻关系，冯美河系冯立华的父亲。2014年9月10日,原被告双方签订了《房屋买卖合同》,冯立华将位于××旗房屋,面积97.9平方米出售给被告。约定楼款总价为23万元,因存在贷款，约定剩余7.5万元贷款由原告偿还。原告于签订合同之日将楼款23万元一次性支付给被告,现被告拒不履行合同第3项规定,拖延为原告办理房屋变更登记手续。故原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。要求被告履行房屋变更登记手续，望法院予以支持。被告冯立华经合法传唤未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。被告李萌萌经合法传唤未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。被告冯美河经合法传唤未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告冯立华、李萌萌在原告处借款15万元，因借款到期未能偿还，经原被告协商，商定由被告冯立华、李萌萌用自有的××镇房屋作价抵偿借款，双方约定，由被告将房屋抵押转卖给原告15万元，房贷7.5万余元由被告偿还。协议签订后，被告将房屋交付给原告。原告受领房屋后，代替被告每月向银行偿还贷款。认定以上事实有证据原告提供的房屋买卖协议一份、房屋买卖合同一份、购房款收据一份、欠据一份。以上证据清晰、明确，可以证明案件事实，本院予以认定采纳。本院认为，原告与被告之间签订了房屋买卖合同，并实际交付了房屋，应当认定双方之间的房间买卖关系合法有效，现原告已经付清房款并偿还贷款，被告冯立华、李萌萌有义务协助原告办理过户手续。被告冯美河为合同提供担保，但其不是房屋所有权人，无法协助办理过户手续，故被告冯美河不应承担协助过户责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告冯立华、李萌萌于本判决生效后五日内协助原告刘宝生将尼尔基镇滨江花园小区3号楼4单元6楼601室房屋所有权变更登记至原告刘宝生名下；二、驳回原告刘宝生对被告冯美河的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯立华、李萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二〇二一年五月二十四日书记员 王 楠
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执263号 符建平、李树珍： 我院立案受理符建平与李树珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计38100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，。本院已于2021年5月24日将该款转付给符建平。至此，符建平向本院申请执行的(2020)川1424民初190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1999号 申请人：王从政，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼. 法定代表人：孙军。 本院在执行王从政与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动争议委员会（2020）合劳人仲案字第1192号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 鹏
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初23号原告：贺侯平，男，1971年4月15日出生，汉族，山西省大宁县村民。原告：许云芳，女，1973年5月24日出生，汉族，山西省大宁县村民。被告：靳年生，男，1951年2月13日出生，汉族，山西省大宁县村民。被告：贺秀峰，男，53岁，汉族，山西省大宁县村民。原告贺侯平、许云芳与被告靳年生、贺秀峰健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺侯平、许云芳撤回起诉。案件受理费157元，由原告贺侯平、许云芳负担。审判员 贺锁庭二〇二一年五月二十五日书记员 索永胜
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0283民初4297号 原告：青岛××有限公司，住所地平度市南村海峡两岸农村合作试验区（南村镇东王府庄村）。 法定代表人：刘振平，董事长。 委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振平，男，1985年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区北宫东街5996号9号楼，系该公司员工。 被告：林××，女，1978年11月13日生，汉族，住莱西市孙受镇花岭村振平号。 原告青岛××有限公司与被告林××劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛××有限公司的委托诉讼代理人宋效盛、孙桂森，被告林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛××有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付2020年8月工资1403元、2020年9月工资1179.2元；2.原告不向被告支付赔偿金45261.23元。事实与理由：2020年8月和2020年9月，被告未向原告提供任何形式的劳动，原告无须向其支付2020年8月和2020年9月的工资。被告在原告处工作期间，无故旷工，原告依据劳动合同的约定和规章制度的规定解除与被告的劳动合同，符合相关法律规定，无须向被告支付赔偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告青岛××有限公司支付被告林××2020年8月、9月工资及赔偿金共计45000元，于2021年6月15日前付清； 二、本案一次性处理完毕，原告青岛××有限公司、被告林××之间再无其他争议，双方不得再就劳动合同履行期间的任何事项向对方主张权利。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛××有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员  李雅妮 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜 彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3527-1号 赵某某： 本院已受理深圳市某某有限公司诉你债权转让合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4693号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：蒋新彤。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告蒋新彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          和硕县乔桂英农资店与杨耀红买卖合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院      民事裁定书   （2021）兵0203民初281号      原告：和硕县乔桂英农资店。   法定代表人：乔世悬，系该农资店经理。   被告：杨耀红，男， 50岁，汉族。   原告和硕县乔桂英农资店与被告杨耀红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告和硕县乔桂英农资店于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和硕县乔桂英农资店的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告和硕县乔桂英农资店撤诉。   案件受理费210元，减半收取计105元，由原告和硕县乔桂英农资店负担。               审判员  陈胜昌         二〇二一年五月二十五日      书记员  张艺馨            附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1592号申请人：徐仁桂，男,1964年4月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周美春、何浩（实习），北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：翟延树，男，1969年7月13日生，汉族，住兴化市。被申请人：朱华凤，女，1965年10月17日生，汉族，住兴化市。申请人徐仁桂诉被申请人翟延树、朱华凤合伙合同纠纷一案，本院受理后，申请人徐仁桂于2021年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求立即冻结被申请人翟延树、朱华凤名下的银行存款190万元或查封、扣押其他等额财产。申请人徐仁桂提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人翟延树、朱华凤名下的银行存款190万元或查封、扣押其他等额财产。保全费5000元，由申请人徐仁桂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡云慧人民陪审员  解圣红人民陪审员  徐义仁二〇二一年五月十七日书 记 员  万 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执624号 申请人：朱之卿，女，1988年01月22日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区万达揽湖苑B地块28幢办1115室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行朱之卿与合肥倚天教育咨询有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特159号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初5440号      原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。   负责人：赵辉，系行长。   委托诉讼代理人：王言、吴琴，重庆比君律师事务所律师。   被告：李大书，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）与被告李大书信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行江津支行的委托诉讼代理人王言、被告李大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年12月27日的欠款本金37 913.36元、利息6388.75元、还款违约金5267.40元、分期手续费1965.55元，合计51 535.06元，并支付从2020年12月28日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金37 913.36元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息6388.75元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额51 535.06元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2.被告承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1030元；3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告向原告申领了卡号为622XX57的中国银行信用卡。被告截至2020年12月27日共拖欠本金37913.36元、利息6388.75元、还款违约金5267.40元、分期手续费1965.55元，合计51 535.06元。原告多次催收未果。   被告李大书承认原告在本案中所主张的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告李大书对原告中国银行江津支行举示的中银长城信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统截图、对账单、信用卡历史交易明细查询、欠款明细、法律事务委托合同、律师费发票、国内支付业务付款回单中均无异议，对前述证据本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年9月26日，被告李大书向原告中国银行江津支行提交中银长城信用卡申请表一份，申请办理信用卡。被告李大书在该申请表的申请人申明及签名载明的“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”下方的主卡申请人签名处签名。该申请表背面附有领用合约。其中领用合约第三条利息和收费约定，1.除本合约另有规定，乙方（申请人、持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定……5.乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于……委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。长城信用卡收费表规定：“分期轻松购”手续费，按分期交易金额的百分比一次性收取：3期：1.95%、6期：3.6%、9期：5.4%、12期：7.2%、18期：11.7%、24期：15%；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。   后原告中国银行江津支行经审核向被告李大书发放了信用卡一张。被告李大书激活信用卡后，多次以刷卡消费或申请账单分期等方式使用该信用卡，却未能全数偿还本息。截至2020年12月27日，被告李大书尚欠透支本金37 913.36元、利息6388.75元、分期手续费1965.55元。   另查明：为了提起本案诉讼，原告中国银行江津支行于2021年3月与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费1030元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际使用原告向其发放的信用卡，双方建立起信用卡合同关系。领用合约的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。原告向被告发放信用卡后，允许被告先消费后还款，而被告却未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按照《合约》的规定支付利息、复利、分期手续费理由成立，本院予以支持。关于原告请求的还款违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的还款违约金5267.40元，本院不予支持。关于原告请求的律师费。因原、被告双方在领用合约中明确约定了持卡人未能按时还款，中国银行支出的律师费由持卡人负担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆比君律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李大书在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金37 913.36元，及支付利息、复利、分期手续费（截至2020年12月27日利息6388.75元、分期手续费1965.55元；从2020年12月28日起利息以尚欠的透支本金37 913.36为基数，复利以尚欠的利息6388.75元为基数，均按照日万分之五计算至清偿之日止）；   二、被告李大书在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1030元；   三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告李大书负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华             二○二一年五月十三日      法 官 助 理 李伟为   书 记 员 赖梦婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初932号原告：饶真，女，1997年7月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：饶江平，男，1974年6月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：付新裕，男，1996年6月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。原告饶真与被告付新裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理，原告饶真到庭参加诉讼，被告付新裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶真向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告付新裕偿还原告饶真借款27700元及迟延履行债务的利息（利息按照同期银行贷款利率0.06%计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学朋友关系，2020年3月开始，被告经常以做生意周转困难为由向原告借钱。原告通过微信转账22700元、现金5000元给付被告。2020年7月5日，被告付新裕向原告饶真出具借条，约定在2020年8月31日前偿还借款。被告付新裕未按时偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付新裕未向本院依法提交书面答辩意见，也为提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系大学同学，被告付新裕以资金周转困难为由向原告借款。原告饶真通过微信转账共计借款22700元：2020年3月31日转账10000元、2020年4月17日转账2000元、2020年4月18日转账1000元、2020年4月20日转账3000元、2020年5月1日转账1700元、2020年5月2日转账5000元。2020年6月3日，原告饶真在长沙市岳麓区××街道××路田园七彩商业城XX楼给付被告付新裕现金5000元。2020年7月5日，被告付新裕补写了两份借条，一份《借条》，一份《借条（欠条）》，《借条》内容为：“今借到饶真（431129××××××××）人民币5000.00元整（伍仟元整），约定于2020年8月31日前还清。借款人：付新裕，431121××××××××。日期：2020年7月5日。”《借条（欠条）》：今借到饶真（431129××××××××）人民币22700元整（贰万贰仟柒佰元整）。借款人付新裕，431121××××××××。补写日期2020年7月5日。被告付新裕未向原告饶真偿还借款。以上事实有原告陈述和原告提交的《借条》一份、《借条（欠条）》一份、《微信转账记录》一组等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告付新裕向原告饶真借款27700元的事实有原告饶真提交的借条、微信转账记录予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院对原告饶真要求被告付新裕偿还借款27700元的诉讼请求予以支持。原告饶真自愿放弃被告付新裕支付逾期还款利息，是自己对民事权利的处分，本院予以支持。被告付新裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付新裕在本判决生效之日起十日内偿还原告饶真借款本金27700元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告付新裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年五月十四日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4564号原告：张桂芹，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：左舒军，身份信息不详。原告张桂芹与被告左舒军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000.00元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月12日被告向原告借款100000.00元，约定月利率2分，被告支付利息到2018年5月13日，经原告索要后，被告未还，经双方协商不再支付利息，只偿还本金，并于2019年11月1日重新签订了借据，又给被告一段时间后，经索要仍未偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状列写被告左舒军的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂芹的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二〇二一年五月十三日书记员 张丹妮
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执恢161号 申请执行人：杨永生，男性,1973年12月21日生，汉族，住麻城市鼓楼。 被执行人：刘栋良，男性，1966年03月12出生，汉族，住麻城市鼓楼。 本院在执行申请执行人杨永生与被执行人刘栋良民间借贷纠纷执行一案，依据生效的（2015）鄂麻城民一初字第01139号民事判决书，本案执行标的为154000元及相应利息。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户、动产与不动产登记信息等予以查询，未发现其他可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01139号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 星
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3483号原告：李冬冬，男，汉族，1991年6月18日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏盛铭建筑工程劳务有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路127号。法定代表人：岳辽东，该公司总经理。原告李冬冬与被告江苏盛铭建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资28000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年2月28日至2018年5月31日在被告昆山体育公园项目工地上班，应发工资30000元，现尚欠付28000元，被告迟迟未向原告发放，为保障原告合法权益，特向贵院起诉。本院审查查明，被告江苏盛铭建筑工程劳务有限公司向原告李冬冬出具《结算单》一份，载明“昆山开发区体育公园项目”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中，被告登记的住所地虽在本市，但经本院实地调查，“泉山区王陵路xxx号”并无被告的办公场所。结合《工资结算单》的内容可以认定，本案劳务合同的履行地在江苏省昆山市，且本案原、被告的住所地均不在本院辖区，故本案由江苏省昆山市人民法院管辖更有利于案件的审理，亦更便于当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年五月二十日书记员  王 恺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保937号 申请人：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：陈凯玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘志辉诉被申请人陈凯玲承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保618号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘志辉提供了被申请人陈凯玲的财产信息，请求冻结被申请人陈凯玲名下价值260,638.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人陈凯玲名下价值260,638.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6470号之二解除保全申请人:崔哲，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区和润香缇小区21号楼1单元2503室，公民身份号码：371327198810141831。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人：刘义，男，1979年11月6日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：吴伟，男，1986年5月7日生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人崔哲与被申请人刘义、吴伟买卖合同纠纷一案，刘义于2021年4月15日向本院申请财产保全，保全金额214000元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初6470号之一民事裁定书，查封了崔哲所有的汽车一辆，冻结了被申请人吴伟的银行存款。2021年5月27日，崔哲以被申请人刘义在民事案件中对其撤回起诉为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对崔哲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月二十七日书记员  王严
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执226号之五申请执行人：李定神，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：洪玲，女，1988年09月09日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪玲在财付通支付科技有限公司085e9858e42efac4113a3bb53@wx.tenpay.com账户内存款人民币1214.63元，冻结期限为十二个月。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初1201号原告：曾某，男，2018年3月30日出生，汉族，居民，住谷城县。法定代理人：杨某，系曾某父亲，1990年10月14日出生，住谷城县。被告：谢某，女，1992年8月9日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：方正丽，系谢某母亲，1963年1月30日出生，住谷城县。原告曾某与被告谢某抚养纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开进行了审理。原告的法定代理人杨某、被告的委托诉讼代理人方正丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付抚养费1500元至原告成年为止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，原告曾某的父母杨某、谢某，在谷城县民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定，曾某跟随杨某监护、抚养及教育，一切费用由杨某承担。现随着生活水平不断提高，加之原告就读幼儿园，生活开支增加，仅凭杨某一人之力难以承担抚养义务。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。被告谢某辩称，被告愿意承担子女抚养费用。但原告诉讼请求过高，被告经济能力有限，无法满足原告的要求。本院经审理认定如下事实：原告曾某的父母杨某、谢某，于2018年12月21日在谷城县民政局办理了离婚手续。关于子女抚养，双方约定：曾某由杨某监护、抚养及教育，一切费用由杨某承担；谢某享有探望权。现因曾某开始就读幼儿园，以及当地生活水平不断提高，各项开支增加。其父杨某独自承担抚养义务存在一定困难，曾某要求其母谢某承担相应的抚养义务。为此，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、曾某由杨某直接抚养，谢某从2021年5月1日起按每月500元标准支付曾某抚养费，至曾某年满18周岁且能独立生活时止；定于每年6月30日前支付上半年抚养费，12月30日前支付下半年抚养费；谢某享有子女探望权。二、双方无其他争议。案件受理费减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年五月二十一日书记员  余梦雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2705号申请执行人：王某1975年5月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款92000元，并负担案件受理费1073元，执行费1280元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月12日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月1日依法作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月8日依法作出失信决定书，将被执行人杨某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月八日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1525号之一 原告：四川同杰贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层81248（自编号）。 法定代表人：蒋丽平，总经理。 被告：四川川盾门窗有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新平镇新城村6社。 法定代表人：王**强，未提供职务证明。 被告：朱辉强，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川同杰贸易有限公司（以下简称同杰公司）与被告四川川盾门窗有限公司（以下简称川盾公司）、朱辉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 同杰公司诉称，同杰公司与川盾公司订立了合作协议书，约定川盾公司向同杰公司购买门板、门框钢质材料等。协议第八条约定朱辉强作为本协议的担保人。合同签订后，同杰公司向川盾公司提供了合格的货物。2021年3月18日，同杰公司与川盾公司对账确认，截止2021年3月15日川盾公司尚欠同杰公司货款1,788,420.56元。对账后，川盾公司向同杰公司支付货款300,000元，现尚欠货款1,488,420.56元未付。现同杰公司起诉要求：判决川盾公司支付货款1,488,420.56元、加价款380,000元及实现债权的费用130,000元；判决朱辉强承担连带清偿责任。 川盾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送四川省广汉市人民法院审理。 本院经审查认为，同杰公司与川盾公司签订协议书，对解决协议纠纷的方式约定为双方先友好协商，协商不成，可向供货方仓储所在地人民法院依法起诉，但未明确供货方仓储所在地的具体位置，现双方对于供货方仓储地产生争议，且无法达成一致，双方协议管辖应属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告川盾公司的住所地位于广汉市新平镇，广汉市人民法院对本案具有管辖权，川盾公司提出的管辖权异议成立，本案应移送广汉市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 四川川盾门窗有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广汉市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年五月二十八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终1848号上诉人（原审原告）：陈举杰（又名陈巨杰），男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩铁玖，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。上诉人陈举杰因与被上诉人韩铁玖确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈举杰于2021年5月17日向本院递交书面撤诉申请书，以已与案外人李纪法达成和解协议，李纪法将所欠款项支付给陈举杰，陈举杰的合法权益得到维护，其诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，陈举杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈举杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周凤魁审判员  陈家勇审判员  刘 颖二〇二一年五月十七日法官助理雷蕾书记员冉凡荣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢460号申请执行人：刘必文，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：肖传佳，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行刘必文与肖传佳劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖传佳银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2090号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。 主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：王佳兴，1985年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告王佳兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告王佳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年11月10日所欠透支本息合计人民币15614.25元，（2020年11月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告王佳兴在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年11月10日所欠贷款本息合计15614.25元，其中本金12485.55元、利息1783.4元、违约金1157.49元、手续费187.81元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告王佳兴未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2013年6月28日，被告王佳兴在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称至2020年11月10日所欠贷款本息合计15614.25元，其中本金12485.55元、利息1783.4元、违约金1157.49元（2017年1月1日以后产生）、手续费187.81元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息及手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国农业银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国农业银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告王佳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金12485.55元、利息1783.4元、手续费187.81元，合计14456.76元（计算至2020年11月10日），并继续支付自2020年11月11日起以12485.55元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），由被告王佳兴负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年五月八日书 记 员 王 玉 东
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4049号原告：刘洋，男，1973年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区管道花园****。被告：冯慧，女，1976年12月3日出生，汉族，住徐州市泉，住徐州市泉山区管道花园****>原告刘洋与被告冯慧离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告刘洋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘洋撤诉。案件受理费240元，减半后收取120元，由原告刘洋负担。审判员  张梦瑶二〇二一年五月二十五日书记员  程 美
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更557号 罪犯苗晓彬，男，1970年9月29日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化。 山东省青岛市李沧区人民法院以该犯犯诈骗罪作出（2018）鲁0213刑初第310号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯苗晓彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苗晓彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励五次。该犯罚金已缴纳5000元，诈骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴未履行，且不能证实确无履行能力，依法予以从严。上述事实，有罪犯苗晓彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苗晓彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗晓彬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执546号 申请执行人：王云斌，男，住四川省华蓥市。 被执行人：詹廷军，男，住四川省岳池县。 申请执行人王云斌与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初60号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王云斌支付50,000元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云斌于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹廷军名下的银行存款及收入60,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年五月二十四日 书记员  李鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初2251号原告：段泽梁，男，1962年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：吕昌全，男，1981年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告段泽梁与被告吕昌全劳务合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段泽梁到庭参加诉讼，被告吕昌全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段泽梁向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还原告段泽梁欠款本金4000元；2．请求人民法院判令被告吕昌全以欠款本金4000元为基数，从2019年2月2日起按月利率2%给付原告段泽梁利息至还清欠款之日止。3．本案诉讼费用由被告吕昌全承担。事实及理由：被告于2016年10月叫原告到万屯安置区做工，当时是给被告做工，工人工资是12000元，被告在分几次给了原告8000元，后欠下4000元。在2019年2月2日下写欠条一张，被告称在2019年6月给清，但还款时间到了，原告打电话给被告，被告都以各种理由推托，多次追索未果，为此，特依法起诉，敬望人民法院判决支持原告段泽梁的各项诉讼请求为谢。吕昌全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定的事实为：2016年10月，吕昌全雇请段泽梁到万屯安置区从事水泥、架木板的工作，以150元/天计算劳动报酬。双方进行结算后，吕昌全尚欠段泽梁劳动报酬4000元，为此，吕昌全向周文刚出具一份欠条，载明：“今欠到顾泽良人民币（四仟元）正，2019年2月2日到2019年六月给清”，吕昌全在欠款人处签名捺印予以确认。履行期间届满后，吕昌全未按约定支付段泽梁劳动报酬，段泽梁遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。段泽梁按照吕昌全的要求为其提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同依法成立并生效，吕昌全应按照约定给付段泽梁劳务报酬。双方对劳务报酬进行结算后，吕昌全未在约定期限内履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对段泽梁要求吕昌全给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于利息，双方在欠条中并未约定，故对段泽梁请求吕昌全支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吕昌全于本判决生效之日起十日内给付段泽梁劳务报酬4000元；二、驳回段泽梁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 彭显媛二〇二一年五月二十四日法官助理 杨奉乾书 记 员 杨 迁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更553号 罪犯张学朋，男，1981年1月4日出生于山东省招远市，汉族，初中文化。 山东省招远市人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2018）鲁0685刑初第403号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并判处负担民事赔偿原告人李言波经济损失共计人民币42075.92元（不含已赔偿的26997.88元，已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张学朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张学朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯张学朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张学朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学朋减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执373号之一 申请执行人：孙改萍,女。 被执行人：常正，男。 本院在执行申请执行人孙改萍与被执行人常正合同纠纷一案中，经查，被执行人常正在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常正在中国工商银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月七日 书记员  张秀玲
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1711号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：钟金华，女，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。   关于重庆富民银行股份有限公司与钟金华借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18271号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还59189.76及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人钟金华名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为59189.76元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1711号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月三十一日      书 记 员  刘 倩 君      1