山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2164号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：瞿长林，董事长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：聊城银嘉商贸有限公司。住所地：。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处昌润大酒店南邻华悦金钻商务楼******v> 法定代表人：张福正，经理。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称“佳韵社公司”）与被告聊城银嘉商贸有限公司（以下简称“银嘉公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢婉莹，被告银嘉公司的委托诉讼代理人赵忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“微金快客”（微信号：×××）提供影视作品《家有一老》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失7万元，及律师费用3000元，以上合计人民币7.3万元（大写柒万叁仟元整）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。 被告银嘉公司辩称：1.被告不存在侵权行为，对原告的诉求原告应首先证明我方存在侵权。2.原告诉求的7万元及律师费我方不承担。原告应举证证明在第一点答辩意见成立的情况下损害后果损失是多少，否则我方对损害结果不予承担。3.原告还需证明侵权行为与损害结果之间具有因果关系，否则我方不予承担诉求的金额。4.本案是按一般的侵权案由立案，应适用过错责任原则，故此原告还需举证证明被告存在过错。综上，有一点如原告不能证明的话，我方不承担赔偿责任。诉讼费不承担。 原告认为，原告拥有涉案作品的信息网络传播权，被告未经原告许可通过其运营的公众号向社会公众提供涉案影视作品，使社会公众在自己可选择的时间内直接在被告运营公众号内获取浏览涉案影视作品，被告凭借提供免费影视之福利，吸引流量赚取利益，其上述行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，对原告造成了严重损害。要求被告赔偿原告经济损失7万元及律师费用3000元，以上合计人民币7.3万元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 第一组证据：1.北京市东方公证处出具的（2020）京东方内民证字第05537号公证书，系《家有一老》版权授权文件公证件；2、《家有一老》片头打印件，载明该版权归属为上海观焱影视文化有限公司。拟证明涉案电视剧的原始权利情况、原告基于权利人的授权获得涉案电视剧的信息网络传播权。 第二组证据：3.被告侵权行为证据保全时间戳证书、截图、存储视频的U盘（当庭播放视频），拟证明侵权公众号为被告实际运营，被告侵犯了原告的信息网络传播权；4.可信时间戳验证信息，证明可信时间戳视频文件的真实性。 第三组证据：5.《家有一老》在腾讯视频网页截图，证明播放次数，拟证明涉案电视剧播放量较高，具有广泛影响力，被告的侵权行为给原告造成极大损失。 被告对于原告提交的证据提出如下质证意见：对于证据一的真实性不认可，公证书第二页记载“是由公证员范某与公证员冯某共同办理此项业务”，该公证书中并没有记载冯某为公证员助理，但是该公证书出具时间2020年7月27日比《硬骨头》公证书出具时间2021年3月4日早，二者之间记载有矛盾，公证书出具在后的是公证员助理，之前的却没有“助理”二字，因此该公证书不具有法律效力，对公证书起的作用不认可，公证员处签字也只有公证员范某的签字，没有第二个公证员的签字，不符合公证法及其公证程序规则的相关规定，不能作为有效证据使用。对于版权文件汇总，应提交原件或其他等同原件的证据材料，复印件不符合证据规则的相关规定，不认可。对第二组证据不认可，均为复印件，不符合证据规则要件，应提交原始载体或等同于原始载体的其他证据，该证据不能证明我方侵犯了原告的信息网络传播权。对于第三组证据，均为复印件，不认可，应提交原始载体或等同于原始载体的其他证据，不能证明我方存在侵权行为并给原告造成巨大损失。对于当庭播放的视频，被告对于该视频与本案的关联性提出异议，认为通过该视频的播放，不能证明该视频与本案有关联，也不能证明被告存在侵权行为，不能证明原告的损害后果多大。被告认为，本案是普通的网络侵权案件，原告诉求的7万元及律师费，应有相应证据可以证明是因被告的侵权行为所导致产生的，否则应承担举证不能的法律后果。假如本案法庭认定相应的证据材料属实，在本庭中原告也没有提交在第一时间通知被告停止相关行为的通知，原告存在此方面过错，如果判决被告赔偿原告合法损失，也应考虑原告的这一过错行为，适当减轻被告的赔偿责任。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案证据。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《家有一老》(即涉案作品)共35集，片头显示“联合出品北京典范文化传媒有限公司广东典范文化传媒有限公司北京典范广告有限公司”。 2015年1月26日、2015年1月27日，北京典范广告有限公司、广东典范文化传媒有限公司分别出具授权书，将电视剧《家有一老》的全部著作权(包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利)授权给北京典范文化传媒有限 公司，并认可该公司可将该节目权利全部或部分转授第三方。2015年7月15日，北京典范文化传媒有限公司出具授权书，将电视剧《家有一老》的全部著作权(包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利)授权给北京时代典范文化传媒有限公司，并认可该公司可将该节目权利转授第三方且含有维权权利，授权期限为永久。 2016年9月1日，北京时代典范文化传媒有限公司出具授权书，授权西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司对电视剧《家有一老》享有信息网络传播的独占专有权利以及转授权，含维权权利，《家有一老》的授权期限自2015年2月17日至2027年2月16日止。 2020年9月8日，申请人彭波申请，联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，文件名称为“微金快客-聊城银嘉商贸有限公司-IMG_0073.MOV”。微信公众号“微金快客”的账号主体为被告银嘉公司。 另查明，被告聊城银嘉商贸有限公司注册成立于2015年4月22日，注册资本500万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告对于原告提交的北京市东方公证处出具的（2020）京东方内民证字05537号公证书提出异议，但未提交证据证明，故对于该公证书，本院予以采信。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，通过佳韵社公司提交的涉案作品截图、授权书等证据，显示涉案电视剧在权利授权上具有连续性，权属授权证据链条完整，在无相反证据的情况下，可以认定佳韵社公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有信息网络传播权及维权权利，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。被告银嘉公司对于其微信公众号所链接的内容负有审核义务，被告通过其运营的微信公众号提供涉案影视作品的在线播放服务链接，使公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了原告对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。 关于原告提出赔偿经济损失及合理支出的主张，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本案原告提交的证据不足以证实因被告的侵权行为给其造成的损失数额，也不能证实被告的违法所得，因此，本院结合涉案电视剧的知名度、发行时间与侵权行为的时间间隔、侵权行为影响范围、被告的经营期限和规模以及被告侵权行为的过错程度等，并综合考虑原告为维护自身权利所支出的费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告聊城银嘉商贸有限公司于本判决生效之日起停止对影视作品《家有一老》的在线播放服务； 二、被告聊城银嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取813元，由被告聊城银嘉商贸有限公司负担125元，由原告负担688元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 昕