四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3476号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号，统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：毕燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：涂治超，男，1957年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：钟棉英，女，1954年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县金鑫商贸有限公司，住所地：夹江县漹城镇牌坊村1社，统一社会信用代码：9151112672086486XH。 法定代表人：涂治超。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商行柏杨西路支行）与被告涂治超、钟棉英、夹江县金鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告涂治超、钟棉英、夹江县金鑫商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂治超、钟棉英清偿原告借款本金266772.01元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（截止2020年8月7日，差欠期内利息22098.55元、罚息107693.46元、复利9795.87元，从2020年8月8日起，罚息以差欠本金266772.01元为基数，按月利率18.6‰计算至本金付清之日止，复利以差欠期内利息22098.55元为基数，按月利率18.6‰计算至利息付清之日止）；2、判令被告涂治超、钟棉英支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；3、判令被告夹江县金鑫商贸有限公司对第一、第二项诉讼请求所列被告涂治超、钟棉英的债务承担连带保证责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告涂治超、钟棉英签订2017年乐商银微贷（夹）个借字第0026号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定被告涂治超向原告借款50万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率12.4‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率12.4‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。担保方式为保证担保。原告实现债权的费用全部由被告涂治超承担。被告钟棉英在借款人配偶处签字，被告夹江县金鑫商贸有限公司在担保人处盖章。同日，原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司签订2017年乐商银微贷（夹）个借保字第0026号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合同约定被告夹江县金鑫商贸有限公司为被告涂治超2017年乐商银微贷（夹）个借字第0026号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2017年4月1日向被告涂治超发放贷款50万元。但被告涂治超未按照合同约定按时足额归还原告借款本息。截止2020年8月7日，被告涂治超仍差欠原告贷款本金266772.01元、期内利息22098.55元、罚息107693.46元、复利9795.87元，严重违反了合同约定，极大的损害了原告合法权益。此外，被告涂治超与被告钟棉英系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告钟棉英知悉该债务，该债务应由二者共同清偿。因此，原告有权要求被告涂治超、钟棉英归还借款本金及利息、罚息、复利并支付原告为实现本案债权产生的律师代理费3000元，并要求被告夹江县金鑫商贸有限公司承担连带保证担保责任，连带清偿被告涂治超、钟棉英差欠的借款本息及律师代理费。为维护原告的合法权益，诉至法院 被告涂治超、钟棉英、夹江县金鑫商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案借款发生在涂治超与钟棉英夫妻关系存续期间。2017年4月1日，原告与被告涂治超、钟棉英、夹江县金鑫商贸有限公司签订合同编号为2017年乐商银微贷（夹）个借字第0026号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：被告涂治超向原告借款50万元，用于资金周转；借款期限为24个月，自2017年4月1日起至2019年4月1日止；借款利息按月利率12.4‰计算，自提款日起按日计息，实行按月等额本息还款；逾期还款按照合同约定的借款利率上浮50%计收利息，并对未支付利息计收复利；承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费等；借款担保方式为保证。被告涂治超、钟棉英在该合同借款人及配偶签字处签名捺印，夹江县金鑫商贸有限公司在丙方担保人处盖章。同日，涂治超、钟棉英签订《借款人及配偶承诺书》，载明为确保2017年乐商银微贷（夹）个借字第0026号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。 同日，夹江县金鑫商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为2017年乐商银微贷（夹）个借保字第0026号的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合同主要约定：为确保2017年乐商银微贷（夹）个借字第0026号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，夹江县金鑫商贸有限公司向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。夹江县金鑫商贸有限公司在甲方处盖章。 2017年4月1日，原告向被告涂治超发放贷款50万元整。 在合同履行过程中，被告涂治超从2017年11月1日起逾期偿还本息。截止2020年8月7日，被告涂治超差欠原告借款本金266772.01元、期内利息22098.55元、罚息107693.46元、复利9795.87元。之后未归还过借款本金、利息、罚息、复利。 另查明，原告委托四川创实律师事务所指派律师代理本案并支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》、借款人及配偶承诺书、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、借款支取凭证、还款计划及还款信息、还款记录、诉讼案件委托代理合同、授权委托书、诉讼案件代理明细表、增值税发票、电子回单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、借款人及配偶承诺书、《乐山市商业银行个人借款保证合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告按约向被告涂治超发放贷款50万元，现还款期限已届满，被告涂治超未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告涂治超未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张要求被告涂治超归还原告借款本金266772.01元、期内利息22098.55元、罚息107693.46元、复利9795.87元及2020年8月7日之后的罚息、复利（从2020年8月8日起至本金付清为止的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率18.6‰的标准计算；从2020年8月8日起计算至利息付清为止的复利，以所欠期内利息22098.55元为基数，按月利率18.6‰的标准计算）以及律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 案涉借款发生于被告涂治超与被告钟棉英夫妻关系存续期间，钟棉英作为借款人配偶在《乐山市商业银行个人借款合同》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，案涉借款属二被告夫妻共同债务，被告钟棉英对前述债务应承担共同偿还责任。 被告夹江县金鑫商贸有限公司作为保证人与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定其提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且在保证期间内。现原告要求被告夹江县金鑫商贸有限公司对被告涂治超、钟棉英的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告夹江县金鑫商贸有限公司在向原告承担保证责任后可向被告涂治超、钟棉英追偿。 综上所述，原告乐山商行柏杨西路支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂治超、钟棉英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金266772.01元、利息22098.55元、罚息、复利（截止2020年8月7日的罚息为107693.46元、复利为9795.87元，从2020年8月8日起至本金付清为止的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率18.6‰的标准计算；从2020年8月8日起至利息付清为止的复利，以所欠期内利息22098.55元为基数，按月利率18.6‰的标准计算）； 二、被告涂治超、钟棉英在本判决生效之日起十日内共同支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费3000元； 三、被告夹江县金鑫商贸有限公司对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告夹江县金鑫商贸有限公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告涂治超、钟棉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3918元，由被告涂治超、钟棉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年五月二十八日 书记员  简琴