北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5701号原告（反诉被告）：北京年轻人科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢4层1单元406室。法定代表人：肖世辉，经理。委托诉讼代理人：肖世龙，男，北京年轻人科技有限公司员工。被告（反诉原告）：北京新发地汽车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号。法定代表人：徐海林，董事长。委托诉讼代理人：杨连军，男，北京新发地汽车交易市场有限公司员工。北京年轻人科技有限公司（以下简称：年轻人公司）与北京新发地汽车交易市场有限公司（以下简称：新发地公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。年轻人公司的委托诉讼代理人肖世龙，新发地公司的委托诉讼代理人杨连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年轻人公司向本院提出诉讼请求：1.判令新发地公司支付年轻人公司拖欠的货款52400元；2.本案诉讼费由新发地公司承担。事实与理由：年轻人公司于2017年12月12日与新发地公司签订了一份合同编号为NQR-CRKKZ-17120101的《北京新发地汽车交易市场停车场出入口控制系统合同》，约定合同总造价为131000元，另约定项目按照三个阶段付完所有款项：第一阶段，年轻人公司材料进场2个工作日，新发地公司向年轻人公司支付合同总价的60%作为前期预付款，即78600元；第二阶段，项目竣工合格后3个工作日，新发地公司向年轻人公司支付合同总价的38.5%作为项目验收款，即50400元；第三阶段，项目质保金为合同总价的1.5%，即2000元，为期二年，约定期满新发地公司在2019年12月30日付清质保金。项目竣工合格至质保期满，新发地公司只按照合同约定支付第一阶段款项，计78600元；第二和第三阶段款项至今拖欠拒付，共计52400元。经年轻人公司多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。针对年轻人公司的诉讼请求，新发地公司辩称，新发地公司履行了NQR-CRKKZ-17120101的《北京新发地汽车交易市场停车场出入口控制系统合同》中应负责任，按合同支付60%前期合同款。由于年轻人公司无故拖延施工进度，造成了合同违约。合同约定日期为签订30天内完成合同全部内容，但年轻人公司实际116天才完成基础安装工作。根据合同第六条第（二）款乙方责任中，由于乙方不能按照约定工期完工的，除应承担违约责任外，还应当赔偿甲方的经营损失（包括但不限于人员开支、场地租金及停车费用收益等）。因年轻人公司违约，新发地公司认为其工程未按合同完成，即无需支付50400元及2000元。同时因年轻人公司违约给新发地公司造成的巨大经济损失，新发地公司提起反诉。新发地公司向本院提出反诉请求：1.判令年轻人公司支付新发地公司违约金13100元、延误工期所产生的人工费145508元、停车收益损失8600元，合计167208元；2.本案诉讼费由年轻人公司承担。事实和理由：新发地公司于2017年12月12日与年轻人公司签订了一份编号为NQR-CRKKZ-17120101的《停车场出入口控制系统合同》，其中约定年轻人公司应在签订之日起30日内即2018年1月11日前竣工，并在竣工后由新发地公司进行验收工作。由于年轻人公司无故拖延工期，经新发地公司多次督促后于2018年4月8日完成基础部分施工，逾期86日，延期导致系统无法使用，直接造成了新发地公司人员开支、停车费收益的损失。按照合同第六条乙方责任内容，年轻人公司需向新发地公司支付违约金13100元，且因收费系统不能正常使用，新发地公司安排4个岗亭的人工轮班，每岗2人，共计8人（每人每月4600元工资标准），产生人员费用共计145508元；同时造成停车费用收益损失每日100元，共计8600元。综上，年轻人公司应向新发地公司支付违约金13100元、延误工期产生费用145508元、停车费收益损失8600元，合计167208元。特向贵院提出反诉，望判如所请。针对新发地公司的反诉请求，年轻人公司辩称，不同意新发地公司的全部反诉请求，理由是年轻人公司按照合同施工并交付的，新发地公司经常换人导致没有人对接并验收，所以导致没有签验收单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，新发地公司（甲方）与年轻人公司（乙方）签订编号为NQR-CRKKZ-17120101的《停车场出入口控制系统合同》。关于系统总造价及支付，合同第二条第一款系统总造价约定，经双方协商一致本合同工程总造价（含税）为131000元。第二款工程款支付约定，1.甲方在本合同签订后，待乙方全部材料到场后2个工作日内向乙方支付工程共造价的60%为前期工程款，即78600元。2.工程完工后，且通过甲方验收与使用培训合格后3个工作日内向乙方支付工程总造价的38.5%为工程验收款，即50400元。3.工程完工二年后，甲方需在2019年12月30日前向乙方支付剩余质保金1.5%，即2000元。关于工期，合同第三条约定，乙方应在本合同签订之日起的30天内完成本系统安装调试并竣工。即本案的约定工期为2017年12月12日至2018年1月11日。关于乙方责任，合同第六条第二款约定，2.乙方不能按照约定工期完工的，除承担违约责任外，还应当赔偿甲方的经营损失（包括但不限于人员开支、场地租金及停车费用收益等）……7.乙方无故拖延工期的，每拖延一天，应向甲方支付价款的1‰的违约金，违约金总额不超过合同款总额的10%。因不可抗拒原因造成的除外。上述合同签订后，年轻人公司向新发地公司完成了供货安装，并提交《北京新发地汽车交易市场有限公司停车场出入口空置系统培训确认表》以证明涉案工程已完工，并完成验收及使用培训，并主张涉案工程验收时间为2018年3月21日。对此，新发地公司不予认可，并提交《工程验收单》，证明双方验收时间为2018年4月8日，并主张年轻人公司已违约86日，应按照合同约定支付违约金。关于新发地公司主张的人员开支，新发地公司提交支出凭单以证明其向员工支付工资，对此，年轻人公司不予认可，认为该项支出为新发地公司的正常支出，并非因涉案工程而增加的人工费用。关于新发地公司主张的停车收益损失，新发地公司未提交证据。本院认为，年轻人公司与新发地公司签订的《停车场出入口控制系统合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，涉案工程已完成供货安装及验收，并完成了使用培训，故依据合同第二条第二款第2项之约定，新发地公司应向年轻人公司支付工程总造价的38.5%为工程验收款，即50400元。同时，涉案工程完工并验收通过已超过二年的质保期，依据合同第二款第二条第3项之约定，新发地公司应向年轻人公司支付剩余质保金2000元。关于新发地公司主张的违约金，新发地公司提交的《工程验收单》显示双方验收时间为2018年4月8日，距约定的合同完工日期2018年1月11日已逾期完工87日，依据合同第六条第二款第七项之约定，年轻人公司每拖延一天，应向新发地公司支付价款的1‰的违约金，即131000*1‰*87=11397元，因此，新发地公司主张的违约金计算有误，本院予以调整。关于新发地公司主张的人工费，根据现有证据，无法认定该项支出系因涉案工程拖延导致，对此，新发地公司应当承担举证不能的法律后果。关于新发地公司主张的停车收益损失，新发地公司未提交证据予以证明。同时，综合考虑本案中年轻人公司的过错程度及新发地公司的实际损失情况，鉴于新发地公司要求年轻人公司支付的违约金足以弥补其因年轻人公司拖延工期而造成的损失，故新发地公司要求年轻人公司再支付人工费及停车收益损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京新发地汽车交易市场有限公司于本判决生效后十日内向北京年轻人科技有限公司支付货款52400元；二、北京年轻人科技有限公司于本判决生效后十日内向北京新发地汽车交易市场有限公司支付违约金11397元；三、驳回北京新发地汽车交易市场有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费555元，由北京新发地汽车交易市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1822元，由北京新发地汽车交易市场有限公司负担1780元（已交纳），由北京年轻人科技有限公司负担42元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年五月十日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇