江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初421号原告：赖和英，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖嗣光，男，1985年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告的女婿。被告：文红喜，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告赖和英诉被告文红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖和英及其委托诉讼代理人刘凯峰、肖嗣光、被告文红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖和英向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计人民币40001.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日14时20分，被告驾驶超标电动车在万安县凤凰广场路段转弯时与原告驾驶的赣Ｄ×××××普通摩托车发生刮擦，造成原告受伤车辆受损的交通事故。本次交通事故经过万安县责任认定，被告负责本次事故的全部责任。原告受伤后先是在万安县中医院住院治疗，诊断为肋骨骨折。出院后胸部一直痛，后来原告又到吉安市医结合医院住院治疗，期间还到赣州和南昌门诊治疗，花去医疗费12000多元。原告的损失费用如下：医疗费12555.04元，误工费12330元（137元／天×90天），护理费8160元（136元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），后续治疗费用2000元，交通费1356.3元，鉴定费1200元，合计人民币40001.34元。原告认为，被告负责本次事故的全部责任，原告的损失应当由被告全部赔偿，依据我国有关法律规定，原告特向法院起诉，望判决。被告文红喜辩称：交通事故造成原告损害的事实属实，事故发生后，被告一直积极配合原告在万安县中医院进行治疗并垫付了医药费7026.3元。过程中被告一直积极与原告调解被拒。后原告在未通知被告的前提下又去往吉安、赣州、南昌过度治疗。故我认为原告的主张无事实依据：1、医疗费方面，被告仅同意承担赖和英在万安县中医院治疗因交通事故造成的骨折的费用，且必须予以核减被告已垫付给原告的7026.3元，其他原告在吉安、赣州、南昌过多治疗的费用应由原告赖和英自己承担；2、误工费方面，赖和英已经58岁达到了退休年龄，没有提供任何工作证明，且原告主张的误工费的计算标准过高、误工期的期限过长；3、护理费、营养费、住院伙食补助费方面：原告只在万安县中医院住院14天，这三项费用只能以14天计算。原告主张的护理期、营养期为60天，没有事实依据，且原告的护理期的计算标准过高，出院记录中“住院诊疗情况”记录为“二级常规护理”，被告认为按照法律规定护理期的计算标准应当为万安县2019年度职工月平均工资的40%；4、交通费：被告仅认可原告在万安县中医院治疗期间的交通费，且原告必须提供实际发生交通费的车票；5、鉴定费：被告对原告主张的鉴定费不予认可，因该鉴定是原告单方面委托他人出具的，被告方未参与鉴定过程，不符合法律规定的鉴定程序，费用应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票及相关用药清单：由万安县人民医院、南昌大学第一附属医院出具的十三张门诊收费发票共计3914.92元，系合法有效的正规医疗费发票，本院予以认定；原告提交的由万安县枧头镇建村村卫生计生服务室出具的手写门诊发票5张共计939元，是江西行政事业性收费专用收据，有万安县财政局及枧头镇建村村卫生计生服务室共同盖章确认，故本院予以认定；原告提交的由吉安中西医结合医院出具的《疾病证明书》及收费票据复印件，因原告未能提供该证据的发票原件，故本院不予认定；原告提交的万安县人民医院、井冈山大学附属医院、赣南医学院第一附属医院门诊缴费（结算）凭条，因原告未能提供正式医疗费票据原件，故本院不予认定；２、原告提交的鉴定书及鉴定费发票：由江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心【2021】临鉴字第39号司法鉴定意见书，是具有鉴定资质的鉴定机构经法定程序鉴定得出的，被告虽然提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见具有鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不应采信的情形，故本院对原告提供的鉴定意见书及鉴定发票予以认定；３、原告提供的交通费发票，确为赖和英就医实际发生的，本院予以认定，对其他无名票据，本院酌情认定；4、原告提交的由万安县枧头镇石塘村委会出具的《证明》及江西聚众建设工程有限公司出具的工作证明，因没有用工合同或工资流水佐证，不能证明原告赖和英在本案事发前一直在工作，故本院不予认定；被告文红喜提交的原告赖和英在万安县中医院就医的门诊及住院医疗费发票，经本院核准金额认定为6227.52元。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日14时20分，被告文红喜驾驶电动车在万安县凤凰广场路段转弯时与原告驾驶车牌号为赣Ｄ×××××普通摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。根据万安县交通警察大队第360828420198000704号道路交通事故认定书，认定被告文红喜负全部责任，原告赖和英无责任。原告受伤后，于2020年8月1日至8月15日在万安县中医院住院治疗，共住院15天，花费的门诊及住院医疗费经本院核定为6227.52元（已查明：被告文红喜已全额垫付），原告经诊断为：右肋骨骨折、全身软组织损伤。后原告赖和英再去万安、吉安等地就医，花费的医疗费经本院依票据核定为4853.92元。2021年1月26日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定并出具吉安司鉴中心【2021】临鉴字第39号司法鉴定意见书，评定原告赖和英自受伤之日起误工期三个月、护理期二个月，营养期二个月，后续治疗费2000元。原告的损失本院依法核定为：1、医疗费4853.92元（被告文红喜已垫付的部分已核减，未计算在内）；2、护理费8341元（50744元/年÷365天×60天）；3、营养费1200元(20元/天×60天)；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）5、后续治疗费2000元；6、交通费800元，以上款项合计17764.92元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赖和英在交通事故中受到损害，请求事故责任人被告文红喜根据过错责任予以赔偿，合法合理部分应予支持。本次事故中，交警部门已认定被告文红喜负本次事故的全部责任，原告赖和英无责任，故被告文红喜应当赔偿原告赖和英因本次事故造成的全部合法损失。原告主张的护理费，本院按照2019年度城镇非私营单位服务业在岗职工年收入50744元的标准进行核算。原告主张的误工费，本院认为原告案发时已年满56周岁，超过法定退休年龄，且原告提供的证据不能证明赖和英在本案事发前一直在工作、有稳定的收入来源，故该主张本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情确定为800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文红喜赔偿原告赖和英各项损失共计人民币17764.92元；二、驳回原告赖和英的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），鉴定费1200元，合计1600元，由被告文红喜负担。上述款项共计19364.92元，被告文红喜应在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二一年五月二十六日书记员  谢 菁