wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初927号原告：李静，女，1990年11月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：梁红云，男，1974年3月23日出生，汉族，住新野县。原告李静与被告梁红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人乔梦麟、被告梁红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款110000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李静和被告梁红云系朋友关系。2017年10月15日，被告梁红云以做生意缺少周转资金为由，向原告李静借款110000元，现有被告梁红云给原告李静出具的借款条等为证。现原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告梁红云辩称，原告说的不属实，欠条是两个，担保人丁某和原告是夫妻关系，现在起诉的欠条是以前的条转过来的，是赌场上的钱，借款都不属实，不同意还款，这是逼迫我写的，派出所还拘留过我，都有记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2017年10月15日借条、2019年1月10日借条、照片、视频及证人丁某出庭作证，证明被告借款的事实，被告提出异议，认为借条属实，但借条、照片、视频均系受逼迫，且借的钱是赌场上的钱，本院经审查认为，被告对其异议理由未交充分证据予以证明，原告提交的证据能够相互印证，且根据原告提交的视频内容未发现被告受到胁迫的情形，故本院对原告提交的上述证据依法予以认定；2.被告提交证人李某出庭作证，证明借款系赌场上的钱，原告提出异议，本院经审查认为，被告对其证明方向未未交充分证据予以印证，本院依法对该份证据不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：丁某与原告李静原系夫妻关系。2017年10月15日，被告梁红云因资金周转向丁某借款110000元，借款期限为一年，未约定利息，被告梁红云并出具借条一份，内容为：“借条本人梁红云因资金周转只需，向丁某借款（大写）拾壹万元整（小写）110000元，借款期限为壹年，月利率，于2018年10月15日归还本息，口说无凭，特立此据，以此证明，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人姓名：梁红云借款人身份证号：借款日期：2017.10.15。”被告梁红云并在该份借条上签名按指印。后因丁某与原告李静协商离婚，该笔债权转至原告李静名下，被告梁红云因无法偿还借款，遂于2019年1月10日对准原告李静出具欠条一份，内容为：“借款条本人梁红云于2017年10月15日向李静借款拾壹万元整《11万》约定于2018年10月15日未归还，经双方协定延期于2019.10.15日归还，如到期未归还全部金额愿承担一切法律责任！《梁红云》借款人梁红云4129311974××××××××15538410888欠条2个担保人丁某411328199004183459出借人李静4113281990××××××××2019年1月10日。”原告李静、被告梁红云、担保人丁某在该份借款条上签名按指印，原告李静并对被告梁红云签署该份借条的过程进行视频录像。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告梁红云因资金周转向丁某借款110000元，约定借款期限为一年，后原告李静在与丁某离婚时取得该笔借款的债权，被告梁红云并对准原告李静重新出具借条一份予以确认，故原告李静依法享有请求被告梁红云偿还110000元借款的权利，按照约定，被告梁红云应于2019年10月15日偿还借款110000元，现其未予偿还，行为违约，故原告李静请求被告梁红云偿还借款110000元，合法有据，依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案中，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息可自原告李静起诉之日即2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告梁红云辩解借款系在赌场上借的钱及借条系被胁迫出具，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：被告梁红云于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金110000元及利息，利息自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告梁红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员吴军二〇二一年五月十一日书记员岳冰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2567-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与马永物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十七日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7833号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：钟某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某某立即支付信用卡欠款共计75221.69元（截至2020年12月25日本金48369.69元，利息21646.5元，违约金5205.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某某承担。事实和理由：钟某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计75221.69元。被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月30日，钟某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向钟某某核发了卡号为6225xxxx2749的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金48369.69元，利息21646.5元，违约金5205.5元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的498.85元，2019年3月4日的770.8元，2019年4月4日的1074.9元，共计2344.55元。本院认为：广发银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2344.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48369.69元，利息21646.5元，违约金2344.55元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，因适用简易程序，减半收取841元，由钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1649号原告：沈维和，男，汉族，1975年2月18日生，现住榆树市。被告：孔令顺，男，汉族，1965年10月8日生，现住榆树市。被告：彭云龙，男，汉族，1957年7月6日生，现住榆树市。被告：颜宪全，男，汉族，1953年8月14日生，现住榆树市。本院在审理原告沈维和与被告孔令顺、彭云龙、颜宪全合同纠纷一案，原告沈维和于2021年4月14日立案，2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年五月十四日书记员 王宏阳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街91号。负责人：孙卫华，行长。委托诉讼代理人：程俊存，该行工作人员。被告：孙泽宝，男，1962年3月30日出生，汉族，山东省海阳市，现住山东省海阳市。被告：崔福，男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：徐江，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳市支行）与被告孙泽宝、崔福、徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告孙泽宝、崔福、徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙泽宝偿还借款本金49488.62元，利息6325.33元，合计55813.95元（利息计算截止2021年3月1日），及执行终结前利息；2.判令崔福、徐江承担连带保证责任，3.判令孙泽宝、崔福、徐江承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，我行与孙泽宝签订中国农业银行农户贷款借款合同，孙泽宝向我行借款50000元，被告崔福、徐江提供连带责任保证，借款到期日是2020年2月1日。合同届满，孙泽宝未全部履行还款义务，截止2021年3月1日，孙泽宝偿还本金511.38元，利息2776.89元，尚欠贷款本金49488.62元、利息6325.33元，合计55813.95元（利息计算截止2021年3月1日）。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用，判令崔福、徐江承担连带保证责任。被告崔福未作答辩。被告孙泽宝未作答辩。根据当事人提交的证据和庭审陈述，以及本院依法查明的事实，本院认定事实如下：2019年1月28日，孙泽宝向农行海阳支行申请农户小额贷款，贷款金额50000元，期限1年，贷款用途为种植大棚，担保方式为多户联保，担保人为崔福、徐江。孙泽宝及其配偶祁凤玲在申请表申请人及其配偶处签字捺印，崔福、徐江在保证人处签字捺印。农行海阳支行作为贷款人，孙泽宝作为借款人，崔福、徐江作为多户联保担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。根据合同约定，孙泽宝向农行海阳支行借款50000元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第二条2.2约定，本合同项下利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）加玖拾壹bp（1bp=0.01%）确定，本合同项下正常执行利率为5.22%。合同第五条约定，本合同项下借款采用的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，本合同采用多户联保方式，联保小组成员为徐江、崔福、孙泽宝。担保范围为，本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照民诉法有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，依据诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第六条6.2约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下逾期执行利率为7.83%。合同签订当日，农行海阳支行按合同约定将50000元的贷款发放至孙泽宝名下尾号为6119农行借记卡内。截止到2021年3月1日，孙泽宝偿还本金511.38元、利息2776.89元，尚欠贷款本金49488.62元、利息6325.33元，合计55813.95元。崔福、徐江也未承担保证责任。上述事实有农行海阳支行提供的农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款承诺书一份、农行农户小额贷款面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行之前，故应适用民法典之前的法律、司法解释。农行海阳支行与孙泽宝、徐江、崔福签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。农行海阳支行依约发放贷款，孙泽宝未按照合同约定偿还本息，崔福、徐江未依约履行保证义务，均构成违约。农行海阳支行要求孙泽宝偿还借款本金49488.62元、利息6325.33元，合计55813.95元，符合合同约定，本院予以支持。崔福、徐江亦未按照合同的约定履行保证责任，构成违约，故农行海阳支行请求崔福、徐江对孙泽宝的上述债务承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。徐江、崔福、孙泽宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙泽宝于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金49488.62元、利息6325.33元，合计55813.95元（利息计算截止2021年3月1日），自2021年3月2日起至借款返还之日按原合同约定利率计息；二、被告崔福、徐江对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告孙泽宝、崔福、徐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 员 丁光勇二〇二一年五月十二日法官助理 刘玉翠书 记 员 宋 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初801号原告：五家渠顺发苯板厂，住所地:新疆五家渠市101团8连70栋9号，注册号：659004601051475。经营者：庞朝学，该厂负责人。委托诉讼代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴镇平桥路38号，统一社会信用代码：91511000206552978N。法定代表人：李德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，该公司员工。被告：内江市东兴建筑工程有限公司新疆一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青玉十三巷18号卧龙花苑小区（B区）3栋2单元402室,统一社会信用代码：91650105MA77KQWD6。负责人：肖坤，该公司经理。委托诉讼代理人：肖坤，该公司经理。原告五家渠顺发苯板厂（以下简称顺发苯板厂）与被告内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）、内江市东兴建筑工程有限公司新疆一分公司（以下简称东兴新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发苯板厂委托诉讼代理人杜俊俊，被告东兴公司、东兴新疆分公司委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。原告顺发苯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100032元，利息3851元(100032元×3.85%/年×10个月，自2019年11月19日计算至2020年11月19日);2.判决被告承担本案诉讼费、邮寄费等。合计：103883元。庭审过程中，原告撤回对被告东兴新疆分公司的起诉。事实与理由：被告承建的昌吉强制隔离戒毒所新建工程需苯板一批，2019年10月3号原告向被告供货。供货完毕，原、被告双方在2019年11月7日补签《产品购销合同》，合同约定产品规格为1200×600×100规格的苯板（EPS)526.4平米，单价380元，供货金额200032元，结算时间约定货到付款，一次性付清货款。双方是先供货后签合同，合同金额即接收货物金额。被告应当按约定在2019年11月7日合同签订合后立即付清全部货款。被告在2019年11月18日支付了100000元，现尚欠100032元。故原告诉至法院。被告东兴公司辩称，对买卖合同事实认可，结算数额不认可。被告东兴新疆分公司辩称，分公司与涉案项目无关。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的购销合同、发票、收据及付款凭据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭撤回对被告东兴新疆分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告东兴公司成立买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提交的产品购销合同、发票、收据及付款凭据可以证实原告向被告供货200032元的事实，现被告仅支付100000元，故对原告要求被告支付剩余款项100032元的诉讼请求，本院予以支持。原告供货结束后，被告未及时给付货款，构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告支付利息3851元（100032元×3.85%/年×10个月，自2019年11月19日计算至2020年11月19日），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内江市东兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠顺发苯板厂支付货款100032元、利息3851元，合计103883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计1349元（原告已预交），由被告内江市东兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员  孙 仪二〇二一年五月十日法官助理  徐惠沁书 记 员  张巧丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初1040号原告：王大旭，女，1976年10月09日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张启志，男，1977年05月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告王大旭与被告张启志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王大旭到庭参加诉讼,被告张启志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王大旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告张启志由于急需用钱，便向原告借款，考虑到双方同学关系，原告向被告出借了20000元，双方约定半年内归还该笔借款。后被告对该笔借款至今未予归还，原告诉来法院，望依法判决。被告张启志未作答辩。审理过程中，根据原告王大旭出示的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另，王大旭补充了以下陈述及意见：双方另口头约定每月按5%支付利息，原告认为被告支付了13000元的利息，但被告曾称其支付了17000元的利息，考虑到被告按月利率5%给付利息超过法律规定部分应折抵本金，故原告自愿抵扣本金8000元，变更请求现只要求被告归还本金12000元。本院认为：被告张启志立据向原告王大旭借款20000元，事实清楚，原、被告之间成立民间借贷合同关系。现原告请求归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定应予支持，但双方口头约定月利率5%的利息超过相关法律规定，超过部分应抵扣借款本金。现原告对超过法律规定支付的利息自愿抵扣本金8000元，要求被告归还本金12000元，原告自愿抵扣后的金额在法律支持的范围内，本院对原告请求被告归还借款12000元予以支持。被告张启志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张启志于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王大旭借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张启志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  高 澜人民陪审员  蒋安江人民陪审员  齐华素二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡殿英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8479号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾春衡。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾春衡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾春衡经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾春衡立即支付信用卡欠款共计61160.14元（截至2019年8月31日本金34654.42元，利息21360.19元，违约金3155.45元，账户分期手续费1990.08元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾春衡承担。事实和理由：曾春衡向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年8月31日累计欠款共计61160.14元。被告曾春衡未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月28日，曾春衡向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾春衡在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曾春衡核发了卡号为6225××××9756的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾春衡领卡消费后未按时还款，截至2019年8月31日，累计拖欠广发银行本金34654.42元，利息21360.19元，违约金3155.45元，账户分期手续费1990.08元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年2月14日的112.45元，2017年3月14日的240.3元，2017年4月14日的389.85元，共计742.6元。本院认为：广发银行根据曾春衡的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾春衡未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾春衡偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期742.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾春衡于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34654.42元，利息21360.19元，违约金742.6元，账户分期手续费1990.08元（利息暂计至2019年8月31日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾春衡未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，由曾春衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清96号申请人：上海汇丰铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：该公司破产管理人负责人罗雪红。委托代理人：李萌，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海希阳金属材料发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：辛慧娜。上海汇丰铜业有限公司(以下简称汇丰公司)以上海希阳金属材料发展有限公司(以下简称希阳公司)被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对希阳公司进行强制清算。本院公告通知了希阳公司。本院查明：希阳公司为汇丰公司与上海希阳铜业有限公司于2007年5月10日共同出资成立的有限责任公司，注册资本为500万元，注册地位于杨浦区。2016年10月18日，希阳公司被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，根据上海市高级人民法院《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》的规定，在闵行、徐汇、黄浦、杨浦4区注册登记的公司、企业强制清算案件由本院管辖。希阳公司的住所地位于上海市杨浦区，属我院管辖范围，我院对本案具有管辖权。希阳公司被吊销营业执照，已出现公司法规定的解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。希阳公司逾期不成立清算组进行清算，汇丰公司作为公司股东可以申请法院指定清算组对希阳公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，裁定如下：受理上海汇丰铜业有限公司对上海希阳金属材料发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 陈先君审判员 陈 静书记员 周 易附：相关法律条文二、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2021）黔0304民督442号申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。负责人：周光先，财务主任。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工，代理权限特别授权。被申请人：李旭，男，1990年06月07日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花街道办事处鑫南丽锦小区房号4-3-3-1，身份证号码：5221211990××××××××。申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人小区“业主委员会”公开招标，被依法选聘为“鑫南丽锦小区”物业服务企业，于2017年6月1日与“业主委员会”签订了为期1年的《物业服务委托合同》；又于2018年5月28日续签了为期3年的《物业服务委托合同》；申请人按《物业服务委托合同》约定即向被申请人小区提供物业服务。被申请人系小区业主之一，应按时向申请人缴纳2017年6月1日至2021年2月28日止的物业服务费共计2327.00元（物业服务费合同单价：电梯1元/㎡/月，步梯0.5元/㎡/月，你户步梯面积103.43㎡平方米）。但经申请人多次沟通，电话及书面催缴至今未果，严重侵害了小区已交费业主和申请人的合法权益及《物业服务委托合同》的正常运行。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李旭应当自收到本支付令之日起五日内，支付申请人遵义市名园物业服务有限公司自2017年6月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费2327.00元。申请费16.00元，由被申请人李旭承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王阔正二〇二一年五月十一日法官助理 周仕然书 记 员 杨 璐
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2722号申请执行人：蒲军海,男性,汉族，1956年8月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张宝军，男性,汉族，1977年10月8日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人蒲军海与被执行人张宝军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人张宝军于2021年6月30日前向申请人蒲军海履行7万元整。二、剩余所有款项（包括执行费）于2021年12月30日前全部履行完毕。三、如被执行人张宝军不按上述第一条协议履行还款义务，本院依法强制执行张宝军名下已查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年五月十八日书记员  冯涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初28号原告：马兰风，女，1978年2月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志雄，新疆塞北律师事务所律师。被告：王艳妮，女，1988年6月26日出生，住五家渠市。原告马兰风与被告王艳妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰风及其委托诉讼代理人赵鸿雁，被告王艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰风向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告腾房及占用房屋期间给原告造成损失6250元；3．判令被告向原告支付租房期间暖气费4221.88元、物业费5641.11元；4．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将名下所有的位于五家渠君豪御园某号门面租给被告使用，租赁期限自2018年11月13日至2021年11月13日，租期三年，年租金为25000元，每年提前交下年房租，且租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费等由被告承担，2020年10月底，被告提出不续租，租赁期间拖欠的物业费及暖气费也未结清，且一直占用租赁房屋至今，原告多次找被告协商未果。故原告提起诉讼。被告王艳妮辩称，对物业费和暖气费认可，但是对原告主张的房屋占用费不认可，2020年9月份，被告已经告知原告将房屋转租出去，房屋也已经腾空了，被告的租金已经缴纳至2020年11月13日，而且原告同意减免疫情期间的租金，现在被告经济困难，无收入来源，无力支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将名下所有的位于五家渠君豪御园某号门面租给被告使用，租赁期限自2018年11月13日至2021年11月13日，租期三年，年租金为25000元，每年提前交下年房租，且租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费等由被告承担，租赁结束时，被告须交清欠费。租赁期间内任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，三年之内转租必须经过原告同意。租赁期间，被告缴纳租金至2020年11月13日，但未缴纳房屋物业费和暖气费。2020年9月份，被告向原告提出将房屋转租，原告予以同意。因受之前疫情影响，被告在临走时将钥匙放置隔壁。嗣后，原告要求被告将物业费与暖气费缴清就跟房租抵了，被告以经济困难为由，拖欠至今。原告于2021年3月缴纳涉案房屋暖气费4221.88元、物业费5641.11元，向被告索要未果，诉至法院。上述事实，由原告提交的《房屋租赁合同》，收据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人协商一致，可以变更合同。对于被告提出的退租，原告予以同意，且双方事实上亦不在履行租赁合同，故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，本院予以支持。对原告主张的暖气费4221.88元、物业费5641.11元，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的三个月的房屋占用费，因对于被告提出的退租请求，原告予以同意，且被告的租金已经缴纳至2020年11月13日，故对原告主张的房屋占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告马兰风与被告王艳妮签订的《房屋租赁合同》；二、被告王艳妮于本判决生效后十日内向原告马兰风支付暖气费4221.88元、物业费5641.11元，合计9862.99元；三、驳回原告马兰风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，邮寄送达费80元，合计282元（原告已预交），由原告马兰风承担158元，由被告王艳妮承担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  孙 仪人民陪审员  赫孟虎人民陪审员  姚新东二〇二一年五月七日书 记 员  张巧丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初5563号原告：冯焕林，男，1975年4月9日出生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：陈正国，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告冯焕林与被告陈正国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告冯焕林未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘朝勇二〇二一年五月十一日书记员  杨 真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3776号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张明，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告张明偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金143005.72元、利息16021.94元、罚息1800.11元、复利1255.97元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告张明所有的牌号为鲁Ｆ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月8日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告张明签订《个人担保贷款合同》，约定被告张明向原告借款176000元，贷款期限为48个月；贷款利率采用固定利率，年利率18%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年7月9日，原告依约向被告发放贷款176000元。截止至2021年3月12日，被告拖欠本金143005.72元、利息16021.94元、罚息1800.11元、复利1255.97元。2021年3月15日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张明于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金143005.72元、利息16021.94元、罚息1800.11元、复利1255.97元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告张明于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张明名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的大众牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告张明负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张明于本判决生效之日起10日内迳付给其1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月十三日书记员  李俊毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8004号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：肖某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计8932.53元（截至2020年12月25日本金5976.61元，利息2034.14元，违约金921.78元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。事实和理由：肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计8932.53元。被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月21日，肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向肖某某核发了卡号为6258xxxx1784的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金5976.61元，利息2034.14元，违约金921.78元。其中账户1037xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月8日的30元，2019年7月8日的73.26元，2019年8月8日的116.64元，共计219.9元。本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期219.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5976.61元，利息2034.14元，违约金219.9元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7879号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：寻某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告寻某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告寻某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令寻某某立即支付信用卡欠款共计93387.40元（截至2020年12月25日本金59868.64元，利息22616.72元，违约金7765.97元，账户分期手续费3136.07元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由寻某某承担。事实和理由：寻某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计93387.40元。被告寻某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月21日，寻某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，寻某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向寻某某核发了卡号为6258xxxx0502的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。寻某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金59868.64元，利息22616.72元，违约金7765.97元，账户分期手续费3136.07元。其中账户1036xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月29日的150.75元，2019年4月29日的190.4元，2019年5月29日的520.62元，共计861.77元。本院认为：广发银行根据寻某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。寻某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求寻某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期861.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寻某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59868.64元，利息22616.72元，违约金861.77元，账户分期手续费3136.07元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果寻某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，因适用简易程序，减半收取1068元，由寻某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：代某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告代某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令代某立即支付信用卡欠款共计257991.92元（截至2020年10月21日本金183775.26元，利息27181.33元，违约金36790.95元，账户分期手续费10244.38元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：代某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月21日累计欠款共计257991.92元。被告代某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月9日，代某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，代某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向代某核发了卡号为6226********2093信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。代某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月21日，累计拖欠中信银行本金183775.26元，利息27181.33元，违约金36790.95元，账户分期手续费10244.38元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2018年10月5日的38.52元，2018年11月4日的44元，2019年3月7日的179.15元，共计261.67元。本院认为：中信银行根据代某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。代某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求代某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期261.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金183775.26元，利息27181.33元，违约金261.67元，账户分期手续费10244.38元（利息暂计至2020年10月21日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6904号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。被告：谭某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计253996.8元（截至2021年1月12日本金207600.61元，利息23421.15元，违约金5553.28元，账户分期手续费16941.76元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：谭某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月12日累计欠款共计253996.8元。被告谭某辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2008年11月26日，谭某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向谭某核发了卡号为6226********2285信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月12日，累计拖欠中信银行本金207600.61元，利息23421.15元，违约金5553.28元，账户分期手续费16941.76元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年10月4日的33.97元，2019年11月3日的68.63元，2019年12月4日的457.37元，共计559.97元。本院认为：中信银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期559.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金207600.61元，利息23421.15元，违约金559.97元，账户分期手续费16941.76元，年费480元（利息暂计至2021年1月12日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月七日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8536号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡涯。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡涯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡涯经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡涯立即支付信用卡欠款共计49059.35元（截至2020年10月24日本金26236.05元，利息18237.17元，违约金2470.34元，账户分期手续费2115.79元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡涯承担。事实和理由：胡涯向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月24日累计欠款共计49059.35元。被告胡涯未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月9日，胡涯向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡涯在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡涯核发了卡号为5203××××6804的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡涯领卡消费后未按时还款，截至2020年10月24日，累计拖欠广发银行本金26236.05元，利息18237.17元，违约金2470.34元，账户分期手续费2115.79元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年1月14日的61.6元，2018年2月14日的138.1元，2018年3月14日的278.04元，共计477.74元。本院认为：广发银行根据胡涯的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡涯未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡涯偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期477.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡涯于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26236.05元，利息18237.17元，违约金477.74元，账户分期手续费2115.79元（利息暂计至2020年10月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡涯未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，因适用简易程序，减半收取513元，由胡涯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初583号之二本院于2021年5月24日对原告左双与被告湘阴县金龙镇金龙村大屋组、湘阴县金龙镇金龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2021）湘0624民初583号民事判决书中，存在遗漏笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0624民初583号民事判决书中第8页第10行“综上所述”补正为“综上所述，按本院审委会讨论决定，”。（2021）湘0624民初583号民事判决书中第8页“案件受理费5800元（原告左双预交），减半收取计2900元，由被告湘阴县金龙镇金龙村大屋组负担。”补正为“案件受理费5800元（原告左双预交），减半收取计2900元，保全费2070元（原告左双预交），共计4970元，由被告湘阴县金龙镇金龙村大屋组负担。”。审 判 员 张风光二〇二一年五月三十一日法官助理 李冰瑶书 记 员 姚 瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执407号之二申请执行人：北屯永成农资有限公司，统一社会信用代码916590057898656095，住所地新疆北屯市西北路廖氏开发一号楼附一层四号。法定代表人：丁照永，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：嘉峪关正和种子有限公司，统一社会信用代码916202005716120354，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：闻金光，董事长。本院在执行申请执行人北屯永成农资有限公司与被执行人嘉峪关正和种子有限公司产品责任纠纷执行一案中，经查明，被执行人嘉峪关正和种子有限公司已向申请执行人北屯永成农资有限公司支付案款共计108175.53元，被执行人嘉峪关正和种子有限公司已履行完毕付款义务，申请执行人北屯永成农资有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年五月六日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8389号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴蓉国。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴蓉国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴蓉国经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴蓉国立即支付信用卡欠款共计18266.66元（截至2020年10月16日本金9851.55元，利息5394.36元，违约金2220.75元，年费800元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴蓉国承担。事实和理由：吴蓉国向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月16日累计欠款共计18266.66元。被告吴蓉国未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月22日，吴蓉国向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴蓉国在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴蓉国核发了卡号为6225××××0448的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴蓉国领卡消费后未按时还款，截至2020年10月16日，累计拖欠广发银行本金9851.55元，利息5394.36元，违约金2220.75元，年费800元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月6日的56元，2019年4月6日的137.9元，2019年5月6日的267.15元，共计461.05元。本院认为：广发银行根据吴蓉国的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴蓉国未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴蓉国偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期461.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴蓉国于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9851.55元，利息5394.36元，违约金461.05元，年费800元（利息暂计至2020年10月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴蓉国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，因适用简易程序，减半收取129元，由吴蓉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2167号原告：毛树贵，男，汉族，1957年3月5日生，现住榆树市。被告：渠敬龙，男，汉族，1977年8月9日生，现住榆树市。被告：董玉凤，女，汉族，1982年11月5日生，现住榆树市。原告毛树贵诉被告渠敬龙、董玉凤合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛树贵到庭参加了诉讼，被告渠敬龙、董玉凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，我与被告于2020年6月13日签订了酸蜜瓜收购合同，合同签订后，我按合同的约定履行了合同义务，二被告于2020年10月8日开始收购我的酸蜜瓜，当时并未给付我货款，给我出具欠据一枚。我与二被告所签订的酸蜜瓜收购合同的第6条约定，如果二被告不按合同收回酸蜜瓜，给原告按酸蜜瓜收回价格的二倍赔偿，还约定收购酸蜜瓜时立即给付我货款，二被告在收瓜时违反合同约定，已构成违约，后我多次向二被告索要货款，二被告以各种理由拒不给付，现我请求：一、请求人民法院确认我与二被告所签订的酸蜜瓜收购合同合法有效；二、请求人民法院判令二被告连带给付我货款23300元及利息（以23300元为本金，按年利率20%计算利息，自2020年10月8日始至实际给付之日止）。二被告未到庭也未向法庭提交答辩意见经审理查明，二被告系夫妻关系，2020年二被告向原告推销酸蜜瓜苗，并约定瓜熟后，进行收购。2020年6月12日二被告以被告渠敬龙的名义与原告毛树贵签订酸蜜瓜收购合同，合同约定：“被告渠敬龙给原告毛树贵提供瓜苗（酸蜜瓜苗1.5元一棵，先交1元种子钱，剩余0.5元育苗费在原告毛树贵瓜下来收购时先扣除），由于天灾人祸瓜苗造成死亡、减产的，被告渠敬龙概不负责。原告毛树贵仍然向被告渠敬龙支付苗款，被告渠敬龙继续帮助原告毛树贵恢复生产。无论市场价格高低，都按照每市斤人民币1.80元回收”。2020年10月8日被告按照合同约定去原告处收瓜，但并未交付货款，只给原告出具一枚23300元欠据，并约定于2020年10月30日前给付货款，后经原告多次索要被告至今未付，现原告请求：一、请求人民法院确认原告与被告所签订的酸蜜瓜收购合同合法有效；二、请求人民法院判令二被告连带给付原告货款23300元及利息（以23300元为本金，按年利率20%计算利息，自2020年10月8日始至实际给付时止）。本院认为，原被告所签订的酸蜜瓜收购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定该合同合法有效。按照合同约定被告收购原告的酸蜜瓜，应按约定时间给付原告货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。关于违约利息问题，被告未按约定给付原告货款属于违约行为，被告应支付违约金，原告请求按年利率20%给付违约金不符合法律规定，应按照银行一年期贷款市场报价利率计算违约金；关于违约金的起止时间问题，违约金应自违约之日始计算至原告请求的至实际给付之日止，原告请求的违约金起止时间及利率，本院不予支持。关于原告请求被告董玉凤连带给付欠款的请求，由于二被告系夫妻关系且共同参与经营收购酸蜜瓜生意，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告董玉凤连带给付欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告毛树贵与被告渠敬龙所签订的酸蜜瓜收购合同合法有效；二、被告渠敬龙、董玉凤共同给付原告毛树贵货款23300元及利息（以23300元为本金，按银行一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年10月30日始至实际给付之日止），此款于本判决生效后立即给付；三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费192元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年五月十一日书记员 王宏阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2295号原告：馨福嘉缘物业服务有限公司。住所地，灌云县伊山镇泾河中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面房。负责人：许树章，该公司经理。委托诉讼代理人：解永生，该公司员工。被告:陈伟,男，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告馨福嘉缘物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告馨福嘉缘物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出对被告陈伟的撤诉申请。本院认为，原告馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告陈伟的起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员  王德军二〇二一年五月二十六日书记员  张 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8014号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：胡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某立即支付信用卡欠款共计14083.53元（截至2020年12月25日本金11578.08元，利息2175.55元，违约金329.9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某承担。事实和理由：胡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计14083.53元。被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月23日，胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向胡某核发了卡号为5201xxxx1846的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金11578.08元，利息2175.55元，违约金329.9元。其中账户1015xxxx0001因违约产生的违约金为2020年3月3日的143.94元，2020年4月3日的228.06元，共计372元。本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金329.9元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11578.08元，利息2175.55元，违约金329.9元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，因适用简易程序，减半收取76元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2562号原告：鄢凤琴，女，汉族，现住吉林省延吉市新兴街万源新村。委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。被告：李成男，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市金源福小区。委托诉讼代理人：金银实，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉市进学街文汇居民委员会，住所地吉林省延吉市进学街。负责人：杨红。被告：延吉市人民政府进学街道办事处，住所地吉林省延吉市进学街。负责人：崔颖。原告鄢凤琴与被告李成男、延吉市进学街文汇居民委员会、延吉市人民政府进学街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，鄢凤琴及其委托诉讼代理人郑鹏亭，被告李成男及其委托诉讼代理人金银实到庭参加诉讼。被告延吉市进学街文汇居民委员会、延吉市人民政府进学街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢凤琴向本院提出诉讼请求：判令李成男、延吉市进学街文汇居民委员会、延吉市人民政府进学街道办事处赔偿各项经济损失暂计1万元（具体数额待鉴定后明确）。事实与理由：2020年7月，李成男承包延吉市进学街文汇居民委员会房屋装修工程。李成男雇佣鄢凤琴丈夫和鄢凤琴及其它案外人从事延吉市进学街文汇居民委员会处的木工装修施工工作，约定劳务费按每人每日300元。2020年7月9日，李成男、延吉市进学街文汇居民委员会、延吉市人民政府进学街道办事处没有履行安全保障义务情况下，鄢凤琴在施工过程中，坠地受伤，伤后送至崔氏正骨医院就诊，因受伤严重，送至延边大学附属医院救治，延边医院诊断为第1腰椎爆裂骨折、急性脊髓损伤伴不全瘫痪、双肺挫伤双侧胸腔积液、腰背部软组织损伤。鄢凤琴因受雇佣李成男从事延吉市进学街文汇居民委员会房屋装修工程施工过程中坠地受伤，不仅造成鄢凤琴身体严重伤害，生活和工作也受到了巨大的影响，精神也受到了严重的创伤。故为维护鄢凤琴合法权益，根据我国法律相关规定，诉至法院。李成男辩称：诉讼主体错误，李成男为龙井市德华装修材料有限公司的法定代表人，不应成为本案的被告。龙井市德华装修材料有限公司与鄢凤琴的丈夫为承揽关系，是该公司将木工活发包给鄢凤琴的丈夫，龙井市德华装修材料有限公司、李成男与鄢凤琴不存在任何关系。鄢凤琴未采取相应防护措施也存在过错。龙井市德华装修材料有限公司与延吉市人民政府进学街道办事处签订的《修缮工程合同书》，第五条约定对装修人员安全由龙井市德华装修材料有限公司负担。延吉市进学街文汇居民委员会辩称：本案的损失应当由龙井市德华装修材料有限公司承担，延吉市进学街文汇居民委员会与鄢凤琴及其丈夫不存在雇佣关系。延吉市人民政府进学街道办事处辩称：本案的损失应当由龙井市德华装修材料有限公司承担，延吉市人民政府进学街道办事处与鄢凤琴及其丈夫不存在雇佣关系。经审理查明：2020年5月15日，延吉市人民政府进学街道办事处（甲方）与龙井市德华装饰材料有限公司（乙方）签订《延吉市人民政府进学街道办事处文汇社区办公楼修缮工程合同书》，约定由龙井市德华装饰材料有限公司承接延吉市人民政府进学街道办事处文汇社区办公楼修缮工程，在合同书中第四条约定“甲方有权视严重的工程质量安全情况采取责令乙方退场、对装修人员安全由乙方负责，由此而造成的一切损失由乙方承担和赔偿。”2020年6月25日，李贤伍与龙井市德华装饰材料有限公司的法定代表人李成男加了微信，并发送“李老板社区工程什么时候开工，我好有安排”，2020年7月6日，李成男向李贤伍发送装修照片一张，7月7日，李成男向李贤伍转账10,000元首付款。2020年7月初，鄢凤琴的丈夫李贤伍带领鄢凤琴、李文重（证人）、于国斌、以及李贤伍儿子、鲁金华等人进入工地开展装修工作。在进入现场后，李贤伍等人用现场的木方自行制作了梯子。2020年7月9日，鄢凤琴在与鲁金华的儿子共同运石膏板时，梯子上的横撑掉落导致二人在梯子上没有站稳，鄢凤琴掉落导致受伤，事故发生后，由鄢凤琴的家人送至延吉市崔氏正骨医院，因无法医治，现场拨打120急救电话，被送往延边大学附属医院治疗12天，支付住院费70,004.80元，门诊费1,072.50元，中药费650元。在延吉市李龙国骨科门诊部支付中草药费605元。2020年7月10日，李成男向李贤伍转账12,000元。2020年7月22日，李成男向李贤伍转账8000元。2020年7月31日，李成男向李贤伍转账10,000元。2020年8月13日，李成男向李贤伍转账5000元。另查明，龙井市德华装饰材料有限公司的经营单位是经销板材、套装门、地板、五金等装修材料；建筑工程施工总承包（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。再查，龙井市德华装饰材料有限公司提供了密度板和石膏板，木方，轻钢，李贤伍带了电钻、冲击钻、电线、切割机、角磨机、所气枪等工具。认定上述事实的证据有：延边大学附属医院门诊CT诊断报告单、MRI诊断报告单、诊断证明书、住院病志、出院证、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊延边大学附属医院票据、李文重证言、鲁金华证言、营业执照、延吉市人民政府进学街道办事处文汇社区办公楼修缮工程合同书、急救费收据、李成男与李贤伍的微信聊天记录以及原、被告陈述。鄢凤琴向本院提交天门市残联康复中心咨询门诊票据，因该证据上所列药物无其他证据佐证系鄢凤琴使用，对该上述证据本院不予采信。龙井市德华装饰材料有限公司向本院提交了龙井市税务的查档信息，因该证据与本案无关，本院不予评论。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鄢凤琴主张其与李成男存在雇佣关系，依据本案的证据来看，李成男为龙井市德华装饰材料有限公司的法定代表人，涉案工程的合同双方为龙井市德华装饰材料有限公司与延吉市人民政府进学街道办事处，故对于鄢凤琴主张与李成男存在雇佣关系的主张本院不予支持。延吉市人民政府进学街道办事处将涉案工程并未发包给李成男个人，本院对鄢凤琴主张延吉市人民政府进学街道办事处与延吉市进学街文汇居民委员会无事实和法律依据，本院不予支持。对于鄢凤琴在庭审中主张龙井市德华装饰材料有限公司为一人公司，李成男应当承担连带责任的问题，因鄢凤琴在庭审中亦未提交证据证明，对该主张本院不予支持。在庭审中，本院向鄢凤琴的委托诉讼代理人询问被告主体是否适格的问题，但其陈述追加被告是被告的问题，而不同意变更适格的被告，综上对于鄢凤琴的诉讼请求本院不予支持。对于鄢凤琴的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鄢凤琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢凤琴自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年五月二十五日书记员 白雪微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保159号申请人：冯乐平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被申请人：骆宋超，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。本院在受理申请人冯乐平与被申请人骆宋超民间借贷纠纷一案后，申请人冯乐平于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人骆宋超的银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆宋超的银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖冰峰二〇二一年五月十一日书记员  黄 莹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执183号申请执行人：钟然书，男，1945年2月19日出生，汉族，住长汀县。委托代理人：钟启利，男，1980年5月25日出生，汉族，住长汀县。被执行人：钟德财，男，1972年1月9日出生，汉族，住长汀县。钟然书与钟德财民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初862号民事判决书已发生法律效力。因钟德财未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟然书于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的额为148000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟德财的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟德财住房公积金开户信息。5、本院于2021年5月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元，该罚款未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟德财无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年五月二十五日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3285号原告：李建军，男，汉族，1977年11月23日生，住河南省淮阳县。被告：周口市中宏汽车租赁有限公司。法定代表人：程思齐，系该公司总经理。原告李建军诉被告周口市中宏汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军，被告周口市中宏汽车租赁有限公司的法定代表人程思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠付原告工资5000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年10月20日-11月15日，原告在被告汉阳路北段水利学校对面公司内开设的会所上班，工作是厨师，讲定月工资6000元，每月15号发工资。到了2020年11月15日，原告要求被告发工资，被告拒不发放，原告辞职，被告拖欠原告工资5000元。后原告一直追要5000元工资，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，望判如所请。被告周口市中宏汽车租赁有限公司答辩意见：原告说的没有事实依据，工资数额和上班的时间、按照公司的规定还有之前原告来的时候的约定并不存在拖欠原告工资，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告达成的口头约定到被告经营的熟食店担任厨师，原告于2020年10月21日开始到店工作。被告定于每月15日发放工资，因被告在2020年11月15日未给原告发放劳务期间的工资，遂发生本案纠纷。本院认为，原、被告之间达成的口头协议系双方的真实意思表示,且不违反国家法律的强制性规定,应确认有效,已在双方之间形成实际劳务关系。原告提供劳务,被告理应按约及时支付劳务报酬。对于工资标准，原告称约定月工资为6000元，被告辩称约定月工资为4000元，因双方并未就报酬问题达成书面协议,原告亦未就其主张的工资标准提供证据予以证明，本院参照河南省2019年度住宿和餐饮业职工年平均工资标准43111元以及当地相同或相近岗位的基本收入等因素,对于被告的辩称，本院予以采信，故以月工资4000元作为本案计算劳务费的依据。又因原告于2020年10月10日和10月11日均请假半天，故应予以扣除，即被告应向原告支付劳务报酬为3200元(4000元/月÷30天×24天)。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市中宏汽车租赁有限公司劳务合同于本判决生效之日起十日内向原告李建军支付劳务报酬3200元。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。案件受理减半收取25元，由被告周口市中宏汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年五月二十七日书记员  靳一凡
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1072号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人：蒋晴，系原告职工。 被告：王莉，女，1990年06月03日出生，汉族，住冠县。 被告：杜凤梅，女，1967年08月11日出生，汉族，住冠县。 被告：常晓燕，女，1982年12月11日出生，汉族，住冠县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王莉、杜凤梅、常晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼，被告王莉、杜凤梅、常晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王莉偿还本金6482元，利息271元，逾期利息2669元，共计9422元；2.请求判令被告杜凤梅偿还本金6506元，利息271元，逾期利息2680元，共计9457元；3.请求判令王莉、杜凤梅偿还借款本息和逾期利息共计18879元；4.请求判令各被告自2021年1月30日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；5.请求判令王莉、杜凤梅、常晓燕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；6.被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年7月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年4月7日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月30日尚欠借款本金12988元、利息542元以及逾期利息5349元(逾期利息暂计算至2021年1月30日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)，共计18879元。 被告王莉、杜凤梅、常晓燕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司系有限责任公司，登记机关为重庆市工商行政管理局黔江区分局，经营范围为开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资。2018年7月11日，原告与由三被告组成的联保借款小组签订《借贷合同》，合同约定：三被告的借款金额均为15000元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月7日；期内利率按月利率1.65%计算，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人；乙方联保小组保证期间为借款之日起至借款到期后二年。还款方式为自2018年10月7日至2019年7月7日分10期按等额本息方式并签订了确认书。原告于2018年7月11日依照合同约定向三被告指定的银行账户支付了借款45000元。被告常晓燕已经偿清借款本息；截止2021年1月30日，被告王莉尚欠借款本金6482元，利息271元，逾期利息2669元；被告杜凤梅尚欠借款本金6506元，利息271元，逾期利息2680元。另查明，原告按照年利率24%实际收取逾期利息。 本院认为，原告与被告王莉、杜凤梅、常晓燕签订的借贷合同、确认书等，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款支付至被告指定的银行账户，被告应当按照约定承担还款付息义务。鉴于原告是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，其经营范围为开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，而2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案中借款利息的给付可以比照民间借贷的利率标准。对原告要求被告王莉偿还尚欠借款本金6482元，利息271元，逾期利息2669元，自2021年1月31日起至实际给付之日的利息，以本金6482元为基数，按年利率24%计算；要求被告杜凤梅尚欠借款本金6506元，利息271元，逾期利息2680元，自2021年1月31日起至实际给付之日的利息以本金6506元为基数，按年利率24%计算的请求，本院予以支持。被告王莉、杜凤梅、常晓燕互为连带责任保证人，且原告的起诉未超过约定的保证期间，被告王莉、杜凤梅对对方承担的还款义务应承担连带清偿责任。被告常晓燕未履行保证责任，其应对王莉、杜凤梅的还款义务承担连带清偿责任。被告王莉、杜凤梅、常晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王莉于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6482元、利息271元、逾期利息2669元。自2021年1月31日起至实际给付之日的利息，以本金6482元为基数，按年利率24%计算； 二、被告杜凤梅于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6506元、利息271元、逾期利息2680元。自2021年1月31日起至实际给付之日的利息以本金6506元为基数，按年利率24%计算； 三、被告王莉、杜凤梅对上述还款义务互付连带清偿责任，清偿后享有向对方追偿的权利； 四、被告常晓燕对被告王莉、杜凤梅的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告王莉、杜凤梅追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（已减半收取），由被告王莉、杜凤梅、常晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年五月十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2562-2号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：你/你单位申请本院执行与金鑫、葛哲物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人金鑫、葛哲的财产状况。如不能提供有关被执行人金鑫、葛哲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十七日书记员  蔡新宇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执524号申请执行人：刘建明，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。被执行人：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地桃江县大栗港镇。刘建明与湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3194号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建明于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司向申请执行人刘建明偿还借款本金及利息245304元，并承担案件受理费2497元、执行费3617元，被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司未予履行。2021年4月14日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月19日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、以及工商进行了其他财产权益调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月25日，本院向被执行人所在村委进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月6日，本院将被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年5月8日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日本院约谈了申请执行人刘建明，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月21日止，被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司应向申请执行人刘建明偿还借款本金及利息245304元，并承担案件受理费2497元、执行费3617元，未予履行。本案被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司新的财产线索，申请执行人刘建明可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月二十一日书记员  文美娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7902号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计4284.18元（截至2020年12月25日本金2653.17元，利息1107.87元，违约金523.14元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计4284.18元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月25日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6258xxxx3821的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金2653.17元，利息1107.87元，违约金523.14元。其中账户1024xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的30元，2019年3月2日的30元，2019年4月2日的38.04元，共计98.04元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期98.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2653.17元，利息1107.87元，违约金98.04元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21580号原告：王玉，男，1981年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何超，上海君然律师事务所律师。被告：张峰，男，1984年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王玉与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币(以下币种均为人民币)本金50万元；2.判令被告按照年利率5%支付原告利息(从2018年6月27日起至实际还款日)；3.判令被告承担违约金7.5万元(50万元×15%)；4.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告在2018年通过朋友介绍认识。随后被告入股原告为法定代表人的涯琉文化传播(上海)有限公司(以下简称涯琉公司)。被告以提供项目合作为由，先后让原告陆续打款50多万元至被告张峰及其母亲刘玉兰的账户，但被告实际未提供项目。后经双方反复协商，于2019年12月18日以《借条》的形式确定该50万元投资款转为借款，借期日期2018年6月27日至2020年6月26日，借款利息为年利率5%，违约责任为总金额的15%。现还款期限已至，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，分文未还，故原告起诉来院。被告张峰经本院合法传唤，未到庭，也未有书面辩称意见。经审理查明，2017年12月29日原告向微信号为“zhangXXXX”的“张子晨”微信转账1.6万元、12月31日2万元、2018年3月2日3万元、3月9日0.5万元、3月29日3万元、4月4日2.5万元、4月25日5万元、4月26日3万元、6月11日5万元。2018年4月25日原告通过招商银行转账给被告9万元。财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，微信号“zhangXXXX”实名认证姓名为张峰。2017年12月10日原告转账给被告之母东北XX(刘玉兰)4万元，转账备注：“借张子晨20号左右还”。2017年12月29日原告转账给东北XX(刘玉兰)1.3万元。2018年12月19日原告转账给东北XX(刘玉兰)1.5万元，转账备注：“最后的希望”。2018年6月27日原告转账给涯琉公司10万元，同日涯琉公司转账给被告10万元，交易摘要记载为：“差旅费”。现涯琉公司出具声明，该10万元债权由原告来主张。2019年12月18日被告出具《借条》，记载：“本人(借款人)张峰因需资金周转，特向(出借人)王玉借款(人民币)50万元。借款日期：2018年6月27日。还款日期：2020年6月26日。总计借款时间2年，借款利息按借款总金额5%每年计算，全部本金、利息于2020年6月26日一次性还清。借款人已通过银行转账(微信、支付宝转账)的方式收到了上述借款。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十五的违约金；因借款发生的任何纠纷，可向借款人户口所在地法院提起诉讼。(如到期未还清本息，出借人王玉为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款人：张峰(身份证号码、住址略)。立据日期：2019年12月18日。)”借款人张峰签名并按手印。原告陈述，现因被告分文未还，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商一致后，将原告原先向被告转账的投资款，转化为民间借款，原告及涯琉公司共向被告及其母亲转账51.4万元，经双方结算后，确认转化为50万元的借贷关系，被告向原告出具了《借条》，并由本人签名按捺手印，可视为双方真实意思的表示。同时双方约定了还款日期，借款利息、违约责任等内容，双方均应按约履行。案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式、来源及用途，未发现有与生活常理明显相悖之处，被告未到庭应诉抗辩否认，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现还款期限已至，被告仍未还款，显属违约。原告要求被告返还借款及利息，符合法律规定，可予支持。至于原告同时主张违约金，因违约金与利息相加，未超过当时法律规定的上限，亦符合双方约定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(二)项、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉借款本金人民币500,000元，并按照年利率5%支付自2018年6月27日起至实际还款日止计算的利息；二、被告张峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告逾期还款违约金人民币75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,175元，减半收取计5,087.50元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶书记员  王亚男附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。