wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初972号原告：罗某，2005年6月24日出生，住内蒙古自治区。法定代理人：郭某，住内蒙古自治区，系原告罗某母亲。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告罗某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人郭某，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金10237元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以5118.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年11月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以5118.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年2月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年1月7日，原告罗某（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1-A294、1-A295号商铺委托被告经营管理，委托期限自2017年2月1日起至2025年2月1日止，收益金自2017年2月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即1-A293、1-A294商铺的年收益金为6638元，1-A295号商铺的年收益金为7198元；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即1-A293、1-A294商铺的年收益金为8535元，1-A295号商铺的年收益金为9254元。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2017年2月1日至2020年1月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2020年2月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告罗某支付收益金。原告罗某在本案中主张2020年11月1日至2021年4月30日期间的收益金，三套商铺两个收益周期的收益金共计10237元（年租金6638元×2套商铺÷12个月×6个月+年租金7198元÷12个月×6个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2020年11月1日至2021年4月30日期间的收益金共计10237元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2020年11月、12月及2021年1月收益金的违约金，以应付收益金5118.5元（年租金6638元×2套商铺÷12个月×3个月+年租金7198元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年12月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年2月、3月、4月收益金的违约金，以应付收益金5118.5元（年租金6638元×2套商铺÷12个月×3个月+年租金7198元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗某2020年11月1日至2021年4月30日的收益金10237元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗某逾期支付收益金的违约金：1、2020年11月、12月及2021年1月收益金的违约金，以应付收益金5118.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年12月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年2月、3月、4月收益金的违约金，以应付收益金5118.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元（原告罗某已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2397号 原告：山东共达信息技术有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路68号11号楼。 法定代表人：杨进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：山东沃云网络通信工程有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以东919号-01。 法定代表人：胡象臣，该公司总经理。 原告山东共达信息技术有限公司（以下简称共达公司）诉被告山东沃云网络通信工程有限公司（以下简称沃云公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。共达公司的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，沃云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 共达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款72802元及利息；2.依法判令被告支付原告质保金72802元及利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订潍坊滨海经济技术开发区可视基层管理服务系统建设项目采购合同一份，现原告已经按照合同约定履行货物交付、技术支持、培训指导等义务。截止到2020年8月24日，被告尚欠原告货款及质保金共计145604元，原告多次催促被告付款，被告予以推诿，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 沃云公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，沃云公司（甲方）与共达公司（乙方）签订潍坊滨海经济技术开发区可视基层管理服务系统建设项目采购合同一份，合同约定：“一、合同标的：总价款1405604元，包含了乙方所提供货物的软硬件价款及提供相关的技术服务和人员培训、系统的质量保证和质保期内维护等发生的所有费用，价格包含增值税税款，详见合同附表（潍坊滨海经济技术开发区可视基层管理服务系统建设项目报价表），包含潍坊滨海经济技术开发区可视基层管理服务系统建设项目（项目编号：WFBH2017117）招标要求的所有货物。二、质量要求；三包装要求；四、运输要求；五、验收；六、质保期限；七、安装条款；八、交货期限及地点；九、付款方式：合同签订生效后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款90%的预付款，自潍坊滨海经济技术开发区可视基层管理服务系统建设项目竣工并经使用方验收合格后30日内，甲方付至合同总价款的95%，剩余合同总价款的5%作为质保金，自本项目竣工验收合格之日起满一年，30日内一次性付清，支付方式为电汇或转账支票。乙方应在第二期付款前3个工作日向甲方开具并交付全额的商品销售增值税专用发票，如乙方逾期开具交付的，则甲方的付款义务相应顺延，且不承担因此产生的违约责任；十、违约责任；十一、不可抗力；十二、售后服务；十三、合同份数；十四、合同生效；十五、合同争议；十六、其他约定；十七、乙方账户信息……等等。”2017年12月份，共达公司收到沃云公司货款1260000元。 本院认为，沃云公司与共达公司签订的潍坊滨海经济技术开发区可视基层管理服务系统建设项目采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。涉案项目竣工后，2017年12月份，沃云公司向共达公司支付了货款1260000元，剩余145604元至今未支付。共达公司主张沃云公司向其支付1260000元货款时即视为该项目竣工验收合格，结合共达公司提供的证据及法庭陈述，本院予以确认。剩余145604元，共达公司主张其中72802元为货款，72802元为质保金，其中货款72802元，双方合同约定了项目竣工并经使用方验收合格后30日内，付至95%，即剩余货款72802元至少应在2018年1月31日之前付清；另双方合同约定了质保金支付期限，为项目竣工验收合格之日起满一年，30日内一次付清，即质保金至少应在2019年1月31日前付清。共达公司主张剩余货款72802元利息应当从2017年12月31日计算，本院认为，根据双方约定，利息应当从2018年1月31日起计算，即以72802元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。共达公司主张质保金72802元利息应当从2018年12月31日计算，本院认为，根据双方约定，利息应当从2019年1月31日起计算，即以72802元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东沃云网络通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东共达信息技术有限公司货款72802元及利息（以72802元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东沃云网络通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东共达信息技术有限公司质保金72802元及利息（以72802元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东共达信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，财产保全申请费1248元，合计4460元，由被告山东沃云网络通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李冬梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2932号原告:曹某,男,汉族,平凉市崆峒区四十里铺镇演武村二社农民。被告:徐某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。原告曹某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。本院按照原告曹某诉状上提供的被告徐某住址及联系方式专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告曹某无法向本院补充提供被告徐某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告曹某不能向本院提供被告徐某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月十日书记员 陶圆圆
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第347申请执行人：吕瑛剑被执行人：隋静本院于2019年5月26号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第347号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的车辆。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人隋静所有的车牌号为辽B700FE号车辆一台。查封期限二年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月十日书记员 ：刘美玉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2200号 原告：陈宇，男，2001年11月9日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。 被告：姜徐，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈宇与被告姜徐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告姜徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令姜徐偿还陈宇借款7200元及利息（利息2021年2月21日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金实际付清日止）；2.本案的诉讼费由姜徐承担。事实与理由：陈宇与姜徐是朋友关系。姜徐因租车资金不足，从陈宇处借款7200元，约定于2021年2月21日偿还，并于2021年2月16日出具借条确认，届期后，经陈宇催要，姜徐至今未还。 姜徐未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈宇提交的身份证、借条、营业执照、租赁合同、违章截图、收款收据、聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。 查明事实如下：2021年1月1日，姜徐与安徽省皮皮狗汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，约定由姜徐租赁该公司车牌照为苏Ａ1××××奥迪Ａ4牌汽车一辆，时间自2021年1月1日至2021年2月6日，租金每天480元，日租里程300ＫＭ。2021年2月16日，经过双方结算，陈宇向姜徐出具借条一份，载明“于2021年1月1日向陈宇借款共计7200人民币7200元，定于2021年2月20日偿还。借款事由及用途：租车，借款人姜徐”。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。姜徐与安徽省皮皮狗汽车租赁有限公司之间存在汽车租赁合同关系，双方对合同结算，姜徐向陈宇出具借条，双方之间的借贷关系成立，事实清楚。经陈宇催要，姜徐应及时还款。故陈宇要求姜徐还款，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方没有书面约定利息及逾期利息，陈宇主张姜徐按市场报价利率四倍支付利息，标准过高，本院按司法解释规定予以保护，超出部分不予支持。姜徐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜徐于本判决生效后十日内偿还原告陈宇借款7200元及逾期利息（自2021年2月20日起按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜徐负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆先尧 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 翔 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢166号申请执行人：李媛霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：杨秋，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4206号民事判决，执行申请执行人李媛霞与被执行人杨秋借款合同纠纷一案，被执行人杨秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨秋银行存款37455元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月二十六日书记员  王理
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初288号申请人：喇勇军，男，撒拉族，1970年1月3日出生。委托诉讼代理人：喇晓东，男，撒拉族，1994年3月2日出生。被告：李建忠，男，汉族，1963年8月17日出生。申请人喇勇军与被申请人李建忠民间借贷纠纷一案，申请人喇勇军于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李建忠名下50万元银行存款或依法查封、扣押被申请人李建忠名下等同价值的其他财产。申请人喇勇军以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为xxxx的诉讼保全责任保险单提供了担保。本院经审查认为，被申请人李建忠应当按照合同约定履行义务，申请人喇勇军的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建忠名下50万元的财产（保全期限银行存款为一年，自2021年5月10日至2022年5月9日。动产期限为两年，自2021年5月10日至2023年5月9日。不动产、其他财产期限为三年，自2021年5月10日至2024年5月9日）。案件申请费3020元，由申请人喇勇军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高 永 强二〇二一年五月十日法官 助理 妥 国 艳书 记 员 孟更才其格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执300号 申请人：王其永，男，1983年09月25日出生，汉族，住合肥包河区。 被执行人：合肥龙久装饰工程有限公司，住合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼1508室，统一社会信用代码55327158-0。 法定代表人：陈晓静 被执行人：陈晓静，女，1988年06月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：查中华，男，1985年01月05日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行王其永与合肥龙久装饰工程有限公司、陈晓静、查中华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5093号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月十日 书记员 侯剑锋
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初359号原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行。住所地青海省玉树市。法定代表人：伍荣，男，藏族，1974年11月19日出生，住址青海省玉树市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：沈守峰，青海观若律师事务所律师。普措多加，青海观若（玉树）律师事务所律师。被告：昂旺久美，男，1967年5月1日出生，藏族，住址青海省曲麻莱县，公民身份号码XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告昂旺久美信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司玉树分行撤回起诉处理。审 判 员 才旺求忠二〇二一年五月二十七日法官助理 尕松才仁书 记 员 朋措格来
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初8253号之一申请人:青岛鸿昱清通装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区银河路326-1中交阳光屿岸19号楼一单元102室，统一社会信用代码：91370214MA3RFC829L。法定代表人：徐炜昱，经理。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。申请人青岛鸿昱清通装饰工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛鸿昱清通装饰工程有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值149万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值149万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人青岛鸿昱清通装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月十日书记员  刘璐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执761号被执行人：凡孝敏，女，1967年8月26日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人凡孝敏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初246号刑事判决书已发生法律效力，判决判令没收凡孝敏财产10000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡孝敏在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10000元【财产10000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十九日书记员 周海燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1675号原告：马海德，男，回族，1986年7月2日出生，住青海省西宁市。被告：冶海军，曾用名：马俊平，男，回族，1991年4月26日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨乔、韩生斌（实习），青海延辉律师事务所律师。被告：班伟，男，回族，1986年2月11日出生，住青海省西宁市。被告：李福业，男，汉族，1982年1月23日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨乔、韩生斌（实习），青海延辉律师事务所律师。原告马海德与被告冶海军、班伟、李福业合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告马海德于2021年5月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海德申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海德撤诉。案件受理费减半收取582元，由原告马海德承担。审判员 陈桂武二〇二一年五月八日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初78号 原告：杨明珍，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：文国华，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：洪雅县高庙镇七里宏洋电站，住所地：洪雅县高庙镇七里村三社。 法定代表人：周仲明。 原告杨明珍与被告洪雅县高庙镇七里宏洋电站社会保险纠纷一案，原告杨明珍于2021年5月14日向本院提出撤回对洪雅县高庙镇七里宏洋电站的起诉。 本院认为，原告杨明珍申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨明珍撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨明珍负担。 审 判 长  谢佳志 人民陪审员  杨雪莺 人民陪审员  袁加明 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王 菲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1918号原告：郑学江，男，1967年9月29日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市息烽县。原告：蔡从国，男，1964年12月15日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市息烽县。二原告共同委托代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。被告：向晓慧，女，1990年2月12日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：付涛，贵州崇实律师事务所律师，特别代理。第三人：张仲谷，男，1965年1月15日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区。第三人：陈桂红，女，1967年11月17日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区。原告郑学江、蔡从国与被告向晓慧、第三人张仲谷、陈桂红合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告郑学江、蔡从国及其共同委托代理人代先权、被告向晓慧的委托代理人付涛到庭参加诉讼。第三人张仲谷、陈桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑学江、蔡从国诉称：2019年7月，被告向晓慧邀约原告郑学江一起做煤炭生意，且二人为亲戚关系。后原告郑学江又邀约原告蔡从国一起合作。2019年7月15日，原告应被告向晓慧的指示向第三人张仲谷、陈桂洪夫妻二人汇款500000元，用于购买煤炭。汇款后，被告向晓慧从第三人处拉走500000元的煤炭销售至开阳开磷化工，被告向晓慧将煤炭出售后，一共应向二原告支付煤炭的本金加利润共计535006元。被告向晓慧将煤炭出售后，却一直未将上述款项支付给二原告。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告货款535006元及逾期付款的损失（以535006元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年9月17日开始计算，直至付清上述款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告向晓慧辩称，对合伙事宜持有异议，双方并未达成合伙合意，且原告主张的的权益缺乏事实依据，被告并非本案的责任主体，恳请驳回原告的所有诉请。第三人张仲谷、陈桂红未作陈述。经审理查明：2019年7月，被告向晓慧邀约原告郑学江一起合伙做煤炭生意。因资金不足，后原告郑学江又邀约原告蔡从国一起合作。2019年7月15日，原告蔡从国向被告向晓慧指定的第三人陈桂洪的账户汇款500000元，用于购买煤炭。汇款后，被告向晓慧从第三人处拉走500000元的煤炭销售给开阳开磷化工、安达等公司，扣除煤炭款和运费后，获利70012元。2019年9月17日，被告向晓慧通过微信将煤炭出售情况和利润计算及分配方式发送给原告郑学江，认可应向二原告支付煤炭的本金加利润共计535006元。但被告向晓慧至今未将上述款项支付给二原告。2021年4月14日，原告郑学江、蔡从国诉至本院，提出如前诉请。另查明：2021年5月7日，原告郑学江、蔡从国向法院提出财产保全申请，支付财产保全费3845元。上述事实，有原告郑学江、蔡从国提供的身份证复印件、银行明细查询、微信记录及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案案涉口头协议、微信记录系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告以微信方式对应支付给二原告的合伙煤炭款及利润进行了确认，被告应依约履行给付义务，现逾期未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告郑学江、蔡从国主张被告向晓慧支付煤炭款和利润共计535006元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告郑学江、蔡从国主张被告向晓慧应从2019年9月17日起以535006元为基数按照年利率15.4%计算支付逾期付款期间的利息的请求，本院部分予以支持，即2019年9月18日至2020年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期一年期贷款利率予以计算，2020年8月20日以后的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告向晓慧的辩解主张与事实相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告郑学江、蔡从国煤炭款和利润共计535006元及其利息（利息以535006元为基数，2019年9月18日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率予以计算，2020年8月20日至付清款项之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元（已减半）、财产保全费3845元，合计9070元，由被告向晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二一年五月二十日书记员  梁敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4708号之一原告：司建忠，男，1976年1月11日出生，汉族，住银川市金凤区被告：杨彦兵，男，住银川市金凤区。被告：杨彦光，男，住银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告司建忠撤诉诉讼费用负担：案件受理费45元（已减半收取），由原告司建忠负担。审判员 张玮二〇二一年五月七日书记员 张萌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执974号申请人：袁细容，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人：李刚，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人：龙某，女，2010年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人：李某，女，2014年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：长沙健将体育场管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路360号4栋708房。法定代表人：李兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁细容、李刚、龙某、李某与被执行人长沙健将体育场管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人单位于2021年5月18日将本院立案执行的（2020）湘0211执2252号、2251号、1985号、984号、（2021）湘0211执1087号、974号、912号合同纠纷一案执行款共计51730元支付至本院账户，同时向我院提交书面申请，长沙健将体育场管理有限公司已委托湖南西正司法鉴定所对（2017）湘0211民初3063号一案案件中授权委托书公章进行鉴定，待鉴定结果出来，再做上述案款分配。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初4124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年五月二十四日书记员  龙文海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1917号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所地拉萨市北京东×××，统一社会信用代码。法定代表人：强刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：牛引琴，女，1978年6月12日出生，汉族，职业及住址不详。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告牛引琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   边巴卓玛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1602号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯临俄黄路。 法定代表人：闫文广，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：杨占武，男，1976年10月28日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。 被告：杨建梅，女，1976年4月20日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区，系被告杨占武之妻。 被告：临沂广路汽车销售服务有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 法定代表人：尤越，职务：经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告杨占武、杨建梅、临沂广路汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告杨占武、杨建梅、临沂广路汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告杨占武、杨建梅偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本金及利息合计236765.32元，并按银行贷款利率支付利息损失。二、请求法院依法判决被告临沂广路汽车销售服务有限公司对被告杨占武、杨建梅所欠汽车消费贷款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2019年4月9日，被告杨占武、杨建梅在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车的汽车消费分期贷款40万元，期限36个月，由原告担保并承担连带责任，被告临沂广路汽车销售服务有限公司为原告的银行担保提供反担保，被告杨占武、杨建梅在合同期间多次违约，截止2021年3月21日，原告作为担保人已为被告杨占武、杨建梅垫付汽车消费贷款本息合计236765.32元，此款各被告至今未予偿还。以上事实，由垫付款凭证、银行证明、担保函等证据予以证实。 综上所述，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁决。 被告杨占武未到庭，亦未答辩。 被告杨建梅未到庭，亦未答辩。 被告临沂广路汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司、被告杨占武、杨建梅与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订个人借款担保合同，约定被告杨占武、杨建梅作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款400000元用于购车，贷款期限36个月，按年利率5.9375％计息，还款方式等本按月支付。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司对被告杨占武、杨建梅的上述借款提供连带责任保证，被告杨占武、杨建梅以斯达-斯太尔汽车作为抵押。2019年4月9日中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向二被告支付贷款400000元。 2020年12月1日，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具“反担保函”一份：按照贵公司和银行的要求，针对贵公司担保的登记在临沂市顺驰运输有限公司、临沂辉腾运输有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中宁县众能运力供应链管理有限公司的部分车辆（详见附件）的银行借款，现我公司自本函出具之日为临沂广顺汽车贸易有限公司的银行担保提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限五年，被告杨占武、杨建梅购买的车辆登记在临沂市顺驰运输有限公司名下。 因被告杨占武、杨建梅未按约定履行还款义务，截止到2021年3月21日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行偿还被告杨占武、杨建梅借款本息共计236765.32元。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告杨占武、杨建梅与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订个人借款担保合同系当事人真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告杨占武、杨建梅未按约定偿还银行借款本息，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为被告杨占武、杨建梅借款的连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行承担了保证责任，截止到2021年3月21日，共为被告杨占武、杨建梅垫付借款本息236765.32元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告杨占武、杨建梅理应及时偿还原告该垫付款。故对原告临沂市广顺汽车贸易有限公司要求被告杨占武、杨建梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，应自2021年3月22日起按利息以本金236765.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”本案中，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具的“反担保函”，对原告的担保提供连带责任反担保，并且在反担保期限内。对此，被告临沂广路汽车销售服务有限公司对原告为被告杨占武、杨建梅垫付的借款本息236765.32元承担连带保证责任。 被告杨占武、杨建梅、临沂广路汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨占武、杨建梅于本判决生效后七日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代为偿还的银行贷款本息236765.32元及利息损失（以236765.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月22日起计算至实际支付之日止）。被告杨占武、杨建梅互负连带清偿责任。 二、被告临沂广路汽车销售服务有限公司承担反担保责任，对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，保全费1920元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终3153号 上诉人（原审原告)：昆山朕齐人力资源有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑22号楼6室。 法定代表人：武保坤，经理。 被上诉人（原审被告）：崔磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：菲兹光伏太阳能江苏有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路278号10号楼。 法定代表人：富天根。 上诉人昆山朕齐人力资源有限公司（以下简称朕齐公司）因与被上诉人崔磊、菲兹光伏太阳能江苏有限公司（以下简称菲兹公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朕齐公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判朕齐公司与崔磊在2019年5月21日受伤时不存在劳动关系、菲兹公司与崔磊在2019年5月21日受伤时存在劳动关系。事实和理由：朕齐公司在一审中提交的证据可证明，崔磊系通过菲兹公司的工作人员黄传飞招募至菲兹公司工作，为菲兹公司服务。而崔磊2019年5月21日的工资同样由菲兹公司的工作人员黄传飞支付给案外人沈奉兰，又转支付给崔磊。崔磊认可其本人务工干活是通过沈奉兰建立的信息平台而获得，并且每次都是获得务工信息后直接前往务工地点干活，也未接受沈奉兰的约束与督导，并且沈奉兰、朕齐公司，也未与崔磊每次前往的务工地点的所属单位签约服务，况且崔磊根据沈奉兰提供的用工信息，而获得的佣金每次都是沈奉兰代为转支付，沈奉兰每次向崔磊代为转支付的款项都是源自于崔磊实际工作地点的第三方。沈奉兰虽然是朕齐公司的监事，但不等同于与朕齐公司存在劳动关系。一审以沈奉兰与朕齐公司的法定代表人武保坤系夫妻关系，认定存在高度关联性，无法律依据。因此，一审认定崔磊与朕齐公司在2019年5月21日受伤时存在劳动关系没有说明力。请求二审法院查明事实，判如所请。 崔磊、菲兹公司未作答辩。 朕齐公司向一审法院起诉请求：依法判定朕齐公司与崔磊之间不存在劳动关系，重新审理昆劳人仲案字(2019)第1854号仲裁裁决。 一审法院经审理认定事实如下：2019年5月21日，崔磊在菲兹公司工作时左手手指受伤。2019年6月21日，崔磊申请劳动争议调解无果。 争议过程中，崔磊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认崔磊与朕齐公司之间存在劳动关系。后，该委裁决裁决：确认崔磊与朕齐公司2019年5月21日受伤时存在劳动关系。朕齐公司不服该裁决，诉至一审法院。 关于实际用工过程。朕齐公司陈述其不知道公司有崔磊该人。崔磊陈述：自2017年11月开始，崔磊一直与朕齐公司保持密切联系，朕齐公司通过在朕齐中介微信群中发布信息，微信群主就是沈奉兰，里面也有朕齐公司的法定代表人武保坤。崔磊在微信群得知工作信息后与沈奉兰联系，由沈奉兰确认具体工作地址，之后崔磊前往公司进行工作，具体工作期限是以完成一定的工作任务为计算工资依据，此工作模式一直持续到2019年5月21日，在此期间崔磊与朕齐公司一直形成稳定的劳动关系。发生涉案事故时，崔磊是通过朕齐中介的沈奉兰进入菲兹公司的，朕齐公司叫崔磊到菲兹公司做组装太阳能板，工资按小时14元计算，在菲兹公司工作大概2个多小时手指受伤。就此陈述，崔磊提供了崔磊与沈奉兰之间自2017年至2019年5月21日微信转账记录，转账记录显示自2017年下半年开始，沈奉兰自9月、11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、12月、2019年2月、5月，分多笔连续性向崔磊转账。菲兹公司陈述事发是其公司缺人手通过联系朕齐公司沈奉兰找到崔磊到其公司工作。 一审另查明：沈奉兰系朕齐公司监事；沈奉兰与朕齐公司法定代表人武保坤系夫妻关系。 一审审理中，朕齐公司还提供了仲裁庭审笔录、三方协议、微信聊天记录、沈奉兰参保证明、沈奉兰劳动合同等。经质证，崔磊对仲裁庭审笔录、三方协议、微信聊天记录真实没有异议，但不认可朕齐公司证明目的；对朕齐公司其他的证据不认可。菲兹公司对仲裁庭审笔录、三方协议、微信聊天记录真实性认可，对其他证据不认可。 一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 认定双方之间是否存在劳动关系，劳动者实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬，用人单位对劳动者实施了指挥、管理等职能的，应当认定双方之间存在劳动关系。本案中，1、关于工作方式，崔磊系通过头像为朕齐公司、微信群主为沈奉兰的平台中获得信息，并系通过沈奉兰的安排、指挥从事具体的劳动。2、关于工作报酬，崔磊的劳动报酬系沈奉兰通过微信等方式支付，且该支付行为具有连续性、长期性，符合劳动报酬的支付特征。3、关于沈奉兰与朕齐公司之间的关系，沈奉兰系朕齐公司的监事，且与朕齐公司法定代表人系夫妻关系，存在利益上的高度关联性。综上，一审法院认定崔磊在2019年5月21日受伤时与朕齐公司存在劳动关系。本案中一审法院对朕齐公司提供的沈奉兰与其他用人主体之间的劳动合同等证据，证明力不足，一审法院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，第八十二条之规定，判决：确认朕齐公司与崔磊2019年5月21日受伤时存在劳动关系。案件受理费10元，由朕齐公司负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，首先，崔磊、朕齐公司均符合建立劳动关系的主体资格。其次，崔磊通过沈奉兰建立的微信群获得工作信息，并根据沈奉兰的安排至他处实际提供劳动。在该微信群中，沈奉兰的头像显示“朕齐公司”字样，且朕齐公司的法定代表人武保坤在也微信群内，同时结合沈奉兰系朕齐公司的监事，且与朕齐公司的法定代表人武保坤系夫妻关系的特殊身份，可认定该微信群是朕齐公司为招工、用工及管理而设立的工作群。崔磊实际接受朕齐公司的指派、管理，其与朕齐公司存在人身隶属性。其次，沈奉兰通过微信转账等方式在2017年9月至2019年5月期间向崔磊支付劳动报酬，且支付具有一定长期性和连续性。朕齐公司亦认可崔磊于2019年5月21日在菲兹公司工作的工资亦是由沈奉兰向崔磊支付。崔磊与朕齐公司存在经济隶属性。最后，虽沈奉兰主张其社保系由第三方公司缴纳，但沈奉兰的社保缴纳情况不足以否定其对崔磊的指派用工、支付工资等管理行为系代表朕齐公司而作出，无法直接排除崔磊与朕齐公司之间的劳动关系。因此，崔磊已就其在2019年5月21日受伤时与朕齐公司存在劳动关系完成初步举证证明责任。朕齐公司虽否认双方存在劳动关系，但未能提供充分反证予以推翻崔磊现有证据的证明效力，本院不予采信。一审认定崔磊在2019年5月21日受伤时与朕齐公司存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上，朕齐公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昆山朕齐人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林李金 审判员  蒋毅颖 审判员  俞 渊 二〇二一年五月二十四日 书记员  扈淋婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4766号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：赵玉婷。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初639号原告：崇德碳技术(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区潘龙路389号，统一社会信用代码913205095810948172。法定代表人：DR.ARNOPETERROTH，董事长。委托诉讼代理人：周月，该公司员工。被告：发财制造(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区深圳出口加工区成城发工业园C栋1-7层、D栋1-6层、A栋1层，统一社会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER，董事长。原告崇德碳技术(苏州)有限公司与被告发财制造(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇德碳技术(苏州)有限公司委托诉讼代理人周月到庭参加诉讼。被告发财制造(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崇德碳技术(苏州)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款美金36,077.8（人民币251,151元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务所需自2015年10月至2020年9月向原告购买马达零件15920-63C碳刷,这期间双方主要通过各自公司邮箱邮件往来以及微信方式进行沟通和业务往来。被告自2015年以来一直以公司授权邮箱进行双方的贸易往来函件,其中包括购买马达零件的采购订单,采购徐宝丰小姐用被告邮箱axu@shopvac.com通过电子邮件发送手签字采购订单为附件给原告,以及后续订单的交付及发货信息。双方业务对账单和付款确认等是双方通过公司邮箱的电子邮件及微信沟通方式来完成。2015年10月至2019年6月14日前的所有订单均按照以上方式并且双方确认订单合同完成交付,被告也按照双方合同完成货款的支付。被告分别于2019年06月14日、7月5日、9月5日通过电子邮件依次发送订单号为30992、31140、31549的采购订单,其后因单价调整,被告于2019年10月23日通过电子邮件提供新单价及交期的更新采购订单(订单号不变:30992、31140、31549)。原告已按照双方订单合同约定完成了交货,但被告却迟迟不支付货款。经原告多次催促，被告拒不履行合同下规定的货款支付,并且对催款函件不予任何回应。故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告发财制造(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应15920-63C碳刷马达零件出口产品，原告以报关装箱的方式履行交货义务，被告在原告交货后一个月内支付货款。2020年7月14日至2020年9月14日期间，原告向被告供应产品价值36,077.8美元，被告未向原告支付该货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告崇德碳技术(苏州)有限公司向被告发财制造（深圳）有限公司交付货物后，被告发财制造（深圳）有限公司负有向原告崇德碳技术(苏州)有限公司支付对价义务。被告拖欠原告货款为36,077.8美元，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第八条“中华人民共和国境内禁止外币流通,并不得以外币计价结算,但国家另有规定的除外”的规定，本院对原告主张的以美元计价货款均按原告主张起诉之日即2020年11月26日的美元兑人民币的中间汇率（1美元兑换6.5780元人民币）折算为人民币237319.77元予以支持。被告发财制造（深圳）有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告发财制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崇德碳技术(苏州)有限公司支付货款人民币237319.77元；二、驳回原告崇德碳技术(苏州)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告发财制造（深圳）有限公司负担。原告已预交的人民币2534元，由本院予以退回。被告发财制造（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2534元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年五月十日书记员  石斐宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7390号原告：郝仕杰，男，汉族，1998年9月13日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：红谷滩新区味大叔餐饮店，经营场所：南昌市红谷滩新区：92360125MA360GLN34。经营者：魏文武。原告郝仕杰与被告红谷滩新区味大叔餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郝仕杰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝仕杰自愿请求撤回对被告红谷滩新区味大叔餐饮店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝仕杰撤回对被告红谷滩新区味大叔餐饮店的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝仕杰负担。审判员  高翔二〇二一年五月十日法官助理何莹书记员吴坚君
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执258号之一申请执行人：江苏逸诚律师事务所，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：屈庆功，该单位主任。被执行人：汪朝金，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行江苏逸诚律师事务所与汪朝金委托合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初352号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年1月12日、2021年5月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有房产登记，已查封，暂不具备处置条件。3.本院于2021年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年5月25日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十五日书记员  魏超尘
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3676号   原告：呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司，住所，呼和浩特市。   法定代表人：门某，总经理。   委托诉讼代理人：黄某，广东昆吾律师事务所律师。   被告：北京中科遥数信息技术有限公司，住所，北京市。   法定代表人：王某，总经理。   原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司与被告北京中科遥数信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回对被告北京中科遥数信息技术有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司撤回对被告北京中科遥数信息技术有限公司的起诉。   案件受理费1289元（原告已预交），由原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司负担。   审判员 李 冬      二〇二一年五月十七日   书记员 丁小娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1658号原告：陈晨，女，1986年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王楠，女，1988年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告陈晨与被告王楠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二一年五月十日书记员  凌 云
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执559号之一 申请执行人:南县城乡发展投资有限公司。住所地：南县。 法定代表人：彭献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：南县立强生态鹅业有限公司。住所地：湖南省南县。 法定代表人：葛立强，该公司总经理。 被执行人：葛立强，男，1959年3月31日出生，汉族，住南县。 被执行人：葛卓杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县城乡发展投资有限公司与被执行人南县立强生态鹅业有限公司、葛立强、葛卓杰借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人葛立强、葛卓杰名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人葛立强名下的房屋一套； 二、查封登记在被执行人葛卓杰名下的房屋一套； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执243号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区。负责人：某。委托代理人：某。被执行人:张永安，男，1961年12月1日出生，汉族,牡丹江市林口县职业高中教师，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人张永安借款合同纠纷一案中，于2021年4月22日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行于2021年5月14日向本院递交书面申请，申请撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年五月十四日书记员 房 欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5857号原告：重庆驰益商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园A2幢1-1号，统一社会信用代码91500116573440986H。法定代表人：汤浩宇，经理。委托诉讼代理人：周吉，公司员工。被告：申栋，男，1990年4月5日出生，仡佬族，住贵州省。原告重庆驰益商贸有限公司（以下简称驰益公司）与被告申栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告驰益公司的委托诉讼代理人周吉，被告申栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年2月7日后立即办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原告与被告签订了车辆买卖协议，购买轻型专项作业车一辆，成交价共计人民币13800元。双方达成车辆买卖协议已经两个多月时间，被告至今仍未办理车辆过户手续。为此，原告多次与被告联系要求其尽快办理车辆过户手续，被告均予以拖延。被告申栋辩称，被告对车辆过户没意见，被告曾于2021年1月13日去办理过户手续，南川区车辆管理所工作人员告知被告，车辆与外观不符，未能完成过户，南川区车辆管理所的工作人员还给被告出具了相关手续。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，协议约定原告（甲方）将其所有的车辆以13800元的价格出售给被告（乙方）。协议第2条约定“成交价共计壹万叁仟捌佰元整（小写13800元）。如乙方（申栋）违约，甲方（驰益公司）不退还定金。本车过户费由买方承担；如甲方包过户，甲方过完户后乙方必须在12（小时）（天）内付清甲方余款人民币大写壹万元整（小写）10000元整；如乙方未按约定时间内付清甲方余款，甲方有权终止合同，收回此车不退还乙方定金，并由乙方承担由此产生的一切费用...”第3条约定“此车在2020年11月5日12时以前产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由甲方承担，与乙方无关，此车在2020年11月5日12时甲方将该车交付乙方以后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由乙方承担，与甲方无关”。协议签订后，原告将案涉车辆交付给被告，被告将买卖标的款全款支付给了原告。2021年1月13日，被告就案涉车辆向重庆市南川区公安交通巡逻警察支队车辆管理所申请车辆过户，并交纳了相关手续费1000元，该所以“该车实车查验长度长6020mm；实车外观与公告不符”未能成功办理过户手续。现原告起诉要求被告立即办理过户手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原告与被告签订了书面的车辆买卖协议，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告按照合同约定足额支付了车辆买卖标的款，原告也将车辆交付给被告使用，但是双方对于车辆过户手续的办理约定不明确，合同约定“如甲方包过户，甲方过完户后乙方必须在12（小时）（天）内付清甲方余款”，合同中并未约定由乙方（申栋）办理车辆过户手续，且被告申栋在2021年1月曾向相关管理部门申请办理车辆过户手续，因车辆自身问题未能办理过户。本案中，对于车辆过户手续的办理并未明确约定是被告的合同义务，且车辆未能完成过户也不归责于被告，故原告现要求被告立即就案涉车辆办理过户手续于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆驰益商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆驰益商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年五月二十日书记员  袁启超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2496号 上诉人（原审原告）：梁毅，男，1983年6月1日生，汉族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：李筑贵，男，1972年9月19日生，白族，住贵阳市云岩区。 上诉人梁毅因与被上诉人李筑贵房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2021）黔2726民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 梁毅上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。主要事实及理由：一、上诉人梁毅是本案适格原告。涉案《订金协议》乙方处有岑红英和梁毅的签字，证明两人是涉案房屋的共同购买人。《订金协议》签订后，上诉人通过银行贷款向被上诉人支付了购房款。二、被上诉人在签订《订金协议》后又将涉案门面抵押给银行，这是明显的诈骗行为。三、如上诉人不是合同当事人，请求二审法院改判被上诉人退还上诉人支付的400万元购买款和贷款利息损失。 梁毅向一审法院起诉请求：1、判令被告返还因被告违约多收取的原告购房款3958320元;同时判令被告承担原告贷款3958320元的银行利息1514184元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月30日，李筑贵（甲方，贵州万坤房地产开发有限公司代表）与岑红英（乙方）签订了《订金协议》，主要内容：约定由岑红英购买李筑贵位于独山县阳光上城1栋1层3号房（面识202.87㎡，以下简称案涉房）、1栋2层（面积635.42㎡），总价8998000元，岑红英自愿交予李筑贵订金700000元，未尽事宜，双方另行协商，以签订的《商品房买卖合同》为准。《订金协议》尾部乙方签名处，岑红英与梁毅均签名捺手印。2016年8月31日，李筑贵收到订金700000元。2017年1月18日，李筑贵（甲方）与岑红英（乙方）签订了《房屋买卖合同》，主要内容：第一条约定由岑红英购买李筑贵位于独山县阳光上城1栋1层2号房（面积90.38㎡）、案涉房、1栋2层（面积635.42㎡）；第二条上述房产总价10787600元，岑红英已分别于2016年8月31日向李筑贵支付700000元、2016年12月28日向李筑贵支付200000元，共计900000元作为购房定金；第三条李筑贵收到岑红英900000元购房定金，本合同签订后，李筑贵将1栋2层产权过户到岑红英名下，在2017年1月20日前过户完毕，如有特殊情况根据房管部门规定时间进行过户；第四条房屋产权过户后，乙方用该房屋向银行申请抵押贷款，贷款所得用于支付购房款；第五条岑红英分二次支付房款：1、岑红英应在2017年2月15日前向银行贷款450万元用于支付购房款；2、2017年2月30日支付剩余房款5387600元；如岑红英付款存在问题，双方协商，可经甲方同意顺延支付时间节点；第六条李筑贵已于2016年12月22日将全部房产交付给岑红英，并于在交房当日将水、电、物管费等费用结清。2017年2月9日，李筑贵依照其与岑红英签订的《房屋买卖合同》约定，根据岑红英的要求将阳光上城1栋2层产权变更到梁毅名下。以上合同签订后，岑红英陆续向李筑贵付清阳光上城案涉房、1栋2层（面积635.42㎡）房款，2019年1月25日，李筑贵依照其与岑红英签订的《房屋买卖合同》约定，将案涉房产权变更到岑红英名下。另查明：李筑贵名下的独山县阳光上城1栋2层房屋及ｌ栋ｌ层3号房系代贵州万坤房地产开发公司持有。为了顺利将阳光上城1栋2层产权变更到梁毅名下，2016年12月20日李筑贵与梁毅签订《房屋买卖合同》，约定由梁毅购买独山县通路阳光上城ｌ栋2层房屋，建筑面积635.42平方米，单价为4000元／平方米，总价款2541680元，梁毅在本合同签订后2日内付清全部购房款2541680元，双方在梁毅付清全部购房款1个月内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。为了减少税费、顺利将案涉房产权变更到岑红英名下，2019年1月21日李筑贵与岑红英签订《房屋买卖合同》，约定由岑红英购买李筑贵的独山县通路阳光上城ｌ栋1层包括案涉房在内的3个商铺房屋，单价为11000元／平方米。2020年5月6日，一审法院受理岑红英诉李筑贵、梁毅（该案为第三人）等商品房销售合同纠纷一案，岑红英主张**光上城1栋1层2号房（面积90.38㎡）、案涉房、1栋2层（面积635.42㎡）系岑红英向李筑贵购买并由岑红英付清购房款，梁毅在该案庭审中明确表示以上房屋系其母亲岑红英购买并说明1栋2层（面积635.42㎡）过户到其名下。 一审法院认为：根据合同的相对性原则，合同的当事人主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。李筑贵与岑红英签订《订金协议》、《房屋买卖合同》，约定由岑红英购买李筑贵位于独山县阳光上城案涉房、1栋2层（面积635.42㎡）房，李筑贵与岑红英系阳光上城案涉房、1栋2层（面积635.42㎡）房买卖合同的当事人。如2016年12月20日李筑贵与梁毅签订购买独山县通路阳光上城ｌ栋2层房屋（价格2541680元）的《房屋买卖合同》是真实的，那梁毅没有按约定在合同签订后2日内付清全部购房款2541680元，而李筑贵却在2017年2月9日（购房款相当于分文未付的情况下）将阳光上城1栋2层产权变更到梁毅名下，让人匪夷所思！既然价格2541680元的ｌ栋2层房屋都要签订《房屋买卖合同》，那价格400万元的案涉房商铺却没有签订《房屋买卖合同》，更是违背常理、不合逻辑！其实梁毅已明确确认阳光上城案涉房商铺、1栋2层（面积635.42㎡）房系岑红英向李筑贵购买并由岑红英付清购房款，并说明1栋2层（面积635.42㎡）已过户到其名下。故梁毅与李筑贵无房屋买卖合同关系，没有直接利害关系，梁毅如有向李筑贵付款，亦系其代母亲岑红英向李筑贵支付购房款，梁毅作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁毅的起诉。案件受理费2245元，予以退回梁毅。 本院认为，上诉人起诉请求被上诉人返还多收取的购房款3958320元，同时承担购房款的贷款利息1514184元。从上诉人一审提交的证据来看，涉案《订金协议》中乙方处有岑红英、梁毅的签名，购房款亦是上诉人梁毅通过贷款方式支付。梁毅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审应当作实体审理裁判。一审法院以上诉人与本案没有利害关系，不具备原告资格为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人梁毅的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2021）黔2726民初26号民事裁定； 二、本案指令贵州省独山县人民法院审理。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0991民初98号原告：仇爱林，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：孙玲玲，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：盐城市德碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320991MA1Q90YGY5H，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号软件园6#楼111室。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡景晔，该公司员工。原告仇爱林、孙玲玲与被告盐城市德碧房地产开发有限公司（以下简称德碧房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告仇爱林、两原告的共同委托诉讼代理人洪军，被告德碧房产公司的委托诉讼代理人胡景晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇爱林、孙玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照合同约定将符合标准的房屋交付给原告，并承担自应当交付之日起至实际交付之日止按照总房款（1389633元）的日万分之三计算的违约金（暂定为265日，自2019年12月31日起至2020年9月20日为110475.82元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售版）》，两原告购买被告开发的盐城碧桂园世纪云谷15幢2单元604室商品房一套，总价为1389633元，原告仇爱林、孙玲玲按照合同的约定，以首付款及贷款方式向被告支付全部购房款，并在合同第11条约定了交房时间为2019年12月30日，直至原告起诉时止，被告仍未将原告购买合格的精装修商品房交付，原告认为被告违反约定时间交房，应按合同约定承担逾期交房违约责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告德碧房产公司辩称：被告对案涉商品房不存在逾期交房行为，原告的诉求无事实法律或合同依据。一、被告已按合同约定向原告交付合格商品房，该合同合法有效。合同约定该房屋交付日期为2019年12月30日。2019年12月18日，被告取得案涉房屋所在楼栋的竣工验收备案合格证明。2019年12月23日，被告取得案涉房屋所在楼栋的不动产实测测量报告，且被告于合同约定的房屋交付日期前向原告寄发期楼收楼通知书，被告已按合同约定向原告履行案涉商品房的交付义务。二、原告于合同约定交付日后续几月向被告反映的问题均系保修范围内的质量瑕疵，被告需承担的为保修责任，而非逾期交房责任。此外，被告行使保修义务时，并不影响原告居住使用，未曾给原告造成任何损失，被告无需向原告承担任何赔偿责任。1、原告现场看房时向被告提出案涉房屋存在的部分质量瑕疵，要求被告更换修理，被告收到原告提出的保修要求后，及时对案涉房屋内相关材料进行更换修理，且完善后及时告知原告查验结果，提醒原告办理收房手续。而原告由于自身原因不按合同约定接收案涉商品房，该损失应由其自行承担。2、根据双方签订的买卖合同附件11补充协议第五条第四款第二项的约定，因案涉商品房交付时原告提出的质量瑕疵均属被告质保范围内，且被告积极履行保修义务，并承担了相应的保修费用，并未给原告造成实际损失。被告不应承担逾期交房责任。三、另根据买卖合同第16条第三项的约定，如出卖人交付使用的商品房装饰设备达不到国家强制性标准及双方约定标准的，买受人有权要求出卖人更换，出卖人应负责承担更换费用，更换期间按每日40元补偿买受人无法使用房屋的损失，出卖人无需承担逾期交楼责任。本案中虽然被告对案涉房屋部分装饰进行更换，但该些位置均不影响原告正常居住或使用，因此被告无需对原告进行该部分的补偿。更不用承担逾期交房责任。综上案涉商品房已经验收合格，符合合同约定的交付条件，被告不存在逾期交付行为，且对于保修范围内的质量问题均已履行保修义务，也未给原告造成实际损失，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告仇爱林、孙玲玲与被告德碧房产公司签订《商品房买卖合同（预售版）》，约定两原告购置被告开发的盐城碧桂园世纪云谷15幢604室商品房一套，建筑面积144.45㎡，总价为1389633元，交房时间在2019年12月30日前。合同及附件十一补充协议另约定了商品房交付的条件、交付手续、逾期交付的责任、商品房质量、保修责任等条款。同年12月18日，盐城经济技术开发区行政审批局出具《建筑工程竣工验收备案表》，对被告开发的世纪云谷工程报送工程竣工验收备案文件查验合格。同月23日，盐城市房地局测绘中心出具《盐城市不动产实测测量报告》，对世纪云谷工程进行质量评价：经二级检查、一级验收后，作业流程正确合理，资料齐全，各项数据测算符合相应规范、满足不动产登记需求。同月25日，被告向两原告寄送《期楼收楼通知书》，告知两原告案涉商品房可按《商品房买卖合同》于2019年12月30日交付，并告知可与客户关系部预约收楼手续的办理时间。同月30日，被告出具案涉房屋的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。两原告现场查看案涉房屋后，分别于2020年2月25日、3月20日、5月5日、5月7日、5月26日向被告报修，反映空鼓、涂料开裂、入户门、水电、门窗等装修问题，被告对两原告报修项目进行了维修处理，双方尚未对维修结果达成一致。现两原告以被告未将合格精装修商品房交付为由向被告主张逾期交付违约金，诉至本院。本院认为，两原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于被告是否承担逾期交房责任。综合两原告提供的现场照片、被告提供的报修、维修记录、现场照片来看，吊顶水平、阴角线条、踢脚线等问题属于房屋质量瑕疵，但两原告未能提供证据证明房屋质量存在合同约定的“地基基础和主体结构质量问题或导致无法正常居住使用的质量问题”，且被告提供的证据足以证明案涉房屋已经具备交付条件，两原告不能以此为由拒绝收房，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，两原告可要求被告履行维修义务等途径维护权利。如仍存在房屋质量瑕疵，两原告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告仇爱林、孙玲玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告仇爱林、孙玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二一年五月七日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保865号申请人：库尔勒沃野康农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。主要责任人：许磊。被申请人：李世平，男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒沃野康农资经销部诉被申请人李世平买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初865号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒沃野康农资经销部请求解除被申请人李世平名下价值10,955.00元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李世平名下价值10,955.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初368号原告：江苏绿岸农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100338966849R，住所地丹阳市开发区普善人家10幢113、114室。法定代表人：胡剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：束业波，该公司员工。被告：候国德，男，1967年5月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告江苏绿岸农业科技股份有限公司与被告候国德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏绿岸农业科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取455元，由原告江苏绿岸农业科技股份有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年五月二十八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终396号上诉人（原审被告）：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王云，女，1959年3月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳，该公司董事长。原审被告：中州期货有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188-1号。负责人：姚俊，该分公司总经理。上诉人中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州星升公司）因与被上诉人王云、原审被告中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、中州期货有限公司江苏分公司（以下简称中州期货江苏分公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2021）苏0105民初36号民事裁定，向本院提起上诉。中州星升公司上诉称，1.本案的案由是合同纠纷，合同纠纷中约定管辖优先于法定管辖。本案中约定管辖地为资产托管人住所地有管辖权的人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议管辖。本案所涉资管合同存在协议管辖条款，根据法律规定和意思自治原则，应当以协议管辖优先。案涉合同第二十三节明确约定,“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，.........由资产托管人住所地有管辖权的人民法院管辖。”第九节第三条载明，“资产托管人名称：中信建投证券股份有限公司;住所：北京市朝阳区；通讯地址：北京市东城区。”2.据被告了解，北京市高级人民法院指定与本案相同产品项下案件均由北京市朝阳区人民法院管辖。3.假设被上诉人选择的案由是损害赔偿纠纷，中州期货江苏分公司作为实际销售方，才可以依据中州期货江苏分公司所在地作为管辖地。4.基于节约司法资源的考虑，上诉人提出将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。上海市普陀区人民法院此前受理案件的案由均是：损害赔偿纠纷，并非合同纠纷。综上所述，一审法院基于合同纠纷，对本案无管辖权。为节约司法资源，可以将案件移送至上海市普陀区人民法院管辖；基于合同纠纷之约定管辖，可以将案件移送至北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案中，虽然王云与中州星升公司签订的《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》中有管辖约定条款，但因中州期货公司、中州期货江苏分公司不是该合同的当事人，基于合同相对性原则，案涉协议的管辖条款对中州期货公司、中州期货江苏分公司不具有约束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因中州期货江苏分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，中州星升公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年五月十一日法官助理王晶晶书记员王明珠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执738号申请执行人：谭兵，男，1981年8月21日出生，汉族，住荆州区。被执行人：严俊，男，1989年12月20日出生，汉族，住荆州区。申请执行人谭兵与被执行人严俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初2200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严俊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3050元【含赔偿款3000元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执515号之十一被执行人：叶国锋，男，汉族，1985年10月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执172号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：马月论，女，回族，1959年8月3日生，现住怀仁市龙城华府A2-1-13-1301。被执行人：马志，男，回族，1956年9月29日生，现住怀仁市龙城华府A2-1-13-1301。被执行人：梅从秀，女，汉族，1966年7月21日生，现住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段21-9号。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与马月论、马志、梅从秀借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马志所有的晋B72B95荣威牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二一年五月二十七日书记员  左国林
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1557号原告：曹某，宁夏隆德县人，现住石嘴山市。被告：蒋某，甘肃省平凉市泾川县人，现住平罗县。原告曹某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资2340元、支付双倍工资2340元，合计4680元；本案诉讼费由被告负担。原告起诉的事实与理由：2020年5月8日，原告在平罗县红崖子工业园区香名扬厂子打工，工资一直未付，当时出具工资表由厂长与被告蒋某签字，同意2020年6月16日发放至原告工资卡，到2020年12月底也没有发放。经平罗县劳动监察部门催要，厂长给被告蒋某抵顶住宅楼一套，被告蒋某一直未给我们结算。被告蒋某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告曹某围绕其诉讼请求，当庭依法提交工资表一张，被告蒋某未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。本院经审理查明：2020年5月8日，被告蒋某雇佣原告曹某到平罗县红崖子工业园区宁夏香名扬生物科技有限公司工地干活9天，每天是260元，合计2340元。2020年6月3日，宁夏香名扬生物科技有限公司、被告蒋某给原告曹某等七名工人出具工资表，并由薛长林、被告蒋某签名，同意2020年6月16日发放。由宁夏香名扬生物科技有限公司抵顶给承包方位于石嘴山市惠农区住宅楼一套用于支付工人工资，而被告蒋某没有支付原告曹某工资2340元，引起原告曹某的起诉。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告蒋某雇佣原告曹某等人到宁夏香名扬生物科技有限公司工地干活，宁夏香名扬生物科技有限公司已经抵顶给承包方住宅楼一套用于支付工人工资；被告蒋某也不到庭陈述与承包方之间的关系，而原告曹某只要求被告蒋某支付其劳务工资2430元，原告曹某诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告曹某诉请被告蒋某支付双倍工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告蒋某支付原告曹某工资后，可以依据其与工程承包人所存在的法律关系主张权利。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后五日内一次性付清原告曹某劳务工资2340元；二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张安琪二〇二一年五月十七日书记员 吴 丽附：本判决书所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4682号原告：广州市悍森服饰有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路40号311房。法定代表人：陈炳东，职务总经理。委托诉讼代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被告：丘晏华，女，1999年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县铁龙林场铁龙大道东7号202房。原告广州市悍森服饰有限公司（以下简称悍森公司）与被告丘晏华劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悍森公司的委托诉讼代理人谢一飞，被告丘晏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项和第八项，其他事项无争议。一、入职时间：2020年8月17日。二、工作岗位：视频运营。三、被告工作时间：9:00-12:00、13:30-18:00，每周工作六天。四、被告工资情况：试用期工资4000元/月（试用期2个月），转正工资5000元/月。五、原告在2021年2月7日至2月18日放假，其中2021年2月11日至2月18日为春节法定节假日。被告在2021年2月19日上班至2月27日，当晚被告通过微信以个人原因提出离职。六、原告与被告自2020年10月15日至2021年2月27日存在劳动关系。七、2021年2月工资差额问题，原告主张被告当月工资总额为5000元，原告在2021年2月6日向被告发放了工资3012.34元、在3月2日向被告发放了2419.35元，已超过了被告的当月应发工资总额，因此无须向被告支付差额工资2000元。被告对此不予确认，并当庭出示其与原告公司财务阙晓燕（微信号为×××）的微信聊天记录，该微信聊天记录被告财务向原告发出的工资条显示考勤截止至2月6日，1月工资年前实发3012.34元、2月28日实发工资为2419.35元；2月工资年前实发工资为705.27元。法院认定及理由：根据双方提交的证据及被告到庭出示的其与原告财务的微信聊天记录内容，可以确定原告在2021年2月6日向被告发放了工资3012.34元、在3月2日向被告发放的工资2419.35元均属于2021年1月的的工资。被告在2021年2月实收的工资为705.27元。八、关于被告支付原告两倍工资差额问题，原告对仲裁裁决认定的未签劳动合同二倍工资差额18663.76元（3228.4÷2+4659.7+4252.9+3012.34+2419.35+705.27+2000）的构成中，涉及2月工资差额的2000元有异议，认为应当是1964.26元。被告同意仲裁该项结果。法院认定及理由：根据双方确认的被告每月工资为5000元的事实，被告在2021年2月实际收取的工资仅为705.27元，即使扣除被告迟到、请假等费用，原告须支付的2月工资差额已超过2000元。七、申请仲裁时间：2021年3月2日。八、仲裁请求：1.要求确认丘晏华与悍森公司自2020年10月15日至2021年2月27日期间存在劳动关系；2、请求悍森公司支付丘晏华解除劳动关系经济补偿金2500元；3、请求悍森公司支付丘晏华2020年10月15日至2021年2月27日未签订劳动合同二倍工资差额17500元；4、要求悍森公司支付2021年2月工资差额2000元。九、仲裁结果：一、确认丘晏华2020年10月15日至2021年2月27日期间与悍森公司存在劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，悍森公司一次性支付丘晏华2021年2月工资差额2000元；三、本裁决书生效之日起三日内，悍森公司一次性支付丘晏华2020年10月15日至2021年2月27日未签劳动合同二倍工资差额18663.76元；四、驳回丘晏华其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、原告不服穗荔劳人仲案（2021）448号仲裁裁决书第二项裁决，请求法院判决不需要向被告支付2000元；2、请求法院判令我方无需向被告支付两倍工资差额18663.76元；3、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为，双方对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案〔2021〕448号仲裁裁决书裁决的第一项没有提起诉讼，视为双方同意仲裁委员会的上述仲裁裁决，本院予以确认。关于2021年2月被告工资差额问题，原告主张公司在2021年2月7日至10日提早放假(春节假期2月11-17日)，该4天工资应当不计劳动报酬，但是根据《工资支付暂行规定》第十二条：非劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资……，因此原告自行提早放假，应当按照劳动合同的标准支付被告工资。被告每月工资总额为5000元，即使按照原告自行计算的2021年2月19-27日应扣除被告请假、旷工、缺勤的工资共892.84元及2021年2月原告已发给被告的工资为705.27元，余额为3401.89元，高于被告主张的差额工资2000元，因此对于被告仅主张差额工资2000元，应当视为被告放弃权利，原告应当支付工资差额2000元给被告。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，原告对仲裁裁决认定的未签劳动合同二倍工资差额18663.76元（3228.4÷2+4659.7+4252.9+3012.34+2419.35+705.27+2000）的构成中，涉及2月工资差额的2000元有异议，对此本院对工资差额2000元已作论述，故原告的抗辩本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认被告丘晏华2020年10月15日至2021年2月27日期间与原告广州市悍森服饰有限公司存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市悍森服饰有限公司支付2021年2月工资差额2000元给被告丘晏华；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市悍森服饰有限公司向被告丘晏华一次性支付未签订劳动合同的二倍工资差额18663.76元；四、驳回原告广州市悍森服饰有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由原告广州市悍森服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 茵二〇二一年五月二十五日书记员 曾汨诗陈隽
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0103民初17004号      原告：叶露，女，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：肖婷，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：周忠恕，女，1957年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。   原告叶露与被告肖婷、被告周忠恕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告叶露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告叶露撤回起诉处理。         审 判 员  阳元霞            二○二一年五月三十一日       书 记 员 刘小偲         1
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3657号        原告：象山宇达物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道文峰小区**楼。                法定代表人：史致定，总经理。                被告：黄根祥，男，1959年5月15日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山宇达物业管理有限公司与被告黄根祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告象山宇达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按象山宇达物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员王博闻    二O二一年五月二十四日            代书记员励梦怡
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执354号申请执行人：邢子英，男，汉族，1990年3月11日出生，住临沂市河东区。被执行人：临沂驰丰包装有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：李春天，总经理。本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲调字(2020)第186号调解书，在执行申请人邢子英与被执行人临沂驰丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂驰丰包装有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年五月二十七日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，女，该分公司员工。被告：乔磊，男，1982年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张涛，男，1980年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告乔磊、张涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0191执保578号 申请人：杨洁，女，1994年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张弛，男，1987年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人杨洁向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人张弛所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车在504341.94元范围内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面担保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洁的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张弛所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车在504341.94元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十日 书记员  谭志文
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执299号之三 申请执行人：欧阳文伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在中国农业银行62284811987077*****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 龙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初635号之一 原告：山东乾和生物科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵边路以西（李家塔河以南）。 诉讼代表人：韩玉新，山东乾和生物科技有限公司管理人负责人。 被告：山东禹城天泉经贸有限公司，住所地山东省禹城市行政街西首。 法定代表人：唐其峰，经理。 原告山东乾和生物科技有限公司与被告山东禹城天泉经贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案立案受理后，经本院邮寄送达，在被告山东禹城天泉经贸有限公司工商登记地址未查找到被告位置，且无法联系被告。被告下落不明，本院依法进行公告送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 甄 雪 审判员 李新华 审判员 闫云云 二〇二一年五月七日 书记员 沈 逸
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初5071号      原告：重庆华戈瑞建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村尖山村民小组，统一社会信用代码：91500115MA5UJN528B。   法定代表人：韩雪，执行董事。   委托诉讼代理人：周刚，上海华勤基信（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆润酷建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号附1号，统一社会信用代码：91500113MA60C7E87A。   法定代表人：杨定信，执行董事。   原告重庆华戈瑞建材有限公司（以下简称华戈瑞建材公司）与被告重庆润酷建材有限公司（以下简称润酷建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021 年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告华戈瑞建材公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告润酷建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告华戈瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款116 600元及违约金（以116 600元为基数，从2019年9月30日起按月息2%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告就旭辉江山青林半工程项目签订《石膏砂浆买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告进行了供货。2019年9月30日经双方对账，原告向被告供应了价值116 600元的轻质抹灰石膏。但被告未按约定向原告支付相应货款，经原告多次催收未果。原告认为，被告不按合同约定支付货款的违约行为，已严重损害原告的合法权益。   被告润酷建材公司未作答辩。   原告华戈瑞建材公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《石膏砂浆买卖合同》1份（原件），拟证明原告与被告就旭辉江山青林半工程项目轻质抹灰石膏购销等事宜签订了买卖合同，并约定了未按期付款将以应付款为基数，月利率2%计算违约金。2.《送货单》11张、《收条》1张、《对账单》1张（原件），拟证明原告在2019年7月4日至2019年9月30日期间向被告供了价值116 600元的货物。被告润酷建材公司未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月1日，被告（买受人，甲方）与原告（出卖人，乙方）就旭辉江山青林半工程项目内墙轻质抹灰石膏购销事宜签订了《石膏砂浆买卖合同》，约定：“一、货物名称：1.轻质抹灰石膏，品牌：华戈瑞，规格型号：PSOS 25kg/袋，单价：1080.00元/吨；2.界面剂，规格型号：乳液型 50kg/桶，单价：13元/KG。……五、验收标准、方法及异议期限：1.甲方指定收货人：杨定信或陈景才、刘同根、杨本粒。……六、结算方式及期限：1.结算程序：（1）乙方自行备齐对账所需的相关票据于指定时间到甲方处对账，对账凭证包括但不限于：送货单、入库单红联、对账表、增值税专用发票。（2）对账时限：每约100T时对账。……2.款项支付：每对账核对数量在100吨时进入付款程序，从收到足额发票之日起15日内支付该月度款项的100%。……九、违约责任：……7.如甲方未按约支付货款，乙方给予甲方30日的付款宽限期，前述宽限期届满甲方仍未支付款项的，则自宽限期届满次日起由甲方以应付款额为基数、按月利率2%向乙方支付违约金。宽限期间乙方有权停止供货，直至甲方支付清前面所有货款……”。   合同签订后，原告于2019年7月4日至2019年9月8日向被告提供了货物。2019年9月30日，原告与被告进行对账，形成《对账单》一份，显示：自2019年7月4日至2019年9月30日期间，共计供货106吨，单价1100元/吨，合计金额116 600元。原告的工作人员刘永兵在前述《对账单》上书写“2019年9月27日退货3.85T，实际用材料102.15吨，金额112365元（壹拾壹万贰仟叁佰陆拾伍元正），并加盖了原告的公章。被告的法定代表人杨定信在前述《对账单》上书写“确认无误”，并加盖了被告的公章。嗣后被告一直未向原告支付前述货款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《石膏砂浆买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款的权利。后经双方对账，因被告在2019年9月27日向原告退货3.85吨，实际供货量为102.15吨，故被告应付原告的货款金额为112 365元，现原告请求的货款超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金。双方在合同中对结算方式及期限进行了约定，由原告自行备齐对账所需的相关票据于指定时间到被告处对账，对账凭证包括但不限于：送货单、入库单红联、对账表、增值税专用发票；每对账核对数量在100吨时进入付款程序，从收到足额发票之日起15日内支付该月度款项的100%。从前述可知，增值税专用发票系原被告双方对账的必要条件。双方于2019年9月30日进行了对账，由此可推定被告于对账当天已收到了原告开具的发票，被告按约定应于2019年10月14日前支付全部款项。双方还在合同中约定如被告未按约支付款项，原告给予被告30日的付款宽限期，宽限期届满被告仍未支付款项的，则自宽限期届满次日起由被告以应付款额为基数按月利率2%向原告支付违约金。故本案被告最迟应在宽限期届满即2019年11月13日前支付货款。现被告在前述宽限期届满仍未支付相应款项，按双方约定被告应以应付款额为基数自宽限期届满次日(即2019年11月14日)起按月利率2%向原告支付违约金。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆润酷建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆华戈瑞建材有限公司货款112 365元及违约金（以112 365元为基数，从2019年11月14日起按月利率2%计算至付清时止）；   二、驳回原告重庆华戈瑞建材有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告重庆润酷建材有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                           审 判 员  刘小华                                                         二〇二一年五月七日                                           法 官 助 理 李伟为                                                 书 记 员  赖梦婷