陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终333号上诉人（原审原告）：陈兴波。被上诉人（原审被告）：赵永忠。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。上诉人陈兴波因与被上诉人赵永忠、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿财险安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2020)陕7101民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兴波上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费按照一处九级伤残、一处十级伤残等级的标准赔付；2.一、二审诉讼费由人寿财险安康支公司和赵永忠承担。事实与理由：一、人寿财险安康支公司申请重新鉴定的伤残等级鉴定程序适用标准有误、导致结论有误。鉴定意见书第五项分析说明中，对腕关节活动度参考值的引用，并非来自其检验方法中所依据的《法医临床检验规范》，鉴定意见书前后矛盾，适用标准有误，最终导致鉴定结论有误。二、陈兴波的最高伤残等级为九级，精神抚慰金应为1万元。三、陈兴波需要赡养父母和抚养两个孩子，被抚养人生活费的赔偿应根据一处九级、一处十级伤残，赔偿的系数应按照21%计算。从陈兴波定残之日起计算，父母需要赡养14年，儿子需要抚养5年，女儿需要抚养3年，被扶养人生活费共计37034.55元。综上所述，一审重新鉴定的伤残等级有失偏颇，请求二审依法予以改判。人寿财险安康支公司辩称，一、一审判决误工费6500元/月缺乏事实依据，应当参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资即119.12元/天计算。二、一审判决被抚养人生活费已超出城镇居民人均消费性支出额，应当按照实际伤残系数分段计算为25865.4元。三、陕西西安中恒法医司法鉴定所（2020）临鉴字第507号司法鉴定意见系法院依法委托，对腕关节活动度引用正确，各方当事人对真实性和合法性均无异议，秦巴司法鉴定所的鉴定意见系陈兴波自行委托，鉴定结果的产生不符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，伤残赔偿金及精神损害抚慰金判决并无不当，请求驳回陈兴波的上诉请求，并根据法律规定，对误工费、被抚养人生活费予以改判。赵永忠辩称，其服从一审判决。陈兴波向一审法院起诉请求：1.依法判令赵永忠、人寿财险安康支公司赔偿医疗费56264.98元、住院伙食费12400元、营养费4650元、护理费23250元、交通费500元、误工费66240元、伤残补偿金151611.6元、残疾辅助器具费90.5元、被扶养人生活费37034.55元、后续治疗费12000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2280元、摩托车修理费380元，共计381701.63元；2.赵永忠、人寿财险安康支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月10日9时30分许，赵永忠驾驶牌号为陕XXXXXX号小型轿车由316国道自西向东行至1872公里800米处（关庙镇石梯大桥北桥头），与同方向自西向东直行的陈兴波驾驶的牌号为陕XXXX号普通二轮摩托车（后载胡登芳、陈**赛）发生碰撞，致陈兴波等3人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈兴波被送往安康市人民医院进行治疗，诊断为：1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.左手腕关节脱位；3.左桡骨远端撕脱骨折；4.左尺骨茎突骨折；5.左腕月骨骨折；6.多处软组织损伤。共住院治疗155天，产生医疗费78986.87元。陕西安康秦巴司法鉴定所于2020年10月9日作出(2020)临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书,评定：1.陈兴波左手尺、桡、腕部多发性骨折、脱位，伤残等级为九级；2.陈兴波左侧股骨转子间骨折，伤残等级为十级；3.陈兴波后期医疗费约需12000元；4.陈兴波误工期为240日、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。2020年11月16日，人寿财险安康支公司申请对陈兴波伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。经西安铁路运输中级法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年12月8日作出〔2020〕临鉴字第507号司法鉴定意见书，评定：1.陈兴波此次交通事故损伤致左股骨转子间粉碎性骨折，左髋关节丧失40%属十级伤残。此次交通事故损伤致左腕关节脱位、左桡骨远端撕脱骨折、左尺骨茎突骨折、左腕月骨骨折，左腕关节功能丧失32%属十级伤残；2.陈兴波后续治疗费约需人民币12000元；3.陈兴波误工期为240日、护理期为155日、营养期为155日。安康市XXXXX大队于2020年4月4日作出第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定赵永忠承担全部责任，陈兴波不负责任。另查明，牌号为陕XXXX号小型轿车在人寿财险安康支公司投保有交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时，陈兴波在安康市兴隆山庄生态农业开发有限公司从事厨师长一职,月工资6500元。2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元，2019年陕西省全年城镇居民人均可支配收入为36098元，2019年陕西省城镇居民人均消费性支出为23514元。赵永忠为陈兴波垫付医疗费共计17362.89元。人寿财险安康支公司为陈兴波垫付医疗费共计10000元。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。陈兴波提供的道路交通事故认定书，因双方当事人均无异议，依法予以采信。该交通事故认定书认定赵永忠在本起交通事故中负全部责任，陈兴波不负责任，故陈兴波因本起事故所致各项合理经济损失，赵永忠、人寿财险安康支公司依法应当承担民事赔偿责任。赵永忠的号牌为陕XXXXX号小型轿车在人寿财险安康支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财险安康支公司应在交强险保险责任限额内首先对陈兴波承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额的部分由赵永忠承担，其中赵永忠承担的部分由人寿财险安康支公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分，由赵永忠承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对陈兴波因本起交通事故所致各项合理经济损失，依法确认医疗费78987.37元、护理费15934元、营养费4650元、住院伙食补助费12400元、交通费500元、误工费51999.9元、残疾赔偿金79415.6元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费26512.03元、鉴定费2280元、摩托车修理费380元、精神抚慰金5000元，对残疾器具费不予支持。上述经济损失共计289678.9元，由人寿财险安康支公司在交强险责任限额下的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元；下余损失169678.9元中，由人寿财险安康支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿167398.9元，由赵永忠承担鉴定费2280元。赵永忠为陈兴波垫付医疗费17362.89元，应由陈兴波返还给赵永忠；人寿财险安康支公司为陈兴波垫付医疗费10000元，应由陈兴波返还给人寿财险安康支公司。综上，为方便当事人结算，人寿财险安康支公司赔偿陈兴波各项经济损失为262316.01元，支付赵永忠15082.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿陈兴波各项经济损失262316.01元，于判决生效后十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司支付赵永忠15082.89元，于判决生效后十日内付清;三、驳回陈兴波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费7025元，减半收取3512.5元，由赵永忠负担2669元，陈兴波负担843.5元，其中由陈兴波负担的部分因陈兴波一家是安康市石梯镇建档立卡贫困户，根据相关法律规定，予以免交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兴波提交本院（2020）陕09民终735号民事判决，拟证明同为机动车交通事故责任纠纷案件，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见曾因引用鉴定条款不当，鉴定结论与实际损伤情形不符，而被法院不予采信。人寿财险安康支公司质证意见是，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，且一审开庭时法官告知鉴定机构由法院指定，对方没有提出正当的理由要求回避。赵永忠对该组证据没有意见。本院经审查认为，该组证据与本案的案件事实缺乏关联性，不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，当事人对事故发生的过程、陈兴波受伤住院治疗的事实以及责任划分均无异议，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.陕西西安中恒法医司法鉴定所的鉴定意见适用标准是否正确？2.一审判决认定的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费是否正确？关于焦点一，上诉人陈兴波于2020年3月10日至8月12日因交通事故受伤住院治疗155天，同年9月18日自行委托陕西安康秦巴司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费以及误工、护理、营养时限进行评定。一审审理期间，人寿财险安康支公司对此鉴定意见提出异议，申请对陈兴波的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费重新鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所根据西安铁路运输中级法院的委托，结合基本案情、住院病历以及对陈兴波的临床检查情况，通过分析作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第507号司法鉴定意见，即陈兴波此次交通事故损伤致左股骨转子间粉碎性骨折，左髋关节丧失40%属十级伤残，左腕关节脱位、左桡骨远端撕脱骨折、左尺骨茎突骨折、左腕月骨骨折，左腕关节功能丧失32%属十级伤残；陈兴波后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；陈兴波的误工期建议为240日，护理期建议为155日，营养期建议为155日。该鉴定意见的程序合法，所依据的材料经过法庭质证，鉴定的过程符合《法医临床检验规范》的规定。关于骨与关节损伤所致的功能障碍，当一侧肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧（参考值）活动度进行对照。重新鉴定时，法医对陈兴波的损伤部位在测量伤侧关节活动度时，同时测量了健侧（参考值）活动度，测量数值均有记录并拍照存档。一审法院据此认定陈兴波的伤残等级并无不当。陈兴波上诉提出该鉴定意见适用标准有误、导致结论有误，并再次申请重新鉴定，其没有充分的理由且未提供能够推翻该鉴定意见的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许，对该上诉理由不予采纳。关于焦点二，残疾赔偿金和精神抚慰金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定，被抚养人生活费指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的部分义务，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。陈兴波因交通事故受伤经鉴定构成两处十级伤残，赔偿应以十级伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残即增加赔偿附加系数，一审法院认定伤残赔偿系数为11%，精神抚慰金5000元，自定残日起计算被抚养人生活费，符合法律规定。故陈兴波的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对人寿财险安康支公司辩称请求对误工费和被抚养人生活费予以改判的意见，因其未提起上诉，不属本案审理范围。综上所述，陈兴波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9060元，因陈兴波家庭贫困，根据相关法律规定，决定免收。本判决为终审判决。审 判 长 王桥花审 判 员 马 娟审 判 员 罗 潇二〇二一年五月二十日法官助理 吴妤彤书 记 员 王洪毅