wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执380号申请执行人：张某，1988年9月28出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：杜某，1983年1月4出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的51203元（含执行费658元），未执行标的51203元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杜某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 李 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执506号申请执行人陈琪，男，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人鄂州梦之厦置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道30号。法定代表人曹华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初3511号民事判决于2021年2月3日立案执行陈琪与鄂州梦之厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人陈琪于2021年5月12日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3511号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年五月十二日书记员 ： 叶 茂
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更747号 罪犯张军，男，1987年9月30日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯故意杀人罪作出（2010）潍刑一初字第67号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第1024号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4026号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4377号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第456号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2029年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执1029号之四申请执行人：秦然，男，1990年7月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇千弓村**，现住湖北省竹山县。被执行人：柯登峰，男，1993年8月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇蔬菜村**，现住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人柯登峰合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人柯登峰在81×××10账户内余额人民币16000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯登峰在湖北省农村信用社联合社81×××10账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月二十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1028号之十 申请执行人：邓伦，男性,汉族，1987年2月14日生，住贵州省威宁县。 被执行人：李艳梅，女，汉族，1989年02月10日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳梅在中国农业银行622848034298*****5账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 龙
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李忠伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李忠伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：25400元。 签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：26796.72元，保险费6477元。 签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：25400元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月19日；理赔金额：15649.79元；保险权益转让时间：2020年3月19日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15649.79元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李忠伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15649.79元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告李忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执872号申请执行人：王珍波,住洮北区。被执行人：姜军，住洮北区。本院在执行王珍波与姜军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1041号民事判决书已发生法律效力。2020年6月20日前，被执行人姜军一次性给付申请人王珍波利息6800元；从2020年7月起每月20日前，被执行人姜军给付申请人王珍波3,000.00元，共给付11个月至2021年5月，共计33,000.00元。如逾期则按借条约定本金30,000.00元从2018年11月21日前按月利息2%支付利息至本息付清止。案件受理费275.00元、执行费384.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十五日书记员  钟宏锋
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1158号 原告：钟朝兵，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省威远县。 被告：赵兵，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 原告钟朝兵与被告赵兵运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟朝兵到庭参加诉讼，被告赵兵委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟朝兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告运费113000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告双方发生业务往来，由原告为被告拉河沙，截止2019年9月8日，原、被告双方经过结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：欠钟朝兵运费113000元，在2020年1月24日前支付一半，在2020年12月31日付清，在2020年后没有付可以向人民法院起诉。到期后，原告多次向被告催收该欠款，被告却以各种理由拒还，遂原告特提起诉讼。 被告赵兵答辩称，原告诉称的从2015年5月起给被告拉河沙是事实，拖欠原告运费113000元是事实，原告主张的结算事实也是成立的，但被告是受四川省威远路桥有限责任公司委托负责对越溪镇新发路现场施工，被告的行为是受四川省威远路桥有限责任公司委托实施的行为，被告在本案中实施行为的法律后果应由四川省威远路桥有限责任公司承担。 经审理查明，本院认定事实如下： 1.从2015年5月起，原告与被告之间因拉河沙形成了事实上的运输合同关系。 2.2019年9月8日原、被告就运费进行结算，被告出具《欠条》原件一张，载明“今欠到钟朝兵运费（113000.0）大写壹拾壹万叁仟元整，在2020年1月24日前支付一半，在2020年12月31日付清，在2020年后没有付可以向人民法院起诉。欠款人：赵兵5110241981××××××××2019.9.8”，原告称欠条全部内容和签名捺印均系被告所作出，被告对结算事实予以认可。 3.被告提供《法定代表人授权委托书》打印件一份，载明“本授权委托书声明：我程柏林系四川省威远路桥有限责任公司的法定代表人，现授权赵兵为我单位委托代理人，以本单位名义参加越溪镇新发路建设工程建设项目的投标活动。委托代理人在投标活动和评比、谈判以及合同签订过程中所签署的一切法律文件和处理与之有关的一切事物，我及我单位均予以承认，并承担起产生的所有权利和义务。委托代理人无权转委托。特此委托。……比选申请单位：四川省威远路桥有限责任公司日期：二O一四年八月十二日”，被告辩称其受四川省威远路桥有限责任公司委托实施工程项目，一切法律后果由四川省威远路桥有限责任公司承担，原告表示该《法定代表人授权委托书》真实性无法确定，也不清楚被告与四川省威远路桥有限责任公司之间的委托关系。 本院认为，原告钟朝兵与被告之间建立事实上的运输合同法律关系，该关系系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原告依照双方约定为被告运输沙子，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，对拖欠运费113000元及还款时间进行了约定。被告出具《欠条》后并未依约向原告支付相应的运费，其行为以构成违约，应当承担相应法律责任。原告主张被告应给付运费113000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称其受四川省威远路桥有限责任公司委托实施相应行为，其行为的法律后果因由四川省威远路桥有限责任公司承担，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“委托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人除外”和《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案被告提供的证据不足以证明其是受四川省威远路桥有限责任公司委托而从事相应代理行为，被告主张其代理行为的法律后果应由四川省威远路桥有限责任公司承担相应责任的辩称没有事实依据，故，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百四十二条、二百五十三条之规定。 判决如下： 一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内向原告钟朝兵给付运输费113000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（原告已预交），由被告赵兵负担并于判决生效之日起七日内向本院纳清，如未在规定时间纳清，本院将依法移送强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄小平
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初983号 原告：董文有，男，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址广西贺州市平桂区, 被告：潘佳连，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址广西贺州市平桂区, 原告董文有与被告潘佳连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告董文有到庭参加了诉讼。被告潘佳连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董文有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金35322元以及利息（利息以35322元为本金从2020年10月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告潘佳连未答辩。 经审理查明：被告于2020年7月19日向原告出具《借条》，载明“借款人潘佳连于2020年7月19日向董文有借款35322元，借款期三个月，利率按逾期实际产生计算，详情见每月账单清单，期间每月最低还款5000元，还款方式银行转账，于2020年10月19日前全部还清，如不能按时归还，愿承担一切所产生的一切法律责任。”同日，被告还将自己的身份证复印件签名后交给原告。 原告陈述：1.其与被告是表姐弟关系，被告在平安保险公司上班，拿了原告的身份证信息申请信用卡，信用卡拿到后由被告直接拿着消费，其中有一笔款是被告在医院做手术刷了原告的信用卡用于支付医疗费；2.原告主张的金额35322元是双方对账确定的金额；3.原告已向银行偿还了35322元，该款项也是向亲戚朋友借的；4.被告出具借条后，本金和利息都没有偿还。 以上事实，有借条、身份证复印件以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据原告提交的上述证据，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告借款35322元。现原告主张偿还该欠款，本院予以支持。对于利息，被告逾期偿还借款，应支付逾期利息，原告主张2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率的标准计算合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告潘佳连向原告董文有偿还借款35322元并支付逾期利息（该息以35322元为本金，从2020年10月20日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费341.5元（原告已预缴），由被告潘佳连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 陈月明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初10668号原告：张天泓，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：学多分教育科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢20-办公8房第2号工位，统一社会信用代码91500112MA6170TU7W。法定代表人：唐启元。原告张天泓与被告学多分教育科技（重庆）有限公司（以下简称学多分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张天泓到庭参加了诉讼。被告学多分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付2021年1月至2月两月工资，扣税后合计19179元；本案诉讼费和律师代理费等由被告承担。事实和理由：2020年11月6日原告入职被告处担任英语学科经理一职，并签订了劳动合同。因被告每个月都拖欠工资，原告于2021年3月1日提出书面离职申请，并要求被告支付2021年1月至2月两个月工资扣税后合计19179元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，根据相关规定向重庆两江新区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原告系退休人员，该委不予受理，现特诉至法院，望判如所请。被告学多分公司于庭后提交情况说明书面答辩称：原告于2020年11月6日入职被告公司担任学科经理，负责教学教研工作。由于疫情原因，被告未及时足额支付员工2021年2月工资，多名人员提出离职。2021年3月初，还未到正常核算工资的时间，离职人员即要求被告优先对原告等人的工资进行粗略核算。鉴于原告仍处于试用期，根据出勤情况及约定工资计算出原告享有工资9620元。后原告等人持被告人力资源部粗略核算但未经审核的金额找到公司负责人，并要求公司负责人就工资事宜签署欠条。为缓解员工情绪，负责人未来得及确认工资便签署了欠条。后人力资源部在统一核算员工工资时，对员工进行了绩效考核和工作评价。原告因未完成部门工作安排，未及时交付春季讲义，对其绩效进行了减半发放。经领导审核，计算得到原告的实际应发金额为8821.8元，其中的差额798.2元是对实际工作内容和表现进行评价后的核发。故原被告之间的情况不属无故克扣工资。经审理查明：2020年11月6日，原告与被告签订了劳动合同书，约定原告入职被告处担任学科经理一职，合同期限为3年，合同期自2020年11月6日至2023年11月5日止，试用期为3个月，自2020年11月6日至2021年2月5日止，工资为计时工资，每月16日前通过银行转账发放。月工资标准为9600元+绩效，试用期的工资标准为7680元+绩效。在职期间，原告全勤未请假。2021年3月1日，原告与被告签署了劳动关系解除确认书。该确认书载明，由于原告向被告提出离职，根据相关规定，确认于2021年3月1日解除原被告之间的劳动合同关系。自2021年3月1日始，原告即未再到被告处上班。2021年3月5日，被告向原告出具欠条，载明由于工资未及时发放，欠原告两个月全勤工资19179元，经协议必须于2021年4月1日前将该笔款项支付至原告光大银行账户，如不按时付清款项，金额将双倍归还。原告因追偿该债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。2021年3月5日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，请求裁决被告支付原告2021年1月至2月工资19179元。2021年3月5日，该委作出渝两江劳仲不字〔2021〕第24号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂起诉来院。在庭审中，原告陈述被告已向其支付了2021年1月工资9559元，2021年2月工资仅支付了8821.8元，现尚有798.2元未向原告支付。另查明，原告已于2020年9月27日退休，并开始领取退休金。以上事实，有经庭审质证的欠条、不予受理通知书、劳动合同书、劳动关系解除书、当事人陈述等在案为凭，应予认定。本院认为：入职被告处时原告已过法定退休年龄，故原被告双方构成了劳务关系。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在庭审中，原告举示了欠条证明其对被告享有19179元债权，被告虽于庭后陈述该金额系核对错误，但未举示充分证据以推翻原告主张，则被告应承担举证不能的不利后果。故本院依法采信原告对被告享有19179元债权。另原告当庭陈述，被告已向其支付了2021年1月工资9559元，2021年2月工资仅支付了8821.8元，现尚有798.2元未向原告支付，本院予以确认，则被告还应向原告支付劳动报酬798.2元。至于律师费，因本案中原告并未聘请律师，故其无权要求被告支付律师费。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告学多分教育科技（重庆）有限公司于本判决生效之日立即支付原告张天泓劳动报酬798.2元；二、驳回原告张天泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半计收139.5元，由被告学多分教育科技（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧春利二〇二一年五月二十七日书记员  周 芮
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2142号原告：程俊祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:宁阳县葛石镇黑石村村民委员会，住所地宁阳县葛石镇黑石村。法定代表人：程俊山，职务主任。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告程俊祥与被告宁阳县葛石镇黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程俊祥及其委托诉讼代理人马长虹，被告黑石村委会委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊祥诉称：1.被告偿付借款本金80000元及利息；2赔偿损失10068元；3.保全费、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分的诉讼请求：要求以80000元为基数，自2008年4月30日起至2009年4月19日止，按照月利率14.3175‰计算利息；自2009年4月20日起至实际清偿之日止，按每日50元计算逾期利息，并按原告与山东宁阳农村商业银行股份有限公司2008年4月30日签订的借款合同的约定计算复利；第二项诉讼请求金额变更为3068元，为（2020）鲁0921民初4063号案件中原告承担的诉讼费3068元。事实和理由：2008年4月30日，被告黑石村委会以原告程俊祥的名义与宁阳县农村信用合作社联社葛石信用社签订借款合同一份，向信用社借款80000元。后因贷款逾期,信用社于2020年5月13日通过原告程俊祥的账户扣划原告程俊祥的存款10631.16元。后山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年起诉原告程俊祥偿还借款。法院于2020年10月30日作出（2020）鲁0921民初4063号民事判决书，判令原告程俊祥偿付借款并支付利息，并由原告承担诉讼费3068元。该判决已生效。本院基于庭审查明的事实，被告黑石村委会承认原告向山东宁阳农村商业银行股份有限公司贷款80000元用于本村支出，并同意原告的诉讼请求。本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第六十条、第六十一条、第一百三十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇黑石村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告程俊祥借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2008年4月30日起至2009年4月19日止，按照月利率14.3175‰计算利息；自2009年4月20日起至实际清偿之日止，按每日50元计算逾期利息，并按原告与山东宁阳农村商业银行股份有限公司2008年4月30日签订的借款合同的约定计算复利）；二、被告宁阳县葛石镇黑石村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告程俊祥经济损失3068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，保全费1120元，共计2146元，由被告宁阳县葛石镇黑石村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李衍华二〇二一年五月十九日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1588号原告：周建武，男，1978年3月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：吕元龙，男，1958年6月11日出生，汉族，住泰兴市。原告周建武与被告吕元龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建武及其委托诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼，被告吕元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建武向本院提出诉讼请求：1.判令吕元龙给付货款51778元；2.吕元龙承担本案诉讼费。审理中，周建武变更诉讼请求为要求吕元龙支付货款46778元。事实和理由：2017年吕元龙因搭建蔬菜大棚需要，向周建武之妻经营的泰兴市尚高阀门经营部购买钢管等材料。2017年11月24日双方进行结账，吕元龙出具欠条一份，载明:“今欠到周建吾现金伍万壹仟柒佰柒拾捌元正”。欠条出具后，吕元龙给付5000元，就余款46778元周建武多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。吕元龙未答辩亦未举证。根据周建武陈述和经审查确认的证据，本院对周建武主张的吕元龙欠款46778元的事实予以确认。案件审理中，泰兴市尚高阀门经营部出具情况说明一份，明确泰兴市尚高阀门经营部同意以周建武的名义进行诉讼，所产生的法律后果由泰兴市尚高阀门经营部及林娜自愿承担。本院认为，吕元龙向泰兴市尚高阀门经营部购买钢管，形成买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吕元龙出具欠条后未足额履行给付货款的义务，因泰兴市尚高阀门经营部出具情况说明同意该笔债权由周建武收取，且吕元龙向周建武出具了欠条，现周建武主张吕元龙偿还所欠货款46778元，本院予以支持。吕元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕元龙于本判决生效之日起十日内给付周建武46778元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由周建武负担55元（已交），吕元龙负担492元（此款周建武已垫付，由吕元龙在给付上述款项时一并加付给周建武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二一年五月十日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5590号上诉人（原审起诉人）：朱志龙，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙馨，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高琦，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。上诉人朱志龙因财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2021)苏0102民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。2021年3月24日一审法院收到起诉人朱志龙的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1、被起诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）承担起诉人车辆损失费、施救费合计104850元；2、被起诉人人保南京分公司承担鉴定费4900元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提供的证据材料，《机动车交通事故责任强制保险单》上载明的保险人为南京市江宁支公司秣陵营销服务部，故被起诉人人保南京分公司并非本案适格被告。本案中，事故发生地和其他被起诉人住所地均不在一审法院辖区，故一审法院无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人朱志龙的起诉，不予受理。朱志龙不服一审裁定，向本院提起上诉，朱志龙上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”根据该条规定，本案系财产保险合同纠纷，《机动车商业保险保险单》（原审裁定书中的《机动车交通事故责任强制保险单》系笔误）上载明的保险人虽为南京市江宁支公司，但保险单上加盖公章的主体为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，即视为南京市分公司签订了合同，作为合同主体承担合同项下的所有权利与义务。因此，依据合同相对性原则，南京市分公司作为本案适格被告，本案的管辖法院应以被告住所地确定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，《机动车商业保险保险单》上载明的保险人虽为人保南京市江宁支公司，但保险单上加盖的公章为人保南京分公司，故人保南京分公司系本案适格被告，一审法院作为被告住所地法院有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院(2021)苏0102民初4937号民事裁定。二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年五月十日书记员  刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初19438号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 被告：陈知祥，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告陈知祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：陈知祥；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。 3.投保时间：2018年3月7日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月15日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：101728元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：3520.8元，保费年化利率为0.02。 9.保险费缴纳方式：趸交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。 2.借款主体：陈知祥（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。 3.借款金额：88000元。 4.借款期限：24期。 5.还款方式：等额本息还款法。还款日：每月21日。 6.借款利率：年7.8%。 7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。 8.借款交付时间及金额：2018年3月19日放款88000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2019年11月21日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年2月11日。 3.理赔金额：19989.2元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：3520.8元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：3520.8元 3.被告尚欠保费：0元。 五、原告的诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款19989.2元；2、被告以19989.2元为基数，自2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3、被告承担本案受理费172元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款19989.2元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款19989.2元，并从2020年2月12日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈知祥向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款19989.2元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈知祥向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款19989.2元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，由被告陈知祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月六日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0153民初2051号      原告：程鑫，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：段治英，女，1968年01月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告程鑫与被告段治英民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告程鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按程鑫撤回起诉处理。         审  判 员 胡兴凤            二〇二一年五月二十日      法 官 助 理 贺 杨   书  记 员 曾 巧               1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执612号之九被执行人：田兆东，男，汉族，1975年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兆东在中国银行297356150306CNY0账户内存款人民币137057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1631号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：龚万乐，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。   关于重庆富民银行股份有限公司与龚万乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17929号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36786.44及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、查封了被执行人龚万乐名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为36786.44元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1631号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1340号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：涂金苟，男，1963年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人涂金苟银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  李 琴
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初790号原告：蔡某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：李某1，（蔡某之妻），女，汉族，生于1970年5月10日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：李某2，甘肃晨东律师事务所律师。原告蔡某与被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，2021年5月18日原告蔡某以证据不足为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蔡某撤回对马某的诉讼。案件受理费3172元，减半收取1586元，由蔡某负担。审判员 干福忠二〇二一年五月十八日法官助理 王文娟书记员 张 宁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3852号关于申请执行人贺康龙与被执行人宗习泳、黄超民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初5297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宗习泳、黄超未履行生效文书所确定的内容，申请执行人贺康龙向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宗习泳、黄超已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初5297号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月三十一日书记员 薛钰晖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2432号 申请执行人：顾艳娜，女，汉族，住东明县。 被执行人：靳奉起，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人顾艳娜与被执行人靳奉起民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年2月12日作出的（2020）鲁1728民初14号民事调解书已发生法律效力，因被执行人靳奉起未履行生效法律文书确定的义务——调解书协议被执行人靳奉起应偿还申请人顾艳娜借款97050元及利息，申请执行人顾艳娜于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2021年12月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人靳奉起发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人靳奉起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人靳奉起至今未自动履行。 本院分别于2020年12月26日、2021年1月2日、5月25日三次通过总对总对被执行人靳奉起的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年2月3日作出（2020）鲁1728执2432号限制消费令，对被执行人于爱玲限制消费。 本院依法向申请执行人顾艳娜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，顾艳娜未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。经电话通知，申请执行人拒绝前来终本约谈。申请执行人顾艳娜尚有债权97050元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权97050元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年五月二十六日 书记员  武振方
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2399号原告：朱必军，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：朱万松，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告朱必军与被告朱万松民间借贷纠纷一案中，原告朱必军未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 夏 云二〇二一年五月十八日书记员 徐海玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执360号 申请人：安徽阡壹门窗安装有限公司，住合肥市庐阳区安庆路282号3幢203室，统一社会信用代码91340100MA2MUMUQ8N。 法定代表人：张进东 被执行人：安徽龙头装饰工程有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路26号省民防指挥中心1、2楼，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。 法定代表人：陈才桃。 本院在执行安徽阡壹门窗安装有限公司与安徽龙头装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11709号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
辽河人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽7401刑初21号 被告人杨香平盗窃罪一案，本院于2021年5月24日作出（2021）辽7401刑初21号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第4页第22行“即被告人杨香平的刑期自2021年5月18日起至2022年5月17日止”； 现更正为“即被告人杨香平的刑期自2021年5月18日起至2022年5月15日止”。 审 判 长 郑 海 滨 审 判 员 田 华 武 人民陪审员 谢 绍 仁 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 张茜（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执808号被执行人：王从彪，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地市湖北省江陵县，现住荆州市荆州区。被执行人王从彪犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初188号刑事判决书已发生法律效力，判决判令追缴王从彪违法所得70000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王从彪在金融机构的存款或提取在其他部门的收入70000元（追缴违法所得70000元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初276号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人马某，男，2003年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省永吉县，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月10日被刑事拘留；同年11月16日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、薛景文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月下旬，被告人马某通过朋友结识杜帅（另案处理），在位于吉林市昌邑区兰天国际商贸中心29-1号杜帅租住的房屋内，受杜帅的雇佣开发软件，用于杜帅在“花瓣”、“西瓜”、“樱桃”、“兔子”等赌博平台的直播间内自动发布“六合彩”的博彩结果，帮助杜帅管理直播间，并向杜帅提供本人名下的一张中国银行卡用于赌资流转，杜帅承诺将开设赌场获利的30%分配给被告人马某。2020年10月9日被告人马某被抓获。被告人马某从中获利共计人民币5000余元。 被告人马某犯罪时未满十八周岁。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过；常住人口信息；前科劣迹情况说明；调查评估意见书；中国银行卡流水账单；公安情况说明；同案人杜帅、孙瞻科、申远、施孝全、姜兴海、岳鑫的供述和辩解；被告人马某的供述和辩解；马某微信及支付宝账单截图2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某犯罪时未成年，应当从轻处罚。本案适用认罪、认罚审判程序，被告人签字具结，故可以对被告人马某从宽处理。被告人马某虽受杜帅招募从事开设赌场行为，但其接受赌资分成；积极开发软件，简化赌博流程；与杜帅轮流监测赌博信息，故不宜认定其为从犯，对公诉机关认定被告人马某系从犯的意见，不予采纳，但量刑适当，予以采纳。综上，根据本案中被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用若干法律问题的意见》第一条第一款第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯赌开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期37日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人马某违法所得人民币5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  吉 利
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3196号 原告：张夏中，男，生于1958年5月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：朱元文，男，生于1983年8月25日，汉族，住四川省资中县。 原告张夏中与被告朱元文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张夏中向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张夏中撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇二一年五月三十一日 书记员  万晓梅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之二十申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监5号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：刘志分，女，1972年6月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审被告：覃旭初，男，1973年11月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审被告：覃义桥，男，1979年2月21日生，苗族，住思南县。原审被告：冉明凤，女，1981年12月8日生，土家族，住贵州省思南县。原审原告刘广东与原审被告刘志分、覃旭初、覃义桥、冉明凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）红民一初字第977号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）22号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1530号原告：陈德寿，男，1954年6月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈在华，男，1970年8月25日出生，汉族，住钟祥市，原告陈德寿与被告陈在华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德寿及其委托诉讼代理人厉关友到庭参加诉讼，被告陈在华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德寿诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款184000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈在华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年3月23日，被告陈在华向原告陈德寿借款20万元，原告通过银行卡取款后向被告汇款20万元。截止2019年1月被告偿还了16000元，剩余184000元未偿还。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今借到陈德寿184000元，大写拾捌万肆仟元整欠款人：陈在华2016.1.19号。”该款被告至今未偿还。上述事实，有欠条、银行取款、存款记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈在华欠原告陈德寿184000元属实，欠款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈在华偿还原告陈德寿借款184000元。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈在华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年五月二十七日法官助理涂寒书记员蒋改
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初594号原告：乔宇欣，女，1999年11月27日，汉族，个体工商户。被告：王东伟，男，1999年2月1日出生，民族不详，农民。本院在审理原告乔宇欣与被告王东伟之间餐饮服务合同纠纷一案中，原告乔宇欣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔宇欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔宇欣负担。审 判 员 于海霞二〇二一年五月二十八日法官助理 富 逊书 记 员 胡东旭
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初826号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：熊元洪，男，汉族，1967年4月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告熊元洪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年五月十四日法官助理范智泓书记员郭娟娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执恢212号 申请执行人：郭俊峰，男，1976年6月4日出生，汉族，河南省睢县人，自治区税务稽查分局职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：史金钟，男，1964年1月24日出生，汉族，河南省邯郸市人，个体，住新疆巴州库尔勒市。申请执行人郭俊峰与被执行人史金钟借款合同纠纷一案，因被执行人史金钟未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郭俊峰于2021年4月15日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801民初3463号民事调解书，执行标的为63825.31元，执行费857.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2018）新2801民初3463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   魏嘉尔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执425号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭靖，男性,1987年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5901号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人郭靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人郭靖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭靖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2220号 原告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟（系原告员工），男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：詹术学，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司与被告詹术学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司自愿申请撤回对被告詹术学的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计85元，由原告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年五月十日 书记员  张 捷
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5429号原告：吴国芳，男，1968年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：刘振华，男，1974年4月24日生，汉族，住靖江市。被告：江苏森企重工有限公司，住所地无锡惠山区洛社镇五秦村，统一社会信用代码913202063549704184。法定代表人：谢知惠，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州市阊胥路88号（主楼16楼），统一社会信用代码91320505837749566M。负责人：徐敏，该公司总经理。原告吴国芳与被告刘振华、江苏森企重工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吴国芳于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴国芳撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由吴国芳负担。审判员 汤 洁二○二一年五月二十五日书记员 蒋小莉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执25号申请执行人：荆州万达广场发展有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心**。法定代表人:曲晓东，该公司执行董事。被执行人：唐万权，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州万达广场发展有限公司与被执行人唐万权商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州万达广场发展有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将申请执行人荆州万达广场发展有限公司办理备案号为N1318062305056号的《商品房买卖合同》所涉房产（荆州市荆州区荆沙路荆州万达广场小区C3幢1单元2层2009室）办理不动产权属证书至被执行人唐万权名下；二、冻结、划拨被执行人唐万权在金融机构的存款或提取在其他部门的收入15242元【案件受理费14742元、执行费500元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二一年五月二十六日书记员 周海燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初833号 原告：邵东，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：蒋思贤，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告邵东与被告蒋思贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东到庭参加诉讼，被告蒋思贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3万元及利息（利息自2020年2月1日起给付至本金全部付清止，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系熟人关系，2019年10月11日被告借口因经营需要，急需资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺2020年1月底前还清，但被告至今没有给付借款，虽经多次催要，被告仍拒不给付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告提交的借条和转账记录的真实性予以认定。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告于2019年10月11日向原告出具借条一张，载明借到原告3万元，用于生意周转，于2020年1月底之前还清。当日，原告通过其徽商银行账户向被告转账3万元。原告主张被告未清偿借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款3万元的事实有借条及转账凭证为据，故双方之间的借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款的义务。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。案涉借款未约定利息，现原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至本金实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋思贤于本判决生效之日起十日内向原告邵东偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告蒋思贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6049号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：安继贤，男，1979年4月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：周宜琳，女，1980年10月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告安继贤、周宜琳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告安继贤、周宜琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决安继贤、周宜琳偿还原告代偿款42581.41元及违约金8516.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计51097.69元；2、请求法院判决安继贤、周宜琳承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年10月，安继贤因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周宜琳作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但安继贤、周宜琳并未按约履行还款义务，导致原告于2018年8月9日结清剩余款项42581.41元。 被告安继贤、周宜琳未作答辩。 经审理查明，安继贤（分期付款申请人、抵押人）、周宜琳（抵押物共有人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为安继贤因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54302元，分36期，每期金额1650元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告安继贤、周宜琳以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年10月9日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方，简称腾铭惠商实业公司）与安继贤及共同还款人周宜琳（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为54302元，分36期，首期偿还1750元，以后每期偿还1650元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年10月31日依约发放了贷款54302元，但是安继贤、周宜琳未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商实业公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商实业公司于2018年8月9日为其代偿42581.41元。 另查明，腾铭惠商实业公司于2020年10月27日更名为腾铭惠商公司。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、情况说明、转账凭证等。 本院认为，腾铭惠商公司与安继贤及其共同还款人周宜琳签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，安继贤未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为安继贤代偿，对其代偿的款项，原告有权向安继贤及其共同还款人周宜琳追偿。故，对于原告主张安继贤、周宜琳支付代偿款42581.41元，本院予以支持。同时，根据合同约定，安继贤、周宜琳未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，8516.28元计算符合合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告安继贤、周宜琳于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款42581.41元，并支付违约金8516.28元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由被告安继贤、周宜琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月八日 书记员  陈亚芬
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢74号申请执行人：德江县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道办事处利民路21号。法定代表人：段建国，系公司董事长。被执行人：安波，男，1977年3月17日出生，住贵州省德江县青龙街道办事处世纪明珠A区A3-2。被执行人：欧树林，男，1970年6月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金龙国际花园45栋1单元。本院在执行德江县汇鑫小额贷款有限公司申请执行安波、欧树林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初918号民事调解书，由安波、欧树林支付申请执行人德江县汇鑫小额贷款有限公司本金及利息340000元，案件承担案件执行费5000元。在执行过程中，安波、欧树林支付德江县汇鑫小额贷款有限公司100000元后，双方自愿达成和解协议，由被执行人安波、欧树林于2021年9月30日前支付100000元，余款140000元及案件执行费5000元于2022年1月30日兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2021）黔0626执恢74号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年五月二十七日书记员  范能
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1754号被执行人：陈刘，男，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省淮南市大通区。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，本院于2021年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刘银行存款30000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十八日书记员  崇雅如
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3415号 原告：崔银实，女，1988年6月14日出生，朝鲜族，延边安逻科技有限公司职员，现住延吉市。 被告：马继才，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住延吉市。 委托诉讼代理人：张晓英，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，现在延吉市。 原告崔银实诉被告马继才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银实、被告马继才及其委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔银实向本院提出诉讼请求：医疗费328.95元、交通费282元、误工费727元、精神损害抚慰金3000元，共计4337.95元。事实与理由：2021年2月7日，马继才驾驶吉XXXX**号三轮载货摩托车与崔银实驾驶吉XXXX**号小型普通客车相撞，造成崔银实受伤，吉XXXX**号车辆受损的道路交通事故，马继才负事故全部责任。 马继才辩称，对事故认定有异议，因为马继才不认字，所以不知道怎么认定的，马继才看到对方是一个小年轻开的车，所以同意赔她。现在不同意赔偿崔银实的损失，马继才只是撞了崔银实驾驶的车也没撞到人。 经本院审理查明：2021年2月7日16时02分许，马继才驾驶吉XXXX**号三轮载货摩托车与崔银实驾驶吉XXXX**号小型普通客车在延吉市朝阳川镇长青三队相撞，造成吉XXXX**号车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：马继才负事故全部责任，崔银实无事故责任。本次事故崔银实未受伤，但目睹马继才车辆失控撞击其车辆过程受到惊吓，在延边大学附属医院就诊，支付医疗费328.95元。 另查明，事故发生时，马继才的车辆未投保交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边安逻科技有限公司出具的工资收入证明。崔银实欲证明其系该公司职员，自2021年2月8日至2021年2月10日向公司请假，未出勤，每月工资为5157元，因其请事假，根据本公司相关规定，对其请假的工资待遇不予支付（3500元/22天×3天+奖金250元=727元）。马继才对该证据有异议，不同意赔偿，认为崔银实也有责任。本院认为，崔银实未能提供其因本次事故需要休息的证据，且其不同意申请鉴定，该证据本院不予采信。 2.出租车票据。崔银实欲证明其因本次事故支付交通费282元。马继才对该证据有异议，不同意赔付。本院认为该票据均与就诊日期不符，本院不予采信。 院认为：根据事故成因及双方的过错程度，马继才承担事故全部责任，应赔偿崔银实的全部合理损失，因马继才车辆未投保保险，该费用均由马继才赔偿。 马继才提出，不同意赔偿崔银实的损失，因为马继才只是撞了崔银实驾驶的车也没撞到人。本院认为，因本次事故，崔银实目睹自己车辆被撞击的过程，其受到惊吓进不适而前往就诊并无不妥，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 马继才提出，对事故认定有异议，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认崔银实在本次事故中产生的合理损失为：医疗费328.95元。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故未给崔银实造成严重后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告马继才于本判决发生法律效力后立即支付原告崔银实赔偿金328.95元； 二、驳回原告崔银实的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马继才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年五月十三日 书记员  周晓辉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执481号申请执行人：周玉国，男，1970年1月2日出生，汉族，住高唐县。被执行人：赵传峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住高唐县经济开发区。本院在执行申请执行人周玉国与被执行人赵传峰承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年5月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人赵传峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月十三日书记员  丰平平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1658号 申请执行人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P。 法定代表人：骆兴隆，董事长。 被执行人：武玉连，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：许向阳，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行安徽好车到家信息科技有限公司与武玉连、许向阳追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武玉连、许向阳银行存款人民币368850.81元[其中支付代偿款308433.81元、违约金暂计46735.49元（以34952.82元为基数，自2020年1月22日起；以45790.99元为基数，自2020年5月23日起；以227690元为基数，自2020年5月28日起，均按年利率15.4%标准暂计算至2021年5月6日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3346.51元（以308433.81元为基数，自2021年3月6日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5215元、案件受理费3058元、保全费2062元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月六日 书记员  杨**晶
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初323号原告：程某，男，1967年12月23日出生，汉族，山西省岚县人，农民，现住山西省岚县。被告：张某，男,年龄不详，现住山西省太原市。被告：李某，男，年龄不详，山西省忻州市静乐县人，现住静乐县广场西街岚县粉汤油糕门市。原告程某与被告张某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告程某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告张某、李某的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，原告程某自愿负担。审判员 刘变英二〇二一年五月二十一日书记员 张 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1828号原告：李贵琴，女，1955年10月19日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：斯钦孟和，男，1972年11月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告李贵琴与被告斯钦孟和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年5月7日原告李贵琴经电话传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：  本案按原告李贵琴撤诉处理。案件受理费185.28元，减半收取92.64元，由原告李贵琴承担。 审 判 员 聂 文 江  二〇二一 年 五 月 七 日  法官助理 陈 冬 蕾书 记 员 白 萌 萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1318号原告:张红玲，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。被告:蒋彤，女，1997年1月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡。现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：张强，男，1996年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。现在宁夏平罗监狱服刑。原告张红玲与被告蒋彤、张强所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因被告蒋彤、张俊硕与被告张强共有物分割纠纷一案涉案房屋与本案涉案房屋为同一房屋，且该案正在审理当中，本案须以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案须等待被告蒋彤、张俊硕与被告张强共有物分割纠纷一案审理结果，需对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄永福二〇二一年五月三十一日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1003执335号 申请执行人：周福林，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：崔如凤，女，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：杜援南，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：杜勤俭，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院于2021年1月21日以（2021）皖1003民初384号之一民事裁定书、（2021）皖1003执保19号协助执行通知书，查封了被执行人名下房产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜勤俭所有的位于黄山区［证号：皖（2017）黄山区不动产权第000xxx5号］房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杜春辉 二〇二一年五月十九日 书记员  王甜甜 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5252号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖II徽州大道4872号金融港A2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：廖世叶，男，1965年12月09日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与廖世叶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10716号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执79号之一申请执行人：万维，男，汉族，1979年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡浩，男，汉族，1983年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨兰兰，女，汉族，1982年2月7日生，住江西省南昌市青山湖区。万维与胡浩、杨兰兰合伙协议纠纷一案，万维依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2613号民事判决书于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡浩、杨兰兰未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人胡浩、杨兰兰收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人胡浩、杨兰兰只有零星存款、无证券、无房产、有车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。该车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年3月2日通过总对总系统扣划了被执行人杨兰兰账户存款共24912.98元。2021年4月18日，本院已对被执行人胡浩、杨兰兰采取限高措施，2021年4月19日将被执行人胡浩、杨兰兰纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为58.4517万元，截至2021年5月11日已执行24912.98元，未执行55.960402万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年五月十一日法官助理吴斌书记员陶志薇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初938号原告：邹湘江，男，1973年10月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：邹冲，男，1987年12月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。第三人：申黔川，男，1975年6月19日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告邹湘江与被告邹冲、第三人申黔川农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月11日，邹湘江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹湘江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹湘江负担。审判员 穆 进二〇二一年五月十一日法官助理张子烨书记员 何金宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执796号石先兰、童逸峰：关于本院执行申请执行人石先兰与被执行人童逸峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人童逸峰于2021年5月27日向本院缴纳案款27862.83元，本院收取执行费313元后，将余款27549.83元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执796号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初53号原告：徐资昌，男，1965年1月31日出生，汉族，住江西省资溪县。被告：方满秀，女，1965年4月29日出生，汉族，住江西省资溪县。原告徐资昌与被告方满秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐资昌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐资昌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐资昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐资昌负担。审 判 长  张海太人民陪审员  蒋友良人民陪审员  朱先财二〇二一年五月十二日书 记 员  项 杰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初685号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，总经理。 诉讼委托代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所（实习）律师，特别授权。 被告：李光志，男，1968年11月25日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告李光志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审判员  孟邦涛 二〇二一年五月十三日 书记员  滕 飞
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初739号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行。住所地：竹溪县丰溪街。统一社会信用代码：91420324591490311M。法定代表人：唐德新，该行行长。被告：陈玉军，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李品艳，女，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告陈玉军之妻。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行诉被告陈玉军和李品艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行于2020年5月26日以被告陈玉军已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行撤诉。案件受理费减半收取计437.00元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行负担。审判员  梁祖奎二〇二一年五月二十六日书记员  王 舜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢454号 申请执行人：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：何淑琴，职务经理。申请执行人杨光成与被执行人新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人新疆展特房地产开发有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨光成于2020年9月14日向本院申请执行，执行依据为（2019)新2801民终792号民事判决书，执行标的为4966791.77元，执行费52068.00元。本案在执行过程中，本院已执行到位1970113.96元，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：(2020)新2801执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   布鲁根
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执740号之一申请执行人鲁招莲，女，1981年10月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。被执行人何军华，男，1989年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人鲁招莲与被执行人何军华借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初6018号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人何军华发出执行通知，被执行人何军华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，被执行人车辆（赣Ｋ×××××）已做查封处理（查封时间2021年3月5日至2023年3月4日），由于未实际控制，故暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额106668元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年五月十八日书记员 龚华冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执560号之二 申请执行人：朱长俊，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张正玉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张丛丛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人朱长俊与被执行人张正玉、张丛丛借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2020年11月11日作出的（2020）蚌仲调字第143号调解书已于当日经双方当事人签收生效。因被执行人张正玉、张丛丛未履行生效法律文书确定的向申请执行人朱长俊偿还借款本金75万元及利息（从2020年7月1日起按月息1%计算，利随本清）的义务，申请执行人朱长俊根据调解书约定的“若未按上述约定还款，则朱长俊有权就未偿还的全部借款本息申请强制执行”，于2021年3月1日向蚌埠市中级人民法院申请强制执行。该院受理后，于2021年3月8日作出（2021）皖03执72号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2021年3月18日立案受理后，于2021年3月19日向被执行人张正玉、张丛丛发出（2021）皖0302执560号执行通知书，要求立即履行还款义务，但两被执行人仍未予履行。经查，被执行人张正玉、张丛丛因征地拆迁有可领取的拆迁安置补偿款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张正玉、张丛丛的拆迁安置补偿款合计人民币834625元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 飞
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1921号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段绿韵家园东侧商亭第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。被告：包文军，男，1962年11月17日出生，汉族，工人。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告包文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告包文军的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏 秀娟 二〇二一年五月十九日书 记 员 其乐木格
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9863号原告：吴某，男，2016年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：汪某（系原告吴某母亲），女，汉族，1984年4月16日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区博览路******商铺，社会统一信用代码：91210102MAOXWDWL2M。法定代表人：贾涛。原告吴某与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司（以下简称沈阳卓美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人汪某到庭参加诉讼。被告沈阳卓美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告所缴纳全部费用35800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月26日与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司签订了一份为期42个月的合同，原告支付了被告35800元费用，被告需提供360课时的课程以及一次夏令营或冬令营活动，但被告于3月3日起无法再提供服务，此前由于疫情原因原告未使用过任何课时，原告总计损失为35800元。被告沈阳卓美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.吴某（乙方）曾与沈阳卓美公司（甲方）签订《戏剧课程签订协议》（协议编号为：HCP2020122600005），约定沈阳卓美公司为吴某提供英语戏剧课为360课时，优惠价为35800元，有效期为42个月，协议尾部由吴某母亲汪某签字确认。2020年12月26日，汪某向沈阳卓美公司支付课时费35800元。2.前述协议履行期间，被告沈阳卓美公司的工作人员于2021年3月3日在学员家长微信群发布关闭沈阳校区的通知，并委托萌圈圈转课平台提供后续转课服务。因吴某不接受转课方案，故诉至法院。3.经被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认，吴某剩余课时仍为360课时。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳卓美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告吴某提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。本案中，原告吴某与被告沈阳卓美公司签订了《戏剧课程签订协议》，虽吴某系未成年人，但其法定代理人汪某予以签字确认，且汪某向被告支付了课时费，故该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告吴某主张被告退还课时费，实系主张解除该协议。民法典第五百六十六条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”涉案协议履行过程中，被告沈阳卓美公司擅自关闭沈阳校区，且在未征得学员家长同意的情况下委托第三方平台进行转课，转课内容与涉案《戏剧课程签订协议》的授课内容不符，还需另外付费，其行为已构成违约，致使原告吴某的合同目的无法实现，故《戏剧课程签订协议》应予解除。民法典第五百六十五条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《戏剧课程签订协议》解除后，原告吴某有权主张剩余课时费。关于退费金额，被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认剩余课时仍为360课时，故原告主张退还全部金额即35800元的诉求具有法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳卓美国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某学员剩余课时费35800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.5元（已减半收取），由被告沈阳卓美国际文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是法事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执286号申请执行人：毛宏荣，男，1956年7月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，被执行人：陈杰，男，1984年2月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，本院立案执行的申请执行人毛宏荣与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛宏荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行，要求被执行人陈杰支付申请执行人毛宏荣货款278000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年6月1日起支付逾期付款损失至货款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年11月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2985元，申请执行费5470元。执行过程中，1、本院向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈杰未实际履行。2、本院从2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人陈杰的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人陈杰无任何财产信息。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，未发现被执行人陈杰名下有房产登记信息。4、本院将被执行人陈杰纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年5月13日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权278000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十三日书记员  唐万成