四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1968号 原告：赵茂华，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，四川盛豪律师事务所律师。 被告：石勤勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵茂华与被告石勤勇民间借贷纠纷一案，原告赵茂华于2021年3月15日提起诉讼，本院依法组织诉前调解未果，后于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵茂华及其委托诉讼代理人曾传辉，被告石勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵茂华向本院提出诉讼请求：1、判令石勤勇偿还赵茂华借款135000元及利息（自2018年4月17日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，赵茂华明确利息计算至本金实际还清之日止。事实与理由：赵茂华与石勤勇系朋友关系，石勤勇陆续向赵茂华借款。2018年l月16日，赵茂华向石勤勇银行转账支付180000元，借款期三个月，约定2018年4月16日前归还；2018年3月20日，赵茂华通过微信转账方式分别向石勤勇支付7800元、900元。以上款项共计借款188700元。借款期限届满，经赵茂华多次催款，石勤勇于2018年10月30日、2019年1月19日、2020年11月3日分别向赵茂华支付10000元，共计支付借款30000元，以货物抵债23700元。尚余借款135000元，经赵茂华多次催收未果，赵茂华为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 石勤勇辩称，原告所称借款跟还款事实无异议，但对利息的计算方式有异议，当时借钱的时候想的是短期借款，没有约定借款利率，赵茂华主张按贷款利率过高，应该按存款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：赵茂华与石勤勇系朋友关系。2018年1月16日，赵茂华通过中国建设银行向石勤勇账号为6222××××2841转账180000元，石勤勇向赵茂华出具经其签名的借条一份，载明“今借到赵茂华人民币¥180000元（大写：人民币壹拾捌万元整）于2018年4月16日前归还。借款人：石勤勇，2018.1.16”。 2018年3月20日，赵茂华分别向石勤勇微信转账7800元、900元。2018年10月30日、2019年1月19日，石勤勇向赵茂华分别微信转账还款10000元共计20000元，双方协商确认以货物抵债23700元。 2020年3月19日，石勤勇向赵茂华出具借条，并于当日通过微信将借条照片发送给赵茂华，具体内容：石勤勇“今借到赵茂华人民币¥145000元（大写：壹拾肆万伍仟元），原借条作废”。借条尾部“借款人”处有石勤勇的签名，并备注其身份证号码。你看一下要得不？你看一下”。赵茂华“拿你的身份证再看一下读一下你的身份证写错没有，要不然，你把身份证扣那个只要拍一张吗，复印在上面。你把你身份证给我拍一张，我看一下嘞，我看一下身份证的那个号码是错的”。石勤勇将自己的身份证复印件微信发送给赵茂华，赵茂华收到后回复“好的，可以了，可以了”。 2020年11月3日，石勤勇通过银行转账方式向赵茂华还款10000元。 庭审中，石勤勇对赵茂华出具的证据予以认可，并称2020年3月19日出具的借条是自己通过微信发给赵茂华，借条原件在自己手里。双方当事人对石勤勇已还款项53700元全部冲抵借款本金无异议。 以上事实，有赵茂华与石勤勇的身份信息、借条、银行交易明细、微信转账明细、微信聊天记录、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。 根据本案认定的事实，赵茂华与石勤勇虽未签订书面的借款合同，但据石勤勇向赵茂华出具的借条内容及赵茂华向石勤勇银行转账的事实，足以证明双方之间具有借贷合意、赵茂华已向石勤勇出借款项180000元的事实，赵茂华与石勤勇之间的民间借贷关系成立，不违反国家法律、法规规定，属合法有效的借贷关系，本院予以确认。对石勤勇已偿还借款本金53700元的事实，因双方当事人无异议，本院予以确认。对借款期限，虽2020年3月19日借条未载明还款期限，但2018年1月16日借条已明确载明还款期限为2018年4月16日，结合石勤勇的答辩意见，石勤勇就剩余未还款项重新出具借条中所载明的“原借条作废”的应当是原借条中载明的借款本金，故对双方约定的还款期限为2018年4月16日，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，至本案诉讼还款期限已经届满，对赵茂华要求石勤勇偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期还款利息，双方已约定还款期限为2018年4月16日，但未约定利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，赵茂华抗辩应以存款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结合赵茂华主张的计算标准，本院认定，石勤勇应向赵茂华支付的逾期还款利息计算方式为：以借款本金135000元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告石勤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵茂华借款本金135000元； 二、被告石勤勇于本判决生效之日起十日内向原告赵茂华支付逾期还款利息，利息计算方法：以借款本金135000元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告赵茂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1702元，由被告石勤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡小雪