北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6249号原告：杨德来，男，1971年3月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。法定代理人：唐伯红（杨德来之妻），女，1972年4月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：杨德福，男，1965年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志成，北京京庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫超，北京京庆律师事务所实习律师。原告杨德来与被告杨德福物权保护纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨德来及其法定代理人唐伯红、委托诉讼代理人唐士军，被告杨德福及其委托诉讼代理人郝志成、黄卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拆迁安置款685055.5元和以该数字为基数给付相应利息（自2012年8月27日起到实际给付该款项之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告给付原告继承杨德生的遗产继承款247547.19元和以该数字为基数给付相应利息（自2012年8月27日起到实际给付该款项之日止按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系兄长关系。原告的拆迁款和继承款由被告长期霸占。后经原告、被告诉讼，通州区人民法院判决，被告应给付上述款项和自2012年起实际结清该款项之日止相应利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。杨德福辩称：1.原告以物权保护起诉违反一事不再理原则，因为涉诉案件原告曾经以物权确认和法定继承为由起诉过，并最终以三中院的判决解决了双方的争议，双方的权益已经通过法院进行了审判处理，现原告再次以物权保护为由起诉违反法律原则。2.判决生效后履行期内，双方依据法院的两份判决书以及拆迁安置协议等相关文件进行折算，最终确认被告应支付原告275295.69元，且该款项被告已经于2020年11月16日转账至原告杨德来尾号6479的北京农村商业银行账户中，原告再次于2020年11月27日向被告主张相应款项没有法律依据。3.原告以银行同期贷款利率标准向被告主张利息无法律依据。4.涉及遗产继承部分的应付款项在法定继承案件中，法院已经考虑原告的实际情况，做出了倾向原告的判决，原告已分得60%的遗产，最大维护了原告的相关权益，现原告在多分杨德生遗产的前提下，再次向被告主张利息违反公平原则。另外被告作为原告的兄长，考虑原告的精神状况，对于拆迁款及杨德生遗产是保管行为，而并非恶意占有或侵占，现原告不但不感激反而主张利息，违反公序良俗。原告主张2012年8月27日至实际给付期间的利息违反诉讼时效制度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永凤与杨朝选系夫妻关系。王永凤与前夫育有四个子女，分别为杨德福、杨德生、杨德来、杨玉秋，徐铁锁系杨玉秋之子。王永凤于2000年8月27日去世，杨朝选于2002年7月11日去世，杨玉秋于2008年7月去世。杨德生于2012年1月31日去世，杨德生没有结婚无子女。2011年，杨德生及杨德来在垛子村居住的院落因轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目（以下简称“两站一街项目”）建设进行拆迁，被搬迁人杨德生（乙方）与搬迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心（甲方）、北京市通州区台湖镇人民政府（甲方）签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，约定：“甲方因两站一街项目建设，需要搬迁乙方在搬迁范围内xxx号的宅基地上所有房屋及其附属物。现已认定乙方宅基地面积239平方米，合法宅基地范围内正式房屋建筑面积87.36平方米。甲方安置乙方人口共计2人（其中：农业2人），应安置面积100平方米，安置人员分别为：杨德生（产权人）、杨德来（产权人之弟）。甲乙双方一致同意，经北京市瑞华腾评估有限公司评估，甲方应支付给乙方的宅基地区位补偿价549700元、房屋重置成新价45166元，附属物及装修补偿价款11407元，合计补偿款606273元。搬迁各项补助费共计763838元，包含：住宅房屋搬家补助费1310元、节约土地奖108528元、提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元、安家补助费100000元、宅基地补助费354000元（人均超过90平方米补助费）。以上两项补偿补助合计1370111元。按照《两站一街集体土地住宅房屋搬迁补偿安置方案》的安置标准，乙方应安置人口2人，应安置楼房面积100平方米，应安置楼房一套，即xxx室（以下简称xxx室）为二居室，建筑面积107.39平方米。其中每平方米2280元，共100平方米，共228000元。超建面积部分每平方米5980元，共7.39平方米，共44192元。本套房屋购房款共计272192元。公共维修基金暂按签订本协议的安置房屋建筑面积每平方米200元收取，共计21478元。根据甲乙双方于2011年11月1日签订的《集体土地住宅房屋搬迁补偿》，搬迁补偿补助费总金额1370111元，与上述公共维修基金款及上述购房款结算差价，甲方应给付乙方差价款1076441元。”协议签订后，杨德生与杨德来入住xxx室。2012年1月31日杨德生去世，2012年5月9日杨德来与唐伯红结婚，后二人居住在xxx室。上述拆迁款扣除购房款和公共维修基金后的差额1076441元由拆迁方分两笔发放。第一笔311748元于2012年1月20日发放，为杨德生名下的北京银行存折一张。2012年8月27日，第二笔拆迁款774693元下发，由杨德福提取。另，拆迁方在补偿补助款1370111元之外，对在奖励期内签约腾退的被搬迁人给予提前腾退房屋奖励1万元。2018年11月，杨德来以物权确认纠纷为案由将杨德福、徐铁锁诉至本院，要求确认701室及拆迁款1370111元中杨德来所占份额为50%。本院作出（2018）京0112民初40437号民事判决书，判决确认北京市通州区xxx号院的搬迁补偿费、补助费共1370111元的50%即685055.5元归杨德来所有。杨德福不服上诉，北京市第三中级人民法院2020年5月28日作出（2020）京03民终5796号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年11月，杨德福以法定继承纠纷为案由将杨德来、徐铁锁诉至本院，要求对被继承人杨德生名下位于北京市通州区台湖镇xxx室房屋一套及银行存款794693元等遗产依法共同继承，本院经审理后作出（2018）京0112民初39871号民事判决书，判决：“一、被继承人杨德生名下存款412578.65元由原告杨德福继承165031.46元，由被告杨德来继承247547.19元；原告杨德福于本判决生效之日起十日内向被告杨德来支付247547.19元；二、位于北京市通州区xxx室归被告杨德来继承所有，原告杨德福协助被告杨德来办理该房屋的产权登记；被告杨德来向原告杨德福支付折价补偿款515472元，于本判决生效之日起十日内执行清；三、驳回原告杨德福的其他诉讼请求。”杨德福不服上诉，北京市第三中级人民法院2020年11月5日作出（2020）京03民终12138号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2020年11月16日杨德福通过银行汇款支付杨德来275295.69元。庭审中，杨德福表示上述款项是本案其应支付杨德来拆迁安置款543220.5元与双方法定继承纠纷所确认的债务抵销后其应支付杨德来的钱款，杨德来则表示不同意抵销。经本院询问，杨德福表示上述款项用于清偿本案债务。上述事实，有（2018）京0112民初40437号民事判决书、（2020）京03民终5796号民事判决书、（2018）京0112民初39871号民事判决书、（2020）京03民终12138号民事判决书、银行汇款凭证等证据在案佐证。本院认为，本案拆迁安置款总金额为1380111元（含提前腾退房屋奖励10000元），依据拆迁政策和协议，上述拆迁安置款应扣除xxx室公共维修基金款21478元及购房款272192元，故杨德来、杨德福可分割的拆迁安置款金额为1086441元。根据生效判决，案涉拆迁安置款杨德来享有50％的份额即拆迁款543220.5元，现剩余拆迁安置款由杨德福持有，故应由杨德福支付杨德来拆迁安置款543220.5元，扣除杨德福已支付的拆迁款275295.69元，杨德福需支付杨德来267924.81元。关于杨德来拆迁安置款利息的主张，上述拆迁款在（2018）京0112民初40437号民事判决书和二审判决书生效前处于共同所有状态，物权归属尚未确认，同时杨德来在双方物权确认纠纷中未提出给付诉讼请求，判决中亦无给付内容，故杨德来的利息主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨德来遗产继承款和利息主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。上述遗产继承款已经本院（2018）京0112民初39871号民事判决书及北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终12138号民事判决书处理，杨德来再以此为诉求提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。因本案涉及其他判项，判决吸收裁定，故本院不再另行出具裁定书。对于其遗产继承款利息主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被告杨德福于本判决生效之日起七日内支付原告杨德来拆迁安置款267924.81元；二、驳回原告杨德来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由原告杨德来负担2666元（已交纳）。被告杨德福负担2659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年五月二十七日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰