wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初1649号之二        原告：艾维森企业有限公司（EVERRISINGENTERPRISESLIMITED）。住所地：香港特别行政区皇后大道东183号合和中心54楼（LEVEL54HOPEWELLCENTRE183QUEEN’SROADEASTHK）。                代表人：高振东，董事。                委托诉讼代理人：孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。                被告：杭州厚朴生命科学有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-701室。                法定代表人：张吉武，董事长。                委托诉讼代理人：高秀燕，系该公司工作人员。                本院在审理原告艾维森企业有限公司诉被告杭州厚朴生命科学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告艾维森企业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州厚朴生命科学有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告艾维森企业有限公司撤回对被告杭州厚朴生命科学有限公司的起诉。                案件受理费1817元，减半收取908.50元，财产保全申请费5000元，合计5908.50元，由原告艾维森企业有限公司负担。                    审判长潘伟良            审判员陈龙            审判员程燕    二○二一年五月十日            法官助理邵炜            书记员富建萍
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初972号原告：李华添，男，1973年3月3日生，汉族，户籍所在地定南县，现住。被告：郭锦乐，男，1988年2月12日生，汉族，住定南县。原告李华添与被告郭锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华添到庭参加诉讼，被告郭锦乐经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华添向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币贰万元（¥20000.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告郭锦乐向原告李华添借款人民币贰万元（¥20000.00元），因原告急需用钱，经多次向被告郭锦乐催取归还借款都没有结果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭锦乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告郭锦乐向原告李华添借款并向其出具了一份《借条》，借条载明：“今借到李华添人民币贰万元正（20000.00）。借款人：郭锦乐2018.9.18身份证：×××421Ｘ。”被告郭锦乐在借款人处签字。借款发生后，被告未向原告归还借款本金，原告催取未果后，遂于2021年3月16日向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李华添提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告李华添与被告郭锦乐之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按约定向原告归还借款，截止庭审时被告尚欠原告借款本金20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告李华添要求被告郭锦乐归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭锦乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭锦乐应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李华添借款本金20000元；二、驳回原告李华添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭锦乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年五月十八日书记员  钟 灵
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2362号原告（反诉被告）:肖群翠，男，1982年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）:黄沪斌，男，1986年12月17日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告（反诉被告）肖群翠诉被告（反诉原告）黄沪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告（反诉被告）肖群翠与被告（反诉原告）黄沪斌均于2021年4月23日向本院提出撤回对对方的起诉。本院认为，原告（反诉被告）肖群翠申请撤回对被告（反诉原告）黄沪斌的起诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，且不违反法律规定，应予准许。另被告（反诉原告）黄沪斌撤回对原告（反诉被告）肖群翠的反诉，且未及时交纳反诉费，亦未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）肖群翠撤回对被告（反诉原告）黄沪斌的起诉；二、被告（反诉原告）黄沪斌对原告（反诉被告）肖群翠的反诉按自动撤诉处理。案件受理费2835元，减半收取1418元，由原告（反诉被告）肖群翠负担，剩余1417元退还原告肖群翠。审 判 员  谢 君二〇二一年五月十二日代理书记员  高梦娟
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执756号之一 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李锋，男，汉族，住平原县。 被执行人：张宝伟，女，汉族，住平原县。 被执行人：张卫军，男，汉族，住平原县。 被执行人：刘长玲，女，汉族，住平原县。 被执行人：张世强，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行李锋、张宝伟、张卫军、刘长玲、张世强借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2019）鲁1426民初116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫军在财付通支付科技有限公司085e9858ead42d5fdc6f02aba@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年五月十日 书记员 白华鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执918号之一申请执行人张文宏，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人施金辉，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区，现住江西省抚州市。本院于2021年4月9日作出的（2021）赣1002执918号的执行裁定,冻结了被执行人施金辉的银行存款人民币38.36万元。现因被执行人施金辉已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人施金辉所有的银行存款人民币38.36万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年五月三十一日书记员  高 露
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初394号申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。负责人：郭材欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王世方，男，1979年6月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。被申请人：黄晖，男，1983年8月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：帅星，女，1985年8月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人黄晖、帅星金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人黄晖、帅星46854.71元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人黄晖、帅星的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄晖、帅星46854.71元的存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 枧二〇二一年五月十二日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1646号原告：陈过坊，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈展宏，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈过坊与陈展宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈过坊到庭参加诉讼，陈展宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈过坊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告以养鸭场资金周转困难为由向原告借款30000元整，约定借款期限一年，被告主动提出按月利率2%计息。2015年2月11日上午，原告在大塘饭店把现金30000元交给被告。2015年6月21日，由原告、被告、曹**香三人合资购置一辆货车，货车主要是用于运送鸭子售卖，原告、曹**香两人各出资叁万六千元，被告以按揭出资，货车登记在被告名下。2016年5月28日，因三人都资金困难，所以三人商量一致把货车转让给被告所有，由被告各补一万元给原告和曹**香。2016年6月8日，被告重写了一张四万元的借条，之后不久，被告打电话给原告提出由于还款压力太大，能否停止支付利息，只偿还借条的金额，原告表示只要被告主动承担还款义务，主动找原告沟通，不在编造各种谎言，原告可以接受。然，借款至今，被告从未还款，还时常设置电话、微信、信息也不回，也未作出什么积极的回应，原告多次催款都无果，被告的行为，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判允原告的诉求。原告陈过坊为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2020年1月1日被告陈展红出具的欠条，载明：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因欠陈过坊缘由结欠债人本息合计人民币40000元整，本人承诺将于2021年1月1日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的10%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人实现该欠款所支出的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署地：信丰县新地装饰工程部。被告陈展宏未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：原、被告曾有经济往来及合作。2020年1月1日，经双方结算，被告陈展宏尚欠原告陈过坊人民币40000元，并由被告陈展宏出具欠条，主要载明：本人结欠陈过坊债务本息合计40000元，该款于2021年1月1日归还，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的10%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人实现该欠款所支出的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署地：信丰县新地装饰工程部。出具欠条后，经原告陈过坊多次催告，被告陈展宏仍推诿拒付分文，现原告陈过坊要求被告陈展宏偿还债务本息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，陈展宏经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。被告陈展宏欠原告陈过坊债务计人民币40000元，事实清楚，证据确凿，被告陈展宏应及时偿付该债务，现付款期限已届满，被告陈展宏仍推诿拒付，该行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告陈过坊要求被告陈展宏偿还债务40000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈展宏久拖不偿还债务，确实给原告陈过坊造成了利息损失，故原告陈过坊主张自起诉之日（2021年5月18日）起按银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈展宏应自本判决生效之日起三日内向原告陈过坊偿还欠本金40000元；二、被告陈展宏应向原告陈过坊支付自2021年5月18日起按一年期贷款市场报价利率计算的欠款本金40000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈展宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年五月二十八日书记员  朱李军
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执590号申请执行人黄宗明，男，1959年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王水东，男，1970年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘水英，男，1973年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人黄宗明与被执行人王水东、刘水英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0781民初4229号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王水东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王水东在中国农业银行股份有限公司瑞金市支行账户62×××76的银行存款6000元到本院标的款账户。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年五月二十六日书记员 张粤程
铜川市王益区人民法院民事裁定书  (2021)陕0202民初423号  原告：郭立强，男，1959年5月21日出生，汉族，住铜川市印台区北关油库长江实业公司门面房，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1308765XXXX。    被告：王钢，男，1979年07月24日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1530919XXXX。本院在审理郭立强与王钢买卖合同纠纷一案中，原告郭立强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立强称被告王钢于2021年4月22日已向其支付轮胎款3400元，原告郭立强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立强撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭立强负担。 审判员   李艳冰  二〇二一年四月二十三日 书 记 员 常辉1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5058号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5058号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执200号之二申请执行人：杨博杰，男性，1977年01月07日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：韩洪义，男性，1964年08月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人杨博杰与被执行人韩洪义买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日作出的（2020）辽0882民初6143号已经发生法律效力，因被执行韩洪义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨博杰于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩洪义发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初6143号民事判决书，被申请执行人韩洪义应当如期给付申请执行人杨博杰所欠款项28000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人韩洪义有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执200号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十一日书记员  许洪利
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执467号被执行人于猛波：万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初381号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人樊引串于2021年5月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人于猛波应偿还申请执行人樊引串30000元及利息。二、被执行人于猛波承担案件受理费550元，执行费358元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月十七日书记员  李雨蓉
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保128号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执665号张强、山东路广圣达食品科技有限公司：本院于2021年04月19日立案执行的张强与山东路广圣达食品科技有限公司沾劳人仲案字【2021】15号劳动报酬争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1455号原告：开平市水口镇金皇卫浴厂，经营场所：广东省开平市水口镇泮村黎村朗28号之一。经营者：余祥愿。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：江门市领锋卫浴科技有限公司，住所地：广东省开平市水口镇石龙东路8号1座之一。法定代表人：王忠升。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。原告开平市水口镇金皇卫浴厂（以下简称“金皇卫浴厂”）与被告江门市领锋卫浴科技有限公司（以下简称“领锋卫浴公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日和同年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告金皇卫浴厂的委托诉讼代理人詹振雄和被告领锋卫浴公司的委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金皇卫浴厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告领锋卫浴公司向原告金皇卫浴厂支付加工费178255.15元及赔偿拖欠款造成的损失22460.15元，两项合计200715.30元；2、判令被告领锋卫浴公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日至2019年10月29日，原告（证据1）为开平市水口镇**五金制品厂（证据2）加工卫浴配件，经营者刘某亲自核对电脑库存资料，确认加工配件未付的费用计178255.15元（证据3）。开平市水口镇**五金制品厂于2019年11月13日注销，被告接手该厂设备于2019年11月18日在原址注册登记成立公司继续经营（证据4），法定代表人王忠升确认并承诺开平市水口镇**五金制品厂未付的加工费178255.15元由接手的被告公司负责清偿，原告同意被告提走此前开平市水口镇**五金制品厂委托加工余下未提的卫浴配件（证据5），被告继续委托原告加工卫浴配件的加工费也已支付（证据6），但赖账不付开平市水口镇**五金制品厂结欠的加工费178255.15元，原告曾于2020年8月16日报警求助（证据7）未果。被告长时间拖欠加工费，应按欠款总额178255.15元每日万分之三计赔损失给原告。178255.15元×0.0003/天=53.48元×420天（2019年11月1日至2021年1月25日止420天）=22460.15元。被告江门市领锋卫浴科技有限公司答辩称，1、涉案的加工卫浴配件原告在其《民事起诉状》确认是开平市水口镇**五金制品厂在2019年6月20日至2019年10月29日期间确认拖欠加工配件费用178255.15元。由此可见，该笔加工费与被告无关，该段时间被告没有与原告有此业务往来；2、被告没有确认并承诺开平市水口镇**五金制品厂未付给原告的加工费178255.15元，原告所提交的证据不能证实其主张，认为本院应驳回其对被告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将根据证据规则予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日至同年10月23日，原告与开平市水口镇**五金制品厂开展业务往来，由原告为开平市水口镇**五金制品厂加工单冷芯座、底座、圆芯棒、淋浴快接、面盘芯座等配件。开平市水口镇**五金制品厂的经营场所为开平市水口镇石龙东路8号第一幢，经营者姓名为刘某，该厂于2019年11月13日因生意清淡、生意不好而注销。在2019年11月18日，被告领锋卫浴公司成立，住所地为开平市水口镇石龙东路8号1座之一，法定代表人为王忠升。庭审中，双方确认原告为被告领锋卫浴公司进行五金配件加工。原告主张被告的法定代表人王忠升代开平市水口镇**五金制品厂于2019年10月24日和同年11月11日向原告的经营者余祥愿分别转账加工费16791.65元及8400.6元，合共25192.25元，但被告主张其与原告存在加工合同关系，由其财务支付上述加工费给原告。现原告以被告承诺偿还开平市水口镇**五金制品厂所欠原告的加工费债务178255.15元，但其未履行义务为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案属加工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告应否支付加工费178255.15元及赔偿损失22460.15元给原告。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案原告主张的诉求发生的时间发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案原告以开平市水口镇**五金制品厂欠其加工费178255.15元而主张由被告偿还，根据原告提交的送货单、外发出库单、入库表，原告诉请上述加工费是开平市水口镇**五金制品厂与原告因加工合同关系产生的，并非与被告之间加工合同关系产生，对该事实原告无异议，本院予以认定。因此，原告与开平市水口镇**五金制品厂之间基于加工合同构成债权债务关系。开平市水口镇**五金制品厂是个体工商户，被告领锋卫浴公司是自然人独资有限责任公司，前者已注销登记，后者登记成立，两者之间无关联，分属独立企业经营主体，原告没有证据证明被告承诺代开平市水口镇**五金制品厂偿还上述债务，且被告亦予以否认承诺代偿还债务，不构成债务加入的情形。王忠升（被告领锋卫浴公司法定代表人）向原告经营者余祥愿支付加工费25192.25元，因双方均被告确认被告与原告存在加工合同关系，因此对被告主张由其支付上述加工费25192.25元给原告，理据充分，本院予以采纳。原告为被告加工五金配件，被告支付相应加工费25192.25元，是被告履行与原告之间加工合同关系的付款义务，显然其行为并非承诺同意支付开平市水口镇**五金制品厂所欠的加工费，王忠升付款行为并非承诺同意支付开平市水口镇**五金制品厂所欠的加工费，因此原告请求被告支付加工费及赔偿损失于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告开平市水口镇金皇卫浴厂的全部诉讼请求。一审案件受理费2155.36元（已由原告开平市水口镇金皇卫浴厂预交），由原告开平市水口镇金皇卫浴厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年五月二十一日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督213号申请人：陈世斌，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人陈世斌于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人陈世斌称，申请人与被申请人于2017年12月11日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨广场X栋X层XXX号商铺的经营使用权委托被申请人进行经营管理，并承诺每月返租1680元。被申请人自2020年7月至2021年3月未收到返租利益。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人陈世斌2020年7月至2021年3月的收益15120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈世斌2020年7月至2021年3月共计9个月的收益15120元。申请费60元，申请人陈世斌已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月十九日书记员  陈欣琪
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执941号申请人:叶莲香，女，1978年5月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘尊龙，男，1976年1月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行叶莲香与刘尊龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶莲香向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月二十五日书记员  廖 文
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初1446号        原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。                法定代表人：党建，该公司董事长。                委托诉讼代理人：胡隽婷，女，该公司工作人员。                被告：台州市路桥欧克玛超市有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧。                法定代表人：王学宝。                原告浙江太古可口可乐饮料有限公司与被告台州市路桥欧克玛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江太古可口可乐饮料有限公司撤回对被告台州市路桥欧克玛超市有限公司的起诉。                案件受理费25元，由原告浙江太古可口可乐饮料有限公司负担。                    审判员申宁    二O二一年五月十四日            书记员王晓迪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保317号申请人：熊亭亭，女，汉族，1979年10月12日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：杜良，男，汉族，1987年2月18日出生，樟树市人，住樟树市。申请人熊亭亭与被申请人杜良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜良的银行存款380,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人杜良的银行存款380,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜良的银行存款380,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保317号申请人：熊亭亭，女，汉族，1979年10月12日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：杜良，男，汉族，1987年2月18日出生，樟树市人，住樟树市。申请人熊亭亭与被申请人杜良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜良的银行存款380,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人杜良的银行存款380,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜良的银行存款380,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初1006号原告：永春县岵山供销合作社，住所地：福建省永春县岵山镇和塘中路68号。统一社会信用代码：91350525156401329Q。法定代表人：刘志勇，永春县岵山供销合作社副主任。委托诉讼代理人：刘福宝，福建笔锐律师事务所律师。被告：颜亚丽，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省永春县，现住永春县。原告永春县岵山供销合作社与被告颜亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告永春县岵山供销合作社委托诉讼代理人刘福宝，被告颜亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春县岵山供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜亚丽偿还借款本金57000元及利息49862.56元，并从起诉之日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。永春县岵山供销合作社依据的事实与理由：被告颜亚丽系原告永春县岵山供销合作社职工，1993年7月30日，因经营纱布针织库存资金缺乏向原告借款57000元。至2005年12月，被告尚欠原告借款本息共计106862.56元。为维护企业的合法权益向法院提起诉讼，请法院依法裁决。颜亚丽辩称，1、原告所诉的57000元并非借款，而是其承包之前他人所移交的库存货底折价款，依原告要求于1993年7月30日在一张永春县供销社借款（汇款）申请书上签名。承包结束时，原告于1996年7月20日派人盘点了纱布针织门市部及库存商品，总价85026.1元。此后由他人接收处理库存商品。不存在原告所诉的欠款事实。2、原告于1997年6月8日就本案中所谓的“借款57000元及利息”向永春县人民法院提起诉讼，又于同年11月30日以“欲与被告自行解决纠纷”为由申请撤诉。永春县人民法院于1997年12月1日作出了（1997）永桃民初字第089号民事裁定书，准许永春县岵山供销合作社撤回起诉。从此之后，原告从未再向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告于2021年3月12日才就本案中所谓的“借款57000元及利息”再次向法院起诉，已超过诉讼时效期间，其民事权利不应受法律保护。综上，原告起诉的所谓“借款57000元及利息”的理由不能成立，且本次起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。永春县岵山供销合作社为支持自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、原告法定代表人证明书一份，证明法定代表人身份；3、被告户籍证明复印件一张，证明被告身份；4、被告“借款申请书”复印件一份证明被告借款事实；5、被告欠款清单一份，证明被告欠款情况。被告颜亚丽的质证意见为：1、对证据1至证据3没有异议；2、对证据4借款申请书本身没有异议，但是没有借款事实，是库存货底的折价款；3、对证据5欠款清单有异议，不能成立。颜亚丽也提交了从永春县人民法院档案室复印的如下证据：1、永春岵山供销合作社1997年6月8日的民事起诉状三张；2、供销社列出的颜亚丽欠款结算单三张；3、永春县岵山供销合作社撤诉申请书一张；4、颜亚丽的民事反诉状二张；5、颜亚丽的撤诉申请书一张；6、永春县人民法院（1997）永桃民初字第089号裁定书一张。原告对被告所提交的证据没有异议。本院认为，本案经过庭审查明的事实及原、被告提供的证据可以看出，颜亚丽出具借款（汇款）申请书的时间是1993年7月30日；永春县岵山供销合作社第一次向法院提起诉讼的时间是1997年6月8日，申请撤诉的时间是1997年11月30日；本院作出撤诉裁定的时间是1997年12月1日。从1997年12月之后并没有中止、中断、延长事由的出现。所以，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予支持。因此，对本案借款、还款的事实不作认定。综上所述，本案的民间借贷纠纷已超过诉讼时效的规定，且被告提出了抗辩，故不能支持永春县岵山供销合作社的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告永春县岵山供销合作社的诉讼请求。一审案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告永春县岵山供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇二一年五月十八日书记员  苏怡宁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初928号原告：南城县龙腾物流服务有限公司，住所地南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面，统一社会信用代码91361021556013739N。法定代表人：梁鱼娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张金才，该公司员工。被告：吴长才，男，1977年11月2日出生，汉族，住南城县，被告：廖美玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住南城县，原告南城县龙腾物流服务有限公司与被告吴长才、廖美玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南城县龙腾物流服务有限公司撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。审 判 员 江庆二〇二一年五月三十一日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1027号之三被执行人：辽宁建设安装集团有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁建设安装集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁建设安装集团有限公司在盛京银行xxxx账户内存款人民币975355.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月二十日书记员 钱青华
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执恢25号申请执行人：谢鑫，男，1995年2月22日，汉族，定南县京九大道。被执行人：刘鹏，男，1993年3月17日，汉族，湖北省仙桃市。申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初472号民事判决书于2019年5月1日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案恢复执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年5月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  赖冬平
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3722号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：王亚忠，男，1963年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告王亚忠物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢275号 申请人山东沂南县农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人郭忠兴，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人孙文刚，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人孙文峰，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人巴全钊，男，1982年7月18日出生，汉族，教师，住沂南县。 被执行人郭忠超，男，1982年9月11日出生，汉族，教师，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2011）沂南商初字第146号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭忠兴、孙文刚、孙文峰、巴全钊、郭忠超借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李西昌 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1188号申请保全人张建与被申请人王洪国、李燕房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月28日作出（2021）鲁0983民初3577号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款1020000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月31日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日冻结被申请人王洪国、李燕在工商银行、农业银行、建设银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年6月1日公告查封被申请人王洪国所有的位于肥城市房屋一套，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1188号予以结案。二〇二一年五月二十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执91号之二申请执行人：潘力，女性，1987年02月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区运来制衣厂，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码92210882MA0TRWCJXN。法定代表人：七十一。申请执行人潘力与被执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂劳动争议一案，本院于2020年10月30日作出的大劳人仲第2020258号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区运来制衣厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘力于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020258号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂应当如期给付申请执行人潘力所欠款项49875元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执91号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十三日书记员  许洪利
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1805号吴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1068号原告：陈东铁，男，汉族，生于1950年11月28日，住禹州市。被告：田创，男，汉族，住禹州市。原告陈东铁与被告田创修理合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈东铁于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。准许原告陈东铁撤诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告陈东铁负担。审 判 员 ： 李 钊二〇二一年五月十二日法官助理 ： 李 钰书 记 员 ：夏高超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初223号原告：李其竹，男，1953年2月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所执业律师。被告：初成功，男，1954年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王艺洁，山东同济律师事务所执业律师。原告李其竹与被告初成功土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汤日剑和吕君妮，被告之委托诉讼代理人王艺洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原被告于2003年1月1日签订的承包土地转让合同；2.判令被告向原告返还上述承包土地转让合同项下的位于烟台市莱山区河南处的土地10亩；3.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的租赁费6400元、滞纳金1920元，并自2021年1月1日起至被告实际返还租赁物之日止，仍以320元／亩／年的标准向原告支付占用费；4.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告对土地恢复原状后向原告返还上述承包土地转让合同项下的位于烟台市莱山区河南处的土地10亩。事实与理由：原告于2002年12月25日与烟台市莱山区解甲庄镇西解甲庄村民委员会（以下简称“西解村”）签订土地租赁合同，约定原告从西解村承租75亩土地，并在土地租赁合同中约定了逾期付款的违约责任。2003年1月1日，原被告签订承包土地转让合同，约定原告将10亩的土地转租给被告，价格为每亩320元／年，违约责任等条款执行原告与西解村土地租赁合同中的约定，合同第三条约定租金逾期一个月没有缴纳，则原告有权解除合同。原告依约将10亩土地交付给被告使用至今，但被告一直拖欠2019年1月1日至今的租赁费未付，原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的租赁费6400元，并自2021年1月1日起继续按照合同约定的标准支付租赁费。原告的诉讼请求没有法定解除合同的理由，也无约定解除合同的事由，原、被告双方于2003年签订了《承包转让合同》，真实有效，请求法院判令被告继续租用该土地；关于诉请第三项滞纳金，没有事实和法律依据，请求予以驳回；本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2002年12月25日，原告（乙方）与烟台市莱山区解甲庄镇西解甲庄村村民委员会（以下简称西解甲庄村委）（甲方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将集体位于村河南处土地75亩租赁给乙方栽植果树等用。土地租赁期为三十年，从2003年1月1日起至2032年12月31日止。乙方向甲方交租赁费共计每年33525元。乙方在正式签订合同之日将2003年的租赁费一次性付清，以后每年的租赁费最迟于当年的一月一日前付清，逾期一个月没有缴纳，甲方有权终止合同，并按全年租金50%加罚滞纳金。庭审中，原告称合同签订后，其按约向西解甲庄村委交纳租赁费。2003年1月1日，原告、被告、案外人初成利（另案原告）签订《承包土地转让合同》，约定李其竹、初成利将承包西解村的部分土地，每人10亩，共计20亩，自愿转让给初成功，每亩320元，每年12月底交给对方，转让期限与承包西解村土地合同时间一样，30年，转让期内三方不得违约，如一方违约将承担一切经济损失，具体条款按西解村的土地承包合同执行。合同签订后，原告将涉案土地交付被告，被告在涉案土地上种植果树。被告按照合同约定每年以现金方式向原告支付2018年12月31日之前的租金。被告未向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的租金。庭审中，原告称被告想从原告处承租涉案土地，当时被告知晓原告与西解甲庄村委之间签订的合同内容，并且双方均同意违约责任按照西解甲庄村土地承包合同的内容执行。被告对此有异议，其称原告起诉时才知道原告与西解甲庄村委签订过土地租赁合同，不清楚土地租赁合同的内容，被告基于对初成利（另案原告）的信任而租赁涉案土地用于栽种果树。庭审中，被告主张，2018年腊月原告要求涨租金，被告找初成军（亲属）协调按原价格继续租赁使用，并向原告支付租金，但原告不接收土地租金。原告不认可被告的陈述，称其没有要求被告涨租金，被告未按照合同约定的价格向其交纳租金。庭审中，原告主张按照欠付租金费6400元的30%计算滞纳金。上述事实，有当事人陈述、《土地租赁合同》、《承包土地转让合同》、收款收据等及庭审笔录在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《承包土地转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。该合同虽约定具体条款按西解村的土地承包合同执行，但不等同于原告与西解村委会之间的约定由原被告承受，原被告之间的流转合同不是原告与西解村委签订的《土地租赁合同》权利义务的转让合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《承包土地转让合同》没有明确约定被告逾期交纳租金，原告有权解除合同，并按全年租金50%加罚滞纳金。关于被告欠付2019年、2020年租金的问题，原被告陈述不一致，原告主张向被告催告交纳租金后被告不支付，被告对此有异议，主张其按时向原告交纳2019年和2020年租金，但原告不接收。原告未提供证据证实其向被告催告交纳租金，且本案诉讼过程中被告一直主张可以继续履行合同，明确表示同意支付租金，综合双方当事人的陈述，被告未交纳租金的抗辩较为合理，被告未构成根本违约。故原告无权要求与被告解除《承包土地转让合同》并要求被告返还涉案土地。《承包土地转让合同》约定，被告应于每年12月底前向原告支付租金3200元，但未约定逾期支付租金的滞纳金标准，故原告要求被告支付30%滞纳金，与约不合，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的租金共计6400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以3200元为基数计算2020年1月1日起至实际付清之日止、以3200元为基数计算2021年1月1日起至实际付清之日止）。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告初成功于本判决生效之日起十日内给付原告李其竹2019年1月1日至2020年12月31日租金6400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以3200元为基数计算2020年1月1日起至实际付清之日止、以3200元为基数计算2021年1月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告李其竹的其他诉讼请求。如果被告初成功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告李其竹负担875元，被告初成功负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月二十八日书记员 宋晓萃
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执107号之一申请执行人：陈万华，男，1972年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：廖玉琼，女，1978年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈万华与被执行人武永章、廖玉琼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人武永章、廖玉琼送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初4099号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了登记权利人为廖玉琼、武永章的坐落在仙桃市的不动产（不动产权证号为：仙桃市房预干河字第2××1号）由于上述查封财产属轮候查封，另案对其有优先处置权，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人武永章、廖玉琼其他可供执行财产，申请执行人陈万华亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月六日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年5月6日10时30分至10时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人陈万华与被执行人武永章、廖玉琼买卖合同纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人陈万华与被执行人武永章、廖玉琼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人武永章、廖玉琼送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初4099号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了登记权利人为廖玉琼、武永章的坐落在仙桃市的不动产（不动产权证号为：仙桃市房预干河字第2××1号）由于上述查封财产属轮候查封，另案对其有优先处置权，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人武永章、廖玉琼其他可供执行财产，申请执行人陈万华亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1656号原告：李莉，女，1997年8月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赖如泉，男，1983年10月12日出生，汉族，住于都县。李莉与赖如泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告李莉于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李莉负担。审判员 方 伟二〇二一年五月二十一日书记员 谢鹏程
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2620号申请人：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县新乡西江村滨江中路777号，统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐林强，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。委托诉讼代理人：孙延，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810055456。被申请人：饶广民，男，汉族，1986年6月27日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。申请人江西中昌投资发展有限公司与被申请人饶广民不当得利纠纷一案，申请人江西中昌投资发展有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶广民银行存款54000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西中昌投资发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000417）提供担保。本院经审查认为，申请人江西中昌投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶广民银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。财产保全费560元，由申请人江西中昌投资发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昀二〇二一年五月七日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
杭州市富阳区人民法院   民事判决书   （2021）浙0111民初811号     原告：杭州富阳区大源镇兴隆五金配件厂，住所地：杭州市富阳区大源镇蒋家村，统一社会信用代码：92330183MA2BQUCR17。       经营者：何晓红，女，1975年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。       被告：杭州金狮盾防火门有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇元村村，统一社会信用代码：91330183MA2800K13T。       法定代表人：许琴，该公司执行董事。       原告杭州富阳区大源镇兴隆五金配件厂（以下简称大源镇兴隆厂）与被告杭州金狮盾防火门有限公司（以下简称杭州金狮盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告大源镇兴隆厂的委托诉讼代理人邵天奇到庭参加诉讼。被告杭州金狮盾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。       原告大源镇兴隆厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告杭州金狮盾公司支付原告大源镇兴隆厂货款148500元，并支付自起诉日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2．案件受理费由被告杭州金狮盾公司负担。事实和理由：原告系从事生产销售车库卷门材料生意。2017年7月22日，被告向原告购买了价值169000元的防火卷门材料。2017年8月7日，被告又向原告购买了价值129500元的防火卷门材料。但被告收到全部货物后只向原告支付了三笔货款合计150000元，尚拖欠货款148500元。此后，该货款原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由不予支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货后被告理应按约定支付货款，被告拖欠货款的行为显已侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院判准原告的诉讼请求。       原告大源镇兴隆厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭州金狮盾公司未到庭质证。本院经审查后对原告大源镇兴隆厂提交的证据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：       被告杭州金狮盾公司于2017年7月22日，向原告大源镇兴隆厂购买卷门材料，货款金额169000元。2017年8月7日，被告又向原告购买卷门材料，货款金额129500元，上述货款合计298500元。被告已支付货款150000元，余款148500元，经原告多次催讨，被告至今未付。       本院认为，原告大源镇兴隆厂与被告杭州金狮盾公司之间存在卷门材料买卖合同关系的事实，有原告大源镇兴隆厂提供的送货单以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。       原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今尚欠货款148500元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”。故原告大源镇兴隆厂要求被告杭州金狮盾公司支付货款148500元，并赔偿自起诉日（即2021年1月22日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。       被告杭州金狮盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下：       一、被告杭州金狮盾防火门有限公司支付原告杭州富阳区大源镇兴隆五金配件厂货款148500元；       二、被告杭州金狮盾防火门有限公司赔偿原告杭州富阳区大源镇兴隆五金配件厂自2021年1月22日起至货款付清日止的逾期付款损失（以148500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。       上述第一、二项款项，被告杭州金狮盾防火门有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告杭州金狮盾防火门有限公司负担。       原告杭州富阳区大源镇兴隆五金配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州金狮盾防火门有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。       审判员马骏    二〇二一年五月十九日     代书记员汪杭丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1197号之二原告赵丽琴，女，1976年8月4日出生。被告郝凤霞，女，1979年7月1日出生。本院在审理原告赵丽琴与被告郝凤霞民间借贷纠纷一案中，原告赵丽琴向本院提出财产保全申请，请求对被告郝凤霞的工资账户、住房公积金账户予以冻结；并查封被告郝凤霞所有的位于陕西省府谷县XX镇XXXX号小区XX号楼XX楼XX室房屋一套。原告赵丽琴提供银行存单作为担保。本院认为，原告赵丽琴的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告郝凤霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年五月十三日书记员  尚宇飞
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3750号原告：金晓利，女，1958年1月15日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：卢炜，男，1958年2月7日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告金晓利与被告卢炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓利到庭参加诉讼，被告卢炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓利向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告欠款3万元及利息；2、诉讼等后续相关费用由被告承担。事实及理由：被告在2017年8月末就向原告借了3万元，当时被告说他有工厂，给工人开支现在钱不够周转一下给工人开支，被告当时说1个月就还给原告，当时双方也没有签定借款协议，后来我经常找被告要求还钱，被告总是说现在没有钱，当时被告也说汽车厂欠他家钱还没有还给他呢，被告总是一托再托，2017年11月1日，原告没有办法，双方签下了第一份欠条，2019年被告还是没有把钱还给原告，原告再一次和被告签定了第二份欠条(2019年10月3日)，直到现在被告还是一拖再拖，找各种理由推迟说没有钱，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告卢炜未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年11月1日，被告卢炜向原告金晓利出具《借条》一枚，载明，今借叁万元整，借款人承诺在2017年11月末还给金晓利。2019年10月3日，被告向原告出具《欠条》一枚，载明，卢炜欠金晓利三万元整，承诺在2020年2月底之前还清。原告于庭审中陈述，上款至今未偿还。本院认为，虽被告未到庭质证，但原告的证据能够证明被告向原告借款3万元未偿还的事实，从《借条》看，被告承诺于2017年11月末偿还借款，故案涉利息自2017年12月1日起计算至实际给付之日止为宜，并应以2020年8月19日为界，此前的利息可按银行同期贷款利率计算，之后的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告卢炜于本判决生效后立即偿还原告金晓利借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，自2017年12月1日起至2020年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2020年8月20起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告金晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告卢炜负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 邹华娟二O二一年五月三十一日书记员 杜鹏南
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1740号高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月二十日书 记 员  徐 洋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执27号之三申请执行人：奎屯丰德农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市海纳尔**，统一社会信用代码91654003792299388R。法定代表人：赵永革，该公司总经理。被执行人：吴峰峰，男，汉族，1953年10月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：吴峰，男，汉族，1960年6月17日出生，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人奎屯丰德农资有限公司与被执行人吴峰峰、吴峰峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴峰、吴峰峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴峰峰在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××1263账户内存款人民币31500元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年五月三十一日书记员  黄明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7359号之一原告：王瑾茹。被告：沈阳金廊热力有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街87号。法定代表人：徐朋业。原告王瑾茹与被告沈阳金廊热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  李 琢人民陪审员  李新娟二〇二一年五月十五日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1517号被执行人张德新：被执行人张德新危险驾驶罪一案，（2013）温瑞刑初字第01769号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金4000元。被执行人张德新于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1517号案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执365号之二被执行人：荣学红，男，汉族，1968年11月30日生，住枣庄市峄城区。关于申请执行人与被执行人荣学红劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人荣学红在085XXXXXX7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1052.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣学红在财付通支付科技有限公司085XXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1052.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年五月八日书记员  王明月
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1089号原告：唐仁元，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：张常冬，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐仁元与被告张常冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁元到庭参加诉讼，被告张常冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张常冬归还原告唐仁元借款本金30,000元及利息（自2019年6月1日起，按每月400元支付利息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款30,000元，并出具借条一张，说工程完工立即归还借款本金及利息。尔后，原告多次向被告催还借款及相应的利息，但被告至今拒不归还借款及利息，请求依法判决。被告张常冬在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2019年6月1日，被告张常冬以承包工程需要资金周转为由向原告唐仁元借款30,000元，并出具一张借条，载明“今借到唐仁元人民币叁万元整（30,000.00），每月利息400元。借款人：张常冬，2019.6.1”。同日，原告唐仁元通过现金支付的方式向被告张常冬出借30,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。另，在案件审理过程中，原告唐仁元自认被告张常冬于2020年6月已支付利息2000元。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告唐仁元提供的被告张常冬亲笔出具的借条，客观真实，来源合法，与原告唐仁元的陈述相互印证，可以据此确认被告张常冬向原告唐仁元借款30,000元的事实。本案中，虽然原、被告双方没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月400元支付利息，经查，双方借贷行为发生在2019年6月1日并约定每月利息400元即年利率16%，而本案立案受理时间为2021年4月20日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告张常冬应按年利率16%支付2019年6月1日至2020年8月19日期间的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日，故原告该项诉讼请求，超出法律保护上限部分，本院不予支持。被告张常冬已向原告唐仁元支付的2000元，应予以核减借款期间的利息。被告张常冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，也视为对其向原告唐仁元出具借条确认借款30,000元的事实没有异议，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张常冬于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告唐仁元借款本金30,000元及利息（该利息：以30,000元为基数，自2019年6月1日起按年利率16%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止；被告张常冬已支付的利息2000元从中核减）；二、驳回原告唐仁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张常冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 冷俊红二〇二一年五月二十六日法官助理 黄国玲书 记 员 李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执193号申请执行人顾定瑞，男，1976年10月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人杜胜祥，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人顾定瑞与被执行人杜胜祥借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1801号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的4.04万元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
山东省高密市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁0785民申3号高洪喜：你与赵可刚、汤怀温人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2004)高柴民一初字第2877号民事判决书。你认为：1、案涉事故赵可刚应属主要责任，赵可刚表示按照同等责任赔偿后不向申诉人索赔，你托人操作后事故认定为同等责任，后赵可刚违反口头承诺向法院起诉，赵可刚自身存在重大过错，依法应承担全部或部分责任；2、怀疑本案存在人情案、关系案，请求依法调查处理；3、本案判决后，汤怀温及其妻子出现精神问题，汤怀温离世、其妻子现在仍处于精神病状态，是赵可刚的过错及无信用的行为导致汤怀温家庭悲剧。故申请再审。本院经审查认为，原审判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，你对第一、二项申诉理由均未提交推翻原审查明事实的证据，亦无证据证明第三项申诉理由与本案有关，与本案也非同一法律关系。故你的申诉理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，你申请再审已超出法定期限。综上，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，且已超过法定申请再审的期限，本院不予支持。现驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月十七日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈用，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川元丰化工股份有限公司管理人。住所地：四川省德阳市黄河东路241号。负责人：李纯美。委托诉讼代理人：唐肇朴，四川铁剑蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该支行行长。再审申请人陈用因与被申请人四川元丰化工股份有限公司管理人（以下简称元丰化工管理人）、长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）、长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称长城华西银行旌阳支行）破产撤销权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈用申请再审称：一、元丰化工管理人未举证证明四川元丰化工股份有限公司（以下简称元丰化工公司）在2015年6月30日或2015年7月27日已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，一、二审法院未经核实前述情形，直接认定元丰化工管理人有权申请撤销个别清偿，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、元丰化工管理人已在一、二审的庭审中自认2014年12月24日在长城华西银行处的贷款300万元系其委托陈用以陈用名义对外进行贷款，其向陈用转账的行为不属于清偿债务。三、元丰化工管理人提供的《德阳银行股份有限公司旌阳支行关于处置四川元丰化工股份有限公司不良贷款相关事宜的请示》明确提到：该公司在我行不良贷款余额高达7395.66万元。该请示的附件一将陈用、林明翠、许堃三人的贷款共计900万元全部列为元丰化工公司对长城华西银行的贷款，且总金额7395.66万元包含了该900万元贷款。此外，元丰化工公司出具的《四川元丰化工股份有限公司关于加紧处置资产的申请》中也明确提到，我公司在贵行债务本金合计为7395.66万元（该申请上有长城华西银行旌阳支行的印章以及时任支行领导同意申请的签字）。据此，可以确定长城华西银行在与陈用签订借款合同时，就已知晓元丰化工公司委托陈用向其贷款的事实。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，确定贷款合同直接约束元丰化工公司和长城华西银行。四、长城华西银行对陈用账户中3098457.37元的划扣，应属于实现抵押权，长城华西银行拒绝承认知晓案涉土地收储事宜，不影响对其实现抵押权的认定。五、案涉土地系元丰化工公司与德阳市元丰投资有限公司（以下简称元丰投资公司）共同所有，案涉土地进行抵押系元丰化工公司、元丰投资公司共同决定事项，二审判决认为元丰投资公司并非与本案处理结果具有法律上利害关系的当事人系认定事实不清。六、《中华人民共和国企业破产法》中的撤销权应受《中华人民共和国民法总则》关于撤销权一年除斥期的限制，本案中破产管理人未在一年除斥期内行使撤销权，撤销权已消灭。综上，陈用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。元丰化工管理人提交意见称：一、从元丰化工公司破产案的情况可以看出，四川瑞象农资有限公司于2015年6月10日申请元丰化工公司破产时，元丰化工公司就已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。二、陈用是元丰化工公司个别清偿行为的相对人，长城华西银行是元丰化工公司个别清偿款项的转得人，且长城华西银行对个别清偿款的继受行为并非善意，应当承担返还责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、元丰化工公司在案涉个别清偿行为发生时是否已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形；二、返还案涉个别清偿款项的主体问题；三、破产撤销权行使期限的问题。关于元丰化工公司在案涉个别清偿行为发生时（2015年6月30日和2015年7月27日）是否已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。四川瑞象农资有限公司以“元丰化工公司已经严重资不抵债、不能清偿法院生效判决确定的付款义务”为由，于2015年6月10日向一审法院申请对元丰化工公司进行破产清算，一审法院于2015年9月21日受理了元丰化工公司破产清算一案的事实，足以证明元丰化工公司于2015年6月10日起就已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。案涉两次个别清偿行为均发生在此之后，且在法院受理破产申请前六个月内，原审认定元丰化工管理人有权申请撤销个别清偿行为，并无不当。关于返还案涉个别清偿款项的主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，陈用据以主张长城华西银行知道元丰化工公司委托陈用向其贷款的主要证据是《德阳银行股份有限公司旌阳支行关于处置四川元丰化工股份有限公司不良贷款相关事宜的请示》和《四川元丰化工股份有限公司关于加紧处置资产的申请》，该两份证据形成的时间分别为2015年7月15日和2015年7月24日，并不足以证明长城华西银行在2014年12月24日与陈用签订《借款合同》时就知道陈用与元丰化工公司之间存在代理关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”即便元丰化工公司与陈用在2014年12月24日的《借款合同》中存在代理关系，陈用向长城华西银行披露元丰化工公司后，长城华西银行仍可选择陈用作为相对人主张其权利。故，在元丰化工公司与陈用，陈用与长城华西银行分别成立借款关系的情况下，应由陈用返还案涉个别清偿款项。鉴于破产撤销权旨在纠正债务人的不当财产处分行为，恢复其责任财产，在长城华西银行理应知晓其在陈用账户中扣划的款项来源于案涉抵押土地收储款，且属于元丰化工公司向陈用个别清偿的情况下，原审判决长城华西银行向破产管理人返还该3098429.02元，并无不当。关于破产撤销权行使期限的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。即在破产程序终结之日起二年内，债权人尚可针对个别清偿行为所涉及的财产向法院主张进行追加分配，故陈用关于破产撤销权一年除斥期间的抗辩，本院不予支持。综上所述，陈用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈用的再审申请。审 判 长 肖宝英审 判 员 张爱珍审 判 员 孙建国二〇二一年五月二十六日法官助理 谢旭东书 记 员 戚凤梅
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1498号申请执行人：于天兰。被执行人：姚喜奎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚喜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚喜奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币842324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十四日书记员  刘姗姗
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初491号原告：何凤荣，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：白东海，男，1984年9月12日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟光，男，1975年3月22日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。第三人：李春复，男，1975年7月24日出生，汉族，住凌源市。原告何凤荣、白东海与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通公司）、第三人李春复房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤荣、白东海、被告万通公司的委托诉讼代理人佟光、第三人李春复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤荣、白东海向本院提出诉讼请求：1、确认原告白俊青、何凤荣与被告万通公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）（编号：LF-2003-0107）合法有效；2、判令原告优先取得万通嘉苑小区三单元1603号（85.29㎡）、六单元1203号（53.46㎡）、三单元地下室总面积9.32㎡的所有权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，白俊青、何凤荣与万通公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）（编号：LF-2003-0107）。万通公司保证于2014年6月30日将标准产权调换房屋交付给我们，并在房屋未交付期间按照上述协议约定支付临时安置补助费，万通公司至今未交付上述两套房屋及地下室，也未支付临时安置补助费，为维护原告合法权益，诉至法院。被告万通公司辩称，同意原告的诉讼请求。第三人李春复辩称，我是在万通嘉苑全款购买的房子，万通嘉苑给我做了网签合同，并且已在房产备案。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：城市房屋拆迁补偿安置协议。第三人向本院提交了下列证据：商品房买卖合同（预售）、收款收据。上述证据已经庭审质证和审查，本院予以确认。被告万通公司未提交证据。本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：被告万通公司开发建设凌源市万通嘉苑小区。2012年3月10日，白俊青、何凤荣（乙方）与被告万通公司（甲方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）（编号：LF-2003-0107），协议的主要内容：第一条、甲方因万通嘉苑项目建设需要，经审查批准，领取了（凌建）拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》，在规划图规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。第二条、房屋座落在南建昌街，《房屋所有权证》编号：GF-2000-0171，建筑面积67.03平方米，房屋所有权证所标明的房屋设计用途为住宅。第四条、甲方将座落在万通嘉苑小区三单元1603室85.29㎡，六单元1203室53.46㎡，三单元地下室面积9.32㎡的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。第六条、乙方保证在2012年3月15日前搬迁腾空被拆迁房屋，乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2014年6月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。协议中有白俊青、何凤荣签名捺印，被告万通公司加盖公章。白俊青已经去世。2014年9月7日，被告万通公司（出卖人）与第三人李春复（买受人）签订商品房买卖合同（预售），合同的主要内容：该商品房为万通嘉苑A#楼1单元12层01123号。其预测建筑面积共80.11平方米，其中套内建筑面积59.76平方米，分摊共有建筑面积20.35平方米。该商品房单价为每平方米人民币5,180元，总价款为人民币414,970元。一次性付款，买受人应当在2014年9月7日前支付该商品房全部价款。合同中有被告公司加盖公章，法定代表人名章，第三人李春复签名捺印。同日，被告万通公司为第三人李春复出具收款收据，载明：交款人：李春复，收款人：万通地产，人民币肆拾壹万肆仟玖佰柒拾元整，￥414,970元，收款事由：住宅A号楼01123号，面积80.11㎡。收款收据中加盖了被告万通公司财务专用章。原、被告、第三人均认可万通嘉苑小区六单元1203室与万通嘉苑A#楼1单元12层01123号是同一房屋。原告白东海于2021年4月27日向本院提交申请，申请撤回其起诉。原告白东海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本院认为，白俊青、何凤荣与被告万通公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持。按照该规定,被拆迁人对产权调换补偿安置的特定房屋享有优先取得权。在产权调换补偿安置中,被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权,而享有调换房屋的产权。由于生存权优于债权保护,被拆迁人的安置房即优于买卖合同，也优于借款合同,故被拆迁人对产权调换补偿安置的特定房屋享有的优先取得权优于第三人李春复的债权。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,判决如下：一、白俊青、何凤荣与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司于2012年3月10日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）（编号：LF-2003-0107）有效。二、被告朝阳万通房地产开发有限责任公司在其开发的凌源市万通嘉苑小区满足交付条件时立即向原告何凤荣交付凌源市万通嘉苑小区三单元1603室、六单元1203室、三单元地下室（面积9.32㎡），并协助原告办理房屋产权登记手续。案件受理费减半收取1,650元，由被告朝阳万通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二一年五月三十日书记员  李淋静
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1094号原告：林福俤，男，1959年3月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被告：林为华，男，1972年8月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告林福俤与被告林为华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福俤及其委托诉讼代理人王茂盛到庭参加诉讼，被告林为华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福俤向本院提出诉讼请求：判令林为华偿还其竹粉货款101237.40元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，从起诉之日计至货款付清之日）。事实与理由：林为华因生产茶树菇向其购买竹粉，2020年6月22日之前货款均有结清。从2020年6月22日至2020年10月27日，林为华陆续向其购买竹粉31车，均由其联系车辆运送至位于××镇乔洋的被告蒸汽灶厂，由卸车工曾某卸货，但林为华只通过其雇佣的管理员周道建以现金方式分五次支付了五车竹粉货款计22120元，余下26车竹粉货款101237.4元未付，其多次催讨均未果。林为华未作答辩。林福俤围绕诉讼请求依法提交了年终结算清单、过磅单、现金收款清单、存款明细账、曾某原始记录，并申请证人曾某到庭作证，林为华未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，林福俤提交的上述证据，来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。根据林福俤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林为华于2020年6月22日至2020年10月27日间，多次向林福俤购买竹粉，尚欠林福俤货款101237.4元。本院认为，林为华向林福俤购买竹粉，林福俤出卖竹粉并送竹粉至林为华处，林福俤与林为华之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，受法律保护，双方应按约定全面履行。林福俤向林为华交付货物后，林为华未支付货款，有违合同约定，林福俤诉请林为华偿还货款101237.4元，于法有据，予以支持。本案双方未约定还款日期，可认定逾期还款之日为起诉之日，即2021年4月12日。双方的买卖行为发生在2019年8月20日之后，且未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，林为华应支付按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。林为华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林为华应于本判决生效之日起十日内偿还林福俤货款101237.4元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月12日起算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由林为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年五月十四日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执499号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：马建军,男,1970年10月7日出生,汉族,出生于山西。被执行人：祁红云,女,1969年6月22日出生,汉族,出生于山西。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与马建军、祁红云、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋临侯证执字第052号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金455万元，利息64428元，但被执行人马建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建强在中国银行账户内存款人民币4662972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执13号申请执行人温小东，男，1977年3月17日生，汉族，住龙南市。被执行人宋志柱，男，1972年9月7日生，汉族，住龙南市。申请执行人温小东依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初2034号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋志柱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。我院已查封被执行人名下所有的位于房屋一套。我院将被执行人宋志柱所有的宝骏牌汽车一辆予以裁定查封。查明被执行人在部分银行及财富通有开户账号，且我院已将有存款余额的账户采取了冻结、扣划措施。2021年5月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人宋志柱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行181950元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行16469.8元，未执行165480.2元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年五月二十五日书记员 ：刘舒欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京人富律师事务所律师。被告：王鑫，男，1978年4月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  李思涛二〇二一年五月二十八日书记员  辛静怡