wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保802号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。被申请人：烟台农资恒丰连锁有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街60号。法定代表人：刘杰，经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积为1990.80平方米（房产证号：自证Ｅ字第0××4号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为76.35平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为76.35平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为230.09平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为380.18平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为495.07平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为990.25平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为953.04平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为1022.44平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积为1990.80平方米（房产证号：自证Ｅ字第0××4号）房产一套，查封期限为3年；二、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为76.35平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；三、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为76.35平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；四、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为230.09平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；五、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为380.18平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；六、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为495.07平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；七、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为990.25平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；八、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为953.04平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；九、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为1022.44平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月十二日书记员  丁 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2457号之一原告：深圳市某某文旅文化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某。委托代理人：苟某某，广东某某律师事务所律师。被告：广西某某文化旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区南市江南区法定代表人：张某涓。原告深圳市某某文旅文化科技有限公司与被告广西某某文化旅游发展有限公司合同纠纷一案过程中，被告广西某某文化旅游发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告的注册地址及所在地均在广西南宁市江南区。双方签订的《2020河池首届刘三姐文华灯光艺术节动画内容策划制作展出》第一条、第三条明确约定原告提供的动画内容涉及的设备安装调试、视频输出展示和验收的地点均为活动举办地，即广西河池市金城江区，可见合同履行地明确。合同第六条争议解决约定双方协商不成的，任何一方均有权依法向人民法院提起诉讼。涉案合同并非对履行地没有约定或者约定不明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”龙岗区并非被告所在地，也非合同履行地，龙岗区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至被告住所地法院广西省南宁市江南区人民法院或合同履行地法院广西省河池市金城江区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《2020河池首届刘三姐文华灯光艺术节动画内容策划制作展出》并未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同接收货币一方为本案原告，原告所在地为龙岗区，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广西某某文化旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广西某某文化旅游发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年五月三十一日书记员 黄碧丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2285号上诉人（原审被告）：连某，住广东省深圳市福田区。        委托诉讼代理人：秦某，山西黄河律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：金某1，住太原市        委托诉讼代理人：金某2，住太原市。        上诉人连某因与被上诉人金某1合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人连某的委托诉讼代理人秦某，被上诉人金某1及其委托诉讼代理人金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        连某上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5685号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付20万元投资款是不正确的。被上诉人以借款关系提起诉讼，但仅有银行流水，无法证明双方之间是借款关系。事实上，被上诉人转给上诉人20万元是委托上诉人进行投资理财，从上诉人给被上诉人回款的时间节点和阶段性的特征来看，也符合投资的特点，双方系投资关系。投资所获取的收益是未来的、不确定的，投资收回的是效益，投资本身是不能收回的，一审法院认定双方是投资关系，却判决支付投资款，是错误的。二、一审法院在本院认为部分中，前面认定双方是投资法律关系；后面又认定，被上诉人请求上诉人支付本金20万元，符合法律规定。一审法院并未说明被上诉人请求上诉人支付本金20万元符合什么法律规定，但从“本金”、“上诉人请求”表述上看，认定双方是借款关系，20万元是借款本金。一审法院这种前后矛盾的认定使本来清楚的法律关系不能一以贯之，导致判决结论错误。综上，本案双方是投资法律关系，但一审法院判决与认定不相一致。请二审法院依法纠正。        被上诉人金某1辩称，上诉人连某向被上诉人借款20万元，有相关证据证明。上诉人称做生意需要借钱并承诺按照2.5％的月息结息，如果投资的话，上诉人不可能给被上诉人约定固定利息。上诉人称是投资款，但提供不了投资的项目，也没有任何证据证明，被上诉人不认可、也不同意搞什么投资。请求维持一审判决。        金某1向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，利息16．5万元，共计36．5万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。        一审法院认定事实：2015年6月25日，原告向被告转账20万元。2016年10月至2017年10月，被告公司会计郭静共向原告转账6万元。庭审中，原告放弃对16.5万元利息的主张，被告承认支付给原告的6万元为投资收益。上述事实，有银行转账记录、通话录音和当事人陈述意见在案佐证。        一审法院认为，2015年6月25日，原告向被告转账20万元，原、被告之间存在20万元的投资合同关系。原告主张其为借款，但原告提供的证据无法证明20万元是否为借款。2016年10月至2017年10月被告公司会计郭静向原告支付的6万元，是否为支付利息也无法确认，且双方也未约定利息，视为支付投资收益。故原告请求被告支付本金20万元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告放弃对16．5万元利息的主张，一审法院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告连某于本判决生效后十五日内支付给原告金某120万元。案件受理费6775元，减半收取3388元（原告已预交），由被告连某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。        本院认为，被上诉人依据其与上诉人之间的转账记录、通话记录以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人认可上述证据的真实性，本院予以确认。通话记录中上诉人同意偿还欠款并未对20万元的数额提出异议，被上诉人请求上诉人偿还欠款20万元，应予支持。故上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费6775元，由上诉人连某负担。        本判决为终审判决。        审判长    李清审判员    李峻审判员    郝文晋二〇二一年五月二十八日书记员    陶一彪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1923号被执行人：杨万群，男，1971年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人杨万群罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨万群银行存款100000.00元或扣留、提取其收入100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十七日书记员  王婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1202号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：皇甫鑫，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：徐晓洁，女，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告徐晓洁追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市住房置业融资担保有限公司诉称，2013年5月,被告因购房需要,向西安XX房XX中心申请公积金贷款,原、被告及中国建设银行股份有限公司西安长安路支行(以下简称“银行”)签订《西安个人住房公积金借款合同》。该合同约定:原告作为担保人为被告的公积金贷款本息以及其他费用提供担保,被告将其购买的西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产为原告提供反担保,反担保的范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息、原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权利的律师代理费等相关费用。合同履行过程中,截止2020年7月28日,被告共有22期未偿还贷款,原告根据合同约定向银行履行了担保义务,分别于2019年1月29日代偿6期6404.38元,2019年8月27日代偿6期6603.03元,2020年7月28日代偿10期10208.82元,以上代偿款项合计23216.23元。原告代为偿还相应款项后要求被告向其偿还,但被告均予以拒绝,导致原告一直追偿未果。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告向银行代偿的住房公积金代偿款共计:23216.23元；2、被告支付原告实际代偿之日起至起诉之日的利息:725.56元,及从起诉之次日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失；3、原告因被告的违约行为提起诉讼而支付的律师代理费2000元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告徐晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告作为保证人与被告徐晓洁作为借款人、中国建设银行股份有限公司西安长安路支行作为贷款人签订了《西安个人住房公积金借款合同》，约定：贷款人受西安XX房XX中心委托向借款人发放住房公积金委托贷款。贷款金额为190000元，期限为20年，还款方式为等额本金还款法。贷款用于购买坐落于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。保证人承担连带责任保证。该合同还约定，被告徐晓洁愿意作为抵押人将上述购买的房产抵押给保证人做反担保。抵押担保的范围为保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）、实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等）等。借款人不依借款合同的约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权某某向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。后因被告未按期偿还贷款，原告分别于2019年1月29日、2019年8月27日、2020年7月28日代被告向西安市XX房XX中心偿还贷款6404.38元、6603.03元、10208.82元，合计23216.23元。另查明，原告就本案与泰和泰（西安）律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师费2000元。以上事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、委托代理合同、银行业务回单、陕西增值税普通发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告与被告及中国建设银行股份有限公司西安长安路支行作为贷款人签订《西安个人住房公积金借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应根据合同约定履行各自义务。被告未按约定偿还房屋贷款导致原告代为偿还，已对原告构成违约。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向西安市住房公积金管理处代偿本金及利息23216.23元，故对于原告要求被告支付其代偿款23216.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、律师费一节，原、被告在《西安个人住房公积金借款合同》就该部分费用已经作出了明确约定，且不违反法律规定，故本院对该部分诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二〉》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐晓洁应于本判决生效之日起十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代偿款23216.23元，并按年利率3.25%向原告支付其中6404.38元自 2019年1月29日至实际付款之日的利息、其中6603.03元自2019年8月27日至实际付款之日的利息、其中10208.82元自2020年7月28日至实际付款之日的利息；二、被告徐晓洁应于本判决生效之日起十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，减半收取计224.5元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十一 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初3619号原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路137号，统一社会信用代码：91350800770692576D。负责人：何林斌，行长。委托诉讼代理人：简锦亮，男，该支行员工。被告：林华，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行（下称建行龙岩新罗支行）与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行龙岩新罗支行的委托诉讼代理人简锦亮,被告林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行龙岩新罗支行向本院提出诉讼请求：林华归还贷款本金72100元，利息25072.32元（利息暂计算至2021年3月16日），及自2021年3月17日起至还清全部贷款本息之日止的利息（合同约定的期限内贷款利率按6.3%计算，逾期贷款利率按执行利率上浮50%即9.45%计算）。林华辩称：对诉讼请求及事实理由没有异议，目前没有经济能力偿还。本院经审理查明基本事实如下：1、合同签订时间:2017年4月2日。2、借款人:林华。3、合同编号：×××97。4、借款额度:72600元。5、借款期限:12个月。6、合同到期日期:2018年4月2日。7、逾期日：2018年4月3日。8、借款约定：借款利率为年利率6.3%，逾期贷款利率按执行利率上浮50%即9.45%；借款人违约，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。9、结欠本息情况：2018年4月2日归还利息27.88元，4月4日归还利息48.88元、1801元，6月22日支付0.02罚息，2020年4月24日归还本金500元，截至2021年3月16日尚欠贷款本金72100元、利息1365.78元（合同期内利息）、罚息23706.54元。林华对建行龙岩新罗支行提供的证据均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。林华未及时支付利息、归还本金，显属违约，建行龙岩新罗支行要求归还借款本金72100元、利息25072.32元并支付从2021年3月17日起至款清之日止以72100元为本金按年利率9.45%计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：林华应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金72100元、利息25072.32元并支付从2021年3月17日起至款清之日止以72100为本金按年利率9.45%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2229元，减半收取为1114.5元，由林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗  晓  颖二〇二一年五月十四日法官助理 黄  珺  滢书 记 员 温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初715号原告：康桂红，女，1974年9月2日出生，侗族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告：白世海，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：康桂红，系原告白世海之妻。代理权限为特别授权。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河路河滨广场A栋，统一社会信用代码9142282531644883XN。法定代表人：汤兴江，该公司经理。原告康桂红、白世海与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司（以下简称巨能绿宣恩分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年３月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂红到庭参加诉讼，被告巨能绿宣恩分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桂红、白世海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL141104；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告签订了《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL141104。合同约定：租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止。合同签订后，被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，经原告康桂红、白世海多次催收，被告至今未支付租金。被告巨能绿宣恩分公司的行为违反合同约定，严重损害了原告康桂红、白世海的合法权益。被告巨能绿宣恩分公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年12月23日，原告康桂红与宣恩县丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告康桂红购买宣恩县丹峰实业有限公司开发的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2－22号商铺。2014年12月4日，原告康桂红、白世海与被告签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL141104。合同约定，被告巨能绿宣恩分公司承租原告康桂红购买的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2－22号商铺，租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止，年租金为31905元。合同签订后，因被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，原告康桂红于2019年8月27日向本院提起诉讼，要求被告支付租金，经本院主持调解，被告巨能绿宣恩分公司约定2019年10月1日前一次性付清2017年2月-2019年3月欠付的租金；2019年4月以后的租金，按照原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》的约定履行。此后经原告康桂红、白世海多次催收，被告至今未履行调解书确定的支付2017年2月1日后的租金义务。本院于2021年3月31日给被告巨能绿宣恩分公司邮寄送达了民事起诉状。上述事实，有原告康桂红与宣恩县丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，（2019）鄂2825民初1952号民事调解书在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋（商铺）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。原告按约定履行了交付房屋的义务，被告理应按期履行支付租金的义务。被告逾期支付租金的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉与被告达成调解协议后，被告不履行生效法律文书确定的支付租金义务，被告的行为表明其不履行主要债务，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持，合同应自起诉状副本送达被告时解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百六十三条第一款第（二）项，第五百六十五条第二款，第五百六十六条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自2021年3月31日起解除原告康桂红、白世海与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于2014年12月4日签订的编号为JNL141104号《房屋（商铺）租赁合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年五月十七日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6434号原告：刘永豪，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈智雄，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布一年期贷款市场利率标准从2021年1月21日起算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发送公告，期满未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方为从小认识的朋友关系。2019年7月7日，被告向原告借款14000元，原告通过支付宝借呗借出款项再转借给被告。2020年3月4日，被告再次提出向原告借款30000元，原告通过美团、借呗借出款项再转借给被告，双方于同日签订《资金托管协议》两份，金额分别为30000元、14000元，约定资金占用期90日、月息3%等。借款后被告的偿还情况如下：2020年5月6日通过微信还款4000元；7月8日通过微信还款4000元；8月10日通过支付宝还款2000元；8月13日通过微信还款2000元；9月7日通过微信还款2000元；9月9日通过微信还款2000元；10月11日通过支付宝还款2000元；10月13日通过支付宝还款1000元；10月27日通过支付宝还款1000元；上述合计20000元。庭审中，原告自认双方签订的《资金托管协议》有瑕疵，同意上述还款作为本金予以抵扣，且按照双方没有约定利息的标准计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈智雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘永豪一次性偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场利率标准算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元（原告刘永豪已预付），由被告陈智雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二一年五月十九日书记员  谢淑敏《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异69号案外人樊广，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人樊广称其于2011年11月9日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区10幢2单元501号房屋以176204元的价格出售给樊广，樊广已支付购房款71204元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区10幢2单元501号房屋的查封。本院查明，2011年11月9日案外人樊广与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区10幢2单元501号房屋以176204元的价格出售给樊广，樊广已支付购房款71204元，该房屋已交付案外人樊广占有使用。因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人樊广的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人樊广在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区10幢2单元501号房屋买卖合同合法有效，案外人樊广将剩余购房款61250元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人樊广异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人樊广的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区10幢2单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十七日书记员  萨茹拉
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3887号原告：穆洪超，男，1986年2月9日出生，汉族，住东营经济技术开发区。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：马新军，男，1975年12月30日出生，汉族，原住东营市东营区海欣盈园68号101室，现住址不详。原告穆洪超与被告马新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪超及其委托诉讼代理人隋丽艳、郭志敏到庭参加诉讼，被告马新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告穆洪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10000元及利息损失82.17元（利息损失以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日暂算至起诉之日，实际支付至清偿之日），暂计10082.17元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告为被告位于东营区进行土建改造，共施工两个多月。施工完成后，被告仅支付了部分劳务费，而针对搭建的三个阳台的10000元劳务费未予支付。后经原告催要，被告于2020年6月2日向原告出具欠条一份，并约定于2020年8月2日支付。被告并未按照约定履行其付款义务，经原告多次催讨，被告均拒不支付。被告马新军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：穆洪超与马新军原系劳务关系。穆洪超称2019年5月29日，原告穆洪超为被告位于东营区进行土建改造，共施工两个多月，施工完成后，被告仅支付了部分劳务费，而对搭建的三个阳台的10000元劳务费未予支付。马新军为穆洪超出具欠条一份，载明：“今欠穆洪超人工费10000元，还款日期8月2号。马新军”。穆洪超称该欠条系马新军2020年6月2日出具，欠条载明的还款日期为2020年8月2日，涉案劳务2019年7月3日全部完成。本院认为，穆洪超为马新军提供劳务，马新军应按时向穆洪超支付劳务费。马新军向穆洪超出具了数额为10000元的欠条，马新军未抗辩或举证证实该10000元的支付情况，故马新军应支付穆洪超该劳务费10000元。马新军逾期支付劳务费用，构成违约，穆洪超主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利率损失，不违反法律规定，本院予以支持。马新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马新军于本判决生效后十日内向原告穆洪超支付劳务费10000元并支付利息损失(以10000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告马新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张景普人民陪审员  杨翠娥二〇二一年五月七日书 记 员  栗岫雯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1730号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：贾德粘，1967年3月4日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告贾德粘物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1373号之二十三被执行人：葛明宏，女，汉族，1988年08月24日生，居民身份证号码370402198808246981，住枣庄市中区中心街办事处花园小区8号楼2单元401室；电话：18678272789。关于申请执行人与被执行人葛明宏借款合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初2661号民事判决书已生效，本院于2021年04月08日冻结了被执行人葛明宏在1605007701004330833账户内余额人民币72050.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛明宏在中国工商银行1605007701004330833账户内存款人民币196700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初135号原告：王镇发，男，汉族，1979年06月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：肖茗戈，女，汉族，1992年08月04日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告王镇发与被告肖茗戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王镇发到庭参加诉讼，被告肖茗戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇发向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款95000元及利息（利息从2019年07月01日起，按月利率1%计至清偿欠款之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王镇发与被告肖茗戈原是同村人，也是朋友关系。被告在银行、网上贷款逾期无法归还，被告恳请原告代其还款。原告出于帮忙之心从2017年11月起至2018年05月份80多次代被告还款，双方于2018年07月3日结算，被告共欠（借）原告人民币95000元，并立有欠据（借据）给原告收执，约定2019年06月30日还清欠款（借款），逾期按月息1%计息。逾期后，原告多次向被告追讨未获解决。因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王镇发为其诉讼请求向本院提交证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。证据三：《欠据》、转账记录，证明被告欠款事实。被告肖茗戈不作答辩，亦没有向本院提供证据。原告提供证据经开庭审核，本院对原告证据的真实性、关系性、合法性予以确认。根据原告陈述和提供证据，本院确认如下事实：原告王镇发与被告肖茗戈原是同村人，也是朋友关系。被告在银行、网上贷款逾期无法归还，被告请求原告代其还款。原告从2017年11月起至2018年05月份多次转账给原告，被告已偿还原告部分借款，双方于2018年07月3日结算，被告尚欠原告人民币95000元，出具《欠据》给原告收执，并约定2019年06月30日还清借款，逾期按月利率1%计息。逾期后，因被告一直未履行还款义务，原告多次追偿未果而遂诉至本院，请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告主张被告借到其款项，提供了被告肖茗戈出具的《欠据》及微信转账记录为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、借款数额明确，本院应予确认被告尚欠原告人民币95000元事实。双方已约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告还款付息，本院应予支持。对于原告请求的利息问题。双方约定如逾期被告应按月利率1%计息给原告。本案借款于2019年6月30日已到期，原告主张从逾期之日（即2019年7月1日）起至清偿欠款之日止的利息按月利率1%计，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求的利息应按上述规定的分阶段计算，但是原告主张利息按月利率1%计，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院应予支持。被告肖茗戈经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，判决如下：限被告肖茗戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王镇发偿还借款本金人民币95000元及支付利息（以借款本金95000元为基数，自2019年07月01日起按月利率1%计至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费2175元（原告已预交），由被告肖茗戈负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇二一年五月二十七日法官 助理 吴 尔 贝书 记 员 揭 宇 红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执287号之一申请执行人张学勤，男，1965年4月20日出生，住五家渠市。被执行人熊英波，男，1967年9月30日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人张学勤与被执行人熊英波劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵06民终313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张学勤于2021年2月18日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张学勤与被执行人熊英波达成长期履行的和解协议：一、被执行人熊英波应付案款45000元，自2021年6月起每月30日前向申请执行人张学勤支付案款2000元，直至案款履行完毕；二、将被执行人熊英波纳入限制消费名单，待其将案款履行完毕再予以解除。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 罗胜利二〇二一年五月二十六日书记员 刘梦君
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异26号 案外人：孙凤琴，女，1962年11月13日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人孙凤琴于2021年5月6日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层12XXX号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙凤琴称，其于2018年8月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款419720元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层12XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2018年8月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款419720元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层12XXX号商铺，建筑面积为29.98平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙凤琴请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际白桦国际X号楼X层12XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2220号原告郭春秀，女，1951年3月13日出生，汉族，住于都县。委托代理人金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被告袁暾辉，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省于都县。被告黄春兰，女，1967年2月17日生，汉族，住江西省于都县。被告：于都宇航服装厂统一社会信用代码：913607310564231760地址：江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园。法定代表人：黄春兰原告郭春秀与被告袁暾辉、黄春兰、于都宇航服装厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春秀、被告袁暾辉到庭参加诉讼，被告黄春兰和被告于都宇航服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭春秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告清偿借款245,600元；2、依法判决三被告向原告支付自2019年7月5日至付清款项之日止按月利率2%计算的利息（截止至2020年12月4日计算的利息为人民币83,504元），利随本清；（详见清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁暾辉、被告黄春兰系夫妻关系，被告袁暾辉、被告黄春兰因经营被告于都宇航服装厂资金周转需要向原告借款。2018年8月4日，原告借给被告现金计人民币20万元，被告于当日出具借条一张，借条载明：今借到郭春秀人民币现金贰拾万元整，每月计息肆仟元正。2018年8月10日，原告又借给被告现金计人民币10万元，被告于当日出具借条一张，借条载明：今借到郭春秀人民币壹拾万元正，月息为贰仟元正，半年付息，此据属实。被告只于2019年5月7日向原告支付利息2万元，及2019年7月4日偿还借款本金及利息共计人民币10万元，尚欠原告借款本金计人民币245,600元及利息83,504元（截止至2020年12月4日）未偿还。原告多次催促被告方还款，被告均以各种理一直未履行偿还借款本金及利息的义务，原告只好诉请法院处理。被告袁暾辉辩称：对于原告的起诉没有异议。被告黄春兰、于都宇航服装厂未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告郭春秀提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告郭春秀的陈述一致。上述事实，有被告袁暾辉、黄春兰向原告郭春秀出具的借条及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原、被告在庭审中确认被告尚欠原告借款本金245,600元及2019年7月5日起至今的利息未付。被告袁暾辉、黄春兰向原告郭春秀所借款项系用于于都宇航服装厂的生产经营，且于都宇航服装厂系被告黄春兰的个人独资企业，原告要求三被告偿还借款本金245,600元及2019年7月5日起的利息之诉求，被告亦无异议，本院依法予以支持。原告郭春秀要求按月利率20‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第31条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应当分段计息，即2020年8月20日之后按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告袁暾辉、黄春兰、于都宇航服装厂于本判决生效后三十日内偿还原告郭春秀借款本金245,600元，并支付2019年7月5日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息，2020年8月20日起至还清款时止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清。本案受理费6,236元，减半收取3,118元，由被告袁暾辉、黄春兰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月六日书记员  刘佳丽
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1370号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1970年2月24日出生，武平县农村信用合作联社员工。被告：聂群峰，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：周桂容，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社（以下简称武平信用社）与被告聂群峰、周桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告武平信用社以被告已履行合同义务为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费937.4元，减半收取计468.7元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  钟伟昭二〇二一年五月二十五日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执281号之一申请执行人：陈井英，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市城市。被执行人：邹啟光，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人陈井英与被执行人邹啟光民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邹啟光有可供执行财产。3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人邹啟光有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月十七日书记员 谢剑（代）
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1268号之一原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉。委托诉讼代理人：陈虹。被告：钟槐茂，男，1972年11月14日出生，畲族，住上杭县。被告：陈开茂，男，1965年4月1日出生，汉族，住上杭县。被告：黄太平，男，1966年6月10日出生，汉族，住上杭县。被告：罗祥，男，1968年5月28日出生，汉族，住上杭县。被告：黄**坤，男，1971年3月16日出生，汉族，住上杭县。被告：钟水英，女，1995年6月5日出生，畲族，住上杭县。被告：阙彬存，男，1968年12月18日出生，汉族，住上杭县。被告：刘勇光，男，1964年7月11日出生，汉族，住上杭县。被告：罗木辉，男，1967年1月19日出生，汉族，住上杭县。被告：刘宁寿，男，1972年4月21日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告钟槐茂、陈开茂、黄太平、罗祥、黄**坤、钟水英、阙彬存、刘勇光、罗木辉、刘宁寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已经庭外自行处理解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费4930元，减半收取2465元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁    英二〇二一年五月二十六日书记员 游小兰（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执172号申请执行人：王秋霞，女，1975年7月15日出生，住五家渠102团。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人王秋霞与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）26号调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋霞于2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款16000元，承担执行费140元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年1月25日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地和房产均已被本院或其他法院多次查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息和税务登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案未到位金额为16140元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人王秋霞，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秋霞释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月二十二日书记员 王景莲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢4号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，行长。被执行人：林水生，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蔡建华，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林科材，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林水生、蔡建华、林科材借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林科材名下有车辆，被执行人林水生、蔡建华银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人林水生、蔡建华名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人,查明被执行人林科材名下闽ＦＣ××××的车辆已被另案限制转让、过户,未实际控制,另查明被执行人林科材名下的工资收入已被另案（2019）闽0828执1161号扣留、提取，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月七日书记员 罗晓芳（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执882号申请执行人新疆天茂新型材料科技股份有限公司，住所地：五家渠规划永盛支路以东、甘漠公路以北地段，统一社会信用代码：91659004595921334J。法定代表人：徐霏，公司总经理。被执行人新疆曙疆工程建设有限公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路17区7丘15栋，统一社会信用代码：91652300781752896F。法定代表人：张柱，执行董事。申请执行人新疆天茂新型材料科技股份有限公司与被执行人新疆曙疆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初124号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆曙疆工程建设有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆曙疆工程建设有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款361727.27元(其中包括案款356480.27元、执行费5247元)；二、冻结、划拨被执行人新疆曙疆工程建设有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆曙疆工程建设有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕二〇二一年五月十二日书记员  吴 娟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执540号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，职务：行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：黄成，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄小芳，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人黄成、黄小芳信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年4月8日向本院申请执行。执行请求：依法强制执行黄成、黄小芳归还所欠福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行普惠金融卡透支本金16873.54元及该款从2019年8月23日起至清偿日止的利息违约金（具体金额以福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行的普惠金融卡电脑数据为准，利息和违约金合计金额以透支本金19976.26元按月利率2%计算为限）。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十七日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初611号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某1，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司。法定代表人:张某2。被告：古交市鸿达选煤有限公司。法定代表人:程某。委托诉讼代理人：张某3。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司、古交市鸿达选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司法定代表人张某2、被告古交市鸿达选煤有限公司委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司立即偿还原告贷款本金人民币2000000元，偿还原告贷款利息、罚息3772894元(暂计算至2021年2月21日)，本息合计5772894元;2.判令被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司承担自2021年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息、罚息(按贷款合同约定计算);3.判令被告古交市鸿达选煤有限公司对上述本金、利息、罚息承担担保责任;4.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同约定:被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司向原告贷款人民币2000000元，贷款期限自2009年12月25日起至2010年12月22日止，借款用途为交通运输，月利率为:10.1775‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约将2000000元贷款发放至被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司指定的银行账户，履行了放款义务。2009年12月25日，被告古交市鸿达选煤有限公司与原告签订一份《保证合同》，自愿对被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司辩称，贷款合同是我签的，手印是我按的，钱打到谁账户上我忘记了，期间还倒过贷，本金无异议，利息银行电脑上算的，不存疑。同意陆续还款，先还本金。被告古交市鸿达选煤有限公司辩称，贷款是我们担保的，担保期限内没有告我们，过了担保期了，不承担担保责任。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》，证明原、被告具有合法诉讼主体资格；2.《流动资金贷款合同》、《股东会决议》，证明原告与被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司之间存在合法有效的借款合同法律关系；3.《保证合同》、《股东会决议》，证明原告与被告古交市鸿达选煤有限公司之间存在合法有效的担保法律关系；4.《山西省农村信用社借款借据》，证明原告向被告指定的银行账户放款200万元，已经履行放款义务；5.《催款通知书回执》，证明原告在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利归还贷款；6.《结欠本金及利息明细》、《利息清单》，证明被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，原告与被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同约定:被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司向原告贷款人民币2000000元，贷款期限自2009年12月25日起至2010年12月22日止，借款用途为交通运输，月利率为:10.1775‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告古交市鸿达选煤有限公司与原告签订一份《保证合同》，自愿对被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司的贷款承担担保责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约将2000000元贷款发放至被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行全部还本付息的义务。截止2021年2月21日，被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司尚欠原告本金2000000元，利息3772894元，合计5772894元。2021年4月21日，原告诉至本院要求二被告还本付息。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275号文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款2000000元，并签订了《流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司归还贷款本金及利息的请求应予支持。关于被告古交市鸿达选煤有限公司是否应承担保证责任，本院认为，被告古交市鸿达选煤有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起两年，在合同约定的保证期间，原告未要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且被告古交市鸿达选煤有限公司不同意承担保证责任。故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市鸿达选煤有限公司承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，截止2021年2月21日的贷款利息3772894元，合计5772894元。二、被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2021年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52210元，由被告古交市富力达运业有限公司鑫丰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  梁小彪二〇二一年五月二十六日书 记 员  王益琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保795号申请人：烟台七彩桥文化传媒有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付74-2乙。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台壹德包装科技有限公司，住所地山东省烟台市开发区天津北路23号。法定代表人：牟永军，经理。被申请人：烟台市裕同印刷包装有限公司，住所地山东省烟台市开发区天津北路23号。法定代表人：王彬初，经理。被申请人：牟永军，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：穆静，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台七彩桥文化传媒有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台壹德包装科技有限公司在中国农业银行烟台市分行账号为1534××××2405的账户、在烟台福山珠江村镇银行股份有限公司账号为7300××××0718的账户、在烟台福山珠江村镇银行股份有限公司账号为7300××××0721的账户；冻结被申请人烟台市裕同印刷包装有限公司在招商银行烟台开发区支行账号为5359××××0601的账户；冻结被申请人牟永军在中国银行烟台分行账号为4563××××7224的账户内存款共计1823630元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台壹德包装科技有限公司在中国农业银行烟台市分行账号为1534××××2405的账户、在烟台福山珠江村镇银行股份有限公司账号为7300××××0718的账户、在烟台福山珠江村镇银行股份有限公司账号为7300××××0721的账户；冻结被申请人烟台市裕同印刷包装有限公司在招商银行烟台开发区支行账号为5359××××0601的账户；冻结被申请人牟永军在中国银行烟台分行账号为4563××××7224的账户内存款共计1823630元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人烟台七彩桥文化传媒有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月七日书记员  丁 宁
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1208号原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。负责人：罗志隆，主任。委托诉讼代理人：罗才杰，男，职员。被告:吴祖应，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告:周如华，女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告:吴富英，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告吴祖应、周如华、吴富英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社文亨信用社撤诉处理。审 判 员  杨 平二〇二一年五月七日代理书记员  王丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1731号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：李生国，1969年5月25日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告李生国物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1494号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，住所地上杭县临城镇紫金大道1号紫金大楼四层423号。统一社会信用代码：913508235729913058。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：蓝秀金、游福英，该公司员工。被告：林日英，女，1967年3月2日出生，汉族，住上杭县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告林日英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司以林日英缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司负担。审 判 员  王彬芳二〇二一年五月二十五日法官 助理  刘 帆代理书记员  刘 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初920号原告：王旭，男，1989年12月10日出生，住新疆五家渠市。被告：冯健康，男，1994年5月25日出生，住湖北省武穴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，统一社会信用代码：91650100660606446E,营业场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华广场城市综合体商业办公综合楼2211号一层、三层。负责人：叶承华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅新，该支公司员工。原告王旭与被告冯健康、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王旭于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计185元（原告已预交），由原告王旭负担。审判员  潘进慧二〇二一年五月十七日书记员  信君华
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2601号原告：张智国，男，1962年12月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：张国显，男，55岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告张智国诉被告张国显民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。立案后原告张智国向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告张智国撤诉。        案件受理费60.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年五月十一日书记员    张小禹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终723号上诉人（原审被告）：赖丽华，女，1986年11月9日生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇城西村思源路12号，现住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：黄立良，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人赖丽华因与被上诉人黄立良民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赖丽华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赖丽华负担。本裁定为终审裁定。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 范文祥审 判 员 陈水柏审 判 员 童寿华二〇二一年五月十二日法官助理 陈 倩书 记 员 翁晓芸引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3242号罪犯吴应华，男，1986年10月3日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年7月15日作出(2006)泉刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人吴应华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币94000元(币种，下同)。宣判后，被告人吴应华不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月27日作出(2006)闽刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月2日交付执行。因罪犯吴应华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年12月25日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴应华在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴应华月均消费较高，此次减刑仅履行小部分财产刑，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯吴应华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余29分，本轮考核期自2018年5月至2021年1月累计获得考核分4593分，合计获得考核分4622分，表扬七次。间隔期2018年7月至2021年1月累计获得考核分4358分。该犯考核期内月均消费240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4.2万元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴应华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该此次减刑仅履行财产性判项4.2万元，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减刑完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴应华减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，系该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男。委托诉讼代理人：任伟华，男。被告：俞开忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住长汀县。被告：罗三莲，女，1974年10月4日出生，汉族，住长汀县。被告：俞腾火，男，1968年10月5日出生，汉族，住长汀县。被告：罗宝明，男，1976年2月2日出生，汉族，住长汀县。被告：邱佳森，男，1966年2月2日出生，汉族，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告俞开忠、罗三莲、俞腾火、罗宝明、邱佳森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。审 判 员  陈靖芬二〇二一年五月十九日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1312号原告：扬州市江都区友瑞机电有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。诉讼代表人：江苏盛望律师事务所，系扬州市江都区友瑞机电有限公司管理人。负责人：梅锦斌。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。被告：江苏伟万建筑节能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵新城扬州创新中心A座20层2005室。法定代表人：纪广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告扬州市江都区友瑞机电有限公司（以下简称友瑞公司）与被告江苏伟万建筑节能科技有限公司（以下简称伟万公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告友瑞公司的委托诉讼代理人周树强、被告伟万公司的委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告公司的厂房自行腾空搬离；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因不能清偿到期债务和资不抵债而被其公司债权人向扬州市江都区人民法院提出破产清算申请，该院于2018年3月28日裁定受理破产清算申请，并在2018年6月29日依法指定江苏盛望律师事务所担任原告管理人。原告管理人接管后，针对原告厂区内既有租户及房屋占用人，于2018年10月19日通过扬州日报刊登公告，要求各承租人、房屋占用人限期办理腾仓交接事宜。另外，原告管理人还于2018年10月22日至原告厂区现场张贴解除和腾仓公告。但是，被告在原告厂区内设有幕墙门窗生产基地，一直占有使用原告厂房至今，原告管理人多次交涉无果。鉴于原告管理人已通过公告形式通知要求既有租户及房屋占用人限期腾仓，而被告仍继续占有使用原告厂房，这侵害了原告的合法权益，严重影响了破产案件的进程，故原告诉至法院。被告伟万公司辩称，1、涉案厂房由纪广林进行租赁，而非伟万公司，故主体错误，被告不主体适格；2、纪广林依据合法的租赁合同占有房屋，管理人贸然解除合同系滥用权力，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：位于扬州市江都区邵伯镇工业集中区友瑞公司厂区内的房屋系友瑞公司建设。2007年10月15日，友瑞公司成立，徐德松系该公司法定代表人。2014年3月15日，友瑞公司（出租方，甲方）、纪广林（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：“一、出租厂房情况：甲方出租给乙方的厂房座落在扬州市江都区邵伯镇工业集中区四号路，租赁建筑面积为1300平方米。租赁厂房范围：西北三层楼底层厂房及北侧至院墙间的空地和不妨碍交通情况下可以使用厂房南面场地。二、厂房交付日期和租赁期限：1、厂房租赁自2014年4月1日起，至2024年4月1日止，租赁期10年。2、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。三、租金及保证金支付方式：1、甲、乙双方约定，该厂房年租金91000元，不含税。2、前三年年租金不变，每三年调整一次，租金递增率5%。3、甲、乙双方签订合同，厂房交付使用后，于每年4月1日向甲方支付当年租金。”合同并约定了其他事项。2014年8月25日，友瑞公司法定代表人变更，徐某,4成为友瑞公司法定代表人。2018年3月28日，本院作出（2017）苏1012破申23号民事裁定书，裁定受理扬州荣鑫建设工程有限公司因与友瑞公司的破产清算申请，并于2018年6月29日作出（2018）苏1012破7号民事决定书，指定江苏盛望律师事务所担任友瑞公司破产管理人。2018年10月19日，破产管理人在扬州日报刊登公告，主要内容为：“扬州市江都区友瑞机电有限公司各承租人、房屋使用人：扬州市江都区人民法院于2018年3月28日作出（2017）苏1012破申23号民事裁定书，裁定受理关于对扬州市江都区友瑞机电有限公司（下称友瑞公司）的破产清算申请，并于2018年6月29日作出（2018）苏1012破7号决定书，指定江苏盛望律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，管理人依法行使合同解除权，并公告如下：本公告刊登之日起，友瑞公司与各承租人之间的租赁合同解除。请各承租人及房屋使用人在本公告刊登之日起45日内办理租赁租赁物腾仓交接事宜。同时根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条之规定，各承租人及房屋使用人可根据因租赁合同解除所产生的损害赔偿请求权向管理人书面申报债权（管理人联系方式：袁女士130××××1040，梁先生130××××9059）特此公告”。2018年10月22日，破产管理人再次在厂区张贴解除租赁合同办理腾仓交接事宜的公告。以上事实有原、被告当庭陈述及民事裁定书、民事决定书、公告等在卷佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、被告的主体是否适格？二、被告是否应当搬离诉争房屋？针对争议焦点，被告伟万公司认为，2013年、2014年的时候友瑞公司老板徐某,4起厂房差资金，纪广林出借了徐某,4100万元，刚好那个时候纪广林需要场地，因此徐某,4就把新砌起来的厂房出租给纪广林，租金100万元，签了租赁期为10年的《厂房租赁合同》，《厂房租赁合同》一直履行到现在。2017年伟万公司成立，主要经营场所在扬州创新中心，现在租赁的邵伯工业集中区是纪广林个人经营的，用来做门窗加工的。纪广林把100万元给徐某,4，原法定代表人徐德松也是承认的，现在涉案房屋由纪广林个人占有使用，故伟万公司被告主体资格不适格。同时提供了《厂房租赁合同》及证人徐某,4的证言为证。友瑞公司认为，被告的法定代表人是纪广林，被告虽于2017年7月4日注册成立，但纪广林陈述公司有一块业务是在原告公司厂区内开展经营，目前经营的点有明显的门牌标识，其指向的是本案被告，故从被告工商登记信息的法定代表人纪广林和目前被告公司在原告厂区开展业务的实地情况来看，本案被告的主体资格适格。同时提供了被告使用诉争房屋时拍摄的现场照片为证。本院认为，原告与纪广林于2014年3月15日签订了《厂房租赁合同》，2018年3月28日本院裁定受理原告破产申请时，该合同尚未履行完毕，应当适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定处理，即人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，破产管理人已在合理期限内通知各承租人，原告与纪广林之间的厂房租赁关系即解除；但与原告之间存在直接租赁合同关系的是纪广林，而非伟万公司，故伟万公司不具备被告主体资格。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市江都区友瑞机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年五月十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初706号原告：罗镇芳，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：沈小良，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗镇芳与被告沈小良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗镇芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗镇芳撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年五月二十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2294号申请执行人：李炳荣，男，1956年3月7日出生，汉族，住长汀县。被执行人：王林火，男，1980年3月8日出生，汉族，住长汀县。李炳荣与王林火民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2861号民事判决书已发生法律效力。因王林火未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炳荣于2020年12月17日向本院申请执行。申请执行标的额为60000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年12月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王林火的不动产信息进行查询，发现其名下有与他人按份共有的坐落于长汀县××镇××村××号的农村集体土地自建房，本院于2020年9月29日在（2020）闽0821执1802号案件中予以查封（查封期限为3年），因该房产为集体土地自建房，无法拍卖，故未处置。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王林火住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠肺炎疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王林火无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月二十五日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1863号原告：刘某，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。被告：邢某，女，1958年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：马某，女，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省连云港市高新区。第三人：河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地河南省叶县遵化店高阳路9号，统一社会信用代码：914104007805232230。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：武小飞，男，1983年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。原告刘某诉被告邢某、马某、第三人河南神马氯碱发展有限责任公司被继承人债务清偿一案，本院在审理期间，原告刘某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担。审 判 员  李 超二〇二一年五月三十一日法官助理  齐茜婵书 记 员  胡 静
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之二十八被执行人：冯明英，女，汉族，1963年05月08日生，居民身份证号码3704021963********，住枣庄市中区湖西景苑****楼****；电话：18663******。关于申请执行人与被执行人冯明英借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效。本院于2021年04月08日冻结了被执行人冯明英在6217002170006583598_156_1账户内余额人民币478.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯明英在中国建设银行6217002170006583598_156_1账户内存款人民币405422.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初697号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：江玉燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告江玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年五月十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。