wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1327号        原告：吴福祥，男，1990年3月3日出生，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。                被告：戴华锋，男，1998年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。                原告吴福祥与被告戴华锋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴华锋支付货款8000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告戴华峰向原告吴福祥购买交通设施材料，2019年6月27日双方通过微信确认，被告尚欠原告货款8000元。后经原告催讨，被告至今未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告戴华锋于本判决生效之日起十日内支付给原告吴福祥货款8000元及利息损失，利息损失自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告戴华锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴华锋负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年五月六日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0526民初4255号      原告：冯某平，男，1950年出生，汉族，住江苏省沛县。   被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：李春军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高一婷，陕西迪德律师事务所律师。   原告冯某平与被告西北电力建设第一工程有限公司（以下简称西电一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款1373898.8元及利息。利息以中国人民银行同期同类贷款利率+罚息自1997年4月5日计至工程款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费；3、由被告承担车费、住宿费。事实与理由：原告系江苏省沛县防腐保温工程总公司项目经理。1995年3月16日、1997年7月23日该公XX号XX组、XX号XX组《施工合同》，被告西电一公司将1#、2#机组保温工程量分包给沛县防腐保温工程总公司完成。该两份《施工合同》明确以实际工程量结算，结算套用《全国统一安装建筑工程预算定额》，陕西省九三年价目表，取费依照《陕建建发（1995）361号》文件。以实际工程量结算，由西北电力设计院提供《蒲城电厂一期XX号XX组的施工工程量。一、XX号XX组分别于1997年3月底、1998年3月底完成，并经被告西电一公司验收均为优良工程。结算执行合同双方约定XX号XX组工程款219万元。但被告西电一公司于1996年12XX号XX组保温工程结算单价表》结算，给原告造成极大的损失。被告西电一公司自制单价表违反了《中华人民共和国建筑法》第十八条、建设部颁发的合同管理第五章第二十二条、《陕西省建筑市场管理条例》第二十八条规定，并违反了合同法第五十二条显失公平的合同条款无效，请求法院依法判决被告一号机组单价表无效，执行原合同。被告西电一公司故意遗漏对原告已实际完成的工程项目及工程量，漏算工程量造价为1373898.8元，沛县防腐保温工程总公司在2015年7月24日提起诉讼后又将其权利转让于原告，但被告西电一公司对其漏算工程量至今不与原告结算，侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉。   被告西电一公司辩称，原告并非本案适格的原告，且其在蒲城县人民法院已经作出生效裁判后再次起诉，系重复起诉，严重违反“一事不再理”的民事诉讼原则。案涉施工合同系案外人沛县防腐保温工程公司与被告签订，原告并非施工合同相对方，根据合同相对性原则，案涉施工合同对原告无约束力。案涉施工合同所涉工程款项，被告早已向沛县防腐保温工程公司结算并支付完毕，再无支付工程款的义务，更无向原告支付的义务。沛县防腐保温工程公司向原告出具的合同权利义务转让声明无效，建筑法规定工程禁止转包，更不能随意转让合同义务，显然，沛县防腐保温工程公司的单方声明无效，对被告不发生效力也无任何约束力。本案所涉工程事实，自2013年起诉至今，同一法律关系已经一审（2013）临民初字第00110号民事判决、二审（2013）渭中民二终字第00109号民事判决、再审（2014）陕审民申字第00873号民事裁定等诉讼程序，法院已将涉案施工合同的所有事实全部查清，并作出相关法律文书，同时，原告于2017年亦因该施工事实诉至蒲城县人民法院，法院作出（2017）陕0526民初4265号之一民事裁定，认定原告系重复起诉，驳回了原告的起诉，裁定生效后，现原告再次又提起诉讼，显属重复起诉，严重违背“一事不再理”的原则，严重浪费司法资源，应依法驳回原告起诉。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告冯正平起诉被告西电一公司支付案涉工程款，结合（2013）临民初字第00110号民事判决、（2013）渭中民二终字第00109号民事判决、（2014）陕审民申字第00873号民事裁定及（2017）陕0526民初4265号之一民事裁定，本案当事人与本院已生效的（2017）陕0526民初4265号之一民事裁定当事人相同，诉讼标的与上述民事判决及民事裁定内容相同，且本次诉讼请求实质为否定上述生效民事判决及民事裁定的裁判结果，也无符合法律解释规定的再次受理、审理之情形，故原告本次起诉属重复起诉，依据相关法律解释之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条等之规定，裁定如下：   驳回原告平的起诉。   预收案件受理费23680元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 长 李 斌    人民陪审员 鱼养敏    人民陪审员 王文社      二〇二一年五月十八日   （院印）   法 官 助 理 伍 航   书 记 员 王月香      202005264255195092818631113738988199745231995316199772312199536119973199832191996122811373898820157241231231950092818632032219500928685391610000220520593620201123      1
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初496号        原告：章春伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。                委托诉讼代理人：朱黄佳、洪斌辉（实习），浙江海兴律师事务所律师。                被告：孙庆姗，女，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。                原告章春伟为与被告孙庆姗民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉。本院受理后，因无法通过公告以外的方式向被告送达法律文书，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员沈贤、杨丹艳组成合议庭，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金70992.9元及利息6635.5元（暂计算至2021年1月15日，应计算至借款清偿之日止，详见计算清单）；2、被告承担本案诉讼费。原告委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼，被告孙庆姗经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本案相关情况                被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：                一、借条出具时间：2019年11月9日。                二、借款金额：100000元。                三、借款期限：未约定。                四、借款交付时间：2019年10月5日；交付方式：转账交付。                五、借款人及借款用途：孙庆姗；资金周转。                六、借款利息：2019年11月1日起按年利率5％计算，2020年1月1日起按年利率10％计算，2020年4月1日起按年利率15％计算。                七、存在的违约行为：未及时归还本金。                八、本金归还情况：原告自认被告已归还借款本金29007.1元，尚欠借款本金70992.9元及利息6635.5元（暂计算至2021年1月15日）。                裁判结果                本院认为，本案中，原告向被告交付借款100000元的事实由原告提交证据及庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。扣除原告自认被告已归还的29007.1元，被告未能向法院提交其归还过其他借款的证据，故原告要求被告归还剩余借款70992.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，经本院核实，其计算方法和计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙庆姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孙庆姗应于本判决生效之日起十日内归还原告章春伟借款70992.9元及相应利息6635.5元（暂算至2021年1月15日，以后利息以未归还借款为基数，按年利率15％计算至借款清偿之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1741元、财产保全费920元，合计2661元，由被告孙庆姗负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长胡文涛            人民陪审员沈贤            人民陪审员杨丹艳    二○二一年五月二十八日            书记员陶沈薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执402号之一申请执行人:王学军，男，1971年2月10日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，总经理。本院在执行申请执行人王学军与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1380号合同纠纷一案中，向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。1、本院分别于2021年2月20日、5月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现账户存款余额，亦未发现其他可供执行的财产。2、本院另经传统查控，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置；除此未发现有其他可供执行的财产。3、本院通过到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态；未发现可供执行的财产或财产线索。4、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司及其法定代表人黄贤明、于志敏发出限制消费令，限制其高消费。5、本院经询问申请执行人王学军，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施；不申请将被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人王学军，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明泽审判员  苏显楠审判员  刘恩科二〇二一年五月二十六日书记员  吴秋平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1771号原告：周克英，男，1933年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：周明星，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。两原告委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：韩云银，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：吕春华，山东德康律师事务所律师。原告周克英、周明星与被告韩云银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在诉讼过程中，原告周克英、周明星以已与被告协商解决，被告已履行完毕为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克英、周明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克英、周明星撤回起诉。案件受理费5015元、保全费4520，由原告周克英、周明星负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月二十一日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执130号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，该行行长。委托代理人：孙长青，男，1986年11月11日生，满族，住青岛市市南区，该行职工。委托代理人：王梅顺，男，1991年8月10日生，汉族，住青岛市市北区，该行职工。被执行人：管雪玲，女，1984年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区仁和居30-1-501。被执行人：王兴，男，1987年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛兴腾达网络工程有限公司，住所地青岛市城阳区仁和居30-1-501，统一社会信用代码：9137021357979155X3。法定代表人：王兴。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人管雪玲、王兴、青岛兴腾达网络工程有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）鲁0214民初7755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为218177.25元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人管雪玲、王兴、青岛兴腾达网络工程有限公司名下银行存款不足、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人管雪玲、王兴、青岛兴腾达网络工程有限公司尚有本金218177.25元及迟延履行期间的债务利息、执行费3137元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初7755号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月三十一日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1852号之五被执行人：赵英丽，女，汉族，1968年07月14日生，住郓城县段15号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵英丽在中国建设银行6217××××02411565_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十四日书记员陈卫华
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初2136号原告：王于刚，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。被告：中国人寿保险股份有限公司烟台分公司。住所地：烟台市。法定代表人：谷庆雨，总经理。原告王于刚与被告中国人寿保险股份有限公司烟台分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王于刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王于刚撤回起诉处理。审判员 张 平二〇二一年五月二十五日书记员 杜立群
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3152号        原告：李文，男，1987年7月4日出生（公民身份号码XXX），汉族，住江西省上饶市玉山县。                被告：徐步云，男，1978年3月19日出生（公民身份号码XXX），住浙江省金华市婺城区。                原告李文与被告徐步云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告徐步云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付橱柜材料款8538元，并支付逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2．判令由被告承担本案的诉讼费。                事实和理由：2019年11月13日，被告向原告订购橱柜产品，共计14538元。原、被告双方商定好后，被告支付了2000元定金。原告橱柜定制好后，运送至被告指定的金华市东关社区。2019年12月20日原告通过微信将橱柜货款的收款收据发给被告对账，余款12538元橱柜款没有支付。经原告多次催讨，被告陆续支付了4000，还余下8538元未付。后原告多次向被告催讨余下的8538元货款，被告均以各种理由推诿。                被告徐步云未作答辩。                原告围绕诉请向本院提交证据：双方的微信聊天记录。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。                本院认为，本案双方买卖关系的成立及履行均发生在民法典施行前，故应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。被告未及时支付货款已构成违约，原告要求其支付尚欠款项及逾期付款利息损失的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不应诉，不利的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告徐步云支付原告李文尚欠货款8538元及逾期付款利息损失（利息损失自2021年4月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告徐步云负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年五月十二日            代书记员俞华卿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初9267号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：林兴，男，汉族，1984年6月18日出生，住福建省平潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：杨璐，女，苗族，1999年9月27日出生，住湖南省泸溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告林兴与被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼,被告杨璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2020年9月17日二、借款金额：2万元三、还款时间：未约定四、借款利息：未约定五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：未还款七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：无九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率3.85%自起诉之日（2021年1月29日）计算，主张至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨璐于本判决生效之日起十日内偿还原告林兴借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元 (原告均已预交)，案件受理费减半收取150元，公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员      张  丁   二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚日 1
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2020）浙0381民初12898号        原告：付方明，男，1982年8月11日出生），汉族，户籍所在地瑞安市。                被告：夏春秋，男，1982年12月20日出生），汉族，户籍所在地瑞安市。                原告付方明与被告夏春秋加工合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后因被告下落不明而未达成调解协议。本院于2020年12月13日适用简易程序立案受理后，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告付方明到庭参加诉讼，被告夏春秋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告付方明向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏春秋偿还原告复合加工费56000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。                事实和理由：原告从事复合材料及加工生意。被告从事鞋的生产和销售。2008年至2010年期间，被告因生产经营需要陆续要求原告提供复合加工服务。2010年2月6日经双方结算，被告结欠原告复合加工款120000元，并出具欠条交原告收执。此后，被告陆续支付货款64000元，剩余货款56000元至今未付。                原告付方明在本院指定的举证期限内提供了以下证据：                证据一、原告身份证，证明原告主体身份。                证据二、被告户籍证明，证明被告主体身份。                证据三、欠条一张，证明欠款事实。                被告夏春秋未答辩，亦未提供任何证据。                上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定。                经审理本院认定事实如下：2008年至2010年期间，被告夏春秋因生产经营需要陆续要求原告付方明提供复合加工服务。2010年2月6日，双方进行结算，被告确认结欠原告复合加工款120000元，并出具欠条交原告收执。此后，被告陆续支付货款64000元，剩余货款56000元至今未付。另查明，2020年11月13日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，原告付方明与被告夏春秋之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定支付加工费已构成违约，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告夏春秋于本判决生效之日起十日内偿付原告付方明加工费56000元并赔偿利息损失（以56000元为基数，自2020年11月13日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1200元由被告夏春秋承担（定于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长黄儒            人民陪审员陈青云            人民陪审员张燮夔    二〇二一年五月十二日            书记员林小童
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2654号原告：刘鸿海，男，1976年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：颜希国，男，1991年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告刘鸿海诉被告颜希国民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，现原告刘鸿海向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸿海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘鸿海负担。审判员  李琴二〇二一年五月十七日书记员  程翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特474号申请人：阮洪春，男，1953年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。申请人：李荣雨，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：山东德鼎律师事务所律师。本院于2021年5月19日立案受理申请人阮洪春与申请人李荣雨、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阮洪春与申请人李荣雨、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年5月31日前在赔偿申请人阮洪春医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计93440元；二、申请人李荣雨赔偿申请人阮洪春司法鉴定费1560元（当场过付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阮洪春与申请人李荣雨、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年5月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年五月十九日书记员  张 晖
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执421号之一申请执行人：吴华灵，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：林燕秋、邱星洪，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：康金江，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人吴华灵依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2221号民事判决书，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康金江给付欠款216839.6元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3241元、本案执行费3153元。在执行本案过程中：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人康金江送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院自2021年1月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人康金江名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经反馈，被执行人康金江名下有一辆车牌为闽Ｃ9××××的小型汽车。3、本院于2021年1月18日作出查封裁定书，依法冻结被执行人康金江名下的银行账户和财付通账户，已扣划存款共计617.36元用于缴纳本案执行费。被执行人康金江名下开户于农业银行的6228××××8414账号、民生银行的6228××××8414账号存在其他案件冻结记录，本案无法扣划。本院于2021年1月20日依法委托惠安县人民法院查封被执行人康金江名下车牌为闽Ｃ9××××的小型汽车，因暂无车辆下落信息，未实际扣押车辆。4、本院于2021年3月9日对被执行人康金江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月9日依法委托被执行人康金江住所地所在的惠安县人民法院对被执行人的生活居住和财产情况进行调查，惠安县人民法院因执行资源有限，未接受线下调查委托。6、截止至2021年4月24日，被执行人康金江在福建省法院范围内有6件执行案件，执行标的金额共计2266284.6元，尚未执行到位金额共计2263834.6元。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人康金江名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴华灵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月十四日法官助理 邱聪雅书 记 员 廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7906号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：胡新志，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。                被告：徐芝玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。                被告：胡帅磊，男，1999年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告胡新志、徐芝玲、胡帅磊金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡新志归还借款本金28269.59元并支付利息、罚息（从2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1723.1元），利息、罚息暂算至2021年2月18日止为6618.13元；2、被告徐芝玲、胡帅磊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月12日，被告胡新志与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为8万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告徐芝玲、胡帅磊向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告胡新志在2019年7月12日至2020年7月9日期间内最高融资限额人民币8万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款8万元。嗣后，被告胡新志按约还本付息至2020年1月15日止。之后，被告胡新志仅归还利息1723.1元，尚欠本金28269.59元及其余利息、罚息未付。二保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告胡新志于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金28269.59元并支付利息、罚息（从2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1723.1元，但不超过年利率的24％）。                二、被告徐芝玲、胡帅磊对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费336元，由被告胡新志、徐芝玲、胡帅磊共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3624号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：武卫东，男，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5647号民事调解书，于2021年5月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人武卫东名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计30000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月十四日书记员 王天宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1046号原告：张文刚，男，1992年4月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：城阳区青草木屋料理店，住所地：青岛市城阳区正阳中路78-16号网点。经营者：刘妮妮。原告张文刚诉被告城阳区青草木屋料理店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告城阳区青草木屋料理店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年4月至2020年6月份工资21100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月6日入职被告处，担任厨师工作，工作至2020年6月19日，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，拖欠2020年4月至6月的工资共计21100元未付。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所诉。被告城阳区青草木屋料理店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。经本院依法审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2019年5月6日至2020年6月19日入职被告处担任厨师工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年8月10日，被告法定代表人刘妮妮向原告出具《欠条》一份，载明：“本人刘妮妮，截至2020年6月19日辞职，欠张文刚工资21100元”。欠条出具后，被告未向原告支付款项。二、2020年8月14日，张文刚（申请人）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城阳区青草木屋料理店（被申请人）支付2020年4月至6月份工资21100元。该仲裁委员会于2020年8月19日作出青城劳人仲定字[2020]第1857号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本案认为，本案系劳动争议纠纷。原告系被告处职工，双方合法权益均受法律保护。原告在被告处付出劳动，被告应该支付原告工资。本案中，原告提交的欠条已明确载明被告的法定代表人认可欠付工资21100元的事实，故对于原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告城阳区青草木屋料理店于本判决生效之日起10日内支付原告张文刚2020年4月至2020年6月的工资21100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  吕良敏人民陪审员  江志强二〇二一年五月二十五日法官 助理  张雪洁书 记 员  任君君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12233号原告：兰俊惠，男，1980年7月15日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。被告：林传锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：陈丽云，女，1956年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告兰俊惠与被告林传锋、第三人陈丽云名誉权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告兰俊惠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰俊惠以与对方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰俊惠撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十八日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1908号之一发往银行：中国建设银行事由：因孙贤与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执恢651号 黄山奔马仪表有限公司：申请执行人慈溪市梦森电器有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3664号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市梦森电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢651号案件执行完毕。二〇二一年五月二十四日 承办人：韩炯 电话：63912576
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10729号原告：刘宏伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：周艺云，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘宏伟与被告周艺云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘宏伟诉称，周艺云向刘宏伟借款并出具《借条》。期限届满后，周艺云拒绝还款，故刘宏伟提起诉讼，要求周艺云偿还借款本息。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。刘宏伟据以提起本案诉讼的主要依据为双方签订的《借款合同》，约定“若逾期还款，出借人可向厦门市思明区人民法院起诉”。现因刘宏伟的户籍地为河南省商水县，周艺云的户籍地为福建省厦门市集美区。厦门市思明区并非双方住所地，《借款合同》也未载明厦门市思明区系合同签订地或履行地，厦门市思明区与案涉争议并无实际联系，双方书面协议选择厦门市思明区人民法院管辖的约定无效。则本案不属本院管辖。本案应移送被告住所地即福建省厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月十二日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2424号原告：上海凯士电子有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1077号。法定代表人：韩成镐，董事长。委托诉讼代理人：林云娅，女。被告：厦门物之联智能科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街370号903单元之三。法定代表人：张泽华，总经理。委托诉讼代理人：丁红，女。原告上海凯士电子有限公司与被告厦门物之联智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。上海凯士电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海凯士电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月二十五日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢640号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7782号民事判决书，于2021年5月20日立案恢复执行申请执行人魏海英与被执行人王惠锋买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王惠锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2695号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1078号之一        申请执行人：沈郁忠，男，汉族，1971年6月12日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人：蔡小英，女，汉族，1971年8月5日出生，公民身份号码XXX，住德清县                被执行人：嵇荣华，男，汉族，1962年12月3日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：德清县佳绫丝绸有限责任公司，住所地德清县武康镇中兴南路，组织机构代码91330521MA28CBH01F。                法定代表人嵇荣华。                本院在执行申请执行人沈郁忠、蔡小英与被执行人嵇荣华、德清县佳绫丝绸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币2350000元，以双方达成和解为由，向本院申请撤销执行申请，经审查符合撤销申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1078号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二Ο二一年五月二十五日            书记员闻翔
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初5798号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇，行长。                委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。                被告：俞兰婷，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告俞兰婷金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。                案件受理费804元（减半收取），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月十七日            代书记员黄丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9107号原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场14层14A、B单元。法定代表人：李锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓洁、郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：林伟，男，1992年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称“永鸿兴公司”）与被告林伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。永鸿兴公司诉称，2017年7月26日，永鸿兴公司与厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）签订《合作协议》及《补充协议书》，约定永鸿兴公司指定商户的客户通过七星公司“七星生活平台”申请办理商品/服务消费分期业务，永鸿兴公司为其客户办理分期业务所形成的债务提供连带责任保证担保。永鸿兴公司代逾期客户履行保证责任后，七星公司应配合将相应债权全部转让给永鸿兴公司。2017年7月26日，永鸿兴公司向邵武市农村信用合作联社（以下简称“邵武农信社”）出具《担保声明书》，自愿为通过“七星生活APP”办理小康卡及消费分期业务的消费者提供连带责任保证担保。2017年12月20日，林伟通过“七星生活APP”向邵武农信社申请办理“小康卡”并签订相关电子协议，约定林伟贷款15000元向浦城县百姓家具商场购买百姓实木家具，分12期，按月偿还，每月应偿还分期本金1250元、手续费150元等内容。同日，邵武农信社发放了贷款15000元，后林伟未依约还本付息。2018年7月16日，永鸿兴公司代林伟偿还了欠款13043.27元。2018年7月16日，邵武农信社、七星公司和永鸿兴公司三方分别签订的《债权转让协议书》，约定由永鸿兴公司最终受让对林伟的上述债务。故诉请判令：1.被告林伟立即偿还永鸿兴公司代偿款项13043.27元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以13043.27元为基数，按每日万分之五的标准计算自2018年7月16日起计至实际还清代垫款项之日止）；2.本案案件受理费、公告费等由被告负担。经审查，本院认为，2017年7月26日，永鸿兴公司向邵武农信社出具一份《担保声明书》，载明永鸿兴公司自愿为由永鸿兴公司推荐的客户通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”申请及办理“贷记消费卡”及消费分期业务的消费者即贷记消费卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：福万通ＩＣ贷记卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年7月16日，永鸿兴公司向林伟名下账号为6228××××7100的福建省农村信用社联合社账户转账支付13043.27元，附言“代偿款”。永鸿兴公司提交的起诉状中的诉讼请求以及事实与理由，均说明永鸿兴公司系基于履行担保责任后向林伟追偿而提起本案诉讼，故本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故履行担保合同引起的追偿权纠纷应由被告住所地或者担保合同的履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均非在厦门思明辖区，故本院对本案不具有管辖权。经查，被告林伟户籍地位于福州市晋安区，故本案应当移送福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 颖二〇二一年五月六日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23779号之一原告：南京舒曼钢琴制造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区、龙藏大道9号统一社会信用代码91320114773952118T。法定代表人：戴巧茹，董事长。委托诉讼代理人：王益，该公司职员。被告：厦门市思明区世纪华音琴行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号22、23、24号，注册号×××40。经营者：王群。被告：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告南京舒曼钢琴制造有限公司与被告厦门市思明区世纪华音琴行、杨晓慧买卖合同纠纷一案中，原告南京舒曼钢琴制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京舒曼钢琴制造有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京舒曼钢琴制造有限公司撤回对被告厦门市思明区世纪华音琴行、杨晓慧的起诉。本案案件受理费3529元，减半收取计1764元，由原告南京舒曼钢琴制造有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年五月十一日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11364号原告：陈然，男。委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：姚哲男，男。被告：厦门美图网科技有限公司。法定代表人：吴泽源。第三人：深圳市护家科技有限公司。法定代表人：姚哲男。原告陈然与被告姚哲男、厦门美图网科技有限公司、第三人深圳市护家科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈然撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二一年五月二十一日书记员 李绮玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1584号申请执行人：刘娟，女，生于1985年1月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李传勇，男，生于1982年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李道贤，男，生于1976年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李殿新，男，生于1964年10月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0114民初192号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人李传勇、李道贤、李殿新自觉履行法律文书确定的义务，执行中双方达成和解协议:李传勇应支付给刘娟人民币共计18533元，2021年5月19日李传勇支付给刘娟人民币3000元；自2021年6月始，李传勇于每月20日前支付给刘娟人民币1000元直至付清之日止，本案执行费由李传勇承担。双方当事人同意按本调解协议履行，因此案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员  王敬林
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初901号        原告：宁波创奥建材有限公司（统一社会信用代码：91330282MA282CAPXU），住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1559号。                法定代表人：王诗林，该公司总经理。                委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所执业律师。                被告：绍兴市上虞区谢塘镇港杰门窗加工店（统一社会信用代码：92330604MA2FC2TG0F），住所地：绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村）。                经营者：陈坚土，男，1962年11月29日出生（公民身份号码：XXX），住绍兴市上虞区盖北镇夏盖山村塘外前路032号。                原告宁波创奥建材有限公司与被告绍兴市上虞区谢塘镇港杰门窗加工店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁波创奥建材有限公司的委托诉讼代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区谢塘镇港杰门窗加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款8800元，并支付该款自立案日起至款项实际偿付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告数次向原告购买建材材料，合计货款8800元，后被告未支付该款。                上述事实由原告提交的销售清单一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告绍兴市上虞区谢塘镇港杰门窗加工店于本判决生效之日起七日内支付原告宁波创奥建材有限公司货款8800元，并支付该款自2021年1月13日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绍兴市上虞区谢塘镇港杰门窗加工店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二〇二一年五月十一日            代书记员张瑜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执24号之一被执行人：张敏，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。江苏省徐州市人民检察院指控张敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年11月17日作出（2011）徐刑初字第0085号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：张敏罚金10万元。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张敏发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户等查询、冻结和划拨2021年1月7日以来，本院通过网络查询五次，冻结张敏银行账户4个，因其存款较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，张敏无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，张敏初中毕业后即出外打工，案发前与其母亲生活在一起，其母亲系退休职工，后因贩毒被刑事处罚。五、查关联案件经查，张敏无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。六、限制消费2021年5月6日，本院通过发起网络查控，未发现张敏的财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张敏因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的涉财产部分亦应依法执行。张敏的涉财产部分为罚金，应对其在判决生效后的其个人财产予以执行，张敏的涉财产部分即罚金10万元未履行。综上，本院依职权经调查，未发现张敏具有可供执行的个人财产，应依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0085号刑事判决中张敏尚未履行的涉财产部分即罚金10万元终结本次执行程序。如发现被执行人张敏具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  王红卫审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月二十一日书记员  石修建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初1364号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：xxx。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。被告：陈铭亮，男，1988年4月1日出生，苗族，住广西柳州市城中区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告陈铭亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告陈铭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款105545.83元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2020年4月26日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的105545.83元为基数，暂算至2020年8月30日共计126天，105545.83元×3.85%÷360×126=1422.23元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共计借款100000元，起息日为2019年4月25日，到期日为2020年4月21日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金105545.83元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，被告已归还0元至其开设于宁波银行的个人账户，故被告尚欠保险金赔款105545.83元。依照相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告陈铭亮未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《投融资平台服务协议》（投资人版）、《投融资平台服务协议》（融资人版）、《借款协议》、支付证明、客户业务回单、投资款清单、融资款清单、永安白领融个人借款保证保险保险单及保险条款、借贷关系证明、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书作为证据，被告陈铭亮未到庭亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的全部证据，被告均已签收但并未到庭提出异议，故本院对原告提交的全部证据均予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，本案《借款协议》中约定：借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代位履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效；借入人同意清算机构根据本协议约定将借出人借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。《借款协议》签订后，宁波银行于2019年4月25日向被告发放借款100000元。再查明，本案永安白领融个人借款保证保险保险单上载明保险金额为105545.83元，并特别约定“投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：×××），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。此外，本案白领融个人借款保证保险条款第三十条约定“发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。该条款中的“被保险人”即为本案《借款协议》中的“借出人”。庭审过程中，原告称本案《借款协议》中的借出人系网络上不特定的人，并非宁波银行，借出人出资时是将款项支付在宁波银行开设的个人账户，被告需要借款时是由宁波银行支付给被告。本案被告陈铭亮在《借款协议》约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2020年4月26日已支付保险赔款105545.83元。本院认为，被告陈铭亮向原告投保，双方订立永安白领融个人借款保证保险保险单，原告与被告陈铭亮之间的保证保险合同关系成立，故本案应为保证保险合同纠纷。本案永安白领融个人借款保证保险保险单及保险条款中约定的内容系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告陈铭亮未按照《借款协议》的约定履行还本付息义务，原告基于保证保险合同的约定向被保险人支付了保险金赔款105545.83元，根据上述保险条款中的约定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人宁波银行对被告陈铭亮请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告陈铭亮支付保险金赔款105545.83元的诉请予以支持。关于原告诉请的经济损失。本院认为，原告和被告之间是保险合同关系，虽然原告可基于保险条款的约定向被告追偿保险金，但在被告已交纳保费的情况下，进行理赔是原告作为保险人的义务，且本案保险条款并未明确约定理赔款的资金损失，故原告再主张理赔后的资金占用损失无事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭亮于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款105545.83元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1220元（已减半收取，原告已预交），由被告陈铭亮负担1204元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自行负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 蒙鹏燕二〇二一年五月二十七日代书记员 彭艺君
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2021)闽72执恢14号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行。住所地：福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号，统一社会信用代码：91350600073236786N。负责人：林东升，行长。委托诉讼代理人：蔡晶晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：东山县大本营水产有限公司。住所地：福建省漳州市东山县西埔镇白石街光明二路10号。统一社会信用代码：9135062673950790XT。法定代表人：陈财各。本院受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（下称浦发银行）申请强制被执行人东山县大本营水产有限公司（下称大本营公司）履行(2019)闽72民初1121号民事判决书项下义务一案，于2020年4月1日立案执行。依照生效判决书，浦发银行对大本营公司所有的“闽东渔运xxx18”、“闽东渔运xxx58”二轮享有抵押权，可以就该二轮折价或者拍卖、变卖所得的价款在6506800元及该款至2019年7月22日的利息、罚息582430.17元范围内优先受偿；大本营公司对该债务承担连带清偿责任。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2020年7月17日裁定终结本次执行程序。期间申请执行人与被执行人自行和解并向我院申请解除对被执行人的强制执行措施。后因被执行人未按和解协议履行，2021年2月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人限制消费。本院受理后于2021年3月15日对被执行人法定代表人限制高消费，并通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，抵押船舶下落不明。2021年5月10日冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2021年5月10日将以上执行情况书面告知申请执行人浦发银行，并电话约谈申请执行人，告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人浦发银行对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  王端端审判员  王 岩二〇二一年五月三十一日书记员  陈壬申
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初544号        原告：建德市科迪五金工具厂，统一社会信用代码：91330182MA2807461Q，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村39号。                投资者：徐鹏，男，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省建德市乾潭镇大畈村大畈39号。                委托诉讼代理人：余闻涛、张素娟，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。                被告：南京查利斯精密机械有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1MQN7LXA，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财富广场7幢410室（江宁高新区）。                法定代表人：朱剑锋。                被告：何洪光，男，1974年8月15日出生，汉族，公民身份证号码XXX，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。                原告建德市科迪五金工具厂与被告南京查利斯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告建德市科迪五金工具厂于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告建德市科迪五金工具厂的委托诉讼代理人张素娟到庭参加了诉讼，被告南京查利斯精密机械有限公司、何洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告建德市科迪五金工具厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告南京查利斯精密机械有限公司支付原告货款100000元，并支付自2021年1月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2．判令被告何洪光对被告南京查利斯精密机械有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告南京查利斯精密机械有限公司存在长期业务关系，被告南京查利斯精密机械有限公司向原告购买五金工具产品。2020年11月5日，双方经对账后，被告南京查利斯精密机械有限公司明确尚欠原告货款120000元及运费13267元。为此，双方签订了《对账结算单》一份，约定南京查利斯精密机械有限公司应在2020年11月12日前支付33267元，余款100000元于2020年12月31日前付清，若未按约定履行付款义务，则被告何洪光对被告南京查利斯精密机械有限公司所欠款项承担连带责任。被告何洪光在《对账结算单》上签字确认。现被告南京查利斯精密机械有限公司仅支付了原告33267元，剩余100000元至今未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。                庭审中，原告明确被告南京查利斯精密机械有限公司已支付的33267元包含运费13267元。原告为证明其主张成立，向本院提交了《对账结算单》一份、增值税发票复印件（提供原件核对）五份及微信聊天截图等证据材料。                被告南京查利斯精密机械有限公司、何洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。                本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。                根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。                本院认为，被告南京查利斯精密机械有限公司与原告建德市科迪五金工具厂之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告南京查利斯精密机械有限公司向原告建德市科迪五金工具厂购买五金工具产品，至今尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分。被告何洪光自愿书面承诺对被告南京查利斯精密机械有限公司所欠款项承担连带责任，不违反法律规定。现被告南京查利斯精密机械有限公司经催讨后至今未清偿欠款，被告何洪光也未履行其保证责任义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市科迪五金工具厂的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南京查利斯精密机械有限公司、何洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告南京查利斯精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市科迪五金工具厂货款100000元并支付自2021年1月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；                二、被告何洪光对被告南京查利斯精密机械有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。                如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，公告费650元，合计2820元，由被告南京查利斯精密机械有限公司负担，被告何洪光连带负担。                当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员花林昌    二〇二一年五月二十六日            书记员郭有芳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1号原告：田洪楷，男，汉族，1968年4月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：河南敏达置业有限公司，住所地辉县市清晖路路东（教育局楼后），社会统一信用代码：914107825610409502。法定代表人：王爱连，任公司总经理。委托代理人：李照华，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省辉县，公司工作人员。原告田洪楷与被告河南敏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田洪楷于2021年1月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告田洪楷的委托代理人刘建钊，被告河南敏达置业有限公司的委托代理人李照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪楷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还款项190万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息以190万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月31日起计算至实际清偿之日。事实及理由：2018年11月5日，原被告针对河南省封丘县佳联国际商场大门口西侧第二间商铺达成一致意见，并签订协议，协议约定被告退回原告购房定金100万元，并补偿被告100万元，共计应付原告200万元，被告2019年12月31日前付清。协议签订后，被告未能按期履行协议，原告多次催促被告尽快还款，但被告不予理会，现为维护原告的合法权益，特起诉，请贵院判如所请。被告河南敏达置业有限公司辩称：被告承认欠付原告190万元，被告主张所涉商铺办理至原告名下以偿还债务。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，是否应予支持。原告田洪楷围绕争议焦点向本院提交证据材料有：1、工商银行出具的原告在2014年1月23日的银行流水一张；2、张某工商银行个人转款回执单一张；3、被告2014年1月23日向张某出具的收据一份；4、2021年2月14日张某出具的证明一份；以上证据证明原告通过案外人张某的账户向被告工作人员支付100万元定金的事实；5、原被告于2018年11月5日签订的退房补偿协议一份，证明原被告双方在2018年11月5日共同协商，被告同意退还原告100万元，并补偿原告100万元的事实。6、保全费票据一份，证明本案保全费5000元，应由被告承担。被告河南敏达置业有限公司质证意见为：对原告所有证据的真实性无异议。被告河南敏达置业有限公司未提供证据材料。本院依职权调取协议书上的见证人张某询问笔录一份。原告田洪楷及被告河南敏达置业有限公司质证意见为：无异议。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据1-6及本院依职权调取的张某询问笔录均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2014年1月23日，原告田洪楷向案外人张某转款1400000元，并由张某将其中1000000万元转给被告河南敏达置业有限公司会计宋复员账户，用作购房定金。后因房屋未能交付，2018年11月5日，原告田洪楷与被告河南敏达置业有限公司签订协议一份，协议内容为：“甲方：河南敏达置业有限公司乙方：田洪楷乙方在2014年1月23日通过张某汇款到河南敏达置业有限公司宋复员账户人民币1000000元整（壹佰万元整），用于购买河南省封丘县佳联国际商场大门口西侧第二间（Ｂ5即112号房产证号封单位登字第××号）商铺，面积179.83平方米，经双方友好协商甲方退回乙方购房定金1000000元整（大写：壹佰万元整），并补偿乙方1000000元整（大写：壹佰万元整），甲方2018年11月30日前支付乙方指定账户人民币100000元整（大写：壹拾万元整），余款于2019年12月31日前付清，乙方收到本金和补偿人民币2000000元整（大写：贰佰万元整）以后退回Ｂ5即112号房产所有权，原合同涉及田洪楷Ｂ5即112号商铺部分作废。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：河南敏达置业有限公司李泽马楠乙方：田洪楷2018年11月5日见证人：张某乙方收款指定账户：工行田洪楷6222081702001285128”。协议签订后，被告河南敏达置业有限公司支付原告田洪楷100000元。本院认为，原告田洪楷通过张某向被告河南敏达置业有限公司交付购房定金1000000元，有相关汇款凭证、被告公司会计宋复员出具的收据及证人张某的询问笔录予以印证，故对原告田洪楷向被告交付购房定金1000000元的事实，本院予以确认。后因所购房产未能交付，原告与被告河南敏达置业有限公司于2018年11月5日签订协议一份，该协议加盖有河南敏达置业有限公司的印章，有公司工作人员的签字，并有见证人张某在协议上签字，故该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照协议约定履行义务，因协议约定被告河南敏达置业有限公司支付原告2000000元，于2018年11月30日前支付原告指定账户100000元，余款于2019年12月31日前付清，故被告河南敏达置业有限公司支付原告田洪楷100000元后，应再支付原告田洪楷剩余1900000元。关于利息问题，被告应以1900000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告河南敏达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田洪楷1900000元及利息（利息以1900000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元及保全费5000元，由被告河南敏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  马洪光审判员  翟新华审判员  张军锋二〇二一年五月二十一日书记员  赵志阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6899号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：郭运造，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8018号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭运造给付理赔款150631.82元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费1183.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郭运造负担案件的受理费2542元。被执行人郭运造依法应承担本案执行费3683元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年5月8日对被执行人名下尾号4524的财付通账户进行了扣划，实扣931.33元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郭运造名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7675号原告：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，统一社会信用代码91350205854990722R。负责人：张志刚，行长。委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林美琴，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：林哲伦，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告林哲伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月十三日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42997号原告：王宁，男，1991年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：北京朝学教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢8层1单元815-3。法定代表人：张扬。原告王宁与被告北京朝学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年4月21日，王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王宁撤诉处理。审判员 马 潇二〇二一年五月七日书记员 张君斓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特311号申请人：魏火珍，女，1951年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人魏火珍申请确定监护人一案，本院于2021年5月6日立案后依法进行了审理。现已审理终结。申请人魏火珍称，其丈夫张仁木经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人魏火珍为张仁木的监护人。经审理查明，被申请人张仁木，男，1942年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码360102194206××××。魏火珍系张仁木配偶。魏火珍于2021年1月14日申请认定张仁木为无民事行为能力人，案件审理中经魏火珍申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2021）精鉴字第219号《司法鉴定意见书》，认为张仁木目前患有“血管性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。本院作出（2021）闽0203民特60号民事判决，宣告张仁木为无民事行为能力人。本院认为，张仁木经鉴定机构评定为无民事行为能力，本院已依法认定其为无民事行为能力人。魏火珍作为张仁木的配偶，具有监护能力，故本院对于魏火珍的申请事项予以准许，指定魏火珍为张仁木的监护人。望魏火珍在担任张仁木的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定魏火珍为张仁木的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙 蕾二〇二一年五月十七日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1440号被执行人彭芳、朱世伟、陈丽婷、雷钦、岳金春、STEPHEN JOSEPH UKAOGO、杨文龙、OLEKA AGBAI ONUOHA：被执行人彭芳、朱世伟、陈丽婷、雷钦、岳金春、STEPHEN JOSEPH UKAOGO、杨文龙、OLEKA AGBAI ONUOHA诈骗罪一案，（2020）浙03刑终569号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，各被执行人名下手机已拍卖完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1440号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初726号原告：黄永，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。原告黄永与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永委托诉讼代理人刘晓敏、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告救援费1万元，车辆维修费以鉴定数额为准；2、诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为：判决被告支付原告救援费1万元，车辆维修费111425元、鉴定费7000元。事实与理由：2020年10月26日，滕培光驾驶鲁Ｖ×××××重型货车在章丘区卫生院发生事故，造成车辆损坏。鲁Ｖ×××××重型货车在被告处投保，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2020年10月20日至2021年10月20日。事故发生在保险期限内，就原告损失被告应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。人保潍坊公司辩称，原告车辆在我公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间，但原告车辆登记在潍坊普天物流有限公司名下，原告需提供证据证实其有权利主张该车辆的车损。同时，该次事故发生在货场作业时，我公司不应承担责任。同时对于原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失也不承担责任。本院经审理认定事实如下：黄永系鲁Ｖ×××××重型货车实际车主。2020年10月26日，滕培光驾驶鲁Ｖ×××××重型货车在章丘区卫生院发生事故，造成车辆损坏。鲁Ｖ×××××重型货车在人保潍坊公司处投保，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2020年10月20日至2021年10月20日。经黄永申请，本院委托山东金裕价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为111425元。另，为救援车辆，黄永支出救援费3800元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一、关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。原被告双方共同委托的山东金裕价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××的车辆损失进行鉴定出具了评估报告，故黄永的车辆损失费应以本次评估为准。因此，鲁Ｖ×××××车辆损失金额为111425元，未超过保险合同约定的最高责任限额，被告人保潍坊公司应予赔付。二、关于施救费的问题。本院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费3800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告黄永车辆损失费、救援费115225元。上述款项汇入黄永在中国建设银行章丘支行开立的账户：62×××52。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年五月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执231号之一申请执行人:陈建春，男，1986年8月12日出生，汉族，住建省厦门市集美区。被执行人：陈镇锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院在执行申请执行人陈建春与被执行人陈镇锋民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初4660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建春于2021年1月11日申请强制执行，要求被执行人陈镇锋偿还借款24000元、支付利息（以24000元为基数，按年利率6%的标准自2020年8月6日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人陈镇锋邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈镇锋未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈镇锋名下有存款共计532.94元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人陈镇锋名下存款共计532.94元，并扣划其中332.96元，剩余款项因金额较少且分散，故暂未扣划。4、截至2021年5月24日，本案已执行到位332.96元，该款已通知申请执行人领取。5、本院依法委托福建省永春县人民法院调查被执行人名下财产，经反馈，被执行人在福建省永春县暂无不动产登记信息。6、本院于2021年4月26日对被执行人陈镇锋适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过制作询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈镇锋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十七日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执431号之一申请执行人:王**，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：曹灯余，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周广金，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王**与被执行人曹灯余、周广金民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王**于2021年1月18日申请强制执行，要求被执行人曹灯余、周广金偿还借款本金964337.08元、利息（以964337.08元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月27日起计至实际付清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人曹灯余名下有存款共计20225.81元以及车牌号为闽Ｄ6××××的车辆，被执行人周广金名下有存款共计888.64元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人曹灯余名下存款共计20225.81元，并扣划其中20000元，剩余被冻结的款项金额较少且分散，暂未扣划。依法冻结被执行人周广金名下存款共计888.64元，因冻结的款项金额较少且分散，故暂未扣划。4、截至2021年5月25日，本案已执行到位20000元，该款已通知申请执行人领取。5、本院至厦门市××队车辆管理所办理对被执行人曹灯余名下车牌号为闽Ｄ6××××车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，该车设有抵押，且本案查封顺序为轮候查封。6、本院分别委托安徽省来安县人民法院、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院调查被执行人周广金、曹灯余名下财产情况，经反馈，被执行人在其户籍地暂无不动产登记信息。7、本院于2021年4月26日对被执行人曹灯余、周广金适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十七日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执997号申请执行人德清县人民法院被执行人蔡柳泉本院在被执行人蔡柳泉案由开设赌场罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5929号原告：苏安静，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：兰伟、伍文婷，福建懿茂律师事务所律师.被告：洪群伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告苏安静与被告洪群伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏安静委托诉讼代理人兰伟到庭参加诉讼。被告洪群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏安静向本院提出诉讼请求：1.判令洪群伟偿还苏安静借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年9月26日起按月利率1%计算至实际还款日止）；2.判令洪群伟承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月25日，洪群伟向苏安静借款15万元并出具一份《借条》，约定期限六个月，利息为月1%，苏安静已通过银行转账交付借款15万元，洪群伟未依约还本付息，为维护自身合法权益，故苏安静提起诉讼。洪群伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，洪群伟出具一份《借条》，确认向苏安静借款15万元，期限六个月，利息按月利率1%计算，收款账户厦门平安银行6230××××8686。2018年9月26日，苏安静通过尾号2118银行账户向洪群伟尾号8686的银行账户转账15万元。本院认为，苏安静以《借条》、转账明细等主张与洪群伟存在合法有效的借贷法律关系，洪群伟亦未提出异议，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，案涉《借条》约定月利率1%，现苏安静主张洪群伟偿还15万元本金并依约按月利率1%支付自2018年9月26日起至实际还款日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：洪群伟应于本判决生效之日起十日内偿还苏安静借款本金15万元及利息(（以15万本金为基数，按照月利率1%自2018年9月26日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费4113元，减半收取2057元，由洪群伟负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月三十一日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。