wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初532号 原告:朱阿龙,男,1987年11月7日出生,汉族,安徽省寿县人，初中文化,个体户,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙群，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告:牛超，男，1990年12月25日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。 被告：涂旭，男，1994年7月21日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 原告朱阿龙与被告牛超、涂旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱阿龙的委托诉讼代理人孙群到庭参加诉讼，被告牛超、涂旭经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱阿龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金70000元及利息4200元（利息计算至2020年11月30日），并从2020年12月1日起，按月利率1%计算利息至本金还清时止；2、判令两被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费、代理费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2020年5月30日，被告牛超以经营需要周转资金为由，向原告借现金70000元，双方约定借款使用期为2020年5月30日至2020年10月30日，月利率为1%。为保证还款，被告涂旭签名对以上借款提供连带责任保证。但是借款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种借口一拖再拖，至今拒绝偿还。两被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，特具状起诉。 被告牛超、涂旭未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证一份，意在证明，原告的身份情况。本院认为，身份证系××机关制发的有效证件，本院对该证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一份，照片两张，意在证明，被告牛超于2020年5月30日向原告借款70000元，约定还款日期为2020年10月30日，月利率为1%，被告涂旭是借款的保证人。本院认为，借条是被告牛超向原告出具的债权凭证，上面有被告牛超、涂旭的签名及身份证号码，照片系两被告分别持借条及本人身份证拍照，与借条相互印证，被告牛超，涂旭未到庭对借条及照片进行质证，由此带来对其不利的后果，应由牛超、涂旭自行承担。故本院对上述证据予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱阿龙与被告牛超、涂旭系朋友关系。2020年5月30日，被告牛超向原告朱阿龙借款70000元用于周转，被告牛超收款后出具借条一张，约定还款日期为2020年10月30日，月息1分。被告涂旭在担保人栏签名捺印，但未写明保证方式。借款到期后，被告牛超未能按约还款，原告朱阿龙多次向两被告催要无果，遂提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牛超向原告朱阿龙借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还借款。同时，被告牛超未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告牛超自行承担。故原告要求被告牛超偿还借款支付利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告涂旭系借款保证人，当被告牛超不能履行还款义务时，被告涂旭应当承担保证责任。但因双方没有约定承担保证责任的方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本院根据当时法律及司法解释“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，确定被告涂旭承担连带保证责任。原告朱阿龙没有提供支出代理费的代理合同、代理费票据等相关证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告朱阿龙要求被告牛超、涂旭承担代理费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛超于判决生效后十日内一次性偿还原告朱阿龙借款本金70000元，并从2020年5月30日起向原告朱阿龙支付借款利息，月利率1%，至借款本金还清时止； 二、被告涂旭对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱阿龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由牛超、涂旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  朱义红 二〇二一年五月十日 法官 助理  张 凯 书 记 员  江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4874号原告：沈阳益群物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：陈超群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：田野，男，1993年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳益群物业服务有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告沈阳益群物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳益群物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳益群物业服务有限公司负担。审判员  杨蓉芳二〇二一年五月二十六日法官助理夏铭键书记员党荣鑫
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6335号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：孙朋，男，1989年12月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告孙朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告孙朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6263.51元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告孙朋未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：孙朋，通讯地址陕西省安康市旬阳县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月14日。   4、贷款金额：6832.98元。   5、贷款用途：用于购买苹果x。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月15日。   11、借款期数：12期，每期还款569.41元。   12、贷款归还情况：569.41元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6263.51元。   本院认为，小雨点公司与孙朋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙朋本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6263.51元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告孙朋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6263.51元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙朋负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1621号高虎、崔某某:本院执行的高虎依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1258号民事调解书，申请执行崔某某离婚纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人崔某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人高虎已将案件款全部领取，执行费200元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1258号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高虎基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1258号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十七日
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执5号申请执行人徐福明、被执行人黄得良：徐福明与黄得良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29031.00元，（其中，执行费500.00元）。本院已于2021年5月24日将该款转付给申请执行人徐福明。至此，申请执行人徐福明向本院申请执行的（2020）青2701民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1136号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路87号天然气发展大厦1205室。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：郑强，男，22岁，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司。审判员 赵美丽二〇二一年五月十三日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6801号 原告：上海驰众广告传播有限公司。住所地：上海市静安区灵石路695号25状205室。 法定代表人：王黎琳，任上海驰众广告传播有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：张志东，职务不详。 原告上海驰众广告传播有限公司（以下简称驰众广告公司）与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 驰众广告公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．绿地锦江房地产公司向绿地锦江房地产公司支付广告发布费用475,000元、并向驰众广告公司支付资金占用期间的利息损失（按照日万分之四的标准，以475,000元为基数，自2020年5月16日起至款项付清之日止）；2．本案的诉讼费用由绿地锦江房地产公司承担。 事实和理由：2014年1月，驰众广告公司与绿地锦江房地产公司等签订《电梯媒体年度框架协议》，约定合同各方结成战略合作联盟，由驰众广告公司在2013年12月1日至2014年12月31日期间，为绿地旗下品牌的电梯及楼宇广告。双方通过签署《广告发布确认书》的方式明确每次发布具体的时间、数量及金额。《电梯媒体年度框架协议》签订后，绿地锦江房地产公司向驰众广告公司出具了《广告发布确认书》，委托驰众广告公司在2014年8月23日至2014年12月5日期间，为绿地锦江房地产公司锦天府项目发布广告，广告发布费共计475,000元，驰众广告公司按约完成广告发布后，绿地锦江房地产公司未按约结清广告费，双方多次协商无果后，驰众广告公司诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经本院核实，绿地锦江房地产公司并未在注册地办公，实际办公地址位于成都市高新区天府二街368号绿地之窗。故本院对本案不具有管辖权。虽然绿地锦江房地产公司、绿地集团申蓉房地产开发有限公司、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司、绿地集团成都新都置业有限公司（甲方）与驰众广告公司（乙方）签订的《电梯媒体年度框架协议》中第十一条法律适用与争议解决约定：双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决。若协议不成，任何一方就有权将该争议提交成都市武侯区人民法院管辖处理。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人不违反级别管辖和专属管辖的情况下在可以选择与争议有实际联系地点的法院管辖，然而该合同签订地、合同履行地、双方实际经营地均不在成都市武侯区，所以成都市武侯区与争议没有实际联系，本案亦不应当由该院管辖。故本案应当移送至绿地锦江房地产公司实际办公地址所在法院，即四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十三日 书记员 李茜兰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2160号原告：何新强，男，汉族，，住西宁市。委托诉讼代理人：，青海升茂律师事务所律师。被告：闫光洪，男，回族，，户籍地：西宁市，现住西宁市。原告何新强诉被告闫光洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，经查询，被告闫光洪的实际居住地为西宁市××路。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告闫光洪的实际居住地为西宁市××路，故本案应当由被告实际居住地人民法院即西宁市城北区人民法院管辖，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西宁市城北区人民法院审理。案件受理费3500元，退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员 马守彪二〇二一年五月七日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执359号湖北旺居物业服务有限公司、江敏：本院立案执行申请执行人湖北旺居物业服务有限公司与被执行人江敏物业服务合同纠纷一案，经本院执行现已按(2020)鄂1121民初127号民事判决书全部执行完毕，申请执行人湖北旺居物业服务有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初24号原告：何某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：陈某，男，汉族，甘肃省永登县人，住该县。原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告通过云法庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年被告在泾川承包工程时认识原告，2020年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，承诺月底还清，原告通过微信向被告转款40000元。借款到期后被告未能还款，原告多次索要，被告总是以各种理由推诿，原告索款无望，特提起诉讼。被告辩称：借款属实，暂时没有能力给付，最早到今年8月底还清。由于双方在还款时间上各执己见，无法达成一致意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。本案中原、被告借款事实清楚，还款时间明确，原告按约定通过微信向被告出具了借款，被告未能按照约定及时还款，构成违约，原告诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后30日内偿还原告借款40000元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生人民陪审员 吕 星人民陪审员 张莎莎二〇二一年五月七日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初675号 原告：周光英，女，1973年1月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周波，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王连兵，男，1991年12月3日生,汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 被告：韦永芳，女，1993年10月12日生,汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。系被告王连兵之妻。 原告周光英与被告王连兵、韦永芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光英及其委托诉讼代理人杨洪艳、周波，被告王连兵到庭参加了诉讼，被告韦永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息计算方式为：以33000元为基数，自2020年1月23日起，按一年期贷款市场报价利率15.4%计算至借款给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月23日，二被告因资金周转所需，向原告借款人民币33000元，出具金额为33000元的《借条》一份给原告，约定了自2020年每月还款2000元，直至还清为止。因二被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告王连兵辩称，向原告借款是事实，当时约定月利息3分，因为没有给利息就把本金3万元记作33000，我利息转了5000元。 被告韦永芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转所需，向原告借款人民币30000元，约定月利息3%。自出具借款后，产生利息8000元，被告已支付了5000元，尚欠利息3000元。2020年1月23日，二被告出具金额为33000元的《借条》一份给原告，约定了自2020年4月起，每月还款2000元，直至还清为止。因二被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告周光英与被告王连兵、韦永芳发生借贷关系时，借款本金为30000元，约定月利息为3%，双方签订的《借条》金额虽为33000元，但双方对本金30000元其余的3000元是未给付的3%的月利息的事实均予以认可，故对原告请求判令被告支付本金33000元的诉讼请求依法不予支持，依法确定为本金为人民币30000元。二被告出具《借条》的时间为2020年1月23日，因双方对借款发生时间均未能达成一致，故对借款时间依法确定为出具借条之日。因原、被告在庭审中均明确表示出具借条前约定月利息3%，出具借条时未对利息就行进行约定，故对原告对利息的请求，依法不予支持。被告韦永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉权的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，为保护正常合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百八十条第二款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连兵、韦永芳给付向原告周光英的借款本金人民币30000元。驳回原告周光英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告周光英负担60元，被告王连兵、韦永芳负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初2125号 原告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：延安市宝塔区XX路。统一社会信用代码：91610600766305318N。负责人：王宽怀，经理。委托代理人：庞荣安，男，汉族，1972年2月18日出生，永安财产保险公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX202180611，联系电话：1519111****，代理权限：特别授权。被告：李杰，男，汉族，1987年8月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX708070019。被告：吕登妍，女，汉族，1989年11月21日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX911213424。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：延安市宝塔区。负责人：纪俊梅，经理。委托代理人：常静静，女，汉族，1990年10月2日出生，平安保险公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX010021824，联系电话：1800911****，代理权限：特别授权。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司诉被告李杰、吕登妍、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司撤回起诉。  案件受理费350元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担175元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年五月十八日  书  记 员     郝   洁 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1937号原告：李琴，女，1996年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市新盛物流有限公司仁怀新一中营业部，住所地贵州省仁怀市教师楼斜对面安康路**。负责人：黄利华。被告：黄利华，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李琴与被告贵州省仁怀市新盛物流有限公司仁怀新一中营业部、黄利华合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李琴于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李琴自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告李琴负担。审 判 长  王 洵人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄 莉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初726号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：李某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告杨某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告杨某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告杨某某负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 余江玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初2137号原告：王俊英，女，汉族，1981年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王坤，男，汉族，1983年6月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰星空传媒广告有限公司，住所地：湖北省十堰市气象科技大厦1803号。统一社会信用代码：91420300565453402X。法定代表人：王坤，该公司总经理。被告：十堰泛思信息科技有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路36-11幢1-18-3。统一社会信用代码：91420300097995971J。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告王俊英与被告王坤、十堰星空传媒广告有限公司（以下简称星空公司）、十堰泛思信息科技有限公司（以下简称泛思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加了诉讼，被告王坤、星空公司、泛思公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元，并支付利息26400元，合计66400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告认识被告王坤，知其开办有广告公司。2018年6月，被告王坤找到原告，说要接待客户缺少资金，以个人名义找到原告借钱，用于公司接待，当时约定借款50000元，一个月支付1000元利息，并出具借条一张。可是，2018年9月归还10000元本金后，被告王坤找种种理由拒不还款。原告认为被告王坤应当偿还债务，同时被告王坤投资开办的有星空公司、泛思公司，借款用于公司的发展，所以被告王坤和星空公司、泛思公司共同侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，故而成诉。被告王坤、星空公司、泛思公司均未以任何形式答辩、质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告王俊英以银行转账方式出借给被告王坤20000元。2018年6月15日，原告王俊英仍以银行转账方式又出借给被告王坤20000元。2018年6月19日，被告王坤拟向原告王俊英再借10000元，于是就连同之前的两笔借款一起向原告王俊英出具了一张内容为“今借王俊英人民币伍万元整（￥50000），用于资金周转，每月支付利息壹仟元整（￥1000）。”的《借条》。但原告王俊英于次日仅以银行转账方式实际出借给被告王坤8000元。2018年9月10日，被告王坤以转账方式向原告王俊英偿还借款本金10000元。因剩余借款本息至今未果，故引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王俊英提交的证据及自认能够证明其实际共出借给被告王坤本金48000元，双方约定借款利息为每月1000元，但未约定还款期限，被告王坤已向原告王俊英偿还借款本金10000元的事实。被告王坤、星空公司、泛思公司虽均自动放弃抗辩，但由于原告王俊英的全部借款都转入了被告王坤的个人账户，借据也是由被告王坤个人出具，故原告王俊英认为本案债务属被告王坤、星空公司、泛思公司的共同债务的依据不足，应认定为被告王坤的个人借款。原告王俊英、被告王坤未约定还款期限，被告王坤应在合理期限内向原告王俊英履行偿还借款本息的义务。在被告王坤未出具借据前，双方未明确约定利息，应视为不支付利息。双方在借据上约定的借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王坤自本判决生效之日起十日内返还原告王俊英借款本金38000元，并自2018年6月20日起至2018年9月9日止，本金按48000元；自2018年9月10日起至清偿完毕之日止，本金按38000元，分段按年利率15.4%计算借款利息。二、驳回原告王俊英对被告十堰星空传媒广告有限公司、十堰泛思信息科技有限公司的诉讼请求。三、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告王坤负担730元，退还给原告王俊英1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年五月十九日书记员  谢 敏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执855号之一申请执行人：湖南高科园创园区管理服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园高科汽配园智尚科技大厦一楼。法定代表人：易小涛，系该公司董事长。被执行人：湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术产业开发区留学生创业园A栋5楼。法定代表人：钟志华。申请执行人湖南高科园创园区管理服务有限公司与被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南高科园创园区管理服务有限公司于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人湖南高科园创园区管理服务有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月22日向被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月9日、2021年5月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年4月14日、2021年4月15日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年4月15日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的本金为243749.3元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十六日书记员 徐艳芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1192号之七被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省通化市梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的$SQL0.ZXYJWH判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初1299号原告：吴红荣，女，汉族，1969年11月20日生，住所地贵州省安顺市西秀区。被告：徐棱庄，男，汉族，1977年9月10日生，住所地贵州省瓮安县。原告吴红荣诉被告徐棱庄民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴红荣到庭参与了诉讼，被告徐棱庄经本院依法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴红荣的诉讼请求：判决被告徐棱庄偿还借款人民币19000元，本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币19000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一个月。借款后被告至今未偿还借款，且更换了联系方式，拒绝与原告沟通。被告现已严重违约，为此诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐棱庄在本院指定的期限无答辩意见和证据提交。经审理查明：2018年被告徐棱庄向原告借款人民币19000元，后因被告未偿还借款，原告找到被告催收借款，被告徐棱庄于2018年2月9日向原告立据借条一张，载明“今借到吴敏现金壹万玖仟（19000）元”，诉讼中被告徐棱庄未举证证明立据借条后向原告偿还过借款。另查明原告吴红荣曾用名“吴敏”。上述事实依据原告吴红荣的法庭陈述，结合原告举证《借条》、原告2008年户口簿常住人口登记卡，并经本院审查，本院予以确认。本院认为：被告徐棱庄向原告吴红荣借款人民币19000元，原、被告间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告借款后诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的保全费及实现债权的费用，因被告未提供证据证明该费用实际产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告徐棱庄经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限徐棱庄于本判决生效后五日内偿还吴红荣借款人民币19000元；二、驳回吴红荣的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币138元（吴红荣已预交），由徐棱庄负担，与判决款项一并给付吴红荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年五月二十七日法官助理吴庭发书记员刘晓宇
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1607号之一建平县人民法院：建平县人民法院与李漠涵罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322刑初170号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员:李**程二〇二一年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初166号 原告:刘某1,男,1955年5月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某2,女,1980年11月24日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘某3,女,1982年12月16日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：刘某4,男,1982年12月16日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告刘某4下落不明，裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王少武、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼；被告刘某4经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月各支付600元赡养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告共生育被告三个子女，原告的妻子无工作。原告现因患心脏病、高血压等老年病每月需花费很多医药费，生活压力较大。三被告一直未尽赡养义务，故依据我国民事法律之相关规定，请法院依法裁判，支持原告的以上诉讼请求。 刘某2辩称，不同意给600元赡养费，原告与刘某2后妈系××××年结婚，刘某2是××××年结婚，刘某2结婚后原告不让刘某2回家，每一次刘某2给原告打电话，原告都不让刘某2回去，刘某2打电话原告不接，刘某2上门多数时间原告不在家，原告现在常年在外面打工，刘某2没有办法尽赡养义务。刘某2同意等刘某4回家之后一起商量赡养的事情，但是刘某4还没有回来，原告就起诉三被告了。刘某2同意赡养原告，原告有工资和医保，刘某2同意给原告100元赡养费。 刘某3辩称，应该赡养原告，至于给多少赡养费由法院裁判，刘某3现在没有工作。 刘某4未作答辩。 刘某1为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据: 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告刘某2、刘某3对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、三被告户籍信息，证明三被告诉讼主体资格。被告刘某2、刘某3对该组证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据三、原告胃镜检查报告、磁共振检查报告，证明原告患有脑梗、慢性非萎缩性胃炎。被告刘某2、刘某3对该组证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 刘某2未向本院提供证据。 刘某3未向本院提供证据。 刘某4未到庭质证，亦未向本院提供证据。 本院依职权调取了被告刘某4的户籍证明、被告刘某4妻子曹梅的问话笔录。经质证，原告刘某1对该组证据无异议。被告刘某2对该组证据无异议，但是认为户籍证明上单位后面显示的是新矿综掘，现在被告刘某4已经不在该单位上班了。被告刘某3对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：刘某1系刘某2、刘某3、刘某4的父亲。三被告母亲于1995年11月23日去世，后刘某1再婚，刘某1再婚后与三被告的父子女关系开始逐渐疏远。目前刘某1的退休工资为2000多元。2020年10月27日刘某1经淮南市第二人民医院诊断，患有慢性非萎缩性胃炎；磁共振检查报告单印象：两侧脑室旁及半卵圆中心白质多发腔隙性脑梗塞，请结合临床随诊。刘某1以年事已高、身患疾病、生活压力较大为由，向法院起诉，要求三被告支付赡养费。 本案争议焦点为：原告刘某1要求刘某2、刘某3、刘某4每月各支付600元赡养费的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，孝道是中华民族的传统美德，赡养父母是家庭伦理的核心要求，是社会道德的基本价值取向，也是法律规定成年子女应履行的义务。赡养人与被赡养人分开生活居住的，赡养人应当经常看望关心老人。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉。本案原告刘某1年事已高，且患有慢性疾病，被告刘某2、刘某3、刘某4作为子女应当给付赡养费。关于给付赡养费的具体数额问题，本院结合当地经济水平、被赡养人的实际需求及收入情况、赡养人的经济能力酌定为被告刘某2、刘某3、刘某4每人每月各给付赡养费400元较为合适。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘某2、刘某3、刘某4从2021年5月1日起每人每月各给付原告刘某1赡养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  田 丽 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2651-1号辽宁贝壳房地产经纪有限公司：辽宁贝壳房地产经纪有限公司与沈阳世代顺隆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月十九日书记员 张佳东
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6326号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：李明华，男，1982年9月11日出生，汉族，住陕西省永寿县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5943.46元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告李明华未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：李明华，通讯地址陕西省西安市莲湖区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月12日。   4、贷款金额：6368元。   5、贷款用途：用于购买飞羚富士达电动车。   6、贷款期限：15个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月12日。   11、借款期数：15期，每期还款424.54元。   12、贷款归还情况：424.54元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5943.46元。   本院认为，小雨点公司与李明华签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李明华本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5943.46元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李明华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5943.46元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明华负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4552号   原告：回民区雷迪司电气经销部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路MINI公馆副楼425号。   经营者：岳学龙，男，1976年3月19日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区海西路MINI公馆副楼425号。   委托诉讼代理人：刘某，男，1973年12月15日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区光明路花园小区东3-3-4号。   被告：内蒙古盟和检验检测技术服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全农产品科技发展有限公司11号商铺三楼。   法定代表人：张某，总经理。   委托诉讼代理人：初某，呼和浩特市148协助指挥中心第三法律服务所法律工作者。   原告回民区雷迪司电气经销部与被告内蒙古盟和检验检测技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告回民区雷迪司电气经销部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告回民区雷迪司电气经销部申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告回民区雷迪司电气经销部撤诉。   案件受理费331元（原告已预交），由原告回民区雷迪司电气经销部负担。   审判员 王敏龙      二0二一年五月二十六日   书记员 张 利
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初907号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：魏斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告魏斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费324.03元，减半收取计162.02元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8964号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙保红，男，1983年7月29日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙保红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初11474号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼（自主申报）。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被告：广州市御迅物流有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路33号780房（仅限办公用途）。 法定代表人：史锦涛。 被告：李仓关，男，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省英德市， 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告广州市御迅物流有限公司、李仓关保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回对被告广州市御迅物流有限公司、李仓关的起诉。 本案受理费107元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 审判员  邓汝辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  李凤钏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执694号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码:91350304565393761X。法定代表人：田玉成，该行行长。被执行人：林清，男，1994年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：邹晶晶，女，1994年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人林清、邹晶晶信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初2947号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币11151.67元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日作出（2021）闽0304执694号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款2261.07元，转本案诉讼费761元、执行费67元，剩余1433.07元为申请执行人办理领款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十四日书记员  林仙芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民1576号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，1983年1月17日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住湖北省宜昌市点军区。一般授权。被告：佘昌昊，男，1988年11月8日出生，汉族，住五峰土家族自治县。原告湖北清江物业有限责任公司与被告佘昌昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  李南萱二〇二一年五月二十七日书记员  秦 璇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                        （2021）陕0602民初1895号原告毕延东，男，汉族，1979年1月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告呼鹏，男，汉族，45岁，现住址不详。原告毕延东诉被告呼鹏建设工程施工合同纠纷一案于2021年3月4日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告毕延东诉称，2017年5月份，原告给被告呼鹏在延安市宝塔区XX镇XX店XX村XX园防护”工程，原告按照被告的要求，保质保量的完成了该工程。后原、被告双方经过核算，被告于2018年5月26日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告工程款100000元整，落款有被告的签字和捺印的事实情况。后经原告催要，被告于2019年2月1日向原告支付了50000元，之后，又支付了5000元，剩余45000元，被告再未支付。现原告急需用钱，多次找被告解决此事，未果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付工程款45000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毕延东的起诉。案件受理费950元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0二一年四月二十三日 书  记  员   李 锦 虎      1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4086号 上诉人（原审被告）：潘哲,男,1990年6月25日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：安徽省斜杠青年信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦19层1904室,统一社会信用代码91340104MA2RQ90K55。 法定代表人：陈浩,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海健，安徽典兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑信锋,男,1990年6月13日出生,汉族,住湖南省新田县。 上诉人潘哲因与被上诉人安徽省斜杠青年信息技术有限公司、郑信锋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，潘哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22440元，减半收取为11220元，由上诉人潘哲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初447号 原告：陈秀锋，男，1965年5月18日出生，汉族，无业，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人:吴振艳，女，1968年7月9日出生，汉族，无业，阜新市细河区。 被告：胡凤齐，男，1967年5月8日出生，汉族，辽宁省凌源市号。 被告：李云生，男，1963年11月19日出生，汉族，辽宁省喀左县号。 原告陈秀锋与被告胡凤齐、李云生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡凤齐、李云生经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年及2019年4月3日至2019年5月25日拖欠的工资10130.00元。并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金2532.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2018年11月，2019年4月3日至2019年5月25日在被告承包的新邱仁义食品厂工程处工作，担任瓦匠，约定日工每天工资280.00元，包工每天工资370.00元。原告在此期间均按约定及时、无误的履行了工作职责,但被告并未按约定支付原告全部劳动报酬，期间2018年工资拖欠2000.00元，2019年工资拖欠8130.00元，至2019年5月25日止被告共累计拖欠原告工资10130.00元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李云生辩称，现共欠原告工资2600.00元。另账和钱都交给胡凤齐，应由胡凤齐给付。 被告胡凤齐未做答辩。 经审理查明，2018年，被告胡凤齐、李云生承包了新邱仁义办公楼等土建工程，原告为上述二被告雇佣的工人，从事瓦工工作。2019年7月25日，被告李云生给原告出具了欠付原告工资8100.00元的文书。 在庭审中，原告提供的通话录音光盘、欠款文书、计工本能说明被告欠付原告工资的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。从本院生效的（2020）辽0903民初166号民事判决书中认定的事实可以确认，二被告与原告之间存在劳务关系，原告为二被告提供了劳务，理应得到劳动报酬。对二被告欠付的数额，应以欠款文书记载的数额为准。对原告主张要求二被告给付赔偿金一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡凤齐、李云生于本判决生效三日内一次性给付原告陈秀锋工资8100.00元。 二、驳回原告陈秀锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由被告胡凤齐、李云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异453号案外人：宋春风，男，1969年12月12日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。申请执行人：沈阳金麟房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：贾雷，该公司经理。被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。法定代表人：宋振文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈阳金麟房屋开发有限公司与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋春风对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽01民初110号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，案号为（2017辽01执961号。在执行中，本院于2018年5月17日查封了被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司位于兴城市星××街××号××单元××房屋及房屋所对应的土地（以下简称案涉房屋及土地）。案外人宋春风请求解除对案涉房屋及对应土地的查封。主要理由：被执行人系房地产开发企业，经营范围之一为房地产开发及开发的商品房销售。2008年被告以出让方式取得位于兴城市兴海××号地块的土地使用权，用于开发建设“海星国际温泉度假村”住宅工程。根据“商品房买卖合同”该宗地块编号为：××，土地证号：兴城国用（2008）××号，辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01执955号执行裁定书查封之第二块地为：地块编号为：××，土地证号：兴城国用（2008）××号。被执行人持有建设工程规划许可证和施工许可证的相关审批手续。2011年1月1日，案外人经认真核对被执行人提供手续与被执行人签订商品房买卖合同，案外人以银行转账方式一次性支付（分两笔）全部购房款人民币××元给被执行人，购得位于兴城市星××街××号××单元室建筑面积××平方米住宅一套（兴城市兴海××号）。2011年10月4日被执行人将该套住宅交付给案外人。并于同日物业服务单位与案外人签订“前期物业服务合同”。同日被执行人收取案外人装修保证金和垃圾清运费。后案外人依据买卖合同的约定，多次要求被执行人协助办理不动产权属登记证，被执行人多次推脱，理由为房主统一开具发票，统一办理产权证。后来我得知被告经营陷入困境，企业注册地址已经人去楼空，且该司法定代表人于2020年7月3日因非法吸收公众存款罪，被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币××元。案外人与被执行人签订商品房买卖合同，系案外人和被执行人的真实意思表示，经辽宁省兴城市人民法院依法判决确定，合法有效。根据“房随地走”的基本原则，沈阳市中级人民法院（2017）辽01执955号执行裁定书对土地使用权的查封涉案外人购得的房屋，且案外人已经依合同约定交足全部购房款，被执行人也向案外人交付房屋，并签订前期物业服务合同。案外人的请求有事实根据和法律依据，望得到人民法院的支持。经审查，申请执行人沈阳金麟房屋开发有限公司与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初110号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，案号为（2017辽01执961号。在执行中，本院于2018年5月17日查封了被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司位于兴城市的全部房屋（包含案涉房屋）及坐落于钓鱼台办事处××桥××土地××处，土地证号：兴城国用（2011）地××号，面积××平方米；土地证号兴城国用（2013）第补××号，面积为××平方米。案外人提供的《房屋订购协议》中记载，2010年12月12日，案外人与被执行人签订《房屋订购协议》一份，协议约定案外人订购案涉房屋。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》及《中国建设银行商户存根》中记载，2010年12月12日，案外人通过银行转账方式付款××元，2011年1月1日，案外人通过银行转账方式付款××元，被执行人为案外人开具收款收据。此外案外人提供了物业服务合同、交纳垃圾清运费、装修保证金等费用的票据。案外人提供的《不动产权属证书》中记载，2021年1月8日，案外人取得了案涉房屋的不动产权属证书，证号为辽（2021）兴城不动产权第××号，权利人为宋春风、邱卫华。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封案涉房屋及土地之前，案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有，现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于兴城市××街××号××单元××室房屋及对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年五月三十一日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初1364号      原告：刘成明，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。   被告：刘光军，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：刘光伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。   委托诉讼代理人：刘成秀，女，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。   原告刘成明与被告刘光军、刘光伟赡养费纠纷一案，原告刘成明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘成明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告刘成明撤回起诉。   案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘成明承担。          审 判 员  戴晓东                二〇二一年五月十七日        法 官 助 理 陈小信       书 记 员   谭 斯          1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢28号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人：刘清华，该局局长。被执行人：湖北世安科技有限公司。住所地：孝感市孝南开发区长兴大道。法定代表人万品刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北世安科技有限公司行政非诉一案中，经约谈申请执行人，告知其被执行人有可供执行财产暂不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审13号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月二十四日书记员  王旭东
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初5131号 原告:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。 被告：陈成龙，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉处理。 审判员  房志红 二〇二一年五月十八日 书记员  林 虹
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执76号 张雄、德阳艺匠名家装饰工程有限公司： 马尔康市人民法院与张雄、德阳艺匠名家装饰工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计876.00元。经本院立案执行，至2021年4月20日已通过网络扣划执行完毕，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执76号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二一年五月五日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1300号 原告：魏立平，女，1969年7月1日出生，住淄博市张店区。 被告：山东得益乳业股份有限公司。住所地，淄博高新技术开发区裕民路**。 法定代表人：王培亮，董事长。 原告魏立平与被告山东得益乳业股份有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏立平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏立平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏立平撤诉。 案件受理费1810元，由原告魏立平负担。 审判员  刘凡 二〇二一年五月二十一日 书记员  高冰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2550号 原告：仁寿怡宏房地产开发有限公司，住所地：仁寿县视高工业园区。 法定代表人：张金灿，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被告：徐培，男，生于1990年10月22日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿怡宏房地产开发有限公司与被告徐培房屋租赁合同纠纷一案中，原告仁寿怡宏房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告仁寿怡宏房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告仁寿怡宏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告仁寿怡宏房地产开发有限公司负担。 审判员  余剑 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐玲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5345号 合肥市鹏鸿建材有限公司、安徽百圆木业有限公司： 关于本院执行的合肥市鹏鸿建材有限公司与安徽百圆木业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初6990号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：钟显辉，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟显辉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟显辉双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十二日书记员  廖锃奇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执941号申请执行人：杨某1,住洮北区。被执行人：杨某2，住洮北区。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4123号民事判决书已发生法律效力。被继承人李淑良名下的位于白城市洮北区庆学东路×号楼×单元×楼东户房屋归杨某2所有，杨某3、杨某4（曾用名杨某4）、张某、杨某1、杨某5协助杨某2办理上述房屋产权过户手续；杨某2在2019年10月23日前分别给付杨某350000.00元、杨某4（曾用名杨某4）50000.00元、张某17000.00元、杨某117000.00元、杨某517000.00元；执行费155.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2698号        原告：张良兵，男，1981年1月21日出生，汉族，住嵊州市。                被告：殷成翠，女，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。                原告张良兵与被告殷成翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张良兵于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：                准许张良兵撤诉。                案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告张良兵负担。                    审判员徐海明    二〇二一年五月十一日            书记员屠梦蓥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执637号之一申请执行人：刘献春，男，1973年1月11日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：俞丹，女，1982年8月21日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市婺源县。申请执行人刘献春依据已发生法律效力的南昌县人民法院2020年10月9日作出的（2020）赣0121民初3270号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人俞丹发出执行通知，被执行人俞丹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人俞丹发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产没有登记信息、在车管所没有车辆登记信息、公积金中心没有登记信息，2021年1月14日向被执行人俞丹发出限制消费令。本案申请执行人刘献春申请执行223489元，截至2021年5月6日已执行0元，未执行223489元。2021年5月6日向申请执行人刘献春告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人俞丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘献春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月六日书 记 员  张思琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2884号 申请执行人：胡海洋，男，汉族，1993年11月21日出生，住湖南省东安县。 被执行人：成都没密洒商贸有限公司，住所地成都市锦江区暑袜中街17号1楼B-3号。 法定代表人：刘迎春。 本院在执行胡海洋与成都没密洒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡海洋有货款1400元、赔偿金21000元合计迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民初34号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-4号地块。法定代表人：何玉富，总经理。委托诉讼代理人：尹智强，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：海拉尔区万普五金工具店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华办华厦综合楼1号门市。经营者：夏颖，女，1983年1月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王军（系夏颖姐夫），住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：毕秀艳，女，该店员工。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告海拉尔区万普五金工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2021年5月20日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市顺德区泰源实业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市顺德区泰源实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 蒋忠顺二〇二一年五月二十日书记员 姜 楠附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异65号异议人（利害关系人）：邯郸市诚祥金属制品有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区黄梁梦镇芦英堡村西南角（黄黄路北侧）。法定代表人：薛润海，该公司执行董事。申请执行人：江军强，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北新兴联合管业有限公司。住所地：湖北省大冶市灵成工业园南戴路39号。法定代表人：柯五龙，该公司总经理。被执行人：湖北科瑞辰机械制造有限公司。住所地：湖北省大冶市灵成工业园南戴路39号。法定代表人：王江红，该公司总经理。被执行人：王江红，男，1971年7月18日出生，汉族，住河北省武安市。本院在执行申请执行人江军强与被执行人湖北新兴联合管业有限公司（以下简称新兴联合管业公司）、湖北科瑞辰机械制造有限公司（以下简称科瑞辰公司）、王江红民间借贷纠纷一案中，异议人邯郸市诚祥金属制品有限公司（以下简称邯郸诚祥公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邯郸诚祥公司称，我公司系大冶市灵乡镇人民政府招商引资企业。我公司租赁科瑞辰公司已抵押给大冶农商行的厂房和设备经营意在盘活该公司，按月支付10万元租金给银行，剩余租金妥善解决当地民工工资、债务等。到期债权仅2021年4月的租金，其余租金均未到期。科瑞辰公司对我公司并不享有2497800元的到期债权。故你院直接裁定冻结被执行人科瑞辰公司在我公司的租金2497800元，并要求我公司履行协助义务，超出了租赁合同约定的履行范围，请求你院撤销（2021）鄂0281执796号之一协助执行通知书。本院查明，本院在执行申请执行人江军强与被执行人新兴联合管业公司、科瑞辰公司、王江红民间借贷纠纷一案中，于2021年2月24日作出（2021）鄂0281执796号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被执行人科瑞辰公司在邯郸市诚祥金属制品有限公司的租金2497800元。并通知邯郸市诚祥金属制品有限公司协助执行。异议人邯郸诚祥公司就上述执行措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了协议书复印件1份，载明：2020年10月27日，大冶农商行、科瑞辰公司及邯郸市诚祥金属制品有限公司三方达成租赁协议，约定科瑞辰公司将已抵押给大冶农商行的厂房和设备租赁给邯郸市诚祥金属制品有限公司经营，用租金每月偿还大冶农商行10万元，剩余租金妥善解决当地民工工资等。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。本案中，异议人邯郸诚祥公司与被执行人科瑞辰公司发生经济往来，双方存在债权债务关系。本院在执行中裁定冻结该债权，并通知异议人协助，并无不当。异议人邯郸诚祥公司的异议理由不能成立。至于异议人对到期债权有异议，应在收到法院履行到期债务通知书后提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邯郸市诚祥金属制品有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月二十五日书记员  陈 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更89号 罪犯艾合拜尔·克然木，男，维吾尔族，1990年7月24日出生，新疆维吾尔自治区焉耆县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2018年4月25日作出(2018)新2829刑初5号刑事判决，以被告人艾合拜尔·克然木犯强奸罪判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月26日作出（2018）新28刑终169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯艾合拜尔·克然木在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对艾合拜尔·克然木的减刑建议经审理查明，罪犯艾合拜尔·克然木在刑罚执行期间于2019年9月27、2019年12月27日、2020年3月27日、2020年7月27日获表扬四次；于2020年7月20日、2021年1月25日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯艾合拜尔·克然木在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾合拜尔·克然木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2026年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   来   永   存审  判  员   海力且木·热合曼审  判  员   王   俊   莲二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   裴      悦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执恢135号被执行人肖江江，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人邹玉峰，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日依法立案恢复执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人肖江江、邹玉峰的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额少无执行价值；三、向被执行人户籍所在地了解其财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待今后发现被执行人有可供执行的财产，届时本院再启动强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年五月二十八日书记员  唐晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终234号 上诉人（原审被告）：邢台市煤气热力物资公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路51号。 法定代表人：张立坡，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都前锋电子仪器有限责任公司，住所地四川省成都市高新西区百草路1179号。 法定代表人：陈敦勇，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初4171号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于河北省邢台市信都区，原审裁定未确定被上诉人与上诉人之间是否达成交付货款的义务前就以接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖不妥。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台市信都区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案双方并未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人成都前锋电子仪器有限责任公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十四日 书记员 龙惠瑛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7498号 原告：张鲲，男，1972年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：刘光萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：陈厚强，贵州契源律师事务所律师。 原告张鲲与被告刘光萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲲与被告刘光萍的委托代理人陈厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鲲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款50000元并支付资金占用费。事实与理由：2018年9月27日，原告向被告转账50000元作为借款，但被告至今仍未返还。 被告刘光萍辩称，涉案款项50000元系由案外人委托原告转给被告，转账附言虽客观存在，但属于原告的单方意思表示，被告与原告之间不存在民间借贷关系。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告于2018年9月27日向被告转账50000元，附言注明该款系“刘光萍个人借款”，因此，被告与原告之间的借款合同自该日成立，原告有权主张被告返还该款。被告认为该附言属于原告的单方意思表示，但其并未提供证据表明其在收到该款后对此提出异议，因此，对于该项答辩主张，本院不予支持。被告未被催告在合理期限内返还该款，于此情形，原告主张被告支付资金占用费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘光萍于本判决生效之日起十日内向原告张鲲返还借款50000元； 二、驳回原告张鲲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘光萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2020号 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜 被执行人：郝志娟，女性，1976年06月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7348号法律文书已经发生法律效力。因被执行人郝志娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。本院已向被执行人郝志娟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人郝志娟银行存款96089元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人郝志娟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人郝志娟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郝志娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月十二日 书记员  王禹博
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢579号 黄子尧、安徽大富装饰股份有限公司： 本院立案执行的(2021)皖0111执恢579号黄子尧与安徽大富装饰股份有限公司劳动争议一案，现该案已按生效法律文书执行完毕。 特此通知。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初110号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄希石，男，1990年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。系该公司员工。被告：张振宇，男，1985年05月22日出生，汉族，辽宁省大连市金州区号。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告张振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托诉讼代理人索毅、黄希石到庭参加诉讼，被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币120000元及利息，其中本金6万元自2010年10月30日至2011年10月29日利息（年息9%）及自2011年10月30日至2020年6月10日逾期利息（年息11.7%）、其中本金3万元自2011年3月28日至2012年3月27日利息（年息9%）及自2012年3月28日至2020年6月10日逾期利息（年息11.7%）、其中本金3万元自2011年3月29日至2012年3月28日利息（年息9%）及自2012年3月29日至2020年6月10日逾期利息（年息11.7%），共计119652元，本息合计239652元，并偿还自2020年6月11日始至实际偿还之日止所欠的逾期利息（计算方式为：借款本金人民币120000元为基数，自2020年6月11日至实际付清日止按年利率11.7%计算）。如逾期给付，按《民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月30日，原告分别与张振宇、王福家签订了合同编号为MCON201010300001708号、MCON201010300001479号《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》，合同约定张振宇、王福家分别向原告借款人民币30,000元，借款期限均为自2010年10月30日至2011年10月29日，年利率均为9%，借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2011年3月28日，原告与张福宏签订了合同编号为MCON201103280000756号《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》，合同约定张福宏向原告借款人民币30,000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日，年利率为9%，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2011年3月29日，原告与张德富签订了合同编号为MCON201103290000198号《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》，合同约定张德富向原告借款人民币30,000元，借款期限自2011年3月29日至2012年3月28日，年利率为9%，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2018年12月22日，原告与被告张振宇签订还款协议，上述借款全部由被告实际使用，被告自愿作为债务人对上述全部借款承担还款责任，偿还范围包含但不限于《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用；现还款期限已经届满，被告仍未按照约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。因此，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张振宇无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》8份；2、辽宁省农村信用社借款凭证个人4份；3、还款协议1份。上述证据充分证明原告向被告发放了案涉借款，并由本案被告承债的事实。经审理查明：2010年10月30日，原告分别与张振宇、王福家签订了合同编号为MCON201010300001708号、MCON201010300001479号《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》，合同约定张振宇、王福家分别向原告借款人民币30,000元借款期限均为自2010年10月30日至2011年10月29日，年利率均为9%，借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；2011年3月28日，原告与张福宏签订了合同编号为MCON201103280000756号《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》，合同约定张福宏向原告借款人民币30,000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日，年利率为9%，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；2011年3月29日，原告与张德富签订了合同编号为MCON201103290000198号《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》，合同约定张德富向原告借款人民币30,000元，借款期限自2011年3月29日至2012年3月28日，年利率为9%，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；2018年12月22日，原告与被告张振宇签订还款协议，约定上述借款共计120000元及利息由被告偿还，2019年10末偿还本金12万元，剩余利息于2019年12月末还清。后被告张振宇未按约定偿还借款及利息，截至2020年6月10日，欠本金、利息及逾期利息计239652元。本院认为，合法的金融借款关系受法律保护，被告张振宇作为案涉贷款的实际使用人，与原告签订了还款协议，应当按照协议约定履行还款义务，被告逾期还款，应按照约定偿还利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张振宇自本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金120000元、利息及逾期利息119652元，并以借款本金为基数支付自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（利息及逾期利息总利率以年11.7%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，原告已预交，由被告张振宇负担2450元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2450元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王忠卫二〇二一年五月二十四日法官助理 侯代令书 记 员 连晓玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3461号原告：朱先辉，男，1969年1月14日出生，居民，住泗洪县。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，居民，住泗洪县。原告朱先辉诉被告罗晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱先辉到庭参加诉讼，被告罗晓梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱先辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮食款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年至2015年收购原告家小麦、水稻，合计30000多元。后经原告索要，被告陆续偿还原告14000多元，余款16000元，被告于2015年3月7日向原告出具借条一份，但欠款至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告罗晓梅未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告朱先辉与被告罗晓梅之间的粮食买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗晓梅经原告朱先辉催要，未足额履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告向原告出具16000元的借条，并载明“已付壹仟叁佰元正”，故被告尚欠原告的粮食款为14700元。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱先辉粮食款14700元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告罗晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二一年五月十七日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。