安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1608号 原告：徐传素，男，1962年3月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：关某，男，2010年8月14日生,汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：徐某（关某母亲），1987年1月6日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐某，女,1987年1月6日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告：关立强，男,1986年3月20日生,汉族，住安徽省凤台县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告徐传素与被告关某、徐某、关立强物件损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传素及其委托诉讼代理人孙方桃、被告徐某及三被告共同委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传素向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、误工费等共计191680元。庭审时，原告将诉讼请求数额变更为168680元。事实和理由：2020年5月30日晚8点钟，原告与几位亲戚朋友在和谐家园羊肉馆聚餐时,突然被被告关窗户时窗玻璃高空坠落,砸到正在一楼吃饭原告的腿部,原告受伤后被送往凤台县人民医院治疗,被诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右胫骨棘粉碎性骨折”，住院20天，花费数万元。被告作为房屋的所有人和使用人，未尽到注意义务，给原告造成严重身体伤害、精神痛苦和经济损失，应予赔偿。故依法提起诉讼。 三被告共同辩称，1.原告对自身的损害负有不可推卸的责任。首先，原告系完全民事行为能力人，在聚餐吃饭时没有在餐馆店堂之内进餐，而在餐馆门口即马路上摆桌进餐，应当预见到坐在马路边上潜在的危险；其次，作为和谐家园小区的元通物业公司，对违规占用公用通道摆放餐桌的行为未予制止，应承担管理不当的责任；再次，作为和谐家园小区的开发商、建设方应当对房屋的产品质量承担赔偿责任。2.原告陈述不属实，事实系答辩人的未成年子女在关窗户时窗户掉落导致的损害，事发后，答辩人积极看望原告并支付医药费23000余元，此款应从总赔偿款中扣除。3.原告主张的精神抚慰金、交通费、误工费过高，后续治疗费应以实际发生的为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月30日晚8时，关某在自家屋内关窗户时,铝合金窗户突然脱落,将正在楼下和谐家园羊肉馆店门外与他人吃饭叙话的徐传素砸伤,徐传素被送往凤台县人民医院治疗,被诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右胫骨棘粉碎性骨折”，住院20天，支付医疗费39964.21元。本案在本院诉前调解期间,依据徐传素的申请,本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.徐传素因意外致右胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残，右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；2.误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为90日，营养期为120日；3.徐传素右胫骨螺钉内固定取出的手术费约4000-6000元，右跟骨钢板内固定取出的手术费约8000-10000元。徐传素支付鉴定费2390元、交通费300元。 另查明，徐某已付给徐传素治疗费23000元。徐某与关立强系夫妻，关某系徐某、关立强的儿子。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关某在关窗户时，窗户突然脱落，将徐传素砸伤，关某存在过错，应承担侵权责任，因关某系限制行为能力人，故其监护人徐某、关立强应依法承担侵权责任。三被告抗辩称，原告在餐馆门外进餐，应当预见潜在的危险，其自身负有不可推卸的责任。本院认为，徐传素在餐馆门外与他人吃饭叙话，虽然存在潜在危险，但仅系一般过失，故不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。 针对徐传素主张的各项费用，本院分析认定如下： 关于医疗费39964元，有相关医疗机构的票据予以证实，故本院予以认定。 关于护理费11970元、住院伙食补助费600元、营养费3600元，因未超出相关规定的计算标准以及鉴定意见建议的天数，故本院予以认定。 关于住院期间和鉴定事宜的交通费500元，根据徐传素到医院检查治疗以及外出鉴定的实际情况，应有交通费支出，且在合理的范围内，故本院予以认定。 关于残疾赔偿金82588元，其计算标准未超出相关法律规定，故本院予以认定。 关于误工费26068元，因徐传素未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，也未提供证据证实其所从事的相同或相近的工作,本院根据其提供的身份证户籍信息,参照2020年度安徽省农林牧渔业年平均工资46917元计算误工费，徐传素主张按196天计算误工时间，未超出司法鉴定意见评定的天数，故误工费应为25194元。 关于后续治疗费16000元，依据鉴定意见，本院酌定为14000元。 关于精神损害抚慰金8000元，徐传素因伤致残，依法享有精神损害赔偿，依据伤残等级、被告的过错程度、本地的生活水平等因素，徐传素主张精神损害抚慰金8000元，尚在合理的范围内，故本院予以认定。 以上各项费用共计186416元，扣除徐某、关立强已支付23000元，赔偿款应为163416元。 综上所述，对徐传素的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐某、关立强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐传素医疗费、误工费等各项损失共计163416元； 二、驳回原告徐传素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告徐传素负担29元，被告徐某、关立强共同负担1808元；司法鉴定费2390元，由被告徐某、关立强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二一年五月十四日 书记员 张静静 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其监护责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。