wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7779号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李常妹，女，1982年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李常妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告李常妹与原告于2017年12月6日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告李常妹立即偿还借款本金63800元、手续费12731元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月25日，利息为416.77元，还款违约金为1408.49元；自2020年11月26日起的利息、还款违约金按合同约定计至欠款还清之日止）；3、本案受理费977元由被告承担。事实与理由：被告李常妹在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年12月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度132000元，分期额度有效期为60个月。手续费率为20%，即手续费为26400元。手续费扣收方式为分期扣收。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了132000元贷款，借款借据载明，借款期限为5年，借款用途购车。原告主张，被告未依约还款，截至2020年11月25日，被告李常妹尚欠借款本金63800元、手续费12731元、利息416.77元、还款违约金1408.49元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李常妹于2017年12月6日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李常妹向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金63800元、手续费12731元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月25日利息416.77元、还款违约金1408.49元；自2020年11月26日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，由被告李常妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更319号 罪犯程泽忠，男，1970年01月19日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市武隆区人民法院于2019年09月02日作出（2019）渝0156刑初122号刑事判决，以被告人程泽忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯程泽忠在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯程泽忠减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯程泽忠确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯程泽忠在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯程泽忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程泽忠减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2019年6月11日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雯 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦冬妮
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1354号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保294号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。被申请人：昌江区尽心药店，经营场所：江西省景德镇市昌江区。经营者：朱建飞。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人昌江区尽心药店买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年05月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌江区尽心药店的银行存款25,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昌江区尽心药店的银行存款25,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保294号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。被申请人：昌江区尽心药店，经营场所：江西省景德镇市昌江区。经营者：朱建飞。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人昌江区尽心药店买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年05月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌江区尽心药店的银行存款25,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昌江区尽心药店的银行存款25,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37893号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年12月3日的本金32388.82元、罚息220.51元、违约金618.34元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年12月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋喜公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2018年3月27日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款2944.44元，第36期还款2944.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年12月3日，尚欠本金32388.82元、罚息220.51元、违约金618.34元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜汽公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。洋洋喜公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月3日的贷款本金32388.82元、罚息220.51元，并支付自2020年12月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金618.34元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0626刑初89号公诉机关福建省东山县人民检察院。被告人陈跃武，男，1968年5月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，个体养殖户，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被取保候审在家至今。福建省东山县人民检察院以东检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人陈跃武犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人陈跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日22时30分许，被告人陈跃武与其弟弟陈跃川在东山县××镇××村梧龙饭店饮酒。次日0时50分许，陈跃武于醉酒状态（血样中的乙醇含量为141.61ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌普通两轮摩托车从梧龙饭店出发行驶至××镇××路××花园路段时，被公安民警查获。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈跃武归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对陈跃武判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈跃武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈跃武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人驾驶无号牌摩托车，可以酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈跃武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂秀珠二〇二一年五月二十日法官助理 许洵彬书 记 员 许益民主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2266号申请执行人：李陈唐，男，汉族，1946年3月18日出生，住福建省周宁县。被执行人：江西中福实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道509号江湾丽城4座1层1-8号，统一社会信用代码91361100556033887J。法定代表人：何开英。申请执行人李陈唐与被执行人江西中福实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年11月6日作出的（2018）赣1102民初3420号民事判决书，判令被执行人江西中福实业发展有限公司在判决生效后十日内归还申请执行人李陈唐借款本金610万元以及利息等。因被执行人江西中福实业发展有限公司未履行上述义务，2020年11月6日，申请执行人李陈唐向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月二十日书记员  苏莉婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执475号申请执行人洪涛，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人洪耀想，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人洪涛与被执行人洪耀想合伙协议纠纷一案，申请执行人洪涛依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2950号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，已向被执行人洪耀想发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人洪耀想限制高消费，纳入失信名单，但被执行人洪耀想至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人洪耀想的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人洪耀想有可供执行财产或财产性收益；本院已冻结被执行人洪耀想的所有银行账户。本案执行标的7.1672万元，截至2021年5月27日已执行0元，未执行7.1672万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洪涛至今亦未向本院提供被执行人洪耀想财产线索，本院于2021年5月25日对申请执行人洪涛进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十七日书记员  彭小华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1540号上诉人（原审原告）：王巧红，女，汉族，1968年12月2日生，住址周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜,河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勤伟，男，汉族，1980年8月19日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：李瑞，女,汉族,1978年4月12日生,住西华县,现住周口市川汇区。刘勤伟、李瑞的共同委托诉讼代理人：李亮,河南明辩(商水)律师事务所律师。上诉人王巧红因与被上诉人刘勤伟、李瑞合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年5月30日刘勤伟签字的协议书及借条的性质是什么，是否是当事人之间合伙的结算，原审应当予以查明。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6687号民事判决；二、本案河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人王巧红预交的二审案件受理费7750元予以退回。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年五月十二日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特543号申请人：杨瑞华，女，1922年5月4日出生，汉族，农村居民,住河南省台前县。申请人：张春霞，女，1962年1月27日出生，汉族，农村居民，住河南省台前县，系杨瑞华之儿媳。申请人：鲁元章，男，1993年6月6日出生，汉族，农村居民，住河南省台前县，系杨瑞华之孙、张春霞之子。申请人：鲁小芬，女，1987年行月1日出生，汉族，农村居民，住河南省台前县，系杨瑞华之孙女、张春霞之女。申请人：鲁秀芳，女，1987年10月20日出生，汉族，农村居民，住河北省故城县，系杨瑞华之孙女、张春霞之女。申请人：鲁晓晓，女，1991年11月23日出生，汉族，农村居民，佐河南省台前县，系杨瑞华之孙女、张春霞之女。上列六申请人共同委托诉讼代理人：岳凯丽，河南风台律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。本院于2021年5月28日立案受理申请人杨瑞华、张春霞、鲁元章、鲁小芬、鲁秀芳、鲁晓晓与申请人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨瑞华、张春霞、鲁元章、鲁小芬、鲁秀芳、鲁晓晓与申请人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月27日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2021年6月20日前赔偿申请人杨瑞华、张春霞、鲁元章、鲁小芬、鲁秀芳、鲁晓晓死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计392574.87元（该款直接汇入鲁元章中国工商银行台前支行营业室6212××××8229号个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人杨瑞华、张春霞、鲁元章、鲁小芬、鲁秀芳、鲁晓晓不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨瑞华、张春霞、鲁元章、鲁小芬、鲁秀芳、鲁晓晓与申请人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2021年5月27日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年五月二十八日书记员  张 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5989号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：颜某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某立即支付信用卡欠款共计48459.04元（截至2020年8月13日本金33473.44元，利息9250.77元，违约金5002.23元，账户分期手续费732.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某某承担。事实和理由：颜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48459.04元。被告颜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年12月22日，颜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向颜某某核发了卡号为6225xxxx1409的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33473.44元，利息9250.77元，违约金5002.23元，账户分期手续费732.6元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月26日的156.25元，2019年6月26日的398.04元，2019年7月26日的646.2元，共计1200.49元。本院认为：广发银行根据颜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1200.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33473.44元，利息9250.77元，违约金1200.49元，账户分期手续费732.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果颜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序，减半收取506元，由颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1178号原告：刘立新，男，1967年7月25日出生，汉族，住岳阳市。被告：湖南中柱建设有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：李志良，总经理。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。被告：米星，男，1976年10月5日出生，汉族，住岳阳县。被告：周均胜，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省。本院在受理原告刘立新与被告湖南中柱建设有限公司、米星、周均胜合同纠纷一案中，因原告刘立新与被告湖南中柱建设有限公司没有直接的合同关系，故原告刘立新于2021年5月25日向本院申请撤回对被告湖南中柱建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘立新撤回对被告湖南中柱建设有限公司的起诉。审 判 长  罗颂利人民陪审员  何劲松人民陪审员  武玉华二〇二一年五月二十五日书 记 员  冯 叶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执324号申请执行人：熊吉云，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨州花园C幢1层5号。法定代表人：欧贵新，该公司执行董事兼总经理。申请执行人熊吉云与被执行人重庆博达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初182号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人重庆博达建筑劳务有限公司的银行存款250057.45元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人重庆博达建筑劳务有限公司银行价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年五月二十八日书记员  王 莹
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8592号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码9150 0000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：王元，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告王元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告王元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金141 686.42元，利息56 718.09元，罚息38 201.91元，复利28 919.39元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日）；自2020年5月8日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费 4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，王元向原告申请贷款150 000元，借款期限60个月即2016年6月8日至2021年6月8日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告王元未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：王元；借款金额、期限及利率约定：借款金额150 000元，借款期限60个月即2016年6月8日至2021年6月8日，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2016年12月开始逾期，原告以诉讼方式宣布提前到期，2021年4月8日为宣布到期时间；欠款情况：本金141 686.42元及截至2021年4月8日的利息61 591.68元，之后的利息本院确定为以本金141 686.42元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王元逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王元立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告王元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金141 686.42元及截至2021年4月8日的利息61 591.68元；二、被告王元于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2021年4月9日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金141 686.42元为基数，按年利率24%计算）；三、被告王元于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2675.20 元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告王元负担2575.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十七日    书  记  员    田雪梅 1
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执752号申请执行人程正恒，男，1989年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人严慧琴，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人程正恒依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1602号民事调解书于2021年2月9日向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，向被执行人严慧琴发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人严慧琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人严慧琴名下有银行存款和房产、土地、车辆、工商、公积金等可供执行的财产登记信息。因被执行人严慧琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人严慧琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的1.70万元，已执行0万元，未执行1.70万元。经穷尽调查措施，因被执行人严慧琴无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年5月20日告知申请执行人程正恒案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2838号原告：吉大妹，女，1950年5月8日出生，宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：费仁芳，男，1967年9月22日出生，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：程加余，男，1963年12月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省。第三人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地：沭阳县沭城街道珠江路西侧。法定代表人：陈志勇，该公司经理。原告吉大妹诉被告程加余、第三人沭阳亿瑞置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉大妹的委托诉讼代理人费仁芳、第三人沭阳亿瑞置业有限公司的法定代表人陈志勇到庭参加诉讼，被告程加余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉大妹诉称：解除对沭阳县西城馥邦小区32幢604室的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：2015年8月，第三人向原告女儿借款90万元，后第三人退还了18万元，余款约定以涉案房屋抵债并在2015年12月10日与原告签订《西城馥邦签约单》，将涉案房屋出售给原告。原告发现，涉案房屋被（2019）苏1322执7424号案件查封执行，原告提出异议请求，沭阳县人民法院作出（2021）苏1322执异21号执行裁定书，驳回原告的异议请求，现原告不服，提起诉讼。被告程加余未作答辩。第三人沭阳亿瑞置业有限公司述称：原告从我公司处购买涉案房屋并付清全部购房款属实。经审理查明：被告程加余与第三人沭阳亿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据程加余的申请于2016年9月30日作出（2016）苏1322民初13793号民事裁定：对西城馥邦小区32幢604室予以查封。后经审理，本院于2019年1月23日作出（2016）苏1322民初13793号民事判决：被告沭阳亿瑞置业有限公司返还原告程加余施工保证金790861元及利息，第三人阳某集团有限公司承担连带责任，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。程加余不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）苏13民终1527号民事判决：驳回上诉，维持原判。依程加余的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执7424号。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）苏1322执7424号执行裁定：对西城馥邦小区32幢604室予以查封。原告吉大妹不服，向本院提出书面异议称裁定中的房屋系异议人从第三人处从购买，请求解除查封并停止执行。2021年2月9日，本院作出（2021）苏1322执异21号执行裁定书，裁定：驳回吉大妹的异议请求。遂吉大妹向本院提起本次案外人执行异议之诉。另查明，2019年7月24日，涉案房屋被（2018）苏1322执恢2163号案件查封。以上事实，由原告诉称、（2021）苏1322执异21号执行裁定书、沭阳县不动产登记服务中心的情况说明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：被告程加余与第三人沭阳亿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件，在审理阶段中涉案房屋的查封期限到2019年9月30日。查封到期后，被告程加余并没有申请继续查封。直到案件进入执行阶段，本院依职权于2019年11月19日作出（2019）苏1322执7424号执行裁定，重新查封了涉案房屋。在上述两个时间点之间涉案房屋被（2018）苏1322执恢2163号查封，且该查封尚未失效。本院认为，（2019）苏1322执7424号执行案件采取轮候保全措施，尚未获得处置权，故原告吉大妹依据该案件提起案外人执行异议之诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉大妹的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  陈秀才人民陪审员  王惠平二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1313号之一申请执行人：徐龙柏，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐建设，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐龙柏与徐建设民间借贷纠纷一案中，于2021年04月25日向被执行人徐建设发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2020)赣1103民初3808号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人徐建设银行存款10415.13元；本裁定立即执行。审判员 ：夏秀中二〇二一年五月八日书记员 ：阮少霞
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3390号原告：赵国军，男，1973年1月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告赵国军与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国军的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月24日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费15万元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付15万元。协议签订后，原告多次催促与被告沟通后，被告至今未能提供平台支持，也没有技术扶持，因为违约导致大批合伙人诉讼，已经无履行合同可能，现提起诉讼，要求承担民事责任，不放弃追究被告人员刑事责任。云游天下公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年4月24日，云游天下公司（甲方）与赵国军（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付15万元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。合同签订后，赵国军向云游天下公司支付管理服务费15万元。云游天下公司（甲方）另与赵国军（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通C”，车牌号苏D443QE；车辆押金为5万元。针对保险约定由出租方向保险公司承担投保车辆的较强险、车损险、第三责任险，合同还约定了其他内容，但未约定租金。车辆现已经返还。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与赵国军签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，赵国军要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。云游天下公司违约导致合同无法履行，应返还赵国军全部交纳的管理服务费15万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除赵国军与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月24日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵国军管理服务费15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张佳懿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保355号申请人：梅锦荣，女，1958年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。被申请人：李如腾，男，1995年12月10日出生，住济南市。申请人梅锦荣于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封李如腾所有的鲁XXXXXX号渝科高金牌普通二轮摩托车一辆，保全金额20000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人梅锦荣签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人梅锦荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李如腾名下的鲁XXXXXX号渝科高金牌普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由梅锦荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  刘 宇
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3199号        原告：王素玉，女，1956年3月30日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。                被告：李文呈，女，1977年11月17日出生，汉族，住温岭市。                原告王素玉与被告李文呈民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告返还借款人民币75000元；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年6月5日，被告李文呈因需向原告王素玉借款230000元，并由被告出具借条一份，双方约定被告2018年8月5日还原告51500元（其中50000为本金，1500元为利息），剩余180000元，从2020年8月5日开始每隔二个月还12000元（其中2000元作利息），以此类推直至2021年8月5日将本息267500元全部还清为止。后被告只履行部份还款，尚欠75000元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李文呈于本判决生效之日起十日内返还给原告王素玉借款75000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取837.5元，由被告李文呈负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月七日            代书记员吴佳燕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执344号申请执行人佛山市南海隆固货架制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江隔涌铁料城西座1号，统一社会信用代码：91440605097704185G。法定代表人：胡晓阳，该公司经理。被执行人邓开，男，1986年3月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人邓子平，男，1964年5月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人佛山市南海隆固货架制造有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1422号民事调解书，于2021年4月21日向本院申请执行其与被执行人邓子平、邓开买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓子平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓子平所有的在中国银行以邓子平名义存入的存款26175.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年五月八日书记员  李 博
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢81号劳福华、劳立村：劳福华与劳立村民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位标的6300元、执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                              （2021）陕0404民初286号 原告：张某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告：徐某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告因生意周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定了借款利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。原告张某某为支持其主张，当庭出示如下证据：借条1张、西安银行转账凭据1份。欲证明2019年2月28日被告向原告借款5万元，并约定利息为月息2分，借款期限为一年的事实。被告徐某某辩称，原告说的借款及利息约定都属实，被告愿意给原告还款，但因被告经济困难，暂无力偿还原告本金。借款后，被告一直给原告清偿了利息，借款利息已清至2021年3月底。被告徐某某为支持其主张，当庭出示如下证据：微信转账截图8张。欲证明被告一直给原告清结利息的事实。针对当事人的举证，本院认为，原告所举证据，及被告所举证据，均内容真实，予以采信。综上，经审理查明以下事实：2019年2月28日，徐某某因生意周转向张某某借款50000元，并出具“借条”一张，内容为“今借到张某某人民币伍万元整，￥50000，用于生意周转，用期壹年，利息2分。借款人：徐某某  2019.2.28日”。当日，张某某通过西安银行向徐某某账户转款50000元。之后，徐某某一直给张某某清付借款利息；借款到期后，徐某某未还借款本金，但仍清还借款利息。庭审中，经当庭核对，张某某与徐某某均认可借款利息已清至2021年3月31日。因徐某某经济困难而无力归还借款本金，调解无效。本院认为，债务应当清偿。徐某某向张某某借款50000元的事实清楚，现张某某要求徐某某归还借款的请求，证据充分，应予支持；张某某要求徐某某支付利息的请求，应从2021年4月1日起按相关法律规定予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：徐某某归还张某某50000元，并自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至款项清结之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，由徐某某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员 党明明           二〇二一年四月二十六日          书 记 员 庞  珊
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沾化支行,住所地滨州市沾化区富电路188号。被执行人：薛成功，男，1970年11月10日生，住滨州市沾化区。本院在执行中国农业银行股份有限公司沾化支行与薛成功借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人薛成功可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司沾化支行亦未能提供被执行人薛成功可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年五月二十四日书记员 王晓辉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异66号异议人：周国才，男，1969年8月15日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：谭宇宙，男，1991年3月24日出生，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市石岛渔港有限公司加油站，住所地荣成市黄海南路93号。负责人：周国才。本院在执行申请执行人谭宇宙与被执行人荣成市石岛渔港有限公司加油站、周国才买卖合同纠纷一案中，异议人周国才提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周国才称，本案执行所依据的（2021）鲁1082民特248号民事裁定书只载明“荣成市石岛渔港有限公司加油站”承担付款义务，并没有写明异议人需要承担付款责任。根据国家工商信息系统登记，“荣成市石岛渔港有限公司加油站”的法律主体属于“有限责任公司分公司”，属于公司法人分支机构，不是“个体工商户”，其单位负责人个人与公司债务无关。因此本案列“周国才”为被执行人没有法律依据。请求中止执行荣成市人民法院（2021）鲁1082执2167号执行裁定书和（2021）鲁1082执2167号执行通知书，并解除对异议人银行账户以及其他财产的查封措施。申请执行人谭宇宙称，异议人周国才异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。本院查明，2021年3月11日，经本院特邀调解员主持调解，谭宇宙、荣成市石岛渔港有限公司加油站、周国才达成调解协议如下：一、对谭宇宙主张的借款本息，荣成市石岛渔港有限公司加油站自愿同意于2021年4月20日前支付2020年7月20日的借款本金60万元，于2021年5月20日前支付2020年6月19日的借款70万元，于2021年7月1日前支付2020年6月1日的借款40万元；二、荣成市石岛渔港有限公司加油站自愿同意支付谭宇宙利息（以所欠本金总额170万元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止），上述利息优先从荣成市石岛渔港有限公司加油站于2021年2月7日支付的人民币20万元中扣除，其余部分冲抵本金，所欠利息于2021年7月1日前付清。经本院审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，2021年3月11日，本院作出（2021）鲁1082民特248号民事裁定，裁定：申请人谭宇宙、周国才、荣成市石岛渔港有限公司加油站于2021年3月11日经荣成市人民法院特邀调解员主持调解达成的协议有效。谭宇宙申请执行，本院立案执行。2021年4月27日，本院向周向才、荣成市石岛渔港有限公司加油站发出执行通知书。2021年5月7日，作出（2021）鲁1082执2167号执行裁定，裁定：冻结被执行人周国才银行存款至1719400元，冻结期限为一年。执行听证过程中，异议人周国才提供荣成市石岛渔港有限公司加油站营业执照副本一份，证明荣成市石岛渔港有限公司加油站为有限责任公司分公司，周国才为负责人。申请执行人对该证据无异议。申请执行人提供开庭笔录复印件一份，证明异议人对每笔借款都承担连带保证责任，异议人对该证据表示认可。本院认为，执行听证中应当向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，执行依据为（2021）鲁1082民特248号民事裁定，该裁定并未确定周国才承担还款义务，亦未确定周国才承担连带清偿责任，在未经法定程序变更、追加周国才为本案被执行人的情况下，向周国才发出执行通知书、冻结周国才银行存款，缺乏法律依据，异议人周国才异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2021）鲁1082执2167号执行案件对周国才的执行行为。。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  韩赤军二〇二一年五月二十八日书 记 员  袁 嘉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执445号之一申请执行人：杨文慧，男性,1980年4月28日生，汉族，住府谷县。申请执行人：杨凯，男性,1984年5月6日生，汉族，住府谷县。申请执行人：杨靖，男性,1982年10月28日生，汉族，住府谷县。被执行人：杨继平，男性,1977年2月5日生，汉族，住府谷县。申请执行人杨文慧、杨凯、杨靖与被执行人杨继平运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨文慧、杨凯、杨靖申请，于2021年03月01日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3172号民事调解书。申请执行标的：23000元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年03月12日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人杨文慧、杨凯、杨靖向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨文慧、杨凯、杨靖已与被执行人杨继平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执445号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月六日书记员  杨 强
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢130号张靖、向润发本院执行的张靖申请向润发借款合同纠纷一案，经法院强制执行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执594号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：张毕文，男，汉族，1981年12月15日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初675号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初888号原告：张昌挺，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。被告：陈国颖，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张昌挺与被告陈国颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌挺的诉讼代理人卞辉到庭参加诉讼，被告陈国颖经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌挺向本院提出诉讼请求：1.判令陈国颖归还张昌挺借款本金190000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，以未还借款为基数，按照年利率6%计算的资金被占用期间的损失）；2.本案诉讼费由陈国颖承担。事实与理由：陈国颖因资金周转需要向张昌挺借到人民币210000元。2019年12月24日陈国颖向张昌挺出具借条，借条载明：“今借到张昌挺人民币贰拾壹万元（210000元），定于2020年4月起每月还款人民币壹万元（10000元），并约定每月的1-5日为还款日（以银行转账为准）”等内容，借条有陈国颖作为借款人签字并捺印确认。债权债务关系存续期间，经张昌挺多次催讨，陈国颖仅向张昌挺偿还借款20000元，随后均以各种理由拖延、拒绝偿还借款。张昌挺认为，陈国颖应承担清偿借款的法律责任，故提起诉讼，请求支持张昌挺的诉请。陈国颖未作答辩。张昌挺围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单与微信转账记录截图各一份。陈国颖未到庭参加诉讼，对上述证据也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张昌挺提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，陈国颖向张昌挺借款210000元，张昌挺以现金方式将借款交付给陈国颖。当日陈国颖向张昌挺出具借条，载明“今借到张昌挺（身份证：350124197106××××）人民币贰拾壹万圆整（210000元），定于2020年4月起每月还款人民币壹万圆整（10000元），并约定每月的1-5日为还款日（以银行转账为准），以此为据。借款人：陈国颖350XXXX,2019.12.24”，借款后，陈国颖于2020年5月2日还款10000元，2020年8月1日还款10000元。剩余借款190000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国颖向张昌挺借款，尚欠190000元未还，有陈国颖出具的借条、银行和微信转账记录、法庭笔录等证据为证，事实清楚、证据充分，陈国颖负有偿还之责。借款时双方约定2020年4月起每月还款10000元，陈国颖未按约定还款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，张昌挺要求陈国颖偿还借款的主张，予以支持；因借款时双方未书面约定利息，张昌挺请求按照年利率6%计算的资金被占用期间的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年4月2日一年期贷款市场报利率为3.85%）计算，超出部分不予支持。陈国颖经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张昌挺的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国颖于本判决生效之日起十日内偿还张昌挺借款本金190000元及逾期还款利息（以本金190000元为基数，自2021年4月2日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回张昌挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈国颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 余宜湘二〇二一年五月二十日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0822民初734号之三原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾彦平，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王瑞军，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘志彦与被告贾彦平、王瑞军民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日作出（2021）陕0822民初734号财产保全的裁定，现因本案已经准许原告刘志彦申请撤回对被告的起诉，原告刘志彦申请解除对案外担保人陕西三江能源煤气发电有限公司所有的（车牌号：陕XXXXXX）上海大众汽车一辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定, 裁定如下:        解除案外人陕西三江能源煤气发电有限公司所有的（车牌号：陕XXXXXX）上海大众汽车一辆的查封。  本裁定送达后立即执行。                             审 判 员   韩引弟                           二〇二一年七月二十日                                                      法 官助 理   郭夏清                           书  记  员   郝艳霞  1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初271号原告：秦保，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝金荣，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告秦保与被告郝金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦保与被告郝金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金100000元整；2、请求依法判令被告给付从2015年1月30日至实际给付之日的利息（按同期同类银行贷款利率计算）44850元；3、请求依法判令被告给付从2020年10月30日至实际给付之日的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日被告因建造蒙元小区资金周转困难，向原告借现金100000元，借期为三个月，并于当日给原告写下借据一支，被告收到该款后，一直没有履行还款义务，经原告多次索要，被告也认可借款数额及借款事实，只是以无钱还款为由拖至今日未还款。被告郝金荣辩称，第一，被告已经向原告偿还了借款，原告的行为属于恶意诉讼，2014年10月30日被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，当时被告拿车（宝马X5）进行了抵押，原告不放心，被告又用楼房进行了抵押，所以打了两张条据，一张是楼房抵押借条，另一张是车辆抵押借条，但两张借条属于一笔借款。2015年原告开走了被告的宝马X5车辆，卖于他人，从而了结了该笔借款，只是没有撤回借据。第二，被告向原告借款的日期为2014年10月30日，期限是三个月，已经过去了七年，2020年之前原告没有向被告主张过还款，2020年原告才向被告主张的以房抵押10万元的事，按照法律规定已经超过了诉讼时效。第三，借款当时如果原告是从银行取的钱，一定有银行记录。经本院审理查明：2014年10月30日被告郝金荣向原告秦保借款10万元，借款期限三个月，并写下《借款单》，《借款单》借款人抵押处有“到时不还秦保就以拾万元买房入住”等字。2020年8月4日，原告秦保依据《“蒙元小区”房屋认购书》及上述《借款单》起诉内蒙古蒙基房地产开发有限责任公司及以本案被告郝金荣为第三人，要求确认合同有效，本院（2020）内0622民初3246号《民事判决书》驳回了原告秦保的诉讼请求。另查明，2014年10月30日被告郝金荣向原告秦保写下《借款单》，借款单金额10万元，期限三个月，《借款单》借款人抵押处有“蒙A?AX058宝马车一辆，到期不还秦保有权处理此车”等字，担保人贾四喜以蒙K?H6085号车辆作抵押担保。以上事实有原告提交的《借款单》及原、被告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郝金荣向原告秦保借款，并出具《借款单》，借款行为是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。一、被告辩称借款共10万元，当时拿车（宝马X5）进行了抵押，原告不放心，被告又用楼房进行了抵押，所以打了两张条据，一张是楼房抵押借条，另一张是车辆抵押借条，但两张借条属于一笔借款。原告开走宝马X5，卖于他人，从而了结了该笔借款，只是没有撤回借据。原告则称被告总共借款20万元，房抵押10万元;车抵押10万元，车在被告同意后卖了95000元，顶的是以车抵押的10万元,有以车抵押借款的条据。原告现在主张的是房子的10万元，以车抵押的10万元与本案没有关系。对此本院认定，因被告没有证据证明两支《借款单》为同一笔借款，需承担举证不能的法律后果，本院对被告的两张《借款单》属于一笔借款的抗辩理由不予采纳。对于原被告均认可的以房抵押借款10万元的事实，本院予以确认。%1、被告辩称向原告借款的日期为2014年10月30日，期限是三个月，已经过去了七年，2020年之前原告没有向被告主张过还款，2020年原告才向被告主张的以房抵押10万元的事，按照法律规定已经超过了诉讼时效。原告不认可超过诉讼时效，认为在此期间一直向被告主张，只是一直联系不上被告，被告以没钱为借口不给钱，因该借款由房抵押，去年有人入住该房，原告曾提起诉讼。对此，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应承担该主张的举证责任，但被告未提供证据，故被告的时效抗辩不能成立。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方签订的《借款单》没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝金荣于本判决生效即偿还原告秦保借款本金100000元；二、驳回原告秦保要求被告郝金荣支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告秦保已预交），由原告秦保负担150元，被告郝金荣负担1000元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王爱云二〇二一年五月二十七日法官助理 郭翼冉书 记 员 刘佳慧本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10423号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭子琪，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人郭子琪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执411号鹤山市兆盈物业发展有限公司、林小勇、冯海华、吴兆强：你们补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1053号民事判决已发生法律效力。依该判决，你们应向本院补缴案件受理费人民币70900元。本院于2021年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹤山市兆盈物业发展有限公司名下银行存款人民币70900元并全部上缴国库。你们已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执411号鹤山市兆盈物业发展有限公司、林小勇、冯海华、吴兆强：你们补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1053号民事判决已发生法律效力。依该判决，你们应向本院补缴案件受理费人民币70900元。本院于2021年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹤山市兆盈物业发展有限公司名下银行存款人民币70900元并全部上缴国库。你们已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1266号原告：孙忠阁，男，1986年2月1日出生，汉族,住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：孙东东，男，1988年5月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区,系孙忠阁之弟。被告：王冲，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省深州市。原告孙忠阁与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠阁的委托诉讼代理人孙东东到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠阁向本院提出诉讼请求：1.判令王冲偿还孙忠阁借款本金4000元及利息（以4000元为本金，自2015年5月开始到实际给付之日止，按法律规定的利率计算）；2.诉讼费用由王冲承担。事实和理由：2015年5月，王冲向孙忠阁借款4000元，有王冲立下欠条为证，该款一直未还。王冲未到庭，亦未答辩。原告为支持自己的主张，提交欠条一份，内容：“欠条2015年5月向孙忠阁借现金肆千元一直未还现于10月10号还2000元于10月20号还剩下2000元”。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月，王冲向孙忠阁借款4000元，该款王冲一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙忠阁支付借款，王冲就应及时还款，王冲未及时还款，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，故逾期利息应自原告主张之日即本院立案之日（2021年4月21日）起计算。被告王冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙忠阁借款4000元及利息（以4000元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙忠阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张馨予二〇二一年五月三十一日书记员  范国庆
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李业安，男，1971年6月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠保山，男，1971年1月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德华，山东公远律师事务所实习律师。再审申请人胡晓杰因与被申请人李业安、惠保山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终7660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓杰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决根据被申请人惠保山提供的申请人胡晓杰与被申请人李业安短信聊天记录，认定申请人要求被申请人还款宽限期为2013年8月1日，因而认定本案到起诉之日已过了保证期间，在保证期间内申请人没有向保证人惠保山主张权利，导致免除被申请人惠保山的保证责任，属于认定事实错误。该短信证据在没有其他证据相佐证时，不能直接作为认定事实的依据，庭审中，申请人对该证据的来源、完整性、真实性均不认可，并且申请人提交的山东意科特经贸有限公司分别与李业安、惠保山之间的资金往来及借款证据，能够更加直接证明短信的实际内容。本案实际的还款期限起算点应为申请人起诉之日，保证人保证期限的起算点也应从起诉之日起，故被申请人惠保山的保证责任未能免除，其应对本案借款承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。惠保山提交意见称，一是被申请人李业安与山东意科特经贸有限公司没有发生90万元的借款，因此，申请人认为手机短信中催要的是山东意科特经贸有限公司的借款，是没有依据的。债权人催要的就是本案的借款。二是本案借款没有约定还款期限，保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2013年8月1日，申请人通过电话要求还清借款，故保证期间应自2013年8月1日起计算。至2016年7月起诉之日，长达3年之久，已经超过了6个月的保证期限，惠保山的保证责任已经免除。申请人的再审理由在原一、二审中均进行了审查，并作出认定，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审没有新的证据和事实理由，应驳回其再审申请。本院经审查认为，关于被申请人惠保山对本案借款应否承担保证责任的问题，原一、二审均作为焦点问题予以了全面审理，依据双方提供的证据，结合庭审查明的事实，原审认定被申请人提交的证据能够证明再审申请人要求被申请人李业安在2013年8月1日前还清借款，再审申请人未提交证据证明在保证期间内要求担保人惠保山承担保证责任，至2016年7月，再审申请人提起诉讼，已超过法律规定的保证期间。上述认定证据充分，事实清楚，本院予以确认。综上，胡晓杰的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓杰的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年五月二十一日书记员  刘文文
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保471号申请人：张店志昊建材商行，住所地：淄博市张店区朝阳路10号。统一社会信用代码：92370303MA3F96GG4H经营者：崔丽娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T法定代表人：王勤海，总经理。被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇于堤村。统一社会用代码：913703213284906563法定代表人：田家胜，总经理。申请人张店志昊建材商行于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值215000元的债权。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值215000元的债权。案件申请费1595元，由申请人张店志昊建材商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十四日书记员  于 雪
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初828号原告：周美，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。被告：宋月红，女，1993年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告周美与被告宋月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告周美的委托诉讼代理人廖群到庭参加诉讼，被告宋月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周美向本院提出诉讼请求：1、判令宋月红偿还周美借款本金7000元；2、判令宋月红支付逾期利息130元（暂计算至起诉之日）及后段逾期利息；3、本案诉讼费用由宋月红负担。事实和理由：2019年6月30日，宋月红向周美借款20000元，周美遂通过微信向宋月红转账20000元。后经周美多次催收，双方于2020年8月20日达成协议，约定：“债务人宋月红自2020年8月20日起，于每月底分期还款2000-3000元，分十个月还清借款本金20000元。若任一期未按时足额还款，债权人周美可随时主张债权。”协议签订后，宋月红未按约定及时足额还款，至起诉之日，尚欠借款本金7000元，周美多次要求宋月红偿还剩余欠款未果。为维护原告合法权益，周美特诉至法院。宋月红未予答辩，亦未向本院提交证据。周美围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、周美向宋月红微信转账记录1份、银行流水清单原件1份、借条原件1张；2、周美与宋月红微信聊天记录1份、通话记录1份。宋月红未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，周美提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：周美与宋月红系朋友关系，宋月红因资金周转向周美借款，周美遂于2019年6月30日通过微信分别向宋月红转账10000元、9000元、1000元，合计20000元，转账当日双方并未打借条。借款后周美要求宋月红还款，双方经协商，宋月红于2020年8月28日向周美出具借条一张，约定：“自2020年8月20日起，于每月底分期还款2000-3000元，分十个月还清借款本金20000元。若任一期未按时足额还款，债权人可随时主张债权。签名：宋月红”，借条出具后，宋月红未按约及时足额还款，截至2021年1月31日最后一笔还款2000元，宋月红尚欠周美7000元。周美多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。周美向宋月红支付借款，宋月红向周美出具借条，双方之间借款真实有效。宋月红未按借条约定还款，构成违约，依法应承担民事责任，故周美诉请宋月红偿还剩余借款7000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周美还要求宋月红支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款（一）项规定，对周美与宋月红之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，周美可要求宋月红自逾期还款之日（2021年2月1日）起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，至借款本息还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋月红自本判决生效之日起3日内偿还周美借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年2月1日起至借款本息实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  程 林二〇二一年五月十八日法官助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1685号申请执行人章碎明：被执行人邱香莲、董高平、项方隆：申请执行人章碎明与被执行人邱香莲、董高平、项方隆民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14718号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位46165.65元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1685号案件本次恢复执行46165.65元完毕。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6346号上诉人（一审被告）：朱贤明，男，1986年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（一审原告）：刘翰彬，男，1991年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李松珊，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人朱贤明因与被上诉人刘翰彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘翰彬以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回对朱贤明的起诉，朱贤明亦表示同意。本院认为：刘翰彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11708号民事判决；二、准许被上诉人刘翰彬撤回起诉。一审案件受理费304元减半收取为152元，由被上诉人刘翰彬负担；二审案件受理费304元减半收取为152元，由被上诉人刘翰彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二一年五月十七日书记员 王少莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5958号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邹某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某某立即支付信用卡欠款共计7264.41元（截至2020年8月13日本金4620.99元，利息1511.8元，违约金678.02元，账户分期手续费453.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某某承担。事实和理由：邹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7264.41元。被告邹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，邹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邹某某核发了卡号为6258xxxx4431的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金4620.99元，利息1511.8元，违约金678.02元，账户分期手续费453.6元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的20元，2019年4月4日的47.04元，2019年5月4日的82.62元，共计149.66元。本院认为：广发银行根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期149.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4620.99元，利息1511.8元，违约金149.66元，账户分期手续费453.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2020）浙0381执4324号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人陈莲莲、池万林、池万迪、戴玉飞：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈莲莲、池万林、池万迪、戴玉飞金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈莲莲、池万林、池万迪、戴玉飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0381执4324号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10439号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李天健，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人李天健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执824号申请执行人青岛馨硕祥箱包辅料有限公司，社会统一信用代码91370214MA3M546A04，住所地山东省青岛市城阳区华夏路8-10号。法定代表人：卜振军,该公司经理。被执行人青岛天赐居家具有限公司，社会统一信用代码91370214568596732X，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会对面。法定代表人：赵新华,该公司经理。申请执行人青岛馨硕祥箱包辅料有限公司与被执行人青岛天赐居家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4340号民事判决书，申请执行标的为18923.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为18923.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4340号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十八日书 记 员  周 建
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执583号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：韦丽娜，女，1992年8月3日出生，汉族，住广西上林县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初220号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金104205.87元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月二十五日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执583号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年五月十八日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执583号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：韦丽娜，女，1992年8月3日出生，汉族，住广西上林县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初220号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金104205.87元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月二十五日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执583号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年五月十八日书记员刘钰洲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执516号申请执行人：秦某某，男，1987年01月29日出生。被执行人：张某某，女，1986年11月09日出生。本院在执行秦某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终917号民事裁定书于2021年5月7日立案执行。被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款58770元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年五月十七日书记员  蔺 博
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更322号 罪犯罗雄，男，1988年6月28日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市大渡口区人民法院于2018年12月24日作出（2018）渝0104刑初357号刑事判决，以被告人罗雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，退缴违法所得40050元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗雄在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系累犯，应从严控制减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对罪犯罗雄减去有期徒刑二个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯罗雄确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯罗雄在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯罗雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗雄减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  秦冬妮
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1072号   原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：甘肃风驰传媒有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东大街261号，统一社会信用代码91620702082374654G。法定代表人：焦元平，职务不详。原告王正坤与被告甘肃风驰传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王正坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王正坤负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      牟    果  人 民 陪 审 员      邓 享 恒      二○二一年五月八日   书    记    员     辜    浩    -1-
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2083号申请执行人瑞安市综合行政执法局：被执行人李检芳：申请执行人瑞安市综合行政执法局与被执行人李检芳行政非诉一案，（2021）浙0381行审35号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人瑞安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李检芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2083号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日