wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院刑事判决书   （2021）陕0822刑初158号 公诉机关府谷县人民检察院。被告人孔令军，男，1977年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，无机动车驾驶证，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住陕西省府谷县XX镇。2016年10月29日孔令军因盗窃罪被陕西省神木市人民法院判处有期徒刑三年又六个月并处罚金人民币8000元。2021年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县XXX刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。    府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人孔令军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、吴秀月出庭支持公诉，被告人孔令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年5月13日20时10分许，被告人孔令军无证、醉酒驾驶车牌号为XXXXXXX北京现代牌小型轿车行驶至府谷县XX镇兽医站附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取孔令军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为153.23mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人孔令军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔令军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔令军认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金。另查明，2016年10月29日被告人孔令军因犯盗窃罪被陕西省神木市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币8000元。上述犯罪事实，被告人孔令军在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、对被告人孔令军血样（尿样）提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询情况说明（刑事判决书）、被告人孔令军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔令军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人孔令军无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。其有犯罪前科，在量刑时应予考虑。被告人孔令军归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人孔令军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年7月13日止,罚金从本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                   审  判  员    李泽宏                                   二〇二一年五月二十八日                                  法 官 助 理   胡彦青                                                           书  记  员    张  月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2547号申请执行人张双喜，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马威，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行张双喜与马威劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初6362号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马威的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月二十七日书记员  陈聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2874号原告：顾某某，女，2014年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：钱某(系原告之母)，女，1987年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告顾某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钱某到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年4月27日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》；2.被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)9,517.50元。事实和理由：原告系钱某之女。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年4月27日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为1个级别外教美语课周末班，总课时96课时，学费16,920元，学习期限自2019年4月27日到2020年4月27日，学习地点为宝山万达中心，合同落款处有钱某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，钱某向被告支付全部学费16,920元，被告向原告出具对应收据。合同签订后，原告自2019年5月11日开始上课，至2019年10月25日被告单方面通知停课，原告共计上课42课时。随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告扣除已消耗的课时费用计算得出剩余未使用的课时费用为9,517.50元(16,920元÷96课时×54课时)。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。原告系钱某之女。2019年4月27日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为1个级别外教美语课周末班，学费16,920元，学习期限自2019年4月27日到2020年4月27日，学习地点为宝山万达中心，合同落款处有钱某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，钱某向被告支付全部学费16,920元，被告向原告出具对应收据。审理中，因被告下落不明，本院于2021年2月8日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年4月9日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除涉案合同于法有据，本院确认涉案合同于起诉状副本送达被告之日即2021年4月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示其已经在被告处完成42课时的课程，被告未提供剩余54课时的课程教学服务，故请求返还剩余学费9,517.50元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告顾某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于2019年4月27日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2021年4月9日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告顾某某学费人民币9,517.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2543号之一申请执行人：翁泽刚，女，1957年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林飞，男，1972年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人翁泽刚与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2606号民事判决已发生法律效力，林飞应偿还翁泽刚借款本金人民币250万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执2142号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1061号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省宁德市福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：雷成辉，男，1983年12月15日出生，畲族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄居灵，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张丽峰，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷成辉、黄居灵、张丽峰借款合同纠纷一案中，于2021年5月18日作出的（2021）闽0982执1061号执行裁定书冻结了被执行人雷成辉、黄居灵、张丽峰的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人雷成辉、黄居灵、张丽峰的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月三十一日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执631号侯风泽：你与董辰龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初657号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人董辰龙格板款48000元及利息（利息自2021年3月1日起算至实际给付之日止，月利率按1%计算），执行时扣除已归还部分；（2）并承担案件受理费500元、保全费520元、执行费635元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年五月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初13337号   原告：吴华清，男，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。原告吴华清与被告刘兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴华清到庭参加诉讼，被告刘兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华清向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告的劳务费16 400元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2020年7月为被告诊所提供劳务，被告自2020年9月起拖欠原告工资，经2020年11月5日双方结算，被告共拖欠原告工资       16 400元，并向原告出具欠条。但被告至今未付清原告工资。原告为维护自身权益，起诉来院。被告刘兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年11月5日，形成欠条。主要内容，我是重庆尧康诊所连锁有限公司法人刘兰，因拖欠吴华清医生9至10月工资16 400元，特向吴华清医生承诺于2021年3月31日前兑现付清，只能提前不得推后，如超过1月不拿，吴华清员工有权索要20%的滞纳金，以此类推，超过3个月不拿，原告有权走法律程序求得法律裁法，造成一切损失由被告支付。欠条尾部欠款人处有“刘兰，5111231972XXXXXXXX”签字及捺印。庭审中，原告陈述，形成欠条后被告没有支付过款项，向被告主张权利是因为诊所是被告办的。以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘兰以其个人名义向原告出具欠条，且欠条现为原告所持有，足以证明原告与刘兰存在劳务合同关系，且双方进行了结算。现涉案债权债务已经届期，被告刘兰应按约及时支付。对于原告主张的16 400元劳务费，本院予以支持。被告刘兰未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兰于本判决生效后七日内支付原告吴华清16 400元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，依法已减半收取，由被告刘兰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 五 月 十七 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 –
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执842号之一申请执行人:林珠英，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:杜光术，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林珠英与被执行人杜光术借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3385号民事判决已发生法律效力，杜光术应向林珠英偿还借款本金30万元及利息；案件受理费由杜光术负担4624元。本院依申请于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人杜光术发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杜光术的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、房产可供执行；本院依法扣划了被执行人银行存款56857.91元，款项扣除本案受理费4624元后，余款52233.91元已支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年2月24日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3385号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年五月二十一日书记员 林贝莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉鱼县顺大建设投资有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道8号。法定代表人：李宇霖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童汉明,广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷,广东汇联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高治红，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖北省。一审被告、二审上诉人：嘉鱼县城镇建设投资有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇方庄大道76号。法定代表人：雷兴文，该公司总经理。原审第三人：融天建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路金沙豪庭。法定代表人：叶艳生，该公司董事长。再审申请人嘉鱼县顺大建设投资有限公司（以下简称顺大公司）因与被申请人高治红，一审被告、二审上诉人嘉鱼县城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）以及原审第三人融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。顺大公司申请再审称：（一）涉案《建设工程施工合同补充协议》第二条第1款约定，按政府相关部门审计的乙方（融天公司）工程量，顺大公司与政府以《湖北省建筑工程预算定额》2008定额不下浮结算工程总额，提取18%税后管理费用后，为应付融天公司工程总款。《建设工程施工合同》第三部分第六条第26款约定，城投公司将工程进度款付给顺大公司，顺大公司扣除建设管理费后，余额支付给融天公司。其实际累计支付的款项，基本是按清单价下浮18%后进行支付。《湖北宏大工程咨询有限公司造价咨询报告书》未经当事人确认，不能作为涉案工程的结算依据。所以，原审法院认定涉案工程按补充协议约定的08定额结算工程款，显属错误。涉案工程应当按照三方最终签订的2018年2月7日《备忘录二》即清单价进行结算，或者以《审计监督情况表》的审计结果进行结算。（二）《建设工程施工合同补充协议》约定18%的税后“管理费”，实质为工程价款下浮。原审判决将下浮幅度从18%调减为8%后，结算工程款远高于市场价格，高治红将获得远大于工程成本的利益，顺大公司却亏损惨重，明显背离司法解释规定的折价补偿原则。（三）融天公司接受承兑汇票即表示其支付了与承兑汇票面额相等的款项，融天公司进行贴现并由此产生的贴现费用，应当自行承担。2017年5月22日《会议纪要》虽然提到承兑汇票贴现及利息，但明确提出“贴现141万元及由此产生的85万元利息，由顺大公司和京珠连接线拓宽工程项目部共同核实确认”。会后双方并未实际进行核实，顺大公司也未认可。2018年2月7日达成的《备忘录》，未提及承兑汇票贴现费用及利息。原审法院依据前述会议纪要认定高治红主张的贴现费用及利息损失，事实依据不足。另外，高治红用以主张贴现费用的五份《银行承兑汇票转让协议》，真实性、合法性、关联性存疑。在其主张贴现费用存疑的情况下，又主张按年利率18%计算贴现费用的利息，没有法律依据。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据原审查明，2016年7月22日嘉鱼县审计局虽出具《基建工程竣工决算审计监督情况表》，对涉案工程金额进行审定，但顺大公司并未签章确认。后因工程款结算产生争议，城投公司、顺大公司、高治红于2017年5月22日召开会议协商解决。会议纪要载明，按照2008定额标准重新结算，由城投公司牵头委托第三方权威机构进行审定。原审法院由此认定顺大公司、高治红就工程款结算达成新的合意，并将纪要重新确定的结算标准作为工程款结算依据，并无不当。顺大公司与融天公司签订的《建设工程施工合同补充协议》约定，顺大公司与政府结算工程款总额提取18%税后管理费用后，为应付融天公司的工程总款。原审法院认为前述合同约定的管理费条款虽然不属结算条款，但综合顺大公司实际承担施工管理责任并具有配合参与工程质量验收等实际，从平衡各方利益出发酌定从税后工程总价款计提8%作为其应得的管理费用，不违反法律规定。顺大公司所称前述条款约定的18%，实为工程价款结算下浮比率，与事实不符。至于顺大公司所称原审法院调整管理费计提标准的判决将导致高治红获取高额利益而其反遭亏损的后果，缺乏充分证据支持。2017年5月22日的会议纪要载明，顺大公司开出3500万元承兑汇票，贴现141万元及由此产生的85万元利息。原审法院查明顺大公司累计使用承兑汇票付款30100307元，贴现手续费及利息损失为2123372元。在没有充分相反证据的情况下，原审法院结合会议纪要载明情况判决支持高治红主张的贴现损失，并无明显不当。综上，顺大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉鱼县顺大建设投资有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年五月八日法官助理  曹 璐书 记 员  刘会贞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1573号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地:福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族。被告：何赟，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告何赟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告何赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国荣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何赟支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公共水电分摊等费用共计6701元，并支付逾期付款滞纳金（以6701元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月１日起计至全部欠款还清之日止，暂计至2021年2月1日滞纳金为1072元）；2.判令何赟承担本案诉讼费。事实与理由：何赟为福建省霞浦县福宁大道45号迪鑫·阳光城3#305室房屋的产权所有人。国荣物业公司于2016年12月19日与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订《阳光城住宅小区物业服务委托合同》，该合同第十九条第1款约定收费标准：高层住宅按每月每平方米1.00元标准收取，第2款约定：小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同订立后，国荣物业公司严格按照前期物业服务合同的约定积极履行全部义务，为何赟及小区的业主提供了所有物业服务。然，何赟在2017年1月1日至2020年6月30日的拖欠物业服务费3832元，自用水费、公摊水电费等2869元，共计6701元。何赟未作答辩。国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、催缴记录、物流信息、欠款明细表等证据，拟证明何赟拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。何赟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括何赟在内的小区业主提供了物业服务，何赟应按约交纳物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，何赟从2017年1月1日起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月1日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，对国荣物业公司的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。何赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：何赟应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费共计6701元，并支付逾期付款滞纳金（以6701元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月1日起计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由何赟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月二十八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1791号 原告：徐京国，男，1957年10月4日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市东凤大道北路106号。 负责人：孙磊，经理。 委托代理人：宋树胜，该公司职工。 原告徐京国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐京国的委托代理人王佳祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人宋树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐京国诉称：2019年1月5日8时许，李海驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至202省处，与我驾驶的电动车发生事故，致我受伤住院治疗，该事故经认定李海承担事故全部责任，因肇事车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，我于2019年11月17日向人民法院提起诉讼，经调解被告赔偿了我的全部损失，我保留主张后续治疗费的权利，现我的后续治疗结束。我的损失为：后续治疗费24375.69元、住院伙食补助费960元、误工费12450元、护理费1915.20元、交通费300元。诉讼费由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实驾驶员及车辆证件合格有效的前提下赔付原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。 经审理查明：2019年1月5日8时许，李海驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至202省处，与原告徐京国驾驶的电动车发生事故，致徐京国受伤入住海阳市人民医院治疗，电动车损坏。该事故经交警大队认定，李海承担事故的全部责任，徐京国不承担事故责任。原告曾于2019年11月17日诉至本院，案号为（2020）鲁0687民初126号，在该案中原被告双方达成调解协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业险范围内共赔偿原告徐京国175300元，扣除已10000元，还应赔偿165300元。二、原告徐京国返还被告李海79000元。三、原告徐京国保留主张后续治疗费的权利。协议生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司已履行了赔偿义务。现原告就后续治疗过程中产生的费用诉至本院。 原告主张后续治疗费24375.69元，其提供了门诊病历，住院病历，诊断证明，药费票据，用药明细等予以证实。被告保险公司无异议。原告主张住院伙食补助费960元，被告保险公司无异议。原告主张其在海阳市民卓装饰材料经销部从事家庭装修工作，事故前三个月的平均工资每天150元，误工时间为83天（住院16天，提交医院出具的5张诊断证明，医嘱出院后休治67天），误工费为12450元，其提供了营业执照、扣发工资证明、工资表、诊断证明等予以证实。被告保险公司表示不承担误工费，因在上一案中已赔付误工费，且误工是根据鉴定报告所给的意见进行的赔付。鉴定报告所鉴定的误工日期是伤后，上次已经赔付，与住院次数无关，且上次原告仅保留对后续治疗费的诉权。被告保险公司对原告后续治疗费的误工时间不申请鉴定。原告主张由其妹夫孙世尧护理住院期间16天，要求按照2020山东省城镇居民人均可支配收入标准每日119.70元计算护理费，为1915.20元，其提供了护理人的身份证复印件，证实护理人居住在海阳市，为城镇居民。被告保险公司表示不承担护理费，因在上一案中已赔付护理费，且护理费是根据鉴定报告所给的意见进行的赔付。鉴定报告所鉴定的护理日期是伤后，上次已经赔付，与住院次数无关。且上次原告仅保留对后续治疗费的诉权。原告主张交通费300元，被告保险公司认可200元，原告同意。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出事故认定，李海承担事故的全部责任，徐京国无责任。对该责任认定，本院予以采信。因在（2020）鲁0687民初126号案件中，司法鉴定意见中鉴定的误工时间、护理时间未注明包括二次手术的误工时间、护理时间，故对被告保险公司关于误工费、护理费的主张，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费24375.69元、住院伙食补助费960元、误工费12450元、护理费1915.20元以及双方协商一致的交通费200元，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告徐京国的各项损失为：后续治疗费24375.69元、住院伙食补助费960元、误工费12450元、护理费1915.20元、交通费200元，共计39900.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐京国各项损失共计39900.89元。 二、驳回原告徐京国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元减半收取计399元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年五月七日 书记员  纪程文
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初987号原告：张秀英，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶怀宝、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：吴小敏，女，1996年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。原告张秀英与被告吴小敏赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张秀英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张秀英撤诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由张秀英负担。审判员  林月珠二〇二一年五月十一日书记员  林小芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。法定代表人：林贤强被执行人：林辉宫，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林辉宫银行卡纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2017)闽0902民初2758号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行的强制执行申请，本院于2021年4月14日立案受理，申请执行标的为340367.99元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人林辉宫发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月16日，本院依法决定将被执行人林辉宫采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人林辉宫有财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月二十四日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初424号原告：丁庆光，男，1968年4月21日出生，回族，住福建省福安市。被告：刘成贵，男，1981年10月1日出生,汉族，住福建省福安市。被告：钟巧舟，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告丁庆光诉被告刘成贵、钟巧舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丁庆光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁庆光撤回起诉处理。审 判 员 王少金二〇二一年五月二十六日法官助理 林津津书 记 员 张宸婧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181民初2217号原告杨某1，男，1983年4月17日出生，汉族，原住福建省福清市，现于印尼。委托诉讼代理人：薛文，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。被告：杨某2，男，1953年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨某1负担（已交纳）。审判员  谢华春二〇二一年五月十三日书记员  倪瑜彬
重庆市渝北区人民法院    重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初10707号 原告：陈儒田，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：周其国，男，1943年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。    原告陈儒田与被告周其国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈儒田于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告陈儒田撤诉。案件受理费1250元（已是减半收取），由原告陈儒田负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年五月二十五日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1460号原告：刘晶，女，1971年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告刘晶与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年6月1日至2022年11月30日），2020年7月8日开卡。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1500元。原告当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，原告刘晶同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1500元，2020年4月1日至2022年10月1日。刘晶向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。原告刘晶自述其于2020年7月8日在该健身会所开卡消费。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。以上事实有健身会所会员协议书、收款收据、银联小票予以确认并在卷佐证。本院认为，刘晶与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。刘晶已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为刘晶提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。刘晶签订的会员协议为2020年4月1日至2022年10月1日，会员协议有效期为30个月，刘晶于2020年7月8日在该健身会所开卡消费，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应退还刘晶会员费1300元（1500元-1500元÷30个月×4个月）。因刘晶已开卡健身，对其主张全额退还会员费，不予支持。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晶健身会员费1300元；二、驳回原告刘晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3316号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈以圳，男，1991年3月14日出生，汉族，住广西灵山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈以圳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：22600元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：23842.80元，保险费5760.74元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：22600元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月8日；理赔金额：19640.69元；保险权益转让时间：2020年1月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19640.69元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈以圳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19640.69元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陈以圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执1238号申请执行人：谌基顺，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：阮芳菲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。本院在执行申请执行人谌基顺、阮芳菲与被执行人宁德恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁德恒大置业有限公司所有的银行存款61242元。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇二一年五月十三日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1340号申请执行人：林洪，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：余好云，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人林洪与被执行人余好云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余好云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林洪于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1600000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币2266582.35元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4580号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：胡诗荥，男，汉族，1989年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告胡诗荥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对胡诗荥的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十七日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1181刑初36号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人陈自力，公民身份证号码2326021966××××××××男，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市铁西区。2021年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被北安市xx局取保候审，2021年5月7日被本院决定取保候审于居住地。 北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人陈自力犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人陈自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月2日13时许，被告人陈自力饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在北安市行驶时被执勤交警李禹、王鑫查获。经司法鉴定：陈自力血液内乙醇含量为129.76ｍｇ／100ｍｌ。 经侦查，被告人陈自力于2021年4月2日在案发现场被xx机关抓获，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了物证机动车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、陈自力户籍证明、常住人口基本信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，被告人陈自力的供述和辩解，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈自力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈自力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈自力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈自力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年6月24日止。） （罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李俊杰 二〇二一年五月十三日 书记员  井 宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由xx机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1454号原告：刘永生，男，1989年9月29日出生，汉族，住永泰县。被告：叶智胜，男，1989年12月4日出生，汉族，住永泰县。原告刘永生与被告叶智胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘永生于2021年5月31日通过福建移动微法院平台向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永生以先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永生撤回起诉。本案预收案件受理费525元，实际应收25元，由刘永生负担。审 判 员 雷天真二〇二一年五月三十一日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2273号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：姜花琴，女，汉族，1973年9月13日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告姜花琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，姜花琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金49408元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息21131.48元、复利4307.95元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161126001286）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币240000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金49408元及利息21131.48元、复利4307.95元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。姜花琴未作答辩。姜花琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。姜花琴自2019年6月26日起逾期还款，姜花琴尚欠平安银行借款本金49408元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与姜花琴签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向姜花琴足额发放贷款，履行了合同约定的义务，姜花琴未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2019年6月26日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由姜花琴承担，故姜花琴应向平安银行赔偿律师费700元。姜花琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜花琴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金49408元以及相应的利息、罚息、复利（自2019年6月26日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、姜花琴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果姜花琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，适用简易程序减半收取844元，由姜花琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执396号申请执行人：陆文平，男，1947年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人：陈春植，女，1952年11月23日出生，汉族，，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，现住古田县黄田镇。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，现住古田县黄田镇。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，现住古田县黄田镇。古田县人民法院作出的（2021）闽0922民初637号民事调解书于2021年2月23日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且陆文平、陈春植于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1139号之一申请执行人黄义光，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人邓金根，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。申请执行人黄义光与被执行人邓金根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6559号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息。因被执行人邓金根未履行判决所确定的义务，申请执行人黄义光于2020年2月2日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、宁化县不动产登记中心对被执行人邓金根的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人名下银行存款5490.5元,本院依法扣除案件受理费后将上述剩余款项3428.5元支付给申请执行人黄义光。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月23日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓金根有其他可供执行的财产，申请执行人黄义光也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初6559号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十二日书记员  林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2024号之一申请执行人:黄彩霞，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人:黄后祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人:林敦桂，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。上述三申请执行人的委托诉讼代理人：于贤和、方淑玲，福建新世通律师事务所律师。被执行人:福建联合冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层，统一社会信用代码：91350000611000181R。法定代表人：郑怡平。申请执行人黄彩霞、黄后祥、林敦桂与被执行人福建联合冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初6798号民事判决已发生法律效力。福建联合冷冻食品有限公司应向黄彩霞、黄后祥、林敦桂支付货款15717361元及逾期付款损失。本院于2021年4月1日依申请立案执行后，向被执行人福建联合冷冻食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，福建联合冷冻食品有限公司管理人函告本院，福建联合冷冻食品有限公司因不能清偿到期债务，福州市仓山区人民法院于2021年3月9日作出（2021）闽0104破申1号民事裁定书，裁定受理陈光云对福建联合冷冻食品有限公司破产清算申请，于2021年3月24日作出（2021）闽0104破1号决定书，指定福建知信衡律师事务所担任管理人；同时，管理人函请本院裁定中止对债务人福建联合冷冻食品有限公司的执行程序，并解除相应的财产保全措施或将查封、扣押、冻结的财产交管理人处置。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，福建联合冷冻食品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人黄彩霞、黄后祥、林敦桂应向管理人申报债权，福建联合冷冻食品有限公司管理人的申请符合规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6798号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十八日书记员  吴丽诗
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1939号原告：山东天柱路桥建设有限公司，住所地莘县东升路南首路西（莘州）。法定代表人：李保平，公司经理。委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，1994年6月18日出生，山东天柱路桥建设有限公司员工，住莘县。被告：莘县东方建业有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处创业街**。法定代表人：念丁香，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。原告山东天柱路桥建设有限公司与被告莘县东方建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东天柱路桥建设有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天柱路桥建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天柱路桥建设有限公司撤诉。案件受理费12372元，减半收取计6186元，由山东天柱路桥建设有限公司负担。审判员  葛士俊二〇二一年五月二十一日书记员  王世家
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1732号之三申请人：潍坊银泉机械有限公司，住所地山东省潍坊市正泰路与双羊街北200米路东智能装备产业园A区3号楼房内东段第6-7跨。法定代表人：冯洪友，该公司总经理。被申请人：沙雅县昊诚农机有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县210省道以东，上海路以南(圣迪农机产业园9-2)103商铺。法定代表人：田娜，该公司总经理。被申请人：田娜，女，1989年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。申请人潍坊银泉机械有限公司与被申请人沙雅县昊诚农机有限公司、田娜买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出(2021)鲁0704民初1732号民事裁定书，保全了被申请人名下的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人沙雅县昊诚农机有限公司、田娜的银行存款313400元或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3402号 原告：张钢忠，男，1974年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张启标，男，1969年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张钢忠与被告张启标合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张钢忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张钢忠撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱国娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4812号 原告：丁国栋，男，1975年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街 法定代表人：屠博宇，局长。 被告：巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县人民路西段**。 法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。 原告丁国栋与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、巨野海洋置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告丁国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁国栋撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月十九日 书记员  朱国娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执464号之三十申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：高峰，系该支行行长。被执行人：邱兰，女，汉族，1983年3月5日生，住四川省泸州市泸县。被执行人：邱有继，男，汉族，1977年3月23日生，住四川省。被执行人：王净，女，汉族，1981年1月17日生，，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓志彬，男，汉族，1980年12月27日生，住四川省。被执行人：唐明均，男，汉族，1975年6月4日生，住四川省泸县。被执行人：林放明，男，汉族，1977年8月18日生，住四川省泸县。被执行人：李长富，男，汉族，1969年8月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与邱兰、邱有继、王净、邓志彬、唐明均、林放明、李长富金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐明均有车牌号为川Ｅ×××**的宝骏牌的小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐明均所有的车牌号为川Ｅ×××**的宝骏牌的小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  孙 非二〇二一年五月二十九日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执恢29号申请人：马元明，男，汉族，1978年8月31日出生，身份证号：XXX，晶科电力有限公司职工，住青海省西宁市。    被执行人：湟源县红岩汽车维修有限责任公司，住所地：湟源县城关镇二中路**。机构代码证：62483809-8    法定代表人：霍建青，该公司经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第73号民事判决书，于法定期限内向被执行人湟源县红岩汽车维修有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人湟源县红岩汽车维修有限责任公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年五月二十一日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-6--5-
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执637号被执行人：余婕，女，1982年8月26日出生，汉族，原住福建省古田县，现羁押于监狱。古田县人民法院作出的（2020）闽0922刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余婕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月19日将该案移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，自2021年4月19日起，本院刑事审判庭先后将被执行人余婕系列案移送执行，要求被执行人余婕缴纳罚金5000元及违法所得3634016.72元。本院认为，对被执行人余婕系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人余婕追缴违法所得案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  蔡贺生审判员  李 旭二〇二一年五月九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1022号原告：范中园，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住福建省泉州市晋江市。被告：苏信荣，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告范中园与被告苏信荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中园到庭参加诉讼，被告苏信荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范中园提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还挖掘机费用32900元；二、判令被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日至2019年4月29日期间，被告苏信荣聘请原告用挖掘机作业清理池塘，共花费挖掘机费用102900元，被告于2019年6月22日和2019年9月7日分两次通过银行转账给原告20000元和50000元，尚欠32900元，约定2019年12月还清，并立下借条。现还款期限过后，原告通过电话多次向被告催讨，被告却以各种借口及理由拒绝支付尾款。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告苏信荣未作答辩。原告提供以下证据：证据一：原告身份证复印件，以此证明原告主体资格；证据二：被告户籍证明，以此证明被告主体情况；证据三：收款收据48份，以此证明被告雇佣原告进行挖掘机作业每天工作时长，其中签有“苏信荣”和“陈”的字样；证据四：欠条2份，以此证明被告结欠原告工资款102900元；证据五：存款明细账，以此证明苏信荣给原告汇款70000元，尚欠32900元的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，被告苏信荣拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据可证实原、被告双方已形成劳务合同关系，本院予以确认，双方均应自觉履行合同义务。原告已支出劳务，被告应按约支付报酬。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告主张被告应支付劳务费32900元的诉讼请求，本院予以支持。苏信荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏信荣应于本判决生效之日起三十日内偿还范中园劳务费32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，减半收取311.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许海燕二〇二一年五月十一日书记员  庄 宏附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1064号原告：刘玉燕，女，1959年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴方成，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告刘玉燕与被告吴方成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉燕、被告吴方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉燕向本院提出诉讼请求：判令吴方成偿还其借款本金29600元及利息（利息按月利率l%计算，从2016年11月7日起算至实际还款之日止）。事实和理由：吴方成于2014年1月7日向其借款29600元，吴方成亲笔出具了借条一张，约定：月利息按1.5%计算。吴方成从2014年10月27日起至2019年2月4日共偿还利息15000元，折算利息偿还34个月，即偿还至2016年11月6日止的利息，尚有借款29600元和从2016年11月7日起至今的利息未偿还。其多次向吴方成催讨上述借款本息，吴方成均以各种理由进行推脱，请求依法判如所请。吴方成辩称，讼争钱款系其母李小容（又名李冬藏）所用，借条的内容系其应其母亲要求书写的，至于这笔钱款是否到账其根本不知情。如果法院判决要其偿还该笔欠款，其无能力在短期内偿还，只能在日后有钱了再还。刘玉燕围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条经吴方成质证后无异议，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：刘玉燕系从事经营食用菌辅料生意的个体户，在此期间，吴方成之母李小容向刘玉燕购买棉籽壳用于种植食用菌。2014年1月7日，李小容确认结欠刘玉燕棉籽壳款29600元，因李小容无法及时清结该笔款项，经双方商议，同意以借款方式确认该笔货款，吴方成遂亲笔出具了借条供刘玉燕收执，并在借款人和担保人一栏分别签上其与李小容的名字，借条约定借款利息为1.5%。从2014年10月27日起至2019年2月4日，李小容共偿还利息15000元。综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘玉燕与吴方成之间的民间借贷关系系由买卖合同法律关系转化而来，其基础法律关系应为买卖合同法律关系，该转化系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。吴方成以出具借条的方式明确了双方的借贷关系，刘玉燕的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。担保人李小容已偿还的借款利息应相应予以抵扣。抵扣之后的利息起诉日为2016年11月7日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：吴方成应于本判决生效之日起十日内偿还刘玉燕借款本金29600元及利息（按月利率1.%自2016年11月7日计算至借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由吴方成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈祖凑二〇二一年五月三十一日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：董祥勇，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告董祥勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。案件受理费406元，减半收取为203元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终35号上诉人（原审被告）：何烨，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省平江县天岳经济开发区，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1994年3月17日出生，户籍地福建省屏南县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。上诉人何烨与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2021）闽0923民初253号民事裁定，向本院提起上诉。何烨上诉称，本案案由民间借贷纠纷，应适用原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人（原审被告）经常居住地为湖南省长沙市雨花区，因此，要求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。张伟答辩认为，他的经常居住地在福建省屏南县，没有证据证明他的经常居住地在上海市松江区，本案系民间借贷纠纷，他的住所地为合同履行地，故福建省屏南县人民法院具有管辖权，要求撤销原裁定，本案由福建省屏南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，借款方为上诉人，且双方对履行地点没有明确约定。被上诉人诉请上诉人返还借款本息，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人虽出具了福建省屏南县万厦世纪物业有限公司开具的在该小区居住满一年以上的证明，但缺少暂住证或房产证、租赁房屋的租赁合同等证据予以佐证，故不能认定被上诉人在该小区居住满一年以上。现有证据不能证明被上诉人经常居住地为上海市松江区，被上诉人提供的居民身份证及常住人口登记表可以证明被上诉人户籍地为福建省屏南县，因此，福建省屏南县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人要求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。但原审法院所作移送管辖的裁定，认定事实及适用法律错误，应予纠正。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省屏南县人民法院（2021）闽0923民初253号民事裁定；二、本案由福建省屏南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年五月二十七日书记员  孙丽华附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：钟友明，男，1971年4月5日出生，畲族，户籍地：霞浦县，诉讼文书送达地：福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（简称邮储霞浦支行）与被告钟友明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼；被告钟友明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟友明偿还借款本金9654.97元及利息、费用［至2021年3月31日止的利息1179.94元及费用（含年费、手续费、违约金等）1467.38元］，之后至债务清偿之日止产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算止；2.本案诉讼费由钟友明承担。事实与理由：钟友明于2018年8月19日向邮储霞浦支行申请办理信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》第三条、第十一条等的约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时，钟友明确认福建省霞浦县松城街道号或福建省霞浦县为其诉讼文书送达地。之后，邮储霞浦支行向钟友明发放信用卡，卡号为6228××××2303。钟友明自2018年9月10日开卡消费后，2020年2月13日起逾期未还款，至2021年3月31日止,欠本金9654.97元、利息1179.94元、费用（含年费、手续费、违约金等）1467.38元。此后，钟友明均未还款，且经多次催收无果。钟友明未作答辩。邮储霞浦支行提交证据：1.《居民身份证》一份，用以证明钟友明身份情况。2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料一份，用以证明钟友明向邮储霞浦支行申请信用卡并约定利息及相关费用的事实。3.《客户营销管理系统截图》一份，用以证明钟友明信用卡开卡时间。4.《邮储银行信用卡催收业务系统截屏》、《交易明细》、《每月账单》各一份，用以证明钟友明用卡情况及欠款情况。本院认为，钟友明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以认定。综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与钟友明签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系当事人真实意思表示，其内容涉及约定的利息加上费用的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还借款及支付以上合法范围内的利息、费用的请求具有法律和合同依据，予以支持。钟友明借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。钟友明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟友明应于本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金9654.97元并支付约定的利息、费用[至2021年3月31日止的利息1179.94元，费用（含年费、手续费、违约金）1467.38元]，之后至债务清偿之日止产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算止，但利息、费用的总和不得超过同期以所欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违法本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半计收54元，由钟友明负担。本判决为终审判决。审判员  陈言华二〇二一年五月二十日书记员  林 辉附注：一、主要法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院支 付 令(2021)闽0921民督2号申请人：何则喜，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：连清，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人何则喜于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人何则喜称，连清于2020年3月21日以丈夫需还信用卡债务为由向其借款4200元，约定每月还500元，但连清仅偿还500元，余款3700元经其多次催讨未果，并提供转账交易信息及电子光盘各一份，证明双方借贷关系的事实。要求被申请人连清给付申请人何则喜借款3700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何则喜借款3700元。申请费17元，由被申请人连清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  康 健二〇二一年五月三十一日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初730号原告：李中明，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢传康，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县（送达确认地址）。原告李中明与被告谢传康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月7日，李中明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李中明撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由李中明负担。审判员  黄家华二〇二一年五月八日书记员  陈美娥
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执876号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行法定代表人罗某，系该行行长。被执行人：武某一，甘肃省民乐县人。被执行人：武某二，甘肃省民乐县人。被执行人：武某三，甘肃省民乐县人。被执行人：朱某，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某，甘肃省民乐县人。被执行人：白某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人武某一、武某二、朱某、杨某、白某、武某三借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月6日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费执行费合计61042.24元（截止2021年5月6日），从被执行人白某银行账户上扣划37069.87元，从被执行人武某二银行账户上扣划1457.96元，第三人武某三于2021年5月6日交纳1473元，下剩案款于2021年10月10日前交纳5000元，于2021年12月30日前将下剩部分一次性履行完毕。利随本清。申请执行人撤回对本案的执行申请我院将解除对被执行人白某、朱某、杨某的银行卡的冻结，解除限高。若被执行人逾期，我院将对被执行人纳入失信被执行人名单，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执876号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年五月六日书记员  杨涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京淳固建设有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区固城镇人民南路**。法定代表人：罗志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师再审申请人郑小飞因与被申请人南京淳固建设有限公司（以下简称淳固公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小飞申请再审称，案涉借款已经实际交付，因事隔时间较久，故郑小飞对细节的陈述及证人证言可能存在疏漏。即使郑小飞或证人的陈述存在矛盾之处或瑕疵，但总体上的证明力也足以证明诉请主张。请求依法再审本案。本院经审查认为，郑小飞提交署期为2014年8月1日的借据，该借据载明时任南京德强建设有限公司（以下简称德强公司）法定代表人的郑国宇向郑小飞借到现金50万元，郑国宇提供车辆及其本人房屋作为抵押，借期为2个月。郑国宇在借款人处签字并加盖德强公司印章。郑国宇已转让公司股权，德强公司更名为淳固公司。双方当事人均确认自2015年7月郑国宇转让股权后即无法联系郑国宇，故对借条的真实性无法确认。对50万元借款的款项来源及交付过程，郑小飞陈述前后不一致，郑小飞称其中有30万元装在白色塑料袋中与杨道贵、李云生、小龙（高艳龙）一起送至德强公司，但二审法院当庭向高艳龙电话核实，高艳龙称不知情；郑小飞申请李云生出庭作证，该证人虽确认曾与郑小飞、杨道贵交付30万元，但称30万元是用布袋装着。郑小飞的陈述亦与证人证言存在矛盾。故原审判决认定郑小飞的诉请主张欠缺证据证明，未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑小飞的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年五月十八日书记员  傅门雪