广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3574号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄某，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市斗门区。被告：陈某，女，2015年3月1日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市斗门区。法定代理人：黄某，即本案被告之一，系被告陈某的母亲。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告陈海威、黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，查明陈海威（公民身份号码4412301974********）已死亡，后依原告中行申请，变更陈某作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告陈海威拖欠信用卡款项构成违约，被告黄某系陈海威的配偶，被告陈某系陈海威的法定继承人，向本院提出诉讼请求：1.被告黄某对陈海威尚欠原告中行的债务【信用卡账户62×××79中本金26381.87元、利息16003.04元、违约金9285.87元（暂计至2020年11月3日共计51670.78元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）】承担连带清偿责任；2.被告陈某以所得陈海威遗产实际价值为限对本案债务承担清偿责任。黄某、陈某辩称：黄某对涉案信用卡的使用不知情，是收到起诉状才知道，对借款用途不清楚，无力偿还。与陈海威于2018年9月28日离婚，离婚协议明确双方在夫妻存续期间的全部债务由陈海威偿还，双方婚后生育了陈某，离婚协议约定由黄某抚养陈某，陈海威在2019年11与29日死亡，死于脑出血，是陈海威的姐姐通知的，陈海威母亲在陈海威很小的时候已经死亡，父亲陈和坤在陈海威生前时死亡。陈某不同意承担本案债务，陈某没有继承陈海威的遗产，陈某不应与本案有关系。明确陈某放弃对陈海威遗产的继承。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告黄某、陈某围绕其辩称提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××79，申领日期为2015年。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变。分期业务情况：中行依据陈海威申请，于2015年7月向其发放分期本金30万元，分期手续费45000元，上述本金及分期手续费分36期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：陈海威从2018年2月8日开始连续多个月未按时足额还款。经中行计算，截至2019年2月8日，陈海威尚欠本金24383元、利费总和14850.7元（含利息3565.96元、违约金9285.87元、分期手续费1998.87元）。其他：陈海威与黄某于2003年12月2日登记结婚，于2018年9月28日登记离婚。陈海威于2019年11月29日死亡。陈海威生前与黄某生育有一女陈某。陈海威是否有再婚、生育其他子女及父母身份情况、是否再生均不详。本院认为，陈海威陈海威未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于陈海威尚欠中行的各项债务，中行已举证证明，本院予以确认。对于是否属于与黄某的夫妻共同债务的问题，陈海威的上述债务发生在其与黄某夫妻关系存续期间，但陈海威是以个人名义申请信用卡进行透支消费且金额较大，已超出日常生活所需，中行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生，黄某亦不确认，故中行该主张理据不足，本院不予支持。陈海威于2019年11月29日死亡，当时民法典尚未施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的《中华人民共和国继承法》。该法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案现已查明的陈海威第一顺序继承人为陈某，其明确作出放弃继承陈海威遗产的意思表示，故其对陈海威的本案债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1092元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  繆志妍人民陪审员  李伟建二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈 盈书 记 员  林雪莲广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3574号原告：中国银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄某，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市斗门区。被告：陈某，女，2015年3月1日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市斗门区。法定代理人：黄某，即本案被告之一，系被告陈某的母亲。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告陈海威、黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，查明陈海威（公民身份号码4412301974********）已死亡，后依原告中行申请，变更陈某作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告陈海威拖欠信用卡款项构成违约，被告黄某系陈海威的配偶，被告陈某系陈海威的法定继承人，向本院提出诉讼请求：1.被告黄某对陈海威尚欠原告中行的债务【信用卡账户62×××79中本金26381.87元、利息16003.04元、违约金9285.87元（暂计至2020年11月3日共计51670.78元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）】承担连带清偿责任；2.被告陈某以所得陈海威遗产实际价值为限对本案债务承担清偿责任。黄某、陈某辩称：黄某对涉案信用卡的使用不知情，是收到起诉状才知道，对借款用途不清楚，无力偿还。与陈海威于2018年9月28日离婚，离婚协议明确双方在夫妻存续期间的全部债务由陈海威偿还，双方婚后生育了陈某，离婚协议约定由黄某抚养陈某，陈海威在2019年11与29日死亡，死于脑出血，是陈海威的姐姐通知的，陈海威母亲在陈海威很小的时候已经死亡，父亲陈和坤在陈海威生前时死亡。陈某不同意承担本案债务，陈某没有继承陈海威的遗产，陈某不应与本案有关系。明确陈某放弃对陈海威遗产的继承。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告黄某、陈某围绕其辩称提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××79，申领日期为2015年。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变。分期业务情况：中行依据陈海威申请，于2015年7月向其发放分期本金30万元，分期手续费45000元，上述本金及分期手续费分36期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：陈海威从2018年2月8日开始连续多个月未按时足额还款。经中行计算，截至2019年2月8日，陈海威尚欠本金24383元、利费总和14850.7元（含利息3565.96元、违约金9285.87元、分期手续费1998.87元）。其他：陈海威与黄某于2003年12月2日登记结婚，于2018年9月28日登记离婚。陈海威于2019年11月29日死亡。陈海威生前与黄某生育有一女陈某。陈海威是否有再婚、生育其他子女及父母身份情况、是否再生均不详。本院认为，陈海威陈海威未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于陈海威尚欠中行的各项债务，中行已举证证明，本院予以确认。对于是否属于与黄某的夫妻共同债务的问题，陈海威的上述债务发生在其与黄某夫妻关系存续期间，但陈海威是以个人名义申请信用卡进行透支消费且金额较大，已超出日常生活所需，中行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生，黄某亦不确认，故中行该主张理据不足，本院不予支持。陈海威于2019年11月29日死亡，当时民法典尚未施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的《中华人民共和国继承法》。该法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案现已查明的陈海威第一顺序继承人为陈某，其明确作出放弃继承陈海威遗产的意思表示，故其对陈海威的本案债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1092元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  繆志妍人民陪审员  李伟建二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈 盈书 记 员  林雪莲