wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6890号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被告：杨作意，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告富德财产保险股份有限公司与被告杨作意保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：杨作意；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：徽商银行股份有限公司五里墩支行。 3.投保时间：2019年1月18日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2019年1月25日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：80640元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：11424元，保费年化利率为0.0816。 9.保险费缴纳方式：趸交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《个人借款合同》。 2.借款主体：杨作意（借款人，甲方）、徽商银行五里墩支行（贷款人，乙方）。 3.借款金额：70000元。 4.借款期限：24期，2019年2月1日至2021年2月1日。 5.还款方式：按月等额本息还款法。还款日：每月1日。 6.借款利率：年7.6%。 7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。 8.借款交付时间及金额：2019年2月1日放款70000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2019年9月1日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年3月4日。 3.理赔金额：49495.73元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。 四、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款49495.73元；2.被告向原告支付违约金，自2020年3月4日开始以49495.73元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止；4.被告承担本案案件受理费576元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款49495.73元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告偿还代偿款49495.73元及自2020年3月4日起以代偿款49495.73元为基数计算的违约金。原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院予以调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨作意向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款49495.73元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨作意向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以49495.73元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，由被告杨作意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十四日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2783号之一原告：万倩，女，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗映，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告万倩与被告陈宗映民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告万倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万倩撤回起诉处理。审 判 长 赵 玉人民陪审员 钟 诚人民陪审员 王 帅二〇二一年五月三十一日书 记 员 罗倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1150号 申请人：骆春花，女，1967年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨红青，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人骆春花诉被申请人杨红青交通事故人身损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保380之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人骆春花请求解除被申请人杨红青名下价值122,188元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨红青名下价值122,188元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1282号原告：刘艳臣，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：于文青，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告刘艳臣诉被告于文青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘艳臣于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘艳臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年五月十二日书 记 员 张 可 昕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更726号 罪犯王善菲，男，1996年8月26日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯犯故意杀人罪作出（2015）威刑一初字第14号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年3月25日依(2019)鲁刑更第91号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王善菲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王善菲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯王善菲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王善菲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王善菲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年（刑期自2019年3月25日起至2040年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1044号原告：郭广起，男，1979年6月12日出生，汉族，现住河南省方城县。被告：闫洪浩，男，1999年10月24日出生，汉族，职业及住址不详。原告郭广起与被告闫洪浩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月18日，郭广起向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告郭广起的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭广起撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭广起负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年五月十八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   尼玛达珍
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1459号        原告：浙江雨竹塑业股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿九路）。                法定代表人：叶某，系公司董事长。                委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。                被告：卢云琴，女，1972年10月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省台州市黄岩区。                被告：李普岳，男，1969年8月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省台州市黄岩区。                原告浙江雨竹塑业股份有限公司与被告卢云琴、李普岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告浙江雨竹塑业股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回起诉申请。                本院认为，原告浙江雨竹塑业股份有限公司提出的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江雨竹塑业股份有限公司撤回起诉。                本案受理费118元，减半收取计59元，由原告浙江雨竹塑业股份有限公司负担。                    审判员张凌锋    二O二一年五月十一日            代理书记员陈亚群
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹卫华，男，1979年1月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 再审申请人郑兴鹏因与被申请人曹卫华劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑兴鹏申请再审称，原裁定适用法律确有错误。申请人与被申请人签订的《建设工程(电气)劳务分包合同》，约定了工程范围、工程内容、施工期限、结算方式、违约责任等内容，是双方的真实意思表示。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，该合同合法有效，对双方均具有约束力，并且双方也是按照该合同实际履行。在一审庭审中，被申请人对该合同的真实性也没有异议。现双方因涉案工程的施工及结算等问题发生争议，依据合同的相对性原则，申请人即有权作为本案的适格主体向被申请人主张权利。一审及二审裁定驳回申请人的起诉所依据的理由，严重违反合同相对性的基本原则，适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，案涉工程系潍坊军兴建筑工程有限公司、潍坊兴鹏建筑工程配套有限公司分别自潍坊昌大建设集团有限公司处承包，再审申请人作为个人无承包工程资质;且工程款支付及工程量核对均由潍坊军兴建筑工程有限公司负责，亦与再审申请人无关。原审据此认定再审申请人个人不是适格的原告，适用法律并无错误。 综上，再审申请人的再审理由与事实不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑兴鹏的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇二一年五月十八日 书记员  刘文文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3230号原告：王某，男，汉族，平凉市崆峒区大寨回族乡白土村水泉二社农民。被告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，承担利息48800元(自2016年3月23日起按800元/月算至2021年4月22日)，合计88800元;并要求自2021年4月23日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告因资金周转困难无法运营长途车为由向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，并向原告清息12000元，本金及下欠利息未付。后又于2016年3月23日向原告借款30000元现金，并向原告出具借条一张，约定利息为每月600元。以上被告向原告共计借款80000元。2016年5月中旬，被告向原告偿还40000元现金，下剩40000元一直未偿还。经原告多次催要，被告就下剩40000元于2021年4月1日向原告出具借条一张，约定利息为每月800元。原告继续催要，被告以各种理由推诿，原告现依法提起诉讼，请求公正判决。被告张某未到庭应诉答辩，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告因运营长途车资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%。之后被告向原告两次支付利息共计12000元。2016年3月23日，被告又通过其妻子魏彩娃向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息为每月600元。后经原告催要，被告于2016年5月向原告偿还40000元现金，下剩40000元，被告于2021年4月1向原告重新出具借条1张，借条载明：“今借到王某现金40000元整，借款日期2016年3月23日，身份证号×××，借款人张某，注利息800元每月，其中一万元从2014年4月15日，有三万元从2016年3月23日，2021年4月1日”。重新出具借条后，经原告催要，被告仍未清偿下欠借款，也未支付利息，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付了借款，被告未按约定还款时间清偿借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。被告向原告前后共借80000元，已还40000元，故对原告要求被告清偿借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。被告于2021年4月1日向原告出具的借条上载明，下欠的40000元本金，其中10000元系2014年4月15日所借，30000元系2016年3月23日所借。原、被告借款时约定月息2分，即年利率24%。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2014年4月15日至2020年8月19日，共计2318天，按照年利率24%计算，下欠2014年4月15日所借的10000元本金，被告应向原告支付利息15241元。2016年3月23日至2020年8月19日，共计1610天，按照年利率24%计算，下欠2016年3月23日所借的30000元本金，被告应向原告支付利息31758元。又根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日至2021年4月22日，共计245天，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）四倍，即年利率15.4%，下欠借款本金40000元计算，被告应向原告支付利息4134元。综上，截止2021年4月22日，被告应向原告支付利息共计51133元。现原告要求被告承担截止2021年4月22日的利息48800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%计算支付2021年4月23日之后的利息至本金清偿之日，于法有据，予以支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内向原告王某清偿借款本金40000元，截止2021年4月22日的利息48800元，本息共计88800元；2021年4月23日之后的利息，以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%计算，由被告张某继续支付至本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月二十日书记员 陶圆圆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终799号 上诉人（原审原告）：高俊亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张丽,女，1982年7月2日出生，住冠县，系上诉人高俊亮之妻。 被上诉人（原审被告）：王冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省冠县，现羁押于冠县看守所。 上诉人高俊亮因与被上诉人王冰公司设立纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高俊亮及其委托诉讼代理人张丽、被上诉人王冰，通过互联网庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高俊亮的上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院(2020)鲁1525民初2191号民事判决；2.王冰承担本案一、二审的诉讼相关费用。事实与理由：一审判决对于高俊亮提交的电话录音和手机录音，认为因王冰未到庭参加诉讼，在高俊亮未提交其他证据相互佐证的情况下，无法证明录音中另一方当事人为王冰。对于高俊亮提交的证据二，认为只是相关人员或公司之间的内部约定，不能对抗第三人。事实上，高俊亮提交的录音证据内容真实，来源及形式合法，与本案待证事实高度关联，并能够与其他证据相互印证，达到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条中“高度盖然”之标准。综合高俊亮交的证据，能够证明王冰在2016年8月25日至2018年9月21日期间为山东冠县骏驰复合材料有限公司(以下简称骏驰公司)的实际控制人及持股股东。本案中，高俊亮对其所主张的事实进行了举证，证据目录中电话录音和手机录音因王冰拒不到庭的原因而无法进行鉴定，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，认定高俊亮的主张成立。另，高俊亮挂名公司法定代表人和挂名一人有限公司股东期间，王冰多次以公司名义进行大额借款，且该借款并未用于公司经营。主要有2016年9月14日王冰以公司名义向聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，2017年1月26日向冠县企业互助协会借款本金60万元，2017年1月27日向聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，2017年2月7日向冠县企业互助协会借款本金50万元。上述事实，能够从侧面证明高俊亮在担任骏驰公司法定代表人期间，王冰对公司的经营以及财务管理具有绝对的主导作用，是公司实际控制人及持股股东。对于高俊亮与王冰及骏驰公司之间签订的协议只是内部约定，无法对抗第三人的问题，从维护广大债权人利益的角度出发，可援引《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，由高俊亮向不特定第三人披露王冰为骏驰公司实际控制人及持股股东的事实，第三人可选择高俊亮或者王冰作为相对人主张权利，维护自身利益。从《中华人民共和国公司法》角度来看，一人有限责任公司和普通有限责任公司区别如下：1.普通有限责任公司的股东为多个，一人有限责任公司的股东为一个；2.普通有限责任公司财产与股东个人财产分离，股东对公司债务以出资额为限承担有限责任，而一人有限责任公司一般情形下股东个人财产与公司财产不能相互分离，股东对公司债务承担无限连带责任。上述区别体现出一人有限责任公司中，股东对公司财产一般具有很强的支配作用，基于此，一人有限责任公司股东无法证明公司财产独立于自己财产的，对公司债务承担无限连带责任。因此，在一人有限责任公司中，名义股东的财产不应直接被认为和公司财产混同，因为其对公司财产根本不具有任何支配力。该情形下，为了保护债权人利益和名义股东自身利益，应由公司实际持股股东对公司债务承担无限连带责任。综上，请求二审法院查明事实，支持高俊亮的主张。 被上诉人王冰辩称：对高俊亮的一审诉讼请求无异议。 高俊亮向一审法院起诉请求：请求依法确认王冰在2016年8月25日至2018年9月21日期间为骏驰公司的实际控制人和持股股东（自然人独资），骏驰公司在上述期间的纠纷及债权债务均与高俊亮无关。 一审法院认定事实：骏驰公司是一人有限责任公司的自然人独资公司，该公司法定代表人于2016年8月25日由张丹桦变更为高俊亮，同日，该公司股东发起人由张丹桦变更为高俊亮。2018年9月21日，该公司法定代表人由高俊亮变更为王保明，同日，该公司股东发起人由高俊亮变更为王保明。上述变更情况，均在登记机构办理了变更登记手续，具有对外公示效力。 一审法院认为：骏驰公司在2016年8月25日至2018年9月21日的法定代表人为高俊亮。在庭审时，虽然高俊亮称其与王冰、骏驰公司等签订了有关协议，但该协议只是内部约定，不能对抗登记的公示效力。高俊亮要求确认王冰在2016年8月25日至2018年9月21日期间为骏驰公司的实际控制人和持股股东，并在此期间骏驰公司产生的债权债务纠纷均与高俊亮无关的诉讼请求，一审法院不予支持。王冰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高俊亮诉讼请求。案件受理费100元，由高俊亮负担。 二审中，高俊亮提交了其与王冰的通话录音及文字整理版三份，拟证明王冰想让高俊亮当骏驰公司的法定代表人，因王冰有逾期贷款未偿还，其不能当法定代表人。王冰经质证认为，录音听不清楚，但当时骏驰公司的法定代表人张丹桦有一些情况不适合再担任法定代表人，就和高俊亮商议让其担任骏驰公司的法定代表人，并和高俊亮签订了协议。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，王冰虽然对于高俊亮提交的2016年8月31日、2018年5月22日、2019年4月24日签订的三份协议书的真实性无异议，但上述协议系高俊亮与王冰、骏驰公司所签订，仅对签订协议的双方发生效力，对外不具有法律效力。骏驰公司是一人有限责任公司，2016年8月25日至2018年9月21日，高俊亮系骏驰公司的法定代表人，且为该公司的唯一股东，其应当对骏驰公司依法承担相应的法律责任。高俊亮与王冰、骏驰公司之间的约定不能免除其作为骏驰公司的法定代表人及唯一股东应当承担的法律责任，原审法院驳回高俊亮的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人高俊亮的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高俊亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 红 审 判 员  陈家勇 审 判 员  刘 颖 二〇二一年五月七日 法官助理  唐端阳 书 记 员  杨 炫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2296号申请执行人袁徐鑫，男，1996年7月23日生，汉族，住鼓楼区。被执行人庞志伟，男，1996年4月27日生，汉族，住栖霞区。申请执行人袁徐鑫与被执行人庞志伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2020）苏0117民初1791号民事判决书所确定偿还欠款及诉讼费62845元的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人庞志伟随父母离开溧水后，因尚未成家而长年在外务工，但并无稳定居所、职业及收入来源，名下也无不动产、车辆或银行存款等可供执行财产信息；申请人袁徐鑫也不能提供被执行人确切的有价值的执行线索，本院已将被执行人列入失信、限制高消费并告知申请人本案将按终结本次执行程序处理。上述事实，有立案登记表、民事判决书、查询、查控执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人查无可供执行的财产线索，案件按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初1791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有可执行的条件，申请人南京诚贷投资有限公司可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出复议申请。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年五月二十四日书记员  张婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执950号申请执行人湘潭创伟工贸有限公司，统一社会信用代码：91430302593270865K，住所地湘潭市雨湖区先锋街道先锋村先锋组246号。法定代表人：黄呈华，该公司执行董事。被执行人：江西大德利皮革皮件有限公司，统一社会信用代码：91360830685994940W，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园。法定代表人：康忠山，该公司总经理。申请执行人湘潭创伟工贸有限公司与被执行人江西大德利皮革皮件有限公司买卖合同纠纷一案。2021年5月6日申请执行人湘潭创伟工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3563号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人江西大德利皮革皮件有限公司向申请执行人支付欠款21406元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初3563号民事调解书。二、限被执行人江西大德利皮革皮件有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人周益湘支付欠款21406元。本裁定立即执行。审 判 员  过伟国二〇二一年五月十一日代理审判员  张 成代理书记员  罗 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初745号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行。住所地：竹溪县丰溪街。统一社会信用代码：91420324591490311M。法定代表人：唐德新，该行行长。被告：曾祥海，男，1981年7月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：汤秀丽，女，1981年12月10日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系被告曾祥海之妻。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行诉被告曾祥海和汤秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行于2020年5月26日以被告曾祥海已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行撤诉。案件受理费减半收取计437.00元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司丰溪支行负担。审判员  梁祖奎二〇二一年五月二十六日书记员  王 舜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执30号之一被执行人：张瑶，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人张瑶犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2020)鄂0691刑初28号刑事判决书，判令被执行人张瑶向本院缴纳违法所得人民币5185048.13元。现被执行人张瑶无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人张瑶非法吸收公众存款罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈刘坤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执748号被执行人：沈礼俊，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人沈礼俊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判令沈礼俊应缴纳违法所得800元，因其未自觉缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈礼俊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入800元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产缴纳违法所得。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保110号申请执行人:赵亮，男,1973年5月22日生,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇东满井子村444号。被执行人:李加岐,男,1984年9月23日,汉族,住辽宁省北镇市黑山县八道壕镇矿山大街东区。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人李加岐，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月三十一日书记员 何佳瀛
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0927民初303号原告：赵尼荣，男，1994年12月8日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡安也村委会七组。被告：临沧市公路建设开发有限公司，统一社会信用代码：915309007312351103。住所地：云南省临沧市临翔区财富中心南区二楼（临翔区沧江路中段)。法定代表人：张志南，该公司董事兼总经理。被告：云南凌锐翔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91532901MA6N5BP64K。住所地:云南省大理自治州大理市下关福文路39号惠丰新城诏园10幢1601室。法定代表人：董增泉，该公司执行董事兼总经理。被告：沧源佤族自治县单甲乡安也村委会七组。该组组长：陈永明，住址云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡。被告：沧源佤族自治县单甲乡安也村委会九组。该组组长：肖继，住址云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡安。原告赵尼荣与被告临沧市公路建设开发有限公司、云南凌锐翔建筑劳务有限公司、沧源佤族自治县单甲乡安也村委会七组、沧源佤族自治县单甲乡安也村委会九组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵尼荣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵尼荣以原、被告双方已达成一致意见为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵尼荣撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵尼荣负担。审判员  田志二〇二一年五月十三日书记员  卫冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7334号原告：山东华园物业服务有限责任公司,住所地济宁市高新技术产业开发区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：李某某，男，1961年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告山东华园物业服务有限责任公司起诉被告李某某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二一年五月二十七日书记员  张 旭
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初673号原告：阳泉市前庄龙腾商贸中心法定代表人：赵延文。委托诉讼代理人：程守财。被告：廊坊市国艺剧场设备制作有限公司法定代表人：王**。原告阳泉市前庄龙腾商贸中心与被告廊坊市国艺剧场设备制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告阳泉市前庄龙腾商贸中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市前庄龙腾商贸中心撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二一年五月三十一日书记员 杨艳丽
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执651号之三 被执行人：王国祥，男，汉族，1982年05月28日生，住盐边县永兴镇。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国祥在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币148388.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月三十一日 书记员  沙文美
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4318号原告：李岱金，男，1986年11月11日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告：谢刚，男，1983年1月8日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告李岱金与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岱金、被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岱金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款8万元整及利息（从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告以临时资金周转为由向原告借款8万元整，并约定利息为月利率3%，借款期限为1个月。当日，被告向原告出具借条一份，原告将8万元转入被告指定账户中。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，诉至法院。被告谢刚口头辩称，原告所诉属实，借款属实，因我自身原因导致无法偿还，请求与原告协商还款。经审理查明，原告李岱金与被告谢刚系朋友关系。2018年12月26日，被告谢刚以临时资金周转为由，向原告李岱金借款，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李岱金现金￥80000.00元（大写：捌万元整），约定借款时间为2018年12月26日至2019年1月25日，月利息3%。借款人：谢刚，身份证号码：，日期：2018.12.26，134××××8345。”同日，原告李岱金通过中国建设银行向被告谢刚账户转款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢刚向原告李岱金借款，有被告谢刚出具的《借条》和原、被告之间的银行转账凭证为证，足以认定。被告谢刚未按时足额向原告李岱金偿还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告李岱金要求被告谢刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：被告谢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李岱金借款本金80000元及其利息（以本金80000元为基数，自2018年12月26日起至付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二一年五月六日书 记 员  段晋廷
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执恢5号 申请执行人：陶强,男,1988年8月9日出生,汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：权小军，男，1977年8月14日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 本院在执行陶强与权小军租赁合同纠纷一案中，执行标的325200.00元，本院向被执行人权小军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人权小军有可供执行财产，本院于2021年2月2日将被执行人权小军限制高消费，2021年5月26日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陶强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2425号原告：时小伟，女，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：张守强，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告时小伟与被告张守强屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告时小伟到庭参加了诉讼。被告张守强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守强偿还原告自2020年11月至2021年2月的房租10400元、物业费款980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告张守强租原告房子，约定每月租金2600元，提前半月交租金，每次交三个月租金，并承担居住期间物业费、水、电及燃气费。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行支付租金义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张守强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告时小伟委托他人与被告张守强签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于徐州市房屋出租给被告，租赁期限自2019年10月18日至2021年10月17日，房屋租金每月2600元，租金3各月付一次（先付后住）续租租金提前15天交付，逾期不付，原告有权解除合同；租赁期内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用均由被告承担，被告预付租金3000元。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告给付押金3000元，2个月的租赁费5200元、物业费247元，合计8447元。2020年10月20日，原告向被告昵称为胖子，微信号为×××的微信发送信息：“你好！5月18至10月17五个月的租金：13000元。下个季度一起打给我哈！10月18日至1月17三个月的7800元。请抓紧打给我。不要再拖了”。被告于当日回复微信：“收到，我现在有点事在外，最迟本周五五点前给你”。被告于2020年10月23日通过微信向原告转账7800元。2020年10月30日，被告通过微信向原告发送信息：“我上周五给你打的7800你说是下个季度的房租是吧，就是我现在还欠你13000。我是这样打算的，我10号左右发了工资先给你5200，剩下的7800争取在20号之前给你结清，你看可以吗？”，原告当日回复“好的”。2020年11月10日，被告通过微信向原告转账5200元。后被告未再向原告支付租金等费用。2021年2月18日，原告向被告发送微信“请你下午过来交接钥匙。如果你不按时来，我会在110的见证下换锁，请告知房间里面你的似然物品怎么处理？下午3点左右”。被告回复“我不在徐州，东西我不要了，你可以处理。”原告于当日将房屋开锁并更换了锁芯。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告依照合同约定向被告交付房屋，被告应当按照合同约定给付租金。根据原被告双方的微信聊天记录，双方确认被告欠付至2021年1月17日租金20800元（13000元+7800元），被告已通过微信向原告支付了13000元，尚欠7800元。2021年2月18日，原告要求被告交接钥匙并处理物品，被告回复由原告处理，原告遂开锁并更换锁芯，可以认定双方至2021年2月18日租赁关系已经解除，被告应当向支付至2021年2月18日的租金，双方签订的《房屋租赁合同书》约定月租金为2600元，故被告共计欠付原告租金10400元（7800元+2600元）。扣除被告已支付的押金3000元，被告还应当向原告支付租金7400元。关于原告要求被告负担的物业费980元，原告未能举证证明该物业费原告已实际交付，无法核实物业费用的具体数额，故对于原告的该项诉请，本院在本案中暂不予以处理。被告张守强经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时小伟租金7400元；二、驳回原告时小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张守强负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年五月三十一日书记员  程 美
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2313号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。被告：涂春闪，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆.田分公司与被告涂春闪因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  黄志忠二〇二一年五月二十一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2051号 罪犯巫丛军，男，1983年12月15日出生,四川省自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2019年10月14日作出（2019）川0116刑初1149号刑事判决，以被告人巫丛军犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2019年4月18日起至2022年6月17日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巫丛军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巫丛军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯巫丛军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1563号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。代表人：高卫东，总经理。被执行人：魏庆绘，女，生于1987年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司申请执行被执行人魏庆绘保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院申请强制执行魏庆绘偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款71718.24元违约金及利息，保险费5279.19元，案件受理费985元。本院于2021年3月29日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月22日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月22日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年4月21日章丘区白云湖街道黄家塘村村民委员会证明，被执行人魏庆绘家庭8口人，之公爹黄仁刚今年69岁，患有小脑萎缩，至今不能恢复，生活不能自理，智力二级残疾人，儿子黄忠鑫今年13岁，女儿魏佳敏今年12岁，女儿黄大宝今年4岁，女儿黄南乔今年2岁，全家生活全靠魏庆绘、黄本涛打零工维持，无其他经济来源，生活困难。未能发现可供执行财产线索。2021年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月二十四日书记员 李宗琨
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3237号之三刘茂政：刘茂政与李振宇借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初580号原告：马某1，男，公民身份号码×××.回族，农民，不识字，住和政县。被告：马某2，男，回族，现年31岁，农民，住和政县。本院在审理原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告马某1于2021年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某1承担。审判员 马贵明二〇二一年五月七日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初399号原告：高利顺，男，1962年6月28日出生，汉族,住天镇县玉泉镇迎宾里永康巷058号,住天镇县。委托诉讼代理人：李全，大同市金桥法律服务所法律服务工作者。被告：北京萌贝树科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2-6-1602。法定代表人：陈鑫辉。原告高利顺与被告北京萌贝树科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因在本院电话协调下，双方当事人达成和解，原告高利顺于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高利顺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高利顺撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由高利顺负担。审判员 胡海燕二〇二一年五月十二日书记员 宋晓伟
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7167号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京景色装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道索墅工业集中区。法定代表人：鲁修钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京通用技工学校，住所地南京市江宁区淳化街道索青路**。法定代表人：白宏，该学校校长。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。上诉人南京景色装饰工程有限公司因与被上诉人南京通用技工学校土地租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因当事人提交新证据，导致本案基础事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初8288号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人南京景色装饰工程有限公司预交的二审案件受理费78308元予以退回。审判长  殷源源审判员  马 帅审判员  白文虎二〇二一年五月二十一日法官助理滕文欣书记员郭旭冬
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执31号申请执行人：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县。统一社会信用代码：916328215950048942。法定代表人：出名辉。被执行人:张建国,男,汉族,1953年2月4日出生。青海银达农业科技有限公司申请执行张建国土地承包经营权出租合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2020）青28民终34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案申请标的35939.3元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、本院于2021年1月18日、3月15日、5月18日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下有车辆（“福田”牌，车牌号为×××，“长城”牌，车牌号为×××，未能实际控制，查封车辆过户手续），无工商、不动产等财产线索，已以申请标的为限冻结被执行人银行存款。三、本院于2021年2月2日，委托被执行人住所地甘肃省甘谷县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经甘谷县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5月10日，执行员前往被执行人住所地甘谷县新兴镇永安村实地调查被执行人财产线索，经调查无可供执行的财产线索。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年五月二十五日法官助理 张永福书记员 祁世祥
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：蒋伦彬，男，1982年7月14日生，汉族，住江西省龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人蒋伦彬信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人蒋伦彬双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二一年五月六日书记员 ：廖锃奇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执447号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村； 被执行人：蔡小丽,女性,1991年12月1日出生,汉族,出生于贵州省毕节市织金县,住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初702号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、蔡小丽于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款28028.19元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以28028.19元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、蔡小丽于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1581.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由蔡小丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡小丽在中国建设银行账户内存款人民币30227.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3338号原告：曹恩勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赖贞林，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系曹恩勇之妻。被告：杨涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告曹恩勇诉与被告杨涛、刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹恩勇及委托诉讼代理人赖贞林，被告杨涛、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹恩勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金1.6万元；2、判令被告将拆卸的家俱及设施搬回，并将房屋恢复原状；3、判令被告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日，原告与杨涛签订《房屋租赁合同》，原告将自己位于马家湾佳华公寓1单元102室房屋出租给二被告居住使用。约定租期从2018年8月20日至2021年8月19日，年租金1.6万元（每月租金1333元），被告交押金1000元。合同第5条约定，乙方对甲方房屋重新改建装修的厨柜、衣厨，添置的沙发、床，电视背景墙等家具不能搬离和拆卸，归甲方所有。第8条约定，租赁期间任何一方提前终止合同，需提前一个月书面通知对方；若强行终止，支付违约金2000元。合同签订后，第一年租金被告按时支付。但第二年即2019年8月20日起被告未按时足额支付租金，经多次催收，被告以各种理由推拖，拖欠达半年以上。后经报警处理，被告于2020年7月将前面所拖欠的租金补齐。从2020年8月20日开始，被告又拖欠下一年度的租金，经催收仍拒绝支付。在原告不知情的情况下，被告将房屋内门、窗、沙发、床、电视柜、灯具（被告自己装修）等家俱拆卸搬离，导致房屋多处损坏。并将房屋内原有洗脸池、抽油烟机、灶具、消毒柜等部分设施拆卸搬走，使房屋原装修及墙体损坏。原告多次要求恢复原状，被告拒不履行。为维护其的合法权益，特依法提起诉讼。杨涛、刘勇辩称，我们与原告于2019年8月签订了3年房屋租赁合同，租赁房屋作为办公所用。当时房屋内有旧家具和3套板床，我们用不上，都由原告搬走。房屋搬空后我们对其进行了精装修，墙面做了硅藻泥，重新安装了木地板，新做了两套厨房灶台和吊柜、厨房和次卫生间吊顶、客厅电视背景墙，更换了3000多元的客厅吊灯、客厅餐厅洞灯及开关面板。一年合同期满后，因资金紧张先交了第二年半年的房租。由于受疫情影响，后半年的房租到期后出现了拖延。原告一直不断催收，并联合家人到办公室进行骚扰，对我们的经营造成了严重的影响，经双方报警处理。2020年7月10日支付原告租金8000元，付清了之前的全部租金。因原告的影响导致无法继续经营，7月底我们就搬离租赁房屋，并电话和微信通知原告交接房屋。原告对接房提出了要求，我们全部整改完成，包括：1、卧室墙面全部重新刮瓷上漆；2、窗帘全部恢复；3、新买了消毒柜和抽油烟机；4、对外墙广告进行了拆除；5、对损坏的卧室门进行了更换。此后，又多次联系原告接房，但原告以房间内的所有东西都必须留下为由拒绝接收房屋。因此，原告所诉不实，其请求不应支持。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：杨涛、刘勇共同租赁曹恩勇的房屋用于经营。2018年7月22日，曹恩勇（出租方、甲方）与杨涛（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，载明：1、甲方将位于马家湾佳华公寓一单元102室的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年8月20日至2021年8月19日。2、本房屋年租金为人民币1.6万元，按年交租金，乙方交押金1000元。3、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。4、乙方对房内实施及家用电器有爱护责任，如人为损坏照价赔偿，自然损坏除外。5、乙方对甲方房屋重新改建装修的厨柜、衣柜、电视背景墙以及添置的沙发、床不能搬离和拆卸，归甲方所有，除乙方自己购买的家电外。6、如乙方不再续租，需将房屋打扫干净，甲方检查家用电器及家具完好，方可退还押金，交还钥匙……8、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面告知对方，经双方商议后签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金2000元，另外剩余房租退还乙方……另外，双方约定租金按年提前支付。合同签订后，杨涛、刘勇向曹恩勇支付了第一年的租金，曹恩勇向杨涛、刘勇交付了房屋，双方依约履行。一年期满后，杨涛、刘勇只支付了第二年半年的租金，双方因此而产生纠纷。经协商，杨涛、刘勇于2020年7月付清了第二年的全部租金，双方同意不再租赁，由杨涛、刘勇将房屋返还给曹恩勇。从2020年8月初开始，杨涛、刘勇便向曹恩勇返还房屋，但因欠缺部分物件且未完全恢复，曹恩勇拒绝接房，双方因此产生争议。审理中，杨涛、刘勇补足了相关物件，且对房屋相关事项进行了恢复。2021年5月26日，本院组织双方对房屋进行了交付。其间，曹恩勇称杨涛、刘勇补足的部分物件不符合要求，且房屋恢复的部分事项与之前不一致。上述事实，有双方当事人陈述，《房屋租赁合同》、微信记录、通话录音、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，杨涛、刘勇向曹恩勇租赁房屋，租期三年，年租金16000元，杨涛、刘勇已付清两年租金。经协商，租赁合同已实际解除，杨涛、刘勇应于2020年8月19日前向曹恩勇返还房屋，但因杨涛、刘勇的原因导致房屋在2021年5月26日才返还交付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。曹恩勇请求由杨涛、刘勇支付拖欠的租金1.6万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”、第七百三十三条关于“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态”的规定，结合本案实际，杨涛、刘勇应按年租金1.6万元支付给曹恩勇2020年8月20日至2021年5月26日期间的租金，即1.6万元/年×279天/365天＝12230.14元。曹恩勇请求由杨涛、刘勇将拆卸的家俱及设施搬回，并将房屋恢复原状。因杨涛、刘勇补足了相关物件，且对房屋相关事项进行了恢复，故在本案中对该项请求不予支持。对曹恩勇所称的“杨涛、刘勇补足的部分物件不符合要求，且房屋恢复的部分事项与之前不一致”，可另行主张。曹恩勇请求由杨涛、刘勇支付违约金2000元，因双方系协商解除合同，并非《房屋租赁合同》第8条的情形，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、由杨涛、刘勇在本判决生效后立即支付给曹恩勇租金损失12230.14元；二、驳回曹恩勇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由杨涛、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年五月三十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1733号 原告：黄应湖，男，1957年11月5日出生，汉族，住广州市花都区, 委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼，统一社会信用代码91440101791010415R。 负责人：刘家庆。 委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司职员。 被告：高安市新瑞物流有限公司，住所地江西省高安市新街镇新西路，统一社会信用代码91360983550893915W。 法定代表人：徐文兵。 被告：彭俊华，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市, 原告黄应湖诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、高安市新瑞物流有限公司、彭俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月7日，原告黄应湖向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄应湖提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄应湖撤诉。 案件受理费25元，由原告黄应湖负担。 审判员  朱丽静 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶志敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保37号申请人：祁伟东，男，1984年1月19日生，汉族，现住黑龙江省泰来县。被申请人：罗广文，男，1962年5月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请人祁伟东于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗广文所有的吉C×××××重型半挂牵引车、吉C××××挂号重型仓栅式半挂车车籍予以查封。本院经审查认为，申请人祁伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人罗广文所有的吉C×××××重型半挂牵引车、吉C××××挂号重型仓栅式半挂车车籍予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 薛 琪二〇二一年五月十八日书记员 李白玉
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初826号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：石金凤，女，1978年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：孙兆平，男，1974年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告石金凤、孙兆平保证保险合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月14日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费5700.74元，减半收取2850.37元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余2825.37元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1507号原告陈星华，男，1970年12月18日出生，汉族，住随州市高新区。被告杨文斌，男，1971年06月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈星华与被告杨文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星华到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈星华提出诉讼请求，1、判令被告依法偿还6万元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠我砖款8万元，2014年11月22日向我出具欠条，于2018年2月偿还了2万元。2018年2月9日在原欠条上注明：已付2万元，下欠6万元。我多次向被告要求偿还，被告以各种理由拒绝退还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨文斌未作答辩。经本院审理查明：原告陈星华日常经营建筑石砖生意。2013年，被告杨文斌因建房所需找到原告要求买砖,原告同意，后被告陆续购买原告石砖。砖款共计80000元，并于2014年11月22日向原告出具欠条：“今欠到陈星华砖款捌万元整￥80000元，欠款人：杨文斌，2014年11月24日”。被告杨文斌在该欠条上签字确认。原告已依约履行了交付石砖义务，但被告未向原告支付砖款，经原告多次索要，被告于2018年2月9日向原告付款砖款20000元，尚欠60000元未付，并在原欠条上注明已付20000元，尚欠60000元，并重新签字确认，后经原告多次催索剩余货款无果，遂诉至本院。本院认为，被合法的合同权利受法律保护。本案中，原告陈星华与被告杨文斌双方达成的涉案口头石砖买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规的强制规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告依约向其交付石砖后，没有依约向原告支付货款的行为，显属违约，依法应承担违约责任，应继续清偿所欠原告的货款60000元。因被告违约，原告陈星华同时要求被告杨文斌赔偿资金占用期间的利息损失的请求符合相关法律规定，本院予以支持，因双方对此没有约定，本院依法酌定自原告主张权利之日2021年3月11日起按银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。因被告杨文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃抗辩和举证、质证、认证的权利，对由此所产生的于其不利的诉讼后果，应自行承担《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈星华货款60000元及资金占用利息（利息自2021年3月11日起按银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年五月二十八日书记员  周利
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执1号 申请执行人：葛林峰,男,1972年1月13日出生,藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县新城区。 被执行人：陈立才，男，1974年12月27日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住成都市。 本院在执行葛林峰与陈立才借款合同纠纷一案中，执行标的1000000.00元，本院向被执行人陈立才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人陈立才有可供执行财产，本院于2021年5月12日将被执行人陈立才限制高消费，2021年5月31日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人葛林峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2005号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，女，汉族，1990年5月12日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：程向荣，男，汉族，1983年8月30日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告程向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月十日法官助理詹巍书记员王贤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初3601号原告：刘东根，男，1958年9月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：崔利学，男，现年51岁，汉族，住枣阳市。本院在审理原告刘东根诉被告崔利学劳务合同纠纷一案中，原告刘东根于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔利学的起诉。经审查，本院认为，原告刘东根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘东根撤回对崔利学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘东根负担。审判员  彭志宏二〇二一年五月二十一日法官助理陶明鑫书记员王雪丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3706号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C01块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：王海，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv> 被执行人：陈弦，女，1996年01月15日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市汇川区iv> 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与王海、陈弦追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执14号之三申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：王合全，男，生于1963年12月16日，汉族，住南漳县。被执行人：徐高林，女，生于1965年2月22日，汉族，住南漳县。湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行王合全、徐高林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0624民初970号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十一日书记员 郑元斌
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执152号之二申请执行人：广西恒亮洪业贸易有限公司。住所地：广西北海市长青路**东南亚商贸中心**。统一社会信用代码：9145050056155437XT。法定代表人：李艳萍，总经理。委托诉讼代理人:卢定义，男，1983年9月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。公民身份号码：XXX。该公司员工(法务)。被执行人：周伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1368号民事调解书，调解内容如下“一、被告周伟欠原告广西恒亮洪业贸易有限公司146650元，被告辛昌彬欠原告广西恒亮洪业贸易有限公司106980元；二、支付方式：1、被告周伟于2019年12月30日前付30000元、2020年3月30日前付30000元、2020年6月30日前付30000元、2020年9月30日前付30000元、2020年12月30日前付26650元（余款）给原告广西恒亮洪业贸易有限公司；2、被告周伟于2020年12月30日前支付利息3350元给原告广西恒亮洪业贸易有限公司；3、被告辛昌彬于2019年12月30日前付25000元,2020年3月30日前付25000元,2020年6月30日前付25000元，2020年9月30日前付31980元（余款）给原告广西恒亮洪业贸易有限公司；三、原告广西恒亮洪业贸易有限公司放弃其他的主张；四、如果被告周伟、辛昌彬不按上述期限足额支付当期的货款，原告广西恒亮洪业贸易有限公司可以就剩余货款一并申请强制执行；五、案件受理费5263元，由被告周伟承担2631.5元（已支付），被告辛昌彬承担2631.5元（于2019年9月30日前付清）；六、其他的无异议”。申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司依据已经生效的（2019）琼9027民初1368号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为146650元及利息3350元，合计：150000。本院于2021年1月21日立案后，已向被执行人周伟发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人周伟履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司支付146650元及利息3350元，合计：150000元，向本院缴纳执行费2099.75元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司自愿放弃利息，被执行人周伟于本协议签订之日一次性支付10000元给申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司，余款140000元被执行人周伟于2021年6月起，每月的25日前支付5000元给申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司，直至货款清偿为止；二、被执行人周伟履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人周伟未按本协议约定内容履行义务，申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司可按原生效法律文书恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费50元由被执行人周伟承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执152号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年五月二十八日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1475号原告李先亮，男，1977年7月18日出生，汉族，个体，现住五原县。委托诉讼代理人杜昊，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告王亮，男，1975年11月15日出生，汉族，个体，现住五原县。原告李先亮与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先亮委托诉讼代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李先亮向本院提出诉讼请求：1、由被告给付借款本金21900元。2、由被告给付借款利息5200元，之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告向我借款76900元，约定月利率为千分之二十，当时被告给我打下了书面借条，后经催要被告已给付55000元，下欠21900元及利息未付。被告的行为严重的影响了原告的生活、生产。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告王亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告向原告收购葵花籽，因被告给付不了原告葵花籽款，双方经过协商，原告给被告出具76900元借条一张，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告催要被告偿还55000元，下欠本金21900元及2020年1月5日以后利息未付,原告诉至本院要求被告给付欠款本金21900元及利息（利息以借款本金21900元为基数，从2020年1月5日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止），并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方基础法律关系是被告向原告购买葵花籽的买卖合同关系，因被告给付不了原告葵花籽款，经过双方协商，被告向原告出具借条一份，并约定月利率为20‰，该行为是其双方的真实意思表示，当事人之间转化形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告诉讼请求事实清楚，不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告李先亮借款本金21900元及利息。（利息以借款本金21900元为基数，从2020年1月5日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇二一年五月十三日书记员  党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1483号被执行人：程大振，男，汉族，1986年11月6日出生，住曹县。被执行人程大振罚金刑移交执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）曹刑初字第68号刑事判决已发生法律效力。因程大振未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭移交本院执行局强制执行，于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人程大振发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金4000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人程大振拒不报告个人财产情况，亦未履行。本院多次对程大振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,均未发现被执行人程大振有可供执行的财产。本院于2021年5月30日作出（2021）鲁1721执1483号限制消费令，决定对被执行人程大振限制高消费。本院多次对被执行人程大振进行传唤，但因多方查找无下落，传唤未果。现被执行人尚有全部罚金4000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1483号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年五月三十日书记员  朱庄科
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2970号原告：坚某，男，汉族，农民，住定西市。被告：冯某，女，汉族，农民，住定西市。原告坚某与被告冯某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后审理期间，原告于2021年5月17日向本院提出撤回对被告冯某的起诉。本院认为，坚某申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告坚某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告坚某承担。审判员 窦月英二〇二一年五月十七日书记员 刘玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3660号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：崔修怀，男，汉族。 被执行人：卢芹，女，汉族。 被执行人：崔飞，男，汉族。 被执行人：孙静，女，汉族。 被执行人：安徽众大农业有限公司。 被执行人：泗县山头稻鳅种植基地。 被执行人：上海众凝建筑装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人崔修怀、卢芹、崔飞、孙静、安徽众大农业有限公司、泗县山头稻鳅种植基地、上海众凝建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十五 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7444号之一 原告:合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010，统一社会信用代码9134010039722698XJ（1-1）。 法定代表人：王小妹，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:浙江众安建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B座10楼，统一社会信用代码91330104566084709U。 法定代表人：周世安，执行董事。 原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被告浙江众安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司于2021年5月8日向本院提出撤回对被告浙江众安建设集团有限公司的起诉。经审查，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤回对被告浙江众安建设集团有限公司的起诉。 案件受理费565元、保全费820元，合计1385元，由原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年五月十日 书记员  董梦君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01财保11号申请人：施耐德电气（中国）有限公司，统一社会信用代码91110105625910426D，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。法定代表人：尹正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡洪，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，北京大成律师事务所律师。被申请人:贵州施耐德电气有限公司，统一社会信用代码9152011557714229XB，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼第三号楼28层5号房。被申请人：贵州智能电气（集团）有限公司，统一社会信用代码91520123MA6DL4MQ87，住所地贵州省修文县龙场镇营关村六组。申请人施耐德电气（中国）有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人贵州施耐德电气有限公司、贵州智能电气（集团）有限公司名下银行存款各50万元整，或查封扣、押被申请人贵州施耐德电气有限公司、贵州智能电气（集团）有限公司名下等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其申请提供足额担保。本院经审查认为，申请人施耐德电气（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：分别冻结被申请人贵州施耐德电气有限公司、贵州智能电气（集团）有限公司名下银行存款各50万元整，或查封扣押被申请人贵州施耐德电气有限公司、贵州智能电气（集团）有限公司名下各50万元等值财产。案件申请费5000.00元由申请人施耐德电气（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月十三日法官助理杨中华书记员李飞
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初270号原告：达西仁青，男，1978年11月28日出生，蒙古族，住青海省乌兰县，公民身份号码：XXX。被告：杨生仓，男，1976年9月10日出生，汉族，住青海省德令哈市，公民身份号码：XXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司，住所地：青海省海西州德令哈市长江路与天峻东路东南角。统一社会信用代码：916328027814211494.公司负责人：杜桂莲，支公司经理。原告达西仁青与被告杨生仓、中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月13日，原告达西仁青向本院提出申请变更当事人。原告达西仁青称，在起诉本案时，未能明确查清中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司的全部信息，故原告将中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司作为被告起诉至法院。现申请人请求将被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，作为本案第二被告参加诉讼。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司隶属于中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司无独立财产、无独立公章、未登记营业执照，不具有独立法人资格，不能独立作为案件当事人，应当由其法人即中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司退出诉讼。审判员 张勇二〇二一年五月十七日法官助理 祖乐书记员 权婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1571号 朱相进： 本院已经受理朱延好诉你（单位）抚养纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执192号被执行人：海南天投混凝土有限公司，住址海南省文昌市文城镇文岭里**。法定代表人：黄经，经理。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)琼9005民终1259号民事判决书，受理被执行人海南天投混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案。被执行人海南天投混凝土有限公司应向本院缴纳案件诉讼费2,344.68元。本院在执行过程中，分别于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月28日通过执行系统对上述被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现上述被执行人有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、、住建局等部门进行调查暂未发现被执行人海南天投混凝土有限公司名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人海南天投混凝土有限公司的法定代表人黄经发布限制消费令。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民初656号   原告：赵某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。   被告：蔡某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告赵某与被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告赵某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某负担。   审判员 王春林      二〇二一年五月三十一日   书记员 李柏桐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保655号江苏哈哈广告传媒科技有限公司：本院在审理你与南通富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月19日冻结了被申请人南通富力房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司南通通州支行账户内的存款658123.95元，冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十九日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2574号原告：海阳市杰廷超市，住所地为海阳市海东路49号老法院西200米路北。经营者：李文杰，男，1978年10月20日出生，汉族，住海阳市。被告：刘晓宁，男，约46岁，汉族，住海阳市。原告海阳市杰廷超市与被告刘晓宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告海阳市杰廷超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海阳市杰廷超市撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二一年五月十七日书记员  邢海燕
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执254号之一 被执行人：韩树鹏，男，汉族，1973年04月01日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩树鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩树鹏在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年五月八日 书记员  郭永明
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执840号 申请执行人：金霞,女性,1957年12月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：康金萍，女性,1958年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行金霞与康金萍民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2021）吉0202民初272号民事判决书。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，执行标的为10025元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，5月26日轮候冻结被执行人名下工资卡；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月24日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 悦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执34号申请执行人王淑英，男，1968年7月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人黄晓霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人王淑英与被执行人黄晓霞借款合同纠纷一案，被执行人黄晓霞应给付申请执行人王淑英借款167000.00元。双方自愿达成和解协议：黄晓霞于2021年7月30日前给付王淑英借款30000元，剩余部分于2021年12月30日前给付。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初1333号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月六日书记员  周 杰