wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1475号上诉人（原审被告）：洪志民，男，汉族，1970年2月15日出生，住福建省东山县，现羁押于东山县看守所。被上诉人（原审原告）：吴永琳，男，汉族，1981年12月24日出生，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：谢雄，男，汉族，1970年4月22日出生，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：林武东，男，汉族，1972年10月27日出生，住福建省东山县。上诉人洪志民因与被上诉人吴永琳、谢雄、林武东房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪志民为上诉人，经一审法院送达预交二审诉讼费通知书后，虽向本院申请全额减免或暂缓缴交二审案件受理费。经本院审查，洪志民的该申请不符合免交、缓交案件受理费的条件。经本院通知洪志民预交二审案件受理费，但其未在法院指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按洪志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年五月十一日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3369号原告：连云港市第一人民医院。法定代表人：李爱民，院长。委托诉讼代理人：杨荣。被告：唐成正。原告连云港市第一人民医院(以下简称第一人民医院)与被告唐成正医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一人民医院委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告唐成正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付费用共计27074.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月24日，被告因“排尿困难10年余，加重1月余”入住市一院泌尿外科，完善相关检查后，诊断为：膀胱结石、前列腺增生、泌尿道感染。2020年12月30日市一院为被告行“经尿道前列腺气化点切术+膀胱结石钬激光碎石术”，手术顺利，恢复良好，于2021年1月1日出院。住院期间共产生医疗总费用27574.58,扣除已预交500元，仍欠市一院医疗费27074.58元。原告多次向被告催要欠付费用，均无果，根据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐成正未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年12月24日，被告唐成正因“排尿困难10年余，加重1月余”入住原告第一人民医院泌尿外科，诊断为膀胱结石、前列腺增生、泌尿道感染。2020年12月30日，原告第一人民医院为被告行“经尿道前列腺气化点切术+膀胱结石钬激光碎石术”手术。原告于2021年1月1日出院，住院期间共产生医疗费用27574.58元，扣除已预交500元，尚欠医疗费27074.58元。上述事实，有原告所举病历、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告因患病至原告处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。被告在原告处经治疗出院，应当及时支付产生的医疗费用。被告预缴500元治疗费用后，还应支付剩余医疗费27074.58元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐成正于本判决生效后十日内给付原告连云港市第一人民医院医疗费27074.58元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  王明才二〇二一年五月二十日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初394号原告：刘启惠，女，1966年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：鲍忠华，男，1971年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。原告刘启惠与被告鲍忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启惠到庭参加诉讼，被告鲍忠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘启惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币40,000.00元；2．判令本案诉讼费由被告承担。被告鲍忠华未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年05月23日，被告鲍忠华出具《借条》一张给原告刘启惠。该《借条》载明“借条今鲍忠华借到刘启惠现金贰万元（20000元）整借款人：鲍忠华2018年05月23号。”同日，原告通过微信转账的方式向被告支付20,000.00元。2018年05月29日，被告鲍忠华出具《借条》一张给原告刘启惠。该《借条》载明“借条今鲍忠华借到刘启惠现金贰万元（20000元）整借款人：鲍忠华2018年05、29号。”同日，原告通过微信转账的方式向被告支付20,000.00元。之后，被告鲍忠华偿还原告2,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》以及其他证据和原告的陈述，本院认定被告向原告借款40,000.00元的事实，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。由于被告出具给原告的两张《借条》均未约定还款期限，原告作为债权人有随时主张的权利，并且本案提起诉讼后，被告也未偿还借款，应视为原告作为债权人给予了被告必要的准备时间。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因本案原告未举证证明原、被告之间的借款约定支付利息，故被告已偿还的2,000.00元应作为本金予以扣除，被告应偿还的数额为38,000.00元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启惠借款38,000.00元。二、驳回原告刘启惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，公告费560.00元，合计960.00元，由原告刘启惠负担20.00元，被告鲍忠华负担940.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 袁  道  亮二〇二一年五月二十日书记员 任会平（代）
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执681号之十五申请人：张某，男，1979年出生，汉族，住武城县。被执行人：李某，男，汉族，1972年出生，住武城县。本院于2019年02月28日以(2019)鲁1428执保192号保全裁定对李某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在山东省农村信用社联合社62xxxx0账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年五月十七日书记员  张营营
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执939号之二被执行人：康志营，男，汉族，1987年01月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康志营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康志营在中国建设银行xxx账户内存款人民币2826.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月八日书记员 邹德状
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2193号原告：吕某，男，2009年2月19日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县新柳城E区。法定代理人：吕国胜（系原告父亲），男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县新柳城E区。委托代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：周扬，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王莹，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：郭子申，冉升，公司员工。原告吕某诉被告周扬、被告王莹、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人吕国胜及委托代理人房占伟，被告王莹、周扬，被告人保公司的委托代理人郭子申、冉升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称：2019年4月1日，被告周扬驾驶辽Ｎ×××××号出租车将我撞伤，要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、住宿费、诉讼费。被告周扬辩称：我是驾驶员，不承担责任。被告王莹辩称：我是车主，事故车辆投保了交强险和三者险30万元，应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：医药费按照医保标准报销，医院外购买的药，我公司不承担；关于一级护理禁食水，医科大学附属第一医院医嘱中说明是6小时后就转软食；交通费过高，部分交通费票据名字与本案无关。经审理查明：2019年4月1日，被告周扬驾驶辽Ｎ×××××号出租车将步行的原告吕某撞伤。原告吕某受伤后到朝阳市第二医院治疗，住院3天，医嘱一级护理3天。之后转入中国医科大学附属第一医院治疗，住院21天，医嘱特级护理1天、一级护理14天、二级护理6天；第二次手术住院9天，医嘱一级护理，共支付医疗费94,844.23元、交通费8,260.00元。原告吕某的伤情经司法鉴定，鉴定意见为“吕某右眼视力下降的伤残程度为九级伤残；右眼视野缺损程度为十级伤残；护理期120日、营养期120日为宜”。此次事故经交警部门认定：周扬承担全部责任，吕某无责任。辽Ｎ×××××号出租车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、交通费发票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告周扬驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告吕某要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告周扬系被告王莹雇用的驾驶员，其应承担的责任应由雇主被告王莹承担。被告王莹的车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任由被告人保公司承担。关于原告吕某各项请求的赔偿标准和计算方法：九级伤残一处、十级伤残一处，伤残赔偿系数依照规定为21%；医疗费依实际发生的金额94,844.23元计算；护理费、住院伙食补助费、营养费依照相关标准每人每天128.70元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照医嘱及鉴定意见，分别为147天、33天、120天，金额分别确定为18,918.90元、1,650.00元、6,000.00元；伤残赔偿金133,644.00元；精神损害抚慰金10,500.00元；交通费虽然提交了相关票据，但未能说明乘车的人数、次数、时间、地点，本院酌定5,000.00元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告吕某人民币270,557.13元，此款于本判决生效后十日内付清；二驳回原告吕某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,679.00元，鉴定费3,280.00元，合计人民币5,959.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二一年五月二十一日书记员  孙静文
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初993号原告：漳州融海医疗用品有限公司，住所地福建省漳州市诏安工业园区中兴大道344号，统一社会信用代码91350624MA33JQPE3L。法定代表人：许灵勇，总经理。委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所律师。被告：汤汉玉，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告漳州融海医疗用品有限公司与被告汤汉玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告漳州融海医疗用品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州融海医疗用品有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州融海医疗用品有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由漳州融海医疗用品有限公司负担。审 判 员 张立和二〇二一年五月二十四日法官助理 林伊婷书 记 员 李弼君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州山水旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路777号A座。法定代表人：吴逸康，该公司总经理。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建良，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区丹阳码头26号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁希农，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区新湘苑30幢四单元203室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。再审申请人苏州山水旅游服务有限公司因与被申请人任建良、丁希农、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏州山水旅游服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 斐审 判 员  秦岸东审 判 员  高 洪二〇二一年五月十七日法官助理  储瑾伟书 记 员  汪亚玲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终2209号上诉人（原审原告）：张必明，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州市仓山区华优教育研究中心（原华南儿童优教研究所），住所地福建省福州市仓山区首山路146号。法定代表人：秦勘，执行董事。委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。上诉人张必明因与被上诉人福州市仓山区华优教育研究中心劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3064号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人张必明预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 玥书 记 员 林 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张衍刚，男，1960年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区三堡镇潘楼村7组254号。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：路友洲，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。诉讼代表人：铜山县利国钢铁有限公司破产清算组。负责人：李瑞侠，该清算组组长。委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区积翠新村12栋4单元201室。再审申请人张衍刚因与被申请人铜山县利国钢铁有限公司、张贯银合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张衍刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年五月十八日书记员 白金凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保446号申请人：范明兰，女，1963年9月10日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：胡开坤，男，1989年8月4日出生，汉族，现住：滕州市。申请人范明兰2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡开坤驾驶的鲁ＤＰ××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人范明兰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡开坤驾驶的鲁ＤＰ××××号小型轿车一辆。（停放于*******施救中心）案件申请220元，由申请人范明兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年五月十七日书记员  王旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保442号申请人：徐明苓，女，1966年4月26日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王书伟，男，1992年05月01日出生，汉族，现住：安徽省巢湖市。申请人徐明苓2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王书伟驾驶的鲁ＡＰ××××号普通二轮摩托车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐明苓申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王书伟驾驶的鲁ＡＰ××××号普通二轮摩托车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请420元，由申请人徐明苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年五月十三日书记员  王 旗
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0402执1560号山东恒平物业管理有限公司与牛传正物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此（2020）鲁0402民初4526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪01民终6144号 上诉人（原审被告）：王益利，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。 法定代表人：何超华，董事长。 委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审被告：中国民生银行服份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。 负责人：欧阳勇，行长。 委托诉讼代理人：包晓露，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊文，上海致格律师事务所律师。 上诉人王益利因与被上诉人广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）及原审被告中国民生银行服份有限公司上海分行（以下简称民生银行）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王益利上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王益利无需向康景公司支付物业费。事实和理由：上海松江区XX路XX弄XX号房屋地下部分物业费的计算标准过高，属于康景公司与涉案房屋的开发商私自定价，没有得到国家相关物价部门的核价，康景公司以8元每月每平方米的标准向王益利收取房屋地下部分的物业费不合理。而且康景公司存在提供物业服务不到位的情形，王益利据此拒交物业费。 康景公司辩称，不同意王益利的上诉请求。康景公司向王益利收取涉案房屋地下部分的物业费系根据《前期物业服务合同》，该合同应当得到履行。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告民生银行述称，不同意王益利的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。 王益利向一审法院起诉请求判令：1．民生银行、王益利共同支付康景公司2017年6月物业费5，848.08元、2018年1月至2020年12月地下部分物业费83，220.48元（每月2，311.68元×36个月），合计89，068.56元；2．民生银行、王益利支付康景公司违约金25，000元。 一审法院审理后，于二○二一年二月八日作出判决：一、王益利于判决生效之日起十日内支付广东康景物业服务有限公司自2018年1月起至2020年12月止地下建筑面积的物业费83，220.48元；二、中国民生银行服份有限公司上海分行对王益利应支付的款项承担连带清偿责任；三、驳回广东康景物业服务有限公司其余诉讼请求。如果王益利、中国民生银行服份有限公司上海分行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，290.50元，由广东康景物业服务有限公司负担350.50元，由王益利负担940元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据民生银行与王益利签订的《房屋买卖协议书》以及康景公司与上海XX有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，王益利应自2017年6月8日起按照8元每月每平方米的标准向康景公司支付涉案房屋地下部分的物业费。王益利虽认为上述物业费的计算标准未经政府核价而不合理，但上述定价标准并未违反法律、行政法规的强制性规定，故王益利仍应按约履行支付义务。至于王益利主张康景公司物业服务不到位，其未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据民生银行所提时效抗辩而认定王益利应当支付2018年1月至2020年12月地下建筑面积的物业费83，220.48元，并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，王益利的上诉请求，不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，581元，由上诉人王益利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩朝炜 审 判 员 赵 鹃 审 判 员 潘俊秀 二〇二一年五月二十六日 法官助理 倪 非 书 记 员 倪 非 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华丰，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区长丰（8）马家桥13号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈根弟，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷长丰（10）南申港19号。再审申请人陈华丰因与被申请人沈根弟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终7853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈华丰于2021年3月12日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，陈华丰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈华丰撤回再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年五月二十七日书记员  舒晓曼
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2066号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇府前街西2号，统一社会信用代码91350623399023836A。代表人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：陈万宝，男，该公司职员。被告：林晶君，女，1992年10月29日出生，汉族，住平和县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告林晶君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司以双方达成和解并实际履行为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。审判员  林银红二〇二一年五月十一日书记员  陈雪玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初219号原告：朝阳市龙兴建筑设备租赁站，住所地朝阳市开发区龙泉大街吴家洼村十四组。经营者：李红达，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：靳利军，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：张淑玲，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站诉被告靳利军、张淑玲、靳明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王文旭到庭参加诉讼。被告靳利军、张淑玲、靳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市龙兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《建筑材料租赁合同》；2、请求判令三被告支付租赁费992,868.53元（租金计算到2019年5月20日），并按合同约定支付滞纳金；3、请求判令被告退还租赁物，若不能退还按合同约定价格赔偿；4、请求判令诉讼费用、保全费用、担保费用由二被告承担。事实和理由：靳利军与张淑玲系夫妻关系，靳利军与靳明系父子关系。2013年4月13日，原告与靳利军、靳明签订《建筑材料租赁合同》，合同约定被告承租原告建筑设备用于建平县新城区东安置区建筑施工，二被告按照预定支付租金。2013年4月份开始原告陆续交付建筑设备给被告使用，但被告至今仍欠原告租赁费及丢失赔偿费992,868.53元，且有部分建筑设备未予返还，虽经原告多次催要，被告仍未支付租金、返还设备，故诉至法院。被告靳利军、张淑玲、靳明未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了租赁合同、建筑器材提货单、退货单、设备清单。经本院审查，上述证据具有客观真实性，对于本案事实具有证明效力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站的经营者李红达与被告靳利军签订一份《建筑材料租赁合同》，被告（乙方）租用原告（甲方）的建筑材料用于建平县新城区东安置区建筑施工。合同约定押金收取标准：根据租用财产数量，双方商定以楼房抵押。租金给付期限和方式约定：乙方在甲方提货之日起开始算租金，租金每满30天结付一次，如乙方违反租金合同条款，甲方有权收回建材，甲方按实际逾期时间加收滞纳金（日率4%），押金待乙方全部退回建材并付清所有租金后退还乙方。乙方如将租用物品丢失，未经甲方同意，丢失部分视为继续使用，甲方仍按规定计收租金。合同还约定赔偿和修理费：在退组结算中，乙方如有损坏或丢失，必须按成本价赔偿甲方。合同对甲方租给乙方材料的基本情况约定为：钢管成本价值20元/米，日用租金0.017元；扣件成本价值6元/个，日用租金0.017元；油托成本价值16元/套，日用租金0.03元；卡具成本价值13元/套，日用租金0.03元；大头拐子成本价值25元/套，日用租金0.05元；木跳板成本价值100元/块，日用租金0.4元。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方在合同上签名、盖章，被告靳利军的父亲靳明在合同上委托代理人处签名确认。原告于2013年4月17日起陆续交付租赁器材给原告，截止2013年6月18日，原告交付给被告钢管40938米、扣件8850个、大头丝杠（大头拐子）1800套、丝杠（油托）4960套。被告于2013年10月起陆续返还了部分租赁设备，至2014年10月，尚欠原告扣件3670套、钢管14369米、大头丝杠1266套未予返还。截止到2019年5月20日，被告靳利军拖欠原告租金合计992,868.53元至今未付。另查明，被告靳利军、张淑玲系夫妻关系。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付价款的合同。本案中，原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站与靳利军签订的《建筑材料租赁合同》未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告靳利军提供了租赁物资，被告却未能按照协议约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同，并判令被告靳利军给付租金992,868.53元，同时返还租赁物，若不能返还按合同约定价款赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按照合同约定的日率4%支付滞纳金，明显过高，本院依法予以调整，以未履行的租金部分的30%支付滞纳金为宜。原告自愿放弃对2019年5月20日之后租金的主张，是其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以支持。因被告张淑玲与靳利军系夫妻关系，原告主张夫妻共同承担债务，本院予以支持。被告靳明在租赁合同上作为委托代理人签名，其不具备合同主体资格，故不应承担主体责任。原告要求被告靳明支付租金的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站与被告靳利军签订的《建筑材料租赁合同》；二、被告靳利军于本判决生效之日起十日内返还原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站扣件3670套、钢管14369米、大头丝杠（大头拐子）1266套；如不能返还，按照合同约定的价款予以赔偿；三、被告靳利军、张淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站租金992,868.53元，并支付滞纳金297,860元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,416元，原告已预交6,285元，由被告靳利军、张淑玲负担8,208元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。应予退还原告6,285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二一年五月十二日书记员  张 欣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4037号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑培瀚，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州市朗朗乐器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路251号印象西湖06商铺。法定代表人：傅小青。上诉人郑培瀚因与被上诉人福州市朗朗乐器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郑培瀚于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑培瀚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑培瀚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8118.7元，减半收取4059.35元，由郑培瀚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐文生审 判 员 张力群审 判 员 张 敏二〇二一年五月二十六日法官助理 林 颖书 记 员 林雨婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裕腾建设集团有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室。法定代表人：周琴妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧萧，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裘文斌，男，汉族，1983年8月30日出生，住江苏省苏州市姑苏区苏锦一村150幢504室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔琨，女，汉族，1985年2月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区苏锦一村150幢504室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裘国兴，男，汉族，1957年1月25日出生，住江苏省苏州市姑苏区张家庄70号。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州腾裕市政工程有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。法定代表人：范金龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区碧波街1号一、二、三层。负责人：孙永新，该市场投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州兴国市政工程有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。法定代表人：郭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芊，女，汉族，1970年12月4日出生，住江苏省苏州市吴中区苏苑村85幢106室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶俊明，男，汉族，1976年8月12日出生，住江苏省苏州市相城区元和阳澄湖中路23号202室。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文娟，女，汉族，1969年3月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园44幢302室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐一扬，男，汉族，1990年11月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园44幢302室。再审申请人裕腾建设集团有限公司因与被申请人裘文斌、乔琨、裘国兴、苏州腾裕市政工程有限公司、苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司、王芊、陶俊明、唐文娟、唐一扬追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，裕腾建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年五月二十八日书记员  王小青
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2783号原告：万倩，女，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗映，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告万倩与被告陈宗映民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 玉人民陪审员 钟 诚人民陪审员 王 帅二〇二一年五月十七日书 记 员 罗倩倩
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1243号上诉人：王德南，男，1961年10月07日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。诉讼代理人：陈丽芳，1305200521583，福建道周律师事务所。诉讼代理人：赵两煌，13506199510729798，福建道周律师事务所。被上诉人：林伟杰，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。诉讼代理人：林晓礼。诉讼代理人：陈志渊，13506201510464530，福建梁峰律师事务所。上诉人王德南与被上诉人林伟杰排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人王德南、被上诉人林伟杰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德南上诉请求：。事实和理由：。林伟杰辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，王德南的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2967号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2967号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2967号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。二审案件受理费100元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年五月三十一日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3929号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：林晋生，董事长。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。被告：新泰市放城镇放城一村村民委员会，住所地新泰市放城镇放城一村。法定代表人：刘法凯，主任。委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市放城镇放城一村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军、被告新泰市放城镇放城一村村民委员会的法定代表人刘法凯及其委托诉讼代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月31日，被告从原告处借款60000元，期限至2008年12月21日。借款合同中约定了利率、违约责任等，现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金60000元及利息。被告新泰市放城镇放城一村村民委员会辩称，被告不认可该笔贷款，村里账户上没有收到过这笔钱，也没有任何人以现金形式收到过这笔钱，原告应当提供收到这笔钱的证明，该案超过了诉讼时效，原告从未催要过该贷款，村镇两级都未下账。本院经审理认定事实如下：2005年3月31日，原告与被告新泰市放城镇放城一村村民委员会签订借款合同，合同约定被告新泰市放城镇放城一村村民委员会向原告借款60000元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息。2005年3月31日原告方依约借给被告新泰市放城镇放城一村村民委员会人民币60000元，月利率为9.3‰，借款期限至2008年12月21日。借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金60000元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，原新泰市放城农村信用社系原告的下属分支机构。本院认为，原告与被告新泰市放城镇放城一村村民委员会签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告新泰市放城镇放城一村村民委员会提供借款，经原告多次催收，被告未按合同的约定偿还借款本息，已构成违约。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告新泰市放城镇放城一村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告新泰市放城镇放城一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高平二〇二一年五月十三日书记员  刘梅
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初39号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人韩含，女，1999年3月31日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区（户籍住址枣庄市峄城区）。2020年2月17日因涉嫌诈骗罪被枣庄市××局峄城分局监视居住，同年3月9日经枣庄市峄城区人民检察院决定监视居住，同年3月11日由枣庄市××局峄城分局执行监视居住。同年4月3日被本院监视居住，同年9月30日被本院监视居住，同年11月20日被本院决定逮捕，2021年5月18日枣庄市××局峄城分局在执行逮捕过程中，发现被告人韩含怀孕，建议本院暂缓执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）31号起诉书、峄检一部刑追诉（2020）3号追加起诉决定书，指控被告人韩含犯诈骗罪，于2020年4月3日、9月14日分别向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、孟芳芳出庭支持公诉。被告人韩含及辩护人姜德猛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，在新冠肺炎疫情爆发期间，全国口罩紧俏的情况下，被告人韩含为骗取赌资，从其微信朋友圈及快手网络平台中下载口罩的相关资质及视频，并在其快手网络平台上公然发布销售口罩的相关资质及视频，并在其快手网络平台上公然发布销售口罩的虚假信息，骗取他人钱款共计274500元并全部用于网络赌博。其中，骗取河北省保定市徐水区高某购买口罩款65000元、骗取广东省深圳市南山区秦某购买口罩款30000元、骗取安徽省阜阳市太和县王某购买口罩款105500元、骗取山东省胶州市况某购买口罩款74000元。2020年4月1日至24日，被告人韩含值全国新冠肺炎疫情爆发期间，在微信上发布销售口罩、熔喷布的虚假信息，骗取江苏省江阴市费某购买口罩款100000元，骗取江苏省常州市钮某购买熔喷布款30000元，共计骗取130000元。其中115000元充值到赌博网站客服提供的支付宝账户，15000元用于购买金手镯1枚。案发后，被告人韩含上缴涉案款15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩含供述和辩解，被害人高某、秦某、王某等6人陈述，证人陈某、徐某、褚某等15人证言，银行卡、手机等物证，银行账户查询明细、微信聊天记录、转账记录等书证，辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录等笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩含骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人韩含在控制突发传染病疫情等灾害期间故意犯罪，可酌情从重处罚，具有在第一次案发后，被监视居住期间继续实施犯罪的从重量刑情节；具有愿认罪认罚，被动归案后如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，认定为自首，案发后上缴涉案款15000元的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人韩含对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，可对其从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，自愿签署了认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；已经退赔了部分涉案款；初犯，一惯表现较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月，在新冠肺炎疫情爆发期间，全国口罩紧俏的情况下，被告人韩含为骗取赌资，从其微信朋友圈及快手网络平台中下载口罩的相关资质及视频，并在其快手网络平台上公然发布销售口罩的相关资质及视频，并在其快手网络平台上公然发布销售口罩的虚假信息，骗取他人钱款共计274500元并全部用于网络赌博。其中，骗取四川省广汉市陈某购买口罩款65000元、骗取广东省深圳市南山区秦某购买口罩款30000元、骗取安徽省阜阳市太和县王某购买口罩款105500元、骗取山东省胶州市况某购买口罩款74000元。2020年4月1日至24日，被告人韩含值全国新冠肺炎疫情爆发期间，在微信上发布销售口罩、熔喷布的虚假信息，骗取江苏省江阴市费某购买口罩款100000元，骗取江苏省常州市钮某购买熔喷布款30000元，共计骗取130000元。其中115000元充值到赌博网站客服提供的支付宝账户，15000元用于购买金手镯1枚。案发后，被告人韩含上缴涉案款15000元。另查明，2020年2月17日，被告人韩含对象王某报警称：发生家庭纠纷，寻求帮助。办案干警到达现场后，被告人韩含向民警交代了通过快手诈骗的事实，遂口头通知韩含到阴平派出所询问，询问中被告人韩含如实供述了起诉书指控的2020年2月四起诈骗事实。2020年6月23日，江苏省常州市五星派出所到峄城××分局刑侦大队寻求配合朱某（钮某）被诈骗案，峄城××分局刑侦大队发现嫌疑人系本案被告人韩含。2020年7月1日，被告人韩含交代了其又在监视居住期间诈骗钮某3万元及费某10万元的犯罪事实。同年7月7日，峄城××分局将被告人韩含诈骗费某案立案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩含供述和辩解，被害人陈某、秦某、王某、况涛、钮某、费某等六人陈述，证人高某、徐某、褚某等15人证言，银行卡、手机等物证，银行账户查询明细、微信聊天记录、转账记录等书证，辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录等笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩含以电信网络技术手段骗取他人财物，且数额巨大（404500元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人韩含在控制突发传染病疫情等灾害期间故意犯罪，且在第一次案发后，被监视居住期间继续实施犯罪，可从重处罚；起诉书指控的4起诈骗，数额274500元及追加起诉的1起，诈骗费某的100000元的事实认定为自首，且案发后上缴脏款15000元，依法可从轻处罚。被告人韩含在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑5年六个月，并处罚金。以上建议，符合本案事实及相关法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩含犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩含退赔到案的15000元按照诈骗数额比例退赔给各被害人。三、被告人韩含违法所得389500元，责令退赔给各被害人。四、作案工具VIVOX27粉色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  焦祥连人民陪审员  周广志二〇二一年五月二十七日书 记 员  曹海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9856号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏英，女，1941年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区京开大道外2号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世伦，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县马庄桥镇油田街1号院。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世平，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳县文留镇中原油田采油一厂院一区8号楼3单元1号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世芹，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区苏北路滨河小区116栋4单元04号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世文，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省范县人民路1号院。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱刚，男，1996年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区上河镇羊吉村陶庄组13号。委托诉讼代理人：刘小刚，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州速时货运代理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区23幢02号。法定代表人：邱兆罗，该公司执行董事。再审申请人王宏英、徐世伦、徐世平、徐世芹、徐世文（以下简称王宏英等五人因与被申请人钱刚、常州速时货运代理有限公司（以下简称常州速时货运公司）生命权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏英等五人申请再审称，钱刚与常州速时货运公司之间系劳务关系，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，在钱刚存在重大过失的情形下，判令钱刚与常州速时货运公司共同承担赔偿责任。现常州速时货运公司已被列入失信被执行人名单，无法履行判决义务，死者家属无法得到赔偿。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判由钱刚与常州速时货运公司共同向王宏英等五人赔偿损失376864.58元，诉讼费用由钱刚、常州速时货运公司负担。钱刚提交意见称，钱刚与常州速时货运公司之间构成劳动关系，事发时钱刚属于正在执行职务的公司工作人员。即便双方系劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》相较于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于新法，其效力层级也高于后者，应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的“用人单位的工作人员”包括临时雇佣人员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条仅适用于个人之间的劳务关系。个人与用人单位之间的劳务关系应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定调整，由用人单位承担无过错的替代责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条与《中华人民共和国侵权责任法》的规定冲突，无适用余地。在职务侵权语境下，行为人的行为为单位行为，不具有独立性，本案中即便钱刚有过错，也是内部追偿的问题，常州速时货运公司对外应独立承担责任，不能因为其没有执行能力而判决钱刚承担责任。请求驳回王宏英等五人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此处的“用人单位的工作人员”比劳动者的范围更为宽泛，包括临时雇佣人员。本案中，根据钱刚与常州速时货运公司签订的《劳务合同》约定，常州速时货运公司系美团外卖的配送服务商，钱刚是其雇佣的外卖骑手，钱刚系在执行工作任务过程中造成徐顺山损害，二审判决由常州速时货运公司承担侵权责任，符合上述法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》施行于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之后，针对个人与用人单位之间、个人之间的劳务关系作出不同规定，强调用人单位及接受劳务一方无过错替代责任，其中并无“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，其理由在于用人单位的工作人员因执行工作任务的一切行为，行为人的人格已经为单位等使用人的人格所吸收，不再是独立主体，其行为不具有独立的意思，均为使用人的行为，而非个人行为，行为人因此造成他人损害的，对外不再负担义务和承担责任，而应由作为雇主的用人单位承担责任。根据后法优于前法、上位法优于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。王宏英等五人关于本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定判令钱刚承担连带赔偿责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏英、徐世伦、徐世平、徐世芹、徐世文的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年五月三十一日书记员 白金凤
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初868号 原告：刘仕纯，男，1936年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘云春（原告之女），女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈仕伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘仕纯诉被告陈仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云春到庭参加诉讼，被告陈仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金40 000元，并自2015年6月1日起按月利率1.5%支付利息至起诉之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年腊月30日，被告因买挖机创业向原告借款40 000元，并向原告出具了借条。但借款后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈仕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年腊月30日，被告因购买挖机向原告借款40 000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到刘仕纯现金大写肆万元小写（40000） 腊月30号 月息1.5% 借款人：陈仕伟 2014年腊月30号”。此借条上批注：“本票的利息已接完15年5月份以前”。借款后，被告除支付了借款之日至2015年5月的利息外，再未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40 000元的事实，有其提供的借条予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款40 000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息2015年6月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，即      37 617.53元，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日至2021年4月20日（起诉之日）的利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算，即4117.92元，以上利息共计41 735.45元。被告陈仕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015 年 6 月 23 日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仕纯借款本金40 000元及2015年6月1日至2021年4月20日的利息   41 735.45元。二、驳回原告刘仕纯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告陈仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  杨  熹   二〇二一年五月十日 法官助理  万  平书 记 员  杨  枢 - 1 –
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆元才，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城327幢一单元501室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伋升利，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县历阳镇龙潭社区望舒巷180号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司，住所地在安徽省马鞍山市和县历阳镇纪家巷。负责人：伋升利，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宏亚建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗。法定代表人：阎信根，该公司总经理。一审第三人：张祖平，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县历阳镇城西村委会柳庄自然村45号。一审第三人：许元江，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县历阳镇城西村委会小罗自然村16号。一审第三人：鲁秀华，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县历阳镇城西社区大罗村14号。再审申请人隆元才因与被申请人伋升利、马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司（以下简称天立和县分公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司)、一审第三人张祖平、许元江、鲁秀华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆元才申请再审称，2015年4月1日，隆元才与伋升利签订《承包经营协议》，实际是由隆元才、张祖平、许元江、鲁秀华四人合伙施工，2016年3月7日，隆元才退出工程施工，但仅收到投资本金及利息共计420万元，对隆元才参与合伙施工的工程收益并未结算和分配，故隆元才作为实际施工人，有权向前手分包人伋升利、天立公司、天立和县分公司、宏亚公司主张工程款，一、二审判决未支持隆元才的诉请，属认定事实和适用法律错误。据此，隆元才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。伋升利、天立和县分公司、天立公司、宏亚公司、张祖平、许元江、鲁秀华未提交意见。本院经审查认为，隆元才的再审申请不能成立，理由如下：首先，虽然2015年4月1日，隆元才以自己的名义与伋升利签订《承包经营协议》，但双方均明知，隆元才系与张祖平、许元江、鲁秀华四人合伙承接案涉工程，故该《承包经营协议》的“乙方”实质上为四人合伙，并非隆元才个人。2016年3月7日，隆元才退出该合伙，并在《承包经营协议》上注明“本合同作废，本人自愿退出”。隆元才在已退出合伙的情况下，《承包经营协议》的“乙方”为张祖平、许元江、鲁秀华三人合伙，隆元才并非该协议的“乙方”，现隆元才以个人名义依据《承包经营协议》向伋升利、天立和县分公司、天力公司、宏亚公司主张工程款，缺乏事实和法律依据。其次，隆元才退出合伙时，与张祖平、许元江、鲁秀华签署《证明》，该《证明》因被撕毁，其证据形式不合法。且隆元才获得420万元系其退伙时合伙清算的结果，至于该款项中是否包含隆元才退伙时已完工程的利润分配，系合伙关系内部分配的纠纷，与本案不属于同一法律关系，隆元才依据《证明》向伋升利、天立和县分公司、天力公司、宏亚公司主张工程款亦缺乏事实和法律依据。综上，隆元才的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隆元才的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月二十六日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1336号原告：焦向东，男，1982年10月25日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，男，1962年2月18日出生，汉族，住新野县城开发区。被告：王凌云，女，1989年5月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告焦向东与被告王凌云同居关系纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告焦向东的委托诉讼代理人吴建华、被告王凌云的委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦向东向本院提起诉讼请求:1.被告偿还借款90000元及利息，利息自2021年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年12月至2020年4月，原被告系男女朋友关系，被告以购买汽车和在郑州购买房屋为由，多次向原告借款达150000余元。后双方发生矛盾分手。2020年4月1日，经原被告协商结算，被告欠原告90000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款未果。据此,原告为了维护其合法权益,诉至本院,请求判如所请。被告王凌云辩称，我与原告不存在民间借贷事实，我与原告的经济纠纷发生在同居生活期间，且支出的款项用于双方共同生活。被告提交的欠条系我受被告胁迫出具的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告焦向东围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音、河南南召农村商业银行股份有限公司太山庙支行交易明细等证据，被告提交了被告身份证复印件、郑州市妇幼保健院病历、微信转账记录、原被告微信聊天截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音、河南南召农村商业银行股份有限公司太山庙支行交易明细，被告提交的微信转账记录、原被告微信聊天截图，均证实双方同居期间互有转账，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月至2020年4月，原被告同居生活。在同居生活期间，原被告互有转账，原告负担了大部分的生活开支。原被告分手后，经结算，被告于2020年4月1日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠焦向东4万年底还清，剩下5万三年内还清。借款人：王凌云20**年4月1日。”被告出具欠条后，将该欠条邮寄至原告处。后被告未按约定期限支付欠款。故引起本案诉讼。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原被告共同生活期间互有转账，原告负担大部分生活开支，双方分手后，被告向原告出具欠条一份，视为双方对同居生活期间经济往来的结算，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照约定向原告支付欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告向原告出具的欠条虽约定了其中的50000元在出具欠条后三年内还清，但被告未按约定在2020年底将第一期欠款40000支付给原告，现原告请求被告支付全部欠款90000元，于法有据，依法予以支持。因原被告未约定利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，依法不予支持。被告辩称原告胁迫其出具欠条，无证据证明，对其辩解理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定,判决如下:被告王凌云于本判决生效之日起十日内支付原告焦向东欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元,减半收取计1050元,由被告王凌云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二一年五月七日书记员  程朋
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执322号之二申请执行人：陈佳容，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：赖月娥，女，1977年03月08日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人陈佳容与被执行人赖月娥借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币15000元，现被执行人已履行1760.15元。因被执行人赖月娥违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十六日书记员  李 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永兴，男，汉族，1947年9月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区萨家湾11号402室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天地和装饰设计有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区河西大街66号一号街区。法定代表人：季本翠，该公司总经理。再审申请人陈永兴因与被申请人南京天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永兴申请再审称，1.天地和公司交易时承诺每100平方米装修收费19.778万元（含10%管理费，其中含有价值8-10万元的家电、家具费用，800元-1000元/平方米），且口头承诺，如陈永兴对家电不满意可以打7折退款。在合同履行过程中也是这样操作的。天地和公司按照上述同等价格收取了陈永兴20平方米的费用，并口头承诺在配置家电、家具时可按同比例增加费用。但在具体实施时仍按100平方米的标准计算配置价值，故陈永兴要求天地和公司退回20平方米收费中含有的家电、家具费用1.4万元。一审法院以增加的20平方米天地和公司未承诺派送家电、家具为由不支持陈永兴的主张，二审法院不支持上诉，判决不当。天地和公司未履行事先告知义务，既不按比例配置家电家具，又不按比例退款，不符合公平公正原则。2.其他小项如玻璃隔断未安装、主卫生间安装单包门框等都是客观事实。一审法院已现场勘验，陈永兴也提供了照片，足以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈永兴与天地和公司就案涉房屋装修事宜签订了《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，除优惠方案赠送的家具、电器外，对于超出100平方米以外的20平方米装修面积，双方并未约定天地和公司按每平方米700元的标准赠送陈永兴相应家具、电器。陈永兴主张天地和公司已口头承诺增加家具、电器配置费用，天地和公司不予认可，陈永兴未能就其主张提供相应证据证明，应承担不利后果。故陈永兴主张天地和公司返还其家电、家具费用1.4万元，无事实依据，一审、二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。关于陈永兴上诉中存在异议的玻璃隔断、门框双包套等四项施工内容，陈永兴提供的证据均不足以证明其主张成立，二审法院对其相应上诉请求不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永兴的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年五月十九日书记员  常 晨
枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初327号 （2021）鲁0404民初327号 原告：房成侠，女，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王厚军，男，1980年3月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 原告房成侠诉被告王厚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告房成侠于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房成侠撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，均由原告房成侠负担。 审 判 长  王亚鲁 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  曹文平 二〇二一年五月十四日 书 记 员  吴 繁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1457号之一被执行人：张猛，男，汉族，1989年04月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张猛在招商银行6214××××0001账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年五月八日书记员  姜倩
安徽省凤台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0421执1252号 韩冰、安徽瀚源商业经营管理有限公司： 韩冰与安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的4592元，当事人已于2021年05月31日履行完毕。 二〇二一年五月三十一日
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1202号原告:鲍成发,男,1960年11月22日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。被告:殷新华,男,1968年7月10日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。原告鲍成发与被告殷新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍成发到庭参加诉讼，被告殷新华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍成发向本院提出诉讼请求：判令殷新华立即偿还本金人民币20000元，前期借款下欠利息人民币25000元,合计人民币45000元，本案诉讼费用由殷新华承担。本案庭审中，鲍成发当庭减少诉讼请求，不再在本案中要求殷新华支付利息25000元，鲍成发自行与殷新华协商，现诉讼请求变更为要求殷新华偿还借款20000元，本案诉讼费用由殷新华承担。事实及理由:殷新华于2019年9月13日以急需资金周转为由,向鲍成发借款20000元整,并出具借条一张,承诺2019年10月13日前归还。到期后,鲍成发多次向殷新华催要此次借款本金，殷新华一直以各种理由拖延至今未还款。为此，特诉至法院，望判如所请。殷新华未作答辩，亦未向本院提供证据。鲍成发围绕其诉讼请求，依法提交了：一、身份证复印件一份，二、借条一份，微信转账记录一份。因殷新华未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，殷新华向鲍成发借款20000元，并出具借条一份，以示借款属实，承诺2019年10月13日还款。现鲍成发以借款到期后,其多次向殷新华催要此次借款本金，殷新华一直以各种理由拖延至今未还款为由，诉至法院，请求判令殷新华偿还借款20000元，本案诉讼费用由殷新华承担。本院认为，殷新华向鲍成发借款，鲍成发出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。殷新华借款并出具借条后，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对鲍成发请求判令殷新华偿还借款20000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷新华于本判决生效后十日内偿还原告鲍成发借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由殷新华负担150元，鲍成发负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年五月二十九日书记员  章梁附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初2567号原告：赵辉，男，1988年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：李为丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司，住所地，枣庄市市中区胜利西路3号1幢，统一社会信用代码：91370400776329938K。法定代表人：俞海平，总经理。原告赵辉、李为丽与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵辉、李为丽撤回起诉处理。审判员  王东二〇二一年五月十八日书记员  孔毓
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终2248号上诉人（原审原告）：卓茂贵，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：卓仕进，男，1950年3月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人（原审原告）：卓齐银，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审原告）：卓银花，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人（原审原告）：卓恒明，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：叶树春，福建远见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省立金山医院，住所地福建省福州市仓山区金榕南路516号。法定代表人：朱鹏立，院长。委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。上诉人卓茂贵、卓仕进、卓齐银、卓银花、卓恒明因与上诉人福建省立金山医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5147号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人卓茂贵、卓仕进、卓齐银、卓银花、卓恒明预交的二审案件受理费13889.14元予以退回。上诉人福建省立金山医院预交的二审案件受理费13889.14元予以退回。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年五月二十四日法官助理 卢里灿书 记 员 黄晓琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1154号原告：田仲全，男，汉族，1961年2月8日出生，住被告：王宁，男，汉族，成年，住。被告：渠怀侠，女，汉族，成年，住址同上。原告田仲全诉被告王宁、渠怀侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告田仲全在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：本案按田仲全自动撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年五月二十三日书记员 丁梦茹
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢743号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇西湖村**。统一社会信用代码：9137150016801086X9。负责人：李锐，行长。被执行人：李吉祥，男，1984年3月16日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：高文霞，男，1971年12月12日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：李国锋，男，1969年11月25日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：李广轮，男，1973年5月13日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：李成山，男，1973年5月2日出生，汉族，阳谷县居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李吉祥、高文霞、李国锋、李广轮、李成山金融借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1505号民事判决确定的还款义务。2021年5月7日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人李吉祥于2021年4月30日向阳谷县农村商业银行股份有限公司西湖支行结清全部欠款本金及利息共计56712元，执行费751元被执行人已交纳。阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1505号民事判决于2021年5月8日执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
福建省漳州市长泰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执419号申请执行人：蔡坤和，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：蔡永兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：白华，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人蔡坤和与被执行人蔡永兴、白华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2020）闽0625民初1222号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛凌汉审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年五月二十七日书记员  张祺嵘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5664号原告：深圳市双友实业有限公司，住所广东省深圳市罗湖区宝安南路大信大厦5楼K座，统一社会信用代码9144030079320596T。法定代表人：张义，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200710571074。委托诉讼代理人：王伟，广东晟典律师事务所实习律师。被告：孟洁，女，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：文浩，广东卓融律师事务所律师，执业证号14403201110184369。原告深圳市双友实业有限公司与被告孟洁劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市双友实业有限公司的委托诉讼代理人钟国滔、被告孟洁的委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市双友实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年6月13日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额105069元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2019年5月13日。二、工作岗位：设计经理。三、工资标准：双方共同确认当月发放上个月工资。原告主张被告并非固定工资，工资应以实际支付为准。被告主张试用期的工资为11000元，加200元全勤，合计每月11200元，试用期结束后从2019年9月开始，每个月的工资为12000元，加200元全勤，合计每月工资总额为12200元；以上均为固定工资。被告为证明其主张，向本院提交银行转账记录及其单方制作的《孟洁工资构成明细》作为证据。原告对《孟洁工资构成明细》中记载的2019年6月至2020年5月实发到账工资金额予以确认。该明细表显示包含社会保险费用及公积金，原告2019年5月13日至5月31日工资实发为7000元；2019年6月至2019年10月实发工资为每月11200元；2019年11月实发工资为13200元；2019年12月至2020年1月工资为12200元。上述实发工资金额与被告主张具有高度一致性，本院据此采信被告的主张。四、最后工作日：2020年4月30日。五、未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告主张在被告入职后，原告便将书面劳动合同交予被告签字，但被告至今仍未将劳动合同交回原告，故其无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，原告未能就其上述主张进行举证证明，本院不予采信。因原告未与被告签订书面劳动合同，故其应自2019年6月14日起每月支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方共同确认2019年6月应发工资11000元；2019年7月至9月每月应发工资11200元、2019年10月至2020年2月每月应发工资12200元、2020年3月至4月每月应发工资2200元。经核算，原告应支付被告2019年6月14日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额105069元（11000元/月÷21.75天/月×12天+11200元/月×3个月+12200元×5个月+2200元/月×2个月）。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2020年6月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额132000元。该委员会于2020年9月3日作出深罗劳人仲案[2020]2101号仲裁裁决，裁决：1.原告至裁决生效后之日起三日内向被告支付2019年6月13日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额105069元；2.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市双友实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孟洁支付2019年6月14日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额105069元；二、驳回原告深圳市双友实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年五月十一日书记员  肖 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京智达塑料无纺布制品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦美地花园碧云居9幢3单元306室。法定代表人：王春庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市公房管理中心，住所地江苏省南京市中山南路111号。法定代表人：董茉芙，该中心主任。一审第三人：南京纺织工贸实业（集团）公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路127号。法定代表人：王建宁，该公司总经理。再审申请人南京智达塑料无纺布制品有限公司因与被申请人南京市公房管理中心及一审第三人南京纺织工贸实业（集团）公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终10306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，南京智达塑料无纺布制品有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，南京智达塑料无纺布制品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京智达塑料无纺布制品有限公司撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年五月二十八日书记员  李 志
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执678号申请人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2021年4月7日申请执行蒋艳彩、马文军（2020）豫1024民初1066号民事判决书所执行2000元，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年五月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初710号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师，执业证号14419201910156709。被告：李玲，女，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告李玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人司云飞到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款项本金人民币244644.37元及利息。（其中以234644.37元为基数，自2019年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年8月15日为9709.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告为申办“灵活金”厦农投联名卡，签署《“金鹭”会员资格申请表》，经原告审批后成为“金鹭”会员，遵守“‘金鹭’会员申办‘灵活金’厦农投联名卡咨询服务协议”，并接受原告提供的“灵活金”卡申办咨询服务。同月，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，申请领用“灵活金”厦农投联名卡。2017年6月28日，厦门农村商业银行股份有限公司审批通过后，向被告发放信用额度为人民币22万元的“灵活金”卡（卡号:62×××00）。后被告在使用该“灵活金”卡过程中，多次出现违约行为，透支使用且未按期还款。2019年8月30日，厦门农村商业银行股份有限公司向原告送达《代偿通知书》，将被告在使用“灵活金”卡过程中的逾期时间及逾期金额告知原告，原告依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》约定，于当日对被告所拖欠本息共计234644.37元进行代偿；后于2020年7月20日再次对被告的欠款10000元进行代偿。原告代为支付原告欠款后，多次与被告进行沟通，要求被告清偿该笔款项，但被告以资金周转问题为由，屡次拖延支付，严重损害了原告的权益，因此现依据民事诉讼法之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告申请成为原告会员即“金鹭”会员，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，被告委托原告向厦门农商银行申领“灵活金”联名卡。2017年6月28日，厦门农商银行同意向被告发放“灵活金”联名卡，授信22万元。截止2019年8月，被告未按照“灵活金”联名卡领用合约第二条的约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计234644.37元。另查，2018年7月18日，原告与厦门农商银行、厦门农商金融控股集团有限公司签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，就进一步落实原告与厦门农商银行签订的《普惠金融卡（“灵活金”）线上渠道推广及业务运营咨询服务框架协议》中关于“灵活金”联名卡不良资产处置合作约定达成协议。该协议第四条约定，“灵活金”联名卡客户获得厦门农商银行“灵活金”联名卡业务授信后，若该客户提取了“灵活金”联名卡授信额度但未能按时还款，形成五级不良即五级分类为次级、可疑、损失的，原告将根据本协议第七条约定方式代偿，即由原告代客户偿还“灵活金”联名卡全部不良欠款。该协议第七条约定，客户逾期无法偿还“灵活金”联名卡透支本金、利息、违约金及其他费用达到271天以上且该客户名下“灵活金”联名卡透支资产五级分类状态为不良的，原告将按照该客户在履行代偿义务时的“灵活金”联名卡不良欠款金额，全额代偿。2019年8月30日，原告根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》相关约定，向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计244644.37元。后于2020年7月20日，原告再次对被告的欠款10000元向厦门农商银行进行代偿。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，原告向厦门农商银行表示被告未能按时还款时愿意代偿欠款，该情形属于加入债务行为，并实际上代为清偿了被告所欠厦门农商银行的债务；被告因原告的代偿行为，导致其向厦门农商银行所负担的债务归于消灭，对此应视为被告取得不当利益且缺乏法律依据，故原告有权要求被告返还该不当利益。因此，被告应偿还原告代偿款244644.37元。至于原告要求被告赔偿该代偿款自代偿之日起相应利息的问题，因不当得利返还的标的为受益人即被告取得的利益，而非受损人即原告的损失，且原告亦未举证证明其已将代偿的事实告知被告，故本院对原告该利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款244644.37元；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告负担185元，被告负担2300元。原告已预交的受理费2300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年五月二十六日书记员  孙 莹
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1242号上诉人：王乌面，男，1963年07月26日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。诉讼代理人：陈丽芳，1305200521583，福建道周律师事务所。诉讼代理人：赵两煌，13506199510729798，福建道周律师事务所。被上诉人：林伟杰，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。诉讼代理人：林晓礼。诉讼代理人：陈志渊，13506201510464530，福建梁峰律师事务所。上诉人王乌面与被上诉人林伟杰排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人王乌面、被上诉人林伟杰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乌面上诉请求：。事实和理由：。林伟杰辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，王乌面的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2966号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2966号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更漳浦县人民法院(2020)闽0623民初2966号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。二审案件受理费100元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年五月三十一日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执1404号韩龙（申请执行人）、韩喜、王标（被执行人）：韩龙与韩喜、王标民间借贷一案，申请执行标的共计335295元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，韩龙向本院申请执行的(2021)皖1222民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初121号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙启蒙，男，1987年11月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。2021年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市××局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年5月17日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2021年5月24日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人孙启蒙犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孙启蒙及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月27日21时许，被告人孙启蒙饮酒后驾驶鲁ＤＨ××××号“凯马”牌轻型栏板货车沿枣庄市峄城区古邵镇曹庄路段由东向西行驶至曹庄红绿灯时，被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检验乙醇浓度为160ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，孙启蒙上肢静脉血中检出乙醇浓度为148.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾车程度。2021年5月11日，被告人孙启蒙经电话传唤后主动到侦查机关投案。公诉机关提交了被告人孙启蒙供述和辩解，血液酒精含量检测报告等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料，受案登记表、案件侦破情况说明、电子档案等书证。公诉机关认为，被告人孙启蒙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙启蒙拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。被告人孙启蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人构成自首情节;系初犯、偶犯;自愿认罪认罚，认罪态度好，社会危险性较小。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙启蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙启蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二一年五月二十六日书记员  曹海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3439号原告：徐庆伟，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被告：闫国喜，男，汉族，1971年2月5日出生，户籍地郑州市。原告徐庆伟与被告闫国喜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆伟及其委托诉讼代理人赵一吕、被告闫国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币80868.09元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年，原告刑满释放后，因没有身份证，一直没有属于自己名下的银行卡。2014年11月份左右，被告主动拿出一张交通银行卡（卡号:62×××25）并对原告说:“我这有一张空卡，里边没有钱，你用吧。”从此以后，该卡一直在原告手里，由原告使用，密码是原告自己设的，捆绑短信的手机是原告的，里边的钱是原告通过柜台式ＡＴＭ机存的或原告的朋友、客户往里打的，与被告没有任何关系，这事原告身边的亲戚、朋友也都知道。直到有一天，原告去ＡＴＭ机取钱，发现钱取不出来了，到柜台查询才知道钱被二七区人民法院冻结了，又遇到被告的弟弟闫国义才知道，因被告和他姨李玉梅的纠纷，二七区人民法院贵院把卡内属于原告的钱冻结了。被告因与他人纠纷致使原告的钱被冻结，原告不能为被告欠他人债务而买单，不能成为无辜的受害者，被告不及时处理与他人纠纷，不及时偿还欠他人债务，致使原告遭受80868.09元钱的损失，严重侵害了原告的权益，理应赔偿给原告造成的80868.09元钱的损失。被告闫国喜辩称：案涉银行卡里的钱是被告的钱，手机转账、刘欢作证的钱是徐庆伟的，原告已经取走了。经审理查明，被告提交的卡号为62×××25交通银行流水显示办卡时间为2015年1月13日且当日入存入20000元。庭审中被告称其于办理该卡当日即给原告使用。原告称记不清了，以被告说的时间为准。后因被告与他人产生经济纠纷，本院执行被告过程，被告称从上述卡内执行金额80993元。为此，原、被告引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因被告与他人之间的纠纷，在执行过程，从该卡内执行金额80993元，根据银行流水、双方当事人陈述，原告称被告于2014年11月份左右将案涉银行卡交付其使用且卡内没有钱的说法不能成立，因该卡办理时间为2015年1月13日，且流水显示当日存入20000元。庭审原告认可被告所称于2015年1月13日将该卡交付其使用。故依法认定法院执行该卡账户内的金额80993元中其中60993元（80993元-20000元=60993元）应为原告资金，被告应依法返还原告60993元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫国喜于判决生效之日起十日内返还原告徐庆伟60993元；二、驳回原告徐庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，原告徐庆伟负担224元，告闫国喜负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年五月二十八日书记员  李曌欣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执120号申请执行人：龚加团，男，1973年6月12日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄丽玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人龚加团与被执行人黄丽玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚加团申请执行人民币58425元，被执行人全部未履行。因被执行人黄丽玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对其限制高消费。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月三十一日书记员  周少静
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执419号之二被执行人：宋婷，女，汉族，1989年02月03日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋婷在财付通支付科技有限公司085e9858e0ce2c5f3fd13bfca@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十三日书记员  孙 莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6776号原告：单迪，女，回族，1983年11月22日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭文钦，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芸，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京兴安富邦矿业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号068室。法定代表人：曲卫东。原告单迪与被告北京兴安富邦矿业有限公司（以下简称兴安公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单迪委托诉讼代理人郭文钦、孙芸到庭参加诉讼。兴安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单迪向本院提出诉讼请求：1.判令兴安公司返还投资款96000元并支付利息（以96000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年4月29日起算至2019年8月19日止；以96000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、公告费由兴安公司负担。事实与理由：2019年4月，兴安公司以公司准备上市，将以员工入股方式给予关联公司员工及其亲友福利为名义，劝说单迪认购新增资本。2019年4月28日，单迪向兴安公司汇款96000元，兴安公司向单迪出具了《入账单》一份。2019年6月5日，兴安公司向单迪出具了《员工股权证》和《员工股权证》说明。但此后，兴安公司一直未按照法律的规定对增资扩股一事作出决议，也未将单迪记载于股东名册、也并未申请工商变更登记。单迪无法获取股东资格，故诉至法院，要求返还投资款并支付利息。兴安公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定的事实如下：兴安公司于2015年5月15日登记成立，注册资本为20000万元，股东为曲卫东（持股比例56%）、北京瑞安捷科技有限公司（持股比例44%）。2019年4月28日，单迪通过中国银行账户向兴安公司账户支付96000元。兴安公司向单迪出具入账单，确认交款单位为单迪，收款金额为96000元整，收款事由为员工矿业股（共38400股），并加盖兴安公司财务专用章。2019年6月5日，兴安公司向单迪出具员工股权证（编号：YGG20190173），载明：姓名单迪，身份证号×××，出资总额人民币（大写）玖万陆仟元，持股数量共计（大写）叁万捌仟肆佰股。一、股东享有如下权利：（1）了解公司经营状况和财务状况。（2）依照法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让。（3）优先购买其他股东转让的出资。（4）公司终止后，依法分得公司的剩余财产。二、股东承担以下义务：（1）遵守公司章程。（2）按期缴纳所认缴的出资。（3）依其报认缴的出资额承担公司的债务。（4）股权锁定期至2020年6月1日。（5）锁定期内不得撤回。（6）收益依法缴税。同日，兴安公司向单迪出具员工股权证说明，载明：“本说明是对2019年6月5日员工单迪持有的员工股权说明，与员工股权证编号：YGG20190173一并具有法律效力。员工持有兴安公司员工股，公司承诺如下：1、员工选择赎回：公司于2020年6月1日起统一办理回购，回购价格为人民币（大写）捌圆每股。2、员工选择继续持有：公司根据方案计划，安排员工开立相应账户入市交易。员工认可在员工股权证约定的锁定期内无任何利息等其他收益”。单迪称，2019年4月，兴安公司以公司上市为由告知子公司员工及家属以给予员工福利为名义，劝说单迪入股方式进行认购。单迪出资后，兴安公司仅发放了员工股权证，未进行工商登记变更，也未退还任何款项，单迪也未享有过任何股东权利。回购时间到期后，兴安公司亦未履行回购股份的义务。上述事实，有单迪出具的员工股权证、员工股权证说明、入账单、支付凭证及当事人的陈述等证据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。单迪向兴安公司交纳认股款96000元，兴安公司向单迪出具员工股权证及员工股权证说明确认单迪认购公司股份38400股，员工有选择到期回赎的权利。兴安公司未按照员工股权证的约定履行义务，已经构成违约。现单迪要求兴安公司返还投资款96000元，本院予以支持。兴安公司逾期返还投资款，单迪有权主张逾期付款利息损失。员工股权证载明股权锁定期至2020年6月1日，故兴安公司应自2020年6月2日起给付单迪逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京兴安富邦矿业有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告单迪投资款96000元并支付利息（以96000元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年6月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告单迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告北京兴安富邦矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京兴安富邦矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年五月二十六日书记员  郭思雨