wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初974号原告：罗丽慧，1995年5月19日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭小翠，女，住内蒙古自治区，系原告罗丽慧母亲。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告罗丽慧与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽慧的委托诉讼代理人郭小翠，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽慧的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金11350元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以5675元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年11月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以5675元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年2月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年1月7日，原告罗丽慧（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1-A297、1-A298号商铺委托被告经营管理，委托期限自2017年2月1日起至2025年1月31日止，收益金自2017年2月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即1-A296、1-A297商铺的年收益金为7198元，1-A298号商铺的年收益金为8304元；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即1-A296、1-A297商铺的年收益金为9254元，1-A298号商铺的年收益金为10676元。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2017年2月1日至2020年1月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2020年2月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告罗丽慧支付收益金。原告罗丽慧在本案中主张2020年11月1日至2021年4月30日期间的收益金，三套商铺两个收益周期的收益金共计11350元（年租金7198元×2套商铺÷12个月×6个月+年租金8304元÷12个月×6个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2020年11月1日至2021年4月30日期间的收益金共计11350元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2020年11月、12月及2021年1月收益金的违约金，以应付收益金5675元（年租金7198元×2套商铺÷12个月×3个月+年租金8304元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年12月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年2月、3月、4月收益金的违约金，以应付收益金5675元（年租金7198元×2套商铺÷12个月×3个月+年租金8304元÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗丽慧2020年11月1日至2021年4月30日的收益金11350元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗丽慧逾期支付收益金的违约金：1、2020年11月、12月及2021年1月收益金的违约金，以应付收益金5675元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年12月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年2月、3月、4月收益金的违约金，以应付收益金5675元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元（原告罗丽慧已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38328号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：顾毓，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：黄奇玮，女，1975年09月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人黄奇玮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄奇玮的银行存款人民币293,860.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄奇玮的银行存款人民币293,860.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年五月十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1408号原告：张某1，住银川市永宁县。委托诉讼代理人：张某2，系张某1的女儿。被告：张某3，住石嘴山市。原告张某1诉被告张某3家政服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告张某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 王成兵二〇二一年五月三十一日书记员 田兴瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8379号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：孟祥锐,顾丽红（基本情况参见起诉状）。 原告合肥湖滨物业管理有限公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月2日立案。原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年5月27日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10177号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈恩娜。被告：解相斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈恩娜、解相斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款104889.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初720号 原告：绥宁县人民医院,住所地为绥宁县长铺镇东正街42号，统一社会信用代码12430527446052470U。 法定代表人：龙章林，该院院长。 委托诉讼代理人：戴旭辉，该院法制办主任。 被告：莫桐，女，1998年10月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。 原告绥宁县人民医院与被告莫桐医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告绥宁县人民医院的特别授权委托诉讼代理人戴旭辉到庭参加诉讼，被告莫桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绥宁县人民医院向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付因分娩住院所欠的医疗费用6920.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月12日因待产分娩入住绥宁县人民医院产科治疗，住院8天，花医疗费8920.45元，被告入住时交纳押金2000元，尚欠6920.45元。被告欠款后，原告的工作人员多次催收至今未果，为了维护原告的医疗秩序与利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请依法判决。 被告莫桐辩称：原告在起诉状中称被告因分娩尚欠医疗费用6920.45元，但该笔住院费用小孩的父亲白色活已交，其交了住院医疗费后给被告发了缴费截图。后与原告交涉，原告称截图中显示的图标不是原告医院的图标，是伪造的。被告对此也不清楚，望法院查清事实真伪。 本院经审理确认以下案件事实： 2020年3月12日，被告莫桐因生育小孩到原告医院住院待产分娩，住院9天，于同年3月20日出院，花住院医药费8920.45元，其中被告已预交2000元医药费，但尚欠医药费6920.45元至今未付，遂酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据、费用清单、掌上医院账务明细表等证据在卷证实，经本院审查，予以认定。 被告提交了6份微信截图证据，其中两份截图显示的内容系被告与小孩的父亲的聊天记录；有三份截图为同一个界面，显示“3月23日10:33”通过微信扫描二维码的方式向“绥宁县人民医院”支付了7085.8元，但该“绥宁县人民医院”的图标仅有内圈图案；另一份截图显示被告单位的图标除了内圈图案外，还有一层外圈图案，载有“绥宁县人民医院仁爱敬业奉献创新”字样；经查证，被告单位的图标确有内外两圈图案，并载有“绥宁县人民医院仁爱敬业奉献创新”字样；且原告提交证据证实，通过缴费系统查询2021年3月23日10:21分-10:39分，及2020年3月23日10:23分-10:37分的所有缴费记录，没有一笔7085.8元的收费；如果通过微信扫描缴费二维码支付医疗费，则扫描二维码后显示的金额应为系统自动认定的尚欠的医疗费数额，即6920.45元，而被告提交的截图中载明的数额为7085.8元，与实际欠费数额不一致；故对被告提交的截图的真实性不予采信。另，被告提交的截图没有其他显示，亦未提交证据证明该内容与本案相关联，故不予采信。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告莫桐因分娩在原告医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告已向被告提供了医疗服务，被告应按约定向原告支付相应的医疗费用。被告莫桐自出院至今除预交的2000元医药费外，未向原告支付其应承担的余欠医疗费用，已构成违约，应当承担继续向原告支付医疗费的义务。故原告要求被告支付其医疗费用6920.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其朋友即小孩的父亲已经付清医疗费用的答辩主张，因其未提交充分有效证据证实，本院不予支持。被告莫桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫桐于本判决生效后5日内支付原告绥宁县人民医院医疗费用6920.45元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告莫桐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇二一年五月三十一日 法官助理袁光州 书记员刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2505号之一 申请人：李龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。 被申请人：徐茂辉，男，2002年6月2日出生，住临清市。 申请人李龙与被申请人徐茂辉不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐茂辉名下银行存款人民币40000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张延磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  于海燕
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执75号安建锋：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人安建锋罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书明确，判处执行人安建锋罚金人民币二万五千元。在执行过程中，被执行人安建锋主动缴纳执行款人民币二万五千元到本院执行案件账户，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书主文第三项被执行人安建锋罚金刑执行完毕。二〇二一年五月二十七日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执477号之二十八申请执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。被执行人：范德华，男，汉族，1993年07月14日生，住贵州省贵阳市。关于申请执行人与被执行人范德华劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人范德华在xxx账户内余额人民币20.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范德华在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币117480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十七日书记员  谭国亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1591号原告：季还原，男，住内蒙古自治区。被告：孟庆勇，男，住内蒙古自治区。被告：刘文彬，男，住内蒙古自治区。原告季还原与被告孟庆勇、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告季还原、被告孟庆勇、刘文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季还原向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆勇偿还借款本金50,000元，给付自2020年2月7日起按月利率15‰计算的利息至借款本金还清之日止；2.被告刘文彬承担连带保证责任。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告孟庆勇偿还借款本金50,000元，给付自2020年2月7日起按月利12‰计算的利息至借款本金还清之日止；2.被告刘文彬承担连带保证责任。事实与理由：2020年2月7日，被告孟庆勇因生活用款向原告借款人民币50,000元，约定月利率15‰，双方约定还款日期为2021年2月7日，被告孟庆勇为原告出具借据一张，并由被告刘文彬提供担保。借款到期后，被告孟庆勇未能偿还借款，至今尚欠借款本金50,000元及利息，被告刘文彬亦未承担保证责任。孟庆勇辩称，对原告所述无异议。刘文彬辩称，对原告所述无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，欲证明被告孟庆勇向原告借款50,000元，约定月利率15‰，约定还款日期为2021年2月7日，并由被告刘文彬提供担保的事实。被告孟庆勇、刘文彬质证无异议。经审查，原告提供的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，被告孟庆勇因生活用款向原告季还原借款本金50,000元，约定月利率15‰，被告孟庆勇为原告出具50,000元借据一份，由被告刘文彬提供担保，约定还款日期为2021年2月7日，借款到期后，被告孟庆勇未偿还借款，被告刘文彬亦未承担保证责任，尚欠原告借款本金50,000元及利息。本院认为，被告孟庆勇向原告季还原借款以及被告刘文彬为原告提供担保，均系双方的真实意思表示，其行为合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定履行相应的义务，因其未履行，属违约行为。原告在庭审中变更诉讼请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。因上述法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案应当适用当时的法律、司法解释的规定，因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告孟庆勇返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告孟庆勇支付自2020年2月7日起至借款还清之日止按月利率12‰支付利息的诉讼请求，经本院核算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文彬为被告孟庆勇向原告借款提供担保，因其未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告刘文彬应对被告孟庆勇未履行上述还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告刘文彬承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘文彬承担连带保证责任后有权向被告孟庆勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟庆勇于本判决生效后三日内返还原告季还原借款本金50,000元，并自2020年2月7日至借款本金还清之日止按月利率12‰支付利息。二、被告刘文彬对被告孟庆勇上述全部还款义务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后有权向被告孟庆勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告孟庆勇、刘文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇二一年五月二十七日法官助理 鞠美懿书记员 李芳琳附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法坐车判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18578号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。 被告：林鑫平，男，1988年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市, 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告林鑫平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1533号 原告：孙胜洪，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：安天平，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告孙胜洪与被告安天平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜洪到庭参加诉讼。被告安天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款16936元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年-2016年在辛寨镇尹庄村经营农资期间，欠原告农资款16936元。原告多次催要，但被告以种种理由退拖，至今没有给付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 安天平未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：安天平2015年-2016年在辛寨镇尹庄村经营农资期间，拖欠欠原告货款16936元。2019年10月24日安天平给孙胜洪出具欠条一张，内容为：“今欠到，种子款农药款壹万元，玉米种迪卡667陆仟玖佰叁拾陆元，16936.00元，欠款人安天平，2019年10月24日。” 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经本院审理以及当事人的陈述，本案案由应为买卖合同纠纷。 安天平拖欠孙胜洪货款这一事实，由孙胜洪出示的安天平书写的欠条为证，足以认定安天平和孙胜洪之间的买卖关系成立，安天平应当偿还孙胜洪货款。安天平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安天平在本判决生效之日起五日内给付原告孙胜洪货款16936.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取112元，由被告安天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年五月二十五日 书记员  范保芮
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初158号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区麦奇佳玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区临西七路与水田路交汇永兴玩具市场B区9排3-4号。 经营者：宋可利。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂市兰山区麦奇佳玩具商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张洪亮
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执494号申请执行人：张明忠，男，1963年05月19出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹彩梅，女，1963年05月17出生，汉族，住南京市溧水区。张明忠与曹彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人张明忠同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年五月二十六日书记员  喻洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39652号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁述，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告梁述信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告梁述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁述支付截至2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币51,962.17元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月27日的利息33,750.43元、违约金2,829.36元、年费1,000元、分期手续费888.36元；2.判令被告梁述支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁述负担。事实和理由：被告梁述向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年2月3日、2016年1月8日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告梁述使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁述未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁述未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告梁述未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、年费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月27日，被告梁述拖欠信用卡本金51,962.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁述在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁述借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、年费、分期手续费，本院综合考虑被告梁述的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁述经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁述应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金51,962.17元；二、被告梁述应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、年费、分期手续费，利息、年费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、年费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告梁述负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5050号   原告：闫某，住呼和浩特市。   被告：雷某，住呼和浩特市。   原告闫某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后,依法适用简易程序进行了审理，原告闫某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回对被告雷某的起诉。   案件受理费2060元（原告已预交），由原告闫某负担。      审判员 李 冬      二〇二一年五月二十七日   书记员 丁小娟
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初293号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄鹏，男，1989年9月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月1日6时许，被告人黄鹏酒后驾驶贵Ｆ×××××小型汽车，行驶至莆田市城厢区世纪明珠商务宾馆路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄鹏血样中乙醇含量为193.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，人口信息、违法犯罪经历查询情况表及被告人黄鹏的供述等证据证实，足以认定。经审前调查评估，大方县司法局认为被告人黄鹏不适宜纳入贵州省大方县黄泥塘辖区社区矫正。在本案审理期间，被告人黄鹏预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人黄鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄鹏归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但其不具备社区矫正条件，不适宜适用非监禁刑。公诉机关对被告人黄鹏判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  何丽萍人民陪审员  吴惠君二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈建英附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4751号 原告：王晓娟，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告王晓娟与被告林晓东民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理，2021年5月10日原告王晓娟向本院申请撤诉。 本院认为：原告王晓娟的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王晓娟撤诉。 案件受理费25元，由原告王晓娟负担。 审判员 闫 静 二〇二一年五月十二日 书记员 刘严云
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3324号原告：郑建征，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林芳香，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑建征与被告林芳香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建征到庭参加诉讼；被告林芳香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑建征向本院提出诉讼请求：判令林芳香归还郑建征借款10万元，并自2016年10月20日至还清之日止按每月0.15万元计算利息。事实与理由：2015年3月20日，林芳香以经营生意需要资金为由向郑建征借款，2016年10月20日，双方经结算，林芳香欠郑建征借款10万元，由林芳香向郑建征出具10万元的借条一份，约定每月利息0.15万元，未约定借款期限。后林芳香至今不予归还。林芳香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。郑建征在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、郑建征、林芳香的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、借条一份，证明林芳香欠郑建征借款10万元且双方约定利息每月0.15万元的事实。林芳香未向本院提供证据。本院经审查认为，林芳香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郑建征提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年3月20日，郑建征通过债权转让取得对林芳香的债权6万元，当天林芳香又向郑建征借款1万元，两笔共计7万元。2016年10月20日，郑建征与林芳香对上述两笔款项进行结算，林芳香计欠郑建征借款10万元，并由林芳香向郑建征出具10万元的借条一份，约定每月利息0.15万元(折合月利率1.5%)，未约定借款期限。后林芳香至今不予归还，郑建征就向本院起诉。案经审理，因林芳香缺席，致本案无法调解。本院认为，2015年3月20日，林芳香只欠郑建征借款7万元，应按实际的数额7万元认定为借款本金。现郑建征请求林芳香归还本金10万元，在实际本金7万元内予以支持，超过部分不予支持。另以当时法律规定的上限利率应为不超过年利率24%，以年利率24%计算至2016年10月20日，利息只有2.6646万元，但双方却以3万元利息计入本金再出具借条，因该结算方式违反当时的法律规定，故利息超过2.6646万元部分不受法律保护。出具借条后，双方约定的利息折合月利率1.5%，符合当时的法律规定，郑建征请求按约定利率计算利息应支持；但2020年8月20日起，因法律规定的变化，致双方约定的利率超过法律规定的上限，应调整为全国银行间同业拆借中心于起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。现郑建征请求林芳香应承担的利息，在合理范围内应予支持，不合理部分不予支持。林芳香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序和维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林芳香应在本判决生效之日起五日内归还给郑建征借款7万元及利息[其中自2016年10月20日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，2020年8月20日起至还款日止按2021年4月8日(起诉日)全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算利息]。二、林芳香应在本判决生效之日起五日内支付给郑建征利息2.6646万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由郑建征负担372元、林芳香负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年五月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初605号原告：刘容新，女，1981年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李兴伟，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告刘容新与被告李兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容新到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘容新向本院提出诉讼请求：1.被告李兴伟立即偿还刘容新欠款6万元（根据刘容新与李兴军离婚判决中，夫妻共同债权12万元，由原告刘容新与李兴军平均分割）；2.本案诉讼费用由被告李兴伟全额承担。事实和理由：原告刘容新与前夫李兴军婚姻关系存续期间，被告李兴伟（系李兴军的大哥）向刘容新和李兴军夫妻借款12万元。以上事实已在离婚案件中经庭审查证属实，借款未还。经内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初491号判决确定12万元为夫妻共同债权，并平均分割，原告享有6万元债权。后原告向被告索要未果，现诉至法院。李兴伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘容新与李兴军于2009年11月2日登记结婚，后经诉讼霍林郭勒市人民法院于二〇二〇年七月六日出具（2020）内0581民初491号判决书，判决双方解除婚姻关系，婚姻关系存续期间对李兴伟（李兴军哥哥）的夫妻共同债权12万元，由刘容新与李兴军平均分割。刘容新与李兴军离婚后，李兴伟未向刘容新偿还过该笔债务。上述事实有刘容新向本院提举的(2020)内0581民初491号民事判决书一份、录音光盘两张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，（2020）内0581民初491号判决书中的判决事项已经认定刘容新与李兴军对李兴伟享有12万元的债权，且应予平均分割。根据刘容新与李兴军的通话录音内容，能够认定李兴伟尚未偿还该笔债务，故刘容新向李兴伟主张其享有的6万元债权合法有效，应受法律保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第一千零六十二条、一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴伟于本判决生效后十日内偿还原告刘容新借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告李兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月十三日书记员 徐佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8962号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：龙浩然，男，1984年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙浩然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龙浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57105.06元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙浩然未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71520元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，龙浩然未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金52507.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另龙浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告龙浩然于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金52507.27元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计614元，由被告龙浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区吉隆县人民法院支付令（2021）藏0234民督2号申请人：汪林岑，男，汉族，1992年出生，河南省信阳市罗山县人，住西藏自治区吉隆县。被申请人：李金岭，男，汉族，1986年9月8日出生，河南省息县人，住西藏自治区吉隆县。申请人汪林岑于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人汪林岑称，被申请人系申请人上级领导，2020年12月5日，被申请人找到申请人，声称其有急事，急需10000元，由于自己手头资金不足，向申请人短期借款10000元，并承诺第二天便去银行取款还钱。申请人基于同情，也基于被申请人系国家公职人员、单位的上级领导，相信被申请人，遂于当天将10000元资金微信转账给被申请人。第二天被申请人又说有急事向申请人再次通过微信借走了20000元并承诺春节期间还钱，结果被申请人又赖账，申请人多次向被申请人催要欠款，但申请人每次都信誓旦旦生声称某天还，反复撒谎，故申请人向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李金岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给申请人汪林岑30000元。申请费550元，由被申请人李金玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审  判  员   拉加二〇二一年五月七日书  记  员   尼玛翻多
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1073号 申请人：芦军，男，1971年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李维，男，1971年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人芦军诉被申请人李维加工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保522号之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人芦军请求解除被申请人李维名下位价值27,510.75元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李维名下位价值27,510.75元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1757号 原告：滨州玖鑫信息科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路以南东方雅苑沿街楼，统一社会信用代码91371602313098280N。 法定代表人：崔宝龙，该公司经理。 被告：赵宪元，男，1984年10月9日出生，汉族，住滨州市。 被告：冯萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州玖鑫信息科技有限公司与被告赵宪元、冯萍居间合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告滨州玖鑫信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州玖鑫信息科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州玖鑫信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，案件申请费115元，由原告滨州玖鑫信息科技有限公司负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 路 巍 书 记 员 刘瑶瑶
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2687号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10563号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执134号 申请执行人：丹棱县圳棱混凝土有限公司,91511424MA62J3UC07,住四川省眉山市丹棱县杨场镇狮子村**； 被执行人：三台县昊旭建筑劳务有限责任公司,915107225676230579,住四川省绵阳市三台县建材市场； 被执行人：三台县翔瑞荣达建筑工程机械租赁有限责任公司,91510722MA66GMHE3W,住四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街唱德商业广场******。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院2021年1月20日生效的(2021)川1424民初23号民事判决书立案执行丹棱县圳棱混凝土有限公司申请执行三台县昊旭建筑劳务有限责任公司、三台县翔瑞荣达建筑工程机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院依法查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人三台县昊旭建筑劳务有限责任公司、三台县翔瑞荣达建筑工程机械租赁有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为3710303元（截止2021年5月26日，之后按每日1775元计算。）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 震
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1781号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王从英，女，1961年07月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈红义，女，1972年04月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王从英、陈红义金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3369号判决书已生效，本院于2021年5月10日向被执行人王从英、陈红义发出执行通知书，责令被执行人王从英、陈红义限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付100000元的义务。被执行人王从英、陈红义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王从英、陈红义存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十日书记员  高 原
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执385号之一申请执行人：刘红巧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋玉梅，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吴林，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘红巧与被执行人宋玉梅、吴林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋玉梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉梅在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月二十日书记员  梁彩云
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执645号之八 被执行人：杨少军，男，汉族，1962年05月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少军在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8631号原告：黄辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊洪萍（系原告黄辉兄长），男，1966年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西豫王食府企业管理服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区世贸路588号名门世家二期2栋商铺111室。法定代表人：丁士良。原告黄辉诉被告江西豫王食府企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄辉以经过法院调解后，被告已支付了货款为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉自愿撤回对被告江西豫王食府企业管理服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄辉负担。审判员  纪惠娜二〇二一年五月七日书记员  胡玲玲
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初958号原告：宋新祥，男，汉族，1975年5月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人：吴荣兴，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告：冯忠银，男，汉族，1985年10月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：魏福文，男，汉族，1993年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告宋新祥与被告冯忠银、魏福文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新祥的委托代理人吴荣兴到庭参加诉讼，被告冯忠银、魏福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新祥向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告挖机租赁费30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月，二被告租用原告挖机到二被告承包的位于福泉市羊场土地整改工地复垦，双方口头约定月租金为4000元／月，挖机所有的油费及挖机驾驶员食宿费由二被告自行承担。该工程完工后，双方于2018年2月14日进行结算，二被告共欠原告租赁费40000元，并当场出欠条一张给原告。事后，原告向二被告催收，二被告向原告支付了10000元，余款30000元二被告一直未履行支付义务，为此原告曾于2020年2月26日向福泉市人民法院起诉，该纠纷立案后被告找到原告称在2020年3月份会付清，请原告撤诉。原告考虑到双方是熟识多年的朋友，再次相信撤诉，但二被告至今还未付款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉请。被告冯忠银、魏福文未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定的事实如下：2017年6月，二被告租用原告的挖机施工。2018年2月14日，经原、被告结算，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠宋新祥羊场场土地整改挖机租赁费：大写：肆万元整，小写（40000元），欠款人：冯忠银5227241985××××××××，魏福文5227241993××××××××，2018年2月14日。”二被告出具欠条后，仅支付10000元，余款30000元一直未支付。2020年2月26日，原告宋新祥曾诉至本院，要求二被告支付租赁费，2020年3月5日被告魏福文再次向原告出具欠条，承诺租赁费30000元在2020年底支付20000元，在2021年3月底支付10000元，原告遂于2020年3月10日申请撤诉。上述事实，有原告提供的身份证、欠条二份、（2020）黔2702民初327号民事裁定书在卷作证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，二被告租用原告挖机，并经原、被告双方结算后应当按照约定支付租赁费。故原告诉请要求二被告支付租金40000元的请求，本院予以支持。被告冯忠银、魏福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯忠银、魏福文于本判决生效之日起十日内支付原告宋新祥挖机租赁费四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告冯忠银、魏福文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓勤二〇二一年五月十四日书记员  霍星妍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执784号之一申请执行人连锦丽，女，1981年8月24日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，Ａ）。被执行人刘国民，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人连绵丽依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2816号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人刘国民偿还欠款396096.84元及利息等。本院于2021年2月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘国民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人刘国民所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ3××××】。因车辆下落不明，无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人刘国民暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人连绵丽后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年五月二十五日书记员  李英
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                           (2021)渝0110执1610号之一申请执行人：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道，统一社会信用代码91500222565617730Q。申请执行人：刘安雨，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆千山万水置业有限公司与被执行人刘安雨房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人刘安雨未履行重庆市第五中级人民法院作出的（2021）渝05民终1400号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人重庆千山万水置业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人重庆千山万水置业有限公司撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1610号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东   二 0 二 一 年 五 月 二十六 日 书  记  员  庞   鳌1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0602民初2099号 原告：贺建博，男，1997年3月26日出生，汉族陕西省榆林市靖边县人，现住陕西省榆林市靖边县强排站对面。公民身份号码：61272XXXX703262616。被告：鑫润建设工程有限公司延安新区城市文化旅游综合体（住宅区）项目部。住所地：宝塔区新区贵人峁滑雪场北。负责人：苏小磊，系项目经理。被告：鑫润建设工程有限公司。住所地：三门峡陕州区。统一社会信用代码：91411222551629876M。法定代表人：曲帅武，系该公司总经理。本院在审理原告贺建博与被告鑫润建设工程有限公司延安新区城市文化旅游综合体（住宅区）项目部、鑫润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺建博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建博的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺建博撤回起诉。案件受理费4058元，原告已预交，减半收取计2029元，由原告贺建博负担。 审  判  员   孙新梅   二 O 二一年五月二十五日 书  记  员   冯筱涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初29309号原告：车静，女，汉族，1983年5月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈晓娜，女，汉族，1984年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区。原告车静与被告陈晓娜保证合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告车静于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告车静撤回起诉。案件受理费3960.5元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年五月十三日书记员 许丽婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢385号本院刑庭移送执行余某某罚金一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)陕0902刑初81号民事判决已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向本院交纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余某某已向本院交纳罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢385号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初147号原告：朱某1，男，汉族，住甘肃省平凉市，农民。原告：朱某2，男，汉族，住址同上，农民，系朱某1父亲。被告：王某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：李某，女，汉族，住址同上，农民，系王某妻子。原告朱某1、朱某2诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金123000元，利息71180元（利息算至20201年1月10日，以后利息按约定利息计算直至清偿完毕），共计194180元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告借款123000元，约定利息为月利率1.5%，并以索罗乡街道门面楼作抵押，后原告多次要求被告返还借款，被告均推脱不还，因讨要无果，现为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望法院支持为盼。被告王某、李某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在倦佐证。关于本案事实，本院认定如下：二原告自2014年11月26日起至2016年6月8日陆续从农村信用社现取105000.00元借于二被告，以上四笔款项均系被告朱某1所有，由其父亲朱某2经手出借。原、被告借款时口头约定利息，后被告于2017年4月10日就所欠本金及利息向原告出具借条，载明：“今借朱某1现金123000.00，壹拾贰万叁仟元整。今借人：王华、李某。月率每仟元15元，2017年4.10，用索罗门面楼作为抵押。”庭审中，原告凭借记忆认为借款本金95000.00元，庭后提供了证据认为应以取款回单的数额105000.00元为准，本院予以确认。之后被告向原告归还10000.00元，后再未还本付息。庭审后，经原告申请，本院依职权调取了被告李某的户籍证明，证明李某与王某系夫妻关系，原告也提交了徐王村委会出具的证明及第七次人口普查所需人口资料清单，证明被告王某与王华系同一人，故本案借款人王华应为王某。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，故原、被告之间形成民间借贷关系，现被告未按照约定还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依据法律规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”原、被告将前期借款利息计入后期借款本金，并重新出具借条，前期利率并未超过当时司法解释规定的年利率24%，故原告要求被告归还借款本金123000.00元，符合法律规定，应予支持。原、被告书面约定借款月利率为1.5%，依据法律规定，自2017年4月10日至2020年8月19日的借款利息应按照原、被告约定月利率1.5%计算，2020年8月20日之后利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算至2021年1月10日，共计为81719.00元。庭审中，原告认为被告于2017年底或2018年初归还10000.00元，该10000.00元应属于归还的利息，依据法律规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务”，且自原、被告借款合同成立时至2017年底，借款利息已超过10000.00元，故被告归还的10000.00元应属支付的利息，应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、李某共同归还原告朱某1、朱某2借款本金123000.00元及利息71719.00元（利息计算至2021年1月10日，之后利息仍按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184.00元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 张爱梅人民陪审员 周占勇人民陪审员 高鹏飞二〇二一年五月二十六日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44147号原告：朱某1，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿侵占原告934号权益产生的经济损失人民币12,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：位于本市浦东新区周浦镇里仁村XXX号住宅(以下至判决主文前简称“934号”)属原告所有。被告系原告侄子，于2011年至2019年间，将其车牌号为沪CJXXXX的汽车长期擅自停放于934号院内宅前场地内。原告念及亲情，屡次善意劝告被告停车到其自家场地内，但被告拒绝响应，甚至将车停放到934号住宅门厅前，直接影响到住宅的正常使用、租赁。被告肆意侵占原告权益长达八年，致使原告遭受严重经济损失(租赁收入)，按照1,000元/月的标准，原告损失约达96,000元之多。但鉴于原告此次诉讼的目的是惩恶扬善、制止被告侵权行为，故要求暂按一年租金12,000元计算损失。原告就其主张向本院提供了如下证据材料：1、《周浦镇农村居民住房修复申请、承诺、审批表》、《关于危房维修的申请报告》及附图，证明934号房屋及场院的权利人为原告；2、照片及视频，证明被告为沪CJXXXX车辆车主，其长期肆意将车辆擅置于934号住宅门庭前，经多次劝告仍不理，严重影响该宅及场院的正常使用；3、《租赁合同》(出租方为朱某1、承租方为程义高)，证明原告损失的计算标准为1,000元/月；4、彩色照片打印件五张，证明被告车辆持续停放的行为；5、《关于承建里仁村XXX号住宅相关情况说明》、《关于委托承建里仁村XXX号住宅主要施工内容及相关费用的最终结算付款凭证说明》、《委托施工范围及示意图》，证明原告曾于2011年委托他人对934号进行翻修，图示的施工范围可显示被告停车的场地为原告专属；6、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、账单详情，证明原告场地出租收取租金的情况。被告朱某2辩称，对于原告举证的《周浦镇农村居民住房修复申请、承诺、审批表》、《关于危房维修的申请报告》及附图的证据三性均不认可，即使申请修复的是原告，也不能说明是宅基地使用权人；照片及视频中的男性无法辨认是否系被告；《租赁合同》形式真实性认可，但不认可与本案的关联性；彩色照片形式真实性认可，但第一张照片上未见被告车辆，原告所谓租客建棚一事亦与本案无关，第二张照片上无法看到车牌号，余下三张照片无法看出车辆停放的具体位置；《关于承建里仁村XXX号住宅相关情况说明》、《关于委托承建里仁村XXX号住宅主要施工内容及相关费用的最终结算付款凭证说明》、《委托施工范围及示意图》均系原告自行制作，不认可证明目的；银行卡交易明细清单、微信聊天记录、账单详情的真实性认可，但不认可关联性。被告认为，被告没有实施所谓侵权行为，并未将被告的沪CJXXXX车辆长期擅自停放于原告的场院内，被告自己有车库，原告所述的经济损失也不存在，故请求驳回原告的诉请。被告就其辩称向本院提交了照片五张，证明被告自家有搭建的车棚，平日被告的汽车停放在自家车棚或936号门前，被告并未影响原告对934号房屋和场院的使用，反而是原告常将自己车辆停放在两家共用的车辆出入口。对于被告上述证据材料，原告表示因照片未显示拍摄日期故不认可真实性，并且，被告的汽车并非始终停放在936号门前或车棚，原告平日不居住在934号房屋，不过每次偶尔回来基本都会看到被告的车停放在原告院内，因此其认为平时被告的停车位置就是在原告院内。本院经审理认定事实如下：被告系原告的侄子，平日所驾车辆车牌号为沪CJXXXX。本市浦东新区周浦镇里仁村XXX号、936号系两块相邻的宅基地，地上各自建有住宅。因原告认为被告长期擅自将沪CJXXXX车辆停放在原告家934号专属区域、导致原告受有经济损失，故原告于2021年5月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，其与被告未曾就停车事宜进行过约定，其场院亦非经批准的收费停车场。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告否认原告所称的侵权事实，并提交照片表明自家有停放场地；而原告所提交的审批表、施工示意图、照片及视频，尚不足以表明被告停放沪CJXXXX车辆的具体位置，亦不足以证明该车辆停放或驶过区域与原告专属权利地界之间的联系，且不足以证明被告具有持续在原告专属地界内擅自停放车辆的行为。因此，在被告否认侵权的情况下，原告未能对侵权事实的发生进一步提交证据予以证明，应当依法承担举证不利的后果。综上所述，现原告要求被告支付侵占场地引起的经济损失，缺乏事实基础和法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄朱红二〇二一年五月二十八日书记员  李晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币13,812.81元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息1,780.36元、分期付款手续费20元；2.判令被告陈刚支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈刚负担。事实和理由：被告陈刚向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年11月27日，被告陈刚共计拖欠信用卡本金13,812.81元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈刚仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈刚未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈刚向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈刚未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告陈刚的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金13,812.81元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执747号之一申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。统一社会信用代码：913503008553414924。法定代表人：潘峰。被执行人郭智海，男，1978年10月16日出生，回族，住所地福建省仙游县。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4945号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币94000.00元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭智海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郭智海所有的车辆【车牌号：闽Ｂ5××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年五月三十一日书记员 陈艳艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保837号申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津**小站镇东西庄房村中国石油加油站站旁。法定代表人：金广达，经理。被执行人：郭德军，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与李德军执行保全一案中，天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月8日作出（2021）津0112民初4306号之二民事裁定“解除对被申请人郭德军名下价值365000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭德军名下价值365000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十一日书记员  史崇骏
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保567号之一申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人张某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初1268号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保778号申请执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：杨捷，总经理。被执行人：天津海河顺通物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道12号。法定代表人：刘桂海，总经理。本院在执行太平财产保险有限公司天津分公司与天津海河顺通物流有限公司执行保全一案中，申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5092号民事裁定，裁定“查封被申请人名下4558468.65元的银行存款或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下4558468.65元的银行存款或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十一日书记员  史崇骏
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2728号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10305号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4180号                  原告              韩莉，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金20741元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6206号判决确定，2019年每季度租金为4541.01元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4768.06元，合计为19072.24元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告韩莉支付2020年1月28日—2021年1月27日租金19072.24元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告韩莉支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4768.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4768.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4768.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4768.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告韩莉其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费227元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执287号之四 被执行人：马顺。关于申请执行人与被执行人马顺人格权一案，本院于2021年05月09日冻结了被执行人马顺账户内余额人民币151.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马顺在中国农业银行账户内存款人民币7850.37元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  高玉宝
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2539号原告：林少钦，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师，特别代理。被告：武国进，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林少钦与被告武国进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少钦的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼；被告武国进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林少钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令武国进立即向林少钦归还借款4万元，并支付自2019年1月17日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。2、本案诉讼费由武国进承担。事实与理由：武国进因资金周转需要分别于2018年8月11日、8月12日向林少钦借款2万元、4万，共计6万元，未出具借条，后经双方约定，上述借款按月利率2%计算，上述事实有林少钦提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等为证据，证据确实充分，因武国进至今仅归还本金2万元，余下本息分文未付。武国进未作答辩。林少钦向本院提供证据微信聊天截屏打印件5张、微信支付转账电子凭证记录2张、支付宝信息截屏打印件1张、支付宝聊天记录1张、支付宝电子回单2张，证明武国进分别于2018年8月11日、8月12日向林少钦借款2万元、4万元，共计6万元。该款项系通过微信、支付宝支付，后双方通过微信聊天记录约定按月利率2%计算的事实。武国进未提供证据。本院经审查认为，林少钦提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以相互印证，且武国进未提出异议，应予确认。并可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：武国进因经营诊所需要分别于2018年8月11日、8月12日向林少钦借款2万元、4万元，共计6万元。该款项由林少钦通过微信、支付宝转账支付。2019年1月17日，武国进通过微信聊天承诺该借款按月利率2%计算利息。后武国进通过支付宝转账分别于2019年3月22日、3月25日各归还林少钦1万元，计2万元。后经林少钦催讨，武国进借故未还。为此，林少钦遂向本院起诉。案经审理，因武国进缺席，致本案无法调解。本院认为，武国进向林少钦借款6万元，约定按月利率2%计息，有林少钦提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林少钦自认武国进通过支付宝转账归还借款2万元，意思表示真实自愿，应予采信。林少钦要求武国进归还尚欠借款4万元，并自2019年1月17日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，应予采纳。武国进经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：武国进应在本判决生效之日起五日内归还林少钦借款4万元，并自2019年1月17日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.6元、减半收取566.8元，由武国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年五月十七日书记员  郭斌斌附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保787号申请执行人：杨新田，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：江俊阳，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：彭检，男，1977年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡县。本院在执行杨新田与江俊阳、彭检执行保全一案中，申请执行人杨新田向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5113号民事裁定，裁定“查封被申请人江俊阳、彭检名下存款360000元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江俊阳、彭检名下存款360000元或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十三日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36713号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：福建宜又佳医药连锁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：薛瑞珍。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告福建宜又佳医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员  孙闫二〇二一年五月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4412号原告：山东知芒企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第八层西区807-4室，统一社会信用代码：91370100MA3M194U3A。法定代表人：孙怡，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄欠峰（特别授权代理），系山东千越律师事务所律师。被告：王海龙，男，1991年1月22日出生，汉族，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：潘永敏（特别授权代理），系山东元邦律师事务所律师。原告山东知芒企业管理咨询有限公司与被告王海龙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东知芒企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人庄欠峰，被告王海龙及其委托诉讼代理人潘永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东知芒企业管理咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还提成款46774元；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：山东知芒企业管理咨询有限公司(以下简称“知芒公司”)系猎头公司，被告王海龙系公司员工，负责为甲方(即委托方)提供候选人才。知芒公司在收取招聘服务费用后，按照15%比例向王海龙预先发放业绩提成。但王海龙向甲方提供的部分候选人在6个月内离职，根据知芒公司和甲方签订的合作协议，候选人离职后知芒公司应重新推荐候选人，不能推荐的需退还招聘服务费用。王海龙未重新推荐候选人，在不能满足领取提成款的条件下仍拒不返还预发的提成款，严重损害了知芒公司的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告王海龙辩称，第一，原告诉讼请求没有任何约定依据以及已经履行退款的事实。第二，因本案纠纷基于同一事实和理由，被告已经向历下区法院提起诉讼，并由该院立案。山东知芒企业管理咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、济南市2018-2020年度社会保险、医疗保险个人权益记录单6份，证明：王海龙在2018-2020年度系知芒公司的员工。2、单位账户对账单4份，个人提成申请表4份，证明：2019年5月24日，公司向王海龙预付提成12285元；2020年7月10日，公司向王海龙预付提成17745元（王海龙收款后向孙巧娜转账2366元，实收15379元）；2020年11月6日，公司向王海龙预付提成22110元，其中19110元提成款项为景瑞（地产）集团有限公司推荐候选人李曦所预发的提成。预发但后续候选人离职的提成款共计46774元。3、公司和甲方景瑞（地产）集团有限公司、杭州景胜置业有限公司签订的关于猎头合作的服务协议各1份。注：天津瑞腾商业管理有限公司系景瑞地产(集团)有限公司子公司，未单独签订协议，证明：服务协议第（四）条服务保证明确约定，候选人在6个月内自甲方离职的，公司应重新推荐候选人，无法推荐的需退还服务费或将服务费专用于后续委托招聘职位。4、公司和甲方的微信聊天记录，公司员工孙巧娜和王海龙的聊天记录共计7页，证明：王海龙向甲方推荐的涉案候选人均离职，王海龙不符合领取业绩提成的条件，应退还相应提成款项。被告王海龙针对其答辩理由提供证据有：1、民事起诉状1份、历下区法院（2021）鲁0102财保802号民事裁定书1份、付款凭证1份，证明：因与本案同一事实与理由的纠纷，被告已经将原告及案外人孙巧娜起诉至历下区法院，本案中原告起诉系重复起诉依法应予以驳回。2、原告公司单位账户对账单2份，证明：本案中原告提及应当退还提成款至今原告并未退回，按照双方约定原告向被告主张退还违反双方约定。3、景瑞上海人力资源陶天雨与被告聊天记录1页，证明：被告推荐的李曦并未离职的事实。4、山东知芒企业管理咨询有限公司薪酬管理制度1份，证明：被告领取提成，是按照公司的制度所得。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：1、山东知芒企业管理咨询有限公司系案外人孙巧娜和王海龙共同出资成立的有限责任公司（自然人投资或控股），该公司为“猎头”公司，主要业务是为其他公司推荐员工。王海龙于2018年6月在该公司入职，2020年12月离职。王海龙在任职期间为其他企业推荐员工业务提成合计46774元。其中2019年5月2日提成12285元（推荐的史丽川），2020年7月10日提成15379元（推荐的张志光），2020年11月6日19110元（推荐的李曦即李柏宏）。2、根据山东知芒企业管理咨询有限公司与客户签订的合作协议约定，原告推荐的候选人在6个月内主动或被动离职，原告应免费为客户重新推荐候选人，如果原告在3个月内无法提供令客户满意的候选人，应当退还已收的服务费。根据山东知芒企业管理咨询有限公司薪酬山东知芒企业管理咨询有限公司管理制度规定，若因候选人保证期内流失，造成客户要求退款的，顾问和助理需返还该职位产生的全部提成。3、史丽川于2019年3月25日入职后，2019年7月2日离职，张志光2020年5月25日入职，同年9月份离职。李曦（即李柏宏）仍在职。4、2021年2月1日，王海龙向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求孙巧娜和山东知芒企业管理咨询有限公司支付其合伙利润35万元。本院认为，本案原告山东知芒企业管理咨询有限公司起诉王海龙要求其返还的是王海龙在职期间收到的提成款，王海龙向历下区人民法院提起诉讼的是要求分割其与孙巧娜开办公司的利润，二者不是同一法律关系，不构成重复起诉。因此本院受理原告的起诉符合法律规定。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。受益人没有合法的根据取得利益，是认定不当得利的核心内容。本案中，被告取得提成是依据其在山东知芒企业管理咨询有限公司任职期间的薪酬管理制度所得，并非没有合法根据。因此不符合不当得利的规定，原告主张双方之间系不当得利之债，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东知芒企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费485元，由山东知芒企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵海勇二〇二一年五月二十五日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1952号申请执行人：天津开发区四通建筑工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：杨德功，总经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：马立功，董事长。本院执行天津开发区四通建筑工程有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11088号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十二日书记员  孟祥娟