福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初635号原告：钟联星，男，1966年1月28日出生，畲族，居民，住上杭县。被告：邱克焕，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：巫颖禄，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽珠，上海市捷华（龙岩）律师事务所实习律师。原告钟联星与被告邱克焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月30日、2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟联星及被告邱克焕的委托诉讼代理人巫颖禄、郑丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟联星向本院提出诉讼请求：1．判决被告及时归还借款10万元；2．从2018年1月1日起至2020年12月31日止以本金10万元为基数按月利率1%计算的利息36000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年4月，被告以缺资金为由向原告借款，原告说自己工资低，收入少，无钱可借，被告就要求给他担保代借10万元，说好每月会付利息1500元，一年内全部还清。碍于亲戚关系，原告就去找朋友廖兆荣借款，廖兆荣了解被告的经济状况后同意借款，但要求原告为借款进行担保。2014年5月1日，原告将廖兆荣出借的10万元借款交给被告，由被告出具了借条一张。借款后，被告有陆续支付利息。后出借人廖兆荣要买房要求原告归还借款，原告于2018年代为归还借款10万元。此后，被告在2018年支付了部分利息，2019年起就未再付息。原告为此多次要求被告归还代付借款，被告承诺卖房后才有钱归还，再后来就以各种各样的借口，一拖再拖，直至现在分文未还。为维护原告的合法财产权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉，请求作出公正判决。邱克焕辩称，一、关于原告承担保证责任的问题。1.因出借人廖兆荣未在保证期间内要求原告承担保证责任，原告的保证责任已免除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，双方对保证方式和保证期间未作出约定。依照前述法律规定，原告的保证方式为连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月即2015年1月1日起至2015年6月30日止。在案证据均未能证明在上述保证期间内出借人廖兆荣向原告主张过权利，因此，依法应当免除原告的保证责任。原告于2017年6月10日代被告邱克焕偿还案涉借款，彼时，未经被告邱克焕任何形式的同意。原告擅自履行保证责任系增加被告邱克焕的负担，由此产生的法律后果，应由其自行承担。2.超过诉讼时效，未经被告同意，原告擅自履行保证责任，应由其自行承担法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。案涉《借条》上明确约定，还款履行期间为2014年12月31日。依照前述法律规定，《借条》的诉讼时效自2014年12月31日起计算二年，即诉讼时效届满日为2016年12月31日。原告于2017年6月10日代为偿还案涉借款，系替被告清偿了已过诉讼时效的债务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”之规定，原告代偿案涉借款并未经被告同意，原告自愿履行的行为，应由其自行承担法律后果。二、关于被告部分履行诉讼时效届满的债务，其余部分可否重新计算诉讼时效的问题。原告提供了2018年被告邱克焕的微信转账记录，但该转账记录是在诉讼时效届满，案涉债务转为自然债务后的支付记录。根据最高人民法院（2017）最高法民再63号裁判要旨：超过诉讼时效的债务即法律保护之债成为自然之债后，债务人愿意重新为自己设定偿还义务应有明确的意思表示。债务人偿还部分自然债务的行为不能认为是偿还剩余债务义务的确认，是否愿意偿还剩余债务，债务人具有自主选择权。因此，诉讼时效期间届满后，即便被告主动偿还部分债务，被告对剩余债务仍然享有诉讼时效抗辩权。另外诉讼时效中断的前提必须是中断事由发生在诉讼时效期间内，诉讼时效期间已届满的，自然不可能再发生中断的情况。综上，答辩人认为，原告向被告主张的诉请，依法应当予以驳回。经审理查明，钟联星与邱克焕系亲戚关系。2014年间，被告以缺资金为由欲向原告借款，原告未有资金出借，为帮助被告借款问朋友廖兆荣是否有资金出借；廖兆荣同意借款，但要求原告为借款进行担保。2014年5月1日，原告将廖兆荣出借的10万元借款交给被告，由被告出具借条一张交由原告转交给廖兆荣，借条内容为：“兹向廖兆荣借人民币拾万元正，¥100000.00，到年底还清。经借人：邱克焕。担保人钟联星”。借款后，被告有陆续通过原告转交支付利息。2017年6月10日，廖兆荣购房需资金要求原告承担保证责任，原告为此代为归还借款10万元。此后，被告于2018年5月28日、2018年7月1日、2018年7月31日、2018年11月2日通过微信转款支付利息各1000元。案涉借款经钟联星多次催要，邱克焕未再支付利息，欠款也未予支付，为此，钟联星诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信转款凭证、廖兆荣出具的收据及其证人证言为证。本院认为，案涉借款系原告为邱克焕借款而承担保证责任后产生的债务，本案案由应定为追偿权纠纷。本案中，原借款虽约定了还款期限，但邱克焕在未按期归还借款的情况下仍有支付利息，表示其愿意继续承担还款义务，符合诉讼时效中断的事由，诉讼时效应重新计算，原借款并未超过诉讼时效；在原出借人廖兆荣要求原告承担保证责任后，原告为此代被告偿还10万元借款，就此与被告之间形成了债权债务关系；在此期间，被告仍有继续支付利息至2018年11月2日，原告于2021年2月20日起诉要求被告支付代偿款10万元，按照相关法律规定，本案的诉讼时效并未超过。被告抗辩原借款已超过诉讼时效，借款已转为自然债务，在被告不予认可的情况下无法得到法律的支持，并提供案例进行参考，但根据上述的阐述，原借款及本案诉讼时效已中断，并未丧失诉讼时效，且提供的案例与本案查明的事实不相符，对其抗辩主张，本院不予采纳。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告在原告代偿借款后未立即支付代偿款，构成违约，原告主张的利息从2018年1月1日起至2020年12月31日止应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率改为一年期贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至2020年12月31日止的利息改为按一年期贷款市场报价利率计算，在支付利息时应扣除已付4000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告邱克焕应在本判决生效后一个月内向原告钟联星支付所代偿的借款10万元，并支付以10万元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及从2019年8月20日起2020年12月31日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息（在支付时应扣除已付的利息4000元）；二、驳回原告钟联星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告钟联星负担268元，被告邱克焕1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  姜志明二〇二一年五月十八日代理书记员  李晓连附:本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典/施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典/的规定。民法典/施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典/施行前的法律事实持续至民法典/施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典/的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外第二十条民法典/施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典/施行后，因民法典/施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典/施行后履行合同发生争议的，适用民法典/第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审，借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。