wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4625号原告：张美其，女，1963年3月19日出生，住北京市昌平区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告张美其与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美其，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美其向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年8月7日签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》；2.判令爱家公司退还未到期租金80325元；3.判令爱家公司退还押金20000元；4.判令爱家公司返还我预交的空调电费50000元；5.诉讼费由爱家公司承担。诉讼过程中，张美其放弃第4项诉讼请求并变更第2项诉讼请求为：判令爱家公司退还未到期租金4267元。事实和理由：2019年8月7日，我与爱家公司签订《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，合同自2019年9月10日起至2020年11月9日止。后由于爱家公司与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）的纠纷，法院判令爱家公司将其占有使用的位于北京市海淀区西三环北路X号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给二食中心，导致双方合同无法继续履行。此后，我多次联系爱家公司商讨解决方案未果，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，关于第一项诉讼请求，我公司同意解除合同，合同解除日期为张美其起诉之日。我公司不同意第二、三项诉讼请求，理由如下：2020年9月1日，我公司因和二食中心存在纠纷被强制腾退。腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户的正常经营，并且在市场内张贴了相应公告，所以我公司认为张美其的租赁期限并没有受到我公司被腾退的影响。如果二食中心确实不允许商户在市场内经营，那么是二食中心对其承诺的违反，应由二食中心承担责任，如果是商户不愿意在市场内经营，那是商户对自己权利的放弃，我公司也不应当承担责任。且因为涉案场地是二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。张美其的租期为2019年9月10日至2020年11月9日，包含赠送的2个月，即使退还租金也仅退还2020年9月2日至9月9日的租金。本院经审理查明：2019年8月7日，张美其作为承租方与出租方爱家公司签订了《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定：张美其租赁位于北京市海淀区北三环西路X号珠宝区域X层前厅XX号的商业设施，建筑面积58平方米，租赁期限为一年零贰个月，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止，租金合计为16000元/月。承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务。承租方在协议签署时向出租方支付上述保证金，保证金不转换为租金和其他正常费用。质量及协议保证金的退还：1、退还标准和条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为。2、退还的方法：承租方符合上述退还的标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续；3、由于承租方商品或服务质量给出租方带来信誉影响、其他损害及违反合同约定的，质量及协议保证金全部或部分不予退还；4、由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿，不足部分承租方应承担赔偿责任。庭审中，双方认可张美其向爱家公司支付2019年9月10日至2020年9月9日期间的租金192000元及保证金20000元。张美其称其于2020年9月1日之后搬离涉案市场，要求退还2020年9月2日至2020年9月9日期间的租金4267元，面积为58平方米，租金每月16000元。爱家公司对于张美其主张的面积、单价及退还期间均认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张美其与爱家公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明的事实，由于爱家公司据以取得出租权的合同被法院判令解除，其已经丧失了出租的权利基础，爱家公司于2020年9月1日撤场，其亦丧失收取租金的权利基础。同时，张美其自述其已经撤场，双方的租赁合同已经实际终止履行。综上，本院认定双方的《租赁协议》于2020年9月1日因涉诉租赁标的被强制腾退而终止履行。如上所述，张美其所提第一项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同终止后，双方理应结清相关费用。现张美其起诉要求爱家公司退还质量与协议保证金及剩余租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张美其与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于2019年8月7日签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》于2020年9月1日解除；二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还张美其剩余租金4267元；三、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还张美其质量与协议保证金20000元；四、驳回张美其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（张美其已预交），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担，于本判决生效后7日内给付张美其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年五月二十八日书记员  那 辰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1280号原告：刘怀军，男，汉族，1961年9月8日生，住平原县。被告：贾令涛，男，汉族，1983年11月2日生，住山东省平原县。被告：朱振兵，男，汉族，1987年6月25日生，住山东省平原县。原告刘怀军与被告贾令涛、朱振兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘怀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘怀军撤回起诉处理。审 判 长  刘立谦人民陪审员  郭建林人民陪审员  刘玉国二〇二一年五月二十五日法官 助理  张 宇书 记 员  王 冰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执502号之二申请执行人：郑巧玲,女,1974年2月25日出生,汉族,住山西省。被执行人：李岳全,男,1969年6月2日出生,汉族,住山西省。本院在执行郑巧玲与李岳全依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初410号民事调解书，责令被执行人李岳全支付申请执行人10000元、执行费50元，但被执行人李岳全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岳全在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初5720号     原告：瑞安市勇哥服装店（统一社会信用代码：92330381MA2C4U8B6N），住所地瑞安市商城东厅B2-393号。       经营者：池勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住瑞安市。       被告：项忠友，男，1961年1月26日出生，汉族，住瑞安市。       原告瑞安市勇哥服装店与被告项忠友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告瑞安市勇哥服装店以被告已经还清欠款为由，于2021年5月20日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市勇哥服装店撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告瑞安市勇哥服装店撤诉。       （本页无正文内容）       审判员陈丽霞     二〇二一年五月二十日     法官助理林知章     代书记员何豪特
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终560号上诉人（原审被告）：肖雷，男，1989年2月27日出生，汉族，上饶高铁新区招商局职员，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1970年10月7日出生，经商，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师，特别授权代理。上诉人肖雷因与被上诉人张峰不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人张峰为投资移民瑞士，与拓彼（上海）国际贸易有限公司签订了《定金合同》，该合同明确上诉人肖雷为该项目的经办负责人（项目经理），虽然拓彼（上海）国际贸易有限公司原法定代表人范培帅在与被上诉人张峰的微信聊天中不认可上诉人肖雷的员工身份，但其与上诉人肖雷的微信聊天记录却有显示双方就案涉移民项目进行过沟通，且上诉人肖雷提交的《拓彼（上海）国际贸易有限公司奖励机制方案》及《授权委托代收款证明》无确切证据否定其真实性，故上诉人肖雷是否系拓彼（上海）国际贸易有限公司的员工，其收取被上诉人张峰案涉款项的行为是否获得公司授权等事实，直接关系本案法律关系的认定，因拓彼（上海）国际贸易有限公司已经注销，故应追加该公司股东范培帅、范丽丽为本案当事人，以进一步查清事实，认定当事人之间的真实法律关系，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3922号民事判决；二、本案发回上饶市信州区人民法院重审。上诉人肖雷预交的二审案件受理费48,662元予以退回。审判长 程 锐审判员 余林娣审判员 李 虹二〇二一年五月十一日书记员 魏佳晨
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初2474号     原告：杭州裕华钢网有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业功能区，统一社会信用代码：91330183768231666C。       法定代表人：白鹤林，该公司经理。       委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。       被告：项如良，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。       原告杭州裕华钢网有限公司与被告项如良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杭州裕华钢网有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。       本院认为，原告杭州裕华钢网有限公司以被告项如良已付清案款为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告杭州裕华钢网有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州裕华钢网有限公司负担。            审判员马骏     二〇二一年五月三十一日     代书记员汪杭丹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书   (2021)渝0192民初3805号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆两江新区满乐迪娱乐城，住所地重庆市两江新区金开大道1218号附206-212号，统一社会信用代码91500000MA607GCD2Y。    投资人：张满章，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆两江新区满乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。   审    判    员      余    博          二○二一年五月十七日   法  官  助  理     娄 晓 阳    书   记   员     辜    浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6616号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：王俊，男，汉族，1983年7月14日出生，住湖北省赤壁市。被告：袁梅，女，汉族，1985年1月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告王俊、袁梅物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二一年五月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民监3号原审原告：卢炳海，公民身份号码XXX，男，1976年8月19日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇西村村民。        原审被告：大通回族土族自治县长宁镇西村村民委员会。统一社会信用代码XXX。住所地青海省西宁市大通县长宁镇。        法定代表人：贺永贵，该村民委员会主任。        原审原告卢炳海与原审被告大通回族土族自治县长宁镇西村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）青0121民初982号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    马生祥审判员    张炳德审判员    李永发二〇二一年五月二十三日书记员    郑璐 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2024号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：谢东，男，1995年06月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告谢东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月二十六日书记员  李北亮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2442号原告：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：王建静，女，1991年2月28日出生，汉族，贝壳（山东）互联网有限公司员工。被告：济南西实置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成磊。委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日出生，汉族，济南西实置业有限公司员工，原告贝壳（山东）互联网有限公司（以下简称贝壳公司）与被告济南西实置业有限公司（以下简称西实公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贝壳公司委托诉讼代理人王建静，西实公司委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付居间服务费313978元；2.请求判决被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期未付服务佣金的利息，直至付清为止(分别按照年利率3.85%计算)；3.请求判决本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就济南地产项目分销合作事项分别签订了合作协议和补充协议，原告作为被告开发项目的分销服务商，负责寻找客户并推荐客户至被告处购买被告项目。合同约定的合作期内，原告推介客户签订《商品房买卖合同》(草签或网签)，被告于次月15日前向原告支付上月服务佣金。截至起诉之日，已经符合佣金结算条件但尚未支付的佣金共计313978元，原告多次要求被告履行付款义务，被告一直拒绝履行。同时因被告逾期支付服务佣金，原告有权按照中国人民银行同期存款基准利率向被告主张利息。综上所述，在原告已完成分销服务义务的情况下，被告拒绝履行付款义务，已经严重损害了原告的合同权益及合法利益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。西实公司辩称，首先对于原告主张的服务费313978元没有争议，但是被告认为应当扣除此前双方合作过程中原告推荐客户退房后应当扣除的佣金34006元。对于违约金因双方在合同中没有约定，被告不予认可。对于保全费和保全保险费，因并非必须支出的费用，被告不予认可。贝壳公司围绕诉讼请求依法提交了合作协议、补充协议、对账单、增值税发票、保全保险函及对应保险发票，西实公司对证据真实性基本无异议，提出金额为79186元的发票签收回执的时间是2020年12月4日，原告主张从2020年9月16日计算违约金是与事实不符。以上证据经质证及审查，本院予以采纳。本院认定事实如下：贝壳公司通过自身软件运营为西实公司其开发的地产项目作推广服务，并签订了合作协议、补充协议，根据销售情况，西实公司次月支付佣金，共计欠付租金313978元。双方在协议中约定佣金支付为次月15日前并要求先开具发票，贝壳公司全部发票均已开具并交付于西实公司，形成回执。回执中显示：2020年10月16日，收到发票金额234792元；2020年12月4日，收到发票金额为79186元。西实公司主张应当扣除3户退房服务费，贝壳公司称这3户是和房江湖公司签的，为相互独立的主体。因本案实施财产保全，贝壳公司支付保险费用800元。本院认为，双方签订合作协议，贝壳公司宣传销售西实公司所开发地产项目，完成销售后获得报酬，该协议合法有效，形成居间关系，双方应按照协议履行义务。双方认可欠付服务费313978元，贝壳公司要求西实公司偿还，本院予以支持。西实公司辩称应扣除3户服务费，但未有证据证明，贝壳公司也不予认可，称为与房江湖公司协议中履约问题，故本院对该抗辩意见不予采纳。因西实公司违约支付服务费，应对此产生的损失进行赔偿，双方未有违约金约定，贝壳公司主张的违约金为违约造成的损失，其按照违约行为发生时LPR标准即年利率3.85%进行计算，为合理的损失计算办法，本院予以支持。该损失计算办法主张起算时间为完成合同义务后次月16日开始计算，但双方有先开具发票后支付款项的约定，违约金计算也应当遵照该约定，服务费违约金计算起算点调整为自收到发票之日，该日期根据发票回执日期确定，调整后予以支持。贝壳公司向本院提出保全申请，并为此支出保险费800元，为合理支出应由违约方负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、济南西实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向贝壳（山东）互联网有限公司支付服务费313978元；二、济南西实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向贝壳（山东）互联网有限公司赔偿经济损失（以234792元为基数，自2020年10月16日起；以79186元为基数，自2020年12月4日起，均至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）；三、济南西实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向贝壳（山东）互联网有限公司支付保全保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（已减半收取），案件申请费2147元，由济南西实置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月十四日书记员  张佳懿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢449号之三申请执行人：张彦林，男，1964年10月01日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：刘建兵，男，1971年09月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：候巧亮，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人张彦林与被执行人刘建兵、候巧亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3247号民事判决书及申请人的申请立案执行。后查明，本院在审理期间作出的（2019）陕0822执3247号之一民事裁定书查封了登记在被执行人刘建兵名下位于府谷镇房产一套(附带约6.16㎡粮房），后经传唤双方当事人到庭，就该房屋双方经协商同意以70万元价格进行网络拍卖，故本院第一次按照双方当事人协议价格即70万元在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。但因无人竞买而流拍，后申请执行人自愿以第一次拍卖价格70万元接受该房屋以物抵债，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：解除（2019）陕0822执3247号之一民事裁定书对被执行人刘建兵名下位于府谷镇房产一套(附带约6.16㎡粮房）的查封。将被执行人刘建兵所有的位于府谷镇房产一套(附带约6.16㎡粮房）过户至申请人张彦林名下。三、申请人张彦林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月十八日书记员  刘浩田
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之四十二申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人王亚林在085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内余额人民币188.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2706号原告：国刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。原告国刚与被告聊城市交大科技园有限公司（以下简称交大科技园）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海玲，被告委托诉讼代理人周鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告以购房总房款828231元为基数，按照年息6%赔偿原告自2016年5月12日起至原告取得房地产权属证书之日止的逾期办理房产证的违约金；2、审理中变更诉讼请求：逾期办证违约金以828231元为基数，按照日万分之一支付原告自2016年5月12日起至2020年12月11日止，总金额为136828.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原被告签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的西安交大科技园31幢1单元10层1003号房产一套，单价每平方米5031.08元，总价款828231元。合同第17条约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案。对因出卖人原因，买受人不能办理产权登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同约定的交付日期为2015年12月31日，被告于2016年5月12日将房屋实际交付原告。根据《合同法》第一百一十四条，《合同法解释二》第二十七条，《商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十六条、第十八条之规定，被告为原告提供的格式合同中约定的违约金过低，按照上述规定，原告有权参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准增加违约金，另根据同类判决认定，按照年息6%赔偿原告自2016年5月12日起至原告取得房地产权书证书之日止的逾期办理房产证的违约金。被告逾期办证后，原告多次催促被告按照上述标准偿付违约金，但被告均予以拒绝，无奈之下提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：一、根据原被告签订的商品房预售合同第17条的约定，被告逾期办理房屋权属证书的，按照已付房款的万分之一向买受人支付违约金，双方约定的为一次性违约金，而不是按日万分之一支付；二、原告主张违约金已超过诉讼时效，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”根据原被告约定办理房屋权属证书的时间为2016年5月12日，起诉时效应当在2016年5月13日起算，原告起诉已明显超过诉讼时效，因此，原告主张调整逾期办证违约金计算标准，并主张违约金的诉讼时效已过；三、原告主张调整违约金，根据合同法或者民法典第五百八十五条的规定，调整违约金应当根据因违约造成的损失数额是否“过分低于”或者“过分高于”违约金数额。具体到本案，涉案房屋已经办理不动产登记证书，原告从被告处购买的房屋一直处于保值、增值状态，也没有影响原告对房屋的居住使用，因此，被告的违约行为没有给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有事实和法律依据。综上，原告的诉求已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原被告签订商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的西安交大科技园31幢1单元10层1003号房产一套，预测建筑面积157.1平方米，单价每平方米5031.08元，总价款828231元。交付日期为2015年12月31日。合同第十七条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权登记证书的，双方同意按下列2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。3.买受人在接到出卖人办理通知之日起十日内，未提供相关证件或到场办理相关手续的，每逾期一日，买受人向出卖人支付总房款日万分之一的违约金。原被告双方在合同中还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款828231元，被告于2016年5月12日将房屋交付原告。涉案房屋因未经综合验收无法办理产权证书，直至2020年12月11日被告发出办证通知，涉案房屋才具备了办证条件。本院认为，原被告双方签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定交付房屋并协助办理产权证书。本案中，被告于2016年5月12日将涉案房屋交付原告，依据合同约定，2017年5月12日就应达到办理房地产产权证的条件，而直至2020年12月11日才通知办理产权证书，在此之前不能办理产权证书的原因是未经过综合验收，系被告单方面原因造成的，被告构成违约，应当支付原告违约金。案涉商品房预售合同约定：买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。买受人在接到出卖人办理通知之日起十日内，未提供相关证件或到场办理相关手续的，每逾期一日，买受人向出卖人支付总房款日万分之一的违约金。该约定对买卖双方权利义务不对等，对购房者显失公平，原告虽未提交证据证明其实际损失，但逾期办理权属证书对原告造成损失客观存在，故根据公平原则，被告亦应按照已付房款的日万分之一向原告支付违约金。关于违约金的计算分析认定如下：被告于2016年5月12日向原告交付房屋，2017年5月12日办理房产权属登记的期限届满，原告请求逾期办证违约金的诉讼时效自2017年5月12日起计算，原告于2021年3月16日提起本案诉讼，且未提交证据证明其诉讼时效存在中断、中止情形，且2020年12月11日被告向原告发出办证通知，2017年12月11日前的违约金超过诉讼时效，故计算违约金的时间区间应为2017年12月11日至2020年12月11日，被告应向原告支付的逾期办证违约金数额为：90691.29元（828231元×1095天×1?）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百五十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告聊城市交大科技园有限公司于判决书生效后十日内支付原告国刚逾期办证违约金90691.29元；二、驳回原告国刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告聊城市交大科技园有限公司负担1034元，原告国刚负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年五月二十七日书记员  刁文佼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特678号申请人：贵州雅室兰香装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乌江路南侧1单元4号门面，统一社会信用代码：91520321MA6GUX6B48（1-1）。经营者：冷淑均，系公司总经理。申请人：王瑞华，男，汉族，1964年10月17日出生，贵州省赤水市人，户籍地：贵州省赤水市，现住遵义市播州区。本院于2021年5月6日立案受理申请人贵州雅室兰香装饰工程有限公司与王瑞华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州雅室兰香装饰工程有限公司与王瑞华买卖合同纠纷，于2021年4月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王瑞华支付贵州雅室兰香装饰工程有限公司货款1740.00元，限从2021年6月20日前付清。贵州雅室兰香装饰工程有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州雅室兰香装饰工程有限公司与王瑞华于2021年4月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二一年五月六日书记员  肖 颖
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初986号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：孔某，男，汉族，中国水电部第四工程局退休职工，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告刘某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年5月7日，原告刘某向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费575元，由原告刘某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年五月七日书记员    陈晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10711号上诉人（一审被告）：黄亚三，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人黄亚三因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初29790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶嘉璘独任审理，于2021年5月26日公开进行了审理，现已受理终结。本院认为，本院审理过程中，上诉人黄亚三经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄亚三撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人黄亚三负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶嘉璘二〇二一年五月二十七日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执744号之一申请执行人蔡丁山，男，1954年2月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡伟贤，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人蔡丁山依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2078号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000.00元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡伟贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡丁山后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年五月十八日书记员  柯玉婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初205号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳君，男，汉族，1987年8月10日生，住安远县。系原告职工。被告：欧阳微，男，汉族，1968年4月3日生，住安远县。被告：涂珍娣，女，汉族，1969年5月18日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告欧阳微、涂珍娣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人欧阳君到庭参加诉讼，被告欧阳微、涂珍娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳微、涂珍娣归还原告借款本金30000元及利息39374.98元（本次利息计算至2020年7月14日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告欧阳微未作答辩，也未提交证据。被告涂珍娣未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告欧阳微、涂珍娣身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明被告身份关系及二被告系夫妻关系；3、农户小额信用贷款最高额借款合同复印件一份，证明被告欧阳微向原告借款30000元，约定了利率、违约责任等；4、借款凭证复印件一份，证明原告依约发放了贷款；5、银行流水一份，证明被告结欠本息情况；6、催收通知单复印件二份，证明原告催收了还款。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2012年6月30日被告欧阳微与原告签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，合同约定，被告欧阳微向原告借款30000元，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮95%。还款方式：按季结息，到期还本。借款期限2012年6月30日至2014年6月29日，借款用途：果业。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约于2012年6月30日向被告欧阳微发放贷款30000元，借款后被告欧阳微未按约定归还借款本息，截止至2021年5月6日，结欠本金30000元，利息43693.92元。本院认为，被告欧阳微、涂珍娣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告欧阳微于2012年6月30日签订的《农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告欧阳微应按合同约定归还原告贷款本息。原告主张涉案债务为被告欧阳微、涂珍娣夫妻共同债务，因未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告涂珍娣共同归还涉案借款的请求不予支持。由于原告与被告欧阳微在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告欧阳微应按照约定支付借款利息。被告欧阳微未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告欧阳微归还借款本金30000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》，第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳微于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元及利息43693.92元（该利息暂计算至2021年5月6日，之后利息按原被告签订的《农户小额信用贷款最高额借款合同》约定计算至款清之日止）；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告欧阳微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 孙 声 林人民陪审员 欧阳素芹二〇二一年五月六日代理书记员 欧 阳 桦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1558号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：颜洪涛，男，1979年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告颜洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费3538.08元；2.被告支付逾期交费的违约金1061.42元（暂计算至2020年9月30日）。事实和理由：原告与大连中海地产有限公司签订了中海英伦观邸前期物业服务合同，被告系中海英伦观邸小区房屋业主，房产面积84.24平方米，收费标准2元/月/平方米，按约定被告应向原告缴纳2019年1月1日至2020年9月30日期间物业费3538.08元，但被告一直拒绝缴费，截至2020年9月30日，已产生违约金1061.42元，被告行为已违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告中海物业管理有限公司大连分公司系外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第二条以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第一条、第二条、第三条之规定，本院对本案没有管辖权，应移送至大连经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵家艺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执579号申请执行人：苏二旦，男，1966年8月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：李志荣，男，1971年8月9日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张鸡换，女，1974年7月20日出生，汉族，住府谷县，系被执行人李志荣的妻子。本院在执行申请执行人苏二旦与被执行人李志荣、张鸡换民间借贷纠纷一案过程中，经查，2020年10月15日本院作出（2020）陕0822民初3148号之一民事裁定书，查封了登记在被执行人李志荣名下的丰田汽车一辆。现申请执行人苏二旦以达成执行和解协议为由，向本院申请解除对该车的查封。经审查，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人李志荣名下的丰田汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文耀二〇二一年五月二十五日书记员  杨 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5878号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：唐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，唐某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2021年4月26日裁定驳回其管辖权异议，后本院于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计38623.42元（截至2020年8月13日本金30846.03元，利息6587.19元，违约金986.52元，分期手续费203.68元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。事实和理由：唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38623.42元。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月23日，唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐某某核发了卡号为6225xxxx1779的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30846.03元，利息6587.19元，违约金986.52元，分期手续费203.68元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月23日的73.05元，2018年12月23日的81.5元，2019年1月23日的86.35元，共计313.95元。本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期313.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30846.03元，利息6587.19元，违约金313.95元，分期手续费203.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，因适用简易程序，减半收取383元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月三十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初1844号     原告：嘉兴海发装饰工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园东路36号4幢C402。统一社会信用代码：91330424MA2CWWKF3P。       法定代表人：陈波，该公司执行董事。       委托代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。       被告：刘然波，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。公民身份号码：522422199102082014。       原告嘉兴海发装饰工程有限公司与被告刘然波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法由审判员王燕芬独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冰迪、被告刘然波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告嘉兴海发装饰工程有限公司起诉称，2020年10月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过转账方式履行交付义务。后原告多次向被告催要借款，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，并赔偿原告利息损失（以10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从起诉日即2021年4月21日计算至被告实际归还日止）；2、被告承担本案诉讼费用。       被告刘然波答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系；被告确实收到涉案的10000元，但原被告之间有工作关系，这是原告支付给被告的工资，并非被告向原告的借款。       原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即借条及支付业务回单各一份，证明被告于2020年10月27日向原告借款10000元的事实。       被告质证认为，对上述证据没有异议，但这是原告支付给被告的工资，借条是被告在原告法定代表人陈波的要求下写的，借条的内容也是陈波授意的。       被告为证明其反驳主张，向法院提交证据即2020年10月5日原、被告签订的《外墙维修工程施工合同》一份，同日被告与案外人彭进签订的《外墙维修工程施工合同》一份，证明原、被告之间存在外墙维修施工合同关系，被告向原告承揽了该工程的事实。       原告质证认为，对原、被告之间合同的真实性没有异议，但与本案没有关联，对被告与案外人彭进之间合同的真实性无法确认，且与本案无关。       本院认证认为，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告提交的与原告签订的合同的真实性予以确认，但与本案没有关联性，对被告与案外人签订的合同，因与本案无关，在本案中不予审查。       经审理本院查明，原、被告之间存在被告为原告进行工程施工的关系。2020年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明“现向嘉兴海发装饰有限公司借10000元，借钱人刘然波”。同日，原告通过银行转账向被告交付了该10000元借款。但该款被告至今未予归还。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，本院依法予以确认。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款、并赔偿原告利息损失的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的涉案10000元系原告支付给被告的工资的意见，因没有证据证实，本院不予采信。如原告尚结欠被告工资等款项，被告可另行救济解决，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：       被告刘然波归还原告嘉兴海发装饰工程有限公司借款人民币10000元，并以尚欠借款为基数，自2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失至借款还清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由被告刘然波负担。       本判决为终审判决。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判员王燕芬     二○二一年五月十七日     书记员夏铭伟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执41号之三申请执行人：顾中发，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：何丰，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行顾中发与何丰买卖合同纠纷一案中，向被执行人何丰发出执行通知书，责令被执行人何丰履行（2019）赣1103民初4458号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何丰银行存款19433.11元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年五月十八日书记员  徐 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21411号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：吕红金，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕红金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吕红金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吕红金归还原告借款本金99,000元，支付原告逾期利息4,566.17元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告吕红金与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吕红金向原告贷款99,000元，用于购买湖南申湘兴旺销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吕红金自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕红金构成违约，截止至2021年4月6日，被告吕红金尚欠原告贷款本金99,000元，逾期利息4,566.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕红金在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市棠华乡礼安村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金99,000元、逾期利息5,679.87元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕红金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吕红金支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金99,000元、逾期利息4,424.38元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕红金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,000元，支付至2021年5月11日止的逾期利息4,424.38元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,368.48元，减半收取计1,184.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6025号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计79318.59元（截至2020年8月13日本金51721.11元，利息17391.59元，违约金6874.01元，账户分期手续费2343.88元，其他杂费988元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79318.59元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为6258xxxx7091的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金51721.11元，利息17391.59元，违约金6874.01元，账户分期手续费2343.88元，其他杂费（代驾&道路救援服务费）988元。其中账户1015xxxx0003累计拖欠的前三期违约金为2019年4月16日的980.1元，2019年5月16日的1430.16元，2019年6月16日的1972.2元，共计4382.46元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4382.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51721.11元，利息17391.59元，违约金4382.46元，账户分期手续费2343.88元，其他杂费988元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，因适用简易程序，减半收取892元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  王 珣书 记 员  厉大桥
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1299号     原告：洪晚兰，女，1976年9月1日出生，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。       被告：青田县九木装饰设计有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E1TD784，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道官塘小区14幢8号。       法定代表人：张心君。       被告：张心君，男，1976年12月11日出生，户籍地江苏省丰县。       原告洪晚兰与被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告借款1.8万元及利息（利息按月利率1％计算，自2019年12月23日起，至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晚兰及其委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定如下事实：被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君因需要资金周转，于2019年12月23日向原告洪晚兰借款1.8万元，两被告于2020年1月2日共同出具了借条，约定利息月利率为1％，还款日期为2020年6月22日。借款期限届满后，两被告至今未清偿上述借款。       以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。       本院认为：被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君尚欠原告洪晚兰借款1.8万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君在还款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求两被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告青田县九木装饰设计有限公司、张心君于本判决生效后十日内归还给原告洪晚兰借款本金人民币1.8万元，并支付利息（利息自2019年12月23日起至款项实际清偿之日止按月利率1％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费322元，减半收取161元，由被告九木装饰设计有限公司、张心君连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员周崇媚     二O二一年五月二十四日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初497号原告：赵宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：青岛德润达海洋工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区韶山路黄海悦府3号楼1403。法定代表人：刘庆忠，总经理。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师原告赵宏与被告青岛德润达海洋工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏委托诉讼代理人刘美丽、被告青岛德润达海洋工程有限公司委托诉讼代理人王宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告工伤停工留薪期工资21600元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告处员工，从事校正工作，日工资240元，2019年11月1日15时30分许，原告在鸿丰钢构北车间进行工字钢校正时，烧伤其右腕部，经潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。后又经潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会潍滨劳人仲案字[2020]第253号裁决书认定，被告赔偿原告停工留薪期工资6714.66元，该裁决金额与原告实际工资相差过大。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，依法判令被告承担原告工伤停工留薪期工资21600元。被告青岛德润达海洋工程有限公司辩称，原裁决事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵宏在被告处工作，从事校正工作。2019年11月1日，原告工作时在被告处受伤。2020年2月26日，潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定为工伤。原告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付原告停工留薪期3个月工资21600元。2021年2月5日，仲裁委作出潍滨劳人仲案字[2020]第253号裁决书，查明原告在被告处月均工资3357.33元，为此裁决被告应支付原告2个月停工留薪水期工资3357.33*2=6714.66元。另查明，被告于2019年10月12日向原告发放工资2268元、于2019年11月12日发放工资4051元、于2019年12月17日发放工资3753元。被告在庭审时先是述称上述转账是支付的2019年9月、10月、11月份工资，并称虽然原告在11月1日受伤后未去上班，但仍然在12月份发放了11月份工资；后又述称是支付的2019年8月、9月、10月份工资，并称考勤表丢失；原告则主张其日均工资240元，被告发放的上述工资均非一个月完整工资，故不能按此计算平均工资。再查明，被告提交原告于2019年12月30日签字的证明，主要内容为：赵宏在被告处的工资已全部结清，并手写“今收到十月、十一（3天）共4931元”的内容。被告主张该4931元包括12月17日的转账3753元及部分现金；原告对证明真实性无异议，但认为该4931元是单独发放的前期工资。又查明，原告在仲裁时曾提交考勤表复印件一份，上面载明其9月份出勤29.5天，10份出勤26天，每天工资220元。上述事实，有仲裁裁决书、交易明细、证明及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告在工伤前的月平均工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与工资有关的事项应属于用人单位掌握的证据，故被告作为用人单位应提交原告的工资标准，但被告既未提交证据证明，且在庭审中对工资发放情况作出的陈述也相互矛盾，故本院对被告主张的工资标准不予认可。从本院查明的事实来看，原告自2019年8月下旬到被告处工作，被告共发放四次工资，即2019年10月12日2268元、2019年11月12日4051元、2019年12月17日3753元及2019年12月30日证明中的4931元，从常理上看，2268元发放的应是2019年8月工资，4051元、3753元应是2019年9月、10月份工资，证明中的4931元应是补发的10月及11月（3天）的工资，故本院认定原告2019年9月、10月工资总计为11836.6元【4051+（3753+4931）/（26天+3天）×26天】，月均工资5918.3元，该数额与原告提交的考勤表中计算出的月均工资数额6105元【（29.5+26）天/2×220元】基本一致，故本院认定原告伤前月均工资5918.3元。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告应支付原告2个月停工留薪期工资，根据前述认定原告月平均工资为5918.3元，故被告应向原告支付停工留薪期间工资11836.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条之规定，判决如下:一、被告青岛德润达海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏停工留薪期间工资11836.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛德润达海洋工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年五月二十八日书记员  袁田田
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初603号原告：王红辉，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。被告：赖家针，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。原告王红辉与被告赖家针民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红辉委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告赖家针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王红辉向本院提出诉讼请求：1.判决赖家针偿还王红辉借款52462元及其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由赖家针承担。事实和理由：2015年起，赖家针陆续向王红辉借款。2018年7月27日，赖家针向王红辉出具借条一张，借条载明：截至2018年2月，赖家针向王红辉借到款项52462元。时至今日，赖家针经王红辉催取分文未还借款。赖家针未提出答辩。王红辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、王红辉身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、赖家针于2018年7月27日向王红辉出具的金额为52462元的借条，能证明王红辉与赖家针间的借贷关系，予以确认。本院经审理认定如下事实：王红辉与赖家针为同学关系。2015年起，赖家针以资金周转困难为由陆续向王红辉借款。2018年7月27日双方结算后，赖家针出具了一张借条交王红辉执存。借条载明：“兹借到王红辉人民币伍万贰仟肆佰陆拾贰元（￥52462元）此据是2018年2月前备注后续小额贷款及信用卡1797元另计。此据借款人：赖家针3607341989××××××××2018年7月27日”。赖家针出具借条后，未能偿还借款。以上事实，有王红辉提交的前述证据及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赖家针与原告王红辉间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告赖家针未偿还原告王红辉借款，应承担民事责任；原告王红辉要求被告赖家针偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；因借款未约定利息及期限，原告王红辉要求被告赖家针支付自起诉日起的利息，本院不予支持；被告赖家针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告王红辉要求被告赖家针偿还借款52462元的主张，具有事实依据，本院予以支持，其要求被告赖家针支付起诉日起的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖家针于本判决生效后十日内偿还原告王红辉借款52462元；二、驳回原告王红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，按简易程序审理减半收取556元，由被告赖家针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员 罗瑞飘二〇二一年五月三十一日法官助理 胡励勇书 记 员 侯乐群附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1712号原告：郑宁剑，男，1989年09月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：罗时贵，男，1966年09月01日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西时贵实业有限公司，住所地江西省上饶市经开区黄源片区，统一社会信用代码91361100751110921L。法定代表人：罗时贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三泉，系该公司厂长，1969年01月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑宁剑诉被告罗时贵、江西时贵实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告郑宁剑于2021年05月06日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宁剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宁剑负担。审判员 蔡 军二〇二一年五月六日书记员 张孝佳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3572号原告：济南周家门业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭海英，总经理。被告：裴兴强，男，1986年10月6日出生，汉族，住济南市。原告济南周家门业有限公司（以下简称周家门业公司）与被告裴兴强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周家门业公司的法定代表人郭海英到庭参加诉讼。被告裴兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家门业公司向本院提出诉讼请求：1.原告周家门业公司请求依法判令被告裴兴强偿还原告货款入民币10000元整,2请求法院判决由被告承担本案的诉讼费、保全费等及其他全部费用费用。事实与理由:被告裴兴强担任立泰装饰主要负责人(济南立泰建筑装饰工程有限公司简称立泰装饰,裴兴强,刘芹夫妻两人一起做装修,刘芹是法人,裴兴强是监视)，被告因装修从原告处购买给客户定制的木门，但被告未及时结货款,被告于2019年11月6日向原告出具欠条,欠条是被告裴兴强亲笔所写，并有裴兴强亲笔签字，当时裴兴强、刘芹两人都在现场,确认拖欠原告木门货款10000元整，但是一直未还,后期原告多次打电话催要，被告以各种理由拖欠拒不还款,因此为维护自己的合法权益,根据我国法律相关规定,特向贵院起诉。裴兴强未作答辩。本院经审理查明：裴兴强多次在周家门业公司订制木门。2018年7月，裴兴强再次向周家门业公司订制木门。后经双方对账，裴兴强于2019年11月6日向周家门业公司出具欠条一份，欠条载明“今欠周家木门货款壹万元正（￥10000元）备注：以上所欠金额不含海信、九麓府相关款项，对账日期截止时间为2019年11月6日，裴兴强，立泰装饰，2019年11月6日”。裴兴强签字捺印。后周家门业公司向裴兴强催要未果，遂诉至法院。以上事实，由济南周家门业有限公司提交的欠条一份及当事人陈述为证。本院认为，周家门业公司提交的欠条虽然署名立泰装饰，但系裴兴强出具，并未加盖公司公章，且裴兴强未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故基于该欠条，可以认定周家门业公司与裴兴强存在债权债务关系。现周家门业公司依据欠条要求裴兴强支付货款10000元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴兴强于本判决生效之日起十日内向原告济南周家门业有限公司支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴兴强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年五月二十四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1346号原告：施孝祥，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林谋忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施孝祥与被告林谋忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施孝祥到庭参加诉讼，被告林谋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施孝祥向本院提出诉讼请求：1.判令林谋忠向施孝祥支付货款92000元及资金占用期间的利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2018年11月21日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林谋忠负担。事实和理由：2018年，林谋忠因承建湖南省株洲醴陵市珊田隧道项目需要多次向施孝祥购买速凝剂、锚固剂等工程施工材料，累计结欠货款153370元，林谋忠于2018年11月21日向施孝祥出具一张欠条。欠条出具后，林谋忠陆续偿还了61370元，剩余92000元至今拒不偿还，故诉请法院判如所请。林谋忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对施孝祥提交的欠条，林谋忠未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，林谋忠向施孝祥出具一张欠条，确认尚欠施孝祥货款153370元。欠条出具后，林谋忠偿还了61370元，剩余92000元至今未还。本院认为，施孝祥与林谋忠之间的买卖合同关系，有林谋忠出具的欠条予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”。施孝祥主张林谋忠支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。施孝祥自认林谋忠偿还61370元，故林谋忠应负偿还施孝祥货款92000元的责任。林谋忠未及时支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任，双方未约定逾期付款违约金，施孝祥主张自2018年11月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院调整按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林谋忠应于本判决生效之日起十日内偿还施孝祥货款92000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月21日起计至2019年8月19日止；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取计1399.5元由林谋忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年五月十七日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初208号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳君，男，汉族，1987年8月10日生，住安远县。系原告职工。被告：兰飞荣，男，汉族，1979年6月5日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告兰飞荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人欧阳君到庭参加诉讼，被告兰飞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告兰飞荣归还原告借款本金30000元及利息38366.78元（本次利息计算至2020年7月15日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原被告经自愿协商，于2009年11月1日签订《小额信用个人借款凭证》一份。约定被告在原告处办理小额信用贷款30000元，期限1年。用途果业。借款利率7.6%；合同还约定结算及逾期罚息等相关内容。签订合同后，原告依约向被告发放了前述借款。但被告未按约定归还借款本息，截至2020年7月15日，被告兰飞荣结欠原告借款本金30000元及利息38366.78元。原告向法院起诉，并提出前列诉求。被告兰飞荣未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告兰飞荣身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告兰飞荣向原告借款30000元，约定了利率、还款期限等；4、银行流水一份，证明被告结欠本息情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2009年11月1日被告兰飞荣与原告签订《农户小额信用借款凭证》一份，约定，被告兰飞荣向原告借款30000元，借款期限1年，即从2009年11月1日至2010年10月30日，用途果业。借款凭证载明借款月利率7.08‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款逾期等违约内容。被告兰飞荣在借款凭证上签名。之后，原告依约于2009年11月1日向被告发放贷款30000元。被告兰飞荣借款后未按约定期限归还借款本息，截止至2021年5月6日，结欠本金30000元，利息36875.35元。本院认为，被告兰飞荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告兰飞荣于2009年11月1日签订的《农户小额信用借款凭证》系双方真实意思表示，合法有效。被告兰飞荣应按约定期限归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告兰飞荣应按照约定支付借款利息。被告兰飞荣未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告兰飞荣归还借款本金30000元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰飞荣于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元及利息36875.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告兰飞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 孙 声 林人民陪审员 欧阳素芹二〇二一年五月六日代理书记员 欧 阳 桦
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2629号申请执行人：许政明，男，汉族，1945年12月26日出生，住都匀市。被执行人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号，统一社会信用代码91330683725245056W。法定代表人：张冬初，系该公司董事长。被执行人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号，统一社会信用代码91522701322051732A。法定代表人：陆应江，系该公司董事长。本院在强制执行许政明与中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2020）黔27民终2298号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金152万元、并承担截止2019年12月9日止的利息25.44万元，后续利息37.47万元，承担执行费23679元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2021年1月14日、2021年2月2日、2021年5月16日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，本院已通过强制执行将都匀市雨花湖房地产开发有限公司所欠债务部分执行完毕，共计1703226.09元，剩余款项由被执行人中利建设集团有限公司承担，另本院通过传统调查对被执行人中利建设集团有限公司国土、房产、等信息进行查询，发现被执行人名下有房产登记信息，但其名下房产均已被本院另案查封，本案系轮候查封，待该房产拍卖成功后，申请人可到本院参与该房产的拍卖款分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许政明有提出被执行人可供执行财产的线索，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 韦  一  郎审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二一年五月二十八日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1738号原告：宋雪丽，女，1977年9月24日出生，汉族，住桓台县。被告：张翠英，女，1952年7月6日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宋红涛（系张翠英之子），男，1978年1月2日出生，汉族，住桓台县。原告宋雪丽与被告张翠英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪丽、被告张翠英的委托诉讼代理人宋红涛到庭参加诉讼（被告张翠英的委托诉讼代理人宋红涛在庭审过程中未经法庭许可中途退庭）。本案现已审理终结。原告宋雪丽向本院提出诉讼请求：1、被告张翠英赔偿原告损失共计27934.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月29日，张翠英驾驶电动三轮车，将宋雪丽驾驶的电动自行车刮倒，致使宋雪丽受伤、车辆受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告张翠英辩称：1、医疗费应以单据为准；2、误工费无证据；3、护理费无证据；4、伙食补助费、交通费应按标准；5、精神损害抚慰金无证据；6、财产损失无证据；原告主张费用过高。本院经审理认定事实如下：一、2021年1月29日，张翠英驾驶电动三轮车，将宋雪丽驾驶的电动自行车刮倒，致使宋雪丽受伤、车辆受损。二、**部门认定，张翠英负事故全部责任。三、宋雪丽因涉案交通事故受伤导致的损失为：1、医疗费：8140.76元。2、住院伙食补助费：300元（住院10日、每日30元）。3、误工费：6750元（误工45日、每日误工费酌定150元）。4、护理费：600元（护理5日、1人护理、每日120元）。5、交通费：100元（住院10日、每日10元）。后续治疗费待实际发生后另行主张。共计：15890.76元。四、赔偿责任判定：原告宋雪丽的损失共计15890.76元，应由对事故负全部责任的被告张翠英承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠英赔偿原告宋雪丽15890.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋雪丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告宋雪丽负担107元、被告张翠英负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年五月十七日书记员  张 苏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执376号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被执行人：廖东海，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖东海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4258号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金88800.30及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执376号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被执行人：廖东海，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖东海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4258号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金88800.30及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二一年五月二十五日书记员关距峰
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0704刑初101号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院被告人基本情况被告人吴某，男，1960年6月5日出生，江西省赣州市章贡区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2021年5月13日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号赣县区检刑诉〔2021〕2号指控事实2021年4月4日17时52分许，被告人吴某醉酒驾驶赣BX二轮摩托车行驶沿赣县区梅林镇时，与赣州临时9X二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤及上述两车受损的道路交通事故。经赣州司法鉴定中心鉴定：事发时吴某血液内乙醇含量为194.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元被告人意见被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。同意量刑建议和程序适用，认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴某与肖礼香达成赔偿协议，并取得肖礼香的谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2021年4月9日至2021年4月16日刑期共八日。被告人的刑期自2021年5月13日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛晓春二〇二一年五月十八日书记员  罗 欢
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执恢130号申请执行人：孙婵媛，女，汉族，1980年12月31日，住江西省鄱阳县。被执行人：孔月娥，女，汉族，1944年8月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：邹进，男，汉族，1987年10月29日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院在执行孙婵媛与孔月娥、邹进民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔月娥所有的位于鄱阳县（不动产权证书号鄱房权证鄱阳镇字第××号）现被鄱阳县房屋征收与补偿办公室依法征收。被执行人孔月娥同意鄱阳县房屋征收补偿安置协议，并在协议上签字确认（实际签约人：邹金魁）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人孔月娥所有的位于鄱阳县（不动产权证书号鄱房权证鄱阳镇字第××号）拆迁补偿款152950元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘忠发二〇二一年五月六日书记员  沈华桦
山东省荣成市人民法院支 付 令（2021）鲁1082民督3号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段15号，统一社会信用代码：91370000567717088J。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：于泽洋，员工。被申请人：邹爱君，女，汉族，1975年3月26日生，住荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邹爱君于2018年7月17在申请人处借款29.9万元，双方约定了借款期限、利率及还款方式。借款发放后，被申请人一直未按约定偿还借款本息。截至2021年4月23日尚欠本金244584.39元、利息41836.18元。现申请人向法院提交双方网签的《个人借款合同》、被申请人的数字签名验证报告等证据，要求被申请人邹爱君给付申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司本息285970.57元及至借款付清之日止的利息、逾期利息，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹爱君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司截至2021年4月23日欠付的244584.39元、利息41836.18元，以及2021年4月24日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。申请费1656元，由被申请人邹爱君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙文丽二〇二一年五月三十一日书记员  梁子月