重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0243民初1947号 原告：何志勤，男，1981年7月16日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张德刚，重庆市山语律师事务所律师。被告：彭水县虹通汽车销售有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道麻油社区1组。统一社会信用代码：91500243733980456L。法定代表人：庹新华，该公司董事长。被告：庹新华，男，1970年10月21日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。原告何志勤诉彭水县虹通汽车销售有限责任公司（下简称虹通公司）、庹新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告何志勤及委托诉讼代理人张德刚，被告虹通公司法定代表人庹新华、被告庹新华及二被告共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志勤向人民法院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年10月27日签订的《汽车销售合同》；二、原告返还所购车辆；三、两被告共同返还原告购车款25 858元；四、两被告共同赔偿原告已支付按揭14 259.8元、未支付按揭款111 678.4元、保险费4 172.39元、资金利息3 000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月27日原告与被告虹通公司签订了《汽车销售合同》，约定原告在被告处购买一辆重汽豪沃统帅轻型栏板货车，被告为原告上户牌照为蓝牌，并办理了按揭和保险，原告向被告支付首付款30 000元（包括保险费4 172.39元）；按揭贷款105 000元，期限3年，现原告已支付按揭款4期，共计14 259.8元。2020年11月16日被告为该车办理了交强险等。之后原告多次找到被告要求上户牌照，被告一拖再拖，2021年1月27日，双方在本县江北派出所调解，被告进行了承诺，然而后被告仍未按约定期限给原告购买的车辆上户，故而原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告虹通公司及被告庹新华辩称：一、本案漏列当事人；二、被告庹新华是个人，不是适格的主体；三、本案未能上户的原因在于国家政策的调整；四、若法院判决退车，则原告应当承担折损费用。经审理查明：原告于2020年10月27日在被告虹通公司处购买一辆红色重汽豪沃统帅轻型栏板货车（车架号：LZZ1BAxxxxxx），该车的价格为135 000元（含保险），首付30 000元（含保险），贷款金额为105 000元。原告按照约定支付了首付 30 000元（含保险），并办理了保险。关于贷款的问题，原告与案外人平安国际融资租赁有限公司签订《抵押合同》、《售后回租合同》等，约定融资金额为109 780元，租赁期限为36期次，首期应付款为3 789.95元，其他期次应付款为3 489.95元，应付款总额为125 938.2元。原告亦按照前述约定进行支付。原告与被告虹通公司达成购车协议时，约定由被告虹通公司给原告所购买车辆上户（蓝牌）。然而因为国家政策调整等诸多因素，被告虹通公司一直未能给原告所购车辆上户（蓝牌）。2021年1月27日经原告与被告虹通公司协商，被告虹通公司出具《承诺书》，具体内容如下：我公司于2020年10月27日收到何志勤购车款首付3万元，现何志勤已支付两个月的按揭共计7100元。因我公司的原因致使何志勤购买车未能上户，给何志勤造成了较大的损失，经派出所出面调解，我公司承诺在2021年2月10日以前将该车辆上户蓝牌，如到期上不了户，我公司自愿将其首付款以及已支付的按揭款和未支付的按揭款（30000元+7100元+97900元）全部退给何志勤，并承担资金暂用的利息3000元。何志勤退还我公司购买的车辆，我公司无条件接收，保证不向何志勤收取任何费用。另经本院当庭释明，原告当庭陈述本案中其仅依照前述《承诺书》载明的金额向两被告主张权利，至于利息损失或租金损失其另案向案外人平安国际融资租赁有限公司和被告主张权利，不要求追加当事人。然而被告虹通公司并未按照前述约定给原告所购买的车辆上户（蓝牌）。被告虹通公司是被告庹新华自然人独资的有限责任公司，原告起诉被告庹新华作为出资人承担连带责任。以上事实有当事人当庭陈述、《驾驶证》、《汽车销售合同》、《收据》、《保险合同》、《交易明细》、《承诺书》、《通话记录》、《报警回执》等在卷佐证，足以认定。本院认为，经本院当庭释明，原告当庭陈述本案中其仅依照前述《承诺书》载明的金额向两被告主张权利，至于利息损失或租金损失其另案向案外人平安国际融资租赁有限公司和被告主张权利，不要求追加当事人。故本案的焦点在于：一、《汽车销售合同》是否解除？前述《承诺书》所约定的要件是否已经成立？二、两被告是否承担连带责任？一、《汽车销售合同》是否解除？前述《承诺书》所约定的要件是否已经成立？根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中被告虹通公司承诺为涉案车辆上户蓝牌，然而逾期未能上户。后被告虹通公司出具《承诺》，然而在约定期间仍未给涉案车辆上户蓝牌，故原告何志勤解除《汽车销售合同》的诉求本院予以支持，本院依照前述法规认定《汽车销售合同》于2021年4月7日（起诉之日）解除。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。涉案《承诺书》系原、被告合意达成并有被告虹通公司签字捺印确认，《承诺书》合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《承诺书》中被告虹通公司承诺在2021年2月10日以前将该车辆上户蓝牌，如到期上不了户，我公司自愿将其首付款以及已支付的按揭款和未支付的按揭款（30000元+7100元+97900元）全部退给何志勤，并承担资金暂用的利息3000元。何志勤退还我公司购买的车辆，我公司无条件接收，保证不向何志勤收取任何费用。然而被告虹通公司逾期未按约定给涉案车辆上户，原告当庭陈述本案中其仅依照前述《承诺书》载明的金额向两被告主张权利，故被告虹通公司应当按照《承诺书》向原告何志勤支付款项即将其首付款以及已支付的按揭款和未支付的按揭款（30 000元+7 100元+97 900元）全部退给何志勤，并承担资金暂用的利息3 000元。原告何志勤将涉案车辆退还给被告虹通公司，被告虹通公司承诺无条件接收。至于利息损失或租金损失原告何志勤自愿另案向案外人平安国际融资租赁有限公司和被告主张权利，系当事人自行处分权利，本院予以尊重。二、两被告是否承担连带责任？被告虹通公司系被告庹新华自然人独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告庹新华未举示证据佐证公司财产独立于股东自己的财产，应当与被告虹通公司承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、原告何志勤与被告彭水县虹通汽车销售有限责任公司于2021年4月7日解除双方于2020年10月27日签订的《汽车销售合同》；二、被告彭水县虹通汽车销售有限责任公司、庹新华连带给付原告何志勤首付款（含保险）、已支付的按揭款和未支付的按揭款计135 000元及资金占用利息3 000元，合计138 000元，限于本判决生效之日起15日内付清；三、原告何志勤向被告彭水县虹通汽车销售有限责任公司返还红色重汽豪沃统帅轻型栏板货车一辆（车架号：LZZ1BAxxxxxx），限于本判决生效之日起15日内返还；四、驳回原告何志勤的其他诉讼请求。案件受理费3 478.76元(原告何志勤已预交1 739.38元)，减半收取1 739.38元，由被告彭水县虹通汽车销售有限责任公司、庹新华负担1 739.38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员      谢再守   二〇二一年五月十五日书  记  员     曾凡姣      - 1 –