wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初329号原告：刘锦生，男，1983年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：练德昌，男，1979年6月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：高妍，女，1978年7月23日出生，汉族，住北京丰台区。原告刘锦生与被告练德昌、高妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦生、被告练德昌、高妍通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金48000元；2.判令二被告向原告支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告练德昌于2020年5月19日向原告借款人民币68000元，后由练德昌于2020年6月归还20000元，尚欠48000元，原告再三追要下二被告拒不归还。原告故请求法院判令被告返还借款及利息。被告练德昌辩称，不同意原告的诉讼请求。我从来没有从原告手里借过钱，借条确实是我写的，当时因为孙卫锋领我去小井附近玩筒子赌博，我输了50万元，中间还不上的时候，孙卫锋给我找钱，我就打条，我也不知道借的谁的钱，我当时头脑有点热，输的太多了，我就写了借条，其中包括借了原告的钱，借了原告多少钱，我都不知道。中间我还给了一些利息，我给了好多人利息，是否有原告的利息我都不知道，被告高妍辩称，不同意原告的诉讼请求。我从来不清楚原告和练德昌之间的借款。我也不认识原告，我也从来没有向原告借钱，与我无关。我和练德昌是2014年12月20日结婚，2020年6月3日离的婚。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年5月26日，练德昌向刘锦生出具借条一张，主要内容为：“借款人练德昌向刘锦生借款人民币48000元，用于资金周转，2个月归还，归还日期2020年7月26日。借款人：练德昌，2020.5.26”。庭审中，原告称，其于2020年5月通过孙卫锋与被告相识，被告因资金周转需要借钱，具体用途不清楚，故其于2020年5月6日或7日，在望园路保利欣苑北一门向练德昌本人出借现金6.8万元，当时孙卫锋在场，练德昌亲自出具欠条；大约于2020年5月10日左右，练德昌偿还2万元，孙卫锋在场；于2020年5月26日，练德昌重新出具了4.8万元的借条。被告称从未经其手收到借款，不清楚具体借款金额。2020年5月份借钱用于赌博，系其和孙卫锋向原告和小齐出具的借条，金额为9万元，之后偿还一部分又借了一部分，于是其向孙卫锋写了11万的借条，向原告写了4.8万元的借条，其认可借条系其本人出具，但借款和还款金额不清楚。另，原告称双方约定的月利率为5%，被告出具4.8万元借条后，仅于2020年7月24日偿还利息1000元，于2020年7月25日偿还利息1000元；被告称约定的月利率10%，偿还了利息除了原告陈述的上述两笔利息外，其另于2020年8月1日向小齐偿还1000元，于2020年8月6日向小齐偿还600元，这两笔款项也是偿还原告的。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘锦生依据练德昌亲笔书写的借条提起民间借贷纠纷之诉，并称被告分别于2020年7月24日和同年7月25日分别偿还1000元利息，练德昌虽抗辩其本人未收到借款，借款系用于赌博，但认可其曾向刘锦生借款并出具借条的事实，庭审中其无法陈述清楚借款和还款的情况，亦未提交充分的证据证明其辩称意见，故本院对练德昌的辩称意见不予采信，对原告的诉称意见予以采信，故刘锦生主张与练德昌之间系民间借贷关系，本院予以确认；关于刘锦生要求练德昌返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以计算，在合理范围内予以支持。关于利息一节，因刘锦生主张的利率标准超过法定上限且起算时间有误，故本院依法予以调整。关于刘锦生要求高妍承担偿还责任的诉讼请求，于法于据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、练德昌于本判决生效之日起七日内向刘锦生偿还借款本金47893.7元；二、练德昌于本判决生效之日起七日内向刘锦生偿还借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月25日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘锦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告练德昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月六日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1748号原告：上海上鸿供应链管理有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路XXX号XXX层。法定代表人：张程，该公司总经理。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：沈阳晓星华帆国际贸易有限公司。住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路XXX-XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：刘俭，该公司执行董事兼经理。被告：刘俭，男，汉族，1987年1月26日出生，住辽宁省。原告上海上鸿供应链管理有限公司为与被告沈阳晓星华帆国际贸易有限公司(以下简称晓星华帆)、被告刘俭海上货运代理合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告先后委托原告办理进口货物的代理清关事宜。原告完成委托后，两被告未及时向原告支付相应的费用。后经原告多次催讨，两被告于2020年5月8日共同向原告出具还款计划书，确认拖欠原告代理费用人民币130，000元，并承诺于2020年5月31日及6月30日前分批将上述款项还清，否则愿意承担由此发生的律师费、诉讼费等其他相应费用。但还款协议出具后，两被告并未按照协议约定的时间履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告支付拖欠的代理费用人民币130，000元及相应利息(利息以人民币130，000元为基数，从2020年7月1日起计算至两被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；2、两被告向原告支付律师费人民币13，000元；3、本案的案件受理费由两被告负担。两被告未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了提单、报关单以及两被告于2020年5月8日出具的还款确认书，用以证明原告为被告晓星华帆办理货运代理业务，两被告共同确认欠款金额，承诺还款日期，并表示愿意承担违约造成的利息损失以及由此产生的律师费等其他费用。原告提供了委托代理合同、律师费用发票以及付款水单，用以证明原告为此聘请律师并支付了律师费，该费用应该由两被告共同承担。两被告未发表质证意见，亦未提交反驳证据。本院认证认为，两被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，应视为其放弃相应质证和举证权利。原告提供了提单、报关单的复印件以及还款确认书的原件，上有两被告的签字盖章，对欠款金额、还款日期以及违约责任承担等均做了承诺，可以证明原告为两被告提供货运代理服务，两被告欠费并承诺还款的事实，对其证据效力予以认可。委托代理合同及律师费发票亦是原件，可以证明原告为涉案事件委托律师代理并支付费用的事实，对其证据效力予以认可。本院查明：被告晓星华帆委托原告为其办理进口货物代理报关事宜，原告为此垫付了相关进口税费。2020年5月8日，两被告共同出具还款确认书，确认两被告拖欠原告代垫税费人民币130，000元，两被告承诺于2020年5月31日前付人民币65，000元，2020年6月30日前付人民币65，000元，如未按时付款，按照千分之六计付利息。对上述欠款，两被告相互承担连带责任，如因两被告未及时还款所造成的一切责任，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由两被告承担。两被告出具还款确认书后，并未按照确认书承诺的时间、金额履行还款义务，为此，原告委托律师追讨上述欠款，并于2020年8月24日支付律师费人民币13，000元。本院认为：两被告出具还款确认书确认其拖欠原告代理海运进口货物报关产生的代垫税费等相关费用，并承诺了还款日期，原告与被告晓星华帆之间的海上货运代理合同关系依法成立。两被告出具欠款确认书对欠费金额和还款时间以及违约责任做了承诺，原告接受了其还款确认，两被告就应该按照确认书约定的时间、金额全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之第一条第二款关于“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，涉案法律事实发生于民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，涉案货物的进口方为被告晓星华帆，经核查，被告晓星华帆与被告刘俭共同确认欠付原告代垫关税人民币130，000元，并承诺在2020年5月31日和6月30日之前分批付清上述费用。现两被告未能按约履行其付款义务，原告有权按照还款确认书的约定要求其还款并支付逾期付款利息。故原告请求被告晓星华帆向其支付自2020年7月1日起以实际拖欠金额人民币130，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至被告实际支付之日止的利息损失，不违反相关法律规定，本院认为可予支持。关于律师费，因两被告在还款确认书中承诺愿意支付原告由此而产生的相关律师费用，原告委托律师、支付相关费用的金额，根据本市律师服务收费标准，亦与实际情况相符，本院依法予以支持。被告刘俭在还款确认书上共同署名签字确认欠款金额，并表示愿意对此承担连带还款责任，系其对自身权利义务的处分，与法无悖。原告要求被告刘俭就被告晓星华帆在本案中应付债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晓星华帆国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海上鸿供应链管理有限公司支付代垫税费人民币130，000元及逾期付款利息(以人民币130，000元为基数，从2020年7月1日计算至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；二、被告沈阳晓星华帆国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海上鸿供应链管理有限公司支付律师费人民币13，000元；三、被告刘俭对被告沈阳晓星华帆国际贸易有限公司的上述债务承担连带付款责任。被告沈阳晓星华帆国际贸易有限公司、被告刘俭如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，160元，由被告沈阳晓星华帆国际贸易有限公司、被告刘俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二一年五月六日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、2017年修订《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2719号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：洪粮钢（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。                被告：王玲玲，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王玲玲保证保险合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告支付理赔款共计人民币12646.63元（包括本金12380.55元、利息248.92元、罚息17.16元）；2．被告向原告支付逾期保费共计人民币2138.43元；3．被告向原告支付以保险理赔款12646.63元为基数，从2020年3月21日起至款项还清之日止按照年利率6％标准计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告放弃第二项逾期保费的诉讼请求。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2018年1月3日，被告王玲玲作为投保人向原告投保个人信用保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），约定：1．保险金额为33174.71元，每月保费率为1.8020％，即597.81元，保费按月缴纳；2．保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3．从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4．保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年2月1日，被告王玲玲与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告王玲玲向光大银行宁波分行借款30000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，即首期执行贷款年利率6.65％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告王玲玲发放贷款30000元。但自2020年1月1日开始，被告再未履行还款义务。2020年3月21日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为12646.63元。原告理赔后，被告王玲玲始终未予偿还理赔款项。                本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告王玲玲借款后未依约还本付息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告王玲玲应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款12646.63元，并支付违约金（违约金以12646.63元为基数，自2020年3月21日起按年利率6％标准计算至款项实际履行之日止）。                如果被告王玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费136元，减半收取68元，由被告王玲玲负担。                本判决为终审判决。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员叶绿芬    二○二一年五月二十六日            代书记员谢梦瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8947号原告：仇大新，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京航天金税信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路21号佳丽饭店M67室，统一社会信用代码911101057889882523。法定代表人：刘鹏。原告仇大新与被告北京航天金税信息技术服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告仇大新依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告仇大新未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告仇大新撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年五月二十四日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保49号申请人:三明市康华塑料科技有限公司，住所地福建省大田县京口工业区。统一社会信用代码:913504255917313576。法定代表人:陈建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:廖尚木,大田县岩城法律服务所法律工作者。被申请人:莆田市荔城区富立鞋用材料有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业区。统一社会信用代码:9135030461185446X1。法定代表人:周林炳，系该公司执行董事。本院于2021年5月11日作出的（2021）闽0425民初957号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结莆田市荔城区富立鞋用材料有限公司的银行存款账户439,163元，冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年五月十一日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2222号申请执行人：孙雪龙,男.被执行人：杨章峰,男。关于申请执行人孙雪龙与被执行人杨章峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙雪龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。因被执行人杨章峰至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨章峰银行账户存款（收入）7129.24元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年五月二十四日书记员  张栋琦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1906号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。被告：陈传强，男，1987年5月10日，汉族，住薛城区。被告：刘志霞，女，1989年4月3日出生，汉族，住薛城区。被告：陈飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住薛城区。被告：蔡成娥，女，1970年6月3日，汉族，住薛城区。被告：陈侠，女，1989年12月30日，汉族，住：薛城区。被告：冯玉法，男，1989年12月3日，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告陈传强、刘志霞等金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉处理。审判员 张 娟二〇二一年五月六日书记员 周维维
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初256号        原告：姚建有，男，1964年12月13日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：李凌峰，浙江**茂律师事务所律师。                被告：赵燕群，女，1986年2月10日出生，汉族，住桐庐县。                被告：雷圣栋，男，1986年5月29日出生，畲族，住桐庐县。                原告姚建有与被告赵燕群、雷圣栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚建有的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告赵燕群、雷圣栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。                原告姚建有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金65万元，并承担起诉之日起至款项付清之日止按LPR计付的利息损失；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，于2010年11月9日登记结婚，婚后共同经营杭州富阳金誉门有限公司。二被告因经营需要，于2020年7月24日向原告借款15万元，并出具借条一张，载明2020年8月24日前归还，口头承诺月息3分，二被告实际支付利息1万元。2020年7月28日又向原告借款10万元并出具借条，载明2020年8月28日前归还，约定月息3分，实际支付利息3000元。2020年8月7日又向原告借款40万元并出具借条一份，承诺月息3分，实际未支付。还款期限届满后被告未归还借款，也未支付利息。                本院经审理认定事实如下：被告赵燕群于2020年7月24日向原告借款15万元并出具借条一份，载明2020年8月24日前归还；于2020年7月28日向原告借款10万元并出具借条一份，载明2020年8月28日归还；于2020年8月7日向原告借款40万元并出具借条一份。前述借款共计65万元，被告赵燕群借款后未归还本金，原告自认被告赵燕群借款后支付利息13000元。                另查明，被告赵燕群、雷圣栋于2010年11月9日登记结婚，于2020年10月26日办理离婚手续。                本院认为，原告、被告赵燕群间的借贷关系成立且有效，被告赵燕群借款后负有按约还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告雷圣栋应承担共同还款责任，但案涉借条仅有被告赵燕群一方的签字，原告未能提供证据证明被告雷圣栋对案涉债务知情或在借款后予以追认，也未能提供证据证明案涉债务系用于二被告共同生活、共同生产经营，故本院对原告的该主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条（法释（2018）2号）之规定，判决如下：                一、被告赵燕群于本判决生效之日起十日内归还原告姚建有借款65万元，并以65万元为基数，支付自2021年1月15日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；                二、驳回原告姚建有的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5150元、保全费3770元，合计8920元，由被告赵燕群负担。                原告姚建有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵燕群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年五月十一日            代理书记员王慧芸
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初892号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东(司法局)1层第7间店面。主要负责人：黄晓毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，该公司员工。被告：雷水花，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告雷水花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以雷水花已达成庭外和解协议并执行完毕为由，向本院申请撤回对雷水花的起诉，是邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年五月六日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7044号原告：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层。法定代表人：滕林行，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟。被告：北京龙建集团有限公司第十二分公司，住所地北京市房山区房山街道大石河师范学校对面。负责人：于明忠。原告嘉林建设集团有限公司诉被告北京龙建集团有限公司、北京龙建集团有限公司第十二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年4月28日立案。原告嘉林建设集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉林建设集团有限公司自愿撤回对被告北京龙建集团有限公司、北京龙建集团有限公司第十二分公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉林建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由嘉林建设集团有限公司负担（己交纳）。审判员 冯 淼二〇二一年五月二十四日书记员 郑春节
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初948号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                负责人：陈大鹏。                委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。                被告：叶伟家，男，1984年12月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟家信用卡纠纷一案，于2021年3月22日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡（账号：28769112）全部欠款合计人民币129159.96元，其中本金101703.09元，利息2254.9元，费用25201.97元（利息、费用暂计至2021年02月01日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担原告为本案支出前期律师费3500元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。在本案诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告信用卡（账号：28769112）透支本金101703.09元及利息，利息自2020年10月5日起按月利率2％计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐汉钢到庭，被告叶伟家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2017年11月24日，被告叶伟家向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月1日，被告应归还原告信用卡透支本金101703.09元。后经原告多次催讨，被告未能清偿上述款项。                另认定，原告为实现债权支付了律师代理费3500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告叶伟家于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金101703.09元，并支付自2020年10月5日起至判决履行完毕之日止按中国民生银行信用卡领用合约约定的结算办法计算的利息及律师代理费3500元（上述利息、律师代理费总额以不超过年利率24％为限）。                若被告叶伟家未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2950元，减半收取1475元，保全申请费1170元，合计2645元，由被告叶伟家负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶春娟    二〇二一年五月十日            代书记员俞旖旎
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执450号申请执行人：丁小娟，女，汉族，1971年11月20日出生，住嵊州市。被执行人：章国军，男，1965年 9月 8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人丁小娟与被执行人章国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁小娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人章国军返还申请执行人丁小娟案款人民币40000元及利息，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院已经向被执行人章国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行，被执行人现羁押于浙江省之江监狱。截至2021年5月17日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人章国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章国军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年五月十七日 书 记 员    楼 蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保162号申请人：尤某，女，1976年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽媛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：某公司，住所北京市顺义区临空经济核心区，统一社会信用代码91110113MA006NXXXX。法定代表人：林某。申请人尤某于2021年3月17日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币1093711．89元范围内予以采取保全措施。申请人尤某向本院提供了担保。2021年5月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人尤某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司名下的下列银行账户：1、开户行：建设银行顺义支行，账号×××；2、开户行：招商银行万泉河支行，账号×××；二、上述冻结财产限额为人民币一百零九万三千七百一十一元八角九分。案件申请费五千元，由尤某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更480号罪犯廖乃兴，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2013年2月5日作出（2013）大少刑初字第4号刑事判决，以廖乃兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年8月27日起至2023年6月26日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）三少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年1月20日以（2016）闽04刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2017年10月25日以（2017）闽04刑更1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。于2019年7月15日以（2019）闽04刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月26日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖乃兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年8月至2021年2月累积考核分2776分。2019年5月至2021年2月获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯廖乃兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖乃兴减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2012年8月27日起至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  叶青青
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初7301号        原告：李小虎，男，1989年1月12日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现暂住浙江省杭州市萧山区泰富广场单身公寓10183室。                被告：马萧栩，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告李小虎诉被告马萧栩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日收到原告的起诉材料，后以诉前调的形式安排双方调解，并于同年4月20日正式立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小虎到庭参加诉讼。被告马萧栩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告李小虎诉称：原、被告系多年朋友关系。2018年初，被告向原告多次小额借款，并主动承诺支付2.5分的利息，原告通过微信和支付宝等方式交付借款，当时并未写下书面借据。2018年3月21日，被告向原告提出借款60000元，并愿意支付2.5分的利息，且出具借条，原告遂转账交付借款。2018年9月1日，被告向原告出具了100000元的借条，该借条是对之前的借款所做的汇总结算。至今，原告共计交付被告款项100000余元（2018年2月11日支付26000元；2018年3月21日转账60000元；2019年5月13日转账3000元；2019年8月12日转账13000元），被告共向原告支付了25000元左右的利息。经催讨未果，故起诉，请求判令支持原告调整后的诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                被告马萧栩未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，双方除了案涉借款外，尚有其他经济往来。自2018年9月1日出具结算的借条后，双方另有款项往来，且2019年期间被告也有陆续小额转账给原告。                以上事实有原告提供的借条2份、支付宝转账记录一组及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。截至2018年9月1日，被告以出具借条的形式确认结欠借款100000元。该借条出具后，原、被告之间亦另有经济往来，但原告交付的款项大于被告归还的款项。故关于该100000元的借款本金，被告分文未付，原告调整后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                马萧栩在本判决生效后十日内归还李小虎借款本金100000元，并赔偿自2021年2月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由马萧栩负担，此款已由李小虎预交，马萧栩在本判决生效后十日内直接向李小虎支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员诸灿祥    二○二一年五月十九日            法官助理蒋景妤            书记员钱淑敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执异7号申请执行人：曲阜市泰瑞电力科技有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区园五路。统一社会信用代码：91370881775266664Q。法定代表人：吕红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗昊，山东赋远律师事务所律师。被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园山东道西头。统一社会信用代码：91370281661259765A。法定代表人：孙明连，该公司执行董事。被执行人：孙森，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。第三人：万宗平，男，汉族，1972年8月12日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马学良，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，山东雅君律师事务所律师。本院在执行曲阜市泰瑞电力科技有限公司与青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森承揽合同纠纷案件中，申请执行人曲阜市泰瑞电力科技有限公司向本院提出申请，要求追加虚假出资的股东万宗平为本案被执行人，在虚假出资本息范围内对青岛鲁泰钢结构有限公司的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人曲阜市泰瑞电力科技有限公司称，请求追加第三人万宗平为被执行人，在虚假出资本息范围内对青岛鲁泰钢结构有限公司所欠申请执行人本金共计2458917.36元及利息承担责任。其中，（2018）鲁0881民初931号民事判决书判决被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森偿还申请人曲阜市泰瑞电力科技有限公司货款本金1550417.36元、利息（利息以1550417.36元为基数，自2018年2月1日起按照月利率1%计算至实际付款之日止）、案件受理费及保全费23753元；（2018）鲁0881民初1013号民事判决书判决被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森偿还申请人曲阜市泰瑞电力科技有限公司货款本金908500元、利息（利息以908500元为基数，自2018年2月1日起按照月利率1%计算至实际付款之日止）、案件受理费及保全费17885元。后经申请人申请强制执行，被执行人已清偿部分民事判决书所确定的付款义务，但至今尚未全部履行完毕。经查，被执行人孙森、第三人万宗平，于2007年4月23日出资设立的有限责任公司。其中2011年1月10日，被执行人召开股东会并决议由原注册资本1500万元增资至2500万元，其中万宗平以货币实缴出资500万元。万宗平于2011年1月26日将出资款500万元汇入公司开立的存款账户后，于同日将该笔出资款项从公司转回至自己名下，上述行为属于股东将出资款项转入公司账户验资后，未经法定程序又转出，损害公司权益，应认定为该股东虚假出资。故申请执行人申请追加万宗平为本案被执行人。第三人万宗平辩称，其没有虚假出资行为。一、万宗平于2011年1月已完全履行了出资义务，不存在虚假出资。二、万宗平已于2013年3月从青岛鲁泰钢结构有限公司退股。全部股权已进行了转让并在工商办理了变更登记，不再是该公司股东。三、本案被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森明显具备清偿能力，不符合追加股东承担补充赔偿责任的情形。综上，法院应当驳回申请执行人的申请事项。本院查明，曲阜市泰瑞电力科技有限公司与青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森承揽合同纠纷两案，本院依法作出（2018）鲁0881民初931号、（2018）鲁0881民初1013号民事判决，判决青岛鲁泰钢结构有限公司偿还申请执行人货款本金共计2458917.36元及利息，案件受理费及保全费共41638元。后曲阜市泰瑞电力科技有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行。另查明，青岛鲁泰钢结构有限公司成立于2007年4月23日，公司注册资本50万元，股东为万宗平、张响婷，每人认缴出资25万元。后张响婷将其出资额25万元转让给孙森，公司股东变更为孙森、万宗平。后该公司多次增加注册资本。2011年1月10日，经股东会决议该公司注册资本由1500万元增加至2500万元，其中股东万宗平以货币资金出资500万元。2011年1月26日，第三人万宗平缴存500万元至青岛鲁泰钢结构有限公司在胶州市农村信用合作联社开立的人民币存款账户90×××39账户内，完成验资。再查明，2011年1月26日，青岛鲁泰钢结构有限公司自上述银行账户分三笔向张响婷62×××51银行账户内转账共计1000万元。同日，张响婷62×××51的银行账户转账500万元至第三人万宗平90×××55账户内。本院认为，第三人万宗平作为被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司的股东，于2011年1月26日将出资款500万元汇入公司开立的存款账户完成验资。2011年1月26日被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司将1000万元转账至会计张响婷,张响婷自其账户转账500万元至第三人万宗平的账户。从出资款的来源、出资时间等方面看，第三人万宗平通过会计张响婷将公司资产转至自己名下，后又于当日转账至公司账户完成验资，其出资款实际为公司资产，第三人万宗平具有虚假出资意图，系虚假出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”关于第三人辩称的其已将股权转让的意见，本院认为，无论第三人万宗平在申请执行人与被执行人的债权债务关系发生之前是否已将股权转让，其虚假出资，应对未足额缴纳出资范围内对债权人承担责任。故申请执行人申请追加第三人为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人万宗平为本案的被执行人。二、被执行人万宗平应在本裁定生效之日起三日内在虚假出资500万元范围内向曲阜市泰瑞电力科技有限公司履行（2018）鲁0881民初931号、（2018）鲁0881民初1013号民事判决书中的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年五月二十六日书记员代 明月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9060号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5977号原告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：董立媛，女，该公司员工。被告：陈晓红，女，1963年9月26日出生，汉族。原告北京鸿路泽物业管理有限公司与被告陈晓红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已将欠款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿路泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京鸿路泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京鸿路泽物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢61号申请执行人左景霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住武夷山市。被执行人傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人左景霞与被执行人傅安平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人232530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人傅安平名下位于武夷山市度假区（香涧园）X幢X层03、203、303、403房地产（房权证号20××32、20××69、20××68、20××67号）已被建阳区人民法院首先查封。被执行人傅安平位于武夷山市（冷冻厂安置小区）房地产（房权证号20××82号）被另案查封，且在处置中。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院已依法对被执行人限制高消费。4、本院将被执行人纳入失信被执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年五月二十四日书记员  俞发涛
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2021）陕0104民初3515号   原告：王红翠，女，1970年11月30日出生，汉族，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。   被告：陕西天佑前程就业服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：马坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王忠宝，男，1968年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告王红翠与被告陕西天佑前程就业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告王红翠及委托诉讼代理人杨晨妮、被告陕西天佑前程就业服务有限公司法定代表人井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王红翠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的劳动关系于2020年9月30日解除；2、请求判令被告为原告补缴2017年9月至2020年9月的社会保险（包括医疗、养老、失业、工伤、生育）；3、请求判令被告向原告支付未依法缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金15438.5元。本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告入职陕西法士特咸阳精密机械有限公司，后该公司要求原告分别与陕西山海源劳务公司及被告公司签订劳动合同，但自始至终原告工作地点及工作内容均未发生变化。2017年9月，原告与被告签订劳动合同，由被告每月向原告支付工资，且在工资中已经扣除原告应该承担的社保部分。2020年9月，原告经查询得知，被告并未给原告购买社会保险，故原告于2020年9月底向被告要求解除劳动关系。综上，被告的上述行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。   被告陕西天佑前程就业服务有限公司辩称，2017年9月被告与原告签订了劳动合同，双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了社会保险（医疗、生育、工伤、失业），多次通知原告将养老关系转入单位养老账户，以便依法为其缴纳养老保险，但时至2020年9月11日原告以“个人身体原因”提出辞职时，亦未将养老关系转入单位养老账户。综上所述，被告并未侵犯原告合法权益，请求人民法院依法查实，驳回原告诉请，保护被告合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：   2017年9月6日，原告入职被告公司热处理车间搓毛刺工作，工资按件计算，每个盒子1毛钱，当月发上月的工资。   2017年9月被告与原告签订了劳动合同，被告为原告缴纳医疗、生育、工伤、失业保险，时间自2017年11月至2020年11月。庭审中，原告确认其养老关系尚在原单位陕西山海源人力资源公司。2020年9月11日，原告向被告提出辞职申请，原因是“个人身体原因”，双方劳动关系解除。2021年1月11日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人（王红翠）与被申请人（陕西天佑前程就业服务有限公司）劳动关系于2020年9月30日解除；2. 裁决被申请人为申请人补缴2017年9月至2020年9月的社会保险（包括养老、医疗、失业、工伤和生育保险）；3.被申请人向申请人支付未依法缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金15438.5元；4.裁决被申请人向申请人赔偿损失5000元。2021年1月11日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2021）第009号《不予受理通知书》，决定：不予受理。主要理由如下：超过退休年龄，本委不予受理。   本院认为，原告入职被告公司，双方签订了劳动合同。被告为原告缴纳了2017年11月至2020年11月的医疗、生育、工伤、失业保险，养老保险未缴纳的原因是原告未将其养老关系转入被告公司，责任在于原告。原告请求被告向其支付未依法缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金15438.5元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：   一、确认原告王红翠与被告陕西天佑前程就业服务有限公司之间的劳动关系于2020年9月30日解除；   二、驳回原告王红翠其余诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告王红翠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 李 坤       二〇二一年四月二十六日      书 记 员 孙晋丽             1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执678号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。法定代表人:王俊达，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。被执行人：雷雨，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：黄容，女，汉族，生于1973年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜小平，男，汉族，生于1962年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：毛春蓉，女，汉族，生于1965年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：向仕坤，女，汉族，生于1964年8月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：谢贵明，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与雷雨、黄容、杜小平、毛春蓉、向仕坤、谢贵明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人雷雨、黄容、杜小平、毛春蓉、向仕坤、谢贵明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷雨、黄容共同所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年五月十一日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1327号之一被执行人黄建洪，男，1991年6月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人黄建洪犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初157号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建洪即日缴纳罚金人民币3600元及退赔给被害人人民币7100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案与另案[(2020)闽0322执3859号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2479号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执1327号、生效法律文书为（2021）闽0322刑初157号刑事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执3859号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2479号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初157号刑事判决涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  张德海审判员  郑凌琳二〇二一年五月十八日书记员  陈振宇
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执399号之一申请执行人：罗周德，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄金才，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行罗周德与黄金才民间借贷纠纷一案中，罗周德以双方自行协商为由，于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，罗周德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院(2020)闽0423民初724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年五月十八日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初764号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，系光泽县农村信用合作联社风险合规部科员。被告：朱华武，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：官建明，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告朱华武、官建明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以朱华武、官建明已履行还款义务为由，向本院申请撤回对朱华武、官建明的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费532.7元，减半收取计266.35元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年五月十日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28909号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赖青如，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地广东省蕉岭县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告赖青如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对赖青如起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初528-2号原告李会娟。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告任沁沁。原告李会娟诉被告任沁沁民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋光通适用简易程序公开进行审理，在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋光通审 判 员  张秀云人民陪审员  吕书亮二〇二一年五月六日书 记 员  王 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1872号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。被告：张锁柱，男，1972年6月8日出生，汉族，住薛城区。被告：张延安，男，1966年11月30日出生，汉族，住薛城区。被告：李洪付，男，1965年4月21日出生，汉族，住薛城区。被告：李勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住薛城区。被告：李敏，女，1969年2月16日出生，汉族，住薛城区。被告：王明水，男，1968年7月6日出生，汉族，住薛城区。被告：崔兆路，男，1991年3月14日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张锁柱等金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员 张 娟二〇二一年五月六日书记员 周维维
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执41号之一申请执行人：沈忠亮，男，汉族，1975年2月27日出生，住福建省清流县。被执行人：罗建华，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省清流县。申请执行人沈忠亮与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)闽0423民初852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行,申请执行标的人民币30000元。在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有银行存款，无车辆、股票、证券等登记信息。3、经本院查明，被执行人在清流县不动产登记中心无房产登记信息。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行财产。6、截止2021年5月25日，本案实现债权数额为0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年五月二十六日书记员  陈嘉达附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更473号罪犯郑展波，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0583刑初1247号刑事判决，以郑展波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月6日起至2021年8月5日止）,并处罚金人民币6000元（已缴纳），责令郑展波退出违法所得人民币2150元（已缴纳）。宣判后，同案人不服判决，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽05刑终1718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑展波系累犯,在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2021年2月累积考核分2716.8分，获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省法院代保管款、执行案款专用票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯郑展波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑展波减去有期徒刑二个月,刑期自2018年2月6日起至2021年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  叶青青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44097号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陆医，男，1992年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告陆医金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陆医结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16275号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。被告：杨立武，男，1971年10月25日出生，汉族，住北京市西城区原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告杨立武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交了撤诉申请，同时原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 李亚津
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11545号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：夏汝雄，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏汝雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告夏汝雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190428001237号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月29日发放贷款130000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金97212.62元、利息(含罚息)21349.26元、复利2847.8元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金97212.62元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）21349.26元，复利2847.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏汝雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97212.62元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告夏汝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0426刑初149号被告人兰守潮犯危险驾驶罪，本院于2021年5月8日作出（2021）闽0426刑初149号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原（2021）闽0426刑初149号刑事判决书第一页第五行至第六行中“1994年7月9日出生于福建省尤溪县”现更正为“1994年7月9日出生于福建省将乐县”。审判员  吴启燊二〇二一年五月十八日书记员  林 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9104号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执610号之一申请执行人：叶百顺，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地浙江省淳安县，公民身份号码XXX。被执行人：王依飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市，公民身份号码XXX。申请执行人叶百顺与被执行人王依飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人叶百顺依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2260号民事裁定书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王依飞向申请执行人叶百顺支付执行款54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费710元。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本院已对被执行人王依飞罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、执行费710元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执610号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年五月二十八日书  记  员   傅 亿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6615号原告：龚必全，男，1990年2月21日出生。原告：李盼，女，1990年9月20日出生。被告：北京中海兴良房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼一层102号。法定代表人：欧阳国欣原告龚必全、李盼诉被告北京中海兴良房地产开发有限公司建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，原告龚必全、李盼2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚必全、李盼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚必全、李盼撤诉。案件受理费129元，由龚必全负担。审 判 员 李亚丽二〇二一年五月六日法官助理 周 蕊书 记 员 孙震颐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28922号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：罗俊，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对罗俊起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初14074号原告：郝中源，男，1959年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京智恒时代科技发展有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼三层316室。法定代表人：谷建广，执行董事兼总经理。原告郝中源与被告北京智恒时代科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以已于被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝中源的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许郝中源撤诉。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月十八日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执533号之二申请执行人:廖玉琴，女，1973年1月24日出生，汉族，住所地四川省长宁县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人:应道亮，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区，公民身份号码XXX。申请执行人廖玉琴与被执行人应道亮承揽合同纠纷一案，申请执行人廖玉琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2790号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人应道亮向申请执行人廖玉琴支付执行款24580元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1202元、执行费269元。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款8000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执533号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   濮 新二〇二一年五月十七日书  记  员   俞俊骏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初718号原告：刘马氏，女，1931年4月24日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒冰，山东天蓝律师事务所实习律师。原告：徐信花，女，1954年12月23日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒冰，山东天蓝律师事务所实习律师。原告：刘升学，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒冰，山东天蓝律师事务所实习律师。原告：刘升云，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒冰，山东天蓝律师事务所实习律师。原告：刘升燕，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒冰，山东天蓝律师事务所实习律师。被告：陈祥荣，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路24号，统一社会信用代码91371100MA3BYQLP7W。负责人：魏兵，经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁相智，男，该公司工作人员。被告：日照众业物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，统一社会信用代码91371100MA3BYQLP7W。法定代表人：孙铭，经理。原告刘马氏、徐信花、刘升学、刘升云、刘升燕与被告陈祥荣、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照众业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月10日向本院提出申请撤回对被告日照众业物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘马氏、徐信花、刘升学、刘升云、刘升燕撤回对被告日照众业物流有限公司的起诉。审判员  吕咏梅二〇二一年五月十日书记员  丁 文
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初3826号        原告：宋彩霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。                委托诉讼代理人：蔡程成、方昱婷，浙江启金律师事务所律师。                被告：汤建，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告：边钢琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                两被告共同委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。                本院在审理原告宋彩霞诉被告汤建、边钢琴合伙协议纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋彩霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤建、边钢琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许宋彩霞撤回对汤建、边钢琴的起诉。                案件受理费4372元，减半收取2186元，由宋彩霞负担，予以免交。                    审判员诸灿祥    二○二一年五月二十八日            书记员钱淑敏
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3054号        原告：沈成威，男，1971年5月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。                被告：沈源春，男，1965年6月13日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告沈成威与被告沈源春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈成威的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，原告沈成威中途到庭参加诉讼，被告沈源春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告沈成威向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告尚欠大理石款57800元，并支付资金占用期间的债务利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营大理石生意的个体工商户，被告于2013年时候向原告购买大理石并发生欠款，后被告于2017年元月27日向原告出具一份欠条，载明“今欠沈成威大理石款伍万柒仟捌佰元整￥57800元，2017年5月至7月份付清”。到期后，被告分文未付，原告多次催讨，被告以各种理由加以搪塞。原告认为，双方之间的买卖关系合法有效，由被告出具的欠条为凭，请求法院支持原告诉请。                被告沈源春未作答辩。                原告沈成威围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机短信催讨记录、银行账户明细等作为证据。被告沈源春未提交证据。                本院经审理认定基本事实如下：原告从事大理石经营销售，被告曾向原告购买大理石，因欠款未付，被告于2017年1月27日向原告出具一份金额为57800元的欠条，约定欠款于2017年5月至7月份付清。另查明，原告于2020年4月22日向被告发送手机短信“老板什么时候有钱啊，七八年了，一年五千也付清了呀，不要再拖了”等，被告回复表示“我5月份决算会出来，六月份会拿到钱了”。2020年11月18日，原告向被告发送手机短信“老板有钱了吗，总共还剩三万五千多，一个月三百元也会付清了，还要到什么时候”。2021年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付大理石款37800元及资金占用期间债务利息，后被告撤回起诉。                本院认为，被告向原告出具欠条，双方之间的买卖关系合法有效，被告应予付款。至于欠款金额，原告表示应为57800元，并解释称第一次诉讼之所以起诉37800元，是因为原告账号于2020年之前的某一天打入20000元，当时误以为是被告打的，所以2020年的短信内容中会出现让被告还“三万五千多”，但第一次起诉后在庭审中才发现上述20000元打款人实际是原告的其他客户，并不是被告，原告的账户明细转入款项中经核实没有被告名字或被告亲属，所以原告撤诉后，再次起诉并要求被告支付57800元，且根据手机短信现在显示的催讨时间，上次诉讼未超法律规定的三年诉讼时效。本院认为，欠条是证明欠款关系的重要凭证，被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，且原告对欠款金额作了合理解释，并保证如有虚假，愿意承担任何法律责任甚至刑事责任，经综合判断，本院认定被告欠原告货款57800元未付。现原告要求被告给付该货款并支付相关利息损失，本院依法予以支持。被告沈源春经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告沈源春于本判决生效后五日内给付原告沈成威货款（大理石款）57800元，并支付资金占用期间的利息损失（自2021年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由被告沈源春负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年五月十三日            代书记员吴普贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12018号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许洪富，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许洪富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许洪富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D199019001号。（三）借款金额：134000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.73‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年12月19日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金127358.69元，利息9699.57元，罚息4143.98元，复利899.66元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金127358.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息9699.57元，罚息4143.98元，复利899.66元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D199019001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许洪富于2019年12月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D199019001）。二、被告许洪富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金127358.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为9699.57元，罚息为4143.98元，复利为899.66元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告许洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初1874号        原告：殷才标，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。                原告：吕益忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码：XXX。                被告：李好平，女，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。                原告殷才标、吕益忠与被告李好平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告殷才标、吕益忠、被告李好平及其委托代理人邹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告李好平赔偿两原告损失：出租车租金9880元（260元／天×38天）、驾驶员误工费13680元（180元／天×2人×38天）；2、本案诉讼费由被告承担。                二、被告答辩意见：原告吕益忠的原告主体不适格；修理厂出具的证明无关联性；长运出租车公司出具的证明无关联性；案涉车辆被扣系行政行为，损失不应由被告负担；原告诉请的损失不合理，实际上出租车租金每日只有80元；而且出租车司机代班很正常，换车开也很正常，原告诉请的误工损失不合理；综上，请求驳回原告的诉讼请求。                三、事故及责任认定情况：2020年12月24日15时28分许，被告李好平驾驶丽水079277二轮电动车沿丽水市莲都区丽阳路由西往东方向行驶至丽阳路440号门口路段处，借用机动车道由西往北方向左转时，遇原告殷才标驾驶×××号小型轿车沿丽阳路由西往东行驶至该路段停车礼让行人后再次起步行驶，两车在机动车道内的人行横道线上发生碰撞，造成被告李好平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李好平负事故主要责任，原告殷才标负事故次要责任。                四、车辆损失情况：×××号小型轿车系出租客运汽车，原告殷才标、吕益忠系该车辆白班及夜班驾驶员。事故发生后，该车于2020年12月30日被扣押，于2021年2月3日领回。次日车辆被送往丽水市小应恒立汽车修理厂修理（共修理2日）。                裁决结果                两原告系案涉出租车驾驶员，因交通事故导致的停运损失，两原告有权予以主张，故两原告均主体适格。事故导致车辆被交警部门依法扣押以及车辆受损需维修，在扣押期间及维修期间产生的停运损失，应参照事故双方在事故中的责任比例分别予以承担。结合事故责任，本院确认两原告的停运损失由两原告自负40％，由被告李好平赔偿60％。根据本地市场行情，本院认定案涉车辆停运损失为每天350元，停运期间包括扣押期间及维修期间共计36.5天，故停运损失共计12775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告李好平于判决生效后十日内赔偿原告殷才标、吕益忠停运损失7665元（款付至原告吕益忠邮政储蓄白云支行账户×××）。                二、驳回原告殷才标、吕益忠的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费388元，减半收取194元，由两原告负担94元，由被告李好平负担100元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年五月二十七日            代书记员吴箫雄
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初55号原告：邱景芳，女，1984年3月1日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：游万保，福建佐佑律师事务所律师。被告：张少平，男，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。原告邱景芳与被告张少平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景芳的委托诉讼代理人游万保到庭参加诉讼，被告张少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱景芳向本院提出诉讼请求：判令张少平立即偿还借款本金300000元并支付自2019年9月28日起至借款还清之日止按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：邱景芳与张少平系朋友关系。2019年6月至9月间，张少平以生意需要资金为由多次向邱景芳借款。2019年9月底，经双方结算，张少平于2019年9月28日向邱景芳出具了借条，载明借款300000元。此后，邱景芳多次向张少平催讨借款，张少平均未还款。张少平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至9月间，张少平多次向邱景芳借款。邱景芳以银行转账、微信转账等方式向张少平交付了借款。2019年9月28日，经双方结算，张少平向邱景芳出具借条一张，载明借款300000元，未约定借款期限及借款利率。此后，经邱景芳催讨，张少平未偿还借款。以上事实，有邱景芳提交的借条、中国民生银行账户交易明细、微信支付交易明细等证据及邱景芳的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。本院认为，邱景芳以银行转账、微信转账等方式向张少平交付了借款，张少平向邱景芳出具了借条，故张少平与邱景芳之间民间借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，邱景芳有权随时要求张少平在合理期限内偿还，故对于邱景芳要求张少平立即偿还借款300000元的主张，本院予以支持。邱景芳主张按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，因借条未约定借款利息，故邱景芳所主张的利息应自起诉之日即2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张少平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张少平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱景芳借款本金300000元并支付自2021年1月6日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元，减半收取即3382元，由张少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二一年五月六日书记员  江雨涵附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：巨某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：巨某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：普某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告巨某1、巨某2、普某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人祁某，被告巨某1、普某到庭参加诉讼，被告巨某2经本院依法传唤未参加互联网庭审，本案现已缺席审理终结。农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元、利息及逾期利息23585.2元（利息算至2020年6月20日），合计123585.2元，并利随本清；2.判令被告巨某2、普某对结欠贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告巨某2因农业生产经营周转所需资金，于2016年4月22日与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为100000元，借款期限自2016年4月22日至2019年4月21日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还本息。2017年12月28日，原告向被告发放贷款20000元，利率为6.96%，该笔贷款于2018年12月27日到期。2017年12月29日，原告向被告发放贷款50000元，利率为6.96%，该笔贷款于2018年12月28日到期。2018年1月2日，原告向被告发放贷款27000元，利率为6.96%，该笔贷款于2019年1月1日到期。2018年10月4日，原告向被告发放贷款3000元，利率为6.96%，该笔贷款于2019年4月3日到期。被告普某、巨某2为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，双方在《农户贷款借款合同》上签字确认。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收借款人及担保人，被告均拒不归还，原告遂向法院提起诉讼。巨某1辩称，借款属实，提供担保也属实。普某辩称，借款属实，提供担保也属实。巨某2经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、放款业务凭证四份，因上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告巨某1作为借款人、被告普某及巨某2作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额/可循环借款额度壹拾万元整，用款方式为可循环方式，可循环借款额度为100000元，借款期限自2016年4月22日至2019年4月21日（额度有效期）止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2017年12月28日，原告向被告发放贷款20000元，该笔贷款于2018年12月27日到期。2017年12月29日，原告向被告发放贷款50000元，该笔贷款于2018年12月28日到期。2018年1月2日，原告向被告发放贷款27000元，该笔贷款于2019年1月1日到期。2018年10月4日，原告向被告发放贷款3000元，该笔贷款于2019年4月3日到期。上述四笔贷款利率均为6.96%，共计100000元。截止2020年6月20日，尚欠借款本金100000元、利息及逾期利息23585.2元，合计123585.2元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巨某1向原告借款100000元的事实，有原告提交的贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、借款凭证四份为凭，被告巨某1应当按照合同约定承担偿还借款的义务，故对原告要求被告巨某1偿付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告巨某1支付利息及逾期利息23585.2元（利息计算至2020年6月20日）并利随本清的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告巨某1应按约定支付利息。同时，被告普某、巨某2作为保证人自愿为借款人巨某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，四笔借款到期日分别为2018年12月27日、2018年12月28日、2019年1月1日、2019年4月3日，至原告主张权利时（2020年10月13日），均在二年的保证期间内，由于未约定保证份额，故被告普某、巨某2应承担连带共同保证责任。被告巨某2经本院依法传唤未参加诉讼、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巨某1于本判决生效之日起九十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元、利息及逾期利息23585.2元（利息算至2020年6月20日），合计123585.2元，并利随本清；二、被告普某、巨某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告巨某1负担，被告普某、巨某2负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生二〇二一年五月二十八日法官助理 雷 毅书记员 张 唯