wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执98号申请执行人：徐添福，男，1972年12月16日生，汉族。被执行人：林忠铭，男，1976年1月7日生，汉族。申请执行人徐添福依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1629号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。查封被执行人林忠铭名下车辆，但未找到车辆而无法扣押。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行31095元，截至今日已执行0元，未执行31095元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年五月十八日书记员 ： 蔡 伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异65号异议人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码：914400007929760861。负责人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行（原名称：中国农业银行开平市支行），住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：何青华，该行职员。被执行人：梁达明，男，1957年9月29日出生，汉族，住开平市。本院执行的（2005）开法执字第611号申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被执行人梁达明借款合同纠纷一案，异议人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财资产公司”）于2021年3月31日向本院提出执行异议，申请变更其为上述执行案件申请执行人。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开召开听证审查，异议人粤财资产公司的委托诉讼代理人蒋彻、申请执行人农行开平支行的委托诉讼代理人何青华到庭参加听证；被执行人梁达明经本院听证通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人粤财资产异议请求：将江门开平市人民法院（2005）开法经初字第42号民事调解书的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。事实和理由:根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业银行广东省分行下属14个二级分行（包括惠东县支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜通知债务人，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权，故申请开平市人民法院（2005）开法经初字第42号民事调解书的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司（执行案号：（2005）开法执字第611号）。异议人粤财资产公司向本院提交如下证据：1、农行开平支行企业信用信息公示报告复印件一份；2、（2005）开法经初字第42号民事调解书及生效证明书复印件各一份；3、（2004）开法执字第611号民事裁定书复印件一份；4、委托资产批量转让协议复印件一份；5、报纸公告复印件一份；6、营业执照复印件一份。7、和解协议原件一份。（上述证据原件经核对已退回，复印件附卷）申请执行人农行开平支行答辩称：没有意见，确认是把涉案债权转让给粤财公司。申请执行人农行开平支行没有向本院提交证据。被执行人梁达明没有向本院提交答辩及证据。本院审查查明：本院于2005年8月9日受理（2005）开法执字第611号申请执行人农行开平支行与被执行人梁达明借款合同纠纷一案，执行依据为：生效的（2005）开法经初字第42号民事调解书。调解内容：“被告梁达明欠中国农业银行开平支行借款本金45000元及利息15498元（计至2004年11月20日）及从2004年11月21日起至还清款之日止的利息，被告梁达明定于2005年6月30日前偿还借款本金15000元、利息15000元，余下的借款本金30000元及利息于2005年7月30日前付清给原告中国农业银行开平支行；如被告梁达明有一期逾期付款，则拍卖或变卖被告梁达明座落于开平市的房屋，所得价款用以偿还所欠原告的借款本息和本案诉讼费，不足部分由被告梁达明继续偿还。本案诉讼费2325元由被告梁达明负担，原告预交的受理费本院不予退还，被告应于2005年3月30日前迳付给原告”。根据申请执行人农行开平支行的执行申请内容，本院依法向被执行人梁达明发出执行通知，责令其履行还款义务。经执行，本院于2006年7月12日作出（2005）开法执字第611号《民事裁定书》，内容：本院认为申请执行人表示本案可缓期执行，依法应中止执行。裁定本院的（2005）开法经初字第42号民事调解书中止执行。另查明：2017年6月22日,中国农业银行股份有限公司江门分行与广东粤财资产管理有限公司签订编号粤农银（江）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》,将包含本案债权在内的梁达明债权本金45000元及利息111804.21元和其他从权利2325元，合计159129.21元转让给粤财资产公司,并于2017年8月25日共同在《羊城晚报》刊登了中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告（五）（以下简称“债权催收联合公告”）。再查明，听证审查中，原申请执行人农行开平支行对上述债权转让予以确认。异议人粤财资产公司主张与被执行人梁达明于2018年8月29日就涉案转让债权签订了《和解协议书》，粤财资产公司确认在协议后被执行人梁达明已履行20000元。本院认为：本案属异议人提出的变更当事人异议审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”及第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人通过中国农业银行股份有限公司江门分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给异议人，并刊登了债权催收联合公告。异议人经上述债权转让行为依法取得涉案债权。虽（2005）开法执字第611号执行案件于2006年7月12日已裁定中止执行，但申请执行人依法享有申请恢复执行的权利。因此，异议人粤财资产公司以受让取得涉案债权为由，要求变更其为（2005）开法执字第611号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条及第三十条的规定，裁定如下：变更异议人广东粤财资产管理有限公司为本院（2005）开法执字第611号执行案件【执行依据：（2005）开法经初字第42号民事调解书】申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  黄婷婷二〇二一年五月二十七日书记员  关绮明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1038号被执行人：朱泽天，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市，住广东省广州市。被执行人；凌政发，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市，住广东省化州市。被执行人：覃登官，男，1986年9月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。被执行人：黄绍谷，男，1987年8月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初168号刑事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱泽天的银行存款计人民币3.035万元；冻结、扣划被执行人凌政发的银行存款计人民币2.02万元；冻结、扣划被执行人覃登官的银行存款计人民币2.02万元；冻结、扣划被执行人黄绍谷的银行存款计人民币2.02万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十五日书记员 黄思琪
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1348号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：王春宝，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告王春宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告王春宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王春宝归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金12288.15元、利息2128.79元、违约金272.96元，合计14689.90元（前述利息及违约金计算到2019年10月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王春宝承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令王春宝承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月11日，王春宝向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8106。王春宝在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。王春宝未作答辩。经审理查明，2018年1月11日，王春宝向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。王春宝声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即王春宝的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向王春宝发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8106，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率14.4%，授信期限36个月。贷记卡发放后，王春宝使用该卡进行了透支，自2018年9月19日起未按约定还款。截止至2019年10月22日，王春宝尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金12288.15元、利息2128.79元、违约金272.96元。本院认为，王春宝向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王春宝提供透支消费等义务，王春宝逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求王春宝偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王春宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金12288.15元、利息2128.79元、违约金272.96元（前述利息、违约金计算至2019年10月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.20元，减半收取计83.60元，由王春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执108号之一申请执行人：颜翠仁，女，汉族，1968年8月10日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：陈光辉，男，汉族，1971年5月6日出生，陕西省镇坪县人，住本县。本院在执行申请执行人颜翠仁与被执行人陈光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初166号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款88000.00元；向本院交纳申请费1220.00元。被执行人至今未履行。经查，被执行人陕西镇坪农村商业银行车站分理处账户）内有存款可供执行。本院决定，依法限额冻结被执行人该账户内的存款89220.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年五月十一日书记员  刘定林
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1107号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。被告：凌守念，男，1992年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：凌奎，男，1987年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序在江西省监狱临时法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告凌守念到庭参加诉讼，被告凌奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告凌守念向原告立即偿还贷款本金89814.25元并支付利息3315.1元，合计93129.35元（该利息计算至2020年12月19日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告凌奎对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，借款当事人凌守念以借新还旧为资金用途，以其工程收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币90000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190008017），由凌奎提供连带责任担保，贷款到期日为2020年10月14日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2020年12月19日剩余贷款余额89814.25元，应收未收利息3315.1元。经多次催收，借款人凌守念均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告凌守念当庭表示，借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。由于我现在在监狱服刑，我会联系家属慢慢偿还。被告凌奎未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告凌守念质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告凌奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：根据被告凌守念以借款人身份、被告凌奎以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年12月24日签订的合同编号6811120190008017的《个人保证借款合同》约定，借款金额9万元，借款用途偿借新还旧，借款期限自2019年12月24日起至2020年10月14日止，以借款借据为准；借款利率以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告凌守念于2019年12月24日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人凌守念、借款金额9万元、借款用途借新还旧，年利率10.8％、借款到期2020年10月14日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年12月19日，被告凌守念尚欠原告借款本金89814.25元，利息3315.1元。目前，被告凌守念在江西省监狱服刑。本院认为，被告凌守念、凌奎与原告签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告凌守念应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告凌奎应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌守念于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年12月19日借款本金89814.25元，利息3315.1元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告凌奎对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128.23元，由被告凌守念、凌奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄 艳
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初567号        原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**。                负责人：孔晓岚。                委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。                被告：楼国燕，女，1973年9月3日出生，汉族，住诸暨市。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告楼国燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告楼国燕下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告楼国燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险代偿款26886.68元，并按月利率3％支付自2017年4月16日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为23337.64元）；2．判令被告支付保险费3565.82元。诉讼过程中，原告将违约金的计付利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％。事实和理由：2015年6月23日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533050000000221的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为50000元，保费954.24元／月。2015年6月30日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年6月23日至2018年6月23日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65％。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年4月16日向光大银行支付保险理赔金26886.68元用于归还被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。                被告楼国燕未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、付款凭证、投保单、保单、保险条款、银行付款电子回单、权益转让书、代偿债务通知书等证据，被告楼国燕未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。                经审理，本院认定被告与光大银行签订《个人贷款合同》的时间为2015年6月23日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.7％。对原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉主张的其余事实均予以认定。                另查明，原告出具的个人信用贷款保证保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。对于该特别约定，被告在投保单中确认原告已向其做了明确说明，对此已充分理解并接受。截止2017年4月16日，被告拖欠原告保险费为3565.82元，至今未归还该保险费及原告为其支付的保险理赔款。                本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为被告楼国燕向光大银行借款提供保证保险，原告在履行保证保险义务后，有权要求被告支付理赔款和保险费。因被告未在保险单约定的期限内履行上述支付义务，显属违约，原告有权要求其支付相应的违约金。原、被告约定的违约金计付利率过高，现原告自愿调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％即年利率5.78％，未超过法定范围，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼国燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告楼国燕应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款26886.68元，并赔偿该款自2017年4月16日起至款付清之日止按年利率5.78％计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；                二、被告楼国燕应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3565.82元，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费561元，由被告楼国燕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长冯丽            审判员马东晓            人民陪审员刘丽云    二〇二一年五月二十八日            书记员梁婷婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢230号申请人：李开存，男，汉族，19**年*月出生，住大柳镇李胡村。被申请人：宁津县大柳镇李胡村委会。本院受理执行的申请人与被执行人追索伤残补助费纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2003）宁民初字第852号李开存与宁津县大柳镇李胡村委会追索伤残补助纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二一年五月二十日书记员  杨雅茹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保275号之一解除保全申请人：李玲惠，女，1989年12月23日出生，汉族，住梁山县。被申请人：李近，女，1975年5月5日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人李玲惠与被申请人李近机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）鲁0832财保275号财产保全裁定书，扣押解除保全申请人李玲惠所有的鲁Ｈ6××××号小型轿车一辆或查封其同等价值的其他财产100000元。解除保全申请人李玲惠于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李玲惠的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李玲惠所有的鲁Ｈ6××××号小型轿车一辆的扣押或其同等价值的其他财产100000元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年五月二十日书记员  杨 琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3369号原告：杨志忠，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：刘迪明，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市。被告：吴三荣，女，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：王先临，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：周君，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：陈小红，女，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告杨志忠诉被告刘迪明、吴三荣、王先临、周君、陈小红物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告杨志忠于2021年5月18日向本院提出对被告吴三荣、王先临、周君、陈小红撤诉的申请。本院认为，原告自愿提出对被告吴三荣、王先临、周君、陈小红撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志忠撤回对被告吴三荣、王先临、周君、陈小红的起诉。审判员 袁 桦二〇二一年五月十八日书记员 沈静文
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执2632号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告郭兆君、侯秋侠追偿权纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1502民初第1987号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月21日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人张广振、周长祯已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年五月二十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1372号原告：张有国，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：肖成刚，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。本院在审理原告张有国与被告肖成刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张有国负担。审判员 曾 康二〇二一年五月七日书记员 陈鼎贵
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1014号之一汤宪芝：本院于2021年5月10日立案执行的你与张淑艳借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执673号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人武红亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3096号，本院依法向被执行人武红亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武红亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武红亮在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执94号之一     申请执行人:杨秀花，女，1974年01月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:杨圣敏，男，1975年08月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人杨秀花与被执行人杨圣敏为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1595号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀花于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨圣敏履行生效法律文书确定的债务10177元并支付自2020年9月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费52元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨圣敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨圣敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨圣敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨圣敏所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人杨圣敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨圣敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨秀花，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执94号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇           二O二一年五月十一日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6949号原告:中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行，住所地长沙市芙蓉中路二段61号。负责人:刘桂军，行长。委托诉讼代理人:王**，男，1966年3月4出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号东栋1504房。委托诉讼代理人:黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:谢某，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被告:陈某，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被告:湖南某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人:欧阳某某。委托诉讼代理人:杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻璇，湖南湘旭律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行华丰支行）与被告谢某、陈某、湖南某某置业有限公司(以下简称某某公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄双文、被告某某公司委托诉讼代理人杨志高、喻璇到庭参加诉讼，被告谢某、陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某的贷款立即到期;2、判令被告谢某立即偿还原告欠款本息418576.18元(截止2020年11月27日，欠款本金372210.59元、利息及罚息46385.30元，此后的利息及罚息等按《个人贷款合同》的约定自2020年11月28日起计算至清偿之日止);3、判令两被告支付原告实现债权的费用16504元;4、判令被告陈某在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同还款责任;5、某某公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带担保责任;6、判令原告对被告谢某提供的抵押房产享有优先受偿权;7、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了贷款合同，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任、担保方式等内容。合同履行过程中，原告向被告发放了足额贷款，但被告未按约按时足额还本付息，为维护当事人的合法权益，故请求判如所请。被告谢某、陈某未予答辩。被告某某公司辩称：1、答辩人已经配合办理设立抵押，不再承担保证责任；2、即便答辩人承担担保责任，也应以贷款总额的5%为限，根据合同附件第九条约定，保证人提供贷款总额5%的款项作为担保，原告已在债务人逾期后已扣划，答辩人保证义务已经履行，故对债务人债务无偿还义务；3、合同未约定担保期限，被告自2008年开始逾期，担保期限应该自债权逾期之日起6个月内，本案系分期付款，部分担保期限已届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、经谢某、陈某共同申请，原告于2012年3月18日与谢某（借款人、抵押人）及某某公司（保证人）签订了《个人贷款合同》，主要内容有：贷款金额为47万元，用途为购房，期限为240个月；贷款利率为基准利率上浮5%，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为等额还本付息；担保方式为抵押担保+阶段性连带责任保证，保证人某某公司就合同项下贷款产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带保证担保，其中，保证人提供贷款金额的5%的保证金作为担保。阶段性连带保证直至抵押物办理有效抵押且权证及相关证明文件交付贷款人正式执管之日止；抵押物为某房；如借款人发生违约事件，原告有权：宣布贷款提前到期；提前受偿贷款本息及其他应付费用（包括但不限于原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等）；按约计收罚息；实现担保权利。2、合同履行过程中，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在还款过程中，已拖欠6期以上本息。截至2021年5月26日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额372210.59元、利息（含罚息）58291.03元。3、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月10日向被告送达了起诉状等诉讼材料。4、谢某、陈某于2011年6月30日办理了结婚登记。5、原告就抵押物即某房尚未办理有效的抵押权登记。6、为实现本案债权，原告与湖南三湘律师事务所签订了委托代理协议，授权后者代为本案诉讼，代理费计16504元。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人谢某未及时按约足额清偿债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的提前到期条件已经成就，故本院对原告主张的合同提前到期、提前受偿贷款本息诉讼请求依法予以支持；原告就诉争抵押物未办理有效抵押权登记，故原告对诉争抵押物不享有抵押权。诉争阶段性连带保证直至抵押物办理有效抵押且权证及相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，实质上是约定了开发商保证责任解除条件，并非对保证期间的约定，阶段性保证担保系附解除条件的保证合同，条件成就时，保证合同失效，本案中保证责任解除条件未成就，原告有权要求某某公司承担保证责任。某某公司就诉争合同项下全部债务提供阶段性连带保证，对于分期履行债务合同的债权人，可以等到整体债务到期后一并主张权利，诉争合同项下等额还本付息系约定的还款方式，不能等同于系对部分债权期限的约定，故对于某某公司主张部分保证期限已届满的诉请，本院依法不予支持，某某公司应对诉争合同项下全部债务承担连带保证责任；又某某公司主张其已履行保证义务，但其未向本院提交有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对某某公司该主张不予支持。诉争合同项下债务系谢某、陈某二人在夫妻关系存续期间的共同意思表示，陈某应对该笔债务承担共同偿还责任。根据合同的约定，被告应承担原告为实现债权的律师费，但原告未向本院提交支付凭证证明律师费已实际发生，故本院对原告主张的律师费暂不予支持，待律师费实际发生后，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与谢某签订的《个人贷款合同》项下贷款于2021年5月12日提前到期；二、谢某、陈某共同偿付中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行贷款本金余额372210.59元、利息58291.03元（暂计至2021年5月26日，此后至欠款偿清之日止的利息、罚息按合同约定标准继续计算）；三、湖南某某置业有限公司对本判决第二项确定的金额承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向谢某、陈某追偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计3913元，由谢某、陈某、湖南某某置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月三十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0704民初659号原告赣州华实节能材料有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金丰路西侧和谐港湾A栋9号店面。统一社会信用代码：91360703MA35KATJ3D。法定代表人李章福，该公司执行董事。委托诉讼代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。被告广州建总建筑工程有限公司，住所地：广州市从化街口街碧溪直一巷103号第二层202室。统一社会信用代码：91440184191307653Q。法定代表人谭志光，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐煌，江西赣和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人候宇华，江西赣和律师事务所律师，一般代理。原告赣州华实节能材料有限公司（以下简称“赣州华实公司”）诉被告广州建总建筑工程有限公司（以下简称“广州建总公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖俊功、被告的委托代理人徐煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赣州华实公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告向原告支付拖欠的工程款121401.15元及违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订了一份《外墙保温工程施工协议》，被告将赣县区“雍晟上城湾畔1#、2#、3#楼”外墙内保温工程分包给了原告施工，合同签订后，原告按照合同约定完成了施工，但被告却未能按照合同约定向原告支付工程款，截止到目前为止，尚欠原告121401.15元工程款未支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告广州建总公司辩称：（1）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，原告华实公司无建筑企业资质，原告与被告签订的赣县雍诚上城湾畔小区《外墙保温工程施工协议》属于无效合同，故原告主张按年利率6%计算违约金没有事实和法律依据。（2）因原告施工的工程质量不合格，现尚在2年的质量保修期内，原告不履行维修义务，被告未维修工程应付40025.425元（维修费21000.055元，已付20597.9元；应付物业协助维修服务费19025.37元）；保温工程仍存在质量问题，预计后续需要发生的维修费用为165000元以及仍按维修面积100元/平方米的标准向乙方支付物业协助维修服务费用；以及为了处理工程维修之事支出员工个农资等费用；合计应付维修费和物业协助维修服务费用以及员工工资等费用超过了205025.25元。（3）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十二条的规定，原告施工工程质量不合格，且原告拒不履行保修义务，后续的工程维修只能另行聘请他人维修；原告现主张的121401.15元的工程款，不足以抵扣已发生和应发生的维修费和物业协议维修服务费及员工工资，故依法应当驳回原告的全部诉讼请求，待工程全部维修完毕之后，再进行结算，多退少补。综上所述，原告无建筑业企业资质，施工的工程质量不合格，却拒绝履行维修义务，被告为工程维修已发生的和应发生的费用远远超过其主张的诉讼请求，为了保障工程质量能得到修复，为了维护被告和广大业主的合法权益，恳请法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：2018年5月14日，原告赣州华实公司与被告广州建总公司签订了一份《外墙保温工程施工协议》，被告将赣县区“雍晟上城湾畔1#、2#、3#楼”外墙内保温工程分包给了原告施工。协议约定：保温面积按实际施工面积结算；原告完成单栋工程经被告计算核实后，支付该栋完成工程量的80%工程款，取得工程验收合格证明资料后一个月内付95%工程款，留5%质保金自2019年6月30日开始2年后无质量问题不计息一次性付清；工程的保修期限为2年，保修开始时间为2019年6月30日。在保修期内因被告材料或施工原因造成的质量返工，均由被告负责并承担相关责任，被告收到通知后，一周内派人进行修复，否则在保修费内扣除。另查明：（1）原告所做工程已通过竣工验收，总造价为809341元，被告支付了647473元，质保金为40467.05元；（2）原告的工程完工后，被告于2019年7月7日、2019年11月20日向原告发了要求整改维修的函；（3）庭审中，被告还提供了维修合同、收款收据、维修结算明细表、确认书、劳动合同、工资明细表、赣州嘉晟物业服务有限公司证明，以证明涉案工程仍然存在质量问题需要维修，已经发生的费用及后续发生的费用远远超过原告主张的金额及质保金。对此，原告不予认可；（4）2021年2月，同期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、工商登记信息、《外墙保温工程施工协议》、微信聊天记录，被告提供的维修合同、收款收据、维修结算明细表、确认书、劳动合同、工资明细表、赣州嘉晟物业服务有限公司证明、要求整改修复的函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为:原告赣州华实公司为被告广州建总公司所做的“雍晟上城湾畔1#、2#、3#楼”外墙内保温工程已通过竣工验收，被告也在实际使用，根据双方签订的协议，被告应向原告支付工程款的95%，故对原告要求被告支付工程款121400.95元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告所做工程尚在质保期，如其工程质量存在问题，被告可要求原告修复或扣除其相应的质保金；如原告不修复，被告自行修复产生的费用超过预留的质保金，被告可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州建总建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赣州华实节能材料有限公司工程款121400.95元，并从2021年3月2日起按年利率3.85%支付利息至还清工程款之日止。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半收取），由被告广州建总建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年五月十一日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处账号：140332010400004520000000000。三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初3305号原告：张玉，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。被告：苑晓辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原告张玉与被告苑晓辉、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人时林、被告李梅的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告苑晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二位被告立即支付原告现金20万元及利息26.192万元（利息按照本金20万元，暂时从2015年7月16日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年3月20日利率按照1.28%计算，之后利息按月利率1.28%此标准计算至本息清偿之日止），共计46.192万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苑晓辉系朋友关系，2015年3月16日，被告苑晓辉以资金周转困难为由，向原告申请借款20万元，约定月利率3%。原告考虑到信任朋友，便按照苑晓辉要求将20万元分别打入被告苑晓辉的银行账户内和被告李梅的银行账户内。被告苑晓辉开始也按照要求支付利息到2015年7月份，但之后无论如何也不再归还任何本息。原告多次向之催讨，均被屡屡推诿。无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告李梅辩称，答辩人与本案被告苑晓辉存在着经济往来和纠纷，从来不认识被答辩人张玉，更没有过任何接触；苑晓辉为了偿还拖欠答辩人的借款，索要银行账户并转账还款，答辩人收到的款项已经在答辩人和苑之间的债权债务纠纷中折抵了相应份额，该款是何人所转答辩人不知情；结合本案来看，答辩人收到的款项是建立在苑晓辉和被答辩人之间20万元民间借贷的基础之上，其二人之间形成的借贷关系与答辩人无关。因此，苑晓辉指定答辩人账户接受还款，其与被答辩人建立借贷关系，答辩人对案涉款项没有任何偿还义务，故请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求！被告苑晓辉未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告苑晓辉因资金周转向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“我本人苑晓辉因资金周转，在2015年3月16日借到张玉现金（人民币）贰拾万零仟零佰（￥200000.00）。”被告苑晓辉在借款人处签字捺印并注明身份证号码及联系电话。2015年3月17日，原告向被告苑晓辉银行账户转款94000元，向被告李梅转款100000元。原告自认向被告苑晓辉转款94000元系扣除砍头息6000元。本院认为，被告苑晓辉未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，被告苑晓辉向原告张玉借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告要求被告苑晓辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即实际出借本金194000元。由于案涉借条中未载明还款期限，原告亦无证据证明双方对案涉借款利息存在约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，对于原告主张被告苑晓辉支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告苑晓辉按月息6000元归还利息到2015年7月17日，未提供相关还款证据，本院不予采信。原告称其系按照被告苑晓辉要求向被告李梅账户打入借款，被告李梅对案涉借款知情，应对借款承担连带还款责任，但被告李梅并未在案涉借条上签字，原告亦未能举证证明被告李梅与案涉借款的关联性，故原告主张被告李梅承担案涉借款的还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款本金194000元；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元（原告预交），由被告苑晓辉负担1727元，原告张玉负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年五月三十一日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初3305号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××******；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢623号何蕊、张洁、张凤会：申请执行人何蕊与被执行人张洁、张凤会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为64400.00元，现已全部执行到位，本案执行费被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0381民初5791号民事判决书中确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行人何蕊申请结案，故现已结案。[原执行案号为（2020）苏0381执54号]特此告知。二〇二一年五月二十八日
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初1046号之一     原告：蒋唐金，男，1975年6月6日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。       被告：蒋一杰，男，1990年11月21日出生，汉族，经商，住青田县。       被告：饶晓来，女，1993年7月9日出生，汉族，经商，住青田县。       两被告共同的委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。       两被告共同的委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。       本院在审理原告蒋唐金与被告蒋一杰、饶晓来民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋唐金于2021年5月27日向本院申请撤回对被告饶晓来的起诉。       本院认为，原告在诉讼过程中撤回部分起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告蒋唐金撤回对被告饶晓来的起诉。       审判员黄觉晓     二O二一年五月二十七日     代书记员陈铭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执167号之二申请执行人宋娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的宋娟与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]306号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金11452.97元及利息，未执行标的额为本金11452.97元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初362号原告：刘杰，女，1970年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘强，男，1975年6月6日出生,汉族，住址：沈河区。原告刘杰与被告刘强合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元，利息5000元。2、判决被告承担本案起诉费用。事实与理由，2019年8月19日，被告刘强为了取得原告刘杰放弃父母房产继承的公证书，我姐姐刘丽和小弟弟刘超放弃。刘强向原告出具了一份总计15万的欠条，当时先付了5万元现金。还给了一张**安银行卡，卡号62×××27,据其说卡内有5万元9月12日到期的银行理财款，但到期后被其手机转帐转走。欠款10万元，承诺卖了一处房产后还淸，最迟在舂节前还清。到了还款期后，被告以各种理由和借口不肯偿还。现诉请法院判决被告刘强偿还原告刘杰人民币10万元并支付利息5000元，承担本案起诉费用，以维护原告合法权益。被告刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的送货单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，2019年8月19日，原、被告就原告放弃遗产继承补偿达成一致，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“继承房款计15万元，现欠刘杰5万元。2020年春节前一次结清。已付房款10万元（包括5万元现金，5万元2019年9月12日到期的平安银行理财存款）(平安银行卡号62×××27)”被告在该欠条欠款人处签字捺印、在身份证号码处捺印。后原告在理财存款到期后取款，发现存款已被取走，与被告协商未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间合同关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未及时给付原告约定的补偿款，已构成违约，应当承担由此产生的法律责任。原告主张被告给付补偿款10万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告逾期给付原告补偿款，必然给原告造成相应的损失。故原告主张利息属于合理诉求，本院予以支持。原告提交的证据仅以理财款支付部分约定了给付期限，为2019年9月12日，故原告主张该部分补偿款的利息应从2019年9月13日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。剩余5万元的利息应自原告起诉之日起计算。该欠款的逾期利息应从2021年1月7日起计算，按照中国人民银行银公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的5000元，在此法律规定之内，故予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第二款、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘杰补偿款100000元；二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘杰补偿款100000元的利息5000元；三、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费800元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  张子龙人民陪审员  付 微二〇二一年五月十七日书 记 员  王爱辉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初1549号原告：朱志安，男，生于1965年4月19日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区。被告：王玉虎，男，生于1978年6月20日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住址不详。被告：王亚丽，女，出生年月日不详，住宝鸡市陈仓区，系王玉虎之妻。原告朱志安诉被告王玉虎、王亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告朱志安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任支付原告货款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年春天起给被告供应油漆。2019年4月3日，被告王玉虎向原告书写了欠原告油漆款36000元的欠条。此后未还原告货款还拒接原告电话。现请判如所求。本院经审查认为，被告王玉虎自2019年11月28日离境去韩国至今未归，原告不能提供被告王玉虎在韩国的住址。根据原告提供的被告王玉虎信息无法通知被告王玉虎应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告朱志安的起诉。案件受理费700元，在本裁定生效后退还原告朱志安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员  马高强 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王连成书  记  员  高慧娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1252号申请执行人：李振德，男，汉族，1961年09月25日生，住河南省临颍县。被执行人：侯占宽，男，汉族，1971年01月14日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初1233号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯占宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯占宽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人侯占宽负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年五月十四日书记员  侯亚明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2429号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：李运军，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李运军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新二〇二一年五月十九日书记员  李北亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1564号原告：陈昭霞，女，1957年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李绍臣，男，1939年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈昭霞与被告李绍臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈昭霞到庭参加诉讼，被告李绍臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元。事实和理由：被告于2011年3月16日向原告借款12万元，后于2011年9月16日归还6万元，剩余6万元重新出具了借条。经原告多次讨要，被告至今未还。被告李绍臣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告李绍臣向原告陈昭霞借款12万元，当日，陈昭霞通过其子胡捷的银行账户转账至李绍臣银行账户12万元。2011年9月16日，李绍臣归还陈昭霞6万元，双方重新签订借款合同，约定陈昭霞将人民币6万元出借给李绍臣用于经营，期限自2011年9月16日至2012年9月16日，借款的利率按年息18%，半年付利息。同日，李绍臣出具借据，载明收到借款6万元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借款合同、借据、银行业务凭证能够证明原告向被告提供借款6万元，约定借款期限自2011年9月16日至2012年9月16日。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李绍臣于本判决生效之日起五日内返还原告陈昭霞借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李绍臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二一年五月十日书记员  高雅稚
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执261号之七申请执行人：于贵芳，男，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县城区李元新村五巷*号。申请执行人：石艳芬，女，19**年**月*日出生，汉族，住宁津县长官镇北街***号。被执行人：李婷婷，女，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县长官镇李庄村。被执行人：李兰珍，女，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县长官镇李庄村。申请执行人于贵芳、石艳芬与被执行人李婷婷、李兰珍追偿权纠纷一案，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人李婷婷名下的位于县城阳光大街与正阳路东南夹角处世纪华府花园*号楼*单元***室的房屋解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年五月六日书记员 郑福明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3094号原告：沈某，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐敬飞，周怡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，住连云港市海州区。原告沈某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人徐敬飞，周怡、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，判决共同财产中的一半约34.5万元归原告所有（财产如下：1.位于连云港市连云区××路××号×××号楼×单元××××室房×××，房产证号为：苏（2020）连云港市不动产权第0×**，价值约人民币65万元；2.被告名下江苏银行理财基金约人民币4万元，财产共计约人民币69万元）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告离婚诉讼案件已于2020年经连云港市海州区人民法院作出生效判决，但判决书未对夫妻关系存续期间的共同财产作出处理，现原、被告对夫妻关系存续期间的共同财产分割无法达成一致，特起诉至贵院。被告郭某辩称，关于对房产的分割没有意见，关于被告名下40000元的理财基金，在离婚之前，我当时是2019年2月份发生了车祸，住院28天，原告没有到医院看望过一次，也没有为被告支付过医药费，住院期间花了一些医药费和护理费，出院后，我住到母亲家，2019年7月份，因孩子要上学，租房子付的租金费用31500元，住院费用和租房费用二项就花完该费用。还有伤后我的平时生活和孩子学习费用，所支付的费用远远超过了原告所说的4万元，因此，对于40000元的理财基金根本不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2020年5月20日经本院作出的民事判决书，判决书中对双方离婚、子女抚养、探望权进行了处理。该判决生效后，原、被告按照判决内容各自履行了义务。但原告认为，在夫妻关系存续期间共同购买的位于连云港市连云区××路××号×××号楼×单元××××室房屋一套，不动产证号：苏（2020）连云港市不动产权第0××7号。该房屋在原、被告离婚期间没有分割，应该对该房屋进行依法分割。在夫妻关系存续期间被告银行存款的理财基金40000元没有分割，应该对理财基金进行依法分割。被告对夫妻关系存续期间共同购买的房屋依法分割没有异议。对于40000元的理财基金，不予认可，认为该款项在夫妻存续期间已经花费完了，没有余款可以分割。为此，原、被告因财产分割问题产生矛盾，致原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原、被告对双方在夫妻关系存续期间购买的位于连云港市连云区××路××号×××号楼×单元××××室房屋没有异议，该房屋经原、被告竞价，原告以600000元的价格竟得，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋分割款。对于原告认为被告在夫妻存续期间在银行的理财基金40000元，应该作为夫妻共同财产进行分割。被告认为，夫妻存续期间认同有40000元的理财基金，但在2019年2月因车祸住院，被告在住院期间原告没有看望过被告，也没有为被告支付住院费，该款被告从中支付了部分住院费和护工费，孩子上学租房付租金31500元，由于被告受伤期间没有工资，孩子学习及培训费用支付了一些，关于40000元根本没有剩余款项进行分配。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书（系复印件）、商品房买卖合同复印件、江苏增值税普通发票税收缴款书（契税）、住宅专项维修资金专用收据（复印件）、房产证复印件，被告提供的租房合同、租金收条、护工费、培训费收据等证据在案予以证实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，位于连云港市连云区××路××号×××号楼×单元××××室房屋**，不动产证号：苏（2020）连云港市不动产权第0××7号。被原告竟得，归原告所有，原告给付被告房屋分割款300000元。对于被告名下的40000元银行理财基金问题，本院认为，被告在夫妻存续期间由于发生交通事故受伤住院，花费一定数额的医疗费和护工费，因子女上学租房所支付的租金以及伤后生活和孩子的学习费用，使该款消费完毕，没有余款可供分配。因此，对于被告40000元银行理财款支出的解释，本院认为合理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）]第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于连云港市连云区××路××号×××号楼×单元××××室房屋**，不动产证号：苏（2020）连云港市不动产权第0××7号。归原告沈某所有；待该房屋条件成就时过户到原告沈某名下。二、原告沈某于本判决生效后十日内一次性给付被告郭某房屋分割款300000元。三、驳回原告沈某其他诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交），由原、被告各半负担4900元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汪洪祥二〇二一年五月十三日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人们法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执恢14号之十二被执行人：徐元春，男，汉族，1954年03月04日生，住成都市青羊区。关于申请执行人与被执行人徐元春借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人徐元春在4402210001113XXXXXX账户内余额人民币109.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐元春在中国工商银行4402210001113XXXXXX账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁国贵二〇二一年五月十三日书记员  刘鸿源
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3657号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：黄杰，男，1993年11月4日出生，汉族，抚州南丰人，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20683.72元，其中本金16710.87元、违约金1211.87元、利息2760.98元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年5月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××73的信用卡，信用额度为18000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计20683.72元，其中本金16710.87元、违约金1211.87元、利息2760.98元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄杰未作答辩。经审理查明，2018年5月18日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为18000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计20683.72元，其中本金16710.87元、违约金1211.87元、利息2760.98元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计20683.72元，其中本金16710.87元、违约金1211.87元、利息2760.98元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3499号原告：陈熙驰，男，2002年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。被告：张建帮，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还货款28800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2020年，原告通过微信聊天的方式向被告订购鞋子，原告于2020年5月19日通过支付宝转账25600元、2400元，通过微信转账800元给被告。后因商家无法供货，被告承诺退款给原告。但至今未将货款退还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建帮于本判决发生法律效力之日起五日内归还货款28800元给原告陈熙驰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告陈熙驰已预交），由被告张建帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年五月二十六日书记员  林艺燕
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1731号上诉人（原审原告）：吴吉思，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口，统一社会信用代码91350102154381379X。法定代表人：张帆，总经理。被上诉人（原审被告）：林淦生，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：东山县万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇经济技术开发区新城路东侧，统一社会信用代码91350626569252691N。法定代表人：李咏涛，总经理。上诉人吴吉思因与被上诉人福州市第三建筑工程公司、林淦生、东山县万嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省东山县人民法院于2021年1月13日向上诉人吴吉思邮寄送达预交二审案件受理费通知书，上诉人收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴吉思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年五月十七日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初298号原告：周雅玲，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县金砂湾江铜生活区。被告：熊海涛，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市小溪路东区，现住江西省九江市湖口县。本院在审理原告周雅玲与被告熊海涛民间借贷纠纷一案中，原告周雅玲以自愿与被告熊海涛庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雅玲撤回起诉。本案受理费减半收取1720元，由原告周雅玲负担。审判员  刘少波二〇二一年五月十八日书记员  夏 莹
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1824号胡某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十六日书 记 员 李 琦
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执52号 申请执行人：肖瑞俭，男，汉族，1964年09月19日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：邓兴旺，男，汉族，1968年06月07日出生，住重庆市铜梁县。    被执行人：龙泽厚，男，汉族，1952年06月07日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：重庆智祥化工有限公司，住所地沙坪坝区歌乐山镇山洞新山洞新房子经济合作社，统一社会信用代码753060067。法定代表人：邓兴旺。本院在执行申请执行人肖瑞俭与被执行人邓兴旺、龙泽厚、重庆智祥化工有限公司借款合同纠纷一案中，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    全斗成审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩 二〇二一年五月二十六日 书 记 员   熊  静- 1 -
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1612号申请人：郄民堂，男，1988年9月20日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：王国强，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理申请人郄民堂诉被申请人王国强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国强银行存款425900元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人郄民堂提供担保。本院认为，申请人郄民堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国强银行存款425900元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇二一年五月八日书记员  肖梦竹
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：李翠平，女，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人李翠平信用卡纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保846号申请执行人：徐建彤，男，1970年8月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王福军，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行徐建彤与王福军执行保全一案中，申请执行人徐建彤向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5126号民事裁定，裁定“冻结被申请人王福军名下银行存款100000元或查封其他同等价值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福军名下银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十五日书记员  史崇骏天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保846号申请执行人：徐建彤，男，1970年8月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王福军，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行徐建彤与王福军执行保全一案中，申请执行人徐建彤向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5126号民事裁定，裁定“冻结被申请人王福军名下银行存款100000元或查封其他同等价值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福军名下银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十五日书记员  史崇骏
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初2294号原告：德州经济技术开发区景泰投资有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路**高新创业服务中心****。法定代表人：霍晓兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵海宁，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：北京智新翼行科技有限公司（原明冠科技（北京）有限公司），住所地，住所地：北京市昌平区回龙观镇黄平路**院******iv>法定代表人：王冠林，执行董事。被告：王冠林，男，1980年11月14日出生，汉族，博士，系被告北京智新翼行科技有限公司的法定代表人兼执行董事，住北京市海淀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛宁，山西启合律师事务所律师，特别授权。被告：邓成团，男，1990年9月28日出生，汉族，职员，大学，群众，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：邓成端，男，1986年12月6日出生，汉族，中共党员，住北京市朝阳区，系被告邓成团的哥哥。被告：廖才迪，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告德州经济技术开发区景泰投资有限公司与被告北京智新翼行科技有限公司、王冠林、邓成团、廖才迪股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告德州经济技术开发区景泰投资有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州经济技术开发区景泰投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州经济技术开发区景泰投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取27950元，财产保全费5000元，由原告德州经济技术开发区景泰投资有限公司负担。审 判 长  王爱民人民陪审员  代丽华人民陪审员  冯文广二〇二一年五月七日书 记 员  张雅静
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执728号之五被执行人：张文静，男，汉族，1978年02月08日生，住贵州省遵义市绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文静在兴业银行62×××06账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月十一日书记员 郭同强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初834号原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：孟庆海，男，满族，1983年6月29日生，住葫芦岛市龙港区。被告：连山区xxx恒东门窗经销中心，住所地：葫芦岛市连山区站前街房产开发98-11。经营者：梁某某，男，汉族，1993年11月17日生，住葫芦岛市连山区。被告：梁某某，男，汉族，1993年11月17日生，住葫芦岛市连山区。被告：孔某某，男，汉族，1988年1月13日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告连山区xxx恒东门窗经销中心、梁某某、孔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人孟庆海到庭参加诉讼、被告连山区xxx恒东门窗经销中心、梁某某、孔某某经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2019年2月15日，原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被告连山区xxx恒东门窗经销中心签订借款合同，约定：被告连山区xxx恒东门窗经销中心向原告借款人民币50万元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月14日止，还款方式:到期还本，按月还息，借款利率为月利率6.45‰，逾期月利率9.675‰，复利月利率9.675‰，若被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告孔某某以其所有的龙港区（辽（2018)葫芦岛市不动产权第19978号）提供抵押，并办理了抵押登记。被告梁某某、孔某某对以上债务承担连带保证责任，并签署了保证合同。合同签订后，原告按照约定向被告连山区xxx恒东门窗经销中心支付了借款50万元，履行了合同义务。借款到期后，被告连山区xxx恒东门窗经销中心未按约定向原告偿还借款本金50万元及支付全部利息，虽经原告多次催收，被告至今仍未履行。故向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告连山区xxx恒东门窗经销中心、梁某某、孔某某立即向原告偿还借款人民币50万元及支付借款利息、逾期利息、复利（自2019年2月15日起计算至被告全部清偿完毕之日止），并支付违约金。2、原告在本案借款本金、利息，违约金及实现债权所产生的各种费用等范围内对被告抵押的龙港区（辽（2018)葫芦岛市不动产权第19978号）享有抵押优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告连山区xxx恒东门窗经销中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孔某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月15日，原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被告连山区xxx恒东门窗经销中心签订借款合同，约定：被告连山区xxx恒东门窗经销中心向原告借款人民币50万元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月14日止，还款方式:到期还本，按月还息，借款利率为月利率6.45‰，逾期月利率9.675‰，复利月利率9.675‰，若被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2019年2月15日，原告与被告签订抵押合同，被告孔某某以其所有的龙港区（辽（2018)葫芦岛市不动产权第19978号）提供抵押，并办理了抵押登记。原告与被告梁某某、孔某某签署了保证合同。合同签订后，原告按照约定向被告连山区xxx恒东门窗经销中心支付了借款50万元，履行了合同义务。借款到期后，被告连山区xxx恒东门窗经销中心未按约定向原告偿还借款本金50万元及全部利息，虽经原告多次催收，被告至今仍未履行，故原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、保证合同、他项权证等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被告连山区xxx恒东门窗经销中心、梁某某签订的《流动资金借款合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定向被告连山区xxx恒东门窗经销中心、梁某某履行了发放贷款的义务，而被告连山区xxx恒东门窗经销中心、梁某某未履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故对原告要求被告连山区xxx恒东门窗经销中心、梁某某偿还贷款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利，双方在合同中已有约定，上述利率标准不违反法律法规的强制性规定，被告应按约定利率支付利息、逾期利息及复利。在原告与被告连山区xxx恒东门窗经销中心形成借款合同的同时，被告孔某某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订《抵押合同》，被告孔某某以其所有的坐落于龙港区，面积98.78平方米，房字第××号的房屋作为抵押物办理了抵押登记，该登记证书载明该房屋的他项权利人为本案原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孔某某签署了保证合同，合同约定被告孔某某对以上债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连山区xxx恒东门窗经销中心、梁某某于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行贷款本金500000.00元，并给付自2019年2月15日起至贷款本金实际给付之日止的利息、逾期利息及复利（以本金500000.00元为基数，按双方签订的流动资金借款合同约定的计算标准计算）；二、如被告连山区xxx恒东门窗经销中心、梁某某不能按本判决第一项偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，则以被告孔某某所有的坐落于龙港区，面积98.78平方米的房屋折价或者以拍卖、变价抵押物所得价款优先受偿给付原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行；三、被告孔某某对以上债务承担连带保证责任。四、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告连山区xxx恒东门窗经销中心、被告梁某某、被告孔某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  李翠利人民陪审员  肖 红二〇二一年五月十九日书 记 员  赵 南
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4981号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：戴莉娜，女，1987年04月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告戴莉娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告戴莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴莉娜立即向原告偿还信用卡透支本金61,403.84元，透支利息5,000.26元，违约金8,814.08元，其他费用1,882.45元，合计77,100.63元（数据暂计至2020年10月21日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4564××××2369的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月21日，被告拖欠信用卡透支款项77100.63元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告戴莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月13日；账户号为0021××××0016。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金61,403.84元，利息5,000.26元、违约金8,814.08元、其他费用1,882.45元，合计77,100.63元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告戴莉娜未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告戴莉娜于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金61,403.84元、透支利息5,000.26元、违约金8,814.08元、其他费用1,882.45元，合计77,100.63元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金61,403.84元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,728元，因适用简易程序减半收取864元，由被告戴莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初4012号原告：徐海浪，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李清清，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告徐海浪与被告李清清为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐海浪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐海浪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海浪负担。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  田孝义二〇二一年五月二十七日书 记 员  魏明君
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初110号原告：曾维友，男，1980年10月9日出生，汉族，上栗县人。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：张洪军，男，1972年3月2日出生，汉族，河南省周口市人。原告曾维友与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾维友及其委托诉讼代理人赖海军到庭参加诉讼，被告张洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维友向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款人民币41,380元（以下币种均为人民币）并支付自2019年12月3日起以41,380元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚款利率标准计算至全部偿还之日止的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告以先收货后付款的形式向原告购买不同品种的花炮，合计货值64,800元，被告收货后已支付部分货款，尚欠货款41,380元。因被告迟迟不支付剩余货款，原告已多次催促被告，但被告敷衍了事，一直不予理会。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告张洪军未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告户籍登记信息查询结果各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条1份，证明被告拖欠原告货款41380元的事实。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款41380元并提供了欠条等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款41380元。因所涉款项未约定付款期限，原告主张的逾期付款违约金实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，故本院仅对原告自起诉之日起按全国银行间同业拆信中心公布的贷款市场报价利率的标准计算部分予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告张洪军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾维友支付货款41380元并支付自2021年1月7日至款项履行之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2、驳回原告曾维友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  易建军人民陪审员  文 乐人民陪审员  龙秋兰二〇二一年五月十日代书 记员  江文娟