辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3741号原告：金号音，男，蒙古族，1978年8月9日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴佳欣，辽宁华建律师事务所实习律师。被告：沈阳天拓房产地开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街52号，注册号：210100000054263。法定代表人：于占庆。被告：于占庆，男，汉族，1956年3月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师，住所地沈阳市和平区。法定代表人：林庆华，该师政治委员。委托诉讼代理人：杜洋，男，该师政治部秘群科长。原告金号音诉被告沈阳天拓房产地开发有限公司（以下简称天拓公司）、第三人中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师（以下简称高炮一师）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告金号音及其委托诉讼代理人蔺艳丹、柴佳欣，被告天拓公司法人代表人于占庆，第三人高炮一师委托诉讼代理人杜洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金号音向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款人民币100万元；2.判令被告以100万元为基数，从本案起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于占庆系亲属（姨夫）关系，该人曾进行房地产项目开发，并任天拓公司董事长。大约从2009年开始，被告因天拓公司资金周转需要，多次从原告处借用资金，累计金额达1200万元。2015年11月10日，被告于占庆向原告出具借据和收条，确认截止到当日，一共从原告处借款1200万元，双方未约定借款利息，未约定还款时间。2016年5月21日，被告向原告出具法人授权书，代表承诺天拓公司与第三人诉讼获得的商业网点赔偿，原告可以优先到和平区法院执行局办理以房抵债。2016年6月2日，被告向原告出具承诺书，承诺起诉第三人胜诉后，先行支付700万元或等值房产给原告。期间，被告还多次亲笔手书保证材料，承诺天拓公司与第三人诉讼定能胜诉，所得财产优先偿还原告。2019年8月28日，被告与第三人的（2017）辽0102民初12521号民事判决被沈阳市中级人民法院发回重审。被告一直与第三人之间存在债权纠纷，承诺实现债权后优先偿还原告欠款。但是，被告与第三人之间诉讼纠纷至今未有结果，原告现自身陷于经济困难，无法继续等待，考虑到起诉1200万元，诉讼费难以垫付，故起诉先行主张1200万元中的100万元。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，望依法公判。被告天拓公司辩称，于占庆是天拓公司的法定代表人，也是实际经营者，案涉借款用于天拓公司与高炮一师的房产合作项目，天拓公司现仍存续，登记的法人也是我于占庆，我也认可天拓公司承认本案的还款责任。被告于占庆辩称，我向原告借钱的事实是存在的，实际借款是500多万左右，月息5分利，我曾经给原告出过一张1200万的借据，其中包含了500多万的借款本金，剩余的都是利息。经过我与原告对账后形成了借据，我还过利息大概四、五百万，详细记不清了，但都是在借据形成之前还的，对原告起诉我偿还其中借款100万元的事实无异议，关于第二项请求中利息符合法律规定，我也认可。第三人高炮一师述称，我方与天拓公司的纠纷现已审理完毕，并在执行阶段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.于占庆系天拓公司法定代表人。原告自述于占庆系其姨夫。自2009年起，因天拓公司与高炮一师联合开发房地产项目，于占庆曾多次向原告进行借款。2015年11月10日，于占庆出具《借据》一份，载明：“本人因生意急需周转资金，在金号音处借款人民币壹仟贰佰万元整（12000000元）”，下方由于占庆签字捺印。同日，于占庆又出具《收条》一张，载明：“今收到金号音人民币壹仟贰佰万元整（12000000元），该款以现金方式支付，本人已收到”，下方亦由于占庆签字捺印。2.2016年5月21日，于占庆手写材料：“刘静、金号音：首先对于给您造成的债务伤害表示十分内疚和悔恨自己，我会拼尽生命去努力和争取一切机会把你们的债务还完的，一师官司肯定胜诉，目前我能做的是给您写一个授权，优先保证你们的债务得到偿还。生态所项目仍然有机会可能成功。如果生态所项目成功了，我还是会先用现金偿还您们的债务的。谢谢您们对我的宽容，也会感恩报恩的”，下方由于占庆签字捺印。同日，于占庆出具《法人授权书》一份，载明：“鉴于我本人没有其他能力偿还刘静、金号音的债务，本人承诺用辽宁陆军预备役第一师通过法院诉讼补偿给我的商业网点偿还刘静、金号音的债务，兹授权刘静、金号音可凭此授权书第一个到和平区法院执行局直接办理商业网点的抵债的过户手续”，下方亦由于占庆签字捺印。3.案外人刘大文曾以合作开发房地产合同纠纷为由将高炮一师作为被告、天拓公司作为第三人诉至本院，请求判令高炮一师赔偿刘大文损失2950万元。2019年3月18日，本院作出（2017）辽0102民初12521号民事判决，判决：“一、被告中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大文借款利息1126443.6元；二、被告中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大文保证金利息损失的50%（以31196880元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年1月6日计算至2010年9月18日）；三、被告中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大文先期投入损失3239685.9元；四、驳回原告其他诉讼请求”。宣判后，高炮一师不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，中院于2019年8月28日作出（2019）辽01民终9562号民事裁定，裁定撤销该判决，发回重审。2020年10月20日，本院经重审后作出(2020)辽0102民初941号民事判决，判决：“一、被告中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大文保证金利息损失的50%（以31,196,880元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年1月6日计算至2010年9月18日）；二、驳回原告刘大文的其他诉讼请求”，该判决现已生效。4.庭审中，于占庆抗辩实际借款本金为500余万元，利息标准曾约定为月息5分，案涉1200万元借据包含实际借款本金500余万元及利息700万元，系其与原告经对账后形成。在案涉借据形成前，于占庆曾偿还四、五百万元，但在借据形成后并未给付过款项。原告向法庭明确其主张的案涉100万元借款系发生于2012年8月21日，并提供交通银行个人转账回单（由原告40551280311016204账号转至于占庆6222600310533333333账号）一份，于占庆对原告本次诉讼主张的100万元借款及给付利息无异议，天拓公司亦认可偿还案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张与被告存在借贷关系并向法庭提供了由于占庆出具的《借据》及《收条》，载明的借贷金额为1200万元，同时提供了相关转账凭证，但本次诉讼仅就其中的2012年8月21日的100万元借款主张给付，被告对此笔借款无异议，本院结合该笔借款的转账回单及被告自认，综合认定原、被告间存在该笔借款的事实。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。现被告认可尚欠该款未还，且本院结合案涉借款实系由于占庆所借并用于天拓公司与高炮一师联合开发房地产项目的借款事由，天拓公司及于占庆亦均认可偿还案涉借款，故二被告拖欠原告借款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此，对原告主张二被告共同偿还案涉100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。因案涉借款发生于2009年至2015年期间，原告系于2020年3月24日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告出借被告的100万元款项未明确约定利息，亦未约定还款期限，故原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日起即2020年3月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，但标准最高不得超过年利率6%，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告沈阳天拓房产地开发有限公司及被告于占庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金号音借款本金100万元及利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，但标准最高不得超过年利率6%）。案件受理费13800元，由被告沈阳天拓房产地开发有限公司及被告于占庆共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宋 亮人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年五月二十六日法官 助理 孟子煊书 记 员 高 岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。