wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2619号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5981号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计63800.84元（截至2020年8月13日本金43062.45元，利息13541.88元，违约金7196.51元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计63800.84元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年4月13日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6225xxxx1233的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43062.45元，利息13541.88元，违约金7196.51元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的249.1元，2019年4月2日的225.35元，2019年5月2日的565.38元，共计1039.83元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1039.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43062.45元，利息13541.88元，违约金1039.83元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，因适用简易程序，减半收取698元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢120号之二申请人：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住他拉哈镇永升村，身份证号230226197908132812.被执行人：于继超，男，汉族，1978年10月24日生，居民身份证号码230624197810241710，住杜蒙县巴彦查干乡大庙村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于继超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于继超在黑龙江省农村信用联合社540200121003734731账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执782号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：许光进。被执行人：罗瑛，女，1979年03月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘宗恩，男，1977年12月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴法喜，男，1953年11月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：周笑芳，女，1953年03月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人罗瑛、刘宗恩、吴法喜、周笑芳金融借款合同纠纷一案中，江西省上饶市信江公证处作出（2011）饶信证字第2453号公证书，申请执行人与被执行人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》具有强制执行效力。因被执行人罗瑛、刘宗恩、吴法喜、周笑芳未按期履行还款义务，2021年3月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月二十日书记员  吕 婧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执321号申请执行人：欧阳灵湘，男，1966年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：陈炽昌，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人欧阳灵湘与被执行人陈炽昌买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0321民初995号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈炽昌送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人说明被执行人在申请执行前已支付4000元。本院已对被执行人陈炽昌适用限制高消费措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为27876元，尚有27876元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执902号之一申请执行人：妥维清，男性，1976年05月25出生，回族，住宁夏。被执行人：府谷县西源化工有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：陈根永。申请执行人妥维清与被执行人府谷县西源化工有限责任公司劳动争议一案，现查明，被执行人府谷县西源化工有限责任公司名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县西源化工有限责任公司名下银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十七日书记员  白志琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6026号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：袁某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某某立即支付信用卡欠款共计57149.81元（截至2020年8月13日本金37526.93元，利息10592.9元，违约金4865.26元，账户分期手续费4164.72元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁某某承担。事实和理由：袁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计57149.81元。被告袁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年3月29日，袁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向袁某某核发了卡号为6225xxxx3942的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37526.93元，利息10592.9元，违约金4865.26元，账户分期手续费4164.72元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月19日的102.18元，2019年6月19日的176.28元，2019年7月19日的263.58元，账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年4月19日的121.06元，2019年5月19日的250.03元，2019年6月19日的387.22元，共计1300.35元。本院认为：广发银行根据袁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1300.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37526.93元，利息10592.9元，违约金1300.35元，账户分期手续费4164.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，因适用简易程序，减半收取615元，由袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10424号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄亚兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人黄亚兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0281执1062号雷建勇、乐昌海能微波科技有限公司：雷建勇与乐昌海能微波科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的38246元，迟延履行债务利息为1573元、执行费474元。经本院立案执行，现雷建勇已接受以物抵债，抵偿被执行人所欠债务39819元，拍辅费用1000元、执行费474元亦由雷建勇支付并以物抵债。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢130号之一申请人：都孟杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住杜蒙县泰康镇铁东乳品厂附近。被执行人：刘**，男，汉族，1975年04月15日生，居民身份证号码230226197504152219，住巴彦查干乡王府村王府屯通府路商店。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘**在黑龙江省农村信用联合社540190121003259271账户内存款人民币82389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十七日书记员赵明月
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1209号原告马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告张某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告马某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告承揽费31157元，并支付自2019年5月起至实际付清之日止按照年利率6‰计算的资金占用期间是利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告承揽了被告位于××县宅院修建。原、被告没有清单书面合同，双方口头约定单价为330元／平方米，工竣费清。该工程2019年5月份竣工，经双方测量长为17.6米，宽为9.6米，被告应付承揽费55757元。被告陆续支付24600元，剩余31157元未付。对前述欠款，被告没有出具欠条，该事实由双方通话录音足以佐证。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告张某辩称，原告承揽修建宅院属实。口头约定单价为300元／平方米。开工后陆续支付承揽费两万七八左右。诉状所述长宽合适者，面积没合适，应该把中间陷进去的部分面积除过。        经审理查明，2018年5月份至2019年5月份，原告马某承揽被告张某位于××县宅院修建。口头约定的单价在庭审中原告陈述为330元／平方米，被告辩称为300元／平方米。原告在干活期间被告陆续支付的承揽费用经法庭逐一核实后，原、被告当庭同意支付费用按24600元为准。工程竣工后，经双方测量长为17.6米，宽为9.6米，面积为168.96平方米。庭审后，原、被告在法庭工作人员在场情况下，对原告所建房屋中凹陷部分的面积进行实地丈量。经丈量凹陷部分长9.4米，宽4.7米，面积为41.36平方米。除去凹陷部分的面积41.36平方米，实际房屋面积为127.60平方米，其承揽费用为（127.60平方米×315元／平方米=40194元）40194元，已支付24600元，该部分余额为15594元。        上述事实，由原、被告身份证复印件、音频资料，现场草图等证据已经法庭质证并确认，予以认定。        本院认为，原告马某承揽被告张某的宅院修建，双方形成承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告承揽修建被告宅院，被告应当向原告支付相应的承揽费。原告关于双方约定单价为330元／平方米的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中表示单价330元／平方米是口头约定没有证据，被告自认单价300元／平方米。本院以单价315元／平方米确认较为适宜。故原告的该项主张的部分本院予以支持。原告关于被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人未约定支付时间及违约责任，故原告的该项诉讼请求亦于法无据不予支持。被告关于宅院凹陷部分的面积应当减除的辩解意见，因凹陷部分地坪由原告施工完成，没有封闭，承揽费用应以折半承担（凹陷面积为41.36平方米×315元／平方米÷2=6514.20元）6514.20元为宜。故被告马某应当支付（15594元＋6514.20=22108.20元）22108.20元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付承揽费用22108.20元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告马某的其他诉讼请求。        案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告张某负担205元，原告马某自负84.50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月七日书记员    马晓龙
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1196号原告：国网福建省电力有限公司建瓯市供电公司，住所地建瓯市西大街21号，统一社会信用代码91350783MA31DHCC5F。法定代表人：黄兴润，总经理。委托诉讼代理人：曾廷杉、张云翔，福建海山律师事务所律师。被告：福建省冠发精密铸造有限公司，住所地建瓯市顺阳乡马鞍电站旁，统一社会信用代码9135078358957492XP。法定代表人：俞大忠，总经理。原告国网福建省电力有限公司建瓯市供电公司（以下简称建瓯供电公司）与被告福建省冠发精密铸造有限公司（以下简称冠发公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建瓯供电公司的委托代理人张云翔到庭参加诉讼。冠发公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。建瓯供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电费110928.14元及2021年5月8日前的违约金17962.80元，并按日2‰的标准支付所欠电费从2021年5月9日至付款之日的违约金。事实与理由：被告因经营需要，向原告申请用电，双方于2014年7月16日签订了《高压供用电合同》以及《电费结算协议》，约定了被告支付电费的时间、方式及违约责任。上述合同签订后，原告依约向被告提供所需电能，被告按物价主管部门批准的电价和电能装置的记录向原告缴交电费。然而，被告于2020年12月出现欠费现象，截止2021年3月10日，被告结欠电费合计133746.65元及违约金10537.03元。后经原告委托律师于2021年3月10日向被告发出律师函，要求其补缴相应的电费及违约金，被告收到律师函后缴纳了部分电费，但截止2021年5月8日，被告仍结欠电费本金110928.14元及违约金17962.8元。原告多次催收，被告至今仍未支付。冠发公司未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年7月16日，建瓯供电公司与冠发公司签订了《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同主要内容为：被告受电设备的总容量为800千伏安，供电方按国家规定的电能质量标准供电，用电性质为大工业用电；电价按政府主管部门批准的电价：基本电费按容量800千伏安计算，用电方应在每月电费发行后2-5天的电费结算日期内结清电费，电费结清后给出发票；用电方以转账方式支付电费；在约定时间内未交清当期电费的即为欠费；拖欠电费应承担违约责任，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算支付违约金，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算支付违约金。合同签订后，建瓯供电公司依约向冠发公司供电。从2020年12月起，冠发公司开始拖欠电费。建瓯供电公司多次催告，并向冠发公司发出《欠费停电通知书》，但冠发公司仅支付了部分电费。后建瓯供电公司停止供电。截止2021年5月8日，冠发公司结欠建瓯供电公司电费110928.14元，应支付违约金17962.8元。上述事实有建瓯供电公司提供的并经庭审质证的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、《欠费停电通知书》、电力营销业务系统生成的欠费记录、催缴记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，冠发公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。建瓯供电公司与冠发公司签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力。冠发公司未依约缴纳电费，构成违约，依法应当继续履行合同义务缴纳电费，并承担相应的违约责任。建瓯供电公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省冠发精密铸造有限公司应于本判决生效之日起三十日内向国网福建建瓯市供电有限公司支付电费110928.14元及2021年5月8日前应付的违约金17962.8元，并按日千分之二标准支付所欠电费自2021年5月9日起至付清之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2878元，减半收取为1439元，由福建省冠发精密铸造有限公司负担。于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇二一年五月二十八日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1032号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地：江西省上饶市信州区沙溪镇解放路001号，统一社会信用代码91361100MA364UG2X0。法定代表人：刘全华。被执行人：童涛，男，汉族，1977年9月22日出生，住江西省上饶县。被执行人：梁文晶，女，汉族，1986年10月9日出生，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行与被执行人童涛、梁文晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1885号民事判决书于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人童涛、梁文晶在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人童涛、梁文晶发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人童涛、梁文晶无可供执行财产。2021年5月28日,本院已向被执行人童涛、梁文晶发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行申请执行的标的额为212,490元，截至2021年5月28日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年五月二十八日书记员  吕 婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0117民初9815号 原告：唐永素，女，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕，重庆龙都律师事务所（实习）律师。被告：袁代蓉，女，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市合川区。被告：李杰，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市合川区。原告唐永素与被告袁代蓉、李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法由审判员尹晓华担任审判长与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭并适用普通诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐永素及委托诉讼代理人袁登胜、陈吕到庭参加了诉讼。被告袁代蓉、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐永素经明确后向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行房屋买卖合同将其名下所有的位于合川区合阳办合化路292号××幢××号，产权证编号渝（2019）合川区不动产权第××号过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于1985年12月25日登记结婚。2016年7月31日被告李杰在原告处借款240000元整并承诺于2017年9月15日前归还，利息按国家贷款利息计算，但期限届满后，被告一直未归还该借款。2017年12月10日，二被告共同与原告签订《房屋买卖协议》，自愿将夫妻共同所有并位于重庆市合川区龙洞湾××幢××号房屋(以下简称“案涉房屋”)以200000元的价格卖给原告，二被告无条件配合原告办理过户，过户及办理产权证的费用由原告承担，并于当日将案涉房屋交付原告。2017年12月28日，二被告因夫妻感情不和协议离婚，并约定案涉房屋产权归被告李杰所有。由于二被告于2016年7月31日在原告处借款240000元到期后一直未还，因此双方于2017年12月30日补充约定案涉房屋买卖价款变更为人民币240000元，以冲抵之前的240000元借款，该房屋过户后，借条自动作废。但至今为止，二被告并未按照前述合同约定将案涉房屋过户登记给原告，已构成严重违约。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，望依法及时处理! 被告袁代蓉、李杰未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告袁代蓉、李杰于1985年12月25日登记结婚。原告于2014年9月21日通过银行转账向被告李杰支付90000元，于2014年12月22日通过银行转账向被告李杰支付50000元，于2015年2年17日通过银行转账向被告李杰支付100000元，2016年7月31日被告李杰向原告出具借条一张，主要内容为：今借到唐永素现金240000元，于2017年9月15日前归还，利息按国家贷款利息计算。2017年12月28日，被告袁代蓉、李杰因夫妻感情完全破裂经协议后登记离婚，并约定合川区合阳街道合化路292号××幢××号还建房（产权证在办理中）归被告李杰所有。约定偿还借款期限届满后，因一直未归还该借款，原告与被告袁代蓉、李杰于2017年12月30日签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将夫妻共同所有并位于龙洞湾××幢××号房屋，建筑面积60平方米，以200000元的价格卖给原告，被告袁代蓉、李杰无条件配合原告办理过户，过户及办理产权证的费用由原告承担，双方于当日还签订情况说明，补充约定案涉房屋买卖价款变更为240000元，以冲抵之前的240000元借款，双方不补差价，该房屋过户后，借条自动作废。买卖协议和情况说明签订当日，被告袁代蓉、李杰将该房屋交付原告使用。2019年3月15日被告袁代蓉取得案涉房屋，坐落合川区合阳办合化路292号××幢××号，产权证编号渝（2019）合川区不动产权第××号。现该房屋无抵押查封。后因原告要求被告办理产权转移登记无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，银行个人业务单，借条，离婚协议及离婚证，房屋买卖协议及情况说明，户室详细情况，庭审笔录等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等自愿基础上签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据原、被告签订的协议约定，被告袁代蓉、李杰无条件配合原告办理过户，过户及办理产权证的费用由原告承担，双方未约定办理涉案房屋过户手续时间，原告可随时要求被告履行，故要求将登记在被告袁代蓉名下位于合川区合阳办合化路292号××幢××号，产权证编号渝（2019）合川区不动产权第××号房屋过户登记至原告名下符合协议约定，其诉请成立，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告袁代蓉、李杰在本判决生效后十日内协助原告唐永素办理位于合川区合阳办合化路292号××幢××号，产权证编号渝（2019）合川区不动产权第××号房屋转移登记至原告唐永素名下。案件受理费80元，由被告袁代蓉、李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  长   尹晓华人民陪审员   陈  旭人民陪审员   杨  剑                    二○二一年四月二十六日     书 记 员   权  颖 1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执139号之二申请执行人:徐守军，男，19年月日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：宋荣宏,男性,1971年10月20日出生.汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县.被执行人：尤自红,女性,1983年6月16日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县.徐守军与宋荣宏、尤自红承揽合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现宋荣宏已履行完毕应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋荣宏在陕西省农村信用社联合社2707060301109000492640账户内存款人民币94145.80元的冻结。二、解除对被执行人宋荣宏在长安银行6214482001100196027账户内存款人民币94145.80元的冻结。三、解除对被执行人宋荣宏在中国农业银行6228482968687913075账户内存款人民币94145.80元的冻结。四、解除对被执行人宋荣宏在陕西省农村信用社联合社2707060201109000797640账户内存款人民币94145.80元的冻结。五、解除对被执行人宋荣宏在中国建设银行6236684170000534501_156_1账户内存款人民币94145.80元的冻结。六、解除对被执行人宋荣宏在陕西省农村信用社联合社2707060301109000492640账户内存款人民币94145.80元的冻结。七、解除对被执行人宋荣宏在陕西省农村信用社联合社2707060501109000347531账户内存款人民币94145.80元的冻结。八、解除对被执行人宋荣宏在陕西省农村信用社联合社2707060101109000081466账户内存款人民币94145.80元的冻结。九、解除对被执行人宋荣宏在陕西省农村信用社联合社2707060101109000520784账户内存款人民币94145.80元的冻结。十、解除对被执行人宋荣宏在中国工商银行2607060801020810970账户内存款人民币94145.80元的冻结。十一、解除对被执行人宋荣宏在中国工商银行2607060801020503360账户内存款人民币94145.80元的冻结。十二、解除对被执行人宋荣宏在中国工商银行6222370170047936账户内存款人民币94145.80元的冻结。十三、解除对被执行人宋荣宏在财付通支付科技有限公司085e9858e04547bcd7527b8c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币523.25元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年五月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3502号原告：张勇坤，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告张勇坤与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇坤的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年3月30日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费15万元；2.判令解除双方的车辆租赁合同并返还车辆押金1万元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付15万元。原被告又签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付车辆风险押金1万元，被告向原告提供房产一辆。协议签订后，原告多次催促与被告沟通后，被告至今未能提供平台支持，也没有技术扶持，因为违约导致大批合伙人诉讼，已经无履行合同可能，现提起诉讼，要求承担民事责任，不放弃追究被告人员刑事责任。云游天下公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年3月30日，云游天下公司（甲方）与张勇坤（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付15万元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。合同备注有已交定金3万元，剩余尾款于2018年4月4日前补齐。合同签订后，张勇坤向云游天下公司支付管理服务费共计15万元。云游天下公司（甲方）另与张勇坤（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁A******；车辆押金为1万元。针对保险约定由出租方向保险公司承担投保车辆的较强险、车损险、第三责任险，合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由张勇坤占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与张勇坤签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，张勇坤要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。云游天下公司违约导致合同无法履行，应返还张勇坤全部交纳的管理服务费15万元。云游天下公司与张勇坤签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向张勇坤支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同也没法履行且租赁合同现亦到期，租赁合同终止，不需要另行解除，但存在车辆返还问题。张勇坤现起诉要求返还管理服务费，对应的车辆返还义务也应一并承担，收取管理服务费的同时，张勇坤对占有的租赁车辆同时履行返还责任。关于车辆押金，合同约定无违约和车辆损毁的，7个工作日内返还，现车辆尚未完成返还，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除张勇坤与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年3月30日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还张勇坤管理服务费15万元；三、张勇坤于本判决生效之日起十日内同时返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁A******）；四、驳回张勇坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张佳懿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1474号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。被执行人：冯君铭，男性,1981年6月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯君铭其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5420号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月12日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1629号申请执行人蔡凌云：被执行人邵定辉：申请执行人蔡凌云与被执行人邵定辉买卖合同纠纷一案，（2011）嘉桐商初字第00845号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位132006.36元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1629号案件本次恢复执行132006.36元完毕。二〇二一年五月二十一日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初201号原告：张涛，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省临沐县。委托诉讼代理人：杨敏，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。原告张涛与被告孙连伟、刘海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人杨敏、袁正阳到庭参加诉讼,被告孙连伟、刘海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告船员工资20300元及利息，并依法确认原告在“鲁寿渔XXXX”渔船拍卖款中享有优先受偿权；2、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2020年10月份原告受雇于被告所属的渔船“鲁寿渔XXXX”上工作，任小伙计职务，双方约定海工每天600元，陆地工每天200元，期间海工实干54.5天，海工工资32700元；陆地工13天工资2600元，全部工资合计35300元，已预支15000元，尚欠20300元，现船舶已停止生产经营，原告多次要求结算工资均遭被告拒绝，现被告已弃船出走。为维护原告合法权益，实现船舶优先权，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。被告孙连伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘海燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了“鲁寿渔XXXX”船舶所有权证书、“鲁寿渔XXXX”船员工资计算明细表、证人证言，通过上述证据证明涉案船舶的登记所有权人系孙连伟。原告受雇到二被告所属的“鲁寿渔XXXX”渔船上从事小伙计职务。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“鲁寿渔XXXX”船舶所有人为孙连伟。原告称其于2020年10月份到该船上任小伙计职务，双方约定海工每天600元，陆地工每天200元，期间海工实干54.5天，海工工资32700元；陆地工13天工资2600元，全部工资合计35300元，已预支15000元，尚欠20300元。另查，被告孙连伟、刘海燕系夫妻关系，涉案船舶的登记所有人系孙连伟。为实现船舶优先权，原告于2021年1月19日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法扣押“鲁寿渔XXXX”船舶。本院以（2021）鲁72财保32号民事裁定书裁定准许依法扣押该船舶，原告为此花费申请费223元。本院认为，通过原告提供的证据并结合本院受理的相关案件的证据，足以证明原告于2020年10月受被告孙连伟雇佣，在“鲁寿渔XXXX”船舶上从事大伙计职务，原告与被告孙连伟已形成了事实上的劳务合同关系。被告孙连伟与刘海燕系夫妻关系，因“鲁寿渔XXXX”船的生产经营收益用于二被告的家庭生活支出，故原告要求二被告共同偿还上述债务的主张于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的后果。“鲁寿渔XXXX”船舶的船舶所有人为孙连伟，该船舶属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告诉请的船员工资属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的具有船舶优先权的海事请求，且原告已按照《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定通过提出诉前海事请求保全申请的方式对产生优先权的“鲁寿渔XXXX”船舶予以扣押，故原告诉请的船员工资对被告孙连伟所属的“鲁寿渔XXXX”船舶具有船舶优先权。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资20300元及相应利息的主张，本院依法予以支持，利息应自2021年1月27日原告起诉之日起计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告孙连伟、刘海燕于本判决生效之日起五日内支付原告张涛工资20300元及利息（以20300元为基数，自2021年1月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告张涛就上述债权对“鲁寿渔XXXX”船舶具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，财产保全费223元，共计531元，由被告孙连伟、刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  薛明友人民陪审员  夏立本人民陪审员  杨 春二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1427号申请执行人：张仁芳，女，1948年08月出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：赵崝，女，1980年04月出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上饶市常青医院，住所地上饶市信州区水南街199号，统一社会信用代码证523611024922404484。法定代表人：程德辉。本院在执行申请执行人赵崝、张仁芳与被执行人上饶市常青医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵崝、张仁芳依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3813号民事调解书于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市常青医院在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市常青医院有位于江西省上饶市信州区【饶府国用（2006）第84号】的土地、建筑物和附属物，并依法对该标的物（系在建工程）进行了测绘（建筑面积）和评估。2019年8月5日上饶市永信房地产土地评估有限公司评估价为人民币43910700元。因饶府国用（2006）第84号土地系划拨的卫生医疗用地，为处置该土地及地上建筑物，本院向上饶市自然资源局发出工作联系函，就该在建工程是否可以处置及处置的后续手续该如何办理等问题要求上饶市自然资源局函复。2019年10月18日上饶市自然资源局向本院复函，复函主要内容为：1、上饶市常青医院位于本市地块超出原批用地面积7582.ｍ2;2、划拨用地的处置应报有批准权的人民政府批准后方可转让；3、转让后土地及地上建筑物、其他附属物具有合法的产权证明等。因此上饶市常青医院（2006）第84号地块及其地上建筑物暂不具备处置条件。2021年5月8日,本院已向被执行人上饶市常青医院发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵崝、张仁芳申请执行的标的额为2,262,006元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵崝、张仁芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年五月七日书记员  吕 婧
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执195号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:吕倩，女，汉族，1994年10月22日生，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX410222023。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与吕倩借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2027号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人吕倩住所地及财产所在地位于三原县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2027号裁决书指定陕西省三原县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1602号申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：被执行人钟欣欣：申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人钟欣欣借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3045号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位61236元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1602号案件本次恢复执行61236元完毕。二〇二一年五月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13191号上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君。诉讼代表人：广州市景兴房地产开发有限公司破产管理人。破产管理人：北京市金杜（广州）律师事务所，负责人：王鑫。委托诉讼代理人：王德虎、李翠燕，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东有色工程勘察设计院，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈荣波。委托诉讼代理人：朱剑武、黄浩贤，系广东合拓律师事务所律师。原审被告：广东亿华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因与被上诉人广东有色工程勘察设计院、原审被告广东亿华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年3月11日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市景兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁国生审 判 员 黄 钜审 判 员 王 珺二〇二一年五月二十一日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12627号上诉人（原审起诉人）：郝玉杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人郝玉杰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。郝玉杰上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市荔湾区人民法院受理本案。事实理由：一审法院根据的法律规定：“本条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从出示的证据来看，借款合同约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交荔湾区人民法院”。故协议管辖法院是广州市荔湾区人民法院。同时，根据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁裁决书穗荔劳人仲案（2021）74号，我于2018年8月10日入职广州市第五季健身发展有限公司工作，注册地址是广州市荔湾区中山七路51号301房之313铺位，该公司的法定代表人是丁实煊，丁实煊是该借款合同纠纷的涉案借款人。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经裁决我与该公司存在劳动关系。我的工作居住地点在广州市荔湾区中山七路51号301房之313铺位，该借款合同是在该工作地点签订，与该案争议有实际联系的地点是在广州市荔湾区人民法院的管辖范围内。故借款合同约定的协议管辖法院是广州市荔湾区人民法院的合同条款是有效的。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《借款协议》虽订有“合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交荔湾区人民法院”的协议管辖条款，但郝玉杰提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在一审法院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，郝玉杰提供的原审被起诉人丁实煊的办理居住登记信息记录显示丁实煊于2020年9月17日迁（流）入广州市荔湾区，距今未满一年；丁实煊的户籍地址在广东省，上述地址不在一审法院辖区内。其次，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，郝玉杰的户籍地在河南省，上述地址不在一审法院辖区内。郝玉杰未提供其他证据证明其或丁实煊的住所地在广州市荔湾区，亦未提供其他证据证明本案合同履行地在一审法院辖区范围内。综上所述，本案的被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，一审法院裁定如下：对起诉人郝玉杰的起诉不予受理。本院认为，我国民事诉讼法当中的“原告住所地”是指户籍所在地，现上诉人郝玉杰户籍住所地不在一审法院辖区范围，其上诉所述的入职单位地址亦不属经营居住地，当事人工作单位地址不属协议管辖中与争议有实际联系的地点。上诉人又称该份借款合同是在其工作的地点签订，亦无证据证明，故其主张合同签订地为广州市荔湾区中山七路，依据不足，难以采信。综上所述，郝玉杰主张一审法院对本案有管辖权，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年五月十八日书记员  蔡奕坚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民再12号上诉人（原审原告）：江门市南昌企业(集团)有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。统一社会信用代码91440703617666355Y。法定代表人：陈锦旋。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：容德祥，男，汉族，1972年7月31日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人江门市南昌企业(集团)有限公司（以下简称“南昌集团公司”）因与被上诉人容德祥物权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（即原审原告）南昌集团公司于2021年5月20日向本院提交撤诉申请书，以另行处理本案为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人南昌集团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民再3号民事判决；二、准许江门市南昌企业(集团)有限公司撤回起诉。一审案件受理费60660元，已由江门市南昌企业(集团)有限公司预交，减半收取30330元，由江门市南昌企业(集团)有限公司负担，江门市南昌企业(集团)有限公司多交的一审案件受理费30330元，由一审法院予以退回。二审案件受理费60660元，已由江门市南昌企业(集团)有限公司预交，减半收取30330元，由江门市南昌企业(集团)有限公司负担，江门市南昌企业(集团)有限公司多交的二审案件受理费30330元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年五月二十八日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民再12号上诉人（原审原告）：江门市南昌企业(集团)有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。统一社会信用代码91440703617666355Y。法定代表人：陈锦旋。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：容德祥，男，汉族，1972年7月31日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人江门市南昌企业(集团)有限公司（以下简称“南昌集团公司”）因与被上诉人容德祥物权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（即原审原告）南昌集团公司于2021年5月20日向本院提交撤诉申请书，以另行处理本案为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人南昌集团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民再3号民事判决；二、准许江门市南昌企业(集团)有限公司撤回起诉。一审案件受理费60660元，已由江门市南昌企业(集团)有限公司预交，减半收取30330元，由江门市南昌企业(集团)有限公司负担，江门市南昌企业(集团)有限公司多交的一审案件受理费30330元，由一审法院予以退回。二审案件受理费60660元，已由江门市南昌企业(集团)有限公司预交，减半收取30330元，由江门市南昌企业(集团)有限公司负担，江门市南昌企业(集团)有限公司多交的二审案件受理费30330元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长黄煜文审判员朱迎春审判员何小萍二〇二一年五月二十八日法官助理龙仕芳书记员徐雪芬
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2416号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：陈星宝、牟东杰。本院在执行被执行人陈星宝、牟东杰犯（2021）浙1082刑初50号盗窃罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人陈星宝已缴付罚金人民币10000元，本案陈星宝应履行的事项移均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年五月十七日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该行行长。被执行人：刘文炳，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省崇义县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初931号民事调解书于2020年12月31日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7632.73元，截至2021年5月24日已执行0元，未执行7632.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘晓青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2414号之一申请执行人：刘建茹，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭秋菊，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘建茹与被执行人郭秋菊民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人郭秋菊所有的车牌号为津Ｇ×××××号汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年五月二十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执49号之二申请执行人:严海军,男,1983年05月07日出生，汉族,住府谷县。被执行人:王欢，男,1986年03月20日出生，汉族,住府谷县。申请执行人严海军与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2813民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金5万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执49号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩田
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢53号申请执行人：福建双赢集团有限公司，住所地南靖县山城镇东大路，统一社会信用代码：91350627726432654U。法定代表人：蓝汉忠，负责人。被执行人：周倜，男，1965年04月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人福建双赢集团有限公司于2021年02月04日以本院在2016年03月09日作出的（2016）闽0627民初468号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周倜支付货款人民币165500元及利息。本院在执行申请执行人福建双赢集团有限公司与被执行人周倜买卖合同纠纷一案中，向被执行人周倜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人周倜未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人周倜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因漳州市芗城区人民法院已对被执行人周倜的房产、银行采取强制措施。在执行过程中，本院依法对被执行人周倜的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人周倜有其他可供执行的财产。本院将被执行人周倜的财产状况告知申请执行人福建双赢集团有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人福建双赢集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月三十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执566号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：廖世华，男，汉族，1973年10月24日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初672号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执730号申请执行人石宠德，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人曹桂花，女，1994年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人石宠德与被执行人曹桂花婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2214号民事调解书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年5月8日将被执行人曹桂花限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人曹桂花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹桂花的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人曹桂花名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.2万元，截至2021年5月28日已执行0元，未执行1.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年5月26日短信约谈申请执行人石宠德，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  彭小华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢360号之一申请执行人杲仁泉，男，1943年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码913716265533604951。法定代表人赵洪森，总经理。本院在执行申请执行人杲仁泉与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月二十三日书记员  耿殿豪
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初1288号     原告：郑丽娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。       被告：詹宏光，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。       原告郑丽娟与被告詹宏光为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1．被告詹宏光归还借款本金110000元，并支付利息（以本金110000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告郑丽娟到庭参加诉讼，被告詹宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定，2011年3月10日，被告因买车向原告借款110000元，并由被告出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       被告詹宏光于判决生效后十五日内归还原告郑丽娟借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果被告詹宏光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告詹宏光负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       原告郑丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹宏光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员邬培春     二○二一年五月三十一日     书记员叶慧芬     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2499号原告：杜建国，男，汉族，1975年3月18日出生，住德州市夏津县。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德城区新港前街80号。法定代表人：敖军。本院在审理原告杜建国与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杜建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜建国撤回起诉处理。审 判 员 贾向民二〇二一年五月三十一日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更317号 罪犯董玩甫，男,1995年2月4日出生,四川省绵阳市盐亭县人，汉族,高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市合川区人民法院于2019年3月6日作出(2019)渝0117刑初65号刑事判决，以被告人董玩甫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元,追缴违法所得人民币202500元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董玩甫在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董玩甫依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯董玩甫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯董玩甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董玩甫减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年6月12日起至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3452号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交A轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码914407058941390274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：林立新，该行员工。被告：梁宇玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：汤玉成，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告梁宇玲、汤玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年4月27日向原告送达缴款通知书，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内缴费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二一年五月六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保15号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。统一社会信用代码：91440101890660413Y。负责人：李俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，均系广东海际明律师事务所律师。被申请人：聂洪海，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：张慧娇，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年3月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对上述被申请人聂洪海、张慧娇总值人民币141368.69元的财产采取保全措施。广州仲裁委员会于2021年5月27日将相关财产保全申请资料移送本院。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年5月19日向本院预交财产保全申请费1226.84元，并出具编号为2021天河0110号《银行保函》一份提供担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州天河支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂洪海、张慧娇存款人民币141368.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 区洁芳二〇二一年五月二十七日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705财保15号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。统一社会信用代码：91440101890660413Y。负责人：李俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，均系广东海际明律师事务所律师。被申请人：聂洪海，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：张慧娇，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年3月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对上述被申请人聂洪海、张慧娇总值人民币141368.69元的财产采取保全措施。广州仲裁委员会于2021年5月27日将相关财产保全申请资料移送本院。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年5月19日向本院预交财产保全申请费1226.84元，并出具编号为2021天河0110号《银行保函》一份提供担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州天河支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂洪海、张慧娇存款人民币141368.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员区洁芳二〇二一年五月二十七日法官助理钟文浩书记员谭惠琦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3713号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：张虎，男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对张虎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月六日书记员 张天虹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3831号原告郑各良，男，1977年3月14日出生，汉族，住仙游县。被告范锦杰，男，1975年1月21日出生，汉族，住仙游县。诉讼请求判令范锦杰立即偿还给郑各良装修款67000元并支付利息。利息计算方式：以欠款67000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清之日止。基本事实2017年期间，郑各良和案外人林晨灿合伙共同为范锦杰家里房子装修。装修完工后，范锦杰结欠装修款82000元。之后，范锦杰仅支付15000元装修款，尚欠67000元未支付。2019年间，郑各良和林晨灿散伙，该装修款由郑各良承受。故郑各良于2021年4月8日诉至本院请求处理。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范锦杰应在本判决生效之日起十日内偿还给郑各良装修款67000元并支付利息，利息计算方法：以欠款67000元为基数，自2021年4月8日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由范锦杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇二一年五月十日书记员  陈 芳一、附相关法条及申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2865号胡厚良：你（单位）与河南省供销烟花爆竹有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省供销烟花爆竹有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人河南省供销烟花爆竹有限公司支付案款548101.47元。2、向申请人河南省供销烟花爆竹有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5727元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户胡厚良付款账号：80×××59付款备注：（2021）湘0181执2865号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：136××××9848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执879号之一申请执行人陈印，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人严洪恩，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人陈印与被执行人严洪恩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初506号民事调解书于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年3月5日将被执行人严洪恩限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人严洪恩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人严洪恩的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，发现被执行人严洪恩名下有车牌号码为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封但未扣押，未发现被执行人严洪恩名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行10万元，截至2021年5月31日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年5月26日短信约谈申请执行人陈印，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月三十一日书记员  彭小华
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初843号之二原告：南昌联和实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县张公镇工业园区，统一社会信用代码91360124584016179C。法定代表人：王晓林，董事长。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师，特别授权。被告：崇仁县山林凤禽业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县六家桥乡艾坊村洪家村小组，统一社会信用代码91361024314686025W。法定代表人：徐建凯，总经理。原告南昌联和实业有限公司与被告崇仁县山林凤禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告南昌联和实业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回对被告崇仁县山林凤禽业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌联和实业有限公司撤回对被告崇仁县山林凤禽业有限公司的起诉。案件受理费815.33元，减半收取计407.67元，由原告南昌联和实业有限公司负担。审判员  孙晓敏二〇二一年五月十四日书记员  徐梦佳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4064号原告：黄玉城，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告黄玉城与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉城的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年10月30日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费70万元及押金元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原、被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付100万元。原被告又签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付车辆风险押金元，被告向原告提供房产一辆。协议签订后，原告多次催促与被告沟通后，被告至今未能提供平台支持，也没有技术扶持，因为违约导致大批合伙人诉讼，已经无履行合同可能，现提起诉讼，要求承担民事责任，不放弃追究被告人员刑事责任。云游天下公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年10月30日，云游天下公司（甲方）与黄玉城（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付100万元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。合同签订后，黄玉城向云游天下公司支付管理服务费100万元。云游天下公司给予詹美群车辆补助30万元，用于自行购车。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与黄玉城签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，黄玉城要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。云游天下公司违约导致合同无法履行，扣除已付车款补助30万元，应返还詹美群剩余管理服务费70万元。云游天下公司与黄玉城签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中云游天下公司向黄玉城支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同也没法履行且租赁合同现亦到期，租赁合同终止，存在车辆返还问题。黄玉城现起诉要求返还管理服务费，对应的车辆返还义务也应一并承担，收取管理服务费的同时，黄玉城对占有的租赁车辆同时履行返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除黄玉城与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年10月30日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄玉城管理服务费70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10293号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：曾芳，女,1982年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告曾芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告曾芳拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月7日的信用卡透支欠款本金12914.07元、利息2358.34元、违约金487.94元、账单分期手续费66.56元，共计15826.91元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告曾芳经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年1月5日，被告曾芳申领信用卡，卡号（6258081726584804），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：曾芳自2020年1月27日开始逾期还款，本案起诉后曾芳偿还了部分欠款，经广发银行计算，截至2021年4月7日，曾芳尚欠本金12914.07元、各项利费4106.41元（利息3551.91元、违约金487.94元、分期手续费66.56元），本院予以确认。本院认为：曾芳持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月7日的利费共计3762.3元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曾芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金12914.07元以及利费共计3762.3元（暂计至2021年4月7日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元,减半收取97元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾芳负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  陈**强二〇二一年五月十八日书记员  徐淑榆书记员  黄慧珍广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初10293号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：曾芳，女,1982年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告曾芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告曾芳拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月7日的信用卡透支欠款本金12914.07元、利息2358.34元、违约金487.94元、账单分期手续费66.56元，共计15826.91元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告曾芳经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年1月5日，被告曾芳申领信用卡，卡号（6258081726584804），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：曾芳自2020年1月27日开始逾期还款，本案起诉后曾芳偿还了部分欠款，经广发银行计算，截至2021年4月7日，曾芳尚欠本金12914.07元、各项利费4106.41元（利息3551.91元、违约金487.94元、分期手续费66.56元），本院予以确认。本院认为：曾芳持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月7日的利费共计3762.3元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曾芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金12914.07元以及利费共计3762.3元（暂计至2021年4月7日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元,减半收取97元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾芳负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员陈**强二〇二一年五月十八日书记员徐淑榆书记员黄慧珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2727号原告：李玉梅，女，1988年3月4日出生，汉族，住梁山县。被告：张慎祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住梁山县。原告李玉梅与被告张慎祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李玉梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤诉。案件受理费25元，由原告李玉梅负担。审判员  倪崇岳二〇二一年五月二十四日书记员  渠卫卫
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3173号被执行人李国：被执行人李国抢劫罪一案，（2021）浙0381刑初464号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。被执行人李国于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3173号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日