wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21481号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：柯尚琴，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柯尚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告柯尚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告柯尚琴归还原告借款本金120,000元，支付原告逾期利息4,830.28元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告柯尚琴与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告柯尚琴向原告贷款120,000元，用于购买延安腾达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告柯尚琴自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柯尚琴构成违约，截止至2021年4月6日，被告柯尚琴尚欠原告贷款本金120,000元，逾期利息4,830.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告柯尚琴在签字表中注明的居住地址为河北省保定市竞秀区棉纺厂十栋楼7-2-603。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金120,000元、逾期利息6,133.40元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柯尚琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告柯尚琴支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金120,000元、逾期利息4,777.66元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柯尚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯尚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,000元，支付至2021年5月12日止的逾期利息4,777.66元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,795.56元，减半收取计1,397.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执188号申请执行人：康晓瑜，女,汉族，1982年11月16日出生，住榆林市榆阳区。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人康晓瑜与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人康晓瑜申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2656号民事调解书。申请执行标的：4687088元及利息。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，每年支付1.5万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人康晓瑜以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执188号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘 磊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执101号申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司被执行人：李春亮，男，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：李蔚霞，女，汉族，山西省万荣县居民。申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人李春亮、李蔚霞金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李春亮、李蔚霞归还申请执行人借款22万元及利息；被执行人依法应承担案件受理费2300元、诉讼保全费2280元、执行费3269元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了二被执行人名下银行账户。本院于2021年2月1日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年1月28日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。本院于2021年3月12日查封李春亮所有的晋Mxxxxx、晋Mxxxxx牌机动车，经反馈已被其他法院予以查封。6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为224580元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十八日书记员  宁晓雄
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初776号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：熊桂春，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告熊桂春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告熊桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计13234.60元，其中：本金11839.01元，利息538.45元及违约金650.92元，手续费206.22元。（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊桂春于2018年7月20日向原告申办信用卡（卡号:62×××71）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款13234.60元，其中：本金11839.01元，利息538.45元及违约金650.92元，手续费206.22元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告熊桂春未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告熊桂春在原告官网申办信用卡，原告遂于2018年7月12日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××71）。2018年7月20日，被告熊桂春在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在原告官网上申请分期还款时点击确认了手续费的收费标准即最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。三、信用卡欠款情况：2019年6月13日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡款项共计13234.60元，其中：本金11839.01元，利息538.45元及违约金650.92元，手续费206.22元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告熊桂春向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、手续费及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告熊桂春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金11839.01元及支付利息与复利、手续费（截至2020年6月10日的利息538.45元、手续费206.22元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告熊桂春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金650.92元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费及违约金总计以不超过被告熊桂春应付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.24元，减半收取73.12元，由被告熊桂春负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年五月十三日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2705号申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，该公司总经理。被申请人:张松，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人:孙金林，女，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人张松、孙金林融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张松、孙金林的银行存款97960.4元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费1000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 霄二〇二一年五月十日法官助理  孙 萱书 记 员  崔萍萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2437号原告：北京鸿源合盛贸易有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号爱家国际收藏品交流市场1层B057号。法定代表人：颜广海，经理。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京鸿源合盛贸易有限公司（以下简称鸿源合盛公司）与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源合盛公司之法定代表人颜广海，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿源合盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱家公司退还未到期租金4876元；2.判令爱家公司退还未到期电器设备使用费96.4元；3.判令爱家公司退还质量与协议保证金20000元；4.判令爱家公司赔偿撤场损失费20000元；5.诉讼费由爱家公司承担。诉讼过程中，鸿源合盛公司放弃第2、4项诉讼请求。事实和理由：2019年3月2日，我公司与爱家公司签订《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，约定：我公司承租北京爱家国际收藏品交流市场珠宝区域X层X厅XX号的商业设施，建筑面积15.84平方米，租赁期限为一年零贰个月，即自2019年3月1日起至2020年4月30日止。租金单价为13元/天/平方米，租金合计为6281元/月，质量及协议保证金20000元。后由于爱家公司与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）的纠纷，法院判令爱家公司将其占有使用的位于北京市海淀区西三环北路X号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给二食中心。2020年6月3日，二食中心在市场张贴《关于爱家国际收藏品交流市场限期腾退的通知》，要求全体商户在2020年6月13日前腾退。2020年6月13日、2020年6月15日二食中心再次发布书面告知书及通告，要求所有商户腾退。期间，我公司多次联系爱家公司商讨解决方案未果，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，我公司不同意鸿源合盛公司的第一项诉讼请求，其实际交纳租金的截止日期为2020年9月23日。我公司不同意其要求退还保证金的诉请，理由如下：2020年9月1日，我公司因和二食中心存在纠纷被强制腾退。腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户的正常经营，并且在市场内张贴了相应公告，所以我公司认为鸿源合盛公司的租赁期限并没有受到我公司被腾退的影响。如果二食中心确实不允许商户在市场内经营，那么是二食中心对其承诺的违反，应由二食中心承担责任，如果是商户不愿意在市场内经营，那是商户对自己权利的放弃，我公司也不应当承担责任。且因为涉案场地是二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。即使退还租金，我公司也应只退2020年9月2日至9月23日期间的租金。本院经审理查明：2019年3月2日，鸿源合盛公司作为承租方与出租方爱家公司签订了《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定：鸿源合盛公司租赁位于北京市海淀区北三环西路X号珠宝区域X层X厅XX号的商业设施，建筑面积15.84平方米，租赁期限为一年零贰个月，即自2019年3月1日起至2020年4月30日止。租金单价为13元/天/平方米，租金合计为6281元/月。承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务。承租方在协议签署时向出租方支付上述保证金，保证金不转换为租金和其他正常费用。质量及协议保证金的退还：1、退还标准和条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为。2、退还的方法：承租方符合上述退还的标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续；3、由于承租方商品或服务质量给出租方带来信誉影响或其他损害的，质量及协议保证金全部或部分不予退还；4、由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿，不足部分承租方应承担赔偿责任。经核实，鸿源合盛公司于2019年3月2日向爱家公司交纳保证金2万元，于2020年4月30日向爱家公司交纳2020年5月1日至2021年4月30日期间的部分租金30000元。庭审中，双方均认可《租赁协议》已于2020年9月1日终止履行，鸿源合盛公司要求退还2020年9月2日至9月23日期间的租金，面积为15.84平方米，每天每平米13元。爱家公司对于鸿源合盛公司主张的面积、单价及退还期间均认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鸿源合盛公司与爱家公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。庭审中，双方均认可《租赁协议》已于2020年9月1日终止履行，对此本院不持异议。合同终止后，双方理应结清相关费用。鸿源合盛公司起诉要求爱家公司退还质量与协议保证金及剩余租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。退还租金的具体金额，以法院核算为准，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京鸿源合盛贸易有限公司与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于2019年3月2日签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》于2020年9月1日解除；二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还北京鸿源合盛贸易有限公司2020年9月2日至2020年9月23日期间的剩余租金4530.24元；三、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还北京鸿源合盛贸易有限公司质量与协议保证金20000元；四、驳回北京鸿源合盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（北京鸿源合盛贸易有限公司已预交），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担，于本判决生效后7日内给付北京鸿源合盛贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年五月二十八日书记员  那 辰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1147号申请执行人：黄**生，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：赖黎群，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2306号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人赖黎群发出执行通知书，责令被执行人赖黎群支付申请执行人44,600元及利息，承担案件受理费458元及本案执行费569元，合计人民币45,627元及利息。但被执行人赖黎群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖黎群在银行的存款45,627元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人赖黎群存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月七日书记员  王紫君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执519号之七申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：赵香萍,女,1979年8月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：乔红艳,女,1978年12月4日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与赵香萍、乔红艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初453号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金99993.14元及利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人赵香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵香萍在中国建设银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1915号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真。委托诉讼代理人：王小菊，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被告：蔡坚，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：凌娟，女，1985年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：蔡强，男，1983年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告赣州中和农信小额贷款有限公司诉被告蔡坚、凌娟、蔡强金融借款合同纠纷一案过程中，原告赣州中和农信小额贷款有限公司以被告蔡坚、凌娟、蔡强已经付清案款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告蔡坚、凌娟、蔡强的起诉。本院认为，原告赣州中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州中和农信小额贷款有限公司撤回对被告蔡坚、凌娟、蔡强的起诉。案件受理费减半收取379元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年五月二十八日书记员  黄 腾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢20号之一申请执行人：张大水，男，1953年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周国庆，男，1958年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王慧，女，1962年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张大水与被执行人周国庆、王慧民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初1756号民事判决书，判令被执行人周国庆、王慧于该判决生效后十日内归还申请执行人张大水借款本金5,000,000元及利息等。因被执行人周国庆、王慧未按期履行还款义务，2021年1月13日，申请执行人张大水向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月十一日书记员  吕 婧
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初881号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层第7间店面。负责人：黄晓毅，经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，员工。被告：卞磊，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司（以下简称金元物业光泽分公司）与被告卞磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告金元物业光泽分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金元物业光泽分公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回对卞磊的起诉，是金元物业光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 吴泽涛二〇二一年五月十二日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之九申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华江在中国邮政储蓄银行62XXX69账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6837号     原告：高维智，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住浙江省诸暨市。       原告：任宏岩，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住浙江省诸暨市。       两原告委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。       被告：吕延青，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告高维智、任宏岩与被告吕延青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告高维智、任宏岩及其委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼，被告吕延青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告高维智、任宏岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬4万元，并支付该款自2021年4月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告在浙江省诸暨市牌头镇靖江村开办袜厂。2020年3月起至2021年1月期间，两原告为被告做袜子。2021年2月21日，被告出具欠条一份，承认尚欠两原告工资8万元，承诺于2021年3月底全部付清。后被告仅支付4万元，余款4万元至今未付。原告多次催讨无果，故起诉。       被告吕延青未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告高维智、任宏岩为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告吕延青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证真实，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。       本院认为，债务应当清偿。原告高维智、任宏岩为被告吕延青提供劳务，被告吕延青应向原告高维智、任宏岩支付相应的劳务报酬。现被告吕延青尚欠原告高维智、任宏岩劳务报酬4万元，有欠条为凭。原告诉请要求被告吕延青支付劳务报酬及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告吕延青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吕延青应支付原告高维智、任宏岩劳务报酬4万元，并应支付该款自2021年4月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元（缓交），依法减半收取计400元，由被告吕延青负担。       本判决为终审判决。       审判员赵珊妮     二〇二一年五月二十一日     书记员楼晨舒
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0683执695号之一         申请执行人：童某，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。    被执行人：王某，女，1995年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。     申请执行人童某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人童某向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人王某支付抚养费2400元。本案执行费50元由被执行人王某承担。    执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王某逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人王某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王某名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也委托被执行人住所地法院富平县人民法院调查，未发现财产线索。截至2021年5月17日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王某拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执695号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君                二〇二一年五月十七日         书 记 员 钱东豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执944号之一申请执行人：周立华，男，1982年11月2日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：吴卫平，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周立华与被执行人吴卫平借款合同纠纷一案中，申请执行人周立华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3549号民事判决书于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴卫平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴卫平发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴卫平无其他可供执行财产。二○二一年五月二十八日,本院已向被执行人吴卫平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周立华申请执行的标的额为46,475元，截至二○二一年五月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周立华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十八日书记员  徐 越
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审2号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县六堡酒店，统一社会信用代码：92520621MA6GWGDE8M，住所地贵州省江口县双江街道环城西路。   经营者：田超。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2018〕0028号、江公（消）行罚决字〔2018〕0029号、江公（消）行罚决字〔2018〕0030号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2018年8月13日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2018〕0028号 处罚决定书认定江口县六堡酒店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对江口县六堡酒店作出责令停产停业，并处罚款人民币贰万元整的处罚决定。以江公（消）行罚决字〔2018〕0029号 处罚决定书认定江口县六堡酒店存在室内装修未进行竣工消防备案的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对江口县六堡酒店的经营者田超作出罚款伍佰元整的处罚决定。以江公（消）行罚决字〔2018〕0030号 处罚决定书认定江口县六堡酒店的装修工程存在未进行消防设计备案的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对江口县六堡酒店的经营者田超罚款人民币伍佰元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2018年8月13日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县六堡酒店及经营者田超。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县六堡酒店及经营者田超未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2018〕0028号、江公（消）行罚决字〔2018〕0029号、江公（消）行罚决字〔2018〕0030号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2018年8月13日作出的江公（消）行罚决字〔2018〕0028号、江公（消）行罚决字〔2018〕0029号、江公（消）行罚决字〔2018〕0030号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21361号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：张婷，女，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张婷归还原告借款本金68,249.98元，支付原告逾期利息584.48元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告张婷与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张婷向原告贷款91,000元，用于购买上海冠驹汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张婷自2020年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张婷构成违约，截止至2021年4月6日，被告张婷尚欠原告贷款本金68,249.98元，逾期利息584.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张婷在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区老港镇桃博园4号楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金68,249.98元、逾期利息950.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张婷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金68,249.98元、逾期利息740.45元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,249.98元，支付至2021年5月12日止的逾期利息740.45元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,524.76元，减半收取计762.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执267号之一申请执行人：池牡丹，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。执行人 ：邵永万，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。申请执行人池牡丹与被执行人邵永万买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为80830元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，依据申请执行人申请，解除被执行人上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：一、解除对被执行人邵永万名下所有的财产的冻结查封。二、终结（2021）闽0982执267号案件的执行。审判长王怀志审判员魏凌霜审判员夏金莲二〇二一年五月二十六日书记员颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4946号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：张华，男，1981年3月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：张敏，女，1981年8月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：付成领，男，1962年3月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘效兰，女，1962年10月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：付成茂，男，1975年8月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：李海兰，女，1975年11月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：付成科，男，1957年2月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：张桂勤，女，1961年11月12日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人张华、张敏、付成领、刘效兰、付成茂、张桂勤、付成科、李海兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张华、张敏、付成领、刘效兰、付成茂、张桂勤、付成科、李海兰银行存款420000元或查封其等值财产。案件申请费2620元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年五月二十七日书记员  孙悦峰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执391号之三申请执行人：杜伟,男,汉族，1974年1月26日出生,现住山西省侯马市新田乡小贺村。被执行人：尹青华,男,汉族,1976年6月6日出生，现住山西省侯马市凤城乡。本院在执行杜伟与尹青华追索劳动报酬纠纷一案中,(2020)晋1081民初1875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹青华在中国建设银行账户内存款人民币46362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月七日书记员  于慧珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21378号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：党静芝，女，1994年1月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告党静芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告党静芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告党静芝归还原告借款本金3,645.38元，支付原告逾期利息215.50元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告党静芝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告党静芝向原告贷款72,000元，用于购买嘉峪关赛亚金屹汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS195123)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告党静芝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告党静芝自2020年11月18日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告党静芝构成违约，截止至2021年4月6日，被告党静芝尚欠原告贷款本金3,645.38元，逾期利息215.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告党静芝在签字表中注明的居住地址为甘肃省酒泉市肃州区清水镇中寨村9组12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告党静芝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告党静芝支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金3,645.38元、逾期利息167.87元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告党静芝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告党静芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党静芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,645.38元，支付至2021年4月6日止的逾期利息167.87元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告党静芝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告党静芝协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS195123)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告党静芝继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初785号        原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。统一社会信用代码91331000684534766F。                法定代表人：谢伟世，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。                被告：郑必华，男，1972年9月28日出生，汉族，住三门县。                被告：郑秋娥，女，1973年8月1日出生，汉族，住三门县。                被告：郑运生，男，1998年6月22日出生，汉族，住三门县。                原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告郑必华、郑秋娥、郑运生借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告三门县三变小额贷款股份有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郑必华、郑秋娥、郑运生的起诉。                本院认为，原告三门县三变小额贷款股份有限公司提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回对被告郑必华、郑秋娥、郑运生的起诉。                案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。                    审判员叶未赏    二○二一年五月十七日            法官助理蒋俊            代书记员吴琼琼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1312号原告：张秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：杨伟文，1980年7月25日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。委托代理人：李奎，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：王田田，女，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。本院在审理原告张秀凤诉被告王田田民间借贷纠纷一案中，原告张秀凤于2021年5月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张秀凤的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张秀凤撤诉。案件受理费7554元减半收取3777元、保全费2035元，由张秀凤负担。审判员  骈冬梅二〇二一年五月二十四日书记员  杨 俊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执657号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。被执行人陈校华，男，汉族，1992年11月18日出生，住鄱阳县。中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请陈校华银行卡纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人陈校华达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4071号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十日书记员  胡亦超
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2414号原告：徐军，男，1990年4月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：瑞金市象湖镇铖铭达电脑城，住所地瑞金市象湖镇洪瑞苑北门，统一社会信用代码92360781MA37L2054。经营者：钟陈保。被告：钟陈保，男，1979年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告徐军诉被告瑞金市象湖镇铖铭达电脑城、钟陈保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告徐军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞金市象湖镇铖铭达电脑城、钟陈保的起诉。本院认为：原告徐军的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军承担。审判员  王晓群二〇二一年五月二十七日书记员  刘 茜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终25号上诉人（原审被告）：赵恩来（又名赵业梨），男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱仲安，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省双峰县。原审被告：佛山市精彩啟航金属有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村井头三村大地工业区自编3号厂房。法定代表人：赵业梨，该公司经理。上诉人赵恩来因与被上诉人朱仲安及原审被告佛山市精彩啟航金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，原审原告朱仲安以双方当事人已达成和解为由，于2021年5月28日向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院于2021年5月28日作出（2020）湘1321民初3680号民事裁定，准许朱仲安撤诉。本院经审查认为，本案中，原审法院作出管辖权异议裁定后，赵恩来提出上诉，因在本院审查期间，朱仲安申请并经原审法院裁定准许撤回起诉，故本院对本案管辖权异议的上诉依法应当不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：对上诉人赵恩来不服管辖权异议上诉一案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月三十一日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1371号        原告：钱海燕，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，暂住地浙江省杭州市江干区。                被告：邵煜，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                原告钱海燕与被告邵煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海燕到庭参加诉讼。被告邵煜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告钱海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款224046元及利息（自2021年5月16日起，以224046元为基数，按年利率3.85％计算至付清之日）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月16日至2021年1月31日期间，被告在原告处订购毛衣。原告将货物送至被告仓库，被告员工签字接收。后被告以各种理由推脱，拒绝支付剩余货款。被告于2021年3月1日出具欠条一份，约定分三次支付货款。但被告至今未支付剩余货款。                被告邵煜未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                被告于2020年5月16日至2021年1月31日期间向原告订购毛衣。被告于2021年3月1日出具欠条一份，载明欠原告货款335812元，于2021年3月15日前支付135812元，于2021年4月15日前支付100000元，于2021年5月15日前支付剩余100000元。被告于2021年4月16日支付原告61766元，于2021年4月20日支付原告50000元。                上述事实认定由原告钱海燕提供的欠条、微信聊天记录、送货单、转账凭证以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款335812元的事实。被告未依约足额支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付剩余货款224046元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告邵煜于本判决生效之日起十日内支付原告钱海燕货款224046元；                二、被告邵煜于本判决生效之日起十日内支付原告钱海燕利息（自2021年5月16日起，以224046元为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2331元，由被告邵煜负担。原告钱海燕自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邵煜于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年五月十七日            书记员江亮珍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5104号原告：张大伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，住日照市东港区。原告张大伟诉被告唐志敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张大伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张大伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  鹿梦吟二〇二一年五月二十八日书记员  陈佼佼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢395号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。法定代表人：赵俊华，系该支行行长。被执行人：高庆明，男，汉族，1971年12月03出生，住府谷县。被执行人：高红，女，汉族，1972年11月28出生，住府谷县。被执行人：杨乐平，男，汉族，1968年06月06出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与高庆明、高红、杨乐平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1174号民事调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人高庆明、高红、杨乐平银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆明、高红、杨乐平银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴燕二〇二一年五月十一日书记员  张媛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1961年9月24日出生，汉族，住山东省青州市衡王府花园北区。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1951年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告）：张某3，男，1955年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：张某4，男，1958年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某4、张某3继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：被继承人已支付了涉案房屋的全部价款，并实际占有使用，被继承人去世前在该屋居住了九个月。在继承发生时被继承人已经办理了预告登记，办理了网签登记手续，只是因为开发商原因尚未办理房产证，应当属于被继承人的遗产。依据被继承人所立遗嘱，该遗产也应由再审申请人继承。二审认定因涉案房屋未办理所有权登记，不是被继承人的遗产，因此被继承人所立遗嘱亦无效。二审判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年五月二十五日书记员  刘文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保46号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里75号，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：蔡瑞雪，女。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人蔡瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘1003财保46号民事裁定书裁定：冻结被申请人蔡瑞雪的银行存款6000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月6日向本院申请解除对蔡瑞雪的保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡瑞雪名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8997号上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张海坡，男，1972年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下称城市之星公司）因与被上诉人张海坡劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6004号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年5月8日公开开庭进行了审理，上诉人城市之星公司的委托诉讼代理人张海军，被上诉人张海坡的委托诉讼代理人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人城市之星公司在原审的诉讼请求：1.判令城市之星公司无需支付张海坡2019年度未休年休假工资1617.73元；2.判令城市之星公司无需支付张海坡解除劳动关系经济补偿金17592.90元；3.本案诉讼费由张海坡负担。原审法院判决如下：一、确认张海坡与广州城市之星运输有限公司在2015年3月12日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付张海坡2019年度未休年休假工资1350.05元；三、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付张海坡解除劳动关系经济补偿金17592.90元；四、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。判后，上诉人城市之星公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判城市之星公司无需支付张海坡解除劳动关系经济补偿金17592.90元；2.本案诉讼费由张海坡负担。上诉主要理由：1.张海坡自2020年1月2日起未向公司请假，也未向公司作任何说明，擅自离开工作岗位不回网点，城市之星公司在1月10日向其寄送《限期返岗通知书》后，张海坡仍然不回网点上班，连续旷工超过三日，严重违反了公司管理制度，按照《员工手册》的规定及双方签订的《劳动合同》的有关约定，张海坡是自动离职，导致劳动关系解除，此情形不属于劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形。2.张海坡于2020年1月12日收到城市之星公司寄送的《限期返岗通知书》，却不回公司上班，而于次日向城市之星公司寄送所谓的《安排工作申请书》，目的是牟取经济补偿金。张海坡提交的邮件交寄单上没有写明邮寄的是什么，更大可能是张海坡收到城市之星公司的《限期返岗通知书》后不愿意在城市之星公司工作了而提交的辞职书，而不是所谓的安排工作申请书，这样更符合逻辑。3.虽然江门水口网点被他人加盟经营，但城市之星公司已与加盟商沟通好，原网点员工仍然驻该网点为城市之星公司工作，工资由城市之星公司支付。在加盟商正式加盟前，城市之星公司已通过片区经理向网点员工进行了说明。退一步说，即使张海坡不认可城市之星公司事先有告知，但张海坡收到城市之星公司的《限期返岗通知书》后就应该返岗，工作地点及工资待遇都没变。另外，江门水口网点在加盟前是由高某刚、黄某学共同承包的，张海坡的工资也是由城市之星公司支付，城市之星公司再与承包商结算的。4.张海坡提交的“高某刚证明”是无效的，不能证明其证明内容。该证明称，高某刚于2018年1月18日至2020年1月1日承包了城市之星公司的江门水口网点，之后该网点被他人加盟。因此，高某刚不能证明2020年1月1日江门水口网点被他人加盟之后的事情，也不能证明加盟商的事情，高某刚不是加盟商，其只是2020年1月1日之前的承包商。至于江门水口网点被加盟后，原网点员工的工作安排，城市之星公司不须与高某刚协商，而是与加盟商协商的。被上诉人张海坡服从原审判决，不同意城市之星公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，城市之星公司提交了以下证据：一、编号00354的《网点承包经营合同》；二、编号S-00049的《授权经营合同》，上述证据拟证明江门水口网点在2019年1月17日至2020年1月18日期间是由高某刚承包经营的，2020年1月18日至2023年1月17日期间是由黄某学加盟经营，高某刚并不能证明江门水口网点加盟后的事情。张海坡认为，对上述两证据的真实性确认，但上述两证据均不是新证据；证据一的承包人是城市之星公司的员工，双方劳动关系并没有发生改变，工资一直是由城市之星公司发放的；证据二，虽然网点授权给黄某学加盟，但实际上高某刚还是经营者，也说明授权是一种加盟关系，不存在承包的情况；城市之星公司应该安排张海坡工作，而张海坡向城市之星公司发出工作安排的要求，但城市之星公司拒绝。本院认为，城市之星公司虽上诉称张海坡没有按照要求按期返岗，其不应支付解除劳动关系的经济补偿金。在本院审理期间，虽然城市之星公司提供了《网点承包经营合同》《授权经营合同》，证明高某刚的证言并不能客观反映江门水口网点在2020年1月18日后的经营情况，然而这些证据不足以证明城市之星公司在网点授权他人经营后已经及时安排了张海坡的工作。因此，上述证据尚不能充分证明城市之星公司的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对城市之星公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年五月十九日书记员  陈泽如李芳荃
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执750号申请执行人：东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司，住所地：东营市河口区河庆路西。法定代表人：李新凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欣喜，男，公司工作人员。被执行人：高新新，男，1989年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请人高新新与被执行人东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人高新新与被执行人东营市河口区睿通自来水安装工程有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）鲁16民终676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姜 辉二〇二一年五月二十日书记员 罗永康
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1543号之一申请人:谢艳香。被执行人：张志刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国建设银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  封绍超
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初751号原告：德兴市华中物业服务有限公司，地址：德兴市银城南路149号东方银座3幢3单元1001室，统一社会信用代码：91361181MA36W9M746。法定代表人：徐丽，该公司经理。委托代理人：董继荣，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：戴广东，男，1945年6月12日出生，汉族，浙江省江山市人，现住江西省德兴市。原告德兴市华中物业服务有限公司与被告戴广东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告德兴市华中物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德兴市华中物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半）由原告德兴市华中物业服务有限公司负担。审判员  江彦瑾二〇二一年五月二十八日书记员  胡小艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3722号原告：江苏博亚照明电器有限公司，住所地沭阳。法定代表人：毛尚竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。被告：王中华，男，1970年6月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏博亚照明电器有限公司与被告王中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏博亚照明电器有限公司委托诉讼代理人鲍恩成到庭参加诉讼，被告王中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏博亚照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告路灯款42066元及违约金（以42066元为基数，自2015年10月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买路灯，因资金紧张，原告出具三张借条给被告，确认欠款50000元、61900元、22000元，上述款项虽然写的是借毛尚竹款项，但实际上系欠付原告的货款。借条出具后，被告仅支付原告货款9万余元，尚欠42066元经原告催要，被告拒不给付，请求判如诉请。被告王中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买路灯，2015年4月10日，被告出具借条一张，确认借到毛尚竹50000元，约定于2015年7月31日前还清；2015年6月3日，被告出具借条一张，确认借到毛尚竹61900元，约定于2015年6月10日还清；2015年7月14日，被告再次出具借条一张，确认借到毛尚竹22000元，约定于2015年9月14日前还清。以上三张借条均约定如果逾期未还，按照日利率1.5%加收违约金。后被告归还部分款项，尚欠42066元经原告催要，被告未给付，引起本案诉讼。另查明，原告江苏博亚照明电器有限公司为自然人独资的有限责任公司，毛尚竹为该公司法定代表人，毛尚竹向本院出具情况说明，称虽然案涉借条载明的是借毛尚竹款，但是实际上上述款项系被告王中华欠原告江苏博亚照明电器有限公司的货款，并不是毛尚竹与被告王中华之间的债务。以上事实，有原告陈述、借条、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告江苏博亚照明电器有限公司与被告王中华之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告江苏博亚照明电器有限公司向被告王中华供应货物，被告王中华应当支付货款，原告江苏博亚照明电器有限公司要求被告王中华给付欠付货款42066元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按照约定足额支付货款，已构成违约，原告要求被告按照年利率15.4%支付违约金，符合双方的约定，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告王中华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏博亚照明电器有限公司42066元及违约金（以42066元为基数，自2015年10月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取831元（已由原告江苏博亚照明电器有限公司预交），由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1661元。审判员  刘小磊二〇二一年五月二十七日书记员  胡 鹏书记员  韦 杰附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1061号之一原告：芮城县富邦饲料有限公司，住所地：芮城县XX镇XX路，统一社会信用代码：XX。法定代表人：李宝文，总经理。委托诉讼代理人：李思源，北京东环（太原）律师事务所律师。被告：山西五谷石农业开发有限公司，住所地：稷山县XX镇XX村X，统一社会信用代码：XX。法定代表人：郑二伟，总经理。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。被告：郑二伟，男，1958年7月7日生，汉族，住北京市XX区XX园X楼XX号，身份证号码：XX。被告：吴应里，男，1964年11月11日生，汉族，住XX生活区，身份证号码：XX。被告：张利民，男，1953年2月9日生，汉族，住XX生活区，身份证号码：XX。原告芮城县富邦饲料有限公司（以下简称富邦公司）与被告山西五谷石农业开发有限公司（以下简称五谷石公司）、郑二伟、吴应里、张利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月25日，原告富邦公司向本院递交撤诉申请，撤回对被告吴应里、张利民的起诉。2021年4月27日，本院依法裁定准许原告撤回对被告吴应里、张利民的起诉。原告富邦公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间买卖合同；二、四被告共同支付我饲料款1891400元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑二伟、吴应里、张利民系被告五谷石公司的股东，该公司经营生猪养殖。我公司经营饲料加工。自2016年开始，双方商定由我公司向被告五谷石公司提供饲料，截至2017年6月，被告欠我公司饲料款3万元。后于2017年6月10日起至2018年10月5日，我公司又提供给被告公司价值683.24万元的饲料，被告通过该公司股东郑二伟个人账户支付饲料款497.1万元，剩余饲料款189.14万元经多次索要至今未付。因被告郑二伟系被告五谷石公司股东，依法应对公司债务承担责任。现诉至法院，望判如所请。被告五谷石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：芮城县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送管辖，理由，一、申请人与另一被告经常居住地均在稷山县，应由稷山县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案申请人住所地与另一被告郑二伟的经常居住地均为稷山县，本案应当由稷山县人民法院管辖；二、本案合同履行地亦在稷山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案为买卖合同纠纷，申请人住所地在稷山县，且在合同履行过程中，均是由原告将饲料运送至申请人处，在申请人处进行结算，本案的合同履行地亦在稷山县。综上，本案被告住所地与合同履行地均在稷山县，应由稷山县人民法官管辖，且本案不存在由原告住所地管辖的情形。故芮城县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至稷山县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地和合同履行地法院对本案都具有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼，故被告五谷石公司主张本案应当由被告所在地人民法院管辖，理由不成立。关于合同履行地的问题，原告主张合同履行地为芮城县，被告五谷石公司主张合同履行地为稷山县，对此，本院认为：1、原、被告双方均未提交书面买卖合同，亦无证据显示双方就合同履行地的确定已达成协议，视为双方对履行地点没有约定，故合同履行地应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，按照争议标的依法认定。2、从买卖合同双方的履行义务分析，原告因被告购买饲料后未按约定支付货款提起诉讼，要求解除买卖合同及支付货款，争议标的为给付货币，原告作为货币接收方，其住所地山西省芮城县为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告五谷石公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山西五谷石农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年五月十七日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执490号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：田华，女，汉族，1982年4月28日出生，现住山西省。被执行人：于全红，男，汉族，1968年9月5日出生，现住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与田华、于全红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初341号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金289900元及利息、罚息，受理费3310元执行费4298元，但被执行人于全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于全红在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十七日书记员  于慧珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21446号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：张志敏，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张志敏归还原告借款本金117,798.26元，支付原告利息5,197.10元、逾期利息1,927.28元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告张志敏与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张志敏向原告贷款120,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共48期，还款日期为自2020年6月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮993个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.3670%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告张志敏自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张志敏构成违约，截止至2021年4月6日，被告张志敏尚欠原告贷款本金117,798.26元，利息5,197.10元、逾期利息1,927.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张志敏在签字表中注明的居住地址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县东风镇末倮村五组11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金117,798.26元、利息5,714.15元、逾期利息2,497.41元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张志敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张志敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金117,798.26元、利息5,714.15元、逾期利息1,860.67元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金117,798.26元，支付至2021年5月13日止的利息5,714.15元、逾期利息1,860.67元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,807.46元，减半收取计1,403.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2292号原告：臧继霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告臧继霞与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告臧继霞，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧继霞向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2017年12月至2020年9月的生活费及利息；2.判令元丰印染厂返还并非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金共计105192.49元；3.以上利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：1987年12月起我开始在元丰印染厂工作，双方签订了劳动合同，至2020年9月退休。按照国家规定，被告应支付我2017年12月至2020年9月生活费。2015年7月起至2020年9月，被告一直没有为我缴纳社会保险，被告承诺由职工本人先行垫付社会保险费用，等单位有钱时返还，所以我垫付了社会保险金共计105192.49元，按照当时的承诺，被告应返还这笔钱。为维护我的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，臧继霞明确其主张的生活费和社会保险费的利息均自2020年10月份开始起算。元丰印染厂辩称，垫付的社会保险，厂里承担一部分，个人承担一部分，对利息不认可。臧继霞围绕诉讼请求依法提交了证据。臧继霞提交退休证、补缴社会保险费审批表、山东省社会保险基金专用票据、仲裁决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：臧继霞为元丰印染厂职工，于2020年9月退休。元丰印染厂因经营困难，自2015年7月至2020年9月欠缴臧继霞的社会保险，且未向臧继霞发放2017年12月至2020年9月的生活费。2020年9月，臧继霞自行补缴了2015年7月至2020年9月份的社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险）及滞纳金共计105192.49元。另查明，2017年6月至2018年5月济南市月最低工资标准为1810元。2018年6月至今，济南市月最低工资标准为1910元。二、2020年10月28日，臧继霞作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫区仲裁委）提出如下仲裁请求：1.要求元丰印染厂支付2017年12月至2020年9月的生活费及利息；2.要求元丰印染厂返还并非本人意愿垫付的2015年至2020年9月的养老保险和医疗保险全部金额及利息105192.49元。槐荫区仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1570号仲裁决定书，决定不予受理。臧继霞不服，在法定期限内诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，臧继霞与元丰印染厂之间存在劳动关系，当事人双方对此无异议，本院予以确认。对臧继霞在本案中提出的诉讼请求，是否应予支持，本院分述如下：关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”2017年6月至2018年5月，济南市月最低工资标准为1810元。2018年6月至今，济南市月最低工资标准为1910元。故元丰印染厂应向臧继霞支付2017年12月至2020年9月基本生活费45038元（1810元×70%×6个月+1910元×70%×28个月）。关于社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。可见，元丰印染厂作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，但其自2015年7月后实际停止为臧继霞缴纳社会保险，其行为违反了法律规定，臧继霞在自行缴纳社会保险费及滞纳金共计105192.49元后向元丰印染厂追偿，元丰印染厂无异议，但对臧继霞应自行缴纳的部分不同意返还。但就本案查明事实来说，元丰印染厂因经营困难，一直处于停产状态，臧继霞作为其厂职工，实际也一直处于下岗状态。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法〔1988〕197号文件）规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴费部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，臧继霞作为元丰印染厂职工，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担，本院对臧继霞该项诉讼请求予以支持。元丰印染厂要求臧继霞自行承担部分社会保险费用的答辩意见与上述规定不符，本院不予支持。臧继霞要求元丰印染厂支付生活费、垫付的社会保险费的利息（自2020年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），因元丰印染厂未及时向臧继霞支付以上费用，客观上造成了臧继霞的经济损失，故元丰印染厂应向其支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对其主张的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向臧继霞支付2017年12月至2020年9月的基本生活费45038元；二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向臧继霞支付拖欠生活费的利息（以45038元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向臧继霞支付垫付的社会保险费及滞纳金共计105192.49元；四、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向臧继霞支付垫付的社会保险费及滞纳金的利息（以105192.49元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年五月二十九日书记员  刘 微
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初1526号     原告：李谦法，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。       委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。       被告：林咸镯，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告李谦法与被告林咸镯民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告林咸镯归还原告借款本金150000元及利息，利息自2018年9月27日起按月利率1％计算至款项付清之日止；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告林咸镯曾向原告李谦法借款，2018年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款150000元，同日，被告出具了一份借条给原告，载明借款的事实，双方在借条中约定利息按月利率1％计算，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今分文未归还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告林咸镯于本判决生效之日起十五日内归还原告李谦法借款本金150000元及利息，利息自2018年9月27日起按照月利率1％计算至款项付清之日止。       如果被告林咸镯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告林咸镯负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员王爱贵     二〇二一年五月二十日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲