济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3735号原告：王某某，女，2012年8月18日出生，汉族，住济南历下区。法定代理人：费越(系王某某母亲)，住济南历下区。法定代理人：王立峰（系王某某父亲），住济南历下区。被告：中润物业管理集团有限公司，住所地济南历下区。法定代表人：张士金，总经理。委托诉讼代理人：安娜，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：吕杰超，男，系该公司职工。原告王某某与被告中润物业管理集团有限公司（以下简称中润物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人费越、王立峰，被告中润物业公司委托诉讼代理人安娜、吕杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告对给原告造成的身心伤害公开道歉；2.要求被告赔偿此次伤害事件中的医药费、护理费、营养费、误工费、补课费、精神损害抚慰金等共计10万元；3.要求被告承担原告的诉讼费和律师费、伤残鉴定费等。事实与理由：2020年8月13日晚18:40分左右，中润世纪广场4号楼南边凉亭下的石桌面脱落，原告被碰伤左脚，血流不止；到省中医院手术剥离了全部左脚大脚趾指盖，大脚趾拍片显示骨折，脚面也有外伤。术后要求卧床休息3个月。原告因受伤需要专人护理，每天的误工费400-600元。孩了受伤后要加强营养，每日营养费200元。需卧床在家不能上学，仅语文、数学、英语三科的一对一上门辅导数个小时，每天需要900元。原告刚满8岁，被重达80公斤的桌面砸伤每天所承受的痛苦可想而知，十指连心哪!由此给原告及其家人的生活带来很大的不便，精神和心理上也承受了很大的痛苦。原告父母在既要照顺受伤孩子，又要兼顾工作，同时还要额外拿出时间精力金钱进行无奈的诉讼。中润物业公司辩称，原告的诉求，无法律及事实依据。1.在凉亭及花坛周围已设置警示标识，告知“禁止攀爬”等禁止事项，公司已尽到合理警示义务，不存在管理过错责任。2.从正常的大众认知，桌子不具备踩踏、攀爬功能，正常人不会去踩踏桌子。如有人踩踏桌子，一定会被制止，因为踩踏、攀爬不礼貌并会带来危险。3.两个小女孩（含原告）故意实施攀爬踩踏行为导致伤害，公司在此过程中并未诱导或存在过错，致害行为系原告自身原因所致。4.事发时两个小女孩（含原告）的母亲背对小女孩在打手机，其未及时发现小女孩实施的踩踏攀爬等危险行为，正是因为其母亲的疏忽大意，未尽到监护职责，才导致伤害发生。5.项目负责人接到孩子受伤电话后，第一时间驾驶车辆到医院看望孩子，一直陪同至深夜将孩子及家人送回家，在医院处理伤口期间垫付医药费2000元，第二天带着礼品再次入户询问孩子昨晚情况。6.公司未实施任何侵权行为，不存在任何侵权故意、过失或管理过错。7.原告及其家人多次到公司打骂公司员工、打砸公司财物扰乱公司经营秩序，给公司声誉造成极坏影响，公司也多次报警，我公司保留将上述情况向公众披露并向原告及家人所在单位反映真实情况的权利，同时给公司造成的各项损失，公司保留另案追诉的权利。8.山东交通学院司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第1341号《司法鉴定意见书》适用的法律错误，即鉴定意见书适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193-2014)》10.2.18a之规定存在错误，公司查阅《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193-2014)》并未找到该法条，因此公司已于收到该《司法鉴定意见书》次日向法庭提交《鉴定异议书》，请求法院对《司法鉴定意见书》中第六条2、3、4项重新鉴定。9.根据民法典1174条损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任，第1188条，监护人未尽到监护职责，可减轻侵权责任；八岁小女孩是限制民事行为能力人，不存在误工费；对于营养费，根据山东省高院审理人身损害赔偿若干问题的意见第72条，营养费凭营养费单据，适当补偿，原告并没有举证，相关的损失，对该费用不予认定；对于护理费，即误工费根据该规定的67条、68条相关规定，以实际损失作为计算依据原告母亲职业为老师，受伤期间为8月13日，正值暑假期间，所以并未实际产生任何损失，法庭不应当进行计算；根据第84条，精神损害赔偿金，侵害人必须存在三种情况才应当给予计取，但本案事实是公司无过错，无重大过失，未实施任何恶劣的手段，其损害结果也甚轻微，不构成正常生活学习的，不影响受害人的正常生活及学习，根据鉴定结论，不构成伤残等级，现也已治愈，所以对精神损害赔偿不应当计取。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某于2020年8月13日随其母亲到中润世纪广场走访亲戚，中润物业公司系该小区的物业管理公司。当日傍晚18时，王某某在其母亲陪同下，在该小区4号楼南边凉亭下玩耍，因凉亭下石桌桌面不稳固，王某某将脚放上石桌时被脱落的桌面碰伤左脚。对于王某某脚踏石桌桌面的原因，原、被告各执一词。事故发生后，王某某被送至山东省中医药大学附属医院治疗，该医院诊断证明显示诊断印象为“左足拇指开放性骨折”，X线检查报告单影响所见载明为“左足第1趾周围见高密度外固定物，相应骨质结构显示欠清，远节趾骨见不规则透亮影，余所见诸骨未见明显异常密度，关节间隙清晰”，诊断意见为“左足第1远端趾骨透亮影，骨折可能，请结合临床进一步检查”。王某某因此次治疗，支出医疗费2116元；后经鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第1341号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.损伤不构成伤残等级，2.伤后误工期限为120日，3.伤后护理期限为60日，一人护理，4.伤后营养期为90日，5.后续治疗费详见分析说明第5条（即实际合理支出），6.精神损失费不予以评定；因此次鉴定，支出鉴定费2860元。另查明，中润物业公司庭审中提交照片复印件3张，欲证明其在事故发生地点张贴了告知禁止攀爬等事项，已经尽到合理警示及维修义务，该照片未能显示张贴日期；提交事发时光盘一份，欲证实王某某踩踏、攀爬石桌，其母亲未予以及时制止；中润物业公司因此次王某某受伤事故向山东省中医药大学附属医院交付2000元。现双方因责任承担问题未能达成一致意见，故成诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中润物业公司系事发小区的物业服务公司，对于小区内的公共设施应当负有定期巡查及维修养护义务;案涉地点的石桌桌面松动，对于在此处纳凉不知情的居民均存在一定的危险性。根据中润物业公司现提交的证据不足以证明其充分尽到了管理及安全保障义务，故对于王某某在小区凉亭内玩耍，因轻触踩踏到石桌，桌面脱落而被砸伤的后果，物业公司应当承担相应的侵权责任。对于中润物业公司认为王某某不应攀爬石桌，且其王某某监护人未尽到监护职责的答辩意见，本院认为，未成年人的家长应教育未成年子女在玩耍时注意安全，亦应教育子女不能有脚踏桌子等可能引发危险的行为，中润物业公司提交的光盘等证据无法证实王某某多次或长时间踩踏石桌或在石桌上玩耍，但事故发生时王某某系限制民事行为能力人，作为监护人妥善看护以保障其人身安全，故王某某的监护人亦应承担一定责任，鉴于本案的事实、情节，本院酌定中润物业公司对于王某某的损害承担80%的责任，王某某的监护人承担20%的责任。对于中润物业公司提出的鉴定异议，因此次鉴定未发现存在违反法律规定的情形，本院对此鉴定报告予以采用。故王某某的各项合理损失为，1、医疗费2116元，根据责任比例，中润物业公司应承担1692.8元，2、护理费6958.2元（115.97元/天×60天），根据责任比例，中润物业公司应承担5566.56元，3、营养费4500元（50元/天×90天），根据责任比例，中润物业公司应承担3600元；对于精神损害抚慰金，案涉损害不构成伤残等级，此亦属万幸及各方期盼，然考虑到损害对于王某某造成一定精神损伤，根据双方的过错程度，参照本地生活水平，本院酌定中润物业公司赔偿精神损害抚慰金1000元，对于鉴定费用2860元，因系本案合理支出，根据责任比例，中润物业公司应承担2288元，对于王某某要求赔礼道歉、误工费、补课费的诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。因中润物业公司已经支付2000元，应在其应赔付范围内予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中润物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿医疗费1692.8元、护理费5566.56元、营养费3600元；上述三项费用共计10859.36元，扣除业已经支付的2000元，中润物业管理集团有限公司应赔付共计8859.36元；二、被告中润物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿鉴定费2288元；三、被告中润物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿精神损害抚慰金1000元；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中润物业管理集团有限公司负担150元，原告王某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年五月六日书记员  张 琦