wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执276号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：毛志才，男，1992年9月15日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人毛志才借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G3794号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月11日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属涟源市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G3794号裁决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  曾 兴审 判 员  彭 旦审 判 员  陈 辉二〇二一年五月十九日法官助理  罗湘云书 记 员  廖 星
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2944号        原告：嵊州市顺乐信息所，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。                经营者：吴直汀，男，1964年4月1日出生，汉族，住嵊州市浦口街道棠头溪村前宅新村**。                被告：嵊州市东紫商业经营管理有限公司，住，住所地嵊州市长乐镇世纪大道**               法定代表人：周兵飞，总经理。                原告嵊州市顺乐信息所与被告嵊州市东紫商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告嵊州市顺乐信息所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示对诉讼费不再缴纳，并于2021年5月10日向本院提交撤诉申请，请求对本案按撤诉处理。                依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十八条、第一                百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按嵊州市顺乐信息所撤回起诉处理。                    审判员罗荣敏    二O二一年五月十一日            书记员叶钢洋
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0722执226号      申请执行人张某某，男，汉族，住陕西省城固县。   被执行人雷某某，男，汉族，住城固县。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2706号民事判决书（257000元及利息、诉讼费2577.5元、执行费3755元）在执行申请执行人张某某与被执行人雷某某股权转让纠纷一案中，依法向被执行人雷某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人雷某某的消费，并将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人雷某某名下的的全部银行账户，但未查控到可供执行的银行存款；通过系统查控及传统查控未查控到被执行人名下有可供执行的其他财产。经调查被执行人雷某某现因某某某某罪被城固县某某局羁押，经本院提审询问，被执行人雷某某称现暂无履行能力，名下亦无财产。经询问申请执行人张某某，其表示亦无被执行人雷某某相关执行线索提供。本院将上述执行情况告知申请执行人张某某，张某某表示同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0722执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长 王志权   审 判 员 蒋龙图   审 判 员 李 琳      二〇二一年四月二十九日      法官助理 张校梁   书 记 员 庞飒飒               1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1408号原告：周新廷，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭志娟，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告周新廷与被告郭志娟健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新廷、被告郭志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4,450.45元、误工费1,044元、护理费1,536元、伙食补助费600元、交通费500元，合计8,130.45元。事实和理由：2020年11月8日18时许，被告来到原告家，与原告妻子张彩玲无故争吵，原告前去劝说，被告对原告无故殴打，致原告多处受伤，原告住院治疗12日，现要求被告赔偿原告各项经济损失。郭志娟辩称，2020年11月8日18时许，我到原告家一进院，刚喊原告妻子“彩玲”，原告妻子就开始骂我，随后又拿棍子打我，打得我身上都是伤，打的时候我不知道原告什么时候来拉架的，但原告抢他妻子的木棍，说你可别打了，我鼻子都出血了，当时我看到原告鼻子出血了，但原告的伤是怎么和他妻子刮碰的，我没有看到，原告的伤与我无关。周新廷围绕诉讼请求依法提交了证据：1．申请本院调取的娄家店派出所治安卷宗材料（包括对郭志娟、张彩玲的行政处罚决定书、郭志娟的询问笔录一份、张彩玲的询问笔录两份、周新廷的询问笔录三份、现场照片一张、周新廷伤情照片一张、郭志娟伤情照片一张、身份证明一张）；2．住院病案、出院通知书、住院费用清单、住院收据一张、门诊收据两张。被告未提交证据。经审查，原告上述证据具有证明效力，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年11月8日18时许，在北票市张彩玲家，原告妻子张彩玲与被告郭志娟因琐事发生口角，继而发生厮打，原告前去拉架，被告捡起地上的砖头，打在了原告的面部，致原告受伤。原告伤后到北票市中心医院住院治疗13天，诊断为：眶骨骨折、脑震荡、面部挫伤、创伤性牙脱位。原告支付门诊费1,276.17元，住院费3,186.28元，合计4,462.45元。原告二级护理13天，由张彩玲护理。本院认为，本案原告在给被告郭志娟及原告妻子拉架的过程中，被被告用砖头打伤的事实清楚，被告对原告造成的相关经济损失应承担全部赔偿责任，原告在此事件中无责任。被告抗辩称原告是在抢夺其妻子张彩玲的木棍时被木棍划伤的，根据原告伤情诊断，原告眶骨骨折、脑震荡，明显为钝物击打所致，被木棍划伤的解释明显不符合常理，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的经济损失有：1．医疗费4,462.45元，原告主张4,450.45元，不违反法律规定，本院予以支持；2．误工费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31,820元÷365天×13天＝1,133.32元，原告主张1,044元，不违反法律规定，本院予以支持；3．护理费，二级护理13天，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业46,970元÷365天×13天＝1,672.90元，原告主张1,536元，不违反法律规定，本院予以支持；4．伙食补助费，住院13天，每天按50元计算，共650元，原告主张600元，不违反法律规定，本院予以支持；5．交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定交通费200元；原告上述经济损失共计7,830.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告郭志娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新廷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计7,830.45元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二一年五月十八日书记员  孟新然注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初145号原告：广州市东方文旅产业开发有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编**广州渔人码头LOFT54商墅叁号楼**，统一社会信用代码：91440113716374112D。法定代表人：曾忠英，职务：总经理。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被告：马景滔，男，汉族，1993年11月17日出生，住址：广州市从化区。原告广州市东方文旅产业开发有限公司与被告马景滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市东方文旅产业开发有限公司的委托诉讼代理人汤翠萍到庭参加诉讼，被告马景滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市东方文旅产业开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借支款合计23036.56元；二、判令被告向原告支付3条交通违章罚款共计550元；三、判令被告支付自起诉之日起至还清上述款项之日止的资金占用费用（按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月1日入职原告公司，任工程部项目经理。2020年6月18日，被告向原告申请办理停薪留职，因其尚有借支款未冲账，按原告要求，被告出具了《借条》，明确“于2020年6月18日止，尚有23036.56元借支款项未冲账归还，主要用作顺德华侨城借支备用金款项。特立此据，于2020年7月20日完成项目借支归还冲账”。但被告至今仍未归还该笔借支款。同日，被告还向原告出具了《车辆违章处理说明》，承诺其于2019年8月12日、2020年4月1日、2020年4月16日驾驶公司车辆产生的违章罚单于2020年6月23日前处理完成。但被告至今仍未处理该车辆的违章罚分和罚款。原告认为，被告至今未按照《借条》和《车辆违章处理说明》承诺的时间返还借支款和处理车辆违章罚分和罚款，原告也多次通知被告，但被告拒不处理。为维护自身权益，原告特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告马景滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告提供《马景滔借支备用金问题概括》一份，显示截止2020年5月31日，马景滔合计需还公司现金或报销单据金额合计32006.37元。同时，提供《马景滔2020年工资发放情况》一份，显示2020年1-5月扣除马景滔工资8969.81元用于偿还上述欠款，马景滔尚欠公司合计23036.56元。被告马景滔在发放情况下方，手写有“本人同意1-5月份工资用作顺德华侨城项目借支欠款扣除。马景滔，2020.6.18”字样。2020年6月18日，被告马景滔立下《借条》（手写）一张，内容记载：“本人马景滔，身份证号：，电话：135××******，于2020年6月18日止尚有23036.56元借支款项未有冲账归还，主要用作顺德华侨城借支务用金款项。特此立据，于2020年7月20号完成项目借支归还冲账。”被告马景滔在借条下方的借款人处签名并捺印指模。同日，被告马景滔向原告提交《停薪留职申请》（手写）一份，内容记载：“本人马景滔，现任东方文旅工程部项目经理一职，因个人家庭及身体状况原因，于2020年6月18日向公司申请停薪留职两个月。特此提出申请。”同日，被告马景滔写下《车辆违章处理说明》一份，内容记载：“本人于2019年8月12日、2020年4月16日、2020年4月1日驾驶公司车辆粤Ａ×××**产生的违章罚单于2020年6月23日前处理完成。特此说明。并于2020.6.19日与雷启期作车辆交换。”根据原告提供的三张《机动车违法查询》截图显示，三次违章罚款金额共计550元。庭审中，原告述称，借条是被告写的，2020年6月18日被告向原告申请停薪留职两个月，在申请时双方就被告之前的借支款项进行结算，被告立下借条确认尚欠款项，但一直未有还款。本院认为，根据现有证据显示，原被告双方系因被告在原告公司任职期间存在借支款未归还而产生的债权债务关系。后双方结算立下《借条》，被告在借条中以借款人身份签名、捺印，应视为双方已共同合意将剩余未归还的借支款转化为被告向原告的借款。该借款合意未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本案为民间借贷纠纷。《借条》约定还款期限届满后，暂无证据显示被告有履行还款义务，故原告现诉讼请求被告返还借支款项23036.56元，理据充分，本院予以支持。至于原告诉讼要求被告支付交通违章罚款问题，本院认为，该诉请与本案借款并非同一法律关系，不应在本案中处理，原告可另行主张权利。关于逾期还款利息问题，双方在《借条》中并未约定借期或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告现诉讼要求被告支付自起诉之日起至还清所有款项之日止的资金占用费（按照年利率3.85%计算），符合上述法律规定，本院予以支持。被告马景滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景滔应于本判决生效之日起十日内向原告广州市东方文旅产业开发有限公司返还借支款项23036.56元及支付利息（利息的计算：以23036.56元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月7日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告广州市东方文旅产业开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（原告广州市东方文旅产业开发有限公司已预交），由原告广州市东方文旅产业开发有限公司负担7元，被告马景滔负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二一年五月二十日书记员  徐颖聪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初2136号原告：耿敦莲，女，1954年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。被告：隋守福，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：隋小红（系被告隋守福女儿），女，1981年3月18日出生，汉族,居民,住山东省沂南县。原告耿敦莲与被告隋守福土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告耿敦莲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿敦莲的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿敦莲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由耿敦莲负担。审判员  刘秉涛二〇二一年五月十三日书记员  牛继鹏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2803号原告：江西高能物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬大街**创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，系该公司员工。被告：左有宝，男，汉族，1984年3月1日生，户籍所在地：南昌市安义县。被告：喻长花，女，汉族，1983年12月30日生，户籍所在地：南昌市安义县。原告江西高能物业管理有限公司诉被告左有宝、喻长花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西高能物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月十一日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初1542号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：楚艳秋，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：李睿，男，1968年4月30日出生，回族，住菏泽市定陶区。被告：马心芳，女，1970年4月23日出生，回族，住菏泽市定陶区，公民身份号码：37292319700423536X。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉被告李睿、马心芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楚艳秋到庭参加诉讼，被告李睿、马心芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李睿、马心芳偿还原告借款本金299860.78元，计算至2021年4月20日借款利息、罚息10595.45元、复利156.46元及从2021年4月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率11.77763‰计算）；2、依法判令原告与被告李睿所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告李睿、马心芳原告下属机构山东定陶农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称东城支行）签订借款合同一份，约定：对被告李睿授信金额为30万元；授信期间为2018年1月15日至2021年1月10日；同日，原告与被告李睿签订最高额抵押合同一份，并依法办理了房产抵押登记手续。在授信期间内，2019年12月20日被告在原告处分二次借款共计30万元，月利率均为7.85175‰。原告依约定按时支付了款项，但被告李睿、马心芳不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。李睿、马心芳均未答辩。经审理查明：2018年1月15日，东城支行与李睿、马心芳签订了《个人借款合同》一份，约定：李睿借款30万元，用于收购杂骨，借款期限自2018年1月15日至2021年1月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即月利率7.58‰，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。合同签订后，李睿于2019年12月20日分二次在原告处借款共计30万元，其中：20万元到期日为2020年12月18日，10万元到期日为2020年12月14日，借款利率均为7.85175‰。为确保上述个人借款合同的履行，2018年1月15日，原告与李睿签订了《最高额抵押合同》，约定：李睿以其名下坐落定陶区汇源小区1号楼2单元402号房产（房产证号为：定房权证定房字第0××3号）为上述借款提供抵押担保；并于2018年1月22日在菏泽市定陶区国土资源局办理不动产抵押登记，登记编号为鲁（2018）定陶区不动产证明第0××6号。并约定担保在最高额45万元内，抵押担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括最高余额内；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。被告未按借款合同约定履行还款义务，合同到期后，被告李睿于2021年1月30日偿还借款本金共计139.22元，截止至2021年4月20日，下欠本金299860.78元、利息及罚息10595.45元、复利156.46元。原告起诉后，被告李睿于2021年4月22日偿还借款本金8253.49元，现下欠借款本金291607.29元二被告均未偿还。本院认为，原告与被告李睿、马心芳签订的个人借款合同，与李睿签订的最高额抵押合同均为有效合同，各方均应按照合同履行各自义务。原告定陶农商行依约履行了支付借款义务，被告李睿、马心芳未按照合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任，原告诉求被告李睿、马心芳偿还借款本金291607.29元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告李睿、马心芳支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；被告李睿以其名下房地产提供抵押并办理了不动产抵押登记，原告要求对抵押财产优先受偿,本院予以支持。被告李睿、马心芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李睿、马心芳于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金291607.29元并支付截止到2021年4月20日利息及罚息10595.45元及之后至实际清偿之日止罚息（以291607.29元为基数，自2021年4月21日起至清偿之日，按年利率7.85175%加收50%计收罚息）；二、原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告李睿提供的抵押财产（定房权证定房字第0××3号）折价或拍卖、变卖价款在最高额45万元内优先受偿；如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5956元，减半收取计2978元，由被告李睿、马心芳负担2928元，由原告负担50元，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  邓渊楠二〇二一年五月三十一日书记员  吕 迁
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1209号原告：巫贤伟，男，1992年5月9日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。委托诉讼代理人：黄小军，江西云帆法律服务所法律工作者。被告：巫文玲，女，1967年2月7日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。第三人：巫秋林，男，1963年9月19日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系巫桃生之子。第三人：巫春林，男，1960年1月12日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系巫桃生之子。第三人：巫胜林，男，1969年6月30日生，汉族，江西省万载县人，住广东省深圳市南山区，系巫桃生之子。第三人：巫丽玲，女，1973年5月15日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系巫桃生之女。第三人：辛洪喆，男，1981年5月3日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系巫桃生之外孙。第三人：辛泉兴，男，1955年2月25日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系巫桃生之女婿。第三人：巫长根，男，1954年2月1日生，汉族，江西省万载县人，住江西省吉安市新干县，系巫桃生之子。原告巫贤伟（下称原告）与被告巫文玲、第三人巫秋林、巫春林、巫胜林、巫丽玲、辛洪喆、辛泉兴、巫长根所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫贤伟及其委托诉讼代理人黄小军、被告巫文玲、第三人巫秋林、巫丽玲到庭参加诉讼，第三人巫春林、巫胜林、辛洪喆、辛泉兴、巫长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫贤伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令巫桃生房屋归原告所有，被告协助房屋过户。事实与理由：原告的爷爷巫桃生是一建公司员工，1999年期间，一建公司筹建单位宿舍职工购买有部分优惠；正好当时原告的父亲想为原告购置一套房屋，基于此原因原告巫贤伟的父亲巫秋林以巫桃生的名义购买一建公司承建的房屋一套，位置：康乐街道沿河东路26号院内1号楼五层4号，面积109.9平米；全部购房款由巫秋林承担，房产证上所有人为巫桃生，巫桃生的子女均知晓此事：因巫桃生与巫秋林是父子关系，买房时也就没有签订借名买房协议。现巫桃生及配偶彭荣华已经去世，原告父亲巫秋林准备将房屋过户更名，但被告以其有房屋继承权为由不同意过户；经多方沟通，巫桃生其他有继承权人员均表示对该房屋放弃继承，仅有被告不同意。基于以上事实，特向你院提起诉讼，请依法判决准予原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。被告巫文玲辩称，这户房子刚开始写的是我父亲的名字，刚开始说过户到原告名下时我不同意，后来我才知道这户房子的房款全部是原告父亲出的钱，我以为是我父亲出的钱，后来才知晓这件事，现我同意原告的诉求。第三人巫秋林辩称：我同意原告的诉求，同意房子过户给原告。第三人巫丽玲：我同意原告的诉求，同意房子过户给原告。第三人巫春林、巫胜林、辛洪喆、辛泉兴、巫长根未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：原告巫贤伟的爷爷巫桃生原是一建公司员工。1999年期间，一建公司筹建单位宿舍，职工购买有部分优惠。当时原告的父亲巫秋林想为原告购置一套房屋，遂以巫桃生的名义购买一建公司承建的房屋一套，该房屋位于万载县，面积109.9平米，后该房屋于1999年4月28日取得房屋所有权证。该房屋全部购房款由第三人巫秋林出资，房产证登记所有人为巫桃生。后巫桃生及其配偶彭荣华均因疾病死亡。2021年4月5日，第三人巫长根、辛泉兴、辛洪喆、巫丽玲、巫胜林、巫春林、巫秋林共同出具《自愿放弃继承承诺书》，载明：1999年巫桃生单位建职工宿舍，职工购房有优惠，巫贤伟之父巫秋林全额出资购买一建公司职工宿舍（沿河东路26号），借用付清巫桃生之名购买。由于购房时巫秋林出资，故我们几位继承人放弃继承的权利，因为从情理、法理上来讲都不合适，毕竟不是巫桃生夫妇的财产，去争这个遗产继承权会被知情人唾骂，以上承诺是我们几位继承人真实意思的表示，拒不反悔。巫桃生女儿巫会林亦于2020年5月15日因病死亡。第三人辛泉兴系巫会林丈夫，第三人辛洪喆系巫会林之子。庭审中，被告巫文玲亦同意将涉案房屋过户至原告巫贤伟名下。上述事实，有原告提交的国有土地使用权证、房屋所有权证、万载县茭湖乡东江村村民委员会出具的证明、死亡证明、常住人口信息、自愿放弃继承承诺书及原、被告、第三人当庭陈述为证，经庭审核实，足以认定。本院认为，第三人巫秋林借其父亲巫桃生之名购买涉案房屋系双方真实意思表示，本院予以认可。现巫桃生及其配偶均已病逝，且本案被告当庭表示同意将涉案房屋过户给第三人巫秋林之子即原告巫贤伟，其余第三人巫长根、辛泉兴、辛洪喆、巫丽玲、巫胜林、巫春林、巫秋林均表示放弃对涉案房屋的继承权，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巫桃生名下位于万载县的房屋，国有土地使用权证号为万国用（2002）字第005480（001902-160）号、房屋所有权证号为万集字第Ｃ0310号）归原告巫贤伟所有，被告巫文玲于本判决生效之日起十五日内协助原告巫贤伟办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告巫文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  黄乃军二〇二一年五月二十四日书记员  徐 俏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1719号原告：王兴国，男，1965年9月20日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区。被告：万畅，男，1965年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王兴国诉被告万畅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法向原告送达了开庭传票等相关材料，通知其于2021年5月11日下午4时到本院第四审判庭参加诉讼，因原告王兴国无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元（已减半预收），由原告王兴国负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5044号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘波，男，1982年09月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘波立即向原告偿还信用卡透支本金74,143.21元，透支利息24,684.12元，违约金16,973.63元，其他费用0元，合计115,800.96元（数据暂计至2020年10月20日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××6284的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月20日，被告拖欠信用卡透支款项115800.96元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年9月25日；账户号为0042××××0952。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金74,143.21元，利息24,684.12元、违约金16,973.63元、其他费用0元，合计115,800.96元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告刘波未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告刘波于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金74,143.21元、透支利息24,684.12元、违约金16,973.63元，合计115,800.96元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金74,143.21元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,616元，因适用简易程序减半收取1,308元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初5号之一原告：李永霞，女，1972年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：康悦，女，1979年9月14日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。原告李永霞与被告康悦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月22日裁定转为普通程序，并于2021年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  李 丽人民陪审员  周晓龙人民陪审员  刘艳江二〇二一年五月十三日书 记 员  崔福东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8456号之一原告：上海叁虎金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨立杰，执行董事。被告：毅添实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘毅军，执行董事。原告上海叁虎金融信息服务有限公司与被告毅添实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告诉称，2020年7月14日原告与被告签订《贷款(融资)咨询服务合同》，约定原告为被告的银行融资事宜提供助贷服务，服务费为被告银行融资金额的1%，支付条件为银行签约且银行放款，同时约定服务费的支付方式为银行放款当天。此后经原告努力，厦门国际银行上海卢湾支行与被告签订总金额为1,400万元的借款合同，并于2020年10月29日放款1,000万元、于2021年1月19日放款400万元。根据合同约定，被告银行贷款后应向原告支付14万元服务费，但是被告仅支付了2000元，余款138,000至今未能支付。故起诉至法院，要求被告支付服务费138,000元及违约金41,400元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市松江区人民法院审理。理由为原、被告签订的合同约定：“在上海市宝山区订立下列条款”“合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，但合同签署地为被告处即上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号，根据合同约定，本案应由上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系合同纠纷，合同约定由合同签订地法院管辖，并约定原、被告在上海市宝山区订立下列条款。该约定明确，且合法有效。根据上述规定，合同约定签订地法院管辖的，即使约定签订地与实际签订地不一致的，也不以实际签订地确定管辖。原告向合同约定的签订地所在法院起诉，符合约定，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告毅添实业(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告毅添实业(上海)有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈咏梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈咏梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告陈咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈咏梅立即向原告偿还信用卡透支本金59845.12元，透支利息6077.37元，违约金5462.16元，其他费用1926.58元，合计73311.23元（数据暂计至2020年10月16日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××2580的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月16日，被告拖欠信用卡透支款项73311.23元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年9月4日；账户号为0042××××3210。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金59845.12元，利息6077.37元、违约金5462.16元、其他费用1926.58元，合计73311.23元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告陈咏梅未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告陈咏梅于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币59845.12元、透支利息6077.37元、违约金5462.16元、其他费用1926.58元，合计73311.23元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金59845.12元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1632元，因适用简易程序减半收取816元，由被告陈咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4455号原告：王辉，女，1970年3月7日出生，汉族，住济南市。被告：赵宝连，女，1978年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告王辉与被告赵宝连不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院认为，原告王辉自愿申请撤回对被告赵宝连的起诉。经审查，原告王辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。审判员  赵冬梅二〇二一年五月十二日书记员  邵 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市市南路中**保利国际广场**楼****（统一社会信用代码：915201020570735855）负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，吴蕙兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：何某某，男，1978年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市黄花岗区原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴蕙兰到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某偿还原告欠款本金107479.04元、利息14768.15126元、其他费用6342.26元、违约金21625.38874元，合计150214.84元；2、判令被告何某某以欠款本金107479.04元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金107479.04元；2、利息起算时间为2019年10月7日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月18日被告何某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费。在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金107479.04元、利息14768.15126元、其他费用6342.26元、违约金21625.38874元，合计15024.84元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，理应按照双方约定承担相应的民事责任。被告何某某未答辩。经审理查明：2015年12月27日，被告向原告出具《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：何某某”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第三条1、“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第四条2、“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第七条3、“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告在领取信用卡后多次发生逾期。2019年10月6日被告使用的信用卡分期提前记账终止，现被告尚余107479.04元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款107479.04元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金107479.04元为基数，按年利率18%的标准，从2019年10月7日起计算至透支款本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款107479.04元并支付利息（以透支款本金107479.04元为基数，按年利率18%的标准，从2019年10月7日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳贵阳解放路支行负担427元，被告何某某负担1225元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终1050号上诉人（原审被告）：徐日军，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：上饶县饶鑫实业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码：91361100751117103X。诉讼代表人：江西盛义律师事务所，系原告上饶县饶鑫实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文丽，江西盛义律师事务所实习律师。上诉人徐日军因与被上诉人上饶县饶鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2021）赣1121民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人徐日军于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐日军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐日军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,888元，减半收取1,944元，由上诉人徐日军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二一年五月二十日书记员  叶丽君
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执166号罗莱生活科技股份有限公司、吕新新：申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人吕新新侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)苏06民初794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务。本院依当事人申请于2021年5月10日立案执行。执行标的赔偿款23000元、执行费286元。本案执行中，被执行人吕新新于5月26日将赔偿款23000元支付申请执行人罗莱生活科技股份有限公司，执行费286元上交国库。罗莱生活科技股份有限公司于5月27日向本院出具执行结案申请书，确认被执行人吕新新已履行生效判决确定的义务，同意结案【经罗莱生活科技股份有限公司与吕新新协商，本案诉讼费2700元、执行费286元均由申请执行人负担】。至此，本院(2020)苏06民初794号民事判决书，执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初500号原告：泉州市柏悦工艺品有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村新村148号。法定代表人：王宗全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：林建勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告泉州市柏悦工艺品有限公司与被告林建勇侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告泉州市柏悦工艺品有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏悦工艺品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市柏悦工艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市柏悦工艺品有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二一年五月八日书记员  安 泰
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1207号原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路**。法定代表人：赵伟东，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。被告：王忠军，男，汉族，1975年12月2日生，洮南市人，住洮南市。中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告王忠军信用卡纠纷一案，原告于2021年4月22日立案，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1,239.00元，收取619.50元，由原告承担。审判员  何淼二〇二一年五月十三日书记员  李微
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初3688号原告：龚劲松，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住都匀市。被告：文远和，男，1995年2月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理龚劲松与文远和建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龚劲松于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚劲松提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚劲松撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告龚劲松负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年五月十八日法官助理 王  尧  欢书 记 员 张林涛（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1411号申请人：内蒙古圣钒科技新能源有限责任公司，住所地为内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区新能源汽车产业园区。法定代表人：邵国祥，执行董事。委托诉讼代理人：赵镇，男，汉族，1986年10月30日出生，住山东省泰安市岱岳区，系公司员工。委托诉讼代理人：陆秋克，男，汉族，1993年8月26日出生，住浙江省桐乡市，系公司员工。被申请人：东莞市泽盛鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪三星路5号2号楼。法定代表人：潘元腾。申请人内蒙古圣钒科技新能源有限责任公司于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司价值3058100元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了责任范围在3058100元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人内蒙古圣钒科技新能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司价值3058100元的财产。本案保全费5000元，申请人内蒙古圣钒科技新能源有限责任公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十六日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1491号原告：化涛，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省海安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏优美欧家居有限公司，住所地江苏省海安市城东镇南海大道(东）**，统一社会信用代码91320621MA1MUPHY78。法定代表人：严玉凡，该公司执行董事。原告化涛与被告江苏优美欧家居有限公司（以下简称优美欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告化涛的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。被告优美欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。化涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告优美欧公司立即支付货款368000元。事实和理由：原告化涛原系海安阜博金属制品加工厂业主，从事金属制品加工、销售；被告优美公司经营家具生产、销售等项目。双方自2018年初建立业务往来，被告长期向原告赊购家具五金。2021年1月19日，双方对账，截至当日,被告优美欧公司结欠货款373000元。2021年春节前，经原告不断催要，被告优美欧公司于2021年2月11日仅支付了5000元，故尚欠原告货款368000元，请求法院依法裁决。优美欧公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告化涛系原海安阜博金属制品加工厂经营者，从事金属制品加工、销售，该加工厂于2020年10月16日经海安市行政审批局核准注销登记。被告优美欧公司系从事家具生产、销售；装饰材料（油漆除外）、建筑材料、五金、电气销售。2021年1月19日，原、被告对账，对账单载明：“江苏优美欧家居截止2021年1月19日欠阜博五金货款373000元（叁拾柒万叁仟元整）之前单子作废，以此单为准。”原、被告均在对账单上签字或盖章。庭审过程中，原告化涛自认被告优美欧公司于2021年2月11日给付5000元。本案审理过程中，原告化涛向本院申请保全，要求冻结被告优美欧公司银行存款375000元或者查封、扣押其相应价值的财产，本院依法采取了保全措施。上述事实，有原告提供的阜博金属工商信息、个体工商户准予注销登记通知书、被告优美欧公司工商信息、送货单、对账单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告优美欧公司在对账单上加盖公章，应认为对账单上的内容已得到被告优美欧公司确认，双方债权债务关系明确。被告优美欧公司至今尚欠原告化涛货款368000元事实清楚，其应当及时给付货款。被告优美欧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自行承担，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法对本案事实作出上述认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏优美欧家居有限公司于本判决生效后10日内给付原告化涛货款368000元。如果被告江苏优美欧家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，保全费2395元，合计5805元，由被告江苏优美欧家居有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××16-033641）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6820元。审判员  陆兴逢二〇二一年五月二十日书记员  李 颖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1091号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂武平，该公司员工。委托诉讼代理人：熊小斌，该公司员工。被告：皮爱辉，男，1957年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张小菊，女，1958年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告皮爱辉、张小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人聂武平、熊小斌到庭参加诉讼，被告皮爱辉、张小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的借款本金48011.59元及利息20420.44元（利息暂计算至2021年3月10日，此后利息按合同逾期年利率12.915%计算，息随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。被告张小菊、皮爱辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：皮爱辉与张小菊系夫妻关系。2014年10月9日，皮爱辉因房屋装修需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额借款合同》，约定最高借款金额为50000元；授信借款期限自2014年10月9日至2016年10月8日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2014年10月9日，新干农商行依约向皮爱辉发放借款50000元，到期日为2016年10月8日，借款年利率为8.61%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为12.915%。截至2021年3月10日，被告皮爱辉、张小菊共向原告偿还借款本金1988.41元及利息9235.26元，尚欠新干农商行借款本金48011.59元及利息20420.44元。本院认为，新干农商行与皮爱辉签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。皮爱辉尚欠新干农商行借款本金48011.59元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。皮爱辉与张小菊系夫妻关系。张小菊在《农户小额借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求张小菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮爱辉、张小菊应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48011.59元及利息20420.44元（利息暂算至2021年3月10日,此后利息按逾期还款年利率12.915%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元,减半收取计755元（原告已预交）、由被告皮爱辉、张小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾建生二〇二一年五月二十七日法官助理 周丽明书 记 员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1824号之二胡某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十六日书 记 员 李 琦
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之三被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国邮政储蓄银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：。        法定代表人：高某。        委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。        被告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：张某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告张某1、陈某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉处理。        审判员    陈永贤二〇二一年五月二十日法官助理    陈雅楠书记员    常涛《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8430号原告：吕春华，女，1985年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告吕春华委托诉讼代理人：刘万吉，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。原告吕春华、刘万吉与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告吕春华、刘万吉于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吕春华、刘万吉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕春华、刘万吉撤诉。案件受理费25元，由吕春华、刘万吉负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年五月二十一日书记员  杨国兴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1717号原告：陈华胜，男，族，19年月日出生，住址。原告：佛山市云骑风智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区白陈路石洲段2号C3座二层。法定代表人：陈华胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶艳军，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娥，广东圣和胜律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被告：王珊珊，女，族，19年月日出生，住址。原告陈华胜、佛山市云骑风智能科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告王珊珊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈华胜、佛山市云骑风智能科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华胜、佛山市云骑风智能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华胜、佛山市云骑风智能科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈华胜、佛山市云骑风智能科技有限公司负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  张玉风人民陪审员  张雪平二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈子豪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1132号原告:广某，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人:孙明生，该行行长。委托诉讼代理人:于力、李江，辽宁大潮律师事务所律师。被告:徐某，住葫芦岛市龙港区。被告：崔某，住葫芦岛市龙港区。原告广某诉被告徐某、崔某借款合同纠纷一案，本院于受理后，原告广某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广某撤回起诉处理。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王大立人民陪审员  赵 玲二〇二一年五月二十日书 记 员  甘 蕾
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2020）浙0683民初5246号之三     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路29号南侧。       负责人：王剑英，支行行长。       委托诉讼代理人：相垚、吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：王源，男，1991年1月30日出生，汉族，住嵊州市。       被告：俞夏云，男，1970年5月6日出生，汉族，住嵊州市。       被告：王秋飞，女，1963年11月5日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行与被告王源、俞夏云、王秋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。       案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行负担。       审判长张东     人民陪审员史海燕     人民陪审员丁兰芳     二〇二一年五月三十一日     书记员许芝悦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢256号申请执行人：陈秋娥，女，1967年7月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：吴汀平，男，1997年3月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：吴样萍，女，1989年9月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：吴广萍，女，1995年4月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：于包科，男，1949年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：于明泽，男，1972年4月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终730号民事判决书，向被执行人于明泽、于包科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于明泽、于包科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于包科、于明泽款人民币110,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年五月十七日书记员  潘柏屹
重庆市渝中区人民法院民事判决书（2021）渝0103民初12531号   原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告:天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门513，统一社会信用代码911201043287128100。法定代表人：刘磊，执行董事兼经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司（以下简称白日梦想公司）与被告天津生活百事通网络科技有限公司（以下简称生活百事通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白日梦想公司的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼。被告生活百事通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白日梦想公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为（作品《IMG_6053》），删除被告已使用的侵权作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）10000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：姬玉婷、何涛共同创作了涉案作品，将上述作品独占许可给重庆白日梦想酒店管理有限公司使用，原告有权单独以自己名义向法院起诉。原告发现被告在“一刻”微信公众号发布的文章《那个劝我用20万办婚宴的人，被我拉黑》（网址：https://mp.weixin.qq.com/s/CDo1xEajBHof4iG6Go8xxw）中使用了涉案作品，但上述使用未取得著作权人或原告的许可。原告认为，被告未取得原告许可使用原告作品的行为，应当依法承担侵权责任。故根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，特请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告生活百事通公司未答辩。经审理查明：涉案摄影作品名称为《IMG_6053》，内容为“二人背着印有‘搭车去结婚’字样的双肩背包在路边合影”，由姬玉婷、何涛共同创作于2015年12月13日，图像尺寸为“3024×4032”，并于2016年1月1日发表于微信公众号“酋长与高跟鞋”（微信号：dachequjiehun）。2020年3月6日，姬玉婷、何涛与原告白日梦想公司签订《著作权许可使用合同》，许可使用作品包括涉案摄影作品《IMG_6053》，许可使用方式为独占许可，许可使用期限为自创作完成之日至2022年3月6日。微信公众号“一刻”（微信号：vip499）账号主体系被告生活百事通公司。2019年4月25日，被告在其主办的微信公众号“一刻”上发布题为《“那个劝我用20万办婚宴的人，被我拉黑了”》的文章。该文配图使用了原告享有著作权的《IMG_6053》摄影作品，且未经原告许可。另查明，生活百事通公司的经营范围为：许可项目：食品互联网销售；食品经营。一般项目：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广等。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告白日梦想公司举示了图片原件，作品在微信公众号“酋长与高跟鞋”（微信号：dachequjiehun）上发表的证据，以及与涉案摄影作品著作权人签订的《著作权许可使用合同》，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的微信公众号“一刻”（微信号：vip499）上发布的文章中使用涉案图片，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权、赔偿损失。关于赔偿金额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型，侵权行为的性质、后果以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用共计800元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津生活百事通网络科技有限公司立即停止侵权，删除涉案侵权图片；二、被告天津生活百事通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆白日梦想酒店管理有限公司经济损失及合理费用共计800元；三、驳回原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告天津生活百事通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     徐  真                         二〇二一年五月十四日  法官助理         胡  丹  书 记 员       隆松吟   - 1 -
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初375号原告：孟祥伟，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：余孝金，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告孟祥伟与被告余孝金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟祥伟到庭参加诉讼，被告余孝金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。孟祥伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余孝金立即偿还原告的借款本金30000元(大写:叁万圆整);2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年10月18日,被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元(大写:叁万元整),被告承诺原告于2018年2月1日归还,同时立下借据。借款期限届满后,原告多次向被告主张还款,而被告却以各种理由进行拖延推搪,至今未清偿其所欠原告借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益,根据相关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出诉讼请求为盼。余孝金未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告孟祥伟身份证；2.被告余孝金身份证复印件；3.被告余孝金为原告孟祥伟出具部分字体打印部分字体手写的“个人借条”，载明“个人借条，因个人财务资金周转，特向孟祥伟先生借款￥3万元，人民币大写叁万元整。借款日期：2017年10月18日，还款日期：2018年2月1日。借款人：余孝金，身份证号码：3412261985********，特立此借条为凭。借款人：余孝金，借款日期：于2020年12月10归还。借款人：余孝金，借款日期：2017年10月18日”。因被告余孝金未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟祥伟与被告余孝金系朋友关系。被告余孝金因个人财务资金周转，于2017年10月18日向原告孟祥伟借款30000元，被告余孝金为原告孟祥伟出具借条，约定于2018年2月1日偿还。借款期限届满后，经原告孟祥伟多次催要，被告余孝金一直未还款。本院认为，原告孟祥伟与被告余孝金借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。被告余孝金应返还原告借款30000元。综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余孝金于本判决书生效之日起十日内返还原告孟祥伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余孝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二一年五月十一日书 记 员 郭子威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执460号之四十一申请执行人：蓝田中银富登村镇银行有限公司。被执行人：韩某某。被执行人：孙某某。被执行人：侯某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯某某名下的车牌号为陕Axx**机动车一辆。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  李鸿二〇二一年五月十日书记员  何珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2305号原告:梁晓琳，女，1988年1月16日出生，满族，住凤城市。被告：辽宁安良商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香柏路**（1-2-1）。法定代表人：周悦。原告梁晓琳与被告辽宁安良商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军人民陪审员  舒 畅人民陪审员  王 丽二〇二一年五月七日书 记 员  李 莹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢219号申请人：刘胜强，男，汉族，19**年**月**日生，住山东省宁津县长官镇小刘村。被执行人：于炳章，男，汉族，19**年*月*日生，住山东省宁津县张大庄乡大尹村。被执行人：于增帅，男，汉族，19**年*月**日生，住山东省宁津县张大庄乡大尹村。申请执行人刘胜强申请执行与于炳章、于增帅追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于20**年*月**日作出（2019）鲁1422民初298号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，于20**年*月*日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于20**年*月*日、20*年*月*日对被执行人提起网络查控，共冻结被执行人存款***元、***元；于20**年*月**日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于20**年*月**日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于20**年*月*日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于20**年*月*日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年五月十日书记员  杨雅茹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1662号原告：陈健儒，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍住址广东省开平市。被告：刘翠莲，女，汉族，1973年11月4日出生，户籍住址海南省衡阳县。原告陈健儒诉被告刘翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日适用简易程序受理后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健儒撤回起诉。案件受理费2085元，因撤诉减半收取计1042.50元（原告已预交1042.50元），由原告陈健儒负担。审 判 员 梁治平二〇二一年五月十日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，任行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告:张松涛，男，汉族，1984年3月20日生，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张松涛信用卡纠纷一案。本院于2021年5月12日立案，并定于2021年5月27日15时30分在本院第五审判庭开庭审理本案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。案件受理费709元减半收取355元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  葛梅安二〇二一年五月二十八日书记员  黄 然
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初834号原告：黄香玉，女，1972年5月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园香江路东。法定代表人：张昭华。委托诉讼代理人：王苏，男，1963年7月28日生，汉族，该公司企管科科长。原告黄香玉与被告东阿县华鑫纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄香玉及其委托诉讼代理人王永光、被告东阿县华鑫纺织有限公司委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄香玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2006年6月至2013年2月存在劳动关。事实和理由：2006年6月开始原告在被告处工作，工作的内容是在细纱车间的保全工(保护机器设备安全)，原告在被告处工作到2013年2月份，由于被告没有给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，原告辞职。2020年1月份原告向东阿县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，东阿县劳动仲裁委员会作出：东劳人仲案字(2021)第66号不予受理通知书，为了维护原告的合法权益。原告依据劳动争议仲裁法、民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼望法院查明事实依法判决。被告辩称，原告2006年6月至2013年2月份确实在被告处工作，存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月原告开始在被告处工作，工作的内容是在细纱车间的保全工(保护机器设备安全)，原告在被告处工作到2013年2月份辞职。本院认为，原被告对原告2006年6月至2013年2月份在被告处工作，存在劳动关系无异议。且原告提交了能查询到的2010年-2013年被告通过东阿邮政储蓄银行向原告发放工资的银行明细；被告提交了东阿县消防大队火灾认定书，证明在2017年11月26日被告车间发生火灾导致部分资料灭失。故应当认定原被告2006年6月至2013年2月份存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告黄香玉与被告东阿县华鑫纺织有限公司在2006年6月至2013年2月份存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东阿县华鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年五月三十一日书记员  王辉
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之十六被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国建设银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执175号之二申请执行人尹燕霞，女，汉族，1972年8月15日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的尹燕霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]511号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金37316.34元及利息，未执行标的额为本金37316.34元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27485号原告：陈五争，男，1989年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，1990年6月4日出生，汉族，北京爱家营企业管理有限公司职员，住北京市大兴区。原告陈五争（以下简称原告）与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员马潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人杜文娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金12539.44元；2.判令被告赔偿搬家费用损失182元、居间费用损失2500元、误工损失600元；3.判令被告赔偿租金、押金利息损失。事实和理由：2020年4月2日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定由我向被告承租位于北京市朝阳区XXX号楼X单元XXXX号房屋（以下简称涉案房屋），租期自2020年4月5日至2021年5月5日。合同签订后，我依约履行了支付押金、租金的合同义务。2020年10月23日，涉案房屋所在的XXX居委会进行安全检时，告知我涉案房屋系违法违规隔断搭建的违章建筑，并责令于2020年10月31日前拆除，限我于3日内搬离。我认为根据相关法律法规的规定，我与被告之间的房屋租赁合同应属无效，被告应当退还我交纳的全部租金。同时，我在接到XXX居委会的通知后，请假3天另行委托中介寻找房屋，产生了相关的损失。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。合同签署后原告已经实际入住涉案房屋，其要求退还居住期间的租金没有依据。因原告租住的房屋属于隔断间，其被要求提前搬离后，我公司已经按照合同约定支付了其2200元的违约金，违约金的目的就是为了弥补原告的损失，且原告也未能就其主张的损失进行充分举证，故不同意承担原告主张的各项损失。关于利息，原告没有权利要求退还租金，押金我公司也已经退还了，故其主张租金、押金的利息损失，缺乏依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）于2020年4月2日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，租赁用途为居住，租赁期间为2020年4月5日至2021年5月5日，月租金2200元，押金2200元。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，合同自甲方合同解除通知送达乙方之日起第30日解除，并按月租金的100%向乙方支付违约金；甲方还应退还乙方已交纳但未实际发生部分的租金……签订合同后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告向被告支付了押金2200元，并将租金交纳至2020年11月4日。2020年10月23日，XXX社区在涉案房屋大门张贴责令限期拆除隔断告知书，要求房主或中介在2020年10月31日前自行拆除隔断，承租人搬离违法出租房屋。2020年10月25日，原告搬离涉案房屋。后双方经结算，被告在押金中扣除100.4元的水电燃气费，将剩余押金2099.6元退还，同时退还剩余租金660.56元，并支付原告2200元。庭审中，原告表示因双方的租赁合同无效，故要求被告退还其已交纳的全部租金，对于被告支付的2200元，其认为系返还的第一个月的租金。被告对此不予认可称，该2200元系按照合同约定标准支付的违约金，对于原告实际居住期间的租金，即使合同无效，原告也应按照租金标准支付占有使用费，不应予以退还。另，原告表示其因搬家产生搬家费损失182元、另行找寻房屋产生的居间费用损失2500元以及请假3天产生的误工损失600元，就此，原告提交了1.微信支付截图，显示原告于2020年10月25日19时许支付了租车费用82元、人工费用100元；2.2020年10月25日原告委托案外人杨X代签房屋租赁合同、代付房租、押金的授权委托书，2020年10月26日签订的北京市房屋租赁合同，杨X登录手机银行录屏视频，上述证据显示原告承租位于通州区的房屋一套，租期自2020年10月27日至2021年10月26日，2020年10月23日支付佣金5000元。被告对于上述证据的真实性均予认可，但不认可证明目的，被告表示搬家付费显示的时间是在19点，也就是一下班之后的时间且10月25日是周日，不应当计算误工费。根据租赁合同、授权委托书以及中介费支付凭证显示的时间，不符合逻辑，不认可居间费损失。对于被告已付的2200元，被告表示即使合同无效，该费用亦系赔偿原告的损失，且足以弥补原告的损失。经询，原告表示其承租涉案房屋时并不知道该房屋系隔断间，被告既没有告知其隔断间的情况，也没有向其出示房屋所有权证书。被告表示原告承租时已口头告知其涉案房屋系隔断间，但未就此举证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告出租给原告的涉案房屋虽系隔断间，但本案《房屋租赁合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效事由，属于合法有效的合同。但本院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反禁止隔断群租行政管理规定的行为予以认定和处理。《房屋租赁合同》虽然有效，但被告出租隔断间确实违反相关行政管理规定，被告未能保证原告在租期内正常使用涉案房屋，构成违约。原告于2020年10月25日搬离涉案房屋，双方的租赁关系应于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告已退还了合同解除后的租金、押金，原告主张退还合同解除前实际居住房屋期间的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张产生了误工损失，但其未就此举证，本院对此不予采信。根据原告提交的证据显示其支出了搬家费用、另行租赁房屋的居间费用，现被告已按月租金的100%向原告支付了违约金，该违约金与原告主张的损失金额相当，原告要求被告再行赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于租金、押金的利息，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告陈五争的全部诉讼请求。案件受理费104元，由原告陈五争负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二一年五月二十七日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执927号之一申请执行人：赵某某。被执行人：牛某某。关于赵某某申请执行牛某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0821民初528号民事判决书已发生法律效力。但被执行人牛某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某账户内存款人民币19837元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十一日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1216号之一原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被告：邓彬，男，1977年8月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：周日娜，女，1982年11月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：周建鑫，男，1989年1月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：周妮娥，女，1984年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告邓彬、周日娜、周建鑫、周妮娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4772.64元，减半收取计2386.32元，财产保全费1677.55元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十日代理书记员  黄 艳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1611号广东富华重工制造有限公司、济宁生福挂车配件有限公司：关于申请执行人广东省富华重工制造有限公司与被执行人济宁生福挂车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1611号案件所确定的法律义务(支付经济损失及制止侵权所产生的合理开支共35000元、迟延履行期间利息1739.50元和执行费451.1元，合共37190.60元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1179号申请执行人黄小春，男，1964年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人丁励洪，女，1978年6月8日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人丁励平，女，1979年1月15日出生，汉族，住所地新余市渝水区。申请执行人黄小春依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初9061号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁励洪、丁励平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人丁励洪有位于新余市2处（被2020赣05**执保2386号案件查封，查封期限是自2020年11月25日至2023年11月24日止；同时被本案查封，本案查封期限是自2021年4月14日至2024年4月13日止），有位于新余市1处（被2020赣05**执保2386号案件查封，查封期限是自2020年11月25日至2023年11月24日止）。查明被执行人丁励洪有赣Ｋ×××**号机动车一辆（本案已查封，查封期限是自2021年4月14日起至2023年4月13日止），被执行人丁励平有赣Ｋ×××**号机动车一辆（本案已查封，查封期限是自2021年4月14日起至2023年4月13日止）。因上述财产均为轮候查封，本案无处置权，故仅作查封处理。本案申请执行人申请执行378460.00元，截至2021年5月13日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十三日书记员  刘绍全
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执607号之二申请执行人赵顺增。被执行人尚利民。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初946号，本院依法向被执行人尚利民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚利民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚利民在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十二日书记员  韩智坤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。被告：罗勇，男，1979年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十三日代理书记员  陈 旭