广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7213号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：甘小燕，女，1979年6月1日，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告甘小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告甘小燕拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告甘小燕向原告中行偿还信用卡透支本金60703.79元及利息5169.63元、违约金6736.65元、手续费948.6元（暂计至2020年12月26日）共计73558.67元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日。庭审中，原告明确手续费为账单分期手续费。被告甘小燕辩称：从欠款开始就没有恶意逃避不还款，从去年下半年开始，我被诈骗了，诈骗后有报案，导致现在资金紧张，我方没有不还款，从2020年就一直与因银行协商，银行恢复欠款因金额太大已经无法分期，每月收入3000多元，不能一次性还款，希望能分期还款。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告甘小燕提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××29，申领日期为2019年9月23日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：账单分期业务。违约情况：甘小燕从2020年8月26日开始逾期。经中行计算，截至2021年2月26日，甘小燕尚欠本金60603.79元、利费总和18442.49元（含利息7227.34元、违约金10266.55元、分期手续费948.6元）。本院认为，因双方无法达成调解协议，本院依法判决。甘小燕未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年8月26日至2021年2月26日的利费共计7481元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告甘小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月26日的本金60603.79元、利费总和7481元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交820元），由被告甘小燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年五月三十一日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7213号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：甘小燕，女，1979年6月1日，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告甘小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告甘小燕拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告甘小燕向原告中行偿还信用卡透支本金60703.79元及利息5169.63元、违约金6736.65元、手续费948.6元（暂计至2020年12月26日）共计73558.67元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日。庭审中，原告明确手续费为账单分期手续费。被告甘小燕辩称：从欠款开始就没有恶意逃避不还款，从去年下半年开始，我被诈骗了，诈骗后有报案，导致现在资金紧张，我方没有不还款，从2020年就一直与因银行协商，银行恢复欠款因金额太大已经无法分期，每月收入3000多元，不能一次性还款，希望能分期还款。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告甘小燕提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××29，申领日期为2019年9月23日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：账单分期业务。违约情况：甘小燕从2020年8月26日开始逾期。经中行计算，截至2021年2月26日，甘小燕尚欠本金60603.79元、利费总和18442.49元（含利息7227.34元、违约金10266.55元、分期手续费948.6元）。本院认为，因双方无法达成调解协议，本院依法判决。甘小燕未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年8月26日至2021年2月26日的利费共计7481元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告甘小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月26日的本金60603.79元、利费总和7481元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交820元），由被告甘小燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年五月三十一日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞