wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1771号 申请执行人：刘永岗，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：刘松岩，男，1998年10月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行刘永岗与刘松岩合同纠纷一案中，因被执行人刘松岩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘松岩银行存款人民币108627.52元[其中支付购车款76500元、逾期付款利息暂计28118.47元（以76500元为基数，自2019年10月31日起，按月利率2%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1660.05元（以76500元为基数，自2021年1月8日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1400元、案件受理费949元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十一日 书记员  杨**晶
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1048号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初208号 原告：兰安友，男，1965年10月28日出生，回族，住四川省茂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省江油市北大厅24号，统一社会信用代码：91510781711851653J。 负责人：左兴周，职务：不详。 第三人：陈宜亮，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告兰安友诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、第三人陈宜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原告兰安友需至江油市人民法院起诉，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰安友要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰安友撤诉。 案件受理费275元予以免交。 审判员  秦金涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异28号异议人（利害关系人）：江西省农业生产资料集团有限责任公司（原江西省农业成产资料有限责任公司），住所地江西省南昌市东湖区三经路********。法定代表人：黄革胜，公司总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。申请执行人：罗贤金，男，1953年11月28日出生，汉族，系玉山县农村生产资料有限责任公司职工，家住江西省玉山县冰溪镇人民大道**。被执行人：玉山县农业生产资料有限责任公司，住，住所地江所地江西省玉山县人民大道火车站旁v>法定代表人：符良金。在本院执行罗贤金与玉山县农业生产资料有限责任公司（以下简称“玉山农资公司”）债权转让合同纠纷一案中，异议人江西省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称“江西省农资公司”）对本院查封位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）15**］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省农资公司称，其公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，玉山农资公司应偿还异议人本金5118254元及利息1712167.25元，后续利息以本金按月息2%计算自2014年7月8日起至还清之日止。异议人在2014年起诉时一并提出了财产保全申请，要求查封玉山农资公司名下的财产，南昌市中级人民法院以（2014）洪民二初字第508-1号民事裁定书，查封了玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、库及附属设施财产，并于2014年8月4日向玉山县房管局发出协助执行通知书。因玉山农资公司、符良金未在上述生效判决确定的时间内履行法律义务，异议人依法向南昌市中级人民法院申请强制执行。该院依法对上述财产进行处置，经过两次网拍和变卖程序均流拍。2018年7月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，将上述财产以物抵债给异议人，上述财产的所有权自生效法律文书送达之日起已经属于异议人。南昌市中级人民法院并于2019年6月4日向玉山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉山县不动产登记中心将上述财产过户给异议人。2019年6月17日南昌市中级人民法院以公告方式将玉山农资公司名下位于玉山县西侧土地的国有土地使用证予以注销，上述事实有南昌市中级人民法院的民事判决书、裁定书、协助执行通知书、公告等相关法律文书证明。异议人在办理位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第15**使用权过户手续过程中，玉山县人民法院对上述财产的查封导致异议人无法过户，严重侵害了异议人的合法权益。同时玉山县人民法院在符良金非法吸收公众存款罪一案的《刑事判决书》中亦明确上述财产归异议人所有。据此，请求依法解除对上述土地的查封。本院查明，异议人江西省农资公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院经审理后作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，判决玉山农资公司于本判决生效后三日内向江西省农资公司偿还欠款人民币5118254元及利息1712167.25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向南昌市中级人民法院申请执行，该院执行立案后，对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施进行了拍卖，但两次网拍和一次变卖均流拍。江西省农资公司于2018年7月27日申请以物抵债，同日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施作价1040.8，交付给江西省农资公司以物抵债，所有权自本裁定送达之日起转移给江西省农资公司；二、江西省农资公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续；三、解除对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施财产的查封。2019年6月17日，南昌市中级人民法院发布上述地块国有土地使用权证的登报注销公告。2019年7月11日，本院立案受理了罗贤金申请执行玉山农资公司债权转让合同纠纷一案；2019年7月11日以（2019）赣1123执1011号执行裁定书查封了玉山农资公司的上述土地［土地土地证号：玉国用（2012）第15**现异议人江西省农资公司提出异议，要求解除对上述土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案诉争土地及地上的五栋厂房、仓库及附属设施，南昌市中级人民法院已于2018年7月27日以生效的法律文书确权给异议人江西省农资公司，已产生物权效力。本院于2019年7月11日因执行案件查封了本案的诉争土地，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）赣1123执1011号执行裁定书对玉山县农业生产资料有限责任公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证土地证号：玉国用（2012）第15**封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年五月十日书记员  王博卿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更266号罪犯雷族，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0325刑初31号刑事判决，认定罪犯雷族犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金80000元；赃款24900元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付忠庄监狱执行。2019年4月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年9月26日起至2025年5月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷族自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷族在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷族减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月26日起至2024年10月25日止），并处罚金80000元及赃款24900元继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40687号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴昊，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昊支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币64,683.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息10,602.27元；2.判令被告吴昊支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴昊负担。事实和理由：被告吴昊于2012年3月14日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴昊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴昊未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴昊未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告吴昊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告吴昊拖欠信用卡本金64,683.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴昊在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴昊借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告吴昊的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金64,683.19元；二、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取计841元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初591号   原告：沁水县龙港镇鑫隆商行。   经营者：侯菊芬，女，1974年12月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。   被告：沁水县生产资料公司。   法定代表人：崔永兵。   诉讼代表人：山西瀛润律师事务所（沁水县生产资料公司管理人）。   主要负责人：赵建强，该公司管理人负责人。   委托诉讼代理人：杨夏青，山西瀛润律师事务所律师。   原告沁水县龙港镇鑫隆商行与被告沁水县生产资料公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县龙港镇鑫隆商行的经营者侯菊芬，被告沁水县生产资料公司的委托诉讼代理人杨夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款4639元。事实和理由：2018年11月，被告从原告处陆续购买烟酒等物品，当时是挂账，被告承诺年底结账。截至2019年10月，被告共在原告处购买了4639元的东西，原告多次催要货款未果。2020年6月，被告将上述货款做了入账处理，承诺尽快归还，但至今仍未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告辩称，原告于2021年3月8日向被告管理人申报1笔普通债权，金额为4639元，管理人经过综合审查，对原告申报的上述债权不予确认，理由为：1、买卖真实是否存在无法确定。原告无证据证明相应的人员系履行委托代理或职务行为，所提供的证据不足以证明待证款项的金额，亦不足以证明双方就上述款项的负担存在明确约定，双方没有签订买卖合同，也没有惯例及约定，即使属实，也属于个人行为；2、本案买卖合同发生在2018年，2020年才开出发票，不符合财务报销制度及交易习惯。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的证据：   1、发票复印件1支；   2、手写账单1张；   证明目的：被告在原告处购买烟酒等物品4639元尚未支付。   被告质证：证1系原告单方出具，不能证明消费行为确实存在；证2没有被告公司盖章或负责人签字确认，所列人员无法证明是职务行为，且账单记载时间是2018年，但发票日期是2020年，不符合财务报销制度及交易习惯。   本院认证：证1、证2可以相互印证，且结合当事人陈述及其他证据，对以上证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月至2019年10月期间，被告公司的经理张某等人陆续在原告处取烟、酒等商品，共计4639元未付款。   2020年6月6日，原告向被告开具了金额为4639元的增值税发票，后该款在被告公司入账。   2021年1月28日，本院作出（2021）晋0521破申1号民事裁定，受理被告公司的破产清算申请，并于当日指定山西瀛润律师事务所担任被告公司管理人。2021年2月1日，本院作出公告，要求被告公司的债权人在2021年4月1日前向管理人申报债权。2021年3月8日，原告向被告公司管理人申报了上述债权。   2021年4月15日，被告公司管理人出具债权审查确认单，以无法确认是个人行为还是公司行为，及违反财务管理制度及八项规定为由，对原告申报的债权不予确认。后原告就审查结果提出异议。2021年4月26日，被告公司管理人向原告出具债权异议答复函，认为原告的异议理由不成立，对未确认的债权仍不予认定，理由为：1、在原告处取货开支无法确认是个人行为还是公司行为；2、在原告处取货时间是在2018年11月2日至2019年10月21日，2020年才入账，不符合财务报销制度及交易习惯。   2021年5月6日，原告诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案原告在向被告公司管理人申报债权未得到确认后，依法向本院提起诉讼符合法律规定。本案的争议焦点为：原告向被告主张的4639元债权是否存在。   被告公司管理人对原告主张债权不予确认的理由有两点：一是在原告处取货开支无法确认是个人行为还是公司行为；二是在原告处取货时间是在2018年11月2日至2019年10月21日，2020年才入账，不符合财务报销制度及交易习惯。针对第一点，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。而本案原、被告均认可原告主张的债权已在被告公司入账，原告虽未提交证据证明被告公司职工在其处购买东西是代表公司，但被告公司将原告主张的债权入账的行为，充分表明被告公司对其职工以公司名义在原告处购买东西行为的追认，即在原告处购买商品系被告公司行为。针对第二点，本院认为，不符合财务报销制度及交易习惯的理由不是其公司拒付货款的法定事由，故被告公司管理人以此为由不确认债权没有法律依据，本院不予支持。   因此，被告在原告处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了商品，被告也应当向原告支付相应的货款，故原告向被告主张的4639元债权，本院依法予以确认。   综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：   确认原告沁水县龙港镇鑫隆商行对被告沁水县生产资料公司享有普通债权4639元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌      二〇二一年五月三十一日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国企业破产法》   第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。   债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。   债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。   《中华人民共和国合同法》   第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。   相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更699号 罪犯王斌，男，1985年5月23日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 北海舰队人民法院以该犯犯抢劫罪作出（2006）军空刑初字第6号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年2月22日依(2011)鲁刑执字第220号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年6月28日依(2013)潍刑执字第1495号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年6月30日依(2015)潍刑执字第2365号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4150号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第531号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年10月29日起至2026年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执589号之一申请执行人苏某某,女,1966年7月8日出生,汉族，湖北省监利县人，住武汉市硚口区，被执行人吴某某,男，1953年7月8日出生,汉族，湖北省监利县人，住湖北省鄂州市葛店经济技术开发区，申请执行人苏某某与被执行人吴某某不当得利纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07民终501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请执行，要求被执行人吴某某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款154655元、负担案件受理费4655元。被执行人吴某某依法应承担执行费2220元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴某某未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息后，查封了被执行人吴某某名下商铺，其本人名下车辆已被其他法院依法查封，无对外投资登记信息，无证券登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院对被执行人吴某某适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏某某，申请执行人苏某某认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴某某名下金融机构帐户已被冻结，车辆已被其他法院查封，其所有的商铺已被查封。目前暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人苏某某释明被执行人吴某某的财产情况，申请执行人苏某某认可本院调查结果，并提出对被执行人吴某某的商铺暂缓处置，申请执行人苏某某书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年五月八日书记员  何 霄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3577号原告：王斌，男，汉族，1990年11朋23日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：王艳，女，汉族，1986年9月26日出生，住址：江西省宜春市。原告王斌与王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年五月十二日书记员 张玲艳
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初581号原告:马某，男，回族，1991年7月4日出生，小学文化，农民，住临夏县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：马翠霞，女，系临夏华润律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:陈某，女，回族，1997年7月1日出生，小学文化，农民，住和政县,公民身份证号码×××。原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原、被告于2012年12月按照当地习俗举行婚礼，后于2016年7月8日补领了结婚证，结婚证号为J622921101-2016-000629。结婚初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事矛盾时有发生。2014年7月23日生育男孩马杰，2015年10月9日女孩马蕊，两个孩子现均随原告生活。2017年8月双方到江苏苏州打工，同年9月被告外出，双方分居至今。2019年11月8日原告向临夏县法院起诉要求离婚，后于同年12月2日撤诉。2020年6月12日被告向临夏县法院起诉离婚，后于同年7月24日撤诉。婚后双方无共同财产。现原告起诉要求：1.离婚；2.抚养两个孩子，被告承担孩子抚养费；3.共同债务12.5万元由双方共同承担；4.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告马某要求离婚，被告陈某同意离婚；二、男孩马杰、女孩马蕊由原告马某抚养，被告陈某承担孩子抚养费20000元，于本民事调解书生效后一次付清；三、原告马某放弃要求被告陈某承担共同债务的请求。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马英存二〇二一年五月十七日法官助理 王 韬书记员 马国辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0792民初605号原告：周某某，女，1978年6月24日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。统一社会信用代码91210700X03981019E。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：罗卉砚，该公司员工。原告周某某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称平安保险）财产保险合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人卢国强、被告平安保险的委托诉讼代理人罗卉砚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还保险费8259.2元；2、判令诉讼费用及其他费用山被告承担。事实与理由，原告于2018年9月4日因周转资金需要在案外人平安普惠融资担保有限公司享有使用权的平安普惠APP中借款8.9万元，按计划分36期还完，在原告还款第29期时想一次性还完所有借款，但案外人不同意只还借款本金和利息部分，原告发现每月除需还借款本金及利息外每个月还需支付284.8元的保险费及445元的服务费，原告在借款时未与被告签订过保险合同，被告是在原告借款时强制捆绑收取保险费的，原告在借款时并未有人告知需承担上述费用。根据《国务院办公厅关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见》内容“金融消费者自行决定是否接受金融服务，不得强买强卖，不得违背金融消费者意愿搭售产品和服务”。故被告收取的费用系不合法的，原告多次与被告协商沟通返还违规收取的费用，但被告均不予理会，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告平安保险辩称，根据原告提交的证据借款详情、还款计划表及被告提供的付款金额一览表足以证明原告知道且连续缴纳保费多期，并且被告已将保险单、保险条款等材料送达并留存在平安普惠APP的个人信息中，供随时查阅，无任何隐瞒。涉案保单下一旦发生保险事故，被告就要承担赔偿责任，没有发生保险事故，原告又以合同无效或不成立要求退还保费，不仅是不诚信的行为，加重了保险公司的义务，也增加了合同的不稳定性，破坏了社会经济秩序，从立法本意和司法导向上都不应得到支持，恳请贵院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了个人借款确认书、还款计划表、保单、保单付款金额一览表、资料代传服务委托书、借款详情。被告提交了保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款及费率、投保单、付款金额一览表、保险单、关于中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险、中小企业借款保证保险条款和费率的批复。上述证据真实性没有异议，本院予以采信并载卷佐证。本院经审理查明，2018年9月1日，原告周某某在平安普惠融资担保有限公司的手机APP“平安普惠”上签订平安个人借款保证保险投保单，申请的借款金额最高不超过30万元，申请的保险期限最长不超过36个月。2018年9月4日，原告向案外人平安普惠投资咨询有限公司申请借款89000元，签订个人借款申请确认书，确认书载明借款期限36个月，利率为8.4%，每月还款本息金额2805.39元，每月服务费445元。确认书还款部分约定，借款人应在还款日支付当期应付款项…还款资金支付顺序为A保险费；B服务费;C截止到该还款日的逾期罚息…。同日，平安个人借款保证保险保险单出单，保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止，保费交纳方式为每月按时缴纳。保险费支付为投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费。原告周某某收到借款后，按月还款，还款明细显示月偿还本息2805.39元，月服务费445元，月保险费284.8元，月担保费0元，还款合计3535.19元，原告周某某已按该明细支付30期。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。当事人应按照约定履行合同。原告周某某在平安普惠APPA申请贷款时自愿购买平安个人借款保证保险，并签署了投保单，且投保单签署日期早于个人申请借款日期，与被告平安保险建立了合同关系，且原告周某某已支付了30期保费，合同已实际履行。原告周某某称该笔保险系在借款时捆绑购买，并未向其告知其需承担保险费用。原告周某某系完全民事行为能力人，其在首先签订平安个人借款保证保险投保单后才签订个人借款申请确认单，应当明知其签署文件的内容及后果，其本人签署的平安个人借款保证保险投保单对其具有约束力。被告平安保险按月扣收原告周某某保费符合合同约定，对于原告现要求退还保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二一年五月二十六日书记员 赵一格
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执172号被执行人：吉金平，女，*年*月*日生，汉族，户籍地山西省阳城县。被执行人吉金平犯诈骗罪一案，本院于2020年11月6日作出（2020）晋05刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。判决:一、被告人吉金平犯诈骗罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。二、责令被告人吉金平将诈骗犯罪所得807.01万元退赔被害人。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人吉金平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.经查询被执行人吉金平有银行存款732.27元(本院已经扣划上缴国库)。2.经查询被执行人吉金平无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过实地走访对被执行人吉金平户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案执行人采吉金平罚金199267.73元、退赔诈骗犯罪所得807.01万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05刑初26号刑事判决书关于吉金平财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年五月六日书记员  陈伟栋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初31号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：浙江省丽水传人笔业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东地路7号。 法定代表人：王珏，执行董事。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂商城新宝致书店，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西七路交汇向西100米路北沿街。 经营者：李宝文。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 本院受理原告北京光线影业有限公司与被告浙江省丽水传人笔业有限公司、临沂商城新宝致书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告北京光线影业有限公司于2021年5月21日以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京光线影业有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告北京光线影业有限公司负担。 审 判 长  徐天威 审 判 员  杨海荣 人民陪审员  彭志银 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张洪亮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5506号之三原告亿达物业服务集团有限公司：原告亿达物业服务集团有限公司与被告姚长伟物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年五月八日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执334号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：杨自仁，男，1966年5月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，中专文化，户籍登记地甘肃省皋兰县，住所地甘肃省皋兰县。 本院（2021）甘0122刑初24号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨自仁应缴纳罚金5000元。被执行人杨自仁逾期未主动履行，本院综合审判庭于2021年4月14日移送执行，同日立案受理。 在执行过程中，被执行人杨自仁向本院缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初24号刑事判决书确定的杨自仁罚金全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏玲萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执976号之二 申请执行人：李天勇，男性,1990年11月2日生，汉族，住赫章县。 被执行人：王明军，男，汉族，1974年11月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明军在中国建设银行623668150000099*****_1账户内存款人民币4675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴学洪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初467号 原告：吴遵令，男，1981年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什市。被告：李海荣，男，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆疏勒县。原告吴遵令与被告李海荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴遵令到庭参加诉讼，被告李海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴遵令向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的货款17870元；2、被告向原告支付拖欠的货款利息损失2000元，上述两项共计19870元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告供应保温材料，被告在2019年2月18日向原告出具《欠条》一份，该欠条明确写明“今欠吴遵令保温材料款17870元”，被告向原告出具欠条后，拒不支付该货款，故原告诉至法院。被告李海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：《欠条》一份。被告李海荣经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日被告李海荣向原告吴遵令出具《欠条》一份，载明“今欠吴遵令保温材料款17870元（壹万柒仟捌佰柒拾元），欠条下方由被告李海荣签字并写明身份证号码、落款日期。本院认为，被告李海荣于2019年2月18日出具《欠条》给原告吴遵令是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告吴遵令作为欠条载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李海荣应按《欠条》载明的金额履行给付义务。故对于原告要求被告支付欠款17870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求。因原告当庭放弃对被告主张利息，系原告对自己权力的放弃。综上所述，被告李海荣经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海荣于本判决生效后五日内向原告吴遵令支付欠款17870元；二、驳回原告吴遵令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.37元，由被告李海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马晓明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王 芳
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6968号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。   委托诉讼代理人：李军，男，系原告员工。   被告：刘宗祥，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：罗敏，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘宗祥、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。   案件受理费878元，减半收取计439元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。         审 判 员 刘小华             二○二一年五月二十七日      法 官 助 理 李伟为   书 记 员 向佳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监15号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：罗健，男，1976年12月15日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：庄庭梅，女，1984年10月16日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：罗丽，女，1974年5月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审原告刘广东与原审被告罗健、庄庭梅、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）红民一初字第1764号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）12号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0118民初4717号 原告：杨会连，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被告：何进辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省高要市。 原告杨会连与被告何进辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨会连及其委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告何进辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款28300元及利息（利息从起诉日起至清偿之日止，以28300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告做钢材生意时认识，且有生意来往。2019年8月6日，被告通过微信跟原告说，其家人生病住院需要向原告借3万元急用，一个星期左右可以归还借款。原告当天将3万元通过农业银行转账支付给了被告，被告收到借款后，没有按时归还借款。原告多次催收，被告却以各种理由搪塞，至今尚剩余28300元未归还。 被告何进辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。 经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。2019年8月6日，原告通过银行转账方式向被告账户转账3万元。2019年10月27日，被告向原告偿还1700元。被告现欠原告借款本金28300元未付。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述以及微信聊天记录、银行转账凭证等证据证实。 本院认为：原告主张被告尚欠原告借款本金28300元，并提交了微信聊天记录、银行转账凭证等证据予以证实，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告借款本金28300元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付借款本金28300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日2021年4月21日起计算至付清款日止），本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何进辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨会连支付借款本金28300元及利息（以28300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月21日起计算至付清款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告何进辉负担并迳付给原告杨会连。 本判决为终审判决。 审判员  柳志君 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴嘉泺 附本判决相关法律规定 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨金燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对杨金燕的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对杨金燕的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4116号 原告：周美慧，女，1998年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：肖皓月，男，1998年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周美慧与被告肖皓月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美慧及其委托诉讼代理人陈义均到庭参加了诉讼。被告肖皓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周美慧向本院提出诉讼请求：判决肖皓月立即归还周美慧借款本金60000元以及利息（利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准从2020年9月30日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2018年7月，周美慧与肖皓月相识，继而确立恋爱关系。双方在恋爱期间共同生活，但生活消费开支（包括共同外出旅游消费、住酒店、邀请朋友聚餐等）均为周美慧垫付。2019年4月，周美慧认为肖皓月对其有欺骗行为，故提出终止恋爱关系。经双方结算并协商一致确认肖皓月应归还周美慧垫付的各项开支100000元。2019年4月至2019年6月期间，肖皓月陆续归还了40000元，但拒不归还余款。2019年12月21日，肖皓月出具《欠条》一张，承诺于2020年2月1日前还款。肖皓月仍未遵守承诺，其于2020年6月23日再次出具《借条》，确认欠款本金及利息共计78000元，同时承诺于2020年9月23日前清偿欠款。肖皓月仅向周美慧支付了18000元，余款60000元未偿还。 肖皓月未作答辩。 周美慧围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《借条》、微信聊天记录等证据，肖皓月未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对周美慧所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 周美慧与肖皓月原系恋爱关系。双方结束恋爱关系后，周美慧在微信中要求肖皓月出具欠条，确认肖皓月应承担恋爱期间周美慧所支出的开销。 2019年12月21日，肖皓月出具《欠条》一份，载明：截至2019年12月21日，肖皓月欠周美慧60000元，将于2020年2月1日前还清，如有逾期，肖皓月将承担全部法律责任。 2020年6月22日，肖皓月向周美慧支付利息1000元。 2020年6月23日，肖皓月出具《借条》一份，载明：肖皓月今借到周美慧78000元，借款日期为2020年6月23日，还款日期为2020年9月23日。 肖皓月在2020年6月23日至2020年9月22日按每天200元的标准共计向周美慧支付了18000元。 另查明：1.2020年6月，周美慧的“嫂子”向肖皓月催要借款，肖皓月遂出具了2020年6月23日的《借条》。出具《借条》当日，周美慧的“嫂子”在微信中告知周美慧，“加了每天两百利息，每天转给你，到时侯给他扣总额1.8W”；周美慧称：“他打借条跟发传单一样，之前给我写了四个，服了”；周美慧的“嫂子”回复称：“我这边坐了两个彪形大汉”。本院询问周美慧其“嫂子”和“彪形大汉”是否对肖皓月进行胁迫，周美慧称其“嫂子”没有威胁肖皓月，因担心肖皓月会采取过激手段才派人保护自己。 2.周美慧在诉讼过程中陈述：因18000元的利息约定超过法定利率，其自愿将18000元作为借款本金扣减。 本院认为，肖皓月在与周美慧结束恋爱关系后出具的《欠条》系其真实意思表示，表明其认可债务，本院双方建立的债权债务关系予以确认。虽然周美慧提交的聊天记录中显示其亲属在“两个彪形大汉”的陪同下催要借款，肖皓月出具了《借条》，但是，肖皓月未到庭陈述周美慧的亲属在催要借款时是否有胁迫行为，并且肖皓月也没有在一年内请求人民法院或者仲裁机构撤销《借条》，故肖皓月于2020年6月23日出具《借条》具有法律效力。周美慧自愿将肖皓月在《借条》出具后支付的18000元作为借款本金予以扣减，系其自愿处分其权利，本院予以确认，即肖皓月尚欠周美慧借款本金42000元（60000元－18000元）。周美慧要求肖皓月支付利息符合法律规定，本院予以支持，鉴于欠款本金已被确认为42000元，故利息的计算方式为：以借款本金42000元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖皓月于本判决生效之日起十日内向原告周美慧支付借款本金42000元以及利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金42000元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告周美慧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由原告周美慧负担225元，被告肖皓月负担425元；后续送达产生的公告费，由被告肖皓月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十二日 书记员  李 越
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2355号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3347号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5782号之三 赵某1： 赵某1与赵某2继承纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵一铭 书记员 ： 石 艺 二〇二一年五月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8227号 原告：合肥金田物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室,统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰，执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳、张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘卫，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码不详。 原告合肥金田物业管理有限公司与被告刘卫物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，合肥金田物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年五月六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1470号原告：杨某，女，1982年7月12日生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。        被告：赵某，男，1982年2月28日生，汉族，住长春市二道区。        原告杨某与被告赵某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人刘海龙，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原告与被告的婚姻关系；二、判令被告赔偿原告12万元（包括结婚时原告购买的电视机、空调、洗衣机、床上用品等）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年6月11日登记结婚，婚后一年多的时间里双方没有性生活，女方怀疑被告有性功能障碍方面疾病，和被告交流后被告承认有这方面疾病，并且承认吃过的中药也是治疗这方面疾病的。此后原告多次催促被告就医，并陪同被告就医，但到2020年10月末仍不能治愈。2020年10月末女方回到娘家，双方分居。因被告在结婚登记前隐瞒性无能这一重大疾病，导致双方不能有正常性行为，被告在婚后欺骗女方，造成可以治愈的假象，给女方造成了极大的精神损害。原告认为被告违反了婚姻法有关规定，这一婚姻关系应予撤销，同时被告对因此给原告造成的损害应予赔偿。原告要求损害赔偿为10万元，原告在婚姻期间购买电视机、床上用品等花费20000元也应由被告赔偿。        赵某辩称：对于12万元赔偿我不同意，同意正常离婚不同意撤销婚姻。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：        杨某与赵某于2019年6月11日经政府登记结婚。2020年10月6日长春中西医结合医院出具《门诊处方笺》，载明“姓名赵某、临床诊断肾阴虚”。        本院认为，结婚系男女双方自愿行为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。仅依据门诊就医处方，不能证明赵某患有重大疾病，并未尽到婚前告知义务，故杨某主张撤销婚姻关系以及赵某赔偿其损失，本院不予支持。杨某与赵某婚姻感情基础尚可，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，理性正确对待婚姻中存在的问题，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解夫妻之间的矛盾。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条、第一千零五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回杨某的全部诉讼请求。        案件受理费1350元，由杨某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二〇二一年五月二十四日法官助理    王宇峰
20210120719761027420528197610272817913708821660861239137010430683001571978010812420528197801082231202001185113202001185113、陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终207号    上诉人(原审被告）：山东名泰市政工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：霍胜雨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄春龙，男性，1978年01月08日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：袁少华，男，1976年XX月XX日生，汉族，现住西安市鄠邑区路十字北150米处。原审被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区。法定代表人：刘美良，该公司董事长。上诉人山东名泰市政工程有限公司因与黄春龙、袁少华、中铁十四局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5113号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。山东名泰市政工程有限公司上诉称，上诉人既不是用工主体，也不存在过错，黄春龙在提供劳动过程中，自身过错导致受损害，黄春龙提供的是劳务，与各个被告间不存在劳动关系，不适用工伤规定的无过错责任原则，裁定书对一审时上诉人提出的：原告的民事起诉状事实与理由可知，本案是袁少华通过周年双召集到被告施工工地打工，未与被告形成劳务关系，劳务报酬是有中铁十四局集团第三工程有限公司代扣代发，被告不是用工主体，原告在搭建铁架过程中铁架倒塌受伤，存在操作不规范的过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地在济南市，用工人住所地不在西安市，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院或长清区人民法院审理。上诉期间，上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人黄春龙在西安外环高速南端LJ-2合同段部分项目工程，因实施劳务活动中自身受到伤害，侵权行为地及结果发生地在鄠邑区行政辖区内，其选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法作出对本案具有管辖权之裁定是正确的，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。 综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员      刘   长  权  二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  李  佳  洁           1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2188号 原告：巴林左旗溢美物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街中段气象小区东侧。法定代表人：吴志猛，总经理。委托诉讼代理人：孙凤华。被告：朱广辉，男，1980年3月2日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗溢美物业管理有限公司与被告朱广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告巴林左旗溢美物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗溢美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗溢美物业管理有限公司负担。   审 判 员 周 阳 二〇二一年五月六日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保430号申请人：贵州兴华毅电力工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园一期（E时代）（9）1单元8层9号。统一社会信用代码9152011432230121XK。法定代表人：徐洋。委托代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：匡堪，贵州桓智律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人:贵州立祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号。统一社会信用代码91520100798822678T。法定代表人:徐强。申请人贵州兴华毅电力工程有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1471617.55元的财产采取保全措施。申请人贵州兴华毅电力工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州兴华毅电力工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州立祥房地产开发有限公司名下银行存款1471617.55元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州兴华毅电力工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月七日法官助理李艳书记员许馨月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39746号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李某，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付截至2020年10月8日的信用卡欠款本金人民币44,741.95元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月8日的利息26,923.06元、违约金729.13元；2.判令被告李某支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李某负担。事实和理由：被告李某向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年5月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李某未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李某未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李某未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月8日，被告李某拖欠信用卡本金44,741.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李某在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李某借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告李某的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡欠款本金44,741.95元；二、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609元，减半收取计804.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告李某负担704.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2922号原告：张尚勇，男，1985年5月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市长山街2号鑫旺金融中心B幢301室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。原告张尚勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张尚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张尚勇撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二一年五月十四日书记员  侯 廷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执897号申请执行人：许海艳，女，1992年7月16日出生，汉族，住恩施市。被执行人：李宗宝，男，1995年1月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人许海艳与被执行人李宗宝合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月三十一日书记员 薛钰晖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1471号 薛强： 关于你申请执行四川极梦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民特1034号民事裁定书，于2021年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6948号原告：上海华霖汽车租赁有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：雷振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷嘉乐，男。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海申绿汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：董春晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。原告上海华霖汽车租赁有限公司与被告上海申绿汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海华霖汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人雷嘉乐、刘起麟，被告上海申绿汽车服务有限公司的法定代表人董春晨及委托诉讼代理人熊顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华霖汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费1,152,000元；2、判令被告支付以1,152,000元为基数，自2020年3月2日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。事实和理由：2017年9月被告因业务需要与原告签订《车辆租赁合同》，被告向原告租赁四辆大客车用于日常接送业务，据合同约定每辆大客车每月租金12,000元，四辆共计48,000元/月，合同期限为2017年9月1日起至2020年1月31日。原告按照合同约定向被告提供四辆大客车并按约履行合同租赁期限。合同期满后，原告与被告进行租金结算。经原、被告结算确定，被告应支付原告车辆租赁费1,392,000元，已支付240,000元，尚需支付1,152,000元。原告多次向被告催讨车辆租赁费，但被告一直拖延不肯支付。原告故提起本案诉讼。被告上海申绿汽车服务有限公司辩称，原被告之间有长期合作关系，目前仍有其他业务在合作中，双方合作一直良好。本案业务是被告将学校学生的接送业务介绍给原告，被告也未获利，因此双方未签订合同，也未对付款时间进行约定。在合作结束后的2020年3月1日，原告拿着合同及结算清单找到被告签字盖章，当时双方也没有提过付款时间，且之后原告也未向被告主张付款。原告所提到的几笔付款，都是被告收到了原告开具的发票后才支付的款项，并非按照合同约定的次月付款。因此双方之间的交易习惯就是原告开具发票，被告收到发票后才付款。根据民法典的相关规定，应按照交易习惯进行确定。因此原告未开具发票，原告的诉请尚未到支付期限，不应得到支持。因为双方尚有其他业务在合作中，所以本案欠款金额仍在核账中，希望与原告协商解决本案纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同1份、结算清单1份、车辆行驶证1份作为证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告(甲方)与被告(乙方)曾签订《车辆租赁合同书》1份(签约日期不详)，主要约定一、甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，为乙方提供如下车辆以及驾驶员服务：沪AZXXXX，D08203，AZ1869，AZ1898，乙方应向甲方承租并使用该车辆，车辆用于日常接送；二、租赁期自2017年9月01日起至2020年1月31日；三、自合同生效起乙方应按合同约定向甲方支付租金，月租金为12,000元/辆，共计48,000元每月，每1个月付一次车价，甲方收到租金和保证金后向乙方提供所有车辆，付款期限为次月二十日，若乙方未按时付款，则按约定每日万分之五利息计算滞纳金；…。2020年3月1日，原被告签字盖章确认《结算清单》1份，主要载明原被告合作项目经营班车接送，由2017年9月1日起，至2020年1月31日止，共计29个月，每月应由原告开具48,000元租车发票，被告于次月20号按时付款，现双方公司核实实际进出账目如下：原告收款情况：从2017年至2020年，原告应收29个月账款1,392,000元，原告共开票六张,每张48,000元；被告使用上海道尚汽车服务有限公司支付五次，240,000万元,剩余1,152,000元未支付，以上内容双方公司确认无误后签字盖章。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告已向被告提供车辆租赁服务，被告应按约向原告支付租赁费用。现被告已在《结算清单》上确认拖欠原告租赁费1,152,000元未付。故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其实质为逾期付款违约金，因合同中约定的滞纳金计算比例过高，原告也同意法院依法进行调整，故本院综合考虑对被告违约行为的惩罚性及对守约方补偿功能，以银行LPR为基准，根据合同履行程度，违约过错程度、合同的预期等综合考量，按LPR标准的1.5倍计算逾期付款违约金。原告主张相应违约金的起算时间于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海申绿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华霖汽车租赁有限公司货款1,152,000元；二、被告上海申绿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华霖汽车租赁有限公司以1,152,000元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,162.02元，财产保全费5,000元，均由被告上海申绿汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执636号申请执行人：赵德富，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：王柏祥，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行赵德富与王柏祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执636号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月三十一日书记员  王宇洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2057号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：王志兵，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告王志兵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯、被告王志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称：1、请求贵院依法判令被告王志兵立即归还个人自助金穗快农贷贷款本息62158.77元（贷款本金60722.25元，利息1436.52元，该利息暂算至2021年2月21日），及2021年2月22日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；2、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用均由上述被告王志兵承担。事实与理由：2019年3月11日，被告王志兵因购饲料向原告申请个人自助金穗快农贷贷款66000元，原告于2019年3月11日向被告发放贷款66000元，期限1年。借款到期后，被告未能按约偿还借款，故原告向法院提起诉讼。被告王志兵辩称，对原告诉状陈述没有异议，但是目前没有能力偿还。经审理查明：2019年3月4日，被告王志兵向原告农行建湖支行申请惠某e贷农户贷款，贷款额度为10万元，贷款期限为一年，并填写了贷款申请表。2019年3月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》一份，载明：借款金额/可循环借款额度人民币67284.69元；借款方式为可循环方式，自2019年3月11日起至2022年3月10日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为购饲料；本合同项下借款利率以基准利率为基础上浮10%；逾期加收50%罚息。原告于2019年3月11日向被告发放贷款66000元，贷款到期日期为2020年3月10日。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，截止2021年2月21日，被告尚欠贷款本金60722.25元，利息1436.52，合计62158.77元。以上事实，有原告提交的中国农业银行惠某e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款额度签约通知书、交易明细查询表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告王志兵之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王志兵未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王志兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金60722.25元及利息【截至2021年2月217日尚欠1436.52元；自2021年2月22日起至实际清偿之日止按照合同约定的年利率计算】。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告王志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保841号 申请人：库尔勒惜客莱宾馆，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈伟民，男，经理。被申请人：克来木·买买提，男，维吾尔族，1984年4月5日出生，住新疆库尔勒市。申请人库尔勒惜客莱宾馆与被申请人克来木·买买提服务合同纠纷一案，(2021)新2801财保531号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒惜客莱宾馆提供了被申请人克来木·买买提的财产信息，请求冻结被申请人克来木·买买提名下价值2790.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人克来木·买买提名下价值2790.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   王  志  超
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执57号之一 申请执行人：淄博市周村雅曼印染厂，住所地：淄博市周村区萌水镇水磨村。统一社会信用代码：91370306737243058K。 法定代表人：李志兰，经理。 被执行人：山东峰峰国际贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区东海路2号。统一社会信用代码：913704003345157412。 法定代表人：赵士峰，董事长。 被执行人：山东盛泰市政公路工程有限公司，住所地：枣庄市经济开发区东海路2号。统一社会信用代码：91370400748983780D。 法定代表人：赵士峰，董事长。 被执行人：枣庄市嘉诚制衣有限公司，住所地：枣庄市经济开发区东海路2号。统一社会信用代码：913704025819369065。 法定代表人：赵士峰，董事长。 被执行人：枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。统一社会信用代码：913704055640605272。 法定代表人：万成美，董事长。 申请执行人淄博市周村雅曼印染厂与被执行人山东峰峰国际贸易有限公司、山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初258号民事判决书：山东峰峰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付淄博市周村雅曼印染厂货款97315.33元、经济损失11632.43元（自2018年3月1日至2020年1月1日）；案件受理费1239.00元、申请费1064.00元，共计2303.00元由山东峰峰国际贸易有限公司。因被执行人山东峰峰国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，并申请追加山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司为被执行人，经本院审查，裁定追加山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司为被执行人，对被执行人山东峰峰国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。本院于2021年1月7日立案受理，执行标的117331.76元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人山东峰峰国际贸易有限公司、山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为：山东盛泰市政公路工程有限公司名下银行存款94.94元，已冻结并扣划入执行费；枣庄市嘉诚制衣有限公司银行存款143.00元已冻结、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司银行存款104.58元已冻结；山东盛泰市政公路工程有限公司名下有东风牌鲁Ｄ×××××汽车一辆，被执行人无不动产登记信息，无证券、无公积金、无网络资金等其他财产登记信息。 2.2021年1月15日，本院向被执行人山东峰峰国际贸易有限公司、山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.2021年1月29日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人山东峰峰国际贸易有限公司、山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询一致。 4.2021年5月13日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人山东峰峰国际贸易有限公司、山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询一致。 5.2021年5月26日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的117331.76元，已执行到位94.94元，尚有117236.82元执行未果。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人山东峰峰国际贸易有限公司、山东盛泰市政公路工程有限公司、枣庄市嘉诚制衣有限公司、枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司财产穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙允飞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执39号张成全、武传俊：张成全与武传俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将该款转付给张成全。至此，张成全向本院申请执行的（2020）黑0208民初645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异84号 异议人（案外人）：雷春，女，1963年11月12日出生，汉族，住海南省五指山市。异议人（案外人）：雷喻铃，女，1998年5月20日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人雷春、雷喻铃对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区2号楼X单元2XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷春、雷喻铃称，请求依法中止对五指山水·林溪小区2号楼X单元2XX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区2号楼X单元2XX室房屋业主雷春、雷喻铃（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年3月7日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款823,588元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2010年12月3日，案外人雷喻铃购买金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼2单元1702室房屋，购房价为839,595元。2011年3月3日，案外人雷春购买“五指山水·林溪”项目中的3号楼1单元102室房屋，购房价为451,802元。双方达成购房协议后，雷春、雷喻铃均按期限交付全额房款。后因金山公司无法如期交房，均全款进行退款。经雷喻铃同意，后期雷喻铃再次选房可以折抵30,000元。2013年3月7日，案外人雷春、雷喻铃与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定雷春、雷喻铃认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元2XX室，单价为5,839.81元，建筑面积141.03平方米，总价款823,588元。雷春、雷喻铃于2013年8月1日前给付金山公司房款823,588元。2013年6月18日，案外人雷春、雷喻铃居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人雷春、雷喻铃对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异26号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元2XX室的执行。后案外人雷春、雷喻铃就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异111号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元2XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人雷春、雷喻铃以总价款823,588元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元2XX室房屋，实际交付823,588元认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，雷春、雷喻铃与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，支付购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致雷春、雷喻铃未办理过户登记，并非雷春、雷喻铃自身原因造成，故案外人雷春、雷喻铃所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，雷春、雷喻铃对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元2XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对雷春、雷喻铃该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元2XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初900号原告：王某，男，汉族，农民，住泾川县。被告：平凉市第二建筑工程有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路132号嘉宸大厦12楼。法定代表人：段某，该公司董事长。被告：任某，男，汉族，农民，住灵台县。被告：灵台县上良镇中心小学，住所地灵台县上良镇东街001号。法定代表人：张某，该校校长。原告王某与被告平凉市第二建筑工程有限公司、任某、灵台县上良镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以任某已履行工程款，纠纷得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费5564元，减半收取计2782元，由王某负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二一年五月二十四日书 记 员 王朱玉宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂10民终1084号上诉人（一审原告）：刘哲，男，1966年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西田阳古鼎香投资有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农副产品综合批发市场二楼。法定代表人：梁伟，公司总经理。一审第三人：梁伟，男，1970年1月19日出生，住广西壮族自治区南宁市。一审第三人：农彩金，女，1962年9月18日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。一审第三人：梁勇，男，1972年3月19日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区南铁北二区32-1栋1-13号。一审第三人：刘元青，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。上诉人刘哲因与被上诉人广西田阳古鼎香投资有限公司（以下简称古鼎香公司）以及一审第三人梁伟、农彩金、梁勇、刘元青股东资格确认纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2021年5月8日到庭进行调查、询问和调解。上诉人刘哲的委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼。被上诉人古鼎香公司以及一审第三人梁伟、农彩金、梁勇、刘元青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘哲上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、改判:1、确认被上诉人古鼎香公司股东梁伟名下5%的股权为上诉人刘哲所有；2、判令被上诉人、一审第三人协助上诉人变更被上诉人公司股东名册的记载,即将一审第三人梁伟记载于古鼎香公司股东名册5%的股权变更到上诉人刘哲名下；3、判令被上诉人、一审第三人协助上诉人到市场监督管理机关办理股权变更登记，即将一审第三人梁伟名下在市场监督管理机关登记持有古鼎香公司5%的股权变更登记到上诉人刘哲名下；4、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未采信上诉人所提交证据2，属认定事实错误。上诉人所提交证据2即补充协议、股权转让协议、股东会决议、公司章程修正案等四份证据，可证实一审第三人梁伟自愿将其所持有被上诉人古鼎香公司5%股权转让给上诉人刘哲,用于抵偿被上诉人古鼎香公司欠付上诉人刘哲的借款本金131万元及利息和其他股东同意转让涉案股权、放弃优先受让权，并修改公司章程的事实。被上诉人古鼎香公司、一审第三人梁伟、农彩金、梁勇在一审中未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。而一审第三人刘元青的委托诉讼代理人魏永德在一审庭审中，就该份证据发表“被告古鼎香公司与梁伟没有到庭,梁伟是否转让5%股权给原告,刘元青不清楚”的质证意见。而该份质证意见与其在“股东会决议”和“古鼎香公司章程修正案”中的签名矛盾。一审法院如认为该份证据存疑，可向刘元青一方释明是否要进行笔迹和指纹鉴定。二、本案审理程序违法。根据《民诉法》、《民诉法司法解释》规定，对不到庭就无法查清案情的当事人，应拘传到庭。三、一审判决向社会传递出不良的价值导向，即负有义务的当事人，只要不出庭即不用承担民事责任，这样的判决违背了司法的公平与正义。古鼎香公司未作答辩。梁伟、农彩金、梁勇未作陈述。刘元青交来“民事答辩状”述称，一审认定事实清楚，判决符合法律规定。上诉人没有依法进行股权变更登记，应承担不利的后果，一审审理程序合法。上诉人与古鼎香公司、梁伟的债务，应依照（2014）阳民一初字第751号民事调解书约定处理。上诉人与梁伟股权转让未成就，上诉人诉请刘元青履行股东义务主体不适格。刘哲向一审法院起诉请求：1、判决确认被告古鼎香公司股东第三人梁伟名下5%的股权为原告刘哲所有，股权标的暂计人民币150万元；2、判令被告、第三人协助原告变更被告公司股东名册的记载，即将第三人梁伟记载于古鼎香公司股东名册5%的股权变更到原告刘哲名下；3、判令被告、第三人协助原告到工商登记机关办理股权变更登记，即将第三人梁伟名下在工商登记机关登记持有古鼎香公司5%的股权变更登记到原告刘哲名下；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：一、2015年1月21日，田阳县人民法院作出（2014）阳民一初字第751号民事调解书，确认如下调解协议：被告古鼎香公司、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司尚欠原告刘哲应偿付的借款本金共计23,138,000元。三被告自愿定于2015年2月10日前偿付5,500,000元及利息、于2015年6月30日前偿付3,580,000元及利息、于2015年12月31日前偿付3,580,000元及利息、于2016年6月30日前偿付3,580,000元及利息、于2016年12月31日前偿付3,588,000元及利息、于2017年6月30日前偿付2,000,000元及利息，余下借款本金1,310,000元，双方自愿约定在案外自行解决。以上借款利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2015年1月21日起，以1.5%月利率为计算标准，按月支付计付到还清借款之日止。二、国家企业信用信息公示系统载明：古鼎香公司2014年度报告股东信息为梁伟、梁勇、刘元青、农彩金；2015年度报告股东信息为梁勇、农彩金、梁伟；2016年度报告股东信息为梁伟、农彩金、梁勇；2017年度报告股东信息为梁勇、农彩金、梁伟；2018年度报告股东信息为梁伟、农彩金、梁勇；2019年度报告股东信息为梁勇、梁伟、农彩金。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案，原告主张梁伟转让其持有古鼎香公司的5%股权给原告，但没有提供充分证据证实。原告所诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘哲的诉讼请求。案件受理费18,300元，由原告刘哲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人提出确认股东身份及由被上诉人和第三人协助办理股权变更登记的主张能否成立。本院认为，因被上诉人及一审第三人梁伟等人未到庭参加诉讼，上诉人主张的有关股权转让真实性及时间等基本事实不能认定，且如上诉人主张的股权转让确为真实而对方无异议的，则不存在权属争议的事实，上诉人完全可以自行与对方当事人到有关部门办理股权变更登记手续。在本案中，上诉人没有提供证据证实其在股权转让之后已向有关部门申请股权变更登记而因其他事由不能办理，也没有证据证实股权转让存在争议，因此，上诉人诉请要求确认股权及由被上诉人和一审第三人协助办理股权变更登记等无法律依据，不应支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人刘哲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭承峙审 判 员 凌文楼审 判 员 罗翠航二〇二一年五月十八日法官助理 谢 良书 记 员 李宏超