广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15202号原告：广州市金贝特医疗器械科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香一街1号2号二楼2A23房。法定代表人：欧阳国伟,总经理。委托诉讼代理人：李要然，系湖南湘晟律师事务律师。被告：广州孢美妍医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183号首层商场(部位:自编A单元)。法定代表人：刘金龙,执行董事。委托诉讼代理人：陈鉴忠、梁惠娟，均系国信信扬律师事务所律师。被告：广州孢美妍医疗美容有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号首层商场自编C单元。法定代表人：李一民。原告广州市金贝特医疗器械科技有限公司（以下简称金贝特公司）与被告广州孢美妍医疗美容门诊部有限公司（以下简称孢美妍门诊部）、广州孢美妍医疗美容有限公司（以下简称孢美妍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贝特公司的委托诉讼代理人李要然，被告孢美妍门诊部的委托诉讼代理人陈鉴忠、梁惠娟到庭参加诉讼，被告孢美妍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金贝特公司向本院提出诉讼请求：1.被告孢美妍门诊部、孢美妍公司向原告金贝特公司连带支付货款77370元；2.被告孢美妍门诊部、孢美妍公司向原告金贝特公司支付逾期付款损失（以未付货款为本金自立案之日起计算，按照全国银行间拆借利率标准计算至实际清偿之日止）；3.由被告孢美妍门诊部、孢美妍公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至10月期间，金贝特公司与孢美妍公司口头约定孢美妍公司购买金贝特公司的医疗器械产品，期间孢美妍公司共购买了金贝特公司的乳房假体等医疗器械产品90800元，孢美妍公司退货13430元，金贝特公司向孢美妍公司实际销售77370元，孢美妍公司未支付一分钱货款。金贝特公司多次找孢美妍公司索要，孢美妍公司以各种理由拒绝。金贝特公司认为其已经向孢美妍公司交付了货物，孢美妍公司应履行付款义务。经调查，孢美妍门诊部与孢美妍公司办公场地、工作人员相同。孢美妍门诊部为孢美妍公司的控股股东，孢美妍公司的法定代表人为孢美妍门诊部的大股东，孢美妍门诊部与孢美妍公司已经构成人格混同，应对外债务相互承担连带责任。为维护金贝特公司的合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。被告孢美妍门诊部辩称：孢美妍门诊部并非买卖合同相对方，金贝特公司的主张没有任何事实依据，孢美妍门诊部不予确认，不同意金贝特公司诉请孢美妍门诊部承担连带责任。孢美妍门诊部认为欠款的是孢美妍公司，不应由他人承担。金贝特公司与孢美妍公司之间的交易孢美妍门诊部不清楚，孢美妍门诊部不是本案适格当事人，与金贝特公司也没有任何业务往来，与本案无关，无需承担任何责任。案涉交易是金贝特公司与孢美妍公司之间的，履行的主体是孢美妍公司，并非孢美妍门诊部。根据合同相对性原则，孢美妍门诊部认为其不是本案当事人，与本案无关，不应承担责任。被告孢美妍公司未到庭应诉，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：金贝特公司提交：一、销售出库单10份、退货单1份，销售出库单载明：客户为孢美妍公司，列明销售日期、商品编号、商品名称、规格、数量、单价、金额等，其中1、销售日期为2019年3月31日、金额合计8000元，收货人处有“曾某璇”签名确认；2、销售日期为2019年6月15日、金额合计8000元，收货人处有“谢某”签名确认；3、销售日期为2019年7月2日、金额合计12600元，收货人处有“陈某婷”签名确认；4、销售日期为2019年7月2日、金额合计9600元，收货人处有“陈某婷”签名确认；5、销售日期为2019年7月12日、金额合计12600元，收货人处有“谢某”签名确认；6、销售日期为2019年8月8日、金额合计8000元，收货人处有“官某炜”签名确认；7、销售日期为2019年10月17日、金额合计8000元，收货人处有“白某维”签名确认；8、销售日期为2019年10月9日、金额合计8000元，收货人处有“翁某纯”签名确认；9、销售日期为2019年9月4日、商品名称为伊思雅硅凝胶乳房假体、规格为801200中凸、2个、金额合计8000元，制单人处有“孙某强”签名确认，收货人处无人签名确认；10、销售日期为2019年9月21日、金额合计8000元，收货人处有“谢某”签名确认。退货单载明：销售日期为2019年10月17日，客户广州孢美妍医疗美容，列明商品编号、商品名称、规格、数量、单价，金额合计13430元，审核人处有“白某维”于2019年10月18日签名确认。孢美妍门诊部确认谢某是其股东，但不确认谢某签名的真实性，亦不确认曾某璇、陈某婷、官某炜、白某维、翁某纯系其员工，辩称对于2019年9月4日的销售出库单真实性不予确认，因为该单据中“收货人”处无人签名确认，还辩称2019年6月15日的销售出库单不是接收货物的凭证，而是退货单，因为该出库单与2019年10月17日的退货单有共同的特点：都是手写单据，且上述单据中“收货人”栏均在单据的左下侧，而其它销售出库单中“收货人”栏均在右下侧，故上述单据货款金额合计16000元不应统计在未付货款中。对此，金贝特公司称销售出库单及退货单没有法定的格式约定“收货人”栏的位置，2019年6月15日的销售出库单中虽“收货人”栏在左边，但谢某已在该处签名确认，2019年9月4日的销售出库单因为是闪送故收货人处无人签名。二、客户对账单，载明：客户为孢美妍公司，列明单据编号、单据日期、商品编号、商铺名称、规格、数量、单价、金额，合计金额为77370元。三、金贝特公司的委托代理人孙某英与“孢美妍医疗美容谢某”之间的微信聊天记录及广东省广州市黄埔公证处于2020年7月13日作出的公证书，载明：对方于2018年11月22日向金贝特公司发送“广州孢美妍医疗美容2018年合同”，金贝特公司于2018年12月4日称“谢总，合同签了麻烦告诉我，我拿回来一份”，对方称“好的”，对方于2019年8月8日称“现在调货的话多久到”，金贝特公司称“多大型号”，对方称“中突280”，金贝特公司称“1小时送到”，对方称“现在送”，金贝特公司称“我在一楼，你下班了吗？”，对方称“给一楼大伟”，金贝特公司称“已签收了”。对方于2019年9月4日称“送货200的，现在送过来多久到”，金贝特公司称“1个小时，可以吗？”，对方称“可以”，金贝特公司称“中突200对吧”，对方称“低突200最好”，金贝特公司称“只有中突的哦”，“1个小时左右会有人打电话给您签收”，“货收到了吧”，对方称“好”，金贝特公司于2019年10月17日称“谢总，您什么时候在办公室啊？昨天的伊思雅高突220的单据要帮签收下”，“下午可以帮签伊思雅胸假体的单据吗？”，对方称“可以的”，金贝特公司于2019年12月26日称“谢总，这二天能付二对伊思雅吗？财务在找我麻烦了”，对方称“年前吧”，金贝特公司于2020年1月6日称“谢总，货款这二天能汇吗？”，对方称“总的欠款金额”，金贝特公司称“77370元”。庭审中，金贝特公司称其与孢美妍公司自2019年3月30日开始有业务往来，孢美妍公司从未向其支付货款，双方之间签订过书面合同，但其邮寄给孢美妍公司盖章后，孢美妍公司并未向其交付书面合同，其主张孢美妍门诊部承担连带责任的依据是孢美妍门诊部与孢美妍公司的办公场所、工作人员相同，孢美妍门诊部是孢美妍公司的控股股东，孢美妍公司的法定代表人是孢美妍门诊部的大股东，两者构成人格混同。本院询问孢美妍门诊部是否对销售出库单中谢某的签名申请鉴定，孢美妍门诊部不申请对谢某签名的真实性进行鉴定。本院认为：金贝特公司向孢美妍公司供货，有人签名确认签收，金贝特公司与孢美妍公司之间事实上已形成买卖合同关系，双方均应恪守履行。金贝特公司提交了销售出库单、退货单、客户对账单、微信聊天记录及公证书，主张孢美妍公司支付货款77370元。孢美妍门诊部确认谢某是其股东，但不确认谢某签名的真实性，亦不确认曾某璇、陈某婷、官某炜、白某维、翁某纯系其员工，辩称2019年9月4日的销售出库单（金额合计8000元）中“收货人”处无人签名确认，2019年6月15日的销售出库单（金额合计8000元）实际是退货单，故上述单据货款金额合计16000元不应统计在未付货款中。本案中，除了2019年9月4日的销售出库单以外，其它销售出库单收货人处均有人签名确认，虽孢美妍门诊部辩称2019年6月15日的销售出库单实际为退货单，不确认曾某璇、陈某婷、官某炜、白某维、翁某纯系其员工以及谢某签名的真实性，然其不申请对谢某签名的真实性进行鉴定，且其提交的证据不足以证明其所述，理应承担举证不能的后果。同时，根据微信聊天记录，谢某于2019年8月8日要求金贝特公司向孢美妍公司送货“中突280”，金贝特公司自行送货后，官某炜作为收货人在销售出库单中签名确认，可见双方之间存在谢某通过微信下单、金贝特公司向孢美妍公司送货的交易习惯。后谢某于2019年9月4日再次通过微信要求金贝特公司“送货200的”，金贝特公司于该日询问“货收到了吧”，谢某称“好”，可见金贝特公司于该日确实有向孢美妍公司送货，谢某亦确认收货，尽管2019年9月4日的销售出库单中“收货人”处无人签名确认，但金贝特公司解释称因为是闪送，故无人签名确认，虽然金贝特公司所提交证据未达到证据充分、事实清楚的程度，但是现有证据已经具有足够的高度盖然性，本院有理由相信金贝特公司提交的10份销售出库单的真实性,结合退货单,本院认为金贝特公司上述主张合理有据，应予以支持。孢美妍公司至今未向金贝特公司支付货款，客观上给金贝特公司造成了一定的损失，现金贝特公司主张孢美妍公司支付逾期付款损失，以77370元为本金自2020年5月15日（立案日）起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止合理有据，本院对此予以支持。金贝特公司称孢美妍门诊部与孢美妍公司构成人格混同，主张孢美妍门诊部对上述货款及逾期付款损失承担连带责任，然现金贝特公司并无证据证明上述公司之间存在账目不明晰、财薄合一的情况下，仅以上述公司的办公场所、工作人员相同，孢美妍门诊部是孢美妍公司的控股股东，孢美妍公司的法定代表人是孢美妍门诊部的大股东为由，否定各公司法人的独立性，显然理据不足，亦有违公司法人独立的立法意义，故对其此项主张本院不予支持。被告孢美妍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州孢美妍医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金贝特医疗器械科技有限公司支付货款77370元及逾期付款损失，以77370元为本金自2020年5月15日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告广州市金贝特医疗器械科技有限公司的其它诉讼请求。如果被告广州孢美妍医疗美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，由被告广州孢美妍医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁细女人民陪审员  吴旭英二〇二一年五月十四日法官 助理  林 倩书 记 员  余颖蓉