wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执恢22号申请执行人卢志刚，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人李玉珍，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人卢志刚与被执行人李玉珍（2021）赣0734执恢22号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民二初字第00017号民事判决书确定被执行人李玉珍返还申请执行人卢志刚欠款人民币80,000元及利息（详见判决书），承担案件受理费900元及申请费1,100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2021年4月1日立案执行后，向被执行人李玉珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。执行过程中，被执行人李玉珍已经履行7,484元，被执行人李玉珍仍有72,516元及利息（详见判决书），案件受理费900元及申请费1,100元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单以及失信黑名单，并分别向车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李玉珍的财产情况，查明被执行人李玉珍银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2021年5月31日约谈申请执行人卢志刚并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年五月三十一日书记员  谢斌赣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执85号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县琴城镇桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华。被执行人：胡春辉，男，1970年1月26日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，执行人 ：方珍，女，1983年7月27日出生，汉族，地址：湖南省平江县人。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初608号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡春辉、方珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行11万元，截至2021年5月26日已执行0万元，未执行11万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长程和平审判员甘益香审判员赵佰顺二〇二一年五月二十六日书记员万乐斌
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1390号原告：肖阳春，男，1987年10月10日出生，汉族，住会昌县。被告：刘灯辉，男，1985年12月10日出生，汉族，住会昌县。原告肖阳春与被告刘灯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳春到庭参加诉讼，被告刘灯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖阳春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方协商2021年2月8日前归还。借款到期后，被告一直没有归还借款。原告多次打电话向被告催取借款，被告均以无钱为由拖欠不还。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘灯辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转需要向原告借款15000元，之后被告归还5000元。2021年1月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，约定借款金额10000元，于2021年2月8日前归还借款。借款到期后，原告多次催取借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当向原告履行归还借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘灯辉归还原告肖阳春借款10000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘灯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年五月二十六日书记员  饶泽洪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执301号之一申请执行人：雷洪刚，男，1972年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：万基仁，男，1971年3月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐正建，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人雷洪刚、万基仁依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）赣0121民初1609号民事调解书,于2020年12月11日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人徐正建发出执行通知，被执行人徐正建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐正建发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款716元，已划入法院账户，通过传统查询在房产部门，没有登记记录，车辆管理部门，被执行人徐正建名下有车牌号为赣Ａ×××××车辆壹台，于2021年4月29日已查封，没有实际控制。本院已向被执行人徐正建发出限制消费令，并将被执行人徐正建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人雷洪刚、万基仁申请执行65875元，截至2021年5月24日已执行716元，未执行65159元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐正建有其他可供执行的财产，于2021年4月24日向申请执行人雷洪刚、万基仁告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐正建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人雷洪刚、万基仁对终结本次执行程序的意见，申请执行人雷洪刚、万基仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月二十四日书 记 员  饶 洁
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执829号申请执行人南城县人民法院。被执行人何康胜，男，汉族，1988年10月11日出生，住江西省抚州市临川区，本院作出的（2018）赣1021刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人何康胜在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人何康胜在金融机构的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年五月二十八日书记员 彭嘉兴
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执78号申请执行人：鄢兰英，女，1977年7月12日出生，汉族，地址：南丰县，被执行人：吴文秉，男，1981年6月3日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人鄢兰英依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初456号民事判决书于2020年12月3日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴文秉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7万元，截至2021年5月26日已执行0万元，未执行7万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年五月二十六日书记员  万乐斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1540号原告：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码91360000763352282H。法定代表人:范凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，江西华邦律师事务所律师。被告：江西良富建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市高昌高新技术产业火炬五路899号高航大厦，统一社会信用代码：9136010634326952X6。法定代表人：刘叔平。原告江西省海力混凝土发展有限公司与被告江西良富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告江西省海力混凝土发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省海力混凝土发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省海力混凝土发展有限公司撤诉。案件受理费6331元，由原告江西省海力混凝土发展有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年五月二十七日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1706号原告：刘津君，女，1990年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟益霆，男，1989年10月17日生，住江西省赣州市赣县。原告刘津君与被告钟益霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘津君到庭参加诉讼，被告钟益霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘津君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟益霆未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年4月13日，被告钟益霆通过微信向原告刘津君借款3000元并承诺一个月左右归还。同日，原告刘津君微信转账3000元给被告钟益霆。此后，被告钟益霆未按承诺向原告刘津君归还3000元。原告刘津君多次催款均无果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、微信转账记录，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告刘津君借款3000元给被告钟益霆，有原告提交的微信聊天记录截图、微信转账记录予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告钟益霆承诺一个月左右归还3000元，但被告钟益霆未按承诺履行还款义务，故原告刘津君要求被告钟益霆返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟益霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟益霆在本判决生效之日起七日内偿还原告刘津君借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟益霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘迪驰审 判 员 明志华审 判 员 吴 芬二〇二一年五月二十六日法官助理 黎佳琪书 记 员 钟观发
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执236号申请执行人：何丽萍，女，1993年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：万伟伟，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人何丽萍与被执行人万伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人万伟伟应偿还借款35000元给申请执行人并负担案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人万伟伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人万伟伟未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行万伟伟名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人万伟伟的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人万伟伟所在的翁城镇墨岭村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人万伟伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院于2021年4月30日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人何丽萍，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年五月六日书记员 刘树娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执623号申请执行人：胡恩荣，男，1957年8月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万青安，男，1964年12月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡恩荣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初143号民事判决书于2021年1月10日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人万青安发出执行通知，被执行人万青安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万青安发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现万青安名下元财产可供执行，本院依职权向被执行人万青安发出了限制高消费令；2021年5月17日，经审查，本院依职权将万青安纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为2.03万元及利息。截至2021年5月17日，已执行0万元，未执行2.03万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万青安有其他可供执行的财产，于2021年5月14向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万青安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年五月十七日书记员 吴 斌
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执455号申请执行人丁谷仔，男，1950年6月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曾国辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾国辉、谢秋香所有的登记在曾姚名下的位于江西省铅山县中盈领仕郡5号楼3号店面的房产（房产证号为：铅房权证字第××号）。二、被执行人曾国辉、谢秋香负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人曾国辉、谢秋香可以使用查封财产，但因被执行人曾国辉、谢秋香的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人曾国辉、谢秋香自己承担责任。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年五月六日书记员 李梦莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1514号申请执行人：王亚彬，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。申请执行人王亚彬与被执行人吴平服务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初3107号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人吴平所有的与执行标的9050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1514号申请执行人：王亚彬，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。申请执行人王亚彬与被执行人吴平服务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初3107号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人吴平所有的与执行标的9050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2514号原告：郑万贵，男，1956年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林,山东天锦律师事务所律师。被告：孙盛娥，女，1944年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：徐立，女，1974年10月8日出生，汉族，烟台银行运营管理部工作人员，住烟台市芝罘区。被告：徐晓，男，1972年11月6日出生，汉族，烟台市金诺印务有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。原告郑万贵与被告孙盛娥、徐立和徐晓农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万贵及其委托诉讼代理人丛林与被告孙盛娥、徐立和徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万贵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与徐培实分别于2001年6月19日和6月22日签订的《购房合同书》无效；2、三被告向原告返还坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）及该房屋的乡村私有房产证和集体土地建设用地使用证。诉讼中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告系烟台市芝罘区南上坊村民，被告孙盛娥系徐培实（2005年4月14日去世）之妻，被告徐立和徐晓系徐培实子女。2001年6月19日，原告与徐培实签订了《购房合同书》，约定原告将其所有的涉案房屋出售给徐培实，房屋价款33600元。合同签订后，原告依约向徐培实交付了涉案房屋。因徐培实并非南上坊村集体组织成员，故其购买原告宅基地房屋的行为违反了国家政策和法律规定，损害了社会公共利益，故二人签订的《购房合同书》依法无效。被告孙盛娥、徐立和徐晓共同辩称，原告与徐培实买卖涉案房屋过程中一直秉持公平合理的原则进行交易，双方自愿达成购买合意。在签订合同时，原告明确表示涉案房屋可以办理过户手续，徐培实才同意购买，涉案房屋的产权应当归徐培实所有。现涉案房屋已经拆迁，无法返还，相应的拆迁权益应归三被告所有。现原告因拆迁利益，罔顾事实，背信弃义，违背契约精神提起本案诉讼，给三被告造成了巨大损失，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：徐培实与被告孙盛娥系夫妻关系，二人共生育两个子女即被告徐晓和徐立；被告徐培实于2005年4月14日去世，其父母均先于其死亡；徐培实与三被告均非南上坊村集体经济组织成员。1991年8月5日，原告取得了坐落于烟台市芝罘区土地的集体土地建设用地使用权证［证号：烟芝集建（91）字第29963号］，用地面积为219平方米，其中建筑占地60.15平方米。同年10月21日，原告亦取得了坐落于烟台市芝罘区房屋的乡村私有房产证，房屋建筑面积60.15平方米。2001年6月19日，原告与徐培实在签订的《购房合同书》中约定：原告将涉案房屋出售给徐培实，价款为33600元；出售涉案房屋一切手续由原告办理（房屋产权所属证、集体土地使用证）；此后一切及事宜由徐培实负责。同年6月22日，原告与徐培实针对涉案房屋再次签订了《购房合同书》，约定原告将涉案房屋四间以8600元的价格出售给徐培实。庭审中，原告与三被告一致认可在6月22日签订合同的原因系为办理涉案房屋过户时少缴纳税款。2001年6月23日，徐培实向原告出具了收条，载明：今收到南上坊郑万贵乡村私有房产证（编号1311609）和集体土地建设用地使用证[烟芝集建（91）字第29963号]。上述合同签订后，徐培实向原告支付了购房款33600元，原告亦向被告徐培实交付了涉案房屋。2001年9月，烟台市芝罘区只楚镇南上坊村民委员会向芝罘区公证处出具了函件，载明：兹有我村村民郑万贵将坐落于东南街148号平房买与，双方都没有异议，望给予办理公证手续。2020年11月15日，三被告针对涉案坐落于烟台市芝罘区房屋与烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会签订了《南上坊居民区旧居原址住宅搬迁安置补偿协议书》，该协议书乙方处载明为原告、买房人徐培实（去世），继承权利人即三被告。上述协议书约定：三被告将涉案房屋交由该居委会拆除，该居委会向三被告安置建筑面积合计284.70平方米的安置房屋，并支付各类补助费及货币奖励共计83704元；协议亦约定了其他权利义务。庭审中，原告与三被告均认可上述东南街147号房屋即涉案房屋，系因门牌号误登导致《购房合同书》与拆迁协议不符。现涉案房屋已经拆迁，三被告亦已经将涉案房屋的乡村私有房产证和集体土地建设用地使用证交付给南上坊居民委员会，并领取了各项拆迁费用83704元，但安置房屋尚未交付。本院认为，三被告系徐培实的法定继承人，故作为本案被告的主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，我国农村宅基地使用权的取得有明确身份限制，即只有具备集体经济组织成员的身份，才能取得宅基地使用权。本案中，2001年6月19日、6月22日徐培实与原告签订《购房合同书》时，徐培实并非涉案房屋所在地即南上坊村集体经济组织成员，不具备受让该村宅基地使用权的条件，且至今仍未办理涉案房屋集体土地建设用地使用证和房产证变更手续，故原告与徐培实在2001年6月19日和6月22日签订的《购房合同书》违反了法律的强制性规定，应当认定无效。庭审中，因原告及三被告均未对合同无效的后果提出请求，故在本案中本院不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：确认原告郑万贵与徐培实分别于2001年6月19日和6月22日签订的《购房合同书》无效。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告郑万贵负担975元，由被告孙盛娥、徐立和徐晓共同负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成 小 飞二〇二一年五月二十四日书记员 王丽（代）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2321号原告：刘露，女，1992年4月10日生，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭海林，女，1980年4月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘露与被告谭海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托诉讼代理人曾翠云到庭参加诉讼，被告谭海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金合计134820元，按月利率1.5%支付借款利息，自2020年10月13日至借款清偿完毕止（截至2021年1月13日利息为6066元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告刘露在庭审前将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款本金合计135820元，按月利率1.5%支付借款利息，自2020年10月13日至借款清偿完毕止（截至2021年1月13日利息为6111元）”。被告谭海林辩称：我对借款本金的事实认可，但对利息有异议，我愿意承担利息，但是按月利率1.5%计算利息的计息标准太高，我认为应按银行利率来计算利息。经审理查明，2020年8月19日至2020年9月3日期间，原告刘露向被告谭海林出借款项情况如下：2020年8月19日微信转账2万元，8月21日微信转账0.7万元，8月24日微信转账1.7万元，8月24日支付宝转账1万元，8月25日微信转账2万元，8月25日支付宝转账1万元，8月26日支付宝转账5.9万元，8月27日微信转账3.86万元，8月28日微信转账2万元，8月29日微信转账2万元，8月30日微信转账0.2万元，9月1日微信转账0.5万元，9月1日支付宝转账1.5万元，9月2日微信转账28380元，9月2日支付宝转账1.65万元，9月3日微信转账0.3万元，以上合计转账291480元。2020年8月24日至2020年11月2日期间，被告谭海林向原告刘露归还借款本金155660元。被告谭海林尚欠原告刘露借款本金135820元未归还。被告谭海林在庭审中对上述事实均予以认可。另查明，2020年10月13日，被告谭海林出具一张《借条》，载明：今借到刘露242520元，自2020年10月13日起，按月利息壹分伍支付利息，直至还清本金为止。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、微信转账凭证、支付宝转账凭证、《借条》，以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告刘露借款291480元给被告谭海林，有原告提交的微信和支付宝转账记录，以及被告谭海林的当庭陈述予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告谭海林已归还借款本金155660元，尚欠原告刘露借款本金135820元，故原告刘露要求被告谭海林归还借款本金135820元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭海林出具的《借条》约定利息按月利率1.5%计算，原告刘露主张利息以尚欠借款135820元为基数，按月利率1.5%，从2020年10月13日起计算至借款本金清偿之日止，本院酌定将计息标准调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谭海林在本判决生效之日起七日内偿还原告刘露借款本金135820元；二、由被告谭海林在本判决生效之日起七日内向原告刘露支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年10月13日起计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告刘露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告谭海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘迪驰审 判 员 吴 芬审 判 员 钟 君二〇二一年五月二十八日法官助理 黎佳琪书 记 员 钟观发
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2365号之二申请执行人：张妨。被执行人：孙继洲。本院依据已经发生法律效力的：（2020）辽0204民初5678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2882号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：郭凤媛，女，1964年9月27日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告郭凤媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告郭凤媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告郭凤媛经案外人史焕辉担保于2008年6月29日从我行借款人民币27,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币27,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郭凤媛经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月29日，被告郭凤媛向原告借款人民币27,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月29日起至2009年6月20日止。案外人史焕辉为被告郭凤媛的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币27,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告郭凤媛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭凤媛应按合同约定履行还款义务。现被告郭凤媛未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭凤媛偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭凤媛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭凤媛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币27,000.00元；二、被告郭凤媛于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月29日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；期限自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告郭凤媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.50元，由被告郭凤媛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年五月二十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2589-1号李再生：你（单位）与王艳波相邻关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2059号之二申请执行人：常健羽。被执行人：马文晶。本院依据已经发生法律效力的：（2019）辽0204民初6124号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月六日书记员  肖 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初958号原告：盖瑞银河生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区台中路西首北侧。法定代表人：曹荣华，董事长。被告：青岛中颖通达供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际广场A座1510室。法定代表人：蒋廷远，董事长。原告盖瑞银河生物科技有限公司与被告青岛中颖通达供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。盖瑞银河生物科技有限公司诉称：一、请求依法解除原被告签订的销售合同并返还货款300万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原被告签订销售合同，于次日原告按要求向被告打款300万元。按照合同约定收到全款后7-10天内发货，但被告公司以各种理由拒绝发货。为维护原告合法权益，特提起诉讼。青岛中颖通达供应链管理有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议认为，涉案销售合同标的物在国外，属于法律上的涉外合同，且合同仲裁条款约定由吉尔吉斯斯坦国际贸易仲裁委员会仲裁，故本院无管辖权。本院经审查认为，涉案销售合同中约定仲裁条款：本合同在执行过程中双方产生分歧时，应本着友好协商的方式解决。如果协商不成不能取得满意的结果时则应提交在吉尔吉斯斯坦国际经济贸易仲裁委员会仲裁，并依据申请仲裁时现行的仲裁规则进行。该仲裁为终局裁决，对双方均有约束力。本院经审查认为该仲裁条款有效，本案不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告盖瑞银河生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯修堂二〇二一年五月十日书记员  贺梦颖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执133号之一申请执行人郭金生，男，1986年2月1日生，汉族，住瑞金市。被执行人林嘉如，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。郭金生与林嘉如离婚纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金生于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费6000元、案件受理费75元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年5月12日发布限制高消费令，限制被执行人林嘉如高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人林嘉如列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月12日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信及制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人林嘉如名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为抚养费6000元、案件受理费75元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 胡九平审 判 员 钟 强二〇二一年五月二十五日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初796号原告：李冬英，女，1962年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：饶彩萍，女，1981年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告李冬英诉被告饶彩萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李冬英于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬英向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬英撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李冬英负担。审判员  方文献二〇二一年五月二十六日书记员  凌子健
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2441号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：烟台市芝罘区通世路9号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，任经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：何珏琳，女，1992年04月23日出生，汉族，居民，住长春市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何珏琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年五月八日书记员 王玮璐
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执573号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人罗锋，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1659号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗锋履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月13日，本院已向被执行人罗锋发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26479.14元，2021年5月18日已执行0元，未执行26479.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年五月十八日书记员 彭嘉兴
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢222号之一房孝荣：本院于二〇二一年五月二十四日作出（2019）辽1322执1796号执行裁定，中止执行房孝荣与李国平民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执1796号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢222号李国平：本院于二〇二一年五月二十四日作出（2019）辽1322执1796号执行裁定，中止执行房孝荣与李国平民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执1796号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初178号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人关景宏，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2021年3月11日被岫岩满族自治县公an局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕113号起诉书，指控被告人关景宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月13日依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审理，并于2021年5月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人关景宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月1日21时40分许，被告人关景宏酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，不顾执勤交警阻拦驶入岫岩满族自治县北高速口，由南向北行驶至岫岩满族自治县偏岭镇偏岭高速口出口路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的关景宏血液中检出酒精成分，其含量为112mg/100ml，达到醉酒状态。被告人关景宏于2021年3月11日经公an机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人关景宏在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人关景宏的供述与辩解、证人关某1、曹某、关某2的证言、车某及驾驶人信息查询结果、公an交通管理行政强制措施凭证、测酒仪检测单及照片一组、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告、证明一份、视听光盘一张、认罪认罚从宽制度告知书、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关景宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人关景宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年五月二十七日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初394号原告：邹垂象，男，1959年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：江志平，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告邹垂象与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹垂象及被告江志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹垂象向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金110,000元及利息27,000元（自2019年1月1日至2021年3月30日止），之后的利息计算到还清借款之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日向原告借款壹拾万元整，欠款壹万元，合计壹拾壹万元整。被告于2016年9月26日写了一张借条交给原告为凭，借条载明：今借到邹垂象壹拾万元整工程款，2018年12月30日前还清，逾期计息1分。被告于2016年9月26日写了欠条一张交给原告为凭。欠条写明：今欠邹垂象壹万元整工程款。经原告多次追被告还款无果，被告于2020年5月11日写了还款协议书，写明还款金额壹拾壹万元整，自签订此协议乙方（被告）在2020年8月30日之前还款50%。其余的还款在2021年2月11日之前还清，利率按照乙方借条注明在2018年12月30日之后按逾期算息（月息以1分计算）。由于被告言而无信，长期不还款，故向贵院起诉，请依法判决被告归还借款及利息。被告江志平辩称，我们不是民间借贷关系，当时我们合作了一个工程，原告付了3万多元材料款，后来又给了我4万元左右，一共8万元。8万元的本金和3万元的利润我承认，但是利息我不认，如果对方要算利息的话，我们投资人都要算利息。原告邹垂象围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细、借条、还款协议各一份，对于被告江志平无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，原告邹垂象与被告江志平合作建工程，被告江志平投资130,000元，原告邹垂象与另一个合伙人各投入80,000元。合伙的工程完工后，被告江志平于2016年9月26日向原告出具借条，内容为：今借到邹垂象拾万元整工程款（100,000元），2018年30号前还清，逾期计息一分。今借人：江志平。同日，被告江志平还向原告出具欠条一份，内容为：今欠邹垂象壹万元整工程款。2018年9月27日，被告江志平在上述借条（欠条）上重新签字确认，内容为：今年年底还清。2020年5月11日，原、被告就上述借款、欠款事宜重新达成了《还款协议书》，内容为：……1．还款金额：人民币壹拾壹万元整。2．还款期限及方式：自签订此协议乙方（被告江志平）在2020年8月30日之前还款50%，其余的还款在2021年2月11日之前还清。3．利率按照乙方借条注明在2018年12月30日之后，按逾期算息（按壹分计息）……。此协议书签订后，被告江志平未按照约定归还款项。另查明，2016年9月26日，被告江志平就合作工程事宜向另一个合伙人也出具了同样的借条。被告江志平向原告邹垂象出具的借条以及欠条，其中有80,000元是原告邹垂象的投资款，另外30,000元是被告江志平允诺给原告的工程利润。本院认为，被告江志平与原告邹垂象在合伙承建工程后，被告江志平向原告邹垂象以及另外一个合伙人出具借条及欠条的行为，应视为三人对合伙行为的清算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故对于被告辩称其与原告是合伙关系的抗辩理由本院不予采纳。本案按照民间借贷纠纷予以审理。依法成立的合同，对当事人双方都具有约束力。被告江志平与原告邹垂象于2020年5月11日签订的《还款协议书》，其内容未违反现行法律法规等强制性规定，合法有效，原、被告双方均应该按照合同约定行使权利，履行义务。被告江志平未能按照合同约定向原告邹垂象履行还款义务，显属违约。故对于原告邹垂象要求被告江志平归还110,000元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按照月息1%从2019年1月1日起计算至还清欠款之日止，未违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告江志平于本判决生效之日起十五日内归还原告邹垂象借款本金110,000元并支付逾期利息（利息以本金110,000元为基数，按照月利率1%从2019年1月1日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告江志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚谷婵二〇二一年五月十八日书记员  梅舒舒
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1338号原告：黄四水，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：邓名发，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄四水与被告邓名发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四水的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告邓名发经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11,268元及逾期利息（从起诉之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加收50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月份起被告陆续在原告处赊购门窗玻璃，2018年2月12日进行结算，被告尚欠原告货款5000元，并于当日出具欠据给原告。此后，被告继续向原告赊购玻璃，至2019年11月11日，被告共欠原告货款11,268元，约定在2019年年底付清，但被告至今未支付。被告邓名发未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄四水在安徽省铜陵市从事门窗玻璃销售业务，被告邓名发从事门窗加工业务。从2017年10月份起，被告邓名发陆续在原告黄四水处赊购门窗玻璃，2018年2月12日双方经结算，被告邓名发尚欠原告黄四水货款5000元，于当日向原告黄四水出具了欠据一份。此后，被告邓名发仍然陆续向原告黄四水赊购门窗玻璃，并分别在原告黄四水提供的发货单据上签名确认，其中：2018年7月23日欠货款为1709元，2018年8月14日欠货款为940元，2018年8月22日欠货款为1438元，2019年7月31日欠货款为1156元，2019年11月11日欠货款为1025元。以上共计欠款金额为11,268元，被告邓名发至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄四水提供的被告邓名发出具的欠据，以及被告邓名发签名确认的送货单据，可以证明被告邓名发欠原告黄四水货款11,268元的事实，对原告黄四水要求被告邓名发支付货款11,268元的诉讼请求应当予以支持。被告邓名发未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告邓名发在本判决生效后5日内给付原告黄四水人民币11,268元，并从2021年4月19日起至付清款之日止，以2021年4月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告邓名发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年五月三十一日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3210号申请人：山东通达电气有限公司（曾用名：莱芜市通达电气有限公司），住所地：济南市莱芜区牛泉镇大庄村村西，统一社会信用代码：91371202050939673L。法定代表人：王洪刚，职务：经理。被申请人：山东新城电力设备科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城C1号楼116，统一社会信用代码：91371300772063626M。法定代表人：杨思才，职务：经理。被申请人：杨思才，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城Ｃ1号楼116。申请人山东通达电气有限公司与被申请人山东新城电力设备科技有限公司、杨思才分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东通达电气有限公司于2021年5月20日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款14万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准予原告山东通达电气有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇二一年五月三十一日书记员 王茹月
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执414号申请执行人江西晟治贸易有限公司，住所地江西省南昌市昌北钢材大市场D区8—219号，统一社会信用代码：91360108MA36X0NJX8。法定代表人：张洪芬，该公司总经理被执行人倪贤雷，男，1980年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人林晓敏，女，1982年2月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人江西晟治贸易有限公司依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣11民终1185号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请执行其与被执行人倪贤雷、林晓敏买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人林晓敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林晓敏所有的在中国农业银行以林晓敏名义存入的存款19022.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年五月十八日书记员  李 博
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0822民初650号 原告石育峰，男，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘鑫，男，1991年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告石育峰与被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石育峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石育峰负担。    （此页无正文）                           审  判  员  高永平                                二〇二一年五月十二日                                                          书  记  员  李  慧    1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初829号原告：曾庆浩，男，1945年7月30日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：陈淑静，女，1965年4月7日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：周立宽，男，1958年3月8日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告曾庆浩诉被告陈淑静、周立宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆浩，被告陈淑静、周立宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆浩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告本金人民币30,000元整及利息48,600元整（月息：1分5厘），共计：78,600元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年1月10日，被告人陈淑静因急需用钱，经村邻周立宽联系沟通向曾庆浩借到人民币肆万伍仟元整，并讲明:月息1分5厘，借期一年，而到期未还。2018年3月20日，经多次催要，陈淑静偿还曾庆浩人民币壹万伍仟元整，（未结利息）重新给出叁万元书面借据。借据载明：今欠曾庆浩叁万元（Y:30,000)，月息1分5，欠款人：陈淑静，经手人：周立宽，被告签字并画押。欠债还钱，天经地义，人间常理。加之原告本人年近八旬，失去劳动能力，急需用钱支撑生活。我多次找被告陈淑静、周立宽追要，被告陈淑静和周立宽具不偿还我欠款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈淑静辩称，有这么回事，借款是我对象借的，借款的时候是我对象王常军（现已去世）和周立宽去借的，是原告到我家交给我的，我给出的条，是2014年借的钱，我还了15,000元，然后2018年我又给出具了一份30,000元的条。被告周立宽辩称，钱是原告和陈淑静经手拿的，我没有拿到，是经我联系的，借钱的事情是我给联系的，陈淑静想借钱，我问原告，原告说有钱，然后我给联系的。借款是2012年的事情。经审理查明：2012年1月10日，被告陈淑静及其丈夫王常军（现已去世），因做生意资金紧张，经被告周立宽介绍，向原告曾庆浩借款本金45,000元，当时约定利息为一分五厘，之后，原告多次找被告陈淑静索要借款，被告陈淑静于2018年3月20日偿还原告曾庆浩借款本金15,000元，而后，被告陈淑静重新给原告曾庆浩出具借条一份，借条中写明：“今欠曾庆浩叁万元整（30,000），欠款：陈淑静，2018.3.20日，2012年1.10日借款，经手：周立宽”之后，原告曾庆浩有多次找被告陈淑静索要借款，被告陈淑静至今仍未偿还，故原告曾庆浩依法诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金人民币30,000元整及利息48,600元，本息合计78,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈淑静作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还尚欠原告曾庆浩的借款本金30,000元；关于原告曾庆浩请求被告偿还利息48,600元一节，原、被告庭审中均承认原借款时间为2012年1月10日，原借款本金为45,000元，约定利息月息一分五厘，2018年3月20日被告陈淑静偿还原告曾庆浩借款本金15,000元，并重新给原告曾庆浩出具借条一份，综上所述内容计算，原告曾庆浩的诉求不违反法律规定，因此本院予以支持。被告周立宽只是该借款事件的经手人，并非借款人或担保人，故对偿还该笔借款不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈淑静于本判决生效后十日内偿还原告曾庆浩借款本金30,000元及利息48,600元，本息合计78,600元。二、驳回原告曾庆浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告陈淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二一年五月十日代书记员 刘秋菊
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1606号之一被执行人：曲忠德，男，汉族，1962年09月18日生。居民身份证号码2102191962********，住瓦房店市祝华办事处三家村郭床子屯1-75号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲忠德在财付通支付科技有限公司085e9858e90248f9a0ddc4af4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5280.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月二十五日书记员  王维
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执846号申请执行人：曾才发，男，汉族，1949年1月15日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：刘云兰，女，汉族，1972年12月16日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人刘云兰30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执543号申请执行人王树知，男，1965年11月18日生，汉族。被执行人吴明华，男，1968年8月17日生，汉族。我院作出的（2021）赣0825民初88号民事判决书已经生效，申请人于2021年5月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴明华的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人吴明华的收入1万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年五月十七日书记员  帅佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1105号原告：徐方权，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。被告：万丹丹，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告徐方权与被告万丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方权的委托诉讼代理人闫震，被告万丹丹及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐方权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款共计89000元及利息7083元（以89000元为基数，自2019年3月13日起按照全国银行间同业拆借利率计算至2021年2月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，原、被告相互认识，并迅速发展为朋友关系。之后，被告称自己欠有债务需要借钱偿还，原告考虑到双方关系较好，遂通过支付宝和微信陆续转账给被告合计达89000元。款项借出后，被告没有归还的意图，原告要求被告打借条，被告也不同意。后经原告多次催要，被告没有偿还。万丹丹辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方无借贷的合意，被告也未向原告出具借条。原告自述，原、被告自2018年年底迅速发展成男女朋友关系，双方自此开始同居生活，原告向被告转款，均用于双方共同生活开支，同居期间被告也向原告转款。原告称该款是被告用于偿还亲戚借款，与事实不符。原、被告同居后，被告怀孕，在原告的要求下，被告终止妊娠。手术后，被告身体多次出现异常，其中一次甚至危及生命，被告因此身心受到巨大伤害，原告应支付精神抚慰金10万元。原、被告交往期间，原告从未向被告透露其真实姓名，双方一起生活一年多时间，2019年底原告突然结婚，自此原、被告才结束同居生活，原告的行为明显带有欺骗性。被告的个人物品还有部分在原告处，原告应予返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年年底认识，后发展为朋友关系。在原、被告交往期间，原告自2019年2月2日至2019年3月13日陆续向被告转款合计89000元，其中2019年2月2日转款5000元，2月22日分两次转款10000元、40000元，2月23日转款15000元，被告认可上述70000元，并表示愿意每月分期还款。2019年2月26日原告向被告转款10000元、3月2日转款1000元、3月8日两次转款1500元、3月13日向被告两次转款6500元。2020年1月17日原告向被告发送短信称被告向其借款80000元，仅偿还2000元，要求被告为其书写欠条。被告称暂时没有能力还款，以后会慢慢偿还。后因被告没有还款，原告为此诉至本院。上述事实，由原告提交的双方的微信聊天记录、转账记录、短信记录，并结合当事人的陈述，予以认定。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款89000元，虽向本院提交了89000元的转账记录，但在原告催要的过程中，仅表示向被告借款80000元，被告对该80000元并没有提出异议，表示分期偿还，本院对被告向原告借款80000元的事实，予以认定，扣除被告已经偿还的2000元，剩余78000元借款，被告应予偿还。被告称原、被告之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。对其余转款9000元，因原告没有提供证据证明该款项属于借款性质，故对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。由于双方没有约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称，原、被告系同居关系，原告向被告转款，均用于双方共同生活开支，证据不足，本院不予认定。对被告要求原告支付精神抚慰金以及要求原告返还其个人物品的主张，因与本案不是同一法律关系，且在举证期限内没有提起反诉，本案不予处理。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万丹丹于本判决生效后十日内偿还原告徐方权借款78000元；二、驳回原告徐方权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告万丹丹负担894元，原告徐方权负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月六日书记员 王启帆
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初593号之一原告：邱勇，男，1983年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告邱勇（以下简称原告）与被告吴南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邱勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年五月十九日书记员  易慕函
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3585-1号姚某2：你（单位）与姚某1继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1440号申请人：宋宜平，男，1981年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴枫，男，1990年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人宋宜平与被申请人吴枫民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴枫名下的银行存款84820.87元或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴枫名下的银行存款84820.87元，冻结期限为一年。案件申请费868元，由申请人宋宜平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二一年五月六日书记员  郭迪美
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执126号之一申请执行人：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇尚水龙城一号B座，统一社会信用代码：91360700571151988N。法定代表人：王水龙，系该公司董事长。被执行人：吕源平，男，1966年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，目前羁押在大余县看守所。被执行人：黄兴美，女，1970年9月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住大余县。被执行人：黄仁华，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：吕金华，男，1992年8月31日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人吕源平、黄兴美、黄仁华、吕金华借款合同纠纷一案，申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2019）赣0723民初806号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人黄仁华名下有房产，位于大余县南安镇宝珠山宝年锦城A栋1-501房产（权证号：赣（2017）大余县不动产权第0001193），但其房产已在中国建设银行股份有限公司大余支行办理抵押登记。本院于2021年2月3日大余县人民法院作出的（2021）赣0723执126号执行裁定书裁定查封被执行人黄仁华所有的位于大余县南安镇宝珠山宝年锦城A栋1-501房产（权证号：赣（2017）大余县不动产权第0001193），期限为三年。2021年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行766,148元，截至2021年5月21日已执行0元，未执行766,148元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十一日代理书记员  陈雨棠
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1000号原告：谢智辉，男，1987年11月5日生，汉族，住定南县。被告：何英妹，女，1966年7月31日生，汉族，住定南县。原告谢智辉与被告何英妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢智辉到庭参加诉讼，被告何英妹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢智辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带归还原告谢智辉的借款人民币叁仟柒佰元整，并支付利息370元（2020年8月17日至起诉日的利息），起诉日起至偿付清该欠款之日止的月利息2%计息，以实际天数算；2、因本案产生的律师费及诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2020年8月17日被告何英妹因生意缺资金周转向原告谢智辉借款叁仟柒佰元并约定2020年10月17日之前还清，借款到期后经原告谢智辉多次向被告何英妹催还，未果。被告何英妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告何英妹向原告谢智辉借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今向谢智辉借到现金人民币叁仟柒佰元整（小写¥：3700.00元）整，月息按月利率百分之2%计算。按月支付，如借款人未按月支付本息引起的诉讼，由江西省赣州市定南县历市镇人民法院受理解决，债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费等），由借款人承担。逾期偿还本金利息则同意按照每日千分之五支付违约金。担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起。借款人（签字）：何英妹身份证号码：3621291966××××××××担保人（签字）：身份证号码：2020年8月17日。”被告何英妹在借款人处签字并按捺指印。借款发生后，被告未向原告归还借款本息，原告催取未果后，遂于2021年3月22日向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告谢智辉提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告谢智辉与被告何英妹之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按约定向原告归还借款，截止庭审时被告尚欠原告借款本金3700元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告谢智辉要求被告何英妹归还借款本金3700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率标准的问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告在借条中约定借款利息为月利率2%，但出具借条后，被告未按借条约定向原告支付利息，故本案利息应从2020年8月17日起计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年3月23日，借款事实发生在2020年8月17日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为；根据上述司法解释规定，原告主张的利息应分为两个阶段，第一阶段为自2020年8月17日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%计算，折合年利率为24%，符合当时司法解释的规定，本院予以准许，经核算，该期间的利息约为7元（3700元×月利率2%÷30天×3天=7.39元）；第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，现原告主张按月利率1.5%计算，利率折算为年利率为18%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算。被告何英妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何英妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢智辉借款本金3700元及支付自2020年8月17日至2020年8月19日的利息7元；二、被告何英妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢智辉支付自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准计算）；三、驳回原告谢智辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何英妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年五月二十四日书记员  钟 灵
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初593号申请人：邱勇，男，1983年4月14日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人邱勇（以下简称申请人）诉被申请人吴南（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计17200元或查封、扣押被申请人价值共计17200元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴南的银行账户存款共计17200元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年五月七日书记员  易慕函
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初627号原告：陈彩章，男，1953年2月2日出生，汉族，住会昌县。被告：古相明（又名古水石），男，1968年5月14日出生，汉族，住会昌县。原告陈彩章与被告古相明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩章到庭参加诉讼，被告古相明下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息6400元（自2018年6月起至2021年1月按月息200元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款20000元，双方口头约定利率为月息200元，口头约定借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。2018年3月借款到期后，被告向原告提出延期一年的请求，原告同意了被告的延期请求。自2018年6月起至今，被告未能如约支付利息，后经原告多次催要借款本息，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告古相明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告借款20000元，双方口头约定利息为每月400元，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账向被告交付借款。2018年3月借款到期后，被告向原告提出延期一年的请求，原告予以同意。借款期限届满后，被告付息至2018年6月份之前。之后，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告与被告口头约定按每月400元（即月利率20‰）计算利息超过法律规定上限，原告主张按每月200元（即月利率10‰）计算利息未违反法律规定上限，且原告主张利息付至2021年1月，之后利息不用计算，系对其自身权益的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古相明向原告陈彩章归还借款20000元及利息6400元，限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告古相明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  谢新田人民陪审员  刘 宾二〇二一年五月二十日法官 助理  宋 钊书 记 员  饶泽洪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初496号原告：全南县中盛建材有限公司，住所地：江西省赣州市全南县金龙镇含水村。法定代表人：杨克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：辜观池，男，1966年11月12日生，汉族，户籍地：福建省惠安县，住广东省深圳市龙岗区。原告全南县中盛建材有限公司与被告辜观池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告全南县中盛建材有限公司诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，被告辜观池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全南县中盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告水泥款182,880元，并自2019年1月14日起以182,880元为基数，按照年利率5.78%［2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%×1.5］支付逾期付款利息至还清所有款项为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营水泥、水泥制品、板材、建筑装饰材料的有限责任公司，被告建设黄埠教育小镇向原告购买了水泥，因被告暂无支付能力，故其于2019年1月14日向原告出具一张水泥款确认单，确认被告尚欠原告水泥款182,880元。在被告出具确认单后，原告一直主张被告还款，但被告拒绝履行并拖欠至今。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告辜观池未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告辜观池未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对有关证据依据法律规定进行审查。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的水泥款核实确认单一张（金额182,880元）和十三张销售清单（其中叶远明签字二张），被告辜观池未到庭证实水泥款收据和十三张销售清单是否属实，结合到庭当事人的陈述，本院对该水泥款收据和十三张销售清单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年8月9日至9月22日，原告全南县中盛建材有限公司向全南县双龙谷教育小镇项目工程供应水泥13次计381吨（其中叶远明签字二张55吨，其余326吨由被告辜观池签字），每吨480元，计480元/吨×381吨＝182,880元。2019年1月14日经被告辜观池核实结算，被告辜观池向原告出具一张水泥款确认单，确认被告尚欠原告水泥款182,880元。原告遂诉至法院，要求被告辜观池支付水泥款并支付逾期付款利息至还清所有款项为止。另查，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告辜观池作为买卖合同的一方自愿从原告全南县中盛建材有限公司处购买水泥，事后对自己所购买的水泥和案外人叶远明购买的水泥一并核实结算确认共欠原告的实际水泥款182,880元，有被告辜观池出具的核算单为据，被告辜观池作为完全民事行为能力人，其以核实人的名义签字确认，表明其认可自己为该买卖合同的相对方，根据合同相对性原理，对原告要求被告支付水泥款182,880元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告全南县中盛建材有限公司和被告辜观池对付款期限与利息未作约定，利息以实欠水泥款182,880元为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%自起诉之日起计算利息至付清水泥款之日止，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辜观池于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县中盛建材有限公司支付水泥款182,880元及利息（自2021年4月14日起至付清水泥款之日止，以182,880元为基数按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息）。二、驳回原告全南县中盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978元，由被告辜观池承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二一年五月二十八日书记员  陈 春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初661号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：惠州一九九八网络科技有限公司，地址：广东省惠州市惠城区河南街道河南岸斑樟湖一横一街一横巷9号江南新村36栋，统一社会信用代码：91441302MA5540XY09。法定代表人：吴国强。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告惠州一九九八网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈任生二〇二一年五月二十五日书记员  易慕函
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初802号原告：江西君旺贴面板有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区东山工业园工业五路，统一社会信用代码：91360782309174009Q。法定代表人：蔡进明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西龙泉家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区浮石乡贤女村，统一社会信用代码：91360782054419317B。法定代表人：王荣泉，该公司总经理。被告：王荣泉，男，汉族，1968年10月1日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告江西君旺贴面板有限公司（以下简称：君旺贴面板公司）与被告江西龙泉家具有限公司（以下简称：龙泉家具公司）、王荣泉加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君旺贴面板公司的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。被告龙泉家具公司、王荣泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君旺贴面板公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙泉家具公司、王荣泉支付货款26298元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告龙泉家具公司在原告君旺贴面板公司处过油加工。2020年6月4日，经结算，尚欠加工款26298元，被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及法人代表身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明欠款事实。被告龙泉家具公司、王荣泉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王荣泉因经营需要原告君旺贴面板公司进行家具过油加工。2020年6月4日，经结算，被告王荣泉立据欠原告法定代表人蔡进明加工款26298元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，被告王荣泉在原告君旺贴面板公司过油加工，双方的加工关系合法有效，原告主张其支付加工款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因欠条仅王荣泉个人签名，并未加盖公章，原告亦未提供相关单据，不足以证明原告为被告龙泉家具公司加工的事实，故原告主张被告龙泉家具公司共同支付，本院不予支持。被告龙泉家具公司、王荣泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣泉于本判决生效后二十日内支付原告江西君旺贴面板有限公司加工款26298元，并自2021年1月14日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止；二、驳回原告江西君旺贴面板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告王荣泉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月十一日代理书记员  吉淑娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执967号之一申请执行人杨景平，男，1973年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人应传亮，男，1979年7月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨景平与应传亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨景平于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息、案件受理费3000元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年3月29日发布限制高消费令，限制被执行人应传亮高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人应传亮列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人应传亮名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金100000元及利息、案件受理费3000元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 胡九平审 判 员 钟 强二〇二一年五月二十六日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初927号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：胡永良，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告胡永良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告胡永良经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款134008.42元（包括本金99988.22元、利息27679.57元、滞纳金5089.8元、其他应收手续费1250.83元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用、支付令申请费993元【（2020）湘0321民督428号】等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2013年6月25日，被告胡永良向原告申领一张卡号为62XXX13金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金99988.22元、利息27679.57元、滞纳金5089.8元、其他应收手续费1250.83元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告胡永良未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告胡永良未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告胡永良向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告胡永良发放了卡号为62XXX13金穗贷记卡。被告胡永良持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告胡永良信用卡欠款包括本金99988.22元、利息27679.57元、滞纳金5089.8元、其他应收手续费1250.83元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告胡永良填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告胡永良应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡永良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金99988.22元、利息27679.57元、滞纳金5089.8元、其他应收手续费1250.83元，合计134008.42元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2980元，公告费560元，（2020）湘0321民督428号支付令申请费993元，由被告胡永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1551号申请执行人：梁众华，男，汉族，崇仁县人，户籍地江西省崇仁县，住江西省抚州市临川区。被执行人：胡国民，男，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国民的银行存款人民币24564元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月十一日书记员  詹黎明
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执200号之一申请执行人：陈大银，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：程志顺，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陈大银与被执行人程志顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程志顺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人程志顺中国农业银行存款1601.47元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年五月三十一日书记员  吴 艭