福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民初130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：福建省凯米娱乐有限公司,住所地：福建省三明市大田县均溪镇凤山西路48号3-4层。统一社会信用代码：91350425MA2XRK854C。法定代表人：叶清堘，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省凯米娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人陈楚心、郑亭亭到庭参加诉讼，被告福建省凯米娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除涉案侵权作品（详见附件）；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计78800元（其中合理费用为人民币2000元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，根据《中华人民共和国著作权法》《著作权集体管理条例》等法律法规规定，有权代表广大权利人与使用者订立许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或与著作权有关权利的诉讼。现原告可行使18万多部音乐电视作品（包括附件256部涉案作品）的复制权、放映权等著作权利，并依法履行集体管理职责。被告作为卡拉0K经营者，以包房为空间，商业性使用海量作品获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，应按国家版权局公告的卡拉0K经营行业版权使用费标准及原告近三年公布的福建省版权使用费标准向原告支付其在经营期间尚未缴纳的版权使用费。但被告在未与原告签订许可使用合同、未缴纳使用费的情况下，在其经营的卡拉0K场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，已严重侵犯原告的著作权益，经原告敦促后仍未履行前述义务，主观上具有明显的侵权恶意，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的责任。为此，特提起本案诉讼，以维护原告及广大权利人的合法权益。被告福建省凯米娱乐有限公司未作答辩。原告中国音像著作权集体管理协会为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、授权公证书，证明：原告作为著作权集体管理组织，依《著作权法》《著作权集体管理条例》等法律规定及包括台湾索尼音乐娱乐股份有限公司在内的权利人的授权，可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。证据二、专辑（包括专辑封面、内册及光盘），证明：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是案涉音乐电视作品的著作权人。证据三、侵权行为保全，证明：被告未经许可商业性使用原告行使并管理的作品，已构成侵权。证据四、律师函及EMS送达情况，证明：原告在起诉前已同被告协商沟通、但被告至今仍拒不支付使用费，属恶意侵权。证明五、民事裁定书，证明：被告此前未经许可商业性使用音像作品已被提起诉讼，其明知使用作品需向权利人缴纳版权许可使用费但拒不履行，主观恶意明显，请求法院充分考虑惩罚性赔偿。证据六、票据，证明：原告为维权支出的合理费用。本院认证如下：被告福建省凯米娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。原告中国音像著作权集体管理协会提交的上述证据材料，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院作为证据予以采信。案经审理查明：原告中国音像著作权集体管理协会系经国家版权局批准、民政部登记注册的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2020年7月1日,台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具“授权证明书”，将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1、被授权人有权以自己名义与中国音像著作权集体管理协会签订协议，成为中国音像著作权集体管理协会会员；2、有权以被授权人名义或委托中国音像著作权集体管理协会许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。3、有权以被授权人名义或委托中国音像著作权集体管理协会对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。4、有权以被授权人名义或委托中国音像著作权集体管理协会对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网（INTERNET）传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权。5、授权人除在本授权附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则本授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准。该授权自2020年7月1日起至2022年6月30日止。同日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司将上述权利转授权给中国音像著作权集体管理协会，授权的音像节目清单包括256部涉案作品。2021年1月5日，中国音像著作权集体管理协会的委托代理人到福建省凯米娱乐有限公司并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲256首，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉256首歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。该取证过程，消费酒水139元。中国音像著作权集体管理协会认为福建省凯米娱乐有限公司侵犯了其案涉音乐作品的著作权，遂于2021年5月6日诉至本院。另查明,被告福建省凯米娱乐有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为：歌舞厅娱乐活动、艺术表演场馆、住宿、热食类食品制售、酒吧服务，卷烟、雪茄烟的零售。被告福建省凯米娱乐有限公司没有加入中国音像著作权集体管理协会，对涉案被控侵权音乐作品也无支付过使用费。本院认为，本案中,台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案音乐电视作品著作权人，其将包括256部涉案作品拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司，索尼音乐娱乐（上海）有限公司又将上述权利转授权给中国音像著作权集体管理协会，中国音像著作权集体管理协会作为依法成立的从事音像著作权集体管理工作的社会团体法人，依据《中华人民共和国著作权法》第八条和《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第六条规定，在其与著作权人签订有《音像著作权授权合同》的情形下，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，故中国音像著作权集体管理协会诉讼主体适格。中国音像著作权集体管理协会依法取得涉案《流星雨》等256部音乐电视作品放映权、复制权，有公证书、DVD光盘为据，本院予以认定。福建省凯米娱乐有限公司未经中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，擅自在其经营场所向公众播放涉案256部音乐电视作品，构成对中国音像著作权集体管理协著作权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。中国音像著作权集体管理协会要求福建省凯米娱乐有限公司停止侵权，删除其曲库中原告享有的《流星雨》等256部涉案音乐电视作品的主张，应予支持。由于中国音像著作权集体管理协会未举证证明其实际损失和福建省凯米娱乐有限公司违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，考虑涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度、经营规模以及地区经济发展状况等因素,本院酌定福建省凯米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会损失51200元（含维权的合理费用）。被告福建省凯米娱乐有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决处理。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告福建省凯米娱乐有限公司所应于本判决生效之日起立即停止侵权，删除经营场所曲库中涉案的256部音乐电视作品（详见附件：侵权作品清单）；二、被告福建省凯米娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会侵权造成的经济损失及维权合理费用合计51200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如被告福建省凯米娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担670元,由被告福建省凯米娱乐有限公司负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附相关主要法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。