wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6310号之一        申请执行人：瑞安市塘下鹏程仪表厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍五村镇前路20号，统一社会信用代码92330381MA2BUJHG5A。                经营者：叶笃鹏。                委托执行代理人：陈**春，系申请执行人的职员。                被执行人：李孙国，男，1954年9月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市塘下鹏程仪表厂与被执行人李孙国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6339号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求：被执行人李孙国偿还申请执行人瑞安市塘下鹏程仪表厂货款26200元并赔偿利息损失（以26200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年5月7日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人李孙国名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省玉环市及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人李孙国违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6310号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十日            （代）书记员韩伟伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6696号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：李圣鹏，男，1992年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告李圣鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人黄小庆、唐帅华到庭参加了诉讼。被告李圣鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令李圣鹏立即返还伍叁陆公司转场费24000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以24000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令李圣鹏承担本案律师费用4500元；3．判令李圣鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与李圣鹏于2020年8月20日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定李圣鹏至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月25日；李圣鹏承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于72万元的销售业绩；如李圣鹏未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，李圣鹏逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向李圣鹏支付了第一期转场费用24000元。截至起诉日，李圣鹏不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。李圣鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，甲方伍叁陆公司与乙方李圣鹏签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于72万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费48000元，其中第一期款项24000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。2020年8月28日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向李圣鹏转账支付转场补偿费24000元。2020年11月12日，伍叁陆公司委托律师向李圣鹏发送一份《律师函》，要求李圣鹏于收到函件之日起三个工作日内进场服务。该函件于2020年11月17日被签收。李圣鹏未实际进场为伍叁陆公司提供服务。2020年12月21日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按4500元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。伍叁陆公司于2021年1月22日诉至本院。以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《律师函》及邮寄凭证、投递信息、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。李圣鹏未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，伍叁陆公司与李圣鹏签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，李圣鹏应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，李圣鹏未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求李圣鹏返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因李圣鹏违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求李圣鹏赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李圣鹏应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场费24000元并支付违约金（以24000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）；二、李圣鹏应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，由李圣鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1120号上诉人（原审原告）：杨国中，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省固始县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：厦门世茂新纪元置业有限公司（以下简称厦门世茂置业公司），住所地福建省厦门市翔安区新店镇欧厝西里1号102室。法定代表人：陈芳梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。上诉人杨国中因与被上诉人厦门世茂置业公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨国中于2021年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨国中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨国中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨国中负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （章毅）二〇二一年五月十七日代书记员（ 黄亚君）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5117号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：周勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周勇信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6259××××6773的信用卡暂计至2019年7月16日的欠款合计41018.43元，其中本金33896.97元、利息5067.28元、违约金（滞纳金）1862.18元、其他费用192元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6259××××6773。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还款部分的5%计收。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2017年10月4日。七、欠款最新截止时间：2019年7月16日。八、欠款本金金额：33896.97元。九、欠款利息金额：5067.28元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1862.18元。十一、其他费用项目：账单分期手续费192元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周勇应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××6773的信用卡欠款本金33896.97元、利息5067.28元、违约金1862.18元、账单分期手续费192元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由周勇负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2166号原告：陈智俭，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘开元，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈智俭与被告刘开元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈智俭到庭参加诉讼；刘开元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人陈智俭，借款人刘开元。二、借款金额：50000元。三、案涉借条出具时间：2019年1月22日。四、借款交付方式：陈智俭、证人林某均陈述系通过现金交付50000元。五、利息：陈智俭陈述口头约定月利率2%，后来改成月利率1%，但《借条》未载明。六、还款期限：2020年1月22日。七、还款情况：陈智俭陈述刘开元在借款之后有以现金方式支付过利息，但转条即自出具案涉借条之后未再支付利息。八、原告的诉讼请求：1.判令刘开元偿还借款50000元并支付利息12000元（利息从2019年1月22日计至2021年1月22日按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由刘开元承担。九、其他情况：关于《借条》中担保情况处为何把“刘开元”写成“刘开龙”，陈智俭陈述其原本不认识刘开元，系通过林某认识的，借款当时也没有查过刘开元的身份信息，立案时窗口工作人员告知其这个身份证号码对应的是刘开元，其核实过照片是被告本人。本院认为，陈智俭提供的《借条》及其当庭陈述、证人林某的证言可以证明刘开元向陈智俭借款50000元的事实，故对陈智俭起诉要求刘开元偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于陈智俭的利息主张，因借条未载明利息，且陈智俭未提供相关证据证明双方有约定利息，故对自起诉之日即2021年4月8日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的逾期利息，予以支持；超出部分，不予支持。刘开元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘开元应于本判决生效之日起十日内向陈智俭偿还借款50000元并支付逾期利息（该利息以50000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月8日起计至实际还款之日止）；二、驳回陈智俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由刘开元负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月十九日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2147号之二发往银行：中国农业银行事由：因田学波与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执257号之四申请执行人：王天月，男，1968年8月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔昌伟，男，汉族，1983年02月11日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1860号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔昌伟在财付通支付科技有限公司085e9858e186bXXXXd8e2966@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.19元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十七日书记员 李柱春
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执1166号朱汉成：贡金凤与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初769号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年五月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-37××××0账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执1166号朱汉成：贡金凤与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初769号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年五月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-37××××0账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初342号原告：蒋庆忠，男，1962年12月22日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。被告：汪宇城，男，1969年9月27日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。被告：陈伟清，女，1969年4月13日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告蒋庆忠与被告汪宇城、陈伟清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆忠，被告陈伟清到庭参加诉讼，被告汪宇城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年2月4日向原告借款10万元，约定于2018年8月4日之前归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2020年12月13日，被告仍欠借款10万元。汪宇城未到庭，未提交答辩状及证据。陈伟清辩称，借款是汪宇城个人行为，自己并不知情，没有在借条和协议上签字。本院经审理认定事实如下：被告汪宇城、陈伟清系夫妻关系，原告蒋庆忠与两被告系朋友关系。2018年2月4日，蒋庆忠通过崇义农商银行东门支行向汪宇城转账100000元，汪宇城在银行回单背面载明“借蒋庆忠人民币拾万元整”并签名。之后汪宇城一直未返还借款。2020年11月29日，蒋庆忠、田某财与汪宇城签订协议约定：经蒋庆忠、田某财与汪宇城、陈伟清协商一致，汪宇城、陈伟清同意于2020年12月29日通过贷款偿还蒋庆忠借款160000元，田某财借款210000元。汪宇城、田某财、蒋庆忠在协议上签字。到期后，汪宇城未返还借款。以上事实，有当事人提交的身份证、常住人口信息、江西省农村信用社（农商银行）转账回单、协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告汪宇城向原告借款，应当按照约定的期限返还。原告要求被告汪宇城返还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟清没有在银行转账回单上签字，之后也未在协议上签字追认，而本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告未举证证明汪宇城借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求陈伟清共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪宇城于本判决生效之日起十日内向原告蒋庆忠返还借款100000元；二、驳回原告蒋庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告汪宇城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年五月十七日书记员  史飞翔
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢205号申请执行人德清县通发灯泡有限公司被执行人杭州绿明玻璃灯具有限公司本院在执行申请执行人德清县通发灯泡有限公司与被执行人杭州绿明玻璃灯具有限公司案由买卖合同纠纷一案中， 本案已全部执行完毕，原案号（2017）浙0521执2132号。特此通知。二〇二一年五月二十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8425号原告：王孟红，女，1978年6月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被告：姚国兰，男，1994年3月8日出生，汉族，住贵州省。原告王孟红与被告姚国兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。王孟红于2021年5月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王孟红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孟红撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王孟红承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年五月二十八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初1093号原告：黄石祥，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：福建海川药业科技发展有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇坂后海川路**。法定代表人：蔡正望，董事长。委托诉讼代理人：林国强，男，该公司员工。被告：福建通浩贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇绿色产业园区龙山路**。法定代表人：蔡正望，董事长。委托诉讼代理人：王金华，男，该公司员工。原告黄石祥与被告福建海川药业科技发展有限公司、福建通浩贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄石祥于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄石祥向本院提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石祥撤诉。案件受理费25760元，减半收取计12880元，由黄石祥负担。审 判 员 包永生二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 鑫书 记 员 李玲莉本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异390号申请人：北京程瑞科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园25号A区一层2449。法定代表人：徐杉杉，执行董事长。委托代理人：杨洋，女，北京程瑞科技有限公司职员。申请执行人：北京梦里阑珊科技有限公司，住所地北京市昌平区石坊院21号9层927。法定代表人：杨世菊，总经理。委托代理人：杨世菊，北京梦里阑珊科技有限公司总经理。被执行人：孙铭泽，男，1981年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王树仁与孙铭泽借款合同纠纷一案过程中，北京程瑞科技有限公司（以下简称程瑞公司）本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了北京梦里阑珊科技有限公司（以下简称梦里阑珊公司）与程瑞公司签订的《生效判决债权转让协议》、《债权转让确认函》及债权转让公告，执行裁定书。本院查明，王树仁与孙铭泽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2015）西民（商）初字第36405号民事判决书，主要内容为：孙铭泽于判决生效后10日内偿还王树仁借款130万元并支付利息（自2012年11月1日其至上述借款实际还清之日止，按年利率24%计算），该民事判决已发生法律效力。2018年7月6日，王树仁向本院申请强制执行，执行案号为（2018）京0102执6557号。2019年10月21日，王树仁与杨世菊签订债权转让协议。2020年1月，杨世菊向本院提出变更申请执行人。2020年1月15日，本院作出（2020）京0102执异53号执行裁定书，内容为：北京市西城区人民法院以（2015）西民（商）初字第36405号民事判决书为执行依据的（2018）京0102执6557号执行案件的申请执行人由王树仁变更为杨世菊。2021年3月5日，杨世菊与梦里阑珊公司签订《生效判决债权转让协议》，将上述案件中对孙铭泽的债权及其相关权益转让给梦里阑珊公司，并于2021年3月9日在《中国商报》上刊登了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。2021年4月6日，杨世菊确认债权已转让完毕。2021年4月8日，本院作出（2021）京0102执异183号执行裁定书，变更北京梦里阑珊科技有限公司为（2018）京0102执6557号执行案件的申请执行人。2021年5月13日，梦里阑珊公司与程瑞公司签订《生效判决债权转让协议》，将上述案件中对孙铭泽的债权及其相关权益转让给程瑞公司，并于2021年5月12日在《中国商报》上刊登了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。2021年5月13日，梦里阑珊公司确认债权已转让完毕。本院认为，程瑞公司与梦里阑珊公司间的债权转让行为，签订有债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人已经履行了通知义务，应认定为有效。王树仁将生效法律文书确定的债权依法转让给杨世菊后，杨世菊又将该债权转让给梦里阑珊公司，现梦里阑珊公司又将该债权转让给程瑞公司，且书面认可取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京程瑞科技有限公司为（2018）京0102执6557号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 岩书 记 员 单 明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6616号原告：哈尔滨报达海景房销售代理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路443号。法定代表人：郭春丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村。法定代表人：王元元，该公司执行董事。原告哈尔滨报达海景房销售代理有限公司（以下简称哈尔滨报达公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨报达公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。泰维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨报达公司向本院提出诉讼请求：泰维公司支付哈尔滨报达公司服务费79984.81元及逾期付款利息损失（利息以79984.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日起计算至实际履行日止）。事实和理由：哈尔滨报达公司与泰维公司于2019年4月1日签订《客户推介合作协议》，约定：泰维公司委托哈尔滨报达公司为其开发的泰禾·白塘湾项目房源提供客户推介服务，泰维公司按照协议约定向哈尔滨报达公司支付客户推介服务费。服务费标准为：成功销售商品房成交总价（以《商品房买卖合同》约定为准）的10%。协议约定合作期限为2019年4月1日至2019年12月31日。2019年7月1日，双方又补充签订了《补充协议》，将相应服务费标准进行变更。合同签订后，哈尔滨报达公司投入大量营销成本，利用自身的各种营销渠道，为泰维公司房源的销售进行了有效推介服务，完全履行了协议约定的义务。双方对应结算佣金进行了确认，泰维公司应当支付而未支付哈尔滨报达公司服务费79984.81元。泰维公司未按期支付服务费的行为构成违约，严重损害了哈尔滨报达公司的合法权益。泰维公司未进行答辩。哈尔滨报达公司围绕诉讼请求提交了证据，泰维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，泰维公司（甲方／开发商）与哈尔滨报达公司（乙方／分销商）在厦门市思明区××份《客户推介合作协议》，约定：甲方委托乙方为甲方项目提供客户推介服务，乙方负责通过自有或者合作渠道客户资源信息，组织介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，甲方按照本协议约定向乙方支付客户推介服务费；合作项目名称为“泰禾·白塘湾项目”，地址为福建省龙海市隆教乡白塘村；合作期限自2019年4月1日起至2019年12月31日止；成功销售的标准为经过甲方确认的乙方有效客户，在合作期限内向甲方支付首付款，且与甲方签订《商品房买卖合同》；合作期限内，双方同意根据当月乙方成功销售商品房成交总价（以《商品房买卖合同》约定的商品房总价为准）结算服务费，且服务费结算比例为10%，具体结算标准为当月乙方成功销售商品房成交总价×10%；本协议在履行过程中发生纠纷，双方同意由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。2019年7月1日，双方又签订一份《客户推介合作协议补充协议》，将服务费结算标准进行变更，约定每月成功销售套数为1-9套，对应服务费比例为7%，大于等于10套，对应服务费比例为10%。在上述合同履行过程中，哈尔滨报达公司依约推介客户购买了泰维公司的房产。泰维公司出具分销佣金结算单，确认结算金额合计79984.81元。本院认为，哈尔滨报达公司与泰维公司签订的《客户推介合作协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。泰维公司已确认应支付哈尔滨报达公司服务费79984.81元。其未依约支付服务费已构成违约，应承担相应违约责任。哈尔滨报达公司要求泰维公司支付服务费并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告福建泰维置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨报达海景房销售代理有限公司支付服务费79984.81元及逾期付款利息（利息以79984.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月11日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告福建泰维置业有限公司负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘远萍二〇二一年五月十一日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初250号原告：鲍斌，男，汉族，1975年3月29日出生，住山东省宁阳县。委托代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安平丰休闲农业开发有限公司。住所地：泰安市岱岳区马庄镇平家村。联系电话：139××××2616。统一社会信用代码：91370900MA3CFMQM0H。法定代表人：池良军。被告：泰安市岱岳区马庄镇平家村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区平家村。统一社会信用代码：54370911ME0476085T。法定代表人：彭娟。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍斌撤回起诉。案件受理费1824元、保全费1370元由原告承担。审 判 员 王开华二〇二一年五月二十一日法官助理 张力伟书 记 员 肖 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异50号异议人：岳阳市不动产登记中心，住所地：岳阳市岳阳大道国土资源局办公楼15楼。法定代表人：唐肱庆。委托代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托代理人：熊峰，湖南滳招律师事务所实习律师。申请执行人：任泵，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地:岳阳市南湖新区湖滨大道西侧湖滨办事处以南双湖湾小区大门口。法定代表人：李昌国。委托代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南金鹗律师事务所实习律师。本院在执行任泵与岳阳市仕宇置业有限公司（以下简称仕宇公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人岳阳市不动产登记中心对本院（2019）湘0602执3178号协助执行通知书，要求其协助的事项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳阳市不动产登记中心称：岳阳楼区人民法院于2019年10月18日向异议人送达（2019）湘0602执3178号协助执行通知书，执行依据为岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终948号民事判决书的内容。要求异议人协助执行将岳阳市仕宇置业有限公司名下位于岳阳市南湖新区××道××小区××栋中单元12层Ｄ412，即岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终948号民事判决书中所指的执行标的物xxx小区x栋中单元12层Ｄ412号商品房，测量号45112xxx1-1205，登记至任泵名下。而2019年10月18日岳阳市不动产产权交易中心出具《网签合同查询证明》中显示，该房屋于2017年10月13日与向东网签，与贵院执行标的物的权属不一致。申请执行人任泵称：任泵与仕宇公司商品房买卖合同一案，两级法院生效的法律文书均在认定案外人向东网签事实的基础上，判令仕宇公司在判决生效后十日内协助任泵办理商品房的相关交易手续，并承担诉讼费用。岳阳市不动产登记中心在没有法律依据的情形下一直拒不协助执行，并提出执行异议。其异议申请于法无据，请求法院裁定驳回。理由如下：1、岳阳市不动产登记中心认为贵院协助执行通知书要求协助的事项超出协助执行范围或者违反法律规定，明显错误。2、岳阳市不动产登记中心简单地以执行房屋被网签为由拒不协助执行的行政决定，没有任何实体法和程序法依据，应予改正。3、岳阳市不动产登记中心偏向被执行人开发商一方，严重损害申请执行人等弱势老百姓的合法民事权益。4、岳阳市不动产登记中心是行使国家公权力的行政主体单位，不是民事执行异议申请人的适格主体，无权提起民事执行异议申请。5、岳阳市不动产登记中心提出异议申请，并非取得网签人向东的同意与授权，属于越权申请，无权申请，应当驳回。6、岳阳市不动产登记中心拒不协助执行，违法搁置已过3个年头，严重损害申请执行人的合法民事权益，依法应承担相应的法律责任。被执行人仕宇公司未向本院提交书面意见。本院查明，原告任泵与被告仕宇公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决。任泵不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年12月8日，本院作出（2018）湘0602民初7135号民事判决书，判决：一、由被告岳阳市仕宇置业有限公司在本判决生效后十日内向协助原告任泵办理“xx”小区x栋中单元12层xx号商品房的相关交易手续。二、驳回原告任泵要求岳阳市仕宇置业有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告岳阳市仕宇置业有限公司负担。仕宇公司不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘06民终948号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因仕宇公司未履行判决书确定的义务，任泵申请执行。2019年9月5日,本院作出（2019）湘0602执3178号执行裁定书，裁定：一、被执行人岳阳市仕宇置业有限公司协助申请执行人任泵办理“xxx”小区xx栋中单元12层xx号商品房的相关交易手续；二、承担本案的案件受理费1050元。三、承担本案的申请执行费500元及执行费用。2019年12月18日，本院向岳阳市不动产登记中心下达协助执行通知书，请协助将登记在岳阳市××栋××号房屋（原房号为x栋中单元xx层xx号）商品房转移登记至任泵名下。岳阳市不动产登记中心拒绝签收，本院留置送达。岳阳市不动产登记中心以该房屋已与向东网签，与本院执行标的物的权属不一致，本院协助执行通知书所要求的协助事项超出协助范围或违反法律规定为由，向本院提出执行异议申请。本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。已生效的本院（2018）湘0602民初7135号民事判决书的说理部分就仕宇公司已将诉争房屋另行网签，商品房买卖合同是否能继续履行的问题作出如下表述：网签只是开发商和购房者将签订的商品房买卖合同在网上签约系统进行登记，不具有物权的效力。因任泵与仕宇公司形成的商品房买卖合同关系，与案外人与仕宇公司签订的商品房买卖合同，均未办理产权登记手续或预告登记手续，也都未进行交付。在此情形下，任泵签订合同在前、交付房款在前，任泵要求继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，应予支持。案外人若有损失，可以另行向仕宇公司主张权利。由此可见，商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。本院依据生效法律文书要求岳阳市不动产登记中心协助将案涉商品房转移登记至任泵名下并无不当。该中心的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人岳阳市不动产登记中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  李联蓉二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴丹册
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢654号本院（2019）浙0683刑初238号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金2000元于2021年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人陈高华已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2820号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执534号申请执行人郓城县丁里长镇石庄村民委员会。住所地：郓城县丁里长镇石庄村。法定代表人：石建瑞，村主任。被执行人徐龙会，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县丁里长镇石庄村。申请执行人郓城县丁里长镇石庄村民委员会与被执行人徐龙会房屋租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郓城县丁里长镇石庄村民委员会于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。现查明，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3274号民事判决书判决——一、解除郓城县丁里长镇石庄村民委员会与徐龙会2015年6月15日签订的《石庄村委的集体房屋租赁使用合同》。二、徐龙会自行拆除其在租赁土地上的所建所有附着物，返还郓城县丁里长镇石庄村民委员会租赁房屋及土地。三、郓城县丁里长镇石庄村民委员会退还徐龙会租金24750元。上述二、三项于判决生效后十日内相互履行。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履地债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”。因申请执行人郓城县丁里长镇石庄村民委员会至今未履行菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3274号民事判决书判决的第三项——退还被执行人徐龙会租金24750元,本院于2021年5月17日向申请执行人郓城县丁里长镇石庄村民委员会发出通知书，通知其于2021年5月19日前履行义务，但其至今未履行。本院认为，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3274号民事判决书判决：“徐龙会自行拆除其在租赁土地上的所建所有附着物并返还郓城县村民委员会租赁房屋及土地”及“郓城县丁里长镇石庄村民委员会退还徐龙会租金24750元”于判决生效后十日内相互履行，现申请执行人郓城县丁里长镇石庄村民委员会至今未按判决第三项履行，不具备执行的条件。据此，对申请执行人郓城县丁里长镇石庄村民委员会的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郓城县丁里长镇石庄村民委员会的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十五日书记员  李旭东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10998号原告：厦门吉鑫家房地产代理有限公司，住所地厦门市海沧区新景西里341号101室，统一社会信用代码91350206MA32P2R59P。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：林观春、傅梓鑫，福建其左律师事务所执业律师。被告：厦门南普陀寺，住所地福建省厦门市思明区思明南路515号，统一社会信用代码71350203B369539117。法定代表人：释则悟。原告厦门吉鑫家房地产代理有限公司与被告厦门南普陀寺中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告厦门吉鑫家房地产代理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门吉鑫家房地产代理有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门吉鑫家房地产代理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执505号之一申请执行人：杨芋乐，男，汉族。被执行人：樊钊，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1929号民事调解书已发生法律效力。因樊钊未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人杨芋乐向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊钊发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人杨芋乐与被执行人樊钊已达成执行和解，申请执行人杨芋乐于2021年5月11日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人杨芋乐的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      寇鹏涛                                二〇二一年五月十一日  书    记    员      权朝刚1
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1438号原告：张瑞磊，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：岳宗元，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。原告张瑞磊与被告岳宗元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞磊到庭参加了诉讼。被告岳宗元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币一万五千元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以做生意投资需要用钱周转向原告借钱人民币15000元，被告承诺2020年8月30日归还，到期后被告本身资金周转不方便，因都是朋友原告一直宽限并未索要。现原告资金困难需要用钱，被告以没钱为借口不肯偿还。原告认为被告的行为已经构成根本违约，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，望依法判决，追回原告合法财产。被告岳宗元未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月26日，被告因做生意资金短缺提出向原告借款15000元。同年3月28日，原告通过微信向被告转账14000元，同时向被告现金交付1000元，共计交付借款15000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条借款人：岳宗元于2020年3月28日向出借人：张瑞磊借款人民币：￥15000／壹万伍仟：（￥15000），借款期限4月，于2020年8月30日归还。如不能按时归还，借款人按月利率百分之三（3%）补偿出借人，担保人自愿承担同等责任。借款人：岳宗元身份证号：371522199110××××担保人：魏顺英159××××7377”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。2021年3月9日，原告诉至我院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告主张借条上关于利息及担保人的约定系电脑打印错误，双方并未约定利息，案外人魏顺英实为证明人。本院视为原告放弃了依借条请求被告支付逾期利息及向保证人主张保证责任的权利，系其真实意思表示，依法予以采信。本院认为：原告张瑞磊与被告岳宗元之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告张瑞磊作为出借人已实际给付被告岳宗元借款，被告作为借款人应依约偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告岳宗元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳宗元于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞磊借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告岳宗元承担。本判决为终审判决。审判员  张明玖二〇二一年五月七日书记员  张展伟
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执恢130号雷孔远、刘昌伟、刘昌文：申请执行人雷孔远与被执行人刘昌伟、刘昌文民间借贷纠纷一案，申请执行人雷孔远依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1153号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人刘昌伟返还申请执行人雷孔远借款本金60000元并支付利息12400元；被执行人刘昌文对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人刘昌文履行连带清偿责任还款60000元，由申请执行人雷孔远受偿，对于利息部分，申请执行人同意不再向被执行人刘昌文追偿。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1153号民事判决所确定的被执行人刘昌文金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年五月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终869号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳芬，女，1966年6月2日生，满族，群众，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人李艳芬租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与李艳芬签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。李艳芬向一审法院起诉称：一、请求法院判令宝爱公司给付2019年7月1日至2020年6月30日期间商铺租金20005元，并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息。二、诉讼费由宝爱公司负担。庭审中李艳芬自愿放弃要求被告支付利息的请求，违约金要求自2020年9月1日起按日万分之二计算至租金付清之日止。事实和理由：2014年8月23日，李艳芬与宝爱公司达成《银象宁远城商铺租赁合同》，约定宝爱公司租赁李艳芬所有的位于兴城市银象宁远城(F2438)号商铺，租赁期限为2015年7月1日至2027年6月30日止，并一直按合同约定执行。但时至2020年6月30日，李艳芬到宝爱公司处收取2019年7月1日至2020年6月30日的租金时，宝爱公司却以无钱支付为理由拒不给付。经李艳芬多次与其协商未果，故诉至法院，诉请同前。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。事实和理由：宝爱公司与李艳芬签订商铺租赁合同，租赁李艳芬所有的位于银象宁远城内的商铺，用于统一经营。但由于经营不善，商场一直处于亏损状态，2019年之前，宝爱公司一直维持如期支付租金。但2019年开始，宝爱公司已经无力支付租金，期间又遇疫情，现已无法继续租赁案涉商铺用于经营。宝爱公司现已无力经营，亦无法继续履行租赁合同，实现租赁合同的目的。为解决双方之间的矛盾，故提起反诉，望人民法院能够综合考虑，支持宝爱公司的诉讼请求。一审法院查明事实：2014年8月23日，李艳芬（甲方）与宝爱地产（乙方）签订《银象•宁远城商铺租赁合同》，约定将李艳芬所有的位于银象•宁远城商铺编号为F2438，建筑面积为16.66㎡的商铺租给宝爱地产，租期自2015年7月1日起至2027年6月30日止，12年租金总计250067元。《合同》第三条约定：第5～6经营年度经营期租金为20005元。……租金自2015年7月1日起开始计算，每个年度租金于每个经营期期末6月20日至6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。《合同》第六条约定：……2.乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起，每逾期一天，需按每日应支付金额的日万分之二支付违约金。3.乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，宝爱地产未向李艳芬支付。上述事实，有李艳芬提交的租赁合同及双方陈述载卷佐证，本院予以确认。原审法院认为，李艳芬与宝爱地产签订的租赁合同是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。宝爱地产未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照《合同》约定，宝爱地产依法应向李艳芬支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费20005元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱地产请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱地产应向李艳芬支付租赁费16670.83元（20005元/年÷12个月×10个月）。关于李艳芬要求被告自2020年9月1日起按合同约定日万分之二支付违约金至实际给付之日止的请求，宝爱地产不持异议，予以支持。关于宝爱地产反诉主张解除租赁合同的诉求，李艳芬不同意解除合同，本案李艳芬已按照合同约定向宝爱地产交付案涉商铺，故宝爱地产主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”，本案不构成合同解除的法定条件，故本院对宝爱地产主张解除租赁合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李艳芬租赁费16670.83元及违约金（违约金以16670.83元为基数，从2020年9月1日起按日万分之二计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李艳芬的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。本诉案件受理费150元（已减半收取）、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彪审判员 赵洪梅审判员 王嘉莉二〇二一年五月二十五日书记员 李 明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2986号原告：李艺，男，汉族，1941年4月21日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：莫伟南，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省江门市新会区。被告：伍艳琼，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：莫伟南，系伍艳琼的丈夫，即本案另一被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。原告李艺诉被告莫伟南、伍艳琼、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。李艺的委托诉讼代理人罗杏勇、莫伟南均到庭参加诉讼，中保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艺向本院提出诉讼请求现为：一、判令三被告赔偿40128.35元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；二、诉讼费用由三被告承担。查明的事实，莫伟南驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由大泽往会城方向行驶，当日9时10分行至Ｓ364线新会区会城河北路段时，与李艺驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成李艺受伤及双方车辆损坏的道交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定莫伟南承担事故次要责任，李艺承担事故主要责任。李艺先在江门市新会司前仁爱医院门诊治疗，产生门诊医疗费2562.5元，当日转至江门市新会区中医院住院治疗至2019年8月7日出院，当天产生门诊医疗费204元及住院医疗费9596.8元。上述费用均已由莫伟南垫付，共计12363.3元。出院后李艺于2019年8月16日门诊治疗，支出门诊医疗费120元，2019年11月20日再门诊治疗，支出门诊医疗费172元。另查明，莫伟南驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车登记车主为伍艳琼，该车在中保公司处购买了交强险及含不计免赔的100万元商业第三者险，且事故发生在保险期间内。莫伟南垫付2019年7月19日至8月2日的护理费2351元。再查明，李艺被评为十级伤残。裁判理由及结果本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。交警部门依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定莫伟南承担事故次要责任，李艺承担事故主要责任，本院予以确认。二、关于李艺请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、医疗费：李艺至住院治疗膝关节病、高血压2级，无证据证明与事故有关，且已通过社保报销大部分费用，故本院不予确认该次治疗的关联性。其他医疗费票据本院予以确认，共计为12655.3元。2、住院伙食补助费：李艺因事故住院20天，住院伙食补助费2000元（100元/天20天）。3、营养费：李艺被评为十级伤残，李艺主张营养费500元，本院予以确认。4、护理费：李艺自费护理为5日，护理费为750元（150元/天5天），莫伟南垫付了2351元，共计3101元。5、残疾赔偿金：李艺被评为十级伤残，定残时已超75周岁，其主张残疾赔偿金24059元（48118元5年0.1），本院予以确认。6、精神损害抚慰金：李艺被评十级伤残，综合莫伟南的过错程度等，本院确认精神损害抚慰金为1500元。7、鉴定费：李艺提供的发票足以证实鉴定费为3200元，李艺主张在保额内支付，本院予以确认。8、交通费：综合李艺的住院、复诊情况，李艺主张的交通费600元，本院予以确认。上述损失共计47615.3元。三、关于三被告应否对李艺的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。李艺的医疗费用损失15155.3元已超出交强险医疗费用限额，故中保公司应负担10000元，超出部分5155.3元（15155.3元-10000元）按事故责任由莫伟南负担30%即1546.59元（5155.3元×30%），莫伟南垫付的医疗费12363.3元已超过上述数额，故莫伟南无需再支付医疗费用，且莫伟南多垫付的10816.71元（12363.3元-1546.59元）超出了保险公司应负担的10000元，故中保公司亦无需向李艺赔偿医疗费用损失。李艺的死亡伤残费用损失32460元（护理费3101元+残疾赔偿金24059元+精神损害抚慰金1500元+鉴定费3200元+交通费600元）未超过交强险死亡伤残费用限额，但莫伟南已垫付了护理费2351元，故中保公司应予以赔付30109元（32460元-2351元）。莫伟南、伍艳琼不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李艺30109元；二、驳回原告李艺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.61元（已由原告李艺预交），由原告李艺负担100.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担301.33元。原告李艺多预交的案件受理费301.33元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日向本院补缴案件受理费301.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年五月十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1852号之四被执行人：赵英丽，女，汉族，1968年07月14日生，住郓城县段15号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵英丽在中国工商银行1609××××04012260账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十四日书记员陈卫华
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0114执1316号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：兰小红，男，1975年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。    被执行人：田凤莲，女，1979年12月05日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与兰小红、田凤莲借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初5321号民事调解书，载明：“一、截止2020年6月22日，兰小红、田凤莲尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本息44860.01元（截至2020年6月22日，本金43436.05元，罚息1423.96元），及从2020年6月22日至实际清偿完毕日止的利息、罚息（具体金额以系统为准）；二、兰小红、田凤莲于2020年8月20日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿完毕上述第一项贷款本息。案件受理费减半收取461元，由兰小红、田凤莲共同负担”等内容。因兰小红、田凤莲未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兰小红、田凤莲送达了执行通知书，责令二人履行生效法律文书所确定的义务。因二人未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院依法对二人进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明二人银行账户内仅有少量存款，故未作划拨，查封被执行人兰小红、田凤莲名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园47栋X单元14-X的房屋，另查明兰小红的工作单位在重庆市黔江区濯水中学校，本院以（2020）渝0114执保784号执行裁定书冻结了兰小红在该单位的工资性收入。2021年3月19日，本院依法提取被执行人兰小红的工资性收入70230.42元，本案申请执行人参与分配可得8598.95元，扣缴全案执行费573元和追收的案件受理费461元，余款7564.95元支付给申请执行人。后双方在本院达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行同意法院扣留被执行人兰小红的工资性收入，由法院提取后参与分配，由法院继续查封兰小红、田凤莲名下房屋，但暂不申请处置，并同意解除对兰小红、田凤莲银行账户的冻结措施。因受偿完全部欠款时间较长，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申同意对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有本金35871.1元及利息等费用未受偿，案件受理费461元和执行费573元已足额收取。本院认为，本案中已查封兰小红、田凤莲名下房屋、扣留兰小红的工资收入，并提取被执行人兰小红的工资收入进行分配，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行参与分配受偿7564.95元后，其代理人明确表示暂不处置已查封的房屋，同意参与兰小红的工资收入分配，并同意本案作终结本次执行程序。经合议庭合议达成一致意见，本案在无其他财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                    二〇二一年四月二十一日                                  法 官助 理   杨  超                                书  记  员   黄小华 - 1 -
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1969号原告：邓婧雯，女，1992年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈继成，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告邓婧雯与被告陈继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告邓婧雯于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓婧雯撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为213元，由原告邓婧雯负担。审判员  詹雪霞二〇二一年五月七日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执950号之四被执行人：苏超，男，汉族，1984年03月11日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏超在山东省农村信用社联合社6223191535224898,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十一日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1849号之二发往银行：中国农业银行事由：因方刚与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9210号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：许惠琴，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告许惠琴合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邱瑛二〇二一年五月十二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2237号申请执行人虞三媛、张维成、张杨：被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社：申请执行人虞三媛、张维成、张杨与被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初12129号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞三媛、张维成、张杨向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道红星村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2237号案件执行完毕。二〇二一年五月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1805号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李志国，男，汉族，1961年12月25日出生，住郓城县。被执行人：于景奎，男，汉族，1973年6月17日出生，住郓城县。被执行人：毕衍奇，男，汉族，1981年2月7日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志国、于景奎、毕衍奇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初2716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志国、于景奎、毕衍奇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1805号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初第766号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司），住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：王军晓，该公司法务助理。特别授权代理。被告：李国民，男，1987年4月29日出生，汉族，住江西省南城县。原告振泰担保公司与被告李国民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王军晓到庭参加诉讼，被告李国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款人民币21953.47元，并支付违约金人民币4805.09元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算，暂计至2021年2月28日，后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日），合计26758.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中被告在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为62×××77，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期。被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。然而根据合同约定，被告未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及手续费的义务，原告作为担保人分别于2019年5月25至2020年1月20日为被告总计垫付人民币21953.47元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月1.28%向原告支付违约金（合同约定3%，原告自愿降低标准），同时约定因被告一直未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告承担，被告拒不偿还，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李国民未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告李国民向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请按揭购车贷款，原告振泰担保公司作为担保方。被告李国民（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（甲方）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：乙方向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买汽车，乙方已经自行支付首付款，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为人民币伍万壹仟元；乙方使用牡丹卡购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为1680元，以后每期偿还的金额为人民币1652元。同日，被告李国民（甲方）与原告（乙方）签订了《购车分期付款代理协议》，协议约定：甲方因购车向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请信用卡分期付款，指定乙方提供汽车担保管理服务；甲方同意受理分期付款的中国工商银行有限公司宁波新城支行在本人的购车专用卡账户中申请分期付款透支金额（车价余额和乙方收取的担保服务费用）扣收后支付给乙方。同日，被告李国民（乙方）还与原告（甲方）签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定：乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以贷款总额的0.1%计算。后被告李国民未按期向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行支付透支款，原告分别于2019年5月25日、2019年9月24日、2020年1月20日为被告李国民向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行垫付透支款6753.41元、9003.74元、6196.32元，共计21953.47元。原告为被告李国民支付透支款后，被告李国民未按约定向原告归还垫付款，故原告诉至本院。本院认为：被告李国民与原告振泰担保公司订立的《购车分期付款代理协议》、《购车分期付款服务合同》及案外人中国工商银行有限公司宁波新城支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，均系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李国民因购车向中国工商银行有限公司宁波新城支行申请贷款，原告振泰担保公司对该笔贷款提供担保，在被告李国民未按照约定向出借人中国工商银行有限公司宁波新城支行足额清偿透资资金的情况下，原告振泰担保公司依约履行了担保责任，向出借人代偿欠款21953.47元，由此取得对被告李国民的合法追偿权。故对原告要求被告偿还垫付款21953.47元，本院予以支持。根据合同约定违约责任，每日以垫付款总额的0.1%计算违约金，现原告要求按月利率1.28%计算违约金未违反法律规定，经核算2021年2月28日之前违约金4805.09元，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国民于本判决生效之日起十日内支付原告振泰担保公司垫付款21953.47元及违约金4805.09元（违约金计算至2021年2月28日，之后的违约金以21953.47元为基数按月利率1.28%计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告负担28.5元，被告李国民负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年五月十八日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7036号原告：卢强，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴剑升，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告卢强与被告吴剑升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理。卢强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢强负担。审 判 员  林 芳二〇二一年五月十三日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执100号之一申请执行人：吴秀芳，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：廖友利，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人吴秀芳依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4400号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖友利给付欠款80000元。被执行人依法应承担案件受理费528元、本案执行费1100元。在执行本案过程中：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人廖友利送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院自2021年1月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人廖友利名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经反馈，被执行人廖友利名下账户存款共计24106.41元，其中有20665.37元为本院（2020）闽0211执3462号案件在先冻结。3、本院于2021年1月7日作出查封裁定书，依法冻结被执行人廖友利名下的银行账户和财付通账户。本案与（2020）闽0211执3462号案件共同扣划了被执行人廖友利名下账户存款共计24106.41元，本案分配得执行款13212.67元。4、本院于2021年3月11日对被执行人廖友利适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其纳入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在（2020）闽0211执3462号一案中于2020年12月2日前往被执行人廖友利在厦住所所在的厦门市集美区××镇××农社区居民委员会对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、截止至2021年5月14日，本案已执行到位金额为13212.67元。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人廖友利名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴秀芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月十四日法官助理 邱聪雅书 记 员 廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执8744号之一申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003105382602。法定代表人：纪毅峰，董事长。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。被执行人：白伏兰，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初18118号民事判决书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人白伏兰给付租金50862元及利息、滞纳金等，支付名义货价100元，支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由白伏兰负担案件的受理费575元。被执行人白伏兰依法应承担本案执行费913元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月23日本院查封被执行人名下闽ＤＵ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年5月10日对被执行人名下尾号7554的中国银行账户进行了扣划，实扣1089.72元；于2021年5月10日对被执行人名下尾号8ｂａｄ的财付通账户进行了扣划，实扣17740.93元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余17342.65元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿17342.65元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人白伏兰名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3385号之一申请执行人山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园39号楼。法定代表人：姜子良，经理。被执行人谢绪涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。山东恒典建工有限公司与谢绪涛金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东恒典建工有限公司于2020年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人谢绪涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人谢绪涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3566号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人谢绪涛可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  王 哲审 判 员  张建民二〇二一年五月十一日代理书记员  蒲韦彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4280号原告：济南基业电器设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路1166号公共法律服务中心一楼东。法定代表人：张朋，经理。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济阳县城纬三路39号。法定代表人：赵庆民，经理。原告济南基业电器设备有限公司与被告山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告济南基业电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南基业电器设备有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 镇二〇二一年五月十八日书记员 刘晓婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5177号原告：钟真勇，男，汉族，1977年2月7日出生，户籍地址湖南省耒阳市。委托代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈猛，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍地址四川省南部县。被告：中信国安建工集团有限公司华南分公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼502，统一社会信用代码91440300MA5F5YYD2L。法定代表人：李健。委托代理人：黄静，女，汉族，1986年1月3日出生，系。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告钟真勇与被告陈猛、中信国安建工集团有限公司华南分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告陈猛、中信国安建工集团有限公司华南分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟真勇撤回对被告陈猛、中信国安建工集团有限公司华南分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计381.25元，由原告负担（原告已预交762.50元，本院退还其381.25元）。审判员  席小战二〇二一年五月十三日书记员  李顿萍
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执724号之一        申请执行人：王军方，男，1986年11月01日出生，住所地德清县，公民身份证号码XXX。                被执行人：殷建平，男，1980年10月03日出生，住所地德清县，公民身份证号码XXX。                申请执行人王军方与被执行人殷建平承揽合同纠纷一案，（2021）浙0521民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7495元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人王军方与被执行人殷建平已达成执行和解，被执行人已履行人民币3495元，申请执行人尚有人民币4000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执724号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月十八日            书记员胡华涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1613号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：他得忠，男，2002年5月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告厦门丰华天宝科技有限公司（以下简称丰华天宝公司）与被告他得忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行审理，并由审判员邱瑛独任审理。原告丰华天宝公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加了诉讼。被告他得忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰华天宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令他得忠向丰华天宝公司支付货款5330元；2．判令他得忠支付逾期付款利息（以尚欠货款5330元为基数，自2021年6月10日起，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，暂计至2020年8月31日为294.93元）；3．判令他得忠向丰华天宝公司支付律师费1000元；4．本案的诉讼费用由他得忠承担。事实和理由：2020年5月10日，丰华天宝公司与他得忠签订《手机电脑买卖合同》，约定丰华天宝公司将定价为5330元、型号为mate30pro5G的手机以分期支付的方式销售给他得忠，同时约定了他得忠未按期支付货款应自合同签订之日起按月利率2%向丰华天宝公司支付利息，并应承担丰华天宝公司维护该权益损失产生的律师费等。丰华天宝公司于合同签订当日交付涉案手机，他得忠验收确认无误后签署《销售确认表》。此后，他得忠未依约付款，至今尚有货款5330元未予支付。丰华天宝公司遂诉至本院。他得忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，丰华天宝公司与他得忠签订一份《手机电脑买卖合同》，约定丰华天宝公司将一台ｍａｔｅ30ｐｒｏ5Ｇ手机出售给他得忠，价格为5330元，首付款0元，余款应于2021年9月10日前分期支付；若他得忠有任何一期未按时还款，丰华天宝公司可要求他得忠支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按每月2%收取利息；因合同产生的纠纷，可向合同签订地和履行地厦门市思明区人民法院提起诉讼；因解决合同纠纷产生的律师费等费用由违约方承担。双方同时在合同中约定了送达地址，并约定该地址适用于合同履行完毕或审判、执行阶段，因签署方提供的地址不正确、地址变更后未及时依程序告知、无人签收、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接受，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达。他得忠指定的送达地址为甘肃省永靖县。他得忠在签署《手机电脑买卖合同》时，向丰华天宝公司提供了一份工作证复印件，该证件载明他得忠系厦门弘信电子科技集团股份有限公司工作人员。同日，丰华天宝公司向他得忠交付了货物，他得忠签署了《销售确认表》予以确认。此后，他得忠未支付任何款项。丰华天宝公司遂与福建蒙福律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追索债权，并约定以件为单位付费，丰华天宝公司应先期支付律师代理费1000元/件，后期费用按照每件实际收回金额的18%收取。丰华天宝公司为此已实际支付本案代理费1000元。丰华天宝公司于2020年12月4日诉至本院。本院往他得忠在讼争合同中确定的地址邮寄送达了起诉状等诉讼材料，邮件于2021年2月4日被退回，依法视为送达。以上事实，有丰华天宝公司提供的他得忠身份证复印件、工作证复印件、《手机电脑买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》、律师费发票，以及当事人的庭审陈述为证。他得忠未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对丰华天宝公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，本案讼争的《手机电脑买卖合同》签订时，他得忠虽未成年，但已年满十六周岁，并已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人。丰华天宝公司与他得忠签订的《手机电脑买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。丰华天宝公司已依约交付货物，他得忠在付款期限届满后未依约足额支付货款，其行为已构成违约。丰华天宝公司要求他得忠支付剩余货款，并按合同约定支付利息和丰华天宝公司为实现债权而支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、他得忠应于本判决生效之日起十日内支付给厦门丰华天宝科技有限公司货款5330元，并支付利息（自2020年6月10日起，以未付货款5330元为基数，按月利率2%的标准计算至实际付款之日止）；二、他得忠应于本判决生效之日起十日内支付给厦门丰华天宝科技有限公司律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由他得忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年五月十三日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执208号申请执行人张某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）陕0831民初968号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议文某某所欠张某借款9万元本息，由文某某向张某偿还12万元，张某自愿放弃剩余所有款项，该款项已给付4.8万元，剩余的7.2万元，于2021年3月16日支付张某3.2万元，2021年4月30日前给付4万元，案件受理费1399元，执行费1391元，文某某自愿负担。现被执行人文某某履行了协议的全部义务，申请执行人张某申请撤销本案执行，不再申请强制执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人文某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3703号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：范利，女，1981年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告范利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告范利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告范利偿还原告贷款本金268099.98元。2、被告范利支付原告自2020年1月17日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息41264.77元、罚息25927.11元、复利9984.29元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告范利承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年9月16日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年9月16日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额300000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，到期日2021年9月16日。而后，原告向被告发放贷款300000元。被告自2020年1月17日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金268099.98元、利息44089元、罚息35866.92元、复利8367.6元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范利偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金268099.98元和利息44089元；二、被告范利给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息35866.92元和复利8367.6元；三、被告范利给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费3240元，由被告范利负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺