wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初8012号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：吴三霞，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴三霞金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。                案件受理费543元（已减半），由浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月十七日            代书记员黄丽
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初255号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：白海城，男，1987年10月28日出生，汉族。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告白海城民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法向本院提供被告白海城准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。 本院认为，由于原告无法向本院提供被告白海城准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王芬
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初775号        原告：高嘉伟，男，1997年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。                委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。                被告：王宏洋，男，1997年8月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。                原告高嘉伟与被告王宏洋民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1．要求被告归还借款本金30万元，并支付2021年2月20日前的利息6000元及自2021年2月21日起至借款清偿之日止按年利率5.88％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉伟及其委托诉讼代理人厉孝国、被告王宏洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理认定，原、被告系朋友关系，自2019年开始二人均在浙石化炼油芳烃事业部芳烃部工作。2019年下半年起，被告多次向原告借款，原告通过手机转账方式出借给被告共计30万元。2021年2月20日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额306000元，其中借款本金30万元，借款年利率5.88％。被告至今未偿还上述借款本息。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：                被告王宏洋于本判决生效之日起十日内归还原告高嘉伟借款本金30万元，并支付2021年2月20日前的利息6000元及自2021年2月21日起至款项实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率5.88％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告王宏洋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员张向向    二○二一年五月十七日            代书记员虞梦洁
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初469号原告：吴某某，男，汉族，生于1969年3月9日，初中文化，个体户，住湖北省仙桃市。被告：张某某，男，汉族，生于1994年2月10日，初中文化，农民，住临夏县。原告吴某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的装潢材料欠款2.2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在临夏市某某材料店，被告在原告隔壁经营装潢店，期间被告从原告材料店中购买了装潢材料、木工板、石膏粉、石膏板、双面板等。2018年3月11日经原、被告结算，被告欠原告装潢材料款2.2万元，并出具欠条。后经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。张某某未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年原告在临夏市某某材料店，被告在原告隔壁经营装潢店，期间被告从原告的材料店中购买了木工板、石膏粉、石膏板、双面板等装潢材料，材料款总计3.5万元，2018年3月11日经原、被告结算，被告只给付原告材料款1.3万元，下欠2.2万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：张某某欠某某建材材料费2.2万元，欠款人为张某某，落款时间为2018年3月11日，身份证号×××。经原告催要，未果。以上事实由原告陈述、原告、被告身份证复印件、欠条原件、调查笔录、电话录音等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护，本案中原、被告之间存在买卖合同关系。原告把装潢材料交付给被告，被告应该全额给付材料款，但被告只支付了1.3万元的材料款，剩余材料款2.2万元至今未付，应当予以给付，故原告主张被告给付材料款2.2万元请求的理由成立，本院予以支持。被告未应诉，亦未答辩视为默认原告的诉讼请求，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某给付原告吴某某材料款2.2万元（本民事判决书生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月六日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25953号原告：马璇，女，1982年12月19日出生，汉族，北京城市假期旅行社职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。被告：赵静，女，1978年4月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘野，北京市京师律师事务所律师。第三人：郑重，男，1989年1月14日出生，住武汉市武昌区。马璇与赵静、郑重不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2021年5月22日原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马璇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马璇撤诉。案件受理费50元，由原告马璇负担（已负担）。审判员  方晓晨二〇二一年五月二十七日书记员  王 潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1189号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市横沥镇中山路580号。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：陈沃新，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省东莞市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年4月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈沃新相应价值711934.35元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为711934.35元，保证承担因申请错误造成被申请人陈沃新或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年5月11日预交保全申请费4079.67元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈沃新相应价值711934.35元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年五月十一日书记员  吴 阳
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1023号申请执行人陈松泉被执行人沈洪昌、浙江精雷电器股份有限公司本院在执行申请执行人陈松泉与被执行人沈洪昌、浙江精雷电器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8452号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁尧，该公司员工。委托诉讼代理人：郑圆圆，该公司员工。被告：王园园，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告王园园中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年五月十七日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2511号原告：杨丽芬，女，1984年6月3日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人:梁世宗（系杨丽芬丈夫），住厦门市集美区。被告：汪世山，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区站厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元。被告：厦门国程物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号615房。本院在审理原告杨丽芬与被告汪世山、太平财产保险有限公司厦门分公司、厦门国程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽芬于2021年5月8日向本院申请撤回对被告汪世山、太平财产保险有限公司厦门分公司、厦门国程物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽芬撤回对被告汪世山、太平财产保险有限公司厦门分公司、厦门国程物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽芬负担。审判员  牛守启二〇二一年五月八日书记员  杜雅鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6179号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883，统一社会信用代码91110105MA01938575。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：厦门布瑞泽人才信息服务有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路36号201之三，统一社会信用代码91350200685263320N。法定代表人：许新德，总经理。委托诉讼代理人：余水生，福建贵先律师事务所律师。委托诉讼代理人：余润华，福建贵先律师事务所律师。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告厦门布瑞泽人才信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年五月三十一日代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7894号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：王孟福，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。                被告：刘芬芬，女，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告王孟福、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王孟福立即归还借款本金100万元并支付利息、罚息（从2020年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的17000.01元），利息、罚息暂算至2021年4月25日止为45291.66元；2、原告在上述债权范围内对刘芬芬抵押的坐落于武义县的房地产【不动产权证：房权证武字第XXXX号；最高债权（本金）数额：143万】依法定程序优先受偿；3、被告刘芬芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年1月16日，被告王孟福与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为100万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率7.5％；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告刘芬芬与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告刘芬芬自愿以其所有的坐落于武义县的房地产【房屋所有权证号：房权证武字第XXXX号；土地使用权证号：武国用（2015）第03919号】为原告向被告王孟福自2019年1月16日至2022年1月9日融资期间内最高额融资限额为143万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，双方办理了最高额抵押登记手续。                同日，被告刘芬芬向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告王孟福在2019年1月16日至2022年1月9日期间内最高融资限额人民币100万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款100万元。嗣后，被告王孟福未按约还本付息。截止2021年4月25日，被告王孟福尚欠本金100万元及利息、罚息45291.66元。被告刘芬芬也未履行相应责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告王孟福于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金100万元并支付利息、罚息（计算至2021年4月25日止为45291.66元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权范围内对被告刘芬芬所有的坐落于武义县的房地产【房屋所有权证号：房权证武字第XXXX号；土地使用权证号：武国用（2015）第03919号】享有优先受偿权。                三、被告刘芬芬对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7014元，由被告王孟福、刘芬芬共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保849号申请人：隗东，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王慧霞，女，1994年7月13日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。申请人隗东与被申请人王慧霞民间借贷纠纷一案，申请人陈飞于2021年5月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人王慧霞名下银行存款604128元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人隗东已提供担保。本院经审查认为，申请人隗东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧霞名下银行存款604128元或同等价值其他财产。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇二一年五月二十五日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6895号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：朱泉福，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8014号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱泉福给付理赔款78286.20元及利息、滞纳金等，支付信用卡年费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由朱泉福负担案件的受理费1475元。被执行人朱泉福依法应承担本案执行费1887元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月9日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ0××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人朱泉福名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执563号之一移送部门：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：田强军，男，土家族，1974年7月27日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人田强军罚金刑一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211刑初861号刑事判决书已经发生法律效力后，被执行人田强军未缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）闽0211刑初861号刑事判决书移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行本案过程中：1、本院于2021年2月1日以司法专邮的方式向被执行人田强军送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人田强军未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2、本院自2021年2月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴文芳名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人有存放于财付通科技有限公司的存款390.5元外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月31日依法冻结被执行人存放于财付通科技有限公司的存款390.5元；于2021年5月14日依法扣划该存款390.5元；并于2021年5月17日上缴国库存。4、被执行人田强军现下落不明，故无法对其采取拘留措施。5、本院于2021年5月14日决定将被执行人田强军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月1日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人田强军的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。7、截至2021年5月17日，已执行到位罚金390.5元，尚有1609.5元未执行到位。综上，本院认为，本案被执行人田强军暂无可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年五月十七日书记员  梁世杰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异169号        案外人：金杲，男，1973年4月22日出生，汉族，住瑞安市湖岭镇，公民身份号码XXX。                申请执行人：黄灯成，男，1983年4月6日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：邱爱知，女，1970年6月1日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李万烈，男，1968年8月5日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人黄灯成与被执行人李万烈、邱爱知民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日对坐落于瑞安市湖岭镇XXX不动产（房权证号：XXX）查封，现案外人于2021年5月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                案外人述称：坐落于瑞安市湖岭镇XXX不动产系案外人金杲于2010年11月25日向李万烈、项光杰购买所得，购房款239800元全部交付给李万烈、项光杰，双方签订了《房地产买卖合同》，李万烈、项光杰将房屋所有权证，集体土地使用权证已一并交付给案外人。自该房屋购买后一直由案外人全家居住至今，系案外人善意取得。请求法院依法裁定撤销对涉案房屋的执行。提供的证据有：水费清单、电费明细、房产证二份、房地产买卖合同一份、土地证一份、银行转账明细。                经本院审查查明：申请执行人黄灯成与被执行人李万烈、邱爱知民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案执行，执行案号（2020）浙0381执7605号，执行依据为（2019）浙0381民初12879号民事调解书。在执行中，本院经查询发现坐落于瑞安市湖岭镇XXX不动产（房权证号：XXX）登记在被执行人李万烈及案外人项光杰名下，本院依法予以查封。现案外人向本院提起执行异议。                另查明：坐落于瑞安市湖岭镇XXX不动产（房权证号：XXX）原系被执行人李万烈及案外人项光杰老屋拆建所建套房，该套房系被执行人李万烈及案外人项光杰双方各半享有，产权登记在俩人名下。2010年11月25日，被执行人李万烈及案外人项光杰将该房屋出卖给案外人金杲，双方签订《房地产买卖合同》，约定购房款239800元，大同村村委会主任陈坚作为见证人在《房地产买卖合同》签名。合同签订后，案外人当场支付购房款定金25000元，余款214800元于2010年11月26日转账给被执行人。涉案房屋于合同签订的同日即交付给案外人居住至今。因该房屋的土地性质系集体所有，而案外人不属于湖岭镇大同村村民，故至今未办理产权变更登记。                认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的水费清单、电费明细、房产证二份、房地产买卖合同一份、土地证一份、银行转账明细、陈坚的谈话笔录、（2020）浙0381执7076号执行裁定书等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订《房屋买卖合同》，并已支付全额购房款，且案外人在本院查封前已占有该房产，现因政策原因未办理产权变更登记，并非案外人自身原因所致。综上，对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                一、撤销（2020）浙0381执7076号执行裁定中关于对坐落于瑞安市湖岭镇大同村不动产（房权证号：XXX）的查封裁定。                二、中止对坐落于瑞安市湖岭镇大同村不动产（房权证号：XXX）的执行。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十八日            代书记员谢杭欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9219号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司,住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码：91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：袁浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告袁浩合同纠纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十七日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2337号原告：肖**春，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：钟才福，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟长标，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告肖**春与被告钟才福、钟长标买卖合同纠纷一案过程中,肖**春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖**春申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许肖**春撤回起诉。本案案件受理费139.1元，减半收取69.55元，由肖**春负担。审 判 员 潘辉文二〇二一年五月二十六日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初2298号原告：景红琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：福建威网通信技术有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇乌龙江南大道30号福州清华紫光科技园-海峡科技研发区第1-4#研发楼10层1001、1002、1003研发号房。法定代表人：金良梓。被告：中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路69号。法定代表人：陆震，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志德，该公司职员。委托诉讼代理人：林娟娟，该公司职员。第三人：周国华，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告景红琼与被告福建威网通信技术有限公司、被告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司、第三人周国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告景红琼于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。景红琼向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景红琼撤诉。案件受理费25元，由景红琼负担。审判员  胡晓华二〇二一年五月十八日书记员  林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初447号原告：南雄长祺化学工业有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑工业园平安大道8号。法定代表人：潘x崇。委托诉讼代理人：邓荣英，该公司员工。被告：张玉福，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告南雄长祺化学工业有限公司与被告张玉福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南雄长祺化学工业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄长祺化学工业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄长祺化学工业有限公司撤诉。案件受理费1824.50元，减半收取计912.25元，由原告南雄长祺化学工业有限公司负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  陈至军人民陪审员  邓龙英二〇二一年五月十一日书 记 员  陈文君
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执650号之三        申请执行人：姚斌，男，汉族，1992年9月22日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：费佳烨，女，汉族，1995年8月3日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人姚斌与被执行人费佳烨民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初3439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币188236元及利息，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人姚斌与被执行人费佳烨已达成执行和解，被执行人费佳烨名下×××丰田汽车已拍卖，申请执行人已受偿人民币81276元，被执行人费佳烨自2021年6月起，扣除基本生活费，每月支付人民币500元，如被执行人收入提高的，支付数额相应提高，直至本息付清。若被执行人未按和解履行的，申请执行人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执650号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年五月二十七日            书记员闻翔
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1462号原告：石发明，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省武平县。被告：方志贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告石发明与被告方志贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石发明到庭参加诉讼。被告方志贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石发明向本院提出诉讼请求：1.判令方志贵向石发明偿还借款本金11500元；2.判令方志贵立即支付石发明未按约定时间还款的违约金3600元；3.判令方志贵立即支付石发明从2018年10月份至2021年2月份按月息2%计算的利息总额6670元。事实和理由：方志贵于2018年2月28日向石发明借款60000元，用于做生意周转一个月，双方有签订借款合同。借款合同约定，借款人承诺在2018年3月31日前归还借款60000元。若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市法院起诉借款人偿还借款人利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止）借款人还愿承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款60000元出借后，方志贵至今仍有借款本金11500元未还。为维护自身合法权益，石发明诉至法院，请求判如所请。方志贵未到庭，未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年2月28日，方志贵因作生意周转需要，向石发明借款。双方签订一份《借款合同》，约定方志贵向石发明借款60000元，借款人承诺在2018年3月31日前归还借款，若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市法院起诉借款人偿还借款人利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。同日，石发明通过厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行转账支付方志贵60000元。此后，方志贵有陆续还款，其中本金偿还至剩余11500元未还，利息自2018年10月起即未支付。以上事实有石发明提供的《借款合同》一份、微信聊天记录一份及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。方志贵向石发明借款，有石发明提供的《借款合同》及其与方志贵之间的聊天记录加以证实，故石发明与方志贵之间的民间借贷关系成立。《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。方志贵与石发明双方之间有约定相应的借款期限，应视为定期借款。石发明作为出借人，在借款期限届满后，有权随时要求方志贵偿还全部款项。方志贵作为借款人，应当依约履行还款义务。故石发明要求方志贵偿还剩余借款本金11500元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。方志贵向石发明借款，应当依照约定支付相应的利息。石发明主张以11500元为计算基数，从2018年10月起至2021年2月按月利率2%的利息6670元，本院支持自2018年10月起至2020年8月19日，月息按2%计算；从2020年8月20日起至2021年2月，月息按LPR的四倍计算。以上利息经核算为6144.5元。石发明主张违约金3600元，该违约金与利息一并计算，全部的违约金已经超过法律可支持的范围，故石发明的上述违约金主张，本院不予支持。方志贵未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、方志贵于本判决生效之日起十日内向石发明偿还借款11500元；二、方志贵于本判决生效之日起十日内向石发明偿还利息6144.5元；三、驳回石发明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344.2元，减半收取172.1元，由石发明负担32.61元，方志贵负担139.49元。本判决为终审判决。审 判 员 黄建和二〇二一年五月二十四日代书记员 陈秋颖附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8734号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。被告:周泽波，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告周泽波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭及被告周泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2016年4月9日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××42，并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。二、上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部款项额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。被吿同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用卡额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告正常或逾期90天（内）向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序遂项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序遂项抵偿其欠款。此外，该领用合约还约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元）/笔，最低3元。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明：“期数及手续费率”栏约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、在中国农业银行官网公示的《账单分期》载明：金穗贷记卡账单分期付款业务指该行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务；账单日次日至该账单到期还款日营业终了前均可申请；“期数及每期基准费率”栏约定可选期数为1期、2期、3期、6期、9期、12期、15期、18期和24期自由选择；费率标准为：1期手续费为分期付款本金的1.0%、2期手续费为分期付款本金的0.9%；其他期数每期手续费均为分期付款本金的0.6%。五、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。六、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、手续费等。2020年5月13日后，被告偿还了400元。七、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金46660.49元、利息4823.41元、逾期还款违约金1664.1元、手续费1130.61元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定计至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告在使用中多次消费透支，且未足额偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周泽波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金46660.49元、利息4823.41元、逾期还款违约金1664.1元、手续费1130.61元（上述欠款暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计至款项付清之日止。被告周泽波于2020年5月13日后的还款按照合同约定顺序抵扣欠付款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578.48元，由被告周泽波负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行交纳的受理费，本院予以退还。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费578.48元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 叶俐丽二〇二一年五月十日法官助理 陈芷晴书 记 员 郭 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6767号原告：黄芃，男，汉族。委托诉讼代理人：李嘉文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市虎瑞科技有限公司。法定代表人：车柯，总经理。委托诉讼代理人：卢姿萍，女，系公司员工。原告黄芃与被告深圳市虎瑞科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄芃于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芃自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄芃撤诉。案件受理费50元，由黄芃负担。审判员 姚 兵二〇二一年五月二十六日书记员 李绮玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初13950号之一原告：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城，统一社会信用代码91440300558689097G。法定代表人：申勇，总经理。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所执业律师。被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于安徽省九成监狱。被告：俞海燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏军，福建纬瀚律师事务所实习律师。原告深圳东典银通资产管理有限公司与被告何章、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳东典银通资产管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳东典银通资产管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳东典银通资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳东典银通资产管理有限公司负担。审 判 长  郭国超审 判 员  曾燕珍人民陪审员  金 凤二〇二一年五月三十一日代书 记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初2032号        原告：上海赛逗文化传播有限公司，住所地：上海市长宁区。统一社会信用代码：。                法定代表人：赵燕，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。                被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：。                法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被告：宁波合至电子商务有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园童湖村402号。统一社会信用代码：91330281MA281DH4X1。                法定代表人：黄仙娣，职务不详。                原告上海赛逗文化传播有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、宁波合至电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海赛逗文化传播有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告上海赛逗文化传播有限公司撤回起诉处理。                    审判员唐萍    二○二一年五月十日            代书记员黄芳
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1421号        原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码913311217047636558，住所地浙江**田县船寮镇工业小区。                法定代表人：颜升阳，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：吴双丽，系该公司职工。                被告：潘高艮，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告潘高艮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告青田县宏泰阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，现原告青田县宏泰阀门制造有限公司向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告青田县宏泰阀门制造有限公司撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年五月十日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1388号原告：烟台绿淼环境工程有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇。法定代表人：李书豪，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区观水镇上寺口村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇上寺口村。法定代表人：李典义，主任。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告烟台绿淼环境工程有限公司（下称绿淼公司）与被告烟台市牟平区观水镇上寺口村村民委员会（下称下寺口村委）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿淼公司委托诉讼代理人王晓峰、被告上寺口村委委托诉讼代理人陈成谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿淼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清所欠原告工程款172652元及逾期付款利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月31日原告竞标上寺口村2019年度全区美丽乡村建设项目工程，原告成为中标单位。原被告双方于2019年7月31日签订了《美丽乡村施工合同》，合同总价为人民币634481元。原告按合同约定进行了施工。该工程现已竣工并验收合格。扣除质保金，被告只支付了部分工程款，尚欠原告172652元工程款。2020年9月24日原告向被告开具了发票。因为该工程为政府工程，被告拖欠原告的工程已于2020年12月31日由牟平财政部门拔付到被告，被告私自将该工程款项挪用，未将工程款支付给原告。被告上寺口村委辩称，原告的陈述基本属实，但涉案合同的总标的额并非是634481元，审计合同金额未超过60万元。原告诉请的工程款172652元，并非被告私自挪用。原告将涉案合同主要工程分包给烟台市树力建筑安装有限公司，因原告拖欠烟台市树力建筑安装有限公司工程款，树力公司欠施工农民工工资，故树力公司与原告涉案工程的负责人杜建波协商由被告直接将工程款172652元支付给树力公司，如被告要求树力公司返还前述工程款，树力公司将另案起诉本案原告，势必增加诉累。综上我方要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告绿淼公司在2019年度全区美丽乡村建设项目－上寺口村工程公开招标中中标，中标总价为634481元。双方签订了《美丽乡村施工合同》。竣工验收后，2019年12月30日经山东天陆新工程造价咨询有限公司审计，原告实际完成投资总额571086元。上述工程款除一笔质保金33554.3元政府尚未拨付外，其余款项均拨付给了被告上寺口村委。但被告上寺口村委没有将其中的一笔工程款172652元付给原告。被告称该笔款项172652元支付给了分包原告工程的烟台市树力建筑安装有限公司，但未提交原告同意支付的证据。上述事实，有原告提交的《美丽乡村施工合同》一份、2019年7月31日中标通知书一份、原告2020年9月24日开具的增值税发票两张、山东天陆新有限公司所作的审计报告一份；被告提交的绿淼公司与树力公司《美丽乡村分包合同》复印件一份；双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告绿淼公司中标建设上寺口村美丽乡村建设项目，双方签订了《美丽乡村施工合同》。该合同合法有效，双方应各自履行自己的义务。项目竣工后经审计确定了工程总价款。除质保金33554.3元政府尚未拨付外，其余款项均拨付给了被告上寺口村委，被告上寺口村委理应支付给原告绿淼公司。被告称涉案款项172652元支付给了分包原告工程的烟台市树力建筑安装有限公司，没有合同和法律依据，且未经原告绿淼公司同意。故被告上寺口村委仍对原告绿淼公司负有付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区观水镇上寺口村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告烟台绿淼环境工程有限公司工程款172652元，并自2021年4月16日起以172652元为基数，按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元减半收取计1877元，由被告烟台市牟平区观水镇上寺口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年五月十七日书记员  栾俊娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5315号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：谢龙富，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告谢龙富金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令谢龙富归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金131474.75元；2.判令谢龙富支付拖欠利息8569.95元、本金罚息466.19元、利息复利350.42元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金131474.75元为基数按照年利率24%计付；3.判令谢龙富支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如谢龙富不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ0××××，发动机号为5xxx的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谢龙富继续清偿；5.判令本案的诉讼费由谢龙富承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实谢龙富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2020年1月1日。三、借款人：谢龙富。四、借款本金：150000元。五、借款期限：48个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率为17%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2020年1月1日。十三、抵押物权属：谢龙富。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ0××××，发动机号为5xxx的大众汽车牌小型普通客车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2020年1月9日。十七、放款日期：2020年1月1日。十八、实际到期日期：2024年1月1日。十九、逾期还款日期：2020年10月1日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：131474.75元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息8569.95元、罚息466.19元、复利350.42元，合计9386.56元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢龙富应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金131474.75元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为9386.56元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若谢龙富未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以谢龙富名下车牌号为闽Ｄ0××××的大众汽车牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取计1585元，由谢龙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1231号原告：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市马青路923号。法定代表人：洪国紘。委托诉讼代理人：郑秀华，女，该公司职员。被告：林翊，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福星（厦门）生物饲料有限公司（以下简称“福星生物公司”）与被告林翊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。福星生物公司委托诉讼代理人郑秀华到庭参加诉讼，林翊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求福星生物公司请求判决：1.判令林翊立即向福星生物公司支付货款15000元（人民币，下同）；2.判令本案全部诉讼费由林翊承担。案件事实林翊2019年4月以来因养殖虾类向福星生物公司购买饲料，福星生物公司接到林翊发货请求后，派车将饲料运至林翊指定仓库，林翊收货后支付货款。2020年4月9日，双方对账确认：林翊尚欠福星生物公司货款15000元。而后，经福星生物公司多次催讨，林翊拒不还款。裁判结果本院认为，福星生物公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。各方未约定争议适用的法律，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。本案系买卖合同纠纷。林翊与福星生物公司之间存在买卖合同关系，福星生物公司已经依约向林翊供应货物，林翊亦应依约支付货款，然，林翊至今尚欠15000元货款未付，其行为已构成违约，因此，福星生物公司诉请林翊支付拖欠的货款，于法有据，予以支持。林翊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:林翊应于本判决生效之日起十日内向福星（厦门）生物饲料有限公司支付货款15000元。如果林翊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由林翊负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶炎乾二〇二一年五月十一日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初75号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人沈宗柱，男，1977年12月8日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区（户籍所在地淮北市烈山区）。被告人沈宗柱因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月12日被泾县**局取保候审。2021年5月20日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人沈宗柱犯故意伤害罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年5月20日公开开庭审理了本案，泾县人民检察院检察官胡倩茹、检察官助理徐超出庭支持公诉。被告人沈宗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2020年12月16日10时许,被告人沈宗柱与被害人杜某在泾县××镇××村宣泾高速工地因工作琐事发生口角,继而发生冲突。在冲突过程中，沈宗柱挥拳击打杜某的面部，导致杜某双侧鼻骨骨折。经泾县**司法鉴定中心鉴定，杜某的人体损伤程度评定属轻伤二级。案发后，沈宗柱明知杜某报案而在案发现场附近等待**机关到来，到案后如实供述了自己的罪行。2021年1月8日，杜某与沈宗柱达成和解协议，沈宗柱赔偿杜某全部经济损失人民币2万元，杜某对沈宗柱的行为予以谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈宗柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人沈宗柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：：2020年12月16日10时许,被害人杜某在泾县××镇××村宣泾高速工地因工作上的事情指责并辱骂被告人沈宗柱，后双方互相辱骂,继而发生冲突。在冲突过程中，沈宗柱用拳头击打杜某的面部，导致杜某双侧鼻骨骨折。经泾县**司法鉴定中心鉴定，杜某的人体损伤程度评定属轻伤二级。案发后，沈宗柱明知杜某报案而在案发现场附近等待**机关到来，到案后如实供述了自己的罪行。2021年1月8日，杜某与沈宗柱达成和解协议，沈宗柱赔偿杜某全部经济损失人民币2万元，杜某对沈宗柱的行为予以谅解，并出具了谅解书。2021年5月12日，被告人沈宗柱在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、出院记录、ＣＴ报告单、谅解书；证人欧某、沈某、苑某的证言；被害人杜某的陈述；被告人沈宗柱的供述和辩解；安徽省泾县**司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；泾县**局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈宗柱故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有直接责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚、达成赔偿协议并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下： 被告人沈宗柱犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张友葆 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 丽 书 记 员 江 伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向**机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5114号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：江玉松，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江玉松信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××6284的信用卡暂计至2019年8月3日的欠款合计40288.35元，其中本金34362.21元、利息4409.51元、违约金（滞纳金）1516.63元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实江玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××6284。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还款部分的5%计收。五、欠款逾期时间：2017年11月23日。六、欠款最新截止时间：2019年8月3日。七、欠款本金金额：34362.21元。八、欠款利息金额：4409.51元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：1516.63元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：江玉松应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××6284的信用卡欠款本金34362.21元、利息4409.51元、违约金1516.63元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计404元，由江玉松负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5118号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：吴昌楚，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴昌楚信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××9019的信用卡暂计至2019年1月30日的欠款合计41731.32元，其中本金33948.95元、利息5163.74元、违约金（滞纳金）2045.23元、其他费用573.4元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴昌楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××9019。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2017年6月19日。七、欠款最新截止时间：2019年1月30日。八、欠款本金金额：33948.95元。九、欠款利息金额：5163.74元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2045.23元。十一、其他费用项目：账单分期手续费573.4元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴昌楚应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××9019的信用卡欠款本金33948.95元、利息5163.74元、违约金2045.23元、账单分期手续费573.4元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月30日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计422元，由吴昌楚负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1253号原告：周某，女，1986年8月2日出生，汉族，住山东文登区。委托诉讼代理人：隋杰东，男，1982年1月18日生，汉族，住址同上，系原告之丈夫。被告：王某，男，1981年2月5日生，汉族，住文登区。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人隋杰东到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款228752.32元及资金占用费（其中以100000元为基数自2017年11月30日起、以66627.6元为基数自2018年4月14日起、以52952.44元为基数自2018年8月26日起、以9172.28元为基数自2018年5月26日起至法院判令给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，双方婚姻关系存续期间，被告以原告名义于2016年11月25日向山东农村信用社借款10万元用于被告购买玉米，并由被告签订最高额保证合同，2015年8月向北京恒昌利通投资管理有限公司借款96158.16元、2016年6月15日向平安惠普陆金所借款70000元、2016年5月25日向中邮消金借款20000元，上述款项均由被告实际使用。2017年4月1日，双方在威海市文登区民政局办理了离婚手续，离婚证字号：Ｌ371081-2017-000328，双方在《离婚协议书》中约定：夫妻存续期间的债务由被告偿还。离婚后，被告拒不履行约定，致使夫妻关系存续期间的全部债务均由原告进行了偿还。现原告多次找被告索要上述款项，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，周某变更诉讼请求为：要求被告偿还原告143072.35元的50%，其中包括被告以原告名义于2016年11月25日向山东农村信用社借款10万元用于被告购买玉米；2016年6月15日向平安惠普陆金所借款70000元，离婚之前偿还了25843.41元，离婚后其本人把剩余的43072.35元全部偿还；周某放弃其主张款项的利息。被告王某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与王某××××年××月××日登记结婚，2017年4月1日协议离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由王某偿还。2016年11月25日周某与山东农村信用社签订贷款合同，并由被告签订最高额保证合同，借款100000元用于王某购买玉米，2018年11月21日，周某将该100000元贷款全部偿还；2016年6月15日，周某、王某向平安惠普陆金所借款70000元，二人离婚之前偿还25843.41元，离婚后周某个人将剩余的43072.35元全部偿还。上述事实有周某提交的借款合同及还款收据、银行卡明细等证据证实。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。周某与王某离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由王某偿还，该约定系双方真实意思表示，王某应按约定全面履行自己的义务。现周某代偿了二人婚姻期间的债务，其要求王某支付自己代偿款项符合二人离婚协议中的约定，予以支持；周某要求王某偿还代偿债务的50%并放弃要求王某支付上述款项的利息，系对其本人民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付周某143072.35元的50%，计71536.18元。以上款项支付至中国工商银行周某名下卡号为6217××××2840的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 于军涛审 判 员 张妍群审 判 员 谭程成二〇二一年五月二十四日法官助理 徐静静书 记 员 张 新
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终1932号        上诉人（原审原告）：宁波赛福特电子有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦万泉河路8-6号1幢1号。                法定代表人：邱振文，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：吴建彬，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现暂住宁波市北仑区霞浦街道九峰小区。                委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。                上诉人宁波赛福特电子有限公司为与被上诉人吴建彬合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2021）浙0206民初1194号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。                上诉人宁波赛福特电子有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，同时指令一审法院对本案进行实体审理。诉讼费用由吴建彬承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，后诉与前诉的诉讼标的不同，且后诉与前诉的诉讼请求不同，再者后诉的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果。一、后诉与前诉的诉讼标的不同。本案宁波赛福特电子有限公司起诉的金额应为573995.24元，为吴建彬欠公司的应付款。另案生效民事判决（2020）浙02民终3008号裁判判决宁波赛福特电子有限公司返还吴建彬的575395.24元系基于《情况说明》合法有效的情况下，宁波赛福特电子有限公司返还给吴建彬的保证金。两者金额不同，故诉讼标的不同。二、后诉与前诉的诉讼不同，并且后诉的诉讼请求实质上亦并未否定前诉裁判结果。本案宁波赛福特电子有限公司的诉讼请求为要求吴建彬归还宁波赛福特电子有限公司欠款573995.24元，系基于吴建彬之前经营宁波赛福特电子有限公司时产生的对宁波赛福特电子有限公司的应付款；另案生效民事判决（2020）浙02民终3008号中，吴建彬诉讼请求的内容系基于《情况说明》的约定，在九家供应商货款无需支付的情况下，要求宁波赛福特电子有限公司将其交付的575395.24元保证金予以返还。两个案件的诉讼请求不同，基于的法律关系亦不同。在前诉案件中，宁波赛福特电子有限公司并未在吴建彬起诉的同时就本案的诉讼请求提出反诉，纵观前诉案件法院的裁判文书全文，当中亦并未对吴建彬是否无需归欠宁波赛福特电子有限公司的应付款作出说理或者判决处理。此外，在前诉案件的庭审中，针对宁波赛福特电子有限公司对于吴建彬于2017年12月2日指示宁波赛福特电子有限公司会计乐海英现金取款交到宁波赛福特电子有限公司的573995.24元款项性质的询问，其自认：“这是一种保证金，因为邱志伟不相信这笔钱不用付，如果确实不用付了，这钱应该还给吴建彬。”同时，针对宁波赛福特电子有限公司就经过吴建彬确认的审计报告上，宁波赛福特电子有限公司对其应收账款余额的提问，其表示：“这两者不矛盾，财务帐册上的处理与法律人理解债权债务有差异，即使是应收款也可以作为保证金的性质，在情况说明和录音中已经说明，这个钱应该归还给吴建彬，如果对方认为这个款项吴建彬应该支付的话，应另案起诉。”请二审法院依法撤销一审法院裁定，并指令一审法院对本案进行实质审理。                宁波赛福特电子有限公司向一审法院起诉请求：要求吴建彬支付应收款575395.24元，并自2017年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                一审法院查明事实：                2020年1月2日，吴建彬将宁波赛福特电子有限公司诉至该院，要求宁波赛福特电子有限公司返还款项575395.24元，并支付利息。该院于同年6月22日判决支持了吴建彬的诉讼请求。宁波赛福特电子有限公司不服，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院审理后于2021年1月14日作出“（2020）浙02民终3008号”民事判决，驳回上诉，维持原判。该案判决后，宁波赛福特电子有限公司又以吴建彬应支付其575395.24元为由，将吴建彬诉至该院。                一审法院认为：本案中，宁波赛福特电子有限公司要求吴建彬返还的575395.24元与已生效民事判决的裁判事项属于同一标的，浙江省宁波市中级人民法院已就575395.24元是否应返还吴建彬作出终审判决，宁波赛福特电子有限公司欲以本次诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，根据一事不再理原则，宁波赛福特电子有限公司的诉讼请求应予驳回。如宁波赛福特电子有限公司对已生效判决不服，可依照法律程序申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回宁波赛福特电子有限公司的起诉。                本院认为，根据宁波赛福特电子有限公司的起诉请求、事实与理由。双方当事人争议的涉案款项575395.24元，之前一审法院作出相关民事判决后，宁波赛福特电子有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）浙02民终3008号民事判决，驳回上诉，维持原判。故宁波赛福特电子有限公司向一审法院提起本次诉讼请求，已构成重复起诉，根据一事不再理原则，宁波赛福特电子有限公司的起诉应予驳回。                综上，宁波赛福特电子有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员张宏亮    二○二一年五月十八日            书记员鲁超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9374号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：李恒，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李恒、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月二十一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6090号原告：陈志坚，男，1962年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：梁柏英，女，1976年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈志坚与被告梁柏英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志坚向本院提出诉讼请求：梁柏英退还陈志坚押金5470元并支付违约金5600元。事实和理由：2021年1月3日，陈志坚向梁柏英承租厦门市XX路XX号XX室房屋，租赁期限至2021年2月7日，双方为此签订了《房屋租赁合同书》。租赁期满后，陈志坚将房屋返还给梁柏英，但梁柏英至今未将扣除物业费、水电费130元后剩余的押金5470元退还给陈志坚。梁柏英辩称，1．租赁房屋是刚装修好的，为了保持房屋内墙面干净、美观，《房屋租赁合同书》备注约定“广告之类不允许挂，墙壁不破损”。但陈志坚刚搬进去住没几天，就将广告挂在墙上，严重破坏了墙面美观性，属于人为破坏墙面。根据合同约定，梁柏英要求陈志坚将墙面恢复原状，但陈志坚坚决不同意，而且还拒绝办理交房手续，一直占有房屋。陈志坚未返还房屋钥匙，对房屋安全造成影响。陈志坚还多次在微信里对梁柏英进行语言暴力、人身威胁及恐吓。由于陈志坚未办理交房手续，故梁柏英暂扣了押金，属于合理合法的行为。2．陈志坚应当将房屋墙面恢复原状并将房屋返还给梁柏英，支付自2021年2月8日起至返还房屋之日止的租金，支付尚欠的物业费、水电费合计130元，前述费用从押金5600元中抵扣，不足部分另外补齐。陈志坚还应就其实施的语言暴力、人身威胁行为向梁柏英道歉，并赔偿梁柏英精神损失费1元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月2日，陈志坚与梁柏英签订一份《房屋租赁合同书》，约定：陈志坚向梁柏英承租厦门市XX路XX号XX室房屋，租赁期限自2021年1月3日起至2021年2月7日，每月租金为5600元；陈志坚支付梁柏英押金5600元，到合同期满且陈志坚交清租赁期间应交的一切费用后，梁柏英应将押金无息退还陈志坚；租赁期间的水电费、物业费等由陈志坚负责支付；陈志坚应爱惜室内一切设备，如因故意或过失造成房屋及配套损坏，应负责恢复房屋原状，并赔偿由此造成的经济损失；广告之类不允许挂，墙壁不破损。上述合同签订后，陈志坚支付了梁柏英租赁期间的租金及押金。陈志坚在使用房屋时，在房屋墙壁上用双面胶固定悬挂有横幅。2021年2月7日，双方办理房屋返还交接手续；因房屋墙壁上还留有双面胶，双方发生争议，梁柏英未将扣除物业费、水电费130元后剩余的押金5470元退还给陈志坚，陈志坚离开房屋时未将房屋钥匙返还给梁柏英，梁柏英当时还在房屋内并留有备份钥匙。此后，双方当事人有通过微信进行沟通，陈志坚部分言语较为激烈。本案庭审后，陈志坚将房屋钥匙返还给了梁柏英。本院认为，陈志坚与梁柏英签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。陈志坚在房屋内悬挂横幅，且未清除双面胶确已违反合同约定，其负有清除墙壁上残留双面胶的义务。陈志坚在返还房屋时未将钥匙返还给梁柏英，但梁柏英当时尚在房屋内且有备份钥匙，可对房屋进行占有管理，若担心房屋安全亦可通过更换房屋钥匙等方式予以解决，故应当认定陈志坚已在2021年2月7日将房屋返还给梁柏英。充分考虑陈志坚未清除双面胶及未及时返还房屋钥匙等因素，在抵付物业费、水电费130元后，本院酌定梁柏英还应退还陈志坚押金5000元。陈志坚提出的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。梁柏英的其他抗辩意见，理据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、梁柏英于本判决生效之日起十日内退还陈志坚押金5000元；二、驳回陈志坚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由陈志坚负担21.5元，梁柏英负担17元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘宪昌二〇二一年五月十日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初118号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。统一社会信用代码：91370700865439370R。负责人：孙志韧，行长。委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建军，男，汉族，系公司职工。被告：包海东，男，1989年11月13日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张桂桂，女，1990年10月19日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告包海东、张桂桂、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱群到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包海东、张桂桂共同偿还原告借款本金28570.41元、利息4286.9元（暂计算至2019年11月18日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计32857.31元；2、确认原告对小型轿车［车辆品牌：荣威牌、车辆型号：ＣＳＡ6452ＮＤＡＮ、车辆识别代码：ＬＳＪＡ24Ｕ30ＧＳ153579、发动机号2ＢＳＧＣ070202享有抵押权，有权就拍卖变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告包海军、张桂桂签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，被告包海军、张桂桂向原告借款101191元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币3101.09元，以后每期偿还的金额为人民币3060元，被告中安金控公司提供连带责任保证。被告包海军以其荣威牌车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｂ8××××。截止2019年11月18日，被告包海军已连续违约7次，尚有本金28570.41元及利息4286.9元未偿还，但被告已停止还款。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还剩余借款本金及手续费等。包海东、张桂桂、中安金控公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与包海东、张桂桂签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定包海东、张桂桂向中安金控公司购买的荣威牌汽车，车辆销售总价为136800元，包海东、张桂桂支付首付款35609元，剩余车款由包海东、张桂桂向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为101191元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还3101.09元，以后每期偿还3060元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若包海东、张桂桂没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向包海东、张桂桂收取透支利息、复利、违约金等。被告中安金控公司出具承诺函，为涉案借款提供连带责任保证，担保的保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。包海东、张桂桂将其购买的车牌号为鲁Ｂ8××××（车辆识别代码：ＬＳＪＡ24Ｕ30ＧＳ153579）荣威牌汽车提供抵押担保，并于2017年2月15日办理了抵押登记。原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据包海东、张桂桂的授权将该款101191元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，截至2021年5月8日，被告包海东、张桂桂尚欠借款本金28570.41元、利息5667.33元（含表外利息）。另，原告主张实现债权的费用4971元，并提交了委托代理合同。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告包海东、张桂桂从原告处借款101191元，但却未依约还款，此行为已构成违约，原告起诉要求还款，理由正当，本院予以支持。包海东、张桂桂将其购买的车牌号为鲁Ｂ8××××（车辆识别代码：ＬＳＪＡ24Ｕ30ＧＳ153579）的荣威牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告包海东、张桂桂未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清偿责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但仅提交委托代理合同，没有提交证据证实上述款项已实际支付，因此，原告该项主张，证据不足，本院不予采信。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包海东、张桂桂偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金28570.41元、利息5667.33元（计算至2021年5月8日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告包海东、张桂桂名下的鲁Ｂ8××××（车辆识别代码：ＬＳＪＡ24Ｕ30ＧＳ153579）荣威牌汽车的处置价款享有优先受偿权；三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告包海东、张桂桂追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，财产保全费349元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  张兴顺人民陪审员  姜 虹二〇二一年五月十一日书 记 员  王彦平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1203执186号之一移送执行部门：肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦立真，男，侗族，1978年10月10日出生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。本院刑事审判庭移送执行的对韦立真刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1203刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依生效判决，对被执行人韦立真追缴刑事罚金人民币2000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦立真银行存款500元，予以上缴国库。经向房管、车管、工商部门、金融机构，未发现被执行人韦立真有财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1203执186号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 伍钜雄审判员 陈勇强二〇二一年五月二十七日书记员 梁间明