广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初318之一号原告广东海丰农村商业银行股份有限公司（原海丰县农村信用合作社联合社营业部），住所地：海丰县海城镇广汕公路北侧127号，统一社会信用代码：914415216886460443。法定代表人：郑余鸿。委托诉讼代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。被告柯值凯（又名柯从越），男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告汕尾华诚实业总公司，住所地：汕尾市二马路280号，注册号：441500000016389。法定代表人：袁国华。被告袁国强（又名袁国权），男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：袁建群，广东金轮（汕尾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林穗极，广东金轮（汕尾）律师事务所律师。被告何寿，男，汉族，1955年11月14日出生，住汕尾市城区，（已去世）原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告柯值凯、汕尾华诚实业总公司、袁国强、何寿、刘良抵押合同纠纷一案，本院于2008年8月25日立案，该案于2009年5月11日判决结案。被告柯值凯不服海丰县人民法院作出的（2008）海法民二初字第29号民事判决，向汕尾市中级人民法院申请再审。汕尾市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤15民再1号民事裁定书，裁定撤销海丰县人民法院（2008）海法民二初字第29号民事判决，本案发回海丰县人民法院重审。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华诚总公司归还欠款本金389万元及相应的利息（按月息9‰计算，截至2008年7月30日止计息4965230元）；2.判令原告在不对抗第三人的情况下具有拍卖被告袁国权、刘良所提供抵押物所得款在100万元本金及相应利息范围内（截至2008年7月30日止计息1299668元）的优先受偿权；3.判令原告在不对抗第三人的情况下具有拍卖何寿所提供的抵押物所得款在本金84万元及相应利息（截至2008年7月30日止计息1080102元）范围内的优先受偿权；4.判令原告具有拍卖被告华诚总公司、柯从越提供抵押物所得款的优先受偿权。原告于2008年10月10日因刘良已去世，向本院申请放弃对被告刘良主张权利。事实和理由：1996年4月12日，被告华诚实业总公司以经营缺乏资金为由向原告申请借款100万元，双方签订了《抵押借款合同》，由被告袁国权提供了位于汕尾市区的房产（房产证号：粤房字第××号），被告刘良提供位于海城县的房产﹛国土证号：海府国用字［92］第××、01××97号﹜作抵押，并将权利证书交原告收执。当天，原告将100万元交被告华诚总公司收讫，被告至现尚未归还借款本息。1996年12月6日，被告华诚实业总公司向原告申请借款84万元，双方签订了《抵押借款合同》，由被告何寿提供位于汕尾市区的房屋抵押（房产证号：粤房字第××号），并将房产证交原告收执。当天，原告将84万元交被告华诚总公司收讫，被告借款至现没有归还借款本息。1995年6月26日，被告华诚实业总公司以经营缺乏资金为由向原告申请借款793万元，双方签订《抵押借款合同》，由被告华诚总公司提供向汕尾市城区土产公司转让的位于汕尾市区内的房产作抵押（房产证号：10××79号），并将房产证交原告收执。当天，原告将793万元交被告华诚总公司收讫，被告借款后已归还本金638万元，尚欠本金155万元及相应的利息（截至2008年7月30日止计息1954860元）未归还。1995年12月24日，被告华诚总公司向原告申请借款445万元，双方签订了《抵押借款合同》，由被告提供上述向土产公司转让的房产作为共同抵押物。当天，原告将445万元交被告收讫，被告借款后已归还欠款本金395万元，尚欠本金50万元及相应的利息（截至2008年7月30日止计息630600元）未归还。上述借款经原告多次催讨，被告仅归还了部分本金，尚欠的本息被告多次以资金困难要求延期付款。至2000年11月13日，被告柯从越提供位于海丰县城东区的房屋﹛国土证号：海国用［99］字第××、25××76号﹜作为上述四笔借款尚欠本息共同抵押物，追加抵押。2006年10月25日，经原告再次追讨，被告仍不归还尚欠本金。为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，2019年9月30日，汕尾市城区香洲街道新区社区居民委员会出具的《证明》载明“兹有我辖区原居民何寿（曾用名：何盼良），性别男，居民身份证号码4425311955××××××××，该员于2009年7月24日因疾病在家去世”。本院于2021年5月18日作出《变更诉讼主体及诉讼请求通知书》，要求原告于收到通知书之日起7日内向本院提交关于该案的变更诉讼主体及诉讼请求申请书，该通知书于2021年5月18日采取法院专递邮件的方式寄出，原告于2021年5月19日签收。截至2021年5月26日，原告未向本院提交上述材料。据此，本案缺乏具体的诉讼请求和理由，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广东海丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费73787元（原告已预交）不予收取，本院将依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  刘德兴二〇二一年五月二十八日书 记 员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初318之一号原告广东海丰农村商业银行股份有限公司（原海丰县农村信用合作社联合社营业部），住所地：海丰县海城镇广汕公路北侧127号，统一社会信用代码：914415216886460443。法定代表人：郑余鸿。委托诉讼代理人：马炳贵，广东律成律师事务所律师。被告柯值凯（又名柯从越），男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告汕尾华诚实业总公司，住所地：汕尾市二马路280号，注册号：441500000016389。法定代表人：袁国华。被告袁国强（又名袁国权），男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：袁建群，广东金轮（汕尾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林穗极，广东金轮（汕尾）律师事务所律师。被告何寿，男，汉族，1955年11月14日出生，住汕尾市城区，（已去世）原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告柯值凯、汕尾华诚实业总公司、袁国强、何寿、刘良抵押合同纠纷一案，本院于2008年8月25日立案，该案于2009年5月11日判决结案。被告柯值凯不服海丰县人民法院作出的（2008）海法民二初字第29号民事判决，向汕尾市中级人民法院申请再审。汕尾市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤15民再1号民事裁定书，裁定撤销海丰县人民法院（2008）海法民二初字第29号民事判决，本案发回海丰县人民法院重审。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华诚总公司归还欠款本金389万元及相应的利息（按月息9‰计算，截至2008年7月30日止计息4965230元）；2.判令原告在不对抗第三人的情况下具有拍卖被告袁国权、刘良所提供抵押物所得款在100万元本金及相应利息范围内（截至2008年7月30日止计息1299668元）的优先受偿权；3.判令原告在不对抗第三人的情况下具有拍卖何寿所提供的抵押物所得款在本金84万元及相应利息（截至2008年7月30日止计息1080102元）范围内的优先受偿权；4.判令原告具有拍卖被告华诚总公司、柯从越提供抵押物所得款的优先受偿权。原告于2008年10月10日因刘良已去世，向本院申请放弃对被告刘良主张权利。事实和理由：1996年4月12日，被告华诚实业总公司以经营缺乏资金为由向原告申请借款100万元，双方签订了《抵押借款合同》，由被告袁国权提供了位于汕尾市区的房产（房产证号：粤房字第××号），被告刘良提供位于海城县的房产﹛国土证号：海府国用字［92］第××、01××97号﹜作抵押，并将权利证书交原告收执。当天，原告将100万元交被告华诚总公司收讫，被告至现尚未归还借款本息。1996年12月6日，被告华诚实业总公司向原告申请借款84万元，双方签订了《抵押借款合同》，由被告何寿提供位于汕尾市区的房屋抵押（房产证号：粤房字第××号），并将房产证交原告收执。当天，原告将84万元交被告华诚总公司收讫，被告借款至现没有归还借款本息。1995年6月26日，被告华诚实业总公司以经营缺乏资金为由向原告申请借款793万元，双方签订《抵押借款合同》，由被告华诚总公司提供向汕尾市城区土产公司转让的位于汕尾市区内的房产作抵押（房产证号：10××79号），并将房产证交原告收执。当天，原告将793万元交被告华诚总公司收讫，被告借款后已归还本金638万元，尚欠本金155万元及相应的利息（截至2008年7月30日止计息1954860元）未归还。1995年12月24日，被告华诚总公司向原告申请借款445万元，双方签订了《抵押借款合同》，由被告提供上述向土产公司转让的房产作为共同抵押物。当天，原告将445万元交被告收讫，被告借款后已归还欠款本金395万元，尚欠本金50万元及相应的利息（截至2008年7月30日止计息630600元）未归还。上述借款经原告多次催讨，被告仅归还了部分本金，尚欠的本息被告多次以资金困难要求延期付款。至2000年11月13日，被告柯从越提供位于海丰县城东区的房屋﹛国土证号：海国用［99］字第××、25××76号﹜作为上述四笔借款尚欠本息共同抵押物，追加抵押。2006年10月25日，经原告再次追讨，被告仍不归还尚欠本金。为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，2019年9月30日，汕尾市城区香洲街道新区社区居民委员会出具的《证明》载明“兹有我辖区原居民何寿（曾用名：何盼良），性别男，居民身份证号码4425311955××××××××，该员于2009年7月24日因疾病在家去世”。本院于2021年5月18日作出《变更诉讼主体及诉讼请求通知书》，要求原告于收到通知书之日起7日内向本院提交关于该案的变更诉讼主体及诉讼请求申请书，该通知书于2021年5月18日采取法院专递邮件的方式寄出，原告于2021年5月19日签收。截至2021年5月26日，原告未向本院提交上述材料。据此，本案缺乏具体的诉讼请求和理由，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广东海丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费73787元（原告已预交）不予收取，本院将依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  刘德兴二〇二一年五月二十八日书 记 员  余梦婷