新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0402民初167号      原告：刘云富，男，1958年4月28日出生，汉族，农四师宏生建筑安装工程有限责任公司六十八团分公司员工，住第四师六十八团。   被告：赵辉，男，1963年11月4日出生，汉族，住第四师六十八团。   原告刘云富与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案审理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘云富，被告赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘云富向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告赵辉支付原告刘云富劳务费用20 000元及利息2 200元；2.被告赵辉赔偿原告刘云富不可预见费、寒冬补贴费200元、交通费221元、误工费500元、精神损害抚慰金300元；3.被告赵辉承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，经案外人农四师宏生建筑安装工程有限责任公司六十八团分公司（以下简称宏生公司）同意，赵辉将钢管、扣件等建筑材料存放在宏生公司厂房中，由刘云富负责看管。刘云富与赵辉签订劳务协议约定：看管时间自2014年10月起至设备运出库，赵辉每月支付刘云富1 000元。合同签订后，2018年4月初赵辉变卖了刘云富为其看管的设备，刘云富实际看管设备43个月，赵辉应当支付刘云富43 000元劳务费。赵辉陆续向刘云富支付了23 000元，尚欠20 000元至今未付。赵辉应当按照国民村镇银行两年的定期存款利率3.15%支付两年利息2 200元、因诉讼事宜产生的交通费221元；刘云富在宏生公司处工作，一个月全勤时工资2 000元。因本案诉讼，刘云富2020年11月26日去可克达拉市劳动局、11月27日去律师事务所、2021年1月25日到本院立案、3月20日到本院领传票、4月13日到本院开庭，因此误工5天产生误工费500元；刘云富因到本院办理立案事宜在寒冷天气中受冷受冻，赵辉应当赔偿刘云富寒冬补贴费200元；刘云富索要欠款曾被赵辉气到，在家睡了三天，赵辉应当赔偿刘云富精神损害抚慰金300元。   被告赵辉辩称， 2014年赵辉将设备运到宏生公司厂房。在宏生公司同意下，刘云富与赵辉签订了设备看管协议，由刘云富为赵辉看管设备，协议一年一签。刘云富没有尽到看管义务，导致设备丢失。刘云富为宏生公司工作，每月固定工资2 000元，未产生误工费。   原告刘云富围绕其诉讼请求提交了以下证据：   1.《君子协议》1份，证明刘云富于2014年9月25日书写协议，赵辉于2015年4月20日加入补充内容并签名，证明双方协商刘云富为赵辉看管设备，赵辉每月支付1 000元劳务费，看管时间为2014年10月开始直至设备全部运完为止。赵辉于2015年4月20日支付了2014年看管费3 000元。   2.赵辉的工作人员赵桦于2021年4月13日出具证明1份，证明赵辉的设备存放在刘云富看管的库房中，刘云富为其看管。   3.刘云富记载的账本1份，证明2014年至2018年期间，刘云富提供了劳务，设备没有丢失。赵辉工程的项目经理、范永春、赵桦等工作人员或其他受赵辉委托的人员及赵辉本人从刘云富看管的厂房领出设备时都在刘云富记录的账本上签字。借出的设备已全部归还，有些记录了归还日期，有些没有记录。   4. 2020年11月11日刘云富为索款书写的劳务费结算单1张，证明刘云富向赵辉索要过劳务费，但赵辉不认可应当支付劳务费的事实；   5.交通费票据2张，证明刘云富为本案诉讼支付交通费24元，其他交通费未开具交通费票据。   经质证，对证据1，赵辉无异议；对证据2，赵辉无异议，赵辉认可刘云富为其提供劳务的事实，但认为刘云富没有履行好看管义务，导致设备丢失；对证据3，赵辉对真实性无异议，赵辉对其工地的工人、赵桦、范永春的签字账目认可，但认为有些设备借出后刘云富应当督促归还，对有些设备的借用赵辉也不知情；对证据4，赵辉认可刘云富于2020年年底找过他索要劳务费的事实，具体时间记不清楚，对刘云富书写的结算单内容部分不认可；刘云富对证据5真实性无异议，但认为其不应当支付。   经审核，本院对刘云富、赵辉无异议的证据1、2、5予以认定，作为定案证据在卷佐证；对证据3，赵辉对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据4，因系刘云富自己书写，无赵辉的签字，赵辉对内容不认可，本院对其证明力不予认定。   被告赵辉围绕诉讼请求提交了以下证据：证人王某、罗某、郑某的书面证言3份，证明赵辉带领自己的工人即三证人分别去刘云富看管的库房领取设备时，看到有人未经赵辉同意却在装赵辉的设备，刘云富说他们可能拿错了，刘云富没有履行好看管义务。   经质证，刘云富对赵辉提交的上述证据不认可，认为不属实。经审核，本院认为证人未出庭进行当庭质证，证人系赵辉工人，与赵辉存在利害关系，刘云富对证据不认可，又无其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认。   根据刘云富、赵辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年9月24日，赵辉将设备放在刘云富看管的宏生公司厂房内。经宏生公司同意，刘云富与赵辉达成劳务协议一份，约定刘云富为赵辉看管钢管、扣件等设备。2014年9月25日刘云富书写了劳务协议，载明“赵本人的钢管数量等不与老刘扯皮，与老刘无关，只要求老刘附代看守，赵有工程要用设备由刘开门放行即可”“时间从9月24日起称——何时运出库完为止”。2015年4月20日，赵辉在该协议上签字并书写补充内容，写明合同自2014年10月开始，从设备清理完后，刘云富负责看赵辉设备，赵辉按每月支付工资1 000元，到设备全部运完止。刘云富按照协议为赵辉实际看管了设备，庭审中双方认可刘云富为赵辉提供劳务的起止时间为2014年10月1日至2018年4月初。期间，赵辉工程的项目经理、范永春、赵桦等工作人员或其他受赵辉委托的人员及赵辉本人从刘云富看管的厂房领出设备时都在刘云富记录的账本上签了字。赵辉于2015年4月支付刘云富2014年的劳务费3 000元，后又支付5 000元，2016年6月支付8 000元，2017年6月支付2 000元，7月7日支付5 000元，共计已支付刘云富劳务费23 000元。刘云富于2020年年底向赵辉索要过剩余未支付劳务费。刘云富为起诉赵辉，于2021年1月25日到本院立案、3月20日到本院领取开庭传票等法律文书、4月13日到本院参加庭审，刘云富从六十八团至本院路程往返一次交通费为24元。   庭审中，刘云富认可在其为赵辉提供劳务期间，宏生公司每月支付刘云富2 000元固定工资，刘云富在处理本案纠纷的未上班期间，该公司不扣发工资。   本院认为，关于被告赵辉应否向刘云富支付劳务费问题。刘云富与赵辉之间签订书面劳务协议，双方形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘云富已实际履行合同义务，为赵辉提供了劳务，赵辉应当依照协议约定向刘云富支付劳务费。双方签订的该协议中载明“赵本人的钢管数量等不与老刘扯皮，与老刘无关，只要求老刘附代看守，赵有工程要用设备由刘开门放行即可”，赵辉签字视为认可协议内容，现赵辉主张刘云富未尽到看管义务导致其设备丢失造成损失，但未提交证据证明双方约定了刘云富应当履行的看管义务包括督促他人归还被告出借的设备，亦未提交充分证据证明设备丢失及其价值。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵辉对自己的主张应当承担举证不能的后果，其提出的刘云富未尽到看管义务的反驳理由不能成立，本院不予支持。刘云富履行了协议约定的全部义务，赵辉应当支付刘云富为其提供劳务期间的全部劳务报酬。刘云富主张赵辉支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。   关于赵辉应当支付刘云富的劳务费的数额问题。刘云富、赵辉庭审中均陈述刘云富为赵辉提供劳务的时间为2014年10月1日开始至2018年4月初止，因双方均无法明确该截止时间的具体日期，本院酌定刘云富为赵辉提供劳务的截止时间是2019年4月8日。 2014年10月1日至2018年4月8日期间，刘云富已按照协议约定为赵辉提供劳务共计42个月零8天，赵辉应当支付刘云富42个月零8天的劳务报酬，共计42 267元。赵辉认可已支付刘云富劳务费共计23 000元，因此其尚欠刘云富19 267元未付，赵辉应当按照合同约定向刘云富支付19 267元。   关于赵辉应否支付刘云富利息，如应支付，数额是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2018年4月初，赵辉变卖刘云富为其看管的设备后应当及时支付刘云富劳务费。赵辉拖欠刘云富劳务费至今未付，给刘云富造成了损失，应当赔偿刘云富。刘云富主张按照国民村镇银行定期存款利率3.15%计算损失为2 200元，该损失为合理损失，数额不违反法律及相关规定，因此本院予以支持。   关于被告应否支付刘云富因劳务合同纠纷产生的不可预见费、寒冬补贴费、交通费、误工费、精神抚慰金的问题。1.不可预见费、寒冬补贴费损失，刘云富未提交证据证明，亦于法无据，本院不予支持；2.交通费损失，赵辉未按协议向刘云富及时支付劳务费，给刘云富造成的因诉讼产生的实际损失，被告应当赔偿。刘云富庭审中提交2份因参加本案诉讼产生的交通费票据，可以证实刘云富从六十八团至本院路程往返一次交通费为24元，因刘云富因客观原因无法提交全部交通费票据，本院酌定刘云富参加诉讼产生的交通费损失为100元，赵辉应当向刘云富支付该笔费用。对刘云富主张的其余非必要交通费损失，本院不予支持；3.误工费损失，刘云富自认宏生公司每月为其发放2 000元固定工资，刘云富未在岗时不扣发工资，因此刘云富未因本案诉讼产生误工费，其误工费主张本院不予支持；4.精神损害赔偿金，仅适用于侵权案件中侵害他人人身权益造成其严重精神损害的情形，本案为劳务合同纠纷而非侵权纠纷，刘云富主张精神损害赔偿于法无据，对于刘云富该部分诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告赵辉于本判决生效后十五日内支付原告刘云富劳务费19 267元、利息2 200元、交通费100元，合计21 567元；   二、驳回原告刘云富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取178元,由被告赵辉负担（原告刘云富先行垫付，被告赵辉于本判决生效后十五日内支付原告刘云富）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。               审判员  常 晓 霞         二〇二一年五月十四日         书记员  蒋赟智子            1