黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初222号原告：孙百霞，女，1969年8月20日出生，汉族，退休工人，住大庆市让胡路区。被告：王乐家，男，1972年6月8日出生，汉族，干部，住绥化市北林区。原告孙百霞与被告王乐家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百霞，被告王乐家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙百霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金共计3080000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2019年4月25日起至给付时止按月利率1%计算；以借款本金200000元为基数，自2018年12月1日起至给付时止按月利率1%计算；以借款本金220000元为基数，自2018年10月30日起至给付时止按月利率1%计算；以借款本金2160000元为基数，自2018年12月27日起至给付时止按月利率1%计算；以上四笔借款尚欠的利息610800元）；2.诉讼费及保全费均由被告负担。事实和理由：被告王乐家自2014年4月25日起分四次向原告孙百霞借款共计3080000元，用于收粮等经营活动。分别为:1、2014年4月25日借款500000元（此款系通过赵中华邮储银行帐户转帐至被告帐户内200000元，另给付被告现金300000元）；2、2014年12月1日借款200000元（此款系在赵中华邮储银行帐户内支取20万元，后现金给付被告）；3、2015年10月30日借款220000元（此款系通过赵中华龙江银行帐户转帐到被告帐户内）；4、2015年12月27日借款2160000元（此款系通过赵中华邮储银行帐户转帐至被告帐户内）；上述借款被告均为原告出具借条，并约定月利率1%。被告偿还原告部分借款利息，因借款本金共计3080000元一直未付，双方于2019年4月25日共同核算，被告尚欠原告四笔借款利息共计610800元，同日被告重新为原告出具借条，并约定月利率1%。上述借款本息经原告多次索要，2020年10月19日，被告将绥化市北林区房屋过户至原告名下，预折抵借款利息300000元。因被告拖欠原告借款本息至今未付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王乐家承认原告孙百霞在本案中所主张的事实。答辩意见如下：对原告起诉的事实没有异议，2014年被告经营绥化市明运粮食经销有限公司，因收粮需要资金，分四次在原告孙百霞处借款本金共计3080000元，款项有现金给付，亦有银行转帐，被告均为原告出具借据。借款初期，被告均按年给付原告借款利息，2017年因公司合伙人内部出现分歧，被告未参与经营，故拖欠原告借款本金及部分利息未付。2019年经原、被告双方核算，被告重新为原告出具借条。原告借款时系因为信任被告，故借条由被告为原告出具。涉案借款原始借条中加盖公司公章，2019年被告重新出具借条时未加盖公司公章，仅有被告本人签字。现原告要求被告偿还借款本金3080000元及利息610800元，有被告出具的借条，被告无异议；另原告要求被告按月利率1%给付核算后的借款利息，被告亦无异议，但因被告经营的绥化市明运粮食经销有限公司的纠纷现仍未解决，故被告无能力立即偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年12月，被告王乐家经营绥化市明运粮食经销有限公司期间，因收粮需要资金，被告分四次在原告孙百霞处借款本金共计3080000元，即2014年4月25日被告向原告借款500000元，原告通过弟妹赵中华为被告转帐200000元，另给付被告现金300000元；2014年12月1日被告第二次向原告借款200000元，原告在弟妹赵中华帐户内支取200000元现金给付被告；2015年10月30日被告第三次向原告借款220000元，款项系原告通过弟妹赵中华转帐至被告帐户内；2015年12月27日被告第四次向原告借款2160000元，款项系原告通过弟妹赵中华转帐至被告帐户内。上述四笔借款本金共计3080000元，被告王乐家分别为原告出具借条，四笔借款均约定月利率1%。借款初期，被告已按年给付原告借款利息，自2017年起，被告未按期给付原告借款利息。2019年4月25日，经原、被告双方核算，因被告拖欠原告借款本金3080000元及借款利息610800元未付，故被告王乐家重新为原告出具五张借条（其中四张借条系四笔借款本金，另610800元借条系拖欠四笔借款本金的利息），五张借条中均约定月利率1%。现因上述借款本息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求：1.被告给付原告借款本金共计3080000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2019年4月25日起至给付时止按月利率1%计算；以借款本金200000元为基数，自2018年12月1日起至给付时止按月利率1%计算；以借款本金220000元为基数，自2018年10月30日起至给付时止按月利率1%计算；以借款本金2160000元为基数，自2018年12月27日起至给付时止按月利率1%计算）；2.要求被告给付原告拖欠的借款利息610800元；3.诉讼费及保全费均由被告负担。另查明，因被告王乐家拖欠原告孙百霞借款本金及利息未付，2020年10月19日，经双方协商，被告将其名下的绥化市北林区楼房过户至原告孙百霞名下，预折抵借款利息300000元。现该楼房仍由被告王乐家实际占有使用。审理中，被告王乐家对在原告处分四次借款本金共计308万元的事实无异议，对原告出具的五张借条亦无异议，被告同意偿还原告借款本金308万元及逾期利息，亦同意偿还拖欠的借款利息610800元，但因其与绥化市明运粮食经销有限公司合伙人之间有纠纷，现无能力偿还原告借款本息。原告孙百霞为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1、2014年4月25日原告弟妹赵中华邮政储蓄银行明细、汇款收据及2019年4月25日借条一张，借条内容为：借款人王乐家于2019年4月25日向出借人孙百霞借款人民币伍拾万元，￥500000.00元，借款期间月利率为1%；证实借条中500000元系原告通过弟妹为被告转帐200000元，另300000元系现金给付被告，因借款本息未付，被告于2019年4月25日重新为原告出具借条；证据2、2015年12月1日原告弟妹赵中华邮政储蓄银行明细及2018年12月1日借条一张，借款内容为：借款人王乐家于2018年12月1日向出借人孙百霞借款人民币贰拾万元，￥200000.00元，借款期间月利率为1%；证实借条中款项系原告弟妹于2015年12月1日在卡内支取200000元现金给付被告，因被告未给付借款本息于2018年12月1日重新出具借条；证据3、2015年10月30日原告弟妹赵中华龙江银行转帐回单及2018年10月30日借条一张，借款内容为：借款人王乐家于2018年10月30日向出借人孙百霞借款人民币贰拾贰万元，￥220000.00元，借款期间月利率为1%；证实借条款项系原告弟妹于2015年10月30日转帐给付被告220000元，因被告未给付借款本息于2018年10月30日重新出具借条；证据4、2015年12月27日原告弟妹赵中华邮政储蓄银行明细、汇款收据及2018年12月27日借条一张，借条内容为：借款人王乐家于2018年12月27日向出借人孙百霞借款人民币贰佰壹拾陆万元，￥2160000.00元，借款期间月利率为1%；证实借条款项系原告弟妹于2015年12月27日转帐给付被告2160000元，因被告未给付借款本息于2018年12月27日重新出具借条；证据5、2019年4月25日借条一张，内容为：借款人王乐家于2019年4月25日向出借人孙百霞借款人民币陆拾壹万零捌佰，￥610800.00元，借款期间月利率为1%；证实被告自2017年未给付原告借款本息，经双方核算截止被告重新为原告出具借条之日被告共拖欠原告借款利息610800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乐家分四次在原告孙百霞处借款本金共计3080000元，并分别为原告出具借条，上述系被告王乐家的真实意思表示，故在原告孙百霞与被告王乐家之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。原告孙百霞向本院提交借条原件及银行交易明细、汇款收据等证据，证实分四次向被告出借人民币共计3080000元，被告王乐家对证据均无异议，对借款事实亦无异议，现被告不履行还款义务系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金3080000元的诉请有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的拖欠借款利息610800元，有被告出具的借条予以佐证，证实双方按月利率1%核算，被告拖欠原告四笔借款利息共计610800元未付，并为原告出具借条，被告对借条真实性无异议，因涉案借款双方约定月利率1%，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，故原告诉求的借款利息610800元，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告自重新出具借条之日起至实际给付之日止的借款利息，因被告王乐家重新为原告出具的借条中均载明日期及月利率1%，双方约定的月利率符合法律规定，且被告对给付利息亦无异议，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王乐家于本判决生效后十日内偿还原告孙百霞借款本金3080000元及利息（以借款本金50万元为基数，利息自2019年4月25日起至给付时止；以借款本金20万元为基数，利息自2018年12月1日起至给付时止；以借款本金22万元为基数，利息自2018年10月30日起至给付时止；以借款本金216万元为基数，利息自2018年12月27日起至给付时止，均按月利率1%计算）。二、被告王乐家于本判决生效后十日内偿还原告孙百霞拖欠的借款利息610800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18163元，诉讼保全费5000元，均由被告王乐家负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年五月六日书记员  徐春怡