wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1223民初352号原告：梁某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住凤山县。被告：田某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住凤山县。原告梁某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款32,100元及逾期付款利息给原告（利息以32,100元为基数，按月息2分计自从2020年12月30日起至货款实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买一批路灯并由原告进行安装后，经核算货款及安装费共为152,100元，被告已经支付120,000元，尚欠32,100元没有支付给原告，经双方协商，被告于2020年10月2日向原告出具欠条，承诺于2020年12月30日前支付尚欠货款给原告，如逾期支付愿意支付月息2分的违约金。可欠款到期后，经原告多次催促被告至今没有付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告田某某有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、举证、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院查明并确认以下法律事实：2016年间，被告因承接凤山县金牙瑶族乡上牙村巴慢屯、帮会屯的太阳能路灯工程与原告购买78套价款为15,2100元的太阳能路灯（包含安装费），并由原告负责安装。原告安装完毕后，被告仅付货款120,000元，尚欠32,100元,为此，被告于2020年10月2日出具欠条给原告，限在2020年12月30日前付清，逾期则按月息2分计付利息。然而欠款到期后被告并未偿还，原告多次催款无果，遂提起本诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，立案时定为劳务合同纠纷不妥，应予纠正。因本案的法律事实发生在2016年间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定…”的规定，本案应当适用民法典施行前的法律规定进行审理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但根据原、被告结算后被告出具的欠条，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，且合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付路灯且安装完毕后，被告应当及时向原告支付货款，被告没有在欠条约定的期限内付清货款，构成违约，依法应当向原告承担支付尚欠货款的违约责任，为此，原告诉请由被告支付尚欠货款理由成立，本院予以支持。由于被告没有依照欠条的约定支付尚欠货款，占用原告资金，给原告造成逾期付款利息损失，所以，原告诉请由被告支付逾期付款利息的理由成立，本院亦予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的利息，可按以上规定处理。由于中国人民银行自2019年8月20日之后不再发布贷款基准利率而授权由全国银行同业拆借中心公布，且被告违约的时间发生在2019年8月20日之后，原告诉请的利息，依法可以违约发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％-50%进行计算，计自2021年1月1日起至货款实际偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内支付尚欠货款32,100元及相应利息给原告梁某某（利息以32,100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计40%进行计算,计自2021年1月1日起至货款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 员  罗  永  权二〇二一年五月二十日法官助理  兼书记员黄春利
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初499号原告：北京鑫达盛发建材商店，住所地北京市怀柔区华北物资市场南二区14号。经营者：张克成。被告：张本科，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告北京鑫达盛发建材商店（以下简称“鑫达商店”）与被告张本科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达商店经营者张克成到庭参加了诉讼，被告张本科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫达商店向本院提出诉讼请求：1.判令张本科给付鑫达商店货款25600元及利息（利息以25600元为基数，在2011年12月1日起至实际付清之日之止，按照中国人民银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费、公告费由张本科承担。事实和理由：鑫达商店在原怀柔区华北物资市场销售钢材、建材等建筑材料。张本科系承包工程的包工头，2011年年初，张本科承包了位于怀柔区雁栖镇神堂峪村南汇德源饭店建房工程，后张本科开始在鑫达商店购买建筑材料，初期双方钱货两清，在双方熟悉之后，张本科让鑫达商店将货物送至其前述施工地点，由张本科雇佣的工人收货，收货人员在鑫达商店出具送货单据（一式三联）上签字后，鑫达商店将送货单据第二联交给张本科的工人。2011年9月中旬，张本科开始拖欠鑫达商店建筑材料款，截止到2011年11月30日止，张本科累计拖欠鑫达商店货款25600元未给付，后鑫达商店通过电话或通过张本科雇佣的工人联系张本科，张本科均以各种理由推脱，至今未给付货款，故依法诉至法院。张本科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，鑫达商店向张本华送货，货物价格14950元，提货单中有宁雨兵的签字。2011年9月17日，鑫达商店向张本华送货，货物价格4290元，提货单中有宁雨兵的签字。2011年11月16日，鑫达商店向张本华送货，货物价格2980元，提货单中有宁雨兵的签字。2011年11月30日，鑫达商店向张本华送货，货物价格3380元，提货单中有宁雨兵的签字。鑫达商店称，2011年年初开始，鑫达商店为张本科提供建筑原材料，鑫达商店将原材料送至北京市怀柔区雁栖镇神堂峪村的汇德源饭店，由在场负责人宁雨兵签收货单。提货单上写的购买人是张本华的原因是当时张本科自称张本华，所以写的张本华，后来经核实，其实他叫张本科。本案审理过程中，本院前往北京市怀柔区雁栖镇神堂峪村汇德源饭店进行调查，并将张本科身份证复印件交予该饭店负责人进行辨认，该负责人称，身份证中的照片与当初负责给饭店盖屋顶的人长得很像，但是当初给饭店盖房顶的人自称叫张本华，张本华施工的房屋是2011年的时候建的，该负责人称已经在这个饭店工作了五、六年，但盖房的时候其还未到饭店工作，来该饭店工作的时候是由于需要修房顶，所以见过张本华，至于盖房时候的情况不太了解，不认识宁雨兵，不清楚当时的情况。而且张本华没有将工程弄好就拿着进度款跑了。上述事实，有提货单、调查笔录、当事人陈述在案佐证。本院认为，鑫达商店向张本科位于怀柔区雁栖镇神堂峪村汇德源饭店的施工项目提供建筑材料，施工现场的人员接收了建筑材料，并在送货单上签字，双方形成了事实上买卖合同关系，该事实买卖合同关系内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。关于送货单中购买人为张本华，而本案中被告是张本科的问题，根据本院进行调查的情况可知，在2011年的时候，在汇德源饭店进行建造屋顶的承包人自称叫张本华，且经过相关人员辨认身份证照片之后，可以确认，承包人就是本案被告张本科。结合鑫达商店陈述的送货时间和送货地点及相关调查笔录，可以确认，鑫达商店已经履行了供货义务，其要求张本科支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现鑫达商店以张本科违约为由，主张赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。张本科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张本科于本判决生效之后十日内支付北京鑫达盛发建材商店货款25600元；二、张本科于本判决生效后十日内，支付北京鑫达盛发建材商店货款利息（以25600元为基数，自二〇一一年十二月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自二〇一九年八月二十日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由张本科负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费690元，由张本科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二一年五月二十四日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1878号申请执行人：王彤，女，1997年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:白雪濛，女,1995年7月12日出生,汉族，住北京市顺义区。王彤申请执行白雪濛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初8784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彤向本院申请执行，要求被执行人白雪濛给付借款59000元，利息及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白雪濛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白雪濛有可供执行的财产。申请执行人王彤亦未提供被执行人白雪濛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王彤申请执行的借款本金59000元，利息及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白雪濛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彤享有要求被执行人白雪濛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白雪濛负有继续向申请执行人王彤履行债务的义务。申请执行人王彤发现被执行人白雪濛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月七日书记员  任 林
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行,住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。负责人：黄丽娟，系该行行长。委托诉讼代理人：张雪萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行职员。被告：林丽香，女，1991年2月4日出生，汉族，住明溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告林丽香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行申请撤回对林丽香的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。案件受理费79.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员  伊世杰二〇二一年五月三十一日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2491号 原告：张春楠，女，1945年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。 被告：毛爱波，男，1977年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 原告张春楠与被告毛爱波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春楠及其委托诉讼代理人陆斌、被告毛爱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2019年10月1日起按月利率1%计算）。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20000元，口头约定月利率1%。后被告支付利息至2019年9月份，借款本金及剩余利息一直未偿还。 被告毛爱波辩称，该笔款项系原告委托其理财的款项，双方约定利息每月200元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，于2018年1月1日向原告出具借据一份。借据中载明：一年到期还款。双方口头约定利息每月200元，后被告支付利息至2019年9月份。 以上事实有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述等证据为证。 因双方分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能提供证据证明其与原告系委托理财关系，现原告持借据要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告欠原告借款本金20000元事实清楚，证据充分。双方约定了还款时间及借款利息，现原告要求被告偿还借款20000元及剩余利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告毛爱波应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春楠借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2019年10月1日开始，按月利率1%计算至实际履行义务之日止）。 如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛爱波承担（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王璟 二〇二一年五月十八日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2672号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：殷某。        委托诉讼代理人：席某，宁夏回族自治区隆德县人，大学文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：安某，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：吴某，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：陈某，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：张某，现住宁夏回族自治区永宁县。        原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农商行）与被告安某、李某、吴某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告贺兰农商行委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，被告安某、李某、吴某、陈某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告请求法院判令：1．被告安某、李某偿还借款本金90000元，利息14728.34元（暂计算至2021年4月26日），本息合计104728.34元；同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；2．被告吴某、陈某、张某对被告安某、李某的以上债务承担连带责任保证的清偿责任；3．本案的诉讼费及可能发生的公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。        被告安某、李某、吴某、陈某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。        查明的事实        根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：        2018年12月19日，原告贺兰农商行下属丰登支行与被告安某、李某签订了一份《个人借款合同》，约定被告安某、李某向原告借款9万元用于借新还旧，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准。借款利率为年利率9.7875％，按季结息，到期还本，罚息、复利在执行利率基础上上浮50％计收。被告安某、李某在合同借款人处签字确认。同日，被告吴某、陈某、张某与原告签订《保证合同》，为被告安某、李某的上述债务承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围为主合同项下本金9万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他应付费用。被告吴某、陈某、张某在保证人处签字捺印，并签署了保证担保承诺书。        原告于合同签订当日向被告安某、李某发放9万元。借款到期后，被告安某、李某未能偿还借款本息，截至2021年4月26日，被告安某、李某尚欠原告借款本金9万元，利息（含罚息、复利）14728.34元。        上述事实，有原告提交的证据《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各一份、本金利息清单一份予以佐证。        判决的理由与结果        本院认为，原告贺兰农商行与被告安某、李某签订的《个人借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告安某、李某发放了借款，但被告并未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，已构成违约。原告贺兰农商行现要求被告安某、李某偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。        涉案《个人借款合同》、借款借据明确约定借款利率为年利率9.7875％，罚息、复利利率为借款利率上浮50％即年利率14.68125％（9.7875％×1.5），符合法律规定，依法应予适用。被告安某、李某自2019年3月28日起开始逾期偿还借款利息，原告要求被告支付截至2021年4月26日欠付利息（含罚息、复利）14728.34元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。因原告当庭自认已对涉案贷款作了停息处理，后续不再产生利息，故本院不再支持自2021年4月27日至借款本金还清之日止的后续利息。        关于原告要求被告吴某、陈某、张某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述被告在涉案《保证合同》保证人处签字并捺印，自愿为被告安某、李某涉案借款提供连带责任保证，意思表示真实清楚，合法有效，且尚在保证期间内，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：        一、被告安某、李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息（含罚息、复利）14728.34元，共计104728.34元；        二、被告吴某、陈某、张某对被告安某、李某的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告安某、李某进行追偿；        三、驳回原告贺兰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1197元（已减半收取），由被告安某、李某、吴某、陈某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    方燕二〇二一年五月十一日书记员    王卓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2692号原告：李永生，男，1965年2月2日生。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：南京苏荷农副产品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NCDTJ00，住所地南京市江宁区新亭西路骆村新寓A13-1号法定代表人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，总经理。委托诉讼代理人：齐玉荣，该公司员工。原告李永生诉被告南京苏荷农副产品有限公司（以下简称“苏荷公司”）、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永生的委托诉讼代理人陶金玲，被告苏荷公司的委托诉讼代理人徐传祥，被告保险公司的委托诉讼代理人齐玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年10月17日22时40分许，被告张成进（系苏荷公司员工，在执行工作任务）驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区莱英达路由南向北行驶至金宝装饰城路段时，因疏于观察，撞到由东向西从人行横道南侧横过马路的行人李永生，造成李永生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：张成进负事故的主要责任；李永生负次要责任。二、肇事车辆保险情况苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生在保险期限内。事发发生后，保险公司已进行了部分理赔，现交强险医疗费项下已经赔偿完毕，商业三者险范围内剩余560058.59元。三、原告的治疗和伤残情况原告李永生伤后被送往医院治疗。2020年10月12日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2020]临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李永生颅脑损伤遗留持续性植物状态构成一级伤残；误工期限字受伤之日起至本次定残前一日止，营养期限180日，伤后需长期护理。李永生支付鉴定费3600元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告李永生主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：住院伙食补助费5220元、营养费5400元、护理费326330元、误工费55200元、残疾赔偿金1117248元、精神害抚慰金50000元、残疾辅助器具费5074元、交通费2000元、鉴定费3600元。李永生提交的证据：民事判决书、出院记录、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、误工证明、护理费发票。被告苏荷公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费25364.40元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。交强险医疗项下已用尽，商业三者险额度剩余560058.59元。其司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分。五、原告的经济损失1．住院期间伙食补助费：5220元（30元/天，174天）；2．营养费：5400元（30元/天，180天）；3．伤残赔偿金：1117248元（55862.40元×20年）；4．精神损害抚慰金：40000元；5．残疾辅助器具费：5074元；6．护理费：211650元（住院期间29150元；出院后100元/天，暂计算5年）；7．误工费：55200元（4600元/月，12个月）；8．交通费：1000元；根据本院生效判决，苏荷公司承担事故80%事故责任。李永生的上述损失合计1440792元，由保险公司在交强险范围内承担110000元；超出交强险部分的损失1330792元，保险公司在商业三者险范围内承担560058.59元，由苏荷公司承担504575.01元。扣除苏荷公司垫付的25364.40元，由保险公司赔偿670058.59元，苏荷公司赔偿479210.61元。六、其他需要说明的情况关于误工费，李永生主张按4600元/月标准计算，提供了单位出具的误工证明，本院对其事发前工资发放情况进行了调查核实。其主张的收入情况属实，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李永生因本次交通事故而产生的损失670058.59元。二、被告南京苏荷农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李永生因本次交通事故而产生的损失479210.61元。三、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费620元、鉴定费3600元，合计7615元，由原告李永生负担1523元，被告苏荷公司负担6092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年五月二十八日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执102号之一申请执行人：彭林亮，男，1967年3月10日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人：周盛荣，武夷山市缘晟法律服务所法律工作者。被执行人：方步田，男，1975年1月24日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人彭林亮与被执行人方步田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1327号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行人于2021年5月14日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年五月十四日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1890号原告：刘乃洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住永安市。被告：吴凤清，女，1988年6月27日出生，汉族，住永安市。原告刘乃洋与被告吴凤清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。刘乃洋于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，刘乃洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘乃洋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘乃洋负担。审判员  许军龙二〇二一年五月三十一日书记员  陈桂英
浙江省三门县人民法院民事判决书（2020）浙1022民初3371号        原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地浙江省台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。                法定代表人：曹永辉，系该中心总经理。                委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。                委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。                被告：俞尚丹，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告俞尚丹追偿权纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞尚丹归还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款168173.15元并支付自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的资金占用期间利息损失；2、判令被告俞尚丹承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2021年5月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人项兆会到庭参加诉讼，被告俞尚丹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年1月1日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与浙江三门农村商业银行股份有限公司（以下简称三门农商银行）签订了一份合作协议，协议载明原告为三门农商银行发放的融资业务提供担保，具体的信用保证合同（协议）或担保函由原告及三门农商银行等相关方另行签订，合作期限为2018年1月1日至2020年12月31日，原告按照80％比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生未获清偿的利息”承担保证责任。                2019年4月23日，被告俞尚丹拟向浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行（以下简称三门农商银行珠岙支行）借款，申请原告提供信用担保，被告俞尚丹与原告签订了一份《间接信用保证额度申请表（农户版）》，载明原告基于上述申请提供担保后，向被告俞尚丹行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）全部由被告俞尚丹承担。2019年4月23日，原告向三门农商银行出具了一份编号为三信保小函三农［2019］0088号《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为被告俞尚丹融资在担保责任范围内提供连带责任保证，担保范围为主债权本金余额的80％和约定融资期限内（或基于被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80％，主债权限额为最高本金余额为人民币200000元，保证期限为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年，三门农商银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对三门农商银行的法律效力及于三门农商银行下辖支行。同日，被告俞尚丹向原告出具了一份《反担保函（个人版）》，约定由被告俞尚丹为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告为被告俞尚丹代偿的全部金额及为实现债权所发生费用，保证期间为本反担保函生效之日起至原告为被告俞尚丹代偿之日起另加两年。                2019年4月23日，三门农商银行珠岙支行与被告俞尚丹签订了一份《个人循环借款合同》，约定由三门农商银行珠岙支行借款给被告俞尚丹200000元，双方在合同中约定借款期限自2019年4月23日至2020年4月22日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。2019年4月23日，三门农商珠岙支行向被告俞尚丹发放了借款200000元，借款到期日为2020年4月21日，借款月利率为7.5‰。                后因被告俞尚丹未按借款合同约定归还借款本息，2020年5月19日三门农商银行珠岙支行出具一份《偿付申请书（捐资银行）》给原告，申请原告代偿借款本金159901.34元、利息8271.81元。2020年10月15日，原告转账给三门农商银行珠岙支行168173.15元用于归还被告俞尚丹的借款本息。同日，三门农商银行珠岙支行出具了一份代偿证明，证明原告代被告俞尚丹偿还了168173.15元。原告代偿后，向被告催讨，被告俞尚丹至今未归还上述代偿款。另查明，原告因实现债权支付律师代理费5050元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告俞尚丹于本判决生效之日起十五日内归还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款168173.15元及利息损失，利息损失自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。                二、由被告俞尚丹于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心律师代理费5050元。                如果被告俞尚丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3680元，由被告俞尚丹负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长俞清华            人民陪审员林金生            人民陪审员章春利    二〇二一年五月八日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执837号焦义富、潘梦杰：焦义富申请执行潘梦杰劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10942号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3335号        原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，该社理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：俞海沪，男，1987年1月30日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：张悦，女，1986年11月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：张永良，男，1963年4月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：郑春梅，女，1963年2月26日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社与被告俞海沪、张悦、张永良、郑春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月14日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。                案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告象山县农村信用合作联社负担。                    审判员张晶莹    二O二一年五月十四日            代书记员施内尔
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初7051号        原告：俞学超，男，1969年11月9日出生，汉族，住嵊州市。                被告：倪华明，男，1972年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告俞学超与被告倪华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告倪华明因用其他方式无法送达诉讼文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告俞学超到庭参加诉讼，被告倪华明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告俞学超向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金4万元及2020年5月7日起至付清日止按月息1.5分计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，其余不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年7月7日向原告借款人民币4万元。被告当日出具借条一份，双方口头约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。此后被告一直付利息到2020年4月份止（通过微信转帐），5月份开始被告不再支付利息，也不归还原告借款本金。为此原告要求被告归还借款，但被告认欠不还，一直拖延至今，最后被告连电话也不接，微信不回，原告无法再联系上被告。无奈，原告为维护自己的合法权益。故向法院起诉。                被告倪华明未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。                原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、微信聊天记录及微信转账记录共11页。在审理中本院依法向财付通支付科技有限公司查询了微信号为×××-resh22zi9agz12的实名认证情况，经查询为倪华明。本院认为，被告倪华明在收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告倪华明因需向原告借款。被告倪华明出具《借条》一份，载明：今向俞学超借人民币肆万元正（40000.00），立拒为证。借条中未约定借款期限。庭审中，原告陈述，被告在借款后按月利率15‰息支付利息至2020年4月，其余利息及借款本金被告至今未归还。                本院认为，原告俞学超与被告倪华明之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限。但至今借款人倪华明仍未履行还款义务，被告理应承担违约责任。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，应于支持。对于利息部分，由于双方在《借条》中没有约定，原告陈述系双方口头约定，结合原、被告的微信聊天记录记载及被告实际按每月600元在支付的事实，可以认定双方在借款时对利息有约定，且被告亦已在实际履行支付义务。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算剩余利息及逾期利息，该主张低于双方约定利率，亦符合法律规定，本院予以准许。                综上所述，本院对原告变更后的的诉讼请求，依法予以支持。被告倪华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，判决如下：                倪华明返还俞学超借款人民币40000元并支付利息（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费920元，保全费468元，合计1388元，由倪华明负担（款限倪华明于判决发生法律效力后十日内付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长应晓东            人民陪审员周良春            人民陪审员刘碧霞    二○二一年五月二十六日            书记员周金灵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18182号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1447号原告：沙县永诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9135042768509474X1，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号。法定代表人：茅长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司职员。被告：游秀萍，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：朱学墘，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县永诚物业管理有限公司与被告游秀萍、朱学墘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。沙县永诚物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以游秀萍、朱学墘已缴纳物业服务欠费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年五月十八日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2206号 原告：徐国海，男，1988年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1988年11月13日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江阴市。 原告徐国海诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐国海及其委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼；被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款30000元。经原告催要，被告一直未偿还。 被告未到庭发表辩论意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年1月8日，被告向原告借款30000元。据此，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。 上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国海借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以30000元为基数，从起诉之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告陈凯承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号95×××55）。 审判员  李红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0424执333号之一申请执行人：伍财旺,男，1951年5月9日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住宁化县。被执行人：谢海鸥，男，1975年7月6日出生，汉族，中共党员，户籍地宁化县，住宁化县。申请执行人伍财旺与被执行人谢海鸥借款合同纠纷一案，本院2020年11月19日作出的（2020）闽0424民初2317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍财旺于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢海鸥归还借款本金40000元并承担本案执行申请费500元。现已执行到位并发放给申请执行人389元，执行费500元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人谢海鸥有向本院报告财产。2、本院已向被执行人谢海鸥发出限制消费令，限制了被执行人谢海鸥高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无其他财产登记信息。4、本院于2020年12月2日于(2020)闽0424执1039号案件中向被执行人谢海鸥所在单位宁化县教师进修学校(编制所在工作)、福建省广播电视大学宁化县工作站(任职工作单位)提取了被执行人谢海鸥的工资收入。5、本院于2020年12月2日于(2020)闽0424执1039号案件中向三明市住房公积金管理中心宁化管理部发出协助执行通知冻结了被执行人谢海鸥的住房公积金账户，冻结期限三年。(冻结期限届满，本案申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出继续查封申请。)6、本院2021年5月7日对被执行人谢海鸥的经常居住地其租住地宁化县翠江镇边贸城X幢XX号住址进行现场调查，未发现新的可执行财产。7、本案申请执行人伍添良参与(2020)闽0424执1039号案件工资款分配，其分得执行款389元执行款。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人伍添良同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月二十六日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1764号原告：王健柯，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：于庆成，男，1981年1月9日出生，汉族，住宁阳县。原告王健柯与被告于庆成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健柯到庭参加诉讼，被告于庆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健柯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告于庆成借原告2万元，并承诺2020年4月前偿还借款。后被告未偿还原告该借款，经原告多次催要，被告于2020年5月8日偿还原告1万元，下欠1万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告于庆成未答辩。原告王健柯为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、中国农业银行出具的2020年3月14日原告向被告于庆成转账2万元的个人明细对账单一份，证明被告向原告借款，原告通过其个人农行账户向被告工商银行账户转款2万元。2、原、被告微信聊天记录六份，证明被告于庆成通过电话联系原告向其借款2万元，通过微信发给原告其银行账号；被告于2020年5月8日通过微信转账偿还原告1万元。经本院审查，原告提交的以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，被告于庆成通过微信告知原告其本人的的银行账户信息，同日，原告王健柯通过其本人的中国农业银行账户6228××××7576向被告于庆成账户6222××××0208转账2万元，被告曾约定于2020年4月底还款，经原告催要，被告于庆成于2020年5月8日通过微信转账偿还原告借款1万元，下欠1万元经原告多次催要至今未还。原告于2021年4月20日诉至本院，要求被告偿还借款1万元。原告还主张被告系通过电话联系向原告借款。本院认为，被告于庆成向原告王健柯借款2万元，原告王健柯通过银行转账向被告于庆成账户转账交付了借款2万元，后被告偿付原告1万元，下欠借款1万元至今未付，以上事实由原告提交的中国农业银行个人明细对账单一份、原、被告微信聊天记录六份足以证实，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，被告于庆成应负清偿下欠原告借款1万元的责任。原告要求被告偿还下欠借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆成于本判决生效后五日内偿付原告王健柯借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二一年五月十九日书记员  蔡晓芳
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初766号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被告：范贵明，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告范贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以沙县春天物业管理有限公司需要重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年五月十九日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1223号之二被执行人：王英泽，男，汉族，1976年08月22日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英泽在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币218148.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月二十五日书记员 关智昊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1691号原告：张婷婷，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区，住北京市昌平区。（公民身份号码：×××）被告：贺永亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）原告张婷婷与被告贺永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张婷婷于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张婷婷自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张婷婷撤诉。案件受理费25元，由张婷婷负担（已交纳）。审 判 员 李军梅二〇二一年五月二十六日法官助理 牛毅刚书 记 员 邓 爽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执异78号异议人（申请人）:陈太友，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人:33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号，AtriumBusinessPark-Vitrum,商业登记证号B219204。负责人：PatrickSteinhauser。被执行人：南方（三明）贸易有限公司，组织机构代码665095223-5，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢14层4号。法定代表人：黄春晓，总经理。被执行人：黄春晓，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：刘小艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈春芳，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：郑金国，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林建，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与被执行人南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、陈春芳、郑金国、林建借款合同纠纷一案中【案号：（2021）闽0402执恢332号，执行依据（2015）梅民初字第3004号民事判决书】，异议人（申请人）陈太友于2021年5月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《单项债权转让协议》、《关于债权转让的确认函》、《向义务人发出的转让通知》（黄春晓、刘小艳）、《33WuyiInvestmentsS.àr.1.（三十三武夷投资有限公司）与陈太友债权转让暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。本院查明，2020年12月25日，33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与陈太友签署《债权转让协议》、《单项债权转让协议》，约定将其对南方（三明）贸易有限公司享有的借款合同编号为2014年列东字0128号、2014年（列东）字0131号的债权转让给陈太友，33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）向本院出具《关于债权转让的确认函》，认可陈太友已享有上述借款合同的全部权益。2021年4月22日，33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与陈太友向黄春晓、刘小艳发出《向义务人发出的转让通知》，黄春晓、刘小艳均已签收。且双方于2021年4月24日在《福建法治报》刊登《33WuyiInvestmentsS.àr.1.（三十三武夷投资有限公司）与陈太友债权转让暨债务催收联合公告》通知其余各债务人及担保人。本院认为，33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与陈太友的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更陈太友为（2015）梅民初字第3004号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十一日书记员  陈丹丹附：所引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执47号之二申请执行人：陈永胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被执行人：陈剑辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈永胜与被执行人陈剑辉民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人陈剑辉的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人陈剑辉发出执行通知书、报告财产令，依法扣留、提取被执行人陈剑辉的工资收入。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意在被执行人陈剑辉的工资等收入进行分配时，按其债权比例参与分配，或发现被执行人的其他财产时申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年五月十七日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初959号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。被告：肖宗福，男，成年，汉族，住福建省沙县。被告：黄生姬，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告肖宗福、黄生姬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月二十五日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1115号原告：山东方诚机床附件有限公司，住所地山东省德州市庆云县徐园子乡金街B020号。法定代表人：赵健，总经理。被告：山东格源智能装备有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路102号。法定代表人：栾福生。原告山东方诚机床附件有限公司与被告山东格源智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东方诚机床附件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计款209元，由原告山东方诚机床附件有限公司承担。审判员  常青龙二〇二一年五月十七日书记员  刘媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7706号原告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋，董事长。委托诉讼代理人：刘峻，男。委托诉讼代理人：王为，男。被告：上海三一重机股份有限公司，住所地上海市临港工业园区。法定代表人：俞宏福，董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，男。原告上海美特幕墙有限公司与被告上海三一重机股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月21日，原告上海美特幕墙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海美特幕墙有限公司撤诉处理。审 判 员 张英二〇二一年五月二十一日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1080号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:张小铭，男，1988年12月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:余启旺，男，1964年9月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张小铭、余启旺金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张小铭、余启旺价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张小铭、余启旺价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费420元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年五月二十五日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初739号原告：朱某，男，汉族，甘肃省康乐县人，大学文化，金川集团公司选矿厂工人，住金昌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃镍都律师事务所律师。被告：金昌城投房地产开发有限公司，住所地金昌市延安路107号。统一社会信用代码916203006815075272。法定代表人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：田某，系该公司员工。第三人：马某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市第一中学教师，住金昌市。原告朱某诉被告金昌城投房地产开发有限公司、第三人马某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人王某、被告金昌城投房地产开发有限公司委托诉讼代理人田某、第三人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车位款37600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2019年9月9日签订房屋买卖协议书，约定第三人将其所有的位于金昌市××区的住房及地下车位出售给原告，总售价为720000元，房屋为630000元，地下车位为90000元。2019年10月11日，第三人将房屋过户至原告名下，2019年12月底将房屋交付原告。2021年1月7日，因地下车位价格下调，被告同意向住户退款37600元，因车位初始费用90000元系第三人交纳，被告因无法确定退款所有人为由拒绝退还原告，提出通过诉讼解决。原告认为第三人将房屋及车位出售给原告后，原告对车位享有所有权，所退款项应当归原告所有。现迫于无奈，诉至法院，以维护合法权益。被告辩称：金昌城投房地产开发有限公司同意退款，但要求申请退款人必须按照要求提交首次购车位发票，还要求原房主与转卖人当面签订协议。本案提起诉讼的主要原因是本案第三人马某不愿意配合原告办理退款事宜。第三人辩称：退房款必须原房主签字，金昌城投房地产开发有限公司退出来的钱应该由我和原告平分，要么全归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：证据一：原告与第三人签订的《房屋买卖合同》一份；证据二：附加合同一份；证据三：不动产权证书一份；证据四：公告复印件两份。被告对原告提交证据一、二、三，认为与被告没有关系，原告提交的证据四公告是金昌城投房地产开发有限公司第二次下发的公告。第三人对原告提交证据真实性没有异议。被告提交证据：证据一、马某与被告签订的《商品房买卖合同》一份；证据二、2021年1月17日发布的车位退款公告一份；证据三、2021年1月30日发布的车位退款补充公告一份。原代对以上证据真实性无异议。第三人对以上证据没有异议。对双方均无异议的证据本院予以确认。根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱某与第三人马某于2019年9月9日签订房地产买卖合同及附加合同各一份，合同约定马某将其所有的位于金昌市××区的住房及附带的地下停车位负二层第2（号车位）2-185号出售给朱某，总售价为720000元，其中房屋价款为630000元，地下车位价款为90000元。2019年10月11日，马某将房屋过户至朱某名下，2019年12月底马某将房屋及车位交付朱某。2021年1月7日、1月30日金昌城投房地产开发有限公司龙泉花园住宅小区建设项目部发布公告，将龙泉花园住宅小区地下停车场每个车位由90000元价格，调整为52400元，该公告补充公告第四条规定，房屋已转卖出售，车位退款发生争议的，依据法院判决书为准退款。本院认为，原告朱某与第三人马某签订的房地产买卖合同及附加合同，合法有效。双方应当按约定履行合同义务，朱某按照约定，己付清了马某房屋及停车位全部价款，房产已过户，己成为龙泉花园住××区住房及附带的地下停车位负二层第2（号车位）2-185号的所有权人。马某辩称其要与原告共同分割车位退款费的意见无据证实，本院不予采纳；被告金昌城投房地产开发有限公司应依据现房屋及车位实际所有权人退回车位款37600元。综上，原告朱某的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：被告金昌城投房地产开发有限公司退给原告朱某车位退款37600元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二○二一年五月十一日书记员 张晓琴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1944号原告：北京孟氏吉源商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，统一社会信用代码：911101173182566989。法定代表人：孟凡民，执行董事。委托诉讼代理人：宿家诚，北京市高界律师事务所律师。被告：胡海亮，男，1990年3月17日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码：×××。原告北京孟氏吉源商贸有限公司（以下简称孟氏吉源公司）与被告胡海亮劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟氏吉源公司的委托诉讼代理人宿家诚，被告胡海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟氏吉源公司向本院提出诉讼请求：1．判决胡海亮之父胡宗立与我公司自2020年6月6日至2020年12月16日期间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由胡海亮负担。事实及理由：2020年6月6日，胡宗立经三河市霞欣家政服务有限公司（以下简称霞欣公司）介绍，到我公司处提供劳务，我公司的法定代表人孟凡民与其口头约定，胡宗立跟车卸货，出一趟车记一个功，一般一天出一趟，一趟5至6小时，一个功150元，我公司可以提供一个休息的住处，想住就住，随他自己。霞欣公司介绍过好几十人来我公司提供劳务，有的人来两天就不再来了，有的人经常来，时间不等。对于这些劳务人员，都是我公司代班的人联系问他们下一天来不来，有时候打电话确认，较多的是今天干完活，口头确认。劳务报酬的发放方式不定，有时由代班的人不定期发放，有时候是劳务人员索要，有时候是劳务人员借支，数额不定，也不是按月支付。我公司认为，我公司的各项规章制度不适用于胡宗立，亦未对其进行劳动管理，只是记录其劳务量，并据此支付劳务费，故仲裁委作出的裁决适用法律错误。综上，我公司认为，胡宗立与我公司自2020年6月6日至2020年12月16日期间不存在劳动关系，请贵院依法判如所请。胡海亮辩称，我父亲胡宗立与孟氏吉源公司自2020年6月6日至2020年12月16日期间存在劳动关系，胡宗立在孟氏吉源公司的岗位是跟车装卸，月工资4500元。因疫情原因，2020年6月至8月期间，每月大概只有几天的活，每天按照150元标准计算报酬，之后2020年8月至12月也是按照每天150元标准计算报酬，胡宗立因心源性猝死于2020年12月16日去世。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟氏吉源公司围绕诉讼请求依法提交了其公司代班人员给胡宗立支付费用的微信转账记录、其公司给霞欣公司支付服务费的转账记录、仲裁裁决书复印件、EMS回执复印件。胡海亮发表质证意见称，认可孟氏吉源公司提交的其公司给胡宗立支付报酬的转账记录、仲裁裁决书复印件及EMS回执复印件，不认可孟氏吉源公司与霞欣公司的微信转账记录。胡宗立围绕答辩意见提交了霞欣公司出具的证明、胡宗立书写的记工本、孟氏吉源公司与其本人的微信转账记录、微信聊天记录截屏。孟氏吉源公司发表质证意见称，认可胡宗立是通过霞欣公司介绍到其公司提供劳务，但并不是提供劳动，其公司提供的是临时休息点，不是宿舍；不认可胡宗立本人记录的出勤情况；认可其公司给胡海亮的微信转账记录；不认可微信聊天记录截屏的真实性。本院经审查后认为，胡海亮提交的霞欣公司所出具证明、胡宗立记载的出勤情况不符合证据形式，本院不予采信。除此之外，孟氏吉源公司及胡海亮提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，胡宗立经霞欣公司介绍到孟氏吉源公司工作，担任装卸工，日工资150元，孟氏吉源公司为胡宗立安排工作内容，向胡宗立支付工资。双方未订立书面劳动合同，孟氏吉源公司未给胡宗立缴纳社会保险，胡宗立在职期间工资的已结清。胡宗立于2020年12月16日因心源性猝死于去世。胡海亮系胡宗立之子。胡海亮曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认胡宗立与孟氏吉源公司自2020年6月6日至2020年12月16日期间存在劳动关系。该仲裁委于2021年2月4日作出京平劳人仲字[2020]第571号裁决书，裁决：确认胡宗立与孟氏吉源公司自2020年6月6日至2020年12月16日期间存在劳动关系。孟氏吉源公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为胡宗立与孟氏吉源公司之间是否存在劳动关系，为此，孟氏吉源公司虽主张其公司与胡宗立之间仅为劳务关系，并非劳动关系，但经本院查证，孟氏吉源公司和胡宗立分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者主体资格，胡宗立受孟氏吉源公司的劳动管理，从事孟氏吉源公司安排的有报酬的劳动，双方之间的关系符合劳动关系的特征，应认定为劳动关系。结合双方当事人陈述，本院认定胡宗立与孟氏吉源公司存在劳动关系的期间为2020年6月6日至2020年12月16日。孟氏吉源公司与霞欣公司之间关于服务费的约定及支付标准，不影响本案中劳动关系的认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认胡宗立与北京孟氏吉源商贸有限公司2020年6月6日至2020年12月16日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京孟氏吉源商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年五月二十日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初202号原告：河南晟业汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100317585406F。住所地：郑州市惠济区英才街8号院1单元10层102。负责人：冯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：谢晓勇，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南晟业汽车销售有限公司与被告谢晓勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南晟业汽车销售有限公司委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告谢晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晟业汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告谢晓勇偿还原告代偿款92729.96元及违约金（以垫付款92729.96元为基数，自2020年4月2日按月利率3%为标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，易商新程（杭州）有限公司与被告谢晓勇签订《汽车按揭服务合同》。2018年10月22日，被告谢晓勇与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，延中工行为被告办理透支借款、分期还款业务，用于被告购买汽车，被告使用信用卡分36期偿还，易商新程（杭州）有限公司为被告上述借款向延中工行出具担保承诺书，提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，被告并未按约定履行还款义务，延中工行要求解除其与被告之间的合同，并立即清偿合同项下全部债务，同时要求易商新程（杭州）有限公司承担连带保证责任，履行保证义务。易商新程（杭州）有限公司于2020年4月15日为被告向延中工行代偿75534.96元。2020年4月20日易商新程（杭州）有限公司与原告签订《债权转让合同》，并通知被告谢晓勇。另外原告在2019年曾代被告向银行转账17195元，截止目前被告共欠原告代偿款92729.96元。原告多次向被告催收，被告拒不归还代偿款。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢晓勇未到庭应诉，未提交答辩意见。原告河南晟业汽车销售有限公司为支持其主张，提供如下证据：《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《担保承诺书》，延中工行出具的代偿证明、牡丹卡历史交易明细八页，《债权转让合同》、债权转让通知，转账情况说明、中国工商银行电子银行回单一份、冯林转账信息一份。证明被告谢晓勇应支付原告代偿款92729.96元及违约金。本案经审理认定事实如下：2018年10月12日，易商新程（杭州）有限公司与被告谢晓勇签订《汽车按揭服务合同》。2018年10月22日，被告谢晓勇与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，延中工行为被告办理透支借款、分期还款业务，用于被告购买汽车，被告使用信用卡分36期偿还，易商新程（杭州）有限公司为被告上述借款向延中工行出具担保承诺书，提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，被告并未按约定履行还款义务，延中工行要求解除其与被告之间的合同，并立即清偿合同项下全部债务，同时要求易商新程（杭州）有限公司承担连带保证责任，履行保证义务。易商新程（杭州）有限公司于2020年4月15日为被告向延中工行代偿75534.96元。2020年4月20日易商新程（杭州）有限公司与原告签订《债权转让合同》，并通知被告谢晓勇。另外原告在2019年曾代被告向银行转账17195元，截止目前被告共欠原告代偿款92729.96元。本院认为，易商新程（杭州）有限公司与被告谢晓勇签订的《汽车按揭服务合同》、被告谢晓勇与延中工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因谢晓勇未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定偿还信用卡透支款项,中国工商银行股份有限公司延中工行按照约定宣布该《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提前到期。易商新程（杭州）有限公司代谢晓勇向中国工商银行股份有限公司杭州延中工行偿还了75534.96元,根据《汽车按揭服务合同》约定,易商新程（杭州）有限公司因发卡行需要而为谢晓勇信用卡资金贷款债务承担相关责任的,有权向谢晓勇追偿，因易商新程（杭州）有限公司与原告签订《债权转让合同》，并通知被告谢晓勇，且原告在2019年曾代被告谢晓勇向银行转账17195元。故对河南晟业汽车销售有限公司要求谢晓勇偿还代偿款92729.96元的诉讼请求,本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保抵押合同》约定,谢晓勇未履行清偿义务,导致易商新程（杭州）有限公司代偿的,谢晓勇应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向易商新程（杭州）有限公司支付相应资金占用费用,现河南晟业汽车销售有限公司要求谢晓勇按照月利率3%的标准自代偿之日的次日起支付利息，超出最高人民法院关于年利率不得高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的规定,故原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓勇于本判决生效之日起十日内向原告河南晟业汽车销售有限公司支付代偿款92729.96元及违约金（违约金计算以92729.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月15日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南晟业汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元由被告谢晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田人民陪审员  刘允学人民陪审员  古美丽二〇二一年五月十八日书 记 员  高社芳
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1724号之二王井志：你/你单位申请本院执行与杨国军追索劳动报酬纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨国军的财产状况。如不能提供有关被执行人杨国军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2607号之一        申请执行人：王法苏，男，1983年11月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。                被执行人：方纪浪，男，1981年12月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人王法苏与被执行人方纪浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11201号民事判决书，已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金180000元及利息损失（以借款本金180000元为基数从2019年9月5日起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。                执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金180000元，定于2021年5月11日偿还20000元，余款从160000元从2022年起每年的12月30日前偿还20000元。二、如被执行人按上述协议履行，申请执行人放弃其他执行请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权按原法律文书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及其他强制措施。                执行过程中，被执行人已履行第一期案款20000元。                以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2607号案的执行。                申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月二十一日            书记员范嘉裕
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初327号原告：戴仕恭，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：李智和，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告戴仕恭与被告李智和民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴仕恭到庭参加诉讼，被告李智和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴仕恭向本院提出诉讼请求：1.判令李智和归还借款5万元；2.本案诉讼费用由李智和承担。事实和理由：2011年李智和租住戴仕恭房屋期间，以短期借款为由向戴仕恭借现金5万元。经戴仕恭多次催讨，李智和至今分文未还。李智和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李智和因资金周转需要，于2011年10月13日和11月1日分别向戴仕恭借款3万元和2万元，并出具借据和领（借）款收据各一份。嗣后，经戴仕恭催讨无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李智和尚欠戴仕恭借款5万元，有戴仕恭提供的李智和亲笔书写借据和领（借）款收据为凭，故戴仕恭要求李智和偿还借款5万元的主张，符合法律规定，应予支持。李智和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李智和应于本判决生效后五日内偿还戴仕恭借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李智和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈更新二〇二一年五月六日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【本案适用的主要法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初7813号 申请人：杨辉，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。 申请人：黄桂花，女，1977年8月26日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。 被申请人：赵海峰，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：沈俊杰，男，1998年7月26日生，汉族，住上海市。 原告杨辉、黄桂花诉被告赵海峰、沈俊杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨辉、黄桂花于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海峰、沈俊杰名下的银行存款360万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨辉、黄桂花以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海峰、沈俊杰的银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 名 二〇二一年五月二十五日 法官助理  周昳歆 书 记 员  周昳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6683号申请人：南京扬帆文化艺术培训中心，统一社会信用代码52320106562851317Q，住所地南京市汉江路128号。法定代表人：虞扬。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：孙玉，女，汉族，1990年7月15日出生。被申请人：南京悦牛婴幼儿托育有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WYAJT9U，住所地南京市江宁区东山街道江宁万达广场室内步行街三层3001B。法定代表人：仲钟。本院在审理南京扬帆文化艺术培训中心与孙玉、南京悦牛婴幼儿托育有限公司合同纠纷一案中，申请人南京扬帆文化艺术培训中心于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人孙玉、南京悦牛婴幼儿托育有限公司名下的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京扬帆文化艺术培训中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：即日起，查封被申请人孙玉、南京悦牛婴幼儿托育有限公司名下价值合计130000元的存款或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人南京扬帆文化艺术培训中心预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟维二〇二一年五月二十五日书记员  张洁
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2218号        原告：钱水君，女，1968年6月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：任建军，男，1969年8月6日出生，汉族，住嵊州市。                原告钱水君与被告任建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱水君到庭参加诉讼，被告任建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告钱水君向本院提出诉讼请求：1．判令被告任建军归还原告借款人民币75000元（大写柒万伍仟元整），并支付自2020年元月5日起至还清日止相应利息损失；2．诉讼费由被告承担。庭审前，原告自愿将诉讼请求第1项变更为：判令任建军归还原告借款人民币70000元，放弃利息部分的请求。事实与理由：2019年1月5日，被告需资金周转向原告借款75000元，当日出具借条一张，约定借期从2019年元月5号至2020年元月4日。并双方口头约定利息为一年5000元。还款日期到期后，被告未按约履行支付义务，在原告多次催讨的情况下，被告以各种理由推诿，只随便的给一点利息敷衍外，本金75000元至今分文未还。事实上被告有房屋一套，并有稳定经济收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法裁决。庭审中，原告补充陈述：原告将借款75000元分两次现金借给被告；借条出具后，原告共计收到被告转账5000元。                被告任建军未答辩，也未提供任何证据。                原告围绕主张的诉讼请求提供借条一份，被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任建军曾两次向原告钱水君借款。经结算，被告任建军于2019年1月5日向原告钱水君出具借条一份，内容为“今向钱水君借人民币柒万伍仟整，借期从2019年元月5号-2020元月4号”。借条出具后，原告共计收到被告任建军5000元。截至本案法庭辩论终结，被告未向原告归还其余借款。                本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，被告任建军应当按期归还借款。现借款期限早已届满，原告有权要求被告归还剩余借款70000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                任建军返还钱水君借款本金70000元，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费据实收取1550元，依法减半收取775元，由任建军负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张盼盼    二〇二一年五月十三日            书记员杨金滢（代）
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1635号        原告：孙华芳，女，1986年3月23日出生，汉族，住桐庐县。                被告：蓝云，男，1977年12月27日出生，畲族，住桐庐县。                原告孙华芳诉被告蓝云民间借贷纠纷一案，原告孙华芳提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款23500元，并承担从诉讼之日起至款项付清之日止按LPR计付的利息；2．诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告孙华芳到庭参加诉讼；被告蓝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院查明，被告于2019年12月30日向原告借款23500元并出具借条一份，约定借款期间为2019年12月30日至2020年7月30日。经原告催讨，被告逾期未归还。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，原告已向被告提供借款，被告应按约定归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告蓝云于本判决生效之日起十日内返还原告孙华芳借款23500元，并支付自2021年4月9日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费388元，减半收取194元，由被告蓝云负担。                原告孙华芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员丁正强    二〇二一年五月十日            代理书记员刘琦            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            -4-            -1-
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28966号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：幺毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梁渝兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。本院在受理原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告梁渝兵金融借款合同纠纷一案后，北银公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，北银公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北银消费金融有限公司撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年五月二十一日书记员  陈 伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28962号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：幺毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：谢亮君，女，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，公民身份号码：×××。本院在受理原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告谢亮君金融借款合同纠纷一案后，北银公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，北银公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北银消费金融有限公司撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年五月二十一日书记员  陈 伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1780号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:陈龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈龙支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月二十四日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1237号原告：吴玉琴，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。被告：王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。原告吴玉琴与被告王水旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴到庭参加诉讼，被告王水旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉琴向本院提出诉讼请求：1.王水旺偿还借款本金50,000元，利息63,000元（月息1,000元，从2016年1月1日算至2021年3月31日，共63个月），合计113,000元，并继续支付利息至实际还款日止；2.由王水旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：王水旺因做生意急需资金，分别于2013年10月11日、2015年3月19日、2014年5月11日向吴玉琴借款10,000元、10,000元、30,000元，并立下借条三张，约定月息2分，按月付息。王水旺借款后均能按月付息至2015年12月30日。此后王水旺未能付息，吴玉琴多次向王水旺催讨本息，王水旺均借故拖延。吴玉琴遂提起本案诉讼。王水旺未作答辩。吴玉琴围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件一份、借条原件三份。王水旺未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，王水旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对吴玉琴所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，王水旺向吴玉琴借款10,000元，吴玉琴将借款本金10,000元交付给王水旺，王水旺向吴玉琴出具一份借条，该份借条载明：“借款人王水旺因生意需要向吴玉琴同志借到人民币壹万元整（小写10000），每月按2分计息，即按月支付利息人民币200元整。此据”。王水旺在借款人处签名并捺印。2014年5月11日，王水旺向吴玉琴借款10,000元，吴玉琴将借款本金10,000元交付给王水旺，王水旺向吴玉琴出具一份借条，该份借条载明：“借款人王水旺因临时资金需要向吴玉琴同志借人民币壹万元（小写10000），每月按2分计息，即按月支付利息人民币200元。此据”。王水旺在借款人处签名并捺印。2015年3月19日，王水旺向吴玉琴借款30,000元，吴玉琴将借款本金30,000元交付给王水旺，王水旺向吴玉琴出具一份借条，该份借条载明：“借款人王水旺因临时资金周转需要向吴玉琴同志借人民币叁万元整（小写30000），每月按2分计息，即按月支付利息人民币600元。此据”。王水旺在借款人处签名并捺印。借款后，王水旺未偿还借款本金，按月利率2%支付利息至2015年12月30日，后未再支付利息。本院认为，王水旺向吴玉琴借款未还，有王水旺出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定借款期限，吴玉琴可随时主张还款。故吴玉琴要求王水旺偿还借款本金的主张，于法有据，予以支持。借款约定利息按月利率2%计算，吴玉琴要求王水旺支付利息，本院对未超过法律规定范围内的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王水旺应于本判决生效后十日内偿还吴玉琴借款本金50,000元。二、王水旺应于本判决生效后十日内支付吴玉琴借款利息55633.33元（按年利率24%计算自2016年1月1日起至2020年8月19日止，即50,000元×月利率2%×55个月+50,000元×月利率2%÷30天×19天），并以借款本金50,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付自2020年8月20日起至实际还款付清之日为止的利息。三、驳回吴玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由吴玉琴负担74元，王水旺负担1,206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  古大超二〇二一年五月十九日书记员  黄慧婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18655号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e法定代表人：陈日群，总经理。委托代理人：牟芳萍，女，1973年03月10日出生，系该公司员工。被告：甘艳娟，女，1983年10月03日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告甘艳娟物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 齐 松二〇二一年五月二十八日书记员 于逸冰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1693号之一发往银行：中国建设银行事由：李学志与高勤桥、汤群公证债权文书纠纷一案中，关于高勤桥、汤群在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：高勤桥、汤群银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月八日书记员  缪国辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35725号原告:冯水河，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姜海锋，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县原告冯水河与被告姜海锋民间借贷纠纷一案，原告冯水河于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯水河申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯水河撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年五月二十一日书记员  李 淼