wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1702号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：刘燕芳，女，1989年10月29日出生，汉族，住山西省长治县。   关于重庆富民银行股份有限公司与刘燕芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18245号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还30528.98及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人刘燕芳名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为30528.98元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1702号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：方军，男，1980年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告方军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20900元。 签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22049.28元，保险费2704.46元。 签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：20900元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月7日；理赔金额：14654.74元；保险权益转让时间：2020年2月7日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14654.74元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14654.74元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1211号 原告：刘会军，男，1979年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：朱礼国，男，1986年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告刘会军与被告朱礼国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军到庭参加诉讼。被告朱礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘会军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告劳务费2,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告找到原告称自己承揽的新汇嘉装修工程让其从事水电劳务，工程完工后，经原、被告双方结算被告尚欠原告劳务费3,000元，后被告支付了1,000元后剩余2,000元劳务费原告多次向被告催讨，被告久拖不付，故起诉至法院。朱礼国经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，被告朱礼国给原告刘会军出具《欠条》一份，内容为：“本人：朱礼国（652827198608251418）于2020年9月4日因2019年6月在新汇嘉干活一事欠刘会军人工工资2,000元（贰仟园整）一事在巴音小区后门发生纠纷后推搡后刘会军报警，现双方自行协商完毕，本人答应9月底付刘会军人工工资结清。佳鑫15-5-402”本院认为，原告刘会军给被告朱礼国提供了劳务，被告应当支付相应的劳务费。原告出示的《欠条》可以证明被告欠原告劳务费20,00元的事实，故对原告要求被告支付劳务费20,00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己辩解举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱礼国于本判决生效后三日内支付原告刘会军劳务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告朱礼国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   贾艳杰书  记  员   邹 旋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2164号原告：丹阳市云阳镇正荣木业经营部,统一社会信用代码92321181MA1UYFM532,住所地丹阳市云阳镇华南园中园门市房****。经营者：林亮亮，男，1990年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：陈瑞龙，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告丹阳市云阳镇正荣木业经营部与被告陈瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇正荣木业经营部的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告陈瑞龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇正荣木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款10979元，并以10979元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担自起诉之日起至实际付清货款之日止逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告供应装潢材料给被告。2013年5月27日，被告出具一份欠条，载明欠原告装潢材料款10979元。原告催要未果，诉讼来院。被告陈瑞龙未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各类装修材料。2013年5月27日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告价款10979元。后被告未能给付。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款10979元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自起诉之日（即2021年1月15日）起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞龙于本判决生效后十日内支付原告丹阳市云阳镇正荣木业经营部价款10979元，并承担自2021年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  王梅芳人民陪审员  谢云仲二〇二一年五月三十一日法官 助理  颜 桦书 记 员  程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3962号原告：昆山市周市镇玖研金属加工厂，住所地昆山市周市镇优比路367号24幢，统一社会信用代码92320583MA1Y78RQ4P。负责人：董世久，该厂厂长。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：凯明辉汽车部件（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇德望路18号3号厂房，统一社会信用代码91320583MA1Y5DGUXW。法定代表人：何照辉。原告昆山市周市镇玖研金属加工厂（以下简称玖研加工厂）与被告凯明辉汽车部件（昆山）有限公司（以下简称凯明辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。被告下落不明，本院采取公告方式向被告送达开庭传票。本案于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告玖研加工厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告加工款25000元及逾期付款利息损失(以25000元为基数，自2020年1月1日按一年期银行贷款市场报价利率计算至实际支付日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告模具精研磨加工多批次/件，加工费共计25000元，被告分文未付，原告多次催要，被告置之不理。为维护原告自身合法权益，依据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼。望依法裁判，准如所请。被告凯明辉公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的送货单、对账明细、发票、发票收据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次委托原告加工产品，经双方对账，确认加工费为25000元，原告开具发票给被告，被告予以签收。现被告未按约定付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、对账明细、发票、发票收据及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合案件事实，本案中，原告为被告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成加工义务，被告理应支付款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付款项的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认应支付的金额为25000元。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯明辉汽车部件（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇玖研金属加工厂款项25000元及利息（以25000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。原告预交的案件受理费213元，本院予以退还；被告应当负担的213元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811193556；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月二十八日书记员  邵振华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监11号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：李月刚，男，1967年6月6日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。原审被告：徐均，男，1983年10月30日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。原审被告：李海涛，男，1991年6月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原审被告：王学露，女，1989年2月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原审原告刘广东与原审被告李月刚、徐均、李海涛、王学露民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）红民一初字第1763号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）8号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2639号原告：张永忠，男，1967年8月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄淑芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江阴市澄江西路182号。法定代表人：徐登福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，季嘉薇，江苏天奕律师事务所律师。原告张永忠与被告黄淑芳、江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张永忠、被告华厦公司委托诉讼代理人季嘉薇到庭参加诉讼，被告黄淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：判令黄淑芳、华厦公司连带支付剩余工程款30000元。事实和理由：2019年2月，华厦公司承接江都造船厂一建设工程项目后，该工程分包给黄淑芳，黄淑芳分包给张永忠，工资款亦按此途径支付张永忠。张永忠将瓦工部分工程分包给杨庆，杨庆组织人员施工并按时按质完成工程。但黄淑芳没有及时向张永忠支付剩余工资款30000元，致使张永忠未能向杨庆发放工资。经协商，黄淑芳向张永忠出具欠条一份，并承诺于2020年1月23日一次性付清。但到期黄淑芳未能支付。华厦公司将建设工程分包给黄淑芳，应承担连带责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄淑芳未作答辩。被告华厦公司辩称，华厦公司不认识张永忠，与张永忠之间无劳务合同关系，对是否存在欠款事实亦不清楚，欠条上签字人员黄淑芳亦非华厦公司员工，华厦公司不应对案涉欠款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年年底，黄淑芳向张永忠出具欠条一份，内容为：江阴市华厦建设工程有限公司，今欠张永忠泰州科建船厂工地人工工资三万元整，本人2020年1月23日一次付清，如不付一切后果自负。审理中，张永忠陈述，其经人介绍至案涉江都造船厂工地后，经与黄淑芳商谈，黄淑芳将工程交给其施工，木工、瓦工工资共计9万多元，黄淑芳已经支付其6万多元，尚结欠3万元，黄淑芳向其出具了欠条。华厦公司陈述，该公司承接过中船澄西扬州船舶有限公司公司工程，但该公司不认识黄淑芳，也未将工程分包给黄淑芳。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，黄淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据黄淑芳出具的欠条，黄淑芳确认了结欠张永忠人工工资3万元并承诺由其本人于2020年1月23日一次性付清，黄淑芳未能按约支付构成违约，现张永忠要求黄淑芳支付工资款3万元于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永忠主张华厦公司将建设工程分包给黄淑芳应承担连带责任但未提供证据予以证明，华厦公司也不认可其主张，故张永忠应承担不利后果，本院对其要求华厦公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄淑芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张永忠工资款3万元；二、驳回张永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（张永忠已预交），由黄淑芳负担。张永忠预交案件受理费275元由本院退回，黄淑芳应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年五月十三日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初5975号 原告：张宝哲，男，1937年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。 原告：张志琴，女，1940年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。 被告：张桂荣，女，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院于2021年3月10日立案受理了原告张宝哲、张志琴诉被告张桂荣物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  任继成 人民陪审员  吕洪芹 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  吴秀娟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1131号原告：李志良，男，1997年11月5日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住南昌县。被告：王开花，女，1987年11月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住址不详。原告李志良诉被告王开花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月11日，李志良经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李志良撤诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由李志良负担。审判员  张世红二〇二一年五月十二日书记员  宗廷祥
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执306号 申请执行人：韩继昌，男，1995年12月01日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:王岩，女，1998年3月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王凯旋，男，2002年1月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人韩继昌与被执行人王岩、王凯旋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3848号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔汝伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  王鹏杰
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执111号申请执行人：何映春，女，1973年5月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：李云鹏，男，1985年10月19日出生，汉族，现住海南省文昌市。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005民初2673号民事判决书，受理申请执行人何映春与被执行人李云鹏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款2,700元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人李云鹏邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、文昌市住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人李云鹏名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行剩余未履行的义务，本院依法对被执行人李云鹏发布限制消费令、失信人员名单。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，经本院约谈申请执行人何映春后，其亦未能提供被执行人李云鹏可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执937号 申请执行人：蒲翠云，女，1977年3月11日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨婷婷，女，1982年11月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请执行人蒲翠云与被执行人陈小飞、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）皖0302民初2724号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人却未予履行生效法律文书确定的“被告陈小飞、杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲翠云借款本金436500元及利息（2020年9月1日之前为92746.5元；其后以436500元为基数，按年利率15.4%计算,至本息清偿之日止）。案件受理费9092元，减半收取4546元，由被告陈小飞、杨婷婷负担”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小飞、杨婷婷的银行存款和网络资金合计人民币588934.2元或查封、扣押两被执行人所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年五月十二日 书记员  王 飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1762号原告：沈耀，男，生于1991年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁雅婷，女，生于1998年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住广西北海市铁山港区，原告沈耀诉被告梁雅婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈耀的委托诉讼代理人梅利娟到庭参加了诉讼，被告梁雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告截至2020年8月31日的借款本息12万元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以12万元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、依法判令被告支付原告因催讨借款而产生的律师费、差旅费、误工费等共计18000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月起，被告因资金周转困难多次向原告借款。2020年7月4日，双方对账确认借款本金为10万元，被告出具借条载明：被告应于2020年8月31日前归还借款本息及补偿费（5000元）和人情世故费（1000元）共计120000元；若逾期则按年利率24%计息，并另行每月支付违约金2000元；因催款而产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由被告承担。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告拒不履行偿付义务，故原告诉至人民法院。被告梁雅婷未出庭应诉，但提交了书面答辩称，一、被告在原告处借款属实，但实际借款本金为93250元；二、原告对于借款利息计算方式不合理，对于不合理部分被告不予支付；三、被告不认同原告因催款而产生律师费、差旅费、误工费18000元，只愿承担因逾期还款产生的额外合理费用；四、自借款至今，被告有多次还款行为，有转账记录为证，并非原告所称拒不还款。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年起被告因创业缺少周转资金，多次在原告处借款，双方通过微信聊天的方式进行对账，最终确认借款本金为10万元。2020年7月4日被告向原告出具借条，借条中载明：借款人自2019年8月起陆续向出借人借款本金共计10万元，借款人需于2020年8月31日前归还本息及补偿费（5000元）和人情世故费（1000元）共计12万元。如借款人未在约定时间内还清，则需再支付年利率24%的利息外加违约赔偿金每月2000元。若借款人违约，则出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费、误工费等支出）均由借款人承担。原告为本次诉讼已支付律师费10000元。另查明，2019年5月6日至2020年7月3日，原告通过微信及支付宝向被告共转帐111642.74元（其中微信×××元、支付宝88600元）。2020年7月4日至2020年11月26日，原告向被告转账共计13000元，被告向原告转账共计13000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且合法有效，被告依法应当向原告履行清偿义务。被告于2020年7月4日出具借条后，原、被告之间虽有多笔经济往来，但往来收支保持平衡，故被告辩称出具借条后偿还了部分借款，本院不予采信。原告与被告在借条中约定了补偿费、人情世故费、逾期付款利息及违约金，因补偿费及人情世故费的约定，有违公平原则，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。被告未按照约定期限付款，应承担偿还借款本金及支付逾期付款利息的责任。原告提交了委托代理合同、转账凭证、律师费发票，能够证明原告支付了律师费10000元，原告要求被告支付律师费10000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明差旅费、误工费实际发生情况，故原告主张差旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告梁雅婷于本判决书生效五日内返还原告沈耀借款本金100000元及利息14000元，并支付逾期付款利息（以借款本金100000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、限被告梁雅婷于本判决书生效五日内支付原告沈耀律师费10000元；三、驳回原告沈耀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈耀负担150元，由被告梁雅婷负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年五月二十日书记员  夏 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11362号 原告：王琳，女，1996年5月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李安琼，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王琳与被告李安琼房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月26日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王琳于2021年5月26日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李安琼的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王琳与被告李安琼房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月二十六日 书记员 柳雨霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7897号 原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城丁香苑15幢商102号，统一社会信用代码:91340100571766763X。 法定代表人：徐而勇，总经理。 委托代理人：任晨曦，该公司员工。 被告：程小建，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司与被告程小建中介合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的委托代理人任晨曦与被告程小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费15000元及其违约金（以15000元为基数，自2020年11月5日起按每日5‰计付至款清之日）。事实与理由：2020年8月21日，双方订立合同，约定由原告为被告购买合肥市包河区四季花园郎乐园4幢601室提供中介服务，服务费为25000元。同日，原告促成被告与该房屋的出卖人订立买卖合同。2020年11月5日，原告协助买卖双方办理过户手续。原告已按合同的约定履行义务，但被告迄今仍有15000元中介服务费尚未支付。 被告程小建辩称，原告履行合同义务不符合约定，中介服务差且效率低下，给原告造成损失11400元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照合同约定的期限付清中介服务费，因此，原告主张被告支付中介服务费15000元，本院予以支持。被告若认为原告基于违约行为或者侵权行为应当赔偿其损失，可以另行起诉主张权利。鉴于涉案合同约定的违约金过高，本院裁决按一年期贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程小建于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司中介服务费15000元； 二、被告程小建于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司违约金（以中介服务费15000元为基数，自2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率计付至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告程小建负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初1637号原告：林永红，女，汉族，1979年9月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：汪敬（与原告林永红系夫妻关系），男，汉族，1974年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张静，女，回族，1984年7月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告林永红与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林永红及委托诉讼代理人汪敬，被告海宏房地产公司的委托诉讼代理人崔新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告海宏房地产公司赔偿原告因暖气漏水问题造成的经济损失111000元（自2017年11月至2020年12月30日，37个月×每月3000元）并承担损害赔偿责任；2.判令被告海宏房地产公司免除因暖气漏水问题导致原告无法入住房屋所产生的2017-2020年物业管理费、暖气费,直至正常使用为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月中旬被告海宏房地产公司通知原告可交房验收，在验收时原告发现房屋存在暖气漏水问题，当时被告验收工作人员在场，承诺及时修复，关闭了暖气总阀，并将原告房屋装修钥匙拿走，说修好后会电话通知。在此后原告一直未接到电话，原告多次联系总是推来推去。2018年12月5日原告去房屋看暖气漏水问题是否解决，进去后发现全屋满地是水，便立即微信通知业主群，物业在看见后又关闭供暖总阀门，派保洁人员清理屋内积水，并联系了被告公司崔经理说明了情况，此后原告经常联系崔经理，但维修人员未上门维修。2020年7月15日原告再次通知物业公司与崔经理，这次物业也派人来查看，崔经理在电话中保证派施工方过来维修，但截至8月3日未见施工人员。由于房屋漏水问题一直未解决，原告无法装修入住，8月6日原告通知崔经理要装修入住，崔经理说不是供暖期无法查看哪里漏水，并承诺由原告联系其他水暖修理人员先打压测试到底哪里漏水，测试费用由崔经理承担。8月7日原告联系了物业、收暖气费工作人员及西宁力通水暖工作人员共同到原告房屋测试水压，测试后房屋确实存在漏水问题及暖气管内不存气问题，原告又与崔经理说明情况，崔经理将测试费200元通过微信转给原告并承诺马上维修，此后便音信，原告多次找物业及被告工作人员，但仍未有任何结果。11月4日原告害怕暖气漏水再次找到物业公司，物业公司又派人到房屋检查发现暖气还是在漏水，原告又多次联系崔经理但未接通，原告通过微信方式将屋内情通知了崔经理，此后崔经理一直未与原告联系，原告出于无奈通过社区主任联系到崔经理，主任也通过电话与崔经理沟通，崔经理又在电话中与主任说派人来修，时至今日仍未有工作人员来修。因原告无法入住房屋，一直在外借住，造成经济损失，因此被告除赔偿原告因无法入住造成的经济损失，并必须免除因被告原因所产生的物业费、暖气费直至原告房屋能达到正常入住条件。现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告海宏房地产公司辩称，被告没有接到原告及物业公司要求维修的通知，涉案房屋存在漏水问题原告没有及时止损，不同意赔偿原告各项损失。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月13日，原告林永红（乙方）与被告海宏房地产公司（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，主要约定原告同意城西区气象巷1号3号楼1单元4层141室私产房屋（建筑面积77.43平方米）及相关附着物由被告拆除，残值归被告，被告根据政府核定的市场评估原则，经政府授权的评估机构评估的市场评估价进行货币补偿，实行房屋产权调换的房屋安置地点在××街房屋，该房屋合同约定的建筑面积约157.15平方米，最终以房屋测绘部门核定的面积为准，调换后的房屋产权，由被告提供有关手续由原告自行办理房屋所有权证，其费用按相关规定缴纳等内容。2017年11月，被告向原告交付涉案房屋，当日，原告发现房屋暖气阀门存在漏水问题。后原告要求物业公司及被告工作人员进行维修，2020年12月8日被告通知银泰物业公司工作人员对涉案房屋漏水问题进行了维修，但原告主张仍未修好。现原告要求被告承担赔偿责任，致使本案纠纷产生。以上事实有原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，经审理查明事实，本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》为双方自愿签订，系当事人真实意思表示，该协议不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。被告应当将不存在质量问题的房屋交付原告使用，原告认为房屋在交付时存在漏水问题应当及时通知被告进行修复，现原告主张房屋漏水问题仍未修复，但经本院释明后原告不要求被告承担维修责任。对于原告要求赔偿经济损失111000元的诉讼请求，本院认为房屋存在漏水问题并不必然导致原告在外租房居住，且原告对此未提供证据予以证明，原告要求被告以每月3000元的标准支付2017年11月至2020年12月30日经济损失111000元不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，诉讼过程中，原告未提供证据证明因漏水造成房屋地面及墙面开裂，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告海宏房地产公司免除2017-2020年物业管理费、暖气费,直至房屋正常使用为止的诉讼请求，本院认为被告并非提供物业管理及供暖服务的公司，现原告要求被告免除房屋漏水期间产生的物业管理费、暖气费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告林永红的全部诉讼请求。案件受理费1362元（减半收取），由原告林永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  党文君二〇二一年五月三十一日法官助理  巴勇青书 记 员  李 帅本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1008号 申请人：巴州博源机械设备技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：邓宏伟，系该公司总经理。被申请人：库尔勒中艺石雕有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：牟勇，系该公司总经理。关于申请人巴州博源机械设备技术服务有限公司诉被申请人库尔勒中艺石雕有限责任公司转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保661号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州博源机械设备技术服务有限公司提供了被申请人库尔勒中艺石雕有限责任公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒中艺石雕有限责任公司名下价值4,800,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒中艺石雕有限责任公司名下价值4,800,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终471号 上诉人（原审被告）：四川正良建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511123MA6281TW2E，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路中段。 法定代表人：文义方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光荣，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被上诉人（原审原告）：古玉蓉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：涂昆明，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被上诉人（原审原告）：万德根，女，1955年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被上诉人（原审原告）：李万德，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被上诉人（原审原告）：李琬婷，女，1994年1月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：张天洪，男，1972年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市犍为县。 被上诉人（原审原告）：万多银，男，1938年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被上诉人（原审原告）：李友兴，男，1946年9月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：许国华，女，1960年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被上诉人（原审原告）：王云生，男，1949年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被上诉人（原审原告）：沈文全，男，1970年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市犍为县。 被上诉人共同推荐的诉讼代表人：李光荣。 委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。 原审第三人：何仲清，男，1962年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：何兴波，男，系何仲清侄子。 上诉人四川正良建筑工程有限公司因与被上诉人李光荣、古玉蓉、涂昆明、万德根、李万德、李琬婷、张天洪、万多银、李友兴、许国华、王云生、沈文全，原审第三人何仲清建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人死亡，其诉讼权利能力自然终止，必须等待继承人参加诉讼。根据本院二审查明的事实，涂昆明在2018年6月5日死亡，李光荣等十二人于2020年8月20日提起本案诉讼，即李光荣等十二人向一审法院提起本案诉讼时，涂昆明已经死亡，其已不具备民事诉讼主体资格，应由涂昆明的继承人参加诉讼。本案因新证据导致一审事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1787号民事判决； 二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。 上诉人四川正良建筑工程有限公司预交的二审案件受理费35,550元予以退回。 审 判 长 杨梅娜 审 判 员 余 遥 审 判 员 聂佳丽 二〇二一年五月十七日 法官助理 童渝婷 书 记 员 刘佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1353号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场001护8幢办公1301，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：殷春，男，1984年02月08日出生，汉族，住浙江省富阳区。 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与殷春追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2542号原告：张某，住宁夏银川市。被告：黄某，职业不详，住宁夏银川市。原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某归还货款16000元；2.本案诉讼费由黄某承担。事实和理由：2021年3月3日，黄某从张某处购买耙耙柑，并向张某出具《欠条》一张，载明黄某欠付张某耙耙柑货款16000元及黄某身份证号、住址。后经张某多次催要，黄某均未支付货款。为维护合法权益，张某诉至法院，请求判如所请。黄某无答辩意见。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张某向黄某供应货物耙耙柑，黄某理应依约支付货款。根据张某提供的黄某出具的《欠条》，可以认定黄某欠付张某货款16000元的事实。故张某要求黄某支付货款16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：黄某于本判决生效之日起十日内向张某支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由黄某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年五月二十六日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1946号原告：奚仁强，男，汉族，1973年9月24日出生，打工，现住重庆市。委托诉讼代理人：顾凡，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：林祖烈，男，汉族，1964年 9月25日出生，职业及现住不详。原告奚仁强与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告奚仁强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告奚仁强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚仁强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奚仁强负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执5360号申请执行人：吴庆伟，男，1986年07月21出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区金钻名座22层。 法定代表人：左小芳，系该公司负责人。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路18号。 法定代表人：肖金富，系该公司总经理由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4267号民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的128683.05元（含执行费1803元），未执行标的128683.05元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4267号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 慧 超 审 判 员 王 立 军 审 判 员 杨 天 成 二〇二一五月十七日 书 记 员 王 楠 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2512号 原告：贺峰峰，女，汉族，陕西省榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：王海宁、严纪伟，陕西通济律师事务所律师。被告：XX委XX大厦，住所地：陕西省延安市宝塔区王家坪市委党校院内。法定代表人：郑国胜，系该公司总经理。委托代理人：张海斌、胡苗苗，陕西卓超律师事务所律师。原告XX委XX大厦劳动争议纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院依法已受理。在本案审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺峰峰撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担5元。           审  判  员  赵士芳 二0二一年五月十二日 书  记  员  刘喜梅 1
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执291号之一申请执行人：皮志生，男，1967年3月28日出生，汉族，住津市。被执行人：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。申请执行人皮志生与被执行人马自力民间借贷纠纷一案，申请执行人皮志生于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人马自力履行已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0781民初271号民事判决书所确定的付款义务。本院于同年5月7日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人马自力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人马自力名下虽在中国建设银行、中国银行等开设有存款账户，该前述账户余额不100元，本院依法采取冻结措施。被执行人马自力名下无有价证券信息及车辆信息。经传统查询，被执行人马自力名下虽有房屋及土地使用权等资产，马自力作为被执行人有几十件执行案件在本院执行，受诸多因素的影响，该房屋及土地使用权暂不能处置。本院在其他案件中已采取了查封措施。因被执行人马自力未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。2021年5月13日，本院约谈申请执行人皮志生，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人马自力尚欠申请执行人皮志生借款30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 田 凌二〇二一年五月十三日书记员 冯弋烜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执761号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：马某1，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行（2020）宁0122民初1892号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某1、马某2、王某、马某3金融借款合同纠纷一案中。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某1、马某2、王某、马某3已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初1892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1749号 原告：申修利，男，1974年02月03日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：吴茂学，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：胡秋兰，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。 法定代表人：王端，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈澈，男，该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：解佩霖，男，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告申修利诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告申修利之委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰，被告绿地房开公司之委托诉讼代理人陈澈、解佩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金7609.51元（自2016年7月1日起，按日利率万分之零点五计算至2016年10月21日止）；二、判令被告向原告支付逾期办理产权证书违约金25249.73元（自2016年1月1日起，按日利率万分之零点五计算至2017年1月1日止）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区的房屋一套。合同约定，被告应于2016年6月30日前交房、2015年12月30日前办理产权证书，如逾期则承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款1383547元，但被告未按照合同约定交付房屋和办理产权证书，也未支付原告逾期交房、逾期办证的违约金。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告如前诉讼请求。 被告辩称，原告主张逾期交房违约金应计算至2016年10月21日，逾期办证违约金应计算至2017年1月1日。原告的起诉部分超过诉讼时效，不应得到支持。 根据原、被告的在庭陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，房屋总价款1383547元；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付符合条件的该商品房；如逾期超过180日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金；出卖人承诺于2015年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起360日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。原告于2016年10月21日收房。原、被告均认可逾期办理产权登记手续的截止时间为2017年1月1日。因被告未向原告支付违约金，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已支付购房价款，履行合同义务。被告未按合同约定交付房屋、办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据本案认定事实，被告逾期交付房屋的期间为2016年7月1日至2016年10月21日止，共112天，违约金为7747.86元（1383547元×0.00005×700天），原告主张7609.51元，本院从其自愿；逾期办理产权登记手续的违约金，应自2015年12月31日至2017年1月1日，共计367天，违约金为25388.09元（1383547元×0.00005×367天），原告主张25249.73元，本院从其自愿。关于被告提出的诉讼时效抗辩。原告向本院提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，从而引起诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申修利支付逾期交房违约金7609.51元； 二、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申修利支付逾期交付办理商品房转移登记的相关文书的违约金25249.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二〇二一年五月八日 法官助理左德兴 书记员张禄晨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3133号 原告：莫长生，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省仁寿县。 被告：吴勇利，男，汉族，生于1975年1月9日，住四川省仁寿县。 被告：仁寿辰阳食品有限公司，住所地：仁寿珠嘉镇国和村10组，统一社会信用代码：91511421MA6762CB9A。 法定代表人：宋绍云 本院在审理原告莫长生与被告吴勇利、仁寿辰阳食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫长生于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫长生自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告莫长生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计213元，由原告莫长生负担。 审判员  余剑 二〇二一年五月十七日 书记员  徐玲
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执402号 马永胜（申请执行人）、赵文彬（被执行人）： 马永胜与赵文彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元。至此，马永胜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执恢51号之二 申请执行人：缪树芳,男性,1957年11月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：刘洪广,男性,1973年3月2日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市千山区人民法院2004年5月13日生效的（2004）千刑初字第100号判决，于2021年5月26日向被执行人刘洪广发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪广在中国建设银行账户内存款人民币79476.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执55号申请执行人白玛央卓、被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司：本院执行的白玛央卓申请华蓥市华兴建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0116民初3868号 原告：张武斌，男，汉族，1971年10月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨暑光、张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冀彬，男，汉族，1982年3月12日生，住西安市雁塔区，系该公司职工。原告张武斌与被告陕西建工基础工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月13日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张武斌撤回起诉。本案诉讼费10608元，减半收取5304元，由原告张武斌承担。 审   判  员    燕    璇  二0二一 年 五 月 十三日  法 官 助 理     胡    瑾书   记  员     刘 朋 伟 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9159号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：董忠，男，1968年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告董忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告董忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月19日办理分期付款购买手机款项5031.96元，已还款419.33元，未还款4612.63元；2.被告自2016年1月19日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1899天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5887.39元；合计欠款总额为10500.02元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月19日，被告在原告合作门店芜湖镜湖区久胜电玩数码（锦诚）分期购买“iphone6P，首付1600”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5031.96元,分12期还款，每期还款419.33元。自2016年1月19日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告董忠未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告董忠向原告指定门店购买“ｉｐｈｏｎｅ6Ｐ，首付1600”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5031.96元，按月分12期付款，分期月付419.33元，取机日期为2015年11月19日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市新芜区。 上述合同签订后，被告自2016年1月19日起逾期未按约付款，未付款项为4612.63元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告董忠以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6P，首付1600”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5031.96元，按月分12期付款，分期月付419.33元，及时支付分期款项，但自2016年1月19日起，被告未按约付款，尚有未付款项4612.63元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款4612.63元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告董忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董忠于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4612.63元及逾期利息（自2016年1月19日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告董忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2355号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。负责人：陈敬凯，系公司总经理。被申请人：程磊，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖南省石门县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告程磊追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程磊银行存款1.3万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程磊所有的银行存款1.3万元或同等价值的其他财产。案件申请费150元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 平二〇二一年五月十四日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初3513号      原告：杨伟，男，1994年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：黄钢，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告杨伟与被告黄钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及被告黄钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄钢支付劳务工资21220元及资金占用损失(从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、黄钢承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至9月，杨伟在黄钢承包的万州金科观天下工地上做工。工程结束后经过结算，黄钢尚欠杨伟21220元的劳务工资。黄钢于2018年9月23日出具欠条一张，但至今未支付杨伟劳务工资。   黄钢辩称，黄钢承认杨伟提出的全部诉讼请求。欠条是黄钢出具的。现在没钱支付，会想办法付清欠款。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄钢承认杨伟的诉讼请求，不违反法律规定，故对杨伟主张的事实予以确认。杨伟提供了劳务，黄钢应按照欠条上载明的金额和期限支付杨伟的劳务工资。黄钢至今未支付，已构成违约，对杨伟要求黄钢支付劳务费21220元的诉讼请求，本院予以支持。黄钢未按约定的期限支付劳务费，应当承担相应的资金占用利息，结合杨伟的诉讼请求，本院确认资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告黄钢于本判决生效后十日内支付原告杨伟劳务工资21220元及资金占用利息(以21220元为基数，自2021年3月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)；   二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取167元，由被告黄钢负担并迳行支付给原告杨伟。原告杨伟已预交331元，应退回164元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员  夏 斌   二〇二一年五月十八日   法官助理  张宏祥   书 记 员  李杰卓   书 记 员  谭嘉欣          1       --
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异152号异议人（案外人）：黄随东，男，1990年1月2日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人黄随东提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人黄随东提出异议称，案涉查封木材中有129.35立方米的可西浦木材系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于黄随东所有的木材。为证明其主张，黄随东提交了《加工烘干协议》复印件、手写入库单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。黄随东所主张的木材部分确系来加工的，其所有权属于黄随东，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。另，奚进良提供了《加工烘干协议》的原件供核对。申请人薄惠兴称，根据《加工烘干协议》约定，协议应一式两份，异议人应持有原件一份，但其只能提供烘干协议的复议件，明显不合常理。手写入库单没有双方签字，从形式上就不符合证据的证明的效力。另所举证据与其陈述也存在明显矛盾，故应驳回异议人请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。薄惠兴虽质疑异议人没有《加工烘干协议》原件，但在奚进良提供原件后，其没有证据证明该《加工烘干协议》系虚构，因此可以证实异议人与汇鑫公司存有加工业务，且有部分木材仍存放在被查封的仓库内。另，经现场清点，黄随东与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有129.35立方米的可西浦木材在本案查封的仓库内，且属于黄随东所有。结合本院的调查、双方的陈述、所举的证据等，基本可以认定查封所涉木材中有129.35立方米的可西浦木材属于黄随东所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人黄随东所有的129.35立方米可西浦木材的部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1049号原告：张龙平，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，四川省会东县人，住会东县。被告：李付平，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告张龙平与被告李付平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张龙平于2021年5月18日以与被告李付平达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张龙平撤回对被告李付平的起诉。案件受理费777.00元（已减半收取），由原告张龙平负担。审判员  张宏坤二〇二一年五月十八日书记员  李富婷
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执624号申请执行人叶海涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人钟于保，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地龙南市。申请执行人叶海涛与被执行人钟于保建设工程施工合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终3553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶海涛与被执行人钟于保达成和解协议，申请执行人叶海涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终3553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月十七日书记员 ：徐丽君
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4856号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：陈全                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业费7377.19元（前期物业服务合同约定案涉园区别墅住户物业费建筑面积每月每平2.9元，后原告实际按建筑面积每月每平2.9元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-45号1-0-1，建筑面积231.26平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年4月14日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区别墅住户物业费建筑面积每月每平2.9元，后原告实际按建筑面积每月每平2.9元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-45号1-1-1，建筑面积231.26平方米，本次起诉物业费欠付自2020年4月14日起至2021年3月15日止7377.19元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告陈全于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年4月14日起至2021年3月15日止的物业费7377.19元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保18号山西偏关农村商业银行股份有限公司、刘建萍：山西偏关农村商业银行股份有限公司与刘建萍诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人刘建萍名下银行存款180000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘建萍名下存款共计183492.69元。本院已版完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1472号      原告：陈光文，男，1968年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。   被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。   法定代表人：陈**芳，该公司经理。   原告陈光文与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   陈光文向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬7300.00元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作7300.00元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。   重庆市获源农业有限公司未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长即原告和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、工时工资等事项的记载和工资发放等工作。原告召集本组村民及附近村民到该项目基地务工，并对所有务工人员的工时工资进行记录，2018年9月6日原告受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，得到了被告发放的部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托通过整理原告账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。   上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托原告代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托原告和李中权对包括原告在内的所有务工人员工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理原告账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，被告目前共计尚欠原告劳务工7300.00元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬7300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付陈光文劳务报酬7300.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 何福贵            二〇二一年五月二十六日       法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐               - 1 –
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2788号原告：刘某1，男，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇民张村六社农民。委托诉讼代理人：刘某2，女，1989年1月30日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇民张村六社农民。被告：徐某，男，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村二社农民。原告刘某1与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月份，被告因资金周转困难在原告处借款。原告基于对被告的信任遂向被告交付现金20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明:今借到刘某1现金人民币贰万元整(小写:20000元)，借款用途平凉傅瑞达汽修厂资金周转，借款人徐某，2018年4月10日。之后，原告多次催要借款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未还。原告诉至法院，望判如所请。被告徐某未到庭应诉答辩。在本院电话传唤时，被告辩称借原告借款20000元属实，但当时其开修理厂，是原告给其放的高利贷，月息5分左右，具体记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告徐某因修理厂资金周转困难通过案外人王某向原告刘某1借款20000元，并向原告出具借条1张。借条主要载明：今借到刘某1现金人民币贰万元整(小写:20000元)，借款用途平凉傅瑞达汽修厂资金周转，借款人徐某，2018年4月10日。借款后，原告通过王某收到被告支付的400元。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条原件、微信转账记录截屏在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告刘某1借款20000元，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向被告足额交付了借款，被告未按约定清偿借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。被告徐某对借原告20000元无异议，而原告自认双方借款时未约定利息，故原告收到被告支付的400元应认定为清偿的本金。现原告要求被告清偿借款20000元，扣减已收到的400元，本院依法支持19600元。被告辩称原告向其放高利贷，但未到庭应诉，亦未提交任何证据证实，故不予采信。被告徐某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某于本判决生效后十日内向原告刘某1清偿借款本金19600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月十日书记员 陶圆圆
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6496号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：刘秦星，男，1997年8年9日出生，汉族，住陕西省富平县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告刘秦星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告刘秦星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3794.78元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告刘秦星未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：刘秦星，通讯地址陕西省铜川市耀州区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月13日。   4、贷款金额：4139.81元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月13日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：344.98元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3794.78元。   本院认为，小雨点公司与刘秦星签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘秦星本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3794.78元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告刘秦星于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3794.78元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秦星负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执恢13号 申请执行人：李建新，男，1968年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：宋金泉，男，1970年1月2日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。李建新与宋金泉运输合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2017）新7101民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟照峰、刘宝梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建新向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2021年3月8日委托霍尔果斯市人民法院扣押被执行人宋金泉名下车牌号为×××丰田汉兰达越野车，车辆扣押后案外人马祥向我院提出执行异议，我院作出（2021）新7101执异4号执行裁定书裁定中止对×××车辆的执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。至此，本案债权尚余436599.37元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王严伟审  判  员   阿云嘎审  判  员   马 静二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   王雪菲
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3290号 申请执行人付致，男1992年07月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：合肥集科科技服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区新华金融广场。 法定代表人：刘伟。 本院在执行付致与合肥集科科技服务有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1069号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平