山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1168号 原告：吴世爱，女，1954年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：翟友兆，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告吴世爱长子。 原告：翟发兆，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告吴世爱次子。 三原告共同委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：翟信军，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：翟信开，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告翟信军弟弟。 被告：翟信英，女，1954年3月28日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告翟信军大姐。 被告：霍慎芬，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告翟信军之妹。 四被告共同委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告吴世爱、翟友兆、翟发兆诉被告翟信军、翟信开、翟信英、霍慎芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世爱、翟发兆及三原告共同委托诉讼代理人马春艳、四被告的委托诉讼代理人晋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世爱、翟友兆、翟发兆诉称，2021年1月13日下午3点，原告亲属翟乃甫被翟信领因琐事用镢头打击头部致其死亡。作案后，翟信领逃窜至沂水县青山悬崖畏罪自杀，经抢救无效于当日死亡。经查，翟信领系未婚，父母已过世，其直系亲属为四被告。翟信领的行为给原告造成极大痛苦，也给原告造成极大损失，且翟信领留下遗产包括平房一套及银行存款若干。为依法维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求：1、请求法院依法判决四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计500000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告翟信军、翟信开、翟信英、霍慎芬辩称，四被告虽为翟信领的法定继承人，但并未且无意继承翟信领的遗产。根据《民法典》第1161条的相关规定，请法庭依法驳回原告对四被告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据一、身份证复印件三份，证明原告身份信息及具有本案适格主体资格； 证据二、亲属关系证明一份，证明原告亲属翟乃甫去世后其直系亲属包括其妻子吴世爱、长子翟友兆、次子翟发兆； 证据三、沂水县刑事警察大队询问笔录二份、证明一份，证明2021年1月13日下午3点，翟信领因日常琐事用自家镢头打翟乃甫头部，致翟乃甫死亡。翟信领在作案之后，逃窜至青山悬崖边上欲畏罪自杀，民警多次劝阻未果，于下午5时跳崖死亡； 证据四、翟乃甫身份证复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明各一份，证明翟乃甫出生日期为1961年8月12日，身份证号3728271951××××××××，于2021年1月13日因头部打伤死亡，于2021年1月14日在沂水县殡仪馆火化； 证据五、湖南省株洲市中级人民法院民事判决书一份、四川省绵阳市中级人民法院民事判决书一份、广东省惠州市中级人民法院民事判决书一份、山东省青岛市黄岛区人民法院民事判决书一份、浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书一份、山西省吕梁市中级人民法院民事判决书一份、江西省抚州市中级人民法院民事判决书一份、辽宁省大连市中级人民法院民事判决书一份，共八个省份的8份判决书：证明杀人后犯罪嫌疑人自杀，办案机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；”规定依法作出不追究刑事责任、撤销案件、不起诉、终止审理决定的，被害人家属依法起诉侵权行为人亲属在侵权行为人遗产范围内赔偿损失案件，应依据民事侵权责任依法确定死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金等赔偿项目和数额。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”之规定，虽然侵权人非法剥夺他人生命权，但因其自身生命的终结，不能经法院判决确定其行为为犯罪行为，因此，不能依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于刑事附带民事赔偿或者刑事案件另行起诉民事赔偿的规定审理，否则即是适用法律错误。 被告对原告提供的证据发表以下质证意见： 对证据一至四的真实性无异议，但与四被告无关。对证据五有异议，中国并不是判例法国家，且原告提交的案例也不是最高人民法院发布的指导性案例，与本案无关联性。 被告向本院提供以下证据： 证据一、身份证复印件四份，证明四被告身份信息； 证据二、四被告签署的放弃继承声明书一份，证明四被告自愿放弃继承翟信领的遗产。 原告对被告提供的证据发表以下质证意见： 对证据一无异议，四被告确系翟信领的合法继承人。对证据二的真实性、合法性有异议，翟信领死亡后四被告早已参与了遗产的分割，对于翟信领留下的机动三轮车、木头、银行存款、保险公司的分红保险及时作出了处理、分割，因此该声明书与实际情况不符。 为查明案件相关事实，且经原告向本院申请，本院依法向中国农业银行、山东农村商业银行、中国邮政储蓄银行、沂水县不动产登记中心调取翟信领的银行存取款记录清单及不动产登记证明各一份。本院向原被告当庭出示了上述清单及证明并由原被告分别发表质证意见。原被告对该证明内容均无异议。 本院对原、被告提供的证据作以下认证： 原告提供的证据一至四、被告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件的基本事实，本院予以采纳。对原告提供的证据五，因与本案无关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 经审理查明，翟信领与翟乃甫系同村乡邻，双方因日常琐事产生矛盾。2021年1月13日15时许，翟信领用自家镢头打击翟乃甫头部，致翟乃甫死亡。翟信领亦于当日17时许跳崖自杀，经抢救无效死亡。沂水县刑事警察大队于2021年1月19日出具证明证实上述事实。原告以翟信领的行为给原告造成极大的精神及经济损失为由，向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计500000元。 另查明，原告吴世爱系翟乃甫之妻，原告翟友兆系翟乃甫长子、原告翟发兆系翟乃甫次子。被告翟信军系翟信领大哥、被告翟信开系翟信领之弟、被告翟信英系翟信领大姐、被告翟信芬系翟信领二姐，且翟信领未婚，除本案四被告以外，无其他近亲属。 又查明，翟信领在沂水县房屋一套，房产证号：沂房权证沂房字第××号，土地证号：沂集用（2013）第37344号。翟信领在中国农业银行、山东农村商业银行、中国邮政储蓄银行无存款。 再查明，本案四被告提交了放弃遗产继承声明，自愿放弃对翟信领遗产的继承。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的生命健康权依法应受保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任，侵权人死亡的，应由侵权人的遗产继承人在继承或管理其遗产的实际价值范围内负责清偿。本案中，翟信领因琐事与翟乃甫发生矛盾并采取极端措施，致翟乃甫死亡，故翟信领应承担全部责任。因被侵权人翟乃甫死亡，其近亲属即本案三原告有权请求侵权人翟信领承担侵权责任，但侵权人翟信领亦死亡，故该侵权行为之债应由侵权人翟信领的遗产继承人即四被告在其继承或管理的遗产范围内予以清偿。因此，本案原、被告双方均是适格诉讼主体。但本案中四被告明确放弃遗产继承，且亦未管理侵权人翟信领的遗产，四被告对该侵权行为之债可以不负清偿责任。但翟信领留有遗产属实，其对原告因侵权产生的侵权行为之债仍需在翟信领的遗产范围内清偿。 对原告主张的赔偿项目及标准，其中死亡赔偿金465619元（城镇居民人均可支配收入42329元×11年=465619元）、丧葬费42044.5元、误工费及交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计559663.5元。本院对上述原告主张的死亡赔偿金、丧葬费两项费用共计507663.5元予以支持，但因原告在庭审过程中只主张赔偿其500000元，该主张是原告自愿作出，系其对民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求在翟信领遗产范围内赔偿其损失500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、一千一百六十五条、一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告翟信军、翟信开、翟信英、霍慎芬在其继承或管理翟信领的遗产范围内赔偿原告吴世爱、翟友兆、翟发兆等各项经济损失共计500000元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告吴世爱、翟友兆、翟发兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告吴世爱、翟友兆、翟发兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二一年五月十四日 法官助理 于燕燕 书 记 员 胡凡丽