XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初9656号 原告：黄亚非，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。被告：陈华忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。原告黄亚非与被告陈华忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告黄亚非及其委托诉讼代理人陈霞、被告陈华忠的委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚非向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机械租赁费379 257元及资金占用损失（以379 257元为基数从2018年8月17日起按照中国人民银行贷款利率计算至   2019年8月19日；以379 257元为基数从2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年对外承接挖机业务，原告承接了被告位于渠县黄花大道工程的土石方钩机凿打挖机业务，双方约定根据工程量按照每立方米4.9元单价结算支付租金，油料由被告提供，零星业务另行支付费用。后被告工程完工后，双方于2018年8月17日进行结算，确认被告尚欠原告各项款项379 257元。截至原告起诉之日，被告仍拒绝支付款项，为维护原告合法权益，遂起诉。被告陈华忠辩称，根据被告陈华忠与原告等人签订的《土石方钩机施工合同》可见，该合同乙方不仅仅是黄亚非一个人，还有陈严明、傅宇双等人，依法应当作为共同原告参加诉讼；被告陈华忠不欠黄亚非工程款，自己已经结清所有款项，不存在欠付工程款的情形，即使黄亚非称起诉“陈华中”属于笔误，那么自己也因全部支付了应付的款项，不存在欠付工程款的事实。油料由原告承担。请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告陈华忠作为甲方与作为乙方的黄亚非、陈严明、傅宇双签订《土石方钩机施工合同》，合同约定，位于渠县黄花大道建设工程项目的土石方施工工程由本合同甲方承包，乙方是具有钩机租赁设备的主体，现双方就钩机钩松土石方事宜达成本协议。合同第二条约定工程量，工程量约为145万立方米，最终以实际甲方总承包方量为准（挖方区土石方）。合同第四条约定工程单价，甲方按照   4.9元/方支付乙方（挖方区土石方综合单价），乙方钩松量按照甲方总承包方量（挖方区工程量）计算，该单价不含税，不提供任何税票。合同第五条约定结算方式，乙方施工满三个月，甲方按照乙方完成量的80%结算并支付工程款，以后双方根据月工程进度，月结一次，甲方根据乙方当月完成的实际方量按80%结算并支付工程款，余款在工程完工后甲乙双方结算之日起90日内支付完毕。合同第六条第二款第3项约定，乙方指定黄亚非为乙方在工地的现场负责人，因工作特殊，其负责人员不得擅自离开工地。合同尾部，被告陈华忠在甲方处签字捺印，乙方处为陈严明、傅宇双、黄亚非签字捺印确认。2018年2月4日，被告陈华忠与原告黄亚非就黄花大道K2+500-K5+000土、石方开挖工程量进行结算。经结算，开挖工程量总数量1 340 000，其中土数量24 167.34，石数量合计为1 315 832.66。被告陈华忠于2018年8月17日出具渠县黄花大道钩机结算单一份，结算单载明“方量134万方×4.9=656.6万、54.7848万（711.3849万），扣周世中处油款147.9439万、扣陈华忠处油款及炸药款109.7649万、预付款430万（687.7088万），余款711.3849万-687.7088万=23.6761万，补贴20万，油价差4.2496万，合计余款47.9257万元，大写：肆拾柒万玖仟贰佰伍拾柒元整，陈华忠在结算人处签字确认”。原告黄亚非于2020年1月20日向被告出具委托书，载明“我黄亚非现委托陈华忠支付渠县黄花大道日立870钩机款壹拾万元整（100 000元）到林祺丰（44080319920309XXXX）工行账号622203310002966XXXX，开户行渝北金开支行，从我黄亚非工程款中扣出”。被告陈华忠于2020年3月1日、2020年5月22日向原告黄亚非所指定的林祺丰账户中转款50 000元、50 000元。原被告双方均认可：被告陈华忠、案外人周世中在案涉工程不同标段做土石方工程，原告黄亚非同时为二人做工，与二人形成租赁关系；原告黄亚非虽于2018年8月17日向周世中出具了收到375 810元钩机工程款的收条，但该款并未实际支付。案外人陈亚明陈述，《土石方钩机施工合同》由黄亚非与陈华忠结算，黄亚非拿到钱后再把钱给自己，自己把合同权利交给黄亚非，由黄亚非与陈华忠进行诉讼，不再就该合同及相关权利起诉陈华忠。案外人傅宇欢于2021年4月27日向本院出具情况说明一份，内容为：2017年3月20日土石方钩机施工合同是我本人所签，我没有和陈华忠结算过，都是黄亚非和陈华忠结算，黄亚非拿到钱之后再把我应得的钱给我，我把我关于施工合同的全部权利交给黄亚非，由黄亚非与陈华忠进行诉讼，我不再就施工合同及相关权利起诉陈华忠。 上述事实有当事人陈述、《土石方钩机施工合同》、工程量汇总表、结算单、委托书、银行流水等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄亚非及案外人陈亚明、傅宇欢与被告签订的《土石方钩机施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。案外人陈亚明、傅宇欢均将《土石方钩机施工合同》中的权利交给原告黄亚非，故黄亚非单独提起诉讼并无不当。被告陈华忠于2018年8月17日出具渠县黄花大道钩机结算单与其签字的工程量汇总表上的土石方总数量一致，故该结算单可视为原告黄亚非与被告陈华忠之间对于租金的结算。经结算，被告陈华忠欠付原告479 257元，扣除陈华忠已经支付的100 000元，尚欠379 257元未支付。被告陈华忠辩称该欠款属于案外人周世中，但未提交任何证据予以证明，且被告亦认可原告与其及案外人周世中均有租赁合同关系，故本院对被告陈华忠的该辩称依法不予采信。结算单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告陈华忠未举证证明其已支付该款，故本院对原告黄亚非请求被告陈华忠支付租赁费379 257元的请求予以支持。对于资金占用损失。结合本案实际情况，本院支持如下：以379 257元为基数，自2021年4月9日（本案第一次开庭之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈华忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚非租金379 257元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以379 257元为基数，自2021年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；二、驳回原告黄亚非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3495元（已是减半收取），由被告陈华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年五月二十日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1