wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5487号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：钟鹉遥，女，1992年1月28日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告钟鹉遥信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年五月八日书 记 员  郭 骏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3829号 原告：侯立龙，男，1972年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：赵强，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 本院在审理原告侯立龙诉被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯立龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯立龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告侯立龙撤诉。 案件受理费50元，退还给原告侯立龙。 审判员  石勋波 二〇二一年五月十三日 书记员  周晓辉
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人:王添华，该行行长。被执行人：邹秋田，女，1986年02月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被执行人邹秋田信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹秋田未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹秋田发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人邹秋田在7家银行有开户信息，账户余额均显著过少不足以清偿债务。截至目前，被执行人邹秋田下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行27390.32元（其中执行费302.61元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年五月十二日书记员 陈 修 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3529-1号 周某某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1501号 申请执行人：赵若彤，女，1997年06月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人:张天宇，男，1998年05月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人赵若彤与被执行人张天宇确认合同无效合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张天宇未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案执行。 执行过程中，本院于2021年04月06日向被执行人张天宇送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张天宇至今未自动履行。 本院分别于2021年04月08日对被执行人张天宇及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2021年04月07日作出（2021）鲁1725执1501号限制消费令，对被执行人张天宇限制消费。 本院于2021年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2021年05月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初808号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的55000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十七日 书记员  任传田
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初1134号原告：黄言海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：周著学，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告黄言海与被告周著学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄言海的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告周著学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄言海向本院提出诉讼请求：1.判决周著学立即归还黄言海借款80000元，并自起诉之日起按年利率3.85%计付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由周著学负担。事实与理由：黄言海曾在浙江省龙游县从事不锈钢加工业务，周著学在浙江省龙游县从事不锈钢材料销售业务。因双方有业务往来，彼此熟悉，关系尚可。2019年2月8日，周著学因经营缺少周转资金曾先后共向黄言海借款80000元，并出具借条。后经黄言海多次催款，周著学至今拖欠未还。为此，黄言海具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。周著学未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄言海曾在浙江省龙游县从事不锈钢加工业务，周著学在当地从事不锈钢材料销售业务。双方因业务往来，彼此熟悉。周著学因需周转资金，曾先后多次向黄言海借款，双方于2019年2月8日对借款进行了结算，周著学共向黄言海借款80000元，由周著学向黄言海出具借条一份，未约定还款期限及利息。借条载明：“借条今借到黄言海人民币捌万元整人民币（￥：80000.00）此据今借人：周著学大写（捌万元）2019.2.8”。嗣后，黄言海多次向周著学催款，周著学至今分文未还。2021年3月9日，黄言海具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、借条等证据予以证实。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。本院认为，黄言海与周著学之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款未约定还款期限，黄言海可随时要求周著学偿还借款，周著学经黄言海催款后，对借款仍长时间不还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。黄言海未提供证据证明其具体催款时间，可自立案之日起要求周著学给付逾期利息，利息可按立案时全国银行间同业拆借中心当时于2021年2月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%予以计付。综上所述，对黄言海要求周著学偿还借款80000元，并自2021年3月9日起按年利率3.85%计付利息，本清息止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周著学于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄言海借款80000元，该款并自2021年3月9日起按年利率3.85%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周著学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  左艳丹人民陪审员  周 星二〇二一年五月三十一日书 记 员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1498号上诉人（原审原告）：陆建忠，男，1970年2月17日出生，汉族，现于南京监狱服刑。委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈学章，男，1946年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，女，1978年1月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1976年11月30日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人陆建忠、陈学章因与被上诉人李宁、杨鹏确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初字4342号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆建忠及其委托诉讼代理人施家新，上诉人陈学章及其委托诉讼代理人汤大好，被上诉人李宁及其诉讼代理人陈栋，被上诉人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建忠、陈学章上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：陆建忠、陈学章并未与案外人李国建签订过所谓的债权转让协议，案涉债权转让只是一个意向，更没有通知债务人，没有完成债权转让的行为，故债权转让并没有成立或生效。因此，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。李宁辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。杨鹏辩称，一审裁定查明事实清楚，请求驳回上诉，维持一审裁定。陆建忠、陈学章向一审法院起诉请求：确认杨鹏将南京市江宁区房屋办理至李宁一人名下的行为无效。一审法院认定事实：2014年6月19日，陆建忠、陈学章基于民间借贷纠纷将杨鹏诉至南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）。该院经审理，于2015年3月17日作出（2014）玄锁民初字第322号民事判决书，判决：杨鹏于判决生效之日起十日内归还陆建忠、陈学章借款本金320万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中2014年5月1日至2014年7月31日按本金350万元计算，2014年8月1日按本金345万元计算，2014年8月2日至2014年8月30日按本金340万元计算，2014年8月31日至款项实际清偿日止按本金320万元计算。案件受理费35600元，由杨鹏承担。一审判决后，杨鹏不服上诉至南京市中级人民法院，经审理后于2015年11月12日作出（2015）宁民终字第2956号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。2015年12月30日，陆建忠、陈学章与案外人李国建签订了一份《债权债务转让协议》，约定陆建忠、陈学章将对杨鹏的到期债权转让给李国建行使，抵销陆建忠、陈学章所欠李国建债；陈学章欠李国建借款本金260万元；债务人杨鹏欠陆建忠、陈学章的债务已经玄武法院（2014）玄锁民初字第322号民事判决书以及南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2956号民事判决书确认；李国建凭上述一、二审判决书以合法方式向杨鹏主张债权，陆建忠、陈学章与李国建债权债务抵销，无其他瓜葛等等。杨鹏提交该债权债务转让协议的照片，称该照片系李国建发送。陆建忠、陈学章对于该债权转让的事实不持异议，但辩称该债权转让事项并未通知杨鹏，后因李国建无法向杨鹏实现债权，又将该债权债务转让协议解除，因此，该债权转让协议实际上并未实施。杨鹏对于陆建忠、陈学章的上述债权转让协议未通知以及未实际履行的意见不予认可，其称已经该债权债务协议向李国建进行履行，其已向李国建还款了10万元，李国建为此于2016年5月28日出具的收条。李国建为剩余款项曾拘禁杨鹏，现李国建已涉嫌刑事案件下落不明。杨鹏另提交了李国建在2016年2月26日至3月15日期间短信催告杨鹏还款的短信记录。陆建忠、陈学章对此均不予认可。陆建忠、陈学章未提交证据证明其此后又与李国建再就杨鹏所欠债务进行了回转，且通知了杨鹏。一审法院认为，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，陆建忠、陈学章经生效法律文书确认为杨鹏的债权人，其通过债权债务转让协议的方式将生效判决确认的债权转让给案外人李国建，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。从杨鹏所陈述的事实及提交的证据可以确认李国建已向杨鹏主张债权，杨鹏已经向李国建偿还了部分债务。从陆建忠、陈学章一审庭审中对于债权债务转让协议所陈述的“后因李国建无法向杨鹏实现债权，又将该转让协议解除”该内容可以认定，李国建实际已向杨鹏主张了债权，仅是李国建无法向杨鹏实现债权。此外，陆建忠、陈学章未能提交证据证明李国建又将此债权转让回陆建忠、陈学章，且已通知了杨鹏。因此，陆建忠、陈学章称债权转让协议未通知杨鹏，也未实际履行的意见，一审法院亦不予采纳。综上，陆建忠、陈学章已将其对杨鹏就本案所涉债权转让给案外人李国建，陆建忠、陈学章与本案已无直接利害关系，故陆建忠、陈学章非本案适格主体。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回陆建忠、陈学章的起诉。一审案件受理费22800元，退还陆建忠、陈学章。二审中，杨鹏提交如下新证据：1.2016年11月9日李国建手下吴超向杨鹏发送的短信：“我是大个子，在忙什么？打电话给你怎么不接了？”以证明债权并没有转回给陈学章。2.（2019）苏0191刑初54号刑事判决书，载明吴超犯非法拘禁罪判处有期徒刑2年；（2020）苏0191刑初97号刑事判决书，载明李国建犯非法拘禁罪判处有期徒刑2年6个月；（2020）苏0191刑初441号刑事判决书，载明石明珠犯非法拘禁罪判处1年2个月。上述判决均已生效，证明李国建及其手下在2016年4月25日至5月28日非法拘禁杨鹏以索要债务，证明当时债务还没有转回给陈学章。陆建忠、陈学章质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但与本案无关联性，吴超在上述刑事案件中称不认识李国建和张超宇，且（2020）苏0191刑初97号刑事判决书中载明李国建称债权已经归还给陈学章了，杨鹏表示同意，可以证明债权已经转回给了陈学章。李宁质证认为，对上述证据的真实性和证明目的均认可。原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。从各方当事人在一、二审的陈述来看，均表明陈学章已将债权转让给了李国建，并将此事告知了杨鹏，该债权转让已对杨鹏发生效力。虽然李国建及陈学章均述称已经将对杨鹏的债权转回给了陈学章，但杨鹏对此不予认可，陈学章亦未提供任何证据证明已通知杨鹏债权转回。另外，李国建在另案中陈述于2016年3月将债权转回给陈学章，但又于2016年4月25日至5月28日非法拘禁杨鹏以索要债务。如债权确实已于2016年3月转回给陈学章，则李国建没有必要在此后对杨鹏采取非法拘禁的手段来索要债务。因此，陈学章、陆建忠关于未将案涉债权转让给案外人李国建、债权转让未生效的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上，陆建忠、陈学章的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二一年五月六日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5423号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：余光智，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省信宜市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余光智租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余光智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月25日至2020年3月25日止的手机租金2156元(539元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×8个月-2156元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年4月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax深空灰色手机一部。2019年3月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年3月25日至2020年3月25日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   余光智未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，早稻科技公司(甲方)与余光智（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.余光智向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年3月25日起至2020年3月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余光智提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，余光智按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8006.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告余光智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2156元；   二、被告余光智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元；   三、被告余光智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8006.88元为基数按照每日0.5‰从2020年4月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告余光智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告余光智负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   崔晓琴            二〇二一年五月十三日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   胥淋娇   书 记 员   牟 丹          1
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初4595号        原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号（4-5号）营业房。                法定代表人：茅建国。                被告：沈真真，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区县，公民身份号码XXX。                被告：陶恒强，男，1982年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告沈真真、陶恒强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员张锴    二〇二一年五月七日            书记员何丽敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2617号 上诉人（原审被告）:程章庭，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：合肥江淮门业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口村。 法定代表人：武春洋，该公司总经理。 上诉人程章庭因与被上诉人合肥江淮门业有限公司（以下简称江淮门业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 程章庭上诉请求：1.撤销安徽省肥东县人民法院(2021)皖0122民初30号民事判决书,依法改判驳回江淮门业公司的一审诉讼请求或发回重审。2、一审及二审诉讼费用由江淮门业公司承担。事实和理由：程章庭从江淮门业公司购买门后又销售给客户,但因有质量问题,购买门的客户扣除了程章庭4000元。还有一种门也存在质量问题,购买的客户至今未支付费用,程章庭让江淮门业公司派人维修,江淮门业公司一直未维修,程章庭欲和江淮门业公司协商维修事宜,但江淮门业公司置之不理。程章庭在出具欠条一个月后去江淮门业公司，现金支付了1000元给江淮门业公司。程章庭没有接到通知所以一审未到场答辩,程章庭认为一审法院程序违规,侵犯了程章庭的合法权益。 江淮门业公司辩称，认可一审判决，程章庭所欠货款属实，其在打欠条后未付过欠款。程章庭给江淮门业公司造成损失，因无约定江淮门业公司无法追究，请求二审法院支持江淮门业公司的诉请。 江淮门业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令程章庭立即支付货款5000元，并自2018年6月3日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2.请求依法判令程章庭承担一审案件诉讼费用。 一审法院认定事实：江淮门业公司从事门业生产，程章庭从事门业销售，自2016年开始，多次从江淮门业公司购买门，但是未能及时支付全部货款。2018年6月2日，经双方结算，程章庭共计欠货款5000元，并向江淮门业公司出具欠条予以确认。程章庭在出具欠条后，至今未能支付货款，江淮门业公司遂具状至一审法院。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据江淮门业公司提交的欠条，对于程章庭从江淮门业公司处购买木门，并尚欠5000元的事实，一审法院予以确认。现江淮门业公司诉请要求程章庭支付货款5000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因双方并未约定履行期限，故江淮门业公司诉请要求程章庭自欠条出具之日起按照年利率6%支付利息，无事实依据，一审法院酌定自起诉之日（2021年1月4日）按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算至款清之日止。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程章庭于判决生效之日起十日内支付江淮门业公司货款5000元，并自2021年1月4日起按照年利率3.85%的标准支付逾期付款利息至款清之日止。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由程章庭负担。 二审中，程章庭提交肖学斌出具的证明复印件一份，证明江淮门业公司出售的门有多处质量问题。经审查，该证明内容并未载明存在质量问题的门系案涉木门，对其证明效力本院不予采纳。另，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，程章庭从江淮门业公司处购买木门后，其应当履行支付货款的义务，一审法院依据江淮门业公司提交的欠条，对江淮门业公司诉请程章庭支付货款5000元的诉请予以支持，并无不当。程章庭以案涉木门存在质量问题为由拒付货款，缺乏事实及法律依据。程章庭主张其在出具欠条后支付江淮门业公司货款1000元，江淮门业公司对此不予认可，程章庭也未提交相应证据予以佐证，程章庭应依法承担举证不能的不利后果，故对其此项主张本院不予采信。另，程章庭经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并无程序违法问题。 综上所述，程章庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由程章庭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十七日 法官助理  张明武 书 记 员  乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初731号原告：枝江广厦物业管理有限责任公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。统一社会信用代码91420583747686573G。法定代表人：金妙波，总经理。委托诉讼代理人:杨凌云，该公司项目经理。被告：陈爱华。原告枝江广厦物业管理有限责任公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江广厦物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。审判员  曹金波二〇二一年五月二十一日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终578号上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古加度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古浩翔餐饮有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：何某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：胡某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：何某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：胡某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人张某因与被上诉人内蒙古浩翔餐饮有限责任公司、朱某追偿权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人杨某，被上诉人内蒙古浩翔餐饮有限责任公司、朱某的共同委托诉讼代理人何某、胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判二被上诉人支付上诉人垫付的违约金35万元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：凉城县浩翔贵宾酒店由上诉人和被上诉人合作经营，合伙期限为8年，自2013年4月1日起至2021年10月31日止，总投资380万元，被上诉人内蒙古浩翔餐饮有限责任公司投资120万元，上诉人投资83万元，并于2016年4月订立了《合作协议》，该协议对盈余分配、交管理费、权利义务等均进行了约定，有《合作协议》为证。在合伙开办的凉城县浩翔贵宾酒店终止经营后，经清算已将提前终止出租方租赁合同的违约金350000元从收入中列支了费用，然后才由上诉人和二被上诉人以及其他股东分了红，由于已列支的350000元违约金由二被上诉人控制，因此上诉人垫付了350000元违约金后，二被上诉人应依法支付上诉人垫付的350000元。被上诉人朱某在被上诉人内蒙古浩翔餐饮有限责任公司所占股份中持有相应的股份，而且朱某是凉城县浩翔贵宾酒店店长，经营管理的实际控制人，经营收入控制者，收入都进入朱某个人账户，朱某再将资金转入到被上诉人内蒙古浩翔餐饮有限责任公司法定代表人赵某账户内。这一事实有凉城县浩翔贵宾酒店成立后，被上诉人朱某又吸纳其他出资人所订立的《合作协议书》和对外经营签署的法律文书，凉城县浩翔贵宾酒店对外主张债权诉讼文书，日常开支审批和营业收入结账以及银行交易流水清单等可以证实。朱某作为凉城县浩翔贵宾酒店经营收益的控制人，应当承担给付上诉人分红款的责任。上诉人与被上诉人在2020年1月9日对凉城县浩翔贵宾酒店的经营情况，在被上诉人内蒙古浩翔餐饮有限责任公司财务总监刘霞办公室进行了清算，并形成了《股东投资分红情况表（方案1）》，得到了赵某认可才按该方案执行，同时在该清算表中已经提前解除房屋租赁合同，由上诉人垫付的违约金350000元留在了被上诉人名下，被上诉人应依法返还上诉人这350000元。根据《股东投资分红情况表（方案1）》凉城县浩翔贵宾酒店共有股东18人，明确指出被上诉人朱某是股东之一，其投资300000元，占比7.48%，分红额48880.85元；被上诉人内蒙古浩翔餐饮有限责任公司法人代表赵某投资1240000元，占比30.92%，分红额202040.84元。有充分的证据可以证明二被上诉人是股东，是合作者之一，依法应认定为合伙人，当然应该承担上诉人垫付350000元违约金的返还责任，有《股东投资分红情况表（方案1）》为证。内蒙古浩翔餐饮有限责任公司、朱某共同答辩称，上诉人对凉城浩翔洒店享有独立自主经营权，与被上诉人没有合伙关系，也没有挂靠关系。上诉人所称的合伙关系不是事实。被上诉人朱某是上诉人酒店雇用的员工，并没有代替上诉人参与经营管理。本案的违约金350000元要求被上诉人承担没有依据，应驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即向原告支付房东违约金350000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月31日原告张某与案外人孙高胜签订了《房屋租赁合同》，租用孙高胜的房屋用于酒店经营，租期自2013年4月1日起至2021年3月31日止，合同中还对房屋的租金以及违约责任等作了明确的约定。2013年10月16日凉城县浩翔贵宾酒店成立，原告张某为投资人，企业类型为个人独资。2019年由于诸多原因凉城县浩翔贵宾酒店注销，在租期未到的情况下，于同年4月15日原告张某与孙高胜签订了《房屋提前退租协议》，原告构成了违约。对于上述事实原被告双方均无异议，予以确认。双方争议的焦点为：1.二被告主体是否适格；2.原告的主张是否具有事实和法律依据；3.二被告是否应该承担原告已支付违约金350000元的责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求二被告向其支付租房违约金，但原告未提供有力证据可以证实原被告之间系合伙关系，未能证实第一被告内蒙古浩翔餐饮有限责任公司与第二被告朱某之间有过委托关系，也没有证据可以证明朱某系凉城县浩翔贵宾酒店的店长并负责该酒店的全部日常经营收入等工作，原告张某的主张缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取计3275元（原告张某预交3275元），由原告张某负担。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，书证应当提交原件。本案中，上诉人主张本案当事人之间形成合伙关系并已进行了清算，但对方当事人不予认可，且作为清算依据的《股东投资分红情况表（方案1）》，上诉人未能提供原件。故一审法院认定上诉人的主张缺乏事实和法律依据并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 乌兰审判员 荆茂审判员 牛波二〇二一年五月六日书记员 杨帆
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0830执458号之一申请执行人：吴永平，男，1967年5月26日生，汉族，住江西省永新县。被执行人：董剑飞，男，1984年7月18日生，汉族，住江西省永新县。本院在执行申请执行人吴永平与被执行人董剑飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人董剑飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董剑飞所有的银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  段伟良二〇二一年五月十日法官助理洪刚辉书记员李姗
平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执685号之二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王文福，男，汉族，1959年8月14日生，住平原县。被执行人：梁有兰，女，汉族，1957年4月17日生，住平原县。被执行人：王琳，女，汉族，1984年4月2日生，住平原县城区。被执行人：李全来，男，汉族，1961年10月28日生，住平原县。本院在执行（2021）鲁1426执685号山东平原农村商业银行股份有限公司与王文福、梁有兰、王琳、李全来借款合同纠纷一案中，因被执行人王文福、梁有兰、王琳、李全来未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王文福、梁有兰、王琳、李全来名下的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年五月十八日书记员 刘志云
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初90号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人孔德章，男，1979年10月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××212，肇庆市封开县人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市封开县××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月7日被刑事拘留。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人孔德章犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人孔德章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉指控：2021年3月23日1时许，被告人孔德章饮酒后驾驶粤H×××××号小车从肇庆市高要区金渡镇战备码头往金渡镇大花坛方向行驶，行驶到金渡镇金沙街路段时，与被害人潘某1、陈某文停放在路边车位的粤H×××××号小车及粤E×××××号小车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人孔德章在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查及调查取证，证实被告人孔德章达到醉酒标准（血中酒精含量214.55mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，是造成此事故发生的全部过错；无证据证明被害人潘某聪、陈某文有导致该事故发生的过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，确定被告人孔德章承担此事故的全部责任，被害人潘某聪、陈某文无责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人孔德章的血液中酒精含量为214.55mg/100ml。被告人孔德章到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人孔德章的行为构成危险驾驶罪，并具有负事故全部责任、自首、愿意接受刑事处罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、初犯的量刑情节，建议对被告人孔德章判处拘役二个月，并处罚金。被告人孔德章在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，公诉机关指控被告人孔德章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔德章具有负事故全部责任、自首、愿意接受刑事处罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可以对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔德章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年五月十四日书记员  杜国新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19939号起诉人：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍住址：广东省罗定市。本院于2021年5月20日收到起诉人梁铭洲诉被起诉人吉林省梓霄食品有限公司的起诉状。起诉人梁铭洲向本院诉称：2021年3月22日，起诉人在被起诉人开设的拼多多店铺“姜小厨美食”购买了30盒（每盒10条）牛奶味日本龙角散，每盒129.6元，合计支付3888元。拼多多订单号为：210322-019455181832417。起诉人认为产品存在以下问题：(1)涉案商品无中文标签，来路不明；(2)非法添加“蜂胶”。因此，起诉人依据《食品安全法》等有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持起诉人诉讼请求。起诉人梁铭洲的诉讼请求：1.判令被起诉人退还货款3888元；2.判令被起诉人依法赔偿起诉人十倍赔偿金合计38880元；3.判令被起诉人承担起诉人因维权支出的翻译费500元；4.判令被起诉人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，首先，结合起诉人梁铭洲提交的证据及涉诉情况，无法确认其收货地址为合同履行地。理由如下：1.起诉人梁铭洲的网络购物收货地址在广东省深圳市罗湖区，虽然与其提交的《内地居民采集表》显示的地址广东省深圳市罗湖区102基本一致，但该采集表显示首次录入日期为2020年11月28日，截止到起诉之日不满一年，不能认定其经常居住地在罗湖区；2.据统计，起诉人梁铭洲在全国不同法院涉多起诉讼，从2019年至今在我院的诉讼案件多达20余宗，案由为买卖合同纠纷或网络购物合同纠纷，均系起诉人梁铭洲因购买产品后认为不符合相关规定而主张退还货款及支付赔偿金的案件。综上，起诉人梁铭洲系为了诉讼需要，将非经常居住地确定为收货地，又不能给出合理解释，可以认定为虚构管辖连接点的行为，不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，将起诉人梁铭洲的收货地作为合同履行地。其次，被起诉人吉林省梓霄食品有限公司的住所地不在罗湖区。因此，本院对本案不具有管辖权，对起诉人梁铭洲的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人梁铭洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  李云青审判员  喻 敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈泽云
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执206号 申请执行人蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人李太国，经理。 被执行人李伟，男，1990年6月9日出生，汉族，个体户，住山西省兴县。 被执行人窦春林，男，1982年9月10日出生，汉族，个体户，住山西省兴县。 申请执行人蒙阴天浩物资运销有限公司与被执行人李伟、窦春林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行，执行标的37157.79元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年01月20日、03月17日、04月23日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年02月25日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务37157.79元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人蒙阴天浩物资运销有限公司与被执行人李伟、窦春林买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初2306号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年五月二十五日 书记员  蹇美玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8952号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：洛绒宾巴，男，1985年7月21日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告洛绒宾巴**融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告洛绒宾巴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计114714.66元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告洛绒宾巴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额148000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ａ7××××车辆办理了抵押登记。之后，洛绒宾巴未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金104360.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另洛绒宾巴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告洛绒宾巴于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金104360.42元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1297元，由被告洛绒宾巴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初4122号 原告：钟永宏，男，1980年6月26日出生，汉族，住广州市花都区, 委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被告：戴启辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住广州市花都区, 原告钟永宏与被告戴启辉合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永宏的委托诉讼代理人庾敏华到庭参加诉讼，被告戴启辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同签订情况： （一）时间：2020年10月24日； （二）转让方：原告；受让方：被告； （三）合同名称：《转让合同》； （四）转让物业情况：位于广州市花都区凤凰北路41号永愉花园D座04铺商铺； （五）转让费：28800元； （六）付款时间：自签订日起一周内结清。 二、还款情况：2020年11月2日被告还款1万元。原告确认2020年12月16日应扣减300元电费。后经原告多次催款，被告以各种理由拒付。 三、原告钟永宏的诉讼请求：1.判令被告支付合同转让款18500元以及其逾期付款利息（以18500元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付日止，暂计100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 四、被告戴启辉的答辩意见：无。 裁判理由与结果 本院认为：原告与被告签订《转让合同》约定转让费28800元，但被告仅支付10000元，原告确认因扣减自己的电费300元，尚欠28800元-10000元-300元=18500元，被告逾期未还构成违约，现原告主张支付相应利息，利息及以18500元为基数从从逾期之日2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴启辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟永宏支付转让费18500元及利息（利息以18500元为基数从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.5元，由被告戴启辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘豪娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘姗姗 钟颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2849号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区。负责人：刘良伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：田玉成，男，1976年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费420元（已减半收取），由原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司负担。审 判 员 路 玮二〇二一年五月十日书 记 员 胡彬雪
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执163号之一申请执行人：九江经济技术开发区贝力特破碎锤专营店，住所地：九江市九江经济技术开发区城西港区现代综合大市场第****，统一社会信用代码：92360406MA37T5HU4N。经营者：袁万俊。被执行人：李业胜，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人九江经济技术开发区贝力特破碎锤专营店与被执行人李业胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江经济技术开发区贝力特破碎锤专营店于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李业胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李业胜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李业胜在4家银行有开户信息，经过扣划后账户余额均显著过低，不足以清偿债务。截至目前，被执行人李业胜无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的100652.96元（其中执行费1388.96元）经过扣划并返还给申请执行人9090.3元后，尚有90173.7元未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年五月十八日书记员 陈 修 霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初968号原告：赵加全，男，1976年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县。被告：杨文聪，男，1990年9月19日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县。原告赵加全与被告杨文聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告赵加全于2021年5月12日以与被告杨文聪达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵加全撤回对被告杨文聪的起诉。案件受理费328.00元（已减半收取），由原告赵加全负担。审判员  张宏坤二〇二一年五月十二日书记员  李富婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1311号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：周才生，男,1964年8月20日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄冈京城物业服务有限公司诉被告周才生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄冈京城物业服务有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月二十五日书记员  张雪梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3486号 原告：绿城物业服务集团有限公司新泰分公司，住所地新泰市滨湖路中段西侧，统一社会信用代码91370982580408570Ｗ。 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：王敏，女，1988年9月12日出生，汉族，住新泰市。 原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年五月十八日 书记员 李红伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初661号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。住所地通化市建设大街。 负责人：赵敏娜,行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行、代收法律文书。 委托诉讼代理人：郭继海，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行、代收法律文书。 被告：苏贵明，男，汉族，1984年7月15生，住通化市东昌区。 被告:王岩，女，汉族，1989年2月11日生，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告王岩、苏贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭继海、修立刚到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏贵明、王岩立即偿还我行二手房贷款244872.39元，其中本金224517.59元，利息及违约金20354.8元，（截止到2021年2月20日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于东昌区、权证号为吉（2018）通化市不动产权第XXXXX号的抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告苏贵明、王岩于2019年1月1日在我行办理一笔二手房贷款，借款日期2019年1月1日至2033年12月19日，借款金额23万元，担保方式为住房抵押，贷款用途为购买住房，贷款期限为15年，抵押物位于通化市东昌区胜利路3单元701号，本笔贷款还款方式为等额本息还款，借款人苏贵明每月还款额为2623.2元，自2019年9月21日起，被告人至今未偿还应还贷款及利息，经我单位多次催收，借款多次推脱，拒不履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 王岩、苏贵明在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告苏贵明、王岩于2019年1月1日在原告处办理个人二手房贷款1笔。担保方式为住房抵押，贷款金额23万元，期限15年。被告以通化市东昌区胜利路3单元701号房屋办理抵押。同时合同11.4条约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款。被告该笔贷款于2019年9月21日开始逾期。截止到2021年2月20日拖欠贷款本金224,517.59元元，利息20,354.80元。 原告为支持自己的主张举出以下证据:一、借款合同。二、房地产抵押清单。三、借款凭证。四、他项权利证书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前主要法律事实引起的纠纷。原告所举证据充分，二被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告请求被告立即偿还贷款符合合同约定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，因原告未缴纳保全费，本案无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏贵明、王岩于判决生效后立即偿还原告贷款截止2021年2月20日欠款本金224,517.59元，利息20,354.80元，及至实际清偿之日时止按合同约定的利息； 二、原告第二项诉讼请求本案不予支持。 案件受理费2,486.00元(原告按简易程序预交)，由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月二十七日 书记员  孟丽霞
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初8744号      原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区中兴四路8号，统一社会信用代码91500116322317588J。   法定代表人：罗太山，经理。   委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。   被告：重庆国盛嘉瑞门窗制造有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇平山产业园佳劲机车产业园6号地块，统一社会信用代码91500110MA60T6YD5X。   本院在审理原告重庆天旗实业有限公司与被告重庆国盛嘉瑞门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旗实业有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  刘小华            二〇二一年五月三十一日       法官助理 李伟为   书 记 员  向佳丽
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初890号原告：贺遵春，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：盛昭华，男，1970年9月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告贺遵春与被告盛昭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺遵春的委托代理人凌卫国到庭参加诉讼，被告盛昭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺遵春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款156000元，并支付2015年4月7日至2020年8月20日利息（利率2分/月）187200元，合计343200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月7日签订一份“个人借款协议书”，约定被告向原告借款156000元，借期4年，自2015年4月7日至2019年4月7日，月利率为2分，被告保证按期归还借款，到期后本息一次付清。借款用途为用于被告所承包的工程及生意周转。借款到期后，被告既未偿还本金，又未支付利息，直至现在。被告盛昭华未进行答辩。经审理查明：2013年12月2日，原告贺遵春通过银行转账借给被告90000元。2015年4月7日，原、被告进行结算，双方签订了被告向原告借款156000元的《个人借款协议书》，约定借期4年，月利率2分。同时，被告向原告出具了借条。该156000元中包含原告借给被告的本金90000元和利息等。被告于2018年分二次偿还原告25000元，此后未再偿还原告借款本息。原告催收未果。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告贺遵春实际借给被告盛昭华借款90000元，借款本金应当确认为90000元，而不是156000元，借期自2013年12月2日起算。被告已经偿还原告25000元，应视为支付原告的借款利息。根据原告的请求，被告应当以90000元为本金，按月利率2%支付原告自2013年12月2日起至2020年8月19日止的利息，已付利息25000元予以抵扣。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛昭华偿还原告贺遵春借款本金90000元，并按月利率2%支付自2013年12月2日起至2020年8月19日止的利息（已付利息25000元予以抵扣）。限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6448元，减半收取3224元，由被告盛昭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年五月二十五日法官助理罗喜书记员张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保23号之一解除保全申请人：熊芙娥，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊自强，男，1986年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊芙娥与被告熊自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）赣0112执保23号执行裁定，冻结被申请人熊自强的银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月2日，申请人熊芙娥向本院提交书面申请，以双方达成调解为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初134号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人熊芙娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊自强银行存款650,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  屈建平二〇二一年五月十二日法官助理汪振华书记员乔佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2868号原告：田某1，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：田某2，女，汉族，平凉市崆峒区居民。原告田某1与被告田某2扶养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告田某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告田某1负担。朱伟审判员 二〇二一年五月十三日法官助理 张婷婷书记员 刘文燕
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执640号之一申请执行人：董丽丹，住东明县。被执行人：范志浩，住东明县。申请执行人董丽丹与被执行人范志浩民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初400号民事判决书所确定的义务，被执行人范志浩应偿还申请执行人董丽丹借款本金40000元。在执行过程中，申请执行人董丽丹于2021年5月25日申请撤回强制执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年五月二十五日书记员  姚 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8285号 原告:朱阳,男,汉族,1991年5月22日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告:安徽福满城置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与习友路交口加侨乐湖公馆S1栋商铺三楼,统一社会信用代码91340100MA2MQTDN2F。 法定代表人:赵伟，总经理。 原告朱阳与被告安徽福满城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱阳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱阳撤诉。 审判员  李孝荣 二〇二一年五月十四日 书记员  贾倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执947号申请执行人:黄成，男，1956年1月7日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。申请执行人:周晓雪，女，1971年7月15日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：巴州泉聚棉业有限责任公司，住所址：新疆库尔勒市。法人代表：金俐君，系该公司总经理。关于黄成、周晓雪申请执行巴州泉聚棉业有限责任公司加工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人黄成、周晓雪依据（2020）新2801民初4612号民事判决书向本院申请执行。执行标的为487518.20元，执行费：7213.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无土地信息；无车辆信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2021）新2801执947号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行487518.20元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   余     静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执385号之六申请执行人：刘红巧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋玉梅，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吴林，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘红巧与被执行人宋玉梅、吴林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴林在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月二十日书记员  梁彩云
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                        （2021）渝0116民初5453号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人：张贤芳。   被告：陈金华，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市江津区。   被告：吴桂碧，女，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告陈金华、吴桂碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。            审 判 员 王左军                                                      二〇二一年五月二十五日       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初12154号       原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住重庆市渝北区凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，董事长。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：龙兴利，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告龙兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告龙兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3043.02元，公摊水电费1059.54元；2、被告立即支付原告违约金。事实和理由：被告系××小区业主，原告在2019年6月30日之前是该小区物业服务公司。因被告未足额交纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告龙兴利辩称，案涉小区道路不平整，环境脏乱差，本案超过诉讼时效。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为123.7平方米，系住宅。   2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，规定案涉小区每层住宅仍按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，电梯房住宅每月每平方米0.85元。   2007年5月31日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为：住宅（多层）0.8元/月.平方米，住宅（高层）1元/月.平方米，商业物业1.3元/月.平方米，同时还约定，上述约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元/月.平方米，住房高层0.85元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米收取）；该合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收；该合同第八条约定，业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的违约金；该合同第十四条约定，本合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。   合同签订后，原告为案涉小区提供物业管理服务至2019年6月30日，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告于2020年11月21日邮寄书面催收函进行了催收，现因催收未果诉至本院。审理中，原告陈述，被告的物业服务费标准为0.6元/月.平方米。   上述事实，有房屋查询信息，重庆市物业服务合同，渝北区物价局文件，邮件交寄单及催收通知书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年11月20日向被告书面催收，因此，在2017年12月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   物业服务费交费标准，根据重庆市物业服务合同的约定，结合原、被告陈述，被告应按0.6元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年12月起至2019年6月期间，被告应支付的物业服务费为0.6元/月/平方米×123.7平方米×19个月=1410.18元。   根据重庆市物业服务合同的约定公摊水电费为据实分摊，因原告在审理中未举示公摊水电费据实分摊的证据，故本院对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告龙兴利立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费1410.18元；   二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告龙兴利负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月二十六日         书 记 员  杨如玉          1
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初908号原告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：雷某某，女，汉族，住江西省高安市。原告刘某某（下称原告）与被告雷某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金120,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷某某分别于2019年11月23日、2019年12月4日以买房为由向原告借款120,000元，原告出于朋友帮忙以银行转账、微信转账的形式借给了被告，双方约定还款时间为2020年1月15日，当借款到期后原告多次向被告催收未果，便诉至本院。被告雷某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年11月23日，被告因购房需要向原告借款60,000元，原告交付了借款，被告为此出具了借条。2019年12月4日，被告因购房需要向原告借款60,000元，原告交付了借款，被告为此出具借条壹份。被告出具借条后未还款，原告多次催讨未果诉至本院。本院认为：被告向原告借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任，本院对原告要求被告偿还借款本金120,000元的诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某应在判决生效之日起七日内向原告刘某某偿还借款本金120,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年五月十七日书记员  陈 莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执555号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男。被执行人：周翠翠，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈美良，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈德水，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周翠翠、陈美良、陈德水金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中庭外达成和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司并于2021年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人周翠翠、陈美良、陈德水的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月二十一日书记员  张 嵩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1077号原告：巴林左旗溢美物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街中段气象小区东侧。法定代表人：吴志猛，职务总经理。委托诉讼代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，现住赤峰市。被告：李金，男，1963年9月27日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告巴林左旗溢美物业管理有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗溢美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗溢美物业管理有限公司承担。审 判 员 周 阳 二○二一年五月八日法官助理 李 荔书 记 员 李 建 伟
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1249号      原告：张蹦，女， 1999年8月20日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。   被告：谭仁卫，男， 1990年4月11日出生，住重庆市巫溪县。   被告：巫溪县浩腾广告传媒有限公司，统一社会信用代码91500238MA5UMLUCXU。   法定代表人：谭仁卫，系该公司负责人。   原告张蹦与被告谭仁卫、巫溪县浩腾广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蹦的委托诉讼代理人王凤岭到庭参加诉讼，被告谭仁卫、巫溪县浩腾广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张蹦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资1万元；2诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年4月到被告巫溪县浩腾广告传媒有限公司工作，没有签订书面劳动合同，双方口头约定月工资为3000元。自双方建立劳动关系以来，原告按约定及时、无误履行了工作职责，但被告却未及时、足额支付原告劳动报酬。因被告拖欠工资不能按时发放，原告于2019年7月离职，离职时，被告欠原告工资一万元整。2020年8月5日，被告谭仁卫向原告出具欠条，但被告一直未支付工资，原告因而起诉。   被告谭仁卫、巫溪县浩腾广告传媒有限公司未到庭，亦未提交证据和答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告张蹦于2018年4月到被告巫溪县浩腾广告传媒有限公司工作，双方没有签订书面合同，口头约定月工资为3000元。因被告拖欠工资，原告于2019年7月辞职，届时被告欠付原告工资一万元整。2020年8月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“甲方本人谭仁卫欠款乙方张蹦工资合计人民币壹万元整，承诺于2020年12月份付款，如到时不支付，乙方可起诉甲方”。后被告一直未支付原告该笔工资。   本院认为，原告到被告巫溪县浩腾广告传媒有限公司工作，巫溪县浩腾广告传媒有限公司应当按时足额支付工资。被告巫溪县浩腾广告传媒有限公司法定代表人谭仁卫以其个人名义出具欠条，应当视为其自愿以个人名义加入该债务之中，故应与巫溪县浩腾广告传媒有限公司承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告巫溪县浩腾广告传媒有限公司、谭仁卫于本判决生效后十日内支付原告张蹦工资1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。      审 判 员   李廷军         二〇二一年五月二十一日      书 记 员   向双娇          1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2090号 申请执行人：张进革，男，1966年12月03日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:谢良轩。男，1974年01月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人张进革与被执行人谢良轩民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢良轩未履行生效法律文书确定的义务，张进革于2021年05月25申请执行，本院于2021年05月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院递交申请，以双方当事人就还款事宜自行达成和解意见，同意暂缓对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1284号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 凯
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢49号之一 申请执行人：吕念华，男，1992年7月29日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：潘洪伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：刘合山，男，1973年12月13日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人吕念华与被执行人刘合山买卖合同纠纷一案中，被执行人刘合山未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人刘合山银行存款及网络资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘合山网络资金2372.78元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月十日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1219号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市长虹北路**。主要负责人：刘建，该分行行长。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：桂成成，男，1987年4月23日出生，汉族，住宜城市,被执行人：申夏云，女，1988年5月30日出生，汉族，住宜城市,申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北新星汽车服务有限公司、桂成成、申夏云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）鄂0691民初478号民事判决已经发生法律效力，湖北新星汽车服务有限公司、桂成成、申夏云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取湖北新星汽车服务有限公司、桂成成、申夏云8万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二一年五月二十七日书记员 冯 喆
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执223号申请执行人：蒋*，男，1993年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：许*，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2054号蒋*与许*买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，经本院强制执行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执223号案件执行完毕。二〇二一年五月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1971号 申请执行人：李楠，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：合肥达链科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与彩虹路交叉11创新国际A座602室，统一社会信用代码91340100MA2RKRX67M。 法定代表人：成盛，总经理。 本院在执行李楠与合肥达链科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥达链科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥达链科技有限公司银行存款人民币47859元(其中支付拖欠工资13500元、劳动合同经济补偿33750元，负担案件执行费609元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初509号原告：刘某，男，汉族，1972年7月13日出生，住宜春市袁州区。被告：江西某装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区泰山路**浔城湖锦，统一社会信用代码：91360406MA35HYF16K。法定代表人：於某。被告：於某，男，汉族，1981年9月3日出生，住湖北省黄梅县。原告刘某与被告江西某装饰工程有限公司、於某劳务合同纠纷一案。原告刘某于2021年5月10日向本院申请撤回对被告江西某装饰工程有限公司、於某的起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告江西某装饰工程有限公司、於某的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，保全费120元，原告刘某自愿负担。审 判 长  郭 佳人民陪审员  何茶英人民陪审员  沈小清二〇二一年五月十日代书 记员  吴洪丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执945号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：田毅，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人田毅罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘0211刑初513号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月15日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月15日、5月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人田毅的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人田毅的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人田毅名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年4月29日，本院依法对被执行人田毅采取限制消费措施。2021年4月29日，本院依法将被执行人田毅纳入失信被执行人名单库。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行田毅的罚金为70,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员  杨 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执788号 被执行人：李友建。 被执行人：李素红。 被执行人：李四军。 本院依据已发生法律效力的本院于二0二0年六月三十日作出的（2020）湘1003刑初183号刑事判决书罚金部分立案执行，于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李友建的银行存款30000元，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人李素红的银行存款20000元，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 三、冻结、划拨被执行人李四军的银行存款20000元，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 辉 审 判 员  雷小明 审 判 员  朱易南 二〇二一年五月二十五日 法官助理  肖旻炜 书 记 员  何 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3769号   原告：张某，住乌兰察布市卓资县。   被告：云某，男，住呼和浩特市。   原告张某与被告云某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告云某经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付49000元及利息（利息以49000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）。二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:2013年，被告雇佣原告为其承包的福利达批发市场至南茶坊工程路段使用原告翻斗车清理道路维修垃圾，工程结束后欠付劳务费13000元，后经原告多次向被告催要无果。2016年，原告向被告催要2013年欠付劳务费时，被告答复原告：暂时没有钱支付，被告正在承包土左旗平基村全覆盖工程，再次雇佣原告翻斗车清理维修垃圾，工程结束后将2013年欠付的劳务费和本次雇佣的劳务费一起支付。因此，被告又雇佣原告为其承包的土左旗平基村全覆盖工程使用原告翻斗车清理维修垃圾，此次工程结束后欠付劳务费用38000元，经原告多次向被告催要，被告不接电话，失去联系。2018年原告再次与被告取的联系，原告多次向被告催要，被告于2020年12月17日、19日两次为原告微信转账各1000元,剩余欠付劳务费49000元多次催要无果。   被告云某未到庭，亦未作书面答辩。   本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其承包路段清理道路垃圾，原告在2013年和2016年为被告提供劳务，被告欠付劳务费共计51000元，被告云某于2020年12月17日、2020年12月19日两次向原告各转账支付劳动报酬2000元，尚欠49000元未付。原告向被告追索其余劳务费未果，向本院提起诉讼。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付劳务费。通过微信及电话被告对于尚欠原告49000元的劳务费未予否定，对于原告要求被告支付劳务费49000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，应从2021年3月24日起以49000元为本金按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付日止。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告云某于本判决生效之日起15日内支付原告张某劳务费49000元及从2021年3月24日起以49000元为本金按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513元（原告已预交），由被告云某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 托 娅      二○二一年五月二十五日   书记员 张莉媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1943号原告：唐仕白，男，1963年3月27日出生，汉族，打工，现住四川省金堂县。委托诉讼代理人：顾凡，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：林祖烈，男，1964年 9月25日出生，汉族，职业及现住址不详。原告唐仕白与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月26日原告唐仕白向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告唐仕白的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐仕白撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由唐仕白负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初1654号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW，营业场所：上海市宝山区月浦镇南街57号2幢1033室。委托诉讼代理人：韦刊龙，男，壮族，1996年7月1日出生，住广西东兰县，该公司员工。委托诉讼代理人：费鑫艳，女，汉族，1998年5月21日出生，住浙江省海宁区，该公司员工。被告：徐俊宇，男，汉族，1994年12月16日出生，住广西容县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告徐俊宇合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以需要重新收集证据为由，于2021年5月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。本案件减半收取受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审 判 员 梁旺基二〇二一年五月十日法官助理 何孔清书 记 员 陈俊霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执723号申请执行人：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：潘志新。被执行人：李峰，男，1986年07月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人新疆星凯商业运营管理有限责任公司与被执行人李峰租赁合同纠纷一案，因被执行人李峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司于2021年01月29日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初3158号民事调解书，执行标的为62991.87元，执行费845.00元。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年5月25日前偿还10000元，2021年6月25日前偿还20000元，2021年8月25日前偿还20000元，余下案款于2021年10月15日前还清，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2021）新2801执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   布鲁根