wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1732号原告：黄敬源，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：陈祚活，男，1981年2日4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告黄敬源与被告陈祚活买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬源到庭参加诉讼，被告陈祚活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敬源向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款17000元整，并从起诉之日起按6‰的月利率承担月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营南方水泥生意。2017年，被告在原告处购买25吨兰丰水泥、23吨南方325水泥，单价均为500元／吨，共计水泥款24000元整。被告分别于2019年10月2日支付2000元，2020年8月12日支付1000元，2020年8月14日支付1000元，2020年9月30日支付了3000元，共支付了7000元。剩余货款到现在均未付清，原告也多次向被告催收此款，但被告以各种理由拖欠不还。原告黄敬源向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、通话录音光盘一份，证明被告在原告处分别购买23吨、25吨水泥，价格为500元/吨，还有货款未付清；3、微信聊天记录一份，证明被告已付水泥款7000元、仍欠水泥款17000元的事实。被告陈祚活未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄敬源经营南方水泥生意。2017年，被告陈祚活在原告黄敬源处购买25吨兰丰水泥、23吨南方325水泥，单价均为500元／吨，共计应付水泥款24000元。2019年10月2日，被告陈祚活支付了2000元，2020年8月12日，被告陈祚活支付了1000元，2020年8月14日，被告陈祚活支付了1000元，2020年9月30日，陈祚活支付了3000元，以上共计支付了7000元。剩余货款17000元一直未付，经原告黄敬源多次催促未果，因而成讼。以上事实，有原告黄敬源陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告陈祚活未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告陈祚活向原告黄敬源购买水泥，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告黄敬源要求被告陈祚活支付货款，应予支持。双方未约定支付利息，现原告黄敬源要求从起诉之日起按月利率6‰计算利息至付清之日止，应支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮30%计算至付清之日止。综上所述，原告黄敬源的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈祚活偿付原告黄敬源货款17000元。二、由被告陈祚活支付原告黄敬源货款17000元的利息，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮30%计算至付清之日止。三、驳回原告黄敬源的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，原告黄敬源已预交，由被告陈祚活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月二十五日书记员  黄 腾
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初3309号        原告：朱联英，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。。                被告：李宝江，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省光山县。。                原告朱联英与被告李宝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱联英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按朱联英撤回起诉处理。                    审判员朱胜    二〇二一年五月二十五日            代书记员陈坤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异54号案外人：胡彩聚，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人：王洪民，男，1970年9月2日出生，汉族，住冠县。申请执行人：闫巧沾，女，1970年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨道武，男，1983年4月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行（2018）鲁1525执693号申请执行人王洪民、闫巧沾与被执行人杨道武诈骗退赔一案中，案外人胡彩聚对本院扣押被执行人名下鲁ＰＡ××××号轿车一辆不服，于2021年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明：本院在异议审查过程中，案外人胡彩聚以（2018）鲁1525执693号申请执行人王洪民、闫巧沾与被执行人杨道武一案已经和解、所扣车辆已解除扣押为由，请求撤回执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”案外人胡彩聚请求撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人胡彩聚撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  王永艳审判员  王冉冉二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1015号之一申请执行人：徐录英，女，1976年10月14日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：徐翔，男，1989年01月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐录英与被执行人徐翔合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐翔的银行存款12万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年五月六日书记员  苏莉婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2968号原告：韩培明，男，1985年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东智加信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号二号楼2406室，统一社会信用代码91370100MA3NT18PXP。法定代表人：李建。原告韩培明与被告山东智加信息科技有限公司（以下简称智加公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩培明到庭参加诉讼。被告智加公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩培明向本院提出诉讼请求：1.请求追索劳动报酬18928.72元；2.诉讼费智加公司承担。事实和理由：韩培明2019年8月份到智加公司工作，职位为市场总监，签订了劳动合同，智加公司拖欠工资拒不支付，特诉至法院。智加公司未到庭，亦未答辩。韩培明围绕诉讼请求依法提交了证据，智加公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，韩培明与智加公司签订《工资结算协议》，载明：“经甲乙双方协商一致，自愿达成如下协议：一、乙方同意甲方分期支付乙方费用人民币33596.51元(大写叁万叁仟伍佰玖拾陆圆五角壹分)费用已包含了所有应发工资24669.23元，提成8927.28元等，支付完毕后，乙方不得再以任何形式与理由要求向甲方要求上述任何费用……公司己按照劳动合同和国家法律法规规定履行自己的义务(包括但不限于社保、劳动保护、档案转移等各方面)，并已经合法解除劳动关系……”。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订的《工资结算协议》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据该协议，智加公司应当向韩培明支付工资及提成共计33596.51元。韩培明主张智加公司2020年4月30日向其支付11667.79元、2020年7月1日向其支付3000元，剩余18928.72元未予支付。智加公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩、举证及质证的权利。故对于韩培明要求智加公司支付劳动报酬18928.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三十五条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告山东智加信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩培明劳动报酬18928.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东智加信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月二十八日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1874号之二申请执行人朱金发，男，1969年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人杨均，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司在赣州银行28×××16账户内存款人民币80482.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年五月三十一日书记员  邓如意
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4919号原告：朱利厚，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李福华，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省临清市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱利厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱利厚撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年五月二十一日书记员  戴 鑫
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢82号孟凡东、张峰：本院于2021年04月26日立案执行的孟凡东与张峰（2019）鲁1603民初1913号农村建房施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初858号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：邓华春，男，1977年2月17日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告邓华春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告邓华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金3702.02元、利息（含复利）7590.97元、费用（含违约金）515.57元，合计11808.56元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××64，固定额度7500元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告邓华春领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2015年11月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计11808.56元，其中本金3702.02元、利息（含复利）及费用（含违约金）8106.54元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓华春未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××64，固定额度7500元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2015年11月20日后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金3702.02元、利息（含复利）7590.97元、费用（含违约金）515.57元，合计11808.56元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告邓华春在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓华春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓华春欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金3702.02元、利息（含复利）7590.97元、费用（含违约金）515.57元，合计11808.56元，限被告邓华春于判决生效后十日内付清；二、被告邓华春向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告邓华春承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十一日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执419号之二申请执行人：王霞，女，生于1975年2月27日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区钢都绿景花园34门2号。被执行人：吴志均，男，生于1973年1月6日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路115-18-7。本院在执行申请执行人王霞与被执行人吴志均民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴志均现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂08民终127号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二一年五月八日书记员 李田菲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1106号之一本院执行的锦州市某局与李某某行政非诉执行一案，申请执行标的金额人民币19629.9元，本案执行费194元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2837号原告：鄱阳县辰信物业管理有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县饶州街道办事处山水天下小区6幢1楼，统一社会信用代码91361128MA38Y04516。法定代表人：何雪娇。委托代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师，特别授权。被告：胡枝香，女，1979年8月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳县辰信物业管理有限公司诉被告胡枝香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告鄱阳县辰信物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县辰信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县辰信物业管理有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二一年五月二十五日书记员  张新玉
四川省道孚县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)川3326执31号被执行人：王敏,男性,1981年8月8日出生。本院在执行道孚县民事审判庭移送王敏其他案由纠纷诉讼费一案中，经网络查询、传统查询被执行人王敏无可供执行财产，且王敏下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 红审判员 谢  冰审判员 罗  俊二〇二一年五月二十五日书记员 松杰多吉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保46号申请人：史忠才，男，1956年4月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：林浩昌，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人史忠才于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林浩昌的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并由案外人中国人民财产保险股份公司江门市分公司提供保险担保（保函编号：PZDM202144070000000232）。本院经审查认为，原告史忠才提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币100000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告林浩昌的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年五月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11019号原告：杨锦科，男，1966年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，系广东和美管理咨询服务有限公司推荐。被告：罗结伟，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：林佩纯，广东明镜律师事务所律师。原告杨锦科与被告罗结伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志远、被告及其委托诉讼代理人林佩纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年2月23日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因生活、经营的资金不足向原告借款。2015年1月8日、12日，原告分别通过银行转账方式向被告出借93000元、7000元，另根据被告的指示将30000元转账至被告妻子黄一文账户内，履行了出借人的义务。2017年9月25日，被告向原告偿还借款20000元。原告多次要求被告清还本息未果，原告为维护合法权益特向法院起诉。被告辩称，原告主张的11万元中，其同意偿还1万元，就该1万元确认与原告成立民间借贷关系，对余款不确认与原告成立民间借贷关系。具体意见如下：1.被告承认曾于2015年5月25日向原告借款3万元，但已于2017年9月24日偿还借款2万元，同意偿还剩余的1万元；2.原告于2015年1月5日及1月8日向被告转账的10万元是购买被告在拟设立阶段持有的广东泛亚延保电子商务有限公司股权的股权转让款，并非借款。经审理查明：原告分别于2015年1月8日、12日通过银行转账方式向被告转账93000元、7000元，于2015年5月25日向户名为“黄*文”的账户转账30000元。被告确认收到上述款项，亦确认5月25日的3万元为被告向原告的借款，双方确认已偿还2万元，余款1万元被告同意偿还。被告主张2015年1月的10万元并非向原告的借款，而系原告为了成为广东泛亚延保电子商务有限公司（以下简称：“泛亚公司”）成立的股东，借助和利用被告在延保行业的优势才能成为泛亚公司股东的股权转账款，原告以涉案10万元的对价购买了被告拟在泛亚公司成立时30%股权中的10%，故原告成为了持股10%的成立股东，后原告将其股权转让他人亦因此获益，为证明上述事实提交以下证据：1.泛亚公司在天河工商局备案的资料《企业冠省名称预先核准申请书》、《准予设立（开业）登记通知书》，拟证明原告利用被告的优势取得泛亚公司10%的股权，并于支付两天后成为登记股东；2.广东途龙公司章程，拟证明原告将泛亚公司10%的股权连同途龙公司15%的股权以15万元的金额一同转让给案外人黎建权、陈智军；3.泛亚公司的公司章程、核准变更登记通知书，拟证明原告股权转让后的股东情况；4.广东途龙公司章程修正案、核准变更通知书，拟证明原告股权转让后的股东情况；5.原、被告微信聊天记录，显示原告于2020年12月11日通过微信向被告称“关于几年前您负责主导泛亚公司的成立、如何争钱、如何美好年收益几佰万、几仟万的故事事、让我入股、5万元给公司、5万元汇款给您、它吗的、我按您的意思汇到公司账户5万元、汇了您的私人账户5万元、怎知发起人是你、主导是你、所为的很多渠道是你讲的，怎知2个月后您消失无影无踪、唉、什么套路、所以、公司亏损的我不计、但系、您私人收到的那5万元必须给回我、另外您欠我3万元、还了2万、还欠我1万元也必须给回我、我之前帮您度过难关、您看着办”等，拟证明原告亦确认涉案款项为股权转让款。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被告主张涉案款项为股权转让款但未能举证证明双方存在股权转让协议，且原、被告均为泛亚公司的原始股东，不存在原告购买被告股权的事实，泛亚公司的出资亦系认缴，并无实缴；原告于微信中称的10万元与涉案10万全部转至被告名下账户的情况不符，原告的股权变动与本案无关。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”第二十八条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，被告确认就涉案款项中的1万元与原告成立民间借贷关系，亦同意向原告偿还，本院予以确认。其次，关于余款10万元，原告依据向被告转账10万元的银行转账凭证主张权利，被告抗辩认为涉案款项属于原告向被告购买泛亚公司股权的费用，故被告应当对其抗辩意见举证证明，但被告提交的证据仅能证明原告为泛亚公司成立时的股东，后股权转让予案外人，并不能证明原、被告达成原告向被告购买股权的合意，且原告自泛亚公司成立时就是工商登记在册的股东，被告主张的股权转让与常理不符，故本院视被告主张涉案款项为股权转让款举证不足，对原告的主张予以采信，认定原、被告就余款10万元亦成立民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款10万元，合共11万元。最后，关于利息，原告主张从起诉次日即2021年2月23日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗结伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦科偿还借款本金110000元及利息（从2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元（原告杨锦科已预付）由被告罗结伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二一年五月二十一日书记员  谢淑敏
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初4004号     原告：胡雪强，男，1961年3月28日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，公民身份号码：330222196103280037。       委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。       被告：黄俊，男，1964年3月20日出生，汉族，住所安徽省来安县，公民身份号码：34112219640320181X。       原告胡雪强与被告黄俊买卖合同纠纷一案，原告胡雪强于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告黄俊支付货款20万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告曾向原告购买沙石材料，2013年5月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款118万元。被告已向原告履行98万元，尚欠20万元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告黄俊应于本判决生效之日起七日内支付原告胡雪强货款20万元，并支付自2021年4月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄俊负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员徐升     二○二一年五月十四日     代书记员杨芳芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3038号之一申请人:于庆福。被执行人：青岛鲁元丰投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年五月二十一日书记员  刘 燕
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0822执579号苏二旦、张鸡换、李志荣：关于申请执行人苏二旦与被执行人张鸡换、李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）陕0822民初3148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏二旦向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏二旦与被执行人李志荣达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人李志荣以其所有的丰田霸道400折价520000元抵偿申请执行人苏二旦借款520000元，申请执行人苏二旦自愿放弃对下欠部分的执行。二、由被执行人李志荣配合苏二旦将该车过户登记在苏二旦名下。三、从2021年5月25日零时被执行人李志荣将该车交给申请执行人苏二旦，在此之前产生的违章或者其他费用由被执行人李志荣承担，之后产生的违章等费用由申请执行人苏二旦承担。四、此协议达成后，由被执行人李志荣负责协调，将该车的查封措施解除。五、在达成和解协议之前申请执行人苏二旦已经完全知晓该车状况，并同意抵债。申请执行人苏二旦同意解除车辆查封，同时车辆解除查封后，由此产生的一切后果申请执行人苏二旦知晓并愿意承担。六此协议签订后，由申请执行人苏二旦申请人民法院以执行完毕报结案。七、案件受理费7080元，保全费5000元申请执行人自愿负担，执行费7600元由被执行人李志荣负担。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0822执579号号案件已经执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1414号原告：浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBDNBOX，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道112号龙门之都小区。法定代表人：周业刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：高洪远、庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：刘璐，女，1989年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玲珑（系刘璐丈夫），男，1989年11月11日出生，汉族，住址同上。原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司（以下简称博美物业淮安分公司）与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博美物业淮安分公司的委托诉讼代理人高洪远、被告刘璐的委托诉讼代理人陈玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博美物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘璐支付2016年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费5984元及违约金（从2016年1月1日起计算至实际给付物业服务费之日，违约金以逾期付款的数额按日万分之五的标准进行计算）。被告刘璐辩称：原告主张的时间段没交物业费也是事实，2019年9月产权已经变更。没交的理由是物业服务比较差，下水道堵塞，原告没有履行疏通及管理义务。楼道中的消防设施没有人检查，没有人维护。原告提交的证据中业主满意度调查，没有进行过满意度调查。居住期间装修无人巡查，装修过后验收也没有，管理服务不到位。请依法裁决。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区河畔花城58栋（高层）一单元402室业主，房屋面积95.88㎡。2015年12月、2017年12月、2019年12月，浙江博美物业服务有限公司与淮安金太阳房地产开发有限公司签订三份《河畔花城项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的河畔花城小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.3元/月·㎡的标准收取物业公共服务费。自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务至2020年12月31日退出该小区。另查明，原告系浙江博美物业服务有限公司依法设立的分公司，自2016年1月1日起，原告实际在涉案小区提供物业服务，涉案小区生活、安保秩序正常，但原告提供的服务存在瑕疵。被告从2016年1月1日起欠缴物业服务费用。庭审中，被告主张案涉房屋所有权于2019年9月变更登记，原告未表实质性异议。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，原告作为浙江博美物业服务有限公司的分公司，其实际在小区从事物业服务，有权向被告收取物业费。被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未向原告缴纳2016年1月1日起至2019年8月31日的物业服务费用（此后产权变更），经计算，被告应当支付的数额为5484元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告提出的原告物业服务不到位的问题，本院认为，原告作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。对于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司支付物业费5484元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘璐负担。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇二一年五月二十六日书记员  呼芮吉
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。代表人：高忠锐。委托诉讼代理人：陈芬，女，1974年9月25日，福建省永安市，系该行员工。被告：黄良锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住：福建省永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下简称永安邮储银行）与被告黄良锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安邮储银行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令黄良锋偿还尚欠信用卡透支本金8677.29元，利息1212.91元，违约金2129.91元，分期手续费59.62元，合计欠款12079.73元。（利息及违约金计算至2016年11月21日止）。二、判令黄良锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄良锋于2014年5月19日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意被告申请，发放卡号为6259××××7325的信用卡，额度为10000元，并通过挂号信寄送至单位地址福建省永安市××乡××村××号永安市青水丰发食用菌蔬菜农民专业合作社黄良锋收。黄良锋于2014年6月开始使用该卡，前期尚能及时还款，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为8677.29元，因该透支本金按合约规定所产生的利息为1212.91元，违约金2129.91，分期手续费59.62元，合计欠款12079.73元。（利息及违约金计算至2016年11月21日止）。黄良锋未作答辩。永安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据一：企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，证明：永安邮储银行的主体资格及法定代表人情况。证据二：信用卡申请表、身份证、领用合约扫描件，证明：黄良锋亲自办理的信用卡。证据三：系统截屏，证明：黄良锋使用信用卡消费欠款本金8677.29元，利息1212.91元，违约金2189.53，分期手续费59.62元，合计欠款12079.73元。证据四：逾期明细表及息费说明表，证明黄良锋使用信用卡消费的具体欠款明细。黄良锋因未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安邮储银行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：黄良锋于2014年5月19日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意申请，发放卡号为6259××××7325的信用卡，额度为10000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市××乡××村××号永安市青水丰发食用菌蔬菜农民专业合作社黄良锋收。黄良锋2014年6月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为8677.29元，因该透支本金按合约规定所产生的利息为1212.91元，违约金2129.91元（利息及违约金计算至2016年11月21日止），分期手续费59.62元，合计欠款12079.73元。此款至今未有偿还。本院认为，黄良锋与永安邮储银行于2014年5月19日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，永安邮储银行经审核并同意向发放卡号为6259××××7325的信用卡，授信额度为10000元。黄良锋于2014年6月起开始使用该卡，截止目前尚欠透支借款本金为8677.29元，因该透支本金按合约规定所产生的利息为1212.91元，违约金2129.91，分期手续费59.62元，合计欠款12079.73元。黄良锋因未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现永安邮储银行要求黄良锋依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定偿还信用卡借款本金8677.29元，利息1212.91元，违约金2129.91（利息及违约金计算至2016年11月21日止），分期手续费59.62元，合计欠款12079.73元的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。黄良锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄良锋应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡借款本金8677.29元，利息1212.91元，违约金2129.91（利息及违约金计算至2016年11月21日止），分期手续费59.62元，合计欠款12079.73元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由黄良锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许锡文二〇二一年五月十七日书记员  杨 佳附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1783号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：吴涛，男，1986年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额17731.82元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年12月12日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年1月22日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度13000元，卡号：62×××04，账单日：每月4日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为17731.82元。被告吴涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告吴涛向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告吴涛的申请，并提示了被告吴涛使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告吴涛在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告吴涛自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2016年1月22日批准为被告吴涛发卡，卡号62×××04，初始额度13000元整。被告吴涛于2016年2月开始用其透支消费；截至2020年12月31日，被告吴涛结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计17731.82元，其中（1）本金12947.94元，（2）利息2522.56元，（3）费用2261.32元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告吴涛拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告吴涛申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告吴涛使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告吴涛向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告吴涛自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告吴涛在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年12月31日，被告吴涛结欠本息17,731.82元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告吴涛清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金12,947.94元、费用2,261.32元并支付利息（截至2020年12月31日的利息2,522.56元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金12,947.94元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告吴涛于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取122元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告吴涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月十七日书记员  凌小琴
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初3233号原告：李杨兴，男，汉族，1983年3月13日出生，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：张明月，系李杨兴妻子，住福建省福州市长乐区。被告：林超，男，汉族，1986年7月14日出生，住福建省福州市长乐区。原告李杨兴与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨兴委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼；被告林超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨兴向本院提出诉讼请求：判令林超向李杨兴偿还借款本金3万元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2017年5月1日起计付至债务清偿之日止）。事实和理由：当事人双方系朋友关系。林超以急需用款为由多次向李杨兴借款，约定借款月利率1.5%。第一次大概是2017年1月，借了1万元；第二次、第三次是2017年1月底，各借了5千元；第四次是2017年3月，借了1万元。借款都是现金交付的。借款后李杨兴多次向林超催讨无果。2017年4月李杨兴在街上碰到林超，就让林超到咖啡厅写了借条。借款至今林超未向李杨兴偿还借款本息。林超未作答辩。林超未到庭参加诉讼，庭前亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。李杨兴提交的借条已经庭审核实查对，予以确认并在卷佐证。李杨兴主张的借贷事实与在案借条能够印证，且林超收到本案诉状及证据副本后亦未提出异议，应认定李杨兴就其所主张借贷事实的举证已达到民事诉讼高度盖然性证明标准，故对李杨兴主张的借贷事实予以确认。林超对案涉借款本息偿还情况负有举证责任，现其未予举证，依法应承担不利法律后果，故本院对李杨兴关于林超未还本付息的主张予以采信。本院经审理认定事实如下：林超曾向李杨兴借款3万元，后于2017年4月向李杨兴出具了借款3万元，借款月利率1.5%的借条。借款后林超未向李杨兴还本付息。本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律已有相关规定，故应适用当时法律。李杨兴与林超之间形成的借贷关系合法，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案借贷双方未约定还款期限，李杨兴有权催告林超在合理期限内还款。自林超收到本案应诉材料至今，本案已经历合理还款期限，故本院对李杨兴要求林超偿还3万元借款本金的诉求予以支持。李杨兴无法明确陈述案涉借款出借时间，但依据在案借条亦可以认定案涉借款出借时间不晚于2017年4月30日，故李杨兴主张自2017年5月1日开始计息合理。借贷双方约定的借款利率低于出借时法律保护上限，但最高人民法院已通过修改司法解释降低了2020年8月20日后的民间借贷案件利率保护上限，故李杨兴主张的借款利息中超过法律保护上限的部分不予支持。林超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林超应于本判决生效之日偿还原告李杨兴借款本金3万元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2017年5月1日起计付至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告李杨兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.25元，减半收取计543.13元，由原告李杨兴负担6.72元，由被告林超负担536.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 荣二〇二一年五月二十一日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执210号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:郑征，男，汉族，1994年10月14日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX410140016。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与郑征借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2025号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人郑征住所地及财产所在地位于泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2025号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4645号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：张玉金，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省高密市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张玉金追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告张玉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款8481.86元；2.判令被告立即向原告支付担保费125.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金8333.34元为基数，自2020年5月11日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为557.41元)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月11日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR133460392369025024。合同约定：借款金额为10000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月11日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月11日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月11日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了10000.00元借款。被告收到借款后，自2020年3月12日开始逾期，原告于2020年5月10日代被告偿还了剩余未还的全部本息8498.34元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1991.66元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告张玉金未答辩。经审理查明，2019年12月11日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为10000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月11日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月11日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月11日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了10000元借款。被告收到借款后，自2020年3月12日开始逾期，原告于2020年5月10日代被告偿还了剩余未还的全部本息8498.34元（本金8333.34元，利息148.52元，罚息16.48元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8481.86元；二、被告张玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费125元；三、被告张玉金于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金8333.34元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十五日书记员 刘阿静
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初1094号原告：阮美清，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：杨泽容，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴雪清，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告阮美清与被告杨泽容、吴雪清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告阮美清及委托诉讼代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告杨泽容、吴雪清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮美清向本院提出诉讼请求：1、判令杨泽容、吴雪清共同偿还借款三十万元整；2、本案诉讼费由杨泽容、吴雪清承担（包括案件受理费与诉前财产保全申请费2020元）。事实和理由：2018年7月28日，杨泽容和吴雪清夫妻从阮美清处借款20万元，并当场写下借条一份；2018年9月28日，二人又向阮美清借款20万元并当场写下借条，两次合计借40万元。2020年2月至今阮美清多次向二人索要欠款，期间零零散散合计偿还10万元，余下30万元以种种理由迟迟未偿还，阮美清遂提起本案诉讼。杨泽容、吴雪清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，杨泽容、吴雪清出具借条给阮美清，确认欠阮美清借款20万元，借条内容为：“借条，前向阮美清手借到现金200000，实人民币贰拾万元正，杨泽容、吴雪清，2018.7.28”。2018年9月28日，杨泽容、吴雪清再次向阮美清借款20万元，并出具一张借条给阮美清，内容为：“借条，前向阮美清手借到现金200000，实人民币贰拾万元正，杨泽容、吴雪清，2018.9.28”。两次借款，双方在借条上均未明确约定借款利息和借款期限。诉讼过程中，阮美清自认杨泽容、吴雪清已返还10万元，剩余30万元未还。为此，阮美清提起本案诉讼。另查明，诉讼前，阮美清申请诉前财产保全，支付财产保全申请费2020元。上述事实，有当事人陈述及提供的借条、银行卡交易明细单、民事裁定书等为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨泽容、吴雪清向阮美清借款未还，有借条、银行账户交易明细单等为据，且杨泽容、吴雪清在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。杨泽容、吴雪清未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人阮美清诉请还款30万元，本院予以支持。至于阮美清要求赔偿财产保全申请费2020元的问题。本院认为，本案系因杨泽容、吴雪清违约，未履行还款义务而发生的纠纷，财产保全申请费系阮美清诉讼前根据实际需要产生的必要开支，属于阮美清因杨泽容、吴雪清违约引起诉讼而造成的损失，应由杨泽容、吴雪清负担。对于阮美清该部分诉讼请求，本院予以支持。另受理费负担应由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特予此说明。杨泽容、吴雪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、杨泽容、吴雪清应于本判决生效之日起十日内返还阮美清借款30万元。二、杨泽容、吴雪清应于本判决生效之日起十日内赔偿阮美清财产保全申请费损失2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费减半收取为2900元，由杨泽容、吴雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇二一年五月二十六日书记员  李珊颖执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案的主要法律依据主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执520号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：马劼,男,1978年4月14日出生,汉族,住侯马市。被执行人：贾红艳,女,1971年2月8日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与马劼、贾红艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初559号民事调解书，责令被执行人支付受理费530元。但被执行人贾红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红艳在中国建设银行账户内存款人民币580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1310号张辉、颜昌文：本院受理申请执行人张辉与被执行人颜昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）鄂9004民初3376号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行中，向被执行人颜昌文发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人颜昌文已履行完毕，申请执行人张辉向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3793号原告汪长虹，女，汉族，1973年6月29日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，被告吴清云，女，汉族，1962年2月23日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，原告汪长虹诉被告吴清云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院于2021年5月10日同一天受理了原告汪长虹诉被告吴清云三个民间借贷案件，案号分别为（2021）赣1002民初3791号、（2021）赣1002民初3792号、（2021）赣1002民初3793号，该三个案件原被告均一致，原告主张的法律关系及理由相同，仅转账金额与时间不同，三个案件均无借款凭证，原告汪长虹诉被告吴清云三个民间借贷案件总标的为1116.65万元。本院认为，根据《最高人民法院》(法发[2015]7号)第第一条第三款“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院诉讼标的1000万元以上一审民商事案件”的规定。原告汪长虹诉被告吴清云三个民间借贷案件属于必要共同诉讼，原告拆分起诉不利于查明事实，三个案件起诉金额合计超过1000万，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，原告应当向抚州市中级人民法院起诉，原告拆分起诉的行为违反级别管辖规定，本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告汪长虹的起诉。案件受理费32000元，返还原告汪长虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  罗 晔二〇二一年五月十七日法官助理  管曼芳书 记 员  戴婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执579号被执行人：孙长勤，男，1973年3月23日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控孙长勤犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初371号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人孙长勤立即缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙长勤的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1357号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：文婷，女，1989年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人文婷信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文婷在银行的存款20211.05元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文婷在银行的存款20211.05元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费222.11元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保305号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：南京金陵大药房有限责任公司，住所地：江苏省南京市雨花台区。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人南京金陵大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京金陵大药房有限责任公司的银行存款70,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人南京金陵大药房有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南京金陵大药房有限责任公司的银行存款70,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保305号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：南京金陵大药房有限责任公司，住所地：江苏省南京市雨花台区。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人南京金陵大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京金陵大药房有限责任公司的银行存款70,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人南京金陵大药房有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南京金陵大药房有限责任公司的银行存款70,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1013号之二张焕嬴、金大维、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人张焕嬴与被执行人金大维、宁吉富、董某静责令退赔一案，被执行人金大维、宁吉富、董某静已全部给付申请执行人张焕嬴此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
铜川市王益区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0202民初477号    原告：铜川阖家欢物业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码91610202305553386D。法定代表人：刘大平，经理。被告：刘河英，女，1970年3月21日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告铜川阖家欢物业有限公司与被告刘河英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案, 原告铜川阖家欢物业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川阖家欢物业有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川阖家欢物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川阖家欢物业有限公司负担。 审 判 员   崔文朝           二〇二一年五月二十日 书 记 员   石玉倩 1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2041号原告：黄平，男，1961年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告黄平与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元并支付利息，利息自2019年12月15日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：自2019年12月15日至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.28%支付利息。事实和理由：2019年3月14日，被告刘斌需资金周转，向原告借款150000元，被告向原告出具《借条》一张，双方约定月利率2%，借款期限三个月。借款后，被告支付利息至2019年12月14日，借款本金未还，原告特向法院提起诉讼。被告刘斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年3月14日，被告刘斌需资金周转，向原告黄平借款150000元，被告取得借款150000元后向原告出具《借条》一张，双方约定月利率2%，借款期限三个月。借款后，经原告催收，被告支付利息至2019年12月14日，借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告刘斌向原告黄平借款并出具借条，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未按照约定归还借款本金并支付利息，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金150000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2019年12月15日至2020年8月19日的利息，按月利率1.28%支付自2020年8月20日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效之日起三十日内归还原告黄平借款本金150000元并支付利息（自2019年12月15日至2020年8月19日按月利率2%计息、自2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.28%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年五月十一日书记员  刘子仪
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0725执152号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赖美娟，职务：董事长。地址：崇义县。统一社会信用代码：91360700MA35GMT09A。被执行人：谢远明，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：温丽，女，1990年3月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市上犹县。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初1177号民事调解书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，已向被执行人谢远明、温丽发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，未查明到被执行人谢远明、温丽的财产。本案申请执行人申请执行224657.87元，未执行224657.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二一年五月三十一日书记员 曾庆瑜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执275号之四申请执行人来某1,女,汉族,2017年3月22日出生,住灯塔市。法定代理人王某，系来某1母亲。被执行人来某2,男,汉族,1986年10月15日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人来某1与被执行人来某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人来某2价值8000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1318号原告：庆城县民政局，住所地，庆城县北区。        负责人：齐某。        被告：甘肃天策人力资源有限责任公司，住所地，庆阳市西峰区世纪大道康宁家园中排15号。        法定代表人：袁某。        原告庆城县民政局与被告甘肃天策人力资源有限责任公司（以下简称甘肃天策公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。        庆城县民政局诉称，2018年12月15日，原、被告签订《庆城县2018-2020年度社会救助购买服务采购项目服务协议》，约定原告向被告购买社会救助工作人员服务，期限为2019年1月1日至2020年12月31日，按照相关政策文件规定，原告向被告支付的费用包括被告所指派的社会救助工作人员承担的基本工资、养老保险、失业保险、工伤保险（包含单位缴纳部分及个人缴纳部分，以下简称“三项保险”）以及被告按指派人员数量收取的服务费三部分，其资金来源为中央及省级下达的困难群众基本生活救助补助资金，被告在履行服务协议中实际上只是按指派人员数量每人每月收取200元的服务费，而救助工作人员的工资及所缴纳的三项保险款项性质亦为财政专项资金，而非被告公司的自有资金，是由原告将这两项费用支付给被告后，由被告代发和代缴。根据签订服务协议，被告所提供的社会救助工作人员数量为44名，按照相关政策文件规定核定2019年和2020年两个年度人员工资、三项保险及服务费共计为3682483.2元，该笔专项资金由县财政一笔列支，原告先后分四次全部支付给被告。被告在收到该笔资金后，除服务费外，其余资金应每月按服务协议中核定的人员工资标准及三项保险金额据实代发、代缴。2019年度，因存在社会救助工作人员数量变动，被告少代缴的三项保险费用及人员工资共为91651.78元。2020年受新冠疫情影响，人社部、财政部、税务总局印发《关于阶段性减免企业社会保险费的通知》（人社部发［2020］11号）《关于延长阶段性减免企业社会保险费政策实施期限等问题的通知》（人社部发［2020］49号），自2020年2月起至2020年12月底，阶段性减免企业基本养老保险、失业保险、工伤保险单位缴费部分。因此，从2020年2月起至2020年12月底，原告支付给被告的社会救助工作人员的养老保险、失业保险、工伤保险费用中有263894.4元并未实际代缴，被告未缴纳的三项保险费用为政策性减免及人员变动少缴，该部分费用为财政专项资金，应与未实际发放的人员工资一并退付原告后上缴财政。为使国家财政专项资金得以正确使用，故诉至法院。        甘肃天策公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由西峰区人民法院管辖。1．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”法人以其主要办事机构所在地为住所。本案被告的主要办事机构所在地在庆阳市西峰区，应由西峰区人民法院管辖。2．本案所涉款项为庆城县财政资金，由庆城县人民法院审理可能影响案件公正裁判。综上，本案应移送西峰区人民法院审理。        本院经审查认为，本案原告系与本院同一县域的平级行政机关，本院理应自行回避以保证审判的公正性，彻底消除当事人的疑虑。同时，本案涉及合同纠纷，双方并未书面约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告甘肃天策公司的主要办事机构位于西峰区，故西峰区人民法院对本案有管辖权。        故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：        甘肃天策人力资源有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省西峰区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李广赟二〇二一年五月八日法官助理    李瑞媛书记员    杜欣洁
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执447号黄锦源：被执行人黄锦源与余许全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2020）粤07民终72号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人黄锦源需向本院缴纳二审案件受理费5800元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月6日主动缴纳二审案件受理费5800元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执208号申请执行人：江西远泉林业股份有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区董团乡董团村山头999号2幢，统一社会信用代码913611005865841024。被执行人：甘武，男，1989年6月16日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人江西远泉林业股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初3492号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人甘武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月15日将被执行人以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。四、本案申请执行标的51,550元，案件诉讼费569元，实际到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月二十四日书记员  洪燕燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1720号原告：黄泽华，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：伍坚标，男，1995年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。原告黄泽华与被告伍坚标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄泽华到庭参加诉讼，被告伍坚标委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担；3、请求被告归还借款期间利息按银行合法利息计算，从起诉之日起计算至还清之日止。本院查明：2020年5月15日，被告伍坚标向原告黄泽华出具一份借款条，借款条载明：被告伍坚标向原告黄泽华借了6000元（微信转账5100元，现金交付900元），借款期1个月内还清所有还款金额，借款期限是2020年5月15日至2020年6月15日；如到期未还清借款金额，将追收总借款的金额按每天0.7%的违约金计算收取。在庭审中，原告同意不主张借期内的利息，原告与被告均同意逾期利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告黄泽华与被告伍坚标6000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告伍坚标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元及逾期利息（逾期利息：以6000元为本金，从2021年3月16日起至全部款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告黄泽华；二、驳回原告黄泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（此款原告黄泽华已预交），被告伍坚标负担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年五月三十一日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执38号之二申请执行人：李枫，女性，1988年10月29日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区运来制衣厂，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码92210882MA0TRWCJXN。法定代表人：七十一被执行人：七十一，男性，1976年02月06日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李枫与被执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂、七十一劳动争议一案，本院于2020年08月12日作出的大劳人仲第2020261号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区运来制衣厂、七十一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李枫于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂、七十一发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020261号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂、七十一应当如期给付申请执行人李枫所欠款项43932元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区运来制衣厂、七十一有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执38号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十三日书记员  许洪利
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2358号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：陈开梅，女，汉族，1986年12月29日出生，住四川省泸县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2358号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：陈开梅，女，汉族，1986年12月29日出生，住四川省泸县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保586号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市××号，统一社会信用代码9137090086××A。法定代表人：宋××。被申请人：王立建，男，19××年××月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安市利源房地产开发有限公司，住所地泰安市××村，统一社会信用代码913××Y。法定代表人：陈××。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立建、泰安市利源房地产开发有限公司名下价值22万元的财产进行保全。担保人中国建设银行股份有限公司泰安分行出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王立建名下位于泰安市卧虎××房产（泰房预售泰字第3××2号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十八日书记员  秦 瑞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2271号原告：李冬冬，男，1992年8月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所律师。被告：范玉川，男，1989年4月5日出生，汉族，住原阳县。原告李冬冬诉被告范玉川合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬冬及其委托诉讼代理人王赛赛到庭参加了诉讼，被告范玉川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告液压压缩机价值53000元。事实与理由：被告范玉川注册一有限公司，名称为郑州纸曦再生资源回收有限公司，为范玉川一人投资的有限责任公司，未开展经营。2020年7月初，范玉川因无资金投入经营，邀请我加入公司合伙经营。我与范玉川系初中同学，自幼交好；出于对他的信任，便与其合作。当时口头约定，我投入50000元，范玉川向我转让40%的公司股份。至2020年9月30日，我先后投入公司资金130000元左右。在公司运营期间，我负责收货，主要与各大商场、超市等发生生产、经营性废旧纸、塑等可回收废品的单位进行联系；在我与其谈妥的单价后，通知公司人员到场回收运走。公司的其他经营事项包括回收、运回废品等均由范玉川负责，我仅负责收货阶段的洽谈业务。因公司经营不善，2020年12月份，双方达成一致，决定散伙，口头约定公司压缩机为原告李冬冬所有，被告范玉川将公司股权全部转让原告，营业执照等一切手续转给原告，公司由原告享有全部股权、由原告独立经营。但被告一直没有向原告转让公司股份，也未交付有关手续。2020年12月16日原告发现压缩机丢失便报警处理，在新乡市平原示范区侦查过程中，被告称将该压缩机拉到山西泽州县出卖，卖了21000元。该压缩机当时仅使用了3个多月，时价应为50000元左右。被告出卖的价格明显偏低，且未经原告允许，被告的处分属典型无权处分。其出售所得款项至今未返还原告，仍占为己有。2020年7月下旬，购买压缩机时原告出资53000元，其中30000元是原告通过母亲宋若英向卖压缩机的商家提供的王文伦的账户转账支付，剩余23000元是原告现金支付给范玉川，范玉川又将该现金交给卖压缩机的人。原告认为，原告出资53000元购买机器，被告未经原告同意甚至未曾协商便将机器偷卖，属于无权处分，侵害了原告的财产权益。现原告起诉要求被告赔偿液压压缩机款项53000元。被告范玉川未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理，本院可以确定以下案件事实：原、被告系初中同学，自幼交好。被告范玉川注册一有限公司，名称为郑州纸曦再生资源回收有限公司，为范玉川一人投资的有限责任公司，未开展经营。2020年7月初，因无资金投入经营，邀请原告李冬冬加入该公司合伙经营。口头约定，原告李冬冬投入50000元，范玉川向原告转让40%的公司股份。后原告李冬冬出资53000元为公司购买压缩机。2020年12月份，双方达成一致，决定散伙，口头约定公司压缩机为原告李冬冬所有，被告范玉川将公司股权全部转让原告，营业执照等一切手续转给原告，公司由原告享有全部股权、由原告独立经营。2020年12月21日，新乡市平原示范区询问笔录显示，被告范玉川支付运费2700元将案涉压缩机以21000元价格变卖到山西泽州。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。李冬冬、范玉川二人合伙经营公司期间，李冬冬出资53000元购买案涉压缩机；双方散伙后，约定公司经营设备、设施归李冬冬所有。李冬冬作为压缩机所有权人，对案涉压缩机依法享有占有、使用、收益、处分的权利，范玉川无权处分。现范玉川擅至出售为李冬冬所有的设备，属无权处分。李冬冬作为物权所有人请求范玉川返还压缩机价值，具有事实和法律依据，予以支持。该压缩机购入时的价值为53000元，范玉川现将该压缩机变卖的价款为21000元；考虑案涉压缩机已使用四个多月，且公司经营期间被告范玉川也未收益，本案酌定范玉川返还李冬冬压缩机款48000元。故，范玉川应返还原告李冬冬该压缩机价值48000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范玉川于本判决生效之日起十日内偿还李冬冬压缩机款48000元。案件受理费933.45元，由被告范玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审判员  娄季林二〇二一年五月二十九日书记员  万 彦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执277号之一申请执行人史素玉,女,汉族,1972年9月25日出生,住辽阳市白塔区。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人史素玉与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹银行存款521275元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初1976号     原告：刘士荣，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。       委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。       被告：胡慧琴，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。       被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路621、623号，统一社会信用代码913305007490061641。       代表人：贺新富。       委托诉讼代理人：沈明芬，北京隆安（湖州）律师事务所律师。       刘士荣与胡慧琴、天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1．胡慧琴赔偿刘士荣各项损失共计38140.6元；2．天安保险公司在保险责任范围内直接给付刘士荣第一项诉请的损失；3．本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。刘士荣的委托诉讼代理人董纯瑕，胡慧琴，天安保险公司负责人贺新富的委托诉讼代理人沈明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2020年4月15日07时46分，胡慧琴驾驶车牌号为×××号车辆，沿安吉县云鸿西路行驶至安吉县云鸿西路新车站红绿灯时，右转弯与刘士荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损和刘士荣受伤的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：胡慧琴负事故全部责任。       三、受害人概况：刘士荣，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。因本次交通事故致伤，并经鉴定建议确定其误工期120天、护理期60天，营养期60天。       四、住院伙食补助费：210元（7天＊30元）。       五、营养费、护理费、误工费：原告主张营养费1800元（60天＊30元）、护理费11820元（60天＊197元）、误工费18480元（120天＊154元），为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明“三期”分别为60天、60天、120天的事实；胡慧琴质证对司法鉴定意见书无异议，提出“三期”损失计算过高。天安保险公司质证对司法鉴定意见书和营养费的计算标准无异议，对“三期”提出期限过长，建议分别为按30天、30天、90天计算；对护理费、误工费的计算标准提出过高，认为原告在未能提供收入证明、社保交纳及护理费实际支出的证据情况下，应当按每天120元的标准计算比较合理。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，二被告质证无异议，本院予以认定，原告主张的计算标准符合规定标准范围。为此，对原告主张的“三期”损失予以认定。       六、医疗费：原告主张4630.6元，为此提供医疗费收费票据若干，证明其花费医药费4630.6元的事实；胡慧琴、天安保险公司质证对数额未提出异议，天安保险公司建议认为应当扣除非医保用药费用；本院认为，天安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张的医疗费4630.6元予以认定。       七、鉴定费：原告主张2200元，为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2200元的事实；胡慧琴质证无异议，天安保险公司质证认为不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。       八、交通费：原告主张1000元，未举证，胡慧琴未提出抗辩意见；天安保险公司质证认为原告未提供相应证据证明，可认可200元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间、门诊次数、鉴定等情形，酌情认定500元。       九、其他必要情况：胡慧琴已先行垫付款项2000元。       十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在天安保险公司处投保了交强险和商业险（天安保险公司自认），事故发生在保险期间内。       本院认为，胡慧琴因交通事故致刘士荣受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在天安保险公司投保有交强险，故天安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘士荣医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计37440.6元。原告的其余损失2200元（鉴定费），因胡慧琴在本次交通事故中负全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任，现其已先行垫付过2000元，尚需赔偿原告200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：       一、胡慧琴赔偿刘士荣因交通事故造成的各项损失37640.6元，限于本判决生效后十日内履行；       二、天安财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任37440.6元，上述责任先于胡慧琴履行；       三、驳回刘士荣本案其他诉讼请求。       案件受理费375元（已减半），由刘士荣负担25元，胡慧琴负担350元，限于判决生效后五日内交纳。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员胡忠诚     二○二一年五月三十一日     书记员阚晓景
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2161-1号丁某：你（单位）与赵某监护权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  赵 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4591号申请人：欧阳某，女，汉族，1952年12月13日出生，住宜春市袁州区。被申请人：卓某，男，汉族，1969年10月2日出生，住宜春市袁州区。申请人欧阳某与被申请人卓某债务加入纠纷一案，申请人欧阳某于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓某的银行存款157000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人欧阳某以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卓某的银行存款157000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年五月二十六日代书记员  吴洪丽