上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29574号原告：张其根，男，1962年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：陶雷平，女，1968年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张其根与被告陶雷平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张其根及其委托诉讼代理人王冬雪、被告陶雷平及其委托诉讼代理人赵林元、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人胡维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其根提出诉讼请求：本次事故造成其损失为医疗费87,711.10元、住院伙食补助费203元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费9,920元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、陪护用具60元、交通费500元、鉴定费3,450元、衣物损失费500元、车辆修理费50元及律师费4,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分，由被告陶雷平承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月26日14时30分许，被告陶雷平驾驶车牌号为沪CGXXXX的微型轿车行驶至上海市浦东新区惠南镇红光花苑XXX号楼门口，与骑行电瓶车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告陶雷平负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告平安保险上海公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告陶雷平辩称：对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。原告受伤后去医院治疗都是软组织损伤，其与原告是邻居，治疗中原告都是行动自如。其只承担原告第一次就医的费用，过了16天以后产生的费用以及伤残的费用均不认可。其最多承担不超过5%的责任。被告平安保险上海公司辩称：对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险情况无异议。交通事故对原告伤残的参与度仅为5%。对原告主张的误工费、精神损害抚慰金及车辆修理费无异议，对其余损失均持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2019年10月26日14时30分许，被告陶雷平驾驶车牌号为沪CGXXXX的微型轿车行驶至上海市浦东新区惠南镇红光花苑XXX号楼门口，与骑行电瓶车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告陶雷平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，为疗伤共支出医疗费87,711.10元。2020年12月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及伤情与交通事故之间的因果关系(含关联度)进行鉴定，结论为：“被鉴定人张其根临床诊断“腰椎间盘突出症，腰5椎体滑脱，马尾神经损伤综合征”等，并行腰后路减压植骨融合内固定手术治疗，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。被鉴定人上述临床诊断与2019年10月26日交通事故之间存在一定因果关系，外力系轻微原因。”原告为此次鉴定支付鉴定费3,450元。事故发生后，被告陶雷平向原告垫付1,500元。另查明，沪CGXXXX微型轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。又查明，原告系本市非农业家庭户口。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告陶雷平负事故全部责任，原告无责任，故原告的合理损失，应先由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由被告陶雷平承担赔偿责任。经鉴定原告的临床诊断与本起交通事故之间存在一定因果关系，外力系轻微原因，本院根据综合情况酌情认定交通伤对于原告的损害后果具有20%的原因力。被告陶雷平主张其不承担原告除第一次就医以外费用的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为87,711.10元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数6天，本院支持为120元；3、营养费2,400元、误工费9,920元、陪护用具60元、鉴定费3,450元及车辆修理费50元，经审查并无不当，本院予以支持；4、护理费，本院酌情支持60日的该项损失为3,000元；5、残疾赔偿金，本院酌情认定交通伤与原告损害后果的原因力为20%，则该项损失确定为29,446元；6、精神损害抚慰金5,000元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以确认；7、交通费，本院酌情支持300元；8、衣物损失费，本院酌情支持200元；9、律师费，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院酌情支持3,500元。综上，以上各项损失合计145,157.10元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付57,916元(交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担47,666元，财产损失赔偿项下承担250元)。上述不属于保险赔偿范围87,241.10元由被告陶雷平全额赔偿，其于事故后向原告给付1,500元在本案中一并处理，故其仍应赔偿原告85,741.10元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其根57,916元；二、被告陶雷平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其根85,741.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,117元，减半收取计2,058.50元，由原告张其根负担472.50元，由被告陶雷平负担1,586元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姜 南二〇二一年五月二十六日书记员 李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。