wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1170号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告韩某1，男，回族，生于1969年3月15日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告韩某2，男，回族，生于1972年6月2日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告韩某1等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某、被告韩某1到庭参加诉讼。被告韩某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2018年4月13日，原告分支机构川城信用社与被告韩某1、韩某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为10.00％向被告韩某1提供借款150000元，用于中药材种植。还款期限为2019年4月12日。如逾期，罚息利率13％。被告韩某2为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年4月9日被告尚欠原告本金150000元，利息26162.53元。现请求法院：1．依法判令被告韩某1偿还借款本金150000元，偿还至2021年4月9日产生的利息26162.53元；并偿还截止2021年4月10日起按13％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告韩某2对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。        被告韩某1辩称，贷款属实。在三个月内把利息还上，在尽量把本金还。        被告韩某2未作书面答辩。        经审理查明，2018年4月13日，原告分支机构川城信用社与被告韩某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为10.00％给被告韩某1提供借款150000元。借款用途中药材种植。还款期限为2019年4月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为13％。被告韩某2以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》上签字，并向原告出具农户／个人生产经营贷款共同保证承诺书承诺，愿为被告韩某1承担连带保证责任。原告依约提供了借款。2020年11月3日被告韩某1在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年4月9日被告韩某1尚欠原告借款本金150000元，利息26162.53元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2018年4月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告韩某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告韩某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率10％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按13％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告韩某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告韩某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告韩某2以保证人身份在《个人借款／保证担保合同》上签名，并于2018年4月13日向原告出具农户／个人生产经营贷款共同保证承诺书承诺，愿为被告韩某1承担连带保证责任。故原告关于被告韩某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩某1于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金150000元，偿还截止2021年4月9日产生的利息26162.53元，并偿还自2021年4月10日起按13％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告韩某2对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告韩某1负担（已当庭履行）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月二十日书记员    马晓龙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执569号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人：吴胜伟，系该行行长。被执行人洪波，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人严姗姗，女，汉族，江西省玉山县人，幼儿园教师，家住江西省玉山县。被执行人汪福军，男，汉族，江西省玉山县人，待业，家住江西省玉山县。被执行人郑红英，女，汉族，江西省广丰区人，家务，家住江西省玉山县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人洪波、严姗姗、汪福军、郑红英信用卡纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪波、严姗姗、汪福军、郑红英名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二一年五月十八日书记员  洪 欢
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5844号   原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城大道办事处龙都路403号二楼，统一社会信用代码91500224MA5YT1KM59。投资人：赵应红，其他信息不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区神化歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 - 1 -本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。                      审    判    员      余    博      二○二一年五月二十五日   法  官  助  理     娄 晓 阳    书    记    员     辜    浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1772号原告：马照玉，男，1966年3月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告马照玉与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴检测公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马照玉，被告长兴检测公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马照玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2021年1月份工资2530元；2、支付解除劳动合同赔偿金76998.6元；3、双倍加班工资23214元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠发工资、押金、行车款5741.8元；2、判令被告支付经济补偿金53600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月-2021年1月在长兴检测公司从事检测工作，在没有任何说法的情况下终止劳动合同，并存在拖欠工资等违法行为。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告长兴检测公司辩称：被告长兴检测公司并不欠付原告工资、押金，公司认可其经济补偿金为32421元（3087.71元×10.5个月）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2010年11月在被告处从事小车检测工作。被告于2021年1月31日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认被告应支付经济补偿金32421元，原告放弃其他诉讼请求并不再主张。本院认为：本案被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为32421元，故被告应当向原告支付经济补偿金32421元。原告放弃其他诉讼请求并不再主张系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马照玉经济补偿金32421元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年五月六日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10438号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张成旭，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人张成旭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终3363号上诉人(原审被告)：临沂市兰山区洪吉木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村。投资人：季文玉，经理。委托诉讼代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许志桂，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区洪吉木业板材厂（以下简称洪吉木业板材厂）因与被上诉人许志桂劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪吉木业板材厂上诉请求：1.依法（2020）鲁1302民初10996号民事判决书；2.依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；3.该案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，在向一审法院提交的证据中，均没有上诉人单位出具的证据，亦没有投资人季文玉出具的证据，一审法院作出的判决缺少事实依据。许志桂答辩服判。许志桂向一审法院起诉请求：1.一、依法判决许志桂与洪吉木业板材厂之间存在劳动关系；2.二、诉讼费用由洪吉木业板材厂承担。一审法院认定事实如下：许志桂申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂市兰山区洪吉木业板材厂存在劳动关系，仲裁委于2020年4月27日作出兰劳人仲裁字[2020]第33号裁决书，裁决：驳回许志桂的仲裁请求。许志桂不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，许志桂提交了银行流水、住院病历、洪吉木业板材厂投资人季文玉及韦洪吉的户籍证明等证据，许志桂主张，许志桂及其妻子均在洪吉木业板材厂工作，许志桂入职时间是2017年2月，洪吉木业板材厂投资人季文玉与韦洪吉系夫妻关系，洪吉木业板材厂通过韦洪吉的银行账户将许志桂及其妻子的工资均打到许志桂的银行账户内，许志桂于2018年5月在工作过程中受伤住院，住院期间医疗费由洪吉木业板材厂支付，伤愈后许志桂继续在洪吉木业板材厂工作至2019年年初，洪吉木业板材厂质证称，对证据的真实性均无异议，但银行流水不能证实是洪吉木业板材厂给许志桂发放工资，病历内容系许志桂自己陈述。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。许志桂主张存在劳动关系，并提交了银行流水及户籍证明，户籍证明显示洪吉木业板材厂投资人季文玉与韦洪吉系夫妻关系，银行流水显示韦洪吉按月向许志桂转账，洪吉木业板材厂虽不认可系工资，但亦未对韦洪吉的按月转账作出合理解释，结合当事人陈述，一审法院认定许志桂在洪吉木业板材厂工作，接受洪吉木业板材厂的工作安排，洪吉木业板材厂向其发放劳动报酬，双方均符合法律规定的用工主体资格，双方系劳动关系。洪吉木业板材厂辩称双方之间不是劳动关系，但未提交任何证据反驳，一审法院对洪吉木业板材厂的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，一审判决结果：许志桂与临沂市兰山区洪吉木业板材厂存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由临沂市兰山区洪吉木业板材厂负担。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。许志桂主张与洪吉木业板材厂存在劳动关系，并提交了银行流水及户籍证明，户籍证明显示洪吉木业板材厂投资人季文玉与韦洪吉系夫妻关系，银行流水显示韦洪吉按月向许志桂转账，洪吉木业板材厂虽不认可系工资，但其未对韦洪吉按月转账作出合理解释，且双方均具有法律规定的劳动关系主体资格，基于以上事实，一审法院认定许志桂在洪吉木业板材厂工作，接受洪吉木业板材厂的工作安排，洪吉木业板材厂向其发放劳动报酬，双方系劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人临沂市兰山区洪吉木业板材厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区洪吉木业板材厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年五月十一日书记员 宋 莹
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初562号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人彭刚，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20185号起诉书指控被告人彭刚犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月28日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2021年3月30日凌晨4时许，被告人彭刚未取得驾驶资格饮酒后驾驶×××的普通二轮摩托车，从瑞安市塘下镇广场西路朝天门火锅店驶往瑞安市塘下镇韩田村老人公寓方向，途经瑞安市塘下广场中路239号前地段时，驶入对向车道与瞿某驾驶×××号轿车发生碰撞，造成被告人彭刚受伤，后被民警查获，于当日5时6分，被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人彭刚负事故的全部责任。案发后，被告人彭刚已赔偿被害人经济损失4800元，并得到被害人的谅解。       公诉机关认为被告人彭刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人彭刚拘役一个月十五日，并处罚金3000元。       被告人彭刚已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。       本院认为，被告人彭刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭刚归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人彭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员戴卫国     二〇二一年五月二十八日     （代）书记员缪苗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1248号原告：潍坊鑫宇房产营销策划有限公司，住所地：山东省昌乐县齐城国际23号楼01商铺，统一社会信用代码：91370725MA3QJCDG6J。法定代表人：季青华，职务：总经理。被告：王永秀，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告潍坊鑫宇房产营销策划有限公司与被告王永秀追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潍坊鑫宇房产营销策划有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊鑫宇房产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊鑫宇房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计329元，由潍坊鑫宇房产营销策划有限公司负担。审判员  郑世花二〇二一年五月十二日书记员  于雪宁
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1431号   原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区金音音像世界，经营场所重庆市北碚区胜利街1号附15号，统一社会信用代码92500109MA5YCY902P。经营者：刘忠勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：许飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市北碚区金音音像世界、许飞侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年四月二十九日   书    记    员     辜    浩    -1-
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保47号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里75号，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：吕江南，男。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人吕江南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘1003财保47号民事裁定书裁定：冻结被申请人吕江南的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月8日向本院申请解除对吕江南的保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吕江南名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6040号     原告：俞冬林，男，1962年12月9日出生，汉族，住诸暨市。       原告：俞夏林，男，1969年10月11日出生，汉族，住诸暨市。       原告：俞秋冬，女，1966年11月26日出生，汉族，住诸暨市。       原告俞夏林、俞秋冬共同委托诉讼代理人：俞冬林（系二原告兄弟），男，住诸暨市。       被告：蒋雪琴，女，1961年10月29日出生，汉族，住诸暨市。       原告俞冬林、俞夏林、俞秋冬与被告蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告俞冬林（同时也是原告俞夏林、俞秋冬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告蒋雪琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告归还借款本金10000元，并自2013年7月1日起，至2020年8月19日止，以上述款项为基数，按每月1.5％计算的利息，自2020年8月20日起，以上述款项为基数，至款项还清日止，按LPR四倍计算的利息，暂算至起诉日共23871.67元。事实和理由：三原告的母亲邵月珍与被告系朋友关系。2013年7月1日，被告以资金周转为由向邵月珍借款1万元，约定利息为1.5％每月。邵月珍将借款交付后，被告出具了借条一份。2018年3月9日，邵月珍病逝。临终前，她将借条交给了原告，要求其追讨借款。后经原告多次催讨，被告均未能履行还款义务。       被告张坤未作答辩，亦未提交证据。       本院认为，邵月珍与被告蒋雪琴之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。邵月珍死亡后，三原告作为第一顺位继承人，有权向被告主张归还借款并支付利息的权利。三原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋雪琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：       被告蒋雪琴应归还原告俞冬林、俞夏林、俞秋冬借款本金10000元，并支付该款自2013年7月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费397元，减半收取计198.50元，由被告蒋雪琴负担。       本判决为终审判决。       审判员马程琳     二〇二一年五月十九日     书记员何姬媛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初1992号适用程序简易程序案由承揽合同纠纷立案时间二〇二一年四月九日原告原告：谢镇飚，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省连城县××镇××村××巷×号。被告被告：叶诗扬，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市××镇××村××路×号。判决主文被告叶诗扬于本判决生效之日起五日内向原告谢镇飚支付承揽报酬11500元。诉讼请求原告请求判令：1.被告立即支付原告承揽款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。案件基本事实2020年4月，被告雇请原告制作办公场所内的安装玻璃门、隔断墙等。原告完成承揽工作后，被告未按约定支付报酬，至今尚欠11500元。裁判理由本院认为：被告尚欠原告承揽报酬11500元，有原告举示的微信聊天记录、结算单等证据为证，且被告未提出反驳意见及证据，可予以认定。被告依法应当向原告支付承揽报酬11500元。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告叶诗扬负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林振泰二〇二一年五月十八日法官助理廖颖疌代书记员徐铭泽
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初6215号     原告：瑞安市勇哥服装店（统一社会信用代码：92330381MA2C4U8B6N），住所地瑞安市商城东厅B2-393号。       经营者：池勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住瑞安市。       被告：何步坚，男，1980年8月12日出生，汉族，住瑞安市。       原告瑞安市勇哥服装店与被告何步坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告瑞安市勇哥服装店撤诉。       （本页无正文内容）       审判员陈丽霞     二〇二一年五月二十日     法官助理林知章     代书记员何豪特
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2287号原告：徐宗艳，女，1960年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘坤，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告徐宗艳与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐宗艳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宗艳自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐宗艳撤诉。案件受理费25.00元，由徐宗艳负担。审判员  丁全二〇二一年五月二十一日书记员  王泽
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1054号原告：刘俊芝，女，1963年12月25日出生，汉族，住平原县。被告：平原县张华镇鑫昌家电商场（个体工商户），住所地平原县张华镇商业街。经营者：张清风，女，1952年4月23日出生，汉族，住平原县。被告：张清风，女，1952年4月23日出生，汉族，住平原县。原告刘俊芝与被告平原县张华镇鑫昌家电商场、张清风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊芝、被告平原县张华镇鑫昌家电商场、张清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30400元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中刘俊芝补充诉讼请求：利息按年息3厘(实际为年利率3%)计算。2018年5月20日的借条以本金9600元为基数从2019年6月16日开始计息；2019年1月14日的借条以本金12000元为基数从2019年1月14日开始计息；2019年2月18日的借条以本金5000元为基数从2019年2月18日开始计息；2019年4月26日的借条以本金3800元为基数从2021年2月3日开始计息。事实和理由：被告张清风与丈夫董武军在张华镇经营“山东省平原县张华鑫昌家电公司”生意时，由于公司需要资金周转，在2016年、2017年分四次向原告借款共计41700元，利息为3厘，董武军给原告出具四张借条，并加盖公司印章。后因董武军患病去世，原告多次向被告张清风催要，被告张清风已还款11300元，剩余30400元至今未给。被告张清风与董武军系夫妻关系，根据法律规定夫妻存续期间产生的债务，应当共同偿还，现公司改名为“平原县张华镇鑫昌家电商场”，并由被告张清风和她儿子经营至今。请求人民法院判令被告立即偿还借款。平原县张华镇鑫昌家电商场、张清风承认刘俊芝在本案中所主张的事实，认可分四次向刘俊芝借款共41700元、已还款11300元，尚欠借款本金30400元及按年利率3%计息的事实,认为该还钱，现在困难，有钱就还。本院认为，平原县张华镇鑫昌家电商场、张清风承认刘俊芝在本案中所主张的事实，对刘俊芝主张的事实予以确认。故对刘俊芝要求平原县张华镇鑫昌家电商场、张清风偿还借款本金30400元及利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：平原县张华镇鑫昌家电商场、张清风于判决生效后十日内偿还刘俊芝借款本金30400元及利息（四笔借款分别计算利息：即分别自2019年6月16日起以本金9600元为基数、自2019年1月14日起以本金12000元为基数、自2019年2月18日起以本金5000元为基数、自2021年2月3日起以本金3800元为基数，均按约定的年利率3%计算至本息付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，保全申请费340元，共计620元，由平原县张华镇鑫昌家电商场、张清风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 姜 明二〇二一年五月二十五日书记员 田文雅
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1254号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告王某，女，汉族，农民，住址同上。系被告马某之妻。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告马某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2016年2月6日，原告分支机构川城信用社与被告马某、王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为5.85％向被告马某提供借款50000元。用于玉米种植。约定还款期限为2017年2月4日，如逾期，逾期利率为7.605％。被告王某为被告马某妻子，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金50000元，利息20111.94元。现请求法院：1．依法判令被告马某、王某共同偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息20111.94元；并偿还截止2021年1月12日起按7.605％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。        被告马某、王某未作书面答辩。        经审理查明，2016年2月6日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为5.85％给被告马某提供借款20000元。借款用途玉米种植。还款期限为2018年2月4日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为7.605％。原告依约提供了借款。2019年5月6日原告在《甘肃法制报》发布公告对被告马某催收通知书。截止2021年1月11日被告马某尚欠原告借款本金50000元，利息20111.94元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、照片、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2016年2月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告马某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率5.85％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按7.605％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告王某承担共同清偿责任的诉讼请求，        原告在举证期限内未向法庭提交被告王某承担共同还款责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告马某、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告马某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息20111.94元，并偿还自2021年1月12日起按7.605％的年利率承担至实际还清之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告永某的其他诉讼请求。        案件受理费1553元，减半收取776.50元，由被告马某、被告王某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月二十日书记员    马晓龙
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初1249号原告：周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，住邵武市。被告：黄孝军，男，1992年2月6日出生，汉族，住邵武市。原告周国英与被告黄孝军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告于2021年5月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周国英负担。审判员  郑秀云二〇二一年五月二十八日书记员  郑晓丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初695号原告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：李玉波，山东隆泰律师事务所律师。被告：徐伟，男，1994年9月20生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告山重建机有限公司与被告徐伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山重建机有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山重建机有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤诉。案件受理费88元（已减半）均由原告山重建机有限公司负担。审 判 员 王靖斌二〇二一年五月十日法官助理 侍晓君书 记 员 文 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4649号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：王晓敏，女，1993年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告王晓敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告王晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款8244元；2.判令被告立即向原告支付担保费121.50元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金8100元为基数，自2020年6月12日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为484.2元)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR133885181223047168的。合同约定：借款金额为10800.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月12日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月12日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月12日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了10800.00元借款。被告收到借款后，自2020年4月13日开始逾期，原告于2020年6月11日代被告偿还了剩余未还的全部本息8262元。截至现在，被告仅偿还了本息共计3226.50元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告王晓敏未答辩。经审理查明，2019年12月12日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为10800元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月12日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月12日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月12日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了10800元借款。被告收到借款后，自2020年4月13日开始逾期，原告于2020年6月11日代被告偿还了剩余未还的全部本息8262元（本金8100元，利息144元，罚息18元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8244元；二、被告王晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费121.5元；三、被告王晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金8100元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十五日书记员 刘阿静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1765号原告：王兴萍，女，1977年1月7日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告王兴萍与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴萍，被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资15000元；2、请求判令被告支付破产补偿金15000元。事实和理由：被告公司欠付原告2020年11月至2021年1月工资共计15000元、补偿金15000元。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：认可欠付王兴萍工资10484元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2018年10月在被告处从事押运员工作。被告于2021年1月31日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告在职期间被告尚欠原告工资10484元未付。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认被告欠付工资10484元，原告放弃其他诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方一致确认尚欠付工资10484元，故被告应支付原告工资10484元。原告放弃其他诉讼请求并不再主张系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王兴萍工资10484元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年五月六日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1158号原告：林佐峰，男，1989年12月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：吴晓强，男，1991年8月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告林佐峰与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告林佐峰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林佐峰申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林佐峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林佐峰负担。审判员  吴志华二〇二一年五月十三日书记员  许晓芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初963号原告：崔敬云，女，1973年12月11日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：刘景苓，男，1969年4月12日出生，汉族，住址同上，系崔敬云的丈夫。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县铜城明珠大酒店，住所地东阿县铜城文化街东首路南王海村北门西50米东数1、2间门市。法定代表人：杨延虎，经理。委托诉讼代理人：沈保申，1984年8月25日出生，汉族，酒店经理。原告崔敬云与被告东阿县铜城明珠大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘景苓及委托诉讼代理人王永光，被告东阿县铜城明珠大酒店的委托诉讼代理人沈保申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敬云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付12个月的病假工资30804元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔敬云2019年8月份在被告东阿县铜城明珠大酒店处从事服务业工作。2020年1月13日中午14点左右，原告崔敬云在工作中突发脑出血被送往医院抢救治疗，住院半年时间花费医疗费30多万元，现在原告崔敬云无法自理（植物人）。自从原告崔敬云在被告东阿县铜城明珠大酒店处工作时突发疾病，被告东阿县铜城明珠大酒店没有支付过医疗费、任何生活费或者工资，双方也没有提出过解除劳动合同。为此，原告崔敬云在2021年1月11日向东阿县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁。因对东阿县劳动人事仲裁委员作出的劳动仲裁裁决书不服，依据相关法律的规定特向法院提起民事诉讼，望法院查明事实依法判决。被告东阿县铜城明珠大酒店辩称，原告崔敬云起诉数额偏高，请求法庭依法调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经当庭质证，结合庭审笔录。本院可以认定事实如下：2019年8月，原告崔敬云到被告东阿县铜城明珠大酒店处工作，任酒店服务员。2020年1月13日，原告在被告处突发脑干出血，被送往东阿县人民医院治疗，至2021年1月6日，原告先后住院8次，住院时间达6个月。原告目前脑出血后遗症严重，无法生活工作。自2019年10月至2019年12月，原告在被告处领取工资三次，分别为2750元、2472元、2480元，平均工资为2567元。2021年1月19日，原告就12个月病休工资申请仲裁。2021年3月2日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2021）第60号仲裁裁决书，原告不服向本院提出诉讼，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩，双方各持己见，致调解未果。本院认为，原告自2019年8月到被告处工作，2020年1月突发疾病，且其入职前没有工作，原告情形符合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的相关规定，应享有医疗期病假工资。本案的争议是享受病假工资的天数确定？上述规定第三条明确规定企业职工因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。第四条、医疗期三个月的按六个月内累计病休时间计算；六个月的按十二个月内累计病休时间计算……。因此，原告住院时间已达六个月，其要求被告支付十二个月病休期间工资不无不可，本院应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》（劳部发〖1994〗479号）第三条、第四条的规定，判决如下：被告东阿县铜城明珠大酒店于本判决书生效之日起十日内向原告崔敬云支付12个月病休期工资30804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告东阿县铜城明珠大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年五月二十日书记员  黄 越
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2618号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更300号 罪犯李广华，男，1976年4月12日出生，安徽省界首市人,汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市綦江区人民法院于2016年6月14日作出（2016）渝0110刑初32号刑事判决，以被告人李广华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，追缴违法所得。安徽省广德县人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖1822刑初147号刑事判决，以被告人李广华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元（已执行300000元），追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李广华在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯罚金人民币300000元及追缴违法所得无执行依据，应从严掌握减刑幅度，在已扣减三个月的减刑幅度上，提请减刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无履行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯李广华依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯李广华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯李广华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行完毕的依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李广华减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2015年4月12日起至2027年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢78号之十一申请执行人：开平市福顺卫浴有限公司，住所地:广东省开平市水口镇民乐路34号第一幢A01-02号,统一社会信用代码:91440783MA4WGLJX9T。法定代表人：李付运。委托代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被执行人：鹤山市辉益卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：914407843981042121。法定代表人：毛国兰。被执行人：谭志强，男，汉族，1979年5月21日出生，住广东省开平市。被执行人：鹤山市址山镇群益五金厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：92440784L1636221XT。经营者：谭志强，男，汉族，1979年5月21日出生，住广东省开平市。本院执行申请执行人开平市福顺卫浴有限公司与被执行人鹤山市辉益卫浴实业有限公司、谭志强、鹤山市址山镇群益五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2753号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人鹤山市辉益卫浴实业有限公司、谭志强、鹤山市址山镇群益五金厂应向申请执行人开平市福顺卫浴有限公司支付案款48522.9元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，依法扣划被执行人银行存款28084.49元及轮候查封被执行人谭志强所有的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型轿车外，暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及轮候查封被执行人谭志强名下的三台车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执恢78号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年五月三十一日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执恢78号之十一申请执行人：开平市福顺卫浴有限公司，住所地:广东省开平市水口镇民乐路34号第一幢A01-02号,统一社会信用代码:91440783MA4WGLJX9T。法定代表人：李付运。委托代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被执行人：鹤山市辉益卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：914407843981042121。法定代表人：毛国兰。被执行人：谭志强，男，汉族，1979年5月21日出生，住广东省开平市。被执行人：鹤山市址山镇群益五金厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：92440784L1636221XT。经营者：谭志强，男，汉族，1979年5月21日出生，住广东省开平市。本院执行申请执行人开平市福顺卫浴有限公司与被执行人鹤山市辉益卫浴实业有限公司、谭志强、鹤山市址山镇群益五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2753号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人鹤山市辉益卫浴实业有限公司、谭志强、鹤山市址山镇群益五金厂应向申请执行人开平市福顺卫浴有限公司支付案款48522.9元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，依法扣划被执行人银行存款28084.49元及轮候查封被执行人谭志强所有的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型轿车外，暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及轮候查封被执行人谭志强名下的三台车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执恢78号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年五月三十一日书记员田皓瑜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初210号原告：王治元，男，1975年3月10日生，汉族，住乐陵市。被告：刘建，男，1980年9月15日生，汉族，住乐陵市。原告王治元与被告刘建为民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治元到庭参加诉讼，被告刘建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告王治元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月1日向原告借款7000元，有被告亲笔打的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请予支持。被告刘建未作答辩。经审理查明，原、被告合租房子，原告多交的房租被告未及时偿还，被告承诺房租作为借款7000元到2020年10月1日还清，并给原告出具借条。以上事实有借条及当事人陈述为证。本院认为，原告主张被告向其借款7000元，有借条为证，本院予以认定。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因借款未约定利息，应属无息借贷，原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告刘建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建偿还原告王治元借款7000元，于本判决生效之日起五日内过付；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  史腾飞二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 群
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保45号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里75号，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：蔡瑞雪，女。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人蔡瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘1003财保45号民事裁定书裁定：冻结被申请人蔡瑞雪的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月6日向本院申请解除对蔡瑞雪的保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡瑞雪名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何玉梅二〇二一年五月十日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
山东省高密市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁0785民申6号门波：你与葛铸刚、潍坊市吉航橡胶有限公司、张海洋、潍坊光洋机械有限公司、邓竹青、高密市明德机电有限公司、刘萍、徐塘、王波、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、刘宝昌、山东密水葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷四案，不服本院（2014）高民初字第153号、（2014）高民初字第154号、（2014）高民初字第155号、（2014）高民初字第156号民事判决书。你认为利息均应判决至实际付清之日止，被告葛铸刚、邓竹青在（2014）高民初字第153号案案件事实中，被告葛铸刚、刘萍、张海洋在（2014）高民初字第154号案案件事实中，被告张海洋、王波、王丽萍在（2014）高民初字第155号案案件事实中，被告张海洋、王丽萍、刘宝昌在（2014）高民初字第156号案案件事实中，分别在合同中签字或加盖个人印章系个人行为、非职务行为，其均应对相应的借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，该四案在向原审原、被告送达判决书后，均无当事人提起上诉，现该四案民事判决书均早已于2014年发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。你于2019年向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。故本院对你的再审申请不予支持。现驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4205号原告：熊超，男，1984年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地：贵州省余庆县，现住遵义市播州区。被告：李兴龙，男，1988年8月5日出生，汉族，务工，遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告熊超与被告李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊超到庭参加诉讼，被告李兴龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告熊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告李兴龙向原告熊超借款10,000.00元用于个人资金周转，同年6月24日被告再次向原告借款2,000.00元用于个人资金周转，被告李兴龙已实际收到上述借款，并约定于2020年10月14日之前归还。时至今日，被告仍未按照约定向原告履行还款。原告为此曾多次催告被告履行，但被告至今仍未履行。本院根据原告的陈述和提供的证据认定，本院对原告诉讼的事实予以确认。上述事实有原告提交的身份证、被告签名的借条原件一张、微信转账记录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告双方借贷关系成立且合法，本院予以确认。被告分两次向原告借款共12,000.00元，应当按照约定予以偿还，因被告未按期偿还借款，原告请求判令被告偿还借款，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兴龙于判决生效后十日内偿还原告熊超借款12,000.00元。案件受理费减半收取50元，由被告李兴龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  任加凤二〇二一年五月二十一日书记员  肖 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2309号上诉人（原审被告）：李思璇。委托诉讼代理人：欧阳进潼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市迈博数码科技有限公司。法定代表人：李翔宇，该公司技术总监。委托诉讼代理人：陈细妹，女，该公司职员。上诉人李思璇因与被上诉人广州市迈博数码科技有限公司（以下简称迈博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初35235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题为黎文伟、陈金强是否取得李思璇的合法授权以参与本案一审诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；……。”本案中，李思璇否认授权委托书系其签名，黎文伟亦确认其从未见过李思璇及其丈夫，而陈金强也未提交证据证明其取得李思璇本人的合法授权。因此，黎文伟、陈金强在一审中对李思璇的诉讼权利义务的行使，不符合法律规定，李思璇的该项上诉主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初35235号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人李思璇预交的二审案件受理费1440.89元予以退回。审判长 袁 贞审判员 国平平审判员 练长仁二〇二一年五月二十日书记员 刘晓妍廖晞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784财保15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：王慧，该行行长。委托诉讼代理人：李健平，男，该公司员工。被申请人：劳逸文，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：刘丽珍，女，1968年9月20日出生，住广东省鹤山市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被申请人劳逸文、刘丽珍因诉前保全一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人劳逸文、刘丽珍名下价值人民币947302.54元的财产予以查封、冻结或扣押。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人劳逸文、刘丽珍名下价值人民币947302.54元的财产。本案申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二一年五月二十七日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3521号起诉人：王其卫，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志德，北京盈科（泉州）律师事务所律师。本院于2021年5月7日收到起诉人王其卫的起诉状。起诉人诉称，上海新置建筑工程有限公司（以下简称新置建筑公司）系石狮旭辉城一标段的总承包方，福州年盛建筑工程有限公司（以下简称年盛建筑公司）是新置建筑公司的劳务分包单位，2018年8月9日，起诉人王其卫与年盛建筑公司签订《铝膜板工程安装合同书》，由年盛建筑公司将石狮旭辉城一标段项目部××#、××#、××#、××#楼的铝膜板工程安装分包给起诉人，由起诉人对上述工程范围负责施工，双方对施工单价，双方权利义务、逾期付款责任等作出约定。起诉人王其卫承包的工程已施工完毕并通过验收，2019年8月11日，新置建筑公司与起诉人签订《甲乙双方承诺书》，明确乙方即起诉人于2019年8月10日退场，并对已完成的工程量以及工程款进行结算，工程款合计5148509.76元，已付4472310元，剩余676199元未付，新置建筑公司承诺于2019年8月15日前支付545280元，2019年10月25日前支付余额尾款130919元，但年盛建筑公司、新置建筑公司至今仍未支付以上约定的尾款130919元。年盛建筑公司、新置建筑公司为一人有限公司，宋月平、旭辉集团股份有限公司为年盛建筑公司、新置建筑公司唯一股东，对年盛建筑公司、新置建筑公司的上述债务承担连带责任。为此，起诉人提出如下诉讼请求：判令年盛建筑公司、新置建筑公司支付工程尾款130919元及逾期付款违约金（按每日千分之一的标准自2019年10月25日起计算至实际付款之日止），宋月平、旭辉集团股份有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由年盛建筑公司、新置建筑公司、宋月平、旭辉集团股份有限公司承担。经审查，本院认为，本案系建筑工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对王其卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年五月八日书记员  陈晓
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3237号原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。法定代表人：郭修彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏璇、吴慧铭，福建磊德律师事务所律师。被告：曾朴芳，男，1993年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。第三人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地泉州市惠安县城南世纪大道南段“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人：周锐，负责人。原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告曾朴芳、第三人中国农业银行股份有限公司惠安县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担。审 判 员 王泽钊二〇二一年五月十二日法官助理 黄婷婷书 记 员 赖豪达
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1924号申请执行人陈志秋：被执行人楚战许：申请执行人陈志秋与被执行人楚战许买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初12664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志秋向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楚战许已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1924号案件执行完毕。二〇二一年五月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5069号原告：冉建文，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告冉建文与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉建文，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉建文向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年5月7日签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，爱家公司退还未到期租金50000元；2.判令爱家公司退还押金20000元；3.诉讼费由爱家公司承担。诉讼过程中，冉建文变更第1项诉讼请求为：判令爱家公司退还未到期租金33313元。事实和理由：2020年5月7日，我与爱家公司签订《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，约定：我承租位于北京市海淀区北三环西路X号的X层后厅X1、X2号商业设施，我向爱家公司交纳了租金50000元及保证金20000元。后由于爱家公司与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）的纠纷，法院判令爱家公司将其占有使用的位于北京市海淀区西三环北路X号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给二食中心。2020年6月3日，二食中心在市场张贴《关于爱家国际收藏品交流市场限期腾退的通知》，要求我腾退。我腾退后多次要求爱家公司退还房屋保证金及租金未果，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，关于第一项诉讼请求，我公司同意解除合同，合同解除日期为冉建文的起诉之日。冉建文交纳的租金截止日期为2021年1月1日，即使退还也仅退还自2020年9月2日至2021年1月1日期间共计123天的租金33313元。我公司不同意其要求退还保证金的诉请，理由如下：2020年9月1日，我公司因和二食中心存在纠纷被强制腾退。腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户的正常经营，并且在市场内张贴了相应公告，所以我公司认为冉建文的租赁期限并没有受到我公司被腾退的影响。如果二食中心确实不允许商户在市场内经营，那么是二食中心对其承诺的违反，应由二食中心承担责任，如果是商户不愿意在市场内经营，那是商户对自己权利的放弃，我公司也不应当承担责任。且因为涉案场址是二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。本院经审理查明：爱家公司认可冉建文主张的租赁合同关系，冉建文于2020年5月7日向爱家公司支付2020年7月1日至2021年6月30日期间的部分租金50000元，于2019年2月25日向爱家公司交纳保证金20000元。庭审中，双方均认可租赁合同关系已于2020年9月1日终止履行，冉建文要求退还2020年9月2日至2021年1月1日期间的租金33313元，面积为22.57平方米，每天每平米12元。爱家公司对于冉建文主张的面积、单价及退还期间均认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。冉建文与爱家公司之间形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。庭审中，双方均认可租赁合同关系已于2020年9月1日终止履行，对此本院不持异议。合同终止后，双方理应结清相关费用。冉建文起诉要求爱家公司退还保证金及剩余租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还冉建文2020年9月2日至2021年1月1日期间的剩余租金33313元；二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还冉建文保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（冉建文已预交），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担，于本判决生效后7日内给付冉建文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年五月二十八日书记员  那 辰
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初662号 原告：宋丽，女，1975年3月31日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告：彭国义，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告宋丽与被告彭国义经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳建、被告彭国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽的诉请：1、请求依法判令被告立即向原告支付经济补偿金4万元及违约金5万元，共计9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告于2002年2月20日在宜章县杨梅山镇人民政府登记结婚，2002年7月18日生育女儿彭琦。被告因与原告感情不和，双方于2017年8月17日协议离婚，并对女儿的抚养权、共同财产及经济补偿金作了约定，签订了《离婚协议》，协议中约定：“……五、经济补偿金：男方承诺因双方离婚给予女方经济补偿金共5万元整，该笔补偿金分期给付。在双方签订本协议时，男方支付女方第一笔经济补偿金1万元，剩余经济补偿金4万元在签订本协议两年内付清。6、其他：本协议生效后，任何一方均应遵守协议约定，如有违反协议约定的，违约方应向守约方支付违约金5万元。” 被告彭国义答辩称：协议离婚的时候是约定要给原告5万元，第一期给了1万元，后来又陆续每次给了几千元，共计约2万元，所以实际还应该给2万元，违约金5万元答辩人不同意给，因为答辩人不是没有给原告，而是陆续在给。 对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。经开庭审理查明：原告宋丽与被告彭国义于2002年2月20日在宜章县杨梅山人民政府登记结婚，于2002年7月18日生育女儿彭琦。2017年8月7日，原告宋丽与被告彭国义协议离婚，并签订了《离婚协议书》，经宜章县民政局登记备案双方正式离婚，宜章县民政局于同日发给双方离婚证。原、被告签订的《离婚协议书》对婚生女抚养权、夫妻共同财产、共同债务及经济补偿金作出了明确约定，其中经济补偿金条款载明：“五、经济补偿金：男方承诺因双方离婚给予女方经济补偿金共5万元整，该笔补偿金分期给付。在双方签订本协议时，男方支付女方第一笔经济补偿金1万元，剩余经济补偿金4万元在签订本协议两年内付清。6、其他：本协议生效后，任何一方均应遵守协议约定，如有违反协议约定的，违约方应向守约方支付违约金5万元。”协议签订后，被告彭国义向原告宋丽以转账方式支付了第一期经济补偿金1万元。后原告多次向被告催讨剩余4万元经济补偿金均未果；被告彭国义主张陆续支付给原告2万元经济补偿金，但未向本院提交证据。 本院认为：夫妻双方为达到离婚目的签订的《离婚协议书》对双方均具有约束力，被告彭国义应当按《离婚协议书》第五条的约定将经济补偿金按期足额支付给原告，被告未按期足额将剩余经济补偿金4万元支付给原告，属违约。被告彭国义主张剩余经济补偿金4万元已支付2万元，只剩下2万元未支付，但未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，原告宋丽请求判令被告支付经济补偿金4万元，本院予以支持。对原告宋丽请求判令被告立向原告支付违约金5万元的问题。原、被告签订的《离婚协议书》中第六条其他补充事项中约定：“本协议生效后，任何一方均应遵守协议约定，如有违反协议约定的，违约方应向守约方支付违约金5万元。”被告彭国义未按期足额支付经济补偿金，是违约。在合同中约定违约金的基本准则是弥补因一方违约给对方造成的损失，违约金的数额以不超过已造成的损失为限。原、被告双方约定的违约金5万元已超过了未支付的经济补偿金，属违约金约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，依法对违约金的数额予以核减。结合原、被告约定经济补偿金数额及被告违约情况，给原告造成的损失也就是利息损失，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算被告应支付违约金的数额，从经济补偿金支付履行期间届满之日起至原告起诉之日止，共592天（2019年8月8日至2021年3月22日），计9991.01元（40000元×15.4%÷365天×592天），超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭国义在本判决生效后十五日内支付原告宋丽经济补偿金40000元及违约金9991.01元，合计49991.01元； 二、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由原告宋丽负担454元，被告彭国义负担571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张世恒 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾星新 书 记 员 彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执963号之一申请执行人：曾福新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林荣，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省漳州巿芗城区。本院立案执行的申请执行人曾福新与被执行人林荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币70000元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年五月二十八日书记员  张晓盈
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4377号之一原告：谢万佳，男，1964年12月6日，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所执业律师。被告：陈嘉豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：云腾盛合科技（厦门）有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区台东路66号1601单元之五，统一社会信用代码91350203MA336W6K7K。法定代表人：施林燕。被告：隆腾美和文化传媒（厦门）有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区台东路66号1601单元之二，统一社会信用代码91350203MA33DRUD75。法定代表人：施林燕，执行董事。委托诉讼代理人：庄小强，福建翔业律师事务所执业律师。被告：福建省银腾科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路66号1601单元之四，统一社会信用代码91350200MA344B77XX。法定代表人：施林燕。本院在审理原告谢万佳与被告陈嘉豪、云腾盛合科技（厦门）有限责任公司、隆腾美和文化传媒（厦门）有限责任公司、福建省银腾科技有限公司合同纠纷一案中，谢万佳于2021年4月8日向本院申请撤回对云腾盛合科技（厦门）有限责任公司的起诉。本院认为，谢万佳自愿撤回对云腾盛合科技（厦门）有限责任公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢万佳撤回对云腾盛合科技（厦门）有限责任公司的起诉。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18737号原告：蔡学文，男，1949年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：锦云（深圳）股权投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：叶棕，总经理。第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖，董事长。本院受理原告蔡学文与被告锦云（深圳）股权投资有限公司（以下简称锦云投资公司）、第三人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）委托理财合同纠纷一案。原告蔡学文向本院提出诉讼请求：1、判令解除蔡学文、锦云投资公司与恒丰银行签订的《新经济系列4号私募基金合同》；2、判令锦云投资公司返还蔡学文投资款1500000元；3、判令锦云投资公司支付蔡学文投资款产生的占有使用费（以1500000元为基数，自2017年5月24日起按LPR计算）；4、判令锦云投资公司承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月24日，蔡学文与锦云投资公司、恒丰银行签订了《新经济系列4号私募基金合同》（以下简称为基金合同），约定蔡学文作为投资者出资1500000元认购锦云投资公司作为基金管理人发行的新经济系列4号私募基金。蔡学文依约将投资款汇入锦云投资公司指定账户。但在合同履行过程中锦云投资公司出现经营异常情况，未按要求进行产品更新或重大事项累计2次及以上，未按要求按时提交经审计的年度财务报告，已失联。根据合同法第九十四条规定，蔡学文要求解除基金合同，恒丰银行作为基金托管人有责任出庭配合说明资金去向。恒丰银行述称，本案应移送济南铁路运输中级法院审理。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，但依相关案件集中管辖的规定，本案应移送至济南铁路运输中级法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宋**二〇二一年五月三十一日法官助理 龚星书 记 员 赵月
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执206号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:郝景涛，男，汉族，1978年5月7日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX805071514。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与郝景涛借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2018号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人郝景涛住所地及财产所在地位于礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2018号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初685号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡美华，女，汉族，1964年8月12日出生，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告蔡美华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告蔡美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计14258.53元，其中：本金11983.64元，利息1582.42元、违约金692.47元。（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡美华于2017年12月16日向原告申办信用卡（卡号:62×××51）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款合计14258.53元，其中：本金11983.64元，利息1582.42元、违约金692.47元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告蔡美华向原告申请办理信用卡，2017年12月19日，原告向被告蔡美华发放了一张信用卡（卡号：62×××51）。2017年12月27日，被告在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2019年8月9日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款共计14258.53元，其中：本金11983.64元，利息1582.42元及违约金692.47元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告蔡美华向原告申请办理信用卡并确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告蔡美华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金11983.64元及支付利息与复利（截至2020年6月10日的利息1582.42元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告蔡美华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金692.47元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过被告蔡美华应付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.46元，减半收取78.23元，由被告蔡美华负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年五月八日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2848号之一申请执行人朱文义。被执行人谭美初。被执行人欧阳忠。申请执行人朱文义与被执行人谭美初、欧阳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4967号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭美初、欧阳忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日向被执行人谭美初、欧阳忠发出执行通知书，责令被执行人谭美初、欧阳忠支付案款172,206元及利息，但被执行人谭美初、欧阳忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭美初、欧阳忠银行存款174,689元（其中含申请执行费2,483元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十二日书记员  陈 静
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初928号原告：邹本斌，男，住荣成市。委托诉讼代理人：车志敏（系原告之妻）。被告：于术国，男，现下落不明。原告邹本斌与被告于术国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹本斌的委托诉讼代理人车志敏到庭参加诉讼，被告于术国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹本斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金130000元、利息30000元；并支付以130000元为基数自2012年1月2日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月至2011年5月，被告先后多次从原告处借款并写有欠条，该期间被告陆续部分还款给原告，2012年1月2日，双方经对账，被告欠款本金13万元，利息3万元，被告并出具保证书，保证于2012年1月10日前分期还清。到期后，原告多次索要，被告以各种理由拖付至今。庭审中原告变更2012年1月2日之后利息的诉讼请求为以130000元为基数，自2012年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的一年期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算的利息。被告于术国未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月17日起被告多次向原告借款，原告通过第三人交付或者直接交付现金或者原告之妻银行汇款等方式出借款项给被告累计224000元，之后被告共偿还了94000元，截止2010年12月26日被告欠原告借款本金130000元。被告于2012年1月2日为原告出具保证书一份，内容为：“保证书我借邹本彬的借款人民币于2012年1月10号以前分期还清，外加利息3万元正，到时不还依法处理（壹拾叁万元正）（130000.00元）于术国2012.1.2号”。本院认为，被告于术国向原告借款共计224000元，截止到2010年12月26日还欠原告130000元本金，被告于2012年1月2日承诺于2012年1月10日前还清借款本金130000元并额外支付利息30000元，有原告的陈述、被告书写的借条及原告之妻给被告的汇款记录、被告书写的保证书为凭，且被告对此未作否定之答辩，足以认定。原告请求被告偿还借款本金130000元，理由正当，本院予以支持。被告承诺额外支付利息30000元，未超出当时法律规定的范围，原告关于该30000元的利息诉讼请求，本院亦予以支持。因被告未按其承诺履行还款义务，原告请求被告支付自逾期还款之日至实际还清之日止的利息请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于术国于本判决生效之日起十日内偿还原告邹本斌借款本金130000元与2012年1月2日前的利息30000元，并支付逾期还款利息（以130000元为基数，自2012年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的一年期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告于术国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 飞人民陪审员  滕学策人民陪审员  慕林凤二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 浩
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初891号 原告：李志峰，男，1968年2月10日生，汉族，安塞县村民，现住延安市宝塔区。 被告：延长油田股份有限公司子长采油厂 负责人：杜智林，系该采油厂厂长。 住所地：陕西省延安市子长市XX镇XX社区。 本院在审理原告李志峰与被告延长油田股份有限公司子长采油厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志峰称其自愿与被告延长油田股份有限公司子长采油厂私下协商，故于2021年5月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李志峰提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志峰撤回起诉。 案件受理费12693元，减半收取6346.5元，由原告李志峰承担。 审判员  张剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴钰
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2019)渝05民初2916号之二 原告：重庆广路建筑工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村（荣德经贸公司内），统一社会信用代码915001076689049902。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市超强钢结构制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇治安村，统一社会信用代码91500107688947672X。法定代表人：陈祖伦，总经理。委托诉讼代理人：钟文光，男，汉族，1967年2月3日出生，系公司员工。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，董事长。原告重庆广路建筑工程机械有限公司与被告重庆市超强钢结构制造有限公司、被告中铁六局集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告重庆广路建筑工程机械有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广路建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆广路建筑工程机械有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆广路建筑工程机械有限公司负担。 审  判  长  徐  华    审  判  员  彭  浩    审  判  员  刘光英 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张  洁书 记 员 孔新萌  1
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3181号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。        法定代表人：郎雨春。        委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。        委托诉讼代理人：靳智慧，吉林吉翔律师事务所律师。        被告：涂阳，女，1982年11月18日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。        原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告涂阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人张群松、靳智慧到庭参加诉讼，被告涂阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业服务费4062.55元（自2020年1月1日至2020年12月31日，12个月＊2.60元／平＊130.21平=4062.55元）；2、判令被告支付滞纳金558.60元（275天＊0.05％w402而元-558.60元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受长春万科城市之光物业进行物业管理，《物业服务合同》约定该小区物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米2.60元标准收取，被告系原告服务的长春万科城市××区业主，该房屋建筑面积130.21平方米。自2020年1月1日至2020年12月31日，拖欠物业费4062.55元，违约金558.60元。由于被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。        被告涂阳未到庭，亦未答辩。        经审理查明，原告万科物业公司系长春万科城市之光小区物业服务企业。《前期服务合同》约定该小区物业服务费管理费为建筑面积每月每平方米2.60元。被告涂阳系长春万科城市之光小区C2栋1601室业主，于2018年11月11日办理入住，其房屋建筑面积130.21平方米。2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费4062.55元，被告未支付。        本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，有权依据《前期服务合同》的约定收取相应物业服务费用，现被告欠付2020年1月1日至2020年12月31日物业费4062.55元，应予支付。原告违约金主张计算依据不明确，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告涂阳于本判决生效后十日内向原告长春万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日物业费4062.55元；        二、驳回原告长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元（原告已预交），由被告涂阳负担（与前款一并执行）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    邹华娟二O二一年五月三十一日书记员    杜鹏南