wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保981号 申请人：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：张慧明，系该公司执行董事。被申请人：新疆新瑞达建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孙会宾，系该公司执行董事。关于申请人山东友联工程有限公司诉被申请人新疆新瑞达建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保659号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人山东友联工程有限公司提供了被申请人新疆新瑞达建工集团有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆新瑞达建工集团有限公司名下价值520,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆新瑞达建工集团有限公司名下价值520,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0102民初43号   原告：刘俊棂，男，1997年10月18日出生，住重庆市云阳县。   委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。   被告：新疆华蒙通物流有限公司，统一社会信用代码：91652922068836648P,住所地：新疆阿拉尔市沙河镇五团轻工业园区春风路2号。   法定代表人:王柏林，总经理。   委托诉讼代理人：何志祥，男，新疆华蒙通物流有限公司副总经理，住内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇头段地村头段地组。   原告刘俊棂与被告新疆华蒙通物流有限公司（以下简称华蒙通物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊棂的委托诉讼代理人范俊倩、被告新疆华蒙通物流有限公司的法定代表人王柏林、委托诉讼代理人何志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘俊棂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及2019年10月30日前的利息9万元，2019年11月1日至实际还款之日期间的利息以100万元为基准，按照年利率13.5%计算；2、依法判令诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转存在问题，因此与原告约定，以原告的名义借款，双方共同使用、共同偿还。2018年8月，被告的关联公司华蒙通物流控股（集团）有限公司向内蒙古高速小额贷款有限公司（简称高速小贷公司）出具《客户推荐函》，向高速小贷公司推荐原告，愿意为原告借款提供保证担保。为履行原告与被告的约定，2018年8月30日，原告与高速小贷公司签订《借款合同》，约定原告向高速小贷公司借款300万元，该款项于2018年10月30日汇入原告账户。原告收到款项后即向被告账户内汇入100万元，因被告未按期偿还借款，导致原告被高速小贷公司起诉，判决原告承担逾期还款的利息及罚息。原告向被告催讨无果，诉至法院，望判如所请。   华蒙通物流公司辩称，原告刘俊棂转账并不是借给我们钱，而是偿还借款。双方没有借款合同，总公司的下属公司在原告贷款之前给原告借了102万元，原告贷款是偿还借款。   当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告刘俊棂提交了以下证据：1、两份中国银行交易流水明细清单2页，证明原告向被告转账的事实；2、呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2637号民事判决书复印件一份，证明刘俊棂向高速小贷借款300万元、利息及罚息的约定。被告对原告提交的证据1认可，但认为是还借款，对证据2不认可。被告华蒙通物流公司提交以下证据：1、2018年9月13日、2018年9月14日，内蒙古华夏田园农产品销售有限公司向阿拉尔市疆隆果业有限公司付款的中国建设银行网上银行电子回执、付款审批单各两份，共4页，证明原告向被告借款的事实；2、企查查下载的新疆华蒙通物流有限公司的工商信息16页，证明被告华蒙通物流公司与内蒙古华夏田园农产品销售有限公司的关系；3、内蒙古华夏田园农产品销售有限公司的工商登记信息，证明该公司是华蒙通物流控股（集团）有限公司的全资子公司。被告对原告提交的证据均不认可，认为与本案没有关联性。   本院对原告提交的证据1予以采信，对证据2不予采信，一是民事判决书尚未生效，二是原告与小贷公司借款及利息的约定不能推定为原告与被告之间利息的约定。本院对被告提交的三组证据均不予采信，因三组证据不能证明原告向被告借过款，原告给转款1,000,000元系还款的事实。    本院经审理认定事实如下：原告与被告未签订任何书面的借款协议，只在2018年11月2日至11月3日两天，原告向被告转款1,000,000元。   本院认为，原告提交的银行交易流水明细清单可以证明原告向被告账户转账1,000,000元的事实，被告提交的证据不能证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告主张被告偿还转账的1,000,000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因双方没有书面约定，也没有得到被告的追认，本院不予支持。被告以关联公司的账务往来抗辩原告转账系归还借款，原告不认可被告的抗辩，往来公司账务不能反映与原告有关联，被告的抗辩理由不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆华蒙通物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘俊棂支付借款1,000,000元；   二、驳回原告刘俊棂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14,610元，减半收取7305元，原告刘俊棂负担584元，被告新疆华蒙通物流有限公司负担6721元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审 判 员  琚 红 彬         二〇二一年四月三十日         书 记 员  范   昕             1
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2021）晋0302民初459号原告：徐四海，男，1974年4月28日出生，汉族，现住本市。委托诉讼代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：宋杰，男，1981年8月28日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：梁益，山西硕明律师事务所律师。被告：张孝文，男，现住本市。被告：阳泉市海悦国际大酒店有限公司。法定代表人：吴卫平，职务执行董事。原告徐四海与被告宋杰、张孝文、阳泉市海悦国际大酒店有限公司（以下简称海悦酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四海及其委托诉讼代理人刘娟，被告宋杰及其委托诉讼代理人梁益到庭参加诉讼，被告张孝文、阳泉市海悦国际大酒店有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐四海向本院提出诉讼请求：请求判令三被告承担连带责任共同支付原告工程款103200元。事实与理由：2020年8月27日，被告海悦酒店有室内拆除工程，由被告张孝文承包，后又转包给被告宋杰，被告宋杰又转包给原告。原告组织工人实际施工，在施工过程中被告宋杰支付过部分工程费，现已完工。现三被告尚欠原告工程款103200元未付，故提起诉讼，请予支持。被告宋杰辩称：1、送达传票程序有误，海悦酒店并未送达，只是留置送达了张孝文，张孝文与其并无关系。2、双方之间并未承包工程，原告只是带班的工长，工程时间为2020年8月27日-2020年10月16日，当时宋杰和徐四海约定根据每天干活量结算，大概每天是160元-180元，宋杰支付过徐四海105635元，不存在拖欠工程款。被告张孝文、海悦酒店均未到庭，未答辩。经审理查明，被告宋杰在XXX公司负责管理工作。2020年8月27日，该公司需要施工，宋杰通过朋友认识了原告徐四海，于是让徐四海承包公司施工工程，并约定负一层77000元，二层50000元，三层15000元，共计142000元。2020年10月16日施工完毕，宋杰支付了部分工程款共计88335元，剩余款项53665元未支付，形成诉讼。以上事实，有原告提供的与宋杰的微信聊天记录、与张孝文聊天记录、工程示意图；被告提供的收款条6张、微信转账记录以及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告宋杰将XXX公司的施工工程交付给原告徐四海，原告徐四海按约定施工完毕后，被告在支付部分工程款后，剩余工程款53165元未支付，故原告要求被告支付该工程款的诉求，于法有据，应予支持。被告张孝文、海悦酒店并非与原告有利害关系的当事人，故不应承担相应责任。被告张孝文、海悦酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐四海工程款53665元。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 牛晋军二Ｏ二一年五月十二日书记员 米 咪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初1056号原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。法定代表人：娄甫君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴一歌，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：曲阜新顺纸业有限公司，住所地山东省曲阜市西工业园内。法定代表人：宋士美。被告：南京桦清商贸有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路20号2幢605室。法定代表人：柳唐。原告得力集团有限公司与被告曲阜新顺纸业有限公司、南京桦清商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。被告曲阜新顺纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告得力集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告得力集团有限公司申请撤回对被告曲阜新顺纸业有限公司、南京桦清商贸有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，对被告曲阜新顺纸业有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告得力集团有限公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告得力集团有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二一年五月十日书记员 付 迪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初825号原告：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地：北镇市北镇街道办事处万紫山社区什字街号，统一社会信用代码91210725120983128B。负责人：梁丽菊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，该行职员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告：毛某某，男，1978年7月9日出生，满族，住北镇市。被告：张某，女，1979年10月22日出生，满族，住北镇市。原告锦州银行股份有限公司北镇支行与被告毛某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司北镇支行撤诉。案件受理费1530元，由原告锦州银行股份有限公司北镇支行负担。审判员  周建东二〇二一年五月二十七日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1159号申请人：卜广传，男，1950年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陈克敬，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：崔运东，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省微山县（微山工业园）。本院在审理申请人卜广传与被申请人陈克敬、崔运东民间借贷纠纷一案中，申请人卜广传于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈克敬名下银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款90000元。申请人卜广传以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院认为，申请人卜广传的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即将被申请人陈克敬名下银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款90000元予以冻结。案件申请费920元，由申请人卜广传预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴长礼二〇二一年五月二十四日法官助理 王 巧书 记 员 高 雅
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5467号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：施炯安，男，1990年06月28日出生，汉族，住福建省安溪县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告施炯安租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告施炯安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元(10850元-509元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月15日至2019年04月15日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   施炯安未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年04月15日，早稻科技公司(甲方)与施炯安（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、施炯安向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向施炯安提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，施炯安未按约交纳履约保证金，施炯安按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，施炯安未返还租赁物，但支付了855.98元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告施炯安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3886.02元；   二、被告施炯安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3886.02元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告施炯安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告施炯安负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1225民初413号 原告：姬某，女，汉族，生于X年X月X日，小学文化，甘肃省X县人，住甘肃省X县，农民。 委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：任某，男，汉族，生于X年X月X日，小学文化，甘肃省X县人，住甘肃省X县，农民。 原告姬某诉被告任某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的同居关系。2、依法分割位于西和县姜席镇彭寺村的6间房屋，由原告分得3间。3、判令由被告承担原告的医疗费4045.59元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，1999年8月按照当地习俗结婚，共同生活期间双方一直未办理结婚登记。2000年8月4日长子任世园出生，2003年1月16日二儿子任国园出生，现两个孩子均已成年，且都能独立生活。双方于2013年4月，原告出资在西和县姜席镇彭寺村修建了5间鞍架结构的上房，同时又修建了1大间砖混结构的平顶房，共计6间房屋。同居生活期间双方无共同债务。原告与被告在了解不深的情况下，草率以习俗结婚共同生活。婚后原告才发现被告是一个脾气暴躁，猜疑心重，对家庭毫无责任心的人。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，动不动就殴打原告，加之双方之间无感情基础，导致矛盾越来越深。且被告不顾家，整天游手好闲，好吃懒做，长期酗酒、吸毒、赌博，原告和孩子甚少得到过被告的关爱。孩子出生后，原告以为被告会改变对家庭和对自己的态度，但事与愿违，视原告的忍让为可欺，因琐事辱骂、殴打、找原告麻烦的行为一次比一次严重。家里的开销靠原告打工来维持，被告作为丈夫不但不体谅原告的辛苦，在原告回家期间，还常常出去酗酒，回家后趁着酒醉，无缘无故辱骂、殴打原告。2016年因吸毒被判处有期徒刑2年的被告出狱，原告出于对被告的关心，回家看望，被告不但不领情，反而再次动手殴打原告，甚至将剪子、刀子都拿出来了，原告出于恐惧，不得不继续外出打工，双方自此也开始彻底分居生活。现双方分居已长达5年之久，在双方分居生活期间，被告甚少主动联系原告，偶有联系，双方也是以争吵结尾，这样的婚姻早就名存实亡。2021年3月儿子任国园要结婚，原告回家，回家没两天，被告在酗酒后又一次无缘无故殴打原告，导致原告股膜穿孔（左），在天水市四零七医院住院治疗5天。被告的这次殴打让原告彻底死心，不愿再与其共同生活下去。综上所述，原告从未得到被告的关爱，长期无缘无故辱骂、殴打原告，给原告的心灵造成了不可磨灭的阴影。现原告不想再继续生活在恐慌之中，婚姻存续下去对原告已没有任何意义，恳请人民法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 原告向法庭提交如下证据： （一）、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格； （二）、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告未办理结婚登记的事实； （三）、天水市407医院诊断证明一张、出院证及证明、住院病例首页一张及医疗费票据一张，证明原告被被告打伤导致住院及所花费用。 被告任某经传票传唤未到庭，亦未进行答辩，视为其放弃质证的权利。 对于原告提交证据身份证复印件、婚姻登记记录证明，来源合法，反映内容客观证实，法庭予以确认和采信；对于证据（三），对其真实性予以确认，但因无其它证据佐证，其证明目的不能实现。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年8月按照当地习俗举行结婚仪式，共同生活期间未办理结婚登记。2000年8月4日，长子任世园出生；2003年1月16日，次子任国园出生，现两个孩子均已成年。原、被告于2013年4月出资在西和县姜席镇彭寺村修建5间鞍架结构的主房及1间砖混结构的平顶房，共计6间房屋。同居生活期间无共同债务。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的婚姻是未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，依法应予以解除；对于共同财产即位于西和县姜席镇彭寺村的5间鞍架结构的主房及1间砖混结构的平顶房，由于原告当庭表示自愿放弃分割，因此，此6间房屋归被告任某所有。对于原告诉请的医疗费，因无其它证据佐证，原告亦当庭表示自愿放弃，法庭予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、位于西和县姜席镇彭寺村的5间鞍架结构的主房及1间砖混结构的平顶房，归被告任某所有。 二、案件受理费100元，原告姬某、被告任某各承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李  翠  云 二〇二一年五月二十日 书记员 安婷婷
广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0118民初2655号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙。 委托诉讼代理人：姜婧怡，广东西格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。 被告：曾技华，男，1980年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告曾技华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人姜婧怡到庭参加了诉讼，被告曾技华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还代偿款154984.36元及利息（以154984.36元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止）；二、判令被告承担律师费1500元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》（含《领用合约》及《章程》），向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”。同日，被告填写《“金鹭”会员资格申请表》（含《章程》及《服务协议》），向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供咨询服务等工作。2017年6月22日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡，信用额度为14万元。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若被告提取了灵活金卡信用额度但未能按时还款，由原告代被告偿还灵活金卡全部不良欠款。截止2019年3月6日，被告累计逾期133天，透支本金139654.41元，利息12848.21元，已出代收利息768.09元，费用1713.65元，以上共计154984.36元。2019年3月6日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计154984.36元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款。原告依照合同约定，按照厦门农商银行的要求，代被告偿还了灵活金卡上的不良欠款，故对被告享有代偿款项及利息的追偿权。原告委托律师向被告追偿，产生了律师费，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾技华未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年5月30日，原、被告签署《“金鹭”会员资格申请表》，约定：被告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为被告申办“灵活金”卡提供咨询服务，对被告是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估等工作，原告在申请表上盖章确认。 同日，被告签订《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向厦门农商银行申办“灵活金”厦农投联名卡。 2017年6月22日，厦门农商银行通过审批，被告成为“灵活金”联名卡网申客户，信用额度为14万元。 2018年7月18日，原告（乙方）与厦门农商银行（甲方）及厦门农商金融控股集团有限公司（丙方）签订了《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若客户提取了“灵活金”联名卡授信额度但未能按时还款，形成五级不良的，由乙方代客户偿还“灵活金”联名卡全部不良欠款；并约定了乙方履行代偿的流程和方式等。 截至2019年3月6日，被告累计透支本金139654.41元，利息13616.30元，费用1713.65元，以上共计154984.36元。 2019年3月6日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告按照《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》的约定，代被告偿还154984.36元。同日，原告向厦门农商银行代被告偿还了154984.36元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并向原告出具了《代偿证明书》。 2019年10月30日，原告（甲方）与广东西格律师事务所（乙方）签订了《专项法律服务合同》，约定甲方委托乙方处理诉讼案件，每个案件的基本法律服务费为1500元。 本院认为：原告与厦门农商银行签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》上所载明的条款及内容均系签署双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还“灵活金”联名卡透支款致使原告承担保证责任，原告依约于2019年3月6日代被告向厦门农商银行偿还了154984.36元。因此，原告有权依法向被告追偿。原告诉称被告至今未向其偿还上述代偿款，而被告未到庭应诉答辩，未对原告的起诉提出抗辩，应视为其放弃抗辩的权利，对此，本院依法采信原告上述所称，确认被告至今未向原告偿还上述代偿款154984.36元。 被告至今尚欠原告代偿款154984.36元，现原告起诉要求被告偿还上述代偿款及支付利息，合理合法，本院依法予以支持。关于利息的计算，因原告未举证证明其代偿上述款项后至本案立案前有向原告追偿，故被告应付的利息应从起诉之日（2021年2月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于原告主张的律师费1500元，因双方未明确约定该费用的承担，且该费用并非必然产生的费用，故原告要求被告支付律师费1500元，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾技华于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款154984.36元及利息（以未偿还的代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年2月4日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告曾技华负担1689元；由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  简淦传 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈敏仪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2912号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人黄桢彧物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桢彧未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄桢彧已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1727号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月十三日书记员 薛钰晖
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2386号之三申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保，董事长。委托诉讼代理人:张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。委托诉讼代理人:冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。被执行人：王广华，男，1973年9月26日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：陈妮，女，1975年8月5日出生，汉族，现住海南省海口市。本院（2019）琼9005民初4357号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王广华、陈妮未主动履行义务，申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日登记立案。执行过程中，本院已向被执行人王广华、陈妮发出执行通知书和报告财产令、风险提示书等，责令其向申请执行人履行法定义务即清偿贷款本金1200000元及至贷款本息实际清偿之日止的利息[截止2019年9月16日，利息为82013.93元，2019年9月17日起至贷款本息实际清偿之日止的利息，以本金1200000元为基数，按贷款年利率12%（8%+8%×0.5）计算，对未支付的利息按年利率12%计收复利]和保全费5000元，并应向本院缴付案件受理费8169.06元、执行费16704.44元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”系统分别于2021年6月2日、7月3日、8月7日、11月27日共四次查询了被执行人王广华、陈妮的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，二人名下的银行存款已被本院（2020）琼9005执2385号案件扣划。本院还到住房公积金管理部门、不动产登记部门查询相关可供执行财产情况，未发现二人有缴存公积金记录，但发现王广华名下有位于海口市义龙东路27号诚泰大厦A402房（面积：139.43平方米，产权证号：XXX），经申请执行人申请评估、拍卖、变卖，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖变卖公告变卖被执行人上述房产。2021年3月19日，买受人羊留冬（公民身份号码：XXX）以最高竞价1205260元竞得上述房产，并于2021年3月25日付清款项，并已经完成过户手续的办理及交付。本次执行程序中，拍卖所得款项1205260元，支付拍卖佣金5205元、支付案件受理费8169.06元、执行费16704.44元、支付核销应由卖方所负担的个人所得税36157.8元，剩余1139023.7元已经全部拨付给申请执行人，余款未能执行到位。因被执行人未履行完债务，本院已依法给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2386号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月二十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5493号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：王冰，女，1979年06月23日出生，汉族，住河南省漯河市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王冰租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5223元(10851元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5223元为基数按照每日0.5‰从2019年06月04日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月27日，被告向原告申请租用iPhoneX(商户专享)手机一部。2018年05月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，租期为2018年05月27日至2019年05月27日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   王冰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年05月27日，早稻科技公司(甲方)与王冰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王冰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价10851元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月27日起至2019年05月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王冰提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，王冰未按约交纳履约保证金，王冰按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王冰未返还租赁物，但支付了1782.71元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告王冰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3440.29元；   二、被告王冰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3440.29元为基数按照每日0.5‰从2019年06月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告王冰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冰负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初383号原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路14号，统一社会信用代码：91360925096621716F。法定代表人：舒查生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旦，该公司员工。被告：邹德沅，男，1978年9月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：余清，女，1982年8月12日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。原告靖安清新物业管理有限公司诉被告邹德沅、余清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同年5月14日，原告靖安清新物业管理有限公司以被告邹德沅、余清已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告邹德沅、余清的起诉。本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤回对被告邹德沅、余清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安清新物业管理有限公司撤回对被告邹德沅、余清的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。审判员  朱小平二〇二一年五月十四日法官助理曾碧波书记员穆梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1455号原告：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司，统一社会信用代码：91220802MA1781QFXH。负责人：邓宏伟，总经理。委托诉讼代理人：高春杰，系项目经理。被告：宗云飞，男，1981年4月4日生，汉族，现住吉林省白城市。原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（御居永恒物业公司白城分公司）与被告宗云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告御居永恒物业公司白城分公司委托诉讼代理人高春杰到庭参加诉讼，被告宗云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即支付物业费794.25元（自2019年12月5日至2020年12月4日）；2.判决支付违约金158.85元（逾期之日起按每年支付20％）。事实与理由：原告自2019年12月5日为塞哥维亚小区业主提供物业服务，试运营期间原告与小区业委会达成共识，于2020年3月15日签订正式《物业合同书》。被告自2019年12月5日至今已拖欠物业费794．25元。虽经多次友好催收物业费拒不配合。原告认真履行了应尽义务，而被告的行为已构成了违约，按照《合同》约定应承担相应的违约金158.85元。今依据《物业管理条例》的相关规定起诉至贵院，请求依法判决。宗云飞辩称，我不同意给付，物业没尽到义务，我主要也不在那住，物业也没有给我维修，楼道清扫就是一个星期一次，窗台都是灰尘，我家外面漏雨，把我家屋里泡了，造成了损失，物业没有沟通维修，我是觉得我没有得到服务。经审理查明：2020年3月15日，甲方白城市锦东塞哥维亚业主委员会与乙方长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司签订物业管理服务合同书。合同期限自2019年12月5日至2021年12月4日止。多层住宅：0.75元/㎡/月。合同第七条甲方的权利及义务中第11项：“根据合同规约，自觉向乙方交纳物业费，每年的12月5日前，向乙方缴纳物业费。本年度是由2019年12月5日至2020年12月4日的物业费。本次收费由2020年3月14日开始收费。”合同第十条违约责任中第4项：“甲方违反合同约定，不按时交纳物业费的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日，按每日多收2‰”的标准收取违约金。宗云飞位于中兴西大路塞哥维亚小区18-B-301室的房屋面积为88.25元。本院认为：根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该物业合同对业主具有约束力。本案中业主委员会代表业主与御居永恒物业公司白城分公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性质规定，该合同合法有效。双方书面合同成立于2020年3月15日，原告于2019年12月5日已经提供物业服务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，该合同自2019年12月5日对小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告宗云飞主张的玻璃透气，窗户漏水造成了损失，该抗辩不属于物业公司的服务范围，故被告宗云飞应向御居永恒物业公司白城分公司交纳物业费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故宗云飞应向御居物业公司交纳2019年12月5日至2020年12月4日的物业费794.25元（88.25㎡×0.75元×12个月）。关于环宇物业公司向宗云飞主张违约金的请求，根据物业服务管理合同书第七条甲方的权利及义务中第11项：“根据合同规约，自觉向乙方交纳物业费，每年的12月5日前，向乙方缴纳物业费。本年度是由2019年12月5日至2020年12月4日的物业费。本次收费由2020年3月14日开始收费。”之约定，违约日期应从2020年12月5日开始计算。原告御居永恒物业公司白城分公司主张按照年20%支付违约金，因被告宗云飞从2020年12月5日至本案开庭之日2021年4月29日违约日期为146天，故被告宗云飞应向原告交纳违约金58.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗云飞于本判决生效之日起十日内向原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司交纳2019年12月5日至2020年12月4日物业费794.25元及违约金58.4元（2020年12月4日至2021年4月29日）；二、驳回原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年五月二十六日书记员  静 哲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初745号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：甘某某，住广西壮族自治区南宁市。原告某某信息咨询有限公司与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费941.12元，减半收取计470.56元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执299号之一 申请执行人：欧阳文伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行62179970900240*****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 龙
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执252号 雅安铭鼎雕塑有限公司、王福华： 我院立案受理雅安铭鼎雕塑有限公司与王福华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1114600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月24日将该款转付给雅安铭鼎雕塑有限公司。至此，雅安铭鼎雕塑有限公司向本院申请执行的(2021)川1424民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5170号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被执行人：陈珊，男，1977年11月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈珊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6827号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9647号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：何兰砖，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区××××××××××××××××，身份证号码431×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何兰砖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11866.3元及利息890.05元、分期手续费73.92元、违约金629.14元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年11月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何兰砖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11866.3元、利息890.05元、分期手续费73.92元、违约金629.14元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告何兰砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执恢104号之二申请执行人：廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人：徐明，任该公司经理。被执行人：耿宏伟，男，1971年7月29日生，汉族，住廊坊市。被执行人：宋艳英，女，1972年11月26日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1371号民事调解书，在恢复执行过程中，于2021年5月11日以安次区人民法院（2021）冀1002执恢104号执行裁定书查封了被执行人宋艳英名下的位于廊坊市（冀（2016）廊坊市不动产权第0004995）房产，且上述房产在申请执行人处办理了抵押手续。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院评估、拍卖被执行人名下的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人宋艳英名下的位于廊坊市（冀（2016）廊坊市不动产权第0004995）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二一年五月十二日书记员  张莹欣
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执61号申请执行人：尕麻松保,男,藏族,1972年5月1日出生,身份证号：XXX，住玉树市。被执行人：求胡老扎,男,藏族，1968年6月10日出生,身份证号：XXX，住玉树市扎西科巴塘移民区。被执行人：着忠,女,藏族1971年1月7日出生,身份证号：XXX，住玉树市扎西科巴塘移民区。本院在执行申请执行人尕麻松保与被执行人求胡老扎、着忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人尕麻松保于2021年03月1日向本院申请强制执行，要求被执行人求胡老扎、着忠支付欠款20000.00元，现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青2701执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年五月十八日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1067号原告：李娜，女，1976年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被告：张道祥，男，1957年9月21日出生，汉族，江西省永丰县人，现住江西省永丰县。原告李娜与被告张道祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李娜于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告李娜负担。审判员 刘 艳二〇二一年五月六日书记员 胡兰香
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8822号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：陈坤,男,蒙古族,1988年11月23日出生,住贵州省云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与陈坤已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月十九日书记员 张荣榜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3735号原告：龙玉君，女，1975年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王建芬、周全兵，江西鸿韵律师事务所律师。被告：杨文韬，男，1987年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告龙玉君诉被告杨文韬民间借贷纠纷一案中，原告龙玉君于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙玉君撤回起诉。案件受理费811元，减半收取计币405.5元，由原告龙玉君负担。审 判 员 陈凤二〇二一年五月十八日代书记员 彭玲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1040号申请执行人：言伟林，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇，董事长。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清,该分行行长。本院在执行申请执行人言伟林与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  唐鑫璐二〇二一年五月二十八日书记员  杨 清
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执456号之一被执行人:闻通，男，1990年5月3日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行闻通罚金一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年1月18日、2021年5月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初102号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十六日书记员  魏超尘
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6310号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：郭世云，男，1975年5月15日出生，汉族，住陕西省安塞县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告郭世云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告郭世云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6902元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告郭世云未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：郭世云，通讯地址陕西省延安市安塞区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月1日。   4、贷款金额：6902元。   5、贷款用途：用于购买创新牌摩托车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月1日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6902元。   本院认为，小雨点公司与郭世云签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭世云本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6902元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告郭世云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6902元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭世云负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1600号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯临俄黄路。 法定代表人：闫文广，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：余晶晶，女，1991年1月4日出生，回族，居民，住宁夏海原县。 被告：临沂广路汽车销售服务有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 法定代表人：尤越，职务：经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告余晶晶、临沂广路汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人殷兴波、被告余晶晶到庭参加诉讼，被告临沂广路汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告余晶晶偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本金及利息合计172942.08元，并按银行贷款利率支付利息损失。二、请求法院依法判决被告临沂广路汽车销售服务有限公司对被告余晶晶所欠汽车消费贷款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费及保险费由被告方承担。事实与理由：2019年4月11日，被告余晶晶在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车的汽车消费分期贷款40万元，期限36个月，由原告担保并承担连带责任，被告临沂广路汽车销售服务有限公司为原告的银行担保提供反担保，被告余晶晶在合同期间多次违约，截止2021年3月21日，原告作为担保人已为被告余晶晶垫付汽车消费贷款本息合计172942.08元，此款各被告至今未予偿还。以上事实，由垫付款凭证、银行证明、担保函等证据予以证实。 综上所述，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁决。 被告余晶晶辩称：贷款是我承名贷的，但购买的车辆由何德平（男，1983年3月16日出生，身份证号码：642221198303××××，回族，居民，住宁夏海原县××街××（僚坡3-31））实际经营。贷款40万属实，原告替我垫付的数额不能确定，如果数额确定我同意偿还。原告为我们投保的保险与实际数字不一致，我们给钱让公司买保险，没见过保险发票，也没见过挂靠合同。 被告临沂广路汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司、被告余晶晶与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订个人借款担保合同，约定被告余晶晶向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款400000元用于购车，贷款期限36个月，自2019年4月11日起至2022年4月10日止，约定利息为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮25%确定，实际执行年利率为5.9375％。还款方式等本按月支付。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司对被告余晶晶的上述借款提供连带责任保证，被告余晶晶以斯达-斯太尔汽车作为抵押。2019年4月11日中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向被告余晶晶支付贷款400000元。 2020年12月1日，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具“反担保函”一份：按照贵公司和银行的要求，针对贵公司担保的登记在临沂市顺驰运输有限公司、临沂辉腾运输有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中宁县众能运力供应链管理有限公司的部分车辆（详见附件）的银行借款，现我公司自本函出具之日为临沂广顺汽车贸易有限公司的银行担保提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限五年，被告余晶晶购买的车辆登记在临沂众能运力物流供应链管理有限公司名下。 因被告余晶晶未按约定履行还款义务，截止到2021年3月21日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行偿还被告余晶晶借款本息共计172942.08元。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司、被告余晶晶与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订个人借款担保合同系当事人真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告余晶晶未按约定偿还银行借款本息，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为被告余晶晶借款的连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行承担了保证责任，截止到2021年3月21日，共为被告余晶晶垫付借款本息172942.08元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告余晶晶理应及时偿还原告该垫付款。故对原告临沂市广顺汽车贸易有限公司要求被告余晶晶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，应自2021年3月22日起按利息以本金172942.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 关于被告余晶晶提出原告垫付的款项中有其打过来的现金，具体数额需与原告对账，但在本院指定期间内，余晶晶未向本院提供对账结果，亦未提供给原告打款的证据，故对其主张，本院不予支持。 关于余晶晶提出的保险及挂靠合同问题，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，其可另行与原告核实或主张权利。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”本案中，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具的“反担保函”，对原告的担保提供连带责任反担保，并且在反担保期限内。对此，被告临沂广路汽车销售服务有限公司对原告为被告余晶晶垫付的借款本息172942.08元承担连带保证责任。 被告临沂广路汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晶晶于本判决生效后七日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代为偿还的银行贷款本息172942.08元及利息损失（以172942.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月22日起计算至实际支付之日止）。 二、被告临沂广路汽车销售服务有限公司承担反担保责任，对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费3758元，减半收取1879元，保全费1520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1406号 上诉人（一审原告）：湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场**，统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：姚文，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 一审原告：王殿杰，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省华容县。 一审第三人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，系该公司董事长。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司因与被上诉人姚文、一审原告王殿杰、一审第三人湖南泰山工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南泰和集团股份有限公司的委托诉讼代理人马军、姚文的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在未经审计的基础上，通过湖南泰和集团股份有限公司于2004年9月16日向湖南泰山工程有限公司汇入600万元，湖南泰山工程有限公司又于2004年9月20日向湖南泰和集团股份有限公司汇付600万元，即认定湖南泰和集团股份有限公司属于抽逃出资；该认定忽略双方的其他支付、汇款行为，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初339号民事判决； 二、发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司预交的二审案件受理费4,592元，予以退回。 审判长  董小萍 审判员  罗 琴 审判员  李 俊 二〇二一年五月二十日 书记员  毛玉红
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执158号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道**，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：张业，男，汉族，1985年3月28日出生，住湖北省罗田县，被执行人：涂小娟，女，汉族，1987年2月16日出生，住湖北省罗田县，被执行人：何云，男，汉族，1984年9月16日出生，住湖北省罗田县，被执行人：李宁，女，汉族，1986年11月16日出生，住武汉市洪山区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人张业、涂小娟、何云、李宁借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初3144号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，在执行过程中：一、2021年1月21日，本院向被执行人张业、涂小娟、何云、李宁发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初3144号民事判决书确定的义务。但张业、涂小娟、何云、李宁未履行生效法律文书确定的义务；二、2021年1月21日，本院向被执行人张业、涂小娟、何云、李宁发出执行传票。传唤其于2021年1月27日到庭。但张业、涂小娟、何云、李宁未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张业、涂小娟、何云、李宁的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人涂小娟银行存款2585.29元及网络资金1922.71元外，暂未发现被执行人张业、涂小娟、何云、李宁在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人张业名下有牌号为鄂Ａ×××**福克斯牌车辆一辆，及被执行人何云名下牌号为鄂Ａ×××**纳智捷牌车辆一辆。已在车辆管理部门对上述车辆进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。五、本院前往不动产登记部门调查，查封了被执行人何云所有的位于罗田县三里畈镇××（××、何云商住楼）1幢等两户房产，但上述房产暂不宜处置。六、本院已对被执行人张业、涂小娟、何云、李宁采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月十二日书记员  曾云燕
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执225号被执行人孙爱荣诉讼费执行一案，本院于2018年12月29日作出(2018)晋05民初325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中查明，本案执行立案之前，被执行人孙爱荣主动缴纳了诉讼费4217元，本院民事审判第四庭申请撤销执行。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初325号民事判决书中关于被执行人孙爱荣诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4153号原告:袁博，男，1998年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望。被告：陶亮，男，1995年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告袁博撤诉诉讼费用负担：案件受理费172元（已减半收取），由原告袁博负担。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十一日书记员 汤艳宁
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执86号申请人：张玉龙，男，1952年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：西宁福济医养结合医院，统一社会信用代码：52630100MJY27503X8，住所地：西宁市城**昆仑东路**。法定代表人：尚林，该医院院长。申请人张玉龙与被执行人西宁福济医养结合医院劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西宁福济医养结合医院未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张玉龙申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人西宁福济医养结合医院已全额履行完毕（工资25750元，迟延履行金806.62元，共计26556.62元）。由被执行人承担执行费1672元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初893号原告：刘君，男，1979年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘君诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘君于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘君负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二○二一年五月二十日书记员 杨 朔
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1646号之六 被执行人：琚霞，女，汉族，1978年04月26日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人琚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人琚霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执675号 申请执行人：新疆建业晨光商贸有限公司，住所址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，法定代表人：刘存山，该公司董事长。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区,法定代表人：楚元新，该公司董事长。关于新疆建业晨光商贸有限公司申请执行新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆建业晨光商贸有限公司依据（2020）新2801民初5180号民事调解书向本院申请执行。执行标的为550,280.26元，执行费：7,903.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下多辆车辆，但车辆并未实际控制，暂无法处置，剩余案件款被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下财产均被巴州中级人民法院查封等待处置暂无法处置。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执676号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行550280.26元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   余     静
重庆市第五中级人民法院   刑事裁定书      （2021）渝05刑终461号      原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐丽，女，1968年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪分别于2000年12月4日、2011年6月14日、2013年3月12日、2016年1月19日、2016年11月17日被判处有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月；2019年4月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2019年11月5日刑满释放。因本案于2021年1月19日被抓获，次日被行政拘留，同年2月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。   重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人徐丽犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月29日作出（2021）渝0103刑初245号刑事判决，认定被告人徐丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人徐丽拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人徐丽贩卖毒品海洛因0.45克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐丽申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：   准许上诉人徐丽撤回上诉。   重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 洪 涛   审 判 员 江 玲   审 判 员 谭 毅       二〇二一年五月十二日      法官助理 谭鸿科   书 记 员  陈 鹤      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保884号 申请人：克尤木·司马义，男，1977年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：库尔班·阿木提，男，1982年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人克尤木·司马义与被申请人库尔班·阿木提借款合同纠纷一案，(2021)新2801财保601号裁定书已发生法律效力，经查，申请人克尤木·司马义提供了被申请人库尔班·阿木提的财产信息，请求冻结被申请人库尔班·阿木提名下价值302500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人库尔班·阿木提名下价值302500.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更310号罪犯石声凯，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系金融犯罪罪犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年3月21日作出（2018）黔0302刑初119号刑事判决，认定罪犯石声凯犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月4日作出（2018）黔03刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年3月18日起至2030年3月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石声凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金200000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯石声凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系金融犯罪罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石声凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执522号 邱建： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初11号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费535元。本院在执行过程中你于2021年5月26日缴纳了案件受理费535元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执297号 陈雨翔、陈建均： 陈雨翔申请执行陈建均婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为4500元。经本院立案执行，已经将该款执行到位。至此，丹棱县人民法院（2021）川1424执297号案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2667号上诉人（原审被告）：崔某，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程绪臣，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原审被告：崔代福，男，1963年5月30日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人崔某因与被上诉人程绪臣及原审被告崔代福民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2021）鲁0830民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：1、撤销汶上县人民法院（2021）鲁0830民初42号民事判决，迳行改判驳回程绪臣对崔某的诉讼请求；2、上诉费用由程绪臣承担。事实和理由：崔某不是本案还款义务人，不应承担还款责任。2007年底，涉案借条成立时，崔某的实际年龄不足18周岁，没有经营任何生意，也没有借款的理由和用途，崔某没有见到借款款项，更没有使用该借款。并且，借款发生后，崔某从未见过程绪臣，程绪臣没有向崔某催要借款。一审判令崔某归还借款没有事实根据，实属错判。二、程绪臣的一审起诉已超过诉讼时效，其诉请不能得到支持。本案借款时间是2007年10月28日，借款用期6个月，即还款时间为2008年6月29号，本案借款的诉讼时效至2010年6月29号。自2009年起，崔某已不与崔代福共同生活至今。2018年5月7日，原审被告之妻郑翠英在借条上的签名，没有法律效力，对崔某更无约束力。综上所述，一审法院认定的基本事实不清，证据认定错误。程绪臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔代福未作陈述。程绪臣向一审法院起诉请求：1、判令被告崔代福、崔某偿还借款45000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由二被告承担。一审法院认定事实：2007年12月28号，被告崔代福、崔某以做生意需要资金向原告借款45000元，书面约定借款期限6个月，每月按2分计息，每两月一结息。借款后，二被告共同用载有崔代福身份信息的纸张向原告出具借条一张。借款到期后，被告偿还了半年期利息，继续使用借款，原告同意续期。后原告向二被告催要还款，二被告未及时偿还借款及利息。2018年5月7日，原告找到了二被告的家人郑翠英（被告崔代福之妻、被告崔某之母），郑翠英在借条上写明：“我家下半年还钱郑翠英2018.5.7”。后二被告一直未偿还原告，双方形成纠纷。一审法院认为，二被告因经营生意向原告借款，借贷关系发生后，二被告向原告出具了借条，原、被告形成了合法的借贷关系。二被告向原告出具借条后，原告将借款45000元以现金的方式给付了被告，原告履行了交付义务。借款到期后，二被告偿还了原告半年期借款利息，自2008年6月29号之后的利息及借款本金未再偿还。二被告未按时偿还原告借款本金及利息，原告要求二被告偿还借款本金45000元的请求应予支持。被告崔某辩解诉讼时效已过，但是根据庭审中原告提交的证人证言，及借条上郑翠英的书面签字说明，能够证明原告多年来一直向二被告及其家人主张权利，诉讼时效未过。另被告崔某借款时已年满18周岁，为成年人，是完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，对其对涉案借款的真实意思表示，应承担相应的偿还责任。关于借款利息，原被告借款时书面约定借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中原、被告借款时约定的借款利息为月息2分，超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息。对2008年6月29号至2020年8月19日的借款利息，可以按照原被告借款时约定的月息2分，即年利率24%为标准计算。原告主张被告偿还违约金，没有提供相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔代福、崔某于本判决生效后十日内偿还原告程绪臣借款45000元；二、被告崔代福、崔某于本判决生效后十日内偿还原告程绪臣借款45000元借款的利息（自2008年6月29日起至2020年8月19日止，以本金45000元为基数，按照年利率24%为标准计算）；三、被告崔代福、崔某于本判决生效后十日内偿还原告程绪臣借款45000元借款的利息（自2020年8月20日起至借款返还之日止，以本金45000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；四、驳回原告程绪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告崔代福、崔某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、崔某是否应当承担还款责任；2、涉案借款是否超过诉讼时效。关于焦点1，崔某与崔代福系父子关系，2007年12月28号，其二人作为借款人共同向程绪臣借款45000元，由其二人出具的借条为证，事实清楚，应予认定。崔某的出生日期为1989年5月3日，其在涉案借条中签名时已经年满18周岁，为完全民事行为能力人，系适格的诉讼主体，应当承担相应的还款责任。崔某主张其实际年龄不足18周岁，没有借款理由和事实，与客观事实不符，本院不予支持。关于焦点2，涉案借款系经案外人杨跟东介绍所借，一审中杨跟东也已经出庭作证，证实其每年都跟随程绪臣去崔代福家中催要借款，故案涉借款并不超出法定的诉讼时效期间。且2018年5月7日崔代福之妻郑翠英在涉案借条中又备注“我家下半年还钱”，虽然不能代表崔代福和崔某个人的意思表示，但这在一定程度上能够印证崔代福一家对涉案借款的认可。因此，崔某主张涉案借款已经超出诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年五月十二日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初770号 原告：石留恩，男，苗族，1952年2月14日出生，湖南省凤凰县人。 被告：王飞，男，苗族，1967年11月20日出生，湖南省麻阳苗族自治县人。 原告石留恩与被告王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告石留恩在本院依法送达受理通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石留恩撤回起诉处理。 审判员  吴世宗 二〇二一年五月二十五日 书记员  麻奋勇 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4802号之一被执行人：张晓斌，男，汉族，1986年05月06日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓斌在中国农业银行62×××759610账户内存款人民币231873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年五月十二日书记员  王宇鹏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保652号李春风：本院在审理你与杨成清、刘莹财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人刘莹，中国农业银行一个账户，实际冻结金额12.75元；财付通支付科技有限公司两个账户，共际冻结金额1286.23元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。2、冻结了被申请人杨成清，江苏银行一个账户，实际冻结金额100.71元；财付通支付科技有限公司一个账户，实际冻结金额334.55元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全富，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑容，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈跃，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，由四川省乐山市市中区大佛街道三尊村民委员会（原凌云乡燕子村）推荐。 再审申请人李全富、杨淑容因与被申请人李建返还原物纠纷一案，不服乐山市中级人民法院（2020）川11民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李全富、杨淑容申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，其理由：一是证人梁某与被申请人及本案存在重大利害关系，其证人证言系虚假伪造，申请人从未收到过被申请人支付的非耕地两补费17450元。证人系案涉非耕地两补费发放工作的负责人之一，本案判决结果对其工作是否尽职尽责，是否称职评定有重大影响。证人梁某作为需要处理村上大小事务的村主任，在事隔六年以后，在百忙之中仍然记得所谓的杨淑容向其打电话的具体时间节点，付款地点，地点变换，给钱按手印的顺序等细节也是极其不符常理。二是李建针对2014年6月27日各村民签字的非耕地两补费清单的解释矛盾重重，其陈述清单上落款日期是2014年6月27日造表的时候所写，与常人的书写习惯明显不符，怎么可能在清单上人员没有全部签字确认的时候，在落款处写上造表的时间，而不写上所有人最终签完字的时间。如果真如李建所述，杨淑容对确认金额有异议，并且是在九月份才签了字，怎么可能6月份就将总金额累计出来。李建陈述清单系各村民领款后签字确认，最后签字是杨淑容2014年9月25日领款后所签，而该清单下方的“同意支取”是在9月25日之后所签。从字面意思上，同意支取肯定是没有支取相关款项的情况下，对接下来的款项作出的同意支付的批复，绝不可能在款项已经支付完毕后再同意支付，在逻辑顺序上，被申请人的陈述也是前后矛盾，足以证明被申请人陈述的虚假性。三是纪检委调取的《谈话笔录》不符合证人证言的形式要件，不应当被采信。接受询问的李富强系被申请人的同胞兄弟，梁某如前所述也与被申请人存在重大利害关系，不能从该二人的笔录推断出被申请人已经向申请人付款。潘贵林、王秀清在谈话笔录中均提及不清楚是否已经将非耕地两补费支付给申请人。四是除证人证言外，被申请人没有提供其他任何证据可以证明已将非耕地两补费支付申请人。作为村社干部，对任何工作应当都是十分细致谨慎且工作留痕，尤其是针对钱财的发放的事宜。并且，若如被申请人所述申请人是针对两补费金额提出过异议的村民，那么按照常理对申请人发放两补费应当会慎之又慎，绝不可能在两名村干部都在场的情况下不留存任何可以证明申请人已收款的手续。并且村社发放资金，肯定需要财务做账，非耕地两补费确认清单上看不出任何内容可以证明该清单系支出款项的凭证，是绝对不可能作为款项支出的凭证用以做账的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。本案中被申请人对已经将两补费交付申请人负有举证义务，其仅仅提供与其有利害关系的证人证言不能达到证明其已向申请人交付两补费的证明目的。请求：1.撤销乐山市中级人民法院（2020）川11民终1130号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人一审诉讼请求。 李建提交意见称，再审申请人的再审申请书与二审上诉状主要内容几乎是一字不差，没有提供任何新的证据和新的观点。被申请人在原审中围绕争议焦点，提交的《代理意见》及《关于代理意见中原告证据的出处和真正意思的补充说明》、《关于本案重要证据的出处的视频的说明》，详细说明了镇政府财务部门对整个非耕地两补费发放过程的核算情况。杨淑容在燕子二组非耕地两补费清单签字，证实了杨淑容领取两补费的事实。请求驳回李全富、杨淑容的再审申请。 本院经审查认为，原审中，李建为证明其已经支付杨淑容非耕地两补费的事实，提供了有杨淑容签名的燕子二组非耕地两补费清单、梁某证言、申请、纪委调查笔录等证据。李建提供的证据能够达到高度可能性的证明标准，能够证明李建已经向杨淑容支付非耕地两补费17440元的事实。原审据此认定李建已经向李全富、杨淑容支付非耕地两补费17440元并无不当。李全富、杨淑容认为李建未向其支付非耕地两补费的主张除自身陈述外没有提供其他证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李全富、杨淑容应承担举证不能的不利后果。李全富、杨淑容申请再审的理由不能成立。 综上，李全富、杨淑容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李全富、杨淑容的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年五月二十五日 书记员 李艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3927号 原告：王俊，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中，执行董事兼总经理。 被告：合肥市恒鼎商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路60号枫林大厦五楼506室，统一社会信用代码91340100394534805Q。 法定代表人：杨成柱，执行董事兼总经理。 被告：安徽盛兴置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路229号，统一社会信用代码91340000072376445N。 法定代表人：杨成勇，执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告王俊诉被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称新烨基公司）、合肥市恒鼎商业运营管理有限公司（以下简称恒鼎公司）、安徽盛兴置业有限公司（以下简称盛兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人张亚，被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告支付商铺租赁转让款176800元及逾期付款利息（利息以176800元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告新烨基公司签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》，约定将位于合肥市××广场××室商铺租赁权转让给原告，租赁期限是5年，由被告恒鼎公司负责统一运营，到期后被告按照合同价款的130%向原告返还受让款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了商铺租赁权转让款。2019年12月21日，原告与新烨基公司达成合议，解除商铺租赁权转让合同，退还合同款共计176800元。该项目系被告盛兴公司开发，租赁权转让的最终受益人是盛兴公司，故三被告均应依法承担法律责任。经原告多次催要，被告以多种理由推脱不予支付该款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司共同辩称：被告盛兴公司不是涉案合同的当事人，不应承担商铺租赁转让款及逾期利息。被告新烨基公司与盛兴公司不存在人格混同的事实，也不存在实际受益关系。新烨基公司以类似包销模式买卖盛兴公司名下房产以获取差价盈利，然而涉案商铺并未升值，导致新烨基公司产生亏损，其承诺回购130%转让款应当由新烨基公司自行承担，与开发商盛兴公司无任何关联。采取商铺租赁权转让，并委托统一运营管理，将租赁所得支付给业主，承诺五年按照130%回购所售出的商铺租赁权的销售模式也是新烨基公司自行运作，与盛兴公司无关。被告恒鼎公司与本案无关，不应承担商铺租赁转让款及逾期利息。合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10208号民事判决书及安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终10291号民事判决书，原告为杜俊超、被告为本案三被告，与本案案情、事实完全一致，仅仅是标的物的金额不同，经二审法院生效判决，判决结果是新烨基公司承担全部法律责任，恒鼎公司、盛兴公司不承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告王俊与被告新烨基公司签订一份《商铺租赁权转让合同》，约定新烨基公司将位于合肥市××广场××室商铺的租赁权转让给原告，价格为136000元，租赁权期限5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日，到期后新烨基公司按合同价款的130%向原告返还受让款，原告将商铺退还新烨基公司。当日，原告与被告恒鼎公司签订《委托经营及管理合同》，约定原告将涉案商铺委托恒鼎公司经营管理，恒鼎公司按年度支付商铺租赁收益金。上述合同签订后，原告将136000元支付给新烨基公司，新烨基公司将涉案商铺移交给恒鼎公司。在《商铺租赁权转让合同》即将期满时，原告与新烨基公司于2019年12月21日签订《退房申请》，确认新烨基公司应退还原告176800元房款。此后，新烨基公司未支付款项。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼。 另查明：被告盛兴公司是涉案金中环广场商铺的开发商。 上述事实，有原告提交的被告企业公示信息、《退房申请》等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告王俊陈述其在2014年12月8日与被告新烨基公司签订《商铺租赁权转让合同》，但由于原告在申请退房时，新烨基公司收回合同，因此未能在审理中提交。因该合同为格式合同，结合关联案件中当事人提交的同期《商铺租赁权转让合同》及《退房申请》的内容，双方的合同内容能够确认。《退房申请》确定新烨基公司应当退还原告176800元房款，但新烨基公司未按约履行，其已经构成违约。现原告请求新烨基公司支付商铺租赁权转让款176800元及逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。恒鼎公司、盛兴公司与新烨基公司虽具有一定的关联性，但两公司均为独立的民事主体，两公司并非合同的相对方，原告请求两公司承担付款义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊商铺租赁转让款176800元及逾期付款利息（以176800元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年五月十七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。