上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9598号原告：刘维芬，女，1963年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。被告：刘维荣，男，1960年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘轶倩，女，1991年5月6日出生，汉族，户籍地同上。上列两被告之共同委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。上列两被告之共同委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。原告刘维芬诉被告刘维荣、刘轶倩共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维芬及其委托诉讼代理人王宇娟、刘福元，被告刘维荣、刘轶倩之共同委托诉讼代理人朱旗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维芬向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室的征收利益，两被告支付原告1,442,793元。事实与理由：原告与被告刘维荣系兄妹，两被告系父女关系。上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室为同号分户，其中原告为一户，两被告为一户。系争房屋原为上海工具厂职工住房，原承租人为原、被告父亲刘兴祥，原告自1975年起居住于系争房屋中，婚后曾搬出几年，1993年起原告与前夫分居后带着儿子搬回系争房屋中居住。因房屋过小，家庭居住困难，1999年原告父亲刘兴祥享受福利分房，增配了本市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，刘维荣变更为系争房屋承租人。被告以居住困难为由，不同意原告及其儿子居住在系争房屋，故原告和其儿子随父母搬离至控江路房屋居住，但原告户籍一直在系争房屋内。2020年9月，系争房屋被征收，原告作为同住人，应享受征收利益，但原、被告就征收利益的分配无法协商一致，故原告为维护自身合法权益，起诉来院作如上请求。被告刘维荣、刘轶倩辩称，原告是空挂户口，并非系争房屋的被安置对象。1999年原被告父母增配了控江路房屋后，原告就和父母一起搬过去居住了，但是原告户口没有过去，空挂在系争房屋。后面家庭内部对两套房屋是有安排的，控江路房屋归原告，系争房屋归被告，所以控江路房屋后续直接登记至原告儿子周某某名下，之所以没有登记至原告名下，是因为原告自己提出其户口不在控江路，就由其儿子购买产权，所以应视为原告在控江路房屋上已经享受了福利分房，不得再在系争房屋处享受征收利益。经审理查明：上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室房屋系公有住房，承租人为刘维荣，刘维芬与刘维荣系兄妹，刘轶倩为刘维荣之女。1997年1月27日，虹口区人民法院出具(1996)虹民初字第239号《民事调解书》，确认：刘维芬与前夫周国伟于1987年2月17日登记结婚，1988年生育一子名周某某。该案审理中，刘维芬与周国伟自愿达成如下调解协议：一、刘维芬与周国伟离婚；二、离婚后，双方所生一子跟随刘维芬生活，周国伟自1997年1月起按月给付周某某抚育费150元，至周某某十八周岁止；三、双方自行财产分割完毕；四、调解书生效之日起，刘维芬携子周某某从东嘉兴路XXX弄XXX号XXX室迁出，迁居本市辽源西路辽源二村XXX号XXX室刘兴祥(该案第三人)处。1997年1月31日，刘维芬户籍自本市东嘉兴路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。1998年12月28日，上海工具厂出具《住房调配单》，载明：原住房辽源二村XXX号XXX室，面积19平米，承租人刘兴祥(单位上海工具厂)，家庭主要成员：陈翠琴(妻子)、刘维芬(女儿)、周某某(外孙)、刘维荣(子)、王雪琦(媳)、刘轶倩(孙女)。新配房上海市控江路XXX弄XXX号XXX室，面积23.4平米，租赁户名刘兴祥，家庭主要成员陈翠琴、周某某。调配原因：符合4㎡以下特困户，移出刘兴祥、陈翠琴、周某某三人。1999年1月，刘兴祥变更为上海市控江路XXX弄XXX号XXX室承租人。同年，刘兴祥、陈翠琴、周某某户籍迁至该房屋处。2014年4月，上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至周某某名下。2020年12月25日，刘维荣(乙方，承租人)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：房屋坐落于辽源二村XXX号XXX室，房屋性质公房，居住面积19平方米，换算建筑面积31.35平方米。第五条，被征收房屋评估价格为1,743,906.45元、价格补贴为523,171.94元、套型面积补贴为834,405元，上述价值补偿款总计为2,752,702.10元。第六条，乙方不符合居住困难户的条件。第七条，装潢补偿款为8,527元。第八条，乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项2,752,702.10元；第九条，其他各类补贴、奖励费用：配合签约奖493,900元、按期签约奖506,750元、搬迁奖励50,000元、均衡实物安置补贴313,500元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、无不予认定建筑面积材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。奖励补贴合计1,567,150元。第十四条、本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计4,328,380元。系争房屋征收时户籍在册人口为：刘维芬、刘维荣、刘轶倩。审理中，原、被告均认可原告自1999年起携子搬离至上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，被告刘维荣1973年起居住系争房屋至征收，被告刘轶倩自出生起居住系争房屋至2013年左右结婚搬出。以上事实由原告提供的户籍摘抄、民事调解书、房屋征收补偿协议、租赁公房凭证、户口簿，被告提交的住房调配单、户籍摘抄及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公有住房的安置对象为公房承租人及同住人。同住人是指在许可证核发之日，在被征收居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。另在被征收公有居住房屋处有本市常住户口，因家庭矛盾、居住困难等原因在外借房居住，他处也未取得福利性房屋的，也视为同住人。原告刘维芬在系争房屋处有本市常住户口，根据1997年民事调解书明确其在离婚后居住至系争房屋，后虽因家庭矛盾搬离系争房屋，但仍属于系争房屋同住人。被告认为原告在上海市控江路XXX弄XXX号XXX室处享受过福利分房，但原告并非该房屋的调配对象，原告户籍也从未迁移至该房屋，其子周某某调配至该房屋并购买房屋产权，不能认为刘维芬已享受过福利分房。被告另辩称家庭内部对系争房屋以及控江路房屋有所安排，无证据证明，本院无法采信。至于具体分割金额，本院结合房屋居住使用情况与家庭结构等因素，对长期实际居住并管理房屋的被告一家予以多分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年的《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告刘维荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘维芬上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室征收补偿款950,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20,713元(已减半收取)，由原告刘维芬负担4,546元、由被告刘维荣负担16,167元，保全费5,000元，由原告刘维芬负担1,097元，由被告刘维荣负担3,903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、2017年的《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。