wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执744号被执行人：姚峰，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，无固定住所，现在湖北省。关于被执行人姚峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初14号刑事判决书已发生法律效力，判决判令追缴姚峰违法所得7025元，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚峰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入7025元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十二日书记员  周海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2168号原告：韩舒同（曾用名韩啸），男，汉族，1990年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：鄢小凤（曾用名鄢晓凤，系韩舒同之母），女，汉族，1965年6月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：邓玲，女，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马宇，男，汉族，1978年3月21日出生，住河北省唐山市路北区。原告韩舒同与被告邓玲、马宇合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告韩舒同于2021年5月24日向本院提出撤回对被告马宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告韩舒同自愿撤回对被告马宇的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告韩舒同撤回对被告马宇的起诉。审判员  刘海清二〇二一年五月二十四日书记员  谢 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10643号原告：韩某，男，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吴沈磊，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海沪华酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林传敢，任董事长。委托诉讼代理人：张兴杰，男。原告韩某与被告上海沪华酒店管理有限公司(以下简称沪华公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吴沈磊，被告沪华公司的委托诉讼代理人张兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费25,807.7元、住院伙食补助费140元、交通费500元、误工费45,000元、营养费1,200元、护理费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。事实和理由：原告不定期为被告进行酒店的玻璃安装工作。2020年9月3日，原告按照被告张主任的要求前往沪华商务酒店(江川分店)(地址上海市闵行区新闵路XXX号)进行玻璃安装工作，因不慎将左腕部割伤。事故发生当日，被告公司员工拨打急救电话120，120急救先后将原告送往上海市第五人民医院、华山医院，但因医疗条件受限，最终将原告送往上海市闵行区中医医院医治，经诊断原告为左腕部开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，后做了神经肌腱探查修复手术。原告治疗先后花费医疗费用25,807.7元，原告多次找被告要求支付医药费，被告一直推脱不予解决。综上，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告沪华公司辩称，不同意承担赔偿责任。原告专业从事维修玻璃，被告曾多次找原告进行玻璃安装，本次业务是原告为被告的客房更换淋浴房玻璃贴膜，双方商定价格为100元，包括了贴膜本身及更换贴膜的费用，一价全包，原告完成约定任务即可，双方之间并不存在雇佣关系，应为承揽关系，且双方已经结算清楚。事发时，原告独自在客房内，被告员工听到声音，进去看到原告受伤、手在流血，遂报警。对于原告的损失，均不同意赔偿，就其合理金额，意见如下：医疗费应凭票计算；住院伙食补助费、鉴定费金额无异议；交通费没有票据，不予认可；不认可误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金；不同意赔偿律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自述其专门从事玻璃维修服务，为一些酒店公司做玻璃制品的更换和维修。原被告一致确认原告曾非定期多次为被告经营的酒店进行玻璃维修、更换等，每次费用均单独结算。事发前，被告员工找到原告，提出要更换客房内淋浴房一块玻璃的贴膜，双方约定被告向原告支付100元，由原告提供贴膜并完成贴膜更换。2020年9月3日，原告到被告处更换贴膜，在撕去玻璃上原有贴膜的过程中，原告右手持刀，左手撕膜，因用力过猛，原告左手手掌被其右手所持的刀划伤。原告先后在上海市第五人民医院、闵行区中医医院治疗，扣除没有病史记录的票据，原告提供的医疗费票据记载的支出金额合计25,434.20元。原告提供上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，载明原告因意外左腕部外伤，现左腕、左手指活动尚可，未达残疾等级，酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。因就赔偿问题协商未成，故原告诉至法院，支付律师费8,000元。另查，原被告一致确认被告已将更换玻璃贴膜的费用100元支付给原告。上述事实，由通话录音、病史材料、出院小结、医疗费票据、费用清单、原告与被告委托诉讼代理人的微信聊天记录、律师费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，当事人对于原告在为被告经营的酒店客房更换玻璃贴膜时受伤的事实并无争议，就原告在进行该项作业中，原被告之间形成何种法律关系，原被告在庭审中各执一词，原告主张双方系劳务关系，而被告主张双方系承揽关系。就此，本院注意到，原被告协商一致的报酬系原告完成更换玻璃贴膜作业的全部对价，原告需提供作业当中需要的贴膜并自备工具等，并自行完成更换贴膜的作业，在作业过程中，被告对原告并不处于管理、支配的地位，该作业亦明显不属于被告自身经营行为中的一个环节，因此，原告系以交付作业成果作为取得报酬的依据，并非以原告的劳务量作为计付对价的依据，双方之间并非劳务关系，而是承揽关系。原告作为专业从事玻璃维修服务人员，具有完成涉诉作业的能力，该作业亦不需要具备特定资质，虽其在作业中受伤令人惋惜，但被告对原告的人身损害发生并不存在过错，因此，原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告韩某全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,017.47元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初694号        原告：张根梅，女，1949年4月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：袁凤波，女，1973年1月17日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：周奕敏，男，1969年11月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张根梅与被告袁凤波、周奕敏民间借贷纠纷一案，原告张根梅于2021年1月18日向本院提出诉讼请求：1．被告袁凤波、周奕敏共同归还原告借款本金280000元及利息42550元，合计322550元；2．本案诉讼费用由被告共同承担。本院于2021年5月11日依法适用普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告张根梅到庭参加诉讼，被告袁凤波、周奕敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：                2014年2月3日，被告袁凤波向原告借款10000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算。2014年2月11日，被告袁凤波向原告借款20000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算。2014年2月14日，被告袁凤波向原告借款10000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算。2014年2月26日，被告袁凤波向原告借款10000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算。2014年9月11日，被告袁凤波向原告借款10000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算。2015年12月17日，被告袁凤波向原告借款40000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算，一年付一次利息。2016年3月28日，被告袁凤波向原告借款10000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算。2017年12月6日，被告袁凤波向原告借款30000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算，一年付一次利息。2019年3月2日，被告袁凤波向原告借款50000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算，一季度付一次利息。2019年6月12日，被告袁凤波向原告借款10000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算。2019年6月12日，被告袁凤波、周奕敏向原告借款80000元，并由两被告出具借条1份，约定利息按月利率1.5％计算，一季度付一次利息。                2020年3月12日，经原、被告双方合计，被告袁凤波、周奕敏尚欠原告借款本金280000元、借款利息42550元，同时约定按月利率1％支付利息，为此，被告袁凤波、周奕敏共同向原告出具欠条1份。                本院认为，原告主张的借款本金及结算利息，由两被告签署的欠条、借条为凭，同时，被告周奕敏在欠条上的署名亦表明其对被告袁凤波向原告借款作为共同债务进行了追认。据此，原告要求两被告对借款本金及结算利息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁凤波、周奕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告袁凤波、周奕敏于本判决生效后十日内归还原告张根梅借款本金280000元，并支付利息42550元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6138元，由被告袁凤波、周奕敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二O二一年五月十一日            代书记员夏慧迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1211号原告鹿永志，男，1978年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告马朝银，男，1971年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张水堂，男，1965年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿永志诉被告马朝银、张水堂合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告鹿永志于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告鹿永志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿永志撤回起诉。审 判 长  许 洁人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二一年五月十七日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初741号原告：李某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。被告：马某，男，回族，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。原告李某诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李某负担。 审 判 员 年 明 虎二〇二一年五月十日 书 记 员 虎 晶 兰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2016号原告：郑斌斌，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：天元区鹏丰建材商行，住所地株洲市天元区湘山路**株洲体育新城体验式商业街****。经营者：巫谢鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告郑斌斌与被告天元区鹏丰建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌斌到庭参加诉讼。被告天元区鹏丰建材商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告天元区鹏丰建材商行返还原告货款8000元，并支付经济损失2000元；2、被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担经济损失2000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2020年9月24日在被告天元区鹏丰建材商行定购联丰实木地板并交纳3000元定金。原告于2020年10月29日要求被告发货并安装，被告明知资金出现问题不能履行合同的情况下，又主张原告追交定金7000元才发货，故原告又向被告支付了7000元。此后，被告拖延不发货，并于2020年12月18日退还原告2000元。2021年1月26日，被告向原告出具了还款协议，但至今仍未按协议履行返还义务，原告催收未果，故诉至法院。被告天元区鹏丰建材商行未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：原告郑斌斌因装修需要向被告天元区鹏丰建材商行（经营者：巫谢鹏）购买实木地板，双方约定：地板型号为ＬＦ：地板型号为ＬＦＳＭ620395%耗损）；单价293元／平；总货款10841元等。原告向被告交付了货款10000元，但因被告无法履行交货义务，双方一致同意解除合同，被告经营者巫谢鹏据此向原告返还了2000元货款，并就剩余货款8000元向原告出具了《还款协议》。该《还款协议》载明：“今欠郑斌斌地板货款捌仟元还款计划如下：2021年2月3日前还款4000元，剩余部分2021年3月31日前全部还清还款人巫谢鹏2021年1月26日”。出具该《还款协议》后至今，被告经催收，未再向原告支付分文，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告营业执照及经营者身份信息、《还款协议》、微信截图等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郑斌斌因装修房屋需要向被告天元区鹏丰建材商行购买实木地板，双方就地板型号、数量、价格等进行了约定，且原告向被告支付了10000元货款，上述行为系原被告的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的买卖合同关系。此后，因被告无法交付货物，双方协商一致同意解除合同，且被告向原告返还了2000元货款，并就剩余的货款8000元向原告出具了《还款协议》，承诺于2021年2月3日前返还4000元，于2021年3月31日之前付清。但出具该还款协议后，经原告催收，被告至今未再支付分文，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天元区鹏丰建材商行（经营者：巫谢鹏）于本判决生效之日起五日内向原告郑斌斌返还货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天元区鹏丰建材商行（经营者：巫谢鹏）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年五月二十五日法官助理谢利书记员王玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1361号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:邱梦丽，女，2001年7月31日出生，汉族，住山东青岛即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱梦丽借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的(2020)卫网仲字第18248号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人邱梦丽的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会作出的(2020)卫网仲字第18248号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
汪明与王耀定作合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初207号   原告：汪明，男，56岁，汉族。   被告：王耀，男，35岁，土家族。   原告汪明与被告王耀定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪明、被告王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付定作平板款 21 500元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告汪明给被告王耀定作拖拉机平板，价款为41 500元，交付时被告仅支付20 000元，余款21 500元未付。原告多次索要余款无果，故诉至法院。   被告王耀辩称，原告的陈述部分是事实，当时双方约定的拖拉机平板定作费为41 000元，已支付20 000元，现尚欠21 000元未付。   本院经审理认定事实如下：2020年原告汪明从事修理部工作，被告王耀从事土地种植工作。被告王耀因需定作拖拉机平板，故与原告商定此事。2020年6月4日，原告汪明书写的有关涉案拖拉机平板定作事宜，其内容为：“王耀做平板，长9.6米、宽2.5米，桥以外全新，总价41 000元，定金2000元，拉平板之前支付19 000元，年底付清”。当日被告交付给原告定金2000元，涉案平板的材料由原告自备并负责定作。2020年9月6日，原告交付给被告定作的平板时，被告便支付定作费18 000元，前期定金2000元，共计20 000元，余款21 000元未支付，被告出具欠条一份，其内容为：欠汪明做平板21 500元。另查明，庭审中双方均认可现尚欠定作费为21 000元，另500元由于2020年8月疫情防控原因，原告在外地购买的涉案变速箱产生运费，要求被告承担500元，便可拉走平板，故被告才出具此欠条。   以上事实有下列证据证实：1.当事人的陈述；2.2020年6月4日拖拉机平板定作事宜；3.2020年9月6日的欠条一份。   本院认为，承揽人汪明根据定作人王耀的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作平板，定作人接受该成品并给付报酬，双方之间形成了事实上的定作合同关系。2020年6月4日原告汪明所书写的有关涉案拖拉机平板定作事宜，双方虽未签字，但均认可，并部分履行，应视为双方已达成平板定作协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应视为有效协议，双方均应按约自觉履行。原告已交付拖拉机平板，履行了定作义务，被告应按约支付剩余定作款。但被告未能按约足额履行义务，应当继续履行。原告主张要求被告支付剩余的定作费21 500元，虽提供被告所出具的欠条，但此款包含500的运费，根据查明的事实，涉案定作的平板为包工包料，对定作过程中所产生的运费等，并未约定，因此该运费由被告承担依据不足，本院不予支持。被告主张现尚欠原告定作费为21 000元，原告对此亦无异议，本院予以确认。被告主张存在质量问题，根据法律有关规定，原告在交付定作的平板及被告付款时，被告应当验收该工作成果，未能进行验收，应视为该定作的平板合格。故对被告该项主张，因证据不足，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王耀于本判决生效之日起三日内支付给原告汪明定作费21 000元；   二、驳回原告汪明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费169元（减半收取），由被告王耀负担（此款直接给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审判员  陈胜昌         二〇二一年五月二十七日      书记员  张艺馨                                 附相关法条：      《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。          1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初530号原告：沈要斌，男，1962年12月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：宝某科技集团有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢法定代表人：刘玉宝，该公司总经理。原告沈要斌与被告宝某科技集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,采用普通程序审理。在案件审理过程中，原告沈要斌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈要斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈要斌撤诉。案件受理费1370元，减半收取为685元，由原告沈要斌负担。审判长  吴小松审判员  张 骞审判员  钟 阳二〇二一年五月十四日法官助理陶磊书记员任嫣然
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初4531号 原告：贾某，男，1966年2月1日出生，住青岛市。 委托诉讼代理人：咸东旭，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：董某，女，1941年9月27日出生，住青岛市。 被告：王某1，女，1999年10月1日出生，住青岛市瑞昌区。 被告：王某2，男，1972年2月18日出生。 原告贾某与被告董某、被告王某1、被告王某2继承纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾某撤回起诉处理。 审判员  左杰 二〇二一年五月十八日 书记员  王倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1367号上诉人（原审原告）：白代兄，女，1981年12月16日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包文泉，男，1981年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，户籍登记住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木德日苏嘎查三组。委托诉讼代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。上诉人白代兄因与被上诉人包文泉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白代兄上诉请求：一、请求二审法院依法撤销科左后旗人民法院（2020）内0522民初6497号民事判决书，予以重新判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：首先，本案中，被上诉人从上诉人处借款人民币8430.00元的事实清楚，被上诉人借款时出具的一枚借据正是其本人出具，借据上的名字也是其本人书写。一审庭审中，被上诉人要求对上诉人诉讼提交的借据中的“德尔苏文泉”字样进行字迹鉴定及借据上的三处捺印进行指纹技术鉴定，当时上诉人同意鉴定。一审法院委托吉林正达司法鉴定中心，该鉴定中心于2020年11月23日作出退鉴函，因指纹文线不清晰，不具备鉴定条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款：“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”规定，将被上诉人申请此指纹鉴定予以退回。该鉴定中心于2020年12月11日作出吉正达司鉴中心文鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2012年1月13日《借据》中借款人：‘德尔苏文泉’的签名笔迹特征与德日苏文泉本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合”。上述鉴定中心作出的退鉴函能够予以证实，借据中的指纹纹线不清晰，但是无法真实是否为被上诉人的指纹，而且该鉴定中心应当鉴定时，将鉴定的文字与被上诉人的2012年间的笔迹（比如村委会相关档案中被上诉人所签的字迹）相比对，因无法排除那时候被上诉人签的字就与本案借据中所签的字一致，并且，被上诉人为了逃避偿还债务的法律责任，在鉴定时，其完全可以故意以其它样式书写所鉴定的内容，从而导致侵害上诉人的切身利益。故一审法院所认定的事实及适用的法律依法不当。一审法院对以上细节未进行全面调查，在此情形之下，却作出了侵害上诉人切身利益的错误判决。其二，本案诉讼时，上诉人也确认过被上诉人已给付过部分借款本金的事实，由此可见，上诉人所诉讼主张的诉讼请求完全属合法。对上诉人上述提出的焦点，请求二审人民法院依法调查实情，维护上诉人的合法权益。综上所述，一审法院适用法律错误、认定事实不清，严重显失了法律的公平、公正原则。现上诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求二审人民法院在查清事实的基础上予以依法撤销科左后旗人民法院（2020）内0522民初6497号民事判决书，予以重新判决。被上诉人包文泉答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：在庭审中，原告同意被告对借据的借款人处的“德尔苏文泉”字样进行字迹鉴定，对借据上的三处捺印进行指纹技术鉴定，并双方均要求人民法院指定鉴定机构。故本院委托吉林正达司法鉴定中心，该鉴定中心于2020年11月23日作出退鉴函，因指纹纹线不清晰，不具备鉴定条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款：“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”规定，将被告申请此指纹鉴定予以退回。该鉴定中心于2020年12月11日作出吉正达司鉴中心文鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2012年1月13日《借据》中借款人：‘德日苏文泉’的签名笔迹特征与德日苏文泉本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合”。也就是原告提交的借据不是被告签字所形成。原审法院认为，吉林正达司法鉴定中心为有资质的鉴定机构。在庭审中，被告申请对借据的借款人处“德日苏文泉”字样进行字迹鉴定和借据上的三处捺印进行指纹鉴定。对此原告同意被告的申请，且根据双方当事人的意见，本院依法委托该鉴定中心进行技术鉴定。吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书和退鉴函均程序合法，本院予以确认，且原告关于“德日苏文泉”字样的陈述前后不一致，故不准许原告重新鉴定的申请，且原告白代兄提交的证据（借据），在本案中不能作为定案依据适用，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白代兄的诉讼请求。案件受理费178.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.19元，鉴定费1800元，由原告白代兄负担。本院二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，提供证据不充分或不足以证明其主张的，由其承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人欠其借款的事实，其提举的借据上的签字，经笔迹鉴定，非被上诉人本人书写，指纹纹线因不清晰，又不具备鉴定条件，依据司法鉴定意见书的意见，上诉人应承担举证不能的责任。对此上诉请求本院不予支持。另，根据一审庭审笔录记载，上诉人在一审时已对司法鉴定意见书进行质证，且其并未要求鉴定机构出庭接受质询，故对上诉人二审庭审提出的该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178.38元，由上诉人白代兄负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6683号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：麦某，男，1966年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌保利物业管理有限公司诉被告麦某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费442.21元，由原告南昌保利物业管理有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年五月十二日书记员  熊 芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1436号起诉人：王章磊，男，1985年8月20日出生，住安阳市北关区。本院收到起诉人王章磊起诉状。起诉人王章磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告预付货款14万元及利息（14万元利息从2020年7月1日起按照银行公布贷款利息计息）。2.请求法院依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王章磊与妻子在安阳市殷都区蓝天蔬菜批发蔬菜经营家调味门市，2020年6月30日原告以微信支付和转账方式向被告徐广有支付原告200吨盐预付款14万元，被告向原告出具收款条，并承诺分期分批送货给原告。被告收到上述款项后，电话不接微信不回，避而不见。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。原告为买方，诉讼请求为返还货款，诉讼请求指向的合同义务为卖方的“交付标的物”的义务，合同履行地为卖方住所地，被告住所地与合同履行地均不在北关区，本案我院没有管辖权。故起诉人王章磊的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王章磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二一年五月二十四日书记员  付艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张娜，女，1994年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71178.26元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张娜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额59500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｂ5××××车辆办理了抵押登记。之后，张娜未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金46544.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｂ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张娜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金46544.17元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计790元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢52号申请执行人：永州恒通电力（集团）有限责任公司道县分公司（原道县润达电力建设有限责任公司），住所地：道县小江口路（老电力局院内）负责人：邓景耀，该公司总经理。被执行人：道县和一置业有限公司，地址道县道州北路307号。法定代表人：尹和德。永州恒通电力（集团）有限责任公司道县分公司与道县和一置业有限公司建设工程合同纠纷一案,道县人民法院（2017）湘1124民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人道县和一置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司道县分公司于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。2021年1月27日，本院通过司法送达向被执行人发出执行通知书与报告财产令。2021年5月17日本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人道县和一置业有限公司的财产进行了查询。2021年1月27日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月23日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年4月19日，本案承办人通过电话约谈的方式联系申请人，告知目前暂无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，听取其意见，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人道县和一置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司道县分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人道县和一置业有限公司新的财产线索，申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司道县分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二一年五月十七日代理书记员  杨凤云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢324号申请执行人万细龙，女，1968年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人李学明，男，1972年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1042号民事调解书，依法向被执行人李学明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因执行双方达成执行和解，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1042号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月十四日书记员  王佚坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2565号原告：清远市民卡有限公司，住所地：清远市×××××××和富附楼六层。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：卢敏，女，汉族，1983年1月26日出生，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××224。（系原告公司员工）被告：清远城市广场益华百货有限公司，住所地：清远市×××××××。法定代表人：梁某1。原告清远市民卡有限公司诉被告清远城市广场益华百货有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市民卡有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决解除原、被告签订市民卡业务合作协议。2、请依法判决被告向原告返还保证金50000元。3、请依法判决被告向原告支付违约金8000元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月15日签订市民卡业务合作协议，协议约定原被告双方共同推进市民卡合作的业务；原告后台清算系统每成功结算一笔被告的市民卡交易数据，即向被告收取一次系统交易手续费，交易手续费按市民卡持卡用户在被告经营场所使用市民卡支付货物或服务费用总额的0.33%的标准收取；协议有限期为两年，自2020年2月1日至2022年1月31止。为了降低合作风险，原告向被告支付了50000元人民币作为保证金，协议约定该保证金在合同到期原告付清相关款项后由被告无息退回。在协议履行期间，被告由于经营不善等原因，从2020年9月开始退出其经营场所，并通知原告取回消费机具、终止合作，原告于2020年11月23日取回全部市民卡POS机并要求被告退回保证金。2020年12月1日，被告正式向原告发出书面的合同终止协议，要求自2020年11月30日开始终止双方签订的《市民卡业务合同协议》。2020年12月1日，原告发函与被告进行对账，确认截止2020年11月30日，原被告之间的往来账项就只剩下原告缴纳的保证金50000元，其余款项均已结算完毕，被告也盖章进行确认，但被告一直没有返还保证金50000元。现原告己多次催促被告返还保证金，但被告一直拒之不理，且被告无故要求提前终止协议，亦应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告清远城市广场益华百货有限公司没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原、被告签订《市民卡业务合作协议》，协议约定：原被告双方共同推进市民卡合作的业务，被告为原告市民卡商盟消费业务的合作商家，并协助原告推动市民卡发展，被告同意在其经营场所接受消费者使用市民卡作为支付货物或服务费用的方式之一等；原告后台清算系统每成功结算一笔被告的市民卡交易数据，即向被告收取一次系统交易手续费，交易手续费按市民卡持卡用户在被告经营场所使用市民卡支付货物或服务费用总额的0.33%的标准收取；协议有限期为两年，即自2020年2月1日至2022年1月31止。为了降低合作风险，原告同意向被告支付50000元人民币作为保证金，该保证金在合同到期原告付清相关款项后由被告无息退回。在协议履行期间，被告由于经营不善，双方在2020年12月1日协商终止协议，约定自2020年11月30日开始终止《市民卡业务合作协议》。2020年12月1日，原告发函与被告进行对账，确认截止2020年11月30日，原、被告之间的往来账项剩下原告缴纳的保证金50000元，其余款项均已结算完毕，被告也盖章进行确认。对账后，被告一直没有返还保证金50000元给原告。本院认为，原告与被告签订的《市民卡业务合作协议》，不违反法律强制性规定，协议有效。在合作期间，双方协商终止合作并签订了《合同终止协议》，双方签订的《市民卡业务合作协议》已解除，原告无须再请求本院判决解除。被告在原告发出的企业对账函上盖章确认尚欠原告保证金50000元，对原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，由于双方经协商后签订了终止协议，未确认被告存在违约行为，故认定为双方协商解除合同，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远城市广场益华百货有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告清远市民卡有限公司返还保证金50000元；二、驳回原告清远市民卡有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由原告负担25元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二一年五月六日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执816号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。负责人：陈健，该行行长。被执行人：尹长安，男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：王赛英，女，1966年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：郭龙，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被执行人：尹奇，女，1984年4月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人尹长安、王赛英、郭龙、尹奇金融借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3668号民事判决书已经发生法律效力。由于尹长安、王赛英、郭龙、尹奇未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月2日、2021年5月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，尹长安、王赛英、郭龙、尹奇名下没有可供执行财产。于2021年4月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,根据（2019）湘0211执保847号的记录显示，本院在本案诉讼案件时，案号（2019）湘0211民初3668号，于2019年11月15日对尹长安、王赛英名下位于株洲市芦淞区房屋;被执行人尹长安名下位于株洲市芦淞区房屋进行了查封，但因属于轮候查封，本案没有有限处置权。于2021年4月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积于金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人尹长安、王赛英、郭龙、尹奇适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为93.689176万元，已执行到位0元，尚有93.689176万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员 胡裕昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9321号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：杨吉发（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8819号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：严光举，男，汉族，1985年10月20日，住址：贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告严光举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与严光举已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月二十五日书记员 张荣榜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初824号 原告：左安宁，男，1982年7月7日出生，汉族，四川省三台县人，务工人员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 被告：吴春林，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省资中市人，个体，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告左安宁与被告吴春林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左安宁的委托诉讼代理人石胜男到庭参加诉讼、被告吴春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 左安宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠劳务费92,104元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日至2020年12月底，原告受雇于被告为被告文化西路H区1#楼施工提供劳务。后双方于2021年1月11日进行了结算，扣除被告已向原告支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费85,000元未付，并于当日向原告出具了一份结算单，对欠付原告劳务费数额予以确认。在原告与被告进行结算后，原告发现还有部分劳务费在结算时没有计算在内，与被告通过电话沟通，被告认可，但欠付劳务费至今未付，无奈诉至法院。 吴春林未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2020年7月6日至2020年12月底，被告雇佣原告为其文化西路H区1#楼施工提供劳务。2021年1月11日双方经结算，被告共计欠付原告劳务费85,000元，遂向原告出具结算单一份，上载明：“共计：115,670元-35,000元=80,000元＋架子钱5000元=85,000元（捌万伍仟元）欠牛肉款364,000元整，叁拾陆万四（肆）仟圆（元）整。”落款处有原、被告签名。原告自述另有7104元劳务费双方结算时未计入，以上欠款至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告吴春林欠原告左安宁85,000元劳务费的事实存在，有被告吴春林签名确认的结算单在卷佐证，吴春林对此应承担责任，并及时结清欠款，本院予以确认。另原告主张尚有7104元劳务费在结算时未予以计入，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该部分欠款不予确认。综上，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴春林于本判决生效后十日内一次性向原告左安宁支付劳务费85,000元； 二、驳回原告左安宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,102.6元，减半收取1,051.3元，由原告左安宁负担81.05元，被告吴春林负担970.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二一年五月二十八日 书记员  何肖羚 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8374号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：丁增和（基本情况参见起诉状）。 原告合肥湖滨物业管理有限公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月2日立案。原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年5月24日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。 上列案件受理费，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2021）内0826民初1478号原告：杜某，公民身份号码×××。被告：杨某，个体户，公民身份号码×××4。原告杜某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杜某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。审 判 员 韩 瑶二〇二一年五月二十七日书 记 员 孙 苗
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执477号之二 申请执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。 被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。 被执行人：范德华，男，汉族，1993年07月14日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币117480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月十四日 书记员  谭国亚
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1318号原告：贵州黔富阳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路13号，统一社会信用代码91520102322108305Y。法定代表人：谢玉梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌珍。被告：徐明会，女，汉族，1983年2月18日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告贵州黔富阳物业管理有限公司（以下简称“黔富阳公司”）与被告徐明会物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔富阳公司委托诉讼代理人吴文学、杨昌珍，被告徐明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔富阳公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告物管费及停车费690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月1日与福泉市金山街道泉山社区惠民小区业主委员会签订惠民物业管理服务合同，于2019年10月1日至该小区进行物业管理服务，合同第九条第一款约定收费标准每个月每户服务费20元，停车费每个月30元，每年应缴纳240元，如果一次性缴纳，可以减免3个月，但是被告现在还欠30个月的卫生费，3个月的停车费一直不缴纳，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。被告徐明会辩称：原告进驻惠民小区没有经过大多数业主同意，物业跟谁签订的合同就找谁，被告不认可原告的服务；惠民小区停放汽车的车位是属于全体业主的共同区域，收益应当为全体业主共有；从2019年10月1日至今，惠民小区下水道疏通等都是业委会找人处理的，且在疫情期间，原告未派人在小区值守，只有业主共同负责值守。本院经审理认定事实如下：被告徐明会系惠民小区业主。2019年10月1日，原告黔富阳公司与福泉市金山街道泉山社区惠民小区业主委员会签订《福泉市惠民小区物业管理服务员合同》，约定原告为惠民小区提供物业管理服务，合同第四条对原告提供的物业管理服务内容进行了约定，包括原告对物业公用部位的维修、养护和管理，物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集并清运至小区垃圾池，共同绿化养护和管理，车辆停放秩序管理，公共安全、消防安全防范等事项的协助管理等，合同第六条约定了物业管理服务的标准。2021年4月22日，原告诉至本院要求被告支付物业费、停车费。上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、身份证、法人身份证明书、《福泉市惠民小区物业管理服务合同》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告黔富阳公司与福泉市金山街道泉山社区惠民小区业主委员会签订《福泉市惠民小区物业管理服务合同》，合同对物业管理服务内容及标准进行了约定，但原告未提供相应证据证明其已按照合同约定履行了物业服务，亦未举证证明原告就被告欠缴物业费事项进行催告，故对原告诉请被告支付物业费、停车费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州黔富阳物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州黔富阳物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二一年五月十二日书记员  习 悦
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5486号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：叶子健，男，1990年01月16日出生，汉族，住广东省汕头市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶子健租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶子健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年03月01日至2020年04月01日止的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4954.88元（9742.88元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年04月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月27日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年04月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2020年04月01日至2020年04月01日止，共计12个月个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   叶子健未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年04月01日，早稻科技公司(甲方)与叶子健（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、叶子健向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价9742.88元，租金为399元/月，租用日期为2020年04月01日起至2020年04月01日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向叶子健提供了租赁物iPhoneXS手机一部，叶子健按约足额支付了11个月的租金，另支付了32.46元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年03月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的32.46元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5321.42元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告叶子健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金366.54元；   二、被告叶子健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4954.88元；   三、被告叶子健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5321.42元为基数按照每日0.5‰从2020年04月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告叶子健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶子健负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初78号 原告：钟新火，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋世红，女，汉族，住四川省西昌市，系钟新火配偶，代理权限为特别授权。 被告：张雄英，女，汉族，现住址不详。 原告钟新火与被告张雄英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告钟新火向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款本金40950元及按合同签订条件产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日被告张雄英在西昌市大世界数码广场与钟新火签订销售合同，于布拖县城安装一批音响设备，约定付款方式与期限，同时约定不在规定期内付款则按合同总价的5%每日支付违约金，此款多次向被告催收未果。 据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，2019年4月17日签订案涉《销售合同》的双方为张雄英（甲方）与西昌市新火商贸有限公司（乙方）。2019年3月6日，钟新火、蒋世红将其持有的西昌市新火商贸有限公司股权转让给了案外人姜良全、姜恒，西昌市新火商贸有限公司于2020年11月2日注销，西昌市新火商贸有限公司注销时其公司股东为姜良全、姜恒，而非本案原告钟新火，故本案存在原告主体不适格的问题，应该依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟新火的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 田 野 审判员 刘艳红 审判员 张淑华 二〇二一年五月二十四日 书记员 姬赛杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7970号 原告：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2，统一社会信用代码91370211MA3QGAC66H。 法定代表人：秦冉，总经理。 委托诉讼代理人：张晨曦，河南讯迪律师事务所律师。 被告：侍磊，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：涂晶晶，女，1985年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告青岛永诚不良资产处置有限公司诉被告侍磊、涂晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告青岛永诚不良资产处置有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青岛永诚不良资产处置有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2087号 罪犯蔡德根，男，1980年10月14日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2016年1月25日作出（2015）双流刑初字第1122号刑事判决，以被告人蔡德根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月23日起至2024年2月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日、2020年1月15日分别作出（2018）川01刑更2249号和（2020）川01刑更119号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，减刑后刑期至2023年1月22日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡德根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡德根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡德根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2802号 申请执行人：杨萃，女，汉族，1980年9月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人：王涛，男性，汉族，1984年7月12日出生，住四川省平昌县。 本院在执行杨萃与王涛物业服务合同纠纷一案，被执行人王涛应支付申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费575元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨萃，其同意终结本次执行程序。本院确认杨萃有借款本金50000元及利息，案件受理费575元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑伶俐
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   (2021) 渝0112民初17841号   原告：胡在友，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：陈光荣，重庆万同律师事务所律师。   被告：重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1单元15-办公9。   法定代表人：杜春。   第三人：四川鼎力原建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦A座23楼。   法定代表人：向信军。   原告胡在友诉被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司、第三人四川鼎力原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告胡在友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡在友撤回起诉处理。         审 判 员   李鲲鹏            二〇二一年五月八日      法 官 助 理 覃橹宾   书 记 员   周芳芳             1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9004号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初8061号   原告段海娟，女，1981年10月23日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   被告郭琦，男，1981年6月1日出生，汉族，现在山西省太原第二监狱服刑。   原告段海娟与被告郭琦所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。   原告段海娟诉称，我与被告郭琦于2017年12月14日协议离婚，离婚协议中约定位于临汾市××区房屋归我所有。因涉案房屋在双方离婚时尚不具备办理房屋所有权变更的条件，现该条件已成就，但郭琦因刑事犯罪现在太原第二监狱服刑，为实现原告的合法权益，故诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续，将临汾市尧都区五一西路南一巷万福欣小区3号楼6单元502室房屋登记在我名下。   本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，本案中涉案房屋现被我院在执行过程中查封，现阶段不能确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告段海娟的起诉。   案件受理费300元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张 娟   人民陪审员 陕晓刚   人民陪审员 王海明      二〇二一年五月六日   书记员 鲍海燕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢687号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：孟宪斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丽帼，女，1973年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告孟宪斌之妻。被执行人：郝超，男，1982年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘慧，女，1978年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告郝超之妻。被执行人：班俊国，男，1974年1月23日出生，住阳谷县。被执行人：王改芝，女，1977年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘德强，男，1973年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告王改芝丈夫。被执行人：李英，女，1975年3月17日出生，汉族，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4241号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王改芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王改芝在财付通支付科技有限公司085e9858e10557625a994478a@wx.tenpay.com账户内存款人民币142.73元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3740号原告：习水县小廖车行。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道黑鹿社区丹霞中路178号。统一社会信用代码：92520330MA6DUN081D。经营者：廖朝龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：贵州腾庭吉汽车销售有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花社区龙湖富春居门面。统一社会信用代码：91520321MA6GMNH38R。法定代表人：黄珽蔓。原告习水县小廖车行（以下简称小廖车行）诉被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司（以下简称腾庭吉公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告小廖车行委托诉讼代理人赵润春到庭参加了诉讼，被告腾庭吉公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小廖车行向本院提出诉讼请求：一、判决解除2018年7月24日原告与被告签订的二级网络合作协议；二、判决被告返还原告缴纳的保证金20万元，并从2018年7月24日以20万本金按年占用资金利率的15.4%计算至清偿完毕之日止。事实及理由：2018年7月24日，原、被告签订二级网络合作协议，原告分别于2018年7月转款100000.00元、2018年9月转款100000.00元给被告。被告不按合同履行，现原告请求解除该合同并由原告退还保证金及支付资金占用费。本案审理中，原告陈述请求解除双方签订的《贵州腾庭吉二级网络合作协议》及由腾庭吉公司退还保证金系因腾庭吉公司未履行合同义务及腾庭吉公司现已一年多未经营。被告腾庭吉公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，腾庭吉公司（甲方）与小廖车行（乙方）签订《贵州腾庭吉二级网络合作协议》，合同第二条约定：“本协议签订日内，乙方向甲方交纳20万元整保证金，免息存于甲方账户上。该笔保证金用于监督及时回传递补资料及不允许乙方私自上公司户，维护甲方声誉。由甲方提供两辆展车给乙方作为展示。甲方收到保证金后，出具收据。并视乙方为甲方经营的吉利新能源汽车贵州省遵义市习水县区域代理权”；第三条约定：“甲方授权乙方经销我公司吉利新能源系列汽车在贵州省遵义市习水县内销售，乙方在一年内必须完成甲方要求的基础销售量，甲方保障授权区域由乙方独家经销，如果乙方未完成甲方下达的任务，甲方则可以在地区开设第二家二级网络或多家经销商，乙方如需向该地区以外的各县市销售吉利新能源汽车时应及时报备”。合作协议签订后，小廖车行经营者廖朝龙于2018年7月30日向腾庭吉公司转款100000.00元、于2018年9月5日向腾庭吉公司转款100000.00元。上述事实，有原告的陈述，腾庭吉公司与小廖车行于2018年7月24日签订《贵州腾庭吉二级网络合作协议》、转款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：腾庭吉公司与小廖车行于2018年7月24日签订《贵州腾庭吉二级网络合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。小廖车行主张腾庭吉公司未履行合同义务及一年多未经营，请求解除双方签订的《贵州腾庭吉二级网络合作协议》，但所举证据不能证明腾庭吉公司存在违约行为、也未举证证明腾庭吉公司一年多未经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由小廖车行承担举证不能的不利后果，小廖车行请求解除于腾庭吉公司于2018年7月24日签订的《贵州腾庭吉二级网络合作协议》，不予支持；小廖车行请求腾庭吉公司返还保证金200000.00元及支付资金占用费，也不予支持。腾庭吉公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告习水县小廖车行的诉讼请求。案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告习水县小廖车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  周辉围二〇二一年五月二十六日法官助理任娟书记员范芙容
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执377号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：郭庆伟，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与郭庆伟借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2809号裁决书和被执行人郭庆伟未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年8月15日，被执行人郭庆伟通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190815161519936555，该合同约定：1、被执行人郭庆伟向西藏信托有限公司借款6300元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2020年2月14日被执行人郭庆伟开始违约，已还款3361.03元，尚欠本金2938.97元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人郭庆伟的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2809号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人郭庆伟《贷款合同》中预留的手机号159××××4058发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应以合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人郭庆伟户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人郭庆伟无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人郭庆伟《贷款合同》中预留的手机号159××××4058发出了（2020）鹰仲字第2809号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4054号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查，统一社会信用代码：9115050281583070XY。负责人：付志伟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社负责人。委托诉讼代理人：李有财，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社工作人员。被告：哈斯朝鲁，男，1967年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告哈斯朝鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的委托诉讼代理人李有财到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告哈斯朝鲁偿还借款本金20300元，支付利息65791.62元，合计86091.62元；2.要求被告哈斯朝鲁借款利息按月息21.47625‰算至本金结清日止；3.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月10日，被告哈斯朝鲁为购买化肥向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款20400元，约定月息14.3175‰，借款到期日为2010年1月30日。此款于2010年1月30日至2021年3月21日期间归还本金100元，截止2021年3月21日共结欠本金20300元，利息65791.62元，合计86091.62元。该款到期后原告多次催收，被告拒不还款，故此原告诉至法院。被告哈斯朝鲁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告哈斯朝鲁为购买化肥向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款20400元，约定月息14.3175‰，借款到期日为2010年1月30日。此款于2010年1月30日至2021年3月21日期间归还本金100元，截止2021年3月21日共结欠本金20300元，利息65791.62元，合计86091.62元。该款到期后原告多次催收，被告至今未还。经核算被告哈斯朝鲁在2008年4月10日至2019年8月5日期间的约定利息40248.21元（20400元×4134天×14.3175‰÷30＝40248.21元）2019年8月6日至2021年3月21日期间的约定利息5745.09元（20300元×593天×14.3175‰÷30＝5745.09元）尚欠本金20300元，利息45993.30元（40248.21元＋5745.09=45993.30元），本息合计66293.30元。上述事实，有原告当庭审陈述及原告当庭出示的金融借款借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，原、被告双方在借款期间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息上浮部分无事实依据，本院不予支持。被告哈斯朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：一、被告哈斯朝鲁于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款本金20300元，利息45993.30元，本息合计66293.30元；二、被告哈斯朝鲁于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社自2021年3月22日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率14.3175‰计算的利息至实际本金履行之日；三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社其他诉讼请求。案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担247元，被告哈斯朝鲁负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 田方明二〇二一年五月二十六日书记员 赵泽炎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保933号 申请人：贾富宝，男，1989年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：臧涛，男，1991年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人贾富宝与被申请人臧涛民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初171号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人贾富宝提供了被申请人臧涛的财产信息，请求保全被申请人臧涛名下价值111,514元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人臧涛名下价值111,514元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
青海省杂多县人民法院   刑事判决书      （2021）青2722刑初8号      公诉机关杂多县人民检察院。   被告人：曲某某，男，1998年4月13日出生，藏族，小学肄业，户籍地：青海省玉树藏族自治州杂多县，现住青海省玉树藏族自治州杂多县。   杂多县人民检察院以杂检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派张宇出庭支持公诉，被告人曲某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   杂多县人民检察院指控，2020年10月15日晚22时许，被告人曲某某与其朋友丁某，罗某三人饮酒后驾车从扎青乡前往杂多县城的途中与被害人伙某某、证人龚某驾驶的一辆白色五菱宏光车因道路通行问题发生矛盾，经劝开后各自继续同向行驶。当两车行驶到扎青乡政府附近，被害人停车转向时，被告人一方又因其通行受阻下车将龚某拉下车进行推搡、谩骂以致龚某跑开，与被害人理论撕扯过程中，被告人曲某某现场捡起石头将被害人右侧头部打伤。被告人于2020年12月10日经传唤到案。经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，被害人伙某某的损伤程度属轻伤一级。被告人曲某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：报案材料、户籍证明、受案登记表、情况说明、到案经过；2.证人龚某、丁某、罗某的证言；3.被害人伙某某才加的陈述；4.被告人曲某某的供述和辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验笔录、辨认笔录等。   公诉机关认为：被告人曲某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉。   被告人曲某某辩称对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。   经审理查明，2020年10月15日晚22时许，被告人曲某某与其朋友丁某，罗某三人在扎青乡饮酒后驾车前往杂多县城途中遇到被害人伙某某及证人龚某驾驶的一辆白色五菱宏光车，两车之间因道路通行问题发生短暂矛盾，经各方在场人员劝开后又各自继续同向前后行驶。两车行驶至扎青乡政府附近，被害人伙某某准备停车转向时，被告人曲某某认为其阻碍通行，便将被害人车辆内的证人龚某拉下车进行推搡、谩骂以致龚某跑开，后又与被害人伙某某理论撕扯，随后被告人曲某某在现场捡起石头将被害人伙某某右侧头部打伤。经鉴定，被害人伙某某的损伤程度属轻伤一级。   另查明，被告人曲某某在起诉阶段认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》。   再查明，被告人曲某某与被害人伙某某在庭外达成和解，取得谅解后并进行了赔偿。   上述认定事实，有下列证据予以证实：   1.书证：报案材料、户籍证明、受案登记表、情况说明、到案经过；2.证人龚某、丁某、罗某的证言；3.被害人伙某某的陈述；4.被告人曲某某的供述和辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.认罪认罚具结书；8.被害人谅解书等。   本院认为，被告人曲某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人曲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲某某如实供述自己的犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人曲某某在庭前取得被害人伙某某才加的谅解，被害人伙某某亦未提起附带民事诉讼，酌情可以对被告人曲某某从轻处罚。依照根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月10日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  长   张  楠   审  判  员   贺 忠 吉   人 民 陪 审 员   索日江格               二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理   巴丁罗周   书  记  员   更青却加          1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执807号被执行人：王从彪，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地市湖北省江陵县，现住荆州市荆州区。被执行人王从彪犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初188号刑事判决书已发生法律效力，判决判令缴纳罚金20000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王从彪在金融机构的存款或提取在其他部门的收入20000元（罚金20000元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2668-1号杨广威：杨广威与张玉柱借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月二十四日书记员 张佳东