北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初8644号原告：刘秀明，男，1956年10月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张桂林（刘秀明之妻），女，1957年4月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区张山营镇下营村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇下营村村民委员会，统一社会信用代码54110119803038096A。法定代表人：袁迎春，现任村主任。委托诉讼代理人：赵永和，男，1972年6月13日出生，汉族，北京市延庆区张山营镇下营村村民委员会村委，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告刘秀明与被告北京市延庆区张山营镇下营村村民委员会（以下简称下营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀明及其委托诉讼代理人张桂林，被告下营村委会的委托诉讼代理人赵永和、孟圆敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀明向本院提出诉讼请求：1、要求下营村委会赔偿10年树龄的富士苹果树21棵，折合价值31500元，10年树龄的甜杏扁树14棵，折合价值7000元，4年树龄的富士苹果树3棵，折合价值6000元，10年树龄的棠梨树6棵，折合价值6000元，共计人民币50500元。2、要求下营村委会赔偿因果树被雨水长期浸泡所致生病的10年树龄的富士苹果树18棵，折合价值13500元，5年树龄的山桃树25棵，折合价值2500元，共计人民币16000元。3、要求下营村委会赔偿因果树被雨水浸泡未结果实，造成2020年果树的收益5000元。以上三项共计人民币71500元。4、要求下营村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月份至2020年7月1日，下营村委会因疫情所需将进村路口用水泥墙墩封堵，当时适逢雨季，下营村委会的该行为直接造成位于紧邻该路口路北、属于刘秀明的6分口粮责任田内、由刘秀明种植的富士苹果树、甜杏扁树、棠梨树、山桃树共计87棵长期被雨水浸泡成涝致死或生病。被雨水长期浸泡所致死亡的果树有：10年树龄的富士苹果树21棵，折合价值31500元，10年树龄的甜杏扁树14棵，折合价值7000元，4年树龄的富士苹果树3棵，折合价值6000元，10年树龄的棠梨树6棵，折合价值6000元，共计人民币50500元。被雨水长期浸泡所致生病的果树有：10年树龄的富士苹果树18棵，折合价值13500元，5年树龄的山桃树25棵，折合价值2500元，共计人民币16000元。在刘秀明的口粮田发生被洪水涌进浸泡果树之后，还造成刘秀明无法进入果园给果树喷洒农药的后果，直接造成刘秀明的果树因洪涝和虫灾，在2020年没有结果实的法律后果。虽然下营村委会于2020年7月1日将位于进村路口用水泥封堵的墙墩拆除，但是，却无法挽救属于刘秀明的果树死亡和生病的后果。刘秀明多次找下营村委会协商赔偿事宜未果，故诉至法院。下营村委会辩称，2020年5月，由于疫情防控的需要，下营村委会在进村路口的位置设置了水泥墩关卡，该路口路北系刘秀明的责任田。2020年6月下旬，当时下了雨，刘秀明发现由于水泥墩关卡的设置，雨水不能流通，进入了自家的田地，刘秀明担心自家的果树被淹便通知了村委会。当时村主任刘志军及时召集人员，用铲车人工进行排水，及时拆除了水泥墩，并未对刘秀明家的果树造成损害。但基于以上事实，通过两委会决定，考虑当时设置水泥墩并未预料到会导致雨水不能流通的情况，有意给予刘秀明7天工（80元每天）作为补偿，但刘秀明未同意。刘秀明诉称2020年6月份至7月1日期间，刘秀明责任田中的87棵果树长期被雨水浸泡造成涝致死或生病，而造成果树的生病与死亡，也有多种原因，刘秀明也未提供相应的证据证明，便以此向下营村委会主张赔偿，无事实及法律依据。刘秀明为证明其所诉事实，向本院提交了光盘，证明7月1日下雨。雨水进入其树地，刘秀明于7月9日进入树地附近录制的视频，当时树地里的水存留的还很多，直到8月9日刘秀明已无法进入其树地，证明刘秀明的树地被雨水浸泡长达一月。下营村委会对该光盘质证称，光盘的真实性认可，但是证明目的不认可。视频当中反映的挖开的水沟是下营村委会主任带着人把它挖开的，挖开水沟后才让水从刘秀明的树地里流出来的。本院对上述光盘的真实性予以采信，对其证明目的综合认定。下营村委会为抗辩刘秀明的诉讼请求，向本院提交了照片，用以证明在刘秀明反映情况以后，下营村委会派人及时到现场进行排水的情况。刘秀明对该照片质证称，照片的真实性认可，照片只能看出当天处理路面排水的情况，但是没有反映出其树地进水的情况。本院对该照片的真实性予以采信，对其证明目的综合认定。本院经审理认定事实如下：刘秀明系北京市延庆区××村村民，其在位于进村路口路北的责任田中种植了富士苹果树、海棠树、山桃树、棠梨树、甜杏扁树。2020年5月，由于疫情防控的需要，下营村委会在进村路口的位置设置了水泥墩关卡。2020年6月30日适值下雨，2020年7月1日，刘秀明发现由于水泥墩关卡的设置，雨水不能流通，雨水进入自家树地。刘秀明担心自家的果树被淹，便通知了下营村委会。原村主任刘志军召集人员在刘秀明的树地旁挖了水沟用以排水。但直至2020年8月10日左右，刘秀明发现由于水沟较浅，雨水不能完全排出，树地仍有雨水滞存。刘秀明认为其所种果树因长期被雨水浸泡成涝致死或生病，下营村委会对此应承担赔偿责任，故诉至法院。本案审理过程中，刘秀明申请对位于北京市延庆区××村东大桥进村路口路北的责任田中的富士苹果树、甜杏扁树、棠梨树、山桃树的死亡或生病与下营村委会用水泥墙墩封堵路口致使上述树木被雨水浸泡之间是否存在因果关系进行鉴定，并评估上述树木的损失价值及2020年果树收益损失价值。北京市京价价格评估有限公司回函，称对因果关系鉴定的项目，不属于价格评估工作范围，属于林木鉴定行为。对于“评估上述树木的损失价值及2020年果树收益损失价值”项目属于价格评估工作范围，其能承接该单项委托工作。故北京市京价价格评估有限公司出具价格鉴定意见书，记载：位于北京市延庆区××村东大桥进村路口路北的责任田中的死亡的树木及其在2020年果树的收益损失。其中，树木损失为60500元，果树收益损失为9400元，共计69900元。刘秀明对上述鉴定意见书和鉴定发票均认可。下营村委会对上述鉴定意见书质证称，鉴定意见书真实性、合法性认可，证明目的与关联性不认可，因为鉴定意见书中没有明确表述刘秀明家的树木损失与下营村委会设置水泥墩的行为之间是否存在因果关系，另外，树究竟是有病死亡还是其他原因造成死亡，与进水是否有关联性存在异议。同意法院把鉴定结论作为一个参考。本院对上述鉴定意见书所出具的树木损失及果树收益损失价格，予以采信。另，经咨询有关部门了解情况，树木死亡或生病与果树被水浸泡确实存在一定因果关系。但是导致树木死亡或生病的因素有很多，不排除还有其他因素导致。上述事实，有光盘、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第37条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于疫情需要，下营村委会在进村路口的位置，设置了水泥墩关卡，致使雨季雨水滞存，不能流通，雨水进入了刘秀明家种植果树的责任田内，虽下营村委会辩称其及时采取了排水措施，但是根据刘秀明向本院提交的2020年7月9日的果树地视频显示，在下营村委会采取排水措施后，果树地内仍有雨水滞存。虽现有证据，但不能证明刘秀明果树死亡及生病的具体原因。根据本院咨询有关部门了解的情况，树木死亡或生病与果树被水浸泡确实存在多种因素，但不排除果树被水浸泡后，造成树木生病等因素。为此，本院结合现有证据情况，酌予认定下营村委会对刘秀明果树损失承担40%的赔偿责任，即由下营村委会赔偿刘秀明损失费27960元，刘秀明自己承担损失的60%责任，故对刘秀明主张过高的赔偿数额，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京市延庆区张山营镇下营村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告刘秀明经济损失27960元；二、驳回刘秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由刘秀明负担60%即476元,已交纳；由被告北京市延庆区张山营镇下营村村民委员会负担40%即318元，于判决生效后七日内，直接给付原告刘秀明。鉴定费8500元，由刘秀明负担60%即5100元，已交纳；由被告北京市延庆区张山营镇下营村村民委员会负担40%即3400元，判决生效后七日内，直接给付原告刘秀明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二一年五月十七日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟