wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1958号原告：中山市古镇正志五金厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲。经营者：何启志，男，1994年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张杏媚，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇雷宇照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：李柱辉。被告：李柱辉，男，1981年10月出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告中山市古镇正志五金厂(以下简称正志厂)与被告中山市古镇雷宇照明灯饰厂（以下简称雷宇厂）、李柱辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告正志厂的委托诉讼代理人张杏媚到庭参加诉讼，被告雷宇厂、李柱辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正志厂向本院提出诉讼请求：1、雷宇厂、李柱辉立即向正志厂支付货款人民币34950元；2、雷宇厂、李柱辉向正志厂支付逾期货款利息（以34950元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：2019年10月起，正志厂与雷宇厂成立口头买卖合同关系，雷宇厂向正志厂采购五金件材料，雷宇厂收货后双方按月进行对账，确认2019年10月货款为10408元、2019年11月货款为25108元、2019年12月货款为15317元，共计人民币50833元。经正志厂多次催收后，雷宇厂、李柱辉仍拖欠正志厂货款34950元。经正志厂核查，雷宇厂为个体工商户，其经营者为李柱辉。正志厂多次向雷宇厂、李柱辉催收，雷宇厂、李柱辉以各种理由拒不支付剩余货款，损害正志厂的合法利益。故正志厂特向贵院起诉，请贵院依法支持正志厂的全部诉讼请求。雷宇厂、李柱辉未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：正志厂从2019年10月起向雷宇厂供应五金材料。交易流程为李柱辉通过微信向正志厂下单，正志厂生产完毕后将货物送至雷宇厂处，由雷宇厂的员工进行签收，双方每月对账后由李柱辉或雷宇厂的员工签订结数清单，雷宇厂通过微信及网银向正志厂支付货款。双方从2019年10月开始交易至2019年12月，本案货款实际为该三个月的货款。涉案交易共产生货款50833元，雷宇厂、李柱辉于2020年5月27日和10月21日分别支付了货款10000元和5883元，余款34950元未付。上述余款经正志厂催收未果，遂形成本诉。另查明，根据正志厂提供国家企业信用信息公示系统资料载明：雷宇厂于2015年5月14日登记成立，类型为个体工商户，经营者为李柱辉。本院认为，正志厂与雷宇厂之间存在买卖合同关系。正志厂主张雷宇厂支付货款34950元，提供双方交易的结数清单、微信聊天记录及当庭陈述事实等为证，雷宇厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，正志厂已依约供货，雷宇厂却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故正志厂据此要求雷宇厂支付货款34950元及逾期付款利息（以34950元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的请求依据充分，本院予以支持。对于李柱辉的法律责任。本案中，李柱辉是雷宇厂的经营者。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，因此，李柱辉应当对本案债务承担共同清偿责任。雷宇厂、李柱辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对正志厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇雷宇照明灯饰厂、李柱辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇正志五金厂支付货款34950元及逾期付款利息（以34950元为基数，自2021年2月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告中山市古镇雷宇照明灯饰厂、李柱辉负担(该款原告已预交674元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  吴锦伟人民陪审员  区耀荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  李祥龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初122号原告：王连生，男，1970年6月9日生，汉族，天津市静海区人，城镇居民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：胡建梅（原告妻子），1969年10月17日生，天津市静海区（未出庭）。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师，特别授权。被告：天津穿越工程技术有限公司，住所地天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座-1006室。统一社会信用代码：911201017706463691。法定代表人：马国丽，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告王连生与被告天津穿越工程技术有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生委托诉讼代理人冯玉光，被告天津穿越工程技术有限公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金92238元、营养费4500元、护理费15019.2元、住院伙食补助3300元、交通费800元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费10443.3元、鉴定费3550元，共计139850.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月28日晚八点半左右，原告王连生骑电动车行至天津市静海区与新104国道交口处附近时，因被告天津穿越工程技术有限公司修路过程中未及时清理渣土，亦未设立警示标志和安全防护措施，导致原告所骑车辆被绊倒，致使原告受伤。原告伤后被送往天津市静海区医院治疗后转诊至天津医院治疗，为此原告先请求法院判令被告赔偿原告的医药费，经法院判决被告对本次纠纷承担50%的责任，现原告治疗终结，就其他损失诉至法院请求判令被告损失。原告认为，被告未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告天津穿越工程技术有限公司辩称，不同意原告方全部诉讼请求。事实和理由：虽然生效判决确认被告承担50%的责任，但是原告并非在被告施工现场摔伤，且原告受伤的原因是否系摔伤造成的，被告提起因果关系鉴定，对生效判决被告也将提起再审申请，因为生效判决确定的事实存在错误；对原告诉请的金额也不同意。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告天津穿越工程技术有限公司在天津市静海区实施“自来水村村通工程”。2019年11月28日20时许，原告王连生骑电动自行车自西长屯村返回王家楼村，在逆行至西长屯村与104国道交叉口附近时，因被告天津穿越工程技术有限公司施工过程中未及时清理道路南侧渣土，亦未设立警示标志，导致原告所骑电动自行车被绊倒，并使原告受伤。原告伤后被送往天津市静海区医院住院治疗32天，2019年12月31日出院。原告的伤情经诊断为：盆骨骨折（多发）、髋臼骨折（右）等。原告于2020年4月20日诉至我院要求判令：1.被告赔偿原告医疗费人民币194313.51元；2.保留后期治疗费及其他损失的追诉权；3.诉讼费用由被告负担。我院于2020年7月24日作出（2020）津0118民初1959号民事判决书，认定天津穿越工程技术有限公司与王连生对本次事故各承担50%的责任，天津穿越工程技术有限公司应赔偿王连生医疗费用损失的50%，合计人民币97156.76元。天津穿越工程技术有限公司不服上述判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）津02民终3180号民事判决，维持一审（2020）津0118民初1959号民事判决。本案中，经原告申请，我院依法启动鉴定程序，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，王连生符合十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。庭审中，被告主张对原告受伤的原因是否系摔伤造成的，提起因果关系鉴定，因在（2020）津0118民初1959号民事判决书就原告受伤情况及原因已作确定，本院就被告该申请依法不予准予。另查明，原告王连生父亲于2020年7月7日因病去世，母亲生于1947年，现健在；原告父母共生育包括原告在内3个子女。上述事实由原、被告当庭陈述及津天意（2021）临床鉴字第72号司法鉴定意见书、（2020）津0118民初1959号民事判决书、（2020）津02民终3180号民事判决书予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。关于原、被告在此事故中的责任比例问题，本院2020年7月24日作出的已生效的（2020）津0118民初1959号民事判决中确认原、被告在本次事故中各自承担50%的责任。在此纠纷中，本院认定原告的损失为：伤残赔偿金92238元（按照人均可支配收入计46119元为基数，46119元×20年×10%）、营养费4500元（依据原告损伤状况及本地区平均生活水平，本院酌情认定营养费按50元/天计算，90天×50元）、护理费15019.2元（依法按照天津市居民服务业在岗职工平均工资60912元为基数计算，60912元÷365天×90天）、住院伙食补助3200元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，32天×100元）、被抚养人生活费10443.3元（其中原告母亲8年、父亲1年，共计9年，以按人均消费支出34811元为基数，34811元×9年×10%÷3人）、交通费500元（本院依据原告就医情况酌情认定）、鉴定费3550元，共计129450.5元。故被告天津穿越工程技术有限公司应赔偿原告王连生伤残赔偿金等各项损失129450.5元的50%，计人民币64725.25元。关于原告所主张的精神抚慰金问题，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，故就原告要求被告给付精神抚慰金10000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条，一千一百七十九条、一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告天津穿越工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王连生伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助、被抚养人交通费、鉴定费，共计129450.5元的50%、计64725.25元及精神抚慰金10000元，上述款项共计74725.25元。二、驳回原告王连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告363元，被告承担137元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年五月二十一日书记员  林志浩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢18-1号申请执行人陈敬赛，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈敬赛依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初499号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请恢复执行其与被执行人吴少校民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴少校立即偿还借款100000元及利息20000元，本院于同日立案执行，向被执行人吴少校发出执行通知，被执行人吴少校未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人吴少校发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴少校在万年县今徽实业有限公司有股权、万年县河东粮食农民专业合作社有股权，在万年县梓埠镇毛公山林场开办万年县梓埠浪禾制米厂，被执行人的上述公司、制米厂均未正常经营，处于资不抵债的境况，无残值；查明被执行人吴少校名下有雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，本院已另案查封，但未实际扣押）；查明被执行人吴少校在万年县梓埠镇余卢村委会墩头村有房屋一栋（不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0004760号，面积：774.08平方米，已抵押贷款140万元及利息），在万年县陈营镇六〇北路建材商业街3幢2单元302户有房产一套（不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0003552号，面积：140.47平方米，已抵押贷款400万元及利息），上述房产已被本院依法另案查封，申请执行人陈敬赛考虑到上述房产均已抵押，均有两轮以上查封，且本案没有优先权，待上述房产法院处置、拍卖时要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人吴少校长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人吴少校纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的100000元及利息20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月25日向申请执行人陈敬赛告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢18号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二一年五月二十八日书记员  李 博
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9251号原告：杨雪，女，1988年2月5日出生，沈阳市大东区号34X。被告：董伟明，男，1958年8月9日出生，沈阳市和平区-21X。原告杨雪诉被告董伟明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告装修材料费1558元、人工费1350元，共计2908元；2.请求法院判令被告赔偿原告停产、停业损失费6851.61元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2021年2月26日，被告人家中发水，水流到了原告承租的商业网点，导致房子的棚顶掉皮脱落、电路短路，还有部分电器受损，店面无法正常营业，造成了直接经济损失2908元，及营业损失、房租费用近6851.61元（按日平均营业额及日平均房租）。事发后，原告与被、告经多次沟通后无果，被告拒不赔偿，且态度恶劣。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。被告辩称：我家的房子是空着的，只是偶尔出租，也租给原告过。漏水的时候是空着的，是下水往上反的水，而不是上水。因为不住，所以上水也是关着的。原来是不堵的，后来原告租房子开饭店，从那之后就开始堵了。开始我也疏通过下水道，尽管我不住，我还出过两次钱。本院经审理后，根据当事人提供的房产证、房屋租赁合同、收据、营业执照、采购明细、人工费收据、维修照片及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告租用沈阳市和平区五里河街19号114房屋进行经营，被告房屋位于沈阳市和平区五里河街19号124（在原告房屋楼上）。2021年2月26日，原告租用房屋因楼上漏水，导致墙体、顶棚等都被水浸湿，原告对此进行修复并支付相关费用。后发现系二房屋这间下水管堵塞导致无法正常排水，使外溢下水流到原告室内。在此之前亦发过多次此种情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉求因楼上漏水导致其财产损失，该漏水系下水管堵塞所致，但并无证据证明下水管堵塞系被告行为所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨雪的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨雪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月二十八日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢356号之一申请执行人张宝山，男，汉族，1969年12月25日出生，住府谷县。被执行人杨存良，男，1974年6月21日出生，汉族，住府谷县。被执行人刘招小，女，1973年5月6日出生，汉族，住住府谷县。被执行人马利，男，汉族，1975年8月11日生，住府谷县。申请执行人张宝山与被执行人杨存良、刘招小、马利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初414号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨存良、刘招小、马利名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨存良、刘招小、马利银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1162号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。地址：赣州市于都县。委托代理人：唐筱莉，女，1977年11月30日，汉族，于都县人，江西于都农村商业股份有限公司职工，代理权限：一般代理。被告:邓富贵，男，1980年5月2日，汉族，于都县人。被告:廖韦萍，女，1977年9月15日，壮族。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告邓富贵、廖韦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日决定立案，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告于都农商行委托代理人唐筱莉到庭参加诉讼，被告邓富贵、廖韦萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓富贵、廖韦萍偿还原告借款本金50000元及按合同利率约定计算的利息、逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告邓富贵以服装制造为由向原告下属梓山支行申请贷款50000元。被告邓富贵2017年2月9日与原告签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，合同约定借款期限自2017年2月9日至2018年2月8日止。2017年2月9日原告依约向被告邓富贵发放贷款50000元。贷款到期后，被告未依约履行还款责任，原告多次向被告催要，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告邓富贵、廖韦萍未向本院答辩，亦未向本院递交证据。为证明本人主张，原告向本院递交如下证据，经本院审查后予以认定：1.原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2.被告邓富贵、廖韦萍身份证复印件，户口本复印件、结婚证复印件；3.原告与被告邓富贵签订的两份个人借款合同复印件、借款凭证复印件；4.还款明细。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告邓富贵与被告廖韦萍系配偶关系。2016年3月3日，被告邓富贵以制衣加工为由，于2016年3月3日与原告签订农户小额信用贷款借款合同，被告邓富贵在原告处贷款人民币50000元，为配合贷款被告廖韦萍向原告提供身份证、户口本、结婚证等复印件并在复印件中签名确认。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告廖韦萍在借款凭证上签名确认。2017年2月9日，被告邓富贵与原告签订农户小额信用贷款借款合同，被告邓富贵以服装制造为由向原告申请贷款50000元，合同约定贷款时间为2016年3月3日至2018年3月2日，贷款利率以中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%确定，逾期利息按执行利率加收50%。2017年2月9日，原告向被告发放贷款50000元，合同执行利率为年利率7.83%。贷款到期后，被告邓富贵未清偿贷款本息，遂成诉。另查明，2017年2月9日签订农户小额信用贷款借款合同时被告廖韦萍未在提供相关材料办理贷款。本院认为，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告邓富贵金融借款合同法律关系，有原告与被告邓富贵签订的个人借款合同及借款凭证予以佐证，足以认定。借款到期后，被告邓富贵应及时向原告偿还贷款本息，被告邓富贵逾期还款，构成违约，原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告廖韦萍未为案涉贷款的办理提供资料，原告亦未提供证据证明被告廖韦萍愿意共同偿还该贷款或者贷款用于家庭共同开支，因此原告要求被告廖韦萍共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告邓富贵、廖韦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓富贵于本判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并承担自2018年2月9日起至还清之日止按年利率11.75%承担贷款逾期利息，利随本清；二、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告邓富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  邹小宇人民陪审员  张连寿二〇二一年五月二十五日书 记 员  彭 妮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执964号申请执行人：孔利斌，男，汉族，1979年10月11日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西宇展实业有限公司，地址：进贤县民和镇滨湖大道半岛豪园综合楼，统一社会代码：91360124586579354K。申请执行人孔利斌依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初2659号民事判决书于2021年4月29日向本院申请强制执行。2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人江西宇展实业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人江西宇展实业有限公司未有可供执行的财产。2021年5月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人江西宇展实业有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为5.69249万元，未执行5.69249万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 冯云志二〇二一年五月二十五日书记员 胡星涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2183号原告：张凌功，男，1976年12月31日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：肖勇，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈红，女，1971年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。原告张凌功与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌功的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凌功向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年6月3日，被告陈红向原告张凌功借款5万元并承诺过几天归还。同日，原告张凌功银行转账5万元给被告陈红。此后，被告陈红未向原告张凌功归还5万元。原告张凌功多次催款均无果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、微信聊天记录截图、银行转账记录，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告张凌功借款5万元给被告陈红，有原告提交的微信聊天记录截图、银行转账记录予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告陈红承诺借款后过几天归还5万元，但被告陈红未按承诺履行还款义务，故原告张凌功要求被告陈红归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈红在本判决生效之日起七日内向原告张凌功归还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘迪驰审 判 员 吴 芬审 判 员 钟 君二〇二一年五月二十七日法官助理 黎佳琪书 记 员 钟观发
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执152号之一申请执行人李珍，女，汉族，1974年6月18日出生，住上海市徐汇区。被执行人尧国良，男，汉族，1971年3月21日出生，住南城县。李珍申请执行尧国良民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初2021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尧国良未按生效民事调解书履行义务，申请执行人李珍于2021年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。在车辆管理部门有起亚牌小车一辆（车牌号：苏Ｆ×××××），本院已委托江苏省南通市崇川区人民法院查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，尧国良有坐落于南城县徐家镇排头村费头组[不动产权证号：赣（2020）南城县不动产权第0036004号，建筑面积326.54平方米]，本院已依法查封该房产，申请人表示该房产属于农村宅基地，难以变现，故暂不要求处置。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款5000元。本案申请标的为借款本金人民币1000000元、利息290000元，本息合计1290000元（计算至2020年11月10日，之后的利息以本金1000000元为基数按月息1分自2020年11月11日起计算至还清款止）及迟延履行期间的债务利息（以本金1000000元为基数按日万分之一点七五自2021年1月16日起计算至还清款止），截至2021年5月19日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年5月19日微信告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执152号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月十九日书 记 员  卢振华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1472号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，女，该行员工，住兴国县。特别授权。被告：肖豪有，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称兴国建行）与被告肖豪有信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告兴国建行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告肖豪有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国建行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额6103元，以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；2．被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。事实和理由：2017年7月17日，被告肖豪有凭其身份证在中国建设银行智慧柜员机上向原告提交了信用卡申请并在网店进行了确认，经原告上级行审批，2017年8月3日，原告向被告发行龙卡信用卡一张，初始额度5000元，卡号：53×××25，账单日：每月24日，而后被告陆续使用该信用卡消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2020年12月31日，账单全部应还款额6103元（其中，本金4944.24元、利息995.37元、违约金163.39元）。为维护原告合法权益，诉请法院按照诉讼请求判决。原告兴国建行围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况以及诉讼主体资格；2．智慧柜员机业务凭证、被告照片，证明被告通过智慧柜员机在原告处申请办理信用卡的情况；3．被告信用卡交易明细，账单查询打印件，证明被告使用信用卡的交易、逾期情况，截止到2020年12月31日、2021年5月13日被告分别欠本金、利息、违约金的数额。被告肖豪有未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2017年7月17日，被告肖豪有通过智慧柜员机向原告兴国建行申请办理信用卡。2017年8月3日，原告向被告核发卡号为53×××25的龙卡家庭挚爱信用卡（银联）一张，授信额度为5000元，账单日为每月24日。2017年8月7日，被告开始使用该信用卡消费，自2020年4月16日开始被告没有正常还款。截止至2020年12月31日，被告仍欠原告透支本金4944.24元，利息995.37元，违约金163.39元。经原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告兴国建行提供的证据及其委托诉讼代理人李久艳的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖豪有向原告兴国建行申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方确立的信用关系依法成立。被告使用信用卡后，未按约定在到期还款日前偿还全部应还款额，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖豪有返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金4944.24元；二、被告肖豪有支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金4944.24元的利息、违约金（按双方约定的结算办法自透支之日起计算至全部清偿之日止，二项费用总计以不超过年利率24%为限）。本案所涉执行内容，限被告肖豪有在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告肖豪有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二一年五月十八日书记员  吕旭东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执876号之一申请执行人：赵凤芳,女,1959年9月4日出生,汉族,住府谷。被执行人：刘金星,男,1978年8月20日出生,汉族。申请执行人赵凤芳与被执行人刘金星民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初2013号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘金星名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金星名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年五月十日书记员  张媛
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2448号之二被执行人：李晶，女，汉族，1987年08月02日生，居民身份证号码2102811987********，住金州登沙河。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晶在中国工商银行3400018001203686955账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年五月二十一日书记员  王 维
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2729-2号杭州津威食品有限公司：你单位申请本院执行与沈阳利源村畜牧养殖有限公司票据纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳利源村畜牧养殖有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳利源村畜牧养殖有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月二十六日书记员 ： 王 作
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初348号原告：刘新民，男，汉族，1965年10月2日出生，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李竹生，男，汉族，1953年2月2日出生，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘新民与被告李竹生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告刘新民于2021年5月7日以与自己是承揽工程，被告承担责任不大为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新民以与自己是承揽工程，被告承担责任不大为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新民撤诉。案件受理费476.4元，减半收取计238.2元,由原告刘新民负担。审判员  邓飞燕二〇二一年五月九日书记员  陈丽萍
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初325号原告：崇仁县唯美陶瓷店，住所地崇仁县巴山镇活力大道汽车站旁，统一社会信用代码：92361024MA3628TF8W。经营者：熊敏雄，男，1990年12月17日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被告：张友根，男，1966年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告崇仁县唯美陶瓷店与被告张友根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年5月18日，原告崇仁县唯美陶瓷店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崇仁县唯美陶瓷店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崇仁县唯美陶瓷店负担。审判长  王志强审判员  张文娟审判员  缪英娟二〇二一年五月十八日书记员  黄芳兵
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1184号原告丁海英，女，汉族，1987年5月1日生，住江西省赣州市赣县区。原告胡小燕，女，汉族，1988年9月12日生，住江西省赣州市赣县区。被告许朝珠，男，汉族，1988年12月20日生，住赣州市赣县区。原告丁海英、胡小燕与被告许朝珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海英、胡小燕到庭参加诉讼，被告许朝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告丁海英、胡小燕诉称：2020年7月3日，被告许朝珠向原告丁海英、胡小燕出具了一张欠条，欠条载明：经核算，确认欠到丁海英、胡小燕货款合计人民币22900元，承诺在2020年10月1日前还清，如逾期未还清，被告自愿从出具欠条之日就未还清款项按月利率2%支付利息。但被告至今未支付分文，为维护原告自身合法权益，向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币22900元及逾期利息（利息以本金22900元为基数按月利率2%自2020年7月4日计算至还清之日止，计算至起诉之日为4122元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许朝珠未作答辩。经审理查明：原告丁海英、胡小燕系经营一家名叫“丁海英赣县建材”的瓷砖店，被告许朝珠因从原告店里购买瓷砖欠下货款。2020年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到丁海英、胡小燕货款合计人民币22900元，承诺于2020年10月1日前还，逾期未还自愿从出具欠条之日起按月利息2%支付利息”等内容。被告出具欠条后，至今分文未付。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。被告许朝珠向原告丁海英、胡小燕购买瓷砖并出具了欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告要求被告偿还货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许朝珠在本判决生效之日起五日内支付原告丁海英、胡小燕货款22900元，并从2020年7月4日起按月利率2%支付利息至还清货款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告许朝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年五月二十六日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初478号原告：王中年，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙铁群,安徽大森律师事务所律师。被告：高亚鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王中年与被告高亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王中年于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中年撤诉。案件受理费减半收取194元，由原告王中年负担。审判员  曹庆党二〇二一年五月十七日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执446号之一申请执行人：岳冠龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：左小仁，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人岳冠龙依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）赣0121民初61号民事调解书,于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人左小仁发出执行通知，被执行人左小仁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人左小仁发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款26539元，已划入法院账户，通过传统查询在房产部门没有登记。车辆管理部门查询，被执行人左小仁名下车牌号为赣Ｍ×××××车壹台车辆，于2021年2月8日已查封，没有实际控制。本院已向被执行人左小仁发出限制消费令。本案申请执行人岳冠龙申请执行101400元，截至2021年5月28日已执行26593元，未执行74807元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人左小仁有其他可供执行的财产，于2021年5月27日向申请执行人岳冠龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左小仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人岳冠龙对终结本次执行程序的意见，申请执行人岳冠龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月二十八日书 记 员  饶 洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1681执恢396号申请执行人刘海滨，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张玉亮，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十一月八日作出的（2019）鲁1626民初4314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张玉亮银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年五月七日书记员  朱 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2742号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：彭春岚，女，1985年2月15日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告彭春岚物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告彭春岚的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告彭春岚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月八日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2819号原告：张公波，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东精诚人律师事务所实习律师。被告：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道振兴路249号，统一社会信用代码：91370000869424707P。法定代表人:曲培臣，任董事长。被告：丛岗滋，男，52岁，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市西城区。原告张公波与被告丛岗滋、龙口矿业集团工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张公波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张公波撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年五月六日书记员 王玮璐
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执568号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托代理人：潘小春，特别授权代理。被执行人：喻琦，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人喻琦信用卡纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执568号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月二十日书 记 员  严如黛
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1059号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。被告：卢春平，女，1986年4月13日生，汉族，住定南县。被告：谭立文，男，1985年3月15日生，汉族，住定南县。被告：钟开锦，男，1967年7月17日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告卢春平、谭立文、钟开锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛，被告钟开锦到庭参加诉讼，被告卢春平、谭立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春平、谭立文共同归还原告借款本金290000元，利息暂计算至2021年3月7日为25891.27元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢春平、谭立文系夫妻，被告钟开锦为抵押人。2019年2月27日，原告与被告卢春平、谭立文签订了《个人借款合同》，原告与被告钟开锦签订了《抵押合同》，约定借款期限从2019年2月27日至2021年2月26日。2019年2月28日，原告向被告发放借款本金290000元。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告卢春平未答辩，亦未提交证据。被告谭立文未答辩，亦未提交证据。被告钟开锦辩称：我与被告卢春平是亲戚，她办理贷款用我的房产做抵押。被告卢春平表示她会在一个月内将贷款还清，如果被告卢春平没有按约定归还借款本息，那么我会在两个月内把贷款还清的。原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告钟开锦对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告钟开锦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告卢春平向原告申请借款300000元用于房屋装修，被告卢春平在借款申请书申请人处签名确认，被告谭立文在配偶签字处签名确认。2019年2月27日，原告与被告卢春平、谭立文签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人为卢春平，借款金额290000元，借款期限24个月，自2019年2月27日至2021年2月26日止；2、借款用途为房屋装修，借款月利率按7.7979‰执行，逾期在此基础上加收50%计收罚息；3、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、借款为担保借款，担保合同另行签订……原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章，被告卢春平、谭立文在借款人处签名捺印。2019年2月27日，被告钟开锦（甲方）向原告（乙方）出具了一份《抵押人承诺书》，承诺用其名下位于定南县车库为被告卢春平在原告处的借款提供抵押担保。同日，原告与被告钟开锦签订了一份《抵押合同》，约定：1、被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间内向债务人发放的借款本金余额，借款本金最高额为290000元，借款用途为房屋装修，借款期限为24个月，自2019年2月27日至2021年2月26日止；2、甲方抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息，违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；3、抵押物为被告钟开锦名下位于定南县车库（产权证号：赣（2016）定南县不动产第0000846号、第0000847号）……原告分别在《抵押合同》及抵押物清单乙方及抵押权人处加盖合同专用章及法人签名章，被告钟开锦分别在合同甲方及抵押物清单抵押人处签名捺印。2019年2月28日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续取得他项权证。合同签订后，被告卢春平、谭立文取得全部贷款本金290000元。贷款到期后，被告卢春平、谭立文未按合同约定还本付息，截止2021年5月10日，被告卢春平、谭立文仍欠原告借款本金290000元、利息32936.23元。本院认为，原告与被告卢春平、谭立文签订的《个人借款合同》、原告与被告钟开锦签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》庭审笔录，被告卢春平、谭立文已经取得了290000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告卢春平、谭立文未按合同约定履行足额还款义务。截止2021年5月10日，被告卢春平、谭立文仍欠原告借款本金290000元、利息32936.23元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有担保财产优先受偿的权利。被告与叶胜华和原告签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物位于定南县车库（产权证号：赣（2016）定南县不动产第0000846号、第0000847号）实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告卢春平、谭立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢春平、谭立文应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（截止2021年5月10日的借款利息为32936.23元，2021年5月11日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物定南县车库（产权证号：赣（2016）定南县不动产第0000846号、第0000847号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告卢春平、谭立文、钟开锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十四日书记员  黄毅玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1588号申请执行人：姜习堂，男，1965年10月3日生，汉族，住天长市。被执行人：卜兴烨，男，1955年12月14日生，汉族，住天长市。申请执行人姜习堂与被执行人卜兴烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜兴烨在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卜兴烨在银行的存款907644元，或查封与执行标的907644元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十四日书记员  龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1075号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：李罗桥，男，1970年12月4日生，汉族，住定南县。被告：杨凤珍，女，1975年6月4日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李罗桥、杨凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李罗桥、杨凤珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元，利息暂计算至2021年1月22日为442.31元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2019年9月5日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2019年9月6日起至2020年9月5日。同日，原告向被告发放借款本金20000元。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告李罗桥未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告杨凤珍未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月6日，原告与被告李罗桥、杨凤珍签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为20000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率执行；2、授信借款期限为2019年9月6日至2020年9月5日；3、借款用途为种植百香果；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告李罗桥、杨凤珍在合同借款人处签名捺印。同日，原告向被告发放借款本金20000元，被告李罗桥在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告李罗桥、杨凤珍未按约支付借款本息，截止2021日5月10日尚欠借款本金20000元及利息341.07元。本院认为，原告与被告李罗桥、杨凤珍签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告李罗桥、杨凤珍已经取得了20000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告李罗桥、杨凤珍未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告李罗桥、杨凤珍归还借款本金20000元及截止2021年5月10日的利息341.07元的诉讼请求予以支持，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告李罗桥、杨凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李罗桥、杨凤珍应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2021年5月10日的利息为341.07元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告李罗桥、杨凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十四日书记员  黄毅玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初482号原告：卢联清，男，汉族，1965年10月14日生，住江西省赣州市赣县。被告：石华权，男，苗族，1971年7月13日生，住贵州省松桃苗族自治县。原告卢联清诉被告石华权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢联清已到庭参加诉讼，被告石华权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢联清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年7月21日至2020年8月21日被告拖欠支付的工资共计2700元整。2、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月开始原告在被告处中海·左岸岚庭务工，月薪2700元。被告2019年6月21日最后一次支付原告2019年6月工资，截至原告离职，尚欠原告2019年7月和8月工资人民币2700元。被告石华权未作答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条：证明被告石华权欠原告工资计人民币2700元的事实。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告石华权系中海·左岸岚庭工程项目工地的包工头，2019年6月至2019年8月期间，被告石华权雇请原告卢联清在其承包的工地上务工，被告于2019年6月21日支付了原告2019年6月工资，后双方于2020年7月21日进行结算，被告石华权向原告出具一张工资欠条，欠条内容为：“中海：石华权欠卢联清工资2700元整，定于2020年8月21日还清。欠款人：石华权，2020年7月21日，身份证号5222291971××××××××，电话188××××1107”付款期限届满后，被告石华权未支付上述所欠工资，因而成诉。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告卢联清受被告石华权雇佣在中海·左岸岚庭务工，付出劳务应得到合理的劳务报酬。原告主张支付劳务报酬的诉请，有欠条作为依据，被告石华权作为原告的雇主，应承担支付劳动报酬的责任。因此原告要求被告支付劳务报酬2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告石华权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石华权应向原告卢联清支付劳务报酬计人民币2700元。二、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告石华权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年五月七日代理书记员  曾奕桥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执209号任开明、吴卫军：任开明与吴卫军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5651.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位5651.30元。至此，任开明向本院申请执行的(2021)兵0603民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2939号原告：江西高能物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，汉族，1986年7月15日生，系该公司员工。被告：胡善菊，女，汉族，1990年12月10日生，户籍所在地：江西省南昌市安义县。被告：夏良垅，男，汉族，1988年6月22日生，户籍所在地：江西省南昌市安义县。本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告胡善菊、夏良垅物业服务合同纠纷一案中，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤回对被告胡善菊、夏良垅的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西高能物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月二十五日书记员 曾琴玲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢12号申请执行人曹海帽，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人叶云喜，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人曹海帽依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣11民终1144号民事判决书，于2021年1月18日向本院恢复申请执行其与被执行人叶云喜劳务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人叶云喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶云喜所有的在江西省农村信用社联合社以叶云喜名义存入的存款5164.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年五月七日书记员  李 博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1516号申请执行人：高玲艳，女，1984年11月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：付书文，男，汉族，1975年8月17日出生，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县，本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付书文的银行存款人民币277元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月三十一日书记员  詹黎明
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初862号原告：钟伟东，男，1989年10月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。委托诉讼代理人：钟光耀，龙南龙钇科技股份有限公司技术员，特别授权。被告：谢志辉，男，1966年10月6日生，汉族，住广东省平远县。原告钟伟东与被告谢志辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟东到庭参加诉讼，被告谢志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志辉立即支付原告工资款13900元。2、判令被告谢志辉自2018年1月至2020年12月共36个月的逾期工资款利息，按月息1.2%计算给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告是在龙南龙钇重稀土科技股份有限公司上班时相识成为朋友的，在2017年春节刚过，被告叫原告钟伟东去赣州市天和公司做临时工的，约定好每天200元计薪。在天和公司一共做了77天，在此期间，被告只支付了1000元生活费。工作结束后，被告的承包老板徐木君和赣州市天和公司结清款项后，原告的工资一同支付给了被告谢志辉。原告多次找被告催讨工资但被告一直找理由推脱，在2020年春节，被告写下做工凭据后，承诺每月支付1000元给原告。但是直至现在，被告也才支付了500元。原告为维护自身权益，无奈只得诉至法院。被告谢志辉辩称没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲和被告是朋友关系，被告让原告跟他到赣州做工，工资200元／天，原告做了77天，共计工资15400元，被告仅支付了2500元。本院认为，被告谢志辉雇佣原告钟伟东为其工作，应当支付报酬。现原告钟伟东主张被告谢志辉支付劳动报酬，有凭单等证据材料佐证，本院予以支持，被告应支付工资12900元（15400元-2500元）给原告。原告主张自2018年1月至2020年12月按月息1.2%计付逾期工资款利息不符合法律规定，本院依法调整为自2021年4月8日起至欠款付清之日止按年利率3.85%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢志辉于本判决生效之日起十日内给付12900元给原告钟伟东，并自2021年4月8日起至欠款付清之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清。二、驳回原告钟伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费147元（已减半收取），由被告谢志辉负担（直接转给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月十四日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执295号之四申请执行人：徐丽华，女，1981年8月1日生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。被执行人：李志坚，男，1985年9月8日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在申请执行人徐丽华与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1165号民事调解书确定的义务，但被执行人李志坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李志坚在九江银行62×××68账户内存款人民币3266.15元、在交通银行62×××86账户内存款人民币2154.15元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年五月二十七日书记员  吴秋馨
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执483号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352k。法定代表人：邹云龙，该公司董事长。被执行人：王南才，男，1959年10月13日出生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初252号民事判决书已经生效，申请人于向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王南才的银行存款180000元；或者扣留、提取执行人王南才的收入180000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年五月十三日书记员  宋金
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0822民初1044号 原告孙白清，女，1954年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县长丰煤泰焦有限责任公司，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8741。法定代表人王涛，系公司董事长。被告王连生，男，1958年4月30日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王军，男，1979年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告雷正乾，男，1973年12月27日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告韩乐山，男，1949年10月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告孙白清与府谷县长丰泰煤焦有限责任公司、王连生、王军、雷正乾、韩乐山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告未向本院缴纳案件受理费，本院其送达缴费通知后，原告未在本院限定期限内缴纳案件受理费。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判 员   高永平   二〇二一年五月二十六日                               书  记  员   冯  慧 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告刘晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金18614.87元、利息1742.32元、逾期还款违约金2247.42元、其他费用424.18元，共计23028.79元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月23日获得批准，账号为：27×××96。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期652天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20781.37元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2247.42元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金18614.87元、利息1742.32元、其他费用424.18元，共计20781.37元（截至2021年1月31日）；并承担以18614.87元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费188元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担18元，由被告刘晓丽负担170元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0730财保16号申请人：曾院生，男，1956年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：邓冬香，女，1970年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：朱碎银，男，1968年6月18日生，汉族，福建省温州市人，住宁都县，现住浙江省温州市文城县。申请人曾院生与被申请人邓冬香、朱碎银民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下位于浙江省温州市珊溪镇松源村三十六培林区坑心林点国营文成县山华林场承包经营权予以财产保全。申请人自愿以坐落于宁都县（宁房权证［2022］字第01-010158号）作担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人邓冬香、朱碎银名下所有的位于浙江省温州市珊溪镇松源村三十六培林区坑心林点国营文成县山华林场承包经营权予以查封、扣押、冻结。查封期间被申请人不得转让、出售该承包经营权。二、对申请人所有的坐落于宁都县（宁房权证［2022］字第01-010158号）予以查封。案件申请费4420元，由申请人曾院生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二一年五月十日书记员  曾璐婷
龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初920号原告龙南县城东家俱装饰材料商场，地址：龙南市金水大道实验中学南侧，法定代表人谢克堂。诉讼代理人谢锦，工作人员。被告赖日旺，男，57岁，出生日期：1963年12月3日，证件号码：362128196312032830，地址：龙南市。龙南县城东家俱装饰材料商场诉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员姜万勇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南县城东家俱装饰材料商场诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告赖日旺辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。案件受理费330.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年五月二十五日书记员  廖崇怀
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6206号之三大连建欣新型建材有限公司：大连建欣新型建材有限公司与大连金鼎名家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是348763。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年五月十三日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1655号原告：罗元春，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李国华，男，1964年11月28日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县，现住江西省兴国县。原告罗元春与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元春到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗元春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兴国县投资承包公路建设，因资金周转需要，于2020年10月17日向原告借款200000元整，并向原告出具了借条一张。借款后，经原告多次向被告催还，被告偿还了借款100000元整，剩余借款经原告多次催还，被告以种种理由拒还。原告罗元春向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告李国华未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李国华在兴国县投资承包公路建设，因资金周转需要，于2020年10月17日向原告罗元春借款200000元整，并向原告罗元春出具了借条一张。借款后，经原告罗元春多次催收，被告李国华偿还了借款100000元整，剩余借款100000元一直未偿还，因而成讼。以上事实，有原告罗元春陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李国华未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告李国华向原告罗元春借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告罗元春要求被告李国华偿还借款，应予支持。综上所述，原告罗元春的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国华偿还原告罗元春借款100000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，原告罗元春已预交，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月二十八日书记员  黄 腾
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3075号申请保全人（原告）：广西鑫丰鼎建材有限公司。地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：王兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶甜，湖南风云律师事务所律师。被保全人（被告）：陕西谨鸿实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何治军，该公司执行董事兼总经理。被保全人（被告）：陕西能达建设工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：皮胜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告广西鑫丰鼎建材有限公司诉被告陕西谨鸿实业有限公司、陕西能达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人广西鑫丰鼎建材有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陕西谨鸿实业有限公司、陕西能达建设工程有限责任公司银行存款人民币825,161.67元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函进行担保。本院认为，申请保全人广西鑫丰鼎建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陕西谨鸿实业有限公司、陕西能达建设工程有限责任公司银行存款人民币825,161.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翘园二〇二一年五月二十八日法官助理 聂 露书 记 员 符 林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2852号原告：中山市古镇博佳怡水晶配件门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：吴建水，男，1967年11月出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：欧万平，男，1982年8月出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部(以下简称博佳怡门市部与被告欧万平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告博佳怡门市部的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告欧万平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博佳怡门市部向本院提出诉讼请求：欧万平立即支付博佳怡门市部货款79711元及其利息损失（利息以支票款79711元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的计算利息）。事实和理由：多年以来，欧万平以原经营的中山市古镇欧煜灯饰厂（以下简称欧煜厂）名义一直向博佳怡门市部购买水晶配件，时至今日，欧万平累计拖欠博佳怡门市部货款79711元。后博佳怡门市部不继要求欧万平履行付款义务，欧万平将此事置之不理，欧万平的行为严重地损害了博佳怡门市部合法权益。现博佳怡门市部根据有关法律规定，特向贵院提出上述请求，请依法判决。欧万平未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：2014年3月至2015年3月期间，博佳怡门市部向欧煜厂供应灯饰水晶配件。交易流程为欧万平通过电话下单或欧煜厂的司机直接来博佳怡门市部拿货，有时间博佳怡门市部也会送货上门，结算清单上有罗涛、“阿龙”、“小熊”（具体名字不清楚）、王光明、欧万兵及欧万平的签名，2014年6月份及12月份的结数清单、2015年1月3日的送货单上是欧万平本人签名。涉案货款合计100062元，扣减已支付货款6351元和支票款14550元，余款79711元未付。上述余款经博佳怡门市部催收未果，遂形成本诉。另查明，中山市市场监督管理局出具的个体户机读档案登记资料载明：欧煜厂于2015年1月15日登记成立，类型为个体工商户，经营者为欧万平。注销原因：其他，结业。注销日期：2015年10月28日。本院认为,博佳怡门市部与欧煜厂之间存在买卖合同关系，现欧煜厂已注销，欧万平作为其经营者理应对涉案货款承担清偿责任。博佳怡门市部主张欧万平支付货款79711元，提供双方交易的送货单、结数清单及当庭陈述等为证，欧万平对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，博佳怡门市部已依约供货，欧万平却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故博佳怡门市部据此要求欧万平支付货款79711元及逾期付款利息（以79711元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）的请求依据充分，本院予以支持。欧万平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对博佳怡门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧万平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部支付货款79711元及逾期付款利息（以79711元为基数，自2021年1月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告欧万平负担(该款原告已预交1792元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  黄桂朝二〇二一年五月二十五日书 记 员  李祥龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执35号之一申请执行人：汪海洲，男，汉族，1939年出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：李锦莲，女，汉族，1945年出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：谭剑强，男，汉族，1978年出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：谭九梅，女，汉族，1979年出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人汪海洲、李锦莲与被执行人谭剑强、谭九梅民间借贷纠纷一案中,被执行人谭剑强、谭九梅未履行（2020）赣0192民初1055号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭剑强、谭九梅名下共有的坐落于江西省进贤县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年五月十四日书记员  廖宇琴
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初896号原告：赖凌龙，男，1988年2月16日生，汉族，住龙南市。被告：赖碧林，男，1998年9月2日生，汉族，住龙南市。原告赖凌龙与被告赖碧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖凌龙到庭参加诉讼，被告赖碧林经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告赖凌龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖碧林结清欠赖凌龙的本金30000元，并支付2018年1月起至2021年2月2日止的利息25200元，并自2021年2月2日起至还清之日止按双方约定的利率计付利息；二、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2018年1月期间原告通过微信和支付宝借给被告30000元。到还款期限因被告无法偿还，故重新写了一张借条，加上2018年期间的利息7200元，合计37200元。后原告多次向被告要求还款，但是被告总是找各自理由拒绝还款。被告赖碧林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，被告赖碧林因资金周转分别于2018年1月4日、1月12日向原告赖凌龙借款10000元、20000元，合计30000元。2019年2月2日，被告赖碧林将结欠的30000元本金和7200元利息合计37200元重新出具了一张借条给原告赖凌龙，被告赖碧林承诺在2019年12月30日还清，借期内利息每月750元，利息3个月付一次。借款到期后，被告赖碧林未归还借款本金及利息，原告赖凌龙遂诉至本院。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖碧林向原告赖凌龙借款30000元，事实清楚，证据充分，被告赖碧林应当予以归还。对于自借款之日即2018年1月4日起至2019年2月2日期间的利息，被告赖碧林在重新出具的借条中也明确认可为7200元，且利息金额也不违反法律的规定，本院予以确认，被告赖碧林应当予以支付。对于自2019年2月3日之后的利息，本院认定按30000元借款本金计算利息，其中2019年2月3日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按原告赖凌龙起诉当月一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖碧林于本判决生效之日起三日内归还借款30000元给原告赖凌龙，自2019年2月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算利息。二、被告赖碧林于本判决生效之日起三日内支付自2018年1月4日起至2019年2月2日期间结欠的利息7200元给原告赖凌龙。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费590元（已减半收取），由被告赖碧林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年五月十九日书记员  王有亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初5408号原告：张健，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被告：周子良，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨春花，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张健与被告周子良、杨春花民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告周子良、杨春花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告周子良、杨春花向原告偿还借款本金30000元,并支付逾期付款违约金（原告请求以借款本金为基数自2020年5月14日起按年利率16.8#计算逾期付款违约金至款清日止，暂计算至2021年1月14日为3360元）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:原告与被告周子良系朋友关系。2019年10月25日，被告周子良向原告借款30000元并向原告出具《借条》,原告于当日将30000元转账给被告周子良。后被告周子良未按约定还款,其又于2020年5月13日再次向原告出具《借条》,制定还款计划,并承诺如违约则每天付200元违约金。但被告周子良仍未按计划还款。被告杨春花系被告周子良妻子,二人于2019年9月6日结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,虽借条上只有被告周子良签字,但被告周子良借款时说是因为刚结婚资金紧张,所以向原告借钱以供家庭生活开支,所以本案借款系两被告的夫妻共同债务,应由二人共同偿还。综上,两被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益,原告特诉诸贵院,望判如所请。周子良、杨春花未作答辩。本院经审理查明以下事实:2019年10月25日，周子良向张健借款30000元，张健以支付宝转账方式向周子良转款30000元，双方口头约定一个礼拜内还款。后，周子良未能按期还款，其向张健补写一张30000元借条，并承诺于2019年12月15日前全部还清。因被告周子良未按借条约定还款，2020年5月13日被告周子良再次就该笔30000元借款出具借条一份，从即日起每月13日归还5000元，于2020年12月13日前还清，如违约，被告周子良愿意每天支付200元违约金。庭审中张健自认被告周子良在2020年6月15日通过支付宝向原告张健支付2000元。之后，张健多次催款无果。以上事实由原告提供的被告身份证复印件、转账记录、借条等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为：本案中，被告向原告借款30000元，并出具借条为证，后，原告依约向被告转账30000元，被告周子良在2020年6月15日向原告张健支付2000元。该笔2000元应先抵扣利息，且双方约定违约金高于法律规定，本院将违约金调整为利息，利息自2020年5月13日起调整为按年利率15.4%计算，据此计算，2020年5月13日至2020年6月15日利息为423.5元，故本院确认周子良欠付借款本金为28423.5元【30000元-（2000元-423.5元）】，之后利息以28423.5元为基数顺延计算至欠款实际付清之日止。关于原告张健诉请被告杨春花承担共同还款责任，但是原告并无证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，故本院对原告诉请杨春花承担共同还款责任诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子良于本判决生效之日起三日内一次性向原告张健偿还借款28423.5元，并自2020年6月15日起按年利率15.4%支付利息至欠款实际付清之日止；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为317元，由周子良负担。本案为终审判决。审判员  谢伟林二〇二一年五月十二日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2213号原告：谢群生，男，1970年5月20日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：林发兴，男，1988年6月28日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告谢群生与被告林发兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群生委托代理人袁称平、被告林发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息3750元，自起诉之日起至还清欠款之日止按月息1.5%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年7月11日，被告以做生意急需周转为由向原告借款50000元。因原告本人没有资金，为帮被告渡过难关，向亲友借款50000元转借给了被告，双方约定了利息，被告共向原告支付利息18000元，此后原告向被告催收未果成讼。被告林发兴辩称，对借款本金50000元属实，但现不欠50000元本金，已归还18000元本金，尚欠32000元本金。对尚未欠3750元利息不认可。对于按月利率1.5%计算利息，答辩人现在经济困难，还不了。对于尚欠32000元本金打算在两年之内还清，2021年年底还20000元本金，2022年年底归还12000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的微信转账记录，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。对原、被告共同确认被告已还款18000元的事实，本院予以认可。2.被告提交的声明照片，在无其他证据予以佐证的前提下，真实性存疑，现不予认定。3.被告辩称，原告实际向其出具的借款为47000元，但未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果，对其该辩称的内容，本院现不予采信。依据上述认证的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实如下：原告谢群生与被告林发兴系朋友。2018年7月11日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。2018年7月19日，原告筹得50000元资金后出借给被告。被告于当日向原告出具借条1张，对借款金额50000元的事实予以了确认。双方约定还款期限至2018年10月19日止。后双方又于当日对借款利息进行补充协议，约定借款按月利息3000元计算，每月19日支付。此后，被告分别于2018年8月还款3000元，2018年9月22日还款3000元，2018年10月19日还款3000元，2018年11月19日还款3000元，2018年12月19日还款3000元，2019年1月20日还款2000元，2019年1月21日还款1000元。原告向被告催收余款未果。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告谢群生与被告林发兴之间的民间借贷关系，有原告提交的被告签名的借条、补充协议、银行业务凭证为凭，且被告均不持异议，应认定是双方当事人的真实意思表示。双方之间的借贷关系依法成立、有效，应依约履行。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”和第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，对被告于2018年8月至2019年1月21日期间累计还款18000元，适用当时的民间借贷利率的司法解释。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。被告已偿还的18000元按月利率3%先息后本予以抵扣，计支付利息11249.1元，超出该利率的部分约定无效。对超出的部分抵扣借款本金计6750.9元，被告尚未偿还的借款本金为43249.1元（50000-6750.9）。原告据此要求被告偿还借款本金43249.1元并支付自2018年7月19日始至2020年12月24日止的利息3750元，于法有据，本院予以支持。对自2020年12月25起的利息按全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算为宜，计年利率15.4%（3.85%×4）。原告其余诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林发兴于本判决生效后十五日内偿还原告谢群生借款本金43249.1元并支付上述借款本金自2020年12月25日起至付清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、被告林发兴于本判决生效后十五日内支付原告谢群生自2018年7月19日始至2020年12月24日止的利息3750元；三、驳回原告谢群生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告林发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年五月二十日书记员 高梦娟
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0923民初1270号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：黄宜文，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：王艳峰，男，1980年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）与被告王艳峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告王艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支本金11087.75元、利息2550.63元、费用1984.57元，共计15622.95元（算至2021年2月28日，其后利息、费用、手续费应计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳峰于2013年3月22日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.6万元。2013年5月24日被告开始使用信用卡额度。从2020年5月24日被告信用卡账户（卡号：43×××13）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2021年2月28日，被告拖欠原告信用卡本金本金11087.75元，利息2550.63元，费用1984.57元，共计15622.95元，严重侵害了原告正当合法权益。为维护原告正当合法权益，原告提起本案诉讼。被告王艳峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告王艳峰填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡。原告经调查核实后为其办理了信用卡（卡号43×××13），并告知其龙卡信用卡领用协议的有关规定，被告签字确认。被告2013年5月24日起刷卡消费，循环使用后造成逾期。截至2021年2月28日，被告累计欠信用卡本金11087.75元，利息2550.63元，费用1984.57元，共计15622.95元。原告追索未果，遂诉至本院。以上事实，有被告的身份证、行驶证、信用卡申请表、交易明细、欠款清单、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告王艳峰不守约，透支后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息及费用的责任。原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王艳峰未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳峰于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息15622.95元（利息及费用计算至2021年2月28日，之后的利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止）。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取为95.5元，由被告王艳峰负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  邹小院二０二一年五月二十六日书记员  梁文婷