wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执恢389号申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：石骜,该公司总经理。被执行人：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号中苑小区1层，组织机构代码78306401-8。法定代表人：陈卫东，总经理。被执行人：陈卫东，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘江淮，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市万龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园永芳实业有限公司研发中心综合楼，组织机构代码71101752-X。法定代表人：李金胜，总经理。被执行人：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张青梅，女，1976年11月23日出生，汉族，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆首诚电力燃料有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路141号403室，组织代码77908869-0。法定代表人：高礼宏，总经理。被执行人：高礼宏，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：马超凡，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮、安庆市万龙电器有限责任公司、李金胜、张青梅、安庆市首诚电力燃料有限公司、高礼宏、马超凡追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811民初105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年五月二十七日书记员 韩雨桐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3102号原告：王秀英，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：曹明央，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：李兆祥，男，1973年5月20日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区龙城路31卓越世纪中心4号楼1911-1921户。统一社会信用代码：9137020058781298XK。负责人：张学国，经理。原告王秀英、曹明央与被告李兆祥、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告王秀英申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王秀英、曹明央的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告王秀英、曹明央。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十日书记员  于海燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初600号原告：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道182号，统一社会信用代码91520222MA6E8KJG0X。代表人：宋磊，贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局副总经理。委托诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011200508。被告：贵州新恒天重型装备制造有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇供销大厦29-4号，统一社会信用代码91520222MA6E8JE48C。法定代表人：杜天佑，贵州新恒天重型装备制造有限公司总经理。原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局与被告贵州新恒天重型装备制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局的委托诉讼代理人孙思到庭参加诉讼，被告贵州新恒天重型装备制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠电费55918.11元，并支付截止至2020年12月31日的违约金11485.53元，2021年1月1日起的违约金每日按拖欠电费的3‰计算，直至拖欠电费付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告作为供电方与被告签订了一份《供用电合同（高压）》，其中第5.2.2条约定用电方应在每月25日前结清当期电费，否则当月供电方有权采取停电的方式追缴电费，不按上述期限足额预购电费，供电方有权采取停电方式追缴。合同第8.7条还约定了用电方逾期缴纳电费的违约责任。被告因未按合同约定时间缴纳电费，原告于2020年8月21日、2020年9月24日向被告发送《电费缴纳催收通知书》，被告仍置之不理，截至2020年12月31日，被告欠付的电费及违约金共计67403.64元。被告贵州新恒天重型装备制造有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告作为供电方，被告作为用电方，双方签订《供用电合同（高压）》，合同对用电地址、供电方式、电费结算等进行了明确约定。其中第5.2.2条约定“用电方应在每月25日前结清当期电费，否则供电方有权在当月采取停电方式追缴电费……”，第8.7条约定“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”，合同签订后，被告未按照约定支付2020年7月至2020年9月期间的电费。上述事实有《供用电合同（高压）》、2020年7月至2020年9月的客户抄表结算复核单以及原告的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局电费缴纳催收通知书、停电通知，因系原告单方作出，且无签收人的签字，无法核实真实性，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订《供用电合同（高压）》，约定由原告向被告供电，被告按期向原告支付电费，该合同系双方的真实意思表示，应属有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务，原告按照约定向被告供电后，被告也应当按期及时缴纳电费，而被告未按期缴纳2020年7月至2020年9月期间的电费，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付，根据原告提交的客户抄表结算复核单计算，被告共拖欠原告的电费为55918.11元，故原告要求被告支付尚欠电费55918.11元的理由成立，予以支持。另外，根据双方约定，被告逾期交纳电费应当承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。根据原告系统查询结果，截止2020年12月31日，被告欠付的违约金为11485.53元，故原告主张被告支付截止至2020年12月31日的违约金11485.53元的理由成立，予以支持；自2021年1月1日起，被告应当以尚未支付的电费为基数，按照日利率3‰向原告支付违约金，直至拖欠的电费全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州新恒天重型装备制造有限公司于本判决生效后十五日内支付尚欠原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局的电费55918.11元；二、被告贵州新恒天重型装备制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局截止2020年12月31日的违约金11485.53元，自2021年1月1日起，被告贵州新恒天重型装备制造有限公司以尚欠的电费为基数，按照日利率3‰向原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局支付违约金，直至尚欠的电费全部付清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告贵州新恒天重型装备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  包彦龄人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年五月三十一日法官 助理  王 玲书 记 员  吴 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3750号原告：王建，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：岳德，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告王建诉被告岳德买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理。案件审理过程中，原告王建向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告王建负担。审判员  朱广伟二〇二一年五月六日书记员  张 雯
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特276号申请人：周宝某，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：吴某，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2021年4月30日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月六日书记员  耿红娥
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执200号申请执行人：徐丹丹，女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：洪竞为，浙江浙经律师事务所律师。被执行人：义乌市呈狮贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：徐建文，董事长。本院在执行徐丹丹与义乌市呈狮贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初756号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人义乌市呈狮贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人义乌市呈狮贸易有限公司的银行存款人民币45,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1740号申请执行人：韩勇福，男，1978年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：丘玉桂生，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。本院2021年4月6日立案受理的申请执行人韩勇福与被执行人丘玉桂生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2021)闽0802民初532号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金16100元及利息4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请，并申请本院解除对被执行人银行账户、网络资金账户的冻结等强制措施，不对被执行人采取限制高消费措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1740号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月十日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0629民初253号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人:李创奇，男，1965年7月28日出生，汉族，该行职工，现住该单位李创奇，男， 1965年7月28日出生，汉族，该行职工，现住该单位。被告:李阳阳，男，1987年1月7日出生，汉族，洛川县人，住该村李阳阳，男，1987年1月7日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村人，住该村。被告:车云云，女，1986年11月7日出生，汉族，洛川县人，住该村车云云，女，1986年11月7日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村人，住该村。被告:李海军，男，1977年11月15日出生，汉族，洛川县人，住该村李海军，男，1977年11月15日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村人，住该村。被告：赵艳萍，女，1978年10月1日出生，汉族，洛川县人，住该村赵艳萍，女，1978年10月1日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李阳阳、车云云、李海军、赵艳萍金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙明治担任审判长，与人民陪审员成建平、人民陪审员吴媛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                           审  判  员    孙明治                           人民陪审员    成建平                           人民陪审员    吴  媛                            二〇二一年三月二十六日                            书  记  员    韩张鹏  1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1957号申请执行人：奉友书，男，汉族，生于1938年2月13日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：田素华，女，汉族，生于1942年6月19日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：马骥，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初186号刑事附带民事调解书，受理申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马骥的银行存款40710元（含执行费710元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年五月二十四日书记员 钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1957号申请执行人：奉友书，男，汉族，生于1938年2月13日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：田素华，女，汉族，生于1942年6月19日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：马骥，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初186号刑事附带民事调解书，受理申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马骥的银行存款40710元（含执行费710元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年五月二十四日书记员 钟馨玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2687号原告：姜春红，女，1969年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台如家酒店管理有限公司南大街店，住所地烟台市芝罘区南大街106号。法定代表人：李学强，该店负责人。被告：烟台如家酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路18号。法定代表人：邰国峰，该公司负责人。原告姜春红与被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店、烟台如家酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春红到庭参加诉讼。被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店、烟台如家酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店支付原告独生子女父母退休一次性养老补助22219元，被告烟台如家酒店管理有限公司承担连带责任。事实和理由：原告自2011年5月入职南大街店，2019年1月到退休年龄，因店内岗位缺人，一直干到5月份离职。原告于2020年6月12日办理了退休证，2020年6月18日原告找单位要求支付独生子女父母退休一次性养老补助，被告表示不支付。现要求被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店支付其独生子女父母退休一次性养老补助22219元，烟台如家酒店管理有限公司南大街店隶属于烟台如家酒店管理有限公司，要求烟台如家酒店管理有限公司承担连带责任。被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店、被告烟台如家酒店管理有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年6月18日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店支付其独生子女父母退休一次性养老补助22219元。2019年6月22日，该委作出烟芝劳人仲案字（2020）第1050号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。烟台如家酒店管理有限公司南大街店隶属于烟台如家酒店管理有限公司。原告系独生子女母亲，于1993年7月生育一子，并领取了独生子女优待证。原告系烟台如家酒店管理有限公司南大街店职工，于2019年1月从该店退休，2020年6月12日办理了退休证。原告自退休起，不间断地到芝罘区卫生健康局、毓璜顶街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。上述事实，有原告提交的独生子女证、退休证、烟台市芝罘区人民政府毓璜顶街道办事处出具的证明、两公司的工商登记在案为证。被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店、烟台如家酒店管理有限公司均无正当理由未到庭。本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告系独生子女母亲，于2019年1月从被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店退休，原告诉请被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店支付独生子女父母退休一次性养老补助符合上述规定。被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店隶属于被告烟台如家酒店管理有限公司，故原告主张被告烟台如家酒店管理有限公司对上述诉请承担连带责任，于法有据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由两被告承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店支付其独生子女父母退休一次性养老补助22219元（74062元×30%），被告烟台如家酒店管理有限公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店于本判决生效之日起10日内支付原告姜春红独生子女父母退休一次性养老补助22219元，被告烟台如家酒店管理有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台如家酒店管理有限公司南大街店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月二十五日书记员  王 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2437号原告：杨艾菊，女，1957年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南港建商品混凝土有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。法定代表人：肖九斤。被告：肖九斤，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨艾菊与被告河南港建商品混凝土有限公司（以下简称港建公司）、肖九斤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艾菊委托诉讼代理人郭萑苇，被告港建公司法定代表人暨被告肖九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艾菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粉煤灰货款271100元并支付利息；2、判令被告肖九斤对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告向被告供应粉煤灰，数量和价格按照双方的对账单确认。后原告按照约定分批次向被告供应粉煤灰，双方工作人员按照实际供货情况签署《供应商明细》、《对账单》来确认货款情况。截至起诉之日，被告未向原告支付货款总计271100元，原告经催要被告仍拒绝支付。肖九斤系被告港建公司唯一股东，其个人财产与公司财产无法区分，应当对公司债务承担连带责任。被告港建公司、肖九斤共同辩称，对原告主张的欠款不清楚，被告肖九斤自2016年9月23日变更登记为港建公司法定代表人，原告主张的欠款发生在2014年，不应当对原告主张的欠款承担责任。本院经审理认定事实如下：杨艾菊于2014年4月至12月期间向港建公司供应粉煤灰，分别由张涛于2015年5月19日出具4月份结算单显示应付款11275元，吴学山和张涛共同出具2014年8月份供应商明细显示应付款31211.25元、2014年9月供应商明细显示应付款62632.50元、2014年10月份供应商明细显示应付款30310元、2014年11月份供应商明细显示应付款100326.5元、2014年12月份供应商明细显示应付款153619.75元，以上合计389375元。供货过程中，港建公司向杨艾菊支付了部分货款，2014年12月31日，杨艾菊与吴学山签署《对账单》显示截至2014年12月31日，港建公司应付款余额为271100元。杨艾菊主张吴学山、张涛系港建公司财务工作人员；港建公司、肖九斤庭审中陈述对其二人是否为港建公司员工不清楚。另查明，港建公司于2016年9月23日法定代表人变更为肖九斤，为自然人独资公司，股东为肖九斤。本院认为，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。杨艾菊主张吴学山、张涛系港建公司财务人员，对此事实，港建公司及肖九斤在庭审中经本院说明并询问后，仍然以“不清楚”作为回答，不明确表示肯定或者否定，应视为对该事实的承认，本院对吴学山、张涛系港建公司财务人员的事实予以采信。吴学山作为港建公司财务人员，其签署的《对账单》可以作为杨艾菊与港建公司之间货款的结算依据，可以证明港建公司尚欠付杨艾菊货款271100元。港建公司在出具《对账单》后未及时付款，应当自出具《对账单》之日（2014年12月31日）起按照起诉时（2021年4月25日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，港建公司系自然人独资公司，肖九斤作为股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对港建公司的上述在债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告河南港建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艾菊支付货款271100元及利息（利息自2014年12月31日按照2021年4月25日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告肖九斤对被告河南港建商品混凝土有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取计3323元，由被告肖九斤、河南港建商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十四日书记员  吴迎晖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初1227号原告：易亨琴，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:陈远航，重庆聚义律师事务所律师。被告：陈先平，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邬永会，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。以上二被告共同委托诉讼代理人:谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：陈彦霓，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告易亨琴与被告邬永会、陈先平、陈彦霓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告易亨琴的委托诉讼代理人陈远航、被告邬永会、陈先平的委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼，被告陈彦霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易亨琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款32万元本金及利息（2018年9月10日至2019年7月30日的利息为84000元；从2019年7月30日起计算至2020年8月19日，以本金320000元为基数，利率按照年利率24%计算；从2020年8月20日计算至还清之日止，以320000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的4倍计算）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，因偿还银行贷款，三被告共同作为借款人向原告借款600000元，并由三被告共同作为借款人向原告出具借条并签字确认，当日，原告通过银行转账到被告陈彦霓卡内。2019年2月4日，三被告偿还原告200000元；2019年3月31日，三被告偿还原告30000元；2019年4月19日，三被告偿还50000元。2019年7月30日，三被告在2018年9月10日出具的借条下方作为借款人签字确认以上事项并载明仍欠原告320000元本金，利息按2分计算，2018年9月10日至2019午7月30日的利息合计84000元。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告陈彦霓未作答辩。被告陈先平、邬永会辩称，向原告借款600000元的借款属实，借款用途是用于归还贷款，在借条上备注栏中载明由二被告偿还原告，且已向原告偿还了280000元，陈彦霓未偿还，下欠的320000元应由陈先平及邬永会偿还，陈彦霓不承担偿还责任。借款期间未约定利息，不应当计算利息。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月10日，被告邬永会、陈先平因偿还银行贷款，向原告易亨琴借款人民币600000元。同日，原告易亨琴向被告陈彦霓农商行尾号为9848号分别转账500000元及109000元，共计609000元。被告陈先平、邬永会、陈彦霓向原告易亨琴出具借条一张，借条载明“今借到易亨琴人民币600000元，大写陆拾万元整。此款打入陈彦霓农商行卡中，用于还陈先平、邬永会农商行贷款，此据！借款人：陈先平（5123221963XXXX），邬永会（5123221964XXXX）；陈彦霓（5002311987XXXX），2018.9.10”。原告出借款项后，被告陈先平、邬永会分别于2019年2月4日偿还200000元；2019年3月31日偿还30000元；2019年4月19日偿还50000元；以上共计偿还280000元。2019年7月30日，原被告双方对上述借款进行结算，并在2018年9月10日出具的借条上进行备注，载明“此款于2019年2月4日还了200000元，大写贰拾万元正。3月31日还了30000元，大写叁万元正。2019年4月19日还了50000元，大写伍万元正。下欠易亨琴人民币320000元，大写叁拾贰万元正。利息按2分计算84000元，捌万肆元正，此据！借款人：陈先平、邬永会、陈彦霓。注：此款由陈先平和邬永会负责偿还给易亨琴。2019年7月30日”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。原告方请求被告邬永会、陈先平、陈彦霓偿还借款本金及利息，虽被告邬永会、陈先平辩称借条备注中载明“此款由被告陈先平、邬永会”偿还，但此备注系被告陈先平书写，并非原告易亨琴的意思表示，因此，原告并未免除被告陈彦霓的偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案的立案受理日期为2021年3月16日，借款合意成立于2018年9月10日，原告请求当时的司法解释月息2%计算，符合法律规定。经本院计算，原告与被告于2019年7月30日结算的2018年9月10日至2019年7月30日期间的利息按月利率2%计算为84000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告陈先平、邬永会、陈彦霓的偿还借款本金320000元及利息（2018年9月10日至2019年7月30日的利息为84000元；以本金320000元为基数，从2019年7月30日起计算至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以本金320000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈先平、邬永会、陈彦霓在本判决生效后十日内偿还原告易亨琴借款本金320000元及利息（2018年9月10日至2019年7月30日的利息为84000元；以本金320000元为基数，从2019年7月30日起计算至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以本金320000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告陈先平、邬永会、陈彦霓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二一年五月十八日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8368号原告：张松，男，1972年12月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：张健，男，1970年4月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：张琦，男，1993年1月1日出生，汉族，住荥阳。二被告委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告张松与被告张健、张琦违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张松、被告张健及二被告的委托诉讼代理人陈根房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年12月15日晚上约9点，原告在二被告经营的位于荥阳市“兴越轮滑”店内跳舞时，从台子上跌落。舞台有两米高左右，舞台四周没有围栏，也没有任何警示标志。当天晚上原告就入院治疗，原告先在荥阳瑞祥医院住院治疗，诊断为腹部损伤、肾损伤等，后又在郑州大学第一附属医院治疗，先后花费医疗费数万元。住院期间，二被告先后两次与原告协商赔偿事宜，仅愿意出2000元，双方没有协商一致。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告张健、张琦辩称，原告坠落属实，星越滑轮俱乐部挂有横幅，有明显标志，醉酒人员不能入内，而原告酒后不顾保安劝告，硬闯进俱乐部玩耍，造成事故，明显是原告自身过错，应由其本人承担责任，二被告没有过错，按照民法规则原则，二被告不应承担任何责任。本院经审理查明的事实如下：2019年12月15日约19时，原告在荥阳市晏曲手工烩面馆吃饭并饮酒，当日约21时许，原告前往星越溜冰健身场，购买门票后入场，约22时许原告从溜冰场中间的舞台上坠落受伤，原告朋友将原告送往荥阳市瑞祥医院救治。被诊断为多发肋骨骨折，原告在瑞祥医院住院治疗4天，花费医疗费3858.04元、门诊费1346.8元，出院诊断为：1.腹部闭合性损伤：右肾挫裂伤；2.胸部损伤：右侧多发肋骨骨折。原告于2020年12月19日转至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1.右肾挫伤；2.右侧多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.双肺下叶炎症；6.肝囊肿。原告在该院住院治疗11天，于2019年12月30日出院，花费医疗费23780.25元，出院医嘱为：1.院外口服药物治疗；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.绝对卧床休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查肾脏ＣＴ；5.不适随诊。庭审中，原告提出对其受伤部位伤残等级的鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，河南唯实司法鉴定中心于2021年2月5日将该鉴定申请退回，并出具司法鉴定委托案件不受理说明书，审查意见为：“预约两次鉴定，原告均未到场，称病情加重，无法到场，建议临床治疗病情稳定后再行鉴定，故不予受理。”另查明，荥阳市星越溜冰健身场于2019年6月27日登记注册，系个体经营户，经营者为被告张琦，现该健身场经营状态显示为注销。2018年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年。本院认为：原告饮酒后进入荥阳市星越溜冰健身场，在娱乐过程中从舞台上坠落受伤，原告作为完全民事行为能力人，饮酒后进入娱乐场所发生事故，存在重大过错，应承担主要责任。虽没有证据证明该场所提供的设施存在安全隐患，但被告张琦作为荥阳市星越溜冰健身场的经营者，明知原告进入其经营场所时已处于酒后状态，未有效制止原告进入，应对原告的损失承担相应责任。原告要求被告张健承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于医疗费门诊费，共计28985.09元，有相关票据为凭，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院共计15天，本院支持住院伙食补助费750元。关于营养费，本院支持营养费450元。关于护理费，结合2018年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年，本院支持住院期间护理费1624.19元。关于误工费，结合原告住院天数及2018年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为40990元/年，本院支持误工费1684.52元。关于交通费，原告未提供相关证据，结合原告的治疗情况，本院支持交通费500元。关于精神损害赔偿金，因原告申请鉴定后，未到场参加鉴定，无法确认原告伤情是否构成伤残，故本院不予支持。综上，原告的损失共计33993.80元，原告承担70%的责任，被告张琦承担30%的损害赔偿责任，应赔偿原告损失10198.14元。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10198.14元；二、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张琦张健负担105元，由原告张松负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年五月三十一日书记员  楚晓鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1173号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行负责人。委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。被告：易崇良，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告易崇良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加诉讼，被告易崇良经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性偿还原告信用卡透支本金195067.34元，截至2020年8月10日的利息10571.24元、费用11030.65元（分期手续费1006.8元、违约金10023.85元）；2.判令被告向原告支付2020年8月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程、信用卡领用合约约定的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月19日向原告申请办理信用卡一张，并于2011年12月11日激活使用。被告申请信用卡之后未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年8月10日被告应一次性归还原告信用卡欠款21669.23元，其中本金195067.34元、利息10571.24元、费用1030.65元。经原告催收未果，故诉至法院，诉请如求。易崇良未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易崇良未提交证据。对原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（附《领用合约》）《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》、信用卡历史交易明细查询、逾期信用卡欠款明细（截止2020年8月10日）、申请钻石信用卡调查报告、推荐函等证据，经审查，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据原告农商行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告易崇良向原告农商行垫江支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。《领用合约》及《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；第三十一条约定：发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告易崇良激活信用卡后使用该信用卡进行消费，截止2020年8月10日，累计拖欠原告信用卡透支本金216669.23元，利息10571.24元，费用11030.65元（其中分期手续费1006.8元、违约金10023.85元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为已违约，依法应承担违约的民事责任。原告农商行垫江支行请求被告立即偿还尚欠的信用卡透支本金195067.34元、截止2020年8月10日的利息10571.24元、分期手续费1006.8元，此后的利息以尚欠本金195067.34元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题。根据原告方举示交易明细，结合《重庆农村商业银行信用卡章程》关于债务清偿顺序的约定，本院认为原告所主张的违约金10023.85元均产生自2017年1月1日后。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告易崇良关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故本院认为，原告关于违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易崇良在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金195067.34元、截至2020年8月10日的利息10571.24元、分期手续费1006.8元；二、由被告易崇良在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行透支款项自2020年8月11日起至清偿完毕为止的利息（利息以195067.34元为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果被告易崇良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告易崇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇二一年五月二十五日书记员  章裕骄
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执261号申请执行人：邓仁周，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：余福建，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人邓仁周与被执行人余福建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为240000元，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年1月21日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执261号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十三日书记员 李 林
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1351号刑事审判庭、曾俊平：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人曾俊平罚金一案，被执行人曾俊平已履行(2021)闽0802刑初28号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初200号申请人：江道武，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈炳发，系龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。被申请人：江振文，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：张满莲，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人江道武与被申请人江振文、张满莲民间借贷纠纷一案，申请人江道武于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江振文、张满莲名下的金融机构、微信和支付宝账户进行冻结，冻结金额合计70000元（以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准）。江道武已向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江道武向本院申请财产保全，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结江振文、张满莲名下的金融机构、微信和支付宝账户，冻结金额合计70000元（以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林隆军二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈金丽附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初7522号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万忠，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋凯，男，2002年1月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告宋凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2130元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月29日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费316.66元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东方振新材料精密组件有限公司的工人。2019年4月19日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，租期6个月，每月租金710元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了3期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，商品总价值2999元，租期6个月，每月租金710元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日为2019年5月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东方振新材料精密组件有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金，第四期租金到期前被告申请了10天的宽延期。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费316.66元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2030元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2030元为基数，自2019年8月30日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费316.66元，本院予以支持。被告宋凯无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2030元；二、被告宋凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2030元为基数，自2019年8月30日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告宋凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费316.66元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告宋凯负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初992号原告：肖某（曾用名肖某某），男，1979年11月27日出生，汉族。被告：万某某，女，1979年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚平涛，陕西兢业律师事务所律师。原告肖某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案当事人矛盾较大，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张鸣蕊人民陪审员  秦光兴人民陪审员  孙 莎二〇二一年五月十二日书 记 员  席燕琴
重庆市永川区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0118民初3178号 原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆市永川芙思特万达店，住所地重庆市永川区星光大道789号（万达广场2F-A层），统一社会信用代码91500118MA60K4A87C。主要负责人：陈霞，总经理。委托诉讼代理人：张露心，四川发现律师事务所律师。被告：天津伊利乳品有限责任公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉达路16号，统一社会信用代码911202225503620656。法定代表人：徐亚明,总经理。委托诉讼代理人：冯馨仪，重庆泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，重庆泰和泰律师事务所律师。原告麻勇生与被告资阳市长城物资有限责任公司重庆市永川芙思特万达店、天津伊利乳品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年5月27日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告麻勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻勇生负担。                                 审 判 员  郭晓华   二〇二一年五月二十七日 书  记  员   陈  婧  - 1 -
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执261号本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区城东大奥图文制作工作室与被执行人张石军承揽合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人张石军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8868号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执261号案件予以结案。特此通知   二〇二一年五月十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初775号原告：化明霞，女，1984年1月10日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。被告：周留生，男，1985年5月10日出生，汉族，现住东营市东营区。原告化明霞与被告周留生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化明霞及其委托诉讼代理人王风刚到庭参加诉讼。被告周留生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告化明霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款29973元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告化明霞将第一项诉讼请求中货款数额变更为17000元。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买爬虾网、网脚、网绳，共计29973元。2018年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：周留生欠化明霞17000元整，网脚另算，2018年5月15日准时还钱。原告曾多次向被告催要上述货款，但被告均以种种理由拖延支付。被告周留生未作答辩。本院认为，原告化明霞为支持其诉讼请求，提供了被告周留生于2018年4月29日向其出具的欠条一张，载明:“周留生欠化明霞17000元整，网脚另算。2018年5月15日准时还钱。”可以证实原被告之间建立了买卖合同关系，被告欠付原告货款17000元。现被告周留生经传唤未到庭参加诉讼，未提交相反证据反驳，应承担对己不利法律后果，故本案原告化明霞诉请判令被告周留生偿还货款17000元，现有证据能够证实，本院予以支持。被告周留生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周留生于本判决生效之日起十日内偿还原告化明霞货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告化明霞负担118.5元，被告周留生负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴春民二〇二一年五月二十五日法官助理 郑文超书 记 员 刘军霞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1296号原告：重庆垫江中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都A组团1号楼12号门市，统一社会信用代码91500000MA5U436444。法定代表人：李季昀，该公司行长。委托诉讼代理人：高超，该行职工。被告：汪启会，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈吉祥，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告汪启会、陈吉祥借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银富登银行委托诉讼代理人高超、被告陈吉祥到庭参加诉讼，被告汪启会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪启会偿还贷款本金51124.09元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计算至全部欠款还清时止）；2.判令被告陈吉祥对前述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告汪启会签订《借款合同》，合同约定原告向被告汪启会发放贷款70000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2018年6月14日至2023年6月13日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告陈吉祥签订《最高额保证合同》，约定被告陈吉祥对前述综合授信合同下的全部借款承担连带保证担保责任。原告于2018年6月20日如约发放贷款，被告在2020年5月18日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告遂诉至本院，望判如所请。汪启会未作答辩。陈吉祥辩称，在利息方面希望原告能够减少一点；借款时是夫妻关系，去年才离婚；借款属实，我给汪启会担保，我既然担保了就愿意承担担保责任。原告围绕诉请向本院举示了证据，经过庭审审查认为，对原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、发放贷款凭证、还款明细、贷款余额清单等证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年6月15日，被告汪启会作为借款人、原告中银富登银行作为贷款人签订《借款合同》，合同约定：贷款总额度70000元；额度有效期为2018年6月14日至2023年6月13日共36个月；合同利率为年利率9%，贷款用途为房屋装修；还款时间每月18日；还款方式等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。2018年6月15日，被告陈吉祥作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告陈吉祥为被告汪启会在原告处的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用承担连带保证责任。截止2021年5月9日，被告汪启会尚欠原告借款本金51124.09元、利息5119.79元、复利437.29元、罚息883.25元；以及从2021年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以51124.09元为基数，按年利率13.5%计算；复利以5119.79元为基数，按年利率13.5%计算）。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告中银富登银行与被告汪启会签订借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方的借款合同约定并载明了被告汪启会向原告中银富登银行借款的金额、借款期限、还款方式、借款利息、罚息及复利的计算方式等，双方应当按照合同约定全面履行己方义务。借款期限届满后，被告汪启会未按照合同约定足额返还借款并支付罚息和复利，原告中银富登银行有权依照合同约定要求被告汪启会还本并支付罚息和复利。被告汪启会截止2021年5月9日尚欠原告51124.09元本金未返还，故对原告主张由被告汪启会返还其尚欠的借款本金51124.09元的诉请，本院予以支持。对于截至2021年5月9日之前尚欠的利息5119.79元、复利437.29元、罚息883.25元本院予以确认。对于罚息、复利应从2021年5月10日起计算至实际清偿之日止（罚息以51124.09元为基数，按年利率13.5%计算；复利以5119.79元为基数，按年利率13.5%计算）。被告陈吉祥自愿为原告与被告汪启会的借款承担连带保证责任，故对原告主张被告陈吉祥对被告汪启会的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪启会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪启会于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司借款本金51124.09元以及截至2021年5月9日的利息5119.79元、复利437.29元、罚息883.25元；二、被告汪启会于本判决生效之日起10日内支付原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司自2021年5月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以51124.09元为基数，按年利率13.5%计算；复利以5119.79元为基数，起按年利率13.5%计算）；三、被告陈吉祥对本判决第一项、第二项支付义务承担连带保证责任，被告陈吉祥在承担保证责任后有权向被告汪启会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取539元，由被告汪启会、陈吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇二一年五月二十五日书记员  章裕骄
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保614号申请人：张兴，男，19××年××月26日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：王东梅，女，19××年2月××日出生，汉族，现住泰安市泰山区。申请人张兴于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东梅名下价值100万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王东梅名下位于泰安市泰山区××的房产（鲁（2021）泰安市不动产权第0××6号），保全价值100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十一日书记员  秦 瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7734号之二解除保全申请人：上海易壳照明股份有限公司,住所地上海市青浦区。法人代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被申请人：福建荣建集团有限公司，住所地福建省龙岩市。原告上海易壳照明股份有限公司与被告福建荣建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)沪0118民初7734号民事裁定，保全被申请人福建荣建集团有限公司价值人民币526,880元的财产。申请人上海易壳照明股份有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人福建荣建集团有限公司价值526,880元的财产保全措施。案件申请费3,154.40元，由申请人上海易壳照明股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3032号之三史振东：史振东与大连新越建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十四日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初17421号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32号楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄。被告：赵宸，男，1992年1月11日出生，汉族，住青海省海西州。原告福州三六零融资担保有限公司与与被告赵宸借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，同日，依法向原告福州三六零融资担保有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告福州三六零融资担保有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告福州三六零融资担保有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告福州三六零融资担保有限公司撤诉处理。                                                                 审  判  员    杨  琴                            二〇二一年五月十二日                         法 官 助 理   潘  晨                        书  记 员  李  玲  - 1 -
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5423号原告：王衍兵，男，1971年12月4日出生，汉族，公司股东，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被告：黄鼎捷，男，1984年8月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告王衍兵诉被告黄鼎捷财产损害赔偿纠纷和追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告王衍兵的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告黄鼎捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款95615.5元，逾期付款利息17210元（以95615.5元为基数，按照年利率4.25%，自2017年7月18日起计算），合计112820.5元；2、本案诉讼请求由被告承担。事实与理由：被告原系原告司机，被告持原告信用卡私自使用，2017年7月13日持原告62×××38信用卡刷卡消费3438元；在2017年7月18日离职后，未将三张信用卡归还原告，自62×××38套现、消费63748.5元；从62×××46信用卡消费5087元；将62×××46信用卡及密码交付其债主抵债，后石磊刷卡消费26780元。被告被苏州市吴中区法院以信用卡诈骗罪追究刑事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄鼎捷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在担任原告的司机期间，受原告委托保管卡号为62×××38信用卡和密码，在原告不知情的情况下，于2017年7月13日起至当月27日前多次刷卡消费、取现共计63748.5元。被告受原告委托保管卡号为62×××46的未开通的中国工商银行信用卡及密码期间，于2017年7月7日使用原告的手机，利用其掌握的密码，冒充原告，欺骗银行客服人员，开通了上述卡号的工商银行信用卡，并将消费短信通知码改为其本人的手机号码。被告使用该卡进行取现、消费计5087元，后又将该卡交给其债权人石增光，石增光于2017年7月27日消费26780元。因此，苏州市吴中区人民法院以黄鼎捷犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令黄鼎捷退赔尚未退赔的赃款人民币31867元给被害单位中国工商银行股份有限公司苏州分行。卡号为62×××46信用卡的消费，实际已由原告于2017年8月14日向中国工商银行归还26876元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。具体到本案而言，根据原告提供的证据，被告利用原告的信任未经原告许可用其信用卡取现、消费等共计63748.5元，被告实施的侵权行为造成原告遭受经济损失，依法应当返还给原告。被告冒用原告的信用卡实施信用卡诈骗活动，其行为构成信用卡诈骗罪，被刑事处罚并责令其退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司苏州分行的赃款人民币31867元，该款已由原告退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司苏州分行26876元，对于原告代被告向中国工商银行股份有限公司苏州分行退赔部分，原告享有向被告追偿的权利；剩余4991元，原告未提供证据证明其已向被害单位中国工商银行股份有限公司苏州分行支付，其主张由被告归还本院不予采纳。原告主张被告应按照年利率4.25%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，根据原告的诉讼请求，利息以17210元为限，但原告主张自2017年7月18日起无事实依据，对卡号为62×××38信用卡因原告未提供证据证明每笔消费的具体时间，本院以被告认可的上述消费最后一次的日期2017年7月26日起计算利息；对卡号为62×××46信用卡应根据原告向中国工商银行股份有限公司苏州分行还款的日期计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄鼎捷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王衍兵90624.5元及利息（以本金63748.5元为基数，从2017年7月26日起按年利率4.25%计算至实际还清之日止；以本金26876元为基数，从2017年8月14日起按年利率4.25%计算至实际还清之日止；利息总数以17210元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、公告费520元，合计3076元（原告已预交），由被告黄鼎捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 史 炜人民陪审员 王 伟人民陪审员 牛志远二〇二一年五月三十一日书记员戴欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1897号之一原告：叶倩，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海清禹商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周拥军。原告叶倩与被告上海清禹商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月18日，原告叶倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告叶倩撤诉处理。案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告叶倩负担。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27475号之一原告：严世平,男,汉族,1957年3月9日生,住上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马琳琳,北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：杨文华,男,1957年9月28日生,汉族,住江西省抚州市广昌县旴江镇顺化渡104号2户。被告：裴广兰,女,1958年4月13日生,汉族,住江西省抚州市广昌县旴江镇顺化渡104号2户。被告：上海成协物流配送有限公司,住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：杨文华,总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈竹，上海君恩律师事务所律师。本院在审理原告严世平与被告杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司典当纠纷一案中，原告严世平于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严世平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告严世平负担。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2021）渝0156执232号 申请执行人：柳世权，男，1971年1月29日出生，住重庆市武隆区。被执行人：重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路52号3号，统一社会信用代码915002325936777612。法定代表人：傅榜权，该公司总经理。关于柳世权申请执行重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月31日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人柳世权于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000元。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司。查明被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息。查明被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司名下有车牌号为渝XXXX的汽车一辆，查询到该车已达到报废标准，且未实际控制该车辆，故无法处置。查明被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司的法定代表人傅榜权已死亡。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人柳世权不能提供被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆武奇一机动车驾驶培训有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵本合    审  判  员      柯晓兰    审  判  员      侯毅飞       二〇二一年五月十八日     书  记  员      袁  东     - 1 -
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3254号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。被告：臧传双，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告臧传双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣榆农商行）的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告臧传双经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利等。事实和理由：2019年5月21日，被告臧传双向原告赣榆农商行借款50000元，约定借期年利率4.35%，逾期按日利率万分之一点八一二五计算利息，定于2020年5月10日偿还。逾期后，经原告多次催要被告无故至今没有清偿。被告臧传双未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：2019年5月21日，臧传双与赣榆农商行签订《个人信用借款合同》，约定借款50000元，用于养殖蚂蚱、青蛙，借期自2019年5月21日起至2020年5月10日止，借期年利率4.35%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。2019年5月21日，借款人臧传双填写《借款借据》后，收到50000元借款。《借款借据》约定：借期自2019年5月21日起至2020年5月10日止，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款，借款年利率4.35000%等。2020年12月21日，贷款人扣划借款人账户利息1930.31元。以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、《借款凭证》、明细表等，及原告庭审陈述等在卷佐证。经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2019年5月21日，借款人臧传双因养殖蚂蚱、青蛙需要与贷款人赣榆农商行订立《个人信用借款合同》、《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。赣榆农商行发放50000元贷款后，借款人臧传双无正当理由没有完全清偿债务，已经构成违约。原告要求被告归还贷款本金50000元及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告臧传双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司归还借款50000元，并支付自2019年5月21日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（计算利息时，应当扣除被告已经支付原告的利息1930.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告臧传双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年五月十七日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1014号之二刘启东：刘启东与贾钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初132号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1656号原告：叶祥英，女，1969年02月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：熊常均，男，1981年07月08日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄群，女，1986年08月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告叶祥英与被告熊常均、黄群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥英、被告黄群到庭参加了诉讼，被告熊常均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥英向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金109000元及利息(以109000元为基数以起诉之日一年期贷款市场报价利率计算至付清日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告在2011年至2015年期间，在澄溪镇南华小区原告的门市和滨河路开黔江鸡杂店，差资金周转，前后陆陆续续向原告借款很多次，共计17万元，由于二被告未偿还原告借款，故二被告每年向原告换写借条，后经双方在2018年2月26日进行一次汇总结算:确认二被告向原告借到本金17万元酌情支付利息4万元，共计21万元，且当时二被告又重新向原告出具借条一张，借条载明:“今借到叶祥英现金210000元大写人民币(贰拾壹万元)，期限一年，借款日期为2018年2月26日，还款日为2019年2月26日，借款人:熊常均、黄群，2018年2月26日”嗣后，二被告未偿还原告借款。2020年2月26日，在二被告苦苦哀求下，原告同意二被告只还11万元，二被告当即又重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到叶祥英现金（110000）大写人民币（壹拾壹万元整），期限一年，借款日期为2020年2月26日，还款日为2021年2月26日，如未还清尾款就按银行最高利息支付叶祥英。借款人：熊常均、黄群，2020年2月26日”，但二被告只在今年正月初五偿还了1000元。故向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告熊常均未作答辩。被告黄群辩称，出条子是事实，最早借的10万元，3分利息，后来借条是由利息换的条子，后来实在还不起了，我们还通过微信转账、银行卡还钱，但现在没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年期间，被告熊常均、黄群因资金周转向原告叶祥英借款。2018年2月26日，双方经结算后，由被告熊常均、黄群向原告出具《借条》一份，载明：“今借到叶祥英现金210000元，大写人民币(贰拾壹万元)，期限一年，借款日期为2018年2月26日，还款日为2019年2月26日。借款人:熊常均黄群2018年2月26日”，被告熊常均、黄群在该《借条》中签名、捺印确认。2020年2月26日，双方经结算后，二被告又给原告出具《借条》一份，载明：“今借到叶祥英现金（110000），大写人民币（壹拾壹万元整），期限一年，借款日期为2020年2月26日，还款日为2021年2月26日，如未还清尾款就按银行最高利息支付叶祥英。借款人：熊常均黄群，2020年2月26日”，被告熊常均、黄群在该《借条》中签名、捺印确认。借款到期后经原告多次向被告催收，被告均未偿还该借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告叶祥英认为最初借款本金为17万元，被告黄群认可最初借款本金为10万元。另查明，被告熊常均、黄群在2020年2月26日《借条》出具后偿还了借款1000元。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款并签订《借条》予以确认的行为，系双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。在原告向被告出具借款后，被告应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息，被告拒绝偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告熊常均、黄群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自认最初借款为100000元，在其未提供证据证明其还款时间、金额的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，双方于2020年2月26日对前期借款结算后重新出具110000元的《借条》，不违反法律规定，被告在偿还1000元后，还欠109000元，故对原告主张，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2021年4月2日起，以109000元为基数，按年利率3.85%计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告熊常均、黄群在本判决生效后10日内偿还原告叶祥英借款本金109000元及利息（利息从2021年4月2日起，以109000元为基数按年利率3.85%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元（原告叶祥英已预交），由被告熊常均、黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇二一年五月十三日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2034号原告：付廷银，男，1958年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。被告：颜维斌，男，1983年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告付廷银与被告颜维斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月27日，原告付廷银向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜维斌的起诉。本院认为，原告付廷银的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付廷银撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付廷银负担。审判员 程静二〇二一年五月二十七日书记员 王斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9843号之二原告：何彦，男，1978年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓颖，上海市方达律师事务所律师。被告：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：李峰。本院于2021年4月29日作出的(2021)沪0107民初9843号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案，原告提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告山东晨鸣纸业销售有限公司名下的银行存款人民币667932.67元的冻结。审 判 员  曹 彬法官助理  黄 菊书 记 员  陈依宁附：相关法律条文无法律条文
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1243号之二陈哲：陈哲与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初2200号原告：甘全业，男，1963年12月16日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：甘洪，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省武侯区。系原告甘全业之子。被告：舒兴华，男，1980年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。被告：黄胜，男，1970年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐纪朋，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省新泰市。原告甘全业与被告舒兴华、黄胜、徐纪朋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘全业及其委托诉讼代理人甘洪，被告舒兴华的委托诉讼代理人陈超，被告黄胜，被告徐纪朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘全业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余房款404000元，并支付按实际还款时间的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告徐纪朋因工作需要，欲购置原告甘全业位于山东省青岛市黄岛区，建筑面积：46.96平方米。双方于2019年2月1日签订房屋买卖合同，约定原告甘全业以单价9582元／平方米、总价人民币：450000.00元（详见房屋买卖合同）出售该公寓给被告徐纪朋，于2019年2月22日办妥过户手续。被告徐纪朋、舒兴华、黄胜为河南周口、山东省青岛市黄岛开发区工地合伙人，三方约定将徐纪朋应支付给原告甘全业的房款中的400000.00元作为被告徐纪朋、舒兴华、黄胜向原告甘全业的借款，专用于河南周口、山东省青岛市黄岛开发区工地项目（此约定立于房屋买卖合同第八项）。并于房屋买卖合同签订同日，即2019年2月1日由被告舒兴华、黄胜向原告甘全业出具借条，借条约定今借到甘全业现金肆拾万元整，用于周口工地和开发工地，2019年12月30日前付清，借款人落款为舒兴华、黄胜。被告徐纪朋2019年2月2日以转账方式向原告甘全业支付30000元，2019年2月22日以转账方式向原告甘全业支付16000元，当日应付房款总余款404000元。截止到2020年11月，被告所欠原告404000元仍未偿还，原告甘全业于2019年及2020年多次催告被告还款，3名被告均以各种理由推脱，且拒绝与原告签订更新后的还款协议。原告认为，被告在与原告签订房屋买卖合同以及向原告出具欠条后，未在约定日期前偿还，且在借款到期后经原告多次催促均未履行还款义务，被告以自己的行为表明不履行偿还房款的义务，已经严重侵害了原告的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告及时一次性偿还全部所欠房款及利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。舒兴华辩称，三被告是合伙关系,如果舒兴华、黄胜偿还了原告钱,涉案的房子应该是归我们俩所有,钱是投资在三被告合伙的皇明蓝海国际大厦工程里了,钱不是借给舒兴华了,卖房子的钱是被告三投资进工程的。舒兴华并未收到款项。黄胜辩称，原告所提到的房子是卖给舒兴华和黄胜的,作价450000元,房价当时不值450000元,是在350000元左右,我们为了解决工人工资,就要了这个房子,然后给原告打了借条。这个钱徐纪朋打到工地上支付了工人工资了，黄胜对承担还款没有异议。徐纪朋辩称，原告的房子是卖给舒兴华和黄胜的，舒兴华和黄胜要解决皇明蓝海国际大厦工程的工人工资，当时房子卖不掉，舒兴华和黄胜急着用钱，就把房子抵押给徐纪朋，让徐纪朋把钱投到工地解决人工费，为了保证资金安全，徐纪朋要求房子必须过户才能投钱，这个房款每一笔钱徐纪朋都转给了工地，原、被告都知道，也同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：舒兴华、黄胜、徐纪朋系合伙关系。2019年5月5日，徐纪朋作为投资人，舒兴华、黄胜作为合伙人签订投资协议，协议载明徐纪朋在2018年1月22日至2019年2月16日期间，在黄岛区工地累计投资230000元。同一日，徐纪朋作为投资人，舒兴华、黄胜作为合伙人签订投资协议，协议载明徐纪朋在2018年11月24日至2019年1月5日期间，在黄岛区工地投资300000元。2019年2月1日，甘全业与徐纪朋签订房屋买卖合同，约定甘全业将其名下位于青岛市黄岛区办公楼房一处（面积46.96平方米）以450000元卖给徐纪朋，三月份前办理过户手续，该合同其他事项中注明：此款专款专用，用于河南周口工地，黄岛开发区工地。合同签订后，舒兴华、黄胜于同日为甘全业出具借条一份，该借条载明：今借到甘全业现金肆拾万元正用于周口工地和开发区工地，2019年12月30日付清。2019年2月2日，徐纪朋通过银行转账支付甘全业房款30000元，2019年2月22日，徐纪朋通过银行转账支付甘全业房款16000元。本院认为，本案应为房屋买卖房屋合同纠纷。徐纪朋与甘全业签订的房屋买卖合同后，只支付房款46000元，其余房款404000元未付。舒兴华、黄胜为甘全业出具的借条，系其基于与徐纪朋的合伙关系而为。故，应认定舒兴华、黄胜、徐纪朋共同欠甘全业房款404000元。因此甘全业要求舒兴华、黄胜、徐纪朋支付房款404000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，甘全业要求舒兴华、黄胜、徐纪朋支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告舒兴华、黄胜、徐纪朋于本判决生效之日起十日内支付原告甘全业购房款404000元；二、驳回原告甘全业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，被告舒兴华、黄胜、徐纪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇二一年五月七日书记员  单梦頔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3968号之一解除保全申请人：上海红锦汽车修理服务中心(普通合伙)，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈振龙，总经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：上海靖洁物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘建华。解除保全申请人上海红锦汽车修理服务中心(普通合伙)与被申请人上海靖洁物业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月8日作出(2021)沪0151民初3968号民事裁定，冻结被申请人上海靖洁物业管理有限公司名下银行存款573,589.90元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2021年5月27日以本案已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海靖洁物业管理有限公司名下银行存款573,589.90元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学培书记员  田春锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1873号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人潘遵健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第1583号裁决书已经发生法律效力。因潘遵健未主动履行生效法律文书确定的义务，上海快升金融信息服务有限公司向本院上级法院指定执行，上级法院指定本院执行，本院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会会作出的（2021）衢仲金网字第1583号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2099-1号申请人：丰城市晨阳水漆专卖（普通合伙）。住所地：江西省丰城市豪瀚建材五金城8栋22-22号商铺。统一社会信用代码：91360981MA37RU606A。负责人：倪爱红（执行事务合伙人）。被申请人：黄春辉，男，1981年3月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年6月9日立案受理了原告丰城市晨阳水漆专卖（普通合伙）实际经营者陈良新诉被告黄春辉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，申请人丰城市晨阳水漆专卖（普通合伙）于2021年5月10日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人黄春辉的银行存款29,000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人丰城市晨阳水漆专卖（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人黄春辉的银行存款29,000元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  邹晓华二〇二一年五月十日书 记 员  周 苗
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初118号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼**。统一社会信用代码：91211400701774850K。负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告：郭云丰，男，1965年4月7日生，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行（以下简称：葫芦岛银行兴城支行）与被告郭云丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行兴城支行委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。被告郭云丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛银行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；2、判令被告归还信用卡透支款本金79402.26元、利息10437.55元、违约金2885.3元，合计93906.29元（利息已算至2020年10月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为X的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金79402.26元、利息10437.55元、违约金2885.3元，被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，诉至法院。郭云丰未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告郭云丰向原告申请办理卡号为x的信用卡一张（种类为公务卡）。被告郭云丰填写葫芦岛银行公务卡个人申请表，申请表下方载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及章程的全部条款”，其中手写部分系被告郭云丰书写，被告郭云丰在“申请人签名”处签字确认。《葫芦岛银行公务卡领用合约》第五条第九款“乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上诉计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”第五条第十款“乙方若未依约定还款或有违法违规，欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人公务卡之使用···”。《葫芦岛银行公务卡章程》第三十二条“持卡人选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五···”第三十三条“持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分5%支付违约金”。另查明，原告向被告郭云丰发放信用卡后，被告使用了该信用卡，但未按照约定偿还欠款。截止至2020年10月11日，郭云丰尚欠信用卡欠款本金79402.26元、利息10437.55元、违约金2885.3元，合计92725.11元。以上事实，有《葫芦岛银行公务卡个人申请表》、《葫芦岛银行公务卡领用合约》、《葫芦岛银行公务卡章程》、银行交易流水及原告当庭陈述载卷为凭，可以认定。本院认为，经郭云丰申请，原告经审批后向其下发了信用卡，被告郭云丰向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定。郭云丰应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现郭云丰未能按照还款日期履行还款义务，故构成违约，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务，并承担违约责任。被告郭云丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛银行股份有限公司兴城市支行与被告郭云丰签订的信用卡使用协议；二、被告郭云丰于本判决生效之日起十日内，给付原告葫芦岛银行股份有限公司兴城市支行信用卡欠款本金79402.26元、利息10437.55元、违约金2885.3元，以及自2020年10月12日起至欠款实际给付完毕之日止的利息[利息以89839.81元（79402.26元+10437.55元）为基数，自2020年10月12日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。]；三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（缓交），由被告郭云丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  柏春明人民陪审员  郑志立二〇二一年五月十日书 记 员  刘啸宇