wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2022号申请执行人：黄绍平，女，1960年6月12日出生，壮族，住广西省钦州市。委托代理人：黄毅，男，1986年12月12日出生，壮族，住西安市临潼区。被执行人：陕西临潼军粮供应站，住所地：西安市临潼区XX路XX号。负责人：宁志益，该粮站主任。委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。     申请执行人黄绍平与被执行人陕西临潼军粮供应站劳动争议一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2183号民事判决书已发生法律效力,权利人向本院申请执行,本院于2020年10月21日立案执行,执行标的为人民币79256.67元，承担执行费1089元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院通过“总对总”网络查控系统依法冻结了被执行人的银行账户（额度冻结）。被执行人陕西临潼军粮供应站名下陕AXXX**号五十铃牌轻型厢式货车，本院查封扣押了该车辆；嗣后，被执行人陕西临潼军粮供应站仍拒不履行法律义务，本院委托淘宝网拍卖平台对陕西临潼军粮供应站名下所有的车牌号为陕AXXX**号五十铃牌轻型厢式货车进行拍卖、变卖，均告流拍，经本院谈话告知，申请执行人不同意以该车辆以物抵债，本院已将该车辆退还被执行人。三、本院已依法对被执行人陕西临潼军粮供应站进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年5月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币79256.67元，执行费1089元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已额度冻结的银行账户和已查封、扣押、拍卖流拍的陕AXXX**号五十铃牌轻型厢式货车外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十五日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1402号申请执行人：王娜，女，1991年1月20日生，回族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：彭建民，男，1972年5月29日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。本院在执行王娜与彭建民民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初4196号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案审理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭建民所有的银行存款150000元；或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二一年五月二十日书记员  魏超尘
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2790号之三周有久：周有久罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1204号之一申请执行人：戴娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南景航健康服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4楼4040号。法定代表人：陈庆林，系该公司执行董事。申请执行人戴娟与被执行人湖南景航健康服务有限责任公司劳动报酬纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月19日作出（2021）湘0211民初564号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴娟于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人戴娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南景航健康服务有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南景航健康服务有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人湖南景航健康服务有限责任公司有可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人湖南景航健康服务有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过短信方式告知了申请执行人戴娟，同时告知申请执行人戴娟本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的债权本金为8,000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南景航健康服务有限责任公司有可供执行的其他财产。申请执行人戴娟也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人戴娟同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2549号原告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司，地址：甘肃省平凉市崆峒区东大街103号世纪金鼎1幢5层1号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。被告：禹某，男，回族，崆峒区居民，住平凉市。原告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司诉被告禹某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司承担。审判员 徐筱娟二〇二一年五月十七日法官助理 马 莉书记员 石银花
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4218号起诉人：尚绪军，男，1971年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。2021年5月8日，本院收到尚绪军的起诉状。起诉人尚绪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏万宁房地产开发集团有限公司按照30平方米面积进行房屋安置或者赔偿房屋补偿款225000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月10日，航空压铸厂、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司与徐州徐航压铸厂有限公司签订了“三方协议”，2007年1月18日，中国航空工业第二集团公司与被告签订了“徐州航空压铸厂整体产权转让补充协议书”及2007年1月22日涉案产权转让《产权交易合同》（合同编号07010105），协议对原告应当享有的30平方米面积的房屋补贴权利做出了相应的规定。事后，被告进行职工住宅拆迁重建的过程中出现不符合现行征迁政策、违规销售等问题，致使原告享有的30平方米优惠待遇至今没有解决落实。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷,起诉人因为租房拆迁安置补偿提起的诉讼，应该由被告住所地法院管辖,而本案被告住所地为徐州市铜山区堡街道办事处1号楼三层XXX-XXX，不在本院辖区内，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对尚绪军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二一年五月十三日书记员  杨 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8735号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：杨兰付，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨兰付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨兰付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25672.89元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖ＫＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨兰付未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖ＫＶ××××车辆办理了抵押登记。之后，杨兰付未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金21910.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖ＫＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另杨兰付经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨兰付于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金21910.92元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖ＫＶ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告杨兰付负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更623号 罪犯辛海明，男，1987年10月30日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人辛海明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币65000元。刑期自2012年4月18日至2030年4月17日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年4月29日减刑一年；2018年1月5日减刑六个月；2019年8月25日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯辛海明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯辛海明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯辛海明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛海明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛海明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2027年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执恢80号之二申请执行人：侯文义，男，1960年4月20日，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：王海军，男，1965年10月10日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：边志焕，女，1969年12月21日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人侯文义与被执行人王海军、边志焕债权债务概括转移合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9006执恢80号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年五月二十六日书记员  申 伟
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2601号        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路3号。                法定代表人：周志英，董事长。                委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。                被告：何国军，男，1979年3月26日出生，汉族，住新昌县。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与被告何国军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加了诉讼。被告何国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告何国军归还借款本金21815.33元，支付计算至2021年4月20日的利息5156.82元，并支付自2021年4月21日起至付清之日止以本金21815.33元为基数按月利率20‰计算的罚息（违约金）；2．本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：2019年12月3日原告与被告何国军订了合同编号为2019120310102500103212000926B个人借款合同和通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了合同编号为201912031112601003000000202055779027LC贷款合同，约定借款金额为30000元，自2019年12月3日起至2021年12月3日止，在借款额度内可选择通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年12月3日止，初始日费率为0.05％，第1期至第24期0.05％，贷款本息逾期的，借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50％，贷款方式为按月等额本息还款。以上合同订立后，被告何国军当天贷款30000元，原告将该款项转入被告何国军本人账户。被告何国军至2021年4月20日止归还了本金8184.67元，尚欠本金21815.33元未归还，利息从2020年5月3日开始欠，至2021年4月20日止为5156.82元。原告根据签订的“个人借款合同”、“贷款合同”的规定，为保全资产安全，故向法院起诉，请依法判决。                被告何国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。                原告围绕其诉讼请求依法提交了送达地址确认书、个人借款合同及贷款合同各一份、放款单一份、计息明细表一份。用以证明原告与被告何国军签订个人借款合同，授信被告何国军在2019年12月3日至2021年12月3日止期间使用借款授信额度30000元；被告通过互联网贷款平台网站及客户端与原告订立贷款合同，约定被告何国军向原告贷款30000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年12月3日止，初始日费率为0.05％，还款方式为等额本息；原告于2019年12月3日向被告何国军发放贷款30000元等事实。                本院认证认为，被告何国军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。                本院查明的事实与原告陈述一致。                本院认为，被告何国军与原告签订个人借款合同以及在原告参与的互联网贷款平台网站及客户端上与原告订立贷款合同的行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容合法，当属有效，对原、被告均有约束力。被告何国军通过支付宝平台向原告申请贷款30000元，原告亦向其发放了30000元的贷款。被告何国军本应按约还本付息，但其只归还了8184.67元本金和2020年5月3日以前的利息，属违约，应当承担违约责任。根据原、被告线下签订的个人借款合同以及线上形成的贷款合同的约定，被告何国军一旦未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息和复利。现原告以起诉方式宣布案涉贷款提前到期，要求被告返还剩余借款本金21815.33元，并支付至2021年4月20日止的利息5156.82元及从2021年4月21日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息（违约金）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告何国军经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                何国军再返还嵊州国银小额贷款股份有限公司贷款本金21815.33元和支付利息5156.82元，并支付按本金21815.33元为基数自2021年4月21日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费474元，减半收取计237元，财产保全申请费320元，共计557元，由被告何国军负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年五月二十五日            书记员马春燕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1724号原告：周**，男，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：胡占琴，女，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会（又称陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会，）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘玉勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：景埃成，该村委会委员。原告周**、胡占琴与XX房XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**、胡占琴，XX房XX村委会法定代表人刘玉勇，委托诉讼代理人景埃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**、胡占琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告作为独某某子女户应多分一个人份额的征地补偿款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻均系被告村集体经济组织成员，1995年3月10日原告夫妇生育儿子康某某，儿子的户口也落于本村。为了响应国家计划生育的号召，原告夫妇之后再没有生育子女。2003年10月30日延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室给原告夫妇颁发了《独某某子女光荣证》。2018年被告村集体部分土地被征收。2020年12月10日被告村委会将上述土地征收补偿款分配给村民，每人分配1200元。原告夫妇多次向被告村委会提出享受独某某子女户的优待政策，要求多分一个人份额的征地补偿款，但被告村委会并没有给原告夫妇多分。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，原告认为原告夫妇系独某某子女户，被告村委会未按法律政策给原告多分一人份额的土地征收补偿款，严重损害原告的合法权益。XX房XX村委会辩称，不同意给原告享受待遇，被告历届村委会从来没有给任何独某某子女户和双女户享受过独某某子女和双女户待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。XX房XX村独某某子女户。2018年房子村部分土地被征收，2020年被告按现有人口给每位村民分配土地补偿费1200元，原告以未享受独某某子女户某某为由，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》。获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告请求享受的独某某子女户某某是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村委会无权决定，故原告有权享受独某某子女户某某。综上所述，被告应当支付原告增加一个人份的土地补偿费1200元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周**、胡占琴土地补偿费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际由被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员  石亚弟                    二○二一年五月六日                     书 记  员   杜  瑞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2249号 原告：黄南浩，男，1973年7月15日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：叶晓东，男，1974年11月13日出生，满族，吉林长白山包装材料有限公司职员，现住延吉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路675号2号楼1011。 代表人：刘铁，经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 原告黄南浩与被告叶晓东、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄南浩、被告叶晓东、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄南浩向本院提出诉讼请求：医疗费5408元（住院费5241.84元+门诊费166.16元）、后续治疗费1700元、住院伙食补助费500元（100元×5日）、护理费771.95元（154.39元×5日）、误工费1600元（200元×8日）、复印费11元，共计9990.95元。阳光保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由叶晓东赔偿。事实与理由：2020年12月2日，叶晓东驾驶车辆与黄南浩驾驶车辆相撞发生交通事故，叶晓东承担事故全部责任，黄南浩无事故责任。 叶晓东辩称：对事故认定无异议。事故发生后，叶晓东垫付车辆维修费550元。 阳光保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。黄南浩的心脏病、心肌功能二级属于自身疾病，应扣除该部分的医疗费。因疾病产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费不同意赔付，只同意赔偿部分医疗费。 经本院审理查明：2020年12月2日7时25分许，叶晓东驾驶吉XXX号车辆在延吉市长白山路无穷花小区前处与黄南浩驾驶的吉XXX号车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，叶晓东负事故全部责任，黄南浩无事故责任。事故发生后，黄南浩在延边医院住院治疗5日，支付医疗费5408元（住院费5241.84元+门诊费166.16元）。 另查明，叶晓东驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，叶晓东垫付车辆维修费550元，并在庭审中同意支付复印费11元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，叶晓东承担事故的全部责任，应赔偿黄南浩的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由叶晓东赔偿。 阳光保险公司提出，黄南浩的心脏病、心肌功能二级属于自身疾病，因疾病产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费不同意赔付，只同意赔偿部分医疗费。本院认为，法律并未规定依据受害人体质状况对损害后果的影响作出相应扣减，阳光保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认黄南浩在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费5408元（住院费5241.84元+门诊费166.16元）、住院伙食补助费500元（100元×5日）、护理费771.95元（154.39元×5日）、复印费11元。对后续治疗费1700元的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。对误工费1600元（200元×8日）的主张，本院仅支持771.95元（154.39元×5日）、车辆维修费550元。上述费用共计8012.90元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费）5908元、护理费771.95元、误工费771.95元，车辆维修费550元，共计8001.90元，未超出交强险赔偿范围，应由阳光保险公司赔偿。复印费11元，由叶晓东赔偿，因其已垫付车辆维修费550元，多垫付539元，故阳光保险公司应赔偿黄南浩7462.90元（8001.90元-539元），返还叶晓东539元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告黄南浩保险赔偿金7462.90元； 二、驳回原告黄南浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年五月二十一日 书记员 张琳怡
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1061号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执1108号袁中原、刘多本院执行的袁中原申请刘多劳务合同纠纷一案，经被执行人刘多自动履行，执行金额2550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1646号 原告：李青华，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州三安农业发展有限公司，住所地山东省滨州市滨北办事处滨孤路西侧市交通运输局农业园区，统一社会信用代码91371602082953269T。 诉讼代表人：滨州三安农业发展有限公司管理人。 负责人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏冉，山东中捷律师事务所律师。 原告李青华与被告滨州三安农业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华与被告滨州三安农业发展有限公司的委托诉讼代理人魏冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原被告达成口头协议，由原告承揽被告方的万家通形象超市内外装修工程，原告按照被告要求完成工程，经工程结算，被告应当支付原告60000元工程款，但是被告只给了原告两次工程进度款，剩余20000元未按时给付。原告找被告索要剩余工程款，但是至今未给付。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告滨州三安农业发展有限公司辩称，一、根据破产法司法解释二第二十一条规定，原告应变更诉讼请求为确认相关数额的债权，否则应当驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的劳务费用发生在2015年，原告应提交相关诉讼时效中断的证据，否则应承担举证不能的后果，其主张不能得到法律的保护。三、管理人在接收滨州三安农业发展有限公司账目后，并没有在账目中找到原告主张的相关债务凭证，原告在申报债权时也未提交任何证据加以证明。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请依法驳回。 原告李青华围绕诉讼请求提交了宫云松在2021年2月5日出具的“关于三安公司欠李青华债务的说明”一份，内容为：“2015年三安公司经请示在市区设立直营店面，需要对店面进行简单装修，我请李青华施工，当时预付款分两次各两万元付给李青华所在的公司。当时负责的会计王志鹏对工程进行了审计核准，确定了工程量，总计大约6万元。因王志鹏在2015年5月抽回产业公司，交接资料丢失。而每次审计因该笔账计划分公司张，历次审计都没计这笔债务。对此我向三安公司破产管理人作出了说明。”经质证，被告对原告提交该证据的有异议，认为不能仅凭宫云松的说明认定案件事实、在没有其他证据佐证的情况下不能证明劳动关系存在。 本院查明：本院于2020年11月14日作出（2020）鲁1602破申5号民事裁定书，根据债务人滨州市三安农业发展有限公司的申请，裁定受理滨州三安农业发展有限公司破产清算一案，当日指定山东中捷律师事务所为该公司管理人。 原被告均认可滨州三安农业发展有限公司的管理人在2021年1月29日第一次债权人会议上宣布对案涉债权不予确认、原告参加了第一次债权人会议。 本院认为，原告李青华主张与被告滨州三安农业发展有限公司之间存在承揽合同关系、被告欠原告劳务费20000元，但其提供的证据说明一份是宫云松在本院受理滨州三安农业发展有限公司破产清算申请后出具，且原告李青华未提供有效证据证明与被告存在承揽合同关系，亦未提交其他证据印证该欠款的存在，故本院对原告提供的上述证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告李青华未提交有效证据证明与被告滨州三安农业发展有限公司之间存在承揽合同关系，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 原告李青华虽系在本院受理破产申请后向本院提起诉讼，请求被告支付劳务费用，但被告的管理人认可原告已申报债权、管理人已作出不予认定该债权的决定，本院认为给付的前提是债权确认、原告李青华的诉讼请求包含债权确认的内容，本案的案由应调整为普通破产债权确认纠纷。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告李青华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1213号申请执行人：戴建良，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：罗超乐，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人戴建良与被执行人罗超乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年五月二十七日书记员  龙文海
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执430号申请执行人：花夏，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:王大伟，男，1981年11月17日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行花夏与王大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大伟在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；其名下拥有坐落于牡丹江市东安区兴隆街南、乌苏里路东、蓝山国际45#，房屋不动产证号为2018-0030482、房产图号为345-490-2/2-45-021701、建筑面积为111.08平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大伟银行存款64700元，冻结期限为一年；二、查封被执行人王大伟名下，坐落于牡丹江市东安区兴隆街南、乌苏里路东、蓝山国际45#，房屋不动产证号为2018-0030482、房产图号为345-490-2/2-45-021701、建筑面积为111.08平方米房屋一处，查封期限为三年；二、被执行人王大伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王大伟可以使用查封财产；但因被执行人王大伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王大伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月三十一日书记员  房欣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初928号原告：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县近湖街道秀夫南路933号。法定代表人：左文松，该公司经理。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：盐城同一机械有限公司，住所地建湖县经济开发区明星北路19号。法定代表人：潘怀龙，该公司经理。被告：盐城创元机械科技有限公司，住所地建湖县经济开发区明星北路19号。法定代表人：孙凤，该公司经理。被告：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘怀龙，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴中林，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙凤，女，1960年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆永根，男，1958年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖权某融资担保有限公司（以下简称权某公司）诉被告盐城同一机械有限公司（以下简称同一公司）、盐城创元机械科技有限公司（以下简称创元公司）、李立祥、潘怀龙、吴中林、孙凤、陆永根追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某公司的委托诉讼代理人周春林、被告吴中林、陆永根到庭参加诉讼，被告同一公司、创元公司、李立祥、潘怀龙、孙凤经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告同一公司偿还原告代偿款人民币7173375.62元以及代偿后的利息（利息从2018年2月26日起至实际结付日按日息万分之五计算），被告盐城创元机械科技有限公司、李立祥、潘怀龙、吴中林、孙凤、陆永根承担连带清偿责任，拍卖、变卖盐城创元机械科技有限公司质押的股权，原告享有优先受偿权。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，被告同一公司向江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款3000万元，由原告江苏建湖权某融资担保有限公司（由建湖县权某投资担保有限公司变更而来）进行担保，被告创元公司、李立祥、潘怀龙、吴中林、孙凤、陆永根向原告提供连带责任反担保，同时被告创元公司以其持有的江苏建湖农村商业银行的股权提供质押反担保，并办理了质押登记。后七被告未能向建湖农商行偿还借款本息，原告于2018年2月26日向建湖农商行代偿借款本息7173375.62元。被告吴中林辩称：对原告诉状陈述的事实没有异议。被告陆永根辩称：对原告诉状陈述的事实没有异议。被告同一公司、创元公司、李立祥、潘怀龙、孙凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告同一公司与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）签订《借款合同（最高额流动资金贷款）》一份，合同约定被告同一公司向建湖农商行借款3000万元；借款期限自2016年8月27日起至2017年8月27日。同日，原告权某公司与同一公司签订《委托担保合同》一份，约定同一公司委托权某公司提供担保的对象为同一公司于2016年8月27日与建湖农商行所签订的借款合同，贷款金额为3000万元；如同一公司逾期还贷，权某公司则对实际逾期时间部分的担保贷款按日息万分之五收取逾期还贷担保费。同日，原告权某公司与建湖农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定原告自愿为同一公司自2016年8月27日起至2017年8月27日止在建湖农商行处办理各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；所担保债权之最高余额为3000万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息等。同日，被告潘怀龙、陆永根、吴中林、孙凤与原告权某公司签订《反担保保证合同》一份，约定被告潘怀龙、陆永根、吴中林、孙凤对被告同一公司的贷款提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为借款合同项下全部本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李立祥与原告权某公司签订《反担保保证合同》一份，约定被告李立祥对被告同一公司的贷款提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为借款合同项下全部本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告创元公司与原告权某公司签订《反担保保证合同》一份，约定被告创元公司对被告同一公司的贷款提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为借款合同项下全部本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月30日，被告创元公司与原告签订《最高额股权质押反担保合同》一份，约定被告创元公司以其所有的建湖农商行的股权自愿为同一公司的债务向原告权某该公司提供权利质押反担保，反担保最高本金余额为3000万元，并于当日办理了股权质押登记。后因被告同一公司未按约向建湖农商行偿还贷款，原告于2018年2月26日向建湖农商行代偿借款本息7173375.62元。以上事实，有原告提交的借款合同（最高额流动资金贷款）、委托担保合同、最高额保证合同、反担保保证合同、最高额股权质押反担保合同、公司股权出质准予设立登记通知书、进账单、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告权某公司与被告同一公司订立的委托担保合同、与创元公司、潘怀龙、陆永根、吴中林、孙凤、李立祥订立的反担保合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告同一公司代偿借款本息7173375.62元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告同一公司偿还代偿款7173375.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告同一公司承担按日利率万分之五计算的利息，符合双方委托担保合同的约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告创元公司、潘怀龙、陆永根、吴中林、孙凤、李立祥作为反担保人，应负连带清偿责任，原告要求创元公司、潘怀龙、陆永根、吴中林、孙凤、李立祥承担按日利率万分之五计算的利息，没有事实和法律依据，被告潘怀龙、陆永根、吴中林、孙凤、李立祥应从代偿之日之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付资金占用期间的利息。被告创元公司以其持有的建湖农商行的股权进行反担保质押，原告依法享有质权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城同一机械有限公司偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款7173375.62元，并承担该款自2018年2月26日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告盐城创元机械科技有限公司、潘怀龙、陆永根、吴中林、孙凤、李立祥对上述第一项债务本金承担连带清偿责任，并承担该款自2018年2月26日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、原告江苏建湖权信融资担保有限公司有权对被告盐城创元机械科技有限公司提供质押的江苏建湖农村商业银行股份有限公司的股权折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得款项优先受偿权；四、驳回原告江苏建湖权信融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费62014元，减半收取31007元，由被告盐城同一机械有限公司、盐城创元机械科技有限公司、李立祥、潘怀龙、吴中林、孙凤、陆永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1306号原告：涂桂和，男，1960年5月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告涂桂和与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告涂桂和于2021年5月26日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂桂和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂桂和撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂桂和负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执740号之一 申请执行人:罗启明，男，1971年11月19日出生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：王家举，男，1975年2月14日出生，汉族，住织金县。 被执行人：卢艳，女，1975年9月28日出生，穿青人，住织金县。 本院在执行申请执行人罗启明与被执行人王家举、卢艳土地租赁合同纠纷一案中，因案外人对已查封的财产提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，裁定如下: 中止（2019）黔0524民终6835号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2513号 原告：赵树文，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区 委托代理人：张萌萌、严纪伟，陕西通济律师事务所律师。被告：XX委XX大厦，住所地：陕西省延安市宝塔区王家坪市委党校院内。法定代表人：郑国胜，系该公司总经理。委托代理人：张海斌、胡苗苗，陕西卓超律师事务所律师。原告XX委XX大厦劳动争议纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院依法已受理。在本案审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵树文撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担5元。           审  判  员  赵士芳 二0二一年五月十二日 书  记  员  刘喜梅 1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执194号之二申请执行人：林敏娜，女，1982年7月24日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈静秋，女，1979年8月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人林敏娜与被执行人陈静秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂1087民初561号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林敏娜向本院申请执行，要求被执行人陈静秋偿还申请执行人林敏娜借款本金148万元及利息268115元（利息以本金148万元为基数，按月利率13‰计算至2020年5月31日），并自2020年6月1日起，以本金148万元为基数按年利率6%的标准计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年9月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费9926元，申请执行费17200元。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人陈静秋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人陈静秋的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有小额的银行存款，本院依法予以了冻结、扣划；发现被执行人陈静秋名下登记有位于荆州市××××路（中豪明珠城）13栋1单元1001号房屋一套、牌号为鄂Ｄ×××**奔驰小汽车一辆。对前述发现的财产，申请执行人向本院主张不纳入本案可供执行财产范围，因被执行人已于2019年就将该房屋抵偿给原抵押权人赵劲松、肖燕，并办理了过户变更手续，车辆也早已抵偿他人，故本院未采取相应执行措施。3、本院将被执行人陈静秋纳入失信名单并限制高消费。4、本院向申请执行人林敏娜发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人林敏娜认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权1924881.33元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈静秋名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月二十五日书记员  秦有骏
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1054号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执378号申请执行人：新疆中联陆港物流供应链有限公司，住所址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法人代表：王宇敬，系该公司总经理。被执行人：张远蒙，男，汉族，1985年12月9日出生,住新疆库尔勒。关于新疆中联陆港物流供应链有限公司申请执行张远蒙委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆中联陆港物流供应链有限公司依据（2020）新2801民初6063号民事判决书向本院申请执行。执行标的为436,221.80元，执行费：6,443.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产信息；无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执378号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行436221.80元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   余     静
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执644号申请执行人：吴涛，男，1977年10月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：杨泽友，男，1971年10月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人吴涛与被执行人杨泽友民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨泽友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涛于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人杨泽友送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨泽友未实际履行。本院于2021年4月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人杨泽友的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年4月29日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月13日本院对被执行人杨泽友采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年5月25日对申请执行人吴涛进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十七日法官助理刘定源书记员伍致春
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初760号原告：程利文，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：赵殿民，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区交通西路82号楼1单元9号，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告程利文与被告赵殿民、赵磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告程利文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程利文申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程利文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告程利文承担。审判员  王建涛二〇二一年五月十九日书记员  陈梓烨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕0602民初1834号当事人原告原告：孟艳，女，汉族，1982年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX沟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告：冯亮，男，汉族，1982年XX月XX日出生，陕西省蓝田县人，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区XX路XX街XX大厦，统一社会信用代码91610600923501268A。负责人：刘小平，系该公司经理。    委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。诉讼请求1、依法判令被告冯亮支付原告医疗费2590.87元、误工费7380元、护理费4510元、伙食费1760元、营养费660元、交通费4400元、住宿费2545.2元、精神损失费50000元，合计：73846.07元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司在保险范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由事实和理由：2021年1月11日14时26分，被告驾驶陕JXXXXX号丰田牌小轿车，由南向北转弯行驶时，与由南向北原告发生相撞，致原告受伤。随后原告被送往延安市人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、急性外伤后头痛、早孕。原告住院22天时间，因肇事检查过程中进行了CT项目及输液治疗，只能听从医生安排进行药物流产，给原告精神上造成了严重的伤害。在原告住院期间，共花费医疗费8310.87元，被告冯亮支付了5720元。在事故发生后，延安市公XX队XX大队出具了第20210200037号道路交通事故认定书，认定被告冯亮负事故的全部责任。该陕JXXXXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司投保。原告亲属曾多次与被告冯亮协商，被告拒绝赔偿，原告被迫向人民法院提出上述诉讼请求。为了依法保护原告的合法权益，现原告依照我国《民事诉讼法》第119条规定，诉之人民法院，望依法作出判决。   确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费8609.87元。医疗费票据。2、住院伙食补助费1760元。3、营养费660元（22天×30元/天）。营养期限60天，每天营养费30元。4、误工费5120元。误工证明、工资发放记录。5、护理费2261.6元(陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元÷365天×22天)6、交通费440元。依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的交通费标准每天20元。7、精神抚慰金10000元。事故发生后进行放射性检查，原告终止妊娠，必然给原告及家人带来精神上的伤害，但原告诉请数额过高，酌情认定。8、住宿费原告提交的发票未记载购买方名称，对住宿费票据关联性不能确认，对住宿费不予支持。合  计28851.47 元。冯亮垫付5720元。赔偿主体被告冯亮案件受理费。被告人保公司在保险分项限额内赔付原告各项损失。判决事项依照中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟艳23131.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯亮垫付的医疗费5720元；三、驳回原告孟艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，原告已预交，减半收取计823元，实际由被告冯亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     赵  涓                                 二〇二一年五月十八日 书  记  员     闫  语 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保980号申请人：赵永亮，男，1977年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：鞠霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人赵永亮诉被申请人鞠霞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保650号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵永亮提供了被申请人鞠霞的财产信息，请求对被申请人鞠霞名下价值31,592.90元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人鞠霞名下价值31,592.90元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1202号原告：马夫凯，男，1970年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市桶桥区人，司机，住安徽省宿州市桶桥区。被告：周兵福，男，身份信息不祥，住道县。原告马夫凯与被告周兵福运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马夫凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马夫凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马夫凯负担。审 判 员  何尚和二〇二一年五月二十日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执218号之十二被执行人：田永洪，男，土家族，1991年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。关于申请执行人与被执行人田永洪借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人田永洪账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田永洪在中国农业银行62282311956**85**65账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洪
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2725号原告：吴连光，男，1971年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。被告：叶洪军，男，1975年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经营挖掘机的个体，住江西省上饶市广丰区。原告吴连光与被告叶洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连光委托诉讼代理人夏能雨到庭参加了诉讼，被告叶洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴连光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金计人民币肆万元（40,000元），并分别自2019年3月5日起以借款本金40,000元为基数，年利率15.4%支付利息至本息全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是五都镇人，且系朋友关系。2019年3月份，被告因需添置一台挖掘机，资金周转困难，向原告借款，原告碍于双方系街坊及朋友的关系，且被告系添置挖掘机办实业，就答应了被告的借款请求，分两次支付了被告现金人民币肆万元整（2月5日支付1万元，3月5日支付3万元），被告分别向原告出具了借条，双方口头约定利息为月利率1分5厘，并口头约定借款期限为1年。到期后，被告并未及时归还原告借款本金及支付利息。现因原告自身需要资金周转，要求被告归还借款，但被告均以种种理由搪塞敷衍原告，被告现在索性不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，望法院依法判决并判如所请。被告叶洪军未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年左右，被告叶洪军因购买挖掘机缺少资金向原告吴连光借款30,000元。原告将借款以现金方式给付被告，并由被告叶洪军向原告出具了一张借款30,000元的借条。双方约定利息按月利率1.5分计算。2019年3月5日，双方进行结算，被告应支付原告利息4950元，加上原告添加的本金5050元，由被告叶洪军向原告重新出具了一张借款40,000元的借条，并载明：其中10,000元是2月5日支付。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未归还借款本金。后经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。本院认为，合法的债权应予保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限未作明确约定，被告叶洪军应在原告催告的合理期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，本案中，原、被告双方于2019年3月5日结算时借款按月利率1.5%（即年利率18%）计算前期利息，不违反法律规定，故结算后的金额40,000元可认定为后期借款本金。因此，本院对原告主张的要求被告归还借款本金40,000元的诉请予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，原告要求被告自2019年3月5日起以借款本金40,000元为基数按年利率15.4%支付利息直至本息还清之日止的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。但原告有权要求被告自起诉之日（即2021年4月14日）起按一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）支付逾期付款期间的利息。被告叶洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶洪军应在本判决生效后五日内归还原告吴连光借款本金40,000元；并以借款本金35,050元为基数，按年利率3.85%支付逾期利息自2021年4月14日起至款项实际还清之日止；二、驳回原告吴连光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑志仙二〇二一年五月十一日书记员  俞鸿飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1284号 原告：何夕田，男，1969年6月2日出生，汉族，四川省高县人，村民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：何春莲，北京宝盈（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵海，北京宝盈（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组。 统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。 法定代表人：何前锋，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师，一般代理。 原告何夕田诉被告内江驰阳农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  唐宗会
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1073号 申请执行人：周吉安，男，汉族，生于1965年2月3日，个体户，住定西市安定区。 委托代理人：周武，男，汉族，生于1989年6月30日，住定西市安定区，系周吉安之子。 被执行人：孙强，男，汉族，生于1979年12月1日，个体户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人周吉安与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，应执行标的483240元，申请执行费7149元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人周吉安自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年五月七日 书记员  石彩红
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2048号    原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。   法定代表人：颜克东。   委托诉讼代理人：钱敏，该公司员工，特别授权。   被告：陈柏清，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆双宇物业管理有限公司与被告陈柏清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司自愿撤回对被告陈柏清起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年五月十四日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初566号原告：呼伦贝尔市日鑫地热采暖安装服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇富强一号小区。法定代表人：何晓燕，董事长。委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：内蒙古万泉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪名园A5栋4单元302室。法定代表人：路春晓，经理。原告呼伦贝尔市日鑫地热采暖安装服务有限公司与被告内蒙古万泉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年5月27日向本院递交撤诉申请，撤回对被告内蒙古万泉商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告呼伦贝尔市日鑫地热采暖安装服务有限公司撤回对被告内蒙古万泉商贸有限责任公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市日鑫地热采暖安装服务有限公司撤回对被告内蒙古万泉商贸有限责任公司的起诉。案件受理费9280.88元，减半收取4640.44元，由呼伦贝尔市日鑫地热采暖安装服务有限公司负担。审判长 孙 军人民陪审员 魏海生人民陪审员 张秀丽二〇二一年五月二十七日书记员 张宏伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1506号之一申请执行人：汤吉本，男，1964年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂。住所安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。本院在执行汤吉本与被执行人凤阳县华联石英砂厂修理合同纠纷一案中，(2019)皖1126民初1506民事判决书判决:被告凤阳县华联石英砂厂于判决生效后十日内给付汤吉本修理费7400元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月22日申请执行，执行标的额为7400元。本院依据发生法律效力的(2019)皖1126民初1506民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人投资人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过本院网络查询，发现被执行人作为被执行人关联案件较多，且未执结。通过被执行人所在地调查，发现被执行人凤阳县华联石英砂厂已拆迁，拆迁补偿款尚未拨付；其投资人长期不在户籍所在地且下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  邬子寒
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执809号之三 被执行人：杜晓霞，女，汉族，1974年02月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜晓霞在中国农业银行6228××××4976账户内存款人民币7427.72元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月二十日 书记员 窦 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执84号申请执行人:库尔勒市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市索克巴格路库尔勒市卫生健康委员会。法定代表人：陆新民，该单位主任。被执行人:王强业，男，1981年9月28日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人:焦秀梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于库尔勒市卫生健康委员会申请执行王强业、焦秀梅其他案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801行审33号行政裁定书向本院申请执行。执行标的为62136.00元，执行费832.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人王强业名下有号车辆，已冻结其名下的车辆手续，未实际控制；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801行审33号行政裁定书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行62136.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   魏嘉尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保879号申请人：郑维扬，男，1976年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：董鹰，系该公司总经理。被申请人：李谊成，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人：喇有德，男，1976年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。关于申请人郑维扬诉被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、李谊成、喇有德装修装饰合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保593号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郑维扬提供了被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、李谊成、喇有德的财产信息，请求冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、李谊成、喇有德名下价值799,036.99元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、李谊成、喇有德名下价值799,036.99元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2035号原告：董万牛，男，1974年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：严为善，男，1954年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告董万牛与被告严为善民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万牛及其委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告严为善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万牛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严为善向原告支付270000元及利息(以270000元为基数,自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年在淮安做工程相识。被告做完淮安工程后又到郑州做锦艺集团国际花都土建项目，邀请原告一起做，原告为此投资310000余元的款项，至2016年该工程未得到任何回报。后经原、被告协商，将上述款项扣除部分已经支出费用后，被告于2016年6月10日向原告出具一张270000元借条，将合作款项转化为借款，同意偿还。因被告未按照借条约定的时间还款，原告于2021年至被告家中与被告协商，被告再次向原告出具一份情况说明，承诺归还原告270000元。原告现诉至法院，要求被告还款。被告严为善未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月10日，被告严为善向原告董万牛出具一张借条，内容为：“2012年4月份开始在郑州锦艺集团国际花都土建项目合作承包，本人与董万牛合作产生借用资金国际贰拾柒万元正，还款计划2016年底还贰万元，2017年底还伍万元，2018年底还伍万元，2019年底还清（前期已写借条不作数），此据，借款人：严为善条，2016.6.10”。2021年4月10日，被告严为善再次出具一份情况说明，内容为：“本人因故未能按照2016年6月10日借条还款计划归还董万牛借款27万元，因该借条时间已过，现本人在此明确，本人尚欠董万牛借款27万元（以上内容为打印）。以上均未还款，因故担（耽）误本人未按期还款，今双方会面，以上款项合作产生的确认欠款贰拾柒万元正（以上内容为手写），说明人：严为善”。以上事实，有原告提供的借条、情况说明、被告发送给原告的短信以及原告陈述在卷予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告基于与原告的合作关系,自愿将270000元合作款项转化为借款，并向原告出具借条和情况说明，故被告应按约定予以偿还。本案被告经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩、举证和质证的权利。现原告起诉要求被告归还270000元，并以以270000元为基数,自起诉之日即2021年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严为善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董万牛支付270000及利息(以270000元为基数,自2021年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告严为善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告董万牛的缴费账号为：62×××54；被告严为善的缴费账号为：62×××62）。审判员  侍海玲二〇二一年五月二十六日书记员  张 文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1569号 郭某某、贺某某：申请执行人郭某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初486号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人贺某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息18000元，被执行人贺某某承担案件受理费125元、执行费170元。2021年5月11日被执行人贺某某自动履行了18170元，本院依法提取执行费170元，剩余案件款已及时向申请人兑现，申请人书面说明剩余案件款自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1569号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异83号 异议人（案外人）：许佳明，女，1979年8月13日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人许佳明对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区2号楼X单元3XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许佳明称，请求依法中止对五指山水·林溪小区2号楼X单元3XX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区2号楼X单元3XX室房屋业主许佳明（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年4月30日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款953,615元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2011年2月15日，案外人许佳明与金山公司签订《购房签约书》，约定许佳明认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元3XX室房屋，总价款为573,615元，案外人许佳明交了全款。后经双方协商，2012年4月30日，案外人许佳明与金山公司重新签订《购房签约书》，约定许佳明认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元3XX室，建筑面积141.03平方米，总价款953,615元。案外人许佳明于2012年5月30日前给付金山公司全部房款953,615元（许佳明原已支付3号楼1单元403室的房款转为支付2号楼X单元3XX室）。2014年5月7日，案外人许佳明居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人许佳明对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异104号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元3XX室的执行。后案外人许佳明就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异110号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元3XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人许佳明以总价款953,615元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元3XX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，许佳明与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，许佳明支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致许佳明未办理过户登记，并非许佳明自身原因造成，故案外人许佳明所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，许佳明对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元3XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对许佳明该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼1X元3XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初2868号原告：郭丽江，男，1954年8月30日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。被告：王益国，男，1972年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：方美玲，女，1972年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市。原告郭丽江与被告王益国、方美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽江的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王益国、方美玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽江向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋转让合同》合法有效，责令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2008年6月21日，原、被告双方签订了《房屋转让合同》，被告王益国、方美玲夫妇自愿将其合法取得的位于兴义市XX小区XX号房屋出售转让给原告，房屋所有权证号为2004946。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房价款，共计人民币贰拾伍万捌仟元整（小写：￥258000.00元）。原告支付购房价款后被告即将房屋交与原告，由原告管理使用至今。由于在此时间段没有被告联系方式，也不知道被告的家庭地址，导致联系不上被告及时办理过户手续，于2021年2月27日好不容易打听到王益国的电话才和他取得联系，但被告王益国一直以各种理由拒绝配合原告办理房屋过户手续，打他电话不接，甚至将手机设置了无法接通状况，导致原告不能办理房屋登记。被告的违约行为已经违反法律法规和合同约定，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。王益国、方美玲未到庭参加答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年6月21日，郭丽江与王益国、方美玲签订《房屋转让合同》，约定王益国、方美玲将位于兴义市XX小区XX号房屋转让给郭丽江，房屋所有权证号：20040946，房屋面积122.34平方米，转让价款258000元，有关房屋转让的相关过户费用由郭丽江承担等内容。同日王益国、方美玲向郭丽江出具《收据》一张，载明收到郭丽江交付的购房款258000元。王益国、方美玲将涉案房屋的房屋所有权证原件以及房屋钥匙交付给郭丽江，至今涉案房屋仍登记在王益国名下。本院认为，王益国、方美玲未到庭举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。郭丽江与王益国、方美玲签订的《房屋转让合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。作为买受方的郭丽江应向王益国、方美玲履行交付房款的义务，作为出卖方的王益国、方美玲应向郭丽江履行交付房屋并且协助办理房屋过户登记手续的义务。郭丽江已向王益国、方美玲交付房款，并由王益国、方美玲出具《收据》给郭丽江。但从买卖房屋至今，王益国、方美玲未协助办理房屋产权变更登记手续，行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其应承担继续履行的违约责任。故对郭丽江要求王益国、方美玲协助其办理变更登记的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认郭丽江与王益国、方美玲于2008年6月21日签订的《房屋转让合同》合法有效；二、王益国、方美玲于本判决生效之日起十日内协助郭丽江将位于兴义市XX小区XX号房屋（不动产权证号：市房权证兴字第××号）的所有权转移登记到郭丽江名下。诉讼费4420元（案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元），由王益国、方美玲负担。（该款由王益国、方美玲于本判决生效之日起十日内直接支付给郭丽江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇二一年五月十三日法官助理刘明发书记员韦丽
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初136号 原告：马对，男，1973年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：新疆俊林永恒工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北路职专底商住宅楼****（1区6段）。法定代表人：马俊林，该公司总经理。原告马对与被告新疆俊林永恒工程建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告马对到庭参加诉讼，被告新疆俊林永恒工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马对向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付运费14267元。事实和理由：2017年6月至7月，原告在雪莲山高尔夫球俱乐部恒大房地产公司工地为被告提供运输服务，驾驶自有的×××号自卸车拉运土石方，约定按车收费，远距离75元/车，近距离45元/车。后双方经核算，运费共计17267元，有被告出具的结算单为证。2017年12月20日，被告向原告支付运费3000元，剩余14267元运费至今未付，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆俊林永恒工程建设有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告马对围绕诉讼请求提交以下证据：1.结算单及微信付款截图，证明双方完工后结算，结算金额17267元，被告已通过微信转账方式支付3000元，剩余14267元运费至今未付。2.证人安建军证言，证明马对与安建军一同在被告公司运输的事实，被告至今欠付原告和原告运费。被告新疆俊林永恒工程建设有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告马对所举证据和陈述的质证权。本院经审查，原告马对提交的证据内容真实，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月，原告马对在雪莲山高尔夫球俱乐部恒大房地产公司工地为被告新疆俊林永恒工程建设有限公司提供运输服务，驾驶自有的×××号自卸车拉运土石方。2017年7月1日双方经核算，运费共计17267元，被告新疆俊林永恒工程建设有限公司出具结算单，并加盖阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司公章。经查，阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司于2019年5月27日将企业名称变更为新疆俊林永恒工程建设有限公司，即本案被告。结算单载明：“日期6-7月，数量687车，单价45元，合计金额30915元，工作内容为拉土，油费8388元，伙食费780元，借支7000元，应付金额14747元”、“日期7月昌吉，数量56车，单价70元，合计金额3920元，工作内容为拉土，油费1400元，伙食费0元，借支0元，应付金额2520元”、“合计应付金额17267元”。2017年12月20日，被告新疆俊林永恒工程建设有限公司通过微信向原告马对支付运费3000元，剩余14267元运费至今未付，原告马对遂将本案诉至本院。本院认为，原告马对与新疆俊林永恒工程建设有限公司口头约定达成运输合意，由原告马对为被告新疆俊林永恒工程建设有限公司运输土石方，双方虽未签订书面的货物运输合同，但根据原告马对提供的结算单及微信付款截图，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告马对已按照约定完成运输土石方的义务，被告新疆俊林永恒工程建设有限公司作为托运人则应按照双方约定履行其支付运费的义务。根据双方结算，被告新疆俊林永恒工程建设有限公司尚欠付原告马对运费14267元，故本院对原告马对主张运费14267元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告新疆俊林永恒工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马对支付运费14267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.67元（原告马对已预交），由被告新疆俊林永恒工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  长   肉孜买买提·买买提明人民 陪 审员   陈   秀    英人民 陪 审员   陈   秀    敏二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8874号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：向庆刚，男，1968年10月26日出生，苗族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告向庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执463号申请执行人：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县经济开发区英轩街3817号，统一社会信用代码：91370725666748525E。法定代表人：薛玉辉，总经理。被执行人：尹海军，男，1974年2月23日出生，汉族，住临沭县。被执行人：唐宽彩，女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东大北农农牧科技有限责任公司与被执行人尹海军、唐宽彩买卖合同纠纷一案过程中，因未查控到被执行人无可供执行的财产，由于疫情影响且被执行人距离较远，申请执行人申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十四日执行员 刘锦东书记员 韩振海
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初751号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，系该公司职员。被告：杨吉友，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告杨吉友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨吉友立即归还原告贷款本金47142.62元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告杨吉友与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为8.3125‰，按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告杨吉友在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告杨吉友指定的存款账户。到期后，被告杨吉友仅支付了部分利息，并于2020年12月17日前归还贷款本金2857.38元。截至2020年12月25日，被告杨吉友下欠借款本金47142.62元及利息22999.7元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告杨吉友未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明本案客观事实，故本院予以采信并附卷佐证。被告杨吉友未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月29日，被告杨吉友与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为8.3125‰，按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告杨吉友在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告杨吉友指定的存款账户。到期后，被告杨吉友仅支付了部分利息，并于2020年12月17日前归还贷款本金2857.38元。截至2020年12月25日，被告杨吉友下欠借款本金47142.62元及利息22999.7元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告杨吉友向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，原告向被告杨吉友发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告杨吉友在偿还部分本息之后，未再履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告杨吉友偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨吉友于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金47142.62元及利息（2020年12月25日前的利息22999.7元，此后的利息按月利率8.3125‰+8.3125‰×30%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元（原告已预交），由被告杨吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘园芝二〇二一年五月十二日代理书记员  孙小花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1638号原告：谢伟，男，1972年11月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰王城旅游发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁文化旅游产业园区，统一社会信用代码：91150426MA0Q45XQ9N。法定代表人：李晶晶，系总经理。本院在适用简易程序审理原告谢伟诉被告赤峰王城旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢伟于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告谢伟负担。审 判 员 张 浩二〇二一年五月二十四日书 记 员 石 文 炎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1882号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：何明全，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省彭州市。 被执行人：周海燕，女，汉族，1982年5月12日出生，住彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与何明全、周海燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初6090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐