北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初3065号原告：杨成新，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1997年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。原告杨成新与被告张艳艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。王静、张艳艳、任春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成新向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿杨成新医疗费54852.6元、住院伙食补助费21400元、营养费5400元、护理费42450元、误工费30000元、交通费3801元、残疾辅助器具费748元、残疾赔偿金151204元、被扶养人生活费98056.1元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元（随身衣物损坏、手机损坏）、鉴定费4350元，共计422761.7元。事实和理由：2019年10月22日，在北京市大兴区北臧村镇市政综合服务中心东侧，张艳艳驾驶小客车（×××）由东向西行驶，杨成新同向步行，发生交通事故，造成杨成新受伤。随后杨成新被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血，颈部脊髓损伤，颈3-4、5、6椎间盘膨出，腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出等，住院治疗31天。出院后，杨成新回原籍河南省直第三人民医院继续治疗，在该院行手术治疗，实际住院62天。2020年6月16日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：杨成新构成七级伤残，人体致残率为40%；误工期自受伤之日起至2020年6月15日（239日），护理期100日，营养期90日。公安交通管理部门认定，张艳艳负事故全部责任。张艳艳驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。综上，为维护杨成新合法权益提起本案诉讼。张艳艳辩称，对事故责任认定无异议，平安保险公司陈述的保险情况属实，平安保险公司确实在事发后给张艳艳转过6万元，张艳艳通过转账支付给杨成新住院的医院医疗费合计2万元，支付杨成新本人4万元。此外，张艳艳还为杨成新垫付了部分医疗费及住院餐费1万余元，张艳艳垫付费用的相关票据由张艳艳保管，请求法院在本案中一并处理。针对杨成新的具体诉讼请求，同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议。张艳艳驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后平安保险公司在保险范围内支付张艳艳6万元。针对杨成新的具体诉讼请求，平安保险公司认为：医疗费凭票计算，其中300元不认可，非医保用药不认可。住院伙食补助认可。营养费认可每天50元/天×90天。护理期认可100天，杨成新主张亲属护理，但是没有家属陪护误工损失的证明，所以不认可护理费。误工费不认可。交通费请求法院酌定。残疾辅助器具费不认可。残疾赔偿金认可农村标准，赔偿的系数和年限认可。不认可杨成新父母的被扶养人生活费，赔偿年限不认可，应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。事故认定书没有记载财产损失，不认可财产损失。不同意承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查认定。结合在案证据本院认定事实如下：2019年10月22日18时0分许，在北京市大兴区北臧村镇市政综合服务中心东侧，张艳艳驾驶小客车（×××）由东向西行驶，杨成新同向步行，发生交通事故，造成杨成新受伤。公安交通管理部门认定张艳艳负事故全部责任。事发当日，杨成新至北京市大兴区人民医院就诊并住院治疗，2019年11月22日出院，实际住院31天。出院诊断“创伤性蛛网膜下腔出血，颈部脊髓损伤，唇粘膜裂伤，右额部皮肤裂伤，右额部头皮血肿，颈3-4、5-6椎间盘膨出，腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出”等。2019年11月22日至2020年1月23日期间，杨成新至河南省直第三人民医院住院治疗62天；2019年11月26日行“颈椎前路颈5/6椎间盘摘除、椎管扩大减压、神经根松解、椎间融合器植入钢板内固定术”；出院诊断“颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、蛛网膜下腔出血、口腔黏膜裂伤清创缝合术后、右额部皮肤裂伤清创缝合术后、右下颌皮肤挫伤、多处软组织损伤”。2020年3月14日至2020年7月13日期间，杨成新主因“双上肢无力及双肩疼痛活动受限3月余”至河南省直第三人民医院住院治疗121天；出院诊断“肢体功能障碍、颈脊髓损伤术后、双肩部肩袖损伤、蛛网膜下腔出血、颈椎间盘突出”等。杨成新还提交河南省直第三人民医院“陪护证明”两份，记载2019年11月22日至2020年1月23日在该院住院期间杨成新由两人陪护；2020年3月14日至2020年7月13日在该院住院期间杨成新由壹人陪护。诉讼前，杨成新自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所于2020年6月16日出具“鉴定意见”，认定：1.杨成新构成七级伤残，人体致残率为40%；2.杨成新误工期自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期100日，营养期90日。杨成新为此支付鉴定费4350元。诉讼中，平安保险公司不认可该“鉴定意见”，向本院申请对杨成新的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，本院对平安保险公司该项申请依法予以准许。经北京市高级人民法院电脑系统随机确定，本院依法北京华夏物证鉴定中心开展上述事项司法鉴定。2021年1月11日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：杨成新颈脊髓损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期为100日，营养期为90日。平安保险公司为此支付鉴定费3150元。本院审查认为，经本院依法委托鉴定机构出具的司法鉴定意见与杨成新诉前自行委托形成的“鉴定意见”关于杨成新伤残等级的认定意见存在明显差异，故本院对杨成新诉前鉴定意见不予采信。另查，张艳艳驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事故发生后平安保险公司在保险范围内支付张艳艳6万元。关于杨成新的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据杨成新提交的住院费收据记载其医疗费合计94552.60元，其中含张艳艳垫付4万元，本院予以确认。杨成新提交北京前海股骨头医院有限公司医事服务费发票1张，平安保险公司不予认可关联性；本院审查认为，根据杨成新提交的对应时间的门诊病历记载的具体诊断等内容，可以确认该次就诊与涉诉外伤具有关联性，本院予以确认。平安保险公司关于不认可非医保用药的主张缺乏依据及合理性，本院不予采纳。综上，本案杨成新的医疗费确定为54852.60元。另，根据张艳艳提交的相关医疗费票据记载，其还垫付杨成新医疗费合计35940.50元，扣除平安保险公司已经支付张艳艳的2万元，本案张艳艳垫付医疗费确定为15940.50元。2.住院伙食补助费：平安保险公司认可杨成新主张的住院伙食补助费，本院不持异议。张艳艳垫付住院期间餐费50元，本案一并予以处理。3.营养费：鉴定意见建议杨成新合理营养期限为90天，本院结合相关物价水平酌定营养费为4500元。4.护理费：鉴定意见建议杨成新合理护理期限为100天；杨成新主张由其亲属对其进行护理，但是未提交证据证明其亲属因护理导致具体误工损失的证据，本院综合考虑合理误工期限、医院相关护理证明及相关物价水平等因素酌定护理费为20000元。5.误工费：鉴定意见建议杨成新合理误工期限为180天；但是本院凭杨成新提交的银行流水明细、微信转账记录无法确认其事发前一段时期内具体平均收入数额，考虑事发时杨成新尚处于劳动年龄，因事故外伤休养确实会导致其无法正常参加劳动，其主张的误工费标准并未明显过高，故本院予以确认。6.交通费：杨成新出示的相关交通费票据不能证明全部确系因就医产生的必要、合理交通费支出，考虑杨成新实际就医情况及相关物价水平酌定交通费为3000元。7.残疾辅助器具费：杨成新出示购买颈托、筋膜枪发票证明其残疾辅助器具费支出，考虑杨成新伤情及治疗情况，本院确认相关费用的合理性。8.残疾赔偿金：综合杨成新出示的其原籍村委会外出务工证明、相关物业公司出具的居住证明、杨成新银行流水明细、微信转账记录以及其关于事发前就业情况的陈述等证据，考虑农村进城务工人员的实际情况，可以认定事发前杨成新已脱离农业生产、长期从事非农职业，故杨成新关于要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张具有合理性，本院予以采纳。结合杨成新伤残等级、年龄及本市相关统计数据，杨成新主张残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。9.被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。杨成新定残时其父亲杨崇献（1956年9月12日出生）年满64周岁，其母亲贾香荣（1955年11月9日出生）年满65周岁；杨成新提交的相关证明记载杨崇献、贾香荣生有子女两人，现杨崇献、贾香荣无劳动能力且无其他生活来源，依靠子女扶养；故本院确认杨崇献、贾香荣为本案被扶养人。杨成新定残时其子杨航（2004年11月7日出生）年满16周岁，其子黄子杨（2012年5月22日出生）年满8周岁，均为未成年人，本院依法确认为本案被扶养人。被扶养人生活费的计算标准应当按照扶养义务人即本案被侵权人杨成新的收入标准即上述认定的本市城镇居民标准计算，平安保险公司等关于按照农村收入标准计算被扶养人生活费的主张缺乏依据，本院不予采纳。综合杨成新伤残等级、被扶养人年龄、扶养义务人人数及本市2020年度相关统计数据（41726元/年）核定被扶养人生活费为89710.90元。10.精神损害抚慰金：考虑杨成新伤残情况及事故责任酌定精神损害抚慰金为5000元。11.财产损失：事故认定书未记载事故导致杨成新财产损失情况，考虑事故导致杨成新身体骨折等事实，其关于随身衣物受损的主张符合常理，本院予以采纳，酌定为300元。本院认为：《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月1日起施行，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉诉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述司法解释规定，本案依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致杨成新受伤，张艳艳负事故全部责任，事发时张艳艳驾驶的肇事车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故本案认定的杨成新相关合理损失应由平安保险公司在相关保险限额内予以赔偿。杨成新的各项合理损失同上述查明意见。本院经审理未采信杨成新于诉前自行委托形成的鉴定意见，故相关鉴定费应当由杨成新自行负担。本案鉴定费已由平安保险公司垫付，该鉴定费属于查明案件事实的必要、合理支出，考虑张艳艳负事故全部责任等因素，本院决定由张艳艳负担。综上所述，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告杨成新医疗费54852.60元、住院伙食补助费21350元、营养费4500元、护理费20000元、误工费30000元、残疾辅助器具费748元、交通费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）240914.90元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内支付被告张艳艳垫付医疗费15940.50元、住院伙食补助费50元。三、驳回原告杨成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7641元，由杨成新负担761元（已交纳），由张艳艳负担6880元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元（已由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付），由张艳艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马维洪二〇二一年五月十七日法官助理 罗天喜书 记 员 孙 萍