湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5468号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207房。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：廖学军，男，1973年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）诉被告廖学军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡跃武和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月4日的欠款本金1000000元，利息134750元，违约金2857.13元，卡服务费用1000元，合计1138607.13元（2021年2月5日起的利息、违约金、卡服务费等按照信用卡合约的约定计算至实际偿还之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用68316元；3、确认原告对被告抵押的湖南涉外经济学院宿舍19栋302房的处置价款在1029665元范围内具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告与原告签订了《个人循环授信额度合同》一份。合同约定原告给予被告100万元最高授信额度，期间为2018年5月8日至2025年5月8日；在本合同授信期间内，被告知悉并同意使用逐笔分期业务的手续费率为万分之叁点伍每日，一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。2018年5月8日，被告向原告提交长沙银行芙蓉信用卡申请人信息资料，在该资料中被告明确书面表示已充分了解该信用卡产品的相关信息，并保证愿意遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及《长沙银行芙蓉信用卡章程》的各项规则后，原告为被告办理了卡号为6229××××2102的长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）一张。其中《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定：第四条ｌ、乙方激活卡片后，乙方应按与甲方约定缴纳1000元／年的年费。7、每笔长湘贷分期业务到期日当日，乙方应保证长湘贷账户内有足够溢缴款用于归还当期本金及手续费，如溢缴款不足，本金未还部分将从该笔长湘贷分期业务到期之日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利。9、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，未达到100元按100元收取，最高不超过2000元。2018年5月24日，被告与原告签订了《长沙银行最高额抵押合同》一份。合同约定担保方式为最高额抵押担保；最高主债务金额为1029665元；最高额债务发生期间为2018年5月8日至2025年5月8日；抵押物为位于湖南××宿舍××栋××号房屋（权证号：长房权证岳麓字第0××5号）；担保范围包括主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。2018年5月28日，原被告双方办理了抵押登记。现因被告在收到信用卡后未如约偿还借款，原告认为，被告在使用借款后，不按时足额归还手续费、利息及本金的行为已构成违约，故原告起诉法院，请求法院依法裁判。被告辩称，贷款100万元是事实，因为疫情原因资金出了状况，利息还了一些。原告之前催过账，房子已经抵押了，被告同意变卖房屋还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告与原告签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定原告给予被告100万元最高授信额度，期间为2018年5月8日至2025年5月8日；在本合同授信期间内，被告知悉并同意使用逐笔分期业务的手续费率为万分之三点五/天，一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。2018年5月8日，被告向原告提交长沙银行芙蓉信用卡申请人信息资料，在该资料中被告明确书面表示已充分了解该信用卡产品的相关信息，并保证愿意遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及《长沙银行芙蓉信用卡章程》的各项规则后，原告为被告办理了卡号为6229××××2102的长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）一张。其中《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定：第四条ｌ、乙方激活卡片后，乙方应按与甲方约定缴纳1000元／年的年费；7、每笔长湘贷分期业务到期日当日，乙方应保证长湘贷账户内有足够溢缴款用于归还当期本金及手续费，如溢缴款不足，本金未还部分将从该笔长湘贷分期业务到期之日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；9、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，未达到100元按100元收取，最高不超过2000元。2018年5月24日，被告与原告签订了《长沙银行最高额抵押合同》。合同约定担保方式为最高额抵押担保；最高主债务金额为1029665元；最高额债务发生期间为2018年5月8日至2025年5月8日；抵押物为位于湖南××宿舍××栋××号房屋（权证号：长房权证岳麓字第0××5号）；担保范围包括主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。2018年5月28日，原被告双方办理了抵押登记。上述协议签订后，被告于2020年1月22日向被告申请了分期付款共计1000000元，到期日为2021年1月21日，利率为年利率12.6%。借款到期后，被告未按期支付本息，截止至2021年2月5日，被告尚欠本金1000000元，利息134750元，违约金2857.13元，卡服务费用1000元。原告认为，被告在使用借款后，不按时足额归还手续费、利息及本金的行为已构成违约，故原告起诉法院，请求法院依法裁判。另查明，原告与湖南高天律师事务所签订《委托代理协议》，由湖南高天律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定在委案之日起两个月后使原告债权实现，原告按个案《民事起诉状》中所列明标的金额的6%支付代理费。原告提交了相关律师费发票。本院认为，原告与被告签订的《个人循环授信额度合同》、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》和《长沙银行最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款1000000元，履行了自己的义务。但被告未依约按时、足额向原告支付本息，已构成违约。故原告主张被告偿还欠付的本金1000000元，及截至2021年2月5日的利息134750元，违约金2857.13元，及卡服务费1000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。2021年2月5日起的利息、违约金、卡服务费等按照信用卡合约的约定计算至实际偿还之日止。原告主张被告支付律师费。《个人循环授信额度合同》对此进行了约定，原告提供了《委托代理合同》和律师费发票，并委托律师处理与案件有关事宜，故律师费应当予以支持。但原告主张律师费按照标的额的6%的收取，该标准过高，本院酌情调整至按4%的标准收取即45544.29元（1138607.13元×4%），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告自愿以其名下的位于湖南××宿舍××栋××号房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告有权在被告未履行债务的情况下对抵押房屋拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖学军于本判决生效之日起十日内返还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000000元，并支付利息、违约金和卡服务费用（其中截止2021年2月5日利息134750元，违约金2857.13元，卡服务费1000元，此后产生的利息、违约金和卡服务费用按照合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告廖学军于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师费45544.29元；三、如被告廖学军逾期未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告廖学军名下位于长沙市××宿舍××栋××号房产，所得价款由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心在1029665元范围内优先受偿；四、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取7521元，由被告廖学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年五月十日书记员 旷豪才