重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2020)渝0113民初20442号 原告：重庆勤奋物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U7PNC45。法定代表人：李中明，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：李应学，男，1988年11月25日出生，汉族，住广西南丹县。原告重庆勤奋物流有限公司(以下简称勤奋公司)与被告李应学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勤奋公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2021年2月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告勤奋公司法定代表人李中明到庭参加诉讼，被告李应学经本院合法传唤，两次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告勤奋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款259700元；2.判令被告从2017年11月6日起以14500元／月还款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍逐月计算利息至本金还清之日止，截至起诉之日利息为128963.70元。事实及理由：被告为经营货车运输业务购买渝Ｂ7××××号车挂靠在原告名下，购车总额为473910.22元，费用组成为车款373000元、购置税31880.34元、保险费28322.88元，北斗(ＧＰＳ)安装费950元、车辆上牌户代收费5000元、代收购车手续费34757元。被告支付80000元首付款后，因资金不足向原告借款435000元，该435000元由原告筹集。被告从2017年8月6日起来逐月向原告偿还借款14500元至2020年2月6日全部还清。被告在借款合同履行期间，已支付原告43500元，余391500元未还。经原告催告，被告同意将车辆交回由原告代为处理。原告在2019年1月18日委托评估机构对案涉车辆评估价格为190000元，经原告努力出售，于2020年7月3日以131800元将车辆转卖。经核算，被告仍欠原告借款218610.22元未归还，原告遂起诉要求判如所请。被告李应学未做答辩。原告勤奋公司围绕其诉讼请求提交了机动车登记证书、车辆代管经营合同、借条、网上银行电子回单、机动车销售统一发票、收据、电子回单发票、保单复印件、税收完税证明、机动车辆抵押合同、融资租赁合同、借记卡账户历史明细清单、原告台账明细表、被告还款统计表、重庆中衡机动车鉴定评估有限公司《机动车评估报告》、告知函、车辆买卖协议复印件、案外人购车凭据作为证据。经审查，因保单、车辆买卖协议系复印件，其他证据真实性予以确认，证明内容在本院认为部分阐述。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告法定代表人李中明转款123050元给何纪鹏。重庆隆强汽车销售有限责任公司(以下简称隆强公司)于当日开具案涉车辆发票给原告，金额为373000元。车辆购置税金额为31880.34元。当日，原告支付车辆保险费27622.80元。2017年6月28日，原告出具收条，载明收到被告代收购车手续费34757元、代收车辆上牌户费5000元、装ＧＰＳ费9500元。被告向原告出具《借条》，载明借到原告购车款、上户费共计435000元，从2017年8月6日起按月还14500元，并确保在2020年2月6日全额还清逾期从借款之日起按国家同期同类利率的四倍向原告支付借款系利息。被告自愿用渝Ｂ7××××号车及贵Ｊ3××××号车抵押等。该借款合同签订地在重庆市巴南区，若发生争议由本院管辖。原告陈述借款组成及各自金额为：车价373000元、购置税费31880.34元、保险费28322.80元、北斗安装费950元、购车手续费34757元、上牌费5000元、金融贷款管理费8000元、金融贷款保证金13050元、金融贷款利息20040元，共计515000元，被告首付款80000元，借款金额为435000元。案涉车辆于2017年6月30日登记在原告名下。2017年7月6日，原被告签订《车辆代管经营合同》，约定被告将渝Ｂ7××××号车挂靠在原告处经营。2017年7月9日，李中明与北京中车信融融资租赁有限公司(以下简称信融公司)、隆强公司及原告签订《融资租赁合同》，约定李中明在信融公司租赁案涉车辆，首付款112000元、后期车款261000元，李中明从2017年8月11日起按月支付租金，每月11710元。案涉车辆于2017年8月10日设定抵押，抵押权人为信融公司，解除抵押时间为2019年11月15日。原告陈述其于2018年12月收回案涉车辆。2019年1月21日，原告委托重庆中衡机动车鉴定评估有限公司就案涉车辆价值评估，价值为190000元，该评估结论有效期为2019年1月18日至2019年2月18日。原告于2020年7月3日将案涉车辆以合同价131800元出售给案外人。另查明，被告支付有80000元首付款，以原告制作的被告还款明细，被告还款时间及金额为2017年10月20日还款14500元、2018年4月17日还款14500元、2018年5月25日还款14500元，共计125000元。本院认为：原告起诉要求被告归还借款，应举证证明其履行借款交付义务，按照原告当庭陈述的借款组成项目及金额，结合原告提交的证据，本院确认原告已交付借款的款项有：部分车款123050元、购置税费31880.34元、保险费28322.80元、北斗GPS费用950元、代上户费用5000元，共计189203.14元，扣除首付款80000元，实际借款金额为109203.14元，按照双方借款合同约定，被告应还款时间及金额为2017年8月6日还款14500元、2017年9月6日还款14500元、2017年10月6日还款14500元、2017年11月6月还款14500元、2017年12月6日还款14500元、2018年1月6日还款14500元、2018年2月6日还款14500元、2019年3月6日还款7703.14元。原告陈述的购车手续费34757元、金融贷款管理费8000元、金融贷款保证金13050元、金融贷款利息20040元，未提交证据或与原被告借贷合同无关。原告融资租赁的租金支付即原告认为其支付的部分车款，并未直接交付车辆销售方，与本案无关联性。综上，被告还应归还原告借款64203.14元。关于原告起诉的利息，原告主张按月分段按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，因2019年8月20日开始执行LPR利率，则该日起的利息应按每月公布的一年期LPR利率四倍计算至还清借款之日止。上述利率标准均符合法律规定，予以确认。结合被告实际还款时间、金额及上述认定的还款时间、金额，截至原告起诉之日，被告尚欠原告利息22874.56元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，虽不影响本院依法裁决，但应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李应学于本判决生效后十日内归还原告重庆勤奋物流有限公司借款64203.14元；二、被告李应学于本判决生效后十日内支付原告重庆勤奋物流有限公司利息(截至2020年11月18日为22874.56元，2020年11月19日起的利息以64203.14元为基数以2020年11月18日执行的一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。本案诉讼费用7130元，由原告重庆勤奋物流有限公司负担5532元，被告李应学负担1598元(此费原告已垫付，被告负担金额于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   余 兰人民陪审员      穆礼芬人民陪审员      吴洪兰   二○二一年五月十七日 法官  助理      周  玉书 记 员   程雅伦1