wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1352号 原告：山东中楼建工有限公司。住所地，桓台县兴桓路1220号1楼。 法定代表人：庞展，经理。 委托代理人：刘学良，山东言博律师事务所律师。 被告：山东龙亿经贸有限公司。住所地，淄博市高新区裕桥花园沿街房14号3楼。 法定代表人：邢克胜，执行董事。 被告：邢克胜，男，1964年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张哲，山东滳联律师事务所律师。 原告山东中楼建工有限公司与被告山东龙亿经贸有限公司（以下简称“龙亿公司”）、邢克胜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中楼建工有限公司的委托诉讼代理人刘学良、被告邢克胜及其与被告山东龙亿经贸有限公司的共同委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告在(2020)鲁1626民初3596号案件中代两被告承担的租赁物折价款、租金及其他费用、违约金、案件受理费、保全费、执行费等费用共计620134.67元；2.请求判令两被告赔偿原告因担保而产生的损失8000元；3.请求判令上述费用直至偿还之日起产生的利息损失(以年4.75%计算)由两被告承担，合计：628134.67元；4.请求判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告在两被告与邹平县鑫城租赁站租赁合同中为两被告提供了担保，因两被告未按时支付邹平县鑫城租赁站租金等费用，邹平县鑫城租赁站于2020年8月21日起诉到邹平市人民法院，邹平市人民法院于2020年10月9日作出(2020)鲁1626民初3596号《民事判决书》，判决两被告赔偿邹平县鑫城租赁站租赁物折价款、租金及其他费用、违约金、案件受理费、保全费共计611618.67元；判决原告承担连带清偿责任。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告龙亿公司辩称，原告起诉被告无事实依据，原告与被告之间没有直接的合同关系，而且原告自认系接受煜创公司的指示就本案的租赁合同承担保证责任，现在被告龙亿公司已经就煜创公司所欠劳务款起诉至周村区法院，案号为（2020）鲁0306民初3966号，该案现正在审理中，在没有证据证明原告支付给煜创公司全部劳务款且煜创公司支付给被告全部劳务款的条件下，被告龙亿公司就本案追偿纠纷承担责任没有事实依据。 被告邢克胜辩称，我在工程物资租赁设备合同中的签字系代表被告龙亿公司，且被告龙亿公司并非一人有限公司，所以我不应该就本案承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在邹平县鑫城租赁站（以下简称“鑫城租赁站”）与被告龙亿公司、邢克胜所签租赁合同中为两被告提供了连带责任保证，因两被告欠付鑫城租赁站租金等费用，金城租赁站于2020年8月21日向邹平市人民法院提起诉讼。同年10月9日邹平法院作出（2020）鲁1626民初3596号民事判决书，判令两被告支付鑫城租赁站租金、违约金等费用共计601710.67元，判令原告对此承担连带清偿责任。后因两被告未履行上述判决义务，2020年12月8日，邹平法院从原告账户上扣划上述案件执行款共计620134.67元（包括法院确定的债务601710.67元、诉讼费保全费共计9908元、执行费8516元）。原告主张因上述案件及本案共支付律师代理费8000元，要求两被告负担。为此原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告将利息损失的计算方式明确为：自2020年12月8日法院扣划之日起至两被告实际付清之日止，以本金620134.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 原告主张上一案件及本案中共支付律师费8000元，并提供律师费发票复印件两张，要求两被告负担。两被告对此提出异议，主张对此双方并无约定，不应支付。 两被告还主张，在周村法院正在审理的另一案件中，原告要求扣除本案所涉标的额620134.67元，故本案的起诉属重复主张，不应得到支持。其提供的证据为“煜创公司完成劳务工程价款及已付款情况”，系复印件，原告对此提出异议，并不认可系原告提供，且主张与本案无关。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本案原告作为另一案件中两被告的担保人，在承担保证责任代两被告偿还欠款等各种费用620134.67元后，有权向两被告追偿。故对原告要求两被告支付代偿款620134.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求两被告支付自代偿之日2020年12月8日起至两被告实际给付之日止的利息损失（以本金620134.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），本院亦予支持。关于律师费，双方对此并无约定，且原告提供的证据为复印件，因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称在另一案件中原告要求扣除本案所涉标的额620134.67元，其提供的证据为复印件，原告对此也不认可，故证据不足，因此对原告主张本案属重复起诉的辩称，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东龙亿经贸有限公司、邢克胜赔偿原告山东中楼建工有限公司代偿款620134.67元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东龙亿经贸有限公司、邢克胜支付原告山东中楼建工有限公司利息损失（以本金620134.67元为基数，自2020年12月8日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告山东中楼建工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040.5元，由原告山东中楼建工有限公司负担25元，被告山东龙亿经贸有限公司邢克胜负担5015.5。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年五月二十日 书记员  高冰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初719号原告：李安刚，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：谢玉亮，男，1984年12月3日出生，其他自然情况不详。原告李安刚与被告谢玉亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安刚到庭参加诉讼，被告谢玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还钩机租赁费及利息共计应还款伍万捌仟肆佰元整（￥：58400元）。其中钩机租赁费肆万元整（￥：40000元），自2019年5月9日至今利息月2％（还清欠款为止），共计：18400元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2019年4月9日至2019年5月9日甲方租乙方钩机在兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场哈日努拉分厂修路，钩机租赁费每天1700元，共计：48000元，工程结束后甲方承诺于2019年7月4日全部结清此款（逾期未结清每月按2％追加利息，有借据为证），于2019年7月18日甲方给付予乙方8000元，剩余40000元乙方多次催要，甲方均已各种理由推拖，故原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。谢玉亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日至2019年5月9日期间，谢玉亮租用李安刚的钩机在兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场哈日努拉分厂修路，双方口头约定每日租金1700元。期间共产生租赁费及运输钩机的运输费用合计48000元，谢玉亮于2019年5月9日为李安刚出具借据，载明金额48000元，并约定此款截止2019年7月4日全部还清，逾期不还从欠款之日起每月按2%追加利息。2019年7月18日，谢玉亮给付李安刚8000元后，余款40000元至今未付，遂成诉。以上事实有李安刚提举的借据及其当庭陈述在卷作证。本院认为，李安刚与谢玉亮之间的租赁关系清楚，谢玉亮租用李安刚的钩机修理并产生租赁费用，在经过结算后，为李安刚出具借据，承诺于2019年7月4日前全部还清。现谢玉亮仅给付8000元的义务，李安刚要求给付余款40000元的请求理由成立，本院予以支持。因谢玉亮在出具借据时，约定“逾期不还从欠款之日起每月按2%追加利息”，该约定是其真实意思表示且合法有效，故李安刚主张自2019年5月9日至起诉之日（2021年4月6日）期间给付利息18400元的请求合理，本院予以支持。对李安刚主张按照月利2%计算利息至还清为止的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢玉亮于本判决生效后十日内给付原告李安刚租赁费40000元，并支出逾期违约利息18400元；二、驳回原告李安刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告谢玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光二〇二一年五月十三日书记员 孙言妍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初562号原告：张春明，男，1979年3月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：尹成军，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李祥，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张春明与被告尹成军、李祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明、被告尹成军到庭参加诉讼，被告李祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求：1.要求尹成军、李祥偿还欠款19000元，按照月利率6厘计算利息至欠款还清之日止；2.由尹成军、李祥负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，尹成军购买张春明农用车一台，当时因尹成军无钱给付，给张春明出具了欠据一份，由李祥担保。经张春明多次向尹成军、李祥索要，尹成军、李祥至今未给付。尹成军辩称，尹成军与张春明口头订立了车辆买卖协议，但因为双方分歧较大，买卖合同未实际履行，现在该车辆还停靠在张春明家院里，尹成军没必要支付给张春明钱。即使尹成军应该支付给张春明钱，该请求已超过了诉讼时效期间。因此，张春明的主张已成为了自然债权，法院不应支持张春明的诉请。综上所述，张春明的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。李祥辩称，尹成军与张春明口头订立了车辆买卖协议，张春明未将车辆交给尹成军，该车辆现在还停放在张春明家，因此，张春明请求还钱的事实不成立。张春明请求判令李祥承担还款责任是错误的，本案早就过了诉讼时效期间及保证期间，因此李祥不应该承担还款责任，请求驳回张春明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,张春明向本院提交了欠据一份，证明尹成军欠张春明车款。尹成军质证认为，欠据是尹成军出具的，但尹成军未在张春明处取车。尹成军未提交证据。李祥未提交证据。本院经庭审审查认为，张春明提供的欠据，系尹成军出具的，对其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，尹成军购买张春明农用四轮车一台，价格为19000元，尹成军给张春明出具了欠据，约定2014年年底给付车款，由李祥担保。2014年秋天，尹成军将四轮车给张春明送回，将该车放在了张春明家大门口，并告知了张春明将四轮车退回，张春明未表示反对，至起诉前张春明也未找尹成军要车款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。2014年4月9日,尹成军将购买张春明的一台农用四轮车开走后，双方买卖合同成立。2014年秋天，尹成军将四轮车给张春明送回，放在了张春明家大门口，并告知了张春明，张春明未表示反对，说明尹成军主张解除合同，张春明予以认可，属双方协商一致，尹成军和张春明订立的买卖四轮车合同已经解除。退一步讲，假设尹成军未退车，尹成军给张春明出具的欠据约定2014年年底给付车款，2014年年底至起诉前张春明也未找尹成军要车款，6年后要求返还车款，超过了人民法院保护民事权利的诉讼时效三年的期间。综上所述，对张春明要求尹成军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告张春明的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元,由张春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二一年五月二十七日书记员  魏建平
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初9035号 原告:胡雪峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。 被告：张永东，男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告胡雪峰诉被告张永东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡雪峰的委托诉讼代理人张庆松到庭参加诉讼，被告张永东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、事故发生的概况:2020年10月15日1时30分许，胡雪峰与张永东一起在文冲辖区的海上明珠B02房消费继而发生纠纷，张永东将胡雪峰手打致较轻微伤，胡雪峰作报警处理。其后，民警将双方带回派出所。 二、协商情况：2020年10月18日，胡雪峰、张永东在民警的主持下，自愿达成《治安调解协议书》。双方约定：1.张永东一次性赔偿胡雪峰人民币33440元。2.胡雪峰不再追究张永东任何法律责任。 三、赔偿情况：胡雪峰称签订《治安调解协议书》时，张永东当场向其支付了3440元，但剩余的30000元张永东未支付。 四、误工情况：胡雪峰提交东莞捷控自动化有限公司及东莞市固添海洋机械有限公司出具的《证明》，载明其公司胡雪峰因手、脚、及面部於2020年10月15日受伤不能正常工作，在家休息一个月。 五、胡雪峰的诉讼请求：1.判令张永东向胡雪峰支付剩余赔偿款30000元；2.本案的诉讼费用由胡雪峰承担。 裁判理由及结果 本院认为，张永东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核胡雪峰提交的证据基础上对本案进行裁判。 本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。胡雪峰与张永东系具有完全民事行为能力的自然人，双方签订的《治安调解协议书》不存在重大误解、欺诈等可撤销的情形，是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质。《治安调解协议书》并不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方当事人具有约束力，张永东应按照《治安调解协议书》的约定履行赔偿义务。胡雪峰主张签订《治安调解协议书》后，张永东仅支付了3440元，剩余30000元未支付，张永东又未到庭主张及举证其已付清了剩余款项，故应由张永东承担举证不能的法律后果，本院对胡雪峰的陈述予以采信。胡雪峰请求张永东支付剩余赔偿款30000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张永东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡雪峰支付赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张永东负担。原告胡雪峰已预缴案件受理费，本院不作退还，被告张永东应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告胡雪峰。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  王梦 二〇二一年五月二十六日 书记员  张园
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执123号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被执行人：李风臣，男，汉族，1957年10月4日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人李风臣机动车交通事故责任纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令后，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月18日和2021年3月30日两次通过全国网络查控系统和线下查询方式查询了被执行人李风臣名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向被执行人李风臣住所地进行社区调查，了解被执行人的生产、经营等情况，未发现其他可执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行标的：垫付赔偿款121100元及迟延履行利息，均未执行。综上所述，被执行人李风臣确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月二十五日书记员  张 嵩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初1598号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯临俄黄路。 法定代表人：闫文广，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：何秉强，男，1972年1月21日出生，回族，居民，住宁夏海原县。 被告：临沂广路汽车销售服务有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 法定代表人：尤越，职务：经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告何秉强、临沂广路汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告何秉强、临沂广路汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告何秉强偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本金及利息合计163755.73元，并按银行贷款利率支付利息损失。二、请求法院依法判决被告临沂广路汽车销售服务有限公司对被告何秉强所欠汽车消费贷款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费及保险费由被告方承担。事实与理由：2019年6月27日，被告何秉强在临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行办理鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车的汽车消费分期贷款40万元，期限36个月，由原告担保并承担连带责任，被告临沂广路汽车销售服务有限公司为原告的银行担保提供反担保，被告何秉强在合同期间多次违约，截止2021年3月9日，原告作为担保人已为被告何秉强垫付汽车消费贷款本息合计163755.73元，此款各被告至今未予偿还。以上事实，由垫付款凭证、银行证明、担保函等证据予以证实。 综上所述，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁决。 被告何秉强未到庭，亦未答辩。 被告临沂广路汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司、被告何秉强与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订个人汽车借款担保合同一份，约定被告何秉强向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行借款400000元用于购车，借款期限自2019年6月25日起至2022年6月20日止。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司对被告何秉强的上述借款提供连带责任保证。同时该笔贷款由被告何秉强提供重型半挂牵引车（权属证书编号：×××70）、重型自卸半挂车（权属证书编号：×××69）作为抵押。 2020年12月1日，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具“反担保函”一份：按照贵公司和银行的要求，针对贵公司担保的登记在临沂市顺驰运输有限公司、临沂辉腾运输有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中宁县众能运力供应链管理有限公司的部分车辆（详见附件）的银行借款，现我公司自本函出具之日为临沂广顺汽车贸易有限公司的银行担保提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限五年，被告何秉强购买的车辆鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车登记在临沂市顺驰运输有限公司名下。 因被告何秉强未按约定履行还款义务，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为连带清偿责任人，截止到2021年3月9日向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行偿还被告何秉强借款本息共计163755.73元。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告何秉强与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订个人汽车借款担保合同系当事人真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告何秉强未按约定偿还银行借款本息，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为被告何秉强借款的连带责任保证人，向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行承担了保证责任，截止到2021年3月9日，共为被告何秉强垫付借款本息163755.73元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告何秉强理应及时偿还原告该垫付款。故对原告临沂市广顺汽车贸易有限公司要求被告何秉强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，应自2021年3月10日起按利息以本金163755.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”本案中，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具的“反担保函”，对原告的担保提供连带责任反担保，并且在反担保期限内。对此，被告临沂广路汽车销售服务有限公司对原告为被告何秉强垫付的借款本息163755.73元承担连带保证责任。 被告何秉强、临沂广路汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秉强于本判决生效后七日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代为偿还的银行贷款本息163755.73元及利息损失（以163755.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至实际支付之日止）。 二、被告临沂广路汽车销售服务有限公司承担反担保责任，对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取1788元，保全费1520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初2380号之一 原告：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地无锡市新吴区城南路168号。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被告：无锡泰平纸业有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MD9RN4B，住所地无锡市新吴区旺庄街道旭明工业园内。 法定代表人：刘小平。 原告无锡龙发包装有限公司与被告无锡泰平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告无锡龙发包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡龙发包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭莹华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邱 铮 书 记 员 石 沁
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2021)渝0238民初1661号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。    负责人：滕刚伟，系该行行长。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。   被告：邹贤敏，女，1985年2月18日出生，住重庆市巫溪县。   中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农行巫溪支行）与邹贤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行委托代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告邹贤敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹贤敏立即清偿借款本金309080.21元及利息、罚息、复利(计算方式为:截止2021年3月20日前利息15950.11元，罚息403.04元，复利552.87元;自2021年3月21日起至实际清偿之日止，以309080.21元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以16353.15元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利，本息暂计325986.23元)；2、判令被告邹贤敏向原告支付律师代理费980元；3、判令原告对被告提供的位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在前述债权(第一、二项诉讼请求)范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日被告邹贤敏与重庆市诚和通实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑房屋。为支付前述购房款，2016年11月3日原被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、担保责任、违约责任等。2018年10月2日被告邹贤敏用巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑房屋为前述贷款办理了商品房抵押权登记。2016年11月22日原告向被告发放贷款34.6万元，借款期限从2016年11月22日至2036年11月2日;执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%；还款方式为等额本息还款。截止到2021年3月20日，被告邹贤敏欠到原告借款本金309080.21元，利息15950.11元，罚息403.04元，复利552.87元。原告认为：被告邹贤敏从2020年4月19日开始逾期还款，根据贷款合同的约定，原告宣布提前收回贷款、提前行使担保物权；被告应当按照约定提前偿还本金，支付利息、罚息、复利，并承担原告主张债权产生的费用。原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告根据《民法典》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告邹贤敏未到庭，亦未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2016年9月26被告邹贤敏与重庆市诚和通实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑房屋。为支付前述购房款，2016年11月3日原被告签订了《个人购房担保借款合同》，第二部分特别条款约定：借款金额为346000元，借款期限从2016年11月22日至2036年11月2日；执行利率为4.9%，还款方式为等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约只是贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2016年11月22日原告向被告发放贷款34.6万元。2018年10月2日被告邹贤敏用巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑房屋为前述贷款办理了商品房抵押权登记。截止到2021年3月20日，被告邹贤敏欠到原告借款本金309080.21元，利息15950.11元，罚息403.04元，复利552.87元。原告认为：被告邹贤敏从2020年4月19日开始逾期还款，根据贷款合同的约定，原告宣布提前收回贷款、提前行使担保物权；被告应当按照约定提前偿还本金，支付利息、罚息、复利，并承担原告主张债权产生的费用。原告多次催收无果，因而提起本案诉讼。   本院认为，原告农行巫溪支行与被告邹贤敏签订的借款合同依法成立并有效，原告按约定向被告发放了贷款，被告邹贤敏应当按合同约定履行还款义务。因被告邹贤敏未按期履行还款义务，现原告宣布借款提前到期并要求被告归还下剩贷款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2021年3月20日，被告邹贤敏欠到原告借款本金309080.21元，利息15950.11元，罚息403.04元，复利552.87元。复利以未按期支付的利息，即正常利息为基数计算，罚息不应再计算复利。被告邹贤敏用巫溪县柏杨街道道仕仟湾路69号碧水雅苑房屋为前述贷款办理了商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，对原告要求就拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权诉讼请求，本院予以支持。双方约定了因借款人违约引发诉讼，律师费由借款人承担，故原告主张被告负担本案律师费980元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告邹贤敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金309080.21元及资金利息（截止 2021年 3 月 20 日前的利息15950.11元、罚息 403.04 元、复利552.87元，共计16906.02元）；自 2021 年3月 21日至本息付清之日，以本金309080.21元为基数按年利率 7.35%计收罚息；自 2021 年 3月 21日至本息付清之日，以 15950.11元为基数按年利率 7.35%计收复利）；   二、如果被告邹贤敏未按本判决第一项确定的期限和金额 履行给付义务，拍卖、变卖房产所得价款，优先偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本判决第一项给付义务确定的债权。   三、本案律师费980元由被告邹贤敏承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3094.90元，由被告邹贤敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                      审 判 员 李廷军            二〇二一年五月二十日                       (院印)   书 记 员 向双娇               1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4791号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：陈凤芹。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执210号 申请执行人蹇木文，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人于晓丹，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人蹇木文与被执行人于晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的44436.70元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年1月28日、3月13日、5月8日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务44436.70元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人蹇木文与被执行人于晓丹机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1328民初265号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年五月十八日 书记员  蹇美玥
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2936号   原告：聂俊霞，女，住呼和浩特市。   被告：张志国，男，住呼和浩特市。   原告聂俊霞与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法进行审理。   原告聂俊霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款27640元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2019年3月5日在原告经营的化工店购买砂浆原料，货款共计27640元，并给原告写下欠条一份，承诺2019年年底结清，但被告并未按照承诺履行，经原告多次催要，被告拒不返还欠款。   本院经审查认为,原告聂俊霞不能提供被告张志国准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告张志国的送达地址。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:   驳回原告聂俊霞的起诉。   案件受理费246元（原告已预交),退还原告。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二○二一年五月二十五日   书记员 王会杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执920号申请执行人：欧阳广，男，生于1967年9月18日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：覃爱华，男，生于1975年4月20日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：曹培忠，男，生于1971年5月17日，土家族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人欧阳广与被执行人覃爱华、曹培忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十六日书记员 薛钰晖
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初132号   原告：郎文明，男，1984年12月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省新蔡县古吕镇西城街西城区居民，现住青海省西宁市城北区。   被告：蒋发平，男，1964年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，四川省石棉县居民，现住址不详。   原告郎文明诉被告蒋发平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告郎文明于2021年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郎文明自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郎文明撤回起诉。   案件受理费1879元（原告已预交），减半收取计939元，由原告郎文明负担，剩余939元予以退还。   审 判 长 匡  浩   人民陪审员 许 得 清   人民陪审员 田 景 洪   二〇二一年五月十二日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执267号从军（申请执行人）、郑温（被执行人）：申请执行人从军与被执行人郑温买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71625元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人从军。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初2101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4353号上诉人（原审被告）：朱丽娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：施金象，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人朱丽娜因与被上诉人施金象买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人朱丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由朱丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱莺二〇二一年五月十三日书记员  魏璇
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6513号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：董沉沉，女，1996年9月22日出生，汉族，住西安市周至县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告董沉沉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告董沉沉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3482.76元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告董沉沉未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：董沉沉，通讯地址陕西省西安市未央区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月5日。   4、贷款金额：3482.78元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月6日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3482.76元。   本院认为，小雨点公司与董沉沉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董沉沉本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3482.76元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告董沉沉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3482.76元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董沉沉负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5119号 原告：黄金权，男，汉族，1965年3月7日出生，住广州市白云区， 委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。 被告：杨利杰，男，汉族，1979年5月12日出生，住甘肃省兰州市城关区， 原告黄金权与被告杨利杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼。被告杨利杰下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同约定及履行情况：被告于2017年向原告购买肉菜食材，双方未签订书面买卖合同，期间被告曾向原告的妻子黄秋颜支付部分货款。2017年10月13日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款80000元，经协商定于2017年11月开始一年内结清欠款。此后，被告于2017年12月2日向原告支付货款2600元，余款77400元至今未付。 二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77400元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以77400元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款77400元的事实，有被告出具的欠条等证据证实，且被告未到庭抗辩及提出反证，故本院依法予以确认。被告应当向原告清偿该款，并向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 被告杨利杰下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告杨利杰向原告黄金权支付货款77400元及逾期利息（以77400元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元，由被告杨利杰负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告黄金权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张文茵 二〇二一年五月十二日 书记员  陈珊珊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1485号原告：吴慧军，女，1982年8月7日出生，汉族，住黄梅县。原告：周李，男，1978年1月12日出生，汉族，住黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人：周亚、张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉等。被告：湖北厦安置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇南二环路南侧。统一社会信用代码：914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司执行董事。本院在审理原告吴慧军、周李与被告湖北厦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴慧军、周李于2021年5月19日向本院申请撤回对被告湖北厦安置业有限公司的起诉。本院认为，原告吴慧军、周李的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴慧军、周李撤回对湖北厦安置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴慧军、周李负担。审判员  洪军二〇二一年五月十九日书记员  汪余
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2064号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。法定代表人：潘铁伟，行长。委托诉讼代理人：吴庆超，该支行员工，委托权限为一般代理。被告：陈秀儒，男，1982年2月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：戴丽双，女，1982年6月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被告陈秀儒、戴丽双因信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行撤回起诉处理。审 判 员 宋志军二〇二一年五月十三日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执异11号 移送部门：祁门县人民法院刑事审判庭。 异议人（被执行人）：江厚峰，男，汉族，初中文化，1972年出生，现住安徽省祁门县。 本院在执行追缴被执行人江厚峰违法所得一案中,异议人江厚峰对本院作出(2021)皖1024执291号执行裁定，冻结、划拨其银行账户存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值其他财产的执行行为及执行标的提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人江厚峰称,我通过黄山市兆信非融资性担保有限公司叶某某借款40000元，2017年8月22日本人通过微信转账给兆信负责人叶某某40000元，借款已还清。依照民诉法的规定，提出书面异议，请求解除冻结本人财付通支付账号。 本院查明,皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书载明：被执行人江厚峰从2017年开始至2019年期间，通过黄山市兆信非融资性担保有限公司放贷员叶某某共借款多笔，还有40000元未归还，分别是陈某某和宁某某各出资20000元。陈某某和宁某某称出资款是交给业务员或银行打款的，借款合同是黄山市兆信非融资性担保有限公司人员给他们的。2017年8月22日，江厚峰通过微信转账给黄山市兆信非融资性担保有限公司负责人叶某某40000元。 本院依据生效的安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书作出(2021)皖1024执291号执行裁定，于2021年5月7日冻结了被执行人江厚峰名下财付通支付账号。 以上事实，有本院调取收集和当事人提供的下列证据证明：安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书、本院（2020）皖1024刑初87号刑事判决书、皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书、(2021)皖1024执291号执行裁定书、冻结被执行人信息表、微信转账记录、担保借款合同及借据、询问笔录等，本院予以确认。 本院认为,黄山市兆信非融资性担保有限公司向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应当予以追缴。皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书证实：2019年2月，江厚峰通过兆信业务员刘某某、宁某某向陈某某、宁某某借款各20000元，被执行人江厚峰陈述其银行卡出借给他人并帮助他人从兆信借款情况，提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人江厚峰的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  朱英俊 审判员  娄文琪 审判员  章 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1944号原告：夏存安，男，汉族，1972年6月18日出生，打工，住四川省。委托诉讼代理人：顾凡，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：林祖烈，男，汉族，1964年 9月25日出生，职业及现住不详。原告夏存安与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告夏存安于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告夏存安的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏存安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏存安负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4636号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:李天柱，男，汉族，住址吉林省梨树县。被告:霍云平，女，汉族，住址吉林省梨树县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李天柱、霍云平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢716号被执行人：李智敏，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人与被执行人李智敏非法吸收公众存款罪（追缴违法所得）一案中，被执行人李智敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李智敏价值700万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  方磊二〇二一年五月三十一日书记员  徐飞
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2824号原告：王**剑，男，1965年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云。原告王**剑与被告淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王**剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王**剑撤回起诉处理。审判员  孙明珠二○二一年五月二十六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2511号 原告：郇申亮，男，汉族，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：王海宁、严纪伟，陕西通济律师事务所律师。被告：XX委XX大厦，住所地：陕西省延安市宝塔区王家坪市委党校院内。法定代表人：郑国胜，系该公司总经理。委托代理人：张海斌、胡苗苗，陕西卓超律师事务所律师。原告XX委XX大厦劳动争议纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院依法已受理。在本案审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郇申亮撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担5元。           审  判  员  赵士芳 二0二一年五月十二日 书  记  员  刘喜梅 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1171号 申请人：库尔勒双春建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：夏兴春，系该公司经理。被申请人：湖北田源建设工程有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇。法定代表人：蔡智勇，系该公司经理。关于申请人库尔勒双春建材租赁站与被申请人湖北田源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1432号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒双春建材租赁站请求解除被申请人湖北田源建设工程有限公司名下银行账户、房产或其他同等价值的151,284.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北田源建设工程有限公司名下银行账户、房产或其他同等价值的151,284.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初838号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：牟崇辉，男，汉族，1974年5月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告牟崇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人韩平、张虎到庭参加了诉讼，被告牟崇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金168,550.59元并支付截止2020年12月30日的利息10,055.44元、罚息466.53元、复利440.34元，合计179,512.90元；二、判令被告偿还原告从2020年12月31日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；三、判令被告支付原告实现债权所产生的律师费1,000.00元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃加倍50%支付罚息、复利的诉讼请求。事实和理由：2020年4月29日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第（RL20200429000879）号），合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）所在地人民法院或合同签署地提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年4月29日向被告发放179000元的贷款。2020年9月20日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告认为，被告未按约还款，应承担按约还款付息的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》的有关规定，提出诉讼请求如前，请判决予以支持为谢。被告牟崇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL20200429000879），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为48个月（2020年4月29日-2024年4月28日），贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年4月29日向被告发放179000元的贷款，但被告从2020年9月20日起就未按合同约定支付利息、本金，截止2020年12月30日，尚欠借款本金168,550.59元。本院认为：原告与被告牟崇辉于2020年4月29日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年4月29日依约向被告牟崇辉发放了贷款179000元，履行了自己的合同义务，被告牟崇辉应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告牟崇辉归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2020年9月20日起就未按约付息，至今尚欠借款本金168,550.59元的事实，本院予以确认，贷款利率为年利率18.36%符合法律规定。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告牟崇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告牟崇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币168,550.59元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年9月20日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告牟崇辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920.00元、保全费1,445元.00，由被告牟崇辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  梁 奕人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  李明芬二〇二一年五月十八日法官助理周静昀书记员李海珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4183号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：肖翔隆，男，汉族，1983年12月3日出生，住四川省达州市通川区。 被告：谭莎，女，汉族，1987年8月16日出生，住四川省达州市达川区。 被告：邓潜，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省达州市通川区。 被告：何鹏，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）与被告肖翔隆、谭莎、邓潜、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖翔隆、谭莎向原告偿还借款本金人民币60000.15元及相应的利息（截止2021年1月31日拖欠利息35280.09元；其余利息从2021年2月1日起以借款本金60000.15元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告肖翔隆、谭莎向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、判令被告邓潜、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告肖翔隆、谭莎与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间向被告提供借款累计金额不超过67200元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意甲方或甲方（原告）委托的第三方将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告邓潜与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告肖翔隆、谭莎在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告肖翔隆、谭莎在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告肖翔隆、谭莎未按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告邓潜、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。原告陈述合同签订模式为借款人和保证人先签字，签好后通过邮寄或者带回乐山市市中区，由原告审核确认后再盖章形成，本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，各被告的住所地均不在乐山市市中区。原告主张案涉《最高额综合授信借款合同》最终在乐山市市中区完成签订，其未提供证据证明。根据现有证据不足以证明合同签订地在乐山市市中区，也无证据证明乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，鉴于肖翔隆、谭莎系本案借款人，本案依法应由四川省达州市通川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  江明霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8701号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：邵武状，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邵武状金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邵武状经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55391.56元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邵武状未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65904元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｃ0××××车辆办理了抵押登记。之后，邵武状未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金32698.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｃ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另邵武状经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邵武状于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金32698.99元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计592元，由被告邵武状负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执485号申请执行人：谢某，1975年11月19出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：刘某，1988年12月9出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：杨某，1985年3月27出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的1515元（含执行费50元），未执行标的1515元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘某名下有两辆汽车，因本案标的较小，故上述财产不予查封。此外，被执行人刘某、杨某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 李 霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2105号 罪犯刘金鑫，男，1998年9月2日出生,重庆市合川区人，汉族，中专文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2019年7月24日作出(2019)川0116刑初894号刑事判决，以被告人刘金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币13000元，刑期自2019年3月20日起至2022年3月19日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘金鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币13000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘金鑫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5972号之一原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。被告：于洪涛，男，1984年5月6日出生，住宁夏银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月二十六日书记员 张萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7424号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李跃鹏，男，1993年6月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告李跃鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告李跃鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告李跃鹏向原告趣店公司支付代偿金额46887.53元；2.判令被告李跃鹏向原告趣店公司支付违约金18051.7元，违约金计算方式为：以代偿金额46887.53元为基数自2019年8月13日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为64948.23元；3.判令被告李跃鹏承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年12月5日，被告李跃鹏与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额168435元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告李跃鹏从2019年6月5日开始逾期还款。2019年8月12日，原告趣店公司作为担保人代被告李跃鹏向新网银行偿还本息156887.53元，由此取得债权。 被告李跃鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与李跃鹏签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年12月5日，李跃鹏为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：李跃鹏； 贷款金额：168435元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年12月5日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额168435元。 李跃鹏自2019年6月5日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年8月12日向新网银行代偿李跃鹏贷款156887.53元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李跃鹏与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，李跃鹏、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，李跃鹏未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向李跃鹏追偿。趣店融资租赁公司要求李跃鹏偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额46887.53元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张李跃鹏偿还其代偿款项46887.53元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，李跃鹏已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额46887.53元为基数自2019年8月13日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额46887.53元为基数自2019年8月13日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃鹏自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款46887.53元及违约金（自2019年8月13日起以46887.53元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李跃鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执79号申请执行人:苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，户籍登记地：北京市海淀区。住江苏省句容市。被执行人：郧西县圣帝亚歌文化管理有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇远洋新城负一楼。法定代表人：张若富，该公司经理。申请执行人苏梦与被执行人郧西县圣帝亚歌文化管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民初137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郧西县圣帝亚歌文化管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，十堰市中级人民法院指定本院执行，申请执行人要求被执行人支付经济损失9300元及迟延履行利息、诉讼费137.5元，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年5月8日向申请执行人苏梦送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险等，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2021年5月18日向被执行人郧西县圣帝亚歌文化管理有限公司留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、保险、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知其名下无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人郧西县圣帝亚歌文化管理有限公司法定代表人张若富，通知其司履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，张若富未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对其限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年五月二十日书记员  陈 涛
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初892号申请人：何永亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住阜城县。被申请人：张书华，男，1971年1月10日出生，汉族，住阜城县。原告何永亮与被告张书华劳务合同纠纷一案，申请人何永亮于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张书华名下金融机构存款43000元或查封同等价值的其他财产。担保人李桂珍以18000元的定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李桂珍名下河北阜城农村商业银行存款18000元（账号21×××79）；冻结被申请人张书华名下金融机构存款43000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费450元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓艳二〇二一年五月二十日书记员  潘明惠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1163号申请执行人：纪凤菊,住白城市。被执行人：宋国荣，住白城市。本院在执行纪凤菊与宋国荣其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3307号民事判决书已发生法律效力。宋国荣于2020年12月31日前一次性给付37,000.00元给付纪凤菊2006年至2020年12月31日期间占用中兴东大路58号楼3单元5层西门房屋的房款37,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执245号 申请执行人蒙阴金盛运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。 法定代表人刘长存，经理。 被执行人刘长宗，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人蒙阴金盛运输有限公司与被执行人刘长宗买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初2189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的92701.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年1月21日、3月12日、5月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年3月3日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92701.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人蒙阴金盛运输有限公司与被执行人刘长宗买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1328民初2189号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年五月十九日 书记员  蹇美玥
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初2675号 原告：马海波，男，汉族，1984年12月25日出生，米脂县人，公民身份号码：61272XXXX412252818，现住延安市宝塔区。被告：贾岗，男，汉族，1993年3月11日，延安市人，公民身份号码：61060XXXX303110910，现住延安市宝塔区柳林加油站对面。被告：刘超，男，汉族，1988年1月28日出生，延安市人，公民身份号码：61060XXXX801280617，现住延安市宝塔区。本院在审理原告马海波诉被告贾岗、刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马海波撤回起诉。  案件受理费564元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担282元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年五月十四日  书  记 员     郝   洁 1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执141号申请执行人：敖顺顺，男，汉族，住东明县。被执行人：于爱玲，女，汉族，住东明县。申请执行人敖顺顺与被执行人于爱玲婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1728民初701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于爱玲未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项、第二项被执行人于爱玲应返还申请人敖顺顺彩礼款123200元及利息，申请执行人敖顺顺于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于爱玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人于爱玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人于爱玲至今未自动履行。本院分别于2021年1月13日、2月24日、3月30日、5月21日四次通过总对总对被执行人于爱玲的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1728执141号限制消费令，对被执行人于爱玲限制消费。本院依法向申请执行人敖顺顺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，敖顺顺未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。经电话通知，申请执行人同意终本约谈。申请执行人敖顺顺尚有债权123200元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款123200元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年五月二十四日书记员  武振方
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初708号原告：郑守全，男，1956年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：齐哈申，内蒙古圣有光律师事务所律师。被告：侯凤军，男，1983年9月15日出生，其他自然情况不详。被告：王园园，女，1992年7月9日出生，其他自然情况不详。原告郑守全与被告侯凤军、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守全及其委托诉讼代理人齐哈申到庭参加诉讼，被告侯凤军、王园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑守全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款本金15万元；2.依法判令二被告连带清偿原告利息，以15万元为基数自2021年4月1日起，按照国有银行的贷款利率计算，直至二被告付清借款时止；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲属关系，二被告是夫妻关系。2018年2月14日、2018年3月21日被告侯凤军以做生意资金周转困难为由两次向原告借款12万元，口头约定支付利息，被告只是给付了一些利息。原告多次找到二被告催讨，2020年12月1日，二被告给原告重新出具借条，本息共计15万元，承诺于2021年4月1日之前清偿借款。事实上二被告所借款项至今没有清偿，二被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。侯凤军、王园园未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯凤军于2018年向郑守全借款本金12万，在偿还部分利息后，侯凤军、王园园于2020年12月1日为郑守全出具借据一枚，载明借款金额为15万元（包含利息3万元），于2021年4月1日前还清。还款期限届满后，侯凤军、王园园未再履行还款义务。上述事实有郑守全向本院提举的借据一枚、建设银行汇款凭证一枚、借据复印件三枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，郑守全提举的证据能够证明其与侯凤军、王园园之间存在借贷关系，且最初借款本金为12万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，经核算侯凤军、王园园重新出具借据中的本息数额15万元未超出合法范畴，可以作为后期借款本金。对郑守全要求给付逾期利息的诉讼请求，因2020年12月1日的借据中未约定借款利息，借款到期后（2021年4月1日）应以15万元本金为基数、按年利率3.85%计算利息至借款实际清偿之日止，本院对该部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯凤军、王园园于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑守全借款本金15万元；二、被告侯凤军、王园园于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑守全自2021年4月2日开始至借款实际清偿之日止，以本金15万元为基数、按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告郑守全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告郑守全已预交），由被告侯凤军、王园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十六日书记员 徐佳丽
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执117号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。法定代表人：申立勇，该支行行长。被执行人：赵立强，男，生于1970年2月14日，汉族，住南漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行赵立强为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）鄂0624民初789号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十六日书记员 郑元斌
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初204号原告唐某，男，1965年9月21日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告宫某，男，1980年8月14日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。原告唐某诉被告宫某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告宫某经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某的诉讼请求:1.判令被告归还原告借款15000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月8日打电话给原告说：“我在忻州有点急事，借给我15000元人民币，过几天还你”，原告当时就用微信转给被告15000元人民币。一直到一年以后，原告几次给被告打电话要钱，被告总是以用钱紧为由推脱，后来干脆电话也不接，人也找不到。2018年10月，原告去宁武办事，在街上恰好碰到被告，提起要钱一事，被告还是说这几天没钱，给你写个借条吧，就地给原告写了一张借条。就这样一欠又是两年，至今讨要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请贵院给予判令被告还款为盼。被告宫某未出庭，未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交借条一支。被告宫某未出庭，视为放弃质证。被告未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年10月8日，被告以需要资金周转为由通过电话向原告唐某借款15000元，双方约定借款期限半年，未约定利息。原告通过微信转账给付被告15000元。借款到期后，被告未依约归还借款，原告催要无果。2018年10月8日，原告再次向被告催要借款，被告为原告出具借条一支。借条内容为：“今借到唐某现款壹万伍仟元整，于2020年12月20日还款。借款人：宫某。2018.10.8”借条约定的还款期限经过后，被告仍未归还借款，原告催要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应按约定期限归还借款。本案借款事实清楚，借款金额及借款期限约定明确，借贷关系合法，且原告提供了相关证据佐证，对于原告主张的被告归还其借款15000元，于法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫某给付原告唐某借款15000元。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告宫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超二0二一年五月二十六日书记员 孙晓东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9048号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人:郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告:刘何程，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘何程买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更303号罪犯陶义生，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2019年10月29日作出（2019）黔0321刑初580号刑事判决，认定罪犯陶义生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年11月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年8月26日起至2021年8月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶义生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2020年1月至2020年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陶义生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶义生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1462号原告：赵某，女，生于1986年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：卢某，男，生于1987年6月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：2014年原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2015年按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前交往时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚后因种种原因分居，联系甚少，严重影响夫妻之间的正常交流，破坏了夫妻之间的感情基础，原告无法再与被告一起共同生活。现原告依法提起离婚诉讼。被告卢某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理本院认定事实如下：2014年原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2015年按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾后未能积极寻求合适的方法妥善化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告与被告经人介绍相识，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方更应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是如何对待矛盾，在互谅互让的基础上理智解决矛盾纠纷。对于生活中遇到的困难，应相互勉励，共同想办法解决。如原、被告在今后的婚姻生活中多从家庭的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容、多一点责任与担当、多一些换位思考，多从对方的角度去体谅对方，夫妻和好仍有可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年五月六日书记员  夏 松