上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6298号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨某某。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳。原告迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)与被告湖北当图网络科技有限公司(以下简称当图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告迷南公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告当图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迷南公司向本院提出诉讼请求，请求判令当图公司：1.立即删除涉案作品《儿童节可爱女孩转呼啦圈元素》；2.赔偿经济损失及合理费用共计10,000元(其中合理费用即公证费30元)。事实和理由：迷南公司系“熊猫办公”网站(www.XXXXXXX.com)的经营者，依法享有《儿童节可爱女孩转呼啦圈元素》美术作品(以下简称涉案作品)的著作权。当图公司未经授权，在其经营的“当图网”网站(www.XXXXX.com)传播涉案作品，并以此牟利，该行为侵害了迷南公司对作品享有的信息网络传播权，故迷南公司诉至本院，要求判如所请。审理中，迷南公司确认当图公司已将涉案作品删除，故申请撤回第一项诉讼请求。当图公司未到庭答辩，但庭前递交书面答辩状称：现有证据无法证明原告拥有涉案作品著作权，其诉讼主体不适格；涉案作品商业价值不高；原告索赔金额过高；原告非善意维权；被告应适用避风港原则，免除赔偿责任。本院认定事实如下：2018年9月19日，王某与迷南公司签订劳动合同，合同期限至2020年9月19日，工作岗位为平面设计师。王某与迷南公司签订的《版权归属协议》载明，王某系公司员工，其为迷南公司创作的作品，属于职务作品，王某仅享有署名权，迷南公司享有除署名权之外的其他全部著作权。经迷南公司申请，上海市版权局于2019年10月12日颁发作品登记证书，登记号为沪作登字-2019-F-XXXXXXXX，作品名称《可爱女孩转呼啦圈创意元素》，作品类别为美术作品，作者王某，著作权人迷南公司，创作完成时间2019年4月24日。迷南公司提交的“熊猫办公”网站后台管理信息显示，用户王某于2019年4月25日上传至该网站，标题为儿童节可爱女孩转呼啦圈元素。2019年8月9日，迷南公司的委托代理人向上海市闸北公证处申请证据保全。该代理人在公证员监督下，登录“当图网”网站(www.XXXXX.com)，查看了有关网页，并截图保存，其中当图公司网站一页面PPT模板左下角使用了一卡通女孩转呼啦圈形象(地址：https：//www.XXXXX.com/P_XXXXXX.html)。该页面右侧载明：当图网是正版商业图库，所有原创作品均受著作权法保护，著作权及相关权利归本网站所有，未经许可任何人不得擅自二次出售。该声明下方另有“开通VIP会员全站作品任性下载”标记。上海市闸北公证处为上述公证过程出具了(2019)沪闸证经字第1235号公证书。经法庭现场登录“当图网”网站，相关网页信息显示，该网站包年会员收费29元，终身会员收费39元，均为每月可下载100套(日15套)，未见针对单个作品下载收费事宜。同时，经比对，当图公司网页中所用的形象与迷南公司涉案作品一致。另查明，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示，网站“熊猫办公”(网站首页地址www.XXXXXXX.com)的主办单位为迷南公司，网站“99PPT当图网”(网站首页网址www.XXXXX.com)的主办单位为当图公司。以上事实，除当事人陈述外，另有作者身份信息、劳动合同、版权归属协议、作品登记证书、迷南公司后台管理信息、(2019)沪闸证经字第1235号公证书、工商登记信息、ICP备案信息等证据证明。本院认为，涉案作品具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护的美术作品。根据著作权法规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人，但有相反证明的除外。涉案作品系王某在迷南公司任职期间所创作的职务作品，根据迷南公司与其签订的《版权归属协议》和劳动合同，在无相反证据的情况下，可以认定王某享有涉案作品的署名权，迷南公司享有涉案作品除署名权以外的其他著作权。因此，迷南公司具有提起本案诉讼的主体资格。当图公司关于迷南公司不具有涉案作品著作权，非本案适格原告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。当图公司未经许可，在其网站所上传的PPT模板中使用了涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了迷南公司对涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。审理中，迷南公司确认当图公司的侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。当图公司认为其应适用避风港原则免除赔偿责任，本院认为，现无证据证明当图公司为网络服务提供者、该内容由网络用户提供，当图公司主张适用避风港原则的前提不存在，故本院对该辩称意见不予支持。关于赔偿损失数额，鉴于迷南公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或当图公司因侵权行为所获利益，迷南公司主张以法定赔偿标准确定经济损失，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、持续时间、被告的主观过错等情节，酌情确定赔偿金额。原告的合理开支包括公证费，本院根据合理、必要的原则予以确定。迷南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第一款、第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北当图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迷南文化传媒(上海)有限公司经济损失及合理维权费用共计700元；二、驳回原告迷南文化传媒(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告迷南文化传媒(上海)有限公司负担24元，被告湖北当图网络科技有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：……（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。