wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更510号罪犯谢志仁，男，1962年7月3日出生，汉族，大学文化，、副行长，住福建省泉州市鲤城区。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年10月26日作出(2016)闽0583刑初1047号刑事判决，以谢志仁犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年4月8日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币650000元（已缴清）；谢志仁退出的违法所得人民币1953177元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽05刑终1587号刑事裁定，准许谢志仁撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年10月9日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯谢志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2019年6月至2021年2月累积考核分2122分，2019年3月至2021年2月获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯谢志仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯谢志仁减去有期徒刑四个月，刑期自2016年4月8日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年五月三十一日书记员  叶青青
）建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执252号之一申请执行人:林正国,男,1977年12月22日出生,汉族,住福建省仙游县。被执行人:福建省恒强管桩有限公司,住所地：福建省将乐县经济开发区和善园区102-61。统一社会信用代码:91350428574727460L。法定代表人:陈少河，法人代表。申请执行人林正国与被执行人福建省恒强管桩有限公司劳动争议纠纷一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]11-49号裁决书已发生法律效力，但被执行人福建省恒强管桩有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资130520.81元，另被执行人还应承担执行费1858元，合计132378.81元。另吴宝荣依据发生法律效力的(2020)闽0428民初941号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执336号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执336号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18015号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：沙鸥，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告沙鸥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十四日书记员  丛 阳
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初8215号        原告：杭州市萧山区临浦镇江景园小区业主委员会，住所地杭州市萧山区临浦镇江景园小区2号楼三楼。                负责人：俞水芳，身份证号码XXX，主任。                委托诉讼代理人：陈永铭、周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。                被告：杭州中南开元物业管理有限公司萧山分公司，统一社会信用代码9133010978534120XD，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城1号楼五楼。                法定代表人：凌引东。                被告：杭州中南开元物业管理有限公司，统一社会信用代码91330108770848673T，住所地杭州市滨江区滨康路245号101室。                法定代表人：吴祥荣。                本院在审理原告杭州市萧山区临浦镇江景园小区业主委员会诉被告杭州中南开元物业管理有限公司萧山分公司、杭州中南开元物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。案涉纠纷原、被告已达成和解，且已履行完毕，原告杭州市萧山区临浦镇江景园小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中南开元物业管理有限公司萧山分公司、杭州中南开元物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州市萧山区临浦镇江景园小区业主委员会撤回对杭州中南开元物业管理有限公司萧山分公司、杭州中南开元物业管理有限公司的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区临浦镇江景园小区业主委员会负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年五月二十八日            书记员钱淑敏
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初447号        原告：吴法龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：叶培良，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告吴法龙与被告叶培良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴法龙到庭参加诉讼。被告叶培良经本院合法传唤无正当理由未到庭。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款25700元，支付2017年6月27日起至2020年12月26日止按月利率0.5％计算的利息损失5397元，后续利息损失以该利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告欠款25700元，支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告一直受雇于被告，至2017年6月26日，双方结算，被告尚欠原告工资39900元，被告于当日出具欠条一份，经原告多次催讨，被告分几次共计归还欠款14200元。余款经原告多次催讨，被告均认欠不还。                本院经审理对原告主张的事实予以确认，并认定事实：被告向原告承诺在2017年7月10日前归还5000元，余款在2017年年底付清。                本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，现其未按约付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶培良于本判决生效之日起十日内支付原告吴法龙劳务款25700元，并以25700元为基数，支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费289元，由被告叶培良负担。                原告吴法龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶培良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年五月十一日            代理书记员王慧芸
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1662号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：郭某，男，汉族，1986年7月18日出生，甘肃省环县人。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十四日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3320号原告：祁振国，男，1971年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京天河峪旅游投资发展有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇江村交界牌21号。被告：曹永标，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。原告祁振国与北京天河峪旅游投资发展有限公司、曹永标劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告祁振国于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且祁振国于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许祁振国撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二一年五月二十四日法官助理  王海亮书 记 员  朱 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4610号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：李朝辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告李朝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140313000170）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）2018年4月20日，原被告签订《贷款事项变更补充协议》，约定将合同项下贷款额度金额变更为418000元，贷款到期日变更为2020年4月16日。（十）合同履行：合同签订后，原告于2020年4月10日至2020年4月11日向被告发放了29笔贷款共计418000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款；有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告尚欠借款本金418000元、利息（含罚息）85950.53元、复利8117.79元。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金418000元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日，利息（含罚息）85950.53元、复利8117.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金418000元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)85950.53元、复利8117.79元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由被告李朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更428号罪犯钟长水，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2019年6月25日作出(2019)闽0821刑初169号刑事判决，以钟长水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年3月24日起至2022年3月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月26日作出(2019)闽08刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯钟长水在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟长水假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯钟长水到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯钟长水原判刑期虽已实际执行过半，也已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解，但因其造成二人死亡,严重后果，综合考量其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况等因素，罪犯钟长水不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟长水不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初5980号 原告：魏耀群，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘峰，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。被告：袁春容，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市奉节县。原告魏耀群与被告袁春容买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏耀群之委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告袁春容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏耀群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款74500元,并支付资金占用利息（以74500元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁春容因与原告以前认识，袁春容说她可通过重庆安浩开商贸有限公司给原告低于市场价15%的价格销售柴油并办理油卡，可以在全国所有中石油加油站加油，要求原告先付款，付款后两天内办卡。于是原告在6月2日、6月3日、6月8日分六次用微信转账的方式共转给被告袁春容的微信账号×××23上现金共计74500元，原告付款后被告一直没有办卡，也不退还现金。原告多次通过微信聊天，打电话找被告要求退款，被告拒不退款。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。被告袁春容未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，愿意和原告协商，退钱74500元，或者提供加油卡。围绕本案诉讼请求，原告魏耀群提交了身份证明、企业登记信息、转账凭证、微信聊天记录作为证据，被告袁春容未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告魏耀群向被告袁春容购买中石油加油卡，原告魏耀群通过微信转账的方式于2020年6月2日向被告袁春容转账5000元，于2020年6月3日转账一笔20000元、一笔17500元，于2020年6月8日转账一笔20000元、一笔4000元、一笔8000元，上述共计转账74500元。被告袁春容承诺收到货款后就交付价值74500元的中石油加油卡。后经原告多次催收，被告袁春容同意退还货款74500元。至今，被告袁春容仍未退还货款，亦未交付等额价值的加油卡。本院认为，原告魏耀群向被告袁春容购买加油卡，被告同意出售，双方之间业已形成买卖合同法律关系。原告依约履行了付款义务，但被告袁春容并未及时交付相应价值的加油卡，经原告多次催收，被告同意退还货款74500元。诉讼过程中，被告袁春容对此并无异议，本院对此予以确认。被告收款后本应按约履行办卡交卡之义务，但至今仍未提供货物或者退回货款，已属违约，应予立即返还货款。故而，对于原告主张被告返还货款74500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金占用利息损失之诉请，因被告收款后至今不履行其供货义务，也未退还货款，实属违约，确对原告造成资金占有利息损失，被告应予赔偿，则对于原告的该主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁春容须于本判决生效后十五日内退还原告魏耀群货款74500元；二、被告袁春容须于本判决生效后十五日内向原告魏耀群支付资金占用利息损失（以尚欠货款74500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准，自2021年4月2日起计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，因适用简易程序减半收取计832元，由被告袁春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。  审 判 员  曾  途   二〇二一年五月八日 法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉 -1-
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初2164号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，董事长。委托诉讼代理人：周春波，男，1975年3月23日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：杨仲森，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：陈淑花，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘元德，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：周东东，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨仲森、陈淑花、刘元德、周东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周春波到庭参加了诉讼，被告杨仲森、陈淑花、刘元德、周东东经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨仲森偿还原告借款本金159915.18元、利息27410.24元(计算至2021年1月15日)，以后产生的利息另计，保证人承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨仲森于2019年1月14日从原告处贷款160000元，2019年12月10日到期，用于其他文化用品零售，月利率为8.7‰，由被告陈淑花、刘元德、周东东提供连带责任担保。被告杨仲森至今尚欠原告贷款本息187325.42元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判决。被告杨仲森、陈淑花、刘元德、周东东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告（贷款人）与被告杨仲森（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告杨仲森借原告款160000元，用途购桌椅，期限为2018年1月3日至2019年12月10日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，月利率8.7‰；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第1种方式进行支付，即借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告（债权人）又与保证人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人（被告杨仲森，下同）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额240000元，债权人自2018年1月3日起至2019年12月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该保证合同的保证人签字处签有陈淑花、刘元德、周东东名字并均捺手印。2019年1月14日，被告杨仲森从原告处支取贷款160000元，2019年12月10日到期，月利率8.7‰。至2021年1月15日，被告杨仲森尚欠原告借款本金159915.18元及利息27410.24元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、放款信息表等证据在案为证。本院认为，原告与被告杨仲森、陈淑花、刘元德、周东东签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告杨仲森尚欠原告借款本金159915.18元及利息27410.24元，被告陈淑花、刘元德、周东东提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨仲森应当归还原告尚欠的借款本息，被告陈淑花、刘元德、周东东应当按照保证合同的约定对被告杨仲森尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告陈淑花、刘元德、周东东在承担保证责任后有权向被告杨仲森追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨仲森偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金159915.18元及利息27410.24元（计算至2021年1月15日），共计187325.42元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2021年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈淑花、刘元德、周东东对上述第一条被告杨仲森所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨仲森追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取计2023元；财产保全费1457元，均由被告杨仲森、陈淑花、刘元德、周东东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  崔景德二〇二一年五月二十一日书记员  马 汝
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2035号之一申请执行人黄俊杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内师范路，统一社会信用代码91350322770696427。法定代表人郑宗林，董事长。被执行人郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人黄俊杰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4689号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司即日偿还给申请执行人借款人民币33万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑宗顺对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执778号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4619号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2035号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4689号民事判决书]合并至另案[(2021)闽0322执778号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4619号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4689号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年五月二十八日书记员  陈振宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8910号原告：史全英，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市大兴区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区京密路东200米（顺于路东北侧500米），统一社会信用代码911101136796282906。法定代表人：姚力，董事长。委托诉讼代理人：穆江波，男，汉族，1981年9月10日出生，北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司员工。原告史全英诉被告北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告史全英向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月26日，原告与被告签订了《汽车订货合同》，合同约定：原告购买被告单位出售的两辆东风牵头车，产品型号为DFH4250A13，原告于2020年12月26日交付购车定金20000元，被告于2021年3月5日开始交付合同约定的车辆。2021年3月8日，原告前往被告北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司提车时，在与被告的销售员穆江波交谈中得知，因被告单位需要资金进账，将原告订购的车辆出卖给他人。被告在未与原告协商的情况下，将原告订购的车辆出卖的行为，已经导致原告的购车目的不能实现，根据《民法典》第五百八十七条之规定：“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”，原告要求被告双倍返还已支付的定金。原告特向北京市顺义区人民法院提起诉讼，祈贵院早日依法判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张双方之间《汽车订货合同》的签订地为北京市大兴区，按照《汽车订货合同》第八条约定：“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，可通过诉讼方式解决。任何一方均可向合同签订地管辖权的人民法院提起诉讼”，故向法院提出管辖权异议申请，请法院将本案移送北京市大兴区人民法院审理。原告史全英认可被告北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司陈述，同意将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，现经双方确认，合同签订地为北京市大兴区。故本院认为双方约定管辖法院明确，在被告提出管辖权异议的情况下，本院对本案没有管辖权，应依法移送至合同签订地所在法院北京市大兴区人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二一年五月二十四日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之二十五申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；电话：1866052388。本院于2020年10月26日以(2020)鲁0602执保3230号保全裁定对吕源财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕源财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月六日书记员  宋修琳
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初538号原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码91350423855783346W。负责人：李进钦，该社主任。委托诉讼代理人：李坤树，男，该社职员。被告：孙兰，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省清流县。被告：黄选华，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告孙兰、黄选华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告清流县农村信用合作联社李家信用社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，清流县农村信用合作联社李家信用社向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县农村信用合作联社李家信用社撤诉。案件受理费1,231.8元，减半收取计615.9元，由黄选华负担。审判员  巫启荣二〇二一年五月二十七日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初529号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001,统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：张艳，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告张艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款44550.8元及以44550.8元为基数，自2019年5月8日起按贷款市场报价利率的一倍计算至实际支付之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年8月17日，被告与被保险人河北银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，被告从河北银行股份有限公司贷款50000元，借款期限自2018年8月17日至2021年8月17日。河北银行股份有限公司按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年1月17日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年5月8日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向河北银行股份有限公司支付理赔款44550.8元，河北银行股份有限公司向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，张艳作为投保人在原告处投保《个人贷款保证保险》，约定原告为张艳在被保险人河北银行股份有限公司的贷款承担个人贷款保证保险责任，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据约定向被保险人理赔，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数从理赔之日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，张艳与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定张艳向河北银行股份有限公司贷款50000元，借款期限自2018年8月17日至2021年8月17日，执行利率0.0665%，逾期罚息利率0.09975%，对应付未付利息按逾期利率计收罚息，还款方式按月等额本息，还款日每月17日，借款人未按期归还借款，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清除款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。同日，河北银行股份有限公司按《个人借款合同》约定履行了放款义务。张艳自2019年1月17日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年5月8日，原告根据个人贷款保证保险的约定，向河北银行股份有限公司支付理赔款44550.8元（其中本金为43635.94元，利息为850.7元，罚息为53.97元，复利为10.19元），河北银行股份有限公司向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，被告张艳与原告签订的中国大地财产保险股份有限公司山东分公司个人贷款保证保险合同，除违约金约定标准过高外，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定于2019年8日向河北银行股份有限公司支付理赔款44550.80元，被告张艳至今未偿还，依法依约应支付原告。原告要求被告支付该理赔款自2019年5月8日起按贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用损失，不超过合同约定的违约金标准和法律法规保护的利息标准，本院依法予以支持。被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审中答辩、举证和质证的权利。综上所述，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳自本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款44550.80元及其利息损失（以44550.80元为基数，自2019年5月8日起按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计565元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 林 石审判员 赵秀霞审判员 李春梅二〇二一年五月十九日书记员 张 骏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初684号        原告：陈建统，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：韩银芳，浙江方也律师事务所律师。                被告：徐文彩，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，公民身份号码XXX。                原告陈建统与被告徐文彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2021年2月7日裁定转为普通程序审理。原告陈建统委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。被告徐文彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈建统向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款60000元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2．判令被告承担律师费4000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因经营所需，向原告借款80000元，并约定分四期归还，每年归还20000元本金和相应利息。现经多次催讨，被告仅归还过20000元本金及当年利息5000元（按年利率6.25％计算），迟迟不肯归还剩余本金及相应利息。为维护原告合法权益，故特向贵院起诉，请依法裁决。                被告徐文彩未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。                原告陈建统围绕诉讼请求依法提交了借据、增值税专用发票等证据。被告徐文彩未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，原告提交的借据符合证据特性，本院予以确认；对原告提供的增值税专用发票的真实性予以确认，至于能否达到相应证明目的，将在后文予以阐述。                根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐文彩因资金所需向原告陈建统借款。2017年1月1日，徐文彩向陈建统出具借据一份，载明：今向陈建统个人借现金80000元，用于支付2016年度徐文彩承揽建筑工程参与的民工工资，还款方式为：分四期归还，每期本金为20000元，利息按银行个人贷款利率计算。当年11月1日前归还约定本金及当年余额利息。如有违约，愿承担一切法律责任。到2021年11月1日前金额还清。上述借条出具后，徐文彩归还了陈建统本金20000元，并支付了利息5000元，余款及利息被告陈建统至今未予以支付，遂酿讼争。                本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告陈建统未按约定履行还款及支付利息的义务，现原告起诉要求被告支付剩余的全部借款，符合法律规定，应予以支持。根据案涉借据约定，案涉借款按银行个人贷款利率计算，故原告主张2018年度的利息按年利率6.25％计算，即利息为5000元，本院予以支持。原告主张被告自2019年1月1日至实际履行之日止起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（其中2019年8月19日前为中国人民银行公布的贷款基准利率）支付利息，合法有据，本院予以支持。关于原告陈建统主张要求被告徐文彩承担本案的律师费4000元，因原、被告双方对该笔费用并未明确约定，故本院对原告的该主张不予支持。被告徐文彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐文彩应于本判决生效之日起七日内返还原告陈建统借款60000元，并支付以60000元为本金，自2019年1月1日起至款项实际付清之日止的利息，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；                二、驳回原告陈建统的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1400元，由原告陈建统负担100元，被告徐文彩负担1300元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王永            人民陪审员倪丽珍            人民陪审员王杰斌    二○二一年五月十三日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初267号原告：清流县长校镇好来乌瓷砖店，住所地福建省清流县长校镇校溪中南路10幢10号，统一社会信用代码92350423MA2YG7YC2G。经营者：李心根，男，1973年7月1日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。被告：李山洋，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告清流县长校镇好来乌瓷砖店与被告李山洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流县长校镇好来乌瓷砖店经营者李心根到庭参加诉讼，被告李山洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清流县长校镇好来乌瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.判令李山洋在判决生效后立即向清流县长校镇好来乌瓷砖店结清购买瓷砖余款12,539元整。2.本案诉讼费用由李山洋承担。事实与理由：李山洋因家中装修，于农历2016年11月8日向清流县长校镇好来乌瓷砖店购买瓷砖，经双方商定货款为22,539元整（货多可以退，少则可以补）。李山洋于农历2017年5月4日通过微信预支1万元货款后，停止装修出外打工，清流县长校镇好来乌瓷砖店多次前往李山洋家中，找不到李山洋，电话号码挂不通，农历2019年12月28日19点46分发微信给李山洋也不回，一直拖至农历2020年3月份，因李山洋瓷砖不够需要补货才主动联系清流县长校镇好来乌瓷砖店补货，同年4月27日李山洋施工完把多余瓷砖退回，清流县长校镇好来乌瓷砖店要求李山洋结清余款，李山洋用各种理由不肯结账，以外出打工搪塞，清流县长校镇好来乌瓷砖店多次与李山洋通过电话和微信联系，李山洋才答应今年底回来结清，农历2020年12月7日，清流县长校镇好来乌瓷砖店听说李山洋已经回来了，发微信给李山洋，没想到李山洋不诚实守信，还用不文明的话语中伤清流县长校镇好来乌瓷砖店，为维护清流县长校镇好来乌瓷砖店的合法权利不受侵害，特向本院提起诉讼，望判如所请。李山洋辩称，其对清流县长校镇好来乌瓷砖店提供的销售清单及退货补货材料两项费用合计22,539元及2017年5月4日已通过微信支付了10,000元没有意见，但对其是否尚欠清流县长校镇好来乌瓷砖店货款12,539元有异议，其认为其已经付清。本院经审理认定事实如下：李山洋因家中装修需要，于农历2016年11月8日，向清流县长校镇好来乌瓷砖店购买瓷砖等相关装修材料，农历2020年3月，李山洋继续向清流县长校镇好来乌瓷砖店补货，并于农历2020年4月27日进行了部分多余瓷砖的退货，以上各项费用合计为22,539元。2017年5月4日，李山洋通过微信方式向清流县长校镇好来乌瓷砖店支付货款10,000元，期间清流县长校镇好来乌瓷砖店多次向李山洋催讨剩余货款12,539元，李山洋以货款已付清为由拒付相关款项。上述事实，有当事人的陈述和清流县长校镇好来乌瓷砖店提供的清流县长校镇好来乌瓷砖店营业执照复印件、李心根身份证复印件、销货清单、退货清单、与李山洋的微信聊天记录、录音光盘等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。清流县长校镇好来乌瓷砖店已履行了转移标的物的所有权义务，李山洋应当按照约定的数额支付价款。清流县长校镇好来乌瓷砖店的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李山洋辩称其已付清所有货款，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。李山洋经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李山洋于本判决生效之日起十日内支付清流县长校镇好来乌瓷砖店货款12,539元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.4元，减半收取56.7元，由李山洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈群英二〇二一年五月二十八日书记员  王馨仪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44045号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王攀，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：唐英，女，1992年6月19日出生，汉，住贵州省遵义市习水县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告王攀、唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王攀、唐英结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6047号原告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：董立媛，女，该公司员工。被告：陈晓红，女，1963年9月26日出生，汉族。原告北京鸿路泽物业管理有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已将欠款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿路泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京鸿路泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京鸿路泽物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执399号之一被执行人：马士允，男，汉族，1958年11月09日生，住枣庄市薛城区（户籍住址枣庄市市中区）。关于被执行人马士允罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马士允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士允在中国工商银行账户内存款人民币2417700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年五月七日书记员  王雨晴
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1267号        原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼，统一社会信用代码913302032541033414。                法定代表人：屠赛利，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。                被告：邱守萍，女，1961年4月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县，公民身份号码XXX。                原告宁波银亿物业管理有限公司与被告邱守萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告邱守萍无法联系，本院依法转为简易程序并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼。被告邱守萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告宁波银亿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告邱守萍支付2014年8月1日至2016年1月15日的物业管理服务费3049.1元；2．被告支付违约金914.73元。                被告邱守萍未作答辩。                本院经审理查明以下事实：                被告邱守萍系象山县丹东街道金域华府7幢403室房屋的所有权人（权证号：2013-0108525），建筑面积为82.97㎡，房屋用途为住宅。                2011年8月15日，原告宁波银亿物业管理有限公司和象山银亿房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由原告宁波银亿物业管理有限公司对金域华府小区提供前期物业服务事宜；物业服务费用按年交纳，物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，住宅按照2.10元／月／平方米计收；停车位产权属于业主所有的，物业服务企业按物价部门批准文件收取停车管理费，其它性质停车位的停车管理费用按市物价局相关文件规定执行；违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3％／天的标准计收违约金；合同期限自2011年8月15日起至2015年7月29日止等权利义务内容。                2016年6月28日，原告下属的象山分公司与象山县丹东街道金域华府业主管理委员会签订《关于象山金域华府退出相关费用的移交协议》，其中第2条约定：小区2016年1月15日止预收的物业费计249658.10元，扣5.6％税费后计235677.20元。预收的地下车位服务费4380元，扣5.6％税费后计4134.70元，移交给象山县丹东街道金域华府业主管理委员会，截止日前应收未收物业费将继续由宁波银亿物业管理有限公司象山分公司收取，象山县丹东街道金域华府业主管理委员会有义务协助其催讨。                宁波银亿物业管理有限公司象山分公司系原告设立的分公司。                被告邱守萍未支付2014年8月1日至2016年1月15日的物业管理服务费3049.1元（2.1元／月／平方米×82.97平方米×17.5个月）。                以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《关于象山金域华府退出相关费用的移交协议》、象山县不动产登记情况证明等证据以及庭审陈述予以佐证。                本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与象山银亿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对全体业主均有约束力。被告邱守萍作为金域华府业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业服务费。现被告邱守萍未支付2014年8月1日至2016年1月15日期间的物业管理服务费，根据上述合同约定，原告有权要求被告支付违约金，因合同约定违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按年利率6％计收，即914.73元=3049.1元×6％／年×5年（2016年1月15日至2021年1月15日），本院认为较合理，予以支持。                据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：                被告邱守萍于本判决生效后十五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司2014年8月1日至2016年1月15日期间的物业管理服务费3049.1元以及违约金914.73元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱守萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二O二一年五月十九日            代书记员应银威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1535号之二申请执行人：曲尔亮,男。被执行人：曲昆,男。被执行人：冯红琴,女。关于申请执行人曲尔亮与被执行人曲昆、冯红琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲尔亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，要求被执行人曲昆、冯红琴立即支付申请执行人曲尔亮1096259.95元（其中包含拆迁款1090106.95元、一审案件受理费3653元、保全费2500元），被执行人曲昆、冯红琴承担案件执行费13363元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月6日达成和解履行协议。申请执行人曲尔亮于2021年5月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执1535号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  鱼晓辉二〇二一年五月六日书记员  杨 鑫
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更443号罪犯李祖斌，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2018年12月4日作出(2018)闽0402刑初265号刑事判决，以李祖斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月23日起至2021年12月22日止）。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯李祖斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李祖斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖斌在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年2月累积考核分2586.2分，获得表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯李祖斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李祖斌减去有期徒刑六个月，刑期自2018年6月23日起至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初870号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J负责人：谭兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部客户经理。被告：覃郑婷，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告覃郑婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人杨展航到庭参加诉讼，被告覃郑婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃郑婷归还原告金穗贷记卡透支金额人民币6852.03元，其中本金5865.35元、利息959.89元，逾期还款违约金26.97元（以上计算截止至2021年1月18日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告覃郑婷于2017年6月29日向原告申请开立金穗贷记卡，被告于2017年6月30日办理得卡号为：62×××61金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为1万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定；透支利率按日万分之五计算，且以消费基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款的约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算（最低还款额＝信用额度内消费金额10％＋分段付款约定的应计入账单的最低还款额度100％＋前期最低还款额未还部分100％＋所有费用和利息100％＋超过信用额度消费金额100％），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金，取现手续费按收费标准约定；境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1％／1笔收取，最低1元。被告覃郑婷未出庭，亦未作书面答辩。被告从2017年7月13日开始使用该金穗卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年1月13日。最后主动还款时间为2020年8月21日，共1笔还款金额为188元，直至目前为止，被告都没偿还透支消费款项，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据有账户详细信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、持卡人身份证、流水、催收证明、代表人身份证、合同送达示范条款复印件等证据，欲证明被告欠款的事实。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案查明事实与原告诉状所写一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表主卡申请人签名处签名，愿意遵守章程、领用合约的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告覃郑婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金5865.35元、利息959.89元，逾期还款违约金26.79元，共计6852.03元（以上计算截止至2021年1月18日，往后欠款按约定另行计算直至结清为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，减半收取12.5元、财产保全费100元，共计112.5元，由被告覃郑婷负担。本判决为终审判决。审判员  罗家宏二〇二一年五月十七日书记员  莫翠丹
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初1438号原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇双柏村四社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区福兴路52号，统一社会信用代码91500107093776733。法定代表人：廖文通，总经理。本院在审理原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司于2021年3月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取1178.27元，由原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年三月二十二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11905号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：苏广赞，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行苏广赞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏广赞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人苏广赞采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31020号之一原告：广州护地肥料科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金慧街88号大院17栋106-1室，统一社会信用代码914401016640001266。法定代表人：廖玉庆，总经理。委托诉讼代理人：冼国波、郑俊威，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告：甘肃翔英虹越农业科技有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区下四分村南侧，统一社会信用代码91620302MA73L2G122。法定代表人：秦英，董事长。委托诉讼代理人：丁文彦，系该司职员。本院在审理原告广州护地肥料科技有限公司诉被告甘肃翔英虹越农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州护地肥料科技有限公司撤回起诉。本案受理费2572元减半收取1286元，保全费1088元，均由原告广州护地肥料科技有限公司负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二一年五月八日书 记 员  麦英杰
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1408号        原告：奚海平，男，1977年9月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：刘曦，浙江迈远律师事务所律师。                被告：戴建江，男，1976年4月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告奚海平与被告戴建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日、5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚海平的委托诉讼代理人刘曦到庭参加诉讼，被告戴建江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。                原告奚海平向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金246000元和利息（以246000元为基数，按月利率9‰从2016年3月21日起暂计算至2021年3月20日，要求支付至履行完毕之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2016年3月17日，被告向原告借款用于偿还银行贷款，原告于当日将546099.05元款项取现后，将被告的贷款还清。2016年3月18日，被告偿还原告300000元借款本金。2016年3月20日，被告按照剩余欠款数额向原告出具欠条一张，约定借款本金为246000元，月利率9‰。现经催讨未付，故提起诉讼。                被告戴建江未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                另查明，原告为实现本案债权支出诉讼保全申请费2415元。                上述事实有原告提交的欠条原件、取款凭证、收贷收息凭证、银行交易明细、借款合同及原告陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴建江向原告奚海平借款246000元，事实清楚，应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金246000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告戴建江在本判决生效之日起十日内归还原告奚海平借款本金246000元，并支付利息（利息以本金246000元为基数自2016年3月21日开始按月利率9‰计算至本判决债务履行完毕之日止）。                二、限被告戴建江在本判决生效之日起十日内支付原告奚海平诉讼保全申请费损失2415元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取3490元，由被告戴建江负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二〇二一年五月二十八日            代书记员杨敏敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2388号原告：临汾市百祥矿山设备有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区    负责人：陈智会，该公司总经理。    委托诉讼代理人：陈播阳，男，该公司业务部经理    被告：马显尧，男，汉族，住浙江省苍南县。    原告临汾市百祥矿山设备有限公司与被告马显尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告临汾市百祥矿山设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：    准许原告临汾市百祥矿山设备有限公司撤诉。    案件受理费3369元，减半收取计1684.5元，由原告临汾市百祥矿山设备有限公司负担。    审判员张华二〇二一年五月二十四日书记员隋艳琴
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2445号        原告：任学斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：许长兴，浙江**越律师事务所律师。                被告：董黎明，男，1983年1月7日出生，汉族，住嵊州市。                原告任学斌与被告董黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任学斌及其委托诉讼代理人许长兴到庭参加诉讼，被告董黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                任学斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告董黎明立即向原告归还借款本金50万元，逾期利息13889元（按年息10％利率计、暂计至2021年4月11日），共计本息513889元。直至还款日止；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告董黎明立即归还原告借款本金30万元，支付自逾期日起至还款日止按年息10％计算的利息。                事实与理由：2020年9月始，被告称需应急用款，分三次向原告借款50万元，（分别于2020年9月17日汇款转账20万元，2020年11月19日交付5万元现金，2020年12月8日汇款转账25万元给被告），合写了一张向原告借款50万元的借条，借条上写明2020年12月底还清，因为借期短，且与被告认识多年有过朋友交往，因此原告没有主张利息。借款到期后，被告未归还借款，原告夫妻多次电话、短信催讨，但被告以各种理予以推托，拒不还款。故原告起诉来院，要求被告立即还款，并承担逾期还款责任。                董黎明未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据1．借条一份、证据2．浙江省农村信用社甘霖支行客户回单及业务凭证各一份、证据3．绍兴银行嵊州甘霖支行普通贷记往账及结算业务收费（回单）各一份、证据4．绍兴银行对账单一份、证据5．短信聊天记录八页等证据。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性和关联性，应予采信；原告庭后作为辅助证据提交的被告微信首页截图及微信支付转账电子凭证，可以印证证据5中“137XXXXXXXX”号码使用者的身份，进而确认证据5与本案的关联性，故对证据5予以采信；证据4不能建立与本案之间的关联性，且原告也未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信；综上，本案将除证据4外的证据，作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同时担任（同一个镇）村干部而结识十余年。2020年9月17日，原告转账给被告20万元；同年12月8日，原告转账给被告25万元，当天，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到任学斌人民币伍拾万元整（500000元）。借款在12月底还清。”借款期限届满后，原告妻子吴向英通过手机短信向被告催讨50万元借款。2021年4月28日，吴向英收到被告归还的借款本金20万元。                另查明，手机号码137XXXXXXXX的使用者为被告。                再查明，2021年1月1日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，借款合同成立。由借条内容的表述“今借到……伍拾万元整”、结合吴向英与被告之间的短信对话内容可知，50万元借款已经交付，借款合同生效，合同内容对双方均具有约束力。现借款期限已经届满，被告于原告起诉后已经归还借款本金20万元，对于原告要求被告归还剩余本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定借款利率和逾期利率，原告亦未提供其他证据证明双方之间有约定逾期利率，对于原告的利息请求，本院依法调整为自逾期日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算。                综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、董黎明返还任学斌借款本金300000元，并支付自2021年1月1日起至付清日止按照年利率3.85％计算的利息（其中2021年1月1日起至2021年4月28日止以本金50万元为基数、2021年4月28日起至付清日止以30万元为基数），款限本判决生效后十日内付清；                二、驳回任学斌其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6008元，减半收取计3004元，财产保全费3020元，合计6024元，由任学斌负担64元，由董黎明负担5960元（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二O二一年五月十七日            书记员袁依蕾
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2033号之一申请执行人林振华，男，1952年10月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建省仙游县方圆古典家具工艺厂，住所地仙游县鲤城宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。经营者：林秀烟。本院在执行申请执行人林振华与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典家具工艺厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初354号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方国敢即日偿还给申请执行人借款人民币380000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执4114号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2033号、生效法律文书为（2021）闽0322民初354号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执4114号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初354号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 胡志铿审判员 张德海二〇二一年五月二十八日书记员 陈振宇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更415号罪犯刘四朵，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市永新县。现在福建省永安监狱服刑。福建省清流县人民法院于2018年12月26日作出(2018)闽0423刑初137号刑事判决，以刘四朵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年8月17日起至2024年2月16日止），并处罚金人民币20000元；继续向刘四朵追缴现金、赃物折价款人民币79437.47元及黄金戒指1枚、黄金项链1条和银元7枚，返还给各被害人。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯刘四朵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘四朵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯刘四朵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘四朵系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年2月累积考核分2590.4分，获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币20000元。本次退出赃款人民币元6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯刘四朵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘四朵减去有期徒刑一个月，刑期自2018年8月17日起至2024年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执异19号案外人：叶敬瑞，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。委托代理人：陈惠琴、陈莉（实习律师）。申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地中华人民共和国福建省顺昌县中山中路19号（鸿辉大厦）。统一社会信用代码：91350725149011968H。主要负责人：杨自平，行长。被执行人：福建榕昌化工有限公司，住所地中华人民共和国福建省顺昌县大干镇富文村。统一社会信用代码：913500001569868495。法定代表人：林强华，董事长。被执行人：福州一化化学品股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦19层。统一社会信用代码：91350000154437213L。法定代表人：张**，董事长。被执行人：福建省（屏南）榕屏化工有限公司，住所地中华人民共和国福建省屏南县城关城南路215号。统一社会信用代码：913509231576624750。法定代表人：林维华，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被执行人福建榕昌化工有限公司、福州一化化学品股份有限公司、福建省（屏南）榕屏化工有限公司借款合同纠纷一案中，案外人叶敬瑞对本院查封福州市晋安区××庄街道××路××号××村××＃楼××单元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶敬瑞称，被执行人福州一化化学品股份有限公司于1996年因政府拓宽道路。因一幢宿舍被拆迁，故与晋安区鼓山镇后浦村民委员会先后签订了《协议书》与《补充协议书》，约定补偿村委会6间房产，同时应协助办理房屋产权手续。后村委会将xx房产分配给案外人。2006年10月16日，村委会向被执行人福州一化化学品股份有限公司出具了一份说明，言明案涉xx单元的房产安置分配的户主为案外人。案外人多次要求办理房产证，福州一化化学品股份有限公司于2011年7月8日向案外人出具了一份证明，告知现房产证正在协商办理中，但时至今日仍未办理在案外人名下。因此，案涉房产实际所有人是案外人，现贵院执行该房产，侵害了案外人的合法权益。请求停止执行、解除查封。并提供了《协议书》与《补充协议书》各一份，后浦村民委员会告知单一份，福州一化化学品股份有限公司出具的说明，交纳水、电费的清单等复印件以证实其系该房产的实际所有人。本院查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司顺昌支行与福建榕昌化工有限公司、福州一化化学品股份有限公司、福建省（屏南）榕屏化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日，以（2020）闽07民初398号民事裁定书和（2020）闽07执保22号协助执行通知书查封了登记在被执行人福州一化化学品股份有限公司名下位于福州市晋安区××庄街道××路××号××村××＃楼××单元的房产。该案判决生效进入执行后。本院又于2021年3月24日到现场张贴公告，要求占有人限期搬迁。之后，案外人叶敬瑞于同年5月12日向本院提出异议，认为被查封的房产系其所有，请求予以解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，本院查封的是登记在被执行人福州一化化学品股份有限公司名下的房产，合法有据。案外人叶敬瑞提供的相关证据不足以证实本院查封的房产系其所有，故其主张解除查封，停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人叶敬瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇二一年五月十八日书记员  吴 倩本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68208号解除保全申请人：张宝，男，1979年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被申请人：范庆林，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省。申请人张宝诉被申请人范庆林、范强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0105财保XXX号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人范庆林名下价值1660667.5元的财产。现申请人张宝向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张宝申请解除财产保全，不违反相关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人范庆林名下价值1660667.5元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楠二〇二一年五月十八日书记员  李丹
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4206号原告：于兴发，男，1979年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈立泉，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住肥城市。原告于兴发与被告陈立泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴发到庭参加了诉讼，被告陈立泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元及利息损失（2020年3月6日按照月利率1%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告偿还原告借款40000元及利息损失（2020年3月6日按照月利率1%计算至付清之日）。事实与理由：2020年3月6日，被告借原告现金40000元，并约定月利率1%。后经原告多次催要，被告至今未付。被告陈立泉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定月利率1%。后被告未还款。庭审中原告陈述，被告另外还向原告借款7000元，原告另行主张权利。本院认为，被告欠原告借款本金40000元，所以原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈立泉于本判决生效之日起五日内偿还原告于兴发借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年3月6日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年五月二十五日书记员  武金萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初100号原告：王菁珊，女，1951年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李丘怿，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：叶建扬，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：上海鼎迹企业管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼2548室。执行事务合伙人：叶建扬。原告王菁珊与被告叶建扬、上海鼎迹企业管理中心（有限合伙）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案。原告王菁珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王菁珊撤回起诉处理。审 判 长  杨斯空审 判 员  郑卫青人民陪审员  钱奕华二〇二一年五月二十五日法官 助理  翟宣任书 记 员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2683号        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。                法定代表人：苏金华，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：文朝雄，男，1991年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：XXX。                被告：永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号京玖大厦15楼B区，统一社会信用代码：91520100MA6HGPLE2D。                法定代表人：青峰，该公司总经理。                本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告文朝雄、永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：                本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉处理。                    审判员吴菓    二○二一年五月十八日            代书记员林霞虹
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6967号        原告：盛正兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。                被告：谈晓冬，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。                原告盛正兵与被告谈晓冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛正兵到庭参加诉讼，被告谈晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告盛正兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付承揽款18985元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日-5月23日期间，原告为被告做木工，完工后结算为28485元。后经原告多次向被告催讨欠款，被告陆续只支付了9500元，剩余18985元仍未支付。现原告多次打被告电话，被告一直不接原告电话。为此，双方发生纠纷。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向法院提起上述诉讼请求。                被告谈晓冬未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录7页、房东赵波的书面证明1页作为证据。被告谈晓冬未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，经原件核对一致，原告提交的微信聊天记录能达到证明被告欠付原告承揽款18985元的证明目的，可以作为认定本案事实的依据；对于书面证明，因证明人赵波未出庭作证，且未能查明赵波与本案的关联性，本院对该证明不予采纳。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。                另查明，庭后本院依职权向财付通支付科技有限公司查询案涉微信聊天记录相对方的实名认证情况。2021年5月24日，财付通支付科技有限公司复函称，微信号×××绑定的实名认证信息为谈晓冬，即本案被告。                本院认为，根据原告庭审陈述及双方聊天记录显示，被告在承接房屋装修业务后，将木工部分交由原告完成，原告交付工作成果后再由被告支付报酬，双方关系符合承揽合同的定义，本案基础法律关系应为承揽合同纠纷。经释明，原告亦对承揽合同纠纷没有异议，本院将本案案由改为承揽合同纠纷。现经双方微信结算，被告应支付的承揽款为28485元，除已支付的9500元外，余款经原告多次催讨至今尚未付清，故原告要求被告支付承揽款18985元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告谈晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                谈晓冬支付盛正兵承揽款18985元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费276元，由被告谈晓冬负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张盼盼            人民陪审员金尧娟            人民陪审员章彩娟    二○二一年五月二十七日            书记员杨金滢（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9901号原告：孔祥霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：褚洪超，男，1983年3月25日出生，汉族，住曲阜市。两原告共同委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。被告：初花香，女，1958年11月5日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。被告：张静怡，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地莱阳市。原告孔祥霞、褚洪超与被告初花香、张静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥霞、褚洪超的共同委托诉讼代理人万华到庭参加了诉讼。被告初花香经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。被告张静怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥霞、褚洪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告初花香立即偿还原告借款23万元及利息41400元（自2019年7月30日起至2020年4月30日按照月利率2%计付利息），自2020年5月1日起至实际给付之日止以271400元为基数，按年利率24%计付逾期违约金。同时由被告张静怡承担连带保证责任。2.判令被告初花香承担律师费18000元，同时由被告张静怡承担连带保证责任。3.判令原告对抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告与两被告签订借款合同，约定被告初花香向原告借款人民币23万元，约定月利率为2%，借期自2019年7月30日至2020年4月30日，由被告张静怡为被告初花香的上述借款承担连带保证责任，被告张静怡将位于莱阳巿旌旗西路北侧东方抵押登记于原告褚洪超名下。合同签订后，原告孔祥霞于当日将借款人民币30万元通过银行转账的方式支付给被告初花香。被告初花香收到上述借款30万元后，向原告出具收据。被告初花香取得借款后，未按时还款，被告张静怡亦未履行保证责任。经原告催要，两被告仍未偿还。被告初花香未作答辩。被告张静怡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，两原告与两被告在签订的借款合同中约定被告初花香向两原告借款230000元，借款利率为月息2%，利息总额41400元，每30天为一结息期，每结息期内须付清当期利息4600元；借款期限为9个月，自2019年7月30日起至2020年4月30日止；被告初花香应在借款期限届满当日清偿上述借款本息；被告初花香保证上述借款用于资金周转，并承诺不挪作他用；被告张静怡自愿向两原告提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、手续费、两原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和被告初花香所有其他应付费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起肆年；被告初花香自愿以坐落于莱阳市提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、手续费、两原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和被告初花香所有其他应付费用；借款到期被告初花香未予清偿的，两原告有权将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿被告初花香所欠债务。借款合同签订后，原告孔祥霞向被告初花香转账230000元。2019年8月2日，原告褚洪超取得了鲁（2019）莱阳市不动产证明第0008078号不动产登记证明，载明证明权利或事项为抵押权、权利人为原告褚洪超、义务人为被告初花香、坐落为旌旗西路北侧东方红商城0002-2-101、抵押方式为一般抵押、担保债权数额为23万元、债务履行期限为2019年7月30日起2021年7月29日止。被告初花香取得借款后，一直未还款，被告张静怡亦未履行保证责任。2020年7月22日，原告孔祥霞与山东鲁信律师事务所签订委托代理合同，就本案委托山东鲁信律师事务所指派律师作为委托代理人，并为此支付律师费18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两原告与两被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告孔祥霞将借款本金230000元交付给被告初花香后，被告初花香未依约偿还借款本息，被告张静怡亦未履行连带保证责任的事实清楚。现两原告主张被告初花香偿还借款本金230000元并由被告张静怡承担连带责任的请求，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。关于利息，本院依法仅能支持原告以借款本金230000元为基数，自2019年7月31日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息58113.33元、自2020年8月20日起按起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算的利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。被告初花香以其名下坐落于旌旗西路北侧东方红商城0002-2-101房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，虽然他项权证登记的抵押权人仅为原告褚洪超一人，但是涉案抵押登记的办理系被告初花香以其房产为本案借款提供抵押担保，现两原告主张确认对上述房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。律师费18000元是原告为追索本案债权而产生的实际花费，现原告主张被告支付律师费18000元的请求，有委托代理合同、转账支付凭证、发票等为证，亦符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告初花香、张静怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告初花香于本判决生效之日起10日内偿还原告孔祥霞、褚洪超借款本金230000元及利息58113.33元（暂计至2020年8月19日），同时自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金230000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息；二、限被告初花香于本判决生效之日起10日内支付原告孔祥霞、褚洪超律师费18000元；三、被告张静怡对对被告初花香上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、确认原告孔祥霞、褚洪超对被告初花香名下、坐落于莱阳市经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告孔祥霞、褚洪超的其他诉讼请求。如果被告初花香、张静怡未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，由被告初花香负担，并由被告张静怡承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  代二丽人民陪审员  贡承明人民陪审员  钟茂宗二〇二一年五月十三日书 记 员  马 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4190号原告：广州浩德化工有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦1201自编1209A，统一社会信用代码9144010476402431XT。法定代表人：梁紫媚。委托诉讼代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。被告：肇庆市美极光阳贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路西侧“上利”肇庆市东兴经贸有限公司内厂房左边第四卡，统一社会信用代码441202000007216。法定代表人：叶振雄。原告广州浩德化工有限公司与被告肇庆市美极光阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告广州浩德化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩德化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州浩德化工有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年五月三十一日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅