wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执102号之一申请执行人：邓慧，女，1986年6月21日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邓卫建，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人邓慧依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）赣0121民初3466号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人邓卫建发出执行通知，被执行人邓卫建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓卫建发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人邓卫建名下有车牌号粤Ｙ×××**大众牌汽车，该车辆已换号码过户所以无法查封。本院已向被执行人邓卫建发出限制消费令，并将被执行人邓卫建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓慧申请执行48343.0元，截至2021年5月14日已执行0元，未执行48343.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓卫建有其他可供执行的财产，于2021年5月14日向申请执行人邓慧告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓卫建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓慧对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年五月十四日书 记 员  罗奥聪
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝0153民初1127号 原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司经理。被告：谢云琼，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告谢云琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告谢云琼起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。  审   判   员  晏 兵                        二〇二一年四月二日                      法  官  助  理    冯高天   书   记   员  朱玉霞1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24016号原告：王某玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭曦鹭，广东深宝律师事务所实习律师。被告：林某谋，男，1980年8月12日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告王某玲与被告林某谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告王某玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某玲撤回起诉。案件受理费已减半收取557元（原告已预交），由原告王某玲负担。审判员  江文龙二〇二一年五月十二日书记员  张宝心
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1810号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 洋
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2005号     原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路**。       负责人：楼丹，系行长。       委托诉讼代理人：叶文近（系公司员工），住浦江县。       委托诉讼代理人：黄河清（系公司员工），住浦江县。       被告：金朝龙，男，1977年12月21日出生，汉族，住浦江县。       被告：刘旭飞，女，1986年5月18日出生，土家族，住浦江县。       原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江支行）诉被告金朝龙、刘旭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄河清、被告金朝龙到庭参加诉讼，被告刘旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农行浦江支行向本院提出诉讼请求：判令被告金朝龙、刘旭飞归还原告农行浦江支行借款本金30万元及利息4828.47元（利息算至2021年3月15日，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计304828.47元。事实和理由：2018年11月23日，原告农行浦江支行与被告金朝龙、刘旭飞签定了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120180244001，凭证编号为330220190631483。循环额度有效期自2018年11月23日起至2021年11月22日止，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告刘旭飞于2018年11月23日签订了《承担共同还款承诺书》，被告刘旭飞自愿为被告金朝龙以上债务承担共同还款责任。被告金朝龙于2019年12月18日通过自助循环向原告借款30万元，2020年12月17日到期，贷款利率按年利率4.350％计算。2020年12月17日到期后被告未归还贷款本金仅支付了部分利息13497.16元。截止2021年3月15日被告尚欠原告贷款本金30万元及利息4828.47元（利息算至2021年3月15日至，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止）本息合计304828.47元。经原告多次催讨无果。       被告金朝龙辩称：对事实及诉讼请求均无异议，要求原告能否停止计算利息。       被告刘旭飞未作答辩，也未提交任何书面证据。       对于原告提供的证据，被告金朝龙无异议，被告刘旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。       根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。       本院认为：原告农行浦江支行与被告金朝龙之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。金朝龙所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告刘旭飞也书面承诺承担共同还款责任，故被告刘旭飞对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告金朝龙、刘旭飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金300000元及利息4828.47元，合计本息304828.47元（利息算至2021年3月15日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；       如被告金朝龙、刘旭飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2936元（已减半收取），由被告金朝龙、刘旭飞负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员唐朝晖     二0二一年五月十九日     代书记员张思明
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执643号之七被执行人：梁多成，男，汉族，1970年03月15日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多成在中国工商银行账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初5717号原告：义乌市义正自动化设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈艳珍，执行董事。委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。被告：山东金乾网络科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：魏晗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁全柱，山东常春藤律师事务所律师。原告义乌市义正自动化设备有限公司（以下简称义乌义正公司）与被告山东金乾网络科技有限公司（以下简称山东金乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌义正公司的委托诉讼代理人刘珍珍、蒲慧，被告山东金乾公司的委托诉讼代理人梁全柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义乌义正公司向本院提出诉讼请求：1.山东金乾公司向义乌义正公司支付货款15万元；2.山东金乾公司向义乌义正公司支付违约金10908.33元（以15万元为基数，自2020年10月11日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止，暂计至2021年3月30日）；3.本案诉讼费由山东金乾公司承担。事实与理由：2020年3月7日，就山东金乾公司从义乌义正公司采购“某某某智能销售终端”事宜，山东金乾公司（甲方）与义乌义正公司（乙方）签订了《某某某设备采购协议》。协议第二条第2款约定：双方约定六个月内甲方按市场价格销售15台设备，该样机作为展示机赠送甲方。自乙方第一台样机安装调试完成六个月后甲方未完成销售数量，甲方按照成本价格15万元支付乙方。协议第六条第（一）款第2项约定：甲方逾期未支付货款，则每延迟一天按欠款总额的0.5%作为违约金赔偿给乙方。协议签订后，义乌义正公司按照约定将设备交付给山东金乾公司，并于2020年4月10日调试完成，且山东金乾公司开始正常使用。至2020年10月10日，山东金乾公司未能按市场价格销售出设备，按照协议约定，山东金乾公司应当于2020年10月11日向义乌义正公司支付15万元的货款。义乌义正公司多次催促山东金乾公司付款，山东金乾公司均未履行付款义务。义乌义正公司为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。山东金乾公司辩称，义乌义正公司未按合同约定交付货物，因此，山东金乾公司没有付款义务，请求法院驳回义乌义正公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，山东金乾公司（甲方）与义乌义正公司（乙方）签订《某某某设备采购协议》（合同号：2020-001），该合同第二条约定，1.甲方按照以下价格向乙方某某某智能销售终端：按照样机价格定价8组货架15万元整(壹拾伍万元整)，提供13%的设备增值税专用发票。2.付款方式：双方约定六个月内甲方按市场价格销售15台设备，该样机作为展示机赠送甲方。自乙方第一台样机安装调试完起六个月后甲方未完成销售数量，甲方按照成本价格15万元(壹拾伍万元整)支付乙方。第四条验收标准和方式约定，1.验收标准：以本合同中涉及设备具备的完整的功能要求；以及在履行本合同过程中双方签署的关于功能变更、增减等方面内容书面协议为准。2.验收方式：供方调试完成后由双方共同验收合格后在验收单上签字确认。如果甲方超过3个工作日不给予验收，视同验收合格。第六条违约条款约定，合同有效期内，任何一方未履行本合同的条款，均属违约，须承担相应的违约责任。甲乙双方特别约定如下违约责任：（一）甲方违约责任：1.合同签订后，甲方不得中途毁约；如中途毁约，乙方可终止服务并按实际提供的系统价格基础上50%向甲方追偿。2.甲方逾期未支付货款，则每推迟一天按欠款总额的0.5%作为违约金赔偿给乙方。（二）乙方违约责任……。合同签订后，义乌义正公司向山东金乾公司交付了设备。安装调试后，案涉设备于2020年4月10日发生了第一次交易记录。除案涉样机设备外，山东金乾公司未再向义乌义正公司采购设备。上述事实有《某某某设备采购协议》、案涉设备后台运行记录、通话录音、公司函及挂号信等证据证明，本院予以确认。本院认为，义乌义正公司与山东金乾公司签订的《某某某设备采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。义乌义正公司提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实其向山东金乾公司交付设备并完成调试，案涉设备于2020年4月10日开始运行的事实。根据合同约定，2020年4月10日应视为设备验收合格的日期。设备验收合格后六个月内（即2020年10月10日前），山东金乾公司未能完成合同约定的销售数量，应当依约向义乌义正公司支付设备款。故，义乌义正公司主张山东金乾公司支付货款15万元，有事实和合同依据，本院予以支持。山东金乾公司虽辩称义乌义正公司交付的设备不能正常使用，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。山东金乾公司逾期未付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，但义乌义正公司主张的违约金明显过高，本院酌情调整为以欠付货款15万元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对义乌义正公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告山东金乾网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告义乌市义正自动化设备有限公司支付货款15万元；二、被告山东金乾网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告义乌市义正自动化设备有限公司支付违约金（以15万元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告义乌市义正自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由被告山东金乾网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年五月二十六日书记员  李锦瑶
陕西省宁陕县人民法院民事判决书 （2021）陕0923民初131号 原告：李彦君，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住宁陕县，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张传明，男，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。被告：张登军，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁陕县，现住宁陕县城关镇八亩搬迁点第一排101室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李彦君与被告张登军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦君到庭参加诉讼，被告张登军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李彦君向本院提出诉讼请求：一、判令被告如数给付购买建材下欠款16400元。二、判令被告承担逾期利息（从2020年1月1日至2021年2月底）430.5元；上述本息共计16830.5元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2018年9月7日在原告处赊账购买各种装饰建材共计21400元。被告仅初次购买建材时给付了5000元，下欠16400元并出具欠条一份载明：今欠到李彦君材料款壹万陆仟肆佰元。约定：开年正月结清，落款人张登军，时间2019年1月28日。欠款时间到，原告多次电话微信并登门催讨，被告均以种种理由拒不偿还，无奈之举，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告张登军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告张登军因装修房屋需要，于2018年9月7日至2018年9月27日分四次在原告李彦君经营的宁陕县XX镇XX超市购买装修房屋材料共计21410元。第一次购买后被告给付原告5000元。2019年1月28日，被告张登军向原告李彦君出具欠条一张，载明“今欠到李彦君材料款壹万陆仟肆佰元。（16400元），欠款人：张登军（开年正月接清）2019.1.28”。双方约定的给付期限到期后，被告张登军未按时向原告支付欠款，后经原告多次催要，被告至今未给付，原告遂诉至本院。上述事实,有材料销售清单、欠条等书面证据及原告陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示,依法成立并受法律保护。原告依约履行了供货义务,被告未按约定期限付款,构成违约,应承担相应的法律责任。故对原告请求被告支付拖欠建材款的诉请,本院予以支持。原告主张的材料款利息实际为合同约定的违约金,其计算标准系对自身权利的处分,且不违反相关的法律法规,本院予以支持。双方约定建材款于2020年2月（农历正月）付清,对原告要求被告承担逾期利息的请求本院予以准许，但应从2020年3月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告张登军于本判决生效之日起三日内支付原告李彦君建材款16400元；二、被告张登军支付拖欠原告李彦君材料款的逾期利息，以拖欠的材料款16400为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,从2020年3月1日起至付清之日止)。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告张登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员    尹礼君  二〇二一年四月二十八日                           书 记 员    刘英俊     1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执642号之二申请执行人：韩浩,男性,1977年9月25日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：大石桥市交通运输事务中心，社会统一信用代码12210882MB1927721X，住所地大石桥市哈大路1号。法定代表人：赵春峰,主任。本院在执行韩浩与大石桥市交通运输事务中心劳动争议一案中，本院于2020年12月28日作出的（2020）辽0882民初5603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市交通运输事务中心未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人韩浩于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月20日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月16日到不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋。本院于2021年4月27日冻结大石桥市运输综合行政执法队账户，大石桥市运输综合行政执法队于2021年5月10日提出执行异议。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5603号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执642号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十八日书记员  董 航
青海省杂多县人民法院民事判决书 （2021）青2722民初48号 原告：西某1，男，1974年7月1日出生，藏族，住青海省囊谦县，公民身份证号码：XXX。被告：西某2，男，1970年12月15日出生，藏族，住青海省杂多县，公民身份证号码：XXX。原告西某1与被告西某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告西某1到庭参加诉讼。被告西某2经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告西某2偿还借款110000元整；二、请求依法判决被告西某2支付原告交通费、住宿费5000元整；三、请求依法判决被告西某2承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月被告以回填沙场为由从原告处借走80000元，当时被告承诺在12月份归还，后来于2018年5月左右，被告又从原告处以办理沙场手续为由借走30000元，并承诺在2018年10月将前后两次共欠的110000元一次结清，但是到了还款期，原告多次驱车从囊谦至杂多向被告索要欠款，被告以各种理由拒不还款，态度恶劣，原告只好诉至法院。被告西某2缺席未答辩。经审理查明，被告于2017年7月从原告处借走现金80000元，该债权原告只提供一份手机聊天录音内容作为证据，因无法查明该录音是否通过合法方法获取，也无其他证据佐证该借款的存在。后被告于2018年8月左右从原告处又借走现金60000元，被告于2019年年初向原告交付现金10000元及牲畜抵偿该笔债务30000元，剩余30000元一直未归还。被告于2019年2月向原告出具欠条，证明尚欠原告30000元未偿还的事实。以上事实有原告提交的书证1份，证明原、被告双方存在借款合同，在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告主张被告于2017年7月从原告处借走现金80000元，经审理，原告只提供了一份手机聊天录音作为证据，因无法判断该录音是否以合法方式获取，且无法辨认录音内容是否为被告本人的声音，故本院不予支持。原告主张被告于2018年8月左右从原告处借走现金60000元，被告于2019年年初向原告交付现金10000元及牲畜抵偿该笔债务30000元，剩余30000元一直未归还。该60000元借款，原告提交被告书写的欠条一张。因被告无合理理由缺席审理，视为放弃答辩，故本院支持原告的主张。原告主张向被告索要债务产生的交通费、住宿费等费用5000元，因无法证明该费用是否为原告向被告索要债务时产生，故本院不予支持。原告所主张80000元借款所产生的利息本院不予支持。另外60000元借款，被告已偿还30000元，剩余30000元因原告未向法庭提供任何证据证明原、被告之间约定利息的事实，故原、被告之间利息约定不明，本院不予支持。根据《民法典》第六百七十九条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第二十四条规定，判决如下：被告西某2于10日内向原告西某1一次性支付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告西某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。    审  判  员   张  楠    二〇二一年五月十日  法 官 助 理   巴丁罗周书  记  员   更青却加1
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初5005号原告：兴义市哗坤商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办事处鸡场村陈家组，统一社会信用代码91522301750165963M。法定代表人：胡培刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰孝蕊、曾甜甜（实习），贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正，男，1986年10月20日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省兴义市。原告兴义市哗坤商贸有限公司诉被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴义市哗坤商贸有限公司法定代理人胡培刚及其委托诉讼代理人兰孝蕊、曾甜甜到庭参加了诉讼，被告李正经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴义市哗坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66904元；2、判令被告以86904元为基数，从2016年9月1日起按照月利息2%计算支付原告逾期付款损失至2020年8月19日止已产生81689.76元（86904元×2%×47个月），并从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期付款损失至2021年1月28日已产生5576.34元（86904元×3.85%×4÷12个月×5个月）；以66904元为基数，从2021年1月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期付款损失至款项支付完毕之日止，截至2021年4月29日已产生2575.8元（66904元×3.85%×4÷12个月×3个月）；上述费用合计89841.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年底至2016年6月份，被告在原告处购买其经营的蒙牛系列、维维豆奶系列、百亚卫生巾系列的产品，经双方于2016年6月10日进行结算，被告共计尚欠原告货款86904元。同日，被告向原告出具《借条》一张，并载明：今借到胡培刚人民币捌万陆仟玖佰零肆元整（小写：￥86904元），于2016年8月30日前全部还清；如逾期不还清此笔借款，按每月3%利息支付给胡培刚。被告承诺的付款期限届满后，未按约支付货款。原告多次向被告催要货款，被告总以自己资金周转困难为由，推迟付款，直至2021年1月28日，原告因年底资金周转困难，需要支付员工工资，恳请被告兑现付款承诺，被告才于当日通过案外人马开庆的账户向原告的法定代表人提供的账户内汇入20000元货款，并承诺剩余的货款本金及双方约定的逾期支付的损失在春节前支付完毕，但至今被告依然未履行还款承诺。综上所述，原告与被告之间系买卖合同关系，经双方结算后，被告出具的《借条》中已明确载明其尚欠原告的货款本金及逾期付款的违约责任的计算方式，现被告未按约支付货款本金，已构成违约，原告按照法律规定诉请被告支付货款本金及逾期付款给原告造成的违约损失符合法律规定，虽原告与被告约定的逾期付款利息按照月利息3%计算，但该约定计算方式高于对原告造成的实际损失，原告自愿参照民间借贷的法律规定，计算被告的逾期付款损失，符合法律规定。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以受理并作出公正判决为谢。被告李正经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明的事实如下：2015年年底至2016年6月份，被告在原告处购买其经营的蒙牛系列、维维豆奶系列、百亚卫生巾系列的产品，经双方于2016年6月10日进行结算，被告共计尚欠原告货款86904元。同日，被告向原告出具《借条》一张，并载明“今借到胡培刚人民币捌万陆仟玖佰零肆元整（小写：￥86904元），于2016年8月30日前全部还清；如逾期不还清此笔借款，按每月3%利息支付给胡培刚。借款人李正”。被告承诺的付款期限届满后，未按约支付货款。经原告多次催要，被告于2021年1月28日通过马开庆的账户向原告转款支付20000元，之后未再支付。以上事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明，李正出具的借条、兴义市哗坤商贸有限公司的法定代表人胡培刚与李正之间的微信聊天记录、农商行转款凭据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律司法解释的相关规定。本案中，兴义市哗坤商贸有限公司与李正虽未签订书面买卖合同，但李正在向兴义市哗坤商贸有限公司购买货物后出具了借条，实际是对买卖合同的结算，双方之间形成事实上的买卖合同关系，李正未按照约定支付货款已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方虽在借条中约定逾期付款按月利率3%计算利息，但原告仅要求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的法律保护上限进行计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李正经依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由李正于本判决生效后十日内支付兴义市哗坤商贸有限公司货款66904元及逾期付款利息（逾期利息分段计算，以86904元为基数，按月利率2%从2016年9月1日起计付逾期利息至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起计付至2021年1月28日；以66904元为基数，按年利率15.4%从2021年1月29日起计付逾期付款利息至货款支付完毕之日止）。案件受理费3436元，减半收取1718元，由李正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二一年五月十六日法官助理 李 润书 记 员 韦能笑
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1483号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：谢之阳，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘传明，男，该行职员。被告：胡会彪，男，1974年6月2日生，汉族，住江西省吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下除判决主文外均简称农行吉安县支行）与被告胡会彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘传明到庭参加诉讼，被告胡会彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡会彪立即偿还信用卡透支本金14318.01元及至透支还清时止的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费和生产经营需要，于2017年6月9日向原告申请信用卡，请求授信额度为15000元。经审批，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约对双方权利义务进行了约定。2017年6月18日，原告向被告发放了信用卡。此后，被告使用信用卡在多家商户进行消费和取现。截至2021年3月12日，被告积欠原告信用卡透支本金14318.01元、利息467.58元、违约金245.90元，共计15031.49元未予归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告胡会彪在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表上被告书面表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关协议规定，并在申请表上签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还了全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为4763的信用卡。之后被告使用该信用卡进行消费，但未按约定还款。截至2021年3月12日，被告积欠原告信用卡透支本金14318.01元、利息467.58元、违约金245.90元，共计15031.49元未予归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人意思真实表示，内容合法，是有效合同，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费，被告理应履行还款义务。现被告未按期还款，构成违约，应当承担还本付息并支付逾期还款违约金等违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡透支本金14318.01元及利息、违约金等，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告胡会彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡会彪应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金14318.01元及至2021年3月12日止的利息467.58元、违约金245.90元，共计15031.49元；2021年3月13日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金以本金14318.01元为基数按合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡会彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年五月二十一日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百零七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1538号申请执行人：天津盛世阳光广告传媒有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村四正街东侧A段10号二层商贸楼（203室）。法定代表人：王金刚，董事长。被执行人：天津珺妍健康管理有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳南路19号（中医院南侧）。法定代表人：韩志有，经理。本院在执行申请执行人天津盛世阳光广告传媒有限公司与被执行人天津珺妍健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津珺妍健康管理有限公司应返还申请执行人天津盛世阳光广告传媒有限公司广告费3474元及自2020年1月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津珺妍健康管理有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十五日书记员  陈卫东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1538号申请执行人：天津盛世阳光广告传媒有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村四正街东侧A段10号二层商贸楼（203室）。法定代表人：王金刚，董事长。被执行人：天津珺妍健康管理有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳南路19号（中医院南侧）。法定代表人：韩志有，经理。本院在执行申请执行人天津盛世阳光广告传媒有限公司与被执行人天津珺妍健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津珺妍健康管理有限公司应返还申请执行人天津盛世阳光广告传媒有限公司广告费3474元及自2020年1月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津珺妍健康管理有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十五日书记员  陈卫东
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初197号原告：吴小红，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路**，统一社会信用代码92350681MA34ETKU4Y。经营者：李远秋，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告吴小红与被告漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴小红于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴小红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小红负担。审 判 长  郑曦旸人民陪审员  叶栋杰人民陪审员  潘亚辉二〇二一年五月十四日法官 助理  纪逸玲书 记 员  黄惠程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：陈某某，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计151859.51元（截至2020年8月27日止，其中本金100128.93元、零售利息15578.39元、分期手续费6330.11元、违约金29822.08元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月27日累计欠款共计151859.51元。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、陈某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向陈某某核发了卡号为62XXXX72信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月27日，累计拖欠中信银行本金100128.93元，零售利息15578.39元，违约金29822.08元，账户分期手续费6330.11元。本院认为：中信银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按16174.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金100128.93元，零售利息15578.39元，违约金16174.93元，账户分期手续费6330.11元（利息暂计至2020年8月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执101号申请执行人：永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼**。统一社会信用代码：113610250148295490。法定代表人：邓小毛，该局局长。委托诉讼代理人：杨文强，永丰县劳动监察局局长。被执行人：永丰县第二建筑公司，住所地：永丰县傅家坝**。统一社会信用代码：913608251622301598。法定代表人：戴晓华。本院作出的（2021）赣0825行审2号行政裁定书已经生效，申请人于2021年1月21日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人永丰县第二建筑公司的银行存款3,200,000元；或者扣留、提取被执行人永丰县第二建筑公司的收入3,200,000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人永丰县第二建筑公司同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文娟二〇二一年五月十四日书记员  宁佳佳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保165号XX银行：关于韩忠花、郭艳与王美玲借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员：陈勇二〇二一年五月二十五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：张耀光联系电话：18641******
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3341号立案日期二〇二一年五月七日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职员。被告被告：庄兆勇，男，1990年5月23日出生，汉族，住仙游县。被告：庄元熖，男，1988年9月3日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.庄兆勇立即归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16513.85元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2018年12月22日起以透支本金16513.85元为基数按《领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.庄元熖对上述债务承担连带偿还责任；3.庄兆勇、庄元熖承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见庄兆勇、庄元熖未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2018.5.17卡号：62280275613XXXX9信用额度2万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金16513.85元未按约还款时间2018年12月22日起是否有共还人无担保人：庄元熖担保方式连带责任保证担保期限主债务到期还款日或提前到期日起二年担保范围普惠卡产生的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息、违约金、年费、实现债权的一切费用及其他应付费用等其他事项无裁判理由庄兆勇向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡获批后透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。庄兆勇未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求庄兆勇承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。但透支利息、违约金自2018年12月22日起计至2020年8月19日不应超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不应超过起诉时公布的一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算。保证人庄元熖为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人庄元熖应对本案债务承担连带偿还责任，庄元熖在承担保证责任后有权向庄兆勇追偿。庄兆勇、庄元熖经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、庄兆勇应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16513.85元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：以透支本金16513.85元为基数自2018年12月22日起按领用合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（上述利息、违约金合计数自2018年12月22日起计至2020年8月19日不得超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不得超过按年利率15.4%计算）；二、庄元熖对上述债务承担连带偿还责任；三、庄元熖在承担保证责任后有权向庄兆勇追偿。诉讼费用案件受理费374元，减半收取计187元，由庄兆勇、庄元熖共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十四日书记员叶超
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执恢102号申请执行人：尹海珍，女，1979年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：余森林，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人尹海珍依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初1211号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月16日向被执行人余森林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金等，暂未发现被执行人其它可供执行财产。三、本院于2021年4月30日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人无故拒接电话且未履行还款义务。五、本案申请执行标的50,000元，案件受理费2，170元，执行费,650元。实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月二十七日书记员  洪燕燕
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执717号之九被执行人：赵伟，男，苗族，1975年12月30日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人赵伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人赵伟账户内余额人民币474.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟在贵州省农村信用社联合社272901040102010**47**3_1账户内存款CNY33091.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年五月三十一日书记员 邵中齐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执537号申请执行人：山西阳煤化工机械（集团）有限公司。法定代表人：李广民。被执行人：山西三维豪信化工有限公司。法定代表人：梁小元。本院在执行山西阳煤化工机械（集团）有限公司与山西三维豪信化工有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初861号民事调解书于2021年5月7日立案执行。被执行人山西三维豪信化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维豪信化工有限公司的银行存款516300.00元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维豪信化工有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年五月十二日书记员  杨国康
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1695号申请执行人侯克宁，男，1984年08月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，法人代表：司家勇，住聊城市东阿县工业园鱼山路西胶光路北。侯克宁申请执行山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初10817号民事调解书，于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1695号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月二十四日书记员  范海龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1602民初3844号原告：祝涛，男，汉族，1973年7月19日生，住周口市川汇区。被告：王伟生，男，汉族，1970年12月6日生，住商水县。原告祝涛（以下简称原告）与被告王伟生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠余款126000元；2、本案诉讼费及产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年原告用河南巨业集团有限公司（以下简称巨业公司）的借款合同借据，置换巨业公司和王伟生共同出资的河南秦皇置业有限公司，在商水郝岗乡开发的郝岗社区一号院一栋住宅。2020年4月9日经原、被告双方协商达成房子转让协议，被告在转让协议上以曾用名王大伟签字约定如下：郝岗社区一号院一栋住宅转让给被告，相关房产由被告处理，被告同意向原告支付壹拾伍万元整作为回购房子款，签过协议后十五日内被告支付一万元，当年六月份支付叁万元，剩余房款2020年12月之前向原告付清房款，原告再次期间多次催要，被告以各种理由不予按约定支付，此行为严重违约并给原告造成了经济损失，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、经原、被告协商，被告王伟生欠原告祝涛房屋转让款126000元，被告王伟生承诺于2021年7月1日前一次性给付原告祝涛126000元。二、被告王伟生如在上述期限不能全部支付完毕，对未支付部分，被告王伟生承诺自2021年6月1日起开始按月息1.5%向原告支付利息至全部结清之日止。三、原、被告其它永无纠纷。案件受理费1410元（已减半收取），原告祝涛自愿承担。上述协议双方自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签字或按手印后即发生法律效力。审判员  耿艳芳二〇二一年五月二十八日书记员  朱琳清
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执859号申请执行人：尧璐川，男，1993年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：杜同全，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院（2020）赣1021民初1340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人杜同全人民币504168元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年五月十一日书记员  吴其镁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执142号申请执行人：谢梅英，女，1977年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县平都镇铁井路66号。经营者：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人谢梅英与被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年五月十一日书记员  周彩云
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1544号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：龚子和，男，1978年3月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告龚子和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告龚子和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金2,807.96元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年12月31日止的费用286.84元、利息1,268.23元，共计4,363.03元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚子和未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告龚子和向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方（发卡行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。原告审批后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示：截至2020年12月31日，被告共欠原告信用卡借款本金2807.96元、费用286.84元、利息1268.23元；截至2021年4月23日，被告共欠原告信用卡借款本金2807.96元、费用286.84元、利息1520.49元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚子和于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金2,807.96元、费用286.84元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚子和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年五月七日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执760号之五被执行人：石培历，男，汉族，1962年09月06日生，居民身份证号码6123241962********，住城南街道葛石社区五组095号。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石培历至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石培历在陕西省农村信用社联合社2706110701109000401639账户内存款人民币62013.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年五月二十一日书记员黄波
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1294号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：贺少云，男，1966年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中银消费金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.向原告归还借款本金60000元，并归还暂计算至2020年8月5日止利息、滞纳费2175.78元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计62175.78元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；2.判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省萍乡市安源区”房产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；3.有关本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：在2016年8月9日，原告与被告在原告江西省萍乡市的经营地点[萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行2楼]签订了借款的合约，约定：原告提供15万元借款给被告，借款期为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2016年8月13日发放贷款15万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请及使用合约、发放贷款的转款凭证、欠款明细清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2016年8月5日，被告向原告提交贷款申请表并与原告签订了合同编号2016年消借第0805011683的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》。合同内容包括但不限于，借款金额15万元，借款期限60个月，贷款用途装修，贷款执行固定月利率1.3%，逾期甲方有权提高利率水平，甲方有权收取授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，等额本息还款方式，未按期归还贷款本息，甲方有权宣布贷款本息立即到期，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。滞纳费按日收取，收费标准如下：逾期时贷款余额0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告还在原告制作的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》上签字。该告知书告知被告办理贷款业务的相关注意事项，第四条的内容为，公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，扣收放款金额1%作为贷款动用费。根据原告提供的交易明细显示，原告于2016年8月13日向被告转入15万元，并同时扣收了1500元作贷款动用费。被告从2020年7月1日起发生拖欠借款本息的行为。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金60000元、并欠有利息、滞纳费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告在发放贷款时，在本金中扣除贷款动用费1500元，该行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，这种行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告实际借款本金为148500元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金金额中扣除。原告主张被告偿还借款本金60000元，应扣除贷款动用费1500元，即58500元。同理，对原告已经扣收的1500元的利息（2016年8月13日起至2020年6月30日）应当予以扣除。原告主张被告偿还截至2020年8月5日的借款利息和逾期付款滞纳费2175.78元，后续利息、滞纳费按合同约定计算至还清借款之日止。该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，但利息、滞纳费计算基数、实际金额应根据本案具体情况予以调整。根据双方约定，利息月利率1.3%、滞纳费区间内每日30元。利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺少云于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58500元；二、被告贺少云于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年8月13日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（以未偿还本金为基数按双方约定固定月利率1.3%计算，并扣除已支付的以1500元为基数自2016年8月13日起至2020年6月30日止按月利率1.3%计算的利息）；三、被告贺少云于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2020年7月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按本金58500元每日30元计算）；上述判决第二项、第三项所确定的利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告贺少云负担3493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2834号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。代理权限，全权代理。委托诉讼代理人：胥思雪，公司项目经理。代理权限，全权代理。被告：周志芬，女，汉族，1969年9月1日出生，务工，播州区人，现住遵义市播州区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司（下称锦秀园物业公司）诉被告周志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托诉讼代理人蔡仕金、胥思雪到庭参加了诉讼，被告周志芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年8月20日至2020年8月19日12个月物业服务费601元；2、滞纳金439元（每日百分之二计算），3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年8月20日签订《物业管理服务合同》，约定原告对被告物业所在的“遵义市播州区龙坑街道马家湾绿色产品交易中心（绿产小区）”提供物业服务，服务费按照房屋建筑面积0.6元/㎡月标准计算，2019年8月20日至2020年8月19日止物业服务费601元，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。被告周志芬未答辩。根据原告的陈述和本院认定的证据，认定以下事实：2019年8月20日，原告锦秀园物业公司（乙方）在播州区龙坑街道办事处的组织下，通过招投标中标后，因涉案小区未成立业主委员会，即与遵义家园房地产开发有限责任公司（甲方）签订了为期三年的《物业管理服务合同》，对遵义市播州区龙坑街道马家湾绿色产品交易中心进行物业管理服务。合同约定情况：10.32.服务期限从2019年8月20日至2022年8月19日止；3.6.物业服务费收取标准：住宅步梯楼0.6元/㎡月；9.28.业主未按合同约定缴纳物业服务费，逾期按照日2%的标准支付违约金。3.7.物业服务费每季度向业主收取或者按照业主与物业服务公司约定的时间地点交纳；2.2-10.对物业公司的服务内容及标准、4.9-11.双方的权利义务作了具体明确，服务内容中约定：共用雨、污水井、化粪池、电梯维护费用超过500元的部分，由业主承担。合同签订后，原告按照合同约定为马家湾绿色产品交易中心业主提供了相应的物业服务。原告锦秀物业公司进行物业管理期间，被告周志芬居住在该中心A5栋1-6-2号房，属于物业服务合同中住宅步梯楼，其房屋建筑面积为83.46㎡，按照合同约定收费标准为0.6元/㎡月。经原告通过电话、书面等方式催收，被告未缴纳2019年8月20日至2020年8月19日共计12个月的物业服务费601元。原告诉至本院，请求支持诉请。上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照，《物业管理服务合同》，原告提供物业服务的相关工作资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告锦秀园物业公司与遵义家园房地产开发有限责任公司签订的马家湾绿色产品交易中心《物业管理服务合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告是该中心的业主，该合同对其具有约束力。原告锦秀园物业公司履行了合同主要义务，被告应当按照合同约定履行交费义务。被告经原告通过电话、书面通知等方式催收未按时缴纳物业服务费，原告请求其按照合同约定支付从2019年8月20日至2020年8月19日止共计12个月的物业服务601元，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定，应当予以支持。原告关于违约金439元的诉讼请求，结合本案情况，不予支持。被告经过本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩，依法缺席判决。综上，小区业主享受了物业服务，就应当按时足额交纳物业服务费，同时，物业公司也应当依照合同向业主及时提供相应的服务，小区环境要靠物业公司的严格、规范管理和小区业主的自觉、自律来共同维护，才能共建美好家园。为此，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周志芬在本判决生效后立即支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费601元。驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告周志芬负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二一年五月二十日书记员  肖 颖
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1854号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇新贤城小区第******，统一社会信用代码：91360124051630803C。法定代表人：文景亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。被告：夏向云，女，1975年7月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告夏向云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告南昌市华亮物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告夏向云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市华亮物业管理有限公司撤回对被告夏向云的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市华亮物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执254号申请执行人:廖青林，男，1957年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：赵北沅，男，1956年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：许剑鸣，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：唐伟荣，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：周新生，男，1957年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：周小莲，女，1961年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：徐慧连，女，1974年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：武魁，男，1965年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：余荣敏，男，1966年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：宋名红，女，1966年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：刘胜勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：刘中霏，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：詹贤林，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：谢祥援，男，1952年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：翟进喜，男，1967年9月28日出生，汉族，住奉新县。申请执行人廖青林、赵北沅、许剑鸣、唐伟荣、周新生、周小莲、徐慧连、武魁、余荣敏、宋名红、刘胜勇、刘中霏、詹贤林、谢祥援与被执行人翟进喜追缴违法所得一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2010）宜中刑二初字第2号刑事判决由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年五月十七日书记员 何 斌
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1122号原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路213号。法定代表人：高志恒，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。被告：张立霞，女，1970年10月25日生，洮南市人，住洮南市。中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告张立霞信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日立案，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1,745.00元，由原告承担。审判员 邵 永 文二〇二一年五月二十七日书记员 李刘淳祺
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6361号原告：李某某，男，2001年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：王某某，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省进贤县。本院在审理原告李某某诉被告王某某非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费794.06元，由原告承担。审判员 熊 艳二〇二一年五月十日书记员 熊珊珊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初631号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：冯小兰，女，1970年10月3日出生，住湖南省常宁市。被告：朱克亮，男，1974年4月4日出生，住江西省南昌市。被告：衡阳合创房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道35号（衡阳海关办公楼）。法定代表人：朱逢才。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告冯小兰、朱克亮、衡阳合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月六日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8424号原告：高薇，女，1981年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告高薇委托诉讼代理人：赵振，男，1976年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。原告赵振、高薇与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告赵振、高薇于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵振、高薇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振、高薇撤诉。案件受理费25元，由赵振、高薇负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年五月二十一日书记员  杨国兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62145号原告：周航宇，男，1988年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店，营业场所北京市朝阳区惠新西街9号一、二层。负责人：郑伊翔，董事。委托诉讼代理人：戴晓娟，女，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告周航宇与被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店（以下简称物美惠新西街店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周航宇，被告物美惠新西街店委托诉讼代理人戴晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周航宇向本院提出诉讼请求：1、被告物美惠新西街店退还原告周航宇购物款358.8元；2、被告物美惠新西街店向原告周航宇支付十倍赔偿金3588元；3、被告物美惠新西街店承担本案的诉讼费。事实与理由：周航宇2020年7月17日在物美超市惠新西街店购买“月盛斋精品羔羊肉片”，消费358.8元，次日在食用过程中发现肉片内有塑料薄膜若干，随即周航宇将剩余肉片和已发现的塑料薄膜拿回物美超市索赔，超市工作人员拒不接受赔偿要求，并给出“羊肉切片前是用塑料膜包裹的，羊肉片切出塑料来很正常”的答复。周航宇认为，物美惠新西街店违反了食品安全法的规定，应当承担民事责任，退还商品原值并十倍赔偿。物美惠新西街店答辩称：不同意原告周航宇的诉讼请求。周航宇买完东西后，第二天到店里投诉，当时我方提出了换货或者退货的方案，周航宇不满意还投诉到了食品药品监督局，经食品药品监督局检查，我超市里销售的鲜切肉没有任何问题，所以周航宇的主张不成立。经审理查明：2020年7月17日，周航宇在北京物美超市惠新西街店购买月盛斋精品羔羊肉片等生鲜食品，其向超市共计付款457.76元，其中购买羊肉片花费358.8元。庭审中，周航宇称第二天家中来客人，用买来的涉案羊肉片涮火锅，周航宇在吃肉片的过程中发现口感异常，有和肉不一样的东西，吐出来以后发现是塑料膜，之后周航宇从准备涮的肉中也剥离出了塑料膜。周航宇向超市反映情况无果后，2020年7月20日拍摄了涉案肉片有异物的照片和视频。视频内容中，大部分肉片仍保留着冷冻肉卷的形状，周航宇用手将肉卷掰开，从肉中挑出了细长条的透明塑料膜，周航宇将塑料膜放置于纸巾上保存。开庭时，周航宇带来了剩余的肉片实物和7月20日视频中挑出的塑料膜实物。庭审中，在将肉片化冻后，又当庭找到了同样的两根细长条透明塑料膜。上述事实，有原告周航宇提交的肉片实物、塑料膜实物、购物小票、视频、照片等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：周航宇在物美惠新西街店购买食品，与其成立合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品生产经营者应当保障食品安全，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。周航宇拍摄的视频和提交的肉片实物中都发现了细长条塑料膜状的异物，物美惠新西街店销售的食品违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的退款赔偿责任。周航宇要求物美惠新西街店退还货款并十倍赔偿的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八之规定，判决如下：一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店于本判决生效之日起十日内退还原告周航宇货款358.8元；二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店于本判决生效之日起十日内支付原告周航宇十倍赔偿金3588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二一年五月三十一日书记员  陈秋阳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执867号申请执行人鄱阳县劳动就业服务管理局，汉族，住所地人社局**，联系方式150××××****。法定代表人：范建华。被执行人彭中林，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地，联系方式。被执行人黄爱文，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地，联系方式。鄱阳县劳动就业服务管理局申请执行彭中林、黄爱文追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3635号民事判决书，责令被执行人彭中林、黄爱文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭中林、黄爱文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××**大众牌汽车是被执行人黄爱文所有，牌照号为赣Ｅ×××**大众牌汽车是被执行人彭中林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄爱文所有的牌照号为赣Ｅ×××**大众牌汽车一辆；查封被执行人彭中林所有的牌照号赣Ｅ×××**大众牌为汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭中林、黄爱文负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十一日书记员 朱忠文
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2343号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**（九颂山河•泌河园）**楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：付立新，男，1966年3月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告付立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。2021年5月20日，原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告付立新的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特29号申请人：吴**书，1971年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人解振乾，江苏青创律师事务所律师。申请人：王洪玲，女，1975年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月24日立案受理申请人吴**书与王洪玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴**书与王洪玲追索劳动报酬纠纷一案，于2021年5月24日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王洪玲欠吴**书工资25000元，定于2021年11月30日前付清；如申请人王洪玲未按上述协议履行给付义务，则另行支付违约金6000元；二、申请人吴**书自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴**书与王洪玲于2021年5月24日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2021）苏0305诉前调1329号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  赵 丹二〇二一年五月二十七日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初2640号     原告：柳传田，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。。       委托诉讼代理人：肖婷婷，浙江秀源律师事务所律师。       被告：陈小东，男，1983年3月15日出生，汉族，住海盐县。。       原告柳传田与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人肖婷婷到庭参加诉讼，被告陈小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告柳传田向本院提出诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元及支付逾期利息12024.66元（按2020年LPR的4倍即15.4％计算，以250000元为基数自2020年8月2日起暂计至2020年11月24日，请求法院判决至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告因需要归还企业信用贷款的原因向原告借款，金额为250000元，原告也已将上述款项交付给被告。且双方约定还款期限为2020年8月1日，若逾期不归还则原告可主张逾期还款利息。然还款期限届至，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推托，所借款项至今未归还，故诉。       被告陈小东未答辩。       原告围绕其诉讼请求，提供了借条、收条各一份，证明被告陈小东向原告借款250000元的事实。该证据符合形式要件，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。       本院经审理，认定案件事实如下：       2020年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到柳传田人民币250000元，用于还企业信用贷款，2020年8月1日前归还，如到时不还按每天200元计算滞纳金等。同日，被告向原告出具收条确认收到上述款项。       本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。现双方约定的还款期限已经届满，被告未按期还款，已构成违约。原告现请求被告归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。原告现自行将逾期利息主张标准调整为法定上限以内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈小东于本判决生效之日起十日内返还原告柳传田借款本金250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，自2020年8月2日起，按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止）。       如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2615元，由被告陈小东负担，于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员孙连杰     二○二一年五月二十七日     书记员许文逸     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -4-     -3-
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5058号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘玉英，女，1996年07月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘玉英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告刘玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘玉英立即向原告偿还信用卡透支本金49,991.89元，透支利息5,794.61元，违约金9,472.13元，其他费用776.92元，合计66,035.55元（数据暂计至2020年10月23日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××3952的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月23日，被告拖欠信用卡透支款项66035.55元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2019年3月29日；账户号为0049××××4525。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49,991.89元，利息5,794.61元、违约金9,472.13元、其他费用776.92元，合计66,035.55元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告刘玉英未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告刘玉英于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49,991.89元、透支利息5,794.61元、违约金9,472.13元、其他费用776.92元，合计66,035.55元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金49,991.89元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告刘玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执142号垫富宝投资有限公司、张金利：申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张金利民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0827民初674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金利未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张金利偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款44100元及违约金，违约金从2015年9月27日起以年利率24%计算至还清之日止；并承担案件受理费519元、执行费1043.52元。本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司核算本案本息共计104000元，本院依法扣划被执行人张金利个人存款50814.96元、现金兑现案款26571.46元。兑现申请执行人垫富宝投资有限公司案款75734.46元，并缴纳案件受理费519元、执行费1043.52元，剩余部分申请执行人垫富宝投资有限公司自愿放弃。故本案生效法律文书所确定的义务被执行人张金利已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：终结本院（2019）陕0827民初674号民事判决书的执行，本院（2021）陕0827执142号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执1号申请执行人钟剑兰，男，1965年11月18日生，汉族，住龙南市。被执行人廖华生，男，1970年9月16日生，汉族，住龙南市。被执行人邓智群，男，1971年12月30日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟剑兰与被执行人廖华生、邓智群民间借贷纠纷一案，申请执行人钟剑兰依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1610号民事判决书申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，依法向被执行人廖华生、邓智群发出执行通知，被执行人廖华生、邓智群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、有车辆信息登记、无工商股权信息登记、有住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人廖华生、邓智群在部分银行有银行存款，均已依法冻结，并已扣划共计40140.41元，因被执行人在本案涉案多起，扣划款已分配，本案分得28301元。查明被执行人廖华生、邓智群名下各有汽车一辆，均已查封，未实际控制。查明被执行人廖华生、邓智群有住房公积金，已依法冻结。2021年5月11日，本院依法向被执行人廖华生、邓智群发出限制消费令并将被执行人廖华生、邓智群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行132002元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行28301元，未执行103701元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月三十一日书记员 ：徐丽君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1661号申请执行人：潘述龙，男，1970年3月1日出生，汉族。被执行人：淄博兄弟人力资源服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区贾庄华泰南街80号（张店区贾庄鲁中私营经济园区内）。法定代表人：杨**，任经理。山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初6714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，潘述龙向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1661号案件的执行。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年五月二十日书记员  张 率
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执757号闫晓东：你与王建附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)陕0630刑初33号判决已发生法律效力。申请执行人王建于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人闫晓东向申请执行人王建清偿赔偿费共计25447.26元。二、案件受理费及执行费由被执行人闫晓东承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款账户账号：9xxxxxxxx特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保69号之三。。本院在执行营口中昊石化有限公司与辽源市市政建设集团有限公司财产保全中，本院对被保全人辽源市市政建设集团有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执163号申请执行人周某某,男，汉族，1970年11月6日生，住遂川县。被执行人黄某某,男,汉族,1986年12月24日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初974号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为62795元，本案未执行标的为62795元及相应利息。于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月三十一日书记员  雷 鸣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1210号申请执行人：徐小芬，女，1974年10月24日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：王树生，男，1961年04月01日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人徐小芬与被执行人王树生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王树生所有的价值人民币652,000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年五月七日书记员  郑祎
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执297号杨秀海、陈礼英、黎平县宏昌房地产有限公司：杨秀海、陈礼英与黎平县宏昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19431.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月13日将该款转付给杨秀海、陈礼英。至此，杨秀海、陈礼英向本院申请执行的(2020)黔2631民初945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1493号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：熊艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊艳物业服务合同一案，本院立案后，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二一年五月十八日书记员  张 璐