福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5602号原告：刘益玲，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林云，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑艳霞，女，1984年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市海沧区。原告刘益玲与被告林云、郑艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘益玲，被告林云、郑艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘益玲向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年8月28日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2、诉请法院判令被告郑艳霞承担连带偿还责任。3、由被告林云承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月28日由担保人郑艳霞担保向原告借款5000元，并于2015年8月20日出具借条，双方并约定借款期限为2015年8月20日至2017年8月20日止，借款利率为月利息2%，被告承诺每月最低还款为1000元，到期一次性还清借款，期间原告多次催讨无果，被告也未按借条约定按时还款，支付本金及利息。林云辩称，确有向原告借款。共分两次借款，一次3万元，一次2万元，合计5万元。利息口头约定5分，后改为3分。5分的利息我付了3个月或半年，具体已记不清。3分的利息支付了接近两年时间。利息均是通过担保人郑艳霞支付的。后利息停付，有通过郑艳霞另还款接近1万元的本金。此外，银行卡直接转账支付给原告的本金有大概5000元。郑艳霞辩称，其与林云还款大概有3万元。故2017年，原告与二被告达成书面协议，约定如果在2018年再还2万元，双方借贷关系就此结清。但因经济困难没有还上，由此可以证明有还款约3万元。二被告陆续归还的是本金还是利息，都由原告自己记录，二被告并未留存。借款的金额和林云所述一致。刘益玲为支持其诉讼请求，提供借条、还款条约、微信聊天记录、结婚证、配偶身份证、资金往来明细等证据为证，对双方无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告林云通过被告郑艳霞向原告借款，2013年8月28日原告向郑艳霞账户转账5万元。2015年8月20日被告林云向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2015年8月20日至2017年8月20日止，不能如期足额还款应支付违约金2万元。对于借款本金金额，双方庭审中共同确认为5万元，另3万元为借款利息写如本金之中。2017年3月20日被告林云向原告微信转账1000元。2017年11月3日被告郑艳霞向原告出具《还款条约》一份，约定如于2018年4月30日前还款2万元则双方债权债务视为履行完毕；如还款期限延长至一年，则应归还全部款项金额为3万元；如还款期限延长至一年半，则应归还全部款项金额为4万元；如还款期限延长至两年，则应归还全部款项金额为5万元。2018年1月31日郑艳霞向原告微信转账1000元。2018年11月16日郑艳霞与原告的微信聊天中，原告有如下陈述“总的还我7260加4000剩下38740一分不少给我，我不会林云那边了……”郑艳霞：“我现在没钱”、“你起诉吧！”。此后双方的微信聊天中，双方还有就借款有多次磋商。庭审中，二被告均认可原告关于林云为借款人，郑艳霞系担保人的主张。本院认为，林云向刘益玲借款，有林云出具的借条为证，且刘益玲以转账方式支付了借款，双方当事人对此亦无争议，本院予以确认。林云在借条中所承诺还款期限已经届满，郑艳霞在《还款条约》承诺的借款延展期限亦已届满，林云或郑艳霞均未向原告归还借款本金，应承担违约责任，对刘益玲诉请林云归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金金额双方共同确认最初借款金额为5万元，据双方微信聊天记录中原告所发信息可以证明，双方认可的还款金额为“7260加4000”，且该款原告系用于抵充借款本金，故有“剩下38740”的陈述，因此对于尚欠借款本金，本院认定为38740元。关于借款利息，双方虽未明确书面约定借款利率，但从借条所写借款金额看，双方显然对借款利息作出了约定，在此后双方另行出具的协议中，均未有原告放弃利息的意思表示，且协议中还款金额亦显示，如还款期限较长则原告仍会向被告收取借款利息，因此对于原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告抗辩所称已归还借款本金及利息，因二被告均未提供证据证明，本院不予采信，本院仅在原告自认的还款金额内予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告林云应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘益玲借款本金38740元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%的标准自2013年8月28日计至2018年11月16日；以38740元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月17日计至2020年8月19日；以38740元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计至实际还款之日止）。二、被告郑艳霞对前述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘益玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘益玲负担338元，被告郑艳霞、林云负担1162元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年五月二十四日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。