北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31624号原告：张静，男，1977年11月28日出生，汉族。被告：北京畅泉教育科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路西路15号5层1-606-2。法定代表人：李巧霞，职务不详。原告张静与被告北京畅泉教育科技有限公司（下称畅泉公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告畅泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求如下：1.请求确认张静与北京畅泉教育科技有限公司解除《课外辅导协议书》、《高校十堂课服务协议》的行为有效；2.判令被告退还原告教育培训费用3万元；3请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：原告的儿子张皓天在被告开办的培训机构补习初中的课程,2018年9月9日、9月27日、12月22日原告分别向被告支付了学费共76384元,被告向原告出具了收据;2019年9月15日原告向被告支付了学费4680元,被告向原告出具了收据;因2020年年初疫情影响,响应政府号召原告儿子张皓天未参与课程培训学习,2020年10月9日联系该培训机构想继续恢复课程,培训场所处于人去楼空的状态,目前原告还有近100余课时未安排,折合学费人民币30000元,原告通过工商管理部门找寻该培训机构负责人,被告知至今也无法联系上被告,无法解决,为依法维护原告的合法权益,故诉至法院。被告畅泉公司未答辩。张静围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对协议书、收据、账单截图、POS机刷卡凭条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，畅泉教育（甲方）与张静（乙方）签订《课外辅导协议书》（合同编号：JNJY201800000000002136）约定：第一条、合同签订。乙方及乙方家长如有意与甲方签订合同,甲方会提供一套科学有效的测试方法,对乙方的学习动机、学习能力、学习习惯、学习方法以及当前的学习状况进行全面的测评,甲方由专人对测评结果进行评定,并给出最终的测评结果。第二条、合同期限及辅导费用。本合同有效期自2018年9月16日起至2022年9月16日止，收费金额为20252元（大写贰万零贰佰伍拾贰元），所对应课时费每小时332元，共计61课时。在公司举办优惠活动期间赠送课时金额（大写）贰仟元，折合赠送课时为6小时。第三条、交费方式。1.2018年9月27日，交纳全款￥20252元（大写贰万零贰佰伍拾贰元）。第六条、合同的终止与解除。1.由于政府政策变化以及自然灾害、战争等不可抗力的原因导致合同无法继续履行时,甲方按照剩余课时的比例退还乙方已交费用。2.在协议执行期间,乙方如对甲方服务不满或其他原因导致辅导计划无法完成,有意解除本协议,可以申请解除协议。经双方协商一致,甲方将扣除乙方已完成辅导的课时费(其计算方法为根据已完成辅导的课时数量*收费单价),并根据已完成的课时费计算赠送课时金额。已发生的辅导费用减去赠送金额如果不够对应赠送标准,将对优惠进行降档。交费金额减去已发生的辅导费用,加上对应的赠送课时费金额,剩余费用全部退还乙方,且不收取乙方违约金。3.辅导协议期满后,双方权利义务自动终止,合同自然解除,双方互不承担任何责任。2018年9月27日，畅泉教育（甲方）与张静（乙方）签订《高效十课堂服务协议》（合同编号JNJY2018000000002516），约定，第一条：服务内容。学科：英语，课时数量：20；学科：数学，课时数量：20。第二条：辅导时间。自2018年9月16日至2022年9月16日。第三条：辅导费用。费用共计6000元（大写：陆仟元整）。含课时费、资料费。第四条：交费方式：1.2018年9月27日，交纳全款￥6000元（大写：陆仟元整）。畅泉公司于2018年9月9日出具收据载明收到8312元，于2018年9月27日出具收据载明收到17940元，共计收到26252元。2018年12月22日，畅泉教育（甲方）与张静（乙方）签订《课外辅导协议书》（合同编号：JNJY201800000000002665）约定，第一条、合同签订。1.第一条、合同签订，乙方及乙方家长如有意与甲方签订合同,甲方会提供一套科学有效的测试方法,对乙方的学习动机、学习能力、学习习惯、学习方法以及当前的学习状况进行全面的测评,甲方由专人对测评结果进行评定,并给出最终的测评结果。第二条、合同期限及辅导费用。本合同有效期自2018年12月22日起至2020年12月22日止，收费金额为50132元（大写伍万壹佰叁拾贰元），所对应课时费每小时332元，共计151课时。在公司举办优惠活动期间赠送课时金额（大写）玖仟玖佰陆拾元，折合赠送课时为30小时。第三条、交费方式。1.2018年12月22日，交纳全款￥50132元（大写：伍万壹佰叁拾贰元整）。第六条、合同的终止与解除。1.由于政府政策变化以及自然灾害、战争等不可抗力的原因导致合同无法继续履行时,甲方按照剩余课时的比例退还乙方已交费用。2.在协议执行期间,乙方如对甲方服务不满或其他原因导致辅导计划无法完成,有意解除本协议,可以申请解除协议。经双方协商一致,甲方将扣除乙方已完成辅导的课时费(其计算方法为根据已完成辅导的课时数量*收费单价),并根据已完成的课时费计算赠送课时金额。已发生的辅导费用减去赠送金额如果不够对应赠送标准,将对优惠进行降档。交费金额减去已发生的辅导费用,加上对应的赠送课时费金额,剩余费用全部退还乙方,且不收取乙方违约金。3.辅导协议期满后,双方权利义务自动终止,合同自然解除,双方互不承担任何责任。同日，畅泉公司出具收据，载明其收到款项50132元。庭审中，张静称《课外辅导协议书》（合同编号：JNJY201800000000002136）课程已经全部上完；《高效十课堂服务协议》（合同编号JNJY2018000000002516）的课程都未使用；《课外辅导协议书》（合同编号：JNJY201800000000002665）课程共计181节课，已经上课108节，剩余73节课未上。同时，张静称2020年初疫情影响，其儿子张皓天未参与课程培训，2020年10月9日联系该培训机构打算继续恢复课程，该培训机构已经人去楼空。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告畅泉公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。张静与畅泉公司签订的《课外辅导协议书》、《高效十课堂服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。畅泉公司现已停止营业。首先，《课外辅导协议书》（合同编号：JNJY201800000000002136）课程已经全部上完，合同内容已经按照约定履行，合同的权利义务终止。其次，《课外辅导协议书》（合同编号：JNJY201800000000002665）合同有效期已经到期，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张静主张退还未上课时费部分，本院予以支持。最后，《高效十课堂服务协议》（合同编号JNJY2018000000002516）因畅泉公司停止营业，无法继续履行，故张静要求确认其与畅泉公司解除《高效十课堂服务协议》（合同编号JNJY2018000000002516）行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，该案起诉书公告送达日为2021年2月18日。故本院确认张静与畅泉公司签订的《高效十课堂服务协议》于2021年2月18日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。关于张静要求退还相应课时费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张静解除与被告北京畅泉教育科技有限公司签订的《高效十课堂服务协议》（合同编号JNJY2018000000002516）的行为有效，合同已于二〇二一年二月十八日解除；二、被告北京畅泉教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告张静26219元；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张静负担47元（已交纳），由被告北京畅泉教育科技有限公司负担228元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京畅泉教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年五月二十四日书记员  宋如超