安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1315号原告：舒城县幼雅童床制品有限公司,住所地安徽省舒城县柏林乡蔡家店村。法定代表人:姚自友。委托诉讼代理人：孙世稳，公司员工。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告：舒城县德奇婴童用品有限公司(曾用名金华市德奇婴童用品有限公司),住所地安徽省舒城县桃溪中学岔路口农村商业银行隔壁。法定代表人:陈同云。被告：程瑞，男，1984年8月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：周启林，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告舒城县幼雅童床制品有限公司与被告舒城县德奇婴童用品有限公司、程瑞、周启林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县幼雅童床制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款83519元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年,被告程瑞到幼雅公司商谈购买童床事项,称其和他的人合伙在网上注册了“牧童坊”店,与原告达成长期经销童床口头协议。在2016年至2017年7月期间,其经营的童床部分货物从原告处进货,货物在被告经营的舒城县七星工业园区仓库,大部分由周启林、程瑞签收。程瑞和德奇婴童用品有限公司支付了部分货款。在原告催要下，2018年被告支付了部分货款。德奇公司在2018年6月8日最后一次支付了10000元后，就未再支付余款。原告多次催要,被告拖延支付,几被告互相推诿，现被告仍下欠原告货款83519元。另外,舒城县德奇婴童用品有限公司前身为金华市德奇婴童用品有限公司,注册地也变更到舒城县。综上所述，原、被告属合法的买卖合同关系，原告的债权依法应受法律保护，请求依法支持诉请。被告舒城县德奇婴童用品有限公司辩称，公司是我后期接手过来的，债务发生在我接手之前。签订合同时对方说是零债务，如有债务也是由对方股东负责。被告程瑞辩称，我之前是公司员工和股东，具体付多少款我不清楚，我2017年11月就离开了公司，具体怎么结算的我不是很清楚。被告周启林辩称，我是德奇公司员工，不是股东，只是负责接受货物，被告是否欠付货款、欠付多少货款我不清楚。都是原告和被告原法人进行结算的。我签收货物只是职务行为，我于2018年6月离开公司了。本院经审理认定事实如下：2016年7月起，由程瑞代表金华市德奇婴童用品有限公司与原告洽谈木制童床买卖业务，至2017年7月，原告共计向金华市德奇婴童用品有限公司提供货物价值849445.5元，五十余张销售凭证上均有程瑞、周启林等人签名接收。至2018年6月8日，程瑞和金华市德奇婴童用品有限公司累计付款765926元，尚欠83519.5元。2020年7月，金华市德奇婴童用品有限公司变更登记法定代表人和经营地址，改名为舒城县德奇婴童用品有限公司。本院认为，原告向金华市德奇婴童用品有限公司出售童床，买受人应当按照约定支付价款。金华市德奇婴童用品有限公司进行了公司变更登记，但本身并未解散或注销，变更后的舒城县德奇婴童用品有限公司应当继续承受公司债务。程瑞、周启林在销售单上签名接收，属于履行职务行为，其后果由金华市德奇婴童用品有限公司承担。被告辩称需要对价款进行对账，但本案开庭后较长时间内，被告未提供证据证明原告主张的货款有误，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。舒城县德奇婴童用品有限公司法定代表人陈同云辩称对公司以前所欠债务不知情，可以按照其与公司原股东之间的转让协议处理本案所欠货款的最终承担事项，但不得对抗债权人。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告舒城县德奇婴童用品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告舒城县幼雅童床制品有限公司货款83519.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取944元，由被告舒城县德奇婴童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二一年五月十二日书记员  付 逸附：本案适用法条：《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1315号原告：舒城县幼雅童床制品有限公司,住所地安徽省舒城县柏林乡蔡家店村。法定代表人:姚自友。委托诉讼代理人：孙世稳，公司员工。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告：舒城县德奇婴童用品有限公司(曾用名金华市德奇婴童用品有限公司),住所地安徽省舒城县桃溪中学岔路口农村商业银行隔壁。法定代表人:陈同云。被告：程瑞，男，1984年8月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：周启林，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告舒城县幼雅童床制品有限公司与被告舒城县德奇婴童用品有限公司、程瑞、周启林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县幼雅童床制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款83519元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年,被告程瑞到幼雅公司商谈购买童床事项,称其和他的人合伙在网上注册了“牧童坊”店,与原告达成长期经销童床口头协议。在2016年至2017年7月期间,其经营的童床部分货物从原告处进货,货物在被告经营的舒城县七星工业园区仓库,大部分由周启林、程瑞签收。程瑞和德奇婴童用品有限公司支付了部分货款。在原告催要下，2018年被告支付了部分货款。德奇公司在2018年6月8日最后一次支付了10000元后，就未再支付余款。原告多次催要,被告拖延支付,几被告互相推诿，现被告仍下欠原告货款83519元。另外,舒城县德奇婴童用品有限公司前身为金华市德奇婴童用品有限公司,注册地也变更到舒城县。综上所述，原、被告属合法的买卖合同关系，原告的债权依法应受法律保护，请求依法支持诉请。被告舒城县德奇婴童用品有限公司辩称，公司是我后期接手过来的，债务发生在我接手之前。签订合同时对方说是零债务，如有债务也是由对方股东负责。被告程瑞辩称，我之前是公司员工和股东，具体付多少款我不清楚，我2017年11月就离开了公司，具体怎么结算的我不是很清楚。被告周启林辩称，我是德奇公司员工，不是股东，只是负责接受货物，被告是否欠付货款、欠付多少货款我不清楚。都是原告和被告原法人进行结算的。我签收货物只是职务行为，我于2018年6月离开公司了。本院经审理认定事实如下：2016年7月起，由程瑞代表金华市德奇婴童用品有限公司与原告洽谈木制童床买卖业务，至2017年7月，原告共计向金华市德奇婴童用品有限公司提供货物价值849445.5元，五十余张销售凭证上均有程瑞、周启林等人签名接收。至2018年6月8日，程瑞和金华市德奇婴童用品有限公司累计付款765926元，尚欠83519.5元。2020年7月，金华市德奇婴童用品有限公司变更登记法定代表人和经营地址，改名为舒城县德奇婴童用品有限公司。本院认为，原告向金华市德奇婴童用品有限公司出售童床，买受人应当按照约定支付价款。金华市德奇婴童用品有限公司进行了公司变更登记，但本身并未解散或注销，变更后的舒城县德奇婴童用品有限公司应当继续承受公司债务。程瑞、周启林在销售单上签名接收，属于履行职务行为，其后果由金华市德奇婴童用品有限公司承担。被告辩称需要对价款进行对账，但本案开庭后较长时间内，被告未提供证据证明原告主张的货款有误，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。舒城县德奇婴童用品有限公司法定代表人陈同云辩称对公司以前所欠债务不知情，可以按照其与公司原股东之间的转让协议处理本案所欠货款的最终承担事项，但不得对抗债权人。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告舒城县德奇婴童用品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告舒城县幼雅童床制品有限公司货款83519.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取944元，由被告舒城县德奇婴童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二一年五月十二日书记员  付 逸附：本案适用法条：《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。