wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1515号原告：朱金龙，男，1988年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢润发，男，1993年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告朱金龙与被告谢润发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱金龙到庭参加诉讼，被告谢润发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币壹万元整（¥10,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日被告向原告借款壹万元整，约定在2021年1月16日之前还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院，望判如所请。原告朱金龙就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条一份，证明被告谢润发向原告朱金龙借款10,000元的事实。被告谢润发未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：2020年12月16日，被告谢润发因为资金周转向原告朱金龙借款8500元，并出具了原始借条，口头约定20天后返还。借款到期后，被告谢润发未按时还款，原告朱金龙要求被告谢润发重新出具借条，被告谢润发在原告朱金龙提供的格式借条上签字，原始借条就已经销毁。新出具的借条载明：“借条借款日期：2021年1月6日。今向朱金龙借到人民币（小写）10000元（大写）壹万元整。约定还款日期：2021年1月16日按时还款，如有违约，每天按人民银行同期贷款利率的＿倍进行支付利息及全款，直到还清为止；如发生异议，向所在人民法院起诉……此据属实。借款人签字：谢润发。身份证：3607321993××××××××。联系电话：138××××2583”。借款到期后，原告朱金龙向被告谢润发催收借款，被告谢润发仅还款3300元，实际所欠借款5200元一直未返还，原告朱金龙遂诉请本院要求被告谢润发偿还借款。上述事实，有原告朱金龙提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告谢润发向原告朱金龙借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告谢润发在原告朱金龙催收后，拒不返还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱金龙诉请要求被告谢润发返还借款本金符合法律规定，本院予以支持，但是借款本金应以实际所借本金为准。被告谢润发经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢润发返还原告朱金龙借款本金5,200元；二、本案履行内容限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告朱金龙已预交，由被告谢润发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二一年五月七日书记员  邱荣
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执277号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：杨传庆，男，1990年11月8日生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人杨传庆借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G3574号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月11日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属冷水江市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G3574号裁决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2773号原告：宋铮，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：崇川区琴爱海餐厅，住所地江苏省南通市崇川区五一路荷兰街J-03。经营者：丁海涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宋铮与被告崇川区琴爱海餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年5月6日，原告宋铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋铮撤诉处理。案件受理费92元，减半收取计46元，由宋铮负担。审 判 员 徐建云二〇二一年五月六日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1538号珠海市洋城建设有限公司、江门市新会区会城街道天马村民委员会、江门市新会区会城街天马四联组经济联合社：关于申请执行人珠海市洋城建设有限公司与被执行人江门市新会区会城街道天马村民委员会、江门市新会区会城街天马四联组经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江门市新会区会城街道天马村民委员会已支付工程款424707.35元、利息44784.44元及迟延履行期间利息7655.35元和执行费7207.21元，共计484354.35元；被执行人江门市新会区会城街天马四联组经济联合社已支付应返还的投标保证金10000元。两被执行人已履行本院（2021）粤0705执1538号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执恢50号申请执行人袁金国，男，1961年6月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇子方坪村村民，现住延安市丽景花苑22号楼1单元301室。被执行人李根喜，男，1962年10月1日出生，汉族，陕西省城关镇关家沟村村民，现住甘泉县清泉大酒店11楼。被执行人李琦，男，1987年12月23日出生，汉族，陕西省甘泉县人寿保险公司职工，现住甘泉县清泉大酒店。本院在执行袁金国与李根喜、李琦民间借贷纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人李根喜、李琦送达执行通知书，责令被执行人李根喜、李琦向申请人袁金国支付借款50000元及利息，（利息按月利率1.5%，自2017年5月24日起计算至付清为止,2019年6月29日支付50000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费650元，现双方当事人达成和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初592号原告：王海屹，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住吉林市船营区。    委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。    被告：吉林市众森木业有限公司，住所地吉林市龙潭区金珠工业区吉钢大路南。    法定代表人：韩国栋，系该公司总经理。    被告：耿长春，男，1970年9月10日出生，汉族，吉林市众森木业有限公司经理，住吉林市龙潭区。    原告王海屹与被告吉林市众森木业有限公司、被告耿长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海屹及其委托诉讼代理人张昆、被告吉林市众森木业有限公司、被告耿长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王海屹向本院提出诉讼请求：1、请求被告吉林市众森木业有限责任公司和耿长春偿还借款630000元。2、要求被告吉林市中森木业有限责任公司和耿长春支付借款本金630000元的利息按月利2％计算自2018年5月24日起至还清时止即37，800元本息合计667.800.00元。3、诉讼费等其他由两名被告承担。事实与理由：我与被告耿长春时多年朋友关系，被告耿长春经营吉林市众森木业有限公司（以下简称众森公司），2014年耿长春和众森公司向我个人借款，因经营公司和个人用款。我当时承建工程手中有工程款，直接将钱借给被告。被告承诺一段时间就能偿还，但一直没有给付，后经与被告协商同意支付利息。2018年5月经与被告协商，两名被告给我出具借条，承诺利息为月利2分。借条出具后也没能偿还。经我多次索要一再推脱，电话也不接。无奈我向人民法院提起诉讼，情人民法院依据《民法通则》和《合同法》相关法律法规规定依法判决支持我主张各项诉讼请求。    被告吉林市众森木业有限公司辩称，同意公司和耿长春共同偿还借款，无意见。    被告耿长春辩称，借款属实，利息认可，具体还款还需协商，现在没有还款能力。    本院经审理查明：2014年1月24日，吉林市众森木业有限公司、耿长春向王海屹借款630000元，2018年5月23日，吉林市众森木业有限公司、耿长春向王海屹出具借条，对以上借款事实予以确认，同时约定借款利息为月利率2％。庭审中，吉林市众森木业有限公司、耿长春同意自2014年1月24日起向王海屹支付利息。    以上事实有王海屹提供的借条、吉林省农村信用社个人储蓄凭证为证。    本院认为，王海屹作为出借人，履行了向借款人即吉林市众森木业有限公司、耿长春的交付借款的义务，吉林市众森木业有限公司、耿长春作为借款人应向出借人王海屹履行给付本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求被告自2014年1月24日起至2020年8月19日止以本金630000元为基数，按年利率24％计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故自2020年8月20日起至全部清偿之日止以本金630000元为基数按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。本院予以支持。    综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，判决如下：    被告吉林市众森木业有限公司、被告耿长春于本判决生效之日起共同偿还原告王海屹借款本金630000万元及利息（自2014年1月24日起至2020年8月19日止以本金630000元为基数，按年利率24％计付利息；自2020年8月20日起至全部清偿之日止以本金630000元为基数按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。）    如果吉林市众森木业有限公司、耿长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5239元，由吉林市众森木业有限公司、耿长春共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员夏广军二〇二一年五月二十五日书记员慈祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31845号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路********。负责人：陈剑锋。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。被告一：朱敏儿，女，1990年2月9日出生，汉族，住所地广州市从化区。被告二：李振兴，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告朱敏儿、李振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅妹到庭参加了诉讼。被告朱敏儿、李振兴下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一于2018年1月11日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告一向原告借款208万元，期限300个月，还款周期为一个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五后确定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。被告一用位于广州市荔湾区光复北路三元坊6号1008房的房产为借款提供担保。原告和被告一办理了房产的抵押登记。原告于2018年3月1日向被告一发放贷款208万元，但被告一自2020年9月起未依约还款。被告二作为保证人，应对被告一的全部债务承担连带清偿责任。故起诉请求：1、被告一偿还原告借款本金1966910.62元、利息43267.7元、罚息270.11元、复利18529.03元（计至2021年4月1日），并从2021年4月2日起至清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利给原告；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告一提供抵押的广州市荔湾区光复北路三元坊6号1008房价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》、《欠供明细表》等证据，经审查，本院予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照约定还本付息，现被告一的行为已构成违约，故原告要求被告一提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。合同约定被告二自愿提供连带责任保证，故原告要求被告二承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。被告一提供房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告一不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告朱敏儿在本判决生效之日起10日内清还借款本金1966910.62元、利息43267.7元、罚息270.11元、复利18529.03元给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并从2021年4月2日起至借款实际清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利（具体以原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的明细清单为准）；二、被告李振兴对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、如被告朱敏儿届期不能清付本判决所确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以被告朱敏儿提供的广州市荔湾区光复北路三元坊6号1008房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27839元（其中受理费22839元，财产保全费5000元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年五月二十八日书记员  冯泺同
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1394号原告：刘某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：刘某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某1的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某1撤诉。        案件受理费725元，减半收取计362.50元，由刘某1负担。        审判员    贺学赟二〇二一年五月二十四日法官助理    杜赟书记员    孙轲轲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1941号原告：朱立成，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张玉和，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告朱立成诉被告张玉和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。2021年5月25日，原告朱立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱立成撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱立成负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年五月二十五日法官助理 李 静书 记 员 李晓丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1358号申请人：东莞市久制电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇土桥村金桥工业区。法定代表人：程家伟，执行董事。委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被申请人：江西谐源电子元器件有限公司，住所地为江西省鄱阳县芦田工业园区宝鸿标准厂房3栋1楼。法定代表人：江厦。申请人东莞市久制电子有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求对被申请人江西谐源电子元器件有限公司价值17100.5元的财产进行保全。申请人东莞市久制电子有限公司为此提供了现金17100.5元作为担保。本院认为，申请人东莞市久制电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人江西谐源电子元器件有限公司价值17100.5元的财产。本案保全费191元，申请人东莞市久制电子有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13028号原告：中影楠航（北京）影视传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔来，经理。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：陈春花，女，1994年1月18日出生，土家族，住湖南省保靖县阳朝乡溪州。本院在审理原告中影楠航（北京）影视传媒文化有限公司与被告陈春花合同纠纷一案中，原告中影楠航（北京）影视传媒文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中影楠航（北京）影视传媒文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中影楠航（北京）影视传媒文化有限公司撤回起诉。审判员  杨继雅二〇二一年五月十日书记员  赵玉卿
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1048号原告：何志军，男，1975年1月28日生，汉族，住广东省四会市。被告：袁绍军，男，1996年12月7日生，汉族，住江西省分宜县。本院在审理原告何志军与被告袁绍军民间借贷纠纷一案中，原告何志军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁绍军的起诉。本院认为，原告何志军自愿要求撤回对被告袁绍军的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何志军撤回对被告袁绍军的起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，原告何志军自愿承担。审判员  姜志刚二〇二一年五月二十三日书记员  任丽萍
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终1186号上诉人（原审被告）：林秋扬，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。统一社会信用代码：914417001973223365。上诉人林秋扬因与被上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林秋扬于2021年5月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人林秋扬在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许林秋扬撤回上诉。广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初6070号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人林秋扬负担（林秋扬自愿放弃领取本院多收取的25元案件受理费，故本院不予退还多收取的25元案件受理费）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜玉华审 判 员 何桂霞审 判 员 陈欢欢二〇二一年五月三十一日法官助理 叶秋红书 记 员 凌尤健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2035号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，职务：理事长。地址：西华县。委托诉讼代理人：王松，系信用联社法律顾问。被告：杜二婷，女，汉族，1977年11月17日生，住河南省西华县。被告：李先进，男，汉族，1970年6月3日生，住址同上。系杜二婷之夫。被告：杜建民，男，汉族，1976年8月13日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告杜二婷、李先进、杜建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告杜二婷、李先进、杜建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息3780元（利息计算到2020年11月12日，自2020年8月23日去至实际还清贷款止罚息利率按照13.13‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜二婷、李先进于2019年8月22日，通过被告杜建民担保，借我单位现金50000元，期限一年，利率8.75‰。现该借款已逾期，仍有50000元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清。为保护原告单位的合法权益，维护法律尊严，特具此状，请人民法院支持原告单位的诉讼请求。被告杜二婷、李先进、杜建民缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告西华县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份，借款借据一份，贷款发放通知单一份。证明：原告与被告杜二婷、李先进于2019年8月22日签订了借款合同，约定为被告提供本金5万元的借款，借款期限为12个月，借期内利息按月利率8.751‰计算，逾期借款在借期内利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日将借款本金5万元发放至被告杜二婷名下账号为62×××46的账户中，被告为原告出具了借款借据的事实。第二组证据：保证合同一份。证明：被告杜建民于2019年8月22日与原告签订了保证合同，自愿为杜二婷在原告处的本笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年止的事实。被告杜二婷、李先进、杜建民未提供证据材料。经审查，原告提供的证据，具有客观真实性，证据相互印证，本院对此证据予以确认。经审理本院确认以下案件事实：被告李先进与被告杜二婷系夫妻关系。2019年8月22日，被告杜二婷、李先进与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：被告杜二婷、李先进向原告西华县农村信用合作联社借款50000元用于建房，借款期限为12个月，从2019年8月22日起至2020年8月22日，月利率为8.751‰，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杜二婷、李先进在借款人处签名。同日，原告与被告杜建民签订《保证合同》，被告杜建民对被告杜二婷、李先进在原告处借款50000元提供保证，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后五年止。合同签订后，2019年8月22日原告西华县农村信用合作联将贷款50000元打到被告杜二婷信用社账户。借款借据上还款情况登记处无还款记录。原告代理人在庭审中陈述，本案借款本金被告未偿还过，利息清偿至2020年4月9日，2020年4月10日至2020年8月22日利息按借期内月利率计算8.751‰，2020年8月23日之后的利息按照逾期的罚息标准月利率13.13‰计算。本院认为，原告与被告杜二婷、李先进签订的《借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告杜二婷、李先进没有按期如约归还所借款及利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告杜建民系连带保证人，保证期间为主债务履行届满后的五年，该笔贷款期限为2019年8月22日至2020年8月22日，保证期间为5年，原告起诉在保证期间内，所以保证人杜建民应当按照合同约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜二婷、李先进于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2020年4月10日至2020年8月22日利息按借期内月利率计算8.751‰，2020年8月23日之后的利息按照逾期的罚息标准月利率13.13‰计算）；二、被告杜建民对上述第一项判决内容承担连带还款责任；三、被告杜建民承担还款责任后，有权向被告杜二婷、李先进追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告杜二婷、李先进、杜建民负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年五月二十五日法官助理 何 团书 记 员 李文超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5226号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌峰，原告方职员。被告:宋某某，女，1979年3月27日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令被告宋某某立即偿还原告贷款本金余额616648.22元、拖欠利息8556.40元、罚息154.16元（利息、罚息暂计至2021年1月13日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告宋某某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费28141元；4、判令原告对被告宋某某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告宋某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2019年12月17日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款63万元用于购买某某房；贷款期限为19年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年10月起发生连续逾期，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告有过一定的还款行为，但未能结清逾期贷款。截至2021年5月13日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额605765.57元、拖欠利息2743.61元、拖欠罚息24.51元。三、被告提供的抵押物某某房于2019年12月20日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月21日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多期拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。被告在本案审理过程中虽有一定的主动还款行为，但未能结清逾期贷款，不能证明其确有继续履行合同的能力和诚意。由于合同约定的贷款提前到期条件已告成就，故原告有权提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。根据被告的违约情节和承担，在不过度加重违约方负担的前提下，本院酌情按18492元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宋某某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款于2021年4月21日提前到期；二、宋某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额605765.57元、拖欠利息2743.61元、拖欠罚息24.51元(利息及罚息暂计算至2021年5月13日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；二、宋某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费18492元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如宋某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以宋某某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计5167元，由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十四日书记员  姚萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保848号申请人：山东通驰汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区光明路北首路东，统一社会信用代码：9137010330702391XM。法定代表人：马哲，董事长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文心，山东鲁创律师事务所实习律师。被申请人：刘家锋，1989年3月28日出生，汉族，住山东省招远市。申请人山东通驰汽车服务有限公司与被申请人刘家锋追偿权纠纷一案，申请人山东通驰汽车服务有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘家锋名下鲁ＪＮ××××号车辆（价值16万元）。申请人山东通驰汽车服务有限公司向永安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为19万元。本院经审查认为，山东通驰汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘家锋名下鲁ＪＮ××××号车辆（价值16万元）。案件申请费1320元，由申请人山东通驰汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年五月二十五日书记员 曲光学
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初1722号原告：张艳争，男，汉族，住山东省东明县。被告：吕文甫，男，汉族，住山东省东明县。原告张艳争与被告吕文甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张艳争于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对吕文甫的起诉。本院认为，原告张艳争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张艳争撤回对吕文甫的起诉。案件受理费9328元，减半收取4664元，由张艳争承担。审判员  朱喜明二〇二一年五月三十一日书记员  陈少华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2788号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所律师。被告：刘雨霏，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李志明（刘雨霏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告刘雨霏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人张国民、被告刘雨霏的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金128549.6元、手续费1250元、利息623.18元、逾期还款违约金536.95元（暂计算至2020年12月25日，此后按合同约定计算至实际还清之日止），合计130959.73元；2.判令被告承担原告支出律师代理费10553元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告向原告申请信用卡家装专项商户分期付款业务，申请分期金额25万，申请分期数60期。同日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、被告分期资金用于购买家装商品服务，分期本金金额为25万元，分期手续费费率为15%，金额为37500元，分期基数60期；2、持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日原告与被告签订补充合同，约定持卡人办理家装分期付款业务的卡号为62×××53，持卡人授权银行将分期资金划付至户名为江苏省分行营业部非指定家装分期点，账号为10×××74的银行账户。2018年2月1日，原告向被告贷记卡转账25万。现被告多期未能还款，截至2020年12月25日，被告分期应还款130959.73元，经原告催讨未果，现诉至法院，请求依法判决。被告刘雨霏承认中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘雨霏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金128549.6元、手续费1250元、利息623.18元、逾期还款违约金536.95元、律师代理费10553元，并支付自2020年12月26日起至实际还款之日止按案涉合同约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，保全费1250元，合计2815元，由刘雨霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1131号之一原告：凌海市建业乡博字村村民委员会，住所地：凌海市建业乡博字村。法定代表人：孟国然，系该村党支部书记，村委会主任。委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。被告：孙加富，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘连，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告凌海市建业乡博字村村民委员会与被告孙加富物权保护纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告凌海市建业乡博字村村民委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市建业乡博字村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市建业乡博字村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告凌海市建业乡博字村村民委员会负担。审判员 侯 禹二〇二一年五月十日书记员 王友洋
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申18号再审申请人（原审被告）：潘青侠，女，1969年5月17日出生，汉族，住白水县。被申请人（原审原告）：潘李虎，男，1966年5月24日出生，汉族，住陕西省白水县，居民。 原审被告：陕西居家乐商贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人：马石军，系该公司董事长。原审被告：马石军，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省白水县，现住白水县。原审被告：吴莉萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省白水县，现住址同上。再审申请人潘青侠因与被申请人潘李虎、原审被告陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军、吴莉萍民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2019）陕0527民初1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘青侠申请再审称，1、原审判决认定担保协议和抵押协议不产生法律效力，却认定对申请人有约束力，显然是矛盾的，依法不能成立。2、原审判决对申请人人身受到胁迫的事实不做认定，是错误的。3、根据原审判决认定的被申请人的当庭质证时的陈述，证明申请人并无书面担保的事实。4、申请人之所以未能在上诉期内提出上诉，是因为代理人未及时将判决送达申请人所致。综上，原审判决认定事实错误，导致其适用法律不当，作出错误判处。依据《民事诉讼法》第200条第（二）、（四）、（六）项申请再审。请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、庭审笔录在卷佐证，审查询问时，申请人潘青侠亦表示原判决查明事实正确，故申请人潘青侠认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。申请人潘青侠主张原判决认定事实的主要证据未经质证，经审查，原判决认定事实的主要证据已进行过质证，申请人亦认可其质证过，故其主张不能成立。申请人潘青侠提出原判决适用法律有误，但未说明错误之处，经审查，原判决适用法律正确。至于申请人提出2019年3月25日的《抵压转让协议》是潘李虎胁迫其签字的，潘李虎予以否认，其亦未提供证据证明，不予采信。综上所述,潘青侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定, 裁定如下:驳回潘青侠的再审申请。 审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      张 战 武 二〇二一年五月二十日 书  记  员      丁 林 华 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执73号申请执行人：丁登华，男，1992年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市精汇光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622MA38FFTQXC。法定代表人：夏存友，职务：经理。第三人：欧展，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，户籍地湖南省衡南县，现住江西省鹰潭市月湖区。第三人：夏存友，男，1967年6月12日出生，汉族，四川省南充市仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人丁登华与被执行人鹰潭市精汇光学有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人鹰潭市精汇光学有限公司有可供执行的财产。本院查明第三人欧展、夏存友系鹰潭市精汇光学有限公司股东，持股比例分别为35%、65%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据第三人夏存友称，鹰潭市精汇光学有限公司在注册登记时并未足额缴纳出资，本院也未查到第三人夏存友、欧展已足额缴纳出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、第五百零一条第三款的规定，裁定如下：一、追加欧展、夏存友为本案被执行人；二、被执行人欧展、夏存友在尚未缴纳出资的范围内，与鹰潭市精汇光学有限公司共同在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人丁登华支付13.44万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇二一年五月七日书记员  吴 霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保38号申请人：北屯翼信捷融资担保有限公司，统一社会信用代码91654301065528500X，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道污水厂斜对面马俊国仓储以南。法定代表人：王保亮，执行董事。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被申请人：田振杰，男，1987年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请人北屯翼信捷融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田振杰名下位于一八八团八连库房进行保全。申请人北屯翼信捷融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为，申请人北屯翼信捷融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：查封被申请人田振杰名下位于第十师一八八团八连300平方米库房（产权证号为：兵房字一八八第N201513号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 丽二〇二一年五月十一日书记员 崔福东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4106号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：刘洪岩，男，1991年7月7日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告刘洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月十八日书记员 刘雪晴
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0304民初1299号原告：张巍，男，生于1969年9月13日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，公民身份证件号码：61030XXXX909133535。被告：贾金柱，男，生于1983年2月25日，汉族，农民，住陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX302251816。原告张巍与被告贾金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，原告张巍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张巍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巍承担。   审  判  员   刘寅君                            二〇二一年五月十八日                           法 官 助 理   冯宝华                          书  记   员  蔡嘉琪 1
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2877号原告张金良，男，1999年6月29日生，汉族，住九台区。        被告刘秀，男，1989年12月13日生，汉族，住九台区。        被告李浩，男，1990年11月29日生，汉族，住九台区。        被告张达，男，1993年2月13日生，汉族，住九台区。        本院于2021年4月29日立案受理了原告张金良与被告刘秀、李浩、张达生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张金良于2021年5月20日向本院提出撤回对三被告的起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张金良撤回起诉。        案件受理费减半收取计93元，由原告张金良负担。        审判员    孙娜二〇二一年五月二十日书记员    杨宇航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27032号原告：沈立群，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告：万珺，女，1991年3月19日出生，汉族，住上海市金山区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被告：沈立敏，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海永理置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈建，总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。原告沈立群、万珺诉被告沈立敏、上海永理置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王蓓蕾法官助理 周 璇书 记 员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4520号原告：江西省宜春市润祥房地产开发有限公司，住所地：宜春市环城南路630号日出康城38号楼1-2楼，统一社会信用代码：913609006697588686。法定代表人：杨梅平，系公司总经理。委托诉讼代理人：巫华军，江西法报律师事务所律师。被告：陈根林，男，1997年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司与被告陈根林商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  易飞二〇二一年五月二十七日书记员  杨琼
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执660号之二被执行人：陈国学，男，汉族，1979年01月27日生。居民身份证号码4224321979××××××××，住湖北省京山市孙桥镇双泉村4组16号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国学在中国农业银行6228481609756880073账户内存款人民币26779.91元。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年五月十三日书记员郭景浩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初763号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。负责人王振平，该支行行长。委托代理人王瑞敏，府谷农商行城区支行员工。被告吴海军，男，1980年06月20日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被告陈利花（系吴海军配偶），女，1982年09月23日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被告李三祥，男，1969年02月23日出生，汉族，住老高川镇。被告戈地女（系李三祥配偶），女，1972年10月24日出生，汉族，住府谷县老高川镇。被告马建国，男，1979年06月17日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被告赵海艳（系马建国配偶），女，1982年04月02日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告吴海军、陈利花、李三祥、戈地女、马建国、赵海艳金融借款合同纠纷一案,本院根据原告的诉前财产保全申请，于2021年5月12日作出（2021）陕0822民初763号财产保全的裁定，对被告吴海军在中国建设银行股份有限公司府谷县支行、长安银行股份有限公司的账户予以冻结。现因原告申请解除对被告吴海军长安银行账户及建设银行府谷县支行账户，借记卡定期账户和建设银行府谷县支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除本院（2021）陕0822执保100号执行裁定对被告吴海军建设银行府谷县支行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年五月三十一日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7256号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。负责人:文爱华，系该行行长。委托诉讼代理人:刘海燕，中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:彭某，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:彭某某，女，1985年2月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被告:吴某，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。被告:湖南某温泉有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人:刘洋。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告彭某、吴某、湖南某温泉有限公司（以下简称温泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人周园、被告彭某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告吴某、温泉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与彭某、吴某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;2、判令被告偿还原告欠款本息合计人民币539714.24元，其中本金余额534586.12元，利息、罚息5128.12元(利息、罚息暂计算至2021年3月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止);3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币24287元;(按贷款本息的4.5%计算);4、判令原告对被告设定抵押的位于长沙市望城县高塘岭镇高乔大道西侧中新花城一期109栋107房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令温泉公司对上述二、三项诉讼请求承担连带担保责任;6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限、利率、还款方式、担保、抵押物、违约责任等内容。温泉公司与原告签订了最高额保证合同，为诉争合同项下债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放全额贷款，被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告吴某、温泉公司均未予答辩。被告彭某辩称，贷款欠款属实。房屋已经购买了近十年，房屋一直没有办理产权证。售楼时的垃圾房已经变成变压器房。多方了解后因维修基金发票没有找到原件致使一直未办理权证，想处理房屋也一直无法出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2011年9月14日，吴某（借款人、抵押人）、彭某（借款人、抵押人）与建行省分行（贷款人）共同签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，主要内容有：房贷金额77万元，借款期限为240个月，贷款年利率为基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息，担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为长沙市望城县高塘岭镇高乔大道西侧中新花城一期109栋107号房产。借款人发生违约情形，贷款人有权解除合同；有权提前受偿借款本息及相关费用；有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的费用。彭某委托彭某某在合同项下借款人、抵押人处代其签字。2、2009年9月16日，原告与温泉公司签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，主要内容有：担保人为温泉公司；债务人为购买长沙市望城县高塘岭镇高乔大道西侧中新森林海项目住房、商业用房与原告发生借贷关系的购房人；担保方式为连带责任保证；保证担保最高债权限额为45000万元；债权确定期间为2009年9月16日至2012年9月16日，保证期间为单笔借款合同签订之日起至该单笔合同项下抵押财产的抵押权证等材料交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括贷款本息（含复利、罚息）、违约金等及原告为实现债权与担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等。3、建行省分行依约向彭某、吴某指定账户发放了全额贷款。吴某、彭某在还款过程中未按约按时足额还本付息，自2021年2月起已连续逾期未还款。截至2021年5月20日，彭某名下欠款明细为贷款本金余额534586.12元、利息10124.15元、罚息240.1元。4、原告就抵押物即中新花城一期109栋107号房产仅办理了抵押权预告登记。5、建行省分行为实现诉争合同项下债权委托湖南崇民律师事务所代理本案诉讼，代理费计24287元。6、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月7日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：建行省分行与吴某、彭某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告彭某、吴某连续逾期未足额偿还逾期款项，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权解除合同、要求清偿全部借款本金、利息、罚息，本院予以支持。关于建行省分行主张的律师费，符合合同的约定，但考虑疫情及被告偿还能力等因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情对律师费按21794元予以支持。诉争抵押物仅办理了抵押权预告登记，不能发生抵押权依法设立的法律后果，故本院对原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。温泉公司就本案债务按约应负阶段性连带保证责任，因本案抵押权尚未依法设立，则温泉公司的保证责任依法不能免除。据此，本院对原告要求温泉公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年5月7日起，解除吴某、彭某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、吴某、彭某共同偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额534586.12元、利息10124.15元、罚息240.1元(利息及罚息暂计算至2021年5月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止)；三、吴某、彭某共同支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费21794元；四、湖南某温泉有限公司对本判决第二、三项确定的款项承担连带清偿责任；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适应简易程序减半收取计4720元，由彭某、吴某、湖南某温泉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1297号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：李星明，男，1972年10月13日，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中银消费金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.向原告归还借款本金65787.05元，归还暂计至2020年7月6日止的利息、滞纳费27936.78元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计93723.83元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；2.有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年7月17日，原告与被告在原告江西省萍乡市市的经营地点[萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行二楼]签订了借款的合约，约定：原告提供10万元借款给被告，借款期为36个月，贷款利率为固定月利率1.500%，约定逾期还款收取滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年7月18日发放了贷款给被告，发放贷款后，被告自2018年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。原告当庭撤回关于支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费、保险费等的诉讼请求。本院经审查认为，原告该行为是其合法处分诉讼权利的行为，当庭口头裁定予以准许。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请及使用合约、发放贷款的转款凭证、欠款明细清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2017年7月17日，被告向原告提交贷款申请表并与原告签订了合同编号2017年消借第0713012009的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》。合同内容包括但不限于，借款金额10万元，借款期限36个月，贷款用途装修，贷款执行固定月利率1.5%，逾期甲方有权提高利率水平，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣款，甲方有权收取授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，等额本息还款方式，未按期归还贷款本息，甲方有权宣布贷款本息立即到期，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。滞纳费按日收取，收费标准如下：逾期时贷款余额0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告还在原告制作的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》上签字。该告知书告知被告办理贷款业务的相关注意事项，第四条的内容为，公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。根据原告提供的交易明细显示，原告于2017年7月18日向被告李星明转入10万元，并同时扣收了3000元作贷款动用费。被告从2018年10月1日起没有按合同约定履行还款义务。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金68787.05元、并欠有利息、滞纳费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告在发放贷款时，在本金中扣除贷款动用费3000元，该行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，这种行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告实际借款本金为97000元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金金额中扣除。原告主张被告偿还借款本金65787.05元，已主动扣除贷款动用费3000元。同理，对原告已经扣收的3000元的利息（2017年7月18日起至2018年9月30日）应当予以扣除。原告主张被告偿还截至2020年7月6日的借款利息和逾期付款滞纳费27936.78元，后续利息、滞纳费按合同约定计算至还清借款之日止。该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，但利息、滞纳费计算基数、实际金额应根据本案具体情况予以调整。根据双方约定，利息月利率1.5%、滞纳费区间内每日35元。利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李星明于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65787.05元；二、被告李星明于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2017年7月18日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（以未偿还本金为基数按双方约定固定月利率1.5%计算，并扣除已支付的以3000元为基数自2017年7月18日起至2018年9月30日止按月利率1.5%计算的利息）；三、被告李星明于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2018年10月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按本金65787.05元每日35元计算）；上述判决第二项、第三项所确定的利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告李星明负担2093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4618号原告：北京澜空间文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼20号2层。法定代表人：周君，总经理。被告：成都尖叫文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号楼1栋40楼4023号。法定代表人：王子博。原告北京澜空间文化传媒有限公司与被告成都尖叫文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京澜空间文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京澜空间文化传媒有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京澜空间文化传媒有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇二一年五月三十一日书记员  王 欣
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初582号原告：王龙飞,男，1993年11月8日出生，汉族,农民,住甘肃省山县。被告：沈中举，男，1987年8月23日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告王龙飞与被告沈中举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加了诉讼到庭，被告沈中举经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月12日,原告和被告签订一份招商代理合同，合同约定原告销售被告的汽水,合同期限一年,结算方式为先款后货。合同签订时被告收了原告40000元整押金,收款人沈中举系公司股东,押金为微信,支付宝,刷卡转账方式。双方约定合同期满被告退还原告押金。2020年10月12日,合同期限届满,原被告双方均完成合同约定的任务,但是押金一直没有退,2020年10月13日开始原告索要押金,被告说让原告等等他们马上就给等理由。原告和被告股东的聊天记录也证明被告即将还钱,原告索要多次,被告一直拖延以各种理由,原告前后通过微信,电话索要50多次,被告说明天给,等一天半给马上给,一直推延至今，原告认为被告不诚信，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告沈中举辩称，收取原告押金40000元属实，但全部押金已经上交了公司甘肃聚和昌商贸有限公司财务处，原告应该起诉公司，同时驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日,原告与甘肃聚和昌商贸有限公司签订代理招商合同一份，原告代理该公司老汽水产品。随后，原告给被告账户以转账、微信方式转入40000元，被告承认收到原告的该款项。被告辩称将上述收到的款项已经上交给公司，没有提供证据证实。本院认为，原告给被告转账，被告收取原告的款项，但被告没有提供相应的服务或者产品给原告，其收取的费用应该退还原告，原告要求被告退还押金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告辩称理由不充分，没有提供相关证据证实，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈中举于判决生效之日起十日内给付原告王龙飞押金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈中举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年五月二十五日书记员 魏莉萍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1536号原告：郑家良，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会，住所地大石桥市旗口镇前老墙头村。法定代表人傅春权，村主任。原告郑家良与被告大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家良、被告大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家良向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠运费款2.65万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，被告雇佣原告自用车办事，共欠车费2.75万元，2019年给付1千元，尚欠2.65万元，并为原告出具借条一份，原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求被告给付欠款并支付利息损失。被告大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会辩称，欠款属实，关于利息不太清楚。本院经审理认定事实如下，2012年被告大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会租用原告郑家良自有车辆办事共欠车费2.75万元，2019年给付1千，现尚欠2.65万至今未付。2012年6月12日，被告为原告出具一份欠据，没有约定利息。本院认为，被告大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会欠原告郑家良车费事实清楚、证据确凿。被告理应偿还此欠款，其长期不付实属无理。原告诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。原、被告之间没有利息方面约定，按照法律规定，应视为没有利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第809条、第813条之规定判决如下：一、被告大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会给付原告郑家良车费款人民币2.65万元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。二、如逾期履行，被告大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会从本判决发生法律效力之日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告郑家良支付利息损失。三、驳回原告郑家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，减半收取231.25元，保全费285元，合计516.25，由被告大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会负担。如不服本判判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二一年五月十一日书记员  孙丽岩
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1763号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行。住所地：永昌县朱王堡镇东大街**。负责人：高宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张祥生，该支行客户经理。被告：李兆成，男，1972年1月12日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村五社农民，住该社。被告：姜艳荣，女，1988年2月4日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村五社农民，住该社。被告：李兆伟，男，1971年10月20日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村五社农民，住该社。被告：李兆银，男，1963年3月12日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村五社农民，住该社。被告：王**名，男，1987年11月12日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村八社农民，住该社。被告：李兆飞，男，1971年12月7日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村五社农民，住该社。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行（以下简称永昌农商银行朱王堡支行）与被告李兆成、姜艳荣、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行朱王堡支行委托诉讼代理人张祥生，被告李兆成、李兆伟、李兆银、李兆飞到庭参加诉讼，被告姜艳荣、王**名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行朱王堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求李兆成偿还借款本金268000元及利息47576.62元（利息计算至2021年4月14日），并承担自2021年4月15日至借款还清之日的利息，按年利率13.05%计算；2.要求姜艳荣、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞对上述借款偿还承担连带清偿责任。事实和理由：李兆成于2018年6月22日以种植为由向永昌农商银行朱王堡支行借款268000元，合同期限内执行年利率8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2019年6月21日，由李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞担保。借款到期后，经永昌农商银行朱王堡支行工作人员催要，李兆成、姜艳荣、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞未履行还款义务。李兆成辩称，借款及担保情况属实，以前贷款300000元，2018年的时候偿还了部分，还有268000元转了贷。李兆伟辩称，借款及担保属实，承担连带责任。李兆银辩称，借款及担保属实，承担连带责任。李兆飞辩称，李兆飞是转贷的时候给李兆成担保的，前面没有担保。姜艳荣、王**名未作答辩。永昌农商银行朱王堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件六份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《贷款发放通知单》一份，欲证明李兆成及其财产共有人姜艳荣以种植为由向永昌农商银行朱王堡支行申请借款268000元,李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞为该笔贷款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。李兆成、李兆伟、李兆银、李兆飞质证称证据属实，对贷款数额、利息约定、担保人情况都无异议，姜艳荣、王**名经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，李兆成及其财产共有人姜艳荣以种植为由共同向永昌农商银行朱王堡支行申请借款268000元。同日，永昌农商银行朱王堡支行与李兆成、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞签订了合同编号为281261806300031的《个人借款/保证担保合同》一份，约定李兆成向永昌农商银行朱王堡支行借款268000元，借款期限为2018年6月22日至2019年6月21日，合同期限内执行年利率8.7%，李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2018年6月22日，永昌农商银行朱王堡支行依约向李兆成发放贷款268000元。贷款到期后，经永昌农商银行朱王堡支行工作人员多次催要，李兆成、姜艳荣、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞均未偿还借款本息。本院认为，李兆成、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞与永昌农商银行朱王堡支行签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行朱王堡支行依约向李兆成发放借款268000元，但李兆成未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。姜艳荣以李兆成财产共有人的名义，与李兆成共同向永昌农商银行朱王堡支行提出借款申请，承诺共同偿还债务，理应与李兆成共同承担偿还责任。永昌农商银行朱王堡支行按合同约定计算利息至2021年4月14日，利息为47576.62元，并主张李兆成、姜艳荣、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞按年利率13.05%承担自2021年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，永昌农商银行朱王堡支行要求李兆成、姜艳荣、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兆成、姜艳荣偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行借款本金268000元、利息47576.62元（利息计算至2021年4月14日），并按年利率13.05%承担自2021年4月15日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后六十日内履行；二、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向李兆成、姜艳荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取计3017元，由李兆成、姜艳荣、李兆伟、李兆银、王**名、李兆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇二一年五月二十六日书记员  张峥山
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1641号原告：汪日平，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。被告：赵永杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现住江西省新余市。第三人：毛员珠，女，1976年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。第三人：赵昕如，女，2001年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告汪日平与被告赵永杰及第三人毛员珠、赵昕如债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月26日，原告汪日平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪日平申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪日平撤诉。案件受理费100元（原告汪日平已预交），减半收取计50元，由原告汪日平负担。审 判 员 江想德二〇二一年五月二十六日法官助理 郑 鸿书 记 员 杨 芝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初3293号原告：宜春市现代城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路717号，统一社会信用代码：9136090266475485X7。法定代表人：彭世良，系公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，男，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司经理。被告：刘定加，男，1974年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。原告宜春市现代城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘定加（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国斌、被告刘定加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘定加立即向原告支付物业管理费5587元（暂截止2015年1月1日－2020年12月底）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。被告答辩要点：自2011年11月装修起就发现房子顶楼阳台漏水，当时物业要我给维修人指出漏水位置，我还因此摔断了腿，找了记者，开发商和物业才解决摔断腿的事情，但漏水问题至今未解决，后来又发现飘窗渗漏，顶楼卧室、书房漏水，书房开裂，腻子粉发霉大片脱落。前面几年我交了物业费，交的时候物业说马上解决，后来一直没有解决问题，我才没交物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年3月15日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：被告物业坐落位置为宜春市；多层住宅物业管理服务费用按0.5元／㎡／月收取；被告缴纳费用时间为每月第五个工作日。协议同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。另查明，被告住宅的物业费计费建筑面积为136.45平方米，柴棚间的物业费计费建筑面积为14.68平方米，按0.3元/㎡/月收取，水泵加压费每月5元。因房屋漏水的问题一直未解决，被告未缴纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业费，故原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。原告应按合同约定提供相应的物业管理及服务，被告应按合同约定交纳物业费。本案中，根据庭审查明的事实，原告实际上对现代城小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告也已经接受了服务，故被告应当按照合同的约定，履行物业费的交纳义务。被告辩称原告在处理被告房屋漏水问题方面存在服务瑕疵，经查属实，故本院对被告此项辩称理由予以采纳，并酌定核减10%的物业费，即本院确认被告需交纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业费4706.36元（136.45平方米×0.5元/平方米×72个月×90%＋14.68平方米×0.3元/平方米×72个月×90%）、水泵运行费360元（5元/月×72个月），合计5066.36元。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:限被告刘定加于本判决书生效之日起七日内向原告宜春市现代城物业管理有限公司支付物业费4706.36元、水泵运行费360元，合计5066.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告刘定加负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二一年五月二十一日法官助理  彭雪娟代书记员  潘 杨
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0514执53号之一申请执行人：姚才松，男，1970年11月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。被执行人：许巧娜，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人姚才松与被执行人许巧娜民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人许巧娜发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初626号民事判决书确定的义务，付还申请人借款16800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人许巧娜在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已扣划291.49元发放给申请执行人），余未发现被执行人许巧娜有财产可供执行。本院已依法向被执行人许巧娜发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人许巧娜可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0514执53号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人许巧娜有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  马卫南二〇二一年五月二十一日书记员  周 勇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，支行行长。委托诉讼代理人：李全春，男，该行员工。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：田亚，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：朱亚楠，女，1986年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张婷婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：田小祎，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县，系张婷婷丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告田亚、朱亚楠、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李全春、李宵，被告田亚，被告张婷婷委托诉讼代理人田小祎到庭参加诉讼，被告朱亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田亚、朱亚楠共同偿还原告借款本金210321.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，自2021年1月21日起计算至还清欠款之日止,截至2021年3月10日的利息、罚息、复利暂计5062.21元）；2、请求依法判令被告张婷婷对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告田亚、朱亚楠支付原告剩余借款本金210321.74元及利息7812.23元、罚息（截至2021年4月27日的罚息为1287.26元，2021年4月28日至实际还清借款本金之日止的罚息以本金210321.74元为基数，按年利率13%的标准计算）、复利（以利息7812.23元为基数，按年利率13%的标准自2021年4月28日计算至实际还清借款利息之日止）。事实与理由：2019年12月25日，被告田亚作为借款人、朱亚楠作为共同借款人共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告田亚30万元的授信额度，授信额度存续期最长48个月，逾期加收30%的罚息。同日，被告张婷婷与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告田亚使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2019年12月25日，被告田亚使用上述授信额度向原告借款30万元，借款期限自2019年12月25日至2021年12月25日，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告均未按约履行还款付息义务，原告根据借款合同之约定诉至法院，要求被告提前偿还全部借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告田亚辩称，我现在没有能力一次性还清原告的欠款，希望庭后与原告协商分期还款。被告张婷婷辩称，我们现在没有能力还款，家庭经济压力比较大。被告朱亚楠未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，被告田亚作为借款人、朱亚楠作为共同借款人与原告邮储银行共同签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为300000元,额度存续期最长为48个月,自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期,借款人可以申请借款,额度内单笔只用借款最长期限为24个月。在额度支用期内,借款人(可以结清循环)使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动生效。借款人违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告张婷婷与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告田亚使用上述债务承担连带责任保证。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年12月25日，原告按照合同约定向被告田亚发放贷款300000元，借款期限为24个月，自2019年12月25日至2021年12月25日，贷款年利率10%，罚息利率从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率13%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止至2021年4月27日被告尚欠借款本金210321.74元，利息7812.23元、罚息1287.26元。本院认为，原告邮储银行与被告田亚、朱亚楠签订了借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告田亚、朱亚楠交付了借款，原被告双方形成借贷关系。被告田亚、朱亚楠应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告田亚、朱亚楠向原告借款300000元，有原告邮储银行和被告田亚、朱亚楠双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告田亚、朱亚楠未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告田亚、朱亚楠应当按照约定的利息承担违约责任，故对原告要求被告田亚、朱亚楠按约定偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告张婷婷与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告田亚、朱亚楠在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《小额贷款最高额保证合同》的约定承担连带还款责任，故对原告要求张婷婷对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亚、朱亚楠于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本金210321.74元及利息7812.23元、罚息（截至2021年4月27日的罚息为1287.26元，2021年4月28日至实际还清借款本金之日止的罚息以本金210321.74元为基数，按年利率13%的标准计算）、复利（以利息7812.23元为基数，按年利率13%的标准自2021年4月28日计算至实际还清借款利息之日止）。二、被告张婷婷对被告田亚、朱亚楠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2265.38元，财产保全费1620元，由被告田亚、朱亚楠、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 姚晓磊二〇二一年五月三十日法官助理 范志楠书 记 员 付培辛
临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执232号申请执行人：张志华被执行人：陈建杰案由：民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员 ：王福逊二〇二一年五月二十五日书记员 ： 李 诚
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执277号申请执行人:原告：周欣玲，女，汉族，1989年出生，现住南昌经济技术开发区。被执行人:刘辉，男，汉族，1983年出生，住江西省南昌市红谷滩新区，现下落不明。本院于2020年12月8日作出的（2020）赣0192民初1492号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘辉至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘辉银行存款人民币5100785元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人刘辉仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年五月六日书记员  廖宇琴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执933号之一申请执行人：卢春旺，男，汉族，1966年1月25日生，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人：江西省军辉物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA37PHQW9U。法定代表人：甘辉，该公司经理。申请执行人卢春旺与被执行人江西省军辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初4083号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，2021年4月20日查封被执行人江西省军辉物流有限公司名下所有的赣Ｃ×××××号货车一辆，查封期限为两年。现因申请执行人卢春旺申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西省军辉物流有限公司名下所有的赣Ｃ×××××号货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建新二〇二一年五月二十一日书记员  谢景涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初798号原告:吴国美，男，1968年12月2日生，汉族。委托代理人：冯志强，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告:王新群，男，1983年11月17日生，汉族，于都县人。原告吴国美与被告王新群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日决定立案，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴国美的委托代理人冯志强到庭参加诉讼，被告王新群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王新群立即偿还原告货款共计人民币29000元并承担该欠款自2020年8月19日之前利息7830元，并支付自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材销售，被告因需要，于2016年至2019年多次在原告处购买钢材和树脂瓦，双方于2019年1月29日结算，被告共欠原告货款29000元，并向原告出具借条一份，承诺该款于2019年5月份付清，逾期按月息2份计算逾期利息。期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款，至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告王新群未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件、营业执照复印件、被告王新群常住人口信息；2.被告王新群于2019年1月29日向原告吴国美出具的借条律师函、通话录音。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告吴国美与被告王新群买卖合同法律关系有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告王新群未如期向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了逾期利息标准，原告要求被告支付2020年8月19日之前利息共计7830元，及之后利息按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新群于本判决生效后十日内支付原告吴国美货款共计人民币29000元；二、被告王新群于本判决生效后十日内支付原告吴国美2020年8月19日之前利息7830元，并承担上述欠款自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息,利随本清。案件受理费768元，由被告王新群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  袁郁华人民陪审员  朱锦福二〇二一年五月十三日代理书记员  袁 川
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1909号原告：安金山，男，1973年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：伏越超，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：崔兰运，男，1966年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。原告安金山与被告崔兰运、伏越超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安金山于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安金山撤诉。案件受理费减半收取计313元,由原告安金山负担。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月三十一日法官助理 胡晓明书 记 员 李 灵
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执345号之五被执行人：赵相齐，男，苗族，1970年04月04日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵相齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相齐在中国建设银行62170020000**91**45_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月二十三日书记员刘洪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4418号原告：郭鄂成，男，1994年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住宜春市袁州区。被告：芦薇，男，1994年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告郭鄂成与被告芦薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郭鄂成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭鄂成撤回起诉处理。审判员  易飞二〇二一年五月二十六日书记员  杨琼
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初1617号申请人：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地：晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码：911301835954496903。法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。被申请人：王志全，男，汉族，1962年11月19日出生，住晋州市。原告晋州万豪名家商贸城有限公司与被告王志全房屋买卖合同纠纷一案，申请人晋州万豪名家商贸城有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志全的财产在价值12万元以内予以查封冻结。申请人晋州万豪名家商贸城有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志全名下银行存款12万元或查封等值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人晋州万豪名家商贸城有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范占良二〇二一年五月十三日法官助理 王聪慧书 记 员 高梦柳
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1998号张某：原告杨斌诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十日zdqz立案审查表
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0241民初1174号原告：高定伟，男，1973年2月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。委托代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：杨秀华，男，1985年1月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。原告高定伟与被告杨秀华农村房屋买卖合同纠纷一案。原告高定伟于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人高定伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高定伟撤诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告高定伟负担。审判员  严斌二〇二一年五月十二日书记员  陈震
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1111号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：张某，系该分行行长。委托诉讼代理人：方某，女，系该分行员工。被告：安某，男，住葫芦岛市龙港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被告安某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某的起诉。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行撤诉。案件受理费592.00元减半收取296.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  王 伟二〇二一年五月二十日法官 助理  刘 波书 记 员  曹杉杉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初1438号原告：周xx，男，1956年8月13日出生，汉族，住泗水县。被告：周某x，男，1989年11月9日出生，汉族，住泗水县。被告：丁xx，女，1980年9月8日出生，汉族，住山东省泗水县。原告周xx与被告周某x、丁xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周xx于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周xx撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告周xx负担。审判员  王衍彬二〇二一年五月二十五日书记员  王雪灿
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初647号申请人：刘平，男，1983年3月9日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：林岚，女，1989年3月5日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人刘平（以下简称申请人）诉被申请人林岚（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计20000元或查封、扣押其等额财产,同时申请法院启用网络查控措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人林岚的银行账户存款共计20000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇二一年五月十四日书记员  刘 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2057号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：倪伟伟，系该银行职工。被告：程英，女，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与程英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执354号申请执行人：鹰潭豪放家居用品有限公司，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园区五经路1号，统一社会信用代码91360600332937684U。法定代表人：曾木生，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星（余江）律师事务所律师。被执行人：黄冈市华宸建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路安居小区2栋2单元702室，统一社会信用代码91421100MA495BJN9A。法定代表人：程留柱，职务：总经理。被执行人：程留柱，男，汉族，1974年2月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1434号民事调解书，向被执行人黄冈市华宸建筑有限责任公司、程留柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市华宸建筑有限责任公司、程留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冈市华宸建筑有限责任公司、程留柱在银行的存款人民币1,000,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年五月十七日书记员  潘柏屹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1493号之一发往银行：中国工商银行事由：因刘福朗与刘福来合同纠纷一案中，关于刘福来在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘福来银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏