重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初2525号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：朱砚，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘翔宇，男，该行工作人员。被告：重庆市璧山区森普模具有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路6号2幢，统一社会信用代码91500227062854474Y。法定代表人：黎功齐，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被告：黎功齐，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被告：谢代友，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被告重庆市璧山区森普模具有限公司（以下简称森普公司）、黎功齐、谢代友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人朱砚、刘翔宇，被告森普公司、黎功齐、谢代友的共同委托诉讼代理人罗玉寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告森普公司归还截至2021年3月2日借款本金158万元、利息(含罚息)21563.21元和复利106.6元，以及以158万元为基数，从2021年3月3日起至付清之日止，按年利率5.775%计算的利息，从2021年3月3日起，以应付而未付利息为基数，按年利率5.775%计算的复利。2、被告黎功齐、谢代友对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告森普公司、黎功齐、谢代友承担。事实和理由：2019年4月18日，森普公司向原告申请贷款160万元，定于2020年4月14日归还，于2020年4月申请归还贷款2万元后，剩余158万元贷款期限调整一年，调整到期日为2021年4月12日。2020年11月21日至2021年3月2日，森普公司未按约归还贷款利息，也未按约分期还款20万元。原告多次催收未果，于2021年1月11日向森普公司送达贷款提前到期通知书并取得回执。原告特诉至本院。被告森普公司、黎功齐、谢代友共同辩称：三被告欠款是事实，现归还借款困难。认可2021年3月2日前欠付的本金、利息，从2021年3月3日起，被告愿意按利率3.85%计付利息至付清之日止。经审理查明：2019年4月15日，农商行璧山支行(贷款人)与森普公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》（合同编号：璧山支行2019年公流贷字第2101012019100088号），约定贷款金额160元，贷款期限12个月，自2019年4月15日起至2020年4月14日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；森普公司未按期归还贷款本息，农商行璧山支行有权提前收回合同项下已发放的部分或全部贷款本息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等事项。同日，农商行璧山支行(债权人)与黎功齐、谢代友（均为保证人）签订《保证合同》（合同编号：璧山支行2019年保字第2101012019300088号），约定黎功齐、谢代友自愿为森普公司与农商行璧山支行依《流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保，担保的主债权为短期流动资金贷款160万元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括《流动资金贷款合同》项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等一切合理费用；保证期间为《流动资金贷款合同》约定的森普公司履行期限届满之日起两年；森普公司、黎功齐、谢代友违反《流动资金贷款合同》或《保证合同》项下义务，农商行璧山支行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，黎功齐、谢代友须按本合同约定履行连带保证责任等事项。农商行璧山支行于2019年4月18日向森普公司发放贷款160万元。2020年5月11日，农商行璧山支行(贷款人)与森普公司（借款人）、黎功齐、谢代友（均为保证人）签订《贷款合同补充协议》【合同编号：璧山（支）行2020年贷补字第2101012020100003号】，约定三方对《流动资金贷款合同》项下贷款期限、还款方法等进行调整，截止2020年4月14日《流动资金贷款合同》项下贷款余额为160万元，涉及此次调整的贷款金额为158万元；贷款期限调整为12个月，自2020年4月15日至2021年4月13日；贷款还款方法为按期结息、分期还本法；按月结付利息，结息日为每月的20日；本金分期归还，2020年10月31日归还本金10万元，2021年1月31日归还本金10万元，其余贷款到期结清本息；贷款利率调整为固定利率：合同期限内执行年利率3.85%；黎功齐、谢代友作为担保人，继续履行二人与农商行璧山支行签订合同约定的担保义务，对森普公司在《流动资金贷款合同》和《贷款合同补充协议》项下的全部债务承担担保责任，保证期间自贷款期限届满之日起两年；除《贷款合同补充协议》另有约定外，《流动资金贷款合同》和上述担保合同中有关未变更条款继续有效等事项。庭审中，农商行璧山支行陈述，被告从2020年11月21日起未按约归还贷款利息。原告因本案纠纷诉讼至本院，森普公司、黎功齐、谢代友签收起诉状副本等法律文书的时间是2021年4月9日。上述事实，有当事人陈述、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《贷款合同补充协议》、借款借据等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《贷款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约支付森普公司借款，森普公司未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。根据《流动资金贷款合同》的约定，森普公司未按期归还贷款本息的，农商行璧山支行有权提前收回已发放的全部贷款本息。原告主张其于2021年1月11日向森普公司送达了贷款提前到期通知书，但并未举示相应证据，本院以森普公司收到起诉状副本之日，即2021年4月9日，作为贷款提前到期日。原告诉请森普公司给付借款本金158万元，合法有据，本院予以支持。对于森普公司应支付的利息、罚息，因《贷款合同补充协议》约定分期归还借款本金，本院分段按下列计算方式计算利息：以148万元为基数，从2021年11月21日起至2021年1月30日止，按年利率3.85%计算；以138万元为基数，从2021年1月31日起至2021年4月9日止，按年利率3.85%计算。本院分段按下列计算方式计算罚息：以10万元为基数，从2021年11月21日起至2021年1月30日止，按年利率5.775%计算；以20万元为基数，从2021年1月31日起至2021年4月9日止，按年利率5.775%计算；以158万元为基数，从2021年4月10日起至付清之日，按年利率5.775%计算。截至2021年3月2日，按上述方式计算的利息、罚息之和以21563.21元为限。对于森普公司应支付的复利，本院以应付而未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率5.775%计算，同时，截至2021年3月2日的复利以106.6元为限。黎功齐、谢代友自愿为森普公司本案借款向农商行璧山支行提供连带责任保证担保，应当对森普公司本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区森普模具有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金1580000元、利息(计算方式为：以1480000元为基数，从2021年11月21日起至2021年1月30日止，按年利率3.85%计算；以1380000元为基数，从2021年1月31日起至2021年4月9日止，按年利率3.85%计算)、罚息（计算方式为：100000元为基数，从2021年11月21日起至2021年1月30日止，按年利率5.775%计算；以200000元为基数，从2021年1月31日起至2021年4月9日止，按年利率5.775%计算；以1580000元为基数，从2021年4月10日起至付清之日，按年利率5.775%计算）及复利（计算方式为：以应付而未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按年利率5.775%计算）（截至2021年3月2日的利息、罚息之和以21563.21元为限、复利以106.6元为限）；二、被告黎功齐、谢代友对被告重庆市璧山区森普模具有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9607.52元，由被告重庆市璧山区森普模具有限公司、黎功齐、谢代友负担(此款原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已垫付，重庆市璧山区森普模具有限公司、黎功齐、谢代友随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   郭 渝 二〇二一年五月二十五日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1