青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0223民初1303号   原告：杨开庆，男，汉族,住江苏省江都市，农民。   委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：霍彦福，男，汉族，住青海省海东市民和县系青海省恒立建筑工程有限公司法定代表人。   委托诉讼代理人：李静，女，藏族，住青海省西宁市城西区，系霍彦福之妻。代理权限特别授权。   被告：樊保银，男，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县，农民。   原告杨开庆与被告霍彦福、樊保银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院立案后，被告霍彦福申请追加樊保银为本案共同被告，经征求原告同意，本院追加樊保银为本案共同被告。原告杨开庆的委托诉讼代理人梁洪娟、被告霍彦福的委托诉讼代理人李静及被告樊保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨开庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告土建班组劳务费63100元;2、请求依法判令被告向原告支付资金占用利息暂计为15622.33元(以63100元为基数,按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算自2016年1月16日起计至本案执行清偿完毕止,暂计至2021年1月26日止的利息)；以上一、二项合计78722.33元。3、本案诉讼费用及其它费用全部由被告承担。事实与理由:2015年6月份,被告霍彦福将其经营的互助县思源酒店装修项目的土建工作实际分包给了原告。原告按照被告霍彦福安排，依约保质保量完成了该土建的全部工作，涉案装修项目早已交付被告霍彦福经营使用。经被告工地负责人樊保银于2016年1月16日和2018年1月24日结算确认，向原告出具了欠条1张，尚欠原告劳务费63100元，经原告多次索要未果。   被告霍彦福的委托诉讼代理人辩称，2015年8月20日被告霍彦福与樊保银签订《建筑装饰施工合同》，约定施工期为2015年8月20日至2015年9月25日，工程总价款为75万元。被告樊保银进行了施工但没有完成全部工程。后经被告樊保银自己核算装修工程价款为494860元，被告霍彦福已经全部付清。被告樊保银是互助县思源酒店装修的实际承包人，互助县人民法院（2019）青0223刑初190号刑事附带民事判决书中载明“被告樊保银为涉案装修工程的承包人，其雇佣同乡刘强、王月明等人实施具体装潢”，原告杨开庆系被告樊保银雇佣的工人，杨开庆与互助县思源酒店及被告霍彦福不存在劳务关系。故原告的诉讼请求和被告霍彦福无关，被告霍彦福不同意承担给付责任。   被告樊保银辩称，我没有装修资质，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，承包给无资质的个人进行施工，劳务工资应由发包人霍彦福承担，而且双方签订的《建筑装饰施工合同》也没有经过劳动部门的备案,签订合同时被告霍彦福有恐吓的行为，我不清楚合同的具体内容，所以我和被告霍彦福签订的合同无效。根据互助县思源酒店欠款说明中记载，装修工人的工资应由互助县思源酒店发放，应该由思源酒店及其经营者霍彦福承担给付义务，我不是给付原告劳务费的主体。   针对各自的诉辩主张，当事人提交了下列证据：   原告杨开庆提交的证据   1.欠条、2015年思源酒店工资分配记录。证明欠付杨开庆劳务费63100元的事实。   2.思源酒店欠款说明。证明第一被告存在欠付工资的事实。   3.互助党校思源酒店土建班工资发放表。证明应发工资是80100元,已支付工资17000元，尚欠63100元的事实。   对上述证据，被告霍彦福认为均系被告樊保银个人所写，没有霍彦福的签字，均不予认可。被告樊保银无异议。   （二）被告霍彦福提交的证据   1.《建筑装饰工程施工合同》。证明2015年8月20日-2015年9月25日是樊保银承包了思源酒店的装修工程。   2.个体户登记表。证明思源酒店已注销的事实。   3.本院（2019）青0223刑初190号刑事附带民事判决书。樊保银承包思源酒店装修工程的事实。   4.工资结算单1份、收条2份、借条、保证书、工程结算单、承诺书。证明工程结算总价494860元，已经全部给请工程承包款及已付工资及欠付工资的情况的事实。   对上述证据，原告均不予认可。被告樊保银对证据1、4及2016年1月11日的收条不予认可，其余均无异议。   （三）被告樊保银提交的证据   1.2015年思源酒店工资分配记录。   2.思源酒店欠款说明。   对上述证据，原告无异议，被告霍彦福认为均系被告樊保银个人所写，没有霍彦福的签字，均不予认可。   结合原被告的陈述、答辩及质证意见，对当事人提交证据的效力做如下综合分析认定：原告和被告樊保银提交的证据和被告霍彦福提交的证据能互相印证,证明霍彦福系思源酒店的经营者，被告樊保银系思源酒店装饰装修合同的承包人，且经双方结算，霍彦福已付清工程款，樊保银雇佣原告杨开庆在土建班组务工，樊保银欠原告杨开庆劳务工资63100元的事实，其证明效力本院予以确认。但对原告和被告樊保银提交的证据能证明欠款人系互助党校思源酒店经营者霍彦福的证明方向,因该证据均系被告樊保银单方作出，无被告霍彦福的签字，被告霍彦福亦不予认可，故对该证明方向本院不予认定。   综合当事人陈述及对当事人提交证据证明效力的认定，本院认定事实如下：互助县思源酒店（个体户）2015年11月24日注册成立，经营者是被告霍彦福，2017年11月3日注销。2015年8月20日，被告霍彦福与被告樊保银签订《建筑装饰工程施工合同》，约定以包工不包料、一次性包干方式将互助县思源酒店涉及的所有装饰及安装、门厅大理石干挂及装饰装修等工程承包给被告樊保银，施工期为2015年8月20日至2015年9月25日，合同总价750000元。被告樊保银雇佣工人进行装饰装修具体工作，杨开庆在土建班组务工。2015年10月11日，被告霍彦福支付被告樊保银劳务费100000元。2015年10月14日，被告霍彦福与被告樊保银等人因工程问题发生斗殴事件。2015年10月18日，被告樊保银向被告霍彦福借款200000元用于发放民工工资，出具借条及保证书。2015年12月13日，二被告经结算，霍彦福应支付樊保银工人工资494860元。2015年12月21日互助县威远镇派出所处理双方斗殴案件时，被告霍彦福支付樊保银剩余劳务费194860元。2016年1月11日，被告樊保银出具工程结算单、收条、工人工资发放承诺书，结算单注明思源酒店装修劳务费494860元已全部结清，并承诺做好农民工工资发放，如因未发放导致恶性事件发生，被告樊保银愿意承担一切后果。2018年1月24日，被告樊保银以“互助县党校思源酒店饭店”的名义向原告等人出具欠条，欠条载明欠土建班杨开庆工资63100元。   本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否成立。2、被告霍彦福、被告樊保银由谁承担给付责任。经查，被告霍彦福与被告樊保银签订《建筑装饰工程施工合同》，被告霍彦福将其经营的互助县思源酒店装饰装修工程以包工不包料、一次性包干方式承包给被告樊保银，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告霍彦福与被告樊保银之间为承揽合同关系，经双方结算被告霍彦福已经付清了合同价款。现该合同已履行完毕，被告樊保银的合同无效的辩解意见本院不予采纳。被告樊保银以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条主张霍彦福承包给无资质的樊保银进行施工，劳务工资应当由发包人霍彦福承担的抗辩。因原告向被告樊保银提供一次性、短期劳务，不属于劳动关系，被告樊保银作为承包人，雇佣原告杨开庆实施土建工作，虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务关系,故不适用上述规定。原告杨开庆依约提供了劳务，被告樊保银应足额支付劳动报酬。被告樊保银向原告出具欠条是自己对欠付原告工资63100元事实的认可，对该事实本院依法予以确认。但被告樊保银以“互助县党校思源酒店饭店”的名义向原告出具的欠条，无被告霍彦福的签字，且霍彦福不予认可、未予追认，故被告樊保银的行为系无权代理，对思源酒店的经营者霍彦福不发生法律效力，故欠付的原告工资应由被告樊保银依法承担给付责任。原告要求被告以欠付工资63100元为基数从2016年1月16日起支付利息，由于2015年思源酒店工资分配记录中载明“2016年1月16日被告樊保银向原告发放工资10000元，下欠金额63100元”，因此原告主张利息的起始时间为2016年1月16日符合法律规定。综上，原告杨开庆的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告樊保银在本判决生效后十日内给付原告杨开庆劳务工资63100元；   二、被告樊保银在本判决生效后十日内给付原告杨开庆2016年1月16日至2021年1月26日的资金占用利息15622.33元,并给付杨开庆2021年1月27日至本金付清之日止以63100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；   三、驳回原告要求被告霍彦福承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1768元减半收取884元，由被告樊保银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 杨占菊   二〇二一年五月十九日   法官助理 郭士坤   书记员 张建勋   审理案件所依据的法律规定：   《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律关联法条沿革信息释义引用统计   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律关联法条沿革信息释义引用统计   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。沿革信息释义引用统计   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。