甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1126号 原告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告高某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元；2.判令被告按照月利率1.5%承担66个月的借款利息即19800元；以上合计39800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告因周转资金短缺，当日同担保人王某到原告家中向原告借款20000元。现还款期限已过，经原告多次催要，被告推诿拒付，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告贾某辩称，原告所诉被告于2015年4月28日向原告借款20000元属实，当时被告给原告出具了金额为40000元的借条，约定月息4分，原告向被告支付了19200元。2017年6月28日，原告到被告家中以借条过期为由要求被告更换条据，被告又向原告重新出具了金额为20000元的借条，并由被告妻子提供担保。当时被告要求收回之前金额为40000元的借条，原告称回去后就撕毁。自2015年4月28日起至2017年6月28日，被告每月向原告支付利息800元，有些是支付到原告提供的案外人李某的账户，有些是转入原告妻子账户，还有部分是以微信转账或现金的方式支付给原告，共计20800元。2017年6月28日至2020年3月27日，被告给原告微信转账支付14400元的利息，从2019年利息降为月息3分。2020年3月27日原告就2017年6月28日的借条将被告诉至法院，后经法院主持调解，被告向原告支付5600元，现借款已经全部偿还完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高某现金20000元”，案外人王某作为担保人在该借条上签字。同时，被告又向原告出具借还款承诺一份，载明此款借用时间为2个月，到期若不按时偿还，超过约定时间两日，借款人自愿承担此借款自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算至还清为止的利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明：2017年6月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定自借款之日起按照银行同期贷款利率上浮4倍计算利息。案外人孙某为该笔借款提供担保。2017年8月至2019年7月，被告每月向原告支付利息600元，共计14400元。后因被告未按时偿还借款，原告提起诉讼，本院以（2020）甘0702民初2393号案件受理。经本院主持调解，原、被告达成协议，扣除被告已偿还的14400元后，由被告偿还原告借款5600元，于2020年5月30日前付2600元，同年8月30日前付3000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。本院依法于2020年4月15日作出（2020）甘0702民初2393号民事调解书，对上述协议予以确认。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、（2020）甘0702民初2393号民事调解书，被告提交的银行交易明细对账单、微信截图、客户回单、证人白某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提交的借条为凭，且被告对此无异议，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。庭审中，被告辩称原告仅向其交付借款19200元，且本案所涉借款期限届满后，其于2017年6月28日重新向原告出具了金额为20000元的借条，现涉案借款已全部还清，原告对此不予认可。因此，本案的焦点主要是涉案借款20000元与（2020）甘0702民初2393号案件中的20000元是否为同一笔借款及被告应否偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告应当就两笔借款为同一笔，且其已经偿还承担举证责任。本案所涉两份借条虽借款金额相同，但出借时间、还款时间、利息及担保人的约定等均不相同，被告虽申请证人白某出庭作证，但证人在庭审中陈述“被告共向原告借款两次，每次借款金额均为20000元，一笔是2015年、一笔是2017年”，该证人证言无法证据被告的抗辩主张，被告再未提供其他能够证明两张借条所借款项为同一笔及原告实际向其提供借款19200元的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。同时，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借到款项的借条会导致的法律后果，按照一般民间借贷的交易习惯，在其重新向原告出具借条后，应将之前的借条收回或进行相应备注说明，但被告出具的借条原件现仍由原告持有，且2017年6月28日的借条已经诉讼处理完毕，被告主张两份借条所借款项是同一笔，明显与常理不符。被告在庭审中认可本案所涉借条系其书写，综合考虑本案借贷金额较小，结合出借方支付能力及原告提交的借条等，本院依法认定涉案两份借条所借款项不是同一笔，被告于2015年4月28日向原告借款的本金应认定为20000元。对于被告应偿付的借款金额。庭审中，被告辩称双方约定月息4分，其在2015年4月28日至2017年6月28日期间，每月向原告支付利息800元，共计支付20800元；2017年6月28日至2020年3月27日期间，其共计向原告支付14400元，其已向付清涉案借款。对此，本院认为，因被告向原告支付的14400元在（2020）甘0702民初2393号案件中已经予以扣除，故不应在本案中进行重复扣除。对于被告主张其在2015年4月28日至2017年6月28日期间，每月向原告支付利息800元的辩解理由，根据其提供的证据，被告仅于2015年7月29日、2016年1月29日、2016年3月1日、2016年4月30日分别支付利息800元，再未提交其他证据证明其支付的利息数额，依法应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因双方在借条中约定“若被告逾期款款，自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算至还清为止的利息”，故被告应按照2015年中国人民银行贷款利率（5.35%）的3倍即16.05%承担自2015年4月28日起至2020年8月19日止的利息，经本院核算，该期间利息为17039.75元；对于2020年8月20日至原告主张的2020年10月28日期间的利息，应当按照2020年8月20日一年期市场报价利率四倍即15.4%计算，应为581.78元。以上，利息共计17621.53元，扣除被告已支付的3200元利息后，被告还应向原告偿还借款本金20000元、利息14421.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告高某借款本金20000元、利息14421.53元，合计34421.53元，于本判决生效后六十日内付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告高某负担107.4元，被告贾某负担687.6元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 于菊瑛审判员 王 勇人民陪审员 孟鑫林二〇二一年五月八日书记员 任秀娟注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。