江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3004号原告（反诉被告）：苏州三拓环保科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号2104室，统一社会信用代码91320583MA1MBUCL9D。法定代表人：蔡玉东，公司总经理。委托诉讼代理人：雷明举，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市新景环境技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第二栋3楼F区，统一社会信用代码91440300051526694E。法定代表人：陈铁坚，公司总经理。委托诉讼代理人：马斯斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州三拓环保科技有限公司（以下简称三拓公司）与被告（反诉原告）深圳市新景环境技术有限公司（以下简称新景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的SK-2019042301《销售合同》；2、判令被告新景公司返还已付设备款256000元；3、判令被告新景公司支付滞纳金441600元；4、判令被告新景公司承担违约金100000元；5、判令被告新景公司赔偿损失269442元；6、判令被告新景公司配合原告拆除设备，并承担由此产生的各项费用；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月23日签订编号为SK-2019042301的《销售合同》，约定被告向原告指定地点交付纳米微气泡设备，合同总价款640000元，双方对设备零部件的类型、规格、数量、单价等做了明确约定。合同签订当日，原告给付约定预付款256000元，但被告却不能交付可投入使用、符合合同约定零部件品牌的合格设备，且设计存在严重缺陷，部分配件损坏频率极高，给原告声誉造成了极其恶劣的影响，也带来严重损失经济。截止目前，原告通过发函、微信、短信、电话等方式与被告沟通，其仍不能交付质量合格设备，在2019年10月17日竟单方发函通知原告终止履行维修义务，严重违背诚信，已构成根本违约。根据双方签订合同12.5条“若有一方违约，则违约方向守约方承担10万元的违约金”，故被告应承担违约责任。合同对交付设备时间约定“收到合同规定预付款30天设备交货，货到需方并接到需方进场通知后2天内派安装调试人员或技术指导人员到现场进行指导安装、调试，人员进施工现场后10天内完成所有设备的安装、调试及培训工作并交付需方使用”；12.4条约定“乙方（被告）迟延交货或延期调试结束交付甲方（原告）使用的，每延期一日承担总货款5%的滞纳金”，被告新景公司于2019年6月28日设备进场，按约应于7月10日完成全部安装、调试及培训工作，但截至目前，新景公司仍未履行完毕，共计逾期138天，应承担滞纳金441600元。由于新景公司迟迟不能交付可投入使用且质量合格的设备，严重影响使用方的正常生产经营，原告为避免损失扩大，积极采取补救措施，该笔费用被告应予赔偿。综上，被告新景公司严重违反合同约定，迟迟不能交付合格设备且明确拒绝履行合同义务，已构成根本违约，为此原告提起诉讼。被告新景公司辩称，1、被告向原告交付的设备产品与双方合同约定的型号、规格及备注要求均为一致，不存在原告所称“不能交付符合合同约定零部件品牌的合格产品，部分配件损坏率极高”情形，且原告未明确具体哪个零部件品牌不符合要求，什么配件损坏率极高，也未就此提供证明材料，应承担举证不能的后果。2、被告于2019年6月1日向原告交付设备，技术指导人员于6月2日进场指导安装，并于6月27日指导安装完成，调试人员于6月27日进场，7月2日调试完毕，不存在逾期情形。3、被告已按合同约定交付设备并指导安装调试完成，目前设备仍在正常使用运行中，且案涉合同仍有充分条件能够继续履行，不存在无法实现合同目的情形，原告主张适用合同12.6条及13.2条行使单方解除权，但解除条件并未成就，被告并未进行三次整改，且合同的履约是分阶段、按进度的，被告已履行了大部分合同义务，继续履行环保验收整改义务需要原告支付相应的货款为前提，被告基于原告未履行在先义务而暂停履约，有法律依据。4、环保设备不同于一般的商品买卖，不是一次性交付就合同结束，被告销售的环保设备交付安装后，就能够处理分解一般的污染物，但是因为每个使用方所排放的污染源的成本和浓度都不同，每个城市也有各自的排放标准，这本身就需要等设备运行后进行环保检测，再根据环保检测结果进行采样分析、实验，最后提出整改方案。也就是说整改工作是环保项目的必经过程，这也是为什么原被告签订的所有合同都会约定三次整改机会的原因。原告对于设备交付运行后，并非一次就能环保验收合格是有预期的。设备已经于2019年6月就安装调试完毕，之所以整改是因为废气处理结果未达到天津标准，因此整改加装的目的是为了环评达标而不是设备存在质量问题无法运作。5、因合同解除前提不存在，原告据此提出的恢复原状、赔偿损失等损失请求没有法律依据，且被告已履行完毕主要合同义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。反诉原告新景公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行合同，支付二期货款192000元及资金占用利息7210.94元（暂计至2020年5月19日，要求自2019年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止）；2、判令反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，双方签订合同编号为SK-2019042301《销售合同》。根据合同第5条约定，合同签订后15个工作日内支付40%预付款，设备进场并安装完成调试后15个工作日内支付30%，环保验收合格后30日内支付20%，余款10%为质保金，一年质保期后15日内一次性付清。合同生效后，反诉原告于2019年6月1日向三拓公司交付了设备，并指导安装调试完成，目前合同履行已处于环保验收整改阶段（试运行期间），但三拓公司拖延付款至今，已构成违约，为此提起反诉。反诉被告三拓公司辩称，反诉原告片面解读合同内容，第二期货款的支付前提不仅仅是安装，对于环保这种国家重点查控的设备，更应在于调试完成及环保验收。案涉设备经双方几个月的磋商、谈判、研究、整改，仍不能调试合格，环保验收也不达标，反诉原告无权向三拓公司主张二期货款。三拓自主整改为业主加装设备，也是基于避免损失扩大，不得已而为之，且临时搭建的整改设备也只是起到临时的作用，质量无法从根本上保证，因此请求驳回反诉请求。本院经审理查明：2019年4月23日，原告三拓公司（甲方）与被告新景公司（乙方）签订编号SK-2019042304的《销售合同》，约定甲方向乙方采购纳米微气泡设备1套，金额640000元（含13%增值税专用发票、含运费），该报价包含引风管、旋流除尘塔（含象鼻弯）、上下反应槽及相关配件、电控箱及HMI、微气泡发生器、高压水泵、高压管组件、循环水泵、循环过滤装置、滤渣分流水箱、轴流风机、离心风机（变频）、变频器、排气筒（含脱水器）、主水箱、砼地基、水电引到现场、远程控制、支架及平台、运输费；其中离心风机（变频）品牌/备注“顶裕或同级”。合同第2条注明乙方需按照甲乙双方协商的要求，负责工艺设计、主体设备制作、工程安装（或技术指导）、调试运行，并确保配齐随主机的全部附件及其它配套产品；工程施工过程中工程分项由甲方或业主完成的部分所产生的费用经甲乙双方确认从合同总价中扣除。第3条产品技术标准和质量要求约定，所有设备均应符合产品外包装标识的技术标准；所有电器控制元件为防爆级；产品质量标准参阅设计方案、技术标准及设计图纸；保修期限为12个月。第5条约定，合同签订后15个工作内支付40%合同预付款，设备进场并安装完成调试后15个工作日内支付30%，环保验收合格后30天内支付20%，余款10%为质保金，壹年质保期后15日内一次性付清。（每期款必须按时支付，收到款后7个工作日开具增值税发票。如因不及时付款而造成工期延误，所有由此而造成的损失由甲方承担，逾期付款超过3个月，乙方有权利采取停机处理）。第6.1条约定，交货时间为收到合同规定预付款30天设备交货，货到需方并接到需方进场通知后2天内派安装调试人员或技术指导人员到施工现场进行指导安装、调试，人员进施工现场后10天内完成所有设备的安装、调试及培训工作并交付需方使用。第7条约定，验收时间为设备安装调试完成后30个工作日内进行环保验收；验收标准为执行天津地标挥发性有机物排放标准（DB12/524-2014）及设计方案：A、全部设备必须是规定的型号、规格，不得使用不达标的伪劣产品；B、所有设备的安装要符合该生产设备本身的流程，质量第一的原则，质量达标；C、设备需符合国家当地环保部门规定的排放标准，以实际监控数据为准。第11条约定，自设备经双方验收合格之日起，乙方应按有关规定进行保修服务，保修服务期限为1年，保修期内，乙方必须在接到甲方要求维修通知后24H派人到设备现场维修。第12.1条约定，乙方所交产品品种、型号、规格、质量等不符合合同规定的，甲方不能利用的，乙方要负责包换或维修，并承担修理、调换或退货后支付实际费用，如乙方不能修理或调换，按不能交货处理。第12.4条约定，乙方迟延交货或延期调试结束交付甲方使用的，每延期一日承担总货款5‰的滞纳金。第12.5条约定，若有一方违约，则违约方向守约方承担10万元的违约责任。第12.6条约定，若因本套设备工艺与设计未能达到处置和环保标准，甲方给予乙方三次改善机会，若仍未达到环保验收排放标准《执行天津地标挥发性有机物排放标准》(DB12/524-2014)及设计方案，乙方应及时拆走设备并退还本金。第13.2条约定，如果本套设备在质保期内（稳定运行期为1年以上）运行过程中出现超标异常，经检查后如果是设备系统问题，经三次调整完善后仍未达到排放标准，乙方将本套设备自行拆撤、全额退款，并赔偿客户造成的经济损失。合同签订当日，三拓公司支付40%的预付款256000元，附言备注“转入南通良辰医药”。2019年6月1日，被告新景公司将案涉设备交付三拓公司的客户南通良辰医用材料有限公司（以下简称良辰公司），送货单中载明各项商品名称、规格、数量等，其中第12项为离心风机（变频）1台，备注顶裕或同级。2019年6月3日“南通良辰新材料工程”微信群中，三拓公司人员称“现场看到生产工艺比较粗糙，也没有什么打磨，都是黑乎乎的，毛刺这些东西也没有去掉，还有变形的厉害。”新景公司人员回复“现场清洗处理，安排人员处理焊接瑕疵问题。”6月4日，三拓公司称“螺栓不合适，开的孔大了，全部需要更换，还有楼梯油漆、楼梯电焊等问题。”6月17日，新景公司回复“四项全改好了”。2019年7月25日，三拓公司人员称“固定电动机的螺丝掉了，皮带掉了，减震螺丝丢了，要求准备风机解决方案。”7月26日，新景公司人员回复“风机厂家人员已到现场，他们今晚加班制作叶轮与外壳，明天发货，后天现场安装调试。”2019年9月9日，三拓公司人员称“针对轴流风机老是过载跳掉问题，你们要从根本上查找问题并彻底解决这一老问题，建议你们在这个月要把我们所有在用的风机再次核查整改一遍。有必要的话可以考虑改设备风机结构。”新景公司人员回复“我们再分析一下原因”。2019年10月12日，新景公司向三拓发送《南通改善方案90191012.docx》。2019年7月26日，三拓公司向新景公司发出《联络函》称针对南通良辰废气治理项目（合同编号为SK-2019042301)，2019年7月20日贵司针对前期选型风机不匹配（风量达不到设计标准24000m3/h），进行现场电机叶轮更换，因作业时某种原因导致在2019年7月25日13：36分发现设备风机固定螺丝松散，扇叶脱落，风机外壳直接被打穿，导致客户停产。针对此事望贵司给出以下回复：1、协助风机厂商查明原因，及时维修或更换风机，恢复客户正常生产。2、2019年7月29日，省厅到客户处检查，贵司必须在2019年7月28日之前保证客户正常运行生产。3、针对发生的事情，请务必在17：30给出说明原因及解决方案。4、因本次事件导致客户停产，对我司造成的不良影响、经济损失及给客户造成的经济损失，由贵司全部承担。2019年8月5日，三拓公司向新景公司发出《联络函》，称合同编号SK-2019042301的《销售合同》所涉工程项目，主体设备已安装并投入试运行，截止目前，工程仍存在部分工艺及质量问题，具体为：1、设备处理结果超标。2、设备处理风量不足25000m/h。3、设备未安装排风管雨帽及避雷针等。4、书面文档提供不足。2019年8月6日，新景公司回复称，1、就设备处理结果超标问题目前正在设计改良方案，这个问题难度较大，方案在20天内提交贵司审核。2、风量问题在新方案一并处理。3、设备本身无需雨帽，建议不要安装；避雷针可在更新方案时提供，同时用户需提供避雷接入点。4、设备更新同时需更新文档。2019年9月12日，三拓公司向新景公司发送《律师函》称，……贵司出现以下违约情形：1、违反《销售合同》第三条第二款所有电器控制元件为防爆级及报价单关于离心风机（变频）的备注：防爆，向我方委托人提供的离心风机型号、规格与约定不一致，属于擅自使用不达标的伪劣产品。2、设备外观出现明显破损、产品出现重大瑕疵。经我方委托人多次催告均不采取补救措施。3、贵司设备的安装与调试工期最长拖延已达到2个月，导致我方委托人承受来自客户、业主等多方压力。4、除相关设备零配件未达到防爆级别，预期不能达到验收标准外。尚存在多处工艺与设计缺陷、设备故障，导致设备运行不能达到山东省地标挥发性有机物排放标准（DB37/2801.6-2018）、天津地标挥发性有机物排放标准（DB12/524-2014）。要求贵司调换设备、积极组织施工达到验收标准，承担相应违约责任。2019年9月19日，新景公司向三拓公司发送《答复函》称1、本公司严格按照合同约定向贵司履行交付设备产品的义务，所提供的设备产品元件离心风机（变频）与双方合同约定的型号、规格及备注要求均为一致，针对以上事由，本公司已与贵司沟通说明；2、律师函所称设备安装、调试工期拖延，实因贵司要求推迟交付、安装所致，本公司自收到贵司进场通知后即按约定组织了安装、调试工作，未存拖延情形；3、设备外观破损确因贵司推迟交付、安装，导致来回多番搬迁运输所致，且本公司已按照合同约定及贵司要求采取修理、调换等补救措施；4、贵司与本公司从未就设备零配件需达防爆级别达成一致意见，根据合同条款、报价明细备注及贵我双方履约习惯，电气控制元件应限制理解用于控制功能的设备产品元件，而非全部配套产品元件；5、根据合同约定及贵我双方履约习惯可知，安装、调试完毕并非必然环保验收合格，根据验收结果，目前标的设备正处于第一次改善期内；6、根据合同约定，贵司应于设备进场并安装完成后15个工作日内向本公司支付30%货款，南通良辰项目（合同编号为SK-2019042301《销售合同》），对应标的设备已于2019年6月1日进场交付贵司安装。望贵司本着诚实信用之合同原则，尽快支付欠付货款，在收到上述款项之前，本公司将采取暂停所有相关服务等措施，如造成损失由贵司承担。2019年10月9日，三拓公司向新景公司发函，要求在10月10号之前给出整改方案，限期一周内完成整改工作。2019年10月9日，新景公司回复称，其在三拓公司支付二期阶段费用前仍配合三拓公司完成了部分验收整改工作，现在三拓公司支付二期款项前，其将暂停提供所有相关验收整改服务。2019年10月17日、2019年10月25日，新景公司两次发函要求三拓公司支付二期货款。2019年10月29日，三拓公司向新景公司发函称，南通良辰（SK-2019042301）与山东永浩（SK-2019021807），一直存在以下问题：1、自设备进厂就存在设备质量外观及设备工艺很大问题；2、工程中部分物品及物件未按照设计标准选用相对应的品牌、规格；3、设备自开机以来就不能正常使用；针对上述一系列问题，贵司一直都未解决，目前贵司单方面暂停一切工程进度，在此期间给我司及客户造成的一切损失及后果由贵司承担，我司将保留追究法律责任及经济索赔权，望贵司做出妥善安排。同日，新景公司向三拓公司发函称，贵司欠付二期货款至今，本公司在去函声明后采取暂停提供后续验收整改服务的措施有理有据。至于贵司与贵司客户间的合同约定及履行情况，与本公司无关。贵司按照合同约定支付二期货款后，本公司将重新提供后续验收整改服务，敬请知悉。2019年10月31日，三拓公司向新景公司发函称，1、贵司所供货品标的物中存在使用有问题缺陷部件、配件，如电控、电器元件不按要求使用约定配置或品牌，造成设备与业主内部的设备控制系统不能正常兼容；不按约定私自使用伪劣杂牌风机，出现严重生产安全事故，造成业主停产；主体设备焊接工艺粗糙、水箱严重变形以及水箱开错孔等一系列问题。2、按照合同约定本工程为交钥匙工程，但因贵司设计问题导致设备截止2019年10月31日仍未能完成调试移交工作，使业主无法按期进行企业环保评估审核批复工作。3、贵司自设备进厂之初，对存在问题的供货物品不按合同约定进行更换修复，我司依据《合同法》及从企业利益受损的角度及时采取止损措施，并给予配合贵司改进机会，但贵司在收到我司委托江苏绿象律师事务所律师函件后，仍执意于2019年9月19日回复单方面停止改进调试工作。现要求贵司立即恢复工程进度完成合格调试移交工作，针对设备无法正常使用的（主要为设备从未稳定正常运转并达到设计处理效果），限期在2019年11月1日前提供行之有效的解决方案，2019年11月15日前完成设备系统合格的安装调试工作并移交给我司。2019年11月4日，新景公司回函称，1、本公司严格按照合同约定向贵司履行交付设备产品的义务，所提供的设备产品与双方合同约定型号、规格及备注要求均为一致。不存在贵司函件所称“擅自使用不合格质量产品或杂牌配件配品替代”的情形；2、目前设备已交贵司安装、调试完毕并运行，根据合同约定，贵司应于15个工作日支付二期阶段费用，而后本公司开展环保验收整改工作。本公司基于信任贵司履约能力且不愿耽搁合同履行进展之目的，在贵司支付二期阶段费用前仍配合贵司完成了部分环保验收整改阶段工作。根据验收结果，目前设备产品正处于第二次改善期内，合同履行已处于三期环保验收整改阶段，而贵司仍未予结算二期阶段费用，据此，本公司方去函声明暂停后续环保验收整改服务。如因此引致贵司与贵司客户间纠纷，实因贵司拖欠费用所致，与本公司无关。3、贵司如按合同约定支付二期阶段费用，本公司将重新提供后续验收整改服务。2019年11月6日，三拓公司向新景公司发出《律师函》，称新景公司不能交付可投入使用、符合合同约定零部件品牌的合格产品，且涉及存在严重缺陷，部分配件损坏率极高，要求新景公司协商解决方案，若不能则承担相应违约责任。2019年11月11日，新景公司向三拓公司答复函称1、2019年4月23日，贵司与本公司就该项目签订了合同编号为SK-2019042301《销售合同》，根据合同约定及贵司要求，本公司于2019年6月1日向贵司交付了约定设备产品以供安装调试，所交付的设备产品与双方合同约定的型号、规格及备注要求均为一致，并不存在函件所称的“不能交付符合合同约定零部件品牌的合格产品”情形；2、根据合同约定及贵我双方履约习惯可知，安装调试完毕并非必然环保验收合格，本公司在试运行期间有三次验收整改机会以达到环保验收合格，根据验收结果，目前合同履行尚处于二次验收整改期间，不存在函件所称的“不能交付可投入使用的合格产品”情形；3、根据合同第五条约定，设备进场并安装完成调试后15个工作日内贵司应支付二期阶段费用，环保验收合格后30日内贵司应支付三期阶段费用。目前合同履行已处于环保验收整改阶段（试运行期间），贵司于2019年8月5日来函、2019年9月12日来函及2019年10月9日来函中均有确认以上事实，谈及因设备处理结果超标，未达《天津地标挥发性有机物排放标准(DB12/524-2014)》标准，要求本公司整改等内容。而贵司却迟迟未予结算二期结算费用，本公司基于信任贵司履约能力且不愿耽搁合同履行进展之目的，在贵司未结算二期阶段费用前仍积极配合贵司完成了部分验收整改工作，但贵司却从未就支付二期阶段费用事宜给予本公司正面答复，始终反复拖延，本公司无奈于2019年10月9日去函贵司，告知至迟请于2019年10月16日支付欠付费用，否则将暂停向贵司提供后续验收整改服务。后贵司回函告知等设备处理结果达标后再支付费用，本公司未予同意，随即停止服务，同时亦有明确提示贵司，待贵司按约定支付费用后，将即提供服务；4、关于函件中提及的“设计存在严重缺陷，部分配件损坏”问题，还请贵司回函列明目前缺陷及损坏的具体问题及配件。2020年3月23日，新景公司向三拓公司发送《公司函》称，山东永浩项目及南通良辰项目均是因贵司拖延支付货款致本公司停止提供后续服务，且该二项目履行情况与本次贵我双方往来公函所涉荣泰项目无关。2020年3月26日，三拓公司向新景公司发函称，针对山东沾化永浩项目及南通良辰项目，我司在2019年多次去函中告知设备处理效果均未达到合同中第七条第二款环保标准约定；在2019年9月19日回函中贵司单方面暂停一切工程进度，不存在贵司提及均是由我司因拖延货款致贵司停止服务。另查明，2019年7月24日、2019年9月18日，新景公司二次委托中检（深圳）环境技术服务有限公司对良辰公司的工业废气进行检测。2019年7月31日，检测机构出具编号QHJ19070212-1的《检测报告》，载明工业废气的检测结果分别为122.1㎍、138.2㎍，检测项目均为VOCS；检测方法为《印刷行业挥发性有机化合物排放标准》DB44/815-2010附录D。2019年9月20日，检测机构出具编号QHJ19090115-3的《检测报告》，载明工业废气的检测结果分别为1.48×103㎍、226.5㎍，检测项目均为VOCS；检测方法为《印刷行业挥发性有机化合物排放标准》DB44/815-2010附录D。《天津市地方标准工业企业挥发性有机物排放标准（DB12/524-2014）》中“4污染物排放控制要求”4.1.2表2新建企业排气筒污染物排放限值规定，其他行业中污染物最高允许排放浓度苯为1mg/m3、甲苯与二甲苯合计为40mg/m3、VOCs80mg/m3。再查明，2019年11月15日，三拓公司向苏州磐力风机制造有限公司购买玻璃钢离心风机1台，合同金额为30000元，该款已全部支付。2019年11月13日，三拓公司向苏州蓝迈环保设备有限公司购买UV光氧催化活性炭吸附复合一体处理设备及爬梯护栏、除雾箱、活性炭材料，合同金额为80000元，已支付76000元。2019年11月21日，三拓公司向苏州长州风管制造有限公司购买不锈钢焊管、不锈钢弯头、直管、防雨帽等，合同金额为48000元，已支付40500元。向昆山新芝电气科技有限公司购买电柜、变频器、空开、交流接触器等，合同金额为18000元，该款已全部支付。2019年11月23日，三拓公司委托苏州业拓环保设备有限公司二次安装，合同金额为27500元，该款已支付。庭审中，三拓公司认为质量问题为环保不达标，调试不合格，包括制作工艺、焊工粗糙，焊孔漏水，壁厚厚度过薄，跑冒滴漏。其要求解除合同是依照合同第12.6条、13.2条约定解除，设备不能正常使用而被告明确拒绝履行合同义务。其损失金额包括维修设备采购的设备款、人工成本及人工差旅费。新景公司认为，根据2019年7月31日和2019年9月20日的检测报告显示检测结果是符合约定的环保标准的，足以证明涉案设备经安装调试后，能够有效的运转并处理污染物。同时合同约定的解除条件是涉案设备经被告三次整改仍不能达到环保标准，整改方案不是调试，调试是让机器运行，整改是一个专业的过程，需要等待环保检测结果后，取样分析做实验，再调整设计相应设备让企业的排放稳定达标。微信聊天记录反映被告在10月12日已为原告提供了设备的整改初步方案，三拓公司最后为实际使用方自行加装的设备也是利用了被告这套方案的原理。审理中，三拓公司向本院提出申请要求就案涉设备按照合同约定的天津地标《天津市工业企业挥发性有机物排放控制标准》(DB12/524-2014)对污染物总VOCs排放浓度及处理效率进行检测。双方前往设备现场查看后，新景公司认为案涉设备主体的气旋上方气泡分解段已被三拓公司拆除，改为弯管对接其另行购置安装的UV光氧催化设备，原有排气口被拆除改造；设备原专用控制系统被三拓公司更换，内设控制程序被重置；前端预处理塔部分进行了改造，加装了水箱、改装了水泵及管道；预处理塔混合处理器部分原有线路被拆除并改造；纳米微气泡裂解反应的混合风机均已被更换。且现场勘验时，设备仍在运行使用。三拓公司对案涉设备的擅自改造、另行加装行为及此后的操作不当、人为处理均会影响设备的使用，即使现在进行检测，并不能反映被告所交付设备的实际情况。以上事实，有销售合同、双方往来函件、律师函、微信聊天记录、照片、光盘、检测报告、采购合同、付款凭证、银行电子回单、送货清单、天津地标挥发性有机物排放标准及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的销售合同系当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自权利义务。双方虽签订的是销售合同，但新景公司根据设计方案、技术标准、设计图纸为三拓公司设计、制作、安装纳米微气泡设备，双方之间实属承揽合同关系。新景公司已向三拓公司的客户良辰公司交付案涉设备，三拓公司已支付预付款256000元，余款384000元尚未支付，事实清楚。三拓公司认为案涉设备有质量问题，不符合合同约定，主张解除合同，对此应承担相应举证责任。根据原被告之间微信聊天记录、往来函件可知，前期双方系涉及螺丝、焊接、外壳等产品瑕疵问题做的沟通，新景公司也及时派出人员进行了修理更换。关于三拓公司认为离心风机应为防爆，合同并未约定。关于环保超标问题，新景公司于2019年10月12日提出初步改善方案，后因要求三拓公司先行支付第二期货款未果而未能进行后续整改措施，且合同约定三拓公司应给予新景公司“三次改善机会”。三拓公司虽提出鉴定申请，但经勘察案涉设备部分已被三拓公司拆除、更换、加装、改造，不具备鉴定条件，故本院不再组织鉴定。另外即便环保指标不合格，也不能当然推断为系因案涉设备不合格导致，因此三拓公司要求解除合同、返还已付款、支付滞纳金、违约金、赔偿损失、拆除设备的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于新景公司的反诉请求，根据合同约定三拓公司应在设备进场，并安装完成调试后15个工作日内支付30%即192000元，案涉设备于2019年6月1日交付客户良辰公司，三拓公司在2019年8月5日的联络函中自认“主体设备已安装并投入试运行”，由此可见，案涉设备已进场并安装完成，第二期货款付款条件已成就。故对于新景公司要求三拓公司支付二期货款192000元的诉讼请求，本院予以支持。关于新景公司主张的利息损失，考虑双方一直就质量问题在进行磋商，整改工作亦尚未正式完成，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、反诉被告苏州三拓环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告深圳市新景环境技术有限公司价款192000元。二、驳回原告苏州三拓环保科技有限公司的全部诉讼请求。三、驳回反诉原告深圳市新景环境技术有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，由原告三拓公司负担。反诉案件受理费2137元，由反诉原告新景公司负担67元，反诉被告三拓公司负担2070元。反诉原告新景公司预交的反诉案件受理费2070元，本院予以退还，反诉被告三拓公司应支付的2070元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811193360，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  金 琰二〇二一年五月二十日书 记 员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。