北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3264号原告：北京爱普电力股份有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路**，统一社会信用代码：9111011469637048Y法定代表人：陈国栋，总经理。委托诉讼代理人：荆佳，男，北京爱普电力股份有限公司职员。委托诉讼代理人：孙会芹，女，北京爱普电力股份有限公司职员。被告：北京市华商电力开发公司，，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**统一社会信用代码：91110117101110268E法定代表人：屈宪军，经理。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳莹莹，女，北京市亿中律师事务所实习律师。原告北京爱普电力股份有限公司（以下简称爱普电力公司）与被告北京市华商电力开发公司（以下简称华商电力公司）清算责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱普电力公司的委托诉讼代理人荆佳、孙会芹，被告华商电力公司的委托诉讼代理人杨爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱普电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1109618．02元，并支付利息（以1109618．02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年9月22日起计算至实际给付之日）。案件审理过程中，原告撤回了主张利息的诉讼请求。事实与理由：2013年9月，北京华彩光辉电气工程有限公司（以下简称华彩公司）中标北京市海吉星医疗科技有限公司配电室10KV外电源工程（以下简称海吉星项目），并与北京市供用电建设承发包公司（现更名为北京市供用电建设承发包有限公司，以下简称承发包公司）签订建设工程施工合同。原告负责劳务施工并与华彩公司约定，工程款以承发包公司结算金额为准。本项目于2014年底竣工，被告与业主方于2014年9月22日办理竣工结算，原被告双方于2015年5月办理完毕结算手续，但华彩公司未如约向原告支付工程款1109618．02元。2016年6月29日，由于国网集体企业改革改制政策要求，华彩公司注销，其唯一股东北京供电华光电气工程公司（以下简称华光公司）作为清算组成员，在华彩公司注销清算过程中未通知原告注销清算事宜，致使原告未能主张海吉星项目工程款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，原告作为债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故华光公司应承担向原告支付海吉星项目工程款的责任。华光公司于华彩公司注销次日也予以注销，其被被告吸收合并，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，被告应概括承受华光公司所有债权债务，其中包括上述工程拖欠原告的工程款。但经原告向被告多次主张该款项，被告仍不予支付，故诉至法院。被告华商电力公司辩称：原告起诉书中主张的事实有两处与事实不符。第一，原告负责劳务施工，结算金额应以原告与华彩公司的实际结算金额为准，并非以华彩公司与承发包公司的结算金额为准。第二，被告方在清算过程中已经通知原告方，但原告未按照通知要求与清算组进行债权申报，并进行债权清算，原告自身存在重大过错，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第14条第1款的规定，原告无权向被告主张工程款。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱普电力公司提交了如下证据：1、建设工程施工合同、中标通知书；2、外部工程结算单；3、竣工验收鉴定书；4、客户工程结算确认单；5、联营单位结算确认单；6、关于海吉星项目工程的说明；7、单项工程核算台账；8、劳动合同；9、采购付款申请表及付款凭证；10、法人授权委托书；11、授权委托书；12、法定代表人身份证明；13、高压设备试验合同及付款凭证；14、华彩公司注销材料；15、华光公司注销材料；16、名称变更通知书。华商电力公司对证据1、3、4真实性认可，不认可关联性；对证据2不予认可；对证据5真实性认可，但认为爱普电力公司在华彩公司清算过程中经依法通知未及时申报债权，现主张赔偿没有依据；对证据6、7真实性无法核实；对证据8-12不予认可；对证据13、14真实性无法核实，不认可关联性；对证据15、16真实性认可、证明目的不认可，认为华彩公司系依法公告后注销，华商电力公司自身未申报债权具有重大过错，华彩公司、华光公司均无清偿义务；对证据17认可。华商电力公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月15日，华彩公司成立。2012年5月11日，华彩公司的股东变更为华光公司（持股100%，）。2016年4月28日，华光公司作出股东决定，同意华彩公司成立清算组，其中组长为薛辉，组员为华光公司。2016年6月28日，华光公司作出股东决定，同意注销华彩公司；同意清算完毕后公司剩余货币资金10632345．51元，由投资方华光公司收回；同意华彩公司清算组出具的清算报告。清算报告中记载，清算期间为2016年6月1日至2016年6月8日，清算期间支付清算费用194000元，公司各项债权债务已全部清理完毕；公司于2016年4月28日在《北京晨报》刊登注销公告。2016年6月29日，华彩公司注销。华光公司于1984年12月23日成立，为集体所有制公司。2016年4月22日，甲方华商电力公司与乙方华光公司签订《吸收合并协议》，内容为根据《国家电网公司关于开展集体企业改革改制的指导意见》及国网北京市电力公司批复文件，在本次开展的集体企业改革改制中，乙方被甲方吸收合并，合并后乙方注销登记，甲方存续经营；甲乙双方完成合并，自签约之日起，乙方所有资产、债权由甲方享有，债务也由甲方承担。2016年6月23日，华光公司职工代表大会作出决议，同意华商电力公司吸收合并华光公司，吸收合并后，华商电力公司续存，华光公司注销；华光公司各项债权债务全部上缴华商电力公司承继；同意华光公司清算结果。2016年6月30日，华光公司注销。北京爱普电力工程有限公司于2016年10月25日经工商登记管理部门核准，名称变更为爱普电力公司。2013年，华彩公司中标了海吉星项目工程，该工程于2014年9月办理结算。期间爱普电力公司参与了该工程建设,2015年5月7日，华彩公司与爱普电力公司签订《联营单位结算确认单》，确认海吉星项目双方结算金额为1109618．02元。本案审理过程中，爱普电力公司申请原华彩公司员工薛某出庭作证。证人薛某称，爱普电力公司给华彩公司在海吉星项目中干了活，爱普电力公司提交的联营单位结算确认单、关于海吉星项目的说明、单项工程核算台账属实，是其本人的签字，爱普电力公司这笔1109618．02元的债权经过了华彩公司的确认，华彩公司清算注销后将台账移交给了吸收公司的上级单位。爱普电力公司对证人证言无异议，华商电力公司认可薛某系当时华彩公司该项目负责人，但认为爱普电力公司未在清算注销过程中按规定申报债权，存在重大过错。对此，华商电力公司主张华光公司于2016年3月中下旬通过电话、书面通知、召开会议等方式对已知债权人进行了通知，当时华彩公司的资产足以支付爱普电力公司主张的款项，但爱普电力公司未进行债权申报。爱普电力公司否认接到过关于华彩公司进行清算及申报债权的通知。经询，华商电力公司表示对此无证据提交。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”结合本案双方当事人陈述、在案证据以及证人证言，可以确认爱普电力公司享有对华彩公司1109618．02元的债权，爱普电力公司系华彩公司的已知债权人。华光公司系华彩公司的唯一股东和清算组成员，而华光公司已于2016年由华商电力公司吸收合并。现华商电力公司虽主张华光公司已通过多种方式履行了对爱普电力公司的通知义务，但不能就此提供证据，爱普电力公司亦否认接到过通知，故华商电力公司应承担举证不能的不利后果。华光公司未依法履行通知义务，导致爱普电力公司未能及时申报债权，对其债权损失应予赔偿。现华光公司已注销，华商电力公司作为华光公司的吸收合并方和债权债务承继人，应承担相应的赔偿责任。对于华商电力公司所称爱普电力公司接通知后未依规定按时申报、自身具有重大过错故不应赔偿的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：被告北京市华商电力开发公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京爱普电力股份有限公司1109618．02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，由被告北京市华商电力开发公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宁昀二〇二一年五月三十一日书记员  王宏