山东省德州市德城区人民法院山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2463号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道767号簸萁刘综合楼四层408室。法定代表人：杨延辉。被告：德州天洋钢结构有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：赵洪风，经理。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇付庄村南。法定代表人：周文虎。被告：李淑梅，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地山东省衡水市景县。被告：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州天洋钢结构有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人齐娜，被告德州天洋钢结构有限公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州市德勤建筑工程有限公司偿还原告借款本金299.85万元，以及自2017年2月21日起至2017年7月12日止的利息(以本金299.9万元为基数，按月利率11.8624‰计算)与复利(以应付未付利息为基数，按月利率11.8624‰计算)，以及自2017年7月13日起至2019年4月16日止的罚息(以本金299.9万元为基数，按月利率17.7936‰计算)与复利(以应付未付利息为基数，按月利率17.7936‰计算)，以及自2019年4月17日起至实际付清之日止的罚息(以本金299.85万元为基数，按月利率17.7936‰计算)与复利(以应付未付利息为基数，按月利率17.7936‰计算)。以上去除已还利息部分15122.57元；2.判令被告德州天洋钢结构有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由以上五被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告德州市德勤建筑工程有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2016年7月21日至2017年7月12日，被告向原告借款299.9万元整，用途为借新还旧，执行借款利率11.8624‰。同时，借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。同日，原告与被告德州天洋钢结构有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。德州天洋钢结构有限公司辩称，我方提供担保属实，但是对借款是否实际发生我方并不知情，要求原告提供相关的付款凭证。且我方的担保行为已经超过了担保期，不应再承担担保责任。德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年7月21日，德州农商行与德州市德勤建筑工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定德州市德勤建筑工程有限公司借款299.9万元，借款期限自2016年7月21日至2017年7月12日，用途为借新还旧，执行浮动利率即借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮227.24%，每月为一期，一期一调整。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利，借期内按借款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。二、担保概况2016年7月21日，德州天洋钢结构有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉作为保证人与德州农商行签订《保证合同》，自愿为德州市德勤建筑工程有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同第一条明确约定了被担保的主债权种类为短期借款（借新还旧），本金数额为299.9万元。三、履行情况：2016年7月21日，德州农商行依约向德州市德勤建筑工程有限公司发放299.9万元借款，借款凭证上载明月利率为11.8624‰。德州市德勤建筑工程有限公司未能按约支付本息，于2019年4月17日还本金500元，尚欠借款本金299.85万元。支付利息总额共274801.69元，该利息总额偿还2017年2月20日前的应付利息后余15122.57元。德州农商行对该笔借款的借款人、保证人进行了催收，德州市德勤建筑工程有限公司于2019年4月17日签收了《贷款逾期催收通知书》，杨延辉、李淑梅于2019年4月17日签收了《担保人履行责任通知书》。德州天洋钢结构有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司于2019年6月19日签收了《担保人履行责任通知书》。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户银行流水、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告德州农商行与被告德州市德勤建筑工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告德州天洋钢结构有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方均应依约履行各自义务。原告依约履行了放款义务，被告德州市德勤建筑工程有限公司未按约履行还本付息义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金299.85万元及利息（月利率11.8624‰）、罚息（月利率11.8624‰上浮50%为17.7936‰）、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，应予支持。原告在保证期间内依法向保证人进行了催收，被告德州天洋钢结构有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉未依约履行担保责任，构成违约，依法应对被告德州市德勤建筑工程有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告德州市德勤建筑工程有限公司追偿。被告德州天洋钢结构有限公司辩称贷款未实际履行、已过担保期间的主张，与事实不符，本院不予支持。被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、德州市德勤建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款本金299.85万元及利息、罚息、复利（利息自2017年2月21日至2017年7月12日以本金299.9万元为基数按月利率11.8624‰计算；罚息按月利率17.7936‰，自2017年7月13日至2019年4月16日以本金299.9万元为基数，自2019年4月17日至实际付清之日以本金299.85万元为基数计算；复利以应付未付利息为基数，自2017年2月21日至2017年7月12日按月利率11.8624‰计算，自2017年7月13日至实际付清之日按月利率17.7936‰计算；以上利息、罚息、复利扣减15122.57元)；二、德州天洋钢结构有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、李淑梅、杨延辉对上述债务承担连带清偿保证责任。承担保证责任后，可向德州市德勤建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计15394元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年五月二十一日书记员  李思苇