沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15608号 原告：里维刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告:刘丹，女，1973年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。 原告里维刚与被告刘丹合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告里维刚及其委托诉讼代理人刘兆才，被告刘丹及其委托诉讼代理人白长海、赵常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告里维刚诉称：1、要求被告归还货款人民币299102.00元（贰拾玖万玖仟壹佰零贰元）2、要求被告承担相应的诉讼费。事实和理由：1、事情是这样的，在今年2月初，由于新冠病毒的爆发，很多城市需要防护物资，我和老婆路红二人通过关系接了平泉市政府采购的防疫物资，也是在这种情况下，通过朋友介绍认识刘丹，沈阳人，身份证号2101021973××××××××2，同时，朋友王严春（王总）需要1000套防护服，经与刘丹确认，刘丹刚好有防护服，于是2月9日晚上给刘丹打款订金壹万元整，并于2月10日上午再次向刘丹打款人民币壹拾捌万元整，采购医用防护服1000套，刘丹收到货款后以顺丰快递发货到王严春（王总），后王总需要防护服的检验报告及海关入关单，我与老婆路红多次与刘丹沟通要求对方提供相关资料，刘丹多次推诿之后，王总于2月28日因质量问题退回给刘丹1000套防护服，顺丰快递单号：SF1008099556148，之后刘丹退回防护服部分货款三万元整，尚有防护服人民币160000.00元（壹拾陆万元）货款没有退回给我们。2、我和路红于2月初向刘丹采购过500把额温枪，刘丹告之我们当时的价格是430元/把，交付我们300把额温枪之后尚有200把额温枪没有供货给我们，200把额温枪的货款是人民币86000.00元捌万陆仟元整，多次催促让被告刘丹发货，被告以二哥（我夫妻二人根本不认识此人）被骗为由，多次推诿，后来，以个人名义向我们转账及微信的形式给付我们15000.00元（壹万伍仟元整），（2020年6月13日银行转账10000.00元，6月30日微信转账5000.00元），尚欠货款人民币71000.00元，到现在连我们的电话都不接了。3、我和路红于2月初向刘丹采购30000个N95口罩，当时的单价是17元，交付我们25994个，尚有4006个N95口罩没有供货给我们，4006个N95口罩的货款金额为人民币68102.00元（陆万捌仟壹佰零贰元）。上述款项共计总金额299102.00元，我们多次与刘丹电话沟通要求其一种就是将符合要求的货物给到我们，另一种就是将款项给到我们，刘丹多次推诿至今，我们再次给其电话就是不接了。恳请法官给我夫妻二人主持公道，毕竟我们的钱也是血汗钱，我夫妻二人的要求十分简单，鉴于国内新冠疫情得以控制，要求被告刘丹返还我们剩余的款项。 被告刘丹辩称，原告在第一项诉请中所描述的事实不属实，原告与被告于2月初，曾就购买防护服事宜完成过一次交易，此次交易非常顺利，原告对被告交付防护服的质量未表示异议。2020年2月10日中午原告又通过微信向被告沟通购买防护服事宜。原告并未向被告明示此次购买的防护服与上次有何不同，被告随即从按上次购买防护服的规格从正规途径进口防护服，在办理好清关手续后通知原告。原告向被告提供了邮寄地址，并通过微信转账向被告支付了货款。直到支付货款时止，原告也未向被告明示此次交易与上次有何不同。被告随即按原告提供的地址将防护服邮寄给原告。根据《中华人民共和国合同法》16条、25条的规定，原告与被告之间已就合同的内容达成了一致，双方之间的货物买卖合同成立。后原告得知此次防护服的使用单位需要附加特殊文件要求的防护服，于是在2020年2月12日又向被告提出需要另外出具国内检测报告的要求。这属于重新向被告发出了要约，但原告并未接受。双方在这一事情上并未达成意思表示一致。因此，双方仍应按照原合同履行各自的义务。原告在没有核实清楚购买防护服的规格的情况下，仓促与被告联系购买防护服事宜，导致购买的防护服无法使用，这一结果完全是由于原告自身过错造成的，与被告无关。根据2020年1月31日国务院联防联控机制医疗物资保障组印发的《关于疫情期间防护服进口等有关问题的通知》，被告向原告出具的防护服说明书及海关进口货物报关单，足以证明被告防护服的质量符合行业标准。因此依据《中华人民共和国合同法》第61、62条，原告以质量有问题为由要求被告退货的诉求没有法律依据。原告由于自身过错造成的损失应由其自己承担，不应转嫁给被告。二、原告在第三项诉请中所描述的事实同样不属实，被告已按照原告要求的数量向原告发货，不存在缺货的情况。原告与被告于2020年2月初就购买3万N95口罩进行了沟通，被告与2月2日至2月6日按原告提供的地址发货。根据《中华人民共和国合同法》第157条的规定，原告应对收到的货物立即验货。但直到2月中旬，也就是在收到货物10天后原告才向被告声称，收到的货物数量不够。原告的验货的期限超过了法律规定的期限，根据法律规定可以推定为被告提供的货物数量符合双方的约定。原告要求被告补货的诉请没有法律依据。同时，被告已将发货的快递单号及时告知了原告。被告多次要求原告核对那个快递单号没有收到，但原告一直不予配合。导致被告无法核实原告是否真的没收到货物。如果原告不能提供出具体哪些快递单号中的货物没有收到，则原告要求被告补货的诉请没有事实依据。对于额温枪的货款没有异议。综上所述，原告的部分诉讼请求没有法律依据，不应得到法院的支持。故恳请贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：关于原告里维刚提供的证据1、转账记录、微信聊天记录、快递凭证，该证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告证明的问题，本院予以采信；证据2、转账记录、微信聊天记录、平泉市政府工作人员提供的物资采购调拨统计表，该证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告待证问题，本院予以采信；证据3、营业执照、经营许可证，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。关于被告刘丹提供的证据1、微信聊天记录，对于该证据的真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、工业和信息化部网站的文件（关于疫情期间防护服进口等有关问题的通知）、进口报关单、认证证书及补充的翻译文件，对于该证据不能证明被告欲证明的在交货时及时按要求给付了收货方，且第三方正是因为没有及时收到上述完备合格的证明手续导致货物退回，故对该证据，本院不予采信；证据3、4聊天记录，真实、合法，被告与路红的聊天记录不足以否定退货的意思表示和事实，也不足以证明被告向原告足额交付完毕了所差的口罩情况，不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年2月初，由于爆发新冠疫情，很多城市需要防护物资，原告里维刚和妻子路红看到商机，并接了河北省平泉市政府采购的防疫物资采购业务，通过朋友介绍认识了被告刘丹，同时，原告朋友王严春需要1000套防护服，经与刘丹确认，刘丹刚好有防护服，双方并约定防护服用途种类为医用，2020年2月9日向刘丹汇款订金壹万元整，2月10日上午再次向刘丹汇款人民币18万元整，采购医用防护服1000套，刘丹收到货款后以顺丰快递发货到王严春，后王严春需要防护服的检验报告及海关入关单，原告及妻子路红多次与刘丹沟通要求其提供相关资料，刘丹一直未能及时提供合格的检验报告及海关入关单，后经多次反复沟通，在未收到刘丹及时提供的合格的检验报告及海关入关单的情况下，被告刘丹提供了收货地址，王严春于2月28日将1000套防护服（顺丰快递单号:SF1008099556148）退给刘丹，刘丹3月3日签收，3月13日刘丹退回原告方防护服部分货款30000元，尚有160000元货款没有退回。 2020年2月初，原告里维刚于向被告刘丹采购500把额温枪，430元/把，交付300把之后尚有200把额温枪没有供货，200把额温枪货款86000元，原告已支付，后由于不能供货，被告刘丹给退给原告15000元，(2020年6月13日银行转账10000元，6月30日微信转账5000元)，尚欠订货前已付的额温枪货款71000元未退还，庭审中被告方对该事实予以承认，双方均无异议。 2020年2月初，原告里维刚向刘丹采购30000个N95口罩，单价是17元，被告方分别于2020年2月2日发货两单共5000个（分两箱，其中一单1000个、另一单4000个），2月3日发货一单5000个，2月4日发货三单：4000个、3000个、2000个各一单、2月6日发货两单：分别为5500个，2月20日左右，原告里维刚妻子路红根据收货方反映，通过微信向被告刘丹提出被告刘丹发出的2月4日11:27分SF1072343036518数量4000个、2月4日12:32分SF1075375242820，数量2000个、2月6日15:36分164923188332，数量5500个没有收到，2月22日被告刘丹分两单，单号尾号为8840、7265补发了2月4日11:27分SF1072343036518数量为4000个的口罩，庭审中，原告陈述经与被告交流，又收到被告发的994个，最后确认4006个未收到，上述口罩货款已预先支付，4006个N95口罩货款金额为人民币68102.00元，请求退还。 上述款项共计总金额299102.00元，至今未退还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中当事人经平等协商，自愿达成购买防护服、额温枪、N95口罩的协议，就标的物、数量、质量达成了比较明确的约定，其内容不违反国家有关法律的强制性规定，依法成立并生效的合同具有法律约束力，当事人应当全面信守履行，当履行不符合有关约定时，当事人可采取补救措施，仍就不符合约定，当事人可以解除合同，并要求对方承担对应的法律责任。 关于防护服退货退款争议，原告在向被告购买防护服时明确约定用途为医用，被告作为供货方根据需方即第三方需要负有一并客观及时提供合格的产品产地、产品合格手续，如系进口产品并应当提供进口报关单等手续的附随义务，以保证原告实现合同目的，本案中，被告在收到原告货款以后，发货给原告指定的第三方，在原告根据第三方防疫要求下，要求被告提供产品检验报告、海关报关单相关手续时，被告没有及时提供，疫情形势严峻，各级政府部门从上至下至今仍在常抓不懈，不敢懈怠，导致第三方对该批次产品存疑，不敢启用，并经原告联系被告及时将1000套防护服退回给被告刘丹，被告2020年3月3日签收，经沟通，3月13日刘丹作为卖方向原告退回防护服部分货款30000元，可视为双方达成退货协议，至于被告抗辩称和原告妻子路红的聊天记录表明，收到该防护服不是退货，是替原告代卖，一起处理防护服，综合全案，仅凭该聊天记录称是代卖，不是退货，与被告已经退回部分防护服货款的事实相违，且代卖一事，从货物退回至被告，双方没有对代卖的价格、销售方案、进展做任何形式的沟通协商，故其主张代卖的理由牵强，不能成立，本院不予采信。其作为供货方，在原告多次提出索要有关手续时，不能及时提供后，原告提出将货物退回，被告积极配合提供地址并签收，且在收到货物后退回了部分防护服货款30000元，可视为对退货并没有异议，应对剩余160000元予以退还。 关于额温枪货款退还问题，因庭审中，被告承认尚欠额温枪货款71000元未退还，同意退还无异议，本院对该事实予以认定，对原告该项请求予以支持。 关于4006个N95口罩，通过庭审，被告刘丹举证了发货的快递单、发货单等凭证，但该证据只能证明被告发货，其未能举证证明4006个N95口罩如数完全交付给原告指定的第三人，由第三人全部如数签收的书面证据，视为被告没有完全履行合同，现继续履行已无意义，应予退回货款，但考虑到原告作为买方，应当自己或指示第三人及时验货，在发现收到货物数量、质量有异议时应在第一时间通知被告，以便于被告核实，本案中原告没有在收货后的第一时间清点数量，立即向被告反馈缺货，存在一定过失，应对缺货损失与被告分担责任较为公平，故本院按2000个N95口罩34000元货款损失，酌情支持其该项部分诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、九十七、九十八条之规定判决如下： 一、被告刘丹自本判决生效后十五日内退还原告里维刚防护服款160000元； 二、被告刘丹自本判决生效后十五日内退还原告里维刚额温枪款71000元； 三、被告刘丹自本判决生效后十五日内退还原告里维刚N95口罩款34000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐永波 人民陪审员  王晓威 人民陪审员  邓桂花 二〇二一年五月十日 书 记 员  李玉竹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。