萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0313民初559号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069879W。法定代表人：王永萍，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：李**，男，1987月9月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52362.3元（利息、违约金暂计算至2020年12月4日，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告李**在原告处申请了一张账户额度为50000元的信用卡并激活使用。被告自2019年9月8日起未及时还款，截至2020年12月4日止，被告尚欠原告信用卡本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52362.3元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告李**（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；证据2，信用卡申领材料、信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡并进行使用，双方对该信用卡的使用和利息、违约金的计算进行了约定；证据3，信用卡账户信息和交易流水清单，证明截止2020年12月4日止，被告尚欠原告信用卡本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52362.3元；证据4，催收记录，证明原告多次就被告透支欠原告本息一事向被告进行催收。被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。对原告提交的四组证据，本院经审查认为，该四组证据来源合法，内容客观真实，也符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据，但经对借款本金、利息和违约金等进行核对，认定截止2020年12月4日止被告尚欠原告信用卡本金42356.09元、利息6945.68元、违约金2760.53元，三项共计52062.3元，而非原告诉请中所说52362.30元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**于2017年7月25日向原告申请办理信用卡，并以在申请表上签名确认的形式表明其已阅读全部申请材料且充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请被批准后，原告向被告开户核发了卡号为62×××03的工银爱车ＰＬＵＳ金卡信用卡，授信额度为50000元。被告所申领的该信用卡自激活日以来进行了消费并发生透支，截止2020年12月4日，被告所申领的该信用卡尚欠透支本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52062.3元。另查明，原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》重要提示载明：“（三）计结息规则：1.贷记卡对不符合免息条件的款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。┈”在信用卡收费标准中规定：“违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元人民币┈或按协议约定收取。”在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项中对最低还款额也作了约定。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原被告之间的借贷法律事实虽发生于民法典实施前，但被告因透支未偿还原告借款本息和违约金等行为持续至今，故本案应适用民法典的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告向原告申请办理原告银行的信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在持卡消费后本应及时按约还款但怠于还款属违约，现发生纠纷应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李**未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定，相应法律后果由其自行承担。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年12月4日的本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52062.3元以及自2020年12月5日起至剩余本金付清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定应计算的利息和违约金；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 胡自伟二〇二一年五月十八日代书记员 郑南茜萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0313民初559号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069879W。法定代表人：王永萍，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：李**，男，1987月9月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52362.3元（利息、违约金暂计算至2020年12月4日，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告李**在原告处申请了一张账户额度为50000元的信用卡并激活使用。被告自2019年9月8日起未及时还款，截至2020年12月4日止，被告尚欠原告信用卡本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52362.3元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告李**（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；证据2，信用卡申领材料、信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡并进行使用，双方对该信用卡的使用和利息、违约金的计算进行了约定；证据3，信用卡账户信息和交易流水清单，证明截止2020年12月4日止，被告尚欠原告信用卡本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52362.3元；证据4，催收记录，证明原告多次就被告透支欠原告本息一事向被告进行催收。被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。对原告提交的四组证据，本院经审查认为，该四组证据来源合法，内容客观真实，也符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据，但经对借款本金、利息和违约金等进行核对，认定截止2020年12月4日止被告尚欠原告信用卡本金42356.09元、利息6945.68元、违约金2760.53元，三项共计52062.3元，而非原告诉请中所说52362.30元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**于2017年7月25日向原告申请办理信用卡，并以在申请表上签名确认的形式表明其已阅读全部申请材料且充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请被批准后，原告向被告开户核发了卡号为62×××03的工银爱车ＰＬＵＳ金卡信用卡，授信额度为50000元。被告所申领的该信用卡自激活日以来进行了消费并发生透支，截止2020年12月4日，被告所申领的该信用卡尚欠透支本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52062.3元。另查明，原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》重要提示载明：“（三）计结息规则：1.贷记卡对不符合免息条件的款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。┈”在信用卡收费标准中规定：“违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元人民币┈或按协议约定收取。”在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项中对最低还款额也作了约定。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原被告之间的借贷法律事实虽发生于民法典实施前，但被告因透支未偿还原告借款本息和违约金等行为持续至今，故本案应适用民法典的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告向原告申请办理原告银行的信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在持卡消费后本应及时按约还款但怠于还款属违约，现发生纠纷应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李**未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定，相应法律后果由其自行承担。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年12月4日的本金42356.09元，利息6945.68元，违约金2760.53元，合计52062.3元以及自2020年12月5日起至剩余本金付清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定应计算的利息和违约金；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 胡自伟二〇二一年五月十八日代书记员 郑南茜