wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异623号申请执行人：孙雅微，女，1972年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：大连锋牌有限公司北京咨询分公司，营业场所北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号11幢1层105室。负责人：张磊，经理。委托诉讼代理人：伍敏，女，大连锋牌有限公司北京咨询分公司员工。第三人：大连锋牌有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路1号403-2号。法定代表人：王永利。本院在执行孙雅微与大连锋牌有限公司北京咨询分公司房屋租赁合同纠纷一案中，孙雅微向本院申请追加大连锋牌有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙雅微称，请求追加大连锋牌有限公司为（2021）京0106执2101号执行案件的被执行人。事实和理由：孙雅微与大连锋牌有限公司北京咨询分公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14579号民事判决书已经发生法律效力。因大连锋牌有限公司北京咨询分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，孙雅微申请强制执行，执行案号为（2021）京0106执2101号。大连锋牌有限公司北京咨询分公司无财产可供执行。大连锋牌有限公司北京咨询分公司系大连锋牌有限公司的分公司，故孙雅微依照相关规定，申请追加大连锋牌有限公司为被执行人。本院查明，孙雅微与大连锋牌有限公司北京咨询分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）京0106民初14579号民事判决书，判决确定：一、原告孙雅微与被告大连锋牌有限公司北京咨询分公司于2019年2月21日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年5月15日解除；二、被告大连锋牌有限公司北京咨询分公司于本判决生效后30日内将坐落于北京市丰台区角门18号枫竹苑一区32-2号房屋腾退；三、被告大连锋牌有限公司北京咨询分公司于本判决生效后10日内支付原告孙雅微2020年3月21日起至2020年5月14日止的房屋租金42185元；四、被告大连锋牌有限公司北京咨询分公司于本判决生效后10日内支付原告孙雅微2020年5月15日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费，按照每天767元的标准计算；五、被告大连锋牌有限公司北京咨询分公司于本判决生效后10日内支付原告孙雅微违约金23000元；六、驳回原告孙雅微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告大连锋牌有限公司北京咨询分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。后大连锋牌有限公司北京咨询分公司不服一审判决，提起上诉。2021年1月13日，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终5号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由大连锋牌有限公司北京咨询分公司负担（已交纳）。2021年1月25日，孙雅微向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2021）京0106执2101号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现大连锋牌有限公司北京咨询分公司名下有可供执行财产。2021年4月16日，本院作出（2021）京0106执2101号执行裁定书，裁定终结（2020）京0106民初14579号民事判决书的本次执行程序。另查一，2021年3月30日，北京市高级人民法院作出（2021）京民申1384号民事裁定书，裁定驳回大连锋牌有限公司北京咨询分公司的再审申请。另查二，大连锋牌有限公司北京咨询分公司成立于2003年10月29日，企业类型为有限责任公司分公司，该分公司隶属于大连锋牌有限公司。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大连锋牌有限公司北京咨询分公司系大连锋牌有限公司的分支机构，现大连锋牌有限公司北京咨询分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人孙雅微申请追加大连锋牌有限公司为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加大连锋牌有限公司为（2021）京0106执2101号案件的被执行人；二、大连锋牌有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在（2021）京02民终5号民事判决书确定的大连锋牌有限公司北京咨询分公司应向孙雅微履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年五月十日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执716号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆某裕。被执行人：胡某生，男，1974年6月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初2003号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某生银行存款125086.78元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海臣二〇二一年五月二十五日书记员  潮 帅
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初16号        原告：范飞桥，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：陈汉强，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。                原告范飞桥与被告陈汉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告范飞桥到庭参加诉讼。被告陈汉强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。                原告范飞桥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款60000元及利息（原告于开庭当天将该利息明确为：自2020年5月31日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告向原告借款60000元，并立下借条一份，到期被告联系不上拖欠借款，原告认为自己的合法权利受到了侵害，为此特根据中华人民共和国有关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。                被告陈汉强未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份；被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，同时被告在法定期限内未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：被告曾分两次向原告借款共计60000元，原告均以微信转账或支付宝转账的方式向被告交付了案涉的借款款项；被告于2018年5月30日向原告出具其亲笔书写并捺手印的借条一份；之后，被告未向原告支付任何款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：案涉借条载明“今借范飞桥人民币陆万元整，两年内归还完”字样，即原、被告双方约定案涉借款的借款期限为二年，但双方未约定案涉借款的借款利息。                本院认为，原告范飞桥与被告陈汉强之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应在约定期限内及时返还借款；同时，双方未约定案涉借款的借款利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告仍未返还借款，则被告应当依法按照国家有关规定支付逾期利息。故，原告的诉讼请求，本院均依法予以支持。因本案被告陈汉强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                陈汉强返还范飞桥借款本金60000元，并支付该款自2020年5月31日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1340元，由陈汉强负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长裘海燕            人民陪审员杨兰娟            人民陪审员朱志红    二〇二一年五月十三日            书记员王嘉露            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文无法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10604号原告（反诉被告）：北京东升前进开关厂，住所地北京市海淀区。法定代表人：张德旺，经理。委托诉讼代理人：易勇辉，北京长德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙银玲，北京东升前进开关厂职工。被告（反诉原告）：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆鹏程，董事长。委托诉讼代理人：包寒宇，中钢设备有限公司员工。原告（反诉被告）北京东升前进开关厂与被告（反诉原告）中钢设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告（反诉被告）北京东升前进开关厂未在指定期间交纳案件受理费，被告（反诉原告）中钢设备有限公司未在指定期间交纳反诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）北京东升前进开关厂撤回起诉处理。本案按被告（反诉原告）中钢设备有限公司撤回反诉处理。审判员  杨凤新二〇二一年五月二十六日书记员  刘丝雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：聂建成。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告聂建成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文无法律条文
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 (2020)渝0108民初23858号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，营业场所重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：蒋迟，行长。委托代理人：陈某，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆德福瑞电子商务有限公司，住所重庆市经开区桃源路97号负二层附12号，统一社会信用代码91500108MA5YR4Q784。法定代表人：陈世云，总经理。委托代理人：陈世云，男，汉族，1983年3月29日出生，住址重庆市垫江县。被告：卢大婵，女，苗族，1972年9月16日出生，户籍地址重庆市渝北区，现住址重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行(以下简称建行南坪支行)与被告重庆德福瑞电子商务有限公司（以下简称德福瑞公司）、卢大婵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南坪支行的委托诉讼代理人陈某，被告重庆德福瑞电子商务有限公司的法定代表人陈世云、卢大婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行南坪支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告重庆德福瑞电子商务有限公司、卢大婵立即共同偿还原告截止2020年8月12日贷款本金90000元，利息3251.62元，罚息175.97元(含复利),合计：93426.69元；2、请求判令被告重庆德福瑞电子商务有限公司、卢大婵立即共同支付原告自2020年8月13日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金90000元为基数，复利以未支付的利息3251.62元为基数，均按年利率5.0025%上浮50%计收，利随本清。3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用(包括案件受理费、公告费、保全费等)。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告重庆德福瑞电子商务有限公司、卢大婵签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》编号5000738000091—20204471214,约定：原告向借款人重庆德福瑞电子商务有限公司提供90000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限为2019年8月7日至2020年8月7日；贷款利率为固定年利率5.0025%,结息日为每月第20日，并由被告卢大婵作为该笔贷款共同借款人，承担共同还款责任。同时约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮,复利按罚息利率计收以及其他违约责任。随后，原告按约向借款人发放贷款，但贷款到期后二被告未按时足额履行还款义务。原告经多次向二被告催收未果，现诉至贵院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告德福瑞公司、卢大婵辩称：原告所述属实，我们也愿意还钱，因为目前公司经营困难，请求原告给予一定期限让我们还钱。根据当事人陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告建行南坪支行（乙方）与被告重庆德福瑞电子商务有限公司（甲方）、卢大婵（共同借款人）签订编号500073800-0091—20204471214《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向借款人重庆德福瑞电子商务有限公司提供90000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期限为2019年8月7日至2020年8月7日；贷款利率为固定年利率5.0025%,结息日为每月第20日，贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%,……并由被告卢大婵作为该笔贷款共同借款人，承担共同还款责任。合同签订后，2019年8月7日原告按约向借款人发放贷款90000元。但贷款到期后，二被告未按时足额履行还款义务。截止至2020年8月12日，被告德福瑞公司及卢大婵未按合同约定偿还欠款本息90000元、利息3251.62元、罚息复利175.07元、以上共计93426.69元。上述事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、资金交易查询等证据及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告建行南坪支行分别与被告德福瑞公司、卢大婵签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告建行南坪支行依约向德福瑞公司发放了借款90000元，现合同已到期，被告德福瑞公司及卢大婵未按合同约定偿还欠款本息，原告建行南坪支行要求被告德福瑞公司、卢大婵偿还截至2020年8月12日，被告德福瑞公司及卢大婵未按合同约定偿还的欠款本息90000元、利息3251.62元、罚息复利175.07元的诉讼请求以及要求被告德福瑞公司、卢大婵支付2020年8月13日起至本息付清之日的罚息、复利（罚息以尚欠本金90000元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止，复利以应付未付利息3251.62元为基数按执行利率上浮50%计收至至本息付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，原告亦提交相应证据证明，故本院对该两项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆德福瑞电子商务有限公司、被告卢大婵向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行清偿截至2020年8月12日的贷款本金90 000元、利息3251.62元、罚息复利175.07元，以上共计93426.69元。二、限本判决生效之日起十日内由被告重庆德福瑞电子商务有限公司、被告卢大婵向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付自2020年8月13日起至本息付清之日的罚息、复利（罚息以尚欠本金90 000元为基数按年利率5.0025%上浮50%计收至本息付清之日止，复利以应付未付利息3251.62元为基数按年利率5.0025%上浮50%计收至本息付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1067.5元，由被告重庆德福瑞电子商务有限公司、卢大婵负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院  审  判  员   蹇  黎   二〇二一年五月七日   书 记 员   郭荣娜     - 1 –
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹云伟，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告邹云伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告邹云伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截至2021年2月3日的本金人民币33,269.08元,支付利息人民币3,937.16元，逾期还款违约金人民币9,938.56元,共计人民币47,144.80元，并承担自2021年2月4日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告截至2021年2月3日的本金人民币33,269.08元,支付利息人民币3,937.16元，共计人民币37,206.24元，并承担自2021年2月4日起,至实际还款日止的利息及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2016年8月13日获得批准,账户为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告认为,根据我国《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条规定,及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告邹云伟未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹云伟未提供证据。鉴于被告邹云伟未到庭，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹云伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币33,269.08元；二、被告邹云伟应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行最终取得的利息总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告邹云伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年五月三十一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1019号        原告：台州德奥电梯工程有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号。                法定代表人：赖其贵，该公司总经理。                委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。                被告：杭州绿宇物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市三门县海游街道滨海大道湖塘悦色10幢301室。                负责人：张如举，该公司总经理。                被告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室。                法定代表人：张如举，该公司总经理。                二被告共同委托诉讼代理人：许静，系二被告公司员工。                原告台州德奥电梯工程有限公司与被告杭州绿宇物业管理有限公司台州分公司、杭州绿宇物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告台州德奥电梯工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告台州德奥电梯工程有限公司以与二被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州德奥电梯工程有限公司撤诉。                案件受理费1190元，减半收取595元，由原告台州德奥电梯工程有限公司负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年五月十四日            代书记员奚聪聪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张莉莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张莉莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张莉莉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币35,821.94元，支付利息人民币6,023.48元、逾期还款违约金人民币8,357.13元、分期付款手续费人民币2,982.28元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币35,821.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币35,821.94元；二、被告张莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,821.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,129元，减半收取计人民币564元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初2352号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：陈金红，男，1974年07月12日出生，汉族，住冠县。被告：尹子华，男，1976年08月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈金红到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈金红返还借款60000元及利息、罚息和复利；2、判决被告尹子华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告陈金红与原告签订润昌农商行冠北个借字(2018)年第0603号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行冠北保字(2018)年第0603号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告陈金红支付利息1603.58元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息29238.61元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告陈金红辩称：借款属实，现无力偿还。其余被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年6月5日，润昌农商行冠北个借字(2018)年第0603号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈金红与原告约定60000元借款的事实；三、2018年6月5日，润昌农商行冠北保字(2018)年第0603号《保证合同》一份，拟证明被告尹子华为被告陈金红60000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2021年2月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈金红收款账户及支付利息1603.58元、尚欠利息29238.61元的事实。被告陈金红质证称：对原告所交以上证据无异议。其余被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月5日，被告陈金红与原告签订借款合同，从原告处借款60000元，期限为2018年6月5日至2019年6月4日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2018年6月5日，被告尹子华与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将60000元借款发放到被告陈金红申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告陈金红支付利息1603.58元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息29238.61元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告陈金红向原告借款并签订借款合同，被告尹子华为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈金红作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈金红返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈金红于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付截至2021年2月21日尚欠的利息29238.61元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以60000元为基数，按月利率14.68125‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告尹子华对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈金红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年五月二十日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9482号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：陈田芬，女，1982年2月2日出生，土家族，住贵州省。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告陈田芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉。本案因适用小额诉讼程序且原告撤诉，诉讼费免予收取。审判员  徐进峰二〇二一年五月十九日书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执980号申请执行人郭洪河与被执行人冯少柱民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯少柱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洪河向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特23号民事裁定书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1631号        原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号，统一社会信用代码91331022848092926W。                负责人：江根波，该行行长。                委托诉讼代理人：吴伍元，该行员工。                委托诉讼代理人：郑志刚，该行员工。                被告：吴小青，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。                被告：郭永群，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。                被告：三门装饰城市场开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。                法定代表人：胡新福。                被告：三门装饰城管理有限公司，住所地浙江省三门县海润街道兴业街1号。                法定代表人：陈咪莉。                原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告吴小青、郭永群、三门装饰城市场开发有限公司、三门装饰城管理有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以“被告吴小青已归还逾期欠款部分、并承诺继续履行借款合同约定的还款义务”为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。                案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。                    审判员杨捷    二O二一年五月十七日            代书记员郑韵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41243号原告：深圳第一线通信有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内25层101室。负责人：田琳。委托诉讼代理人：叶秀娟，女，1987年2月11日出生，汉族，深圳第一线通信有限公司北京分公司员工，户籍地湖南省郴州市北湖区。被告：北京静安物业发展有限公司，住所地北京市密云区工业开发区西祥路乙7号。法定代表人：肖楚标。原告深圳第一线通信有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告北京静安物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳第一线通信有限公司北京分公司撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年五月十日书记员 陈文超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9760号原告：郁荣华，男，1954年9月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：胡斌，女，1976年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：金浩华，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告郁荣华诉被告胡斌、金浩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁荣华的委托诉讼代理人程文杰，被告胡斌、金浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁荣华诉称，2018年5月16日两被告向原告借款15万元，事后被告归还了利息14,000元，故起诉至法院，要求1、判令两被告归还原告借款本金15万元。2、判令两被告向原告支付利息，以15万元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月16日起至实际清偿之日止。3、判令两被告支付原告律师费7,000元及担保费1,000元。被告胡斌、金浩华辩称，借款15万元后，被告立即给了案外人余斌12,000元，给了姓汪的2,000元，另归还吕俊伟14,000元，故现还欠本金122,000元。经审理查明，2018年5月16日两被告向原告出具借条、收条，向原告借款15万元，期限一个月，2018年5月16日至2018年6月15日，利息2%，如到时未能偿还，愿承担出借人为实现权利所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费、担保费等。同日原告向被告胡斌转账15万元。另查明，被告于2018年5月16日向余斌转账12,000元，向另一案外人转账2,000元，同年10月31日向吕俊伟转账5,000元，同年12月5日转账3,000元，2019年7月24日转账2,000元，同年10月31日转账2,000元，同年11月26日转账2,000元。审理中，原告表示认可被告转账给吕俊伟的14,000元是用于归还本案借款利息，对转账给余斌的12,000元，据吕俊伟说是给吕俊伟的介绍费，原告没有收到过这笔钱。转账给姓汪的2,000元原告不清楚。以上事实，有借条、收条、银行交易明细、转账凭证、法律服务委托协议、律师费发票、保险服务费发票及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明两被告于2018年5月16日向原告借款15万元，同日被告向余斌转账12,000元，应作为归还本案借款，故实际借款本金为138,000元。被告向另一案外人转账2,000元，并不是给原告或吕俊伟的，故被告可以另行向案外人主某。被告归还给吕俊伟的14,000元，应作为归还本案借款的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告胡斌、金浩华于本判决书生效之日起十日内归还原告郁荣华借款138,000元。二、被告胡斌、金浩华于本判决书生效之日起十日内支付原告郁荣华利息(以138,000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年5月16日起至被告还清借款之日止。上述利息计算后，需另行扣除被告已归还的利息14,000元)。三、被告胡斌、金浩华于本判决书生效之日起十日内支付原告郁荣华律师费7,000元。四、被告胡斌、金浩华于本判决书生效之日起十日内支付原告郁荣华保险费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,610元、财产保全费1,531元由被告胡斌、金浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年五月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执390号之二申请执行人：陈晓芳，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：范有福，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行陈晓芳与范有福民间借贷纠纷一案中，陈晓芳与范有福达成执行和解协议，因履行期限较长，陈晓芳于2021年5月6日向本院申请终结执行。本院认为，陈晓芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年五月八日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初48312号原告：赵国青，男，1990年5月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：兰吉顺，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵国青与被告兰吉顺、张兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵国青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国青撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由赵国青负担。（以下无正文）审判员 马 潇二〇二一年五月十五日书记员 李丽花
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保338号申请人：于涛海，男，1986年11月18日出生，住山东省乳山市。被申请人：卢鹏，男，1988年5月16日出生，住山东省乳山市。被申请人：于婵婵。女，年龄不详，住山东省乳山市。申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在120000.00元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于山东省乳山市的房产及项下土地使用权。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年五月二十七日书记员  宋雅静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7396号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：吴广宾，男，1982年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省莘县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴广宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告吴广宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令吴广宾立即归还借款本金76288.61元及相应利息、罚息、复利（截至2021年5月6日的利息18167.25元、罚息9362.04元及复利4830.63元，自2021年5月7日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与吴广宾于2018年5月4日签订《个人消费性借款合同》，吴广宾向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2018年5月4日至2022年5月4日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向吴广宾发放了借款，但吴广宾未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。吴广宾未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，南京银行（贷款人、甲方）与吴广宾（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年5月4日起至2022年5月4日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向吴广宾指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，吴广宾在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，吴广宾未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向吴广宾有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以公告方式向吴广宾送达本案应诉材料，公告到期日为2021年4月25日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年5月6日，吴广宾尚欠借款本金76288.61元，利息18167.25元、罚息9362.04元及复利4830.63元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与吴广宾之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，吴广宾作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向吴广宾有效送达提前到期通知，故应以本院向吴广宾有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求吴广宾立即偿还借款本金76288.61元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。吴广宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴广宾于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金76288.61元、利息18167.25元、罚息及复利（截至二〇二一年五月六日的罚息为9362.04元，复利为4830.63元；自二〇二一年五月七日起至实际付清之日止以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元及财产保全费913元（南京银行股份有限公司均已预交），均由吴广宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由吴广宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年五月二十五日书记员  陈玲玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执903号申请执行人：刘广兵，男，1984年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:谢海锋，男，1989年7月16日出生，住河南省周口市商水县。刘广兵申请执行谢海锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初6944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广兵向本院申请执行，要求被执行人谢海锋给付定金64000元、预付款11000元、案件受理费1876元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢海锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谢海锋有可供执行的财产。申请执行人刘广兵亦未提供被执行人谢海锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广兵申请执行的定金64000元、预付款11000元、案件受理费1876元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢海锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广兵享有要求被执行人谢海锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谢海锋负有继续向申请执行人刘广兵履行债务的义务。申请执行人刘广兵发现被执行人谢海锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月十七日书记员  任 林
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：谢晓萌，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地:建瓯市，现住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢晓萌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周素英到庭参加诉讼，被告谢晓萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓萌归还原告截止2020年12月25日的信用卡透支本金23740.17元、利息2988.53元、费用3570.68元（即违约金3570.68元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告谢晓萌未作答辩。经审理查明:被告谢晓萌于2016年8月29日向原告申请办理信用卡，并签署递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。经原告审核同意并向被告谢晓萌发放一张信用额度为25000元，卡号为：5189××××8188的信用卡。被告领取该信用卡后进行多次透支消费，自2020年2月14日起未按期还款，仅于2020年11月28日还款0.39元，此后再无还款。截止2020年12月25日累计拖欠原告信用卡透支本金23740.17元、利息2988.53元、违约金3570.68元，合计30299.38元。原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。以上事实有原告提交的有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。谢晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：谢晓萌应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还卡号为5189××××8188的信用卡项下所欠的本金23740.17元、利息2988.53元及违约金3570.68元，共计30299.38元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取为279元，由谢晓萌负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈富铭二〇二一年五月二十日书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19041号原告：曹明生，男，1949年1月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被告：屠井会，女，1957年11月9日出生，民族不详，住北京市通州区漷县。被告：董伟，男，1981年8月16日出生，民族不详，住北京市通州区漷县。原告曹明生诉被告屠井会、董伟所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告曹明生于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹明生与屠井会、董伟所有权确认纠纷一案，经本院委托人民调解员王国生主持调解，曹明生自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹明生撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年五月二十五日书记员  马倩影
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱建华，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告朱建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币33,441.82元,支付利息人民币1,547.78元，逾期还款违约金人民币1,375.78元,共计人民币36,365.38元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币33,441.82元,支付利息人民币1,547.78元，共计人民币34,989.60元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2016年8月24日获得批准,账户为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告认为,根据我国《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条规定,及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告朱建华未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱建华未提供证据。鉴于被告朱建华未到庭，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币33,441.82元；二、被告朱建华应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行最终取得的利息总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告朱建华负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年五月三十一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初6450号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：任龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告任龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告任龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4570.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告任龙未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：1、借款人：任龙，通讯地址陕西省渭南市临渭区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月18日。4、贷款金额：4570.73元。5、贷款用途：用于购买vivonex。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率：年利率0%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年7月18日。11、借款期数：9期。12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。                                           本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4570.73元。本院认为，小雨点公司与任龙签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为任龙本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4570.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4570.73元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任龙负担。本判决为终审判决。                   审 判 员  王慧群                                               二〇二一年五月十三日    法官助理   马智林    书 记 员  罗  静           1
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1923号原告：王连友，男，1957年4月9日出生，汉族，北京市平区人，住北京市平谷区。原告：陈书荣，女，1958年1月30日出生，汉族，北京市平区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张开，南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：李姗姗，女，1986年6月8日出生，汉族，北京市平区人，住北京市平谷区。原告王连友、陈书荣与被告李姗姗排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连友、陈书荣及其委托诉讼代理人张开，被告李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连友、陈书荣向本院提出诉讼请求：判令被告在2021年4月30日前腾退林荫家园XX号楼XX单元601号（以下简称601号）、XX庄XX街100号的房屋（以下简称100号）；2021年5月1日起，被告不得在原告所有的601号、100号的房屋内继续居住。事实及理由：二原告系夫妻，王某某系二原告之子，被告与王某某自2008年1月登记结婚，王某某于2019年5月29日去世。二原告共有三处房屋，分别坐落于XX庄XX街65号（以下简称65号）、100号和601号。2008年，被告与原告之子王某某结婚后居住在原告所有的100号房屋内，王某某去世后，被告住进原告林荫家园楼房至今。2021年3月1日，原、被告双方因缴纳物业费等家庭琐事发生争执，故二原告要求收回房产。被告李姗姗辩称，不同意二原告的诉讼请求。理由如下：1．601号是以原告王连友名义购买，并由其支付首付款10万元，但该房屋我们夫妻婚后共同还过贷款。2．我与王某某婚后育有一子，现正在601号楼房学区范围内的第一小学上六年级，马上面临小升初，学区都是以房屋坐落划分校区的，若腾退的话就他没有上学资格了。3．二原告夫妻名下有三处房产，分别是601号、100号和65号房屋，其中65号是婚前以王某某的名义购买，系王某某个人财产；601号是二原告所有，但我们夫妻曾出资还贷，100号房屋是二原告的祖遗房产，二原告曾进行过口头分家，将65号和601号楼房分给王某某夫妇。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，王某某系二原告之子。2008年1月，被告与王某某登记结婚，2009年2月11日生育一子王某某1。王某某于2019年5月29日去世。李姗姗婚后曾居住在100号，现居住在601号，但仍有物品存放于100号房屋内。二原告夫妻名下分别有601号、100号和65号三处房屋。关于601号楼房，二原告提交了X京房权证平字第XXXX号房屋所有权证、借款借据、银行还贷流水、个人贷款结清证明，用以证明601号房屋系二原告共有，与王某某及被告无关，王某某未还过贷款。被告认可以上证据的真实性，但不认可证明目的，称二原告无收入，不具备偿还贷款能力，亦不能证明资金来源。被告认可首付是王连友支付，称王某某从2009年5月起，每月转给王连友1200元用于还贷，但未提供证据证明。关于100号房屋，双方均认可系二原告的祖遗房产，被告婚后一直居住在100号房屋。曾开过家庭会议分家，说65号房屋以及601号楼房分给王某某夫妇，100号房屋分给二原告之女王艳君。二原告不认可分过家，被告未就此提交证据证明。关于65号房屋，二原告主张系其于2004年9月15日从王连信处购买，并提交了王连友与王连信签订的《买卖房屋证明书》，以及2010年5月30日王某某签字同意的《声明》，该《声明》中王某某认可其与65号无关。被告认可65号房屋是二原告在王某某婚前出资购买，但称该房是为王某某购买的婚房，属王某某婚前个人财产，婚后王某某、被告进行了翻建，提交了房屋翻建申请表及王某某的户口本，但对于翻建出资情况未提交证据证明。二原告称是其于2017年出全资进行的翻建。庭审中被告称100号房屋其存放的物品有一张床、一个衣柜、一个挂式空调、一台冰箱；601号房屋内没有其物品。二原告认可100号房屋内被告的物品，并称601号房屋内归被告所有的，也同意其搬走。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二原告主张601号以及100号房屋为其所有，提交了相关证据予以证明，被告对此亦表示认可。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，二原告作为601号及100号房屋的所有人，要求被告腾退以上两处房屋，于法有据，本院予以支持。但考虑到被告与二原告之子王某某婚后一直居住在二原告提供的房屋内，没有单独住处，现王某某去世，被告需独自一人抚养未成年儿童，且孩子现就读小学六年级，升初中也涉及学区问题。为了更好的保护妇女儿童的权益，本院酌情给予被告一定的周转时间。二原告现另有住处，收回房屋并无紧迫的生活需求，希望二原告本着从亲情考虑出发，给予理解。另需说明的是，原、被告双方本是一家人，现王某某虽去世，但还有血脉传承，希望双方能从孩子健康成长、老人安享晚年的角度出发，积极寻求方法改善关系，发扬中华民族的传统美德，共促和谐社会。关于65号房屋，并不在原告诉讼请求范围内，双方如有纠纷，可另行解决。关于601号楼房，被告主张曾偿还过贷款，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，且是否还贷也不影响二原告的所有权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李姗姗于本判决生效后三十日内腾退位于北京市平谷区XX庄XX街100号的房屋，将该房屋归还给王连友、陈书荣；二、李姗姗于本判决生效后六个月内腾退位于北京市平谷区林荫家园XX号楼XX单元601号的房屋，将该房屋归还给王连友、陈书荣；三、驳回王连友、陈书荣的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告李姗姗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二一年五月八日书记员  谢 玲-2--1-
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执376号  申请执行人：谭方丽，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县森购服装销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道242号3幢吊1-C4-30，统一社会信用代码91500230MA602QKK0J。法定代表人：周小梅。本院在执行谭方丽与被执行人丰都县森购服装销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭方丽于2021年5月12日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人谭方丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审  判  长   雷光福审  判  员   陈剑波审  判  员   谭海波 二○二一年五月十三日 书  记  员   王俐玲 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16126号原告：胖明月，女，1982年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京华曼凯博文化传媒有限公司华曼第二艺术分公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院1、2、3、8号楼2号楼3层01-C。负责人：刘博。原告胖明月与被告北京华曼凯博文化传媒有限公司华曼第二艺术分公司教育培训合同纠纷一案，原告胖明月向本院申请撤诉，但其未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年五月二十五日书记员 曹倩文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43343号原告：北京美年美佳门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园12号楼半岛国际公寓底商一层部分、二层。法定代表人：刘杨。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范煌生，男，1990年3月10日出生，汉族，北京利商律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：善尚文汇（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王晓晨。原告北京美年美佳门诊部有限公司（以下称原告）与善尚文汇（北京）文化传媒有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美年美佳门诊部有限公司撤回起诉处理。审判员  宋培海二〇二一年五月十日书记员  羡 蕾
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执538号        被执行人应元政，男，1994年2月1日出生，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人应元政犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初1047号刑事判决书一案中，责令被执行人应元政缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人应元政未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人应元政的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应元政有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人应元政有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人应元政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应元政作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应元政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人应元政目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执538号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2369号之一申请执行人：李春，男，1946年5月6日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初569号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款87000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0104民初5642号   原告：齐兴明，男，1994年3月16日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：林冲，男，汉族，身份信息不详。   原告齐兴明与被告林冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。本案审理中，原告于2021年5月7日以被告身份信息不详为由，向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为原告齐兴明自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告齐兴明撤回起诉。   案件受理费334元，退还原告。   审 判 员 闵永军        二〇二一年五月八日       书 记 员 高 瑞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6740号原告：北京腾利达房地产开发经营有限公司，住所地北京市东城区美术馆东街甲24号。法定代表人：何咏，执行董事。委托诉讼代理人：王萌，女，1989年7月20日出生，北京腾利达房地产开发经营有限公司职员。委托诉讼代理人：贺超，男，1988年5月31日出生，北京腾利达房地产开发经营有限公司职员。被告：刘世君，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京腾利达房地产开发经营有限公司与被告刘世君借用合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。北京腾利达房地产开发经营有限公司诉称，2018年12月28日，原告与被告签订房屋借用协议书。双方约定，原告将北京市朝阳区×××号三居室一套借给被告使用，被告在取得东城区×××号房屋产权证后120天内，将所借用的房屋返还给原告。2019年3月29日，被告取得了×××号房屋的产权证。2019年5月21日，原告向被告发出借用房屋限期搬离通知书，被告也签字确认。但被告至今仍未将借用房屋归还原告。故原告起诉要求被告将北京市朝阳区×××号房屋腾空交还原告；本案诉讼费用由被告承担。刘世君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。借用合同纠纷中，出借物为不动产时，适用不动产纠纷的专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案出借物为位于北京市朝阳区×××号的房屋，故本案应由不动产所在地的北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩晓东二〇二一年五月七日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12535号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司工作人员。被告：山西英杰汽车服务有限公司，住所地山西省太原高新区中心街以北山西环保科技园区。法定代表人：常晟，执行董事。委托诉讼代理人：张红玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿小丹，女，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告山西英杰汽车服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13878号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所律师。被告：佳信德润（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：郭润苗。原告北京律政信息技术有限公司与被告佳信德润（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因案件情况现原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年五月八日法官助理 江潇书 记 员 穆铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3874号原告：徐某，女，1972年10月23日出，汉族，住北京市房山区。被告：邢某，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费25元，由徐某负担。审判员  张舒二〇二一年五月十三日书记员  杜颖
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执572号 申请执行人：林名星，男，2002年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：全伟，男，2001年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人林名星与被执行人全伟机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4584号民事判决书已发生法律效力。被执行人全伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林名星于2021年2月22日向本院申请执行。本院在执行林名星与全伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人全伟无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，银行存款不足一元，网络资金三千余元；经调查，被执行人全伟无住房公积金财产。扣划被执行人全伟网络资金3622.62元。所扣划款项，另案支付案件受理费425元，支付执行费用50元，支付申请执行人案款3147.62元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现3147.62元。限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初4584号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐华强 审  判  员   田正林 审  判  员   吴遵友 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  江国强  书 记 员  王  滔1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15407号原告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区协新路400号。法定代表人：刘月霜，执行董事。委托诉讼代理人：侯翔，男，上海欣旺壁纸有限公司销售助理，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘燕，女，上海欣旺壁纸有限公司销售助理，住湖南省郴州市北湖区。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。法定代表人：孙喜顺。本院在审理原告上海欣旺壁纸有限公司与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海欣旺壁纸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告北京市金龙腾装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告上海欣旺壁纸有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海欣旺壁纸有限公司撤回对被告北京市金龙腾装饰股份有限公司的起诉。案件受理费786元，原告上海欣旺壁纸有限公司未交纳。审判员 宁 璐二〇二一年五月十三日书记员 梁宇威
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2978号        原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道滨海大道929号（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。                法定代表人：史忠华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。                被告：宁波彩家家居用品有限公司，住所地：浙江省象山县西周工业区，统一社会信用代码9133020077562859XK。                法定代表人：伊美娥，该公司执行董事兼经理。                被告：壹美集团有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇象西工业区，统一社会信用代码91330225610243368M，                法定代表人：周渭明，该公司执行董事兼经理。                被告：象山瑞雄机械设备制造有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇聚丰巷11号，统一社会信用代码913302255599454788F。                法定代表人：赖冠雄，该公司执行董事兼经理。                被告：象山西周鸿雄塑料电子厂，住所地：浙江省象山县西周镇广瀛路82号，统一社会信用代码91330225B08462752E                法定代表人：赖冠雄，该厂厂长。                被告：周渭明，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：赖也萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波彩家家居用品有限公司、壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鑫、被告宁波彩家家居用品有限公司委托诉讼代理人周津伊到庭参加诉讼，被告壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。                原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宁波彩家家居用品有限公司立即支付代偿款4349154.28元，并支付利息（以本金4349154.28元为基数自2020年2月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍为基数计算至实际给付之日止，暂算至2021年2月19日为668030.10元）；2．判令被告壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由六被告承担。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告宁波彩家家居用品有限公司与中国建设银行宁波象山支行双方签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：C12301016037，贷款金额共计330万元，借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日，同时，象山县中小企业融资担保有限公司与中国建设银行宁波象山支行双方签订了一份《保证合同》，合同编号：C12301016037，由象山县中小企业融资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍签订一份《反担保保证合同》及反担保书，合同编号：象中小担1（16）反保字第48号，合同第一条第3项约定保证范围为实现追偿债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用，以及代偿资金的占用费（以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按照月利率1.5％计算），由壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍向原告提供连带责任保证反担保。                借款到期后，被告宁波彩家家居用品有限公司未能依约向贷款行还本付息。原告象山县中小企业融资担保有限公司于2020年2月19日代偿借款本息4349154.28元。被告壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍未履行反担保保证责任。                本院认为，案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，原告象山县中小企业融资担保有限公司依约代偿借款本息4349154.28元，有权向宁波彩家家居用品有限公司追偿，并有权要求反担保人壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍承担连带清偿责任，因此原告诉请具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波彩家家居用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款本息4349154.28元，并支付截止于2021年2月19日利息668030.10元（之后的应付利息自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍为基数计算至实际给付之日止）；                二、被告壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费46920元，减半收取23460元，由被告宁波彩家家居用品有限公司负担，并由被告壹美集团有限公司、象山瑞雄机械设备制造有限公司、象山西周鸿雄塑料电子厂、周渭明、赖也萍承担连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二〇二一年五月二十五日            代书记员夏慧迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初51117号原告:李梓凝，女，1991年8月16日出生，汉族住北京市朝阳区小营路21号院7单元403。被告：崔蕾，女，1993年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告李梓凝与被告崔蕾民间借贷纠纷一案，原告李梓凝于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梓凝申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李梓凝撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年五月二十七日书记员  李 淼
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初1853号        原告：汤革伟，男，1973年9月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：奚建海，男，1987年10月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告汤革伟与被告奚建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告汤革伟撤诉。                本案受理费减半收取25元，由原告汤革伟负担。                    审判员金碧霞    二○二一年五月十四日            代书记员凌秀
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊，支行行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：魏堂锋，男，1979年2月20日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告魏堂锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告魏堂锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、诉讼请求：1.魏堂锋立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金10739.99元、利息1386.45元、费用1640.69元（即违约金1640.69元）；2.案件受理费由魏堂锋负担；二、信用卡申请日期：2018年1月16日；三、申请人：魏堂锋；四、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；五、卡号：6228××××3632；六、信用额度：11000元；七、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；八、违约金标准：最低还款额未还部分的5%；九、逾期时间：2019年9月13日；十、截止欠款时间：2020年12月25日；十一、尚欠本金：10739.99元；十二、尚欠利息：1386.45元；十三、尚欠违约金：1640.69元；以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。魏堂锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：魏堂锋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金10739.99元、利息1386.45元、违约金1640.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，减半收取72元，由魏堂锋负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月十四日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。