台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初1956号     原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101号。       主要负责人：朱支刚，该分行行长。       委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。       委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。       被告：台州市泰澄电子科技有限公司，住所地临海市临海头门港新区北洋一路3号。       法定代表人：吴海荣，该公司执行董事。       被告：浙江明弘塑模有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区。       法定代表人：吴海荣，该公司执行董事。       被告：吴海荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：张云飞，女，1976年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。       上述四被告共同委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。       上述四被告共同委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。       原告浙商银行股份有限公司台州分行（以下简称浙商银行）与被告台州市泰澄电子科技有限公司（以下简称泰澄公司）、浙江明弘塑模有限公司（以下简称明弘公司）、吴海荣、张云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人叶杨鹏，四被告的共同委托诉讼代理人项子昇、叶炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰澄公司给付给原告借款本金2800万元及利息、罚息、复利（截至2021年3月22日的利息、罚息、复利为1370459.45元，自2021年3月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权的律师代理费100000元（上述利息、罚息、复利及律师代理费以年利率24％计算所得金额为限）；二、原告对被告明弘公司所有的坐落于临海市临海头门港新区北洋一路3号【房权证号：临房权证杜桥镇字第XXXX号、临房权证杜桥镇字第XXXX号；土地证号：临杜国用（2015）第1589号】不动产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告吴海荣、张飞云对被告泰澄公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月18日，被告明弘公司与原告签订了合同编号为（345013）浙商银高抵字（2019）第00006号《最高额抵押合同》，合同约定被告明弘公司以其所有的坐落于临海市临海头门港新区北洋一路3号【房权证号：临房权证杜桥镇字第XXXX号、临房权证杜桥镇字第XXXX号；土地证号：临杜国用（2015）第1589号】不动产作为抵押物为自2019年4月18日起至2022年4月18日止在人民币4024万元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付费用。同日办理了抵押登记，他项权证号：浙（2019）临海市不动产证明第0006415号。2020年7月13日，原告与被告吴海荣、张飞云签订了合同编号为（345013）浙商银高保字（2020）第00011号《最高额保证合同》，合同约定被告吴海荣、张飞云自愿为被告泰澄公司与原告自2020年7月13日起至2025年7月13日止在人民币3080万的最高余额内的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年7月15日，被告泰澄公司因归还转贷基金借款所需与原告签订了合同编号为（20940000）浙商银借字（2020）第04082号《借款合同》，合同种类为短期流动资金贷款，借款金额为人民币2800万元，借款期限为自2020年7月15日起至2021年3月19日止，借款利率按年利率7％执行，还款方式为到期一次性归还借款本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。原告已按约发放贷款，被告泰澄公司却未按约还款，截至2021年3月22日，被告泰澄公司欠原告借款本金2800万元，利息、罚息1370062.23元，复利397.22元。综上，原告已按约发放了贷款，但被告却未按约还款，现上述债务已到期，经原告催讨，四被告置若罔闻。为了保护原告的合法利益，特此向贵院提起诉讼。       四被告共同答辩称，原告主张罚息复利违反法律规定，且缺乏合同约定。《借款合同》没有约定罚息支付时间，也就无法计算罚息复利。原告主张的实现债权的律师费金额由法院依法审查，合法予以支持，不合法予以核减。对于其余诉请，四被告没有异议。       本院经审理认定事实如下：       2019年4月18日，原告作为抵押权人与被告泰澄公司作为债务人、被告明弘公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告明弘公司以其所有的坐落于临海市临海头门港新区北洋一路3号【房权证号：临房权证杜桥镇字第XXXX号、临房权证杜桥镇字第XXXX号；土地证号：临杜国用（2015）第1589号】不动产作为抵押物为自2019年4月18日起至2022年4月18日止在人民币4024万元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付费用。同日，各方就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号：浙（2019）临海市不动产证明第0006415号。2020年7月13日，原告作为债权人与被告吴海荣、张飞云作为保证人签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告吴海荣、张飞云自愿为被告泰澄公司与原告自2020年7月13日起至2025年7月13日止的债权在人民币3080万最高余额内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年7月15日，被告泰澄公司因归还转贷基金借款所需与原告签订《借款合同》一份，合同种类为短期流动资金贷款，借款金额为人民币2800万元，借款期限为自2020年7月15日起至2021年3月19日止，借款利率按年利率7％执行；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，日利率=年利率／360；还款方式为到期一次性归还借款本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。原告按约向被告泰澄公司发放贷款，借款到期后，被告泰澄公司未按约还本付息。原告为实现本案债权支付了律师代理费100000元。       上述事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、股东（大）会决议、《最高额保证合同》、借款凭证、不动产登记证明、律师费发票，以及原、被告的陈述等证据证实。       本院认为，原告与被告泰澄公司、明弘公司签订的《最高额抵押合同》，原告与被告吴海荣、张飞云签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告泰澄公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。案涉借款2800万元到期后，被告泰澄公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告对于原告主张的借款本金2800万元及自逾期之日起按罚息利率计算的罚息、借款期限内的利息及自逾期之日起按罚息利率计算的复利均没有异议，本院对原告的相应诉请予以支持。各方的争议焦点主要在于原告主张的罚息复利是否合理。《借款合同》对于本金、利息支付时间未作约定，但本案各方明确借款还款方式为到期一次性归还借款本金及利息，现原告主张罚息按月或者按季计算复利，但未提供证据加以证明，故其主张缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的利息计算表，原告主张借款2800万元自2020年7月15日起至2021年3月19日止的利息为1344777.78元，本院经计算确认合理。根据《借款合同》约定，被告泰澄公司还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。因此，被告泰澄公司应偿付原告借款本金2800万元、借款期限内的利息1344777.78元外，并支付该本金自逾期之日起的罚息，及上述利息自逾期之日起的复利，同时承担律师代理费100000元。被告明弘公司以坐落于临海市临海头门港新区北洋一路3号不动产为被告泰澄公司的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权已经有效设立，原告有权以该抵押物的折价款、拍卖或变卖所得价款在最高余额4024万元范围内优先受偿。被告吴海荣、张云飞为被告泰澄公司的债务自愿向原告提供最高额保证担保，根据合同约定，应对被告泰澄公司的上述债务在最高余额3080万元范围内承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告泰澄公司追偿。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条之规定，判决如下：       一、被告台州市泰澄电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金28000000元、利息1344777.78元，并支付借款本金28000000元的罚息和利息1344777.78元的复利（罚息、复利均自2021年3月20日起至实际给付之日止按年利率10.5％计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费100000元；       二、原告浙商银行股份有限公司台州分行有权以坐落于临海市临海头门港新区北洋一路3号不动产【房权证号：临房权证杜桥镇字第XXXX号、临房权证杜桥镇字第XXXX号；土地证号：临杜国用（2015）第1589号】的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述第一项债务范围内（以最高余额40240000元为限）优先受偿；       三、被告吴海荣、张云飞对被告台州市泰澄电子科技有限公司的上述第一项债务在最高余额30800000元范围内向原告浙商银行股份有限公司台州分行承担连带责任；被告吴海荣、张云飞承担保证责任后，有权向被告台州市泰澄电子科技有限公司追偿；       四、驳回原告浙商银行股份有限公司台州分行的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费94576元（已减半）、保全费5000元，由被告台州市泰澄电子科技有限公司、浙江明弘塑模有限公司、吴海荣、张云飞共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲     二〇二一年五月二十八日     代书记员叶梦佳