广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21051号原告：杨清芳，女，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：李光清，广东国晖律师事务所律师。被告：姜光伟，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址山东省汶上县。被告：姬红雨，女，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址山东省汶上县。被告：深圳市乾盛通物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园2号星宝科技园宿舍106，统一社会信用代码914403000838811809。法定代表人：姜光伟。原告杨清芳与被告姜光伟、被告姬红雨、被告深圳市乾盛通物流有限公司（下称被告乾盛通公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告共同归还借款本金400000元；2、判令三被告共同支付借款利息30800元（暂时从2019年1月计至2010年5月，后继续计至本息结清为止）；3、判令三被告共同承担原告的律师费5000元；4、判令三被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清芳委托代理人李光清到庭参加诉讼。被告姜光伟、被告姬红雨、被告乾盛通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提交的一份写明“作废”的《深圳市乾盛通物流有限公司股份转让协议》，显示被告姜光伟作为甲方即出让方、原告作为乙方即受让方于2017年7月26日签订，被告乾盛通公司于2013年10月20日成立、注册资本100万元，股东为被告姜光伟、占股70%以及被告姬红雨、占股30%；被告姜光伟将其占该公司40%股权转让给原告，经公司其他股东同意，转让价款为40万元，乙方于2017年7月28日支付20万元、于2017年8月31日支付20万元，同时约定了其他事项。2017年7月27日，张良斌向被告姜光伟银行转账20万元。2017年9月4日，张良斌向被告姜光伟银行转账15万元。被告姜光伟、被告乾盛通公司作为共同债务人出具《借据》一份，载明被告姜光伟借到原告35万元，借款到期日为2018年12月26日，“如果未能按期还清借款及利息，本人愿意按照月利率2%及利滚利方式计算逾期欠款及利息……”《借据》落款借款人/债务人处有被告姜光伟签名及指印、被告乾盛通公司盖章。被告姜光伟作为借款人、被告姬红雨作为担保人出具《借条》一张，载明被告姜光伟于2018年12月27日向原告借到现金40万元，借款期限为36个月、借款期间为2019年1月1日至2021年12月31日，月利息0.6%，每月偿还本息13511元（本金11111元+利息2400元），每月还款时间为每月10日，“如果本人未能按月还清当月应还本金及利息，且逾期还款超过两个月的，债权人杨清芳有权要求本人一次性还清全部欠款。本人愿意支付逾期还款违约金人民币两万元。如果本人继续逾期还款或者赖账，债权人杨清芳可以委托律师或者收债公司向本人索要全部欠款，因债权人追债行动产生的所有费用（包括但不限于律师费，手续费，差旅费等）全额由本人负责承担，……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，委托追债手续费，差旅费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”《借条》落款借款人处由被告姜光伟签名及指印，担保人处由被告姬红雨签名及指印。原告主张被告姜光伟邀请原告投资并将被告乾盛通公司40%股份转让给原告，原告通过丈夫张良斌分别于2017年7月27日、2017年9月4日向被告姜光伟银行转账20万元、15万元，留下5万元在张良斌账户作为备用金；主张之后被告姜光伟拒不履行股份转让协议，原告与被告姜光伟协商将已支付的35万元转为借款，月息5000元，并签订《借据》；主张之后被告未能按约还款，原告与被告姜光伟协商一致同意将借款本金35万元及利息5万元（17个月利息共计8.5万元，折算后计为利息5万元）共计40万元再次借款给被告，被告姬红雨为担保人。原告要求被告姜光伟偿还借款本金40万元、利息（从2019年1月起计算，按照月利息0.6%计算）、律师费5000元。原告主张根据《借条》上的约定，要求被告姬红雨为被告姜光伟的上述债务承担连带保证责任。原告主张根据民间借贷司法解释第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，要求被告乾盛通公司与被告姜光伟共同承担涉案债务。另查，原告与张良斌系夫妻关系。张良斌出具情况说明一份，称其向被告姜光伟2017年7月27日银行转账20万元、2017年9月4日银行转账15万元为其代原告向被告姜光伟支付。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告提供《借据》、《借条》、银行流水等为原件，可以证明其与被告姜光伟之间存在民间借贷法律关系，本院对此予以确认，双方均应当依法依约妥善履行各自义务。各方最后一次签订的《借条》上载明借款人为被告姜光伟，据此本院认定涉案借款的债务人系被告姜光伟。根据本院查明的事实，原告共计向被告姜光伟提供借款本金35万元，有银行流水为证，本院据此认定借款本金为35万元。根据《借据》关于借款期限、借款利息的约定，可以确认原告关于《借条》中关于前期借款利息结算为5万元的主张有事实依据，未违反相关法律规定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，原告与被告姜光伟将前期借款利息结算确认为5万元，并与借款本金35万元结合作为借款本金40万元重新出具《借条》，有法律依据，且相关利率未违反法律规定，故本院予以确认。《借条》签订后，被告姜光伟未能按约偿还相应款项，原告要求被告姜光伟偿还全部借款，符合双方约定，本院对此予以支持。被告姜光伟应当向原告偿还借款本金合计40万元。原告要求被告姜光伟自2019年1月1日起、按照月利率0.6%支付上述借款40万元的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告姜光伟支付律师费5000元，未能提供律师代理合同、增值税发票、款项支付记录等相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告姬红雨作为保证人在《借条》上签名并明确载明为连带责任保证、保证范围为借款本息和违约金以及实现债权费用等，视为其自愿为被告姜光伟的涉案债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告姬红雨对被告姜光伟的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张涉案借款系被告姜光伟用于被告乾盛通公司的经营，要求被告乾盛通公司与被告姜光伟共同承担涉案债务，提供的证据并不足以证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜光伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清芳借款本金40万元及利息（本金40万元，按月利率0.6%计算，从2019年1月1日计至款项实际清偿之日）；二、被告姬红雨应当对被告姜光伟的上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告杨清芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7838元原告已预缴，由原告承担97元、被告姜光伟和被告姬红雨承担7741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年五月十四日书记员 简少琼(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。