河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1386号原告：刘某，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东俭，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告刘某的父亲。被告：郑某1，女，1998年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑某2，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告郑某1的父亲。被告：丁某，女，1976年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告郑某1的母亲。三被告委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。原告刘某与被告郑某1、郑某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人白慧芳、刘东俭，被告郑某1、郑某2、丁某及其三人的委托诉讼代理人刘增全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告向原告返还彩礼66000元；2．依法判令三被告向原告返还垫付的医疗费用共计9100.31元。事实与理由：2020年11月，原告刘某与被告郑某1经人介绍相识，二人在双方父母和介绍人的见证下，由刘某于2020年11月20日向郑某1及其父母送彩礼66000元。原告刘某与被告郑某1未举行结婚仪式，郑某1在双方订婚后仅在刘某家生活十余天，此后其因精神上存在严重问题，由原告将其送至商丘市第二人民医院治疗40余天，花费医疗费8700.31元，同时支付住院餐饮费400元。被告郑某1出院后拒不在原告刘某家生活，在刘某提出返还彩礼的要求时，三被告更是以种种理由拒不返还，为此原告诉至法院。被告郑某1、郑某2、丁某辩称，1．原告刘某与被告郑某1认识前，是刘某的父亲多次托人要求给郑某1定媒，当时被告即已明确告知对方被告郑某1患有精神分裂症，无法独立生活，成媒时郑某1亦在商丘市第二人民医院住院治疗。对此，原告刘某的父亲向媒人说明刘某本人也不是一个身心健全的人。经了解，原告刘某存在智障，属于无民事行为能力人，现刘某提起本案诉讼不是其真实意思表示，原告本人不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。2．因原告刘某与被告郑某1均属无民事行为能力人，在订媒时为防对方反悔，被告一再提出如男方执意结婚，应首先与女方办理结婚登记，对于男方给付的彩礼今后无论出现何种问题都不得要求返还。原告刘某的父亲表示自己家里做生意，生活上不缺钱，无论今后原告刘某与被告郑某1过得怎么样，都不会要求女方退还彩礼，况且刘某有点傻，郑某1愿意与其结婚就不会再要求返还彩礼。在原告刘某的父亲多次承诺下，被告郑某1才同意与其定媒结婚。现因男方不遵守承诺，其行为已违反诚实信用原则，在此基础上再要求三被告退还彩礼于法无据，应驳回原告刘某的诉讼请求。3．被告曾要求原告刘某与被告郑某1先举行结婚仪式，而后办理结婚登记手续，但刘某的父亲表示先让郑某1去他家生活后，再让两人一起去民政局办理结婚登记手续，为此在被告郑某1前往原告刘某家生活时，还一并带走了三被告的户口簿和身份证，并表示这些证件需在办理结婚登记时使用。现因原告刘某与被告郑某1至今未办理结婚登记手续，证明刘某及其父亲存在骗婚嫌疑，对原告要求返还彩礼的诉请不应予以支持。4．原告刘某在诉状中称被告郑某1出院后拒不在其家中生活，这明显属于虚假陈述。事实是原告刘某的父亲、姐姐、姐夫及堂兄四人在2021年2月2日将被告郑某1送回娘家生活，因此并非郑某1不与刘某一起生活，而是原告及其父母、家人发现郑某1精神上患有疾病且无法治愈，继而开始嫌弃郑某1，在此基础上又怕花费医疗费，为此做出了违背婚前承诺即愿意出钱为郑某1治疗××的行为。原告刘某的父母在结婚前即已知晓被告郑某1尚在医院住院治疗，对此刘某的父母在订婚前就承诺愿意给郑某1进行治疗，此后也实际发生了治疗行为，但这都是为了两个小孩能够继续好好生活，因此原告刘某现要求三被告退还医疗费用的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，原告刘某属于无民事行为能力人，其不能单独向法院提起诉讼，同时因刘某及其父母存在骗婚行为，按照其订婚时的约定，无权再要求三被告返还彩礼。对于原告刘某与被告郑某1同居生活期间，刘某出资为郑某1治疗疾病属于履行义务的行为，不应在本案中要求三被告返还相关治疗费用。本院经审理认定如下事实：原告刘某与被告郑某1经媒人彭月兰、王娟介绍认识，后于2020年10月6日（农历）由刘某的父母送去彩礼66000元，当日郑某1便前往刘某家与其一起生活。2020年12月13日，被告郑某1在商丘市第二人民医院住院治疗40天，产生医疗费8700.31元及餐饮费400元。2020年12月21日（农历），原告刘某的父母及其家人在被告郑某1出院后将其送至柘城县安平镇古桥，由郑某1的父母将其接回家中生活至今。另查明，被告郑某1系精神残疾人，残疾等级为二级，其父亲即被告郑某2系贫困户，2019年5月23日填写有《贫困户精准扶贫明白卡》。被告郑某1在与原告刘某订立婚约之前，曾在2017年12月14日至2018年2月7日间入住柘城县中西结合医院治疗55天，诊断证明书显示诊断意见为“1．轻度精神发育迟滞；2．精神分裂症”，同时在2020年1月31日至2020年4月10日间，以精神分裂症为主诉入住商丘市第二人民医院治疗70天。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、商丘市第二人民医院伙食费收据、住院病历等证据，予以证实。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为，因此婚约不具有法律约束力。对于婚约期间一方送给对方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物品及大额现金，在男女双方婚约解除后，收受方应酌情返还。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”。本案中，原告刘某依照当地农村风俗，向被告郑某1、郑某2、丁某给付彩礼66000元，现因刘某与郑某1在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，考虑到被告郑某2的家庭经济状况，以及原告刘某及其父母在订婚前即对被告郑某1的身体状况有所了解的实际，在此基础上依据相关法律规定，三被告在婚约解除后，应酌情返还彩礼的数额以36000元为宜。对于原告刘某要求三被告返还其所垫付的相关医疗费用9100.31元的问题，原告刘某与被告郑某1虽未办理结婚登记手续，但在其二人同居生活期间，刘某在已知晓郑某1身体状况的基础上，一定程度上负有对郑某1进行扶养的义务，且该扶养义务应延伸至疾病治疗的范畴，在此基础上本院对原告的该项诉请不予支持。被告郑某1、郑某2、丁某辩称，原告刘某与被告郑某1均属无民事行为能力人，刘某本人不具备本案诉讼主体资格。三被告对其所主张原告刘某系无民事行为能力人的观点并未提供证据予以证明，同时本院在庭审结束后亦对刘某进行了调查，期间其本人回答问话语言通顺，个人情绪平稳正常，不具备无民事行为能力人的行为表象。至于被告郑某1的民事行为能力问题，即便郑某1现属精神残疾人，且残疾等级为二级，但因成年人民事行为能力的认定需经法定程序予以确认，故前述残疾证不能作为认定被告郑某1系无民事行为能力人的有效证据使用。综上，本院对三被告的辩称观点不予确认。庭审时，三被告提出在收到涉案彩礼款当日曾回礼20000元，该款直接交给了被告郑某1，因三被告对于该观点并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1、郑某2、丁某于本判决生效后七日内向原告刘某返还彩礼款36000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑某1、郑某2、丁某负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年五月二十八日书记员 杜梦露