大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1063号原告：刘尚文，男，1967年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王研，辽宁科贤律师事务所律师。被告：朱**昌，男，1957年9月15日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：赵新英，女，1958年3月16日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告刘尚文与被告朱**昌、赵新英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘尚文及委托诉讼代理人王研到庭参加了诉讼。被告朱**昌、赵新英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告本金人民币50万元；2、请求判令二被告支付原告自2018年11月1日起至被告还清欠款之日的利息（利率按照约定的年利率24%计算）。事实与理由：2018年11月1日，被告朱**昌向原告借款50万元，用于资金周转，并约定于2019年8月1日归还本金及利息，利率按照年利率24%计算。后原告通过转账的方式将上述借款汇入被告指定的账户。被告向原告出具了借款合同、借条及房屋抵押合同，并签字按手印。后二被告与原告共同到房管部门完成抵押登记。上述借款到期后被告迟迟不肯返还原告的本金以及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。后原告多次催要，被告仍无意返还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告朱**昌、赵新英均未到庭，没有提出答辩意见。经审理查明，原告朱**昌通过民生银行账户分别于2018年10月31日、2018年11月1日向被告朱**昌银行账户共计转款50万元。被告朱**昌于2018年11月1日向原告刘尚文出具一份《借条》，内容为：今向出借人刘尚文借款人民币500000元整，借款期限为9个月，本人承诺按时还款。同时，被告朱**昌向原告出具收条一份，确认收到原告借款50万元。被告朱**昌在该借条、收条处签名按捺手印。2018年10月29日，原告刘尚文对被告朱**昌、赵新英共同所有的位于山东省济宁市建设路59号9号楼6单元4层西户房屋取得不动产登记证明，该不动产登记证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告刘尚文，义务人为被告朱**昌、赵新英。2018年11月29日，原告刘尚文与被告朱**昌签订一份《房屋抵押借款合同》，约定被告朱**昌向原告刘尚文借款50万元，借款期限2018年11月1日起至2019年2月1日止，借款利率为年利率24%，被告朱**昌以位于山东省济宁市建设路59号9号楼6单元4层西户房屋做抵押担保。另查，被告朱**昌与被告赵新英于1982年6月26日登记结婚。原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证、不动产登记证明、房屋抵押借款合同、补发婚姻登记证审查处理表等证明材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，原告向被告朱**昌账户转账汇款50万元后，被告朱**昌向原告出具借条、收条，此后双方签订了抵押借款合同，原告与被告朱**昌之间形成的民间借贷合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已经履行款项交付义务，被告应按照约定期限偿还借款，逾期还款，应当承担违约责任，故原告要求被告朱**昌偿还借款50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告朱**昌给付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案双方借贷合同成立于2018年11月1日，依照上述规定，应当依照当时的司法解释计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借其内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案双方约定借期内年利率24%，未约定逾期利率，依照上述规定，原告要求被告朱**昌给付自2018年11月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告朱**昌给付自2020年8月20起至款项还清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案原告与被告朱**昌未约定逾期利率，约定的借期内利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，按照上述规定，该部分利息以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告赵新英承担共同还款责任的诉讼请求。因案涉借款发生在被告赵新英与被告朱**昌夫妻关系存续期间，原告提供的不动产登记证明中，义务人为朱**昌、赵新英，表明被告赵新英有共同借款的意思表示，案涉债务系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告赵新英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱**昌、赵新英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘尚文借款50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2018年11月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告刘尚文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预付），由被告朱**昌、赵新英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  房金燕人民陪审员  姜秀琴二〇二一年五月十九日法官 助理  韩 烨书 记 员  刘頔一