wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1309号原告：刘金文，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张开雨，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘金文与被告张开雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘金文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘金文撤回起诉处理。审判员  刘小斌二〇二一年五月七日书记员  雷小莉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执930号之二申请执行人：王某某。被执行人：姚某某。关于王某某申请执行姚某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2016)晋0821民初869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某账户xxx内存款人民币2413元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十四日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5693号        原告：陈桂华，女，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。                委托诉讼代理人；金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。                被告：诸暨市梦多拉服饰厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村（上峰路与国申路交叉口）                投资人：蒋利峰。                被告：蒋利峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼介华，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告陈桂华为与被告诸暨市梦多拉服饰厂（以下至判决主文前简称梦多拉服饰厂）、蒋利峰、楼介华劳务合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人杨汤英、金秀燕，被告楼介华到庭参加诉讼。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告陈桂华向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告梦多拉服饰厂立即支付拖欠原告的工资18222元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，被告梦多拉服饰厂不足以清偿上述债务的，由被告蒋利峰、楼介华对上述债务不足部分承担清偿责任。事实与理由：被告梦多拉服饰厂系个人独资企业，投资人为被告蒋利峰。被告蒋利峰与楼介华系夫妻关系，共同经营梦多拉服饰厂。原告于2020年左右到梦多拉服饰厂工作，主要从事流水线工作。双方约定工资每小时15元，每月以现金形式发放。后被告未将2020年10月至2021年1月的工资发放给原告，被告楼介华出具欠条一份，载明拖欠原告工资19222元的事实，但至今未支付相应工资。审理中，原告补充事实与理由如下：楼介华已支付工资1000元。                被告楼介华辩称，对原告主张的工资金额无异议，欠条上的名字也是本人所签，但目前经济困难，等钱赚了再支付。                被告梦多拉服饰厂、蒋利峰未作答辩。                本院认为，被告梦多拉服饰厂尚欠原告工资18222元，事实清楚，证据充分，其理应承担相应的民事责任。被告蒋利峰系个人独资企业梦多拉服饰厂的投资人，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿；而被告楼介华与被告蒋利峰系夫妻，上述债务又形成于双方共同经营该厂及婚姻关系存续期间，且楼介华亦在欠条上签名确认，故应当认定为夫妻共同债务。现原告变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告诸暨市梦多拉服饰厂应支付原告陈桂华尚欠工资18222元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告蒋利峰、楼介华应在被告诸暨市梦多拉服饰厂的财产不足以清偿上述债务时共同承担清偿责任，款限本判决生效之日起一个月内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费281元，依法减半收取140.50元，由被告诸暨市梦多拉服饰厂、蒋利峰、楼介华负担。                本判决为终审判决。                    审判员周迪光    二〇二一年五月十七日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执716号申请执行人：陈乐生，男，生于1991年10月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李运，男，生于1991年10月31日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人陈乐生与被执行人李运民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因双方正在协商解决，申请执行人陈乐生向本院提交撤回执行申请，暂不将被执行人李运纳入限高和失信，若被执行人李运在2021年12月31日之前未偿还借款，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十四日书记员 王少卫
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1216号之二高振亭：高振亭与葛强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4315号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日
贵州省赫章县人民法院公告(2021)黔0527民初2848号本院定于在本院公开开庭审理原告周恒辛与被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案。特此公告。二〇二一年五月十日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特292号申请人：山东某某1农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区。申请人：山东某某2农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。统一社会信用代码：91370000561418271H。申请人：山东某某生物科技有限公司，住所地山东省德州市武城县。申请人：山东某某科技有限公司，住所地山东省德州市武城县。申请人：武城某某置业有限公司，住所地山东省德州市武城县。申请人：李仲某，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。申请人：董桂某，女，1965年5月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院于2021年5月8日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月6日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年5月6日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月十一日书记员  耿红娥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1115号申请执行人：金德培，男性，1990年1月10出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘艳文，女性，1962年12月21出生，汉族，住辽宁省海城市。金德培与刘艳文买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请终结本案执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初828号民事判决书的执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月十九日书记员  舒 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2594号原告：陈方方，女，1993年4月7日出生，汉族，居民，住江西省九江市永修县。被告：刘自敏，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住河南省安阳市安阳县。原告陈方方与被告刘自敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告陈方方于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈方方的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈方方撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告陈方方负担。审 判 员 马中淑二〇二一年五月三十一日法官助理 叶 贇书 记 员 余 杰
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初3433号原告：张德刚，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：王明富，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。原告张德刚与被告王明富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张德刚到庭参加诉讼，被告王明富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告将其承包的兴义市房屋装修工程中的衣柜工程分包给原告施工，双方约定工程价款为44000元，并定于安装完毕后即付清款项，被告向原告支付定金3000元。原告于同月将衣柜工程安装完毕，并经被告验收合格。被告称暂时无钱支付，并写下欠条一张，欠条载明：兹欠张德刚工程款（材料款）41000元，该款承诺于2018年10月30日前付清，并支付到指定银行账户，欠款人：王明富（身份证5223231996××××××××，地址为贵州省普安县）。欠条出具后，被告至今未支付上述款项，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王明富在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：2018年10月，被告将其承包位于兴义市房屋的装修工程中的衣柜加工、安装工程分包给原告施工，并口头约定工程价款为44000元，施工方式为包工包料，被告向原告支付定金3000元。原告于当月完成安装工程，经被告验收合格交付业主使用，但被告称暂时无钱支付，便向原告出具金额为41000元的欠条一张，承诺于2018年10月30日前付清欠款。被告至今未支付上述款项。以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生的民事纠纷，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告将其承包的房屋装修工程中的衣柜安装工程分包给原告施工，双方对工程价款、施工方式等进行了明确约定。原告提交的欠条中对劳务报酬、履行期限均有明确约定，且有被告王明富的签名、用印确认，故本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以采信，原告张德刚要求被告王明富支付劳动报酬41,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王明富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王明富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张德刚劳动报酬41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘胜义人民陪审员  梅启伦人民陪审员  任 胜二〇二一年五月十七日法官 助理  张怀权书 记 员  刘 勇
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：9136102986296045X。被执行人：胡志团，男，1994年4月8日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人胡志团银行卡纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）赣1029民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为10394.62元及利息，案件受理费59.85元。本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人胡志团发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人胡志团拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年5月28日，本院依法将被执行人胡志团纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请执行为10394.62元及利息，案件受理费59.85元。截至2021年5月28日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人胡志团名下无银行存款、房产登记、车辆、住房公积金。被执行人胡志团现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人胡志团尚有10394.62元及利息、案件受理费59.85元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）赣1029民初942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年五月二十八日书记员 刘             英
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初535号原告:金寨县财政局，住所地安徽省金寨县梅山镇莲花山路。统一社会信用代码113414260032407042。法定代表人：戚家乐，该局局长。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告:安徽省金寨林事达竹业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇船冲村。组织机构代码15318783-0。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告金寨县财政局与被告安徽省金寨林事达竹业有限公司（以下简称林事达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及其他诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金寨县财政局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2002年9月6日签订的《房产出售协议书》；2.被告将房产返还原告；当庭变更为确认与涉案房屋相关的财产权益（拆迁补偿款）归属原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月6日，原告与被告林事达公司签订《房产出售协议书》，约定：原告将林事达公司使用的国有房产共十处计6758.18平方米出售给林事达公司;房产评估价为91万元，优惠售价64.6万元;房款支付采取一次性出售、分期付款的方式，付款期限30年，付款数额为:头十年每年付壹万元，第二个十年每年付贰万元，第三个十年每年付叁万元，付完为止。林事达公司承诺按上述付款方式，在每年12月25目前付清当年应付款项。2002年10月，原告为支持林事达公司贷款发展生产，配合其办理了所售房产的产权过户手续。协议签订后，被告始终没有按约定支付购房款。经了解，被告因经营不善一直处于停业状态，无法恢复生产，已事实上不能履行协议。2020年12月4日，原告工作人员电话联系被告法定代表人张勇告知其解除《房产出售协议书》事宜，但未联系上。2020年12月10日，原告在《皖西日报》上刊登了告知被告解除《房产出售协议书》的公告。综上所述，被告行为已构成根本违约，自2005年7月停业后，已不可能履约。请求判如所请。被告林事达公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：林事达公司所使用的房产属于国有资产，原为金光钢厂（金光实业公司）使用，金光钢厂搬迁后，1990年由金寨县竹胶合板厂使用。1997年为消化不良债务，实行资产剥离重组，组建了金寨林事达竹业有限公司，所有债务由金寨县竹胶合板厂承担。2002年金寨林事达竹业有限公司实施深化改革，退公进私，改制为股份制私营企业，变更为张勇等10人投资持股，公司法定代表人为张勇。2002年9月6日，金寨县财政局与改制后的林事达公司签订《房产出售协议书》，原告将林事达公司使用的生产及生活用房共十处计6758.18平方米出售给林事达公司；房产评估价为91万元，按29%的比例优惠出售，售价64.6万元；房款支付采取一次性出售、分期付款的方式，付款期限30年，付款方式为:头十年每年付1万元，第二个十年每年付2万元，第三个十年每年付3万元，付完为止。但此后林事达公司一直未支付购房款。2003年10月30日，为支持林事达公司贷款用于生产，原告配合被告办理了该处房屋的房产证。2005年4月左右，林事达公司因经营不善不再生产，但公司至今未予注销，也未吊销。2019年4月，因开发建设，该处房屋被拆除。2020年原告在与被告法定代表人张勇电话联系无果后，于2020年12月10日在《皖西日报》上刊登解除《房产出售协议书》的公告。上述事实，有《房产出售协议书》、房产证、解除协议公告、通话记录、情况说明及本院调取的相关材料等予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订房产出售协议，约定了付款金额及付款时间，但自合同签订后，在长达20多年的时间内被告分文未付，显然构成违约；该付款时间截止2032年，原告诉请没有超过诉讼时效；被告于2005年不再经营，也不支付购房款，以自己的行为表明不再履行合同，致使原告不能实现合同目的，其行为构成根本违约；故原告要求解除合同的诉请成立,依法予以支持。现涉案房屋已被拆除，原告诉请返还房屋事实上已不可能实现，故原告变更诉讼请求，要求确认与涉案房屋相关的财产权益（拆迁补偿款）归属原告，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第（四）项、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金寨县财政局与被告安徽省金寨林事达竹业有限公司于2002年9月6日签订的《房产出售协议书》；二、确认安徽省产因拆迁而产生的财产权益（拆迁补偿款）由原告金寨县财政局享有。案件受理费100元，由原告金寨县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郝诗亮人民陪审员  冯 华人民陪审员  单广梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  王雪纯附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终611号上诉人（一审原告）：广西湘安消防工程有限公司。住所地：防城港市港口区法定代表人：张勇力，总经理。委托诉讼代理人：林杰,广西守初律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区钟山监狱。住所地：钟山县钟山镇负责人：覃伟红，监狱长。上诉人广西湘安消防工程有限公司（以下简称湘安消防公司）因与被上诉人广西壮族自治区钟山监狱（以下简称钟山监狱）装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2021）桂1122民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湘安消防公司上诉请求:撤销钟山县人民法院（2021)桂1122民初126号民事裁定，发回重审或另行指定人民法院对本案进行重审。事实和理由：一审法院在裁定书中认为：“由于原告湘安消防公司与被告钟山监狱双方未对涉案项目的工程量及工程价款进行结算，在己完工的工程量及工程价款尚不明确的情况下，原告湘安消防公司主张被告监狱支付工程款及违约金，理由不足，原告湘安消防公司的本次起诉应予驳回，原告湘安消防公司可待工程量及工程价款结算完结之日再主张权利。”这由于对案件事实审查不清所作认定。在本案法律关系中，上诉人与被上诉人之间是平等民事主体主体，根据《中华人民共和国民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。在本案中，上诉人与被上诉人签订的《广西壮族自治区政府采购合同》第二条对付款方式的约定非常明确:消防验收通过后十个工作日内一次付全款给成交人，成交人需同时开具正式发票”。结合上诉人与被上诉人之间达成的《成交通知书》己经协商确定成交金额为420000元，根据这一条约定，上诉人付全款的条件只有一个，就是项目通过消防验收。并没有任何的文字材料证实被上诉人付全款还得另行结算或是审计！被上诉人提出要另行结算或审计再付款，是对双方之前所签订的合同的单方变更，在没有经过与上诉人协商并同意的情况下，对上诉人并不产生效力，双方仍应按原来签订协议履行各自的合同义务。一审法院要求对工程价款重新结算再主张权利的裁定实际上是与被上诉人一起强行附加一个义务给上诉人！这不仅违反民事活动的自愿原则，也违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十九条“建设工程竣工后。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款之规定。湘安消防公司向一审法院起诉请求：判决被告钟山监狱支付工程款420000元及违约金126000元。一审法院认定事实：2018年11月23日，云之龙招标集团有限公司向原告湘安消防公司出具《成交通知书》，《成交通知书》主要内容：“云之龙招标集团有限公司受广西壮族自治区钟山监狱的委托，就监舍楼消防技术服务(重2)采用竞争性谈判方式进行采购，按规定程序进行了评审，经谈判小组评审，采购人确认，广西湘安消防工程有限公司为本项目的成交供应商，其成交项目内容为监舍楼消防技术服务1项，成交金额为420000元”。2018年12月6日,原告湘安消防公司（乙方）与被告钟山监狱（甲方）签订《广西壮族自治区政府采购合同》,被告钟山监狱将监舍楼消防技术服务工作委托给原告湘安消防公司施工,《广西壮族自治区政府采购合同》主要内容：“项目名称为监舍楼消防技术服务（重2）、项目地址为广西壮族自治区钟山监狱、服务内容详见采购文件相关描述、付款方式、合同执行目标、双方的权利与义务合同、争议解决、违约责任等等”。之后，原告湘安消防公司完成施工。2019年8月30日，原告湘安消防公司、被告钟山监狱、第三方进行验收，同时出具《监舍楼竣工验收存在问题》，原告湘安消防公司、被告钟山监狱、第三方均在《监舍楼竣工验收存在问题》上签名。2020年1月16日，钟山县住房和城乡建设局就涉案项目进行验收，验收结果：“该项目现场情况与设计相符，符合消防规范要求，依法核发凭证”，钟山县住房和城乡建设局出具了钟住建消验字[2020]第0003号《建设工程消防验收意见书》。原告湘安消防公司与被告钟山监狱对涉案项目的工程量及工程款尚未结算。2021年1月26日，被告钟山监狱委托广西建信建设项目管理有限公司对涉案的工程量进行审核,广西建信建设项目管理有限公司出具《工程结算书》，涉案工程造价为141656.32元。广西建信建设项目管理有限公司、被告钟山监狱在《工程结算书》上加盖印章。一审法院认为，原告湘安消防公司与被告钟山监狱签订的《广西壮族自治区政府采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告钟山监狱将监舍楼消防技术服务工作委托给原告湘安消防公司施工，完工后，被告钟山监狱委托广西建信建设项目管理有限公司对涉案的工程量进行审核,广西建信建设项目管理有限公司出具《工程结算书》，原告湘安消防公司认为该《工程结算书》是被告钟山监狱的单方行为，对该结算结果不予认可。在诉讼中，原告湘安消防公司不认可《工程结算书》，且《工程结算书》上未加盖原告湘安消防公司印章，不作为认定涉案项目已经结算的依据。由于原告湘安消防公司与被告钟山监狱双方未对涉案项目的工程量及工程价款进行结算,在已完工的工程量及工程价款尚不明确的情况下,原告湘安消防公司主张被告钟山监狱支付工程款及违约金，理由不足,原告湘安消防公司的本次起诉依法应予以驳回,原告湘安消防公司可待工程量及工程价款结算完毕之后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回原告广西湘安消防工程有限公司的起诉。本院认为，湘安消防公司与钟山监狱签订合同，承建钟山监狱监舍楼消防技术服务工作，双方因工程款给付问题发生争议，湘安消防公司作为与本案有利害关系的法人，一审诉请钟山监狱支付工程款及违约金，有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求支付工程款及违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且广西壮族自治区钟山县人民法院对于本案具有管辖权，湘安消防公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。而一审法院以双方未就工程量和工程款进行结算为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2021）桂1122民初126号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区钟山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  黄灵峰二〇二一年五月八日法官助理  陆誉丹书 记 员  谢庆锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初9841号申请人:合肥智金传媒有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路与皖河路交口新华国际广场A座1304室,统一社会信用代码91340100MA2NE44H3G。法定代表人：史甄，经理。被申请人:安徽宝利丰投资发展有限公司,住所安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号,统一社会信用代码91340100584590787P。法定代表人:陈海斌,总经理。本院在审理原告合肥智金传媒有限公司与被告安徽宝利丰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，合肥智金传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽宝利丰投资发展有限公司名下银行存款5万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，合肥智金传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：立即冻结安徽宝利丰投资发展有限公司名下银行存款5万元或查封等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 亮二〇二一年五月六日法官助理  李 静书 记 员  强博雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2708号原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被告：侯立岱，女，1981年6月21日出生，汉族，住威海市文登市。被告：青岛海滨天口福食品有限责任公司生产分公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居委会南300米。法定代表人：曹子连。被告：青岛海滨天口福食品有限责任公司，住所地青岛市市南区澳门路133号3栋2单元103户。法定代表人：曹子连。原告苏正武与被告侯立岱、青岛海滨天口福食品有限责任公司生产分公司、青岛海滨天口福食品有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏正武撤回起诉处理。审判员  王善东二〇二一年五月十七日书记员  姚秀梅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3377号立案日期二〇二一年五月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞风，该公司员工。被告被告：曾玉芹，女，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。被告：赵梅琼，女，1967年12月7日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.曾玉芹立即偿还借款本金90000元及相应利息、罚息，利息、罚息的计算方法：自2019年6月21日，以借款本金90000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，期间还款利息993.85元予以折抵；2.赵梅琼对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由曾玉芹、赵梅琼承担本案一切诉讼费用及保全费。被告答辩意见曾玉芹、赵梅琼未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实保证借款合同签订日期2018.3.12借款金额9万元借款期限2年借款利率基准利率上浮175%（合同签订时基准利率为3.958333%）逾期利率按合同利率加收50%是否有共还人无担保人：赵梅琼担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应负费用等尚欠本金90000元逾期还款日期2019年6月21日起其他事项本院于2021年4月14日、4月29日根据原告申请裁定冻结赵梅琼的银行存款10万元、20600元，冻结期限一年；保全申请费1246元，已由原告预交。裁判理由福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与曾玉芹、赵梅琼之间的保证借款合同关系依法成立有效，曾玉芹自2019年6月21日起未能按约还款，仅断断续续支付利息993.85元，尚欠本金9万元，构成违约，仙游农商行据此要求曾玉芹承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人赵梅琼为本案借款提供连带责任保证，且仙游农商行在保证期间内向保证人主张权利，故赵梅琼应承担连带偿还责任，赵梅琼在承担保证责任后有权向曾玉芹追偿。曾玉芹、赵梅琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、曾玉芹应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年6月21日起以借款本金9万元为基数按合同约定的计息方式计至还清借款之日为止（已付利息993.85元予以抵减）；二、赵梅琼对上述借款本息承担连带偿还责任；三、赵梅琼在承担保证责任后有权向曾玉芹追偿。诉讼费用案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全申请费1246元，合计2596元，由曾玉芹、赵梅琼共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十四日书记员叶超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7272号原告：赵历灯，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区乡养牛村。法定代表人：李承军。原告赵历灯与被告贵州贵建恒大混凝土有限公司（以下简称贵建恒大混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵历灯到庭参加诉讼，被告贵建恒大混凝土公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵历灯向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付向原告支付剩余运费人民币90732.05元，利息人民币9066.04元（从2018年11月2日起算，截止2020年5月26日。请求支付至实际支付之日，按照延迟履行利率计算），合计人民币99798.45元；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，经许侦高介绍，原告与被告达成砂石运输合同的协议。双方约定原告自2014年12月起根据被告的需要为其提供砂石运输。从2014年12月至2018年12月2日，原告一直为被告提供砂石运输，期间在2016年6月16日进行过运费结算。至2018年11月2日，原告与被告在进行运费结算，结算结果为被告尚欠原告90732.05元运费。结算后，原告多次向被告主张支付剩余运费款的请求，但被告均以各种理由推诿，拒绝支付剩余款项。依照双方的约定，被告应当在运费结算后，及时支付欠付原告的所有款项。现被告一直拖欠原告运输费的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，同时，应计算被告逾期支付原告运输费的逾期利息，自2018年11月2日起依照延迟履行利率计算逾期利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告贵建恒大混凝土公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经案外人许侦高介绍到被告处为被告提供砂石运输。双方于2014年12月起建立了运输合同关系。双方未签订书面运输协议，运输期间从2014年12月起至2018年12月2日止。2016年6月16日，原被告双方对沙石运输费90732.05元进行了结算，经结算被告截至2016年6月16日尚欠原告砂石运输费263732.05元，被告在结算单上面加盖了被告财务专用章。双方结算后，被告支付了原告运输费173000元，截至原告起诉之日被告尚欠运输费90732.05元。上述事实，有2016年《应付账款砂石车运费表》、借记卡账户历史明细9张、《应收应付款账目表》以及当事人的陈述等证据予以佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告虽然未签定书面的运输合同，但原告为被告进行运输的行为表明双方之间形成了运输合同关系。原告按照被告要求运送砂石，被告应支付原告运输费用。现被告经原告催收仍未支付剩余的运输费用，该行为已构成违约。因此，对于原告主张被告支付运输费用以及利息的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对利息本院酌定从原告起诉之日即2020年5月27日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州贵建恒大混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵历灯运输费人民币90732.05元及利息（利息从2020年5月27日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；驳回原告赵历灯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1147元（已减半收取），由原告赵历灯负担104元，被告贵州贵建恒大混凝土有限公司负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  高 燕二〇二一年五月二十八日法官助理  张媛媛书 记 员  吴梓钥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初416号原告：黄晓林，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告黄晓林与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠丰与被告的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金10000元，待评估车辆修复价值后增加诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告支付保险金201630元（含车辆维修费179890元、公估费12600元、拆检费6500元、施救费1760元、路产损失880元）。事实和理由：2020年2月3日，原告为车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆在被告处投保商业险。2020年5月8日，赵楠楠驾驶鲁Ｆ×××××车辆在Ｇ18高速Ｋ435（乌海方向）发生交通事故，致车辆受损、路产损失，赵楠楠负事故全部责任。事故发生后，原告通知了被告，双方因赔偿事宜未能达成一致。被告辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失保险，保险期间为2020年2月4日至2021年2月3日，事故发生在保险期间内，同意在原告证件合法有效的前提下赔偿原告的合理损失。诉讼费及鉴定费用被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，原告在被告处投保机动车综合商业保险。《机动车综合商业保险保险单》载明：原告为被保险人，车辆牌照号码为鲁Ｆ×××××；保险期间自2020年2月4日00时起至2021年2月3日24时止；机动车损失保险保险金额为410000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次；保险期间内，如发生保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物或修复方式进行保险赔付。2020年5月8日15时05分左右，案外人赵楠楠驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××的小型越野客车沿荣乌高速自东向西行使至Ｋ435处，与应急车道护栏相撞，致车辆受损，道路交通设施受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，案外人赵楠楠驾驶车辆时“困了注意力不集中未握紧方向盘”是事故的全部原因，负本次事故的全部责任。2020年5月8日，潍坊市交通运输综合执法支队出具《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》，给予原告赔偿（补偿）路产损失人民币2880元的处理。同日，原告交纳了2880元。原告提出涉案车辆所投保的交强险保险公司已赔付2000元，故在本案中主张路产损失880元。庭审中，原告提交施救费单据原件一张，证实原告于车辆发生事故后当天实际缴纳了施救费用1760元。被告质证后，对该证据的真实性没有异议，同意赔付施救费用，但是抗辩原告主张的1760元过高。诉讼中，本院依据原告的司法鉴定申请，委托山东亨通保险公估有限责任公司对涉案车辆的维修金额进行评估。山东亨通保险公估有限责任公司于2021年3月22日出具《公估报告书》，该报告书载明：公估基准日为2020年5月8日，鲁Ｆ×××××号车在公估基准日的维修金额（扣除维修残值后）为179890元。原告为此花费公估费12600元、拆检费6500元。原告对该报告书的真实性和证明内容均无异议，被告对该报告书的真实性没有异议，对证明内容有异议，提出此鉴定报告全部按照4Ｓ店价格进行鉴定，而且从损失照片来看，车架总成损失较小，达不到更换的程度，对于鉴定报告确定的金额179890元有异议；公估费不应由被告承担，原告主张的拆检费用应该包含在车辆损失179890元内，不应单独计算。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行相关合同义务。《公估报告书》载明涉案车辆维修金额为179890元，被告对此不予认可并申请重新鉴定，但未提供证据证明公估报告的鉴定程序严重违法、鉴定人不具备相应资格，故本院对原告主张被告支付维修金额179890元予以支持。关于公估费12600元、拆检费6500元、施救费1760元，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告已提交相应证据证明实际支出公估费12600元、拆检费6500元、施救费1760元，上述费用均属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告虽抗辩施救费过高、公估费不应由其承担、拆检费应包含在车辆损失中，但未提供证据证明施救费、公估费、拆检费为非合理或非必要的费用，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告对原告主张的路产损失880元予以认可，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告黄晓林201630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  王春萍二〇二一年五月三十一日书记员  王 洁
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢274号申请执行人：刘小明，男，1966年12月10日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：李禄祥，男，1979年3月27日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2019）赣1021民初2240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人李禄祥人民币137285元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年五月十日书记员  吴其镁
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4434号        原告：温岭市宇星印刷厂，住所地：温岭市石桥头镇南门路，统一社会信用代码：913310811489153973。                法定代表人：蒋云球。                被告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区，统一社会信用代码：91331081792068491L。                法定代表人：郏晨光。                原告温岭市宇星印刷厂与被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告付清货款25017.80元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司分别于2017年1月16日、2018年10月22日、2019年1月10日、2019年2月28日、2019年8月10日向原告赊购了印刷品，尚欠货款25017.80元，后由被告方在对账单上盖章予以认可。该款经原告多次催讨未果。                为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市宇星印刷厂货款25017.80元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取212.50元，由被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年五月十三日            代书记员叶海燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执554号申请执行人：青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，统一社会信用代码：113702140051528634。法定代表人：王志刚，系该局局长。被执行人：红岛经济区小清果快餐店，经营场所青岛市高新区同顺路16号招商海德花园16号楼106号、111号，组织机构代码：MA3M5WME-1。经营者：王超，男，1988年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王超，男，1988年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人红岛经济区小清果快餐店、王超非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审108号行政裁定书。本案经执行，被执行人支付案款101400元，扣缴执行费1400元，剩余款项100000元向申请执行人发放。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审108号行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月六日书 记 员  孙欣昌
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1091号之二郭华：郭华与鞍山大灰狼商务服务有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初656号原告：长沙市芙蓉区某某门窗配件经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：张某某，男，汉族，住浙江省天台镇。委托诉讼代理人：尹婵，湖南回澜律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告长沙市芙蓉区某某门窗配件经营部（以下简称某某经营部）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某经营部的委托诉讼代理人尹婵到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13823元，并自起诉之日起支付利息，利息按年利率6%的标准计算；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师费2500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事门窗配件经营，被告2015年4月分两次从原告处购买相关门窗配件共计13823元，原告已将货物交付给被告，经原告多次催告，被告至今未支付货款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已经履行了全部义务，有权要求被告付款，被告应当立即支付全部货款并承担相应的违约责任，即支付起诉之后的利息和原告支付的律师费，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事五金产品的销售业务，被告在原告处购买相关配件，尚欠原告货款13823元。经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，遂造成本案诉讼。本院认为，原告所诉属实，其诉求被告支付货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费无合同依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》施行前实施的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区某某门窗配件经营部支付货款13823元及利息（利息以未支付货款为基数，按年利率6%的标准，从2021年1月6日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市芙蓉区某某门窗配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费560元，共计768元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  周兴芝人民陪审员  康 毅二〇二一年五月十七日书 记 员  郭 芳
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书                 （2021）陕0118民初2990号原告：叶盟轩，男，1995年11月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所工作者。被告：陆秋生，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告叶盟轩与被告陆秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶盟轩之委托代理人靳小勇到庭参加了诉讼，被告陆秋生经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告叶盟轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元及该款按照中国人民银行同行业间拆借中心公布的市场报价利率的4倍计付的利息（利息计算自2020年12月2日起至实际给付之日止，利息暂计为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月6日，被告装修没修乡村资金紧张为由向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，承诺2020年12月2日归还。被告向原告出具了借条，并用自己的江淮面包车进行担保。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以种种理由一拖再拖，现诉至法院请求支付原告的诉讼请求。  被告陆秋生未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年11月6日，被告以工程需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到叶盟轩现金叁万元整（30000.00），在2020.12.2日前还款，我自愿把我陕AXXXXX江淮车一辆抵押给叶盟轩，如到期不能归还 叶盟轩有权处理该车辆。借款人：陆秋生 320XXXXXXXXXXXXXXX 1820290XXXX 2020.11.6”。 陕AXXXXX江淮车一直由原告保管。被告借款期限届满后，被告一直没有偿还原告任何借款，经原告多次索要无果，其于2021年4月20日诉至本院。审理中，因被告未到庭至本案无法调解。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条证明了被告向原告借款的事实，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当按期偿还原告借款，但其在借款期限届满后至今尚未清偿原告任何款项，被告应当按照约定履行继续偿还原告借款本金及违约金的义务，故对原告要求被告给付借款30000元之诉讼请求予以支持。因借条中明确约定2020年12月2日前偿还借款，被告逾期后至今尚未清偿原告借款，原告要求被告给付逾期利息之诉讼请求于法有据，应予支持，但因未约定利息，应将利率调整为起诉时一年期贷款市场报价利率。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陆秋生于判决生效后十日内给付原告叶盟轩借款30000元及该款自2020年12月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告叶盟轩其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告陆秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                     审  判  员    张  云 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    李  潇   1
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执1219号之二申请执行人：安徽艾波特瓦业有限公司，住所地临泉县。法定代表人：李东站，任总经理。被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：陈志平，该公司董事长。安徽艾波特瓦业有限公司与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初913号民事调解书，已经发生法律效力。临泉鼎力公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽艾波特瓦业有限公司于2021年2月23日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月24日、2021年5月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封安徽临泉县鼎力混凝土有限公司名下皖Ｋ×××××号三一牌等汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年五月二十六日书记员 张浩文
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1270号之二石兴龙、石雨霏：石兴龙、石雨霏与石雪民婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初191号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执1270号石兴龙、石雨霏：石兴龙、石雨霏与石雪民婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0304民初191号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1657号原告：杨文兵，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：章丽丽，女，汉族，1990年7月26日出生，现住江西省南昌市高新技术开发区，系原告妻子。被告：江西东浩建设有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路888号保集半岛住宅区综合楼1510室，统一社会信用代码：9136110009662858X1。法定代表人：龚丽云。委托诉讼代理人：余焕赟，男，汉族，1995年6月19日出生，户籍地：江西省上饶市广丰区，现住南昌市，系公司总经理。原告杨文兵与被告江西东浩建设有限公司（下称东浩公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丽丽、被告委托代理人余焕赟到庭参加诉讼。原告杨文兵诉称：2020年6月，原告为取得在赣州市区域内以被告名义进行工程投标的资格，与被告经营经理李曙光协商，向其账户支付11万元（6万元作为承包费，5万元作为押金），由其汇入被告私账，作为2020年6月15日至2021年6月15日挂靠在被告名下的承包费用。合同期间，原告可以以被告的名义参与被告资质范围内许可从事的投标业务，被告提供资质、人员及其他支持。原告依约向被告方支付费用后，发现被告现有的人员未获缴纳社保或取得八大员资格，以致原告支付费用至今都无法进行工程投标。在此期间，原告多次向被告表示希望退还费用并解除合同，被告要么不予理睬，要么以人员马上通过技术岗位考试，让原告再等等为由拒绝原告的诉请，原告考虑到距离双方确定的合作起始时间已经过去大半年，被告始终未解决好人员证书问题，遂向被告提出返还6万元承包费用及5万元押金，后被告通过其经理李曙光向原告退还了5万元押金，2021年1月25日又返还5万元承包费用，尚有1万元费用未返还。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，原被告虽并未在承包协议书上签字、盖章，但原告已经依据协议书所确定的内容向其经营经理支付了6万元的管理费及5万元押金，被告也已经接受。原告认为，李曙光作为被告方的经营经理，究其职权范围内的事项，以被告名义与原告达成承包的合意，对被告产生效力，并且时候李曙光将款项又汇入了被告账户，表明事后被告已经对李曙光的行为进行了追认。因此，在原、被告之间存在生效的承包法律关系。只是因为被告无法解决其管理人员的证书问题，导致原告无法按计划参加工程投标，被告未全面适当履行合同义务致使原告的合同目的无法实现，继续履行该协议将使原告的利益受损，故依据《中华人民共和国民法典》第563条第一款的规定依法解除原被告之间的承包协议，并请求法院判决被告退还剩余的1万元承包费。关于资金占利息及违约金问题，依据《中华人民共和国民法典》第566条规定“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”因双方并未就被告违约赔偿问题进行约定，但原告作为守约方，仍然可以根据实际损失向被告主张违约损害赔偿责任，按照同期人民银行贷款利率计算违约金。为此原告特诉至法院，请求法院：1、解除双方之间的承包协议并请求判决被告返还原告10000元人民币；2、判决被告赔偿原告资金占用利息及违约金（参照人民银行同期贷款利率计算，其中50000元，计算时间从2020年6月7日至2021年1月25日止，剩余10000元，计算时间从2020年6月7日至被告返还全部款项时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东浩公司答辩称：答辩人不是本案适格的被告，答辩人从未与杨文兵签订过任何合同，也未接受过杨文兵的履行。答辩人未收取杨文兵的任何款项，也未委托李曙光收取杨文兵的任何款项，答辩人对杨文兵的转账行为不知情，亦不存在追认，原告与李曙光之间的转账与答辩人无关，请求法院驳回原告对我公司的诉请。本院经审查认为，本案原告的转款系发生在原告与案外人李曙光之间，原告无证据证明案外人系代被告东浩公司收款或是李曙光将案涉款项汇入了被告东浩公司账户，亦无证据证明被告东浩公司对李曙光的收款行为进行了追认。综上，本院认定本案被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨文兵的起诉。案件受理费98元，退还原告杨文兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  舒宏文人民陪审员  姜玉莲二〇二一年五月十三日法官 助理  罗 薇书 记 员  邓思源
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初23号原告：林智文，男，1993年06月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：张仕萍，贵州黔成启智律师事务所律师。被告：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：建筑设备租赁合同纠纷原告林智文向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付挖掘机租金210,000.00元即资金占用损失（以210,000.00元为基数，按年利率6%，从2018年12月01日起计算至全部款项付清时止）；2.案件受理费等诉讼相关费用由被告承担。被告邢渤皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2018年10月27日，原告作为出租方、乙方，被告作为承租方、甲方，双方签订《工程机械劳务合同》，该合同约定被告向原告租赁卡特336D挖掘机7台;月租金为65,000.00元；用途为安达物流工地施工;每月租金在月底结清；挖掘机退场之日，被告必须一次性付清租金，逾期支付的按所欠金额每日千分之五赔偿；租赁期限不满三个月的，进、出场运输费由被告负担，超出三个月的出场费由原告负担。合同签订后，原告向被告提供挖掘机。2018年12月01日，被告将租赁的其中3台挖掘机退还原告，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告该3台挖掘机的租金为210,000.00元。之后因被告未向原告支付该笔租金，原告于2021年01月04日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《工程机械劳务合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方应当依照合同约定行使权利履行义务。在原告将约定的挖掘机交付被告使用后，被告应当依照约定向原告支付租金。经原、被告双方确认，被告欠原告其中3台挖掘机的租金为210,000.00元，被告应当向原告支付该笔欠款，故原告要求被告支付租金210,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期向原告支付租金，被告已构成违约，双方合同约定每日按所欠金额的千分之五支付损失标准过高，本院酌情调整为以未付租金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从被告逾期付款之次日即2018年12月02日起计算至全部款项付清之日止。对原告超过上述部分诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢渤皓于本判决生效后十日内向原告林智文支付挖掘机租金210,000.00元及资金占用损失（以尚欠租金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2018年12月02日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告林智文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,786.00元,减半收取计2,393.00元，由原告林智文负担48.00元，被告邢渤皓负担2,345.00元。公告费560.00元，由被告邢渤皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年五月三十一日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19236号之三原告：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万青，北京海润天睿律师事务所实习律师。原告上海京藤建设工程(集团)有限公司与被告上海松江复华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海京藤建设工程(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费34,424元，减半收取17,212元，财产保全费5,000元，合计诉讼费22,212元，由原告上海京藤建设工程(集团)有限公司负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5127号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区宏通路9号。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：于晓飞，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告于晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘防二〇二一年五月二十四日书记员  王龙
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执772号立案庭、钟建桥：我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人钟建桥罚金一案，被执行人钟建桥已履行(2020)闽0802刑初901号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7476号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小音，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：罗鑫，男，2002年01月03日出生，壮族，住广西田东县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2216元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月27日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费274.12元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市佳禾电声科技有限公司的工人。2019年9月27日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为 nova4极点全面屏2000万超广角三摄贝母白8+128G，租期6个月，每月租金554元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了2期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为 nova4极点全面屏2000万超广角三摄贝母白8+128G，商品总价值2799元，租期6个月，每月租金554元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前，第一次付租日为2019年10月27日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市佳禾电声科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费274.12元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2066元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2066元为基数，自2019年12月28日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费274.12元，本院予以支持。被告罗鑫无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2066元；二、被告罗鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2066元为基数，自2019年12月28日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告罗鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费274.12元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告罗鑫负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1076号王贵强：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初339号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初8384号   原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告：满良，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告满良中介合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告满良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原营销公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务报酬17 500元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬17 500元。原告促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收未果，诉至法院。被告满良经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告满良为卖方，原告中原营销公司为居间方，案外人左兴梅为买方，三方签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入，转让成交价为175万元；2、基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，卖方须向居间方支付居间服务费见服务费确认书，居间服务费在签订本合同时支付完毕。后，被告满良向原告出具《服务费确认书》一份，主要内容为：被告接受原告专业咨询及服务，自愿支付居间服务费17 500元。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖及居间合同》及《服务费确认书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成被告满良与案外人时婷之间房屋买卖合同的订立，被告满良应当按照合同及服务费确认书之约定向原告支付居间服务费，故原告要求被告支付居间服务费17 500元的主张，本院予以支持。被告满良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告满良于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费17 500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告满良负担。本判决为终审判决。   审  判  员    杨  琴   二○二一年五月二十一日 书  记  员    潘  晨  - 1 -
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1718号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地:莘县大张家镇寨里村1号。负责人：王东,支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘风仓，男，1963年9月8日出生，汉族，住莘县。被告：孔香环，女，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：唐延好，男，1983年1月5日出生，汉族，住莘县。被告：姜洪浩，男，1966年5月9日出生，汉族，住莘县。被告：唐绪帮，男，1960年7月13日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告刘风仓、孔香环、唐延好、姜洪浩、唐绪帮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘风仓、孔香环偿还贷款59550元及利息（以本金59550元为基数，借款期限内按月利率11.745‰计算，逾期利率上浮50%）；2、被告唐延好、姜洪浩、唐绪帮对上述借款本息承担连带清偿责任；3诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日原告与刘风仓订立《个人借款合同》，为刘风仓授信59550元，期限一年，自2018年4月16日起至2019年4月12日止。同日，孔香环与刘风仓签订《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，以共同财产偿还贷款本息。同日，唐延好、姜洪浩、唐绪帮与原告签订《保证合同》，自愿为刘风仓合同项下的借款承担连带保证责任。2018年4月16日刘风仓从原告处支取借款59550元，确定2019年4月12日到期，月利率为11.745‰，按月结息，到期利随本清。刘风仓结息29次共计7356.69元后，经原告工作人员多次催要，未予偿还，担保人也未履行担保责任。故请求支持原告诉讼请求。刘风仓未提出答辩意见。孔香环未提出答辩意见。唐延好未提出答辩意见。姜洪浩辩称，答辩人不应承担担保责任。1、刘风仓与孔香环系夫妻关系，刘风仓系主贷，其借款后没有自己使用，而是借给了别人，我签字时对此不知情。2、刘风仓、孔香环在莘县，并出租给别人。二人另经营苹果园。因此，二人有稳定的收入，有充分的偿还能力。3、刘风仓、孔香环借款后一直在偿还借款本息，说明二人有偿还能力。唐绪帮未提出答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法审查后，认定事实如下：2018年4月16日，刘风仓作为借款人，唐延好、姜洪浩、唐绪帮作为保证人，分别与原告签订（大张家支行）个借字（2018）年第180413079号《个人借款合同》、（大张家支行）保字（2018）年第180413079号《保证合同》，孔香环、刘风仓并出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》。以上约定：刘风仓于2018年4月16日至2019年4月12日期间在59550元授信范围内，可随借随还、循环向原告借款，用于借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，每月的20日结息，借款到期利随本清，逾期利率上浮50%；孔香环承诺与刘风仓共同偿还借款本息；唐延好、姜洪浩、唐绪帮自愿为上述59550元借款本金以及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年4月16日原告支付刘风仓借款59550元，具体确定月利率为11.7450‰、到期日为2019年4月12日。2021年2月2日刘风仓偿还借款本金32380元。截止2019年3月21日，刘风仓共计偿还利息7356.69元。本院认为：刘风仓与原告之间成立了合法有效的金融借款合同关系，其取得借款后未依约偿还完毕借款本息，构成违约。原告据此要求刘风仓及孔香环共同偿还剩余借款本金及利息，符合合同约定以及孔香环承诺，依法予以支持。唐延好、姜洪浩、唐绪帮与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故该三被告应依保证合同的约定对刘风仓、孔香环所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。姜洪浩认为刘风仓借款后让他人使用以及刘风仓、孔香环有偿还能力的答辩意见，不能抗辩其担保责任的承担，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘风仓、孔香环于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金27170元及利息（2018年4月16日至2019年4月12日，以本金59550元为基数，按月利率11.7450‰计算；2019年4月13日至2021年2月2日，以本金59550元为基数，按月利率17.6175‰计算；2021年2月3日至实际给付之日，以本金27170元为基数，按月利率17.6175‰计算；已付利息7356.69元予以扣除）；被告唐延好、姜洪浩、唐绪帮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告唐延好、姜洪浩、唐绪帮承担保证责任后，有权向被告刘风仓、孔香环追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，财产保全费620元，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行负担404元，被告刘风仓、孔香环负担860元，被告唐延好、姜洪浩、唐绪帮对被告刘风仓、孔香环所负义务承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年五月二十一日书记员  赵丽芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5593号原告：祝淑玲，女，1965年10月31日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告：葛安鑫，男，1998年1月27日生，汉族，住山东省莒县。被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市济阳县安康街21-29号一层。统一社会信用代码:91370100069026946J。负责人：刘培训,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路9号。统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，经理。原告祝淑玲与被告葛安鑫、利宝保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告祝淑玲申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告祝淑玲的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告祝淑玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十七日书记员  于海燕
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1049号之二鞍山市置业担保股份有限公司：鞍山市置业担保股份有限公司与何海江、张凤霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1823号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北路**。负责人：付军，系该行行长。委托代理人：龙文宇，系该行员工。委托代理人：徐媛媛，系该行法律顾问。被告：：李爽，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住址不详。被告：张久玲，女，1991年12月24日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与二被告李爽、张久玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告李爽、张久玲立即偿还原告贷款本金50990.21元；2，判令被告李爽、张久玲偿还原告贷款利息，罚息，复利(以邮政储蓄银行微机系统自动生成数据为准）；3，判令原告对被告李爽提供的他项权证为本房他证溪湖区字第××号项下的房产在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。4，本案被告承担此案所有相关涉诉费用。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李爽、张久玲于2015年12月25日签订《个人额度借款合同》同日，原告与被告李爽签订《个人最高额度担保合同》，合同约定被告李爽可以在2015年12月25日起至2023年12月25日止期间内在原告处办理贷款，额度最高为11万元，同时被告李爽以其所有的位于溪湖区，权证号本房权证溪湖区字第**项下的房屋做抵押，并办理了抵押登记，原告于2016年1月4日给被告李爽发放一笔金额为11万元的贷款，用于个人住房装修，期限自2016年1月4日至2021年1月4日，贷款年利率为6.65%计算，逾期年利率按9.975%计算。原告依约发放贷款，被告李爽未按合同规定履行义务，按月偿还贷款本息，已构成违约，经原告多次催要被告仍未能及时按月偿还上述贷款本息。故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执316号申请执行人：吕仁学，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：雷明荣，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。本院执行的申请执行人吕仁学与被执行人雷明荣买卖合同纠纷一案中，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民调26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人雷明荣下发执行通知书，申请执行人吕仁学与被执行人雷明荣于2021年5月11日协商自愿达成执行和解,协议约定被执行人雷明荣于2021年12月31日之前付清申请执行人剩余款项147539元。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0402执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其 加审 判 员 其 加审 判 员 车 真二〇二一年五月十一日书 记 员 益西索朗
拟稿：核稿：签发：山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执595号申请执行人杨义猛与被执行人储长军劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4004号民事判决书已经发生法律效力。因储长军未主动履行生效法律文书确定的义务，杨义猛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4004号民事判决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢713号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道与三千路交口宜鹏园底商一、二层。负责人：梁伟，行长。被执行人：邢来山，男，1954年9月26日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市福登钰防水材料有限公司（曾用名天津市福登新型防水材料有限公司），住所地天津市北辰区国际女子科技园区。法定代表人：兰春。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人邢来山、天津市福登钰防水材料有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2011）辰民初字第4562号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢来山、天津市福登钰防水材料有限公司名下银行存款383644.94元（或其他相同价值的其他财产）。本裁定立即执行。审 判 员 程庆九二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2332号原告：王天成，男，1969年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡村民。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关服务所法律工作者。被告：甘肃顺翔建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：胡广顺，系该公司执行董事。被告：杨晓，男，1981年5月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县五佛乡。被告：沈秉银，男，1965年3月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县五佛乡。原告王天成与被告甘肃顺翔建筑工程有限责任公司、杨晓、沈秉银劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告王天成撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告王天成负担。审判员 宁 忠 二〇二一年五月十七日 书记员 张耀琴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执409号申请执行人柴本荣丰与被执行人张鸿岳生命权、身体权、健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年5月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6705号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十日
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初3803号申请人：石宝民，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：禄虹，女，1969年8月28日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人石宝民与被申请人禄虹民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人禄虹的银行存款80万元或其同等价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人禄虹的银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘珊二〇二一年五月二十六日书记员  石玮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2315号原告：刘德营，男，汉族，1970年5月12日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：王骏东，男，汉族，1973年10月6日出生，住龙口市西城区。被告：赵维铎，男，汉族，1969年4月6日出生，住龙口市。原告刘德营与被告王骏东、赵维铎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘德营于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德营撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584.50元，由原告刘德营负担。审判员  葛曙荣二〇二一年五月二十九日书记员  成佳颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5455号之二解除保全申请人：上海青囊教育科技中心，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。投资人：田栓磊。委托诉讼代理人：何曦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科(杭州)律师事务所律师。解除保全被申请人：徐秀芹，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇月朗村二组。解除保全被申请人：刘夏玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇枫林街。解除保全申请人上海青囊教育科技中心与被申请人徐秀芹、刘夏玲侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月9日作出(2021)沪0110民初5455号民事裁定，冻结被申请人徐秀芹、刘夏玲名下价值100,000元的财产。解除保全申请人上海青囊教育科技中心于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海青囊教育科技中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人徐秀芹、刘夏玲名下价值100,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民特1679号        申请人：周永江，男，1975年9月3日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道浦阳新村127号。                申请人：卜政信，男，1964年8月13日出生，汉族，住诸暨市。                本院于2021年5月24日立案受理申请人周永江与申请人卜政信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。                申请人周永江与申请人卜政信的承揽合同纠纷，于2021年5月21日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人卜政信应支付申请人周永江门窗工程造价款684000元，款定于2021年7月底前支付300000元，余款384000元于2021年9月底前付清。如申请人卜政信未按期支付上述任一期款项，则申请人周永江有权就剩余未到期款项一并申请法院强制执行；                二、申请人周永江放弃其余请求。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人周永江与申请人卜政信于2021年5月21日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。                    审判员王海燕    二〇二一年五月二十四日            书记员姜霞飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初4285号原告：颜炳革，男，1966年12月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：邓体安，男，1971年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告颜炳革与被告邓体安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳革到庭参加诉讼。被告邓体安经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告颜炳革向本院提出诉讼，请求依法判令被告：1、支付拖欠的借款1万元；2、支付自2014年11月5日起至起诉之日止的利息损失3800元；3、支付自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的延期支付利息损失；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月承包施工华润天能沛城煤矿主井井塔工程，施工期间因资金紧张向原告借款1万元用于周转。现该工程早己完工，被告己结清工程款。经原告多次催要，至目前为止被告无还款的诚意，为维护原告基本合法权益，特依法向法院提出起诉，请求依法支持原告诉请。被告邓体安未有答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了：1、中国工商银行转帐记录一份；2、原、被告之间的通话录音光盘、书面整理材料各一份。本院认为，原告提供的上述证据可证明原告主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：被告邓体安系原告颜炳革亲家表亲。因工程需要被告向原告借款。2014年11月5日，原告颜炳革通过中国工商银行股份有限公司徐州分行营业部向被告邓体安转款1万元。后原告2019年5月20日向被告催要此借款未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告应按其承诺如期偿还借款，至今尚欠原告借款本金1万元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款并支付原告逾期还款利息的责任。因原告、被告双方未约定利息，故逾期利息从原告可证明的向被告主张还款的次日开始计算，即从2019年5月21日至实际偿还之日，按同期银行贷款利率或贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓体安未有到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，被告邓体安一次性偿还原告颜炳革借款本金10000元及逾期利息（以1万元为基数，自2019年5月21日至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年8月19日，按同期贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日至实际还清之日，按起诉时贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费600元，合计745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  关艳秋二〇二一年五月二十八日书 记 员  董 波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2602号原告：朱晓丽，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：霍丽，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：王廷辉，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告朱晓丽与被告王廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓丽撤回起诉处理。审判员  葛曙荣二〇二一年五月八日书记员  王毓臻
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1189号被执行人张炳信民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。因张炳信未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭移交执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第949号民事判决书确定的诉讼费义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2902号        原告：储国祥，男，汉族，1958年11月13日出生，住嵊州市。                委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。                被告：郭美婷，女，汉族，1956年4月22日出生，住嵊州市。                被告；王栋海，男，汉族，1982年7月25日出生，住嵊州市金庭镇华堂村新村路北30号。                原告储国祥与被告郭美婷、王栋海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。                原告储国祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告在王增言遗产继承范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等合计72929.98元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王增言系被告一的丈夫，被告二的父亲。原告家房屋与被告家房屋相邻，被告家房屋墙上粉刷曾自动脱落，王增言曾进行修补，后修补面又脱落，王增言怀疑并指责原告故意捅落，原告曾声明：根本没碰过你家墙面。原告未将该事放在心上。2020年8月13日上6时许，如往常一样，原告和妻子王小芹在自家门口刷竹编胶水，王增言过来指责原告墙面沙灰是原告捅下的，原告强调不可能去捅沙灰，是自己掉下来的。王增言返回自己家中，突然手持铁扎（农具，如铁耙）冲到原告面前举起就砸下，王小芹赶紧拉开原告，结果铁扎砸中王小芹头部，王小芹倒地。王增言第二次砸下，原告本能用手去挡，被砸中右手、脸、鼻部、胸部（铁扎多齿致多部位受伤）。原告和王小芹二人，血流满地，躺在地上。王增言行凶时，被邻居看见，邻居大叫，王增言即离开现场。后经邻居打电话求助，送医治疗。原告伤势为：右手肱骨中段开放性骨折，右侧桡神经损伤，鼻骨开放性骨折、创伤性皮下气肿，右侧气胸、肺气肿，肺大泡，13、23牙折断，右侧上颌骨骨折等。在嵊州市人民医院住院治疗15天后出院，现留后遗症和需继续治疗情况为：右手骨折并神经损伤致右手抬举功能受限，鼻骨骨折、碎骨片内陷、鼻部畸形需再行手术，右手内固定需稳定后再行拆除，折断牙需拔除镶牙手术。王增言行凶后，逃到山上自杀死亡。原告现请求的赔偿项目为：医疗费39257.98元（已减医院伙食费），住院期间伙食补助费450元（15天×30元），住院期间护理费2962元（15天×197.47元），误工费14810元［（15天住院＋医嘱60天）×197.47元］，营养费450元（15天×30元，实际已支出营养费3280元，现请求15天，如有异议可鉴定再增加请求）。再医费用10000元（含拆内固定、鼻畸形处理、折断牙处理），精神损害抚慰金5000元，合计72929.98元（考虑被告方赔偿能力，尚未请求残疾赔偿，误工时段和营养时段也以最短时段请求）。原告认为，王增言故意伤害他人，应承担刑事和民事赔偿责任。因王增言已自杀，刑事案件已终止调查，但其民事责任应由其继承人在继承遗产范围内承担责任，故向法院起诉。                本院经审查认为：原告起诉的对象为韩美婷，而非诉状中载明的“郭美婷”，属于被告姓名书写错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：                驳回原告储国祥的起诉。                诉讼费629元，依法减半为314.50元，不予收取。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员刘艳    二Ο二一年五月二十一日            书记员王丹琦
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1140号之二方晓东：方晓东与李月借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初845号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日