wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1331号原告：陈海红，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：章怡伟，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：梁天，男，1999年7月21日生，汉族，住江苏淮安市淮安区。原告陈海红与被告梁天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  娄丛英人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年五月三十一日书 记 员  俞亦乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1662号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：朗胜球 被执行人：汪杰，男，1968年04月05日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与汪杰追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月三十一日 书记员 侯剑锋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更760号 罪犯刘进青，男，汉族，1977年11月10日出生于山东省平度市。2009年9月17日以犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院以（2009）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2012年2月27日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2014年4月29日被本院裁定减刑1年5个月，2015年10月31日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑11个月，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2027年10月26日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第408号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘进青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘进青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯刘进青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘进青确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯刘进青在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚、附带民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘进青减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2012年2月27日起至2027年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2332号 原告：郑开文，男，1969年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱杰，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郑开文与被告余春玉、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑开文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑开文撤回起诉处理。 审判员  常军 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱政
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执263号申请执行人：更求加,男,1983年3月7日出生,藏族，身份证号码：XXX，住青海省玉树市。被执行人：更却江才，男,1986年12月3日出生，藏族，身份证号码：XXX，住青海省玉树市。本院在执行更求加与更却江才买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）青27民终63号民事判决书。申请人于2020年11月11日申请执行，本院当日案执行。申请执行标的1084197.98元。2020年11月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定支付义务。2020年11月22日依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未提供财产线索。2020年11月20日依法提起网络查控无财产可供执行；2020年3月1日再次提起网络查控无财产可供执行；2021年5月7日再次提起网络查控无财产可供执行。2020年11月18日传统查控查实被执行人无财产可供执行。2021年12月24日依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。2020年5月7日申请人同意将该终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年五月八日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初1018号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，统一社会信用代码913707000619954190，驻潍坊市潍城区东风西街539号。负责人：刘树伟，行长。委托诉讼代理人:张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，该单位职工，住。被告：李金国，男，1969年9月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李良双，女，1968年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:刘学明，男，1975年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:吴立艳，女，1977年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:潘立福，男，1966年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:刘友芝，女，1964年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：玄成来，男，1960年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：马金娥，女，1972年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潘立魁，男，1970年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：姜兰俊，女，1971年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告李金国、李良双、刘学明、吴立艳、潘立福、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的委托诉讼代理人张兴培，刘学明、吴立艳、李金国、潘立福到庭参加诉讼。李良双、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：1、李金国、李良双偿还借款本金10000元，利息946.95元（利息算至2020年1月7日，以后按合同约定另行计算）；2、刘学明、吴立艳、潘立福、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由李金国、李良双、刘学明、吴立艳、潘立福、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊承担。事实和理由：2017年9月25日，借款人李金国与我行签订个人借款合同，借款金额40000元，期限为2017年9月25日至2018年9月22日，李良双为李金国的财产共有人，签订诚信申贷申请承诺书；刘学明、潘立福、玄成来、潘立魁签订保证合同，为其提供连带责任担保，吴立艳、刘友芝、马金娥、姜兰俊为刘学明、潘立福、玄成来、潘立魁的财产共有人，并签订同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2017年9月25日李金国从我行借款40000元，到期日为2018年9月22日。贷款到期后，虽经我行多次催收，各被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。李良双、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。李金国辩称，借款属实，借款未还清属实，其余被告担保情况属实，对尚欠本金无异议，利息需核对。刘学明辩称，担保属实。吴立艳辩称，担保属实。潘立福辩称，担保属实。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人借款合同1份、保证合同2份、诚信申贷申请承诺书1份、同意保证声明4份、欠息证明1份、被告身份证10份、结婚证5份、潍城区人民法院出具的立案登记表1份。刘学明、吴立艳、李金国、李良双、潘立福、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：李金国、李良双。二、借款时间及还款时间：2017年9月25日起至2018年9月22日止。三、借款金额：40000元。四、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率6.89167‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后按中国人民银行有关规定计收复利。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：借新还旧。七、抵押担保情况：刘学明、潘立福、玄成来、潘立魁为李金国、李良双上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。吴立艳、刘友芝、马金娥、姜兰俊为李金国、李良双上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。八、尚欠本息：截止至2020年1月7日欠本金10000元，利息946.95元未付，及自2020年1月8日起至款项实际清偿日止的逾期利息。九、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年8月17日向本院递交起诉材料。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与李金国、李良双、刘学明、吴立艳、潘立福、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求担保人承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金国、李良双于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金10000元及利息（截止至2020年1月7日利息为946.95元，自2020年1月8日以后的利息按合同约定继续计算）；二、刘学明、吴立艳、潘立福、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，刘学明、吴立艳、潘立福、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向李金国、李良双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.67元，减半收取36.835元，由李金国、李良双、刘学明、吴立艳、潘立福、刘友芝、玄成来、马金娥、潘立魁、姜兰俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年五月十九日书记员  刘倩文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1014号原告：王某，2012年11月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：刘某，现住内蒙古自治区包头市。系原告王某之母。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告王某与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告立刻办理位于××区、1-B250号商铺房产的产权证；2.判决被告给付原告违约金以85954元为基数，以每日按商品房价款的万分之一为标准或按中国人民银行逾期贷款利率标准，从2018年9月20日始到取得产权证之日止；3.诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，对合同签订日期、商铺号、商铺总价、交款时间及金额、合同约定的交房时间无争议。愿意按照其他业主已生效的判例每日承担商品房价款万分之0.1的违约金。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月21日，原、被告签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-B243、1-B250号两间商铺，1-B243号商铺价款为43599元，1-B250号商铺价款为42355元，总价85954元。原告于2016年9月21日交清购房款。合同均约定商品房交付日期为2016年9月30日前；出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.合同继续履行。甲方（万合公司）应每日按商品房价款的万分之1向乙方支付违约金。2016年8月23日，原、被告签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将上述商铺交由被告统一经营管理，委托期限均自2016年10月1日起至2024年10月1日止，返租租金自2016年10月1日起计算。双方争议的要素：房屋是否交付；违约金应该如何计算。本院认为，原告王某与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。根据庭审调查情况，被告即使办理了初始登记，其销售的商铺能否办理产权证尚不确定，被告协助办理房屋所有权证的义务无法履行。被告抗辩并非其自身原因，但无论何种原因不能办证，均不能转移至购房者一方，被告构成违约，应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，考虑本案在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2016年9月30日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2018年9月20日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2018年9月21日。关于违约金计算，经类案查明，2019年7月31日，案涉商业楼取得竣工验收备案表，竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，原告依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。本院参考同类案件的计算标准，被告应支付自2018年9月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价85954元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王某办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-B243、1-B250号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付自2018年9月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款85954元的0.1计算的违约金；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更92号 罪犯吾买尔江·库尔班，男，维吾尔族，1981年4月29日出生，新疆尉犁县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2019年2月18日作出（2019）新2822刑初21号刑事判决，以被告人吾买尔江·库尔班犯强奸（未遂）罪，被判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯吾买尔江·库尔班在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对吾买尔江·库尔班的减刑建议经审理查明，罪犯吾买尔江·库尔班在刑罚执行期间于2020年3月27日、2020年8月27日获表扬二次；2020年7月20日、2021年1月25日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯吾买尔江·库尔班在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吾买尔江·库尔班减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2022年5月19日）。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   来   永   存审  判  员   海力且木·热合曼审  判  员   王   俊   莲二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   裴      悦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民申2号 再审申请人：牟某某1，女，1974年7月8日出生，汉族，现住甘肃省舟曲县。 委托代理人：谢某某，男，1969年10月11日出生，汉族，现住甘肃省舟曲县。 被申请人：宕昌县某有限责任公司，住所：宕昌县。 法定代表人：牛某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被申请人：赵某某，女，1991年1月13日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 再审申请人牟某某1因与被申请人宕昌县某有限责任公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟某某1申请再审请求事项：请求撤销已生效的（2020）甘1223民初466号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判或再审。事实与理由：不服宕昌县人民法院作出的（2020）甘1223民初466号民事判决书，认为该判决与宕昌县人民法院作出的（2020）甘1223民初1184号民事判决书系同一交通事故案件，但作出的判决结果却不相同，属于同案不同判，严重影响案件公平公正。认为原判决认定事实错误，本案事故车辆运营人为谢某某，再审申请人牟某某1系谢某某配偶，其私自违规驾驶运营车辆，责任应当由其本人承担，与被申请人宕昌县某有限责任公司无关。 本院经审查认为，被申请人宕昌县某有限责任公司属事故车辆车主，对其运营的出租车辆应当负相应的监督管理责任，其公司与车辆驾驶人承担连带赔偿责任，符合法律规定；申请人所称的（2020）甘1223民初1184号民事案件虽然与本案属同一交通事故，但该案件是财产损害赔偿案件，且原被告提交证据也不尽相同，两个案件法律关系，法律事实都不尽相同，不属于同案。本院作出的甘肃省宕昌县人民法院（2020）甘1223民初466号民事判决书认定事实清楚，证据分析认定准确，适用法律准确，不存在申请人提出同案不同判、认定事实错误等情形，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟某某1的再审申请。 审判长  王淑钰 审判员  马 燕 审判员  刘 萍 二〇二一年五月十二日 书记员  李 慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执597号申请执行人:张世荣，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道路三段503号。法定代表人：吴永贵，执行董事。本院在执行张世荣与荣县菲美斯酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司应给付申请执行人张世荣货款22648.40元，承担案件受理费183元、执行费242元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司的银行存款23073.40元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十五日书记员  童 毅
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初852号原告：杨某，女，1992年5月17日出生，汉族，现住甘 肃省宕昌县。 被告：马某，男，1994年1月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县。 原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年 4月15日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息共计8752.89元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理 由：被告因资金周转困难，分别于2020年8月7日向原告借 款2000元，2020年8月10日2000元、2020年8月17日4000 元，以上共计借款8000元。被告承诺按照支付宝借呗日利率万分之五的利率向原告支付借款利息，并承诺于借款一周后向原告偿还本金。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查证，被告马某的送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费50元予以退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年五月十九日 书记员  李 慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更768号 罪犯宋成鸿，男，汉族，1970年2月5日出生于山东省莱州市。2006年12月30日以犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院以（2006）烟刑一初字第112号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2009年4月16日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2011年6月30日被本院裁定减刑1年1个月，2013年8月30日被本院裁定减刑1年3个月，2015年3月10日被本院裁定减刑11个月，2016年12月31日被本院裁定减刑10个月，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2024年3月15日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第417号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋成鸿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋成鸿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯宋成鸿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋成鸿确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯宋成鸿在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋成鸿减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8742号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：牛麒，男，1990年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：高翠云，女，1990年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牛麒、高翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6396号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：张军，男，1991年4月27日出生，汉族，住陕西省延川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4830元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告张军未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：张军，通讯地址陕西省延安市宝塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月27日。   4、贷款金额：4830.01元。   5、贷款用途：用于购买华为p20。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月27日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4830元。   本院认为，小雨点公司与张军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张军本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4830元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4830元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3491号原告:平某,住所地甘肃省平凉市崆峒区解放北路西侧泾兴家园5-6号门面房。经营者:朱明智,男,1969年10月25日出生,汉族,平凉市崆峒区居民，住崆峒区泾滩西路39号。被告:刘某,男,回族,平凉市崆峒区峡门乡吴坡村二社农民。原告平某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告平某于2021年5月26日以被告李小科已向其付清了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平某撤诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告平某承担。审判员 贾如意二〇二一年五月二十六日书记员 陶圆圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初954号原告：耿双成，男，1983年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师。被告：王建宁，男，1978年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告耿双成与被告王建宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿双成及其委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼，被告王建宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿双成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月至6月，被告多次向原告采购弹性腻子，经结算被告共欠原告腻子款2万元，并出具欠条三张。上述材料款经原告多次催要未果。王建宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月份至6月份，王建宁陆续从耿双成处采购弹性腻子，耿双成将材料款送至王建宁指定工地，王建宁支付了部分材料款，未付款于2011年4月1日、2011年4月4日、2011年6月6日进行了结算，王建宁向耿双成出具欠条二张、欠款欠据一张，载明其欠耿双成材料款20000元。欠条出具后，王建宁未支付材料款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。耿双成与王建宁之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。王建宁尚欠耿双成材料款20000元的事实，由耿双成提交的欠款欠据、欠条及其当庭陈述予以证实，故耿双成主张王建宁支付材料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。王建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王建宁于本判决生效后五日内向原告耿双成支付材料款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），公告费600元，由被告王建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年五月二十六日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3085号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告:邓红玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡学东，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告邓红玲、胡学东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司承担。 审判员  黄超敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘宽冲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1053号原告：包头市曹钦物业服务有限责任公司。法定代表人：周家正。委托诉讼代理人：马文萍，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古为本律师事务所实习律师。被告：刘桂兰，女，1973年9月17日出生。原告包头市曹钦物业服务有限责任公司诉被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市曹钦物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市曹钦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由原告包头市曹钦物业服务有限责任公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年五月二十六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执418号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427672417693H。负责人：邱国强，该支行行长。被执行人：张木莲，女，汉族，1969年9月1日出生，住江西省九江市。被执行人：李某，男，汉族，2008年7月1日出生，住江西省九江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请李某等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2021）赣0483民初75号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。根据判决书主文载明，被执行人张木莲、李某在继承债务人李青遗产份额实际价值范围内对李青所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行借款本息承担偿还责任。本案在执行过程中，被执行人已对继承遗产进行处置并偿还银行借款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行以暂无其它继承财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二一年五月十七日书记员 付配诺
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街208号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：孙淑丽，女，汉族，住望奎县灵山。被执行人：王艳，女，汉族，住望奎县灵山。被执行人：宋春侠，女，汉族，住望奎县灵山。被执行人：刘艳凤，女，汉族，住望奎县灵山。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请被执行人孙淑丽、王艳、宋春侠、刘艳凤借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年5月20日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执134号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月二十日书记员  张佳望
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4367号原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园，统一社会信用代码91210102079134043H。法定代表人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王立英。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告王立英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执452号之五 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：周甜甜,女性,1998年6月13日出生,汉族,出生于江西省赣州市信丰县,住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初707号判决，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周甜甜于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20784.75元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20784.75元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、周甜甜于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1147.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由周甜甜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周甜甜在交通银行账户内存款人民币22337.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书(2021)陕0303民初1504号原告：严冬，男，汉族，生于1996年08月27日，住甘肃省灵台县。  委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。  被告：宝鸡懒家婆电子商务有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路9号，统一社会信用代码 9161030330573374XG。  法定代表人：闫宇文，任执行董事。  委托诉讼讼代理人：崔平川，该公司法务，特别授权。  原告严冬与被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬及委托诉讼代理人、被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严冬向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付拖欠原告劳务费11068元；              2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月下旬，原告受雇于被告为其从事监理一职，因被告长期拖欠原告工资，原告于2020年7月经与被告结算，被告为原告出具工资欠条一份，注明今欠严冬在懒家电子商务有限电子商务有限公司工地（单位）工资11068元，并口头承诺会尽快支付，但至今未付。原告为追要工钱多次找被告催要均遭到被告的无理拖延，故原告诉至法院。被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司辩称，l、原告诉被告劳务合同纠纷没有经过劳动仲裁程序。2、原告诉被告拖欠工资问题，被告认为原告的欠条没有加盖被告公司公章，被告认为原告起诉的债务是原告与被告公司的法定代表人闫宇文个人之间的债务，同时原告提交的欠条没有书写时间，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效。3、原告未经仲裁前置程序直接起诉，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明如下法律事实：被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司法定代表人闫宇文向原告严冬出具欠条，其内容为：“今欠严冬在懒家婆商务电子有限公司工地（单位）工资11068元，欠款人：闫宇文 ”，原告诉称其在被告公司从事监理工作，对原告从事监理工作，被告不持异议，但是被告辩称原告起诉的债务系原告与被告法定代表人个人之间的债务。现原告以被告拖欠其劳务费11068元诉至法院。  上述事实，有原告提交的工资欠条、原告、被告陈述在卷佐证。  本院认为，本案有三个焦点问题。第一，本案是否应该经过劳动仲裁前置程序？原告自诉其系被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司聘任制员工，在被告公司从事监理工作，被告对原告从事监理工作不持异议，被告对原告聘任制身份保持沉默，依据证据规则，被告负有与原告系劳动合同关系的举证责任，但是被告未提交和原告系劳动合同关系的证据，本院认定原告是被告的聘任制员工，其与被告形成劳务合同关系，并非劳动合同关系，被告辩称原告起诉应该经过劳动仲裁的前置程序，不符合法律规定，本院对被告的此辩称不予采信。  第二，原告的起诉是否超过诉讼时效？被告辩称原告提交的欠条没有书写时间，已经超过诉讼时效，本院认为原告自述其2019年10月在被告公司工作，2020年7月从被告公司离职，欠条是2020年11月书写，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，依据证据规则，被告负有原告在被告公司工作、离职以及欠条书写时间的举证责任，被告未提交任何证据，本院对原告在被告工作的起始时间予以认定，依据原告2019年10月在被告处从事监理工作，即使欠条是2019年10 月所写，原告的起诉也未超过诉讼时效，故对被告超过时效的辩称不予采信。  第三，原告提交的欠条是闫宇文出具，被告辩称此欠条是原告和闫宇文个人之间的债务。本院认为，闫宇文是被告公司的法定代表人，其签写欠条，可能代表个人，也可能代表被告公司，原告提交的欠条用以证明是被告公司拖欠原告劳务费，加之原告在被告公司工作，原告的举证责任已经尽到，被告辩称欠条是原告和闫宇文个人之间的债务，依据证据规则，被告负有举证责任，目前被告没有提交任何证据证明欠条系原告与闫宇文个人之间的债务，故虽然欠条是闫宇文个人签名，但本院认定是被告公司拖欠原告劳务费。  综上，本院认为原告在被告处工作，和被告建立了合法有效的劳务合同关系，原告在被告处从事劳务，被告应该支付劳务费，故本院对原告请求被告支付11068元的劳务费予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九套、第五百七十九条之规定，判决如下：  被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司于判决生效后十日内向原告严冬支付劳务费11068元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告宝鸡市懒家婆电子商务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年四月二十六日书记员薛峰1
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：梁静，女，1983年1月23日出生，汉族，住广西平果县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁静保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：26500元。 签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：27957.24元，保险费6757.5元。 签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：26500元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：16328.68元；保险权益转让时间：2020年2月5日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16328.68元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁静向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16328.68元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告梁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3325号原告：胡旭光，男，汉族,1967年10月21日出生，住黄梅县,被告：汪晓虎，男，汉族,1977年8月8日出生，住黄梅县，被告：汪洪阳，男，汉族,1999年9月8日出生，住广东省广州市番禹区，委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。原告胡旭光与被告汪晓虎、汪洪阳执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案。原告胡旭光于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡旭光撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡旭光负担。审判长  张少华审判员  吴干东审判员  梅景宏二〇二一年五月十日书记员  胡樟楠
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0111执保188号申请人：江西国保物资有限公司。法定代表人:熊国保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：南昌益筑贸易有限公司。法定代表人：戴彬，系该公司总经理。被申请人：戴彬，男，汉族，1972年8月10日出生。本院在审理申请人江西国保物资有限公司与被申请人南昌益筑贸易有限公司、戴彬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌益筑贸易有限公司、戴彬银行存款35万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊高宏二〇二一年五月十日法官助理余志琪书记员万明雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1981号之一申请执行人：刘玲吉。被执行人：吕洪胜，男，汉族，1952年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕洪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪胜在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币32062.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2825号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：韩克胜（公民身份号码：×××）,男，汉族，1969年6月15日出生，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告韩克胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 仙军文二○二一年五月十七日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终5459号上诉人（原审原告）：顾庆良，男，1946年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：王培玉，女，1983年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人顾庆良与被上诉人王培玉房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。顾庆良上诉请求：撤销一审裁定，依法判决王培玉赔付违约金50000元。事实和理由：本案是房屋租赁合同纠纷，上诉人是房屋产权人，是出租人，被上诉人承租人。被上诉人没有经我方同意，不能转租，亦不能骗租。被上诉人在前诉中已经表明其违反合同约定多次骗租给案外人居住，王培玉自己并不居住涉案房屋，王培玉以第三人名义和次承租客户签订的房屋租赁合同是骗租合同，这一点有相关证据证实。本案是对前诉房屋承租人（被上诉人）的起诉，被上诉人违反合同及补充条款的约定，本案可以依法判决被上诉人承担违约责任。上诉人对前案判决是不服的，本案并不构成重复起诉。被上诉人王培玉不是房屋所有权人，是房屋的承租人，其没有“出租”或“转租”资格和权利。上诉人依约、依法维护自己合法权益，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。王培玉未到庭答辩。顾庆良向一审法院提出诉讼请求：1、判令王培玉违约违法在先，依约赔付违约金50000元；2、本案诉讼费由王培玉承担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王培玉在（2018）苏0111民初5294号案件中起诉顾庆良，该案诉讼请求为：被告顾庆良赔付原告违约金50000元，经营损失5000元，合计55000元。一审法院在（2018）苏0111民初5294号案件中认定顾庆良在合同期内单方面收回房屋，违反合同约定，应当向王培玉承担违约责任，于2019年1月16日作出（2018）苏0111民初5294号判决，判决：一、被告顾庆良于本判决生效之日起五日内支付原告王培玉违约金50000元（含装修费损失）；二、驳回原告王培玉的其他诉讼请求。一审法院认为，本案与（2018）苏0111民初5294号案中双方存在争议的房屋租赁系同一事实。本案当事人虽与（2018）苏0111民初5294号案件当事人地位不一致，但后诉与前诉当事人相同，并不受当事人诉讼地位的影响，因此本案后诉与前诉当事人相同。另本案的诉讼请求实质上否定作为前诉的（2018）苏0111民初5294号案的裁判结果。作为后诉，本案与前诉的诉讼标的亦相同。因此，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回顾庆良的起诉。二审查明，顾庆良不服一审法院（2018）苏0111民初5294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月13日作出（2019）苏01民终3716号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)、后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。本案中,上诉人顾庆良以王培玉在合同租赁期间内违约转租为由,主张承租人即被上诉人王培玉违约违约法在先，要求其赔付违约金50000元。本院认为,经已生效（2019）苏01民终3716号民事判决确认,顾庆良单方面在合同期内提前收回涉案房屋，违反合同约定，并判令顾庆良支付王培玉违约金50000元。顾庆良现提起本案之诉与前诉的当事人、诉讼标的相同,且本案诉讼请求所依据的事实实质上系否定前诉裁判结果,故一审法院认定顾庆良的起诉构成重复起诉,据此驳回顾庆良的起诉于法有据,本院予以维持。综上，顾庆良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  涂甫二〇二一年五月十二日法官助理孙成艺书记员郭旭冬
重庆市万州区人民法院   民事判决书   （2021）渝0101民初3636号   原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。   法定代表人：李兴梅，住重庆市万州区，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。   被告：陈正洪，男，1989年9月28日出生，汉族，住万州区。   被告：向清清，女，1994年9月10日出生，汉族，住万州区。   委托诉讼代理人：骆建华，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：吴勤俭，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。   原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告陈正洪、向清清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告陈正洪、向清清的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈正洪、向清清支付万州区XX室房屋2017年3月1日至2020年2月29日、2020年5月1日至2020年10月31日的物业服务费1842.28（庭上变更）元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1842.28元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。   陈正洪、向清清辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。 5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。    本院经审理认定事实如下：   1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就XX花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对XX花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻XX花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。   2.被告陈正洪、向清清于2016年5月18日向香山缘物业公司交纳了2016年5月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费1119元（单价0.4元/月/㎡）；2017年1月19日交纳了2017年1月1日起至2017年2月28日期间的物业费88元（单价0.4元/月/㎡）；2020年5月19日交纳了2020年4月1日起至2020年4月30日期间的物业费43.86元（单价0.4元/月/㎡）；2020年5月19日交纳了2020年3月1日起至2020年3月31日期间的物业费43.86元（单价0.4元/月/㎡）。   3.陈正洪、向清清系万州区XX室业主，该房建筑面积为109.66㎡。被告未支付2017年3月1日至2020年2月29日、2020年5月1日至2020年10月31日的物业服务费1842.28元（0.4元/月/㎡×109.66㎡×42个月），原告诉讼中只要求按照0.4元每平方米主张物业服务费。   4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。   本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,原告要求被告支付物业服务费1842.28元本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告陈正洪、向清清于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费1842.28元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正洪、向清清承担。   本判决为终审判决。         审 判 员 游 兵             二〇二一年五月十七日        法官 助 理 张 妮   书 记 员 熊凤铭     书 记 员 谭万霞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初827号原告：郑赣华，男，汉族，1974年8月23日出生，住江西省抚州市南丰县。被告：刘小平，男，汉族，1975年11月24日出生，住江西省抚州市南丰县。原告郑赣华与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑赣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑赣华撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二一年五月六日书记员 周娟宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执392号 申请执行人：杨三虎，男，1986年6月2日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：库尔勒亿浩商贸有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：杨小颍。申请执行人杨三虎申请执行库尔勒亿浩商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4179号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的24883.75元，执行费273元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行24883.75元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨 新 宇审  判  员   傲力杰图审  判  员   王  雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   马 小 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢732号 被执行人：徐明寿，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人徐明寿盗窃罪（罚金）一案中，被执行人徐明寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐明寿价值2000.00元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  谢华岚 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 健
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4124号原告：韩东方，男，1983年11月10日出生，汉族，自由职业，住随州市城南新区。被告：毕国强，男1973年5月27日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告韩东方与被告毕国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告韩东方于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东方的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东方撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩东方负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二一年五月六日书 记 员  段晋廷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初710号原告：南丰县利农化肥农药储备中心，住所地江西省南丰县琴城镇大桥路106号。统一社会信用代码:91361023MA35F9FB9B。投资人：汤国青。委托诉讼代理人：黎贤龙，男，1952年09月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，系该储备中心员工，特别授权。被告：余泉根，男，1968年10月08日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：宋雪花，女，1970年09月03日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告南丰县利农化肥农药储备中心与被告余泉根、宋雪花买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告南丰县利农化肥农药储备中心于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县利农化肥农药储备中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县利农化肥农药储备中心负担。审判员  李美云二〇二一年五月十七日书记员  胡仙红
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执187号申请执行人：湖北东金融资担保有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**。法定代表人：胡劲松，该公司经理。被执行人：魏天华，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北东金融资担保有限责任公司申请执行魏天华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏天华名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封魏天华位于郧西县城关镇环城北路10号1幢2单元401（郧西县房权证城关镇字第**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年五月十一日书记员  陈 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执异31号 申请人：王天柱，男，汉族，1963年5月10日生。 被执行人：郭鹏，男，汉族，1988年9月17日生。 本院在执行申请执行人王肖风与被执行人郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，（2021）鲁0791执恢141号，申请人王天柱向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了身份关系证明、申请书、火化证为证。 本院查明，该案申请执行人王肖风于2019年5月23日死亡。其父亲王龙岩、母亲张桂兰、配偶杨树贞均早于王肖风死亡。王肖风与杨树贞共生育子女五人：王天柱、王天增、王天荣、王天秀、王瑞芹。 王天增、王天荣、王天秀、王瑞芹均出具证明，表示自愿放弃分配王肖风与郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案的执行款，不申请参加执行程序。 本院认为，申请执行人王肖风死亡，申请人王天柱作为其第一顺序继承人申请变更为该案申请执行人，而其他第一顺序继承人均表示放弃该案执行款，不申请参加执行程序，因此，王天柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更王天柱为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏显楠 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  吴秋平
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢15号之一申请执行人：吴凯，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人吴凯与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第19号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区。经我院委托评估机构依法评估，评估价格为承德市双滦区号房屋评估价为人民币1385500.00元，十一幢2-103号房屋评估价为1385500.00元人民币。现申请执行人吴凯申请对该二套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定承德市双滦区号房屋在评估价人民币1385500.00元的基础上降价10%，即人民币1246950.00元，十一幢2-103号房屋在评估价人民币1385500.00元的基础上降价10%，即人民币1246950.00元的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积147.21平方米）按人民币1246950.00元的拍卖保留价进行第一次拍卖，对承德市双滦区房屋（面积147.21平方米）按人民币1246950.00元的拍卖保留价进行第一次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙   媛   媛审判员 孙爱权审判员毕勇城二〇二一年五月十二日书记员 刘       磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5396号申请执行人：王靓，女，1978年07月05出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司。住所地陕西省西安市。法定代表人：崔志瑞。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：崔志瑞。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9723号民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的11096元（含执行费65元），未执行标的11096元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9723号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二〇二一年五月二十一日书记员 田兴梅
山东省新泰市人民法院    山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3826号 本院于2021年5月27日对原告叶葵、曲超与被告曲广利、曲广智、巩玉昌房屋买卖合同纠纷一案做出的（2021）鲁0982民初3826号民事调解书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2021）鲁0982民初3826号民事调解书第二页第二段“查明：原告叶葵与曲敬亮1992年3月19日结婚，婚生女曲超系曲敬亮与叶葵的女儿。2007年4月30日，原告叶葵配偶曲敬亮（已去世）与三被告的母亲高荣华（已去世）签订房屋买卖《协议书》一份，由原告叶葵配偶曲敬亮购买登记在高荣华（已去世）名下的房产证系巩庆安名字的位于新泰市城区××街××宿舍××幢××号楼，建筑面积90.31平方米，价款为700000元。由于高荣华不会写字，由高荣华儿子巩玉昌代笔签字。合同签订后，原告叶葵配偶曲敬亮于2007年4月30日付清了全部购房款70000元，被告巩玉昌出具《收到条》一份。2008年5月22日曲敬亮因工死亡。2009年9月6日高荣华因疾病死亡。1981年1月29日高荣华的配偶巩庆安去世。从2007年4月30日，被告的母亲高荣华交付该房屋，原告一直居住至今。庭审时，三被告均认可其母亲高荣华与原告叶葵配偶曲敬亮所签订协议的真实性，且均放弃该房屋应继承部分并同意协助两原告办理过户手续。”补正为“查明：原告叶葵与曲敬亮1992年3月19日结婚，婚生女曲超系曲敬亮与叶葵的女儿。2007年4月30日，原告叶葵配偶曲敬亮（已去世）与三被告的母亲高荣华（已去世）签订房屋买卖《协议书》一份，由原告叶葵配偶曲敬亮购买登记在高荣华（已去世）名下的房产证系巩庆安名字的位于新泰市城区××街××宿舍××幢××号楼，建筑面积90.31平方米，价款为70000元。由于高荣华不会写字，由高荣华儿子巩玉昌代笔签字。合同签订后，原告叶葵配偶曲敬亮于2007年4月30日付清了全部购房款70000元，被告巩玉昌出具《收到条》一份。2008年5月22日曲敬亮因工死亡。2009年9月6日高荣华因疾病死亡。1981年1月29日高荣华的配偶巩庆安去世。从2007年4月30日，被告的母亲高荣华交付该房屋，原告一直居住至今。庭审时，三被告均认可其母亲高荣华与原告叶葵配偶曲敬亮所签订协议的真实性，且均放弃该房屋应继承部分并同意协助两原告办理过户手续。”。 审判员  张庆芬 二〇二一年五月三十一日 书记员  张晓晴
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初1025号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该行负责人。委托诉讼代理人：张某1，系该行客户经理。被告：张某2，男，1986年5月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某3，女，1987年2月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陶某，男，1986年1月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：何某，男，1987年1月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：辛某1，男，1969年10月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某，男，1986年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：辛某2，男，1981年10月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：肖某，男，1985年4月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告张某2、张某3、陶某、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人张某1、被告张某2、陶某到庭参加了诉讼，被告张某3、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元、利息62343.25元（截至2021年4月6日），合计662343.25元；2.判令被告承担从2021年4月7日起至借款还清之日前按逾期年利率6.525%计算的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告张某2和财产共有人张某3向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行申请贷款600000元，借款用途养的饲养，年利率4.35%，逾期年利率6.525%，贷款方式为保证贷款，期限24个月，于2020年9月24日到期。被告张某2、张某3签订个人借款/保证担保合同，由被告陶某、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某6人提供连带责任担保。合同签订后，原告向借款人支付了借款。借款到期后，被告张某2、张某3均以各种理由推托还款，造成原告无法追偿借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告张某2称，借款属实，没有意见。被告陶某称，担保属实，由借款人偿还。被告张某3、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告张某2向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告张某3作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年9月25日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告张某2、张某3、陶某、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额600000元，借款期限24个月，自2018年9月25日起至2020年9月24日止，执行年利率4.35%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为6.525%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告张某2发放贷款600000元，贷款到期后，被告借款人张某2、张某3未按合同约定还本付息，被告担保人陶某、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某也未履行保证义务。原告2021年4月6日信贷系统电脑截屏显示：张某2贷款余额600000元、利息合计62343.25元。上述事实有原告委托诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告委托诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人/担保人身份证复印件、借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告张某2、张某3、陶某、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告张某2、张某3应按约定期限履行还本付息的义务。被告张某2、张某3未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金600000元、利息为62343.25元（截至2021年4月6日），合计662343.25元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2021年4月7日起至借款还清之日按逾期利率6.525%计算的利息，予以支持。被告陶某、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告陶某、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某承担连带保证责任。被告陶某、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某承担责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。被告张某3、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、张某3偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金600000元、利息62343.25元（截至2021年4月6日），合计662343.25元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张某2、张某3承担自2021年4月7日起至借款还清之日前按年逾期利率6.525%计算的利息；三、被告陶某、何某、辛某1、梁某、辛某2、肖某对被告张某2、张某3的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张某2、张某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5212元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月十二日书记员 刘亚舟
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2128号   原告：宋元才，男，1983年10月20日出生，汉族,农民。被告：郭建伟，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。原告宋元才与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋元才于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋元才撤诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 张 志  二〇二一年五月六日  书 记 员 韩志超
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初670号原告:安徽百联商学教育科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟工业项目区。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，女，淮北市建投控股集团有限公司法律部法务。委托诉讼代理人：张熇，男，淮北市建投控股集团有限公司法律部法务。被告：马俊,女,汉族,1994年11月22日出生,住安徽省淮北市相山区。原告安徽百联商学教育科技股份有限公司诉被告马俊劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽百联商学教育科技股份有限公司委托诉讼代理人汪晶、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决不支付被告21500元工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2017年7月3日签订劳动合同，约定劳动合同期限3年，自2017年7月3日至2020年7月2日。被告自2019年6、7月份开始旷工，同年9月就不再上班。此后，原告多次通知被告来公司办理离职手续，被告一直推脱，拒不办理，直至2020年3月10日被告才向原告提交辞职报告。故仲裁委员会作出（2020）淮劳人仲案字571号仲裁裁决错误。为维护原告合法权益,向贵院起诉，依法支持原告诉求。被告辩称，仲裁裁决事实清楚，裁决正确，原告起诉是虚假的，应驳回原告诉请，被告没有旷工，9月份之后在上班，疫情期间小区不让出去才没有去公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2017年3月到原告处上班，从事培训班工作，2017年7月3日，原被告签订劳动合同，期限三年至2020年7月2日，2017年3月原告开始为被告缴纳社会保险。双方约定被告工资标准按照薪酬制度规定。被告的绩效办法（试行）规定，实发工资为保底工资与绩效工资，保底工资为1500元/月，本办法自2018年8月1日起实施。2018年7月至12月原告给被告每月发放工资1500元。2019年1月之后没有再支付被告工资。2020年3月10日，被告递交辞职报告，原告给被告出具劳动合同终止(解除)证明书，该证明书上注明标准工资为3360元。被告的社会保险交至2019年12月。另查明，2020年8月24日，被告向淮北市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、依法恢复双方的劳动关系；2、支付拖欠的工资699990.72元；3、支付经济补偿金13165.12元；4、支付赔偿金26330.24元；5、赔偿失业金14904元；6、补缴2020年1月至2020年7月2日期间的各项社会保险。仲裁委作出（2020）淮劳人仲案字571号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资21500元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告自2019年1月起未再支付被告工资，2020年3月10日原告给被告出具劳动合同终止(解除)证明书，双方的劳动关系解除。原告虽然主张被告2019年9月份不再上班，仅提供考勤表不足以证明其主张。仲裁委按照保底工资1500元/月，裁决原告支付被告2019年1月至2020年3月10日工资21500元，没有超过被告的工资标准，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告安徽百联商学教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马俊工资21500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由原告安徽百联商学教育科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华人民陪审员  张 雨人民陪审员  孟 莉二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2235号上诉人（原审被告）：王氩，男，1964年1月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁明健，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：杨娟，贵州司翰律师事务所律师。原审被告：滕芳红，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人王氩因与被上诉人翁明健及原审被告滕芳红委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王氩上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人虽是受托人，但上诉人收到被上诉人的款后，即将该款转给真正的受托办事的人黄超（又名黄凯森），上诉人仅是过账，没有占有该款项，因此一审应当必须参加诉讼的本案当事人。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。翁明健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。滕芳红述称，未提交书面陈述意见。翁明健向一审法院起诉请求：请求人民法院判令二被告立即归还原告100万及利息（从2019年10月1日起按照银行同期贷款利率计付至付清此款之日止）；2、本案的案件受理费律师费代理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王氩经案外人黄辉介绍认识，二人在协商承接工程项目过程中，原告于2019年6月1日按照王氩的指示向被告滕芳红的银行账户转款90万元、同时委托黄辉向被告王氩转款10万元用于工程项目的协调事宜。其后由于未能承接到相关工程项目，故此原告要求被告王氩返还此款，被告王氩同意返还此款并于2020年5月20日通过微信向原告发送《还款计划承诺书》图片，载明“翁明健：本人（王氩、黄凯森）于2019年6月1日、6月2日收到您本人转款100万元。现特向您本人出具本还款计划承诺书，承诺按照如下还款计划向您偿还如下”，同时对还款时间和金额约定：2020年6月30日还款30万元；2020年7月31日还款30万元；2020年8月31日还款20万元；2020年9月3日还款20万元。其后经原告和黄辉多次催促被告王氩还款，二被告至今未返还前述款项。庭审中，原告陈述至今未与滕芳红见面，滕芳红也未参与收款、还款过程。同时原告将本案案由变更为委托合同。一审法院认为，原告与被告王氩在协商承建工程项目过程中，向被告王氩付款100万元，由被告用于协调承接工程项目事宜，双方之间应为委托合同民事法律关系，原告为委托人、被告王氩为受托人。在委托事项未能完成的情况下，被告王氩应当返还原告为此支付的费用，且被告王氩也同意予以返还，其向原告出具的《还款计划承诺书》，系其真实意思表示，应当遵照履行。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告王氩返还委托费用100万元，结合还款期限均已届满的事实，本院予以支持。同时被告未按照约定返还款项，给原告造成的损失客观存在，故此本院认定被告王氩应从2020年9月4日起以未返还款项为基数，按照年利率6%计付至付清此款之日止。由于滕芳红并非涉案委托合同的当事人，原告请求判令被告滕芳红返还前述款项及利息的主张突破了合同相对性，于法无据，本院不予支持。被告王氩、滕芳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决综上，为促进诚信社会构建，依法保护各方当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王氩于本判决生效后10日内返还原告翁明健100万元及资金占用费（以未付款为基数，从2020年9月4日起按照年利率6%计付至付清此款之日止）；二、驳回原告翁明健的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14857元，减半收取7428.5元，由被告王氩承担；其余案件受理费7428.5元退还原告翁明健。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院查明上诉人收到此款后，于2019年6月1日，滕芳红通过贵阳农商银行转款80万元给赵岩青。其余事实与一审查明相同。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人王氩是否应当返还被上诉人翁明健100万元。首先，上诉人收到被上诉人100万元，有被上诉人提交的转账记录和上诉人于2020年5月20日出具的还款计划承诺书相印证，上诉人已自认。其次，上诉人自称系被上诉人委托协调被上诉人职务晋升，由于被上诉人不是国家公职人员，上诉人也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的主张，本院不予支持。再次，被上诉人主张，其与上诉人之间是委托承接工程，有转账给上诉人的转账凭证相应证，被上诉人又没有相应的证据予以反驳。因此，上诉人在为未完成委托事务的情况下，有义务返还收取的被上诉人的款项。最后，上诉人称其收到款后，将款转给真正的受托人黄凯森，由于被上诉人委托的是上诉人，根据合同的相对性，上诉人应当对被上诉人承担委托未完成的相应合同义务。至于其与黄凯森之间的是否存在再次转委托合同关系，不影响上诉人的返还义务，即使存在真实的转委托合同关系，被上诉人也有选择承担合同义务相对方的权利。现被上诉人选择了上诉人，上诉人承担责任后，可以另案向黄凯森主张权利。综上所述，王氩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14857元，由王氩负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二一年五月八日法官助理张辉云书记员杨涛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8704号原告：江西明实律师事务所，地址：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：31360000491103003E。负责人：张海水，该所合伙人。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：江西华思健康管理有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术开发区，统一社会信用代码：91360106098964798W。法定代表人：张艳华，该公司总经理。原告江西明实律师事务所与被告江西华思健康管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告江西明实律师事务所于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西明实律师事务所自愿请求撤回对被告江西华思健康管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西明实律师事务所撤回对被告江西华思健康管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告江西明实律师事务所负担。审判员  高翔二〇二一年五月十日法官助理何莹书记员吴坚君
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6599号原告：南昌市宏达建筑设备租赁有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道1299号莱蒙都会小区一期（B-21-4）地块**商业、住宅楼****。法定代表人：夏晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道**翠林国际大厦**。法定代表人：揭建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶梦颖，该公司经营部经理。原告南昌市宏达建筑设备租赁有限公司与被告丰和营造集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告南昌市宏达建筑设备租赁有限公司以被告所欠债务已还清为由，于2021年5月8日向本院提出撤回对被告丰和营造集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告南昌市宏达建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告丰和营造集团股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市宏达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1185.7元，由原告南昌市宏达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇二一年五月八日书记员  胡玲玲
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执18号申请执行人：林永奎,男,1971年5月14日出生,汉族，住同德县。被执行人：王有邦，男性,1972年8月15日生，汉族，住湟中县。本院在执行申请执行人林永奎与被执行人王有邦借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并于2021年6月20日前一次性给付申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）青2522执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年五月二十日书 记 员 拉 毛 杰
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执176号 申请执行人：杨凤海，男，1966年9月19日出生，汉族，个体，住望奎县先锋镇四段村。 被执行人：孔凡军，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住望奎县先锋镇四段村。 被执行人：孟宪霞，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住望奎县先锋镇四段村。 本院在执行申请执行人杨凤海与被执行人孔凡军、孟宪霞买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执176号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月三十一日 书记员  王海军
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初405号原告：万兴亮，盂县人。委托诉讼代理人：侯宏亮，盂县精诚法律服务所法律工作者。被告：陈秀军，盂县人，现住太原市。委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。本院在审理原告万兴亮诉被告陈秀军民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万兴亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  齐慧瑛人民陪审员  许红杰人民陪审员  胡艳芳二〇二一年五月二十七日书 记 员  张鹏宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8745号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王运平，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告：徐趁意，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王运平、徐趁意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15385号 原告：王中平，男，汉族，1986年9月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师。 被告：廖梦国，男，汉族，1980年5月20日，住四川省盐源县。 原告王中平与被告廖梦国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中平及其委托诉讼代理人王家东到庭参加了诉讼。被告廖梦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王中平向本院提出诉讼请求：1.判令廖梦国向王中平支付鱼款2800元及资金占用期间的利息(利息以2800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至鱼款付清之日止的利息);2.本案的诉讼费用由廖梦国承担。事实和理由：王中平系个人渔业商贩，廖梦国多次在王中平处购买鱼，但一直未向王中平支付鱼款。在王中平多次向廖梦国索要均未果的情况下，双方于2019年12月25日达成一致，由廖梦国向王中平写下欠条一份，廖梦国应于2020年2月份前付清鱼款。但直至今日，廖梦国一直未清偿鱼款。综上，王中平认为廖梦国未按约支付鱼款的行为严重侵犯了王中平的合法权益，为维护其合法权益诉至本院。 被告廖梦国未答辩。 经审理查明,廖梦国多次在王中平处购买鱼。2019年12月25日，双方经结算，廖梦国向王中平出具了《欠条》一份，载明：“今廖梦国欠王中平鱼款2800元，大写贰仟捌佰元整，于2020年2月份之前付清。”此后，廖梦国未向王中平支付前述购鱼款。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实有原、被告身份信息、《欠条》等。 本院认为，通过《欠条》等证据能够证实原告王中平与被告廖梦国建立了买卖鱼的合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均具有约束力。王中平履行了供货义务，廖梦国应当履行货款支付义务，故对王中平主张廖梦国支付购鱼款2800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可以向被告主张资金占用利息，具体计算如下：以2800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起计算至廖梦国实际付清之日止。被告廖梦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法做出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖梦国应于本判决生效之日起五日内向原告王中平支付货款2800元及资金占用利息(具体计算方式如下：以2800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖梦国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年五月十九日 书记员  潘祥