青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初1619号原告：杨某，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。        委托诉讼代理人：文某，四川法邦律师事务所律师。        被告：青海女人堂中医调理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA759P490F。        法定代表人：李某。        委托诉讼代理人：苏某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。        被告：王某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：苏某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。        原告杨某与被告王某、青海女人堂中医调理有限公司（以下简称“女人堂公司”）退伙纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨某委托诉讼代理人文某，被告女人堂公司、王某共同委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原、被告于2020年8月4日签订的《青海女人堂调理有限公司合作协议》；2．请求依法判令被告向原告退还支付的合作费用61000元；3．请求依法判令被告向原告支付违约损失866000元（其中房租80000元，装修费286000元，可得利益500000元）；4．请求依法判令被告向原告返还美容床、茶几、盆景等物价值20000元；（以上共计947000元）；5．请求被告王某对上述947000元承担连带清偿责任；6．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月期间，被告找到原告协商合伙在德令哈经营德令哈女人堂中医馆，随后原告按照被告的要求将正在营业经营中的德令哈新美玺美容会所在市场监督管理局注销，并新注册成立了德令哈女人堂中医馆，同时对德令哈女人堂中医馆重新进行了装修。2020年8月4日，原、被告补签了《青海女人堂调理有限公司合作协议》，为全面履行合同，原告投入大量人力财力。而被告同原告合作两个月后，见德令哈市场潜力非常大，获利颇丰，趁原告在浙江探亲期间，被告王某指使下属员工徐小林在未经原告同意的情况下，先将德令哈女人堂中医馆经营场所地由德令哈天峻西路鑫睿家园商铺变更至德令哈市河东克鲁克湖路北端体育场西侧，后又指使徐小林伪造原告授权委托书在德令哈市场监督管理局将德令哈女人堂中医馆注销并同时在德令哈成立青海女人堂中医调理有限公司德令哈分公司，并偷偷拉走原告购买的美容床、茶几、沙发、盆景、美容设备等物。被告见利起意的行为已构成根本违约及侵权，现原告为依法维护自身合法权益提起诉讼。        王某、女人堂公司辩称，第一、原告陈述与事实不符。2020年3月28日，原告与被告女人堂公司签订了直营店协议，协议约定原告需提供房屋的所有权，押金，装修费用均由原告承担，且约定品牌使用费15万元，由于原告无资金，无法支付品牌费，直营店协议被解除。后双方签订了合作协议，约定乙方一次性缴纳投资股金2万元，女人堂品牌费15万元整，双方从营业额中扣除，共同成立德令哈女人堂中医馆，协议中约定2万元投资股不予退还，且德令哈所有营业收入纳入被告1的营业收入。且合同约定期间不准转让合同份额即5年内不能退伙。第二、由于德令哈女人堂的地理位置不适应经营发展，在征得原告的同意后变更地址，并对公章和私章进行注销，成立了青海女人堂中医调理有限公司德令哈分公司，负责人为杨某，但原告以在外地不方便为由，不予配合，为了减少公司损失，分公司负责人才定为徐小林。对于原告的第一项诉讼请求，我方不同意解除合同，因为合伙财产的特点是相对独立和完整的，在未查清账目盈亏的情况下，不应分割财产，原告请求在未清算的情况下解除合伙协议，法律依据不足；对于原告的第二项诉讼请求不予认可，因为原告只支付了1万元的投资股，要求支付合作费用61000元没有事实依据；第三项诉讼请求中的房租费，合作协议中已经约定了原告承担40％的股份，被告承担60％的股份，且被告1按协议约定，已经承担了60％的房租48000元。装修费在合同中约定由原告提供房屋承担维修费。按合同约定，从每月营业额中扣除10％为运营资金及流动资金，直到扣除50万元为止，但原告从2020年8月为止，经营了3个月，公司财务表显示只有亏损的，原告应按比例承担亏损，本案当中原告要求分得可得利益，不能支持；针对原告的第四项诉讼请求，美容床，茶几等是原告的物品，被告没有占有，对物的价值要等司法评估才能确定，原告要求被告承担2万元没有法律依据；针对第五项诉讼请求，被告王某不是合同相对人，也不是被告女人堂公司的法定代表人，不是本案适格被告，原告要求王某承担连带清偿责任没有事实和法律依据。故在未查清盈亏的情况下，合伙财产不做分割，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，女人堂公司（甲方）与杨某（乙方）签订《直营店协议》，约定甲方允许乙方在合作期间有偿使用女人堂品牌。品牌使用费为15万元，并于协议签订之日起三个工作日内支付。甲方负责女人堂品牌整体运营管理；全面协助乙方装修设计、开业策划、促销策划及组织；全面负责乙方店面经营管理的全程指导。负责该中医馆所需相关产品的研发、货源组织，并按约定的统一价格向乙方供货。负责统一收银管理。每天与乙方核对营业额，并每月按时返还80％营业额给乙方。房屋租金、押金、装修费等，中医馆的店面租赁及装修、人员工资、日常运营成本由乙方负担，并负责女人堂中医馆日常管理及经营。红利分配方式：按照总营业额，甲方分配20％，乙方分配80％，双方还约定了其他权利义务。        2020年6月2日，双方合作成立德令哈女人堂中医馆，登记经营者为杨某。由于杨某未能支付品牌使用费15万元，2020年8月4日，双方重新签订了《合作协议》，约定双方投资设立和运营女人堂中医馆。甲方（女人堂公司）投资预算为50万-70万（包括门头设计、开业前所需物品、医疗设备等），占女人堂医馆的股份60％，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归甲方所有，甲方在此期间享受女人堂中医馆每季度纯利润60％分红。乙方（杨某）一次性投资交纳投资股金2万元，为女人堂中医馆股东，占女人堂中医馆40％的股份，乙方在此期间享受女人堂中医馆每季度纯利润40％分红。享受相应权益，承担相应义务，同时承担股东责任，股金甲方不予返还乙方。女人堂品牌使用费为人民币15万元（从总营业额中扣除）。乙方为该机构登记经营者，乙方应当将每天的收入支出情况用短信、微信等形式发送至甲方，每日下午20点前，乙方总结当日营业额，打入甲方账户并报当时营业额。本中医馆应当将每月的月季度营业报表上传到第三方合作的财务软件。利润分配方式：将每月营业额扣除10％为运营资金及流动资金，运营资金、流动资金扣满50万元止。50万元为双方共同所有。按照总营业额，甲方60％、乙方40％的方式分配，员工的工资、房屋租金由甲方双方共同承担，利润的分配时间为按照季度分配。乙方在合作期间不得转让其持有的本中医馆财产份额及五年内不能退伙。        该协议实际履行过程中，德令哈女人堂的财务实际由被告女人堂公司管理负责，并承担了房屋租金48000元。2020年11月16日，德令哈女人堂中医馆进行了注销，但并未对双方合伙期间的债权债务进行清算。后原告以被告单方面注销德令哈女人堂中医馆，致使合同目的不能实现为由，要求法院解除双方签订的《合作协议》，并要求被告承担损失，返还原告出资的实物。        另查，2021年5月11日，德令哈市场监督管理局下发决定，撤销了对德令哈女人堂中医馆个体工商户营业执照注销的登记。        本院认为，原告杨某与被告女人堂公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，且符合合伙中共同出资及分享收益的特征。本案的争议焦点为原告杨某主张解除《合作协议》的诉求能否得到支持，关键在于其是否能够通过行使《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的法定解除权解除《合作协议》，使自己退出合伙企业。原告杨某当然有权依据该条规定主张解除《合作协议》，但《合伙企业法》就合伙人退出合伙企业规定了退伙、解散等多种情形及其具体的法律适用。如适用《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的法定解除权解除合伙协议，会损害其他合伙人、合伙企业、合伙企业债权人的合法权益。综上，原告杨某要求解除《合作协议》、支付违约损失、返还出资物等诉讼请求，缺乏法律依据。如原告杨某认为自己的合法权益受到侵害，应另循法律途径解决。        依照《中华人民共和国民法典》五百六十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：        驳回原告杨某的诉讼请求。        案件受理费已减半收取6635元，由原告杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    吕全英二〇二一年五月三十一日法官助理    郭花花书记员    张芮