上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8096号原告：闻某1，女，1946年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：闻某2，女，1949年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：闻某3，女，1952年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：闻4，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：闻某5，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：闻6，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告：徐某1，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某2，男，1994年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6与被告徐某1、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6及六原告的共同委托诉讼代理人刘贵林，被告徐某1、徐某2及二被告的共同委托诉讼代理人郭秋丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6共同向本院提出诉讼请求：1、由六原告和二被告依法继承被继承人闻小金名下的上海市浦东新区浦东大道1615弄1号101室房屋(以下简称浦东大道房屋)；2、涉案房屋由六原告按份共有，给付两被告房屋折价款，两被告配合办理上述房屋过户手续；3、诉讼费按原、被告所得房屋份额分担。事实和理由：浦东大道房屋系被继承人闻小金所有，产权登记在被继承人闻小金一人名下。被继承人闻小金与陈秀英(已于1989年9月7日报死亡)系夫妻关系，共生育七个子女,即原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6和闻红珍,闻红珍已于2020年8月26日死亡,其生前与丈夫即被告徐某1仅生育一子即被告徐某2。被继承人闻小金已于1991年6月6日去世，其父母均先于被继承人死亡，被继承人闻小金生前未立具遗嘱。被继承人闻小金死亡后遗有其对浦东大道房屋所有的产权份额为遗产。现双方为上述遗产继承产生争执，故起诉要求依法继承分割被继承人的上述遗产，要求被继承人闻小金对浦东大道房屋所有的产权份额归原、被告继承，继承后该房屋产权归原告六人所有，由六原告按该房屋市场价给付被告徐某1、徐某2各十四分之一房屋折价款。被告徐某1、徐某2辩称，原告所述被继承人闻小金的死亡情况及其遗产属实，被告徐某1与闻红珍原系夫妻关系，双方仅生育一子即被告徐某2。闻红珍已于2020年8月26日死亡,其父母亲已先于其死亡，其生前未立具遗嘱。现同意在本案中依法继承分割被继承人闻小金遗留的其所有的浦东大道房屋产权的继承份额，但闻红珍生前与被继承人闻小金、陈秀英共同生活，尽到主要赡养义务，且浦东大道房屋来源于贾家角村私房动迁，闻红珍对浦东大道房屋取得有一定贡献。另，闻红珍生前与二被告共同生活居住在浦东大道房屋内，六原告在父母过世后二十年内未有异议。综上，二被告要求多分，即闻红珍继承取得浦东大道房屋产权四分之一份额，再由两被告各继承八分之一份额。现两被告仍居住在浦东大道房屋内，他处无房，收入不高，不同意析产。本院经审理认定事实如下：浦东大道房屋系被继承人闻小金所有，产权登记在被继承人闻小金一人名下。被继承人闻小金与陈秀英(已于1989年9月7日报死亡)系夫妻关系，共生育七个子女,即原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6和闻红珍,闻红珍已于2020年8月26日死亡,其生前与丈夫即被告徐某1仅生育一子即被告徐某2，其生前未立具遗嘱。被继承人闻小金已于1991年6月6日去世，其父母均先于被继承人死亡，被继承人闻小金生前未立具遗嘱。被继承人闻小金死亡后遗有其对浦东大道房屋所有的产权份额为遗产。现双方为上述遗产继承产生争执，故原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6起诉要求对上述遗产进行继承、析产。上述事实，有原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、户口簿、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记簿、常住人口登记表摘抄，被告徐某1、徐某2提供的上海市私有房屋产权登记申请书、联建公助经济协议、谈话记录、房屋结构图、面积计算表、结婚证、鉴定结论书、残疾人证、上海市退休证、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人闻小金生前未立具遗嘱，故闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6和闻红珍作为被继承人闻小金的子女，均依法对被继承人的遗产享有法定继承权。因闻红珍后于被继承人死亡，其生前亦未立具遗嘱，故其继承份额应由其法定继承人即被告徐某1、徐某2转继承。现被继承人闻小金死亡后遗有的其对浦东大道房屋所享有的产权份额属被继承人闻小金的遗产，依法应由原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6、被告徐某1、徐某2共同继承所有。被告徐某1、徐某2辩称闻红珍生前对被继承人闻小金尽到主要赡养义务，且对浦东大道房屋取得作出贡献，但其提供的证据不足以证明上述主张，对其主张多分产权份额的意见，本院不予采纳。被告徐某1、徐某2自述现均生活居住于浦东大道房屋内，仅同意确认继承产权份额，不同意在本案中进行析产分割，原告虽持有异议，但未提供证据予以反驳，故现原告要求继承房产一并进行析产分割的诉请，尚不具备条件，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条、1985年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被继承人闻小金遗留的对上海市浦东新区浦东大道1615弄1号101室房屋所有的产权份额由原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6、被告徐某1、徐某2继承，其中由闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6各占七分之一份额，被告徐某1、徐某2各占十四分之一份额；二、原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6与被告徐某1、徐某2应于本判决生效之日起十五日内相互协助办理上海市浦东新区浦东大道1615弄1号101室房屋的产权变更登记手续；三、驳回原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6的其余诉讼请求。案件受理费人民币33,600元，减半收取计人民币16,800元，由原告闻某1、闻某2、闻某3、闻4、闻某5、闻6各负担人民币2,400元，被告徐某1、徐某2负担人民币1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩旖旎书记员  安 珊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人．