广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1354号原告：周永志，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址河南省睢县。委托诉讼代理人：周素芹，女，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址河南省睢县，系原告之姐。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师，系龙华区法律援助中心指派律师。被告一：申利强，男，汉族，1972年8月7日出生，住址龙华区。被告二：张梅峰，女，汉族，1971年12月21日出生，住址龙华区。上述原告与被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周素芹、张姣到庭参加诉讼，被告申利强、张梅峰经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告周永志的诉讼请求:1、请求法院判令被告支付所欠原告的25万元人民币及利息；2、利息是从2018年12月30日起至起诉之日，利息合计37916.6元；3、请求法院判处被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求，将第二项变更为“依法判令二被告向原告支付利息，利息从2018年12月30日起，以25万元为本金、月息1%为标准计算至实际支付为止，暂计至起诉之日37916.6元”。事实与理由：2014年10月18日，原告在被告工厂打工中被大火烧伤，造成二级伤残，生活不能自理。被告二身为被告一的妻子来跟原告谈判达成协议，同意赔付给原告25万元。2018年12月30日前付给10万，2019年12月30日前付给15万，到期不付愿承担违约金1%月计算，愿承担一切法律后果。直至起诉之日止一分没给，电话不接，信息不回。为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告申利强、张梅峰未提交答辩意见。本院查明的事实原告原系深圳市前源科技有限公司员工。2014年10月18日，原告在公司内因日常工作受伤，经医疗诊断全身多处烧伤。原告于2014年10月22日向社保部门提出工伤认定申请。2014年10月29日，深圳市人力资源和社会保障局出具《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。2016年11月10日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，认定伤残等级为二级伤残，生活自理障碍程度等级为三级护理。医疗终结2016年10月17日。2017年6月28日，社保部门向原告核发工伤保险待遇如下：1、鉴定费2400元；2、住院伙食补贴24164元，以上合计26564元。2017年12月30日，被告二张梅峰向原告周永志出具《赔偿还款协议》，主要内容为：本人张梅峰、爱人申利强，就受害人周永志赔偿金欠款一事，达成如下协议:还款日期，2018年12月30日前还款10万元整，2019年12月30日前还款15万元整，到期不对付承诺款愿承担违约金1%月计算，承担一切法律后果。该《赔偿还款协议》后署名为被告一、被告二，被告二张梅峰并按捺手印，原告对此解释称当时被告一在看守所，其爱人即被告二作为家属与原告商谈赔偿及谅解事宜。另查明，深圳市前源科技有限公司股东分别为被告一申利强、被告二张梅峰，出资额分别为30万元、20万元，出资比例60%、40%，法定代表人为申利强，该公司现已被载入经营异常名录。再查明，深圳市宝安区人民法院于2017年9月29日作出（2016）粤0306刑初139号刑事判决书，认定申利强在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪，遂判处其有期徒刑三年六个月。宣判后，申利强以其非事故主要责任人，有自首情节，悔罪表现，需进一步对伤者进行后续补偿等理由提出上诉，被害人周永志并在二审期间提交谅解书对申利强表示谅解，请求从轻处罚，深圳市中级人民法院经审理于2018年1月12日作出（2017）粤03刑终2858号刑事判决书，以重大责任事故罪改判申利强有期徒刑三年三个月。本院判决理由和结果本院认为，本案系因二被告不履行《赔偿还款协议》引发的民事纠纷，故应为合同纠纷，原告起诉案由不当，本院予以纠正。经审查，被告二张梅峰以被告一申利强家属的身份代表二被告与原告协商并出具的《赔偿还款协议》虽然未经被告一本人签名及按捺指印，但被告一在此后的刑事案件上诉过程中将该赔偿及原告的谅解作为要求从轻处理的依据，二审法院并予以采信，据此可以认定被告一申利强已经对被告二代理其与原告协商的行为进行了追认，故本院认为，涉案的《赔偿还款协议》系二被告共同与原告协商签订，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。二被告经传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩以及举证质证权利，依法承担相应的法律后果。因二被告未履行协议的行为已经构成违约，原告要求二被告支付拖欠的赔偿款25万元并承担违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任，根据双方的约定，应自2018年12月31日起按月利率1%予以计算，至二被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告一申利强、被告二张梅峰于本判决生效之日起十日内支付原告周永志拖欠的赔偿款人民币250000元；二、被告一申利强、被告二张梅峰于本判决生效之日起十日内支付原告周永志逾期付款违约金（以人民币250000元为基数，自2018年12月31日起按月利率1%予以计算至款项付清之日止）；三、驳回原告周永志的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2809元，由二被告负担。受理费原告未预缴，二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2809元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二一年五月三十一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。