甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初333号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某，系该公司工作人员。被告：丁某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告丁某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院于2021年2月28日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金4400元，利息25.32元；2.要求被告支付逾期违约金1863.4元（违约金算至2021年5月17日），以上合计6288.72元；3.本案诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2019年1月8日签订《贷款协议》，协议约定被告丁某向乐视公司贷款4400元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还借款，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台向被告发放了贷款。贷款到期后，被告丁某未向原告还款，后经乐视公司催要，被告丁某拒不履行还款义务。2019年3月8日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知被告。被告丁某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年1月8日，被告丁某作为借款人（甲方）、案外人乐视公司（乙方）作为贷款人、原告阿拉金公司（丙方）作为服务机构，三方签订电子借款协议一份，协议约定：被告丁某贷款4400元，贷款期限为发放贷款之日起14天，年利率15%，还款方式为等额本息。协议第五条第一款第（1）项约定甲方违约情形，即“发生如下情形，视为甲方违约：（1）未能按期、足额偿还贷款本息...”，还约定了违约救济措施，即“甲方出现本条第一款第（1）项规定的违约情形的，乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数”。协议第七条第1项约定“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三人代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。”协议签订后，乐视公司向被告发放贷款4400元。贷款到期后，被告丁某未履行还款义务。另查明，2019年3月8日，乐视公司与阿拉金公司签署债权转让确认单，双方约定乐视公司将上述涉案债权转让给阿拉金公司。同日，乐视公司通过短信方式向被告丁某告知了债权转让事宜。还查明，2016年3月8日，重庆市金融工作办公室签发渝金[2016]46号文件，文件名称为重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复，其中，第四项载明：“业务范围为：各项贷款、票据贴现、资金转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议、放款凭证、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知单、营业执照复印件、重庆市金融工作办公室批复，开户许可证、被告身份证复印件、人脸识别信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原债权人乐视公司将其对被告丁某享有的到期债权转让给原告阿拉金公司，原债权人乐视公司于2019年3月8日通过短信方式向被告丁某告知了债权转让事宜。故乐视公司与阿拉金公司之间的债权转让行为有效，被告丁某应按照借款协议的约定向原告支付债权转让款项。关于原告主张的借款本金4400元，有借款协议、放款凭证及原告当庭陈述为凭，足以认定，被告丁某未按约定期限偿付原告借款本息，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告丁某偿付借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息25.32元，经查，被告丁某作为借款人（甲方）、案外人乐视公司（乙方）作为贷款人、原告阿拉金公司（丙方）作为服务机构，三方于2019年1月8日签订电子借款协议，该协议约定被告丁某贷款4400元，贷款期限为发放贷款之日起14天，年利率为15%。故借期内利息应为25.32元（4400元×14天×15%÷365天），本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的违约金问题，本案违约金实质系被告逾期付款期间应承担的利息，经查，被告丁某作为借款人（甲方）、案外人乐视公司（乙方）作为贷款人、原告阿拉金公司（丙方）作为服务机构，三方于2019年1月8日签订的电子借款协议第五条第二款第（1）项约定了违约救济措施：“甲方出现本条第一款第（1）项规定的违约情形的，乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利约定：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金。逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数”。即双方约定的违约金以年利率18.25%（0.05%×365天）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院于2021年1月12日受理本案，故被告应承担的逾期利息应分段计算。涉案借款到期日为2019年1月22日，则自2019年1月22日至2020年8月19日的逾期利息应为1265元（4400元×0.05%×575天）；关于2020年8月20日至2021年5月17日期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案借款协议成立于2019年3月，当时未发布一年期贷款市场报价利率，故本院酌定参照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）确定该期间的利率计算标准，则该期间的利息应为501元（4400元×15.4%÷365天×270天）。故被告丁某应承担的违约金合计1766元（1265元+501元）。被告丁某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁某偿付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司债权转让款4400元，承担利息25.32元、违约金1766元，合计6191.32元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告丁某负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王正委审判员 徐 毅人民陪审员 王红霞二〇二一年五月二十一日法官助理 陈乾乾书记员 金敏轩