江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1412号 原告：王友兔，男，1951年12月8日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王传刚（系原告王友兔之子），户籍地址兴化市，现住兴化市。 被告：王爱华，女，1957年6月27日出生，汉族，住兴化市。 被告：王传华，男，1960年2月27日出生，汉族，住兴化市，系被告王爱华之弟。 委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。 原告王友兔与被告王爱华、王传华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告王友兔及其委托诉讼代理人王传刚，被告王传华的委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。被告王爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友兔向本院提出诉讼请求：1、判令王爱华、王传华立即连带偿还借款人民币6万元，并承担逾期偿还的违约责任（从2019年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：王友兔系王爱华、王传华的堂叔。王爱华、王传华因经营缺少资金，经其堂兄王传定介绍，于2015年2月6日向王友兔借款人民币8万元，借期1年，利息8千元（年利率10%)。2016年2月6日到期未能还款，请求延期一年，转条子重新出具8.8万元的借条给王友兔收执。2017年2月6日期满仍未能还款，请求再延期1年，继续转条子，被告重新出具了本息计9.7万元的借条给王友兔收执。2018年2月6日再次期满，仍未还款，承诺春节后分期偿还，并转据，重新出具本息合计11万元的借条给王友兔收执。后经催要，被告方于2018年正月初九还款1万元，当年3月份、4月份、7月份又还了三笔合计4万元。2019年2月6日期满，再次催要，被告方承诺过了年正月十六保证还款2万，同时重新转据，扣除已偿还的5万元，出具6万元的借据给王友兔收执，约定于2019年2月21日还款2万元、8月26日结清4万元。约期届满又经王友兔多次催要，被告方仍然以种种理由和借口，声称困难、要求暂缓，一拖再拖，至今分文未还。被告方的违约失信行为，太令王友兔决望、气愤和无奈。为维护自身的合法权益，现根据有关法律规定，原告特具状诉至法院，望依法判准原告之诉请。 被告王爱华未作答辩。 被告王传华辩称，第一，王友兔要求王传华承担还款义务，无事实和法律依据；第二，依据王友兔诉状所称，案涉款项存在利息计算复利之情形，请求法庭依法查明，予以扣减或依法处理。 经审理查明，王友兔向本院提交借条1份，内容为，“借条借到王友兔人民币陆万元正2月21日还2万元8月26号结清肆万元正今借人王爱华2019.2.6日王传华”。 庭审中，原告王友兔陈述，1、我在无锡收荒。王爱华、王传华当时一边上班、一边做生意。我之前与两被告熟悉。2、（1）借款最初发生在2015年2月6日，当时借款8万元。8万元是通过现金方式，在王传华家中交付的，当时钱放王传华家中的桌子上，介绍人王传定都清楚，王传华、王爱华两个人作为共同借款人出具了借条，约定借期1年，利息每年8000元，到期两被告未能还款，请求延期1年。（2）第二张条子是在王爱华做生意的办公室内出具的，把到期利息8000元加入本金中，王爱华出具了借条。第二张借条王传华不在场，是王传定带我们去的，但是王传华没有在借条上面签字，王爱华出具了8.8万元的借条。第二张8.8万元借条上写了借款时间，利息8800元。后来到期后，被告未能还款，转据9.7万元借条给我。（3）9.7万元借条也是在出具的，该9.7万元包含之前的8.8万元，其余的是利息。该借条上没有王传华签字。9.7万元借条上没有写利息，写了还款时间为2018年2月6日，到期被告未能还本付息，王爱华在内出具了11万元的借条，11万元中包含之前的条子上的9.7万元，及新产生的利息，王传华没有在借条上签字。（4）关于11万元借条，我提出来不要利息了，也没有写还款时间。后来经催要，王爱华于2018年正月初九还款1万元，当年3月份、4月份各还1万元、7月份还2万元，合计还款5万元，5万元还款是王爱华通过农商行转账至我的银行卡的。余款6万元经催要，在王传华家中，王爱华出具了6万元的借条，王传华作为共同借款人在借条右下角签字，我也不懂，以为借条上只要有他签字就行，所以没有要求他签在王爱华名字的旁边。3、关于8万元出借款，我朋友当时还款7万元给我，另外还有1万元是我家中的存款，凑齐8万元，送至王传华家中。借款发生时，我在银行没有贷款。借款发生时，没有预扣利息或者其他费用。之所以经过王传定介绍，是因为王传定与王爱华关系更紧密。4、除了本次借款外，我与被告之间没有其他借款。除了本案外，我没有向其他人出借过款项。 被告王传华的委托诉讼代理人苟海明陈述，1、王传华于2020年12月21日在南京脑科医院住院治疗，于2020年12月30日出院，经诊断为多系统萎缩小脑型、高血压病、糖尿病，医嘱明确要求注意休息，加强陪护，要预防跌倒，现尚处于恢复期间，行动不便，故无法参与本次庭审。2、据王传华所述，第一次的借条的地点应当是在王爱华店内，在场人员有王传定、王传华、王友兔及王爱华。对于王爱华与王友兔之间的偿付情况，因王传华并非借贷关系当事人，所以不清楚。对于王传华没有在中间三张借条上签字，是事实。关于第一张借条，王传华的签字方位不清楚，王友兔应当对该陈述承担举证责任。在最后一张条子上签字，是基于王友兔认为要求王爱华明确还款时间，就让王传华见证督促她还钱。3、之所以王传华在第一份借条上签名，据王传华所述，是王友兔主动提出要求王传华进行见证。代理人不清楚当时借条上有没有见证的字样，需要跟当事人核实。关于在最后一张借条上签名没有注明见证人，是因为借条也并非由王传华出具，关于该借条所产生的相关的争议，或者有冲突之处，依据相关法律规定，应当由王友兔向法庭解释或者举证。 以上事实，有王友兔提供的借条1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。1、关于王爱华的责任。本案中，王友兔主张其与王爱华之间存在6万元的借贷关系，并提交了王爱华作为借款人向其出具的借条1份予以佐证。对此，本院认为，案涉借条应视为王爱华就之前与王友兔之间的借款而与王友兔达成的债权债务清算，虽然该借条载明的借款金额6万元中含有王爱华此前即2015年2月6日向王友兔借款8万元后所产生的利息，但王友兔已就案涉借款及借条的形成过程作出了合理说明，且计收该笔借款利息的利率标准并未超出法律的保护范围，根据民间借贷的相关规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，据此，因该借条形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。案涉借条形成后，王爱华未能履行还款义务，现王友兔要求王爱华偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借条明确载明还款期限，根据民间借贷的相关规定，王友兔可以主张王爱华支付自2019年2月22日起至同年8月26日止，以借款本金2万元为基数；自同年8月27日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，均按2021年2月23日（立案登记时间）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，对王友兔超出该部分的违约责任诉请，本院不予支持。2、关于王传华的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王友兔主张王传华作为共同借款人对王爱华的案涉借款承担偿还责任，对此，本院认为，虽然案涉借条中有王传华的签名，但从借条中并不能看出王传华系以借款人或担保人身份签名，且王传华持有异议，王友兔亦未能进一步举证证明其诉请的依据，根据上述法律规定，依法应承担举证不能的不利后果，据此，对王友兔要求王传华承担偿还案涉借款的诉请，本院不予支持。3、王爱华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证、举证等权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱华于本判决生效后十日内偿还原告王友兔借款本金6万元，并支付利息（自2019年2月22日起至同年8月26日止，以借款本金2万元为基数，按年利率3.85%计算；自同年8月27日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率3.85%计算。）。 二、驳回原告王友兔对被告王传华的诉讼请求。 三、驳回原告王友兔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年五月十日 法官助理 李 敏 书 记 员 倪静宇