wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29011号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：成都迪李胡日用品经营部，住所地成都市金牛区交通巷36号附247号。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告成都迪李胡日用品经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担。审判员 孟 妍二〇二一年五月十四日书记员 赵欣玺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39353号原告：李媚，女，1986年4月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：梁冠斌，系广东智洋律师事务所律师。被告：广州欧泉美容仪器有限公司，住所地广州市天河区龙洞东路230号之二122，统一社会信用代码91440101MA59FK5G3F。法定代表人：马峰。被告：马峰，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省九江县。原告李媚与被告广州欧泉美容仪器有限公司、马峰买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李媚撤回对本案的起诉。本案受理费806元，减半收取403元，由原告李媚负担。审 判 员  何 莹二〇二一年五月二十四日法官助理  赖嘉涛书 记 员  郭晶惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29730号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴美丽，女，1994年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴美丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉、被告到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年4月1日的本金66588.97元、利息2787.02元、罚息259.91元、违约金1735.49元；2.判令被告支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。被告辩称，是被告丈夫用被告的名字买的车，被告丈夫现在监狱服刑，被告对欠款事实、金额均认可，有还款意愿，但没有偿还能力，涉案车辆在被告手中，可以将车辆变卖用于偿还贷款。本院经审理查明：2019年8月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额72912元，贷款期限30个月，每期还款2838.29元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月1日，被告尚欠本金66588.97元、利息2787.02元、罚息259.91元、违约金1735.49元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金66588.97元、利息2787.02元、罚息259.91元，并支付自2020年4月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴美丽于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1735.49元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴美丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告吴美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十六日书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13757号原告：陈永华，男，1971年1月1日出生，汉族，北京对君坐商贸有限公司技师，住北京市朝阳区。被告：北京足康亚美容美发中心，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园15号楼1C室。法定代表人：吴远生。原告陈永华（以下简称原告）与被告北京足康亚美容美发中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2019年3月1日至2020年1月10日的工资55561元。事实与理由：原告于2014年11月1日进入被告处工作，至2020年1月10日劳务关系结束。被告拖欠原告2019年3月1日至2020年1月10日的工资67561元，期间被告向原告支付12000元，剩余55561元未支付，2020年6月13日被告向原告出具了欠条，此后被告又支付原告6500元，尚欠49061元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，被告签署（被告的法定代表人吴远生一并签署）《欠条》，内容为：“足康亚吴远生欠陈永华工资2019年3月至2020年1月共计人民币55561元大写伍万伍仟伍佰陆拾壹元整。”原告表示其自2014年开始在被告处工作，从事按摩技师工作，双方为劳务合同关系，未签订书面合同，约定劳务费按照绩效和提成发放，原告于2020年1月自被告处离职。原告表示被告于2020年6月13日出具《欠条》后，支付原告劳务费6500元，目前尚欠49061元，就此提交其与吴远生之间的微信转账记录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。根据被告于2020年6月13日签署的《欠条》，被告欠付原告劳务费55561元，此后被告支付原告6500元，目前尚欠49061元，故本院确定被告向原告支付劳务费49061元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京足康亚美容美发中心于本判决生效之日起七日内支付原告陈永华劳务费49061元；二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告陈永华负担162元，由被告北京足康亚美容美发中心负担1027元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年五月十日书记员 袁书亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初51966号原告：吴某1，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：孟某，女，1933年3月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴某2，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：吴某2，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告吴某1与被告孟某、吴某2继承纠纷一案，本院已立案，原告吴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤诉。审判员  陈峰二〇二一年五月二十五日书记员  李娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1932号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：苏钟凡，女，该公司员工。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖南金鹰卡通传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年五月十二日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45555号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：崔雪，女，1991年8月11日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告崔雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告现代金融公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告崔雪结清款项，原告现代金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京现代汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十四日书记员  马娇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2924号原告：芦建军，男，1966年9月18日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被告：王泽楚，男，1989年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭敬敏，男,1970年1月12日出生，满族，住北京市密云区，公民身份号码×××。本院在审理芦建军与被告王泽楚农村建房施工合同纠纷一案中，芦建军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：芦建军的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦建军撤回起诉。审 判 员 吴学波二〇二一年五月十日法官助理 杨聪哲书记员代 亚 南
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1384号        原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼，统一社会信用代码913302032541033414。                法定代表人：屠赛利，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。                被告：陈荣存，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，公民身份号码：XXX。                原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称为银亿物业公司）与被告陈荣存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼，被告陈荣存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告银亿物业公司以被告陈荣存未按约交纳物业管理服务费为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2014年8月1日至2016年1月15日期间计17.5个月的物业服务费4325.80元，以及违约金1297.74元（以4325.80元为基数，按年利率6％计算5年）；2．本案诉讼费由被告承担。被告陈荣存未作答辩。                本院经审理认定以下基本事实：2011年时候，案外人象山银亿房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，其中约定原告对象山县丹东街道金域华府小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅2.10元／平方／月，商业1.50元／平方／月，业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主、使用人违反约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费3‰／天的标准支付违约金，还约定本合同期限自2011年8月15日起至2015年7月29日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。合同签订后，原告按约提供了相应的物业管理服务。被告于2013年5月购买了金域华府20幢502室的房屋，房屋建筑面积为117.71平方米。该房屋交付后，被告每月应交物业服务费为247.19元，对于2014年8月1日至2016年1月15日期间计17.5个月的应付物业服务费共计4325.80元（247.19元／月×17.5个月），经原告催讨，被告一直未付。另查明，原告与金域华府业主委员会于2016年6月28日签订《关于象山金域华府退出相关费用的移交协议》，其中约定原告退出对金域华府小区的物业管理，原前期物业服务合同随即终止，截至日即2016年1月15日前未收的物业费将继续由原告收取，业主委员会有义务协助催讨。2020年时候，被告将上述房屋转卖。                以上事实由原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、存量房屋买卖合同、退出相关费用的移交协议书、缴费催款短信，以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，案涉前期物业服务合同是原告授权开展物业管理服务的依据，对金域华府小区全体业主具有约束力。原告按约为金域华府小区提供物业服务，被告作为业主亦应按约支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付所欠物业服务费，并支付按年利率6％计算的逾期违约金，理由成立，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告陈荣存于本判决生效后五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司2014年8月1日至2016年1月15日期间的物业服务费4325.80元，以及违约金1297.74元，合计5623.54元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣存负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年五月七日            代书记员吴普贤
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2159号        申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号，分行行长，组织机构代码660557648。                负责人：蔡苓。                被执行人：王建锋，男，1983年05月04日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：孙兴玲，女，1985年12月21日出生，住浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王建锋、孙兴玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2159号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年五月八日            代书记员邵夏芹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28705号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，董事长。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，北京观唐律师事务所实习律师。被告：拜城县众仁堂大药房有限公司（曾用名：拜城县老百姓大药房药品有限公司），住所地新疆阿克苏地区拜城县日新小区大门旁。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告拜城县众仁堂大药房有限公司、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二一年五月二十八日书记员  任国振
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初592号原告：陈拥军，男，1969年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京天地行门窗有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路口北100米。法定代表人：许福斌。原告陈拥军与被告北京天地行门窗有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》的规定，以标的额为标准，我院可将此类诉讼案件交由石景山区、门头沟区、海淀区人民法院审理。本案涉诉标的额为17940000元，属于基层法院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 梁 睿二〇二一年五月十二日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初419号原告：礼县鼎城钢材店。    经营者：杨某，现住该店。    委托诉讼代理人：杨某1，现住该店。    被告：张某，住礼县。    被告：甘谷县天勤建筑劳务工程有限公司，住所地甘肃省天水市。    法定代表人：马某，任该公司总经理。    原告礼县鼎城钢材店诉被告张某、甘谷县天勤建筑劳务工程有限公司（以下简称天勤建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼县鼎城钢材店委托诉讼代理人杨某1，被告张某到庭参加了诉讼，被告天勤建筑公司经本院通过电子方式（微信）依法送达开庭传票，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案遂依法缺席审理，现已审理终结。    原告礼县鼎城钢材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢材款109126元；二、判令被告支付资金占用费34920元（自2019年11月28日至2021年3月29日）及至货款支付之日止的资金占用费，按年利率24％计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日之前，原、被告口头达成钢材买卖合同，约定由原告向被告销售钢材，被告向原告书写欠条言明：今欠原告钢材款109126元，钢材30吨，欠款人张某、马某，于2019年11月28日前支付上列货款。逾期则按年利率的24％计算，从逾期之日算至支付完毕之日止。此后，被告未曾支付原告货款及资金占用费，故原告诉至法院主张权利。    被告张某辩称，2018年10月15日被告经过礼县东台村人李某介绍与天勤建筑公司签订5G基座劳务施工合同。施工过程中被告雇佣蒲某为劳务队队长负责采购钢筋等基座施工用料。蒲某在礼县鼎城钢材店购买钢材30吨左右，通过微信付10000元定金，下欠钢材款99126元。该钢材全部用于礼县盐官镇的5G基座建设工程。被告天勤建筑公司对该钢材表示认可，其法定代表人马某在还款承诺书担保人的位置签字并盖公章。被告在天勤建筑公司认可蒲某拖欠的钢材款并作了担保，才在还款承诺书欠款人一栏签了名字。钢材是用在天勤建筑公司的，请求法院判决该公司承担还款责任。    被告天勤建筑公司未到庭，亦未提供书面答辩状。    本院审理认定的事实如下：2019年，原告与案外人蒲某口头达成钢材买卖合同，蒲某购买钢材30吨左右，每吨3000多元，通过微信转账支付原告1万元定金，剩余钢材款99126元未支付。    另查明，2018年10月，二被告签订了5G基座建设工程合同，同年底被告张某雇佣蒲某为其在天勤建筑公司承包的礼县盐官镇5G基座建设工程中进行劳务施工。期间，蒲某购买原告钢材全部用于该工程建设（因故至今未竣工）。嗣后，被告张某和天勤建筑公司均对该欠款表示认可，并于2019年10月1日签订了《还款承诺书》，内容载明：欠款人于2019年10月1日购买礼县鼎城钢材店杨某钢材款，所欠钢材款为壹拾零万玖仟壹佰贰拾陆元整（小写109126元），约定归还日期为2019年11月20日。欠款人保证按时付款，逾期则按年利率24％支付违约金，欠款人张某，担保人马某（加盖有天勤建筑公司公章），日期2019.10.1。该承诺书中被告天勤建筑公司法定代表人马某签名及身份信息为高某（系马某委派的代理人）代笔书写。    以上事实，有原告和被告张某的庭审陈述及原告向本院提供的还款承诺书及担保书原件，被告张某提供的2018年甘谷县天勤建筑劳务有限公司协议书原件在卷佐证，本院予以认定。对于被告张某提供的其他证据，经审查，本院认为与本案没有关联性，不予认定。    本院认为，原告礼县鼎城钢材店和案外人蒲某口头达成的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张某作为蒲某的雇主，对该欠款表示追认。故双方应属委托代理关系，产生的民事法律后果应由张某承担。被告天勤建筑公司对该欠款亦表示追认，并对该欠款作了担保，故也应承担相应的法律责任。故对原告要求被告张某偿还其钢材款99126元，被告天勤建筑公司对该欠款承担一般保证责任的诉请，本院予以支持。被告未按双方约定的期限向原告支付钢材款，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于逾期付款违约金，原告主张按照年利率24％计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30％-50％计算逾期付款损失。经查，违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15％，则逾期罚息利率标准为5.395％-6.225％。原告主张按照24％计算资金占用费，已超出法律许可的上限规定。故资金占用费即逾期付款违约金调整为：99126元×6.225％÷365×486天（2019年11月28日-2021年3月29日）=8216.2元。综上，被告张某应向原告支付拖欠钢材款99126元，逾期付款违约金8216.2元，被告天勤建筑公司对该欠款及违约金承担一般保证责任。被告天勤建筑公司未到庭，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百六十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告张某向原告礼县鼎城钢材店支付拖欠的钢材款99126元；    二、被告张某承担2019年11月28日起至2021年3月29日止的违约金8216.2元，并承担2021年3月30日起至钢材款清偿之日止的违约金（以99126元为基数，按年利率6.225％计算）；    三、被告甘谷县天勤建筑劳务工程有限公司对以上欠款及违约金承担一般保证责任。    （以上给付内容自本判决生效之日起十日内一次性履行）    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张小锋和被告甘谷县天勤建筑劳务工程有限公司共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员秦泰二〇二一年五月十七日法官助理王宁书记员付小娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1846号原告：北京热必达供暖有限公司，住所地北京市密云区滨阳里22号乙西综合楼，统一社会信用代码91110228795106393X。法定代表人：郭东升，经理。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京市檀州律师事务所律师。被告：王贵，男，1953年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京热必达供暖有限公司与被告王贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京热必达供暖有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热必达供暖有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京热必达供暖有限公司负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审 判 员 王世营二〇二一年五月十二日法官助理 沈 滨书 记 员 郑 莹
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督480号 申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11号。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：张小刚，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人张小刚申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督480号支付令，并于2021年5月17日向被申请人送达，限令被申请人张小刚在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年5月18日被申请人张小刚已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督480号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。                            审  判  员    刘  平                            二〇二一年五月十八日                                    书  记  员    文成程    - 1 –
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17948号原告：武媛媛，女，1986年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩磊，男，1996年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告武媛媛与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告武媛媛于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武媛媛提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武媛媛撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年五月十日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15844号原告：范长平，男，1980年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙超，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陆峥嵘。原告范长平与被告孙超、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告范长平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告范长平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范长平撤诉。审判员  张刚燕二〇二一年五月二十七日书记员  李少航
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初2367号 原告：张寒俐，女，1992年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    被告：涪陵区迈维克健身中心，住所地重庆市涪陵区太极大道49号万泉丽旌第1层，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94。经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，汉族，涪陵区迈维克健身中心负责人，住重庆市武隆区。原告张寒俐诉被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，因被告涪陵区迈维克健身中心的经营者下落不明，需公告送达，本院依法于2021年4月20日依法转为普通程序审理，于2021年5月8日向原告张寒俐发出了诉讼费补交通知书，原告张寒俐于2021年5月9日收到本通知后，未在七日内补交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告张寒俐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取13元，由原告张寒俐负担。                              审  判  长    陈基斌审  判  员    何终裕审  判  员    邓春波                              二〇二一年五月二十日                              书  记  员   张  洋 1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执776号申请执行人：路卫华，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：李芳芳，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：曹徽，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县江镇镇梅林村。法定代表人：罗国麟。本院依据已经发生法律效力的(2021）皖08民初413号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人曹徽、怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司银行帐户存款87785.10元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年五月十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初6536号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1984年4月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3949.98元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告赵卫东未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：1、借款人：赵卫东，通讯地址陕西省安康市汉滨区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月29日。4、贷款金额：4443.73元。5、贷款用途：用于购买oppor15。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率：年利率0%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年5月29日。11、借款期数：9期。12、贷款归还情况：493.75元（已归还1期）。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。                                           本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3949.98元。本院认为，小雨点公司与赵卫东签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵卫东本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3949.98元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3949.98元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵卫东负担。本判决为终审判决。                   审 判 员  王慧群                                               二〇二一年五月十四日    法官助理   马智林    书 记 员  罗  静           1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2914号原告：林春通，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：许福仲，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告林春通与被告许福仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春通到庭参加诉讼；被告许福仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春通向本院提出诉讼请求：判令许福仲立即偿还借款本金2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2017年7月12日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款还清之日止。事实和理由：2017年4月12日，许福仲因个人资金周转向林春通借款现金2万元，约定借款月利率为2%，借款期限至2017年9月。期间许福仲支付利息3个月计1200元。许福仲未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，许福仲向林春通借款2万元，并出具欠条一份给林春通收执为凭，约定借款月利率为2%，借款期限至2017年9月。之后，许福仲有向林春通支付借款利息3个月。借款期限届满后，经林春通催讨，许福仲未再还本付息，遂成讼。上述事实，有林春通的陈述及其提供的由许福仲出具的欠条一份予以证实。林春通提供的欠条系原件，符合证据特征，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许福仲向林春通借款2万元并约定月利率2%，有许福仲出具的欠条为据，事实清楚，许福仲应承担偿还借款本息的民事责任。林春通的请求于法有据，本院予以支持。许福仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许福仲应在本判决生效之日起十日内偿还给林春通借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以2万元为基数，自2017年7月12日起按年利率24%计至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款还清之日止。许福仲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费减半收取计312.5元，由许福仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱义成二〇二一年五月十日书记员  黄林静附相关法条及申请执行提示：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71763号原告：宋广美，女，1939年1月1日出生，汉族，住址山东省费县。委托代理人：李景华，男，1970年3月5日出生，汉族，住址北京市昌平区。被告：张某，男，2006年7月5日出生，汉族，住址北京市朝阳区。法定监护人：张志远，男，1972年3月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。法定监护人：张卉，女，1972年8月14日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：张志远，男，1972年3月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：张卉，女，1972年8月14日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托代理人：本案被告张志远。原告宋广美诉被告张某、张志远、张卉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，原告宋广美于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广美表示双方已调解解决了争议，故申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋广美撤诉。案件受理费二十五元，由原告宋广美负担。审判员  文怡昊二〇二一年五月十二日书记员  辛迎雪
重庆市江津区人民法院民事判决书                    (2021)渝0116民初4464号 原告：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地：重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼，公司负责人。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告公司员工。原告重庆市江津区衢镜建材有限公司（以下简称衢镜公司）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢镜公司委托诉讼代理人李宗香，被告建工公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢镜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款108756元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款88756元。事实和理由：被告承建的项目工程需要批量空心砖，双方于2013年4月20日签订一份采购合同，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告未按约定支付货款。经原告多次催收，被告同意支付货款，但要求原告开具发票与送货清单经被告核实后再支付。原告已向被告提供了发票、送货清单、对账单，但被告仍然拖欠部分货款至今未付。原告催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告建工公司辩称，被告尚欠原告货款88758.52元，完善相关手续后可以支付。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年4月20日签订《采购合同》，主要约定：乙方向甲方购买200*190*115㎜规格的空心砖1000m³，单价175元/m³，合同总价款175000元，交付地点为天骄名城二期二标段，合同第五条第2款约定：“每月25日甲方将实际供应量报送乙方核对，并出具要求付款的书面申请及对应发票，乙方在双方对账确定具体金额后，于次月15日内按双方结算金额的80%安排资金支付，余额累计在下月的货款中。每月按同样付款方式结算，直至砌体完工，余额在砌体完工后两月内付清。”此外，该合同还对产品的技术标准、产品验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告支付了原告部分货款，至2013年7月24日原告与被告天骄名城项目部工作人员签署对账单，建工公司尚欠原告货款142253.82元。此后，被告又向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款88758.52元。          本院认为，原、被告之间的《采购合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也当如约支付货款。被告在庭审中认可尚欠原告货款88758.52元未支付，故原告起诉要求被告支付货款88756元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区衢镜建材有限公司货款88756元。案件受理费1010元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。       审  判  员     王左军      二〇二一年四月十五日     法 官助 理     侯倩玲    书 记 员    柯  靓    -1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8206号原告：北京市卓越饭店，住所地北京市通州区车站路17号3至6层。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：郭广龙。被告：乔佳良，男，1997年3月30日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告北京市卓越饭店与被告乔佳良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京市卓越饭店于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市卓越饭店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市卓越饭店撤诉。审 判 员 赵书通二〇二一年五月十二日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52448号原告：岳彩萍，1989年8月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告岳彩萍与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告岳彩萍于2021年5月13日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告岳彩萍对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳彩萍对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告岳彩萍负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年五月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22253号原告：北京永晟祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼7层1单元704。法定代表人：闫东玉，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：李国红，具体身份信息不详。原告北京永晟祥投资管理有限公司与被告李国红供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京永晟祥投资管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永晟祥投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永晟祥投资管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年五月二十八日书记员  刘 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37420号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：冷雪梅，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：陈晶晶，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈晶晶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈晶晶偿还借款本金6358.97元;2、陈晶晶偿还借款期限内利息503.63元；3、陈晶晶支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈晶晶承担。被告陈晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人陈晶晶与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额829.49元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈晶晶约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称陈晶晶自2018年1月21日开始逾期，截至2021年5月21日，陈晶晶尚欠借款本金6358.97元，利息503.63元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈晶晶应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈晶晶与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈晶晶应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与陈晶晶签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈晶晶应当按期支付利息并偿还本金。现陈晶晶逾期还款，国美公司要求陈晶晶偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈晶晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6358.97元、借款期限内利息503.63元；二、被告陈晶晶于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告陈晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十一日书记员  丁 晖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初340号之一原告：张子，男，1988年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：秦岭，男，1982年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告张子与被告秦岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张子于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子撤诉。案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告张子负担（已交纳）。审判员  王广存二〇二一年五月八日书记员  马晓意
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18812号原告：天津龙堃腾达商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇周庄子村工业小区同生化工厂旁。法定代表人：陈冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚丽，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。原告天津龙堃腾达商贸有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告天津龙堃腾达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津龙堃腾达商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年五月二十八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1008号原告：张云珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：周谋香，建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：谢清浩，男，1989年5月9日出生，汉族，住建瓯市。原告张云珍与被告谢清浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云珍及其委托诉讼代理人周谋香到庭参与诉讼。被告谢清浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张云珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币叁万伍仟元整，利息2021年3月7日起至款项还清之日止按月利率1分计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系，谢清浩因生意需要资金周转，向张云珍借款35000元，2018年3月7日谢清浩向张云珍出借条，约定三年内还清，每月利息200元，谢清浩如不按时归还自愿承担违约金每天100元计算。借款到期后，经张云珍多次催讨，谢清浩均以各种理由推脱，张云珍为保护自身的合法权益，具状法院，望判如所请。谢清浩未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年起，谢清浩陆续向张云珍借款共计35000元。2018年3月7日，双方经结算后，谢清浩向张云珍出具数额为35000元的借条一张，载明：“约定三年内还清本金（三年内总共每月付200元利息），如不按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一起法律责任”。借款到期后，谢清浩未归还借款，张云珍诉至法院。以上事实有张云珍提交的借条以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张云珍与谢清浩间的债权债务关系有借条为证，本院予以确认，谢清浩应按期还款。双方在借条中约定借款期限至2021年3月6日届满，谢清浩逾期未还，已构成违约。双方约定逾期违约金按100元/天计算，显然过高，现张云珍请求支付自2021年3月7日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，谢清浩应偿还张云珍借款本金35000元及该款自2021年3月7日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。谢清浩无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢清浩于本判决生效五日内偿还张云珍借款本金35000元及该款自2021年3月7日起止款项还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由谢清浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年五月二十七日书记员  江晨航附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3286号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号。法定代表人：王长明，经理。被告：杨海林，男，1985年9月7日出生，汉族，河北省邢台市新河县人，住该县。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司与被告杨海林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。北京鼎欣倍捷科技有限公司在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京鼎欣倍捷科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张国红二〇二一年五月十四日书记员  张月星
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初2659号        原告：姚彩英，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道东长社区。公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：李文哉、朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。                被告：段三华，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。公民身份号码XXX。                原告姚彩英与被告段三华委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告姚彩英撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚彩英负担。                    审判员朱敏红    二○二一年五月二十一日            书记员于洪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37239号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：冷雪梅，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：黄勤清，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄勤清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告黄勤清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄勤清偿还借款本金7000元;2、黄勤清偿还借款期限内利息554.40元；3、黄勤清支付自2018年11月25日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄勤清承担。被告黄勤清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人黄勤清与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄勤清约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称黄勤清自2017年12月24日开始逾期，截至2021年5月21日，黄勤清尚欠借款本金7000元，利息554.40元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄勤清应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄勤清与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄勤清应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与黄勤清签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄勤清应当按期支付利息并偿还本金。现黄勤清逾期还款，国美公司要求黄勤清偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄勤清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄勤清于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.40元；二、被告黄勤清于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月25日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告黄勤清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十一日书记员  丁 晖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14729号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广西弘德腾锐汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道52号。法定代表人：安纪安，执行董事兼总经理。原告赵春青与被告广西弘德腾锐汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵春青于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执106号之一申请执行人：邹子星，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：刘可平，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。本院于2020年8月11日作出的（2020）闽0429民初646号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘可平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹子星向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款109150元及利息。本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘可平无较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人刘可平名下无房产、林权、证券登记信息。4、本院工作人员至泰宁县××镇××村××号找寻被执行人刘可平，未能找到被执行人。5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年五月十日书 记 员  肖 婧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘春杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘春杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘春杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金人民币19,195.50元，支付利息人民币3,535.33元、逾期还款违约金人民币1,779.63元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币19,195.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘春杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,195.50元；二、被告刘春杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,195.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘春杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37393号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：冷雪梅，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：石丛花，女，1993年5月11日出生，毛南族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告石丛花小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告石丛花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、石丛花偿还借款本金6358.97元;2、石丛花偿还借款期限内利息503.63元；3、石丛花支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告石丛花承担。被告石丛花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人石丛花与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向石丛花约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称石丛花自2018年1月18日开始逾期，截至2021年5月21日，石丛花尚欠借款本金6358.97元，利息503.63元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了石丛花应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由石丛花与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明石丛花应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与石丛花签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，石丛花应当按期支付利息并偿还本金。现石丛花逾期还款，国美公司要求石丛花偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。石丛花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告石丛花于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6358.97元、借款期限内利息503.63元；二、被告石丛花于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告石丛花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十一日书记员  丁 晖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保141号申请人：甲公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：袁某，经营者。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：温某，董事长。申请人甲公司与被申请人乙公司承揽合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款共计人民币4973534.59元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年五月八日书记员  路小娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初6615号原告：张倩，女，1988年7月12日出生。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军，经理。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街48号东方银座商场L3-01。负责人：王焕军，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王滨滨，男，北京悦音博艺文化发展有限公司职工。原告张倩与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（下称悦音博艺公司）、北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司（下称悦音博艺第二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩之委托诉讼代理人贾永平、被告悦音博艺公司及悦音博艺第二分公司之委托诉讼代理人王滨滨到庭参加诉讼。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告剩余课时费1989.3元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告在钢琴梦想家（钢琴梦想家品牌的实际经营主体即被告悦音博艺公司）报名了钢琴培训课程，双方签订了《钢琴梦想家会员服务协议》（以下简称服务协议），约定由被告为原告提供钢琴教育培训服务，会籍期限为2019年2月25日至2020年5月25日，共计15个月，不限课时，学费7460元于当日支付被告。2020年2月，被告经营的门店闭店停业，至今未恢复营业，致使双方签订合同无法继续履行，故诉至法院，请求二被告退还剩余4个月培训服务期间的课时费，本案诉请按照每个月497.3元计算所得。被告悦音博艺公司、悦音博艺第二分公司共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认为服务协议已过期，且因受到新冠肺炎影响，被告无法履行双方之间的教育培训合同，故依据合同约定，因不可抗力，公司将不予退还服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告张倩与被告悦音博艺第二分公司订立钢琴梦想家会员服务协议，约定原告为VIP会员，履行地为银座，会籍期限为2019年2月25日至2020年5月25日。服务协议另约定，会员享受每天不超过一个小时的免费琴房使用时间，不累计使用。会员可预约教师进行一对一免费指导、讲解示范，并可请教师设定“专享指导计划”且不限课时，会员根据“计划”进行练习，从易到难，不可跨级学习，不重复讲解已学习内容。每次使用琴房、预约教师，应按课程计划或需提前一天电话预约，否则不保证提供琴房、指导教师，每周四、七两天无法安排指导老师授课。另在其他约定中加粗显示（以下需会员认真阅读并同意）：1.会员会籍期限与本协议相同，除特殊约定外本协议到期会员会籍自动终止。…6.本协议到期、终止、因会员原因作废、会员原因中止超期无法履行或其他不可抗力原因无法履行的，本公司不予退还已交费用。同日，张倩向悦音博艺第二分公司支付7460元。庭审中，双方均认可被告二自2020年2月1日停业后一直未恢复营业。二被告主张其因疫情受到影响未开业至2020年9月底，10月1日后因与商场租赁合同纠纷导致未开业。原告主张被告二2月份停业的原因不能确定是因为疫情，故不认可存在不可抗力的情形。为证明2020年2月至2020年9月因疫情停业，二被告提交了东城市场监管局出具的告知书、照片及今日头条关于北京停课的新闻截屏，告知书显示根据市委市政府统一部署，北京市民办教育工作联系会议办公室发布《关于北京市校外培训机构暂停线下培训的通知》，要求一、暂停各类校外培训机构所有线下课程和集体活动，恢复时间将根据我市疫情防控工作情况另行通知；二、校外培训机构可将原定授课计划延期实行，同时做好宣传解释工作，取得学生和家长的理解、支持和配合，妥善处理好有关学生退费或调课等事宜；三、各校外培训机构要主动履行社会责任，严格落实线下培训停课要求，市场监管部门将加大日常检查力度，对继续违规开展线下培训和集体活动的，将依法依规严肃查处。照片显示告知书贴在梦想钢琴家的商铺门上。新闻截屏显示，标题为《北京停课再升级：北京市中小学各年级从17日起，一律停止到校上课》的新闻中提到，校外培训机构：继续暂停线下课程和集体活动。原告对告知书的真实性认可，但认为无法体现时间，对其他证据的真实性均不认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张倩与悦音博艺第二分公司签订服务协议，双方之间形成了教育培训合同关系，双方均应依约定诚信履行。因在履行过程中受疫情影响，双方合同暂无法履行，后在疫情被逐步控制后，被告亦未恢复营业，原告据此要求退还剩余培训费用，被告主张根据合同约定，合同到期或因不可抗力不能履行的，其不再具有退还剩余费用的责任。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情发生以来，为保护公众健康，培训场所所在辖区采取了相应的疫情防控措施，故因此对于不能正常经营、不能正常履行合同的当事人来说，本次新冠肺炎疫情及疫情防控措施应属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力事件。本案中，因不可抗力不能履行民事义务，不能归责于原告，且疫情缓解后，被告客观上至今亦确未向原告提供诉争期间的服务，故原告要求被告退还剩余费用的理由正当，本院予以支持。另根据法律规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，本案中，原告要求二被告共同向原告退还培训费用，于法有据，本院予以支持。关于退还培训费用的具体数额，原告主张按照总培训期限与总培训金额折算每月金额计算，应退四个月费用1989.3元，该计算方式未违反相关规定及公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司于本判决生效后十日内退还原告张倩培训费用1989.3元，如北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司的财产不足以清偿，则北京悦音博艺文化发展有限公司就不足部分向张倩承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年五月十日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执872号之一申请执行人钟纪伟,男,1988年9月15日出生,住河南省驻马店市遂平县。被执行人钟良成，男,1956年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。遂平县嵖岈山镇韩楼村委钟庄村民组，住所地遂平县嵖岈山镇韩楼。本院在执行申请执行人钟纪伟与被执行人钟良成、遂平县嵖岈山镇韩楼村委钟庄村民组生命权纠纷一案中。被执行人钟良成已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人钟纪伟撤回对被执行人遂平县嵖岈山韩楼村委钟庄村民组的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1728执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 毅二〇二一年五月八日书记员 王纪栓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初840号原告：宋淑范，女，1966年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：黄大钊，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告宋淑范与被告黄大钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告宋淑范向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄大钊立即给付借款8.5万；2.诉讼费由被告黄大钊负担。事实和理由：2018年6月8日，被告黄大钊向原告宋淑范借款6.5万元，约定借款月利率为1.5%。该款，经原告宋淑范多次索要，被告黄大钊未予给付。本院经审查认为，原告宋淑范提交的《借款合同》中，出借人系陈磊，原告宋淑范系该借款的保证人，原告宋淑范不是本案借款的出借人，原告宋淑范以民间借贷为由起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋淑范的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年五月二十八日书记员 白婉融
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初696号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：余其龙，男，该信用社职员员。委托诉讼代理人：余观水，男，该信用社职员员。被告：熊家宝，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告熊家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余其龙到庭参加诉讼，被告熊家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.熊家宝立即归还普惠金融卡透支本金29780.84元、利息及违约金17385.67元，合计47166.51元（利息及违约金计算至2021年3月2日止）；2.熊家宝按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定立即向将乐信用社支付从2021年3月3日至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由熊家宝承担。事实和理由：2016年8月2日，熊家宝到将乐信用社营业部申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批同意后，熊家宝与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。前期熊家宝尚能按期归还贷款，但从2018年5月开始，未能依约归还最低还款额。截止到2021年3月2日尚欠本金29780.84元、利息及违约金17385.67元，合计47166.51元。经多次催收未果。故将乐信用社诉至法院。熊家宝未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：熊家宝身份证明、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、贷款交易明细查询、贷款账户余额查询、普惠金融卡信用历史查询清单。熊家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，熊家宝到将乐信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定还款借记卡卡号为62×××08，扣款方式为最低还款额，并在申请表签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第四款约定，甲方（即申请人）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；第四条第三项约定，普惠金融卡有效期最长3年，自乙方（将乐信用社）系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因开片失效而终止；第三十二条约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免期；第三十四条约定，持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。同日，熊家宝与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，并签订《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社审批后同意为熊家宝办理有效期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，贷记卡起始日期为2016年9月28日，到期日为2019年9月，专项卡利率9.9%，消费透支年利率9.9%。熊家宝持卡消费后，从2018年5月起未能依约归还最低还款额。截止到2021年3月2日尚欠普惠金融卡透支本金29780.84元、利息及违约金17385.67元。本院认为，将乐信用社与熊家宝签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。熊家宝持卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，也未在金融卡有效期内归还借款本息及违约金。故将乐信用社要求熊家宝归还普惠金融卡透支本金及利息和违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊家宝应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29780.84元；二、熊家宝应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社支付利息及违约金17385.67元（截至2021年3月2日止）；三、熊家宝应于本判决生效之日起十日内按合同约定支付将乐县农村信用合作联社自2021年3月3日起至实际还款之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由熊家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑明远二〇二一年五月二十日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执857号之一        申请执行人：温州杰享机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。                被执行人：刘君，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市，公民身份号码XXX。                申请执行人温州杰享机械有限公司与被执行人刘君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8903号民事判决书，已于2021年1月16日发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款130500元并支付违约金（计算至2020年4月30日为9211.13元，自2020年5月1日起以130500元为基数按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨相关银行存款54767.55元，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。                本案执行到位案款50949元、诉讼费1601元及执行费2217.55元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执857号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月十七日            书记员范嘉裕
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1964号        原告：陈君华，女，1967年7月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：褚天兴，男，1971年7月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告陈君华与被告褚天兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于同年2021年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈君华到庭参加诉讼，被告褚天兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告陈君华向本院提出诉讼请求：1．判令被告褚天兴归还原告借款本金壹佰贰拾捌元整及利息（利息从起诉日起按LPR支付利息至借款还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告弟媳同学，经原告弟媳介绍认识后，被告多次以工程投资为由向原告借，其于2012年8月27日向原告借款8万元，于2012年5月22日向原告借款120万元。2014年8月8日原、被告双方进行结算，被告共欠原告借款128万元，被告重新出具借条，并在借条中承诺按月支付利息。但是被告仅支付五个月利息后，未再支付本息。之后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以推诿，被告无数次的承诺，结果却都是虚假承诺。原告认为，被告向原告借款而违约不还，事实清楚，证据确凿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。                被告褚天兴未答辩，亦未向本院提交证据。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在2012年曾陆续向原告借款，于2012年5月22日向原告出具借条一份，载明借款金额120万元，约定借期5个月；2012年8月27日向原告出具借条一份，载明借款金额8万元。被告于2014年8月8日重新出具给原告借条一份，载明借款金额128万元，约定月利息按2分计算；同日其出具还款计划一份，承诺2014年8月份还10万元，9月份还20万元，其余按月还5万元。原告陈述被告在借条及还款计划出具后未归还借款本息分文。                上述事实，有原告提供的借条、银行账单及其当庭陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金128万元，事实清楚、证据充分，被告应当及时予以归还尚欠借款本息，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告褚天兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告褚天兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈君华借款本金128万元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年5月13日起计算至本判决履行完毕之日）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取8160元，由被告褚天兴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈达楚    二O二一年五月二十七日            代书记员陈恬静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1896号原告：李雪佳，女，1986年10月23日出生，住北京市延庆区。被告：焦德全，男，1970年5月14日出生，户籍地北京市延庆区，现羁押于北京市顺义区看守所。原告李雪佳与被告焦德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪佳到庭参加诉讼，被告焦德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李雪佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元，按照年利息3.2%支付利息51200元，总计451200元。事实和理由：2016年11月30日，被告焦德全提出向原告李雪佳借款，经协商，原告于2016年11月30日和2016年12月1日分别借给被告转账30万元和现金10万元，转账收款人为齐某代收，后由齐某取出现金方式交给被告焦德全，经多次催要被告还款未果，故原告诉至法院。焦德全既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：李雪佳与焦德全系亲戚关系。2021年2月5日，李雪佳诉至本院，要求判令焦德全偿还借款本息。为证明其主张，李雪佳提交了手机银行转账记录：2016年11月30日至12月1日，李雪佳向齐某分五次转账共计30万元。庭审中，李雪佳称焦德全系其三舅，齐某系其姐夫，齐某给焦德全开车，叫焦德全叔叔，焦德全委托齐某向其借款，焦德全让转到齐某账户，齐某取出现金再给他。除上述30万元转账借款外还有10万元借款系现金交付。李雪佳称未打借条，焦德全口头约定利息按照银行利息给付。上述事实，有手机银行转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，民间借贷关系的成立，需满足借贷合意和款项交付两个要件。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李雪佳主张其与焦德全之间存在借贷关系而提交了手机银行转账记录，但该证据显示收款人为齐某，且李雪佳未提供证据证明其与焦德全之间存在借贷合意，亦未提供证据证明案涉借款给付至焦德全。李雪佳的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。焦德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李雪佳的诉讼请求。案件受理费4034元，由李雪佳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张馨天二〇二一年五月十二日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽