wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4568号原告：李迎春，女，1981年2月12日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：范伶伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:巩国亮,男,1982年7月15日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县。原告李迎春诉被告巩国亮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月19日，原告李迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李迎春撤诉处理。案件受理费25元，由原告李迎春负担。审判员 唐娣娟二〇二一年五月十九日书记员 杨晓艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初184号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，北京市盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：临沂丰童玩具商行，住所地山东省临沂市小商品城北区20号楼2179号。 经营者：彭思同。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂丰童玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张洪亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执29号之一被执行人：张瑶，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人张瑶犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2020)鄂0691刑初28号刑事判决书，判令被执行人张瑶向本院缴纳罚金人民币20000元。现被执行人张瑶无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人张瑶非法吸收公众存款罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二一年五月十三日书 记 员  陈刘坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1109号申请人：黄伟,男，1986年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：潘晓梅，女，1986年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：孔剑，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄伟与被申请人潘晓梅、孔剑买卖合同纠纷一案中，申请人黄伟于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘晓梅、孔剑银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄伟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓梅、孔剑银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3559号   原告：刘某1，退休，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   被告：内蒙古林康酒业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：范某，经理。   委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古双由律师事务所律师。   原告刘某1诉被告内蒙古林康酒业有限责任公司合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人胡某、被告内蒙古林康酒业有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金30000元；二、判令被告支付原告欠款本金30000的逾期还款利息至实际给付之日（自2008年1月1日起，以本金30000元为基数，按年利率12％暂计算至2021年3月31日，为47700元）；三、本案诉讼费用由被告承担。以上共计：1、2项合计77700元。事实及理由：原告与被告公司的法定代表人范某相识多年，原告受被告公司的法定代表人范某指示，自己购买煤炭销售给案外人德安中学，煤款定期结算，后经对账，德安中学所欠煤款共计62976元。因被告欠德安中学款项，经协商，其中的30000元由被告向原告偿还，2007年6月15日，就上述30000元的欠款，被告向原告出具欠款单一张，约定该款项自2008年1月1日起按月息l分计算利息，未约定明确的还款期限，被告公司法定代表人范某及会计隋福合在欠款单上签字确认，并加盖了被告公司的财务专用章。后就上述欠款，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的各项诉讼请求。   内蒙古林康酒业有限责任公司辩称，该案超过诉讼时效，债务转让在2007年，当时还款日期约定2009年6月30日，现在已经超过诉讼时效。原告的诉讼时效中断的证据就一段录像，2012年6月30日已经超过诉讼时效。2009-2019原告没有主张过权利，已经超过诉讼时效，不能认定2019年主张权力就认定诉讼时效中断。   本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，内蒙古林康酒业有限责任公司出具欠款单一份，载明欠刘某1款3万元，2008年1月1日起按月息1分计利，争取2009年6月30日还清。   2007年6月16日，呼和浩特市德安中学与原告刘某1签订《结账协议》一份，载明：德安中学欠刘某1同志62976元。内蒙古林康酒业欠德安中学款，经协商德安中学欠刘某1同志款转到林康酒业3万元，此款由林康酒业替德安中学还给刘某1同志。余下32976元德安中学付给刘某1同志现金。另外，林康酒业还款计划在给刘某1同志打的欠据上写明。   庭审中，被告内蒙古林康酒业有限责任公司对债权转让的事实予以认可。   本院认为，本案的纠纷在于德安中学与原告协议，将德安中学对被告内蒙古林康酒业有限责任公司的债权转移给原告刘某1，且被告已知悉转移债权的事实，并为原告出具了欠款单，故本案的案由应为债权转让合同纠纷，就该事实原、被告均予以认可。但被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，从原告向本院提交的欠款单显示“争取2009年6月30日还款”，该表述非约定的固定还款期，结合原告向本院提交的视听资料，证明原告向被告一直主张权利，故本院对该抗辩理由不予采纳。   综上，对原告要求被告偿还欠款本金3万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以欠款本金3万元为基数，按年利率12%计算，自2008年1月1日至2021年3月31日利息为47700元，利息计算至实际给付之日止的请求，原告的该请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，经核准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   内蒙古林康酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还刘某1欠款3万元，并按年利率12%计算，支付刘某1截止到2021年3月31日的利息47700元，利息计算至欠款实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费871元（原告已预交），由内蒙古林康酒业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年五月二十八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1328号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。 负责人：陈霖。 委托诉讼代理人：刘桂荣。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：张丽婵，女，1986年4月24日出生，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告张丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月十日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执747号被执行人：罗学强，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。关于被执行人罗学强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初89号刑事判决书已发生法律效力，判决判令罗学强应缴纳罚金5000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗学强在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十二日书记员  周海燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初771号原告：何文泽，男，1999年7月19日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇公务员小区29号楼1单元302室。被告：卫锌，男，1998年8月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区碧海金城8号楼永铭洗车行。原告何文泽与被告卫锌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何文泽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文泽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文泽撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告何文泽负担。审 判 员 丽 娜二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日  书 记 员 王 玲 玲附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6886号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被告：张洋，男，1994年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告张洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：张洋；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：东莞银行股份有限公司。 3.投保时间：2018年4月23日。 4.《个人贷款保证保险单》签收时间：2018年4月23日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：226980元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：22680元，保费年化利率为0.042。 9.保险费缴纳方式：期交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《个人贷款合同》。 2.借款主体：张洋（借款人，甲方）、东莞银行股份有限公司广州分行（贷款人，乙方）。 3.借款金额：180000元。 4.借款期限：2018年5月16日至2021年5月16日。 5.还款方式：按月等额本息还款法。还款日：每月10日。 6.借款利率：8.7%。 7.违约条款：甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；甲方未按约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息及乙方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 8.借款交付时间及金额：2018年5月16日放款180000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2020年1月10日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年3月27日。 3.理赔金额：93304.8元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：14091元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：11970元（理赔前支付保费19期，共计11970元） 3.被告尚欠保费：2121元。 五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款93304.8元；2.被告向原告支付拖欠的保费2121元；3.被告向原告支付违约金，自2020年3月27日开始以95425.8元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止；4.被告承担本案案件受理费1179元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向东莞银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向东莞银行归还贷款的情况下，依约向被保险人东莞银行支付了保险赔款93304.8元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告偿还代偿款93304.8元、保费2121元及自2020年3月27日起以代偿款93304.8元为基数计算的违约金。原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院予以调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洋向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款93304.8元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洋向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2121元； 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洋向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以93304.8元为基数，自2020年3月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1179元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十四日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初13148号 原告：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。 法定代表人：邱战池，总经理。 委托诉讼代理人：曾妙洁，女，1993年7月9日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：李昌廷，男，1973年11月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：周明利，男，1995年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县， 原告广州市光建运输有限公司与被告周明利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市光建运输有限公司的委托诉讼代理人李昌廷到庭参加诉讼，被告周明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市光建运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《服务协议》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下，费用由被告承担；涉及挂靠车辆发生有责或非责之道路交通事故，包括非道路交通事故，或发生车辆被盗、被损事故和其他经济纠纷，其一切经济损失及法律责任均由被告自行承担；2.被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的商业保险2018年12月7日至2019年12月6日1751.32元，交强险2018年12月7日至2019年12月6日1665元，2018年车船税41.44元，驾乘险2018年12月7日至2019年12月6日276元，2018年、2019年服务费960元，车辆估价费600元，前述费用合计5293.76元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订《服务协议》，该合同约定被告将自用的福田货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2017年2月21日至2022年2月21日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用。然而被告于2018年1月至今不按合同约定履行义务偿还原告代为支付的各类费用，亦无法联系。截止至今，原告已为被告垫付粤Ａ×××××车辆产生的商业保险费等。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告周明利未作答辩。 经审理查明，原告与被告签订《服务协议》，约定被告将其车辆号为粤Ａ×××××的车辆挂靠在原告处，以原告名义经营，挂靠期限为2017年2月21日至2022年2月20日，挂靠车辆统一由原告购买保险，被告若不按期交纳费用或不与原告保持联系或有其他违约行为，原告有权单方解除合同，并有权将该车辆过户到被告名下。 车牌号为粤Ａ×××××的车辆于2011年2月25日登记在原告名下，车架号为LVBV3PBB7AD12554，发动机号为U00636000A。 原告于2018年11月29日为案涉车辆投保2018年12月7日至2019年12月6日期间的交强险，并交纳车船税，其中交强险保险费用为1665元、车船税为41.44元；于同日为案涉车辆投保2018年12月7日至2019年12月6日期间的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险条款），保险费用为1751.32元；于2018年12月6日为涉案车辆投保2018年12月7日至2019年12月6日期间驾乘人员意外伤害保险，保险费用为276元。 现原告认为被告未按《服务协议》约定交纳2018年、2019年管理费，亦无向原告返还代垫的保险费、车船税等费用，故诉至本院。 庭审中，原告撤回要求被告支付的车辆估价费600元，所主张费用总计变更为4693.76元。 以上事实，有《服务协议》、机动车登记证、保单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。被告确认其尚欠原告款项未付，其行为构成违约，故原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年4月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《服务协议》于2021年4月30日解除。《服务协议》解除后，被告应当依约协助原告办理涉案车辆的车辆所有人转移变更登记手续，将车辆的所有权人从原告变更为被告，基于办理车辆所有人变更登记手续而产生的行政费用依照《服务协议》约定由被告负担。至于原告要求确认涉及车牌号为粤Ａ×××××的车辆发生有责或非责之道路交通事故（包括非道路交通事故），或发生车辆被盗、被损事故和其他经济纠纷，一切经济责任及法律责任均由被告自行承担的诉讼请求，因原告未提供证据证实其因被告使用上述车辆期间因道路交通事故或者其他事由导致原告的损失，而原告要求确认的条款属于《服务协议》中明确约定的条款，现原、被告未就该条款的履行产生争议，原告要求确认该条款并无必要，原告可待争议发生后另行依据该条款主张权利，本院对该项诉讼请求不予支持。 对于原告主张被告应当清偿的费用问题。由于被告未按照《服务协议》约定向原告交纳保险费用及税费、管理费，故原告主张被告应向原告支付2018年12月7日至2019年12月6日期间的交强险保险费用1665元及车船税41.44元；2018年12月7日至2019年12月6日期间机动车第三者责任保险的保险费用1751.32元；2018年12月7日至2019年12月6日期间驾乘人员意外伤害保险费用276元；2018年管理费480元、2019年管理费480元均属于被告依照《服务协议》应当交纳的费用，现原告要求被告支付上述费用具有合同及法律依据，本院予以支持。 被告周明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条、第九十三、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告广州市光建运输有限公司与被告周明利签订的《服务协议》于2021年4月30日解除； 二、于本判决生效之日起五日内，被告周明利协助原告广州市光建运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××，车架号为LVBV3PBB7AD12554，发动机号为U00636000A的车辆过户至被告周明利名下，过户费用由被告周明利承担； 三、于本判决生效之日起五日内，被告周明利向原告广州市光建运输有限公司支付2018年12月7日至2019年12月6日期间的交强险保险费用1665元及车船税41.44元；2018年12月7日至2019年12月6日期间机动车第三者责任保险的保险费用1751.32元；2018年12月7日至2019年12月6日期间驾乘人员意外伤害保险费用276元；2018年管理费480元、2019年管理费480元，共计4693.76元； 四、驳回广州市光建运输有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告周明利负担（该受理费已由原告广州市光建运输有限公司预交，原告广州市光建运输有限公司同意被告周明利于判决履行期限内向其迳付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王聪颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 泳
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初115号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人卢某某，男，壮族，1977年1月21日出生于广西壮族自治区上林县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。2006年7月14日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨、检察官助理王源出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月的一天，被告人卢某某在青岛市李沧区青岛碱业发展有限公司内盗窃约200斤铜板等物品。 2.2020年7月9日，被告人卢某某在青岛市李沧区青岛碱业发展有限公司内盗窃1370公斤的铜板等物品，价值人民币32537.5元。因被发觉，卢某某盗窃未得逞，并被扭送。涉案物品已被扣押并发还。 3.2020年9月的一天晚上，被告人卢某某在胶州市电缆未遂，损坏绝缘油。因被发觉，卢某某盗窃未得逞。经鉴定，油浸式电力电压器内组件价值人民币9160元，电缆价值人民币700元，绝缘油价值人民币1980元。 4.2020年9月的一天晚上，被告人卢某某在胶州市，损坏变压油。经鉴定，电力变压器内组件价值人民币980元，变压油价值人民币1400元。 5.2020年10月的一天，被告人卢某某在胶州市处盗窃220斤的电缆，经鉴定，价值人民币12320元。 后被告人卢某某被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、辨认、称重笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年一个月，并处罚金。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年7月9日下午，被告人卢某某携带尖嘴钳、扳手、平板车等作案工具在青岛市李沧区内盗窃配电箱里的铜板等物品共计1370公斤，在搬运被盗物品时被他人发现，被抓获，作案工具尖嘴钳一把、扳手五个、手套二副、平板车一辆被依法扣押。案发后，被盗物品已被扣押并发还。经鉴定，被盗物品价值共计人民币32537.5元。 2.2020年9月17日晚上，被告人卢某某在胶州市模具科技有限公司门口处的一电线杆上盗窃电缆、油浸式电力变压器内铜芯等物品时被他人发现，后逃跑，致变压器内组件、绝缘油损坏。经鉴定，油浸式电力变压器内组件价值人民币9160元，被盗电缆价值人民币700元。 3.2020年9月份的一天晚上，被告人卢某某在胶州市内盗窃电力变压器内的铜板、铜线，致变压器内组件、变压油损坏。 4.2020年10月的一天，被告人卢某某在胶州市侧的一厂房内盗窃电缆一宗。 综上，卢某某盗窃4笔，涉案财物价值共计42397.5元。 另查明，2020年7月9日，卢某某因公诉机关指控的第2笔犯罪事实被抓获到案后，如实供述该笔犯罪事实，于2020年7月10日被监视居住。2020年11月16日，卢某某因公诉机关指控的第3笔犯罪事实被抓获，该到案后如实供述公诉机关指控的第3至5笔犯罪事实。 又查明，2006年7月14日，卢某某因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、营业执照复印件、青岛增值税普通发票、南宁市分上林县注销户口呈批表、办案说明、情况说明、刑事判决书、电话查询记录、户籍信息、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、证人高某、苟某、姜某、胡某、王某、李某的证言、辨认笔录、称重笔录、提取笔录、青岛市李沧区价格认证中心关于碱业发展有限公司被盗窃案涉及的废铜的价格认定结论书、价格认定结论书、检测报告、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的第1笔犯罪事实，仅有被告人卢某某的供述，无其他证据佐证，该指控证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的第4、5笔犯罪事实，公诉机关根据胶州市价格认证中心出具的价格认定结论书对涉案的电力变压器内组件、变压油、电缆的价值进行了指控，经查，上述涉案物品均无实物，关于涉案物品的规格型号、数量等仅有证人证言，无发票、转账记录等证据相佐证，关于该二笔犯罪中涉案物品的结论仅以证人口述被盗物品特征作为鉴定依据，该部分结论缺乏客观性、真实性，不符合相关法律规定，本院不予采信，该指控证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的第5笔犯罪事实，指控被告人卢某某盗窃220斤的电缆，经查，被告人卢某某供称盗窃电缆约90多斤；证人高某的证言证实，被盗电缆约220米长；关于该笔被盗电缆的数量及重量无其他证据佐证，故认定被告人卢某某盗窃电缆一宗，该指控有误，本院予以更正。公诉机关的其他指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。卢某某在实施公诉机关指控的第2、3笔犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卢某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。卢某某多次盗窃，可酌情从重处罚。卢某某采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。卢某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。卢某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二百九十五条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具尖嘴钳一把、扳手五个、手套二副、平板车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘宏飞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5059号 申请人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国上海自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威 被执行人：郑树立，男，1967年09月17日出生，汉族，住安徽省，住安徽省凤阳县v> 本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司与郑树立融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执恢397号余继华：你与管明芳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管明芳于2021年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还管明芳借款23万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费2706元及执行费3691元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月十七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5391号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁楼东单元东侧北向1-2层，统一社会信用代码91370811313085113L。负责人：狄宪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：秦建设，男，1976年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告秦建设物业服务合同纠纷一案中，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司负担。审判员  左殿俊二〇二一年五月十九日书记员  周育茹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2669号原告：郭冬女，男，1963年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐文生，男，1968年5月2日生，汉族，住南昌市新建区。原告郭冬女诉被告徐文生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭冬女的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭冬女撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭冬女负担。审判员  刘汐湘二〇二一年五月十日书记员  陈欣祎
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执856号之十三被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人雷凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人雷凤在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷凤在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年五月二十一日书记员  黄 一
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执1674号 申请执行人夏有来，男1974年05月11日出生,汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：合肥金胜餐饮有限公司东至路店，住所地：合肥市蜀山区东至路5号（A121.122）。 本院在执行夏有来与合肥金胜餐饮有限公司东至路店劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1012号原告：彭建平，女，1963年2月7日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高文，住内蒙古自治区，系原告彭建平丈夫。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告彭建平与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建平的委托诉讼代理人高文，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建平的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金4497元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以2248.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以2248.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2015年11月12日，原告彭建平（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1S-C234号商铺委托被告经营管理，委托期限自2015年12月31日起至2023年12月31日止，收益金自2015年12月31日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即4497元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即5782元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2015年12月31日至2018年12月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年1月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告彭建平支付收益金。原告彭建平在本案中主张2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金，两套商铺两个收益周期的收益金共计4497元（年租金4497元×2套商铺÷12个月×6个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金共计4497元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2021年1月、2月、3月收益金的违约金，以应付收益金2248.5元（年租金4497元×2套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年4月、5月、6月收益金的违约金，以应付收益金2248.5元（年租金4497元×2套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年5月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭建平2021年1月1日至2021年6月30日的收益金4497元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭建平逾期支付收益金的违约金：1、2021年1月、2月、3月收益金的违约金，以应付收益金2248.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年4月、5月、6月收益金的违约金，以应付收益金2248.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年5月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告彭建平已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执288号之二 被执行人：王旭。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭在阜新银行账户内存款人民币3308.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  高玉宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执877号 申请执行人：俞明，男1970年12月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪海军，男1981年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行俞明与汪海军劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初66号原告：于晓玲，女，1959年10月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。被告：南昌百筑科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：陈晓莉。被告：黄佳欣，女，1990年2月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。被告：陈晓莉，女，1983年4月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。原告于晓玲与被告南昌百筑科技有限公司、黄佳欣、陈晓莉装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓玲撤诉。案件受理费383元（原告已预交），减半收取计191.5元，由原告负担；依法退还原告191.5元。审 判 长  胡文龙人民陪审员  吴海华人民陪审员  聂 芸二〇二一年五月八日法官助理许悦书记员万超
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4804号之一被执行人：张小燕，男，汉族，1985年07月14日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小燕在中国邮政储蓄银行62×××0014546341账户内存款人民币155875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年五月十二日书记员  王宇鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2817号申请执行人长沙市法循科技有限公司。法定代表人：杨严军，经理。被执行人施凤。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人施凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2313号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人施凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人施凤发出执行通知书，责令被执行人施凤支付案款4,765.4元及滞纳金、律师代理费120元，但被执行人施凤未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施凤银行存款4,910.4元（其中含案件受理费25元，申请执行费、滞纳金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  伍智勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2573号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：凯里市百斯特量贩歌厅，经营场所：贵州省黔东南州凯里市环城东路罗汉山公园门口印象鲜花酒店**（佰斯特量贩KTV）。经营者：王文德。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告凯里市百斯特量贩歌厅（以下简称凯里百斯特歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2．判令被告赔偿原告经济损失161,500元及原告为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用5,402元（包括时间戳取证及包间消费289元、律师费5,000元、差旅费113元），两项合计166,902元；3．判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案323音乐电视作品（详见起诉状后附清单317首）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年12月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告已经于2020年8月25日予以注销。而本案的立案时间为2020年10月12日，故被告于本案立案之前注销，其并非本案适格的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇二一年五月三十日法务助理魏云书记员  肖顺竞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终766号上诉人（原审原告）：周玲，女，1979年9月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有燕，贵州契正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周俊，男，1976年2月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。上诉人周玲与上诉人周俊共有权确认纠纷一案，双方均不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周玲及其委托诉讼代理人程剑、王有燕，周俊的委托诉讼代理人陆承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玲上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审判决部分事实认定错误，案涉房屋共五层，并非一审判决认定的四层。2000年周俊结婚时，父母对五楼进行装修作其婚房使用。根据贵定县不动产中心登记资料，周俊登记房屋仅为四层，一审判决忽略该事实错误。二、一审判决适用法律错误。周俊对房屋虚假登记而取得产权证，根本不具利害关系人资格，周玲诉求案涉房屋尚未进行登记，不能适用权利人、利害关系人申请更正登记的情形。周玲提供了充分证据证实争议房屋为父母1997年、1998年修建及父母离婚时将房屋赠与周玲、周俊共有的事实，周俊不能提供证据证实父母修建房屋时已属其享有，更无证据证实其房屋产权取得的修建情况等来源，周玲的权益依法理应得到保护。周俊上诉请求撤销原判并将案件发回重审。一审判决认定1997年至1998年期间，周祖国、刘登英修建案涉房屋一栋四层属认定事实错误。一、一审中，该事实并无任何有效证据证实，周祖国的证词属证人证言，其理应出庭作证，否则其证词不应作为证据使用。另外，周祖国、刘登英的离婚协议形成于2003年5月8日，并非案涉房屋的原始登记资料或建设资料，且协议对房屋的位置、面积等约定不明，不足以证实案涉房屋为其二人在该期间修建。二、根据人民法院调取的涉案房屋登记资料显示，权利人登记为周俊的房屋系原始取得，一审判决认定的事实与证据矛盾。周玲向一审法院起诉请求：1、确认位于贵定县登记所有权人为周俊（建筑面积880平方米）房屋一栋属于周玲、周俊共同共有；2、周俊立即协助周玲办理上述房屋产权过户登记手续；3、诉讼费由周俊承担。一审法院认定事实：周祖国与刘登英于1976年2月8日生育周俊、1979年9月13日生育周玲。1997年至1998年期间，周祖国、刘登英在位于贵定县×××房屋×××层。2000年4月25日，周俊取得编号为2×××24建设用地规划许可证。2002年1月15日，周俊办理了贵土国用（2002）字第×××号国有土地使用证。2002年1月16日，周俊申请办理位于贵定县×××房屋×××层房屋所有权登记，2002年3月26日，贵定县房屋产权发证办公室签署同意发证字样。2003年5月9日，周祖国与刘登英登记离婚，并协议“位于×××旁房屋一栋归刘登英与子女周俊、周玲居住，产权属于周俊、周玲，刘登英无权私自处理和转让。贵定蔬菜公司现有住房2套、仓库1栋、龙里老房一栋归周祖国，继承权属于周俊、周玲，周祖国不能私自转让”。刘登英离婚后，与周俊、周玲共同居住贵定县×××路房屋，之后，周玲在都匀居住，2014年3月，刘登英去世。2020年年初，周玲发现周俊将位于贵定县×××路修建砖混结构房屋一栋登记在其名下，2020年9月21日，周玲向一审法院起诉，提出如前诉讼请求。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。案涉房屋虽由周祖国与刘登英修建，但周祖国与刘登英离婚前周俊已取得该房屋相关手续，并办理了该房屋的产权证。按照法律规定，该房屋从形式上属于周俊个人财产。周玲认为，该房屋系其父母共同修建，且其父母离婚时明确案涉房屋属于周俊、周玲共同共有，向一审法院提出如前所述请求。一审法院认为，根据法律规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿”。因此，周玲直接要求确认其为案涉房屋共有人，证据不充分，理由不足，一审法院不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周玲的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费5000元，共计5030元，由周玲负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据双方父母离婚协议载明的事实及双方父亲周祖国的证词，案涉房屋系双方当事人父母于1997、1998年间建造的事实，理应认定。虽周祖国因故未出庭参加诉讼，但其证词与离婚协议内容一致，一审判决认定该证词的证明力并无不当。周俊虽对其父亲所作的书面证言提出证据证明力的异议，但并未提供任何证据证实该房屋为其通过买卖、赠与、建造等合法行为所获，因此该房屋理应认定为双方父母的共同财产。无论其二人父母周祖国、刘登英或周俊出于何种原因将房屋登记在周俊名下，也不能否定该房屋为周祖国、刘登英二人建造并设立所有权的结论。后来2003年，周祖国、刘登英协议离婚时，在书面协议中将该房屋明确为周俊、周玲兄妹二人共同共有，从而为该房屋的处置明确了权利。至于周俊上诉主张的房屋位置、面积等约定问题，双方父母在离婚时，明确案涉房屋为“×××旁房屋一栋”，已表达了该房屋的唯一性，现其在面积上纠缠，既与离婚协议中当事人的本意不符，也与案涉房屋的唯一性特征不符，故对其此项主张，本院不予支持。在此事实基础上，双方作为兄妹，理应尊重事实，诚信的解决双方的纠纷。至于房屋登记为四层，实为五层的问题，本院对于权属的认定，仅认定依法进行物权登记的部分，未登记物权的部分，本院在本案中不作产权认定，双方当事人可在尊重双方父母在协议中处理的意思表示，另行对不作物权登记的部分的房屋的管理使用问题进行协商处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2010号民事判决；二、确认位于贵定县登记所有权人为周俊的房屋一栋属周俊、周玲共同共有；三、周俊于本判决生效之日起三十日内协助周玲办理前述房屋不动产所有权变更登记手续。一审案件受理费减半收取30元，财产保全费5000元，共计5030元，由周俊负担；二审案件受理费120元，由周俊负担。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二一年五月十四日法官助理裘文昕书记员齐雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4637号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:马军，男，住址辽宁省建平县。被告:卜玉杰，女，住址辽宁省建平县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告马军、卜玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1003执29号之一 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群。 被执行人：章国华，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吴扬扬，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行黄山太平农村商业银行股份有限公司与章国华、吴扬扬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖1003民初1181号民事判决书所确定的义务，但被执行人章国华、吴扬扬至今未履行。本院于2021年5月12日以（2021）皖1003执29号执行裁定书查封了被执行人章国华名下的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人章国华所有的位于黄山区大坞口）林权［证号：黄林证字（2016）第00000xxx09号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月十二日 书记员  王甜甜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初749号原告：禹某，男，2014年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：郝某（禹某之母），1983年3月18日出生，汉族。被告：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：尤杨，执行董事。委托诉讼代理人：王国钢，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京能恩教育咨询有限公司，住所地北京市通州区北苑一路**院**楼**1-8。法定代表人：李健民，总经理。原告禹某与被告爱贝企业发展（上海）有限公司（以下简称爱贝公司）、北京能恩教育咨询有限公司（以下简称能恩公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹某的法定代理人郝某、被告爱贝公司的委托诉讼代理人王国钢到庭参加诉讼。被告能恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与北京能恩教育咨询有限公司于2019年7月27日签订的《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》；2．请求依法判令被告返还原告培训费15300元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告与北京能恩教育咨询有限公司续签了《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》，其法定监护人为原告向被告购买M3级别的课程136课时，总金额为15300元。现因爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）经营中内部出现问题，原告未领资料未上课的M3全级别的费用一直拖欠无法退回。作为爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）的总部爱贝企业发展（上海）有限公司也未予协调及解决。在人民网的“领导留言板”APP中请求通州区区委书记曾赞荣协调解决，通州区市场监督管理局回电建议：申请司法程序。2020年2月，原Sky老师离职，已经考虑退班。2020年5月中下旬，疫情期间，联系微信号为：×××现名字为：61up校外学堂-王老师，告知需要退班M3级别。未领课本也没有上在线班，需要什么手续如何退款。老师回复：目前疫情期间，没有正式开课，财务也没上班，等疫情好转，教委允许，正在全力准备9月份开课。并告知，可以正式上班后，先把爱贝币的礼物兑换了，然后再跟班主任说退班事宜。没有领取资料，可以全额退款。也与原班主任sky沟通过，不上课随时退全款。2020年6、7月，同班小朋友xxx的妈妈经多次与校方沟通，回复：正在选址搬迁，并没有跑路，全力准备复课。2020年9月1日，韦老师直接扔来告知函，没有任何解释，就是一句话：退费找律师，我们老师不负责。再次重申，我们要退班，不是因为搬家，是喜欢的老师离职，不再继续上课。当天也向律师说明。期间，没有人主动告知退费如何办理，只是找律师。致电爱贝上海总部，也是只是回复请找通州校区律师协调，无法支持的态度。多次致电律师，律师只是回复在清算中，老师还和机构有些问题处理，请等待清算结果。但明确表明只能部分退费，预估50%。律师一直说等方案，等方案。2020年10月13日，在人民网的“领导留言板”APP中请求通州区区委书记曾赞荣协调解决。2020年10月22日，致电律师询问进展，还是依旧等待。同时，再次发给校方，退费告知函，无人回复。2020年11月6日，通州区市场监督管理局回电建议：申请司法程序。同校区，其他家长已有多个胜诉成功案例，特请北京市通州人民法院支持原告胜诉。被告能恩公司未答辩。被告爱贝公司辩称：原告与能恩公司签订协议，能恩公司与我公司不存在法律关系，我公司也没有收取学费，能恩公司与我公司是独立主体，应该独立承担责任。能恩公司由于疫情无法教学，经营困难，原告是以入学协议作为诉讼依据，我公司不是入学协议的相关主体，我公司作为特许人，不承担退还学费的义务。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，禹某（甲方）与能恩公司（乙方）签订《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》，约定能恩公司为禹某提供培训课程服务，课程数量为93-136学时。协议第1条约定“培训课程安排：培训课程将按固定时间表进行，中心将提前通知学员培训课程表和开课时间……”协议第7条约定：“协议解除：如甲方已消耗课时数，不足该合同总课时数的1/3，甲方请求解除的，将剩余部分按爱贝规定的剩余课时结算方式进行结算后退还给甲方如甲方已消耗课时数，超出该合同总课时数的1/3，若甲方单方解除本协议，则甲方已支付的所有费用将作为违约赔偿金，乙方将不予退还……”协议第11条约定：“调整和变更：以保证培训质量为前提，爱贝可能改进，变更或调整期培训服务、订课规则和中心各项规定或迁移中心地址，但将及时通知学员。”双方还在协议中约定了其他内容，协议落款处有禹某之母郝某签名，能恩公司盖公章。2019年7月27日，禹某向能恩公司合同支付了课程费用15300元，能恩公司向禹某出具了学费收据。此后，能恩公司一直未能向禹某提供任何课程培训服务。另查，2017年5月5日，爱贝公司（甲方）与能恩公司（乙方）签订《特许经营合同》，约定在满足甲方各项标准及要求的前提下，允许乙方的加盟店在指定所在区域、范围内使用授权标识、爱贝品牌标准、爱贝授权经营管理手册、爱贝课程体系等，并利用甲方的爱贝中心管理体系、IT系统等开展授权经营活动，并按照本合同的预定，授予乙方加盟店授权经营权，本合同期限为五年，自2017年5月5日至2022年5月4日。双方并就特许经营的其他权利作出约定。本院认为：依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。禹某与能恩公司协商一致签署《爱贝国际少儿英语（北京通州万达中心）入学协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现能恩公司迟延履行课程培训的主要债务已经明显超过合理期限，禹某并未实际接受到能恩公司任何的培训服务，故禹某要求解除合同并要求能恩公司退还培训费，理由正当、证据充分，本院予以支持。爱贝公司作为特许经营合同关系中的授权人，并非教育培训合同的相对方，禹某要求爱贝公司承担责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告禹某与被告北京能恩教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京能恩教育咨询有限公司返还原告禹某培训费15300元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告禹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182．5元，由被告北京能恩教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  叶福勇二〇二一年五月六日书记员  杜 翯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4631号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。 被告：陈勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都福沃物流有限公司与被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都福沃物流有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福沃物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计305元，由原告成都福沃物流有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十四日 书记员  左楠楠
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初8520号      原告：程支云，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：黄玲，重庆领通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗立，重庆领通律师事务所律师。   被告：李玉奎，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告程支云与被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告程支云及其委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告程支云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付资金占用损失，资金占用损失以2万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期利率年利率3.85%计算至付清之日止。事实和理由：原被告原系朋友关系，2018年5月28日被告因资金周转困难，向原告借款用于发放工人工资。当日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户支付了借款2万元，并备注工资。原告多次向被告催讨借款，被告均不予理睬，并将原告的微信拉黑，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告李玉奎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告李玉奎通过微信向原告程支云发送银行卡照片一张（卡号622202310008706XXXX）并发送文字“冉娜”。同日，原告程支云向案外人冉娜的上述银行账户转账2万元，备注为“工资”。原告称冉娜是被告的工人，被告借钱用于支付冉娜的工人工资。   上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行业务凭证、微信聊天记录、微信主页截图以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付到被告指定账户的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定利息，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满次日即2021年4月21日起按逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条规定，判决如下：   一、被告李玉奎于本判决生效之日起十日内返还原告程支云借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；   二、驳回原告程支云的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉奎负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 五 月 十 三 日       书 记 员 郭鹏飞             1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24926号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：北京金桥信盛源建材经营部，经营场所北京市朝阳区左安门外十里河民乐建材市场一层北门9号10号。经营者：王茹。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与被告北京金桥信盛源建材经营部（以下简称金桥经营部）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柏瑞润兴公司委托诉讼代理人韩肖飞、刘艳平，金桥经营部经营者王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏瑞润兴公司向本院提出诉讼请求：１.判令金桥经营部停止销售侵犯第12857136号、第6380388号、第16440135号商标专用权的“潜水艇图形与hchqinstXGCHVI”止逆阀产品；２.判令金桥经营部赔偿我公司经济损失11985元及维权合理开支3015元（调查费1000元、公证费1000元、律师费1000元、购买费用15元），合计15000元。事实和理由：我公司经核准受让取得第第12857136号、第6380388号、第16440135号系列注册商标专用权，均核定使用在第11类商品上。上述商标及我公司相关产品在市场上具有较高知名度及美誉度。2019年12月，我公司发现金桥经营部销售的止逆阀商品（以下简称涉案止逆阀）上使用与上述商标近似的标识，容易使消费者产生混淆和误认，侵害了我公司针对上述商标享有的注册商标专用权，给我公司造成经济损失。故诉至法院，请求法院判如所请。金桥经营部辩称，柏瑞润兴公司未在起诉前向我经营部发送侵权通知，我经营部亦未销售涉案止逆阀。综上，请求法院驳回柏瑞润兴公司全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第12857136号“submarine潜水艇submarine”文字及图商标（见附图一）、第6380388号“submarine”文字及图商标（见附图二）、第16440135号“submarine”文字及图商标（见附图三）注册人为北京润德鸿图科技发展有限公司。上述三商标核定使用商品为第11类浴室装置、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、空气净化装置和机器、厨房用抽油烟机等，均在有效期内。柏瑞润兴公司经受让取得上述三商标的注册商标专用权。2019年12月20日，柏瑞润兴公司委托代理人及公证员到位于北京市朝阳区名称为“北京市民乐建材市场”场所中“金德管业金桥建材”店铺购买涉案止逆阀一个，取得收据一张，店内悬挂金桥经营部营业执照。该止逆阀包装纸盒为正方形，正面中央有方框加横置潜水艇图案标识，潜水艇图案朝右，方框左侧及底部内部分别顺向附有英文字母组合“hchqinstXGCHVI”（见附图四）。收据上载明“2019年12月20日挡风口1个15元”，收据上盖章单位为北京市金桥建材配送中心。北京市信德公证处针对涉案止逆阀及案外下水管的购买过程出具公证书。金桥经营部不认可涉案止逆阀系其销售，但未提交足以推翻上述公证书的证据，亦未提供涉案止逆阀的销售来源证明。另，柏瑞润兴公司未就其主张的公证费、调查费及律师费提交证据。以上事实，有商标注册证、公证书、产品实物、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，柏瑞润兴公司系第12857136号、第6380388号、第16440135号的商标专用权人，依法享有上述商标在核定商品范围内的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案止逆阀系在悬挂金桥经营部营业执照的店铺内购买，在金桥经营部未提交足以推翻公证证据的情况下，本院认定涉案止逆阀系金桥经营部销售。涉案止逆阀与柏瑞润兴公司三枚商标核定使用的第11类商品构成类似商品，涉案止逆阀包装盒上的标识与三枚商标除英文字母、潜水艇图案细节不同外，均包含形状相近的潜水艇图案，故涉案止逆阀包装盒上的标识与柏瑞润兴公司三枚商标构成近似，涉案止逆阀属于侵犯柏瑞润兴公司注册商标专用权的商品。在金桥经营部未证明其销售的涉案止逆阀具有合法来源情况下，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于柏瑞润兴公司未举证证明其因被诉侵权行为所受到的损失或金桥经营部因侵权行为所获的利益，故本院将综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权行为情节、主观过错等因素酌情确定。关于合理费用，购买产品费用实际发生且有票据佐证，本院予以支持；调查费用无相关证据予以证明，本院不予支持；本案公证实际发生且有律师出庭，但柏瑞润兴公司未提交相应票据，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京金桥信盛源建材经营部于本判决生效之日起停止销售侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司注册商标专用权的“潜水艇图形与hchqinstXGCHVI”止逆阀产品；二、被告北京金桥信盛源建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失5000元；三、被告北京金桥信盛源建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司合理费用1500元；四、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告北京金桥信盛源建材经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇二一年五月八日书记员 田琪雅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2577号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑瀛忠，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周姝，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人郑瀛忠因与被申请人周姝民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑瀛忠申请再审称：一、郑瀛忠借给郑瀛濠10万元，郑瀛濠在其存款凭证(以下简称郑瀛濠存款凭证)上签字并注明“借到郑瀛忠人民币壹拾万元整，用以购买上海天坛助剂有限公司股权(以下简称助剂公司股权)”，该借款发生在郑瀛濠与周姝婚姻关系存续期间，且股权退股后不久，郑瀛濠、周姝购买了家庭住房，因此本案借款系周姝与郑瀛濠的夫妻共同借款，周姝应承担还款责任。原审法院以本案借款未用于家庭共同生活为由不支持郑瀛忠的诉请没有依据。二、郑瀛忠代母继承郑瀛濠遗产与本案借款无关。三、一审法院接收周姝超期提供的证据、对郑瀛濠存款凭证上签字及手写字迹未进行司法鉴定，一审诉讼程序不当。周姝答辩称，一、周姝对本案借款不知情；郑瀛濠存款凭证的字迹有涂改，且时隔十几年，对此周姝难以置信。二、郑瀛忠没有提供向郑瀛濠交付本案借款的转账凭证，对其称现金交付的主张不予认可。三、郑瀛忠已代位母亲贾清萱继承了郑瀛濠遗产80万元，相比其他继承人，郑瀛忠多获得10万元继承款；且在郑瀛濠遗产继承期间，郑瀛忠从未向周姝主张本案借款债务。因此请求驳回郑瀛忠再审申请。再审审查期间，郑瀛忠提供如下证据材料：1、《上海安和强实际无法到账面应收损失(表)》；2、《被挪用商品(表)》。上述证据旨在证明郑瀛濠、郑瀛忠合资开办的上海安和强公司存在大量债务，不可能抵扣本案10万元借款债务。周姝质证认为，上述证据不是新证据，且与本案借款无关，对上述证据均不予认可。经审查，郑瀛忠提供的上述材料为复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认为，本案争议焦点在于借款关系是否成立？周姝是否应承担还款责任？一、民间借贷合同成立的构成要件有二：一是借款合意；其二是借款交付。1、郑瀛濠存款凭证上签字及手书字迹，因郑瀛濠去世已无法得到确认；一审法院曾拟对上述存在款凭证的字迹及形成时间进行司法鉴定，终因不具备鉴定条件而未成。因此，在周姝不认可本案借款的情况下，郑瀛忠以存款凭证为证主张其与郑瀛濠达成借款合意证据不充分。2、郑瀛忠称以现金形式向郑瀛濠交付本案借款，但周姝存疑且不认可，在郑瀛忠未进一步提供借款交付其他证据之前，本院对郑瀛忠提出的现金交付本案借款主张亦难以认定。二、本院注意到如下事实：1、2013年6月24日，郑瀛濠去世。在郑瀛濠遗产继承中，郑瀛忠从未向周姝主张本案10万元借款债务；在遗产继承结束多年后，郑瀛忠向周姝主张本案借款不符合常理。2、郑瀛濠先于母亲贾清萱去世，之后其母去世。在转继承中，郑瀛忠代母亲贾清萱已继承郑瀛濠遗产80万元，且相较其他继承人，其多获10万元遗产。因此，在综合考量全案证据及案件背景的情况下，原审法院作出不支持郑瀛忠诉讼请求的判决正确适当，本院予以支持。综上，郑瀛忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑瀛忠的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二一年五月七日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0304刑初342号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人翁美旺，男，1972年12月5日出生于福建省建瓯县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2020年8月12日被抓获，同月13日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人翁美旺犯伪造金融票证罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人翁美旺到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月份的一天，被告人翁美旺为了不让其妻子陈某发现其把家中存款用于炒股的事实，通过路边小广告联系办理假证的人伪造户名为陈某、金额为人民币82000元的中国工商银行存单一张，交由陈某保管。2020年8月11日，陈某持上述银行存单至中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行取款时被银行工作人员识破。次日陈某携被告人翁美旺到上述银行解释，银行工作人员报警，被告人翁美旺在现场等候，后被民警口头传唤至莆田市××镇海派出所。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁美旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，应以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人翁美旺系自首，可以从轻处罚。另查明，福建省莆田市城厢区社区矫正管理局经本院委托对被告人翁美旺进行调查评估认为其适用社区矫正。本院审理期间，被告人翁美旺预缴罚金人民币20000元候判。上述事实，被告人翁美旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、林某、陈某的证言，辨认笔录，刑事照片，接受证据清单，伪造的中国工商银行储蓄存单，中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行说明、委托书、营业执照，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人翁美旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁美旺违反国家金融管理制度，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁美旺犯伪造金融票证罪成立。被告人翁美旺明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人翁美旺能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地社区矫正管理局同意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。被告人翁美旺在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人翁美旺犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭筱桑二〇二一年五月二十六日书记员  陈浪浪附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条伪造、变造金融票证罪有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1562号 原告：宣汉县平风建材质量检测有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇聚城峰华三期48号，统一社会信用代码91511722337805832Q。 法定代表人：熊万秀，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号，统一社会信用代码915100007716845004。 法定代表人：刘江。 原告宣汉县平风建材质量检测有限公司与被告四川省正丰建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告宣汉县平风建材质量检测有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宣汉县平风建材质量检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县平风建材质量检测有限公司撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告宣汉县平风建材质量检测有限公司负担。 审判员  马小春 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2038号 原告：贵州丽晶恒辉商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路1457号北尚华城E栋26层16号，统一社会信用代码：91520113MA6H6LNF23。 法定代表人：刘冰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王惠奇，系贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201110257502，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：何成琴，系贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201202011273055，代理权限：特别代理。 被告：陈丹，女，1981年02月07日出生，汉族，户籍地址：湖北省武汉市，现住湖北省武汉市蔡甸区。 原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司（以下简称丽晶恒辉公司）诉被告陈丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告丽晶恒辉公司之委托诉讼代理人何成琴，被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款13800元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金（以18800元为基数，按照年利率15.4%自2019年5月9日计算至2019年7月13日，为530.79元；以13800元为基数，按照年利率15.4%自2019年7月14日计算至付清款项为止）；3、诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因开设“安龙县安隆购物广场”与原告签订《购销合同》，约定原告在2019年3月31日前向被告提供开设“安龙县安隆购物广场”所需耗材料，总货款40000元，同时对付款方式进行了约定。若被告迟延付款的，应每天支付原告应付货款总金额3‰作为违约金。合同履行过程中，被告向原告补货9825元，总计49825元。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未按约定付款，仅支付货款29800元，剩余货款20025元。后被告退货1225元，剩余货款18800元未付。2019年7月13日，被告向原告出具欠条，证实欠付原告18800元，并于当日以现金形式支付5000元，尚欠13800元未付。原告多次催要未果。目前安龙县安隆购物广场已注销。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉到法院，请求支持如前诉请。 被告辩称，欠原告13800元货款无异议，但不同意承担违约金及诉讼费等费用。 根据原、被告的在庭陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告于2019年3月7日登记注册安龙县安隆购物广场（个体工商户）。2019年3月12日，被告因开设“安龙县安隆购物广场”与原告签订《购销合同》，约定：原告在2019年3月31日前向被告提供开设“安龙县安隆购物广场”所需耗材料，总货款40000元，付款方式为首付定金5000元，发货前付齐20000元，货到付10000元，开业后付10000元。同时约定，被告迟延付款，应每天支付原告应付货款总金额3‰作为违约金。2019年7月13日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为“今安龙县安隆购物广场陈丹（420114198202075125）欠刘冰超市耗材料18800元，大写人民币壹万捌仟捌佰元整”。同日被告支付原告5000元，尚欠13800元货款未支付。另查明，安龙县安隆购物广场于2019年10月9日注销。诉讼中，原告支付保全费200元、保全担保费500元。因被告未履行支付义务，为此原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应材料，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系，被告亦对所欠原告货款金额予以认可，故对原告要求被告支付货款13800元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院认为，双方在合同中对逾期付款违约责任进行了约定，被告应按约承担相应违约责任，但约定过高，原告主张按照年利率15.4%计算，本院予以支持；对于违约金的起算时间，根据原告提供的证据证实双方于2019年7月13日被告给原告出具欠条才确认欠付货款金额，且在同日被告支付了5000元货款，故应以实际欠付货款13800元为基数自2019年7月13日起计算至货款付清时止。本案系因被告违约原告维权而产生，故对原告主张被告承担保全担保费的诉讼，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内支付原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司货款13800元及违约金（以13800元为基数，自2019年7月13日起按照年利率15.4%计算至货款付清时止）； 二、被告陈丹于本判决生效之日起十日内支付原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司保全担保费500元； 三、驳回原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元、保全费200元（原告均已预交），共计325元，由原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司负担50元，被告陈丹负担275元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年五月七日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执412号之一申请执行人：王建伟，男，1985年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：雷阳阳，男，1988年8月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孟羽，女，1988年3月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王建伟与雷阳阳、孟羽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人雷阳阳在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国银行穆棱支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷阳阳在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。二、冻结被执行人雷阳阳在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人雷阳阳在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。四、冻结被执行人雷阳阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年五月十三日书记员  张秀娣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1118号 原告：项剑寒，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘祥，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告项剑寒与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告项剑寒到庭参加诉讼。被告刘祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项剑寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因资金紧张，于2020年7月15日向原告借款8000元，承诺两天归还，但至今未还。故提起本次诉讼。 被告未作答辩和举证。 本院经审理查明以下案件事实： 2020年7月15日，被告以支付配件款为由，向原告提出借款6000元，言明次日归还。原告以微信支付方式向被告转款6000元。稍后被告再提出向原告借款5000元，言明后天归还。原告称账户里只有两千多。被告遂让原告转2000元，原告为此又以微信转账方式支付给被告2000元。被告借款后，经原告多次催要未果。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告微信聊天和转账记录等证据在卷佐证，足以认定。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以支付配件款为由向原告借款8000元，声称一两日归还，但至今未还，原告诉讼要求被告偿还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘祥于本判决生效之日起五日内偿还原告项剑寒借款8000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月二十一日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初511号   原告：肖宗录，男，1949年8月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：才什吉布，男，1956年7月15日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告肖宗录与被告才什吉布合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗录、被告才什吉布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖宗录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间2015年9月12日签订的草原流转合同；2.判令被告向原告支付2015至2021年之间的土地租赁费5400元；3.被告向原告支付合同违约金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年经原、被告协商原告将其位于香加乡呼里木图的夏季草场承包给了被告，并签订书面协议，承包期限为长期，每年承包费为900元，每三年一次性支付承包费2700元。合同签订后被告未按合同约定履行义务，也不给原告支付草原承包费。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持上述诉求。   被告才什吉布辩称，2015年9月12日的草原流转合同签订过，2016年给付2015年租赁费900元，后因原告与我姐姐官拉分开，以后就没给过，每三年一次性支付承包费2700元这个约定属实。   一、原告肖宗录为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：   草原流转合同复印件一份，拟证实合同约定承包期限为长期，每年承包费为900元，每三年一次性支付承包费2700元，签订日期为2015年9月12日。   二、被告才什吉布为支持其辩解意见。向法庭提交以下证据：   证据一、关于解决肖宗录反映呼里木图村村民包拉草场纠纷的协议一份，拟证实当时香加乡人民政府时任党委书记贾永岗、乡长李峰解决草场、耕地都是官拉的与肖宗录无关。   证据二、呼里木图村村民委员会证明两份，拟证实才什吉布和官拉是亲属关系，官拉是残疾人，官拉与肖宗录没有办理结婚登记，官拉的赡养和财产继承由才什吉布负责。   证据三、证明两份，拟证实2015年4月18日、2016年6月12日呼里木图村村民委员会开具证明，才什吉布和官拉是亲属关系，官拉是残疾人，官拉与肖宗录没有办理结婚登记，官拉的赡养和财产继承由才什吉布负责。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告肖宗录在与案外人官拉共同生活期间，于2015年9月15日受官拉委托，将位于都兰县香加乡胡里木图村科尔口的官拉经营管理的夏季草场流转给被告才什吉布，同日与被告才什吉布签订《草原流转合同》，合同约定流转期限为长期，流转费每年900元，签订合同时，才什吉布一次性支付三年流转费2700元。现原告肖宗录认为，被告才什吉布未按约向其支付流转费的行为构成违约，故提起诉讼。   本院认为，本案的焦点问题为原告的诉讼请求应否支持。   当事人适格，又称正当当事人，是指对于具体的案件，有以自己的名义作为本案当事人起诉或者应诉，并受法院裁判结果约束的资格。本案中，原告肖宗录与被告才什吉布签订《草原流转合同》时，系受案外人官拉委托，对其经营管理的草场进行流转，原告对该草场并无承包经营权，对此事实原告庭审时亦予认可。因此，在原告对案涉草场无承包经营管理权限，且与案外人官拉不构成婚姻关系之下，其在本案中便无权要求解除合同并支付流转费。本院认为，原告肖宗录不是诉争合同的主体，不是本案的适格原告，其诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告肖宗录的起诉。   案件受理费50元，已按减半收取计25元（原告已预交），由原告肖宗录负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措   二〇二一年五月二十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初805号原告：范某，男，汉族，农民，住灵台县。被告：灵台县蒲窝镇关庄村民委员会，地址：甘肃省平凉市灵台县蒲窝镇周家官庄村关庄组51号。法定代表人：王某，该村委会支部书记。原告范某与被告灵台县蒲窝镇关庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告范某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由范某负担。审判员 傅更生二○二一年五月十七日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2166号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。                被告：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：俞海霞，女，1975年12月30日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：俞卫东，男，1970年7月15日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：卢金凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告张永彪、俞海霞、俞卫东、卢金凤金融借款合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1．判令被告张永彪、俞海霞归还原告借款本金15万元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2020年6月21日起依约计算至实际付清之日止）；2．判令被告俞卫东、卢金凤对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2019年7月17日。                二、借款金额：15万元。                三、约定利息：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2019年7月17日。                五、借款用途：不良盘活。                六、担保情况：由被告俞海霞出具共同还款承诺书，由被告俞卫东、卢金凤对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。                七、还款期限：2020年7月15日。                八、尚欠本息：尚欠本金15万元，自2020年6月21日起的利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自动放款凭证、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告象山信用社与被告张永彪、俞卫东、卢金凤签订的个人循环保证借款合同，以及与被告俞海霞签订的共同还款承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告张永彪、俞海霞未按约履行还本付息义务，被告俞卫东、卢金凤亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张永彪、俞海霞、俞卫东、卢金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张永彪、俞海霞于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金15万元，并支付约定利息、罚息、复息（按照个人循环保证借款合同的约定利息从2020年6月21日起计算至实际付清之日止）；                二、被告俞卫东、卢金凤对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3463元，减半收取1731.5元，保全费1320元，合计3051.5元，由被告张永彪、俞海霞共同负担，并由俞卫东、卢金凤承担连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二O二一年五月十一日            代书记员夏慧迪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执170号申请执行人石首市创业担保中心，住所地为石首市碧玉街**。法定代表人：刘和平，系该中心主任。委托代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所主任。被执行人毕金明，男，1964年11月21日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初350号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人毕金明送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市创业担保中心代偿款15000元，承担案件受理费550元、执行费133元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人毕金明的银行存款、不动产、证劵、工商、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人毕金明名下无银行存款、不动产、证劵、工商、车辆等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索。本院已依法将被执行人毕金明限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月18日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年五月十八日书记员 刘 颖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初978号原告：吕翠美，女，1953年3月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫润，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：孟庆柱，男，1965年1月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：殷学文，男，1961年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：国任财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街82号国家采油装备工程技术研究中心507室。负责人：马建设，总经理。委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖宏浩，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张宁，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告吕翠美与被告孟庆柱、殷学文、国任财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吕翠美于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆柱、殷学文的起诉。本院认为，原告吕翠美申请撤回对被告孟庆柱、殷学文的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕翠美撤回对孟庆柱、殷学文的起诉。审判员  李长青二〇二一年五月二十一日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执502号本院立案执行的申请执行人伍宝川与被执行人危凤珍婚姻财产纠纷一案，现被执行人危凤珍已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1258号民事判决书确定的返还伍宝川彩礼120000元及黄金耳钉一对、黄金项链及坠子的义务。至此，（2021）鄂0982执502号案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月六日