北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1916号原告：陈伟，男，1980年11月12日出生，汉族。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼，职务不详。被告：陈昊，男，1978年6月4日出生，汉族。原告陈伟与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（下称优胜公司）、被告陈昊教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告优胜公司、被告陈昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求如下：1.确认解除原被告双方签订的2018年10月14日《个性化辅导课程注册合同》（编号：YW181014175808117006867）及2019年7月10日《个性化辅导课程注册合同》（编号:YW190710152338117006867）；2.判令被告支付给原告2018年10月14日《个性化辅导课程注册合同》YW181014175808117006867合同余下课时费用594元;3.判令被告退回续存的未使用2019年7月10日《个性化辅导课程注册合同》Yw190710152338117006867的辅导费38000元;4.本案所有诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月14日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW181014175808117006867)并以现金方式支付辅导费人民币36270元,依据原被告双方签订的合同约定:储值金额为36270，单价150元每小时,总计课时240小时,上课采取预约上课时间、课时、科目、老师。合同履行期间原告与被告负责上课事宜的班主任老师通过微信联络,截止被告负责老师通知停课时尚余课时4小时,依据双方2018年10月14日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW181014175808117006867)合同剩余4小时折合计算594元。2019年7月被告员工高嫚要求储值辅导费,于2019年7月10日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW190710152338117006867)原告向被告支付38000元,因之前课时尚有剩余,故本次储值金额一直未使用。2020年10月17日接到被告负责老师通知停课后,原告与被告多次协商退费事宜均未果。原告要求被告退回2018年10月14日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW181014175808117006867)剩余辅导费人民币594元和原告与被告2019年7月10日《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW190710152338117006867)时支付的储值金额人民币38000元,总计人民币38594元。2020年12月28日，陈伟申请追加陈昊为本案被告。为依法维护原告的合法权益,故诉至法院。被告优胜公司、被告陈昊未答辩。陈伟围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对2019年7月10日签订的《个性化辅导课程注册合同》、收据、POS机单、退费明细及合同号、银行流水明细。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，陈伟（甲方，学生姓名陈丁丁）与优胜公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（以下简称《注册合同》）（合同编号：YW190710152338117006867），约定：一、课程明细，课程名称为“1对1全优暑期课”、当前年级“小学六年级”、储值金额“38000”、应缴金额“38000”；课程名称“1对1全优暑期增课”、当前年级“小学六年级”、储值金额“11000”、应交金额“1”。1.具体分期支付相关约定详见分期支付附加协议；2.课时定义：本合同约定一课时为60分钟；3.甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务费/元，甲方续费或节课后不满6个月再次报名的，无需再次缴纳该费用；4.储值金额为甲方辅导账户中计入的辅导费金额，实缴金额为依据储值金额对应的折扣率计算的甲方实际缴纳费用。二、课程管理，1.合同录入系统,系统以各课程储值金额为基数进行扣费,消课扣费按优惠前课时单价计算。学员签约后,如课时未在当前年级使用完毕,在升入新年级后需要按新年级对应课时单价进行消课扣费。2.赠送课程指定消课时间为寒暑假期间,乙方有权拒绝在指定时间之外为甲方提供赠送课程的教学服务。3.为确保教学安排顺利进行,甲方应按照甲乙双方共同确认的固定课表上课,不得随意调课或请假,如需调课或请假,甲方应在开课前24小时告知乙方,且甲方可申请调课或请假的次数不得超过下列规定次数。五、双方权利和义务，1.甲方购买乙方的产品和服务价格,按照合同签约当日的学员就读年级、师资及乙方制定的收费标准计算。2.双方应按排课要求按时上课。甲方知晓、并同意遵守《优胜教育学员手册》,由于甲方不遵守该手册导致甲方造成损失的,乙方不对甲方进行任何赔偿;若因甲方行为干扰乙方正常经营秩序或/和对乙方声誉造成不良影响的,乙方有权单方解除本合同并不对甲方进行任何赔偿,乙方有权追究其相关责任(包含但不限于经济责任或/和法律责任)；3.本合同履行过程中,若原课程规划或服务内容需要做调整的,经甲乙双方协商一致后,以另行签署的协议为准。4.本合同所有课程消费完后,甲方需要与乙方重新签署合同,不再继续享有本合同的权益。当日，优胜公司出具一份收据载明“收到陈丁丁人民币叁万捌仟圆整，收款事由辅导费”。另，陈伟提供两份POS机刷卡记录，显示2019年7月10日陈伟通过刷卡分别支付38000元和1元。庭审中，陈伟主张其2018年与优胜公司签订了另外一份合同，现金缴纳36270元，课程剩余费用为594元，现在合同已经丢失。2019年7月10日签订的《注册合同》项的课程全部未消费。现优胜公司已经停止运营，无法继续提供服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告优胜公司、陈昊经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。陈伟与优胜公司签订的签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW190710152338117006867），系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因优胜公司停止营业，无法继续履行，故陈伟要求确认其与优胜公司解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW190710152338117006867）行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，该案起诉书公告送达日为2021年3月28日。故本院确认陈伟与优胜公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW190710152338117006867）于2021年3月28日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。优胜公司作为合同中提供课程教学服务的一方，应对其履行合同的事实提供证据加以证明。现优胜公司未到庭参加诉讼，亦未举证证明其了提供了课程服务，应承担不利后果。故关于陈伟要求退还相应课时费38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈伟主张其与优胜公司在2018年签订了注册合同，尚有未使用的课时费用，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在没有其他证据佐证的情况，本院难以认定双方之间签订合同及缴纳会员费用的事实，故陈伟请求确认解除合同并请求退还未使用费用的诉讼请求，本院不予支持。关于陈伟主张陈昊承担本案退款责任的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。优胜公司和陈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有事实和证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈伟解除与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW190710152338117006867）的行为有效，合同已于二〇二一年三月二十八日解除；二、被告北京优胜辉煌教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈伟38000元；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告陈伟负担8元（已交纳），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担375元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年五月二十七日书记员  宋如超