wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4344号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：周仕跑，男，1975年10月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡晓容，女，1974年7月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告周仕跑、蔡晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告周仕跑、蔡晓容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、周仕跑、蔡晓容立即向农业银行归还借款本金441824.20元，并支付期内欠息（截至2021年5月25日为13479.62元）、逾期罚息（截至2021年5月25日为180.32元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以441824.20元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先加0.1%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为293.60元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以13479.62元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先加0.1%再上浮50%计算）以及律师费37326元；2、对周仕跑、蔡晓容前述第一项债务及本案诉讼费，农业银行有权以周仕跑、蔡晓容提供抵押的位于无锡市惠山区××的房屋所有权所有权与周仕跑、蔡晓容协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周仕跑、蔡晓容；借款本金528000元于2011年9月9日发放，借款于2021年5月25日提前到期；利息归还至2020年10月9日，借款自2020年11月9日开始逾期；期内利率为每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加0.1%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；周仕跑、蔡晓容应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费37326元。2、物的担保情况：周仕跑、蔡晓容以其所有的位于无锡市惠山区××的房屋提供抵押担保。不动产登记证明号为：苏（2018）无锡市不动产证明第0××7号。被告周仕跑、蔡晓容未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行江苏省分行个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、结婚证复印件、个人借款凭证、进账单、贷款基本信息及试算信息、利息清单、中国人民银行公告【2019】第30号及农业银行公告、贷款市场报价利率查询单、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、房产档案信息等证据在卷证实，周仕跑、蔡晓容未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周仕跑、蔡晓容应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金441824.20元，并支付期内欠息（截至2021年5月25日为13479.62元）、逾期罚息（截至2021年5月25日为180.32元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以441824.20元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先加0.1%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月25日为293.60元，自2021年5月26日起至实际给付之日止，以13479.62元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先加0.1%再上浮50%计算）以及律师费37326元。二、对周仕跑、蔡晓容前述第一项债务及本案诉讼费，农业银行有权以周仕跑、蔡晓容提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0××7号不动产登记证明项下的房屋所有权所有权与周仕跑、蔡晓容协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元（已减半）（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由周仕跑、蔡晓容负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初5905号之一        原告：浙江京采农业科技开发有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇甲青村兴农路1号。                法定代表人：高正贤。                委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。                被告：王仲庆，男，汉族，1964年3月12日出生，住嵊州市。                被告：王小庆，男，汉族，1969年2月15日出生，住嵊州市。                被告：王利庆，男，汉族，1972年9月12日出生，住嵊州市。                本院在审理原告浙江京采农业科技开发有限公司与被告王仲庆、王小庆、王利庆土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江京采农业科技开发有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许浙江京采农业科技开发有限公司撤回起诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江京采农业科技开发有限公司负担。                    审判长刘艳            人民陪审员朱春红            人民陪审员郑洪妃    二〇二一年五月二十四日            书记员王丹琦
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1515号原告：陈海青，男，1989年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：钱晓震，男，1976年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈海青与被告钱晓震民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海青到庭参加诉讼。被告钱晓震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款19000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年，被告资金周转需要，向原告借款23000元，并于2017年出具了借条，被告于2020年重新出具了一份借条。借条明确，今借到原告人民币23000元。后被告陆续还款4000元，还剩19000元未还。被告钱晓震未作答辩。原告陈海青针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、微信聊天记录等。本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年，被告钱晓震向原告陈海青借款，原告陈海青借给被告钱晓震23000元。2020年1月23日，被告钱晓震向原告陈海青出具《借条》一份，内容为：今借到陈海青人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），借款人：钱晓震,2020年1月23日。被告钱晓震于2020年7月31日归还给原告陈海青4000元。后原告陈海青经向被告钱晓震索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈海青提供的由被告钱晓震出具的《借条》、微信聊天记录，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱晓震经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，属于违约，应承担相应民事责任，原告陈海青要求被告钱晓震归还借款，依法有据，本院予以支持。被告钱晓震欠原告陈海青借款19000元，有《借条》、微信聊天记录、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。原告陈海青要求被告钱晓震承担利息（自起诉之日至被告实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告陈海青要求被告钱晓震支付自原告起诉之日至被告实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告钱晓震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告钱晓震于本判决生效后十日内归还原告陈海青借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数从2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交137.5元），减半收取137.5元，由被告钱晓震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××26）。审判员  耿怀礼二〇二一年五月二十四日书记员  毕 颖附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020版)第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执315号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码589031423。 法定代表人:叶鑫波。 被执行人:项德贵，男，1966年10月05日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王存辉，女，1968年08月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:吴**钧，男，1956年12月16日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人与被执行人项德贵、王存辉、吴**均金融借款合同纠纷一案中，被执行人王存辉已经履行 15446.15元，及执行费68元，诉讼费366元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6903号之一        申请执行人：瑞安市宏瑞鞋垫加工厂，住所地瑞安市莘塍街道下山根村凤山路，统一社会信用代码：91330381L59662028A。                投资人：阮立本。                委托执行代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。                被执行人：瑞安市跑霸鞋业有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区开发一路，统一社会信用代码：91330381695297006K。                法定代表人：张朝景。                被执行人：张朝景，男，1958年11月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市宏瑞鞋垫加工厂与被执行人瑞安市跑霸鞋业有限公司、张朝景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2242号民事判决书已于2020年10月26日发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市跑霸鞋业有限公司支付申请执行人瑞安市宏瑞鞋垫加工厂货款144903元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％从2020年3月19日起至实际履行完毕之日止）；2、被执行人张朝景对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人瑞安市跑霸鞋业有限公司、张朝景另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人瑞安市跑霸鞋业有限公司、张朝景违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6903号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十九日            （代）书记员郑都
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2198号之一发往银行：中国建设银行事由：因陆磊、金克环与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月二十一日书记员  缪国辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执888号之二申请执行人：侯加伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县鸿基砼业有限公司，住所地东阿县陈集镇王集村南首。法定代表人：孙长胜，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初908号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县鸿基砼业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县鸿基砼业有限公司在中国工商银行1611××××2780账户内存款人民币101449.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月十三日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5309号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：蓝溪泰，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蓝溪泰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令蓝溪泰归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金83220.29元；2.判令蓝溪泰支付拖欠利息4789.38元、本金罚息233.06元、利息复利151.97元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金83220.29元为基数按照年利率24%计；3.判令蓝溪泰支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如蓝溪泰不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＡ××××，发动机号为Ａxxx20的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蓝溪泰继续清偿；5.判令本案的诉讼费由蓝溪泰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。蓝溪泰庭后辩称，对欠款本金有异议，其已还款九个月，仍欠本金8万余元明显不合理，因经济困难，希望能协商解决，分期偿还欠款。案件事实蓝溪泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2020年1月11日。三、借款人：蓝溪泰。四、借款本金：94700元。五、借款期限：48个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2020年1月11日。十三、抵押物权属：蓝溪泰。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＡ××××，发动机号为xxx的大众汽车牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2020年1月15日。十七、放款日期：2020年1月11日。十八、实际到期日期：2024年1月11日。十九、逾期还款日期：2020年10月11日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：83220.29元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息4789.38元、罚息233.06元、复利151.97元，合计5174.41元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，蓝溪泰庭审后对欠款本金金额提出异议，但并未举示反驳证据予以证明，故本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行所主张的金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝溪泰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金83220.29元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为5174.41元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若蓝溪泰未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以蓝溪泰名下车牌号为闽ＤＡ××××的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由蓝溪泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1821号原告：贾允图，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：邵长生，男，成年，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告贾允图与被告邵长生劳务合同纠纷一案中，因原告贾允图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告贾允图撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾允图负担。审判员  王存政二〇二一年五月十九日书记员  杜 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执872号之三十三申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经七路85号。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，董事长。被执行人：陈晓燕，女，汉族，1986年3月10日出生，住山东省东平县。被执行人：陈秀春，女，汉族，1986年3月10日出生，住山东省东平县。被执行人：陈树明，男，汉族，1964年7月16日出生，住山东省东平县。被执行人：陈立栋，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省东平县。被执行人：唐姣姣，女，汉族，1988年11月21日出生，住山东省东平县。被执行人：陈小龙，男，汉族，1987年2月2日出生，住山东省东平县。中国光大银行股份有限公司济南分行与瑞星集团股份有限公司、陈晓燕、陈秀春、陈树明、陈立栋、唐姣姣、陈小龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2020）鲁01民初3457号民事判决书，判决中确认：一、被告山东洁昕纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金49660000元；二、被告山东洁昕纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款罚息、复利合计655032.75元（罚息、复利计至2020年9月30日；嗣后罚息以借款本金49660000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6.045%计收；复利按月计收，复利利率同罚息利率6.045%）；三、被告山东洁昕纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费25000元；四、被告瑞星集团股份有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、肇东东顺纸业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、东方洁昕(杭州)卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、山东恒顺投资有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕对本判决第一、二、三判项所确认的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。经网络查询被执行人名下的银行、证券、保险、网络资金等财产状况，查明并扣划被执行人名下银行存款28564.82元，已过付给申请执行人。到东平县不动产登记中心传统查询，被执行人瑞星集团股份有限公司、陈树明名下有不动产，已被其他法院查封，本案在审理阶段已采取保全查封措施，因是轮候查封，且本案申请执行人无优先受偿权，无法处置。经本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆等查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可上述情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年五月十九日书记员 徐彬彬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1616号之二解除保全申请人：南靖翔通宝达建材有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇鸿坪村。法定代表人：林智良，执行董事。委托诉讼代理人：李能龙，男。委托诉讼代理人：张志辉，男。被申请人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号22层。法定代表人：吴建华。申请人南靖翔通宝达建材有限公司与被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）闽0211民初1616号民事裁定书，对被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司的财产进行了诉讼保全。南靖翔通宝达建材有限公司于2021年5月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对中铁二十二局集团第三工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，南靖翔通宝达建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司价值3375813.67元的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月十日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8660号原告：厦门多宝康贸易有限公司，住福建省厦门市思明区厦禾路926号，统一社会信用代码91350203MA34HW401R。法定代表人：黄剑英，总经理。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。被告：李顺盛，男，1996年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告厦门多宝康贸易有限公司与被告李顺盛买卖合同纠纷一案中，原告厦门多宝康贸易有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门多宝康贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门多宝康贸易有限公司撤回对被告李顺盛的起诉。本案案件受理费354元，减半收取计177元，由原告厦门多宝康贸易有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十五日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初900号原告：陈五凤，女，1964年6月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄小玲，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：曾正武，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：南雄市帽子峰红峰电站，住所地：广东省南雄市帽子峰镇富竹村委会富竹坑村。负责人：肖X飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李X松。原告陈五凤与被告曾正武、南雄市帽子峰红峰电站、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向原告陈五凤送达交纳诉讼费用通知后，原告陈五凤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈五凤撤回起诉处理。审判长  陈章健审判员  叶贤斌审判员  魏修文二〇二一年五月二十一日书记员  陈文君
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2020）浙0282民初11130号        原告：应才永，男，1968年7月27日出生，汉族，住慈溪市。         委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。                被告：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。                原告应才永与被告应芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁银表、被告应芳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1．被告即时归还借款200000元；2．被告从起诉日起到实际履行日止，按200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。                被告应芳萍在庭审中答辩称：借款属实，非常感谢原告借款给被告，现在被告经济困难，不是主观上不愿意还钱，是真的没有偿还能力，非常对不起原告，希望原告能够给被告一段宽限时间分期归还。                本院经审理认定以下事实：                被告曾因需向原告借款共计200000元。2017年7月1日，被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。双方未书面约定借款期限及借款利率。该款被告至今未还，原告催讨未果，致酿成纠纷。                以上事实由原告提供的借条、存款分户明细查询、银行转账凭证各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应归还借款，现其至今未还，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失本院参照立案日2020年11月18日的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：                被告应芳萍于本判决生效后三日内归还原告应才永借款200000元，并支付原告自2020年11月18日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按年利率3.85％计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告应芳萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员朱玲    二○二一年五月十七日            代书记员冯维亚
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6355号之一        申请执行人：卓作兵，男，1941年10月03日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王春僖，男，1963年10月06日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人卓作兵与被执行人王春僖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1441号民事调解书已于2020年3月2日发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求：被执行人王春僖偿付申请执行人借款30000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，于2021年3月11日前来本院申报财产称其名下无财产可供执行。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王春僖名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人王春僖名下车牌号为×××五菱牌机动车（查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人王春僖另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人王春僖未履行法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6355号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月九日            （代）书记员韩伟伟
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7861号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：黄灵松，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：黄灵聪，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：于兰兰，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告黄灵松、黄灵聪、于兰兰金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄灵松归还借款本金25700.97元并支付利息、罚息（从2019年3月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息5030.95元），利息、罚息暂算至2021年3月19日止为10425.83元；2、被告黄灵聪、于兰兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年3月29日，被告黄灵松与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为15万元；贷款期限为18个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率16％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，原告与被告黄灵聪、于兰兰签订《保证合同》一份，约定被告黄灵聪、于兰兰自愿为被告黄灵松上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。                同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告黄灵松未按约还本付息。截止2021年3月19日，被告黄灵松尚欠本金25700.97元及利息、罚息10425.83元。二保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告黄灵松于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金25700.97元并支付利息、罚息（计算至2021年3月19日止为10425.83元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告黄灵聪、于兰兰对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费352元，由被告黄灵松、黄灵聪、于兰兰共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1985号原告：刘伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：苏文灿，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告刘伟与被告苏文灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告苏文灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告装修款4000元；2.判令被告赔偿原告维修费用损失11458元；3.判令被告按照每月3500元租赁费用，赔偿原告2020年11月至2021年房屋租赁费用合计10500元；4.判令被告支付相关诉讼费用。事实与理由：原告于2020年9月9日与被告就原告委托被告装修恒大帝景项目二期地块五××-××号楼××层××室卫生间防水工程一事签订了装饰装修合同，双方对装修款、工期、工程质量、保修期等进行了约定。合同签订当天，原告向被告支付了首笔装修款4000元，然而被告没有在合同约定的期限内完成装修，并且因为工程质量严重不合格，卫生间渗漏严重，导致原告遭受较大损失。原告与被告多次沟通交涉，要求被告进行返修并清理，被告置之不理。无奈之下，原告委托案外人对装修质量问题进行维修，为此产生维修费用损失。被告的行为已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益起诉请求判如所请。被告苏文灿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，苏文灿向刘伟出具一份《收款收据》，载明刘伟委托苏文灿对恒大帝景项目二期地块五××-××号楼××层××室防水工程（卫生间整体改造）进行施工，全包价格7500元，预付4000元，合格后交尾款，施工必须符合国家标准。同日，刘伟向苏文灿支付装修款4000元。2020年12月12日凌晨，刘伟发现卫生间防水工程出现质量问题并拍摄视频发给苏文灿，苏文灿于2020年12月16日承诺将衣柜地板换掉。2020年12月24日，刘伟询问苏文灿是否要来处理，并告知要在58同城下单找人来维修瓷砖和木地板，苏文灿一直未给予回应。2021年1月4日，刘伟将与第三人签订的维修合同等发送给苏文灿，并告知总费用11658元。刘伟提供了几份其与苏文灿的通话录音，其中2020年12月13日刘伟告知苏文灿因防水问题造成主卧和此物木地板坏掉一部分要进行更换，还有柜子的拆卸费用由苏文灿承担，苏文灿回复可以，并约定于2020年12月31日前完成，如果完成不了，找人完成的费用由苏文灿承担。2020年12月26日，刘伟告知苏文灿榻榻米房间的木地板长毛了，要把榻榻米全部拆掉，主卧木地板和柜子都要拆掉，苏文灿表示没有时间，明天下午再好好聊聊。2020年12月27日，刘伟告知苏文灿柜子要拆掉，还有主卧木地板都是水，次卧地板霉味很重，处理必须要移柜子，苏文灿回复回厦门再商量怎么处理。2021年1月1日，刘伟告知苏文灿要找别人签合同进行维修，苏文灿回复可以，算一下多少钱。2021年1月2日，刘伟与田春耕签订一份维修合同，约定由田春耕维修恒大帝景项目二期地块五8-1号楼14层1401室卫生间漏水造成破损、浸泡的部分，主要包括：卫生间防水重做及瓷砖更换、破损水管维修、水泡后木地板及基层维修更换、墙面水泡部分、检查卫生间其他漏水点及维修，以及因漏水原因造成的其他部分维修，恢复美缝，恢复卫生间设置、垃圾清运等，维修费用合计6800元。刘伟于2021年1月2日支付3000元，于2021年1月9日支付1000元，于2021年1月20日支付2800元。2020年1月4日，刘伟家人与莆田市荔城区亦家家具店签订《厦门恒大帝景后续拆装柜子补充协议》，载明因恒大帝景项目二期地块五8-1号楼14层1401室防水问题，需将主卧全部柜子及榻榻米房的柜子全部拆掉，所需费用4578元，因柜子拆下来发现主卧移门下底板以及榻榻米房间的底板被水泡过，导致再次安装的时候安装不了，需重新补被泡的板，所需费用1080元，两项费用合计5658元。刘伟于2021年1月25日支付了该款项。以上事实，有刘伟提交的收款收据、微信聊天记录、通话录音记录、《厦门恒大帝景后续拆装柜子补充协议》、维修合同、转账记录以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。苏文灿向刘伟出具的《收款收据》及记载内容可认定刘伟与苏文灿之间形成装饰装修合同关系，双方均应依约履行各自义务。刘伟已按约定支付首期装修款4000元，但苏文灿在履行合同过程中因防水没做好导致案涉房屋柜子底板及木地板等被水浸泡，在刘伟多次要求苏文灿维修未果的情况下，刘伟自行委托第三人田春耕及莆田市荔城区亦家家具店进行维修拆卸，产生费用合计11458元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因苏文灿履行合同义务不符合约定导致刘伟因维修支付费用11458元，该损失应由苏文灿承担。关于返还装修款4000元，该款项系因卫生间防水改造项目而产生，苏文灿也履行了部分合同义务，只是在履行合同过程中造成渗水，刘伟多次要求苏文灿进行维修，但苏文灿怠于履行维修义务，刘伟自行委托田春耕对卫生间防水进行重做、并更换了瓷砖、维修了破损水管，产生的全部费用已由苏文灿承担，故刘伟要求苏文灿再返还装修款4000元缺乏依据，本院不予支持。关于租赁费用，刘伟并未提供租赁合同及支付凭证证明其实际损失，对该项主张，本院不予支持。苏文灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏文灿应于本判决生效之日起十日内向刘伟支付维修损失11458元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448.9元，减半收取224.45元，由刘伟负担125.45元，由苏文灿负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  连品方二〇二一年五月七日书记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3774号原告：纪福尚，男，1968年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：郭峰，女，1969年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪福尚与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪福尚委托诉讼代理人丁志强到庭参加了诉讼，被告郭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪福尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款24625元及自起诉之日至实际付清之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系城阳区海澜亭酒楼经营者，该酒楼拖欠原告2016年及2017年货款34625元，该酒楼于2017年11月28日向原告开具了收据。后经催要该酒楼仅支付原告1万元货款，剩余货款至今未付。现该酒楼已注销，付款义务应由被告承担。原告多次向被告催要无果，请求依法判支持原告的诉请。郭峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》《个体户信息》《经营者信息》，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：城阳区海澜亭酒楼注销前，系由被告个人经营的个体工商户。本院认为，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告作为城阳区海澜亭酒楼的经营者，应对该酒楼所负债务承担清偿责任。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告货款24625元属实。因原、被告未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时付款。被告未及时付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求其承担相应利息，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息的计算，原告主张的利息计算期间符合规定，本院予以采纳，利息的计算基数应为24625元，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效之日起十日内给付原告纪福尚货款人民币24625元；并支付以24625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月16日起至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费208元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年五月十二日书记员  胡绪云
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6260号        原告：孙林龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住诸暨市。                被告：袁美野，女，1993年7月20日出生，汉族，住诸暨市。                原告孙林龙与被告袁美野民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙林龙到庭参加诉讼；被告袁美野经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告孙林龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28000元。事实和理由：被告因生活、开店投资、还车贷等，自2018年至2020年期间多次向原告借款，合计28000元。被告答应于2020年年底归还借款，然至今未还，故原告提起上述诉请。                被告袁美野未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告袁美野欠原告孙林龙借款计28000元的事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账账单及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款28000元，理由正当，本院予以支持。被告袁美野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告袁美野应返还原告孙林龙借款28000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁美野负担。                本判决为终审判决。                    审判员肖志姣    二〇二一年五月二十日            书记员郑小玲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初804号原告：刘某某，男，汉族，1994年5月11日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，1996年10月3日出生，住上海市松江区。原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人杜光云到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款5000元整，并自起诉之日起至实际给付结束之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担借款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日被告向原告借款人民币5000元整。被告于收到借款的当日给原告出具了其亲笔签名的欠条一份。欠条上注明：今欠刘某某5000元整，欠款人：孙某某，2018年9月1日，此借款虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依据法律有关规定，判准原告的诉请。被告孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了一份证据，系被告亲笔书写的欠条，证明被告欠款的事实。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告孙某某借原告刘某某人民币5000元，并亲书欠条一张，内容为：今欠刘某某5000元整，欠款人孙某某，2018年9月1日。该款虽经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法支持其诉讼请求。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，用程序性权利处分实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某人民币5000元，并自2021年4月1日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按2018年一年期贷款市场报价利率标准计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年五月三十一日书记员 王慧媛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初974号原告：谢镇标，男，1993年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：谢晓娜，女，1995年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告谢镇标诉被告谢晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢镇标到庭参与诉讼，被告谢晓娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢镇标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供应商户关系，2021年2月3日，被告以微信转账还货款为由，向原告借取3900元，承诺当日现金还付，当日被告以银行卡被冻结为由并未偿还原告，后于2021年2月7日以还网上平台借款再取出为由向原告借取9800元，并承诺3日内一起给付原告3900元，共计12,800元。后并未兑现，在原告追讨下分几次还了原告3900元，剩余9800元迟迟未还，后再次于2021年2月20日以还网上平台借款再取出为由向原告借取18,000元，原告迫于担心9800元要不回，再次借款18,000元给被告，被告出示借条，盖指印，写明2021年2月22日前还清全部借款，共计27,800元，原告后续一直追讨，只要回9800元，被告以各种理由拖延还款。经原告多次追讨，被告于2012年3月10日还原告2000元，2021年3月15日还原告5000元。后被告发信息说明无法偿还剩余款项，原告发信息给被告，被告再无回复任何信息，原告向本院提起诉讼。被告谢晓娜没有提交证据，也没有提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：2021年2月7日，原告通过支付宝花呗向用户名为“批发蔬菜”的账户付款9800元。2月20日，原告通过微信向微信号为“********”的用户转账18,000元。同日，被告向原告出具《借条》，《借条》上载明：“谢晓娜2021年2月20号向谢镇标借到18000元，加花呗9800元，在此承诺在2021年2月22号前还清。共计贰万柒仟捌佰圆。”被告在右下角签名并捺指印。原告在诉讼过程中确认，被告已付还原告共计16,800元，剩余11,000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》证明及原告提交的支付、转账凭证及其当庭陈述作为佐证，原告与被告之间的借款关系，本院予以认定。原告已实际履行借款义务，被告逾期没有足额偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还剩余借款本金，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢晓娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢镇标借款本金11,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元（原告已预交），由被告负担，原告同意被告应承担的案件受理费直接向其支付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 陈海凌二〇二一年五月二十五日法官助理 林婥婧书 记 员 黄祥枫附件：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5978号原告：王良斐，男，1989年10月25日出生，畲族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理王良斐与被告林劲松合同纠纷一案中，原告王良斐向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王良斐向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良斐撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王良斐负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8014号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：盛胜建，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                被告：施桂凤，女，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告盛胜建、施桂凤金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告盛胜建归还借款本金13万元并支付利息、罚息、复息16649.59元（已计算至2021年3月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告施桂凤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月10日，原告与被告盛胜建签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告盛胜建发放贷款13万元；借款期限从2019年7月10日起至2020年7月8日止；借款利率为月利率8.500625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告施桂凤向原告出具《保证函》一份，同意为被告盛胜建与原告签订的上述《个人借款合同》项下的融资13万元提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款13万元。嗣后，被告盛胜建未按约还本付息。截止2021年3月18日，被告盛胜建尚欠原告本金13万元及利息、罚息、复息16649.59元。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告盛胜建于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月18日止为16649.59元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告施桂凤对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1617元，由被告盛胜建、施桂凤共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1744号原告：陈明辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：饶荣伙，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省宁化县。原告陈明辉与被告饶荣伙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈明辉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明辉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明辉负担。审判员  黄建和二〇二一年五月七日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执559号移送部门：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：白永桂，男，1996年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行被执行人白永桂罚金刑一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211刑初570号刑事判决书已经发生法律效力后，被执行人白永桂未缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）闽0211刑初570号刑事判决书移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行本案过程中：1、本院于2021年2月1日以司法专邮的方式向被执行人白永桂送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人白永桂未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2、本院自2021年2月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人白永桂名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、被执行人白永桂现下落不明，故无法对其采取拘留措施。4、本院于2021年5月19日决定将被执行人白永桂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月1日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人白永桂的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。6、截至2021年5月24日，未执行到位罚金2000元。综上，本院认为，本案被执行人白永桂暂无可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年五月二十四日书记员  梁世杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终3917号上诉人（原审原告）：郭水现，男，1986年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：周金雨、陈盈，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方凉财，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：方进益，男，1934年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人郭水现因与被上诉人方凉财、方进益房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初20979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人郭水现未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭水现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （纪荣典）二〇二一年五月十九日书记员（ 陈虹 羽）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6898号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：姚俊，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8017号民事判决书，于2021年4月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚俊给付理赔款75004.11元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由姚俊负担案件的受理费1389元。被执行人姚俊依法应承担本案执行费1758元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月8日对被执行人名下尾号3941的财付通账户进行了冻结，实控42.66元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人姚俊名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1535号原告：洪莉，女，1971年12月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路1号。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告洪莉与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告洪莉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告洪莉自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪莉撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执474号之一申请执行人：厦门三涵装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅社区金边公寓同辉路60号之七。法定代表人：韩三法，总经理。委托代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。被执行人：鼎堡固（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后浦西路40号。法定代表人：张永强，经理。申请执行人厦门三涵装饰工程有限公司与被执行人鼎堡固（厦门）工贸有限公司加工合同纠纷一案，（2020）闽0211民初5361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门三涵装饰工程有限公司于2021年1月25日申请强制执行，要求被执行人鼎堡固（厦门）工贸有限公司支付欠款79081元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1086元。在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人鼎堡固（厦门）工贸有限公司名下有财产可供执行。3、本院于2021年1月26日作出（2021）闽0211执474号查封裁定，冻结被执行人鼎堡固（厦门）工贸有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。4、我院于2021年4月26日至被执行人鼎堡固（厦门）工贸有限公司位于厦门市集美区后浦西路40号的住所调查，未查明被执行人鼎堡固（厦门）工贸有限公司下落及名下可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月23日对被执行人鼎堡固（厦门）工贸有限公司法定代表人张永强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为被执行人鼎堡固（厦门）工贸有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月十四日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9946号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：郑锦东，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑锦东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十二日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0205民初3676号原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，该公司董事长。诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被告：许英儒，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：孙昕，女，1978年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告厦门银行股份有限公司与被告许英儒、孙昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，厦门银行股份有限公司以双方正协商还款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年五月十三日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李初梅（曾用名：陈霞），女，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李术辉，男，汉族，住广东省惠州市。一审被告：缪倩倩，女，汉族，住广东省东源县。一审第三人：惠州市恒岳房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：严惠雄。再审申请人李初梅因与被申请人李术辉、一审被告缪倩倩、一审第三人惠州市恒岳房地产开发有限公司（以下简称恒岳公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李初梅申请再审称：（一）李初梅与李术辉、恒岳公司三方系合作关系，合作处理海伦堡湖溪花园的违章违建事宜，案涉《借款合同》《收据》系在被胁迫的情况下签署的，是伪造的，无效的，不能作为定案的依据，李术辉对案涉240万元的借款用途，几次陈述都不一致，且前后陈述自相矛盾。（二）有新的证据即《行政处罚决定书》足以推翻原判决，可以证明李初梅作为恒岳公司的代理人一直在依照《服务协议》《授权委托书》的约定行使代理权，恒岳公司陈述《服务协议》《授权委托书》没有实际履行不是事实。（三）一审庭审中，李初梅申请调取案外人海伦堡和李术辉之间的往来账户，法院未对该关键证据进行调取错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回李术辉的诉讼请求。本院认为：李术辉主张其与李初梅存在案涉借款关系，为此提交了《借款合同》《收条》、转账凭证等证据。《借款合同》记载：李小麦（一审庭审中，李初梅确认此处“李小麦”即为其本人）向李术辉借入240万元，借款期限为2015年5月25日至2016年7月30日，月利率2%等。《借款合同》落款时间为2015年7月16日，“2015”处有涂改痕迹。《收条》落款时间亦为2015年7月16日，“2015”处有涂改痕迹。李初梅辩称本案属于合伙纠纷，借款合同及收条是在李术辉的胁迫下所为，为此提交了《共管资金协议》复印件、《服务协议》以及经过公证的聊天信息等证据。由于李初梅并未能提交相关的合伙协议或约定证明其与李术辉存在合伙关系，而其主张胁迫除聊天信息外也未有其他证据加以佐证。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定李初梅提交的证据难以形成完整的证据链，其应自行承担举证不能的责任，而李术辉提交的《借款合同》的落款日期虽在年份上有瑕疵，但其提交的《借款合同》《收条》、转账凭证等一系列证据已证明案涉借贷事实的发生，并据此判决李初梅向李术辉偿还借款及利息并无不当。李初梅申请再审，提交《行政处罚决定书》，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，李初梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李初梅的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  胡晓清二〇二一年五月十二日书记员  彭欣薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5975号原告：周统彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理周统彬与被告林劲松合同纠纷一案中，原告周统彬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周统彬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周统彬撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周统彬负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1597号原告：刘跃南，男，1967年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许木心，男，1969年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告刘跃南与被告许木心民间借贷纠纷一案，刘跃南于2021年4月21日向本院提交诉讼材料，2021年5月12日，刘跃南以许木心已主动履行完本案债务为由向本院申请撤回对许木心的起诉。本院认为，原告刘跃南所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘跃南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘跃南负担。审 判 员 (蔡礼节）二〇二一年五月十二日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 吴佳 伟）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1145号解除保全申请人：烟台润达物流有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环海路90号。法定代表人：芦文志，经理。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：闫林国，男，汉族，1972年9月10日出生，住山东省烟台市牟平区。解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院作出(2021)鲁0612财保43号民事裁定、(2021)鲁0612执保48号执行裁定，冻结被申请人闫林国在烟台市芝罘区人民法院执行案款80000元。现因本案双方当事人已达成调解协议，闫林国同意支付烟台润达物流有限公司30000元。申请人于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台润达物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫林国在烟台市芝罘区人民法院执行案款80000元的冻结。二、提取闫林国在烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602执恢字493号案款30000元至本院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艺忠二〇二一年五月二十一日书记员  栾俊娜
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执229号申请执行人：马建平，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被执行人：江苏华塔通讯工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区(泰安市东方建筑设计集团有限公司)。负责人丁建苗，该公司经理。被执行人：江苏华塔通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：章渭彪，该公司总经理。马建平与江苏华塔通讯工程有限公司泰安分公司、江苏华塔通讯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第283号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏华塔通讯工程有限公司泰安分公司、江苏华塔通讯工程有限公司银行存款51.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月七日书记员 郭 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初10676号 原告：周某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李某，男，汉族，住四川省沐川县。 原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2021年4月10日，本院受理原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，案号为（2021）鲁0211民初8902号，现该案正处于审理当中。本案与（2021）鲁0211民初8902号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、案件事实相同，因此本案原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费1150元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵 卿 二〇二一年五月六日 法官助理  黄学慧 书 记 员  薛 丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5582号原告：曾继松，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴维钦，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方芳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曾继松与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序。曾继松于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾继松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾继松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾继松负担。审 判 员 吴颖二〇二一年五月六日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初87号之一原告（反诉被告）：厦门森林海工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞美路2号102。法定代表人：章坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门金万利纺织品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳霞美路2号。法定代表人：刘美玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门森林海工贸有限公司与被告（反诉原告）厦门金万利纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日被告厦门金万利纺织品有限公司对原告厦门森林海工贸有限公司提出反诉。2021年5月26日，原告厦门森林海工贸有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告厦门金万利纺织品有限公司以双方欲自行和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告厦门森林海工贸有限公司和反诉原告厦门金万利纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告厦门森林海工贸有限公司撤诉；二、准许反诉原告厦门金万利纺织品有限公司撤回反诉；本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门森林海工贸有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告厦门金万利纺织品有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇二一年五月二十六日法官助理 陈淑芳代书记员 蔡立人附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执286号申请执行人：张兴祖，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宁波，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住址不祥。张兴祖与宁波民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5181号民事调解书已经发生法律效力，被告宁波偿还原告张兴祖204400元，并承担案件受理费3683元，因被告宁波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴祖申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人宁波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人宁波至今未履行亦未报告财产。2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宁波名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年4月27日，到被执行人宁波居住地进行了调查，未找到其下落，另查明，被执行人宁波涉执行案件较多，其中2014年因非法吸收公众财产900余万元被判处有期四年，处罚金80000元未履行，我院将上述执行情况告知申请执行人张兴祖，申请执行人张兴祖予以认可。2021年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人宁波名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人宁波可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人宁波限制高消费督促其履行义务，申请人张兴祖亦未提供被执行人宁波其他可供执行的财产线索及详细地址，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年五月二十五日书记员  王向雷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初7093号原告：宫浩谋，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区埭辽路22号。被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。法定代表人：王志学。原告宫浩谋与被告厦门航空有限公司婚姻自主权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宫浩谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准，表示无法交纳诉讼费，并于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宫浩谋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫浩谋撤诉。审判员  胡晓华二〇二一年五月二十八日书记员  林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异85号申请人（第三人）：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号万科桃花源4号楼5号网点1层。统一社会信用代码:91370214MA3T8B184Q。法定代表人：王春龙，该公司总经理。委托代理人：张凯，男，该公司员工。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号。统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾，男，该支行员工。被执行人：徐中敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：栾丕秀，女，1966年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛君俊工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。法定代表人：曲新君。被执行人：曲新君，男，1966年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人徐中敏、栾丕秀、青岛君俊工贸有限公司、曲新君金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛易理易达文化传播有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛易理易达文化传播有限公司向本院提出申请：请求变更为本院（2009）城商初字第168号民事判决申请执行案件的申请执行人。事实与理由：申请人易理易达公司通过公开拍卖形式竞买了（2009）城商初字第168号生效判决所确定的全部债权及附属权利，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行称，该案债权已转让给申请人。被执行人徐中敏、栾丕秀、青岛君俊工贸有限公司、曲新君称，对于申请人提交的债权转让的相关证据无异议。本院查明，2009年3月4日，本院作出（2009）城商初字第168号民事调解书，内容为：徐中敏、栾丕秀于2009年3月31日前偿还青岛城阳农村合作银行贷款本金50000元及相应利息，律师费3000元由徐中敏、栾丕秀承担，徐中敏、栾丕秀若逾期付款，则青岛城阳农村合作银行有权申请执行全部款项；青岛君俊工贸有限公司、曲新君对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2011）城执字第252号，因无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2020年12月24日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行将（2009）城商初字第168号民事调解书确定的债权转让给青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年1月12日在《山东法制报》刊发债权转让暨催收通知书公告通知债务人债权转让事实。青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2021年3月18日向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人青岛易理易达文化传播有限公司取得该债权，同意变更青岛易理易达文化传播有限公司为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2009）城商初字第168号民事调解书确认的债权已被转让给青岛易理易达文化传播有限公司，债权转让以刊登报纸公告的形式通知了被执行人，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行书面认可青岛易理易达文化传播有限公司取得该债权，并同意变更青岛易理易达文化传播有限公司为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2011）城执字第252号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 菲
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1717号        原告：钱军锋，男，1984年5月30日出生，汉族，住嵊州市。                原告：陈亚萍，女，1961年9月23日出生，汉族，住嵊州市。                上述二原告共同委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：斯重阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁旦锋，浙江大丰律师事务所律师。                原告钱军锋、陈亚萍与被告斯重阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱军锋及其钱军锋、陈亚萍共同委托诉讼代理人周赛飞，被告斯重阳的委托诉讼代理人姚建明、袁旦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钱军锋、陈亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿259168元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年起，受害人钱友增受被告雇佣，为被告管理位于嵊州市长乐镇一村钱家岭地方的猕猴桃园。2020年12月20日12时，受害人钱友增到被告的猕猴桃园劳动，发生脑梗死症状，发现时已昏迷3个多小时。后送嵊州市人民医院抢救治疗，到2020年12月26日抢救无效死亡。受害人受被告雇佣劳动时生病得不到及时救治，导致受害人死亡，被告应承担赔偿责任。原告钱军锋与受害人是父子关系，原告陈亚萍系受害人妻子。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告根据中华人民共和国相关法律、法规之规定，请求人民法院依法判决。                被告斯重阳答辩称，对诉讼请求部分，依法驳回原告的诉讼请求。对事实与理由部分，前半部分事实是对的，但对“因受害人受被告雇佣劳动时生病得不到及时救治，导致受害人死亡”的意见不予认可。在本案中被告方没有过错责任的，不需要承担责任，受害人的死亡是自身疾病的突发造成的。                当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有：                证据1、户口本一本，证明原告与受害人的身份关系。                证据2、住院病历及出入院记录，医疗费用清单及票据，证明受害人住院治疗及产生的医疗费用。                证据3、火化证明，证明受害人死亡火化的事实。                被告委托代理人对上述证据质证如下：对上述证据的真实性、合法性无异议，对医疗费发票的金额由法院审核。对病历卡，上面记载了钱友增的既往病史，有房颤，是严重的疾病，这是造成本案受害人死亡的原因。对于证据的关联性和证明目的有异议，不能证明受害人死亡与被告有关系。                被告未提供证据。                本院查明的事实与原告陈述的事实一致。                另查明，钱友增于1957年5月20日出生。2020年12月20日钱友增一个人去被告的猕猴桃园劳动，后突发脑梗去医院治疗，花去医疗费用18389.99元，并于2020年12月26日死亡。后村组织曾召集双方就赔偿问题进行协商，因数额相差过大，没有协商成功。                本院认为，原、被告双方就钱友增受雇佣于被告从事劳动这一节事实，双方没有争议。本案争议的焦点是钱友增的死亡与被告有否关系，是否需要承担责任，如需要，则承担什么责任。本院认为，被告斯重阳雇佣钱友增从事管理猕猴桃园并支付一定的劳动报酬，没有过错；钱友增在劳动过程中突发脑梗后经医治无效死亡，其本身也没有过错。但钱友增是在为斯重阳的利益和自己的利益过程中受到损害，尽管被告没有赔偿义务，但基于人道主义和公平精神，被告应给予受害人一定的经济补偿。综合考虑损害发生的原因、受益人获利的大小及双方经济负担能力等因素，本院酌情被告补偿原告经济损失6万元为宜。被告辩称其不需要承担任何责任的观点，与公平责任的精神不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                一、斯重阳补偿钱军锋、陈亚萍经济损失60000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。                二、驳回钱军锋、陈亚萍的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5188元，依法减半收取计2594元，由两原告负担1894元，被告负担700元（限被告于本判决发生法律效力后十日内交予本院）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马月新    二O二一年五月十二日            书记员陈杭英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2808号之二原告：天津洪晟基业建材有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：徐洪兵，董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区。负责人：冯明耀，总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘倩倩，女，公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：郭志远，男，公司员工。原告天津洪晟基业建材有限公司诉被告中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津洪晟基业建材有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津洪晟基业建材有限公司撤诉。案件受理费4550元，诉讼保全费3170元，由原告天津洪晟基业建材有限公司负担。审 判 员  陈 伟二〇二一年五月十二日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞