山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1925号原告:杨丽华，女，1970年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。被告：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地：淄博市临淄区张家居委会院内，统一社会信用代码91370305267151895H。法定代表人：张保庆，总经理。委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。原告杨丽华与被告淄博市临淄洪鑫实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月6日、2021年5月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨丽华、被告淄博市临淄洪鑫实业总公司的委托诉讼代理人边玉娥、王海勇均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告杨丽华及其委托诉讼代理人李敦国、被告淄博市临淄洪鑫实业总公司的委托诉讼代理人边玉娥、王海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币2万元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息，利息以2万元为基数自2009年2月28日起按年利率10%计算至实际付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月27日，被告向原告借款2万元，利息为年息10%，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此起诉。淄博市临淄洪鑫实业总公司辩称，一、本案原告起诉的2万元债权，被告已经于2009年3月31日偿还。因此原告诉讼请求没有事实根据和法律依据。二、原告所持有的编号为0000984号收款单，被告之所以没有收回，是因为本案原告起诉的2万元借款实际上是因为原告2008年的工资奖金共计2万元未发放，转为借款。2009年2月27日上午，被告财务张建军为原告出具了0000984号收款单，但当时未盖会计手章，原告发现后，遂于当日下午找被告会计换取单据，会计在为其重新开具了0000987号收款单后，没有将0000984号收款单收回，因此，原该当时持有的该两份单据为上述同一笔工资转为借款的债权，且两份单据原告除工资转为款外，原告另行没有支付过现金。另外，该两份单据上都没有出纳的签字（收到现金的都会有出纳的签字）。且被告处会计明细账中也没有2009年2月27日收到原告现金的记载。后原告于2009年3月31日家中有人生病急需用钱，找被告索要借款，被告当日支付给原告2万元。原告只将0000987号收款单交回被告。此时，被告并不知道原告还持有0000984号收款单，就没有将0000984号收款单一并收回。同时，被告认为，2009年2月27日下午，原告找被告会计重新开具收款单，在没有将0000984号收款单交回的情况下，被告重新开具的0000987号单据没有法律效力，是一张废单，因此，被告于2009年3月31日支付原告的2万元系偿还原告的本案涉案债权。另外，由于被告就同一笔债权错开了两张单据，导致财务电脑中明细账记录错误，在已经偿还了原告借款的情况，又继续支付给原告利息12683.33元，属于原告的不当得利，被告将另行主张返还该12683.33元利息。三、退一步讲，被告所持有的两张单据0000984号收款单开具时间在前，0000987号收款单开具时间在后，如果存在2笔借款的情况下，被告将开具时间在后的单据先交回，既不符合交易习惯，也不符合法定的清偿顺利，这也能说明两张单据为同一债权。四、原告在被告处的借款债权，除本案起诉的2万元外，还有48万元，现原告仅就已经清偿的2万元起诉，是因为2021年4月份，因村委会因换届进行审计，发现2009年2月27日原告同一笔2万元的借款重复开具了上述2张单据，其中0000987号收款单被告收回，原告还持有0000984号收款单，且被告因记账错误多支付了利息12683.33元，需要扣回，发现以上情况后，被告曾多次找原告索要0000984号收款单，原告拒不交回并向法院起诉。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。杨丽华为证明其诉讼请求提交如下证据：1、0000984号收款单一份；2、统计表复印件一份；3、0053600号收款单一份、0039801号收款单一份；4、0006980号收款单一份；5、0007469号收款单、0021188号收款单。淄博市临淄洪鑫实业总公司经质证，认为证据1无会计人员手章和出纳人员签字，该笔借款系重复开具单据且已归还；证据2、3、4、5均为复印件无法质证。本院经审查，证据1客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2系复印件，不予采信；证据3、4、5与本案不具有关联性，不予采信。淄博市临淄洪鑫实业总公司提交如下证据：6、被告会计凭证2009年2月27日收款单的记账联、收据联各一份；7、2009年4月1日记账凭证一份、2009年3月31日支款单一份、2009年3月31日三联单收据一份；8、2009年2月15日工资表一份、被告09年一季度现金明细账七份、银行存款明细账四份、短期借款明细账一份；9、集资利息统计表三份；10、2009年2月27日编号为0000983、0000988号收款单二份；11、2009年2月11日收款单一份、2009年12月13日收款单一份、现金缴款单一份；12、由被告处会计张建军出具的杨丽华问题书面材料一份；13、山东瑞丰有限责任会计师事务所报告书一份；14、齐商银行账户流水查询两份、记账凭证复印件三份；15、被告处会计张建军、出纳张建青所书写的情况说明各一份；16、张家社区利息统计表一份、已发放利息情况说明一份，被告处记账凭证及利息发放表、会计账目一宗。杨丽华经质证，对证据12、14、15、16有异议；对证据13的真实性无异议，但主张该报告能够证实是记账出现了问题，被告的会计自己称是重复开具，而会计师事务所无法认定即无法认定被告会计的辩解。本院经审查，对证据6、7的真实性予以确认；证据8、9系淄博市临淄洪鑫实业总公司单方记账，无其他客观证据佐证，对该两宗证据不予采信；证据10、11与本案不具有关联性，不予采信；证据12、15实际为证人证言，证人未出庭，对该两宗证据不予采信；对证据13、14予以采信；对证据16中记账凭证及利息发放表、会计账目的真实性予以确认，能够证明淄博市临淄洪鑫实业总公司支付借款利息的总体情况，利息统计表及发放利息情况说明虽系单方出具，但能够与记账凭证及审计报告相一致，杨丽华主张其收到了很多存折，但对具体金额及相对应的本金情况不清楚，其也未提供相反证据，故对利息统计表及发放利息情况说明予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，淄博市临淄洪鑫实业总公司向杨丽华出具0000984号收款单一份，该收款单载明交款人为杨立华，收款事由为洪鑫公司借款，金额贰万元，并注明支付方式为现金，淄博市临淄洪鑫实业总公司加盖财务专用章。杨丽华因出借给淄博市临淄洪鑫实业总公司多笔借款，无法确认该笔借款的给付方式，当日淄博市临淄洪鑫实业总公司的收款账户中没有发生金额为20000元的入账。同日，淄博市临淄洪鑫实业总公司向杨丽华出具0000987号收款单一份，交款人杨立华，收款事由洪鑫公司借款，金额贰万元，支付方式现金；该笔借款已于2009年3月31日归还。2021年1月11日，经山东瑞丰有限责任会计师事务所出具对临淄区闻韶街道张家社区居民委员会村民集资及利息审核情况的报告，报告中称“集资利息约定的年利率均为10%……截止到2020年12月31日，村民申报本金为***元，核对后应为***元，差额20，000.00元，经查为村民申报的杨丽华（杨立华）集资单据有异议，具体为2009年2月27日现金收款2笔共计40,000.00元，其中收据0000987号20,000.00元为工资转集资，已于2009年3月31日退还；收据0000984号20,000.00元，查询现金日记账无此笔款项，会计称系单据重复开具，但我们无法认定，也未计算利息，有待再落实。本次计算截止到2020年12月31日的应付利息合计为***元，扣除已付利息***元（包含杨丽华本金20,000.00元及多支付的利息12,833.33元）……综上，……杨丽华（杨立华）的20,000.00元待落实。”，另根据该报告后附《截止2020年12月31日张家社区居民委员会集资利息统计表》第168条，杨丽华（杨立华）2009年2月27日借款20000元发放利息12833.33元。杨丽华以0000984号收款单要求淄博市临淄洪鑫实业总公司归还借款，淄博市临淄洪鑫实业总公司抗辩该款杨丽华并未实际出借，系杨丽华未发放的工资转为借款，且其于当日又向杨丽华出具了0000987号收款单，该两份收款单为同一笔借款重复开具，淄博市临淄洪鑫实业总公司已根据0000987号收款单归还了杨丽华该20000元借款并根据0000984号收款单支付给杨丽华利息12833.33元。为此，双方形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告手中的0000984号收款单形式要件齐备，其依据该收款单向被告主张还款，被告抗辩该收款单与0000987号收款单系重复开具，但未提供证据予以证实，故对被告主张借款已根据0000987号借款单足额归还的抗辩意见不予认可。对于被告抗辩该借款未实际收到，根据收款单的记载，该笔借款的给付方式为现金，故当日被告账户未有相同金额的款项入账不能证明被告未收到该款项；结合交易习惯以及被告嗣后一直对案涉借款支付利息直至2015年的事实，被告直至审计前对该笔借款未提出异议，审计报告根据村民自行申报及被告处记账凭证的记载发现差额，但未对该笔借款的实际存在与否作出认定，故被告依据审计报告对该笔借款作出否认的抗辩理由，亦不予采信。综上，原告持有债权凭证，被告既未提供充分证据证明借款已归还，也未提供充分证据证明借贷行为未实际发生，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张利率为年利率10%，被告主张其已支付的利息亦按照年利率10%计算，该利率标准不超出法律规定，故对原告要求被告自2009年2月28日起按照年利率10%支付利息的诉讼请求予以支持，经审计案涉借款被告已支付的利息数额为12833.33元，原告认可收到过利息存折且未提供证据否认上述利息数额，故本院按照审计报告认定被告已支付的利息数额确认被告已付利息，并予以扣减。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄洪鑫实业总公司归还原告杨丽华借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博市临淄洪鑫实业总公司支付原告杨丽华利息（以本金20000元为基数，自2009年2月28日起至实际支付之日止按照年利率10%计算后减去12833.33元），与第一项同时付清。三、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告淄博市临淄洪鑫实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年五月二十五日书记员  边 坤