重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初1549号 原告：刘 强，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张煜琪，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：太极集团有限公司，统一社会信用代码915001022085076014，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李阳春，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小月、王丹，重庆静昇律师事务所律师。 第三人：重庆市泰诚建设工程有限公司，统一社会信用代码915001022085027632，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李建伟，该公司总经理。  原告刘强与被告太极集团有限公司、第三人重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2021 年 3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘强及其委托诉讼代理人唐显清、张煜琪和被告太极集团有限公司的委托诉讼代理人梁小月、王丹到庭参加了诉讼；第三人重庆市泰诚建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告因违约造成的资金占用损失56820.76元。事实及理由：2014年3月，第三人与被告签订了《太极集团有限公司南沱蔬菜基地新增管网工程施工合同》，该施工合同中，被告将太极集团有限公司南沱蔬菜基地新增管网工程建设项目发包给第三人承建，工程地点位于涪陵区南沱镇。原告系该项目工程的实际施工人。施工合同约定了工程范围、工程款支付方式、违约责任等内容。同年3月20日，原告为履行合同义务，立即组织人工、采购建材进行施工；2014年5月15日，该项目全部竣工，被告对竣工项目进行了验收并投入使用，至此，原告已按约定履行了施工合同约定的义务。经原告、第三人和被告结算，确定工程造价实际为540318元。合同履行中，被告未按约定向原告和第三人履行工程款支付义务，逾期支付工程款，造成原告的资金占用损失56820.76元（按人民银行规定的同期贷款利率计算）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。太极集团有限公司辩称，首先被告与第三人已经对案涉项目进行了决算，不存在任何欠付工程款；其次，被告与原告不存在任何合同关系，原告不是涉案工程的实际施工人，原告没有权利向被告主张权利；第三，原告主张的资金占用损失费没有任何合同以及法律依据，且原告主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人重庆市泰诚建设工程有限公司向本院提交书面的情况说明称，《太极集团有限公司南沱蔬菜基地新增管网工程施工合同》虽系本公司与太极集团有限公司签订，但刘强却是该工程的项目负责人和责任人，是合同所涉工程的实际施工人。本公司与刘强约定，该工程的盈亏最终由刘强承担，故本公司不参加诉讼活动。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2014年3月，被告太极集团有限公司与第三人重庆市泰诚建设工程有限公司签订《太极集团有限公司南沱蔬菜基地新增管网工程施工合同》，约定被告将太极集团有限公司南沱蔬菜基地新增管网工程建设项目发包给第三人承建，工程地点为涪陵区南沱镇，开工日期为被告批准的开工报告为准，竣工期限为60天；付款方式：1、施工期间按每月实际完成合格工程量的80%支付，2、在工程竣工验收合格，被告收到完善的竣工资料后办理结算，结算审核工作完成后三十日内支付质保金（结算款的3%）外的全部款项，3、质保期按国家规定两年执行，质保期自交工验收之日起计算，质保期满后30天内在双方无任何争议的前提下，被告将质保金（不计利息）一次性支付给第三人；合同价款为37万元。双方还约定了合同其他相关条款。除第三人在合同盖章外，原告刘强代表第三人在合同中也签了字。2014年3月20日，被告出具的《工程开工报告》中批准的工程开工日期为2014年3月20日。原告为该工程的实际施工人，按合同约定对工程进行施工。后原告对工程及补充部分施工完毕，2014年5月16日第三人向被告出具《工程竣工报告书》确认实际竣工时间为2014年5月15日，被告对此作了确认，对工程验收合格并交付使用。2014年7月24日，被告向第三人支付工程款296000元，同月29日第三人在收取相关费用后，支付原告工程款项291560元。2018年7月20日，被告出具《工程竣工结算审核报告》，审定工程的总标的为540318元，原告及第三人盖章签字确认该金额。2018年10月被告与第三人补签《南沱蔬菜基地新增管网工程补充合同》，确认补充合同价款为170318元。2019年3月20日，被告向第三人支付剩余工程款244318元。因原告认为被告逾期支付工程款及质保金，应承担逾期付款的资金占用利息，遂起诉来院。上述事实，有到庭原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的被告单位文件、太极集团有限公司南沱蔬菜基地新增管网工程施工合同、工程开工被告、工程竣工报告书、工程竣工验收表、南沱蔬菜基地新增管网工程补充合同、建设工程廉洁协议、工程竣工结算审核报告、发票、银行转款回单等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告刘强系自然人，无相关的建筑资质，其以第三人重庆市泰诚建设工程有限公司的名义与被告太极集团有限公司签订了《太极集团有限公司南沱蔬菜基地新增管网工程施工合同》及补签的《南沱蔬菜基地新增管网工程补充合同》，实则系挂靠第三人公司承建的该工程项目，故其合同关系违反相关法律禁止性规定而无效，但其作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案原告已按被告太极集团有限公司签订的合同约定履行了工程施工义务，其所建工程质量已经验收合格并实际交付使用，且被告太极集团有限公司进行了工程款结算，双方均认可其工程款项金额，故被告应按时支付所欠原告的工程款项。双方确认工程的竣工时间为2014年5月15日，按约定被告应于2014年6月15日前支付最初合同约定工程价款370000元的80%即296000元，而被告于2014年7月24日才将该款实际支付至第三人，已逾期，其逾期天数为40天，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期资金占用利息，为296000元×年利率5.6%×40天÷365天=1817元；质保金按约定本应在2016年6月15日支付，但原告现同意从2018年8月20日支付，故该质保金的资金占用利息从2018年8月20日起算；余款244318元（含质保金）按约定应于2018年8月20日前支付，但被告于2019年3月20日支付，已逾期212天，其资金占用利息为244318元×年利率4.75%×212天÷365天=6740元。综上所述，被告应支付原告的逾期付款的资金占用利息为1817元+6740元=8557元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告太极集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘强逾期付款的资金占用利息8557元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1152元，减半收取576元，由原告刘强负担551元，被告太极集团有限公司负担25元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。 审  判  员   徐  东   二○二一年五月十二日 法官助理   唐裕馨书 记 员  洪冬梅   -1-