湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2143号 原告：岳阳励丰建筑装饰有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山社区胡家组2栋303号。 法定代表人：李立民。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 被告：湖南正源食品科技有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区业园金园路3号。 法定代表人：张青松。 被告：朱华堂，男，1969年12月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告岳阳励丰建筑装饰有限公司（以下简称励丰公司）与被告湖南正源食品科技有限公司（以下简称正源公司）、朱华堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告励丰公司法定代表人李立民及其委托诉讼代理人孟静，被告正源公司委托诉讼代理人唐健，被告朱华堂及其委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告励丰公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即向原告支付货款2775701元及逾期支付货款利息，按同期银行贷款利率3倍计算，从2020年元月1日起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，湖南餐虎食品科技有限公司与原告岳阳励丰建筑装饰有限公司签订了《湖南餐虎冷库货架采购合同》，合同编号为hnch201909-09号，合同约定由原告励丰公司为被告供应冷库货架，原合同约定总价为367万元，约定付款方式为工程完工外观验收合格一周内支付50％工程款，工程完工后一年内支付余款，双方在合同第五条当中约定:甲方拖延工程款支付，按国家现行有关法律法规执行(按银行利率3倍支付利息)。后湖南餐虎食品科技有限公司更名为湖南正源食品科技有限公司，方于2019年12月20日重新签订《湖南正源食品科技有限公司冷库货架采购合同变更的补充合同》，在此合同中约定了价格及付款方式，价格变更为4353941元，并明“且乙方已按甲方要求完成安装施工，甲方已验收通过合格。”此合同第五条明确:原合同中双方共同约定的其它条款均具有法律效力，双方同意仍遵照执行。在原告履行完合同后，被告根本没有按照约定支付货款。在原告多次催讨的情况下，正源公司于2020年12月12日发出《承诺函》，承诺按合同约定在2020年12月31日前货款到帐后优先支付贵司工程款150万元，春节前再支付20万元，剩余款项在2021年8月31日前支付，如我公司违约，贵司有权采取一切法律措施对我公司实行制裁。朱华堂也于2020年12月12日签字确认:如正源公司货款预期未到，公司股东自筹资金优先付给李立民。总货款金额为4175701元，到了2021年春节，被告正源公司仅向原告支付40万元，此前已支付货款100万元，故被告至今仍欠原告货款2775701元。按照双方合同约定，被告应当以银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持为盼。 被告正源公司辩称，原告要求支付货款2775701元及同期银行贷款利率3倍的逾期利息，缺乏事实和法律依据。1.仅部分货款的付款时间届满，对未届满的部分，被告有权拒绝支付。2020年12月12日，被告根据原告要求出具了《承诺函》，承诺2020年12月31日前支付150万元，春节前支付20万元，剩余款项在2021年8月31日前支付。截至本案发生日，付款期限已届满的货款金额仅为170万元，此前已支付100万元，出具《承诺函》后已支付40万元，共计140万元。故被告逾期未支付的货款金额仅30万元，其余货款支付期限暂未届满。2.原告供应安装的货架无法正常投入使用，应进行整改，如整改不合格，被告有权拒付该部分货款。原告依据双方于2019年12月20日签订的《湖南正源食品科技有限公司冷库货架采购合同变更的补充同》中明的:“乙方已按甲方要求完成安装施工，甲方已验收通过合格”主张其货物交付、安装义务已经履行完毕，该情况与事实不符。被告实际开始生产时间与货架实际投入使用时间是在2020年4月29日，货架及其配套设施(叉车等)投入使用后，答辩人才发现，由于原告设计、安装货架时，为了安装更多的货架数量，未保留足够过道面积，导致叉车无法通行，大批量货架根本无法正常使用。原告作为从事货架销售、安装的专业公司，理应知道如何保留货架之间合理的通道面积，但由于原告的设计、安装失误，导致大部分货架根本无法使用，只能一直空置。事后，被告多次联系、通知原告对货架进行整改或重新安装，但原告均以工程量过大，被告已经书面验收为由，拒绝进行整改。被告书面验收合格的情况属实，但该验收仅仅是对于货架本身质量、数量的验收，当时货架未实际投入使用，货架是否可以正常使用的验收条件尚不具备，故该验收合格的范围并未包括货架能否正常使用。被告向原告采购货架是为了用于企业生产，如货架无法正常投入使用，则被告的合同目的无法得到实现，因此，即使原告提供的货物数量、质量不存在瑕疵，但由于设计、安装问题导致货架无法使用，也应当进行整改，确保所有货架可以正常投入使用，否则答辩人有权拒付无法投入使用部分货架的购货款。原告依据采购合同第五条约定“甲方拖延工程款支付，按国家现行有关法律法规执行(按银行利率3倍支付利息)”，主张自2020年1月1日起以2775701元货款为基数按同期银行利率三倍计算利息，缺乏事实、法律依据。被告根据原告的要求出具《承诺函》，该函件中对于双方之间的付款方式已经进行了变更，原采购合同中关于货款支付的约定不能继续有效，《承诺函》中并未约定逾期付款利息，且付款时间也已经进行了变更。故原告要求支付利息的诉请缺乏事实、法律依据。另被告一直在积极筹措资金支付货款，但受新冠肺炎疫情的影响以及企业内部管理不当等原因，导致一直无法正常开展生产，公司处于严重亏损状态。被告并非恶意拒付货款，除货架本身存在瑕疵外，也是因为企业本身亏损，无力支付货款。原告在向被告催要货款过程中，存在暴力催收等情况，给被告造成了巨大经济损失。2020年12月12日，原告组织车辆强行封堵答辩人的公司大门，导致货物无法运出，给被告的商誉造成重大影响。被告的合作商见公司被他人强行堵门，在不了解具体内情的情况下，终止合作协议，直接导致被告失去800吨回头鱼的委托加工订单，损失加工费400余万元，损失净利润120余万元。原告采用车辆堵门的方式后，被告为保护自身合法权益，向当地派出所报警。经公安部门出面协调，被告根据原告要求向其出具《承诺函》并由股东朱华堂签署证明，因此，原告才未在《承诺函》上盖章，但原告对于《承诺函》中的内容均知情并予以认可。综上，原告所诉事实及诉求均缺乏事实、法律依据，被告逾期付款并非主观意愿，请求依法查明案件全部事实后，依法判决。 被告朱华堂辩称，其并非本案适格主体，不应承担任何货款支付任。本案案由为买卖合同纠纷，《湖南餐虎冷库货架采购合同》、《湖南正源食品科技有限公司冷库货架采购合同变更的补充合同》、《承诺函》均是正源公司与原告签订，朱华堂并非合同主体，不应承担任何货款支付责任，不是本案适格被告。朱华堂在正源公司出具的《承诺函》上签署的内容为“以上条款，今正源食品江波和李立民共同商议代签字，如正源公司贷款逾期未到，公司股东自筹资金优先支付给李立民。”上述内容并不表示朱华堂同意为正源公司的货款支付义务承担保证责任，其意思是：《承诺函》的内容系由正源公司负责人与原告的法定代表人协商一致达成的付款约定；正源公司股东在公司贷款未能及时获批的情况下，同意积极筹备资金向正源公司提供借款，由正源公司向原告支付货款。朱华堂的其余答辩意见与正源公司答辩意见一致。 经审理查明： 2019年9月9日，湖南餐虎食品科技有限公司（甲方）与原告励丰公司（乙方）签订了《湖南餐虎冷库货架采购合同》，约定主要内容为：第二条价格及付款方式：餐虎公司向励丰公司采购冷库货架，采购总价为367万元（含税），总价依据为报价清单、材料规格、工艺标准。付款方式为工程完工外观验收合格一周内支付50％工程款，工程完工后一年内支付余款。第五条违约责任约定:甲方拖延工程款支付，按国家现行有关法律法规执行(按银行利率3倍支付利息)。 后湖南餐虎食品科技有限公司更名为湖南正源食品科技有限公司。双方于2019年12月20日又签订了《湖南正源食品科技有限公司冷库货架采购合同变更的补充合同》，约定：原合同中甲方采购货物的参数、规格、数量、价格变更为以下图表所示，其中托盘以甲方实际签收的数量为准（表格中系按8000个托盘及80元/个计算的价款640000元），合同总价款变更为4353941元（含税），按原合同约定的付款方式支付，且乙方已按甲方要求完成安装施工，甲方已验收通过合格。第五条还约定:原合同中双方共同约定的其它条款均具有法律效力，双方同意仍遵照执行。 经核对，被告正源公司实际签收的托盘数量为5772个，故案涉托盘价格应变更为461760元（5772个×80元/个），合同总价款亦应变更为4175701元（4353941-640000元+461760元）。被告正源公司原法定代表人为何志磊，被告交给原告的货架安装设计图纸均由何志磊签名确认，原告系安装被告提供的图纸安装施工。 原告履行上述合同后，被告正源公司仅支付部分货款100万元，原告遂多次催讨。2020年12月12日，被告正源公司向励丰公司致函（抬头为《承诺函》、内容系打印）称：根据补充合同，我司尚有对贵公司未付款项，因近期我司资金困难不能及时履约，现承诺按照合同约定在2020年12月31日前贷款到账后优先支付贵司工程款150万元，春节前再支付20万元。剩余款项在2021年8月31日前支付。如我公司违约，贵司有权采取一切法律措施对我公司实行制裁。 正源公司在上述承诺函尾部承诺单位处盖章确认，被告朱华堂则在承诺函下方空白处签字并手书如下内容： 以上条款，正源公司江波和李立民共同商议代签字，如正源公司贷款预期未到，公司股东自筹资金优先付给李立民（系原告法定代表人）。 被告正源公司于2020年1月19日向原告励丰公司支付货款100万元，2021年2月3日支付货款40万元，尚余货款2775701元未付。 上述事实有当事人陈述、采购合同、补充合同、承诺书、施工图纸、送货单、货架视频等证据在案佐证。 本院认为，原告按被告提供的施工图纸完及合同的约定，完成了被告向其定制的货架工程，被告于2019年12月20日对货架验收合格，经核实总货款应为4175701元，被告应依照合同约定，于外观验收合格一周内即2019年12月27日前支付50%的货款，余款应在完工一年内即2020年12月20日前支付完毕。但被告并未如期支付款项，其在2020年12月12日向原告出具承诺函后，亦未按承诺的时间和数额支付货款，至今还欠原告货款2775701元未付。故原告请求被告支付剩余货款2775701元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，合同约定按照银行利率3倍支付，本院认为可参照本案起诉时的一年期贷款市场报价利率3倍即年利率12.15%计算，原告请求从2020年计算1月1日起开始计算至付清之日止，符合合同约定，本院予以准许。2019年12月28日至31日期间的违约金，原告未请求，视为其自愿放弃。 被告朱华堂在承诺书上所书内容不构成其同意向原告偿还货款的意思表示，原告请求其承担付款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条规定，判决如下： 一、被告湖南正源食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳励丰建筑装饰有限公司货款2775701元元，并按年利率12.15%的标准支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳励丰建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14503元，由被告湖南正源食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡 凯