重庆市江北区人民法院民事判决书(2021)渝0105民初1637号 原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼，统一社会信用代码91500103X21909264F。负责人：俞磊，总经理。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫丹，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆国美房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号5-1号，统一社会信用代码91500000742869135M。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨薇薇，女，重庆国美房地产开发有限公司员工。原告蒂森电梯有限公司重庆分公司（以下简称蒂森重庆分公司）与被告重庆国美房地产开发有限公司（以下简称重庆国美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森重庆分公司的委托诉讼代理人刘智、被告重庆国美公司的委托诉讼代理人杨薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付电梯安装款113900元，并支付以此款为基数，从2020年10月29日起至付清时止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年5月29日和6月29日，原、被告分别签订《国美北滨路项目（原鹏润国际公寓D区）电（扶）梯设备安装合同》及其补充协议，约定由原告负责为被告安装84台电梯，总价为3522800元，并约定分批设备安装完成，取得技术监督局核发的该批次电梯安全质量合格证书，且提供安装总价5%的银行质量保函后14个工作日内，被告付完全款，逾期承担违约金。合同签订后，原告按约履行，现E1-E4批次的安装尾款已达到支付条件，但经原告催收未果。被告重庆国美公司辩称，一、按照合同约定，原告应提供安装总价5%的银行质量保函，该总价应为合同总价3522800元，而非原告主张的E1-E4批次的安装价。二、原告履约过程中存在安全文明施工问题、工作面移交断档、维保不及时、工期延误等违约责任，给被告造成的损失及扣款应予扣除。三、原告还因安全防护不到位，致使其他施工单位工人摔伤，导致被告被求偿，现该案在诉讼中，该部分费用亦应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：《企业信用信息告示报告》《国美北滨路项目（原鹏润国际公寓D区）电（扶）梯设备安装合同》《国美北滨路项目（原鹏润国际公寓D区）电（扶）梯设备安装合同补充协议（一）》《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》《质量保函》（落款时间2020年10月12日），本院予以确认并在卷佐证。但重庆国美公司举示的《工程联系函》，无送达对方的证据；落款时间为2020年10月15日的《质量保函》，因系双方签订的电梯买卖合同而产生，与本案缺乏关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆国美公司原名重庆中房房地产开发有限公司。2016年5月29日，重庆国美公司（甲方）与蒂森重庆分公司（乙方）签订《国美北滨路项目（原鹏润国际公寓D区）电（扶）梯设备安装合同》，双方约定：由甲方将其位于重庆市江北区的“国美·江天御府”电（扶）梯安装工程发包给乙方施工，电（扶）梯总台数为85台，安装总价为3552800元。合同中分项列明房屋楼栋数和电梯台数等，其中E1-E2、E3-E4楼栋各安装景观总平扶梯2台，安装款分别为101600元和126200元，合计227800元。安装费支付方式为：货到现场，乙方进场开始施工前7天，甲方支付该批设备安装费的50%；分批设备安装完成，乙方取得当地技术监督局核发的该批次电（扶）梯安全质量检验合格证书，且乙方提供安装总价5%的银行质保函后14个工作日内，甲方支付至电（扶）梯安装合同价款100%。逾期付款，甲方应从约定应付之日起的第16天起按当期应付款的银行同期贷款利率支付利息。2016年6月29日，重庆国美公司与蒂森重庆分公司签订《国美北滨路项目（原鹏润国际公寓D区）电（扶）梯设备安装合同补充协议（一）》，约定因重庆国美公司减少一台电梯（非E1-E2、E3-E4楼栋范围），故合同总价减少3万元。2020年3月26日，E1-E4楼栋安装的4台自动扶梯经重庆市特种设备检测研究院检验合格。2020年10月12日，招商银行股份有限公司上海南西支行向重庆国美公司出具E1-E4号电梯的质量保函，保证金额为11390元。当月27日，重庆国美公司收到该质量保函。庭审中，针对重庆国美公司第二、三项答辩意见，即其主张的蒂森重庆分公司的违约责任及损失赔偿，本院要求重庆国美公司在指定期间内提出反诉，逾期则本案不予审理，但重庆国美公司在指定期间内未提出反诉。本院认为，重庆国美公司与蒂森重庆分公司签订的电梯安装合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为蒂森重庆分公司诉请的E1-E4号电梯安装款是应以该部分电梯质量保函为付款条件，还是应以合同总价的质量保函为付款条件，对此，本院评析如下：首先，合同中分项列明房屋楼栋数和电梯台数，E1-E4号楼亦分项列明电梯台数及各自安装价款，能够从总数中单独予以明确。其次，关于安装费支付，合同约定到货后，蒂森重庆分公司开始施工前7天，重庆国美公司支付“该批设备”安装费的50%，分批设备安装完成，蒂森重庆分公司取得该批次电（扶）梯安全质量检验合格证书，且提供安装总价5%的银行质保函后的14个工作日内，支付剩余部分价款。由此可见，合同对分批安装、分期付款的约定是明确的，其中对“安装总价”的理解，结合上下文意，应为某批次电梯安装之总价，而非合同总价，故对重庆国美公司的抗辩理由，本院不予采纳。E1-E4号电梯，蒂森重庆分公司已完成施工，并已提供该批次质量检验合格证书和银行质量保函，合同约定的付款条件已经成就。该部分电梯安装总价为227800元，蒂森重庆分公司要求剩余50%的安装款，为113900元，故对蒂森重庆分公司的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约金，亦按约处理，但蒂森重庆分公司主张的起算时间有误，此外，合同约定的银行同期贷款利率，已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代。关于重庆国美公司第二、三项答辩意见，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。因重庆国美公司主张的蒂森重庆分公司违约责任和损失赔偿属反诉范畴，但未提出反诉，故本案不予审理，重庆国美公司可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告重庆国美房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒂森电梯有限公司重庆分公司电梯安装款113900元，并支付以此款为基数，从2020年12月2日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告蒂森电梯有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，财产保全费1089.5元，合计3667.5元，由被告重庆国美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长   顾 毅人 民 陪 审 员   汪宪荣人 民 陪 审 员     唐中荣    二〇二一年五月十一日 法 官 助 理   张文雯书  记  员   吴小娇 1