wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初711号 原告：井鹏，男，1981年11月1日生，汉族，子长市村，公民身份号码：61062XXXX111010111 被告：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。地址：子长市。统一社会信用代码：91610623MA6YE3U55Y。 负责人：白向明，该公司经理。 原告井鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告井鹏因其未办理驾驶证为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告井鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告井鹏负担。 审 判 员  李 昱 二〇二一年五月十一日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6069号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：颜某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某立即支付信用卡欠款共计37677.45元（截至2020年8月13日本金31264.2元，利息4324.5元，违约金716.36元，账户分期手续费1372.39元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某承担。事实和理由：颜某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37677.45元。被告颜某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年7月21日，颜某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向颜某核发了卡号为6225xxxx1035的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31264.2元，利息4324.5元，违约金716.36元，账户分期手续费1372.39元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月24日的91.4元，2019年12月24日的236.34元，2020年1月24日的388.62元，共计716.36元。本院认为：广发银行根据颜某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期716.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31264.2元，利息4324.5元，违约金716.36元，账户分期手续费1372.39元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果颜某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，因适用简易程序，减半收取371元，由颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2021）陕0404民初2038号  原告：沈某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：朱某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告沈某诉被告朱某某产品责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告医疗费800元，交通费200元，误工费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，原告在被告商店购买开水壶一个，水壶29元。2020年11月9日，原告在使用时开水壶忽然爆炸，因产品质量问题，导致原告右大腿两侧被烫伤。原告被烫伤之后寻找被告协商，被告只给了300元，并未直接送原告前往医院。后被家人送往进行救治，花掉医疗费600元，当天没有住院。当日就诊后因费用过大，再次找被告协商赔偿，被告没有理会。原告于2020年11月9日16时05分报警，希望警察参与调解，被告仍未作表示，被告2020年11月10日，原告再次前往就诊，花费医疗费200元。原告烫伤后一个星期未上班，原告家人后多次寻找被告协商，要求被告赔付医疗费用，被告拒绝给付，无奈下，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告没有证据证明保温壶就是在被告商店购买的，也没有证据证明保温壶存在质量问题。原告找被告协商要300元，被告为了不影响生意，就给了原告 300元，但是这不能说明原告的腿是暖水瓶爆炸烫伤的。所以，应该驳回原告的诉讼请求。原、被告均围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，本院认定如下：1、对于原告提交的收据，没有签字盖章，不符合收据的形式要件，不予确认。    2、原告提交的照片8张，确认为有效证据，能够证明沈某因保温壶壶胆爆炸被烫伤的事实。  3、派出所接处警登记表不能证明原告的证明目的；  4、微信转账记录2张，不能证明原告给被告转款59元系从被告处购买了保温壶壶。  5、微信聊天记录不能证明原告的证明目的。  6、某某诊所处方签花费医疗费200元，内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认。对某某处方签未加盖印章，也没有医师签名，对真实性不予确认。 7、被告提交的检验报告单系复印件，不予确认。 经审理查明的事实，原告沈某于2020年11月9日使用保温壶时，因壶胆爆炸导致原告大腿内侧被烫伤，在某某诊所换药花费医疗费200元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据。产品质量责任纠纷，受害人须提交证据证明产品质量与损害事实之间的因果联系。原告提交的证据没有形成有效的证据锁链，不能证明爆炸的水壶是从原告处购买，故对原告的诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第  六十四条之规定，判决如下：    驳回原告的诉讼请求。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员  李君涵                               二〇二一年五月二十一日                                  书  记  员  樊晓庆     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21403号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：赵学庆，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵学庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵学庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵学庆归还原告借款本金122,640元，支付原告利息4,566.41元、逾期利息3,266.34元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告赵学庆与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告赵学庆向原告贷款122,640元，用于购买山西友信达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵学庆自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵学庆构成违约，截止至2021年4月6日，被告赵学庆尚欠原告贷款本金122,640元，利息4,566.41元、逾期利息3,266.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵学庆在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市左各庄镇王淀庄村胜利胡同92号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金122,640元、利息5,315.30元、逾期利息4,058.18元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵学庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵学庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金122,640元、利息5,315.30元、逾期利息3,161.15元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵学庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122,640元，支付至2021年5月12日止的利息5,315.30元、逾期利息3,161.15元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,922.32元，减半收取计1,461.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初674号原告：王新湖，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：黄知树，男，1965年6月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告王新湖与被告黄知树买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王新湖于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新湖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新湖负担。审判员  江子城二〇二一年五月十四日书记员  滕荣强
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢96号之九申请执行人：张洪云，男，汉族，1950年10月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭成华，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾加先，女，汉族，1973年7月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人张洪云与被执行人彭成华、曾加先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭成华在中国建设银行62XXX87账户内存款人民币37541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年五月二十日书记员  陈泉泉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9634号上诉人（一审起诉人）：黄某，男，1948年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人黄某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审裁定，由广州市番禺区人民法院依法受理本案。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告何莲英住所地或××该房产××均为××区，因此，本案应由番禺区人民法院依法受理。二、双方签订的《离婚后原夫妻共同财产分割协议》第七条约定“双方在履行本协议过程中发生纠纷，应先友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向东莞市第二人民法院起诉”。双方之所以协议向选择东莞市第二人民法院管辖，是基于协议涉及的东莞市大岭山镇的房产，而大岭山镇属东莞市第二人民法院辖区法院，因此协议中对于东莞大岭山部分的房产是有具体的连接点，应适用民事诉讼法第三十四条的规定。但本案争议的房产是位于番禺，东莞市第二人民法院对于番禺的涉案房产并无具体的连接点，因此，本案对于番禺房产的争议不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定受理。三、本案合同签订地为东莞市南城区，东莞市南城区是属东莞市第一法院辖区法院，而协议约定管辖法院为东莞市第二人民法院，因此，本案合同签订地法院与约定管辖法院并非同一法院，双方也没有约定由合同签订地法院管辖，因此法院裁定书中认定“约定发生争议的由合同签订地法院管辖”属事实认定错误。四、本案仅就协议中赠予的条款申请撤销，而赠予标的是房产，因而涉及不动产的诉讼也应属专属管辖。因比本案诉讼也应由不动产所在地管辖。上诉人已向东莞市第二人民法院起诉，东莞市第二人民法院已明确表示不予受理。五、考虑到本案原被告双方均为番禺户籍，涉案房产亦在番禺，因此，由广州市番禺区人民法院依法受理本案更容易查明事实和解决争议。本院认为,黄某与何莲英签订的《离婚后原夫妻共同财产分割协议》第七条约定“双方在履行本协议过程中发生纠纷，应先友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向东莞市第二人民法院起诉”。经审查，《离婚后原夫妻共同财产分割协议》中约定部分财产与双方约定的管辖的法院具有连接点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，黄某与何莲英协议约定管辖有效。本案系离婚后财产纠纷，原审法院认定对本案没有管辖权，裁定对黄某的起诉不予受理并无不当。综上，黄某的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年五月七日书记员  吴 桐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执340号之一申请执行人：刘斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨国伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人杨国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌与被执行人杨国伟达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨国伟及其配偶孙中焕共有的位于台儿庄区，不动产权证书号为鲁（2021）枣庄市不动产权第5××5号的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年五月十日书记员  王珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2525号原告：左鸥，男，1979年4月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜明辉、吴晓彤（实习律师），山东今政通律师事务所律师。被告:王群翔，男，1991年2月28日出生，汉族，住莱阳市。原告左鸥诉被告王群翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费4128元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年4月中旬，为被告提供劳务，完工后，被告至今未予结算劳务费。今具状贵院，请求依法判决。被告辩称，我欠原告劳务费4128元属实，我从总包商分配的活，我雇原告进行强电弱电的配管安装，于2020年10、11月份到烟台开发区住建局劳动委员会协调工资的事，因原告干的活质量不合格，原告也不维修，后我雇佣他人来维修，产生部分维修费，所以劳务费不给原告。经审理查明，2020年4月中旬，被告雇佣原告从事强电弱电配管安装工作，经双方对账，被告尚欠原告劳务费4128元，并出具对工单，对工单记载：2020年4月18-29日去掉2个半天共计出工11天。2020年5月14-21日去掉1个半天共计出工7天半。2020年5月20日-21日共计加班2小时。合计出工18天半+2小时。出工每天200元。共计4128元。注：施工期间本人严格遵守老板王群翔的安排进行工作，对于工作期间和结束后产生的任何工程质量问题与本人无关。以上本人核对，将于10.20结算。签字人：王群翔。由于原、被告双方分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原告当庭陈述、对工单等证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告于2020年4月18日雇佣原告从事强电弱电配管安装工作，原、被告间形成劳务合同关系。被告应按照双方约定向原告支付劳务报酬。本案中，原告向法庭提交由被告签字的对工单证实被告拖欠劳务费4128元的事实，被告质证认可所欠劳务费的事实及数额，但辩称对工单中“注”的内容系原告后来添加。根据“谁主张谁举证”的原则，被告应向法庭提交证据证实其主张，但其未向法庭提交证据，对被告的主张本院不予支持。本院对被告尚欠原告劳务费4128元予以确认。因此，原告主张被告支付劳务费4128元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王群翔于本判决生效后十日内向原告左鸥支付劳务费4128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年五月三十一日书记员  董美娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初2545号原告：刘金亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：卜新明，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘金亮与被告卜新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告卜新明下落不明应予以公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张俊湘二〇二一年五月七日法官 助理  段玉英代理书记员  段玉英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21528号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘星林，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘星林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘星林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘星林归还原告借款本金5,111.50元，支付原告逾期利息299.60元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告刘星林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘星林向原告贷款77,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C0JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘星林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘星林自2020年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘星林构成违约，截止至2021年3月9日，被告刘星林尚欠原告贷款本金5,111.50元，逾期利息299.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘星林在签字表中注明的居住地址为福建省永春县湖阳镇清白村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2021年4月21日归还借款600元，截止至2021年5月26日被告尚欠原告借款本金4,931.50元、逾期利息94.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘星林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘星林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月26日本金4,931.50元、逾期利息73.61元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘星林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘星林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,931.50元，支付至2021年5月26日止的逾期利息73.61元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘星林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘星林协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C0JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘星林继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初2551号原告：白春香，女，1973年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯发顺，男，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马迎峰，男，43岁，汉族，住黑龙江省安达市。原告白春香与被告冯发顺、马迎峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白春香撤诉。案件受理费1,625.00元，减半收取813.00元，由原告白春香负担。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘洪宇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初819号原告：张诗增，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：秦双宝，男，1964年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告张诗增与被告秦双宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张诗增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张诗增撤回起诉处理。审判员  祝文锋二〇二一年五月三十一日书记员  叶 诚
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初776号原告：邵喜林，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：邵丹丹，女，1993年9月23日出生，汉族，住肇州县（与原告系父女关系）。被告：李继路，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住肇东市。原告邵喜林与被告李继路买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵喜林的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告李继路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵喜林向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款人民币28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告在原告处赊购化肥核款人民币28000元，当时被告为原告出具一枚欠据，口头约定2019年年末一次性给付。约定到期后，原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李继路未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告主张被告在原告处赊购化肥欠款28000元的事实，向法庭出示的证据是：1.出示欠条原件一张，欲证实2019年2月1日，被告在原告处赊购化肥核款人民币28000元，当时被告为原告出具一枚欠条，口头约定2019年年末一次性给付的事实。2.证人王某（身份证号232303198207××××）出庭为原告作证，证言内容是：被告在原告处买化肥是通过证人介绍的，2020年证人和原告多次去被告家里（肇东）要化肥款，被告一直没有给付，但是具体数额证人不太清楚。综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可信度较高，可以认定被告在原告处多次购买化肥并欠款28000元的事实是客观真实的，对原告出示证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告李继路在原告邵喜林处购买化肥、欠款28000元的事实，有被告出具的欠据和证人证言，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告并未出庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，未对欠款事实做出答辩和抗辩，视为对原告主张事实理由的默认。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务，故原告要求被告给付化肥款的请求有理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担给付义务，向原告支付所欠化肥款28000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李继路自本判决生效后立即给付原告邵喜林化肥款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李继路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十六日书记员  于莉莉
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初3097号原告李某1，男，汉族，生于1999年12月1日，宁夏吴忠市人。        被告李某2，男，汉族，生于1994年4月29日，甘肃省白银市会宁县人。        被告甘肃中建建设工程有限公司；        统一社会信用代码：91620000396868948T；        法定代表人：张某；住所地：甘肃省兰州市张掖路街道延寿巷8号楼13层003号。        被告中铁二十一局集团第三工程有限公司；        统一社会信用代码：91610400221704247R；        法定代表人：庄某；住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路。        案由：租赁合同纠纷        本院认为，原告李某1因与被告李某2、甘肃中建建设工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日向原告李某1送达了《案件登记受理通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，本院将裁定按自动撤诉处理。原告李某1收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：        本案按原告李某1撤回起诉处理。        本裁定为终审裁定。        审判员    谈红星二〇二一年五月十九日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初2774号原告:蒋淼，女，1981年8月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市民丰路279号盛唐乐享城B栋1310。（统一社会信用代码：91320213MA1MX4UM01）法定代表人：孙骁。被告：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告蒋淼与被告无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淼的委托诉讼代理人牛杰盟、被告孙骁的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告一的健身服务合同关系；2、请求判令被告一立即返还原告缴纳的会员费7956元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以7956元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告为被告威特公司会员，并交纳了7956元会员服务费，享受私教服务。2019年11月底，被告孙骁宣布门店装修，之后一直未开业。原告认为被告单方毁约，侵犯了原告的权益，请求法院判如所请。威特公司未予答辩。孙骁辩称，原被告约定36个课时，每个课时221元。原告已上10个课时，剩余26个课时，应当退还原告5746元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当事人双方对服务合同及应当退还5746元课时费没有争议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。威特公司收取蒋淼会员费后，尚余5746元课时费没有提供服务，应当退还。孙骁系威特公司法人代表，其意见可以代表威特公司的意见。威特公司系孙骁一人出资的自然人独资公司，孙骁并无证据证明其与公司资产独立，应当对威特公司的债务承担连带责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除无锡市威特健身有限公司与蒋淼之间的健身服务合同。二、无锡市威特健身有限公司、孙骁应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋淼支付5746元及利息（自2021年3月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市威特健身有限公司、孙骁负担。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二一年五月六日书记员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终885号上诉人（原审被告）：吴江红，男，汉族，1979年10月30日出生，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县永丰街道办建设路22号。法定代表人：赵飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，系公司员工销售负责人。上诉人吴江红因与被上诉人贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司（以下简称川黔公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判一审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼参加人当事人。综上所述，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2739号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。上诉人吴江红预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 陈映桃审 判 员 石 鑫审 判 员 查必林二〇二一年五月十七日法官助理 陈玉萍书 记 员 莫 瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初3185号原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。负责人：何艺，行长。委托诉讼代理人：邢紫阳，中国农业银行玉林玉东支行员工。委托诉讼代理人：李世展，中国农业银行玉林玉东支行员工。被告：李明，男，汉族，1985年10月15日出生，住广西容县。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人李世展到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告李明立即归还其欠原告的借款本金68563.94元及1340.79元利息（利息暂计至2021年1月28日，以后的利息按合同约定继续计算至债务还清那天止）；2、本案的诉讼费用全部由以上被告承担。事实与理由：被告李明于2019年11月21日通过掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，自2019年11月21日起至2020年11月20日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）陆万捌仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途：综合消费，借款执行利率：以借款发放日前一日的1年期ＬＰＲ（目前包括1年期和5年期以上两个品种。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期ＬＰＲ，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上ＬＰＲ）加（加／减）壹佰陆拾叁ｂｐ（ｌｂｐ＝0.01%）确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。办理好相关手续后，被告通过掌上银行于2019年11月21日借款6.88万元，款项于当天12点43分29秒直接转入被告的农行账户62×××71，期限至2020年11月20日，合同约定按月结息，到期还本。被告未按约定偿还到期借款本息，经多次催收，先后仅还利息3706.85元，还本金236.06元，至2021年1月28日结欠原告的借款本金68563.94元及利息1340.79元，本息合计69904.73元。依据《个人自助小额借款合同》第八条8.4（2）款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告多次派员催收未果，被告李明均没有按约定履行还本付息的义务，已构成违约，请依法支持原告的诉讼请求。被告李明无答辩，也未提供证据。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告李明于2019年11月21日通过掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，自2019年11月21日起至2020年11月20日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）陆万捌仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途：综合消费，借款执行利率：以借款发放日前一日的1年期ＬＰＲ（目前包括1年期和5年期以上两个品种。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期ＬＰＲ，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上ＬＰＲ）加（加／减）壹佰陆拾叁ｂｐ（ｌｂｐ＝0.01%）确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。办理好相关手续后，被告通过掌上银行于2019年11月21日借款6.88万元，款项于当天12点43分29秒直接转入被告的农行账户62×××71，期限至2020年11月20日，合同约定按月结息，到期还本。被告未按约定偿还到期借款本息，经多次催收，先后仅还利息3706.85元，还本金236.06元，至2021年1月28日结欠原告的借款本金68563.94元及利息1340.79元，本息合计69904.73元。借款人未按约定按期足额偿还借款，依据《个人自助小额借款合同》第八条8.4（2）款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本院认为，李明与农行玉东支行在平等、自愿的基础上，签订的《个人自助小额借款合同》，合法有效。合约签订后，原告于2019年11月21日，将借款6.88万元直接转入被告的农行账户62×××71，借款逾期后，截止2021年1月28日李明尚欠借款本金68563.94元及利息（至2021年1月28日尚欠利息1340.79元）未还，农行玉东支行要求李明立即归还，理由成立，依法予以支持。农行玉东支行还要求李明支付从2021年1月28日起至还清欠款之日止，按合同约定计收罚息和复利（以68563.94元为基数，按合同约定罚息和复利继续计至还清之日止），本院认为，农行玉东支行主张的逾期罚息和复利，按照《个人自助小额借款合同》的约定计付；不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明归还借款本金68563.94元，及截至2021年1月28日止的利息1340.79元，合计69904.73元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；二、被告李明支付逾期还款罚息、复利给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（罚息、复利的计算：以68563.94元为基数，自2021年1月29日起至还清欠款之日止，按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1548元，减半收取774元，由被告李明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月十日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1175号原告：陈红红，女，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省。被告：何桂刚，男，1986年10月03日出生，汉族，住贵州省。原告陈红红诉被告何桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。本案在受理过程中，原告陈红红于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红红申请撤回起诉不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈红红撤回起诉。减半收取的案件受理费365元，由原告陈红红负担。审判员  杨森二〇二一年五月十三日书记员  张念
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初986号原告：孟天常，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住宁县。        被告：赵世林，男，汉族，农民，住正宁县。        原告孟天常与被告赵世林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，孟天常于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，孟天常撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孟天常撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由孟天常负担。        审判员    李永峰二〇二一年五月二十五日书记员    秦红丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2629号原告：陈俊兰，女，1971年5月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路南192号。法定代表人：徐宏，潍柴雷沃重工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张树玲，女，1994年10月23日出生，汉族，潍柴雷沃重工股份有限公司职工。原告陈俊兰与被告潍柴雷沃重工股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊兰、被告潍柴雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人张树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊兰向本院提出诉讼请求：1.根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，规定独生子女父母为企业职工的退休时，由所在单位按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；2.潍坊市2015年职工平均年度工资为56400元，补贴金额如下：56400*30%=16920元，申请大约贰万元左右的独生子女一次性补贴。事实和理由：本人于1990年1月到潍柴雷沃重工股份有限公司工作，并于2016年8月退休，有《独生子女优待证》足以证明是独生子女的事实，符合享受退休时独生子女父母待遇的条件。《山东省人口与计划条例》第二十六条第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的退休时由所在单位（潍柴雷沃重工股份有限公司）发放一次性养老补助，陈俊兰退休时潍柴雷沃重工股份有限公司未支付独生子女一次性养老补助。潍柴雷沃重工股份有限公司辩称，潍柴雷沃重工股份有限公司不认可陈俊兰是享受独生子女一次性养老补助的人员范围，并且薪酬福利待遇应适用一年的诉讼时效。陈俊兰于2016年退休，诉讼请求已过时效。本院经审理认定事实如下：一、是否有退休证：有，退休时间2016年8月。二、是否办理了独生子女优待证：是。三、是否申请仲裁：是。四、仲裁请求：支付独生子女父母一次性养老补助。五、仲裁结果：潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。以上事项双方均无争议。本院认为，潍柴雷沃重工股份有限公司作为陈俊兰退休时所在的单位，应当向陈俊兰发放独生子女父母一次性养老补助。陈俊兰在得知其权利受侵害后向潍坊坊子区市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍柴雷沃重工股份有限公司主张权利，未超过诉讼时效。陈俊兰于2016年8月退休，其独生子女父母一次性养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资（57148元）的百分之三十计算，陈俊兰主张16920元，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍柴雷沃重工股份有限公司支付原告陈俊兰独生子女父母一次性养老补助16920元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍柴雷沃重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇二一年五月三十一日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6473号上诉人（原审被告）：彭杰，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审被告）：唐玉英，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审被告）：彭焕栩，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王志勇，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全坤成，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：陈永红，广东肇民律师事务所律师。上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩因与被上诉人全坤成民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩于2021年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10180元，减半收取为5090元，由上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二一年五月十八日书记员  徐施阮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执129号申请执行人：姬奋明，男，1962年07月02日出生，汉族，住府谷县。被执行人：裴文华，男，1954年01月20日出生，汉族，住府谷县。申请执行人姬奋明与被执行人裴文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2393号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金188396.79元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人以与被执行人私下达成和解为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执129号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月六日书记员  郝彦女
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执922号之一申请执行人：张微微，女。被执行人：刘运明，男。张微微申请执行刘运明民间借贷纠纷一案本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑0521执恢148号王建军申请执行刘运明民间借贷纠纷一案，为相同的被执行人，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0521执恢148号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年五月二十四日书记员  邱子正
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢10号申请执行人吴皇加，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省万年县。被执行人万年县华泽实业有限公司，住所地万年县石镇镇商业广场11号，统一社会信用代码:91361129MA367E2T46。法定代表人：丁洪泽，系该公司总经理申请执行人吴皇加依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初103号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行其与被执行人万年县华泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人万年县华泽实业有限公司立即支付货款4790元和加工费2170元，本院于同日立案执行，向被执行人万年县华泽实业有限公司发出执行通知，被执行人万年县华泽实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人万年县华泽实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人万年县华泽实业有限公司法定代表人丁洪泽长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人万年县华泽实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的4790元和加工费2170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万年县华泽实业有限公司有可供执行财产，本院于2021年5月13日向申请执行人吴皇加告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢10号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月十七日书记员  李 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初211号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈斌，男，1973年2月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2010年1月14日、2014年4月19日、2019年1月15日被岳阳市XX局岳阳楼分局行政拘留、强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月12日被平江县XX局刑事拘留，同月22日被逮捕,同年3月3日，平江县XX局将本案移送岳阳市XX局岳阳楼分局侦查；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日19时许，被告人陈斌在岳阳市岳阳楼区××社区建设银行对面的精品超市门口向孔某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克，收取孔某微信红包支付的毒资600元。 同日22时许，被告人陈斌在岳阳楼区××道附近被XX民警抓获，XX民警现场从陈斌身上查获甲基苯丙胺1小包，净重0.85克；甲基苯丙胺片剂6粒，净重0.48克；海洛因1小包，净重1.28克。 公诉机关提交了平江县XX局长寿派出所出具的关于被告人陈斌的到案经过的证言，证人孔某的证言，微信支付交易明细证明及手机微信交易记录截屏照片，岳阳市XX局物证鉴定所检验报告，毒品检验报告，毒品称量、取样笔录，提取笔录，辨认笔录，被告人陈斌的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈斌判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈斌构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2022年1月9日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年五月六日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初310号原告：陈时宝，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村。法定代表人：徐文雄。原告陈时宝与被告福建省东风建筑工程有限公司（下称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈时宝到庭参加诉讼，被告东风公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈时宝向本院提出诉讼请求：1.判令东风公司立即支付陈时宝货款61.35万元及利息（以61.35万元为基数，按年利率3.85%自起诉之日起计至实际款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由东风公司承担。事实和理由：2020年期间，东风公司因其在平潭县××镇××项目承建施工需要先后多次向陈时宝购买砂及石子，约定货款按月结算。经结算，2020年4月至11月的货款共计71.35万元。2021年3月27日，东风公司仅支付货款10万元，余款经催讨未还，遂诉。东风公司未作答辩。陈时宝围绕诉讼请求依法提交了企业查询信息、收据、销售清单等证据，东风公司经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈时宝提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，陈时宝请求东风公司支付其货款71.35万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈时宝自认东风公司已于2021年3月27日支付其货款10万元，该主张不损害东风公司的利益，亦无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。陈时宝请求尚欠货款61.35万元的利息按年利率3.85%自起诉之日即2021年1月12日起计至实际款项还清之日止，该主张较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省东风建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付陈时宝货款61.35万元及利息（以61.35万元为基数，按年利率3.85%自2021年1月12日起计至实际款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9935元，由福建省东风建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年五月十七日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢80号之四被执行人：黄海，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。关于被执行人黄海刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海未按判决向本院缴纳刑事罚金2000元，本院于2021年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司沅陵支行62×××65_156_1账户存款190.37元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3ｆｂ6ｃ8ｂ4ｃｅ0ｅｅ3ｅ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户资金0.21元外，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法划拨被执行人存款190.58元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执恢80号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年五月六日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执恢80号之四被执行人：黄海，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。关于被执行人黄海刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海未按判决向本院缴纳刑事罚金2000元，本院于2021年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司沅陵支行62×××65_156_1账户存款190.37元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3ｆｂ6ｃ8ｂ4ｃｅ0ｅｅ3ｅ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户资金0.21元外，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法划拨被执行人存款190.58元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执恢80号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年五月六日书记员田皓瑜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保283号申请人：徐素芹，女，汉族，住梁山县。被申请人：孙海兰，女，汉族，住梁山县。申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海兰的银行存款943000元或查封其相应价值的财产。申请人徐素芹并提供担保。本院经审查认为，本案已立诉前保全且申请人并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海兰的银行存款943000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由徐素芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 建二〇二一年五月二十日法官助理  刘云龙书 记 员  徐丽丽
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执400号本院于2021年02月19日立案执行的纪钦文与范和奎、范存卫（2020）鲁1603民初1764号租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1836号冯某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1689号周顺秋：关于本院执行被执行人周顺秋银行卡纠纷一案，申请执行标的共计35.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位35.99元，至此，（2021）粤0784执1689号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执1689号周顺秋：关于本院执行被执行人周顺秋银行卡纠纷一案，申请执行标的共计35.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位35.99元，至此，（2021）粤0784执1689号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2262号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈某某，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡全部欠款151409.47元，其中本金132071.53元、利息0元、费用19337.94元（利息、费用暂计算至2021年1月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费3500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告与原告签订领用合约，2018年9月19日，被告向原告申领了车位分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 谭某某辩称，希望将逾期的欠款清偿后，能继续履行合约。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额及其他应付款项；除另有约定，对被告的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金，被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且被告应承担其他违约责任；被告超过最后还款日未偿还最低还款额的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告提前偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），被告已出账单的分期手续费应按约定还款，被告已支付的分期手续费不作退还，被告应承担原告催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；手续费率每期（月）0-1.5%，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。 2018年9月30日，被告与原告签订《某某银行股份有限公司信用卡中心汽车分期泊车产品借款保证合同》，合同约定，被告向原告申请个人信用卡汽车分期泊车产品大额分期业务，泊车产品信息：泊车位租金总价200000元，首付款为50000元，年化手续费率9.5%，借款金额150000元，泊车位地址为威海某某号地下车位；还款方式为等额还款，借款期限60期，自2018年10月10日至2023年10月9日；被告违反合同约定时，须承担因其违约行为而引起的原告为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。 被告使用该信用卡后未按期还款。原告提供的被告信用卡账户交易明细显示：截至2021年1月17日，逾期7期，欠借款本金119285.69元、违约金10171.74元、分期付款手续费21952.04元，至今未结清。 另查，原告主张为本案支出律师代理费3500元、财产保全费1320元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告提供借款，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告享受原告提供的相关金融服务，在通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，因被告违约，原告有权按照约定要求被告提前偿还全部借款、手续费。协议约定了被告违约应承担的责任，原告要求被告给付违约金，本院予以支持。关于被告欠款的金额，原告主张的欠款本金与被告实际欠款金额不符，应以实际欠付本金数额为准，原告主张的分期手续费、违约金即诉讼请求中的费用少于被告实际欠付金额，本院按照原告诉讼请求中的金额予以确认。 原告主张的律师代理费，符合合同约定，主张的金额也不违反山东省律师收费办法的规定，但其提供的证据不能证实其实际产生了该项损失，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。财产保全费系原告为保证裁判结果的顺利履行向法院交纳的费用，符合协议约定，被告理应负担，但根据本院支持的金额，被告应负担1181元。 综上所述，原告某某银行股份有限公司信用卡中心诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告谭某某给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119285.69元及截至2021年1月17日的分期手续费、违约金19337.94元，自2021年1月18日起至实际给付之日止的分期手续费、违约金（按信用卡领用合约约定的方式、标准计算）； 二、被告谭某某给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心财产保全费1181元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，原告负担179元，被告负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年五月十日 书记员  程 城
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0103民初5127号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：黎顺展，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黎顺展金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黎顺展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.黎顺展偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息37143.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黎顺展承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.黎顺展承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月19日，华融公司与黎顺展签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向黎顺展发放贷款200000元。黎顺展还款至2018年10月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黎顺展尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息37143.67元。2020年8月20日至2021年5月12日期间黎顺展未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黎顺展未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黎顺展清偿借款本金118769.04元和利息18610.03元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29714.94元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告黎顺展于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息29714.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告黎顺展于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1907元，由被告黎顺展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二一年五月二十日书记员  王子悦附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初4498号     原告：李志虎，男，1976年6月4日出生），汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：邵晓敏、赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。       被告：梁友桂，男，1970年4月7日出生），汉族，住台州市路桥区。       被告：沈灵芬，女，1973年3月18日出生），汉族，住台州市路桥区。       两被告共同委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。       原告李志虎与被告梁友桂、沈灵芬买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令（变更后）：1．两被告共同偿还欠款178725元及赔偿利息损失（以178725元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月13日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李志虎及其委托诉讼代理人邵晓敏，被告梁友桂、沈灵芬共同委托诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告梁友桂答辩称：欠原告178725元是事实，因为目前被告经济困难，按照与原告协商减免6万元作分期付款。       被告沈灵芬答辩称：被告沈灵芬不是适格的主体，其对被告梁友桂与原告的生意来往不知情，一直由被告梁友桂与原告进行联系、结算、付款，与其无关。       对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告沈灵芬对原告提供的结婚登记申请书的真实性、合法性均无异议，但认为与其无关。本院认为，原告提供的证据可以证明被告梁友桂结欠原告货款的事实，予以认定。仅凭原告提供的结婚登记申请书，不足以认定被告沈灵芬承担案涉债务的事实，对其在本案中不予认定。       经审理，本院认定事实如下：被告梁友桂向原告李志虎购买扁丝。2019年7月19日，双方进行结算，并由被告梁友桂出具欠条一份交原告李志虎收执，被告结欠原告货款587000元。2020年1月22日，双方进行结算，被告结欠原告450000元。尔后，被告陆续支付货款，尚欠178725元。       本院认为，本案的争议焦点在于被告沈灵芬是否系本案适格的主体以及被告所欠货款数额。被告辩称曾与原告协商一致减免案涉并分期履行，但未提供证据证明，不予认可。案涉欠款系被告梁友桂以个人名义所欠之债务，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告沈灵芬参与被告梁友桂的经营或对案涉债务予以认可、承担，故原告诉请被告沈灵芬对涉案欠款承担共同偿还责任，本院不予支持。原告诉请被告梁友桂支付欠款178725元及从2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过法释（2018）2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告梁友桂于本判决生效之日起十五日内偿付原告李志虎货款178725元及利息损失（以178725元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年4月13日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；       二、驳回原告李志虎的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3875元、减半收取1937.5元，由被告梁友桂负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员陈学滨     二○二一年五月二十八日     法官助理蔡乐子     代书记员夏威     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     二、执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -2-     -3-
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初678号原告：谢某，女，1985年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：廖某，男，1982年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在审理原告谢某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告谢某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。审判员  刘炎军二〇二一年五月三十一日书记员  刘 泓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6089号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计64468.69元（截至2020年8月13日本金40088.82元，利息17619.7元，违约金5841.45元，账户分期手续费118.72元，年费800元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64468.69元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月18日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为6225xxxx1433的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40088.82元，利息17619.7元，违约金5841.45元，账户分期手续费118.72元，年费800元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月15日的204.1元，2018年10月15日的461.8元，2018年11月15日的745.7元，共计1411.6元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1411.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40088.82元，利息17619.7元，违约金1411.6元，账户分期手续费118.72元，年费800元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，因适用简易程序，减半收取706元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4026号起诉人：付家康，男，汉族，1977年4月2日出生，住湖北省房县。本院收到起诉人付家康对被起诉人鲁顺友不当得利纠纷一案的起诉状。付家康向本院提出诉讼请求：1.判令鲁顺友归还生活费31000元、利息1860元、误工费1000元、油费1000元、过路费1000元及住宿费600元，合计36460元（利息从2021年2月1日计算至清偿日止，按月0.15%计算，暂计至2021年5月18日）；2.判令鲁顺友承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月15日至2021年4月9日期间，鲁顺友邦付家康从四川省请工人到新会工作，鲁顺友谎称已请到工人，然后产生的车费、生活费都是由付家康通过微信和银行转账支付给鲁顺友，但鲁顺友一直没有请到人，现已联系不上鲁顺友，多次催还未果。本院经审查认为，本案起诉人付家康主张鲁顺友无合法根据取得不当利益，故为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。起诉人在起诉时提供的资料未能显示鲁顺友的经常居住地在江门市新会区。而根据付家康起诉时提供的资料显示，鲁顺友的住所地在四川省木里藏族自治县，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对付家康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二一年五月三十一日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初4026号起诉人：付家康，男，汉族，1977年4月2日出生，住湖北省房县。本院收到起诉人付家康对被起诉人鲁顺友不当得利纠纷一案的起诉状。付家康向本院提出诉讼请求：1.判令鲁顺友归还生活费31000元、利息1860元、误工费1000元、油费1000元、过路费1000元及住宿费600元，合计36460元（利息从2021年2月1日计算至清偿日止，按月0.15%计算，暂计至2021年5月18日）；2.判令鲁顺友承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月15日至2021年4月9日期间，鲁顺友邦付家康从四川省请工人到新会工作，鲁顺友谎称已请到工人，然后产生的车费、生活费都是由付家康通过微信和银行转账支付给鲁顺友，但鲁顺友一直没有请到人，现已联系不上鲁顺友，多次催还未果。本院经审查认为，本案起诉人付家康主张鲁顺友无合法根据取得不当利益，故为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。起诉人在起诉时提供的资料未能显示鲁顺友的经常居住地在江门市新会区。而根据付家康起诉时提供的资料显示，鲁顺友的住所地在四川省木里藏族自治县，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对付家康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员蔡应犀二〇二一年五月三十一日书记员陈栩雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢42号之四申请执行人：吴国，男，1976年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：柯非，男，1964年03月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人：陈秀娥，女，1965年07月28日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴国与被执行人柯非、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人柯非、陈秀娥发出执行通知书，责令被执行人柯非、陈秀娥在收到执行通知书七日内按照本院（2015）信民一初字第1045号《民事判决书》的要求履行还款义务，但被执行人柯非、陈秀娥未履行。本案在执行过程中，查明被执行人柯非、陈秀娥名下位于上饶县房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢203【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢303【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢104【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢204【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢304【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢105【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】上饶县石狮乡石狮村6号1幢205【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢305【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢106【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢206【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢306【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、十二处房产已抵押且被本院查封，本院于2020年7月1日依法对上述不动产发起网络询价，并在淘宝网经过了两次公开拍卖，均流拍。2021年5月18日，申请执行人吴国向本院提交书面申请，要求按照第二次拍卖的起拍价3198976元（上饶县石狮乡石狮村6号1幢103、203、303、104、204、304、105、205、305、106、206、306等十二处房产）以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对执行人柯非、陈秀娥名下位于江西省上饶县石狮乡石狮村6号1幢103、203、303、104、204、304、105、205、305、106、206、306等十二处房产的查封。二、将执行人柯非、陈秀娥名下位于江西省上饶县石狮乡石狮村6号1幢103、203、303、104、204、304、105、205、305、106、206、306等十二处房产按照拍卖保留价3,198,976元交付申请执行人吴国，用于抵偿被执行人柯非、陈秀娥所欠申请执行人吴国的债务。上述土地的使用权自本裁定送达申请执行人吴国起转移。三、申请执行人吴国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月二十日书记员  苏莉婷
-1-江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初962号原告：周美娇，女，1977年8月22日出生，汉族。被告：李凤秀，女，1980年10月4日出生，汉族。原告周美娇诉被告李凤秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周美娇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美娇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周美娇负担。审判员 王 欢二〇二一年五月二十四日书记员 彭芳芳-1-江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初962号原告：周美娇，女，1977年8月22日出生，汉族。被告：李凤秀，女，1980年10月4日出生，汉族。原告周美娇诉被告李凤秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周美娇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美娇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周美娇负担。审判员 王 欢二〇二一年五月二十四日书记员 彭芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执375号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被执行人：袁祥坚，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁祥坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4257号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金249862.76及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执375号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被执行人：袁祥坚，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁祥坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4257号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金249862.76及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员关距峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1396号之二申请执行人：钟德海，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：梁文翔，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人钟德海与被执行人梁文翔借款合同纠纷一案中，申请执行人钟德海依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5600号民事判决书于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人梁文翔在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人梁文翔发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人梁文翔无其他可供执行财产。二○二一年五月二十八日,本院已向被执行人梁文翔发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钟德海申请执行的标的额为200,130元，截至二○二一年五月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钟德海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十八日书记员  徐 越
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保323号申请人：兰智峰，男，1969年10月16日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西四创置业有限公司,住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人兰智峰诉被申请人江西四创置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西四创置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人江西四创置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西四创置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保323号申请人：兰智峰，男，1969年10月16日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西四创置业有限公司,住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人兰智峰诉被申请人江西四创置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西四创置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人江西四创置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西四创置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保279号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：熊小妹，公司董事长。被申请人：尹细如，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：皮冬英，女，1974年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人尹细如、皮冬英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹细如、皮冬英银行存款4,231,790.71元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供江西樟树农村商业银行股份有限公司自有财产作为担保。本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹细如、皮冬英的银行存款人民币4,231,790.71元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保279号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：熊小妹，公司董事长。被申请人：尹细如，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：皮冬英，女，1974年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人尹细如、皮冬英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹细如、皮冬英银行存款4,231,790.71元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供江西樟树农村商业银行股份有限公司自有财产作为担保。本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹细如、皮冬英的银行存款人民币4,231,790.71元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十八日书记员  蒋旺旺