广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2174号原告李华生，男，汉族，1978年6月6日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李欣权，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁博扬，江西心展律师事务所律师。被告蔡伟雄，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县。原告李华生诉被告蔡伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡伟雄下落不明，本院于2021年2月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华生及委托诉讼代理人李欣权到庭参加诉讼，被告蔡伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购猪款879716元及以879716元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日计算至款项付清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付购猪款690934元及以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月5日计算至款项还清之日的利息。事实和理由：被告因商品猪的需求找到原告商议，双方达成口头协议，由原告向被告提供商品猪，被告收到猪后向原告支付购猪款。2020年10月21日，原告根据被告的需求向被告交付一车次16100kg的商品猪，经原告与被告结算，该批次的购猪款为521640元。2020年10月25日，原告再次根据被告的需求向被告交付一车次15990kg的商品猪，之后原告要求被告结算该车次的款项时，被告无故不予结算，并以自身经济出现状况拒不支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡伟雄没有答辩。经审理查明，2020年3月份，原、被告经过朋友介绍认识。双方的交易习惯是原告根据被告的需求，将货物运送至被告指定的地点。被告根据交付的货物，通过微信向原告发出结算单予以核算。交易的货物：生猪。原告向本院提交了其与被告协商交易的微信聊天记录，其中“2020年10月20日，被告向原告发出结算单‘2020年10月16日货款519964元’后表明‘16号的账清’、2020年10月24日，被告向原告发出结算单‘2020年10月18日货款501714.3元’后表明‘18号的账清’、2020年10月24日，被告向原告发出结算单‘2020年10月21日货款521640元’。2020年10月27日，被告蔡伟雄向案外人李思成账户转账160000元。2020年12月28日，被告通过微信向原告转账50000元。上述款项冲抵后货款为311640元。原告庭审后向本院提交由案外人李思成出具的《情况说明》载明“本人是李华生的堂弟，2020年10月27日，李华生委托我代为收取了蔡伟雄支付给李华生的160000元的购猪款”，本案原告作为出卖人起诉要求被告支付货款，对其自认收到的货款，本院予以确认。2020年10月26日，原告向被告交付一批净重为15990ｋｇ的生猪。2021年1月4日，被告通过微信向原告发出《结算单》载明“10月26日，李华生猪款。15990＊2＝31980＊15.3＝489294元加上欠311640元，合计结欠800934元”。被告的微信号为“ｃｗｘ136××××0444”、昵称“蔡伟雄《全国生猪调运》”。经本院向财付通支付科技有限公司发函调查微信号“ｃｗｘ136××××0444”绑定的姓名为“蔡伟雄”、证件号为“×××1359”。被告于微信向原告发出结欠货款800934元的《结算单》后，通过微信向原告合计转账110000元，尚欠货款690934元未予偿还。认定上述事实的证据有：微信聊天记录、银行转账凭证、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告通过微信、电话等达成购买生猪的合意，原告交付货物及被告支付部分货款的行为，表明双方之间的买卖合同关系成立并生效。双方均依约履行，原告已履行完毕其交货义务，被告未支付货款已构成违约。原告诉请被告支付货款690934元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡伟雄应自本判决生效之日起十五日内向原告李华生支付货款690934元及以所欠货款为基数，自2021年4月5日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12597.16元（李华生已预交），由被告蔡伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  叶文锋二〇二一年五月十二日书 记 员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2174号原告李华生，男，汉族，1978年6月6日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李欣权，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁博扬，江西心展律师事务所律师。被告蔡伟雄，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县。原告李华生诉被告蔡伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡伟雄下落不明，本院于2021年2月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华生及委托诉讼代理人李欣权到庭参加诉讼，被告蔡伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购猪款879716元及以879716元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日计算至款项付清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付购猪款690934元及以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月5日计算至款项还清之日的利息。事实和理由：被告因商品猪的需求找到原告商议，双方达成口头协议，由原告向被告提供商品猪，被告收到猪后向原告支付购猪款。2020年10月21日，原告根据被告的需求向被告交付一车次16100kg的商品猪，经原告与被告结算，该批次的购猪款为521640元。2020年10月25日，原告再次根据被告的需求向被告交付一车次15990kg的商品猪，之后原告要求被告结算该车次的款项时，被告无故不予结算，并以自身经济出现状况拒不支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡伟雄没有答辩。经审理查明，2020年3月份，原、被告经过朋友介绍认识。双方的交易习惯是原告根据被告的需求，将货物运送至被告指定的地点。被告根据交付的货物，通过微信向原告发出结算单予以核算。交易的货物：生猪。原告向本院提交了其与被告协商交易的微信聊天记录，其中“2020年10月20日，被告向原告发出结算单‘2020年10月16日货款519964元’后表明‘16号的账清’、2020年10月24日，被告向原告发出结算单‘2020年10月18日货款501714.3元’后表明‘18号的账清’、2020年10月24日，被告向原告发出结算单‘2020年10月21日货款521640元’。2020年10月27日，被告蔡伟雄向案外人李思成账户转账160000元。2020年12月28日，被告通过微信向原告转账50000元。上述款项冲抵后货款为311640元。原告庭审后向本院提交由案外人李思成出具的《情况说明》载明“本人是李华生的堂弟，2020年10月27日，李华生委托我代为收取了蔡伟雄支付给李华生的160000元的购猪款”，本案原告作为出卖人起诉要求被告支付货款，对其自认收到的货款，本院予以确认。2020年10月26日，原告向被告交付一批净重为15990ｋｇ的生猪。2021年1月4日，被告通过微信向原告发出《结算单》载明“10月26日，李华生猪款。15990＊2＝31980＊15.3＝489294元加上欠311640元，合计结欠800934元”。被告的微信号为“ｃｗｘ136××××0444”、昵称“蔡伟雄《全国生猪调运》”。经本院向财付通支付科技有限公司发函调查微信号“ｃｗｘ136××××0444”绑定的姓名为“蔡伟雄”、证件号为“×××1359”。被告于微信向原告发出结欠货款800934元的《结算单》后，通过微信向原告合计转账110000元，尚欠货款690934元未予偿还。认定上述事实的证据有：微信聊天记录、银行转账凭证、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告通过微信、电话等达成购买生猪的合意，原告交付货物及被告支付部分货款的行为，表明双方之间的买卖合同关系成立并生效。双方均依约履行，原告已履行完毕其交货义务，被告未支付货款已构成违约。原告诉请被告支付货款690934元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡伟雄应自本判决生效之日起十五日内向原告李华生支付货款690934元及以所欠货款为基数，自2021年4月5日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12597.16元（李华生已预交），由被告蔡伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  叶文锋二〇二一年五月十二日书 记 员  余梦婷