wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2390号        被执行人：刘善青，男，1991年06月05日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘善青盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初473号刑事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。本院于2021年4月19日依职权立案执行，责令被执行人刘善青缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘善青名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人刘善青名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人刘善青名下无工商登记信息；五、被执行人刘善青无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2390号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十八日            书记员林坚毅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1853号原告：李子化，男，1953年8月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告李子化与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保599号申请保全人：滕州汇邦国际贸易有限公司，住所地：滕州市杏花村市场5号楼9-10营业房。法定代表人：王文谦。被保全人：白鹏达（曾用名白朋达），男，1992年1月18日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理申请保全人滕州汇邦国际贸易有限公司与被保全人白鹏达买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3224号民事裁定书，裁定：冻结被保全人白鹏达的银行存款34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白鹏达的银行存款34万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月六日书记员  李亚林
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                             (2021)渝0114执848号 申请执行人：谢春林，男，1983年6月16日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。被执行人：邬飞，男，1983年7月12日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。谢春林与邬飞借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初6378号民事调解书，载明：“邬飞偿还谢春林借款20000元。偿还方式：2020年11月5日前偿还10000元；2020年12月31日前偿还10000元。若邬飞未按时足额偿还任一期款项，则谢春林有权就全案申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由邬飞负担”等内容。因邬飞在法定期限内主动履行调解书确定的义务，谢春林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邬飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明其银行账户内仅有少量存款，已做额度冻结，查明其名下位于重庆市沙坪坝区西双大道20号X幢30-X的房屋已于2018年12月办理过户，除此之外，名下暂查无车辆等财产登记信息。对被执行人邬飞的户籍地进行调查，户籍地查无可供直接执行的财产。2021年4月25日，被执行人邬飞出具还款承诺书，承诺于2021年7月底前偿还7000元，剩余的7500元及受理费等费用于2021年8月底前全部结清。2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人谢春林，向其告知本案的执行情况及邬飞的还款承诺，申请执行人谢春林表示已和邬飞协商一致，同意由邬飞按照还款承诺分期偿还债务，申请对本案作终结本次执行程序处理，并同意解除对邬飞银行账户的冻结措施，但不取消对其的限制消费。至此，申请执行人尚有14500元及受理费150元未受偿，案件执行费118元尚未收取。本院认为，本案中除查明的少量存款外，暂无其他财产可供执行，依法告知申请执行人后，其表示已和被执行人邬飞协商一致，同意由邬飞分期偿还债务，申请对本案作终结本次执行程序。经合议庭合议达成一致意见，本案暂查无可供执行的财产，且申请执行人谢春林申请对本案作终结本次执行程序处理，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予支持，本案应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                       二〇二一年五月六日                                                                  法 官助 理   杨  超                                书  记  员   黄小华 - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执8620号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。主要负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：张琪禄，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初18008号民事判决书，于2021年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张琪禄给付借款本金500000元及利息、滞纳金等，支付律师费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张琪禄负担案件的受理费4554元。被执行人张琪禄依法应承担本案执行费8170元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月19日本院冻结被执行人名下厦门裕同盛工贸有限公司股权50万。于2021年4月22日对被执行人名下尾号ae40的财付通账户进行了扣划，实扣6303.11元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年4月29日，向本院书面报告个人财产，其名下无现金及存款，月收入6000元左右，需赡养父母抚养子女，目前无力还款。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张琪禄名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7522号原告：陈芝。被告：深圳市卓越资产管理有限公司。原告陈芝诉被告深圳市卓越资产管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告陈芝申请撤回对被告深圳市卓越资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芝撤回对被告深圳市卓越资产管理有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交受理费2770.1元，多交的2745.1元本院予以退回。审判员  孙婷婷二〇二一年五月二十五日书记员  吴淑香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9370号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：江梓垚，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号第二十二层01单元、第二十三层及第二十四层，统一社会信用代码91350200678253538L。负责人：刘月宗，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告江梓垚、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费55元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月三十一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1802号申请执行人：尹玉红，女，汉族，1967年7月11日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：李琨，穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被执行人：褚秋芳，女，1956年8月26日出生，住淮安市清江浦区。尹玉红与褚秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10694号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人褚秋芳名下的银行存款320847元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姚向东二〇二一年五月二十九日书记员  李 磊
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2237号        原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥，统一社会信用代码：91330183YA3600275X。                负责人：俞斌，行长。                委托代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。                被告：徐国强，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：徐军，男，1983年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。                本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告徐国强、徐军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行在2021年4月20日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员金叶**    二〇二一年五月十九日            代书记员陈佳铭
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2876号        原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。                负责人：金李沈，总经理。                委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。                被告：吴其峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下人保财险公司）为与被告吴其峰保险人代位求偿权一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人季露妍到庭参加诉讼，被告吴其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴其峰支付原告保险理赔款3600元及利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被保险人倪建军将其所有的×××号车辆投保在原告处，保险期限自2019年10月29日至2020年10月28日，保险险别为机动车损失险、第三者责任险等。2020年8月21日，被告吴其峰驾驶×××轻型厢式货车与倪彬凯驾驶的×××号车在金华市婺城区白汤下线上邵村路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经道路交通事故保险定损理赔中心协议，由被告吴其峰与倪彬凯确认，被告吴其峰负事故全部责任，倪彬凯无责任。事故发生后，被保险人倪建军就×××号车维修事项与原告达成保险事故实物赔付确认协议，约定原告以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，事故车辆由金华元盛长城汽车有限公司修理。此次维修共产生汽车修理费5600元，其中2000元由×××号车的交强险投保单位中国人寿财产保险股份有限公司富阳区支公司在交强险范围内支付给被保险人倪建军，由倪建军收到款项后支付给金华元盛长城汽车有限公司，具体支付日期为2020年8月22号。剩余赔偿款3600元原告已于2020年9月17日向金华元盛长城汽车有限公司支付，并依法取得代位求偿权。原告取得代位求偿权后有权向被告要求赔偿，现为维护原告合法权益特诉至贵院。                被告吴其峰未应诉答辩。                本院经审理认定本案事实如下：2020年8月21日6时30分，被告吴其峰驾驶×××轻型厢式货车与倪彬凯驾驶的×××号轻型栏板货车在浙江省金华市婺城区白汤下线上邵村路段发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。当天，双方在道路交通事故保险定损理赔中心达成《道路交通事故自行协商协议书》，被告吴其峰负事故全部责任，倪彬凯无责任。×××号轻型栏板货车的车辆所有人系倪建军，在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险等，保险期限自2019年10月29日至2020年10月28日。事故发生后，×××号轻型栏板货车在金华元盛长城汽车有限公司修理，共产生汽车修理费5600元。被告吴其峰驾驶的×××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司富阳区支公司（以下简称“人寿财险公司”）处投保有交强险。2020年8月22日，人寿财险公司将交强险范围内理赔款2000元支付给被保险人倪建军，剩余修理费3600元被告吴其峰一直未支付。2020年9月16日，被保险人倪建军向原告出具《权益转让书》，表明在获得赔偿后，授权原告以本方名义就本次事故向其他责任方追偿损失等。次日，原告向金华元盛长城汽车有限公司支付了剩余维修费3600元。上述事实有原告提交的《道路交通事故自行协商协议书》、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、保险事故实物赔付确认书、维修费发票、网上银行电子回单、权益转让书等证据予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。事故双方在道路交通事故保险定损理赔中心对涉案事故的责任承担达成的《道路交通事故自行协商协议书》合法有效，本院予以确认。被告吴其峰负事故全部责任，应承担事故的全部损失。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告吴其峰的侵权行为导致倪建军所有的车辆损坏，造成财产损失，原告人保财险公司作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告吴其峰请求赔偿的权利。因本案系侵权法律关系导致的代位求偿权纠纷，属法定权利范畴，原告与被告之间并非保险合同法律关系，故原告要求被告支付利息损失，并无相关法律依据，对该部分请求，本院不予支持。被告吴其峰经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：                一、被告吴其峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险理赔款3600元；                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告吴其峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年五月十三日            法官助理朱祎            代书记员卢妙忆
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执709号申请执行人：王铁城，男，1942年12月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：钱如珍，女，1950年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄浙军，男，1982年12月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王铁城、钱如珍与被执行人黄浙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）绍嵊商初字第字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁城、钱如珍向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人黄浙军归还申请执行人王铁城、钱如珍借款本金6万元并支付自2009年2月27日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的利息。本案执行费800元由被执行人黄浙军承担。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人黄浙军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄浙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄浙军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄浙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄浙军名下无存款、车辆、房产和有价证券。被执行人黄浙军因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，刑期自二Ｏ一八年九月十七日起至二Ｏ二二年七月十八日止。截至2021年5月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄浙军有可供执行的财产。鉴于被执行人黄浙军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄浙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王铁城、钱如珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄浙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月二十四日书 记 员  朱浩丽
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2020）浙1082执6455号        被执行人潘小芳，女，1966年10月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人潘小芳犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初865号刑事判决书一案中，责令被执行人潘小芳缴纳罚金等人民币97000元，但被执行人潘小芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘小芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘小芳有银行账户，本院进行了冻结并扣划920.09元。本院在执行过程中，已执行到执行款920.09元。未发现被执行人潘小芳有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人潘小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘小芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人潘小芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1082执6455号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员毛锦壮            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执311号申请执行人：吕兴峰，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：曹伟，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。吕兴峰与曹伟民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4802号民事调解书已生效，因曹伟未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人曹伟欠申请执行人吕兴峰借款本金199000元，被执行人给付申请执行人14000元，剩余款项185000元，申请执行人同意被执行人继续按（2020）鲁0181民初4802号民事调解书确定的还款时间及金额。二、如果被执行人按（2020）鲁0181民初4802号民事调解书履行义务，申请执行人放弃15000元。三、双方其它互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1501号本院（2021）浙0683刑初163号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人葛世宽已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1715号原告：厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道896号融信海上城2号楼2205室之二。法定代表人：谢子泉，执行董事。委托诉讼代理人:阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人:高佳琪，福建东方格致律师事务所律师。被告：周晓明，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司与被告周晓明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司负担。审判员  黄玉梅二〇二一年五月十日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执66号之四申请执行人：张忠兆。被执行人：巩文英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人巩文英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币800.00元。本裁定送达后即立即执行。执行员  孙延刚二〇二一年五月十八日书记员  连芬芬
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1338号关于申请执行人嵊州市自然资源和规划局与被执行人钱汉耀行政非诉执行一案，执行依据：（2020）浙0683行审41号民事裁定书，本院于2021年5月6日立案执行。现由于被执行人钱汉耀已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6593号原告：胡廷强，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：严秀云，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告胡廷强与被告严秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡廷强到庭参加诉讼，被告严秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡廷强向本院提出诉讼请求：1.判令严秀云向胡廷强偿还借款本金6万元；2.由严秀云承担本案诉讼费用。事实与理由：严秀云于2010年3月22日向胡廷强借款6万元，并于2015年2月11日、2018年10月6日向胡廷强出具借条，现严秀云拒不还款，故提起本案诉讼。严秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，刘高成向胡廷强出具一份《欠条》，载明：“今欠胡廷强陆万元正”。《欠条》下方注：“以前所有工资已清，余额欠胡廷强6万元正”。2013年4月18日，刘高成尾号9116的农业银行存入现金2万元；2013年6月22日，刘高成尾号9116的农业银行存入现金1万元。2018年10月6日，严秀云、刘东出具一份《欠条》，载明：“刘高成和闫秀荣所欠胡廷强和刘华英工资款和其他借款，现合计6万元”。《欠条》上有严秀云、刘东的签字。胡廷强述称，刘高成是其配偶刘华英的哥哥，严秀云是刘高成的配偶，刘东是刘高成的儿子。2010年，严秀云和刘高成在江苏常州做包工头，向胡廷强借款，胡廷强于2010年去江苏常州时在银行取现3万元交给严秀云，于2013年向刘高成9116的农行账户存入3万元现金。2015年2月11日的《欠条》系刘高成书写，下方注明部分系胡廷强书写。2018年的《欠条》内容系胡廷强书写，因胡廷强不清楚严秀云的真实名字，故写成“闫秀荣”。因2015年刘高成出具的《欠条》上写有工资款，故刘高成去世后，2018年胡廷强让严秀云和刘东签字的《欠条》上也写有工资款，但工资款已结清，该6万元均为借款。胡廷强确认案涉借款实际借款人为严秀云，其仅向严秀云主张。刘华英到庭确认案涉借款债权人仅为胡廷强，其不主张此笔债权。审理中，严秀云述称其不清楚刘高成借6万元，刘高成已于2019年2月28日去世，2018年的《欠条》系其签字，案涉借款其愿意一人承担，与刘东无关。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡廷强以《欠条》、存款凭条等主张与严秀云存在合法的借贷法律关系，严秀云确认其在2018年《欠条》上签字，亦明确由其就案涉借款承担还款责任，应视为胡廷强、严秀云就案涉借款达成新的一致意思表示，该意思表示内容不违反法律法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应视为合法有效。胡廷强主张与严秀云的借款法律关系，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现胡廷强以诉讼方式催告还款，债务应当清偿。严秀云应偿还胡廷强借款本金6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：严秀云应于本判决生效之日起十日内偿还胡廷强借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由严秀云负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月三十一日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6531号        原告：余聪，男，1996年3月28日出生，汉族，住诸暨市。                被告：诸暨市树根小吃店，经营场所：诸暨市陶朱街道凤翔路2号。                经营者：朱建松，男，1988年7月25日出生，汉族，住诸暨市。                原告余聪与被告诸暨市树根小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告余聪到庭参加诉讼；被告诸暨市树根小吃店经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告余聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付7800元。事实和理由：原告于2020年6月20日至被告处工作，每月工资8000元。原告于2020年8月18日辞职，剩余工资7800元未结清。后经诸暨市人民政府陶朱街道办事处劳动人事争议调解委员会调解，被告承诺剩余工资7800元分两次支付，分别是2021年2月4日前付3900元、2021年3月底前付3900元。然被告至今分文未付，故原告提起上述诉请。                被告诸暨市树根小吃店未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告余聪就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了调解协议书一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬7800元的事实。被告诸暨市树根小吃店未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。                综上证据及原告庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。                本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬7800元，有调解协议书予以佐证，应予认定。现原告起诉要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市树根小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告诸暨市树根小吃店应支付原告余聪劳务报酬7800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告诸暨市树根小吃店负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员肖志姣    二〇二一年五月二十七日            书记员郑小玲
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执233号之一        申请执行人：王德超，男，汉族，1952年12月16日出生，公民身份证号码：XXX，住址德清县。                被执行人：陈根法，男，汉族，1963年12月13日出生，公民身份证号码：XXX，住址德清县。                申请执行人王德超与被执行人陈根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58500元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人王德超与被执行人陈根法已达成执行和解。申请执行人已受偿人民币20000元，尚有人民币28500元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执233号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年五月二十日            书记员喻洁
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执967号申请执行人谢根宝、德清县雷甸镇雷杭五金厂被执行人李镇本院在执行申请执行人谢根宝、德清县雷甸镇雷杭五金厂与被执行人李镇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27977号原告：北京瑞德轩科贸有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区11号。法定代表人：孟定一，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马霞，北京齐众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钰朋，北京齐众律师事务所律师。被告：顾萱萱，女，1983年10月9日出生，汉族，住北京市。被告：万达商业管理集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院11号院2层201。负责人：王志彬。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洒洒，北京仁威律师事务所律师。原告北京瑞德轩科贸有限公司（以下简称瑞德轩公司）与被告顾萱萱、万达商业管理集团有限公司北京分公司（以下简称万达北分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德轩公司的委托诉讼代理人马霞、马钰朋，被告万达北分公司的委托诉讼代理人张国龙到庭参加了诉讼，被告顾萱萱经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞德轩公司向本院提起诉讼请求：1、被告顾萱萱、万达北分公司连带偿还瑞德轩公司垫付款41000元；2、被告顾萱萱、万达北分公司连带支付资金占用利息（以41000元为基数，自2019年11月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告顾萱萱、万达北分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，顾萱萱与瑞德轩公司工作人员张某经案外人刘某介绍通过微信认识。顾萱萱系万达北分公司员工，顾萱萱请求瑞德轩公司代万达北分公司向案外人北京某某某某有限公司（以下简称某某公司）垫付街舞活动费用60000元，并承诺万达北分公司于2019年11月15日之前偿还瑞德轩公司60000元并支付垫付服务费5000元，合计支付65000元。张某通过瑞德轩公司账户分别于2019年11月1日、11月4日向某某公司垫付了60000元活动费。2019年11月9日，顾萱萱向张某借款2000元，承诺于2019年11月11日归还。此后，张某多次与顾萱萱联系催要欠款共计67000元，但顾萱萱均以各种理由拖延。顾萱萱通过微信共向张某还款26000元，截至2020年12月22日，尚欠41000元本金未偿还，故诉至法院。被告顾萱萱未作答辩。被告万达北分公司答辩称：不同意原告瑞德轩公司的诉讼请求。万达北分公司与瑞德轩公司之间不存在借贷关系，瑞德轩公司未将钱支付给万达北分公司，万达北分公司与某某公司近两年也没有合作关系，万达北分公司对瑞德轩公司主张的借款事实不清楚。本院根据当事人提交的证据查明事实如下：张某系瑞德轩公司股东，担任副总经理职务。顾萱萱2019年9月9日入职万达商业管理集团有限公司，职务为北京区域市场推广副总，2020年9月9日因顾萱萱辞职双方解除劳动关系。2019年11月1日，案外人刘某建立微信群，介绍顾萱萱和张某认识。2019年11月1日，顾萱萱通过微信向张某发送收款单位欧瑞公司的全名称、收款银行、银行账号，称“这个是我们执行公司的”。张某问“今天汇款金额是4万，是吧？”顾萱萱回复“嗯，因为活动马上十点开始”。瑞德轩公司向某某公司转账40000元，张某向顾萱萱发送转账截图，顾萱萱回复“收到”。2019年11月4日，瑞德轩公司向某某公司转账20000元。2019年11月9日，张某通过微信转账向顾萱萱支付2000元。2019年11月27日，张某向顾萱萱发送微信问“萱总，能给我一个确定时间吗？这周就是月底了，和我们约好的15号左右，延期太多了”，顾萱萱回复“稍等我马上确认出来”。此后，张某不断向顾萱萱催要还款，顾萱萱2020年5月22日通过微信转账向张某支付10000元，6月5日通过微信转账向张某支付5000元，7月6日通过微信转账向张某支付5000元，8月25日通过微信转账向张某支付6000元。12月2日，张某向顾萱萱发送催款微信，内容包括：2019年11月4日瑞德轩公司按照其要求向某某公司垫付40000元，11月4日又垫付20000元，并约定款项使用时间为半个月，由万达北分公司支付垫付款和服务费合计65000元，2019年11月9日，顾萱萱以个人名义借款2000元，并承诺11月10日归还，此后共计还款26000元，要求顾萱萱立即偿还欠款41000元。顾萱萱回复“好”。同日，瑞德轩公司向顾萱萱发送《催告函》，要求顾萱萱支付欠款41000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据顾萱萱与瑞德轩公司股东张某的微信聊天记录可以认定顾萱萱与瑞德轩公司之间成立借款合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。瑞德轩公司依照顾萱萱的指示将借款支付至某某公司账户和顾萱萱微信账户，顾萱萱应当向瑞德轩公司偿还借款本金。双方对期内利息约定不明，瑞德轩公司主张顾萱萱偿还的26000元应当扣除5000元利息的主张本院不予采纳，减去顾萱萱已还款项尚欠本金36000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定期内利率和逾期利率的，可以自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算，故本院对瑞德轩公司主张的资金占用利息予以支持。瑞德轩公司提交的证据不足以证明其与万达北分公司成立借款合同关系，其要求万达北分公司偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。顾萱萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾萱萱于本判决生效之日起七日内向原告北京瑞德轩科贸有限公司偿还借款36000元；二、被告顾萱萱于本判决生效之日起七日内向原告北京瑞德轩科贸有限公司支付逾期利息（以36000元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京瑞德轩科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告顾萱萱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二一年五月三十一日书记员  陈秋阳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢691号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7340号民事调解书，于2021年5月26日立案恢复执行申请执行人裘浙鑫与被执行人吴竺科民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人吴竺科已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2020)浙0683执1916号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特523号申请人：王某2，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请人：王某1，女，2016年3月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某2，基本情况同上。上列二申请人共同委托诉讼代理人：唐婷婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住山东省茌平县，系王某2之妻。申请人：荣昌，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。申请人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。代表人：高学智，经理。委托诉讼代理人：丁超，男，该公司职工。本院于2021年5月25日立案受理申请人王某2与申请人荣昌、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某2与申请人荣昌、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年6月5日前赔偿申请人王某1医疗费及王某2车辆损失、施救费共计18530元；二、申请人荣昌不再要求申请人王某2、王某1返还其垫付的医疗费400元；三、上述第一项协议履行完毕后，申请人王某2和申请人荣昌、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人王某2不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人荣昌、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某2与申请人荣昌、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年5月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年五月二十五日书记员  张 晖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6336号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：杨辉，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10833号民事调解书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨辉给付理赔款15276.8元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨辉负担案件的受理费108元。被执行人杨辉依法应承担本案执行费295元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院查封被执行人名下闽ＤＡ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1167号之一        申请执行人：姚其守，男，1972年11月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：叶宽允，男，1982年6月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人姚其守与被执行人叶宽允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9006号民事调解书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求：被执行人叶宽允支付申请执行人案款8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶宽允名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶宽允名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人叶宽允名下无车辆登记信息。四、被执行人叶宽允名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月26日至2024年3月25日止）。六、被执行人叶宽允在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1167号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月十二日            （代）书记员范嘉裕
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢106号 申请执行人:李士环，女，1955年04月19日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:叶荣伟，男，1972年01月28日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人李士环与被执行人张克康等民间借贷纠纷一案中，被执行人张克康已经履行10076元，全案金额剩余69421元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢678号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特72号民事裁定书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人黄立华与被执行人许秋芳请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已经执行到位5854元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3794号        原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。                法定代表人：王军辉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：齐晏、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                被告：鲁纪锋，男，1986年12月1日出生，汉族，住余姚市低塘街道汤家闸村董家东区。。                被告：胡萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住宁波市镇海区。。                原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告鲁纪锋、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐晏，被告鲁纪锋到庭参加诉讼。被告胡萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告诉请：1．依法判令被告鲁纪锋即时向原告归还借款本金100000元，支付利息、罚息12183.84元（暂计算至2021年3月21日，从2021年3月22日起至实际归还时止的罚息按年利率13.833％计算），赔偿原告律师代理费6000元；2．被告胡萍对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告鲁纪锋签订小额信用贷款申请合约一份，约定被告鲁纪锋在本合同项下可循环使用的借款额度为100000元，借款额度的使用期间自2018年1月5日起至2021年1月4日，还款方式为按季付息到期还本，利随本清。合约第五条约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％计收罚息。2018年1月10日，被告胡萍向原告出具保证函一份，自愿为被告鲁纪锋自2018年1月10日起至2021年1月4日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。原告于2020年1月9日向被告鲁纪锋发放借款100000元，借款到期日为2021年1月4日，借款年利率为9.222％。上述借款已到期，被告鲁纪锋未归还，保证人也未履行担保责任。                原告为证明诉称事实向本院提交以下证据：小额信用贷款申请及合约各1份、自助放款凭证5份、保证函1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件5份，委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份，拟证明被告鲁纪锋尚欠原告借款本息、双方对逾期罚息计算约定、保证人为借款提供连带责任保证、原告为实现债权支出律师代理费等事实。                被告鲁纪锋答辩称：借款属实，因家庭经济困难，无力一次性归还，要求分期归还。律师代理费不应由被告承担。                被告鲁纪锋未向本院提交书面证据。                被告胡萍未作答辩也未提交书面证据。被告胡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利。                对原告提交的证据到庭被告对真实性无异议，本院经审查认为符合证据的三性原则，本院予以确认。                根据原、被告庭审陈述，结合本院采信的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。                本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，被告鲁纪锋向原告借款后，未按约归还，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告鲁纪锋归还狡欠借款本金，支付拖欠的借款利息、罚息，并支付后期按约定计算的逾期还款罚息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权委托浙江浙杭（余姚）律师事务所代为诉讼，并支出律师代理费6000元，原告要求被告鲁纪锋按约赔偿该律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁纪锋辩称律师代理费不应由其承担的辩称意见本院不予采纳。被告胡萍作为该借款的连带责任保证人，在被告鲁纪锋未按约归还借款时未履行保证责任，亦属违约，现原告要求胡萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡萍与被告鲁纪锋系夫妻关系，故胡萍承担保证责任后不享有对鲁纪锋的追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告鲁纪锋归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息、罚息12183.84元，合计112183.84元，并支付100000元自2021年3月22日起至本判决确定的履行日止按年利率13.833％计算的逾期付款罚息；                被告鲁纪锋赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；                上述款项限于本判决发生法律效力后十日内给付；                三、被告胡萍对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告鲁纪锋、胡萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二○二一年五月二十日            代书记员吴敏敏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1795号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：曹艳红，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告曹艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月26日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本院按原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取1880元、诉讼保全费1385元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汪结中二〇二一年五月二十六日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初60号原告：李威达，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青思，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区兑英一里16号201室。法定代表人：胡永旭，总经理。委托诉讼代理人：沈星，男，系公司员工。原告李威达与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李威达以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李威达申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李威达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威达负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年五月六日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1709号本院受理的申请执行人陈春宇与被执行人李洪贵民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人李洪贵已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初7579号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1709号案件予以结案。特此通知   二〇二一年五月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初222号原告：何正成，男，1950年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告何正成与被告黄春兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何玉成到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠稻款64960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年之前，原告卖稻给被告，被告当时并未支付稻款，于2016年2月5日向原告出具了欠款凭据，载明“今欠到何正成款，合计人民币（￥）64960元，大写陆万肆仟玖佰陆拾元整，欠款人：黄春兰，2016年2月5日。”原告每年都向被告催要稻款，被告总以各种借口拖延，现提起诉讼，望判如所请。被告黄春兰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告何正成将水稻出售给被告黄春兰，共计欠款64960元，2016年2月5日，被告黄春兰向原告何正成出具欠款凭据，载明“今欠到何正成款，合计人民币（￥）64960元，大写陆万肆仟玖佰陆拾元整，欠款人：黄春兰，2016年2月5日。”原告多次催要，被告未履行。上列事实，有原告陈述、原告提供的欠款凭据等证据，予以证实。本院认为，被告黄春兰购买原告何正成水稻，原告向被告提供了水稻，双方形成买卖合同关系，该合同不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效的合同。原、被告双方就应付货款进行结算明确了被告应付货款数额，被告应当按照该结算货款数额给付原告，原告要求被告给付水稻款64960元，符合法律规定，应予支持。被告黄春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄春兰于本判决生效之日起十日内给付原告何正成货款64960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告黄春兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××88）审 判 长  赵志群人民陪审员  刘巨付人民陪审员  殷宝贵二〇二一年五月十七日法官 助理  陈钧伟书 记 员  石 悦附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初349号        原告：柳旭洪，男，1968年8月17日出生，汉族，住兰溪市。                委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者，系特别授权。                被告：周丹，女，1989年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告柳旭洪与被告周丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告周丹无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告柳旭洪的委托诉讼代理人王帆到庭参加了诉讼，被告周丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告柳旭洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告柳旭洪房门材料款25250元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原、被告就原告安装房门及材料款进行结算。由被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额、款项支付期限等内容。后被告未按约支付款项，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院，望判如所请。                被告周丹未到庭参加诉讼。                在审理过程中，原告柳旭洪提交的证据：                1、原被告的身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。                2、欠条1份，证明经双方结算，确认被告尚欠原告房门材料款25250元的事实。                本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2019年10月，被告周丹在奥林匹克花园小区承接了一个工程，需要定做并安装房门，就找到原告柳旭洪，向原告购买房门材料。但工程结束后，被告周丹一直未付款。2020年4月22日，经原被告双方结算，由被告周丹向原告出具欠条一份，载明“今欠柳旭洪房门材料款贰万伍仟贰佰伍拾元（￥25250.00），按每月归还，直至还清为止，于2020年10月31日前还清。欠款人：周丹。”但欠款到期后，经原告柳旭洪多次催讨，被告至今未支付欠款。                本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，且该法律事实持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，故本案应适用民法典的规定。                根据原告柳旭洪向法院提供的欠条，结合庭审陈述，本院确认被告周丹尚欠原告欠款为25250元。以上被告周丹未按约支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告周丹支付欠款25250元及逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周丹拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                被告周丹于本判决生效之日起十日内支付原告柳旭洪房门材料款25250元及逾期付款利息（逾期付款利息以25250元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月1日计算至实际履行完毕之日止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费432元，由被告周丹负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长刘爱军            人民陪审员方敏华            人民陪审员夏建平    二○二一年五月二十一日            代书记员华家
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5328号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：郭幼华，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郭幼华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令郭幼华归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金93573.11元；2.判令郭幼华支付拖欠利息6390.07元、本金罚息729.7元、利息复利262.25元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金93573.11元为基数按照年利率24%计付；3.判令郭幼华支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如郭幼华不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＲ××××，发动机号为ＦxxxxＢ15Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郭幼华继续清偿；5.判令本案的诉讼费由郭幼华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实郭幼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年6月27日。三、借款人：郭幼华。四、借款本金：139000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年6月27日。十三、抵押物权属：郭幼华。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＲ××××，发动机号为ＦxxxxＢ15Ａ的宝马牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年7月1日。十七、放款日期：2019年6月27日。十八、实际到期日期：2022年6月27日。十九、逾期还款日期：2020年9月27日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：93573.11元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息6390.07元、罚息729.7元、复利262.25元，合计7382.02元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭幼华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金93573.11元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为7382.02元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若郭幼华未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以郭幼华名下车牌号为闽ＤＲ××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取计1186元，由郭幼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执538号之十被执行人：田高峰，男，汉族，1979年01月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田高峰在交通银行62×××73账户内存款人民币9054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十一日书记员  闫鹏
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初897号        原告：谢菊红，女，1970年11月15日出生），汉族，住浙江省杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。                委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。                被告：陈劲，男，1984年1月4日出生），汉族，住河南省信阳市平桥区。                原告谢菊红诉被告陈劲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢菊红的委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告谢菊红提出诉讼请求：1．判令被告支付货款68000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告购买纸板，总价46110元。2015年8月6日，被告向原告购买纸板45720元。后被告陈劲在原告的催讨下陆续向原告支付货款23800元，余款68000元至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。                被告陈劲未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。                本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈劲尚欠原告货款68000元的事实有被告签字确认的送货单以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈劲支付原告谢菊红货款68000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈劲负担。                原告谢菊红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈劲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员孙娇    二〇二一年五月二十八日            代书记员胡桥娣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9080号原告：伊明，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：化功超，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈冰，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告伊明与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许伊明撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年五月六日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1514号        原告：刘启艮，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                委托诉讼代理人：蔡兴照，海南以宽律师事务所律师，由澄迈县司法局指派。                被告：成仲诗，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。                原告刘启艮与被告成仲诗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘启艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按刘启艮撤回起诉处理。                    审判员李劲松    二〇二一年五月八日            书记员王文生            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            最高人民法院            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8163号原告：陈威强，男，1988年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所执业律师。被告：苏适，男，1986年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈威强与被告苏适股权转让纠纷一案中，原告陈威强本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈威强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈威强撤回对被告苏适的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈威强负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十一日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1539号原告：张金海，男，1994年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。被告：厦门金裕成装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路75号。法定代表人：罗潮斌。被告：罗潮斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省上杭县。原告张金海与被告厦门金裕成装饰设计工程有限公司、罗潮斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告以双方欲庭外自行协商解决为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金海负担。审 判 员 许开兴二〇二一年五月二十八日法官助理 陈淑芳代书记员 蔡立人附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10994号原告：林南胜，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德。被告：马平翔，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：马凌峰，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告林南胜与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、马平翔、马凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告林南胜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林南胜以双方于庭前就本案争议达成和解协议（双方因本案产生的矛盾已得到化解）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林南胜撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初839号原告：朱文金，男，1977年12月5日出生，汉族，住会昌县。被告：汪伟林，男，1982年8月6日出生，汉族，住会昌县。原告朱文金与被告汪伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月10日，原告朱文金以被告已归还原告欠款本金为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱文金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱文金撤回对被告汪伟林的起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告朱文金负担。审判员 李 鑫二〇二一年五月十日书记员 黄跃文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2918号原告：青岛安泰硕商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路349号。法定代表人：郭庆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。被告：王梅亮，男，1969年6月9日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛安泰硕商贸有限公司与被告王梅亮买卖合同纠纷一案中，原告青岛安泰硕商贸有限公司于2021年5月10日以需要继续收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛安泰硕商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安泰硕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1804元，因原告变更诉讼诉讼请求为10000元，对案件受理费1754元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告青岛安泰硕商贸有限公司负担。审判员 索 杰二〇二一年五月十日书记员 王小文
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢107号 申请执行人:钱仁兴，男，1958年04月05日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，其他，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人钱仁兴与被执行人张克康民间借贷纠纷一案中，被执行人张克康已经履行1947元，全案金额剩余13417元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执406号之一申请执行人：黄燕珠，女，1966年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：柯秀恋，女，1973年6月6日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄燕珠与被执行人柯秀恋民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄燕珠于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人柯秀恋支付款项77000元及利息（以77000元为基数，按年利率6%，自2019年12月30日起计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人柯秀恋邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人柯秀恋于2021年1月25日签收后未实际履行亦未按规定向本院报告财产，已违反财产报告制度，本院于2021年5月18日将被执行人柯秀恋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人柯秀恋名下并无可供执行的财产。3、申请执行人黄燕珠与被执行人柯秀恋于2021年2月4日于本院达成执行和解协议，但被执行人柯秀恋未按协议履行。4、本院于2021年4月9日决定将被执行人柯秀恋适用限制高消费措施。5、本院于2021年4月12日至被执行人柯秀恋住址进行现场调查，并向厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月13日冻结被执行人柯秀恋名下公积金账户。7、经查，被执行人柯秀恋在厦门市思明区人民法院有一起执行案件于2019年11月以终结本次执行程序方式结案。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人柯秀恋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年五月二十六日书记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6429号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：吴立忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初15341号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴立忠给付理赔款17680.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴立忠负担案件的受理费149元。被执行人吴立忠依法应承担本案执行费209元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月30日本院冻结被执行人名下福建新和美商贸有限公司股权2万。于2021年4月19日本院经查控系统收到反馈被执行人名下松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭3号楼2605室的房产为已非其名下，无法查封。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吴立忠名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8011号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：虞德伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告虞德伟金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告虞德伟归还借款本金99751.42元，并支付利息、罚息、复息9968.44元（已计算至2021年3月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年8月6日，原告与被告虞德伟签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告虞德伟发放贷款10万元；借款期限从2019年8月6日起至2020年8月5日止；借款利率为月利率8.500625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告虞德伟未按约还本付息。截止2021年3月18日，被告虞德伟尚欠原告本金99751.42元及利息、罚息、复息9968.44元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告虞德伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99751.42元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月18日止为9968.44元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1247元，由被告虞德伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初4473号        原告：周胡锴，男，1999年3月17日出生，汉族，住慈溪市。                被告：童杭辉，男，1997年11月11日出生，汉族，住慈溪市。                原告周胡锴与被告童杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内日预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告周胡锴撤回起诉处理。                    审判员徐升    二O二一年五月七日            代书记员赵添
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18374号之一原告：郑嘉华，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾小有、林翠婷，福建英合律师事务所执业律师。被告：黄志明，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：黄三梅，女，1953年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：黄仙忠，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：刘亚杰，女，1991年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。黄三梅、黄仙忠、刘亚杰共同委托诉讼代理人：杨丽英，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。原告郑嘉华与被告黄志明、黄三梅、黄仙忠、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理，郑嘉华于2021年5月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑嘉华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑嘉华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑嘉华承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年五月二十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执538号之五被执行人：田高峰，男，汉族，1979年01月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田高峰在中国建设银行43674XXXXXX932556_156_1账户内存款人民币9054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十一日书记员  闫鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初809号原告：景修阁，男，1969年11月6日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1985年9月8日出生，汉族，住浚县。原告景修阁与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景修阁及其委托诉讼代理人马曙光到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景修阁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款叁拾万元（300000元）及利息；2、一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告在滑县口相邻做生意，平时关系非常好，被告因生意资金困难分三次借原告300000元，口头约定月息一分五里，后经讨要，被告借各种理由推脱不给，现原告依法维权起诉。被告李超未提供答辩。为支持其主张，原告向本院提交了三份借据、银行转账凭证、借款保证书、债权凭证，上述证据内容完整，能够证明被告李超向原告景修阁借款的事实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告景修阁与被告李超系朋友关系，因资金紧张，2014年8月4日，被告李超向原告借款150000元，该笔借款由原告通过银行汇款的方式支付，2014年11月4日李超向景修阁出具了借据。2014年9月9日被告李超向原告出具了借款50000元的借据，实际借款日期为2013年。2014年11月5日向原告借款100000元并出具了借据，上述借款原、被告当时约定借款利息为月息3分。2015年12月20日被告李超支付原告景修阁现金46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告景修阁提供的借据及银行流水，该借据上显示有李超的签字，能够证实被告李超借款的事实。据此，原告景修阁与被告李超之间的债权债务关系依法可以确认。根据原告提交的借款凭证，可以认定被告李超欠原告借款本金300000元，被告李超应予以偿还。另根据原告景修阁提交的借款保证书及债权凭证可以认定，原、被告之间借款时约定的借款利息为月利率为3%。庭审中，原告景修阁请求自借据载明的时间起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算利息，结合原告景修阁提交的债权凭证可以确认被告李超利息已付至2014年11月10日，同时根据法律规定，被告李超应自2014年11月11日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%支付利息，另自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于判决生效后十日内支付原告景修阁借款本金300000元；并以300000元为基数，自2014年11月11日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算利息，另自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，同时扣除被告李超已支付的46000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年五月八日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初1455号        原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。                法定代表人：王军辉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                被告：宁波水立康建材有限公司，住所地：余姚市长元路328号。统一社会信用代码：91330281557994532N。                法定代表人：翁恩丹，该公司执行董事。                被告：宁波沃斯曼国际贸易有限公司，住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区。统一社会信用代码91330281688026339R。                法定代表人：翁根达，该公司执行董事。                被告：翁恩丹，男，1970年11月10日出生，汉族，住余姚市。。                被告：苏秀娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住余姚市。。                被告：翁根达，男，1948年8月29日出生，汉族，住余姚市。。                被告：翁菊芬，女，1948年2月27日出生，汉族，住余姚市。。                被告：翁国强，男，1969年9月1日出生，汉族，住余姚市。。                被告：翁锡飞，女，1972年7月17日出生，汉族，住余姚市。                原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宁波水立康建材有限公司、宁波沃斯曼国际贸易有限公司、翁恩丹、苏秀娟、翁根达、翁菊芬、翁国强、翁锡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员杨全军    二〇二一年五月二十四日            书记员闻姬赟