wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2729号之二何钰森：你（单位）与邓佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓佳丽于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人邓佳丽支付案款54090.0元及逾期利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何钰森付款账号：80×××14付款备注：（2021）湘0181执2729号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执660号之五被执行人：李欣，女，汉族，1985年12月30日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在盛京银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6817号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：杨万斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告杨万斌信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈 伟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3230号霍锦润：关于被执行人霍锦润金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初6312号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费304.03元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：朱静芝，女，1980年07月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告朱静芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告朱静芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱静芝立即向原告偿还信用卡透支本金45057.22元，透支利息7684.28元，违约金11392.3元，其他费用699.17元，合计64832.97元（数据暂计至2020年10月19日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××4232的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月19日，被告拖欠信用卡透支款项64832.97元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱静芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年11月29日；账户号为0025××××9598。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金45057.22元，利息7684.28元、违约金11392.3元、其他费用699.17元，合计64832.97元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告朱静芝未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告朱静芝于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币45057.22元、透支利息7684.28元、违约金11392.3元、其他费用699.17元，合计64832.97元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金45057.22元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，因适用简易程序减半收取710元，由被告朱静芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初137号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人郭彬彬，曾用名郭振东，男，1989年4月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2008年7月，因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕114号起诉书，指控被告人郭彬彬犯盗窃罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郭彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月13日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入嘉年华装饰店内，盗窃联想V450笔记本电脑一台；2、2017年3月21日凌晨1时许，被告人郭彬彬撬门进入莲花山路的麻辣小镇店内，盗窃现金200余元；3、2017年7月12日凌晨1时许，被告人郭彬彬撬门进入浚河路的食鼎记麻辣香锅店内，盗窃收银钱箱一个，内有现金500余元；4、2017年一天凌晨，被告人郭彬彬采取破坏门把手的方式进入罗马风情摄影店，盗窃黑色单反相机一部；5、2017年10月20日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入重庆石锅鱼店内，盗窃邵玉乐的黑色钱包一个，钱包内有现金200余元及邵玉乐身份证一张；6、2017年11月26日凌晨2时许，被告人郭彬彬撬门进入浚河路的馋嘴王转转小火锅店内，盗窃戴尔笔记本电脑一台及数十元现金；7、2018年4月29日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入御龙湾男士美容会所，盗窃零钱约200元；8、2018年6月7日凌晨1时许，被告人郭彬彬撬门进入莲花山路的嗨水果店，将钱箱盗走，钱箱内有200余元现金；9、2018年8月10日凌晨1时许，被告人郭彬彬撬门进入德福鞋店，盗窃男士布鞋两双；10、2018年夏天的一天凌晨，被告人郭彬彬撬门进入火车站南一报亭内，被主人发现后逃跑，未窃得财物；11、2018年11月23日凌晨，被告人郭彬彬剪断链子锁后进入龙石路的成宇水果店，盗窃70余元零钱；12、2019年4月26日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入御景龙亭西侧沿街书店，盗窃一台笔记本电脑及300元现金；13、2019年6月16日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入大丰收铁锅炖店内，盗窃薄林的黑色钱包一个，钱包内有现金数十元；9月16日凌晨，郭彬彬再次撬门进入该店内，盗窃饮料两箱；14、2019年6月20日凌晨1时许，被告人郭彬彬撬门进入武记烧鸡店内，盗窃电风扇一台、烧鸡一只；15、2019年9月16日凌晨1时许，被告人郭彬彬撬门进入聚铭装饰店内，盗窃店内浪琴手表一块、华硕笔记本电脑一台、华为Mate9手机一部；16、2019年9月24日凌晨1时许，被告人郭彬彬撬门进入大唐果业店内，盗窃收银钱箱和一部黑色OPPO手机，将钱箱内零钱取走后将钱箱丢弃；17、2019年11月25日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入那些年一起吃过的炒鸡店，盗窃现金100余元；18、2019年11月25日凌晨1时许，被告人郭彬彬撬门进入商贸城舒适达床垫店，盗窃笔记本电脑一台和VIVOX9PLUS手机一部；19、2019年11月一天凌晨，被告人郭彬彬撬门进入通圣路东峻通讯店，盗窃两部平板电脑和四五部手机；20、2019年一天凌晨，被告人郭彬彬撬门进入天佑青稞酒店内，盗窃青稞酒一箱；21、2020年3月20日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入金联上府沿街的林家全羊店内，盗窃三瓶白酒、熟羊肉等食品；22、2020年4月28日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入美丽园南门小楠同学水果店，盗窃收银台钱箱一个，内有现金100余元；23、2020年5月25日凌晨2时许，被告人郭彬彬撬门进入新盛家园沿街“最高机密”汉堡店，盗窃现金200余元及蛋挞、冻肉等食品；24、2020年5月30日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入傲雪棋内衣店，盗窃现金140余元；25、2020年3月20日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入赛博中学西的老中医化妆品店，盗窃现金200余元；26、2020年8月7日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入金联上府沿街汉堡店，盗窃OPPOR11PKUS手机一部、收银钱箱一个，钱箱内有100余元现金；27、2020年8月13日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入V先生火锅鸡店，盗窃两箱百威啤酒、现金数十元；28、2020年8月29日凌晨，被告人郭彬彬撬门进入五村商场燕子清真熟食店，盗窃两箱点心；29、2020年9月9日凌晨3时许，被告人郭彬彬采取破坏门把手的方式撬门进入明德花园沿街于家糁馆店内，盗窃数个包子；30、2020年10月8日凌晨3时许，被告人郭彬彬撬门进入“乐口福”食材店，盗窃现金200元；31、2020年10月8日凌晨4时许，被告人郭彬彬采取破坏门把手的方式进入莲花山广场十二茶店内，盗窃一部小米手机及几十元零钱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人续永超、孙某、陈某等31人的陈述、证人毕某、王某的证言，搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过及被告人郭彬彬的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭彬彬有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人郭彬彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，侦查机关发还被害人续永超联想V450笔记本电脑一台；徐长香OPPOR11PKUS手机一部；鲁华华为Mate9手机一部、浪琴手表一块；南斐VIVOX9PLUS手机一部。上述事实，有经过庭审举证、质证的扣押清单、发还清单、物证照片等证据予以证实，被告人郭彬彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；对其违法所得财物，应依法责令退赔。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭彬彬如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。供述机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币40000元（限于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人郭彬彬退赔被害人孙某人民币200元、浚河路的食鼎记麻辣香锅店店主（通过王立军联系）人民币500元、邵玉乐人民币200元、高翰人民币200元、王连生人民币200元、张娟人民币70元、张东方人民币300元、盛强人民币100元、薛浩人民币100元、韩磊200元、孟祥菊人民币140元、孟娇人民币200元、林清银人民币100元、翟英明人民币200元（均限于判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇二一年五月十日书记员  庄 严
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1243号原告：王桂林，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周伊，北京盈科（长沙）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王凤，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：凌奇，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告王桂林与被告凌奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伊、王凤到庭参加诉讼，被告凌奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂林向本院提出诉讼请求：1.判令凌奇立即向王桂林偿还借款本金318500元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率；2.判令立凌奇承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，凌奇向王桂林借款100000元，王桂林通过中国农业银行转账给了凌奇。2017年3月31日，凌奇向王桂林借款500000元，王桂林通过其女儿王飞艳向凌奇转账500000元。王桂林前后借给凌奇600000元均约定了借款期限。凌奇在2018至2020年三年期间仅还款261500元，尚欠338500元未还。2020年10月26日，王桂林与凌奇在核对借款金额后，凌奇向王桂林出具了一张借款金额为338500元，还款期限为2021年1月31日的借条。2021年2月11日，凌奇在偿还20000元后以种种理由拒不偿还所借款项。故王桂林故诉至人民法院。凌奇未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。王桂林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录及还账记录。凌奇未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，王桂林提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌奇因资金周转二次向王桂林共计借款600000元。2016年2月29日，王桂林通过其中国农业银行账户622843082902510XXXX向凌奇账号622848082908217XXXX转账100000元。2017年3月31日通过其女儿王飞艳的中国农业银行账户向凌奇转账500000元。借款之后，凌奇共偿还了261500元。2020年10月26日，经双方结算，凌奇向王桂林出具借条一份，该借条载明：“今收到王桂林现金338500元（叁拾叁万捌仟伍佰圆整），过年之前（2021.1.31号前）还清。借款人凌奇”。凌奇未按约定期限还款，其在2021年2月11日偿还20000元后不再还款。故王桂林诉至本院。另查明，2021年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、转账凭证可以证明凌奇向王桂林借款的事实，双方的借贷关系合法有效。王桂林已向凌奇提供借款，双方约定了偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，凌奇尚欠王桂林借款本金318500元，故对王桂林要求凌奇偿还借款本金318500元的诉讼请求予以支持。王桂林与凌奇没有约定借期内利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故对王桂林要求凌奇自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付逾期利息的诉讼请求予以支持。凌奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凌奇于本判决生效之日起十日内偿还王桂林借款318500元并支付自2021年2月1日至清偿之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取3046元，由凌奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 庄伏云二〇二一年五月十日法官助理 李梦琪书 记 员 赵 凡附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2810号原告：贵州巨发木信息咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心C座商务楼25楼，统一社会信用代码91520190MA6DLFYP6K。法定代表人：王洪恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳勇军，男，1995年1月1日出生，水族，系该公司员工，住贵州省黔西县。被告：黄光富，男，1974年7月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：罗名群，女，1972年3月3日出生，民族不详，住贵州省都匀市。原告贵州巨发木信息咨询服务有限公司与被告黄光富、罗名群追偿权纠纷一案，原告贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州巨发木信息咨询服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州巨发木信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费654元，因适用简易程序减半收取327元，由原告贵州巨发木信息咨询服务有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月八日法官助理 李  昱  莹书 记 员 于家洋（代）
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执679号之十申请执行人胡仲元。被执行人崔海运。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1976号民事判决书，向被执行人崔海运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海运华夏银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月二十七日书记员  郭淑蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执683-1号申请执行人:铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。法定代表人:崔江平,系该公司董事长。被执行人:安花艳,女,汉族。被执行人:朱峰锋,男,汉族。被执行人:朱文文,男,汉族。申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与被执行人安花艳、朱峰锋、朱文文金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人安花艳、朱峰锋、朱文文发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司借款本金87110.46元,并支付截止2021年4月27日止的利息7496.22元及至实际给付之日的利息及罚息；二、承担案件受理费1040元及本案执行费1335元。以上共计人民币96981.68元,但被执行人安花艳、朱峰锋、朱文文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人安花艳、朱峰锋、朱文文在金融机构的存款96981.68元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年五月十七日书记员  黄晓军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执587号申请执行人：乔亮，男性，1983年5月2日出生，汉族。被执行人：山西三维华邦集团有限公司。法定代表人：白志刚。本院在执行乔亮与山西三维华邦集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的临汾市劳动人事争议仲裁委员会作出的临市劳人仲裁字（2020）第51号仲裁裁决书于2021年5月18日立案执行。被执行人山西三维华邦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司的银行存款43290.00元(应付相应利息按上述所依据法律文书确定的方式计算)；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维华邦集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年五月二十日书记员  杨国康
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执435号被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。法定代表人：李吕学。被执行人：傅双培，男，1970年7月15日生，住浙江省永康市。被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日生，住址同上。被执行人：李吕学，男，1976年10月26日生，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：王杰敏，男，1970年4月28日生，住安徽省休宁县。被执行人：陈有兵，男，1978年10月6日生，住甘肃省陇西县。被执行人：傅姿雅，女，1994年10月24日生，住浙江省永康市。被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初59号民事判决书,责令被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、傅姿雅、永康市瑶川工贸有限公司履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、傅姿雅、永康市瑶川工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、傅姿雅、永康市瑶川工贸有限公司银行存款28500元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执171号之二申请执行人丛干祥，男，汉族，1961年12月11日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛干祥与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]453号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案执行标的额为本金42802.38元及利息，未执行标的额为本金42802.38元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6000号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗晟桐，系国浩律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：邓磊,男,汉族,1968年06月08日生,住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：秦凤梅,女,汉族,1970年04月04日生,住北京市怀柔区。被申请人：刘桂海,男,汉族,1976年05月18日生,住北京市怀柔区。被申请人：李楠,男,汉族,1959年04月13日生,住北京市海淀区。被申请人：黄德容,女,汉族,1964年08月05日生,住北京市海淀区。被申请人：贵州四方怡佳节能设备有限公司，统一社会信用代码：91520102090340825P，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路贵州国际商城四号塔楼第四幢16层3号【大南社区】。法定代表人：邓磊。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告邓磊、秦凤梅、刘桂海、李楠、黄德容、贵州四方怡佳节能设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年04月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓磊、秦凤梅、刘桂海、李楠、黄德容、贵州四方怡佳节能设备有限公司名下价值人民币751,807.67元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓磊、秦凤梅、刘桂海、李楠、黄德容、贵州四方怡佳节能设备有限公司名下价值人民币751,807.67元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,279.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年五月十九日书记员  王胜楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2346号原告：孙绪军，男，汉族，住江苏省连云港市海州区科苑南路海连新天23号楼二单元501室。委托诉讼代理人：唐碧武，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：张洪顺，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告孙绪军与被告张洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪军及其委托诉讼代理人唐碧武、被告张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪顺给付借款20万元及利息105031元（利息以20万为本金自2018年5月10日起至2020年8月19日按年息18%计算为83300元；自2020年8月20日起按LPR标准4倍暂计算至2021年4月30日为21731元，请求判决至实际支付之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告当日通过江苏银行账号（户名：孙绪军，卡号6228××××6324）向被告中国银行账号（户名：张洪顺，卡号6217××××6395）转账20万元。被告向原告出具了借条，约定月息1.5分，年息18%，约定还款期限为2019年5月10日。后因被告到期未能还款，2020年3月16日，被告收回旧借条后向原告出具新的借条，约定继续借款至2020年6月10日，本金及利率未改变。现借款期限已超，原告多次向被告催要，被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张洪顺辩称，对原告孙绪军起诉的事实无异议，国家对利率部分有新的规定，利息按照国家规定由法院来认定。本院经审理认定事实如下：原告孙绪军于2018年5月10日自其尾号6324的江苏银行账户转账20万元至被告张洪顺尾号6395的银行账户。被告张洪顺于2020年3月16日向原告出具借条一张，载明：“原于2018年5月10日借到孙绪军人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5分，年息18%，约定还款期限为2019年5月10日。到期未偿还本金及利息，现继续借款至2020年6月10日，借款利息仍为月息1.5分，年息18%。”。本院认为，被告张洪顺向原告孙绪军出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守。且被告张洪顺对于借款事实予以认可，故原告孙绪军要求被告张洪顺归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息部分，原、被告在借条中已约定利息利率为月息1.5分，即年利率18％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，借款利息依法调整为以借款本金20万为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日按年息18%计算为82158.9元；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洪顺于本判决生效之日起十日内给付原告孙绪军借款本金20万元及利息（自2018年5月10日起至2020年8月19日止按年息18%计算为82158.9元；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告孙绪军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（原告孙绪军已预交），由被告张洪顺负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 卜玉霞二〇二一年五月六日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4055号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系该公司总经理。委托代理人：刘福来，系该公司项目经理。被告：黄勇，男，1996年4月23日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年五月十九日代书记员 邵聪聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5151号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7879号之二申请人：李赣青，男，1975年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李福珍，女，1964年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系申请人李赣青的姐姐。委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。被申请人：叶年伟，男，1987年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：宋文娟，女，1989年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告李赣青诉被告叶年伟、宋文娟、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月19日做出（2020）赣0902民初7879号财产保全的民事裁定书，因申请人李赣青还在住院治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人叶年伟、宋文娟在金融机构的存款100,000元或解除查封、扣押其同等价值的财产。二、解除查封杨桂兰所有的位于宜春市房屋一套（房权证宜房字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇二一年五月七日书记员  赖玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执751号申请执行人：王俊，女，1986年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。申请执行人王俊依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3642号民事判决于2021年2月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人永丰县石城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人永丰县石城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的0.4286万元，全部未执行。本院于2021年5月8日告知申请执行人王俊案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月十日书记员  程录琴
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执565号之十被执行人：于雷，男，汉族，1986年05月06日生，居住桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522民初663号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币123.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6341号原告：刘金华，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：陈爱华，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。共同委托诉讼代理人：刘庆浩，男，1999年8月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县，系两原告儿子。被告：亢燕强，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告刘金华、陈爱华与被告亢燕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华、陈爱华及委托诉讼代理人刘庆浩到庭参加诉讼，被告亢燕强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘金华、陈爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9600元；2、判令被告支付违约金360.12元（以9600元为基数，自2019年8月25日起至2020年7月7日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关事实一、被告于2019年7月31日与原告签署《市场销售单》，载明货款34600元。被告当天向原告支付定金15000元。二、原被告之间的微信聊天记录显示原被告之间对买卖关系及完成结果进行了确认，原告2019年8月份安装完毕。三、原告主张自《市场销售单》签订后，被告偿还了10000元。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录为证。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的《市场销售单》及微信转账记录、微信聊天记录，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告应偿还货款9600元。原告主张的违约金，实为资金占用费，原告主张按照年利率3.85%的标准计算，符合法律规定，被告应自2019年8月25日起，以货款9600元为基数，按照年利率3.85%，计至清偿之日止。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亢燕强自本判决生效之日起十日内向原告刘金华、陈爱华支付货款9600元；二、被告亢燕强自本判决生效之日起十日内向原告刘金华、陈爱华支付自2019年8月25日至2020年7月7日违约金325元，之后的违约金，以货款9600元为基数，按照年利率3.85%，计至清偿之日止。三、驳回原告刘金华、陈爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘金华、陈爱华自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年五月二十六日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3375号原告：李阳，男，汉族，1987年3月27日生，住长春市汽开区。被告：高金洪，男，汉族，1993年7月4日生，住吉林省四平市铁东区。原告李阳与被告高金洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李阳到庭参加诉讼，被告高金洪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。李阳诉称，请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告于2020年1月1日签订的《房屋装修合同》。二、请求人民法院判令被告立即偿还原告违约赔偿金15000元、未施工装修款17165元、施工方案更改造成瓷砖损失400元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告与被告就位于长春市高新技术产业开发区绿地城A区8栋6××毛坯房装修签订《房屋装修合同》，合同约定：装修总价款为49000元，开工日期为2020年1月4日，竣工日期为2020年3月10日。由于疫情影响，原告与被告达成约定：竣工时间推迟48天到2020年4月28日为合理竣工日期。原告按照合同约定分三笔向被告支付总工程款的95%，剩余5%质保金在竣工后支付，但被告却并没有按照约定履行自己的义务，截止到2020年6月29日，合同约定的房屋装修仍有8处改电未完成、2处地面抄平未完成、2处木工未完成、6处保温未完成、油工未开始、瓷砖美缝未开始、开关面板、筒灯灯带安装未开始、室内大量垃圾未清理，被告的行为已经构成严重的违约而且给原告带来极大的经济损失。原告多次向被告提出要求，但被告皆以各种理由拒绝，原告无奈，只能诉至贵法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。高金洪未出庭亦未答辩。经审理查明：李阳作为甲方（发包方）与高金洪作为乙方（承包方）于2020年1月1日签订《家庭居室装修施工合同》一份，内容为：一、工程概况：1.工程所在地点：绿地城A区8栋6××室。居室规格：阁楼、施工面积：50平方米。工程期限55天，开工日期2020年1月4日，竣工日期：2020年3月10日。合同价款：四万九千元，另有围栏、防水、防冻砖2700元。轻辅支付方式：第一次合同签订之后30%，支付金额14500元。第二次水电结束之后30%，支付金额14700元。第三次瓦工结束之后35%，支付金额17150元。第四次大白结束之后5%，支付金额2450元。本工程所涉所有工程，质保期为三年，水电隐蔽工程质保五年，防水工程质保五年，大白工程质保一年，大白自竣工之日起一年内，免费维修保养。六、工程工期约定及违约（1）甲方未按本合同约定的付款方式进行付款给乙方，乙方有权停工，并由此造成的施工人员窝工，材料损失等费用，由甲方负责补偿，工期顺延。（2）甲方未按期参与材料及竣工验收，合同工期相应顺延，并做停工处理。（3）工程量变化或设计变更，工期顺延。（4）非乙方原因造成的停水、停电及其他不可抗力的因素，工期顺延。（5）因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。（6）若因违法施工规范，安全操作规范，对甲乙双方造成损失，由乙方负责承担相应责任。（7）因乙方原因工期延误十五天以上，每天按照总造价的5%赔付。后高金洪施工部分工程后退场，李阳向本院申请对高金洪已经完成的工程造价进行鉴定，抽取鉴定机构后，鉴定机构向我院退回鉴定申请。李阳向高金洪支付款项共计46350元。本院认为，李阳作为甲方（发包方）与高金洪作为乙方（承包方）于2020年1月1日所签订的《家庭居室装修施工合同》因装修内容中并不涉及改变房屋主体结构安全及承重结构，故该合同不因高金洪没有专业装修施工资质而无效，因此双方所签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，双方应严格按照上述约定自己的义务。高金洪施工未完成自行退场，应将剩余款项返还李阳，且李阳已经找他人完成案涉工程的装修，因此李阳所主张的解除合同本院予以支持。但已经完成的工程造价因不能确定，故对李阳所主张的返还工程款17165元、施工方案更改造成瓷砖损失400元的请求本院不予支持。但根据双方所形成的《家庭居室装修施工合同》“因乙方原因工期延误十五天以上，每天按照总造价的5%赔付”李阳所提供的微信聊天记录及图片，足以证实高金洪2020年6月17日未完工并造成工期延误的事实，结合李阳向案外人支付的款项，本院对李阳所主张的违约金15000元予以支持。高金洪缺席审理，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李阳作为甲方（发包方）与被告高金洪作为乙方（承包方）于2020年1月1日签订的《家庭居室装修施工合同》；二、被告高金洪于本判决生效后立即支付原告李阳违约金15000元；三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费615元，由被告高金洪负担283元，原告李阳负担332元。公告费600元由被告高金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  朱振民人民陪审员  张凤阁二〇二一年五月十八日书 记 员  马芳原
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初3362号申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路139号，统一社会信用代码：912102131183758449。被申请人：高源，男，1994年3月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：大连事兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区23栋-2-1-2号，统一社会信用代码：91210213559801327R。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被申请人高源、大连事兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高源、大连事兴房地产开发有限公司在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值371009.88元。中国农业银行股份有限公司大连市分行已为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高源、大连事兴房地产开发有限公司在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值371009.88元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 佳二〇二一年五月二十日法官助理  王 璐书 记 员  郭晓曼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1646号原告：轩远伊，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：刘奕,该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐,安徽王善利律师事务所律师。原告轩远伊与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轩远伊及其委托诉讼代理人王烨莉，被告天安财险亳州支公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩远伊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计87000元；2、诉讼费用由被告承担。被告天安财险亳州支公司辩称，原告诉讼主体不适格，不是案涉车辆的车主。假使原告主体适格，原告在实习期内驾驶半挂是商业险免赔的情形，原告诉求的损失保险公司不应承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年7月8日00时许，原告轩远伊驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车，由东向西行驶至豫Ｓ325省道禹州市无梁镇皇路河村路段时，与彭扬辉驾驶在道路北侧头西尾东停放的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成原告轩远伊受伤、两车损坏的交通事故。2020年7月15日，禹州市公安交通警察大队作出第20200112号道路交通事故认定书认定，原告轩远伊负事故主要责任，彭扬辉负事故次要责任。另查明，1、原告轩远伊驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车注册登记为亳州建投汽车运输有限责任公司所有，该车在被告天安财险亳州支公司投保有机动车损失保险（保险限额为223080元且不计免赔率），被保险人为亳州建投汽车运输有限责任公司，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、被保险人亳州建投汽车运输有限责任公司出具证明，同意皖Ｓ×××××重型半挂牵引车因本案交通事故受损的要求赔偿的诉讼权利由实际所有人轩远伊以自己名义进行诉讼或理赔，其公司就本次事故造成的所有损失不再向责任方或者车辆投保的保险公司主张。肇事车辆皖Ｓ×××××车由天安财险亳州支公司核损，核定车辆损失为83000元，因交通事故原告轩远伊支出的合理的车辆拖车、施救费本院酌定为3000元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告天安财险亳州支公司投保有机动车损失保险，原告作为实际车主对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依照合同约定履行义务，在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。被告天安财险亳州支公司辩称，原告轩远伊在实习期内驾驶半挂是商业险免赔情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，被告天安财险亳州支公司提供的投保单上仅有投保人亳州建投汽车运输有限责任公司的公章，因无具体经办投保事宜的委托代理人的授权委托手续及经办人的签名，故被告天安财险亳州支公司提供的证据不足以证明其在投保时就免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故该免责条款对投保人不生效，其仍应当在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告的损失经本院认定为:车辆损失为83000元，拖车、施救费3000元，共计86000元，应由被告天安财险亳州支公司赔偿给原告。原告其他诉求,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告轩远伊各项损失86000元；二、驳回原告轩远伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取988元，由原告轩远伊负担13元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担975元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年五月六日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初770号原告：陈洪国，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍吉林省，现住鞍山市铁东区。被告：赵小明，女，1980年4月23日出生，汉族，现住。被告：袁凤娟，女，1957年1月9日出生，汉族，现住。委托代理人：赵小明，女，1980年4月23日出生，汉族，现住（系袁凤娟女儿）。原告陈洪国与被告赵小明、袁凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪国、被告赵小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小明立即偿还原告借款73,000元及利息10,000元，被告袁凤娟负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由；2014年12月被告因承包工程急用资金从原告借款13万元，由于借款后，被告赵小明一直没有还款，原告要求赵小明出具一张借条，于是被告于2016年3月16日给原告出具一张借条，约定从2016年3月16日起每月给付原告3,000元，如不能及时还款，由其母亲袁凤娟偿还，并且有二被告的签名和手印。借款后被告赵小明没有按约定还款，截止到2020年尚欠原告73,000元，之后就没有再还，原告为此诉至本院，请依法判处。被告赵小明辩称：欠款属实，但是我对原告提出的欠款数额有异议，从2016年欠条出具后我一直在还款，直到2020年我共计还了原告80000多，具体数额我记不住了，原告起诉后，我又还了原告12,000元，原告算扣除这12,000元，我还欠他59,500元，数不对，我和原告结算的结果相差14,500元，差的是2017年1月份之前的账，我有原告媳妇给我发的2017年1月份之前的结算清单，所以我结算后，现在还欠原告45,000元，对于原告请求利息部分，因为当时借钱时是砍头息，利息直接扣下去了，欠条也没有写明约定利息，所以我不同意给付利息。对于我母亲袁凤娟负连带责任，应依法判决，担保期限是否超出担保期限。被告袁凤娟未予答辩：经审理查明：原、被告原是邻居关系相识，相处很好，2016年3月16日，被告赵小明因做生意为由从原告借款130,000元，并给原告陈洪国出具了一张字据，承诺每月还款3,000元，字据中同时约定“如果赵小明没能及时还款，由赵小明的母亲（袁凤娟）代还或由赵小明母亲直接找到赵小明本人”，字据签订后被告赵小明给付了部分欠款，庭审中原告请求被告还款59,500元及利息，但庭审中被告赵小明提出尚欠原告45,000元，理由是原告计算2017年1月份之前还款数额不对，原告媳妇在2017年1月份以前曾给被告赵小明出具一份对账单，而原告在计算还款数额时，没有将该对账单中14,500元计入还款数额。在庭审中原、被告双方对原告媳妇给被告出具的对账单没有异议。现原告为追要剩余款诉讼至法院。上述事实有原、被告当庭陈述、书证字据、还款微信截图，被告提供的结算清单等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵小明从原告陈洪国借款到期后理应偿还，2017年1月份以前原告媳妇给被告赵小明出具的对账单，载有被告还款14,500元，具双方对此对账单没有异议，可以说明被告提出的14,500元已向原告偿还，原告请求的59,500元本金中应减去14,500元，本金剩余45,000元未偿还，此欠款应当偿还。原告请求利息部分，因欠款时没有约定，本院不予支持，被告袁凤娟为此借款提供担保，为负连带责任保证人，应负连带责任。综上，为保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵小明于本判决生效后十日内给付原告陈洪国借款本金人民币45,000元。二、被告袁凤娟对上述一款负连带保证责任。三、驳回原告陈洪国的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告赵小明、袁凤娟承担463元，原告陈洪国承担460元，保全费850元，由被告赵小明、袁凤娟承担470元，由原告陈洪国承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年五月十七日代书记员 谢林林
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初690号原告：桂小林，男，1978年8月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告：桂德爱，男，1967年12月13日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告：林羽，男，1986年10月10日生，汉族，住江西省分宜县。被告：林向阳，男，1970年9月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍地址江西省分宜县，现于湖南省茶陵监狱服刑。本院在审理原告桂小林、桂德爱、林羽与被告林向阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告桂小林、桂德爱、林羽于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林向阳的起诉。本院认为，原告桂小林、桂德爱、林羽自愿要求撤回对被告林向阳的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂小林、桂德爱、林羽撤回对被告林向阳的起诉。案件受理费11334元，减半收取计5667元，原告桂小林、桂德爱、林羽自愿承担。审判员  姜志刚二〇二一年五月十九日书记员  任丽萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执921号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省营口大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：高文元，男性，1980年03月31日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吕月，女性，1980年03月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘斌，男性，1970年01月29日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：彭辉，男性，1973年06月26日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人高文元、吕月、刘斌、彭辉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人高文元、吕月、刘斌、彭辉达成和解协议，申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院申请协议履行期间，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执921号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月六日书记员  张 余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5375号原告：长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：贺倩，行长。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系银行员工。被告:何凡，男。原告长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行（以下简称农商行三湘支行）与被告何凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行三湘支行的委托代理人胡旭阳到庭参加了诉讼，被告何凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行三湘支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何凡立即偿还原告借款735838.43元，利息26130.83元（利息暂计至2020年12月25日，后续利息按借款合同约定利率标准计算至被告借款清偿之日止），并宣布借款提前到期，解除《个人购房借款/担保合同》；2.原告对被告所抵押的位于某的房屋享有优先受偿权；3.何凡承担本案一切诉讼费用；事实与理由：2019年7月15日，何凡与农商行三湘支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、抵押物等进行了约定。农商行三湘支行依约发放贷款后，何凡多次拖欠利息，故农商行三湘支行诉至法院，请求判如所请。被告何凡未作答辩。农商行三湘支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定如下事实：2019年7月15日，何凡（借款人、抵押人）与农商行三湘支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：何凡向农商行三湘支行借款750000元用于购房；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式采用等额本息还款；借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息；贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下全部贷款提前到期，提前处分抵押物，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；何凡在合同抵押人处签字，承诺以其贷款购买的房屋作为本合同项下的抵押担保物；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、复利、违约金、保险费、保管担保财产及实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用，公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因何凡违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月18日，何凡在借款借据上签字确认借款750000元付讫指定账户。借款期限为2019年7月18日到2049年7月18日。截至2020年12月25日，何凡拖欠未到期本金731625.29元、逾期本金4213.14元，利息26130.83元。本金合计735838.43元。截至2021年5月10日，何凡仍未清偿逾期借款本息。2019年7月15日，何凡与农商行三湘支行为位于某的房屋办理了抵押登记,抵押权人为农商行三湘支行。本院认为，农商行三湘支行与何凡签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照履行。在合同履行过程中，农商行三湘支行依约提供了贷款，何凡未依约按期足额履行还款义务，多次逾期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故农商行三湘支行有权宣布借款提前到期，要求何凡清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息并解除合同。因涉案房屋已办理抵押登记，故对农商行三湘支行要求对抵押房屋处置后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行与何凡签订的《个人购房借款/担保合同》已解除；二、何凡于本判决发生法律效力之日起五日内向长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行偿还借款735838.43元，利息26130.83元（利息暂计至2020年12月25日，后续利息按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算至借款本息清偿之日止）；三、如何凡未履行上述金钱给付义务，长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行有权行使抵押权，依法申请法院拍卖、变卖何凡名下位于某的房屋，所得价款由长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行在上述借款本息（含利息、罚息）及实现债权的费用范围内优先受偿；三、驳回长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11420元，减半收取5710元，由何凡负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1314号原告：杜雪，女，1977年4月30日出生，汉族，住新乡市红旗区。原告：张磊，男，1981年12月28日出生，汉族，住新乡市牧野区。被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住新乡市牧野路中段达安花园院内。法定代表人：云德义，任总经理。委托诉讼代理人：李志国，系该公司员工。委托诉讼代理人：张梅，河南联盟律师事务所律师。原告杜雪、张磊诉被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（以下简称路桥公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜雪、张磊，被告委托诉讼代理人张梅、李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪、张磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付资金2289119.15元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，原告共同向被告垫付工程所需水泥款。经核算，被告至今仍欠原告垫付的水泥款2289119.15元未支付。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告路桥公司辩称：原告主体不适格，被告未与原告达成任何垫付协议，原告诉请没有事实法律依据。经审理，本院认定案件事实如下：2019年3月5日，路桥公司与卫辉王氏水泥有限公司签订《水泥供销合同》，约定：路桥公司购买卫辉王氏水泥有限公司32.5型号水泥，具体价格随行就市，以结算价格为准；款到发货，数量以核对为准。2019年5月29日，路桥公司与新乡王氏集团有限公司签订《水泥供销合同》，约定与上同。杜雪、张磊为承接该部分水泥的运输业务，自愿为路桥公司自卫辉王氏水泥有限公司、新乡王氏集团有限公司购买的水泥代付款。该批水泥运输结束后，经杜雪、杨磊与路桥公司结算，路桥公司尚欠杜雪、杨磊水泥代付款1993582.2元、运费295532.8元，共计2289115元。该款经杜雪、张磊多次催要，路桥公司未予支付。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为4.25%。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。杜雪、张磊为路桥公司购买水泥代付货款1993582.2元，路桥公司并欠付杜雪、张磊运费295532.8元，两项共计2289115元。现杜雪、王磊请求路桥公司支付该款，事实清楚，符合法律规定，路桥公司应予以支付。杜雪、张磊请求路桥公司支付占用代付款、运费的利息，但未提供证据证明其向路桥公司主张代付款、运费的起始日期；故，本案以杜雪、王磊诉状送达路桥公司之日的2021年5月12日作为杜雪、王磊向路桥公司主张该款之起始日。为方便计算，本案占用款项的利率按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%计算，不再以2019年8月20日为界分段计算。据此，路桥公司应支付杜雪、张磊以2289115元为基数、按年利率5.95%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%加计40%）、自2021年5月12日计算至清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日）第十八条第四款之规定，判决如下：一、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杜雪、张磊代付款、运费款2289115元；二、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杜雪、张磊以2289115元为基数、按年利率5.95%、自2021年5月12日计算至欠款清偿之日计算的利息损失。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费12556元，由被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年五月二十四日书记员  万 彦
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1774号之二刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执308号华联超市股份有限公司、娄底市经济开发区华联超市、吴明光:本院执行的华联超市股份有限公司与娄底市经济开发区华联超市、吴明光知识产权与竞争纠纷一案，被执行人娄底市经济开发区华联超市已履行完毕生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初29349号之一原告：陈鸣生，男，1957年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈伟科（陈鸣生之子），男，1982年11月9日出生，住北京市朝阳区。被告：杨意，男，1992年7月12日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈天瑶（杨意之妻），女，1992年8月4日出生，住北京市东城区。原告陈鸣生（以下简称原告）与被告杨意（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告对北京市朝阳区惠新北里×室房屋进行修复并向原告赔偿损失1万元。事实与理由：原告为北京市朝阳区惠新北里×室业主，被告系楼上508室业主。被告于2020年10月进行房屋装修，此后原告发现房屋卫生间房顶出现漏水情况，经小区物业排查，漏水问题是因被告装修不当导致，在被告装修期间导致原告家中卫生间及客厅顶柜多次漏水，同时在其使用电动工具拆除卫生间地面时，造成原告家中卫生间瓷砖及客厅石膏线脱落，经社区、物业、派出所多次调解未果，被告均不愿承担相应的赔偿责任，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告系北京市朝阳区惠新北里×号房屋所有权人，原告称自2020年10月起，楼上508房屋开始装修，导致原告家中卫生间出现漏水现象，被告系508房屋所有权人，故将被告诉至法院。被告否认其系508房屋的所有权人或使用人，称不清楚所有权人是谁。本院向北京市朝阳区不动产登记中心调取了北京市朝阳区惠新北里×508号房屋（以下简称508号房屋）档案材料，显示508号房屋于2002年10月23日登记至王某名下。2020年7月6日，王某1等人以遗嘱继承纠纷为由诉至法院，我院于2020年8月6日作出（2020）京0105民初42013号民事判决书，判决508号房屋由王某1继承，该案已于2020年8月28日发生法律效力。王某1于2020年9月18日至不动产登记中心申请了不动产变更登记。经与王某1核实，其表示系被告之母，508号房屋于2020年9月过户至王某1名下，其后该房屋一直在进行装修，无人使用过，王某1明确表示被告并非508房屋的所有权人或使用人。本院将508房屋的权属登记等情况告知原告后，原告坚持本案诉讼。原告诉至法院，要求被告修复房屋并赔偿损失，现不动产登记材料确定508号房屋所有权人系王某1，被告并非508号房屋所有权人或使用人，原告起诉被告修复房屋、赔偿损失无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈鸣生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年五月三十一日书记员 徐川涵
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初571号原告：陈林峰，男，汉族，1988年1月27日出生，住址江西省抚州市。被告：江西峰辉建设工程有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区F-6，统一社会信用代码：913611250697458793。法定代表人：吴信锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：陶毓华，男，汉族，1974年6月15日出生，住址江西省上饶市信州区，系该公司员工，特别授权。原告陈林峰与被告江西峰辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林峰，被告江西峰辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人陶毓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告注销注册在被告公司的《中华人民共和国二级建造师注册证书》和《安全生产考核合格证书》，返还原告上述两个证件。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年4月1日领取《中华人民共和国二级建造师注册证书》，聘用企业法人为江西峰辉建设工程有限公司，在2020年6月12日领取《安全生产考核合格证书》，注册单位为江西峰辉建设工程有限公司。然原告并未与上述证书登记中记载的江西峰辉建设工程有限公司签订有《劳动合同》，原告也未就建立劳动合同关系与江西峰辉建设工程有限公司有过任何协商。原告仅在2019年9月，与江西万瑞建设工程有限公司签订过一份《服务协议书》，协议书中约定的内容，未牵涉到江西峰辉建设工程有限公司。原告欲将二级建造师证及安全生产考核合格证从江西峰辉建设工程有限公司注销，却被住建云平台告知，因原告与被告之间签订有《劳动合同》，双方劳动合同关系未解除为由，拒不办理相关手续。原告现认为，被告在原告不知情的情况下伪造与原告的《劳动合同》，并将原告的二级建造师证及安全生产考核证注册在被告公司名下，侵害了原告的权益，使原告无法在其他单位就业，致使原告遭受经济损失。现原告具文提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法支持原告诉请为感。在2021年5月21日的庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求法院判令原告与被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江西峰辉建设工程有限公司没有签订任何的协议，也没有就劳动关系发生过任何协商，没有签订劳动合同，故原告与被告不存在劳动关系。本院经审查认为，原告在庭审中变更诉讼请求为“原告与被告不存在事实劳动关系”，本案应为确认劳动关系纠纷。原告曾二次向横峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委均不予受理。原告在法庭上变更的诉讼请求，从性质上说属于消极的确认之诉。消极的确认之诉系指请求人民法院确认争议的法律关系不存在或否定某种状态之诉。换言之，只有当原告的权利或法律地位显示处于不安或危险状态，原告通过该诉讼标的权利或法律关系之存在与否作出判决，以保护自己的正当权利。反之，如果原告对于请求权可以直接提起给付之诉或者被告并不否定原告的权利或法律关系，那么原告提起不存在权利义务或法律关系的确认之诉，即缺乏诉的利益。本案中，原告诉称，其与被告江西峰辉建设工程有限公司没有签订劳动合同，也没有就劳动关系发生过任何协商，认为双方不存在劳动关系。被告在庭审中自认原被告双方不是劳动关系，双方签订的是服务协议，系合作关系，不是劳动关系。结合前面关于消极的确认之诉的论述，本案当事人双方没有实际争议的权利关系，原告确认之诉的诉讼请求不是为了给付，本院是否支持其诉讼请求，并为此做出相应的确认判决没有独立的法律意义，即无诉的利益存在。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案中原被告双方诉辩意见来看，原告与被告本来就不具有直接利害关系，原告提起与被告不存在事实劳动关系的确认之诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈林峰的起诉。原告陈林峰预交的案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  苏立清二〇二一年五月二十五日书记员  徐弯弯法律附页：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉.
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1987号谭某2：原告谭某1、张淑香诉你（单位）赡养费纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十八日zdqz立案审查表
同江市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0881执285号杨振永、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：杨振永与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1932.50元。经本院立案执行，申请执行人申请放弃1932.5元。至此，杨振永向本院申请执行的（2016）黑0881民初914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初2829号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人:李佳，行长。委托诉讼代理人：方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈梅，女。被告：欧翔，男。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）诉被告陈梅、欧翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行长沙分行的委托诉讼代理人方婉婷，被告陈梅、欧翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行长沙分行提出如下诉讼请求：1、判令被告陈梅立即偿还原告贷款本金3068914.00元、逾期利息55892.66元、逾期罚息6447.52元(暂计至2020年12月20日，此后的逾期利息、逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止);2、判令被告陈梅承担原告为实现债权而产生的律师费125250元(按贷款本息的4%计算);3、判令被告欧翔对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任;4、确认原告对被告陈梅提供的长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心T3、T4及裙房1727、1728、1729号房屋抵押有效，并对拍卖、变卖抵押物所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权;5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈梅、欧翔辩称：原告所述属实，只是需要时间归还。本院经审理认定事实如下：被告陈梅与欧翔系夫妻关系。2019年9月19日，被告陈梅（借款人、抵押人）与原告北京银行长沙分行（贷款人、抵押权人）、案外人长沙恒诚业房地产开发有限公司（保证人、开发商）签订合同编号35001C192376的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》。合同主要约定：贷款用于购买岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心T3、T4及裙房1727-1729号房；贷款金额328万元；贷款期限120个月，自2019年9月19日起至2029年9月19日止（实际放款日推迟的，到期日相应顺延）；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息；以抵押人陈梅所购房产作为抵押，保证人（即开发商）提供保证担保；抵押担保的范围包括为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）等及其他应付款项；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照约定的逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的罚息；借款人发生违约事件的，贷款人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期等。合同签订当日，被告陈梅还向原告出具《借款借据》一份，确定贷款本金由原告受托支付至借款人交易对手（长沙恒诚业房地产开发有限公司）账户。原告申请并办理了岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心T3、T4及裙房1727-1729号预售商品房抵押权预告登记，并取得了他项权证。合同签订后，原告于2019年10月9日发放该笔贷款。放款通知书载明：执行月利率4.491663。被告陈梅自2020年8月起未按时足额偿还贷款本息，原告于2020年12月7日向被告陈梅发出《全部收贷通知书》。载明：截至2020年12月7日，陈梅拖欠到期贷款本金65192.66元及利息、罚息、复利等应付款项，宣布合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求陈梅立即偿还已到期和提前到期的贷款本金等。被告陈梅未能还本付息，原告遂诉至本院。截至2021年4月18日，被告陈梅尚欠原告贷款本金3068914元、利息55892.66元、罚息89864.53元，共计3214671.2元。在本案审理过程中，被告欧翔确认办理贷款时其亦到场，其对被告陈梅的借款是知情的。另查明，原告与湖南三湘律师事务所签订《案件委托代理合同》，并就被告陈梅金融借款合同纠纷签订《合同条件表》，约定风险代理费4%。湖南三湘律师事务所指派律师参加了本案的诉讼。原告支付了律师费125250元。本院认为，原告北京银行长沙分行与被告陈梅签订的《个人一手房案件贷款借款、抵押及开发商保证合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告北京银行长沙分行依约发放了贷款，被告陈梅应按期支付借款本息。被告陈梅逾期支付构成违约，原告北京银行长沙分行发函要求提前结清贷款，符合合同约定，亦不违反法律规定。原告北京银行长沙分行现诉求被告陈梅还本付息，合理合法，应予支持。双方约定月利率4.491663‰，逾期付款利率上浮50%，即被告陈梅应按月利率6.7375‰的标准向原告北京银行长沙分行支付自2021年4月19日后的利息。原告北京银行长沙分行诉求被告陈梅承担律师费，符合合同约定，且该费用已实际产生，该项诉求合理合法，本院予以支持。被告陈梅以其名下坐落于岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心T3、T4及裙房1727-1729号不动产为本案债务提供抵押担保，并办理了他项权证，故原告北京银行长沙分行有权在抵押登记债权范围内就该抵押房屋拍卖、变卖所得款项中对上述债权借款本息以及实现债权费用等享有优先受偿权。案涉借款发生在被告陈梅与被告欧翔夫妻关系存续期间，且被告欧翔对借款知情，故案涉债务系两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈梅、欧翔于本判决生效后十日内偿还原告长沙银行股份有限公司金城支行借款本金3068914元、截止2021年4月18日的利息55892.66元、罚息89864.53元，共计3214671.2元；并以应偿还的借款本息3214671.2元为基数，按月利率6.7375‰的标准支付自2021年4月19日起至上述本息清偿之日止的利息；二、由被告陈梅、欧翔于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付律师费125250元；三、原告北京银行股份有限公司长沙分行对被告陈梅提供抵押担保的坐落于长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心T3、T4及裙房1727、1728、1729号的不动产拍卖、变卖所得价款在上述借款本息以及实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；四、驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32852元，减半收取16426元，由被告陈梅、欧翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  周长军二〇二一年五月二十一日法官助理唐莉代理书记员邹舟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢657号之一申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。法定代表人：王明啟。被执行人：胡宏翔，男，1981年07月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：周会，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵天正置业有限公司，住安徽省铜陵市世界花园欧洲一条街1号楼16号网点，统一社会信用代码91340700689783227H。法定代表人：鲍金政。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人胡宏翔、周会、铜陵天正置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡宏翔、周会、铜陵天正置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日作出（2021）皖0705执恢字第657号裁定，查封（或扣押、冻结等）了铜陵市，现因双方自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡宏翔、周会、铜陵天正置业有限公司所有的位于铜陵市查封。本裁定立即执行。执行员  方磊二〇二一年五月十七日书记员  陈昕
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初658号原告：白某某，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告白某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2478号覃艳周：关于被执行人覃艳周买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)粤0705民初6792号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费250元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执993号申请执行人：敖清生，男，1951年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：邹顺清，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2290号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹顺清的银行存款计人民币12.6235万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十日书记员 黄思琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4102号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：解超，男，1988年9月17日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告解超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月十四日书记员 刘雪晴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：童建章，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告童建章信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告童建章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告童建章立即向原告偿还信用卡透支本金40,575.74元，透支利息22,909.02元，违约金5,122.9元，其他费用247.28元，合计68,854.94元（数据暂计至2020年10月18日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××0675的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支款项68854.94元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告童建章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年3月25日；账户号为0018××××5187。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金40,575.74元，利息22,909.02元、违约金5,122.9元、其他费用247.28元，合计68,854.94元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告童建章未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告童建章于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金40,575.74元、透支利息22,909.02元、违约金5,122.9元、其他费用247.28元，合计68,854.94元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金40,575.74元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,522元，因适用简易程序减半收取761元，由被告童建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2304号原告：左水生，男，1939年1月11日出生，汉族。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所执业律师。执业证号：13609200510826234。被告：张禾花，女，1944年6月4日出生，汉族。住江西省丰城市。原告左水生（下称原告）与被告张禾花（下称被告）夫妻财产约定纠纷（立案案由为不当得利纠纷）一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左水生及其委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼，被告张禾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付95886元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月27日登记结婚，结婚后原告的小孩给了被告40000元，用于原告去世后给被告生活使用，钱存在被告的存折上。2018年6月8日原告用40420元（包括以上的40000元）为被告购买了社保。由于被告生活有保障，2020年10月28日被告起诉原告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。但被告一直为离婚的事与原告争吵。因涉及到原告住宅拆迁改造签约一事，2021年1月3日，在村委会的调解下，原、被告双方自愿签订了《调解协议》一份，协议约定：“一是乙方（被告）需将甲方（原告）替乙方一次性缴纳的社保金40420元归还甲方。二是因乙方社保养老金是由甲方缴纳，乙方需将领取的退休金（办理社保后开始领取的第一个月到2020年12月止）全额付给甲方，金额以银行或社保机构核实为准。三是甲方同意乙方与政府签订城中村改造相关补偿协议。四、甲方乙方在履行以上三项协议后均同意办理协议离婚手续”。协议签订后，被告拒不履行协议书约定的内容。协议签订时，孙渡街道办事处、阳坊社区均有工作人员在场，原告多次通过孙渡街道、阳坊社区的领导向被告要钱，被告没有履行协议承诺，且以各种理由拒不付款。为此，原告要求被告履行协议约定的付款义务，遂酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张禾花未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交如下证据：（一）身份证复印件、结婚证复印件、以证明原、被告为适格的诉讼主体。（二）现金缴款单和业务凭证，以证明原告为被告缴纳了社保40420.8元。（三）中国农业银行卡交易清单3张，证明被告2018年、2019年、2020年三年共计35个月领取了社保退休金53856元。（四）调解协议一份，以证明在社区的见证下，原、被告签订了调解协议一份，被告承诺将原告替她缴纳的社保金40420元归还原告，并承诺将2018年11个月、2019年12个月、2020年12个月的退休金全额支付给原告。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月27日登记结婚。2021年1月3日，原、被告在阳坊社区干部的鉴证下，双方自愿签订了一份调解协议，一、乙方（即被告）需将甲方（即原告）替乙方一次性缴纳的社保金40420元归还给甲方。二、因乙方社保养老金是由甲方缴纳，乙方需将领取的退休金（办理社保后开始领取的第一个月至2020年12月止）全额付给甲方，金额以银行或社保机构核实为准。三、甲方同意乙方与政府签订城中村改造相关补偿协议。四、甲方乙方在履行以上三项协议后均同意办理协议离婚手续。本协议自签订之日起生效，本协议一式三份，甲乙双方、鉴证方各执一份。协议签订后被告拒不履行协议书约定的内容。原告多次通过孙渡街道、阳坊社区向被告要钱，被告均拒不付款，原告遂起诉来院，是有本案。本院认为，关于本案案由的问题。通过原告提供的证据及庭审查明的事实，本案系原、被告夫妻关系存续期间，在阳坊社区的见证下，签订夫妻财产的处理协议，由履行此协议而引起的纠纷，应当是夫妻财产约定纠纷。故本案案由应为夫妻财产约定纠纷。根据民法典规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告归还社保金40420元的诉讼请求，本院予以支持。根据现有证据，被告自办理社保后开始领取的第一个月至2020年12月止，已领取退休金53871.52元，现原告要求被告支付55466元（95886元-40420元），大于53871.52元，对于超出53871.52元的部分，本院不予支持。综上，被告依约定须向原告支付40420元+53871.52元=94291.52元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张禾花于本判决生效之日起七日内给付原告左水生夫妻财产约定款计人民币94291.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左水生的其他诉讼请求。案件受理费2197元，依法减半收取1099元，由被告张禾花负担1079元，原告左水生自行负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2197元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年五月七日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。