福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6459号原告：元铨（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区七星西路178号七星大厦第8层05单元之一，统一社会信用代码：91350203M0001J0H7B。法定代表人：林明理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳敏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：夏传林,男，1982年12月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告元铨（厦门）实业有限公司（以下简称元铨公司）与被告夏传林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元铨公司委托诉讼代理人林玉燕到庭参加诉讼。被告夏传林经本院合法传唤，无正当理原由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告元铨公司向本院提出诉讼请求：1.夏传林立即向元铨公司支付设备租金958785元以及资金占用利息（自2021年3月11日起至实际还清之日止，以958785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.夏传林承担本案的案件受理费和元铨公司支出的保全费5000元。事实和理由：夏传林在2019年12月8日至2020年6月10日期间因工地施工需要向元铨公司承租旋挖机。其中，2019年12月8日至除夕之前，租赁1台旋挖机；除夕至2020年6月10日期间租赁1台旋挖机；除夕停工期间不计入租赁期间。2020年6月10日，元铨公司、夏传林双方进行款项结算。夏传林于2020年6月19日出具《付款承诺函》，确认尚欠元铨公司旋挖机租金共计958785元，承诺按未支付总金额每日千分之一计息给元铨公司。2021年2月5日，夏传林再次向元铨公司出具《还款确认书》，但经多次向夏传林催收，夏传林均未能支付。因此，元铨公司提起本案诉讼，并支出保全费5000元。被告夏传林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。夏传林拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，元铨公司提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元铨公司、夏传林于2018年8月9日签订《机械设备租赁合同》，约定元铨公司向夏传林提供租赁设备“三一牌ＳＲ285”旋挖机，租赁期限暂定为两个月。合同期限届满后，双方仍保持租赁关系，但未签订书面。在2019年12月8日至2020年6月10日期间，夏传林因工地施工需要继续向元铨公司承租旋挖机。其中，2019年12月8日至2020年1月23日，租赁1台旋挖机；2020年2月25日至2020年6月10日期间租赁1台旋挖机；春节停工期间不计入租赁期间。2020年6月10日，元铨公司、夏传林双方进行款项结算。夏传林于2020年6月19日向元铨公司出具《付款承诺函》，确认租金结算金额合计1039400元，已付款80615元，尚欠元铨公司旋挖机租金958785元，并承诺按未支付总金额每日千分之一计息给元铨公司。2021年2月5日，夏传林再次向元铨公司出具《还款确认书》，确认尚欠元铨公司设备租金958785元。至今，夏传林尚未向元铨公司给付上述设备租金958785元。故元铨公司提起本案诉讼，并支出保全费5000元。在审理中，元铨公司确认夏传林已付清2019年12月8日前之设备租金，且元铨公司已于2020年6月10日收回提供给夏传林使用的租赁设备。本院认为，元铨公司、夏传林系租赁合同关系，双方未签订书面合同，且租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁。元铨公司、夏传林于2020年6月10日对租赁期间的款项进行结算，并由元铨公司收回租赁设备后，夏传林自愿向元铨公司分别出具《付款承诺函》《还款承诺函》确认尚欠元铨公司设备租金958785元，其行为与法不悖，应当认定有效。元铨公司、夏传林虽未明确约定设备租金的付款期限，但元铨公司、夏传林双方已对租赁期间的款项进行结算，且元铨公司已收回租赁设备，因此，足以认定讼争租赁合同的期限已经届满。夏传林在租赁期限届满后仍未向元铨公司付清前述款项，已构成违约，应当承担违约责任。故元铨公司要求夏传林支付尚欠设备租金958785元并支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。元铨公司因本案支出保全费5000元，理应由夏传林承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：夏传林应于判决生效之日起十日内向元铨（厦门）实业有限公司给付尚欠设备租金958785元，并支付资金占用利息（以958785元为基数，自2021年3月11日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及元铨（厦门）实业有限公司支出的保全费5000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7415元，由夏传林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十四日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。