wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2328号原告：罗芝，女，1965年6月2日出生，汉族，退休职工，住随州市曾都区。被告：石正凤，女，1966年12月22日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。原告罗芝与被告石正凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告罗芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.6万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金转为由，于2017年6月24日向原告借款6万元，于2017年8月19日向原告借款5万元，合计11万元。双方都约定月利率为2%，到期归还本息。被告仅于2018年7月底偿还原告9.4万元，下欠1.6万元，经原告多次索要未果。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告罗芝提交的送达地址确认书上记载的相关信息进行了联系，未能联系到被告石正凤，导致无法送达，应视为无明确的被告。因此，原告罗芝提起的诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二一年五月十七日书记员  段晋廷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南小康聚龙置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。法定代表人：岑廷生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朋举，男，1975年5月26日出生，回族，住河南省杞县。再审申请人河南小康聚龙置业有限公司（以下简称小康公司）因与被申请人王朋举民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小康公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，应予再审。理由如下：2014年7月19日前小康公司由于资金周转向王朋举借款2004万元，小康公司已经归还了全部借款。一二审判决认定的3200万元借条是在王朋举逼迫下所出具，河南省杞县人民法院（2018）豫0221刑初546号刑事判决书和河南省开封市中级人民法院（2019）豫02刑终211号刑事裁定书已经认定：“2014年6、7月份，王朋举等人强占聚龙都市花园小区后，为顺利售房，遂恐吓、威胁、殴打该小区法定代表人段永威，逼迫其签下空白售房合同和附加高息的借条收据。”因此，原审判决认定的2004万元是虚假债权。被申请人王朋举未提交书面意见。本院经审查认为，小康公司申请再审的理由不能成立。根据原审查明的事实，2014年7月19日，段永威、李怀超向王朋举出具的3200万元借条系先前五张借条共计2100万元加上利息1100万元转化而来，小康公司亦认可2014年7月19日之前向王朋举借款的事实，说明小康公司与王朋举之间存在真实的民间借贷关系。小康公司再审中提交的刑事判决书仅认定王朋举等人逼迫段永威签下附加高息的借条收据，并未否认小康公司与王朋举之间的借款关系，且原审判决并未采纳借条载明金额中包含的高额利息，而是将借条中的高息剔除后，以王朋举实际出借金额作为本金判决小康公司承担还款责任。因此，小康公司提交的刑事判决书并不足以推翻原判决，也不能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。综上，小康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南小康聚龙置业有限公司的再审申请。审 判 长 王富博审 判 员 李敬阳审 判 员 吴凯敏二〇二一年五月三十一日法官助理 刘园园书 记 员 陈 博
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3651号 原告：刘喜龙，男，汉族，1981年1月29日生，住所地吉林省延吉市。 被告：王金朋，男，汉族，1990年9月20日生，住所地吉林省梨树县。 原告刘喜龙与被告王金朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。于2021年5月28日原告刘喜龙以与被告王金朋自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘喜龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许刘喜龙撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给刘喜龙50元。 审判员  金旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭婧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2798号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：赵娟，女，汉族，1985年9月9日出生，住山东省安丘市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告赵娟商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月二十日书记员  于 磊
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初1596号原告：黄世国，男，1974年5月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：聂学军，男，1974年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告黄世国诉被告聂学军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄世国到庭参加诉讼,被告聂学军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机劳务费1万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告承包大寨山公路建设，邀请原告到该工地进行挖机作业。工程完工后原告向被告讨要劳务费，被告未付。2019年2月3日被告给原告出具欠条。经原告多次催讨，被告未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告聂学军未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。经审理查明：原告有挖机为工地提供挖机作业。2018年期间，被告承包业州镇大寨山公路建设工程，租赁原告的挖机作业，按每小时200.00元给原告支付挖机作业费用。2019年2月3日，原、被告经结算，被告应支付原告挖机费用1.2万元，被告给付原告0.2万元，下欠1万元被告给原告出具欠条。此后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；被告聂学军租赁原告的挖机为其承包工程提供挖机作业施工，双方租赁合同合法有效，被告应按约定给原告支付挖机费用。原告方提交的证据能证明被告尚有未支付的挖机费用1万元，被告应根据诚实信用原则，及时给付所欠挖机费用。故原告请求判令被告给付挖机劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告挖机租赁合同成立于《中华人民共和国民法典》实施前，应依法适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告聂学军于本判决生效之日起十日内给付原告黄世国挖机费用人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告聂学军负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇二〇二一年五月二十日书记员  吴锐锋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1417号原告：张丽萍，女，汉族，1994年1月5日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。被告：深圳市前海港口投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：颜妮，总经理。委托诉讼代理人：梁特，广东淳锋律师事务所律师。原告张丽萍与被告深圳市前海港口投资发展有限公司（以下简称“前海港口公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告张丽萍的诉讼请求：1.被告支付原告2020年4月13日至10月18日期间拖欠的工资27781.09元；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金13800元；3.被告支付原告2020年5月1日至2020年10月18日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额26806元；4.被告支付原告律师费4000元；5.被告出具离职证明给原告；6.被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为第五至六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年11月14日。二、工作岗位：行政文员。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2018年4月1日至2020年3月31日。四、工资标准：4600元/月。五、关于原告请求的2020年4月13日至2020年10月18日期间的工资27781.09元。原、被告确认原告因被告延迟发放工资到劳动监察大队投诉后，被告制作了工资表提供给劳动监察大队，被告制作的2020年2至10月的工资明细表载明每月应发工资、社保扣费、预付款项、实发工资。原告对其中的每月社保扣费、预付款项、予以认可，但主张实发工资并未实际发放，所谓预支款项是指被告的法定代表人以及办公室主任通过现金或者微信方式向原告支付了部分工资，并提交了其工资账户的银行流水用于证明，被告从2019年10月开始就未按时发放工资，2020年1月15日发放的三笔工资实际是2019年10月至12月的工资，原告在2020年1月之后未再正常发放工资，在2020年4月14日至2020年9月28日期间通过银行转账共向原告发放工资12169.56元。上述已发放工资抵扣了原告2020年1月1日至2020年4月12日期间的工资，故原告请求了2020年4月13日至2020年10月18日期间的工资27781.09元。结合上述工资表以及原告的工资账户银行交易明细以及原、被告的陈述，本院对原告在2020年1月1日至10月18日期间的工资情况核算如下：月份应发工资社保扣费预付工资银行转账发放2020.14600265.222020.24600265.222020.34600265.222020.44600265.221000+2834.782020.54600265.222020.64600265.22200020002020.74600267.892020.84600267.895002020.94600374.892000+4334.782020.102537.93345.89被告拖欠原告2020年1月1日至2020年10月18日的工资差额26420.49元（43937.93-2847.88-2500-12169.56）。原告先行抵扣2020年1月1日至4月12日的工资，后要求被告支付2020年4月13日至10月18日期间的工资27781.09元，已超出了上述工资差额，故被告应支付原告2020年4月13日至10月18日期间的工资26420.49元。六、劳动合同解除时间以及原因：原告提交了被迫解除劳动合同关系通知书以及特快专递的邮单主张原告于2020年10月19日向被告寄出被迫解除合同关系通知书，通知被告，因被告长期拖欠原告工资，原告被迫解除劳动合同。被告确认收到上述通知书。本院认为，被告长期拖欠工资，被告有权根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，被告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金13800元（4600×3）。七、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原、被告之间的劳动合同在2020年3月31日届满后，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应按照法律规定，向原告支付2020年5月1日至2020年10月18日期间的未签书面劳动合同的工资差额25537.93元（4600×5+4600÷21.75×12）。八、关于离职证明事宜：原、被告双方已于2020年10月19日解除劳动合同关系，被告应向原告出具相应的离职证明。九、仲裁请求：原告以被告前海港口公司、前海大唐建设（深圳）有限公司同时作为被申请人，提出以下仲裁请求：1.前海港口公司支付原告2020年4月13日至10月18日期间拖欠的工资27781.09元；2.前海港口公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金13800元；3.前海港口公司支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额30772.41元；4.前海大唐建设（深圳）有限公司承担连带责任；5.前海港口公司出具离职证明给原告。十、仲裁结果：1.前海港口公司支付原告2020年4月13日至10月18日期间拖欠的工资11749.99元；2.前海港口公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金10250元；3.前海港口公司支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额9188.08元；4.前海港口公司为原告出具离职证明；5.驳回原告的其他仲裁请求。十一、其它需说明的事项：原告提交了委托代理合同以及律师费发票用于证明因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费4000元；按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据周琰在本案中的胜诉比例核算，被告支付原告律师费3846元[(26420.49+13800+25537.93)÷(27781.09+13800+26806)×4000]。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍2020年4月13日至10月18日期间的工资26420.49元；二、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍被迫解除劳动合同的经济补偿金13800元；三、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍2020年5月1日至2020年10月18日期间的工资差额25537.93元；四、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽萍出具离职证明；五、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍律师费3846元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（原告未预交，被告对负担之数应于本判决生效之日起七日内支付至本院，拒不缴纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年五月十日书记员  顾琛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2061号 罪犯朱雄，男，1990年8月23日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）深中法刑二少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人朱雄、谢鸣赔偿附带民事诉讼原告人陶学德死亡赔偿金等费用共计人民币199173.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）粤高法刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年11月2日。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字第2565号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年12月18日起至2033年3月17日止；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更2842号和（2018）川01刑更5827号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2031年6月17日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币1万元已缴纳，民事赔偿199173.5元已执行4105元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民辖终6号上诉人（原审被告）：宁明明，男，汉族，1982年11月24日出生，现住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：陕西精工钢结构有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：陈水英，系该公司总经理。原审被告：李智，男，汉族，1971年4月19日出生，现住陕西省西安市。上诉人宁明明与被上诉人陕西精工钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2021）内2923民初48号民事裁定书，向本院提起上诉。宁明明上诉称：上诉请求依法裁定撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2021）内2923民初48号民事裁定并将本案依法移送至实际施工地点甘肃省金塔县人民法院审理。事实和理由：一、案涉的20#厂房及重点工程钢结构施工项目是上诉人承包的位于甘肃省酒泉市的机场机库项目，与额济纳旗14号场区无任何关联。上诉人与被上诉人签订的《钢结构加工、安装合同书》中约定的20#厂房及重点工程系上诉人承包的××部队机场场房建设项目，该项目地点位于甘肃省酒泉市。在签订协议时，因上诉人与被上诉人均不清楚该部队所在地的所在区位，误以为属于内蒙古××旗，因此协议载明的工程地点与实际施工地点不一致，应以实际施工地点为准，一审法院既未向被上诉人及××部队核实该项目所在地，又未实地进行现场勘查，仅凭双方签订的书面合同就驳回上诉人的管辖异议，严重违反专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而这里的不动产所在地根本不在额济纳旗，而在××部队所在地即酒泉市××县，额济纳旗法院的管辖既违反专属管辖的规定，又不利于审理中对案涉项目的造价鉴定等工作，裁定明显有误。二、额济纳旗不属于合同履行地，也不属于不动产所在地，无权管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，额济纳旗既非上诉人与被上诉人住所地，更不是合同履行地，也不是合同签订地、标的物所在地，人民法院不能仅仅依据双方签订的合同中出现的工程地点就不做任何审查地径直确认案件管辖。案涉工程在2011年开始的系列纠纷也都是在金塔县人民法院管辖，应依法移送至工程地甘肃省酒泉市金塔县人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因原被告双方《钢结构加工、安装合同》引起的合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原被告双方《钢结构加工、安装合同》中约定工程地点为内蒙古自治区××区，本案合同履行地在额济纳旗。故依据上述事实和法律规定，额济纳旗人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王生铎二〇二一年五月二十一日书记员 乌云嘎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9837号 原告：刘璐，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都凯乐房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区府城大道**。 法定代表人：曲继斌，董事长。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 第三人：重庆市康利消防工程安装有限责任公司四川分公司，住所地：成都市武侯区玉林东路**附**。 法定代表人：杨劲松，职务不详。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 原告刘璐与被告成都凯乐房地产开发有限公司、第三人重庆市康利消防工程安装有限责任公司四川分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，适用简易程序进行审理，后因本案疑难、复杂，不宜适用简易程序继续审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任制进行审理。 审判员  吴翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1007号之十 申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张玉龙在广发银行股份有限公司盘锦分行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙若靺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执530号之五被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在中国建设银行4367423XXX020593475_156_1账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十九日书记员  闫鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执931号 申请执行人：李德玉，男，1980年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:山东慧科助剂股份有限公司。统一社会信用代码9137030067054471X2，住所地沂源县经济开发区景山东路。 法定代表人：唐守强，执行董事。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3340号民事判决书，被执行人山东慧科助剂股份有限公司应当支付申请执行人欠款27637.86元及利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东慧科助剂股份有限公司在银行或其他金融机构资金27953元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王东宝 二〇二一年五月十七日 书记员  王蓝璋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异110号 异议人（案外人）：刘超，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 异议人（案外人）：余莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。 以上二异议人共同委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：刘志强,男,1965年2月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，案外人刘超、余莉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘超、余莉称，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2012年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告刘志强与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初628号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月25日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保47号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2019）川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2011年6月7日，案外人刘超、余莉与被执行人曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人刘超、余莉以总价款为307793元购买案涉房屋。之后案外人刘超、余莉支付完毕购房款，该房屋于2012年10月16日交由案外人刘超、余莉使用。 上述事实，有(2019)川0112执313号执行裁定书、不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人刘超、余莉提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人刘超、余莉提供证据在本院(2019)川0112执313号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人刘超、余莉对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执313号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月十五日 书记员 陈仁刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1573号原告：何某某，女，汉族，1968年6月30日出生，农民，公民身份号码：×××。委托代理人：梁某某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赤峰市某某建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团大明街南侧天义路西商务楼01062，统一社会信用代码：91150402699474399J。法定代表人：赵某某，系公司经理。被告：孙某某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告何某某与被告赤峰市某某建筑工程有限责任公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽二〇二一年五月二十日书 记 员 庆 贺 乐
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民初654号   原告：李某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。   被告：蔡某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告李某与被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告李某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。   审判员 王春林      二〇二一年五月三十一日   书记员 李柏桐
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执19号   申请执行人：王生辉，男，1987年6月27日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码XXX。   被执行人：贾超，男，1992年12月18日出生，汉族，青海省都兰县居民，公民身份证号码XXX。   我院于2021年1月7日立案执行了王生辉申请执行贾超侵权纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对贾超在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对贾超名下银行账户进行了冻结。在执行期间我院干警前往被执行人贾超户籍所在地调查核实其名下财产线索，经核实贾超无其他财产。   2021年5月27日申请人王生辉与被执行人贾超达成和解协议，并由贾超其父亲贾顺海作执行担保人，双方约定长期履行，现申请人王生辉自愿撤回对贾超的强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书各一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执19号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 杨 春 月
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1670号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：任鹏，男，1990年03月06日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。   关于重庆富民银行股份有限公司与任鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18141号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还40048.77及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人任鹏名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为31166.11元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1670号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1607号 刘鹏义、刘成仁（申请执行人）、青州市金玉混凝土有限公司（被执行人）： 刘鹏义、刘成仁与青州市金玉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人提供青州市雍和府小区55号楼及地下车库工程备案验收所需的原材料检测报告、外加剂粉煤灰矿粉的检测报告、配合比、合格证、强度报告、商混资质证书复印件并加盖公章。本院已于2021年5月28日将该材料转交给刘鹏义、刘成仁（申请执行人）。至此，刘鹏义、刘成仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁07民终910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初145号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：肖杰，山东省临沂市兰山区永兴玩具城B区4排9号经营业主。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告肖杰侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张洪亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1361号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平。被执行人：郭浩，男性，1982年08月30出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与郭浩侵权一案中，经查，被执行人郭浩未履行（2019）辽0203民初885号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭浩银行存款18544.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月十一日书记员 黄诗佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3420号原告：渝水区青年路青叶装饰材料超市，住所地江西省新余市渝水区青年路，统一社会信用代码92360502MA36U18J0H。经营者：叶丽烨，该超市负责人。被告：黄新华，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：吉安市鹏鑫易家居有限公司，住所地江西省吉安市峡江县城南工业园区，统一社会信用代码91360823MA38QXKM97。法定代表人：金辉，该公司经理。原告渝水区青年路青叶装饰材料超市与被告黄新华、吉安市鹏鑫易家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告渝水区青年路青叶装饰材料超市于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渝水区青年路青叶装饰材料超市撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，保全费920元，合计1914元，由渝水区青年路青叶装饰材料超市负担。审判员  鄢平花二〇二一年五月十二日法官助理王燕书记员胡蓉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1306号 上诉人（原审原告）：李荣华，男，1938年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：李佩珂，女，1996年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王成蓉，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省绵阳市安州区,系李佩珂之母。 委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):四川省银河化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区雎水镇青云村，统一社会信用代码：91510700205609602U。 法定代表人：肖棱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭冬梅，该公司员工。 上诉人李荣华、李佩珂因与被上诉人四川省银河化学股份有限公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人李荣华、李佩珂于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李荣华、李佩珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李荣华、李佩珂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由李荣华、李佩珂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  罗 琴 审判员  李 俊 二〇二一年五月八日 书记员  毛玉红
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初4399号      原告：王有良，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：陈之云，男，1980年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市。   原告王有良与被告陈之云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王有良、被告陈之云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王有良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款33190元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在中建一局做工地。被告因缺钱发工人工资，向原告借款33190元。在中建一局管理人员毛远才、李智涌的见证下，原告于2020年4月21日出借了33 190元现金给被告。当日，被告写了《借条》给原告。约定期满后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不归还原告借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在见证人的见证下，通过现金的方式向被告出借了33 190元借款，履行了出借义务。被告收到借款后向原告出具了《借条》，在约定借款期满后被告应当按照约定归还原告的借款。请求被告归还借款。   被告陈之云辩称，原告说我向他借现金是对的，但是钱没有经过我手，是他自己发到工人手里的。原告是老板，原告把拆架子的活包给了我，我喊的工人，我们所做的工程有多少量现在我都还没有签字。钱我该还，但是我现在还不起，现在我还差工人10 000元，等我先把工人的钱还清了再还给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈之云对原告王有良举示的《借条》真实性无异议，对前述证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年4月21日，被告向原告借款33190元。当日，原告书写《借条》一张，载明：“借条 今借到王有良现金33190.00整，大写（叁万叁仟壹佰玖拾元整）。借款人陈之云身份证号码532XX51，承诺于2020年12月30日之前归还此款。借款人： 2020年4月21日”。被告在前述《借条》的“借款人”处签名捺印。借款到期后，被告未返还原告借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。   本院认为，被告在原告处借现金33 190元，有被告签名确认的《借条》为据，被告也当庭予以认可，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了还款时间，现被告未按约返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款33 190元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告陈之云在本判决生效后五日内返还原告王有良借款33 190元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费630元，减半收取计315元，由被告陈之云负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                           审 判 员  刘小华                                                          二〇二一年五月七日      法 官 助 理 李伟为                                                 书 记 员  赖梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8328号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴正友，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴正友买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴正友起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7349号原告：山东华园物业服务有限责任公司,住所地济宁市高新技术产业开发区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：周某某，男，1982年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告山东华园物业服务有限责任公司起诉被告周某某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二一年五月二十七日书记员  张 旭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执334号之二申请执行人:陆杰富，男，1966年11月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。被执行人:韦大喜（韦明喜），男，1970年6月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：谢桂英，女，1974年8月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人陆杰富与被执行人韦大喜、谢桂英建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人所有的位于贵港市覃塘区的“贵港市艺鑫木业有限公司”厂房、机械设施等为郑志鑫租用。因被执行人未履行（2020）桂0804民初485号民事判决书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：提取郑志鑫因租用被执行人所有的位于贵港市覃塘区的“贵港市艺鑫木业有限公司”厂房、机械设施等而支付的租金至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农业银行贵港分行覃塘分理处，账号：20×××28）。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年五月十一日书记员  黄子鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢84号申请执行人：熊瑛，女，1976年8月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：郑文成，男，1974年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人熊瑛依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1305号民事判决书申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑文成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人郑文成名下有登记车辆（车牌号为赣Ｆ×××××），且该车辆已被本院另案于2021年3月10日作出查封，查封期限两年；查明被执行人郑文成在江西分公司有工资、提成及收益，本院以另案于2021年5月7日将提取材料通过邮寄方式送达相关单位，申请执行人熊瑛提出申请对该笔款项参与分配。2021年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.00万元及利息，截至2021年5月19日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年五月十九日书记员  严建琦
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初2147号   原告：蔡耀，男，汉族，1983年8月8日生，城镇居民，住定西市安定区。   被告：马晓玲，女，汉族，1987年8月30日生，农民，住定西市安定区。   原告蔡耀与被告马晓玲离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告蔡耀于2021年5月24日申请撤回对马晓玲的起诉。   本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许蔡耀撤诉。   案件受理费6250元，因撤诉减半收取3125元，由蔡耀负担。   审判员 雷 云   二〇二一年五月二十四日   书记员 朱冬霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初225号原告：安伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宋维柱，男，1959年8月14日出生，汉族，住赤峰市，委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。原告安伟与被告宋维柱股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安伟撤诉。案件受理费21675元（原告已预交），减半收取10838元，由原告安伟负担。审 判 长 高 丽 平人民陪审员 闫 岩人民陪审员 薛 亚 珍 二〇二一年五月二十六日书 记 员 王 蕊
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1068号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7936号原告：宁夏锦上仪电力控制系统有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周炳贵，系公司总经理。被告：宋云，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏锦上仪电力控制系统有限公司与被告宋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宁夏锦上仪电力控制系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏锦上仪电力控制系统有限公司撤回起诉处理。审判员 刘珊二〇二一年五月二十五日书记员 于哲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2349号 原告：马树红，男，1981年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘世雄，男，1949年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告岳父。 被告：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号。 法定代表人：罗富良，该公司经理。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 原告马树红与被告成都雅驿空间酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树红及其委托诉讼代理人刘世雄、被告成都雅驿空间酒店管理有限公司的委托诉讼代理人周达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马树红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金59280元（2019年2月15日至2021年2月14日）及迟延支付租金违约金72025元；2.判令被告赔偿原告为维权所支付的诉讼代理费用6565元。事实和理由：2013年7月12日，原告与四川雅星酒店管理有限公司(以下简称雅星公司)签订了《房屋租赁合同书》，将“第九空间大厦”1栋8层828号房屋（面积55.27平方米）出租给雅星公司用于经营酒店。合同约定租赁期限为15年，从2015年8月15日至2030年8月14日止。房屋租金为：第1-3年租金为41元/平方米/月（2266元/套/月），第4-6年租金为44.69元/平方米/月（2470元/套/月）……。从2015年8月15日起开始计收租金，雅星公司应按每3个月为一期提前10天支付房屋租金，于2015年8月15日前支付首期租金。合同还约定雅星公司逾期给付租金的，以逾期期间应付租金额计按每日千分之三给付违约金。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用损失。协议签订后，双方办理了相关手续。后雅星公司将承租人的权利义务转移给被告，被告也按照合同正常履行到2016年5月，之后因租金未正常支付，原告已经三次起诉到本院，目前第三次判决仍在强制执行阶段。现被告继续拖欠租金，截止2020年11月6日，又已拖欠2019年2月15日至2021年2月14日的租金，已严重违约，望能判如所求。 成都雅驿空间酒店管理有限公司辩称，根据合同的相对性原则，被告认为应该追加雅星公司为被告或者第三人。关于原告的诉讼请求，被告认可欠原告租金59280元，被告认为违约金过高，现在企业负担过重，太高的违约金会增加企业破产的风险，应该按照LPR予以下调。因为本案不涉及律师代理，第二项诉讼请求不予以认可，诉讼费也应由原告自行承担。对起诉状上的事实和理由予以认可。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告与成都市闽台中天投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于成都市龙泉驿区龙泉××街××号××幢××层××号房屋。同日，原告（出租方）作为甲方与作为乙方的雅星公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区××道××路××号××幢××层××号，租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止。第4.1条约定租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；房屋租金为：第1-3年租金为41元／平方米／月（2266元／套／月），第4-6年租金为44.69元／平方米／月（2470元／套／月）……。租金支付从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第10条约定乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按照合同剩余租期内应缴租金总额的百分之三十计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。 2015年2月11日，雅星公司与被告签订了《酒店项目转让协议》，约定雅星公司将位于成都市龙泉驿区××道××路××号××大厦××层××间房，含原告在内的所有业主均与雅星公司签订了《房屋租赁合同》）约8000平方米以及一楼公共大堂的酒店项目转让给被告。被告承诺在协议签订后，原雅星公司的权利和义务由被告继受。合同履行过程中，原告为收取租金曾三次向本院起诉，在以前的诉讼中，原告已对雅星公司将《房屋租赁合同》的权利和义务转让给被告表示同意。现被告拖欠2019年2月15日至2021年2月14日的租金59280元未支付原告。 以上事实，有《房屋租赁合同》、(2019)川0112民初132号民事判决书和当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与雅星公司所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告同意雅星公司将《房屋租赁合同》中的权利义务一并转让给被告，故应由被告承担雅星公司在《房屋租赁合同》中的义务，雅星公司不再向原告承担相应义务，故对被告要求追加雅星公司为本案被告或者第三人的意见本院不予采纳。被告未按合同约定支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠付的2019年2月15日至2021年2月14日期间的租金59280元及违约金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金数额，原告诉请按照拖欠租金金额以每日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告的违约程度以及可能给原告造成的损失等因素，依照诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为11856元。公民代理案件按规定不得收费，而且原告向岳父支付代理费与常理不符，本院对原告主张的诉讼代理费用不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都雅驿空间酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马树红支付欠付租金59280元、违约金11856元，共计71136元； 二、驳回原告马树红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528.5元，由被告成都雅驿空间酒店管理有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月十三日 书记员  曾 莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1655号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：郭兵，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2570号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兵银行存款26000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十日书记员  崇雅如
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2912号原告：杜海芹，男，生于1995年10月12日，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州维德物业有限公司，住所地恩施市火车站还建小区，统一社会信用代码914228010789148063。法定代表人：贾浩，系公司执行董事兼总经理。被告：贾浩，男，生于1989年10月30日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告杜海芹诉被告恩施州维德物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杜海芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杜海芹负担。审判员  聂本军二〇二一年五月十七日书记员  张 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3198号   原告:宿某，现住呼和浩特市。   被告:泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲72号园艺新家园103号商业楼。   法定代表人:向某,经理。   原告宿某与被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宿某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告宿某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。   审判长 托 娅   人民陪审员 聂文梅   人民陪审员 刘润香      二0二一年五月二十日   书记员 张莉媛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初3292号原告:陈先定,男,1968年10月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。被告:张敏,男,1966年4月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:高家兴,男,1962年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥泰龙建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇店忠路西侧盛世新城****,统一社会信用代码91340100554576482W。法定代表人:袁一平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴华林，该公司业务经理。原告陈先定与被告张敏、高家兴、合肥泰龙建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先定的委托诉讼代理人孙邦潮，被告合肥泰龙建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴华林到庭参加诉讼，被告张敏、高家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先定向本院提出诉讼请求：要求：1、判决张敏归还原告保证金10万元,支付2019年8月22日至2021年4月21日期间利息6417元(10万元×3.85%÷12个月×20个月),共计106417元,后期利息至本清之日止;2、高家兴、合肥泰龙建筑劳务有限公司承担连带责任。事实和理由：2019年,安徽丰原集团在安徽省固镇县投资兴建苹果酸生产基地,工程由二十冶建设集团总承包,二十冶建设集团把工程转包给张敏,张敏同意将其中瓦工劳务分包给原告,要求原告支付10万元保证金,承诺三个月内退还,但原告不放心,高家兴说由他担保,因高家兴和原告一朋友是朋友,故原告按张敏要求,于2019年5月8日将10万元汇入合肥泰龙建筑劳务有限公司农业银行账户,张敏出具了借条,高家兴签字担保。但工程开工一个多月后,二十冶建设集团和发包方就解除了施工合同,撤出这个项目,项目也停建了,原告在施工现场等了两个月时间,也没有复工，10多万元的劳务费至今分文未得,原告也多次要求张敏、高家兴退还上述保证金10万元,但张敏、高家兴一直拖延。合肥泰龙建筑劳务有限公司辩称，原告诉称的10万元与张敏、高家兴有关系，与其没有任何关系。张敏、高家兴未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏在安徽省固镇县承包苹果酸生产基地工程，将其中瓦工劳务工程分包给原告,张敏要求原告支付10万元保证金。原告于2019年5月8日将10万元汇入张敏指定的合肥泰龙建筑劳务有限公司银行账户,当日，张敏向原告出具了借条，承诺三个月内退还,高家兴在借条上签字担保。后因案涉工程项目停建,原告未能继续施工，原告多次要求张敏、高家兴退还保证金未果。证明以上事实的证据有原告提供的借条、银行转账记录、原告和高家兴的微信聊天记录等，上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护。张敏收取原告保证金10万元在案涉工程停止后未按约定期限归还的事实，有当事人陈述和借条等证据佐证，本院予以确认。现原告诉请张敏归还该笔保证金及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。高家兴自愿在张敏出具的借条担保人处签字，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，故对原告要求张敏归还保证金10万元并自逾期后按年利率3.85%支付利息、高家兴承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告仅将10万元汇入张敏指定的合肥泰龙建筑劳务有限公司银行账户，而原告未提供证据证明合肥泰龙建筑劳务有限公司与本案存在关联，故对其要求合肥泰龙建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，对合肥泰龙建筑劳务有限公司相应的辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈先定保证金10万元及其利息（利息以10万元为基数，按年利率3.85%自2019年8月22日起计算至实际付清之日）；二、被告高家兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈先定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张敏、高家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二一年五月二十日书记员 李金玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1017号之一 申请执行人：闵清兰，女，汉族，1969年10月22日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：李林学，男，汉族，1976年06月01日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林学在财付通支付科技有限公司085e9858e6563e52a7*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币771.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  付立军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执561号之五申请执行人：武穴市祥城建材有限公司。住所地：武穴市大法寺镇李边村（李必来住宅）。统一社会信用代码91421182MA487TNH4E。法定代表人：李治国，男，该公司经理。被执行人：陶超，男，1982年10月12日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶超在深圳前海微众银行9999×××47账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       谢明彬与吐逊江·艾买承揽合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0203民初292号   原告：谢明彬,男,1969年11月6日出生,汉族,新疆生产建设兵团第二师二十五团1连职工,住该连。   被告：吐逊江·艾买，男，1975年9月8日出生，维吾尔族，新疆焉耆县农民，住该村。   原告谢明彬与被告吐逊江·艾买承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谢明彬于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢明彬的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢明彬撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明彬负担。      审 判 长  习   梅      二〇二一年五月十四日      书 记 员  高 建 辉   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。             1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3192号   原告：郭某，住呼和浩特市。   被告：李某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还借款人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），并按照年利率10%承担从2019年12月17日起直至清偿之日止的利息（起诉时利息39600元）：本息合计369600元；2、诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：2018年7月3日，借款人李某与原告借款本金二十万元，利息为每年12%，如借款期限为一年，共付10个月利息，借款时间为2018年7月3日到2019年7月3日。同年7月20日，借款人李某又以周转为由，与原告订立《借款合同》，向原告借款十五万元，被告李某出具《收条》，借款本金十五万元，利息为每年12%，如借款期限为一年，共付10个月利息，借款时间为2018年7月17日到2019年7月17日。借款期间，被告支付本金贰万元，利息截止到2019年11月。从2019年12月份开始，原告多次打电话、上门等形式催要，希望将叁拾叁万元（￥330000.00）借款予以归还，以解急用。被告称目前手头吃紧，无法还款。原告只好向贵院起诉，请求贵院支持原告所请，责令被告立即归还全部借款并支付本息，以维护原告的合法权益。   李某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年7月3日，甲方（出借方）郭某与乙方（借款人）李某签订《借款合同》，主要内容“借款金额：贰拾万元（20万元）；借款期限：2018年7月3日至2019年7月3日；年利率12%，付10个月利息。”同日，李某出具收条，“今收到郭某现金人民币贰拾万元整（20万元）。”同日，郭某通过银行转账方式交借款30万元交付被告李某。   2018年7月17日，甲方（出借方）郭某与乙方（借款人）李某签订《借款合同》，主要内容“借款金额：壹拾伍万元（15万元）；借款期限：2018年7月17日至2019年7月17日；年利率12%，付10个月利息。另《借款合同》上方注明:2019年9月20日归还本金壹万元，此合同顺延一年。”同日，李某出具收条，“今收到郭某现金人民币壹拾伍万元整（15万元）。”   原告提交与被告的通话记录。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护。还款现期限已过，被告应当归还借款，原告称现被告尚欠借款本金33万元，被告未到庭视为其放弃抗辩权利，本院予以确认借款本金33万元。对于利息，原告现要求按照年利率10%自2019年12月17日起计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。利息暂自2019年12月17日计算至2020年12月17日为33333.3元，以上本息合计363333.3元。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百八十条第一款、《中华人民共护国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某借款本金33万元并支付暂计算至2020年12月17日的利息为33333.3元，2020年12月17日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率10%计算；   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3422元（原告已预交），由郭某负担50元，由李某负担3372元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月六日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初896号 原告：徐开富，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李元文，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告徐开富与被告李元文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告徐开富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1911号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。代表人史爱斌，该行董事长。委托诉讼代理人：江自祥，蕲阳支行法律部主任。被告：童兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田秋芬，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：殷育泉，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田艳红，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告童兴、田秋芬、殷育泉、田艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对被告童兴、田秋芬、殷育泉、田艳红的起诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15184元，减半收取计7592元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷卫东二〇二一年五月十二日书记员  陈建波
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8095号原告：易晓娟，女，1968年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：武汉世豪酒店管理有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街66附6号海达创新广场1602室。法定代表人：罗巍。原告易晓娟诉被告武汉世豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告易晓娟在本院两次依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易晓娟撤回起诉处理。审判员  纪惠娜二〇二一年五月十一日书记员  胡玲玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：段辞祎，该支行行长。被执行人：周庭红，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3180号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周庭红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周庭红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人周庭红的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人周庭红的股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年4月12日本院向被执行人周庭红发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金7577.14元及利息、违约金，案件受理费35元，截至2021年5月6日未执行7577.14元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3180号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  王春霞二〇二一年五月六日书 记 员  雷 倩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1100号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：刘媛，女，汉族，1982年6月29日出生，住济宁市兖州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费7430元，减半收取计3715元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  庞 伟二〇二一年五月七日法官助理  袁 波书 记 员  张冬梅
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6530号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：苗嘎嘎，男，1992年2月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告苗嘎嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告苗嘎嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3809.88元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告苗嘎嘎未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：苗嘎嘎，通讯地址陕西省西安市长安区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月4日。   4、贷款金额：5079.87元。   5、贷款用途：用于购买美团骑手电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月4日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：1269.96元（已归还3期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3809.88元。   本院认为，小雨点公司与苗嘎嘎签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为苗嘎嘎本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3809.88元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告苗嘎嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3809.88元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗嘎嘎负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初2116号之一原告抚州市海宇商贸有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道锦绣华庭****，统一社会信用代码：913610030607777007。法定代表人艾正荣。委托诉讼代理人白江**，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江西启鸿建设有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市东临新区湖南乡人民政府文化大楼**会信用代码：91361000MA37N3Y84K。法定代表人卢强强。被告丁武武，男，1986年10月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。两被告的共同委托诉讼代理人付博纬、李畅（实习），江西汇一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐双双，女，1987年12月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。2021年3月19日，本院审理原告抚州市海宇商贸有限公司诉被告江西启鸿建设有限公司、丁武武、徐双双合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐双双的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市海宇商贸有限公司撤回对被告徐双双的起诉。审判员  胡军红二〇二一年五月十三日书记员  张蕴韵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1726号原告：霍枫林，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：鲍广路，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告霍枫林诉被告鲍广路劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍枫林到庭参加诉讼，被告鲍广路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告霍枫林诉称：2020年夏，被告承包波罗赤镇一个养猪场，雇用原告为其做瓦工工作，原告为被告工作40天，期间被告支付原告部分劳务费，尾欠3000元，一直未给付。2021年1月11日，原告找被告催要劳动报酬，被告为原告等四人出具14000元总欠条一张。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬3000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告鲍广路未应诉、答辩。经审理查明：2020年夏，被告在波罗赤镇承包一个养猪场工程，原告为被告提供劳务，从事瓦工工作，提供劳务期间，被告向原告支付部分劳务费，工程竣工后，被告尾欠原告3000元劳务费未给付。被告于2021年1月11日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告的陈述，欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款3000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告鲍广路经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果由被告鲍广路自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍广路于本判决生效之日起10日内向原告霍枫林支付劳务报酬款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍广路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年五月十八日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2869号原告：岳志杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住林州市。原告：岳志勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：魏志明，男，1962年5月7日出生，汉族，住林州市。被告：林州市黄**镇魏家庄村村民委员会，住所地：林州市黄**镇魏家庄村。法定代表人：李鸣生，系该村民委员会主任。被告：河南中宇通用航空有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区郑州市航空港区迎宾大道南侧鑫港酒店3楼。法定代表人：胡文周，执行董事兼总经理。原告岳志杰、岳志勇与被告魏志明、河南中宇通用航空有限公司、林州市黄**镇魏家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告应当信息明确，本案中，原告起诉的被告林州市黄**镇魏家庄村村民委员会组织机构代码为：410581200，经查询，被告林州市黄**镇魏家庄村村民委员会的组织机构代码证为：092262605，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳志杰、岳志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年五月三十日书记员  黄庆伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初1355号原告：陈某某。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。被告：宋某某。原告陈某某与被告宋某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人刘祎伟到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宋某某支付货款35800元，并支付自2020年12月30日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息；2、案件受理费由宋某某承担。事实和理由：陈某某常年从事海产品批发零售生意，经人介绍与宋某某相识。自2019年开始，宋某某一直在其处购买海参等海产品。经双方对账，宋某某共欠付其货款35800元，宋某某承诺于2020年12月29日前付清。但截至目前，宋某某未如约支付上述款项。故诉至法院，要求处理。宋某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某主张其从事海产品批发零售业务，宋某某多次向其赊购海产品，截至2020年10月1日，经双方对账，由陈某某书写“今欠陈某某人民币35800元整，叁万伍仟捌佰元整。2020年12月29日之前还清。”上述内容下方有“宋某某3710831986××××××××”书写字样。陈某某称宋某某未按期还款，遂诉至本院，要求处理。本院认为，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。从陈某某所提供证据中可以看出，宋某某在陈某某书写的欠款内容下方签字确认并书写身份证号码，可以认定其与陈某某之间就此形成债权债务关系，在双方确认的还款期限界至后宋某某未能履行清偿义务，应依法承担相应民事责任，陈某某诉请要求宋某某支付相应货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：宋某某于本判决生效后十日内向陈某某支付货款35800元及自2020年12月30日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙博碕人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  毕明艳二〇二一年五月二十八日书 记 员  曹 颖
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初455号原告：熊文祥，男。被告：贵州七彩云建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915201903469743045。法定代表人：黄仕立，该公司执行董事兼总经理。被告：韩艳，曾用名韩忠燕，男。原告熊文祥与被告贵州七彩云建筑装饰工程有限公司、韩艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中，原告熊文祥于2021年5月13日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文祥在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告熊文祥自愿向本院申请撤回对被告贵州七彩云建筑装饰工程有限公司、韩艳的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊文祥撤诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告熊文祥负担。审判员  严红二〇二一年五月十三日法官助理毛晗书记员张千
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2969号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地:徐州市建国东路17号。负责人:郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款人民币11768.7元；2、判令被告支付2020年5月12日至2020年8月31日之间的未付保费1895.33元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和13664.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年8月31日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2021年1月1日为718.96元)；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求第一项诉请不变，撤回第二项诉讼请求，保留诉权；第三项诉讼违约金的基数变为第一项诉请数额进行计算，违约金的标准按照四倍LPR计算。事实和理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2018年6月12日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款30000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年8月31日原告按保险单约定将被告所欠11768.7元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告李伟未到庭，亦未提交诉讼答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告李伟在原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险保险单》上载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额为30000元整，保险费18441元，保险金额33174.71元，赔偿等待期80天，每月缴费512.25元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附带的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。投保后，被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款30000元，并签署了《个人贷款合同》一份，合同约定贷款期限36个月，自2018年6月12日至2021年6月12日止；贷款用于生产生活所需；贷款年利率采取浮动利率，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的实际贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，罚息利率随合同执行利率对应调整。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告李伟发放了贷款30000元。因被告未按期归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告发出索赔申请，原告遂于2020年8月31日代被告偿付了所有借款本息共计11768.7元。2021年1月，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款11768.7元，并同意将其对借款人李伟追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告李伟与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告发放贷款30000元后，被告未按期归还借款本息，原告于2020年8月31日按照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行履行了还款义务。原告代偿后，被告应当向原告支付全部代偿款项，故原告要求被告归还其代偿款11768.7元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权向被告主张违约金，其要求被告以理赔款11768.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月31日起向其支付至实际付款日止的违约金，不超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款11768.7元；二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以11768.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月31日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李伟负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇二一年五月十三日书记员  王 琇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执42号 申请执行人:计卫兵，男，汉族，1968年8月16日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：石锁，男，汉族，1975年3月11日出生，现住河南省襄城县。被执行人：王云霞，女，汉族，1980年10月14日出生，现住库尔勒市。关于申请执行人计卫兵与被执行人石锁、王云霞借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新28民终660号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1972200.96元，执行费22122元。本案在执行过程中，经查明被执行人石锁名下银行账户余额不足，银行账户已冻结，无车辆、房产、土地、证券信息；被执行人王云霞名下有车辆信息，实车无法控制，房产一套已做抵押，本案轮候查封，无土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   袁  经  伟
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2877号 原告：陈菊香，女，1959年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：夏泽军，系原告陈菊香之子，1982年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：徐志云，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈菊香与被告徐志云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈菊香的委托诉讼代理人夏泽军到庭参加了诉讼。被告徐志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬欠款41300元及逾期法定利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了湖北省汉阳区辖区内的小地名叫米粮处商品房屋建设工程项目，被告为了具体组织实施落实完成自己承包的上述工程项目任务，于2017年7月直接喊请雇用了原告在该工程项目的工程地上提供劳务，做工程活路，具体的工作岗位职务是杂工的工作岗位职务，原告为了自己的家庭经济利益，于上述时间度内2017年7月并开始实际入驻工程项目的工程地上展开了自己的劳务份内工作任务工作活动工作，当初被告与原告约定了支付原告的劳动报酬工资按原告已实际完成的工作日(工天)来计算原告的劳动报酬工资，通过被告的加强管理及其工人民工的辛勤劳作，工程完工竣工后，被告未支付原告的劳动报酬工资，尚欠原告的劳动报酬工资41300元，被告给原告出具了相应的欠条为凭。出具欠条后被告也拒绝支付，故原告将被告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告徐志云未向本院发表抗辩事由。原告陈菊香围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，拟证明被告徐志云尚欠原告陈菊香工资41300元。被告徐志云未向本院发表质证意见和提交证据。经审理查明，2017年7月原告陈菊香为被告徐志云提供劳务，但被告徐志云未支付相应的劳动报酬。故其于2020年9月27日向原告陈菊香出具欠条一张，该欠条载明欠到陈菊香人工费41300元，但并未约定支付期限和逾期支付的责任。现原告当庭主张以41300元为基数从2020年9月27日起按照一年期贷款拆借利率计算至清偿完毕之日止。本院认为，被告徐志云向原告陈菊香出具的欠条真实合法有效，系双方当事人真实意思的表示，故原告主张被告向其清偿41300元欠款，合法有效，予以支持；对原告主张被告以41300元欠款本金为基数从2020年9月27日起至清偿完毕之日止按照一年期贷款拆借利率支付利息的诉求，因双方无书面的付款期限和利息约定，原告也未能举证证明双方存在口头的利息或付款期限的约定，故对这部分诉求，对从起诉之日起即2021年4月7日起至清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的诉求，于法有据，予以支持；其余部分，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志云于本判决生效之日起十日内向原告陈菊香支付欠款41300元及利息（利息以欠款41300元为基数从2021年4月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求。案件受理费912元，减半收取为416元，由原告陈菊香负担16元，被告徐志云负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                            审  判  员  敬也丁  二○二一年五月二十五日                             书 记  员     张华蓉    -1-
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初821号原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。主要负责人：张卫，总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：陈建新，男，1973年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陈建新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费212.58元，减半收取计106.29元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执252号之一申请执行人：徐某，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：陈某，男1968年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市，申请执行人徐某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某向本院申请执行，要求被执行人陈某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款28263元、负担案件受理费263元。被执行人陈某依法应承担执行费324元。在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过邮政特快专递形式向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈某未实际履行。2、本院于2021年2月8日、2021年4月7日、2021年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈某名下的相关财产信息，发现被执行人陈某名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，本院已限额冻结其银行账户；被执行人陈某名下有鄂Ａ×××**小汽车一辆，有查封，本院于2021年2月19日轮候查封，暂不宜处置；本院未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年2月19日到被执行人陈某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月7日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐某，并要求其提供财产线索，申请执行人徐某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某释明被执行人陈某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二一年五月十三日书记员  何霄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9206号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:胡自南，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告胡自南买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1093号 申请执行人:张天禄，男，汉族，1946年1月20日出生，住库尔勒市。被执行人：魏智，男，汉族，1981年5月12日出生，住库尔勒市。关于申请执行人张天禄与被执行人魏智买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5585号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的271887.02元，执行费3978元。本案在执行过程中，经查明被执行人魏智名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无房产、土地、证券信息；×××金杯牌车手续已冻结，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   袁  经  伟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1043号李光进、凌泽龙：李光进与凌泽龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15120.00元，其中，本金14000.00元，利息1120.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给李光进。至此，李光进向本院申请执行的(2020)黔0523民初4432民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日