wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1254号原告：秦四生，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，董事长。原告秦四生与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四生的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告秦四生起诉时曾将日照耕海文化艺术学校列为本案被告，后在庭前向本院申请撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告秦四生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付机械费52000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2006年至2010年为被告提供机械设备租赁，用于被告位于岚山区的日常建设。工程结束后被告至今尚欠原告费用共计52000元，该债权原告持续催要多年未果，经多方协商最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》第2项“秦四生装载机5.2万元”予以确认。为维护原告合法权益，今诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。案经送达，山东磴山寨原生态风景区有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年至2010年期间，被告一直租用原告方的机械设备进行施工，2016年5月26日秦四生作为乙方与甲方日照耕海文化艺术学校签订一份《机械租赁合同》，被告租用原告的装载机、推土机，合同约定了台班费按900元/台班计算，单车80元/车。原告提交10张施工明细。工程完成后，因款项未结清，双方进行对账结算，经双方确认，被告出具《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》，该明细第2项记载姓名为秦四生，项目为装载机，金额为5.2万元，该明细加盖了被告公章，并由王志和及相关负责人签字确认。另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。本案被告成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在被告成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。被告及日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷、劳务合同、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告的特别授权委托诉讼代理人认可被告及日照耕海文化艺术学校的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。庭审中，原告明确其主张的利息为：以52000元为基数自起诉之日起按LPR利率计算至实际付清之日止。上述事实，有机械租赁合同、四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的上述证据与本案具有关联性，结合当事人的陈述，原、被告租赁合同关系成立。原告为日照耕海文化艺术学校提供机械设备租赁，则该校有义务及时支付原告租赁费。因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告在相关案件中均自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，结合本案的证据材料和实际情况，对于原告要求被告给付52000元租赁费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，原告主张利息以52000元为基数自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦四生租赁费52000元及利息（以52000元为基数自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇二一年五月二十四日书记员  韩菲
永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初567号原告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告孔某诉被告罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告孔某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬5500元；2．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：2019年11月，被告让原告去被告承包的位于永靖县盐锅峡镇水厂干活，原告的主要工作是给水窖砌砖，原告一共干了25天，每天工资为220元，共计产生工资5500元，因被告资金周转困难欠付工资，于2020年4月9日给原告出具欠条一份，之后原告一直打电话主张支付劳动报酬5500元，被告一直未予给付，被告拖欠工资的行为侵犯了原告合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。        被告罗某未到庭应诉和答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告在被告承包的位于永靖县盐锅峡镇的水厂干活，原告从事给水窖砌砖的工作，一共干活25天，日工资为220元，共计产生工资5500元，后被告因资金周转困难，于2020年4月9日给原告出具欠条一份，所欠工资为5500元，被告罗某至今未付。        本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，其合法权益受法律保护，本案中，原告应被告请求在被告承包的工地务工，被告应按时、足额向原告支付劳动报酬，故原告孔某请求被告罗某支付劳动报酬5500元的请求，本院依法予以支持，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院为维护正常的用工秩序，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：        被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某劳动报酬5500元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费50元，减半收取25元由被告罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二一年五月六日书记员    张佳玲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2865号原告：山东方大机械配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：司月霞，总经理。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被告：济南强盛金属材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张勇。原告山东方大机械配件制造有限公司（以下简称方大公司）与被告济南强盛金属材料有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方大公司委托诉讼代理人丁养琛到庭参加诉讼，强盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方大公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告货款66150元及利息；2.本案诉讼费、律师费等全部由被告承担（庭审中放弃律师费的主张）。事实和理由：原告于2020年11月14日与被告签订铝材购销合同一份，订购了66150元铝材。原告按照约定向被告支付了全部款项，但被告未交付货物。经原告多次催要，被告仍未交付铝材。截止到2021年1月27日，被告尚欠原告及案外人山东盛润汽车有限公司共计222256元的货物未履行，被告于当日由其业务经理田国敏向原告及案外人山东盛润汽车有限公司共同出具了亲笔书写的保证书一份，保证在2021年1月29日交清全部订单中的铝材，否则于2021年1月29日退还全部货款(金额222256元)，并注明了相关合同号，还加盖了被告的行政章予以确认。但被告并未在2021年1月29日交付原告合同中的全部铝材，亦不退还相应的货款。为保护原告的合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。强盛公司未应诉答辩。方大公司围绕诉讼请求依法提交了铝材购销合同一份、电子回单一份、保证书一份，对以上证据予以采纳。本院认定事实如下：方大公司与强盛公司于2020年11月14日签订《铝材购销合同》，约定由强盛公司向方大公司提供铝材，方大公司支付了货款66150元，交货时间约定为7-10天，强盛公司逾期未能提供货物。另案山东盛润汽车有限公司亦向强盛公司购买铝材，货物也未能发货。方大公司法定代表人司月霞向强盛公司田国敏催要时，形成保证书一份，3份合同货款222256元，承诺2021年1月29日前交付全部订单，否则退还货款。强盛公司逾期未能提供货物，也未能退款。因本案实施财产保全，方大公司支付保险费用300元。本院认为，双方订立合法有效买卖合同，应按照该合同约定履行义务。因强盛公司未能如约提供货物，已构成违约，方大公司有权要求强盛公司解除合同进行赔偿，对方大公司要求返还货款本金66150元及赔偿货款损失（以66150元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。方大公司向本院提出保全申请，并为此支出保险费300元，为合理支出应由违约方负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南强盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向山东方大机械配件制造有限公司退还货款66150元；二、济南强盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向山东方大机械配件制造有限公司赔偿经济损失（以66150元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南强盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向山东方大机械配件制造有限公司支付保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半收取），案件申请费760元，由济南强盛金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月十二日书记员  张 磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5262号原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦18层EFGH单元，统一社会信用代码91350000X12003575W。负责人：叶郁芬，行长。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所执业律师。被告：谢惠，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住福建省厦门市同安区。原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告谢惠金融借款合同纠纷一案，渣打银行（中国）有限公司厦门分行诉请：1.判令谢惠立即归还渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金127882元及利息、罚息（截止至2020年9月10日利息2804.13元、罚息17.86元，之后的罚息按利息利率的130%计至实际清偿之日止）；2.判令谢惠偿付渣打银行（中国）有限公司厦门分行为追索债务而产生律师费1500元；3.判令本案的诉讼费由谢惠承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实谢惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《“现贷派”无担保个人贷款》。二、借款合同签订时间：2018年9月11日三、借款人：谢惠。四、借款本金：171500元。五、借款期限：60个月。六、还款方式：按月等额本息还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息约定：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息，即罚息年利率23.4%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不能按照个人贷款合同的约定支付到期应付的任何款项，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。十、实现债权费用的约定：借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。十一、放款日期：2018年9月11日。十二、实际到期日期：2023年9月11日。十三、逾期还款日期：2020年7月11日。十四、欠款最新截止时间：2020年9月10日。十五、欠款本金：127882元。十六、最新欠款利息、罚息：利息2804.13元、罚息17.86元，合计2821.99元。判决结果本院认为，关于律师费，渣打银行（中国）有限公司厦门分行未举示相应证据证明律师费已实际产生，故其该项诉求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢惠应于本判决生效之日起十日内偿还渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金127882元及利息、罚息（暂计至2020年9月10日的利息、罚息为2821.99元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率23.4%计至实际还款之日止）；二、驳回渣打银行（中国）有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由渣打银行（中国）有限公司厦门分行负担17元，由谢惠负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月二十四日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10409号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨惠燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人杨惠燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执1146号之一申请执行人：福建省惠裕建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇净北后园，统一社会信用代码913505216628098532。法定代表人：杨剑奎，职务;董事长。被执行人：梁志坚，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人福建省惠裕建设工程有限公司与被执行人梁志坚损害公司利益责任纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币221275元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年五月二十八日书记员  张晓盈
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初320号原告:陈胜，男，1994年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。被告：周冬良，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告陈胜与被告周冬良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜及委托诉讼代理人莫正开到庭参加诉讼，被告周冬良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还他借款人民币本金10000元；2、请求判令被告偿还他以10000元为本金，从2017年11月23日起，按年利率6%至判决之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：周冬良在2017年7月23日向他借款人民币10000元，约定在2017年11月23日到期偿还，借款到期后，他多次催讨，周冬良却东躲西藏，拒不履行还款义务。故他只能提起诉讼，请求判令周冬良偿还他借款人民币10000元及利息。被告周冬良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，周冬良向陈胜借款10000元，陈胜以现金的方式将款项交付周冬良，并由周冬良出具了内容为“今借到陈胜人民币壹万元，于2017年11月23日前归还”的借条。在借款时，双方未约定借款利率，借款到期后，陈胜多次进行过催讨，但周冬良至今未予偿还。本院认为,陈胜与周冬良之间的民间借贷关系依法成立，双方均应履行相应的义务。陈胜已将款项交付周冬良，周冬良应当按照约定履行还款义务。陈胜要求自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求，由于其借贷关系成立于2020年8月20日之前，因此对从2017年11月24日起至2020年8月19日止的逾期利息，可按照年利率6%的标准进行计算。从2020年8月20日起至陈胜主张的判决之日止的利息，应当按照2020年8月一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算逾期利息，利息应在返还借款时一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周冬良本判决生效后五日内偿还陈胜借款本金10000元及利息（从2017年11月24日起计算至2020年8月19日止的利息，以10000元本金为基数，按年利率6%的标准计算；从2020年8月20日起至2021年5月12日止的利息，以10000元本金为基数按年利率3.85%的标准予以计算）；二、驳回陈胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周冬良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅人民陪审员  胡艳萍人民陪审员  卢 敏二〇二一年五月十二日书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督245号     申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路118号。       法定代表人：金仲军，系董事长。       委托诉讼代理人：梅式普，系该公司职工。       委托诉讼代理人：林辉勇，系该公司职工。       被申请人：吴日会，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：吴斌，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2018年2月7日，被申请人吴日会由被申请人吴斌担保向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，同日，被申请人吴日会与申请人签订了一份浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书，约定：最高额借款金额为50000元，授信有效期限自本合同生效之日起2年，到期后如本合同约定条件的自动延长2年，依次类推，延长次数不限；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率上浮50％计收罚息；贷款逾期，借款人应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2019年2月25日，被申请人吴日会申请调整借款额度为100000元，申请人于同日审批通过。2019年2月25日，被申请人吴斌与申请人签订一份《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被申请人吴斌自愿为上述款项进行担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年时止；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；被申请人吴斌承诺明确知晓并愿意就本条约定的主合同项下原已存在的债权进行保证担保并依本合同约定承担连带保证责任。2019年2月1日，申请人按约向被申请人吴日会发放贷款本金50000元，借款月利率为10.11‰，还款日期为2020年2月1日。2019年3月5日，申请人又向被申请人吴日会发放贷款本金50000元，借款月利率为10.11‰，还款日期为2020年2月7日。借款到期后，被申请人吴日会仅归还了本金1447.98元，截至2021年3月1日，被申请人吴日会尚欠申请人借款本金98552.02元，利息31.70元，逾期利息为19083.98元，复息557.49元，上述款项经申请人多次催讨，被申请人吴日会至今未未归还，被申请人吴斌也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份、借款借据二份、客户贷款信息表二份，要求：1、被申请人吴日会给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金98552.02元及利息、逾期利息、复息（截至2021年3月1日的利息31.70元，逾期利息为19083.98元，复息557.49元，之后的逾期利息、复息自2021年3月2日起按月利率15.165‰计算至款项付清之日止）；2、被申请人吴斌对上述款项负连带清偿责任；3、被申请人吴日会、吴斌承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人吴日会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金98552.02元及利息、逾期利息、复息（截至2021年3月1日的利息31.70元，逾期利息为19083.98元，复息557.49元，之后的逾期利息、复息自2021年3月2日起按月利率15.165‰计算至款项付清之日止）。       二、被申请人吴斌对上述款项承担连带清偿责任。       申请费888元，由被申请人吴日会、吴斌负担。       被申请人吴日会、吴斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二○二一年五月八日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民初4682号     原告：黄正伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       被告：林秀荣，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告黄正伟诉被告林秀荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在审理过程中，原告黄正伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告黄正伟撤回起诉。       本案受理费减半收取25元，由原告黄正伟负担。       审判员乐思波     二○二一年五月二十七日     书记员陈杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3302号原告：郭晓倩，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：晁衍成，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。原告郭晓倩与被告晁衍成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郭晓倩于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓倩负担。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月二十五日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执571号申请执行人：贾某某，女，2007年10月31日出生，汉族。被执行人：贾某某，女，1987年12月05日出生，汉族。本院在执行贾某某与贾某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第01607号民事调解书于2021年5月13日立案执行。被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某某相应的银行存款及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十八日书记员  常 青
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0783民监2号原审原告：陈有兴，男，1968年8月4日生，汉族，住建瓯市。原审被告：陈旺进,男,1969年2月15日出生,汉族,住建瓯市。原审被告：刘兰秀,女,1972年7月19日出生,汉族,住建瓯市。原审委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原审原告陈有兴与原审被告陈旺进、刘兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)闽0783民初455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案未发现认定事实或法律适用错误，无需再审。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审立案条件,本院裁定如下:本案不予再审立案。审判长  詹祖丹审判员  吴金尧审判员  周洪涛二〇二一年五月三十一日书记员  罗 娟
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初505号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人颜武，男，1991年8月13日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑五年，2019年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20134号起诉书指控被告人颜武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年5月13日以速裁程序立案，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人颜武到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2020年1月20日中午，被告人颜武在瑞安市塘下镇罗凤强胜巷×号处，以溜窗形式进入位于该处的厂房，窃取吴某停放在厂房内的蓝色“浩洋娇子”牌电瓶车一辆。当天以600元销赃给黄庆凤。经认定，涉案电瓶车价值人民币1965元。       案发后，被告人颜武于2021年2月21日在宁波市鄞州区被公安民警抓获。       公诉机关认为被告人颜武自愿认罪认罚，建议判处被告人颜武有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。       被告人颜武已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。       本院认为，被告人颜武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜武系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告人颜武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）       二、责令被告人颜武退赔人民币1965元，返还被害人吴某。款限判决生效之日起十日内支付。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员金秀哲     二〇二一年五月十八日     （代）书记员朱晓敏
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执35号申请执行人：樊养勤，男，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：樊引串，女，汉族，万荣县。被执行人：薛文玲，女，汉族，万荣县居民。申请执行人樊养勤与被执行人薛文玲民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金55000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费588元、执行费734元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日、2月20日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下存款依法冻结。3.本院于2021年1月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录；同日在万荣县不动产登记中心调查被执行人房屋登记信息，未发现房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人：樊引串，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款55000元及利息、案件受理费588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月十三日书记员  宁晓雄
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初177号     原告：严苏芳，男，1960年8月4出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，现住浙江省金华市婺城区。。       被告：黄松琪，男，1941年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。。       被告：祝芝娟，女，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省江山市。。       被告：浙江江山旷野科技有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道江贺公路11号。统一社会信用代码：91330881689149234H。       法定代表人：乐井杨，职务：执行董事。       原告严苏芳与被告黄松琪、祝芝娟、浙江江山旷野科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告黄松琪、祝芝娟归还原告借款人民币贰拾陆万元整（￥260000元整）；2、被告浙江江山旷野科技有限公司对两被告的上述借款承担连带的担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告黄松琪适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告严苏芳及被告浙江江山旷野科技有限公司到庭参加诉讼，被告黄松琪、祝芝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。       本院经审理认定如下事实：2013年7月26日，被告黄松琪、祝芝娟以支付拖欠房租为由向原告严苏芳借款260000元，原告严苏芳于当日将260000元现金交付给被告黄松琪、祝芝娟，被告黄松琪、祝芝娟向原告严苏芳出具了借条，被告浙江江山旷野科技有限公司对上述借款提供担保。被告黄松琪、祝芝娟在借款人处签名、捺印，被告浙江江山旷野科技有限公司在担保人处盖章。此后，被告黄松琪、祝芝娟未归还借款，亦未支付利息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月2日第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、被告黄松琪、祝芝娟归还原告严苏芳借款本金260000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。       二、被告浙江江山旷野科技有限公司对上述第一项中被告黄松琪、祝芝娟的还款义务承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5200元，由被告黄松琪、祝芝娟、浙江江山旷野科技有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长叶绿     人民陪审员孔天安     人民陪审员郑水菊     二○二一年五月二十六日     书记员周瑜
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3724号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：丛芙蓉，女，1975年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告丛芙蓉物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1279号申请人：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道，统一社会信用代码913611287057490381。法定代表人：王斌，该公司董事长。申请人：程为忠，男，汉族，1977年4月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人：王梅燕，女，汉族，1989年7月10日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。本院于2021年4月2日立案执行江西鄱阳农村商业银行股份有限公司申请执行程为忠、王梅燕金融借款合同纠纷一案，执行标的14.4796万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人程为忠、王梅燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人程为忠、王梅燕的银行账户、保险、证券、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程为忠、王梅燕双方自愿达成了和解，执行标的14.4796万元，被执行人程为忠、王梅燕承诺于2021年9月1日支付3.5万元，于2021年12月30日支付欠款3.5万元，2022年5月1日支付3.5万元，2022年10月1日支付余款及利息。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  程录琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1796号原告：赣州市广厦木业有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇潭口大道73号，统一社会信用代码：91360700327623162W。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西国威建设有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道386-388号，统一社会信用代码：913611270674545762。法定代表人：彭辉善。本院在审理原告赣州市广厦木业有限公司与被告江西国威建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告赣州市广厦木业有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告江西国威建设有限公司的起诉。本院认为，原告赣州市广厦木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州市广厦木业有限公司撤回对被告江西国威建设有限公司的起诉。案件受理费1218元（已减半收取），由原告赣州市广厦木业有限公司负担（已支付）。审 判 员  陈佳煜二〇二一年五月三十一日代理书记员  段 钰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2538号原告：杜兆清，男，1943年12月24日出生，汉族，住肥城市桃都国际城Ｃ区。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1964年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住肥城市。原告杜兆清与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娟、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兆清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7.4万元及利息（利息自2016年1月1日起至本息还清为止按照月息1%支付）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年11月29日、2010年10月27日，被告因急需用款分别向原告借款2.5万元、5万元，约定月息1%并分别出具借条各一份，后经催要至今未还。被告张华辩称，7.4万元的本金对，但自2016年1月1日起支付利息不对，2021年给杜兆清写协议时，杜兆清答应不要利息，只要本金。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件以及被告户籍信息查询结果一份、原被告2021年2月25日签名书写的双方证明一份、被告张华2021年2月25日出具的证明一份、被告张华于2006年11月29日及2010年10月27日为原告出具的收款凭单两份、被告张华于2017年1月24日出具的付息凭单一份、被告张华出具的支付利息凭单三份、2021年2月25日张华与杜兆清之子杜新远的通话录音一份，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告原系同事，被告为其公司经营，分别于2006年11月29日、2010年10月27日向原告借款5万元、2.5万元，均约定月息1%。之后，被告归还过借款，亦支付过利息，至2021年2月25日，双方进行了对账，形成原、被告双方签字认可的双方证明一份，载明：下欠两张借条，其中一张5万，一张2.5万元，共欠7.4万元，从2016年元月份开始本息没给。同日，被告张华为原告出具证明一份，内容为：截止2021年2月25号欠杜叔7.4万元，以前所有借款欠条作废。另查明，根据原告提交的被告签字认可的支付利息凭单，2017年1月28日，被告支付借款息2000元，并在凭单上注明：2015年度全清。之后被告分别于2018年2月13日、9月19日、11月17日又支付借款息1000元、1000元、2000元。因被告未能归还借款，原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。被告对原告主张的借款本金7.4万元无异议，本院予以认定。本案双方当事人争议的焦点问题是被告是否应自2016年1月1日起按照月息1%支付原告借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告在2021年2月25日对账结算及被告张华为原告出具欠款证明时，均对利息未再进行约定，原告要求被告支付利息无事实及法律依据。虽然双方在对账证明中注明了“从2016年元月份开始本息没给”，但根据原告提交的被告签字认可的支付利息凭单中可以看出，2017年1月28日被告支付原告2000元利息后，2015年度的利息全清。之后被告又于2018年分三次支付过原告利息，该记载与对账证明中载明的2016年元月份开始未付利息的事实不符。因此，原告据此要求被告自2016年1月1日起至本息还清为止按照月息1%支付利息，本院不予支持，可自起诉之日即2021年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告杜兆清借款本金7.4万元;二、被告张华于本判决生效之日起十日内，支付原告杜兆清利息（以7.4万元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杜兆清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、财产保全费820元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙**梅二〇二一年五月十日法官助理 徐东文书 记 员 李雪婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5960号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邹某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某某立即支付信用卡欠款共计53030.83元（截至2020年8月13日本金34276.27元，利息12094.95元，违约金5451.45元，账户分期手续费1208.16元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某某承担。事实和理由：邹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53030.83元。被告邹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年，邹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邹某某核发了卡号为6225xxxx1321的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34276.27元，利息12094.95元，违约金5451.45元，账户分期手续费1208.16元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月4日的51.85元，2019年1月4日的143.9元，2019年2月4日的365.04元，共计560.79元。本院认为：广发银行根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期560.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34276.27元，利息12094.95元，违约金560.79元，账户分期手续费1208.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，因适用简易程序，减半收取563元，由邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2861号原告：胡军，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：黄丽，女，1985年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。两原告委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码：91361128789726756Q，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道99号（九鼎生态度假山庄内）。负责人：高青，执行董事。被告：江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码：91361122789708689P，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭1号楼。法定代表人：高青，执行董事。原告胡军、黄丽诉被告江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司、江西省仁恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告胡军、黄丽以双方达成和解为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡军、黄丽撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告胡军、黄丽负担。审 判 员  胡 渊二〇二一年五月二十七日法官助理  胡思琦书 记 员  严国胜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保260号申请人：甘江文，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：余景平，男，1980年10月20日出生，汉族，住樟树市。被申请人：余静（系被申请人余景平妻子），女，1975年12月13日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人甘江文与被申请人余景平、余静民间借贷纠纷一案中，申请人甘江文于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余景平、余静的银行存款人民币55,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人甘江文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余景平、余静的银行存款人民币55,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保260号申请人：甘江文，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：余景平，男，1980年10月20日出生，汉族，住樟树市。被申请人：余静（系被申请人余景平妻子），女，1975年12月13日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人甘江文与被申请人余景平、余静民间借贷纠纷一案中，申请人甘江文于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余景平、余静的银行存款人民币55,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人甘江文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余景平、余静的银行存款人民币55,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月八日书记员  蒋旺旺
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1638号原告：杨某1，男，2005年10月23日出生，蒙古族，住凌源市。法定代理人：杨某2（原告父亲），1970年6月12日出生，蒙古族，住凌源市。被告：李某，女，1975年8月26日出生，汉族，住凌源市。原告杨某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2014年1月起至2021年4月的抚养费合计人民币45600元；二、依法判令被告向原告支付的抚养费增加至每月1000元（自2021年5月至原告成年）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原告的父亲杨某2与被告在凌源市民政局协议离婚。协议双方婚生男孩杨某1及其姐姐全部归男方抚养和监护,姐姐当时已经成年，因此约定女方每月支付600元是给原告的抚养费。自离婚后,被告未给付抚养费,现请求法院依法判令被告向原告支付抚养费。被告李某辩称：我同意给付原告2014年5月至2021年4月的抚养费，因我和原告父亲离婚的时候已经给了一年的抚养费，对于原告请求的增加抚养费我没有经济能力给付。原告杨某1围绕诉讼请求提供户口簿一本，离婚证复印件一份、离婚协议书一份，用以证明原告父母结婚时间、离婚时间，原告2005年10月23日出生，子女抚养的事实。原告提供的上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告父亲杨某2与被告李某于1995年9月10日生一女孩杨某3，于2005年10月23日生一男孩杨某1。××××年××月××日原告父亲杨某2与被告李某登记结婚。2013年5月24日原告父亲杨某2与被告因夫妻感情破裂在民政部门协议离婚，离婚协议约定，婚生女孩杨某3、婚生男孩杨某1都归原告父亲杨某2抚养,被告每月支付两个子女抚养费600元。被告给付抚养费至2014年年末。因被告未给付生育子女抚养费，原告诉至本院。本院认为，原告父亲杨某2与被告李某在民政部门签订的离婚协议合法有效，双方应按协议履行义务。我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后不给付子女抚养费的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付抚养费的请求依法应予支持。被告共计拖欠原告7年零4个月抚养费未给付，总计金额为26400元。原告要求被告自2021年5月起每月增加给付抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持，具体数额应该按2021年度城镇常住居民人均消费支出每月925元给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告杨某12014年1月至2021年4月的抚养费26400元；二、被告李某自2021年5月起每月给付原告杨某1子女抚养费925元（每月10日前付清），至杨某1独立生活时止。案件受理费减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十一日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执523号之七申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：崔建军,男,1969年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张学红,女,1965年3月6日出生,汉族，住侯马。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与崔建军、张学红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1027号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金、利息、罚息124228.18元，诉讼费1325元，执行费，但被执行人张学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币127336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
山东省烟台市福山区人民法院山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1410号原告：王乃良，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东助商律师事务所律师。被告：谢陈兴，男，1996年11月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告王乃良与被告谢陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃良及其委托诉讼代理人吕君妮到庭参加诉讼，被告谢陈兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王乃良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢陈兴退还原告王乃良口罩款5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按照LPR标准向原告王乃良计付利息；2.请求判令被告谢陈兴赔偿原告王乃良为实现权利支出的律师费3000元；3.请求一切诉讼费用由被告谢陈兴承担。事实和理由：2020年2月疫情期间，王乃良从谢陈兴处购买口罩并支付口罩款，但是谢陈兴未能向王乃良交付口罩，故，谢陈兴负有向王乃良退还口罩款的法律义务。经谢陈兴陆续退还，截至起诉之日，谢陈兴尚欠王乃良口罩款5000元未退还。经对账，双方通过短信形成对账信息一份，谢陈兴确认欠王乃良口罩款5000元未退还，谢陈兴同意赔偿王乃良为实现权利支出的律师费，并同意由王乃良住所地法院管辖。然而，时至今日，谢陈兴仍未向王乃良退还口罩款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过“闲鱼网”买卖二手货认识，双方互加“微信”。原告开劳保用品店，在2020年疫情期间口罩短缺，被告在微信上说自己有口罩可以卖给原告，原告想自用和外售，通过微信、支付宝陆续向被告转账支付14690元。被告接款后并未向原告交付口罩，后通过微信退还原告一部分款。2021年3月28日，被告通过微信向原告发送一份“欠条”照片，确认欠款数额为5000元，承诺于2021年3月31日、4月15日、5月15日分三次还清，逾期愿承担原告维权产生的律师费。被告没有按“欠条”中的内容履行支付原告欠款。原告为此案已支付律师费3000元。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告应当偿还对原告的欠款并承担原告由此支出的律师费用。被告谢陈兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内，给付所欠原告人民币5000元、给付原告支出的律师费3000元，共计8000元。并自2021年5月16日起以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇二一年五月二十四日书记员  刘 蕾
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执316号申请执行人吴跃林，男，汉族，1962年10月27日出生，住江西省鄱阳县。被执行人孙俊华，男，汉族，1965年02月08日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人吴跃林根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4330号民事判决书于2021年01月13日向本院申请执行。本院于2021年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的82.22万元，已执行0.00元，未执行82.22万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其按生效法律文书确定的义务履行；2.本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3.本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4.本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。5.申请执行人吴跃林曾向本院提供线索认为被执行人孙俊华在涉案房屋中有装修及家具份额情况，经本院向财产实际控制人（案外人、承租人）肖建戎确认，肖建戎表示装修系其所有，与被执行人孙俊华无关，家具因孙俊华欠其债务，用以抵债。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，因该线索所反映的财产权属不明确，且由第三人肖建戎实际控制，第三人亦否认该财产与被执行人有关，该争议在执行程序中无法解决，申请执行人可另寻法律途径解决。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初4330号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十七日书记员  徐玮烽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初1529号原告：程玲丽，女，1971年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：堵彦钧，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。原告程玲丽与被告堵彦钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲丽及其委托诉讼代理人金银生，被告堵彦钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玲丽向本院提出诉讼请求：1.判令堵彦钧归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.73%计算）；2.本案诉讼费用由堵彦钧承担。事实和理由：堵彦钧以生意需要资金周转为由向其借款200000元，为此出具借条并约定月利率2%的利息。后堵彦钧支付利息至2020年12月，后未予归还借款本金，经其多次催要无果，为维护合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告程玲丽将第一项诉讼请求变更为判令堵彦钧归还借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告堵彦钧辩称，对196000元的借款本金无异议，利息由法院依法判决，但其资金困难，无力还款。经审理查明：2016年8月26日，堵彦钧出具借条，言明向程玲丽借款50000元，并约定利息为每月1000元。同日，程玲丽通过银行转账给堵彦钧50000元。2016年12月12日，堵彦钧再次出具借条，言明向程玲丽借款150000元，并约定利息按月利率2%即3000元计算。该张借条对应的转账记录为2016年9月12日，程玲丽通过银行转账给堵彦钧50000元、50000元；2016年12月12日，程玲丽通过银行转账给堵彦钧48000元。诉讼中，程玲丽表示，最后一笔出借的50000元中有2000元系支付的9月12日出借的100000元的利息，遂直接转账了48000元。自2016年12月至2020年12月止，期间堵彦军每月按月利率2%的标准支付利息4000元，最后一月尚欠1000元利息未支付。堵彦军对此无异议，但表示2020年9月至2020年12月期间支付的超出银行利息四倍的款项，应扣抵借款本金。对此，程玲丽表示其同意扣抵借款本金4000元，现主张尚欠借款本金196000元及按银行利率四倍计算的利息，堵彦钧对此借款金额予以认可，但表示其无力还款。上述事实，有当事人的陈述及程玲丽提供的借条原件2张、银行流水打印件等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当及时返还借款。本案中，程玲丽提供了借条、转账记录证明其出借给堵彦钧200000元的事实，虽然程玲丽仅提供了198000元的转账记录，但其诉称2000元系支付100000元利息的意见，本院认为比较符合常理，具有较高可信度，堵彦钧对此亦无异议，故本院对200000元的借款事实予以确认。关于尚欠的借款本金，程玲丽自认堵彦钧按月利率2%的标准支付利息至2020年12月，其同意将2020年9月至2020年12月超出年利率15.4%部分的利息扣抵借款本金4000元，现主张尚欠的借款本金196000元，堵彦钧对此予以认可，表示2020年12月前的利息双方已结清，故本院对程玲丽主张堵彦钧归还借款本金196000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了月利率2%的标准，且一致确认2020年12月之前的利息已全部结清，现程玲丽主张以196000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：堵彦钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还程玲丽借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，共计3870元（此款已由程玲丽预交），由堵彦钧负担（程玲丽同意其预交的诉讼费用3870元由堵彦钧向其直接支付，本院不再退还，由堵彦钧于本判决发生法律效力之日起十日内向程玲丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年五月三十一日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢126号之一申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县唐宇种子化肥经销处，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村被执行人：薛龙，男，汉族，1991年12月28日生，居民身份证号码230624199112281773，住杜蒙县巴彦查干乡巴彦他拉村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛龙在中国邮政储蓄银行6221802610007257712账户内存款人民币47680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执330号申请执行人：林桂媖，女，1949年10月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨杰，男，1983年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人林桂媖与申请被执行人杨杰借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初3127号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成长期和解协议，本院经审查认为，该长期和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年五月二十一日书记员  洪燕燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21476号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：郑深松，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑深松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑深松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑深松归还原告借款本金165,000元，支付原告利息6,143.64元、逾期利息3,911.36元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告郑深松与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告郑深松向原告贷款165,000元，用于购买陕西航天九州汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郑深松自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑深松构成违约，截止至2021年4月6日，被告郑深松尚欠原告贷款本金165,000元，利息6,143.64元、逾期利息3,911.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑深松在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市新城区华清西路天海佳苑东期2单元1603号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金165,000元、利息6,656.78元、逾期利息4,985.76元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑深松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑深松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金165,000元、利息6,656.78元、逾期利息3,883.70元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑深松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑深松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金165,000元，支付至2021年5月14日止的利息6,656.78元、逾期利息3,883.70元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,810.80元，减半收取计1,905.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3722号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：周翔，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对周翔的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月十七日书记员 张天虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21606号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：宿学峰，男，1993年12月17日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宿学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宿学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宿学峰归还原告借款本金8,374.93元，支付原告逾期利息584.46元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告宿学峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宿学峰向原告贷款67,000元，用于购买山西晶通荣洋汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U69JZ079353)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月28、29和30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宿学峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宿学峰自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宿学峰构成违约，截止至2021年2月4日，被告宿学峰尚欠原告贷款本金8,374.93元，逾期利息584.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宿学峰在签字表中注明的居住地址为山西省太原市小米国际B2-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宿学峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宿学峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金8,374.93元、逾期利息455.27元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告宿学峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宿学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿学峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,374.93元，支付至2021年2月4日止的逾期利息455.27元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宿学峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宿学峰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U69JZ079353)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宿学峰继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初5891号     原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。       负责人：孔晓岚。       委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。       被告：赵飞凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告赵飞凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告赵飞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险代偿款146229.31元，并按月利率3％支付自2020年10月27日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月1日为9358.68元）；2．判令被告支付保险费7982.62元。诉讼过程中，原告将违约金的计付利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％。事实和理由：2019年11月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201933060000000590的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称农业银行）；其中贷款金额为180000元，保费2197.05元／月。2019年11月8日，被告与农业银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定农业银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为180000元，借款期限为36个月，即自2019年11月8日至2022年11月8日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮45％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.8875％。此后，农业银行向被告发放贷款180000元。但被告未按约向农业银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后农业银行向原告提出索赔申请，原告于2020年10月27日向农业银行支付保险理赔金147044.17元用于归还被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。       被告赵飞凤未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、付款凭证、投保单、保单、保险条款、银行付款电子回单、权益转让书、代偿债务通知书等证据，被告赵飞凤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。       经审理，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉主张的事实予以认定。       另查明，原告出具的个人信用贷款保证保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。截止2020年10月27日，被告拖欠原告保险费7982.62元，至今未支付。       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为被告赵飞凤向农业银行借款提供保证保险，原告在履行保证保险义务后，有权要求被告支付理赔款和保险费。因被告未在保险单约定的期限内履行上述支付义务，显属违约，原告有权要求其支付相应的违约金。原、被告约定的违约金过高，现原告自愿调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％即年利率5.78％，未超过法定范围，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵飞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告赵飞凤应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款146229.31元，并赔偿该款自2020年10月27日起至款付清之日止按年利率5.78％计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；       二、被告赵飞凤应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费7982.62元，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3571元，减半收取计1785.50元，由被告赵飞凤负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员冯丽    二〇二一年五月三十一日     书记员梁婷婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初12266号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄红日，系该分行行长。委托诉讼代理人：黎绍基、莫子萱，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：李植江，男，1956年11月3日出生，香港特别行政区居民。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人李植江金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李植江名下价值655232.34元的财产进行保全，并出具担保函作为担保。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李植江名下价值655232.34元的财产。本裁定立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国盛二〇二一年五月十七日书记员  陈家园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5945号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：肖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计53313.08元（截至2020年8月13日本金41999.1元，利息9925.46元，违约金1388.52元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。事实和理由：肖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53313.08元。被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年7月2日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了卡号为6225xxxx8682的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金41999.1元，利息9925.46元，违约金1388.52元。其中账户1016xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年8月3日的106.5元，2019年9月3日的264.12元，2019年10月3日的418.32元，共计788.94元。本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期788.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41999.1元，利息9925.46元，违约金788.94元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，因适用简易程序，减半收取567元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3700号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：张华国，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宁海英，女，1981年10月5日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告张华国、宁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对张华国、宁海英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月八日书记员 曹春燕
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审10号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县劲嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520621785485166K，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街。   法定代表人：赵品义。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0020号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2017年5月30日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2017〕0020号 处罚决定书认定江口县劲嘉房地产开发有限公司投资建设的江口县纯水岸生态城3区建设项目A#楼（农贸市场）已投入使用，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项之规定，对江口县劲嘉房地产开发有限公司作出罚款人民币叁万元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2017年5月31日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县劲嘉房地产开发有限公司。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县劲嘉房地产开发有限公司未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0020号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2017年5月30日作出的江公（消）行罚决字〔2017〕0020号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执787号之六被执行人：胡寅，男，汉族，1974年02月25日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人胡寅追偿权纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人胡寅在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡寅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币12932.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月二十六日书记员 关智昊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1880号 原告：许秀香，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：方红霞（原告之女），女，汉族，居民，住沂水县××小区××号楼××单元××室。特别代理 被告：方兆全，男，汉族，居民，住沂水县××镇××村。 原告许秀香与被告方兆全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀香及其委托诉讼代理人方红霞到庭参加诉讼，被告方兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀香向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告赔偿原告损失共计11345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日11时许，在沂水县××镇××村，我与被告因土地权属问题发生纠纷，我与被告发生争执，随后被告对我进行殴打，经法医鉴定我的损伤构成轻微伤。双方经协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告方兆全未到庭，亦未答辩。 原告许秀香为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据一、行政处罚决定书一份，证明原告被被告殴打致轻微伤的经过； 证据二、医疗费发票一张及住院病历一份，证明原告因被殴打在沂水县人民医院治疗及花费情况，总共支出4484.27元； 证据三、医疗诊断证明书一份，证明原告伤情； 证据四、图片一张，证明复印病历花费12元； 证据五、护理人员的身份证复印件一份及不动产权登记证书复印件一份，证明护理人员的身份信息，护理费应当按照城镇户口进行赔偿。 被告方兆全对以上证据未发表质证意见，在期限内未提交证据。 为查明案件事实，我院依职权向沂水县某某局法制科调取了许家湖派出所对原告许秀香、被告方兆全、案外人方某的询问笔录，行政处罚决定书、沂水县某某局刑事科学技术室鉴定书，并当庭向双方当事人进行了出示： 第一组：行政处罚决定书两份（共2页）； 第二组：某某机关对被告方兆全所做的询问笔录三次（共13页）； 第三组：某某机关对原告许秀香所做的询问笔录三次（共12页）； 第四组：某某机关对案外人方某所做的询问笔录一次（共4页）； 第五组：沂水县某某局刑事科学技术室鉴定书一份（共6页）。 原告许秀香对某某机关卷宗的真实性无异议。 被告方兆全对某某机关卷宗未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告许秀香与被告方兆全系同村居民。原告许秀香与被告方兆全因原告许秀香家门前一块土地的权属存有争议，积怨较深。2020年12月2日上午11时许，原告许秀香到原被告涉案争议土地进行查看，原告许秀香发现被告方兆全在涉案争议土地上用水泥砖建设了围墙，原告许秀香遂用手将被告方兆全在涉案争议土地上的部分围墙拆除（经沂水县某某局许家湖派出所处警民警现场清点，原告许秀香的拆除行为造成被告方兆全所有的54块水泥砖损毁）。后被告方兆全接到其妻子电话后，回家赶到涉案争议土地，原被告就原告许秀香的拆除行为发生争吵。争吵过程中，原被告发生肢体接触，被告方兆全用右手抓着原告许秀香的手，并用手击打了原告许秀香的头部，造成原告许秀香受伤。原告许秀香受伤后被送往沂水县人民医院进行诊疗。经该院查体记载：原告右额颞部有一5ｃｍ＊5ｃｍ青紫区，肿胀，压痛，出血，右侧肘部稍肿胀，压痛，未见明显青紫；诊断为头外伤反应，多处软组织挫伤。原告住院共计7天，花费诊疗费共计4484.27元。沂水县某某局许家湖派出所接到报警后出警调查，对原告许秀香，被告方兆全，证人方某进行询问并制作了笔录。原告许秀香因故意损毁财物的违法行为被沂水县某某局给予行政拘留五日的行政处罚；被告方兆全因殴打他人的违法行为被沂水县某某局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。经沂水县某某局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：原告上述损伤属钝器伤，已构成轻微伤。案发时原告许秀香已年满65周岁，原告许秀香的护理人员方红霞在沂水县××小区××号楼××单元××室购买房屋并在此居住应参照城镇户籍标准计算损失数额。 本院确定原告的经济损失： 1、医疗费：4484.27元； 2、营养费：30元／天*7天=210元； 3、住院伙食补助费：30元/天*7天=210元； 4、护理费：115.97元／天*7天=811.79元； 5、交通费：100元； 6、病案复印费：12元； 以上共计：5828.06元。 上述事实有沂水县某某局许家湖派出所询问笔录、原告身份证复印件、费用清单、医药费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。原告许秀香与被告方兆全系同村居民，本应和睦相处，双方发生土地权属纠纷可向村委会等有关部门反映协调解决。但双方在应当预见有可能激化矛盾的情况下，未冷静协商，引起争执，双方未尽到克制与理智的注意义务，导致矛盾进一步激化。关于过错责任划分问题，原告许秀香因故意损毁被告方兆全财物，进而引发二人争吵及被告方兆全对原告许秀香进行殴打，本院认定原告许秀香承担20%责任，被告方兆全承担80%责任。故，被告方兆全应赔偿原告许秀香的经济损失4662.45元（医疗费4484.27元+营养费210元+住院伙食补助费210元+护理费811.79元+交通费100元+病案复印费12元）*80%；原告自行承担1165.61元（医疗费4484.27元+营养费210元+住院伙食补助费210元+护理费811.79元+交通费100元+病案复印费12元）*20%。对于原告许秀香起诉数额中的过高部分，因原告未提交充足证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回。 被告方兆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方兆全于本判决生效后十日内赔偿原告许秀香各项经济损失共计4662.45元； 二、驳回原告许秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，应减半收取42元，由原告许秀香负担17元，由被告方兆全负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘京军 二〇二一年五月二十一日 书记员  任奎臻