北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初3526号原告：林春梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李航程，北京智深律师事务所律师。被告：马晓鹏，男，1974年10月16日出生，回族，住所地北京市西城区。原告林春梅与被告马晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告林春梅之委托诉讼代理人李航程到庭参加诉讼。被告马晓鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告林春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓鹏向原告林春梅偿还借款本金117万元；2.判令被告马晓鹏向原告林春梅支付逾期还款利息﹝（1）以10万元为本金，按年利率6%，自2018年10月10日计算至2020年8月19日（共计680日）的利息11178元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（2）以10万元为本金，按年利率6%，自2018年11月10日计算至2020年8月19日（共计649日）的利息10668元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（3）以10万元为本金，按年利率6%，自2018年12月10日计算至2020年8月19日（共计619日）的利息10175元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（4）以10万元为本金，按年利率6%，自2019年1月10日计算至2020年8月19日（共计588日）的利息9666元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（5）以10万元为本金，按年利率6%，自2019年2月10日计算至2020年8月19日（共计557日）的利息9156元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（6）以10万元为本金，按年利率6%，自2019年3月10日计算至2020年8月19日（共计529日）的利息8696元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（7）以10万元为本金，按年利率6%，自2019年4月10日计算至2020年8月19日（共计498日）的利息8186元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（8）以10万元为本金，按年利率6%，自2019年5月10日计算至2020年8月19日（共计468日）的利息7693元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（9）以10万元为本金，按年利率6%，自2019年6月10日计算至2020年8月19日（共计437日）的利息7184元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（10）以10万元为本金，按年利率6%，自2019年7月10日计算至2020年8月19日（共计407日）的利息6690元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（11）以10万元为本金，按年利率6%，自2019年8月10日计算至2020年8月19日（共计376日）的利息6181元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息；（12）以7万元为本金，按年利率6%，自2019年9月10日计算至2020年8月19日（共计345日）的利息3970元，以及按年利率3.85%，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息﹞；3.诉讼费用由被告马晓鹏承担。事实与理由：马晓鹏分六次向林春梅借款15万欧元，后双方于2018年7月18日对借款进行了汇总，由马晓鹏向林春梅出具借条，确认汇率按7.8计算，折合人民币117万元，并约定从2018年10月9日开始还款，每月偿还10万元，即2018年10月9日应偿还10万元，2018年11月9日应偿还10万，以此类推，直至还清为止。2018年10月7日由于第一期还款期限将至，林春梅与马晓鹏沟通，询问是否能按时还款，马晓鹏表示“需要看看后面的近况，多少也要还点”；但2018年10月12日林春梅再次询问马晓鹏时，其不再回复，一直不接听电话，拒绝还款。2018年11月11日，林春梅再次联系马晓鹏，其回复说“关于这笔借款是认账的，但没钱还款”。林春梅又分别于2018年11月30日、2018年12月7日、2019年1月18日分别催要了欠款，马晓鹏表示给他些时间，但仍没有偿还借款。本案审理过程中，林春梅向法庭提交了以下证据予以佐证：借条原件1份、微信聊天记录截图打印件及公证书1份。被告马晓鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。马晓鹏未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认林春梅提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2018年7月9日，马晓鹏向林春梅出具《借条》，内容如下：“今马晓鹏（身份证号：×××）于2018年7月9日向林春梅借款15万欧元，汇率按7.8计算，即117万元（大写壹佰壹拾柒万元）人民币整。从2018年10月9日开始还款，每月10万元人民币，直至还清为止。特立此为据！”2018年10月7日，林春梅通过微信询问马晓鹏能不能做到从10月份开始还款，马晓鹏称“需要看看后面的情况，多少也要还点。”截至2019年1月18日，林春梅多次通过微信向马晓鹏催款。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，因此应当适用当时的法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案的《借条》以及微信聊天记录足以说明双方之间存在事实上的借款合同关系，该借款合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且林春梅向马晓鹏支付了借款，故双方之间的借款合同关系应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，马晓鹏应按约定从2018年10月9日每月偿还借款本金10万元，至2019年9月9日还清最后的7万元。但中国监控化学品协会并未提供任何证据证明其实际偿还了任何借款本金，故对中翼公司要求偿还本金117万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十八条第二款和第三十一条第二款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据上述司法解释规定，涉案的借款发生于2020年8月20日之前，双方即未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，故对林春梅主张自每一次逾期还款之日开始按照年利率6%的标准计算截至2020年8月19日的逾期利息，本院予以支持，共计99443元。林春梅主张自2020年8月20日开始按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十八条第二款和第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓鹏于本判决生效之日起七日内向原告林春梅偿还借款本金117万元、支付截至2020年8月19日的逾期利息99443元并以117万元为基数按照年利率3.85%的标准支付自2020年8月20日至实际还清借款本金之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16225元，由被告马晓鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全申请费5000元，由被告马晓鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二一年五月三十一日法官助理 马 斌书 记 员 陈凯枫