上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9987号原告：王兆英，女，1969年9月25日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海协虹汽车服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：高岭，执行董事。委托诉讼代理人：宋娟，上海方洛律师事务所律师。被告：陈明明，女，1984年4月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告王兆英诉被告胡某某、上海协虹汽车服务有限公司(以下简称协虹汽车公司)、陈明明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告胡某某的起诉，并申请追加协虹汽车公司作为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告王兆英之委托诉讼代理人陈星宇、被告协虹汽车公司之委托诉讼代理人宋娟、被告陈明明、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)54,230.04元、住院伙食补助费440元、营养费2,250元、护理费6,000元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、误工费28,032.60元、残疾辅助器具费691元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，二次手术费不再主张，计247,557.64元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费3,000元先由被告协虹汽车公司承担主要侵权责任，其次由被告陈明明承担补充责任。事实和理由：2020年6月30日14时25分许，在上海市嘉定区兴化公路XXX号附近，被告协虹汽车公司员工胡某某驾驶牌号为沪AYXXXX的小型专用客车因倒车未注意安全，与步行至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，胡某某负事故全部责任，原告王兆英无责。牌号为沪AYXXXX的小型专用客车登记于上海市嘉定区真新街道诚铭汽车经营部名下，但该经营部已于2018年4月18日注销，被告陈明明系其实际经营者。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告协虹汽车公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。胡某某系我公司员工，属于职务行为，由我公司承担雇主替代赔偿责任。事故车辆只是在4S店内短暂停留，事发时维修已经结束，属于正常行驶范畴，事故车辆投保有全险，应当由保险公司赔付。事发后，垫付过现金6,000元，要求在本案中一并处理。被告陈明明辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。本起事故与我无关，不同意承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为200万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内。由于本起事故发生在4S店内维修保养期间，根据保险合同“在营业性场所维修、保养、改装期间”这一免责条款，我司在商业三者险范围内予以拒赔，只同意在交强险范围内予以赔偿。具体项目金额：医疗费，认可票据金额，但要求扣除非医保、无病历佐证医疗费用、住院期间伙食费；住院伙食补助费，认可210元(20元/天*10.5天)；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，由法院依法判决；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天标准；残疾辅助器具费，要求提供医嘱单，且只认可拐杖费用，其余费用不予认可；误工费，原告已达退休年龄，且未提供劳动合同、事发后银行流水，故不予认可；交通费、衣物损失，分别认可300元、200元；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日14时25分许，在上海市嘉定区兴化公路XXX号内，被告协虹汽车公司员工胡某某驾驶牌号为沪AYXXXX的小型专用客车因倒车未注意安全，与步行至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，胡某某负事故全部责任，原告王兆英无责。原告受伤后，即被送往医院救治，住院治疗10.5天，花费医疗费54,230.04元。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定取出时，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日；后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。为鉴定，原告花费鉴定费2,850元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。审理中，被告太保上海分公司就“在营业性场所维修、保养、改装期间”这一免责条款主张商业三者险拒赔，但就该免责条款，不应作扩大性解释，该免责的约定目的是防止不符合安全技术条件的车辆使用，增加发生交通事故的风险。根据本案查明的事实，本起事故发生在嘉定区兴化公路XXX号内倒车过程中，事故车辆的司机胡某某系具有驾驶资质的驾驶员，且本起事故的发生也并非由于车辆本身存在瑕疵所造成，故被告太保上海分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。另查，牌号为沪AYXXXX的小型专用客车登记于上海市嘉定区真新街道诚铭汽车经营部名下，但该经营部已于2018年4月18日注销，被告陈明明系其实际经营者。事故车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及保额为200万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，因事发时胡某某系履行协虹汽车公司的职务行为，故应由被告协虹汽车公司承担雇主替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、律师代理费，均在合理范围之内，故本院予以照准。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为54,230.04元。住院伙食补助费，根据住院天数结合司法实践，本院酌情支持210元。护理费，根据鉴定报告结合司法实践，本院酌情支持3,000元。衣物损失，根据司法实践，本院酌情支持200元。误工费，原告现有证据不足以证明其存在误工损失，故本院不予支持。二次手术费，待实际发生后，原告可另行诉讼。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海分公司负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告王兆英医疗费54,230.04元、住院伙食补助费210元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费691元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,850元，计213,195.04元；二、被告上海协虹汽车服务有限公司应赔偿原告王兆英律师代理费3,000元，与其先行垫付的6,000元相折抵，原告王兆英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海协虹汽车服务有限公司3,000元；三、驳回原告王兆英其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,013元，减半收取2,506.50元，由原告王兆英负担378.50元，被告上海协虹汽车服务有限公司负担2,128元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。