wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执406号申请执行人：顺昌县农业生产资料公司，统一社会信用代码91350721157110021E，住所地福建省顺昌县双溪街道中山东路90号。法定代表人：周林东，经理。委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。被执行人：福建神龙菇朵朵生物科技有限公司，统一社会信用代码913507217869474140，住所地福建省顺昌县货场路57号。法定代表人：刘兴明，执行董事兼总经理。申请执行人顺昌县农业生产资料公司与被执行人福建神龙菇朵朵生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为租赁费261，64元。在执行过程中，经本院查询，被执行人福建神龙菇朵朵生物科技有限公司名下没有林权、房产、车辆登记等财产信息，其银行账户无可供执行的存款。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷志良代理审判员  叶松青代理审判员  曹 强二〇二一年五月十八日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初1441号 原告：钟天仕，男，1969年4月21日出生，住重庆市云阳县。被告：朱光友，男，1970年9月7日出生，住重庆市云阳县。原告钟天仕与被告朱光友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟天仕到庭参加诉讼，被告朱光友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟天仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠工资8400元及交通费用500元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告钟天仕于2015年5月受被告朱光友雇佣在江口中学对面当泥水工，共计做工一年多，被告已支付原告劳务费2万余元，下欠8400元。当时被告说因资金周转困难，约定年底付清，并出具欠条一份，此后被告又支付原告200元。现经过原告多次催要，被告拒不偿还拖欠劳务费。现依法起诉，望判如所请!被告朱光友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟天仕为被告朱光友做工，2017年1月26日，被告就下欠原告的劳务费给原告出具欠条。欠条载明：今欠到钟天仕工资捌仟肆佰元整，小写8400.00元。原告自认，出具欠条后被告向原告支付200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告朱光友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。该行为视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告就下欠劳务费8400元给原告出具欠条，后又支付200元劳务费，被告尚欠劳务费8200元，被告作为接受劳务一方，负有支付该款的责任。对于原告主张的交通费500元，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱光友于本判决生效之日起十日内支付原告钟天仕劳务报酬8200元；二、驳回原告钟天仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱光友负担。本判决为终审判决。  审  判  员   曾小明   二Ο二一年四月二十六日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10378号原告：北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人：田志波，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：高沛林，男，1951年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告高沛林供用热力合同纠纷一案中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年五月六日书记员  王 震
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1590号原告：徐敏，女，1973年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：叶付楼，男，1963年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告徐敏与被告叶付楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐敏负担。审判员  韦春法二〇二一年五月八日书记员  种文君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8888号原告：马文杰，男，1987年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：初旭，男，1986年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马文杰与被告初旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文杰到庭参加诉讼。被告初旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元；2.判令被告支付原告逾期还款之日起的资金占用期间利息（以1000000元为基数，自2019年7月28日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告于2019年4月28日签订《借款合同》，约定原告向被告提供100万元借款，月利率2%，借期自2019年4月28日至2019年5月17日。原告于借款合同签订当日将100万元如数汇至约定账户。借款合同到期后，被告未按时还本付息，仅于2019年7月28日前向原告按期支付利息。经过多次协商未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。初旭既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，初旭（借款人）与马文杰（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为1000000元；借款日期2019年4月28日至2019年5月17日（与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后）；借款人按日计息，按月付息，到期还本。当日，马文杰向初旭银行转账1000000元。初旭亦出具收条，注明收到1000000元。庭审中，马文杰陈述收到初旭分六次支付的两个月的利息。诉讼中经电话询问，初旭认可借款数额及月息3%，给过两个月利息。上述事实，有借款合同、收条、转账明细及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。马文杰依据双方签订的《借款合同》、转账明细、收条要求初旭偿还1000000元，合法有据，本院予以支持。马文杰要求支付利息，合法有据，本院予以支持。初旭经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、初旭自本判决书生效之日起十日内偿还马文杰借款本金1000000元；二、初旭自本判决书生效之日起十日内支付马文杰利息（以1000000元为计算基数，自2019年7月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7881元,由初旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年五月六日书记员  王婷婷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更479号罪犯黄锦，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙新少刑初字第12号刑事判决，以黄锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元；决定执行刑罚有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年1月14日起至2024年7月13日止），并处罚金人民币17000元；责令黄锦退赔赃款人民币1565元归还被害人。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付永安监狱执行刑罚。福建省龙岩市新罗区人民法院发现原判对该犯数罪并罚时出现错误，决定再审，并于2014年10月17日作出（2014）龙新刑再初字第2号刑事判决，改判原审黄锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元；决定执行刑罚有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年1月14日起至2025年7月13日止），并处罚金人民币17000元，责令退赔赃款人民币1565元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）岩刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑再初字第2号刑事判决。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月19日、2016年8月26日和2018年10月30日作出（2014）三刑执字第1733号、（2016）闽04刑更1868号和（2018）闽04刑更1793号刑事裁定，分别对其减刑一年八个月、一年九个月和六个月，刑期至2021年8月13日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯黄锦到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄锦减刑建议提出明检三部减意（2021）Z469号减刑建议检察意见书，认为该犯在考核期内不遵守监规，不认真接受教育改造，不能确定其有认罪悔罪表现，不符合减刑条件，不同意减刑。经审理查明，罪犯黄锦在考核期内多次违反监规，累计扣250分，其中2018年12月在车间殴打他犯扣80分，2020年2月擅自脱离三互组扣50分。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯黄锦在考核期间有严重违规行为，悔改表现差，不符合法律规定的减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄锦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  袁婷婷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更442号罪犯李镔，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区。现在福建省永安监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0881刑初286号刑事判决，以李镔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月18日起至2021年11月17日止），并处罚金人民币50000元；责令李镔与其他同案共同赔偿尹曼曼、李晓晓等14位被害人的经济损失合计人民币209378.19元。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯李镔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李镔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯李镔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李镔在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年2月累积考核分2828.2分，获得表扬4次。该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和漳平市人民法院（2019）闽0881执394、450执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯李镔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李镔减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2018年5月18日起至2021年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7951号原告：北京市易理律师事务所，住所地北京市东城区王府井大街**丹耀大厦**。负责人：王晓滨，主任。委托诉讼代理人：王娟，1982年1月4日出生，北京市易理律师事务所行政主管，住北京市丰台区。被告：麻红丹，女，1978年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京市易理律师事务所诉被告麻红丹不当得利纠纷一案，因原告北京市易理律师事务所在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二一年五月六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11547号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄小涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄小涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告黄小涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171215003509号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金109585.46元、利息(含罚息)32649.5元、复利4774.28元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109585.46元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）32649.5元，复利4774.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄小涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109585.46元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告黄小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1710号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区东方广场W2座103号。负责人：关京江，行长。委托诉讼代理人：侯旭，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所实习律师。被告：辛红波，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称中行王府井支行）与被告辛红波信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行王府井支行之委托诉讼代理人侯旭到庭参加了诉讼，被告辛红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，本院依法适用公告送达。本案现已审理终结。原告中行王府井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款剩余本金297750.61元，支付剩余手续费35731.44元；2、判令被告偿还截至2020年9月23日，利息504.06元，违约金1810.07元；3、判令被告偿还自2020年9月24日起至实际付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准计算的利息、违约金；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：被告辛红波曾在原告处办理了信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告辛红波未到庭答辩。本院经审理查明：2019年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，双方同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（其中第三条约定了利息、违约金等）、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》。后原告为被告发放信用卡，双方约定客群消费分期金额共计380000元，期限均为36期，按月分期偿还本金，客群分期手续费率均为12%，分期手续费总额45600元。如被告每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），且原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年10月30日，原告审批通过被告的信用卡申请，于2019年11月1日和2019年11月4日共计向被告账户转款380000元。截至2020年9月23日，被告尚欠信用卡借款剩余本金297750.61元、剩余手续费35731.44元、利息504.06元、违约金1810.07元未予支付。本院认为，被告申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，故属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中行王府井支行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：一、被告辛红波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年9月23日的信用卡借款剩余本金297750.61元、剩余手续费35731.44元；二、被告辛红波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年9月23日的利息504.06元、违约金1810.07元；三、被告辛红波于本判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行自2020年9月24日起至实际付清之日止计算的利息、违约金；四、被告辛红波于本判决生效之日起六十日内支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元、公告费600元，由被告辛红波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二一年五月二十四日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1593号        申请执行人：金华奔德福汽车销售有限公司，住所地金华市回溪街111号，组织机构代码753029131。                法定代表人：应连桢。                被执行人：李华标，男，1981年05月06日出生，住江西省赣州市龙南县，公民身份号码XXX。                被执行人：邱小粟，女，1984年12月02日出生，住江西省赣州市龙南县，公民身份号码XXX。                申请执行人金华奔德福汽车销售有限公司与被执行人李华标、邱小粟追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3615号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行标的为代偿款35481元及违约金、律师代理费1700元。                本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人李华标、邱小粟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人李华标未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有大额财产可供执行。通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人李华标、邱小粟名下有不动产信息记录。轮候查封了被执行人李华标名下的车牌为×××的江淮牌汽车，车牌为×××号别克牌汽车，查封期限为二年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止，均已发出责令交出车辆通知书，因车辆未扣押暂无法处置。本院冻结了被执行人李华标、邱小粟的银行存款（网络资金），并扣划了4895.68元。扣除诉讼费432元、执行费564元，申请执行人受偿3899.68元。                鉴于被执行人李华标未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李华标采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人李华标、邱小粟采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执1593号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年五月十八日            书记员肖俊秀
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初899号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静。被告：吴军，男，1984年9月24日出生，汉族，住建瓯市。被告：柴丽珍，女，1986年7月17日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴军、柴丽珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告吴军、柴丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、申请日期：2015年6月11日；二、持卡人：吴军；三、发卡行：建瓯市农村信用合作联社，2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；四、卡号：6228××××3107；五、信用额度：30000元；六、普惠卡有效期：自2015年7月15日起至2021年7月15日；七、利率：月利率11.25‰,按日计息；八、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后，调整为超过500元，按500元计算。九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、共同还款人：柴丽珍；十一、欠款截止时间：2020年12月21日；十二、尚欠本金：29561.34元；十三、尚欠利息：4189.86元；十四、尚欠违约金：1436.47元；十五、诉讼请求：1.吴军、柴丽珍立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡的透支款本金29561.34元，截至2020年12月21日利息4189.86元和违约金1436.47元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴军、柴丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：吴军、柴丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29561.34元，截至2020年12月21日的利息4189.86元和违约金1436.47元，及自2020年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680，减半收取340元，由吴军、柴丽珍共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月六日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，银行职员。被告：连玉林，男，1979年10月6日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告连玉林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。审判员  林璇二〇二一年五月二十六日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38447号原告：夏淑静，女，汉族，1974年6月11日出生，住广州市天河区。被告：广州市富盈饮食有限公司,住所地广州市天河区中山大道西140号三层01房。法定代表人：庄娘度。原告夏淑静与被告广州市富盈饮食有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告夏淑静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、仲裁情况：原告于2020年4月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付2020年2月1日至2020年4月30日期间工资6760元；2.被告支付2019年12月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额13560元。该仲裁委于2020年9月25日作出穗天劳人仲案[2020]3796号终局仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月26日期间工资6760元；2.被告支付原告2019年12月30日至2020年1月31日、2020年4月1日至2020年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6526.43元。二、入职情况：原告于2019年11月30日入职被告处任收银员。三、劳动合同签订情况：原、被告未签订劳动合同。四、原告最后工作日：2020年4月26日。五、工资问题。原告主张：入职以来被告告知其工资标准为3400元，没有告知构成；原告2020年1月工资3400元已经结清；按被告要求，原告2020年2月份没有上班，2020年3月2日、4日、6日上班，原8日需要上班却在2020年3月7日被通知老板安排了新班表，从即日起休息，复工时间再等通知，所以2020年2月至3月按照2100*80%计算工资；2020年4月按照被告的要求上一天休一天，算全勤，因此按当月全额工资3400元计算；原告最后工作日是2020年4月26日，之后被安排休息，2020年4月27日开全员大会通知2020年5月1日起停工，要求员工签字同意自动离职，原告于2020年4月28日上午去办理签字，却告知表格未弄好要等到下午，应不认同薪资金额直接申请仲裁，2020年4月29日被告已知道申请仲裁，故没再去签字，离职时间不清楚；被告2020年1月27日至2020年2月12日处于停工状态，最初说按年休假放假八天，后因疫情延迟到2020年2月13日开业，不过经营状况不如从前，为此仅有三分之一员工复工，且复工员工工资均以实际出勤天数计算；2020年5月1日被告宣布停业，2020年6月8日再次开业。被告在仲裁中主张：原告月工资是底薪2200元+加班费1200元；确认原告2020年1月工资3400元已经结清；受疫情影响，被告2020年1月27日开始停止营业，2020年2月底陆续复工，直到2020年4月仍然无法恢复到正常营业状态，确认原告2020年4月按照公司要求上一天班休一天，其最后工作日和离职时间均是2020年4月26日，2020年5月1日起被告再次停工；原告2020年2月工资按照2200元×80%=1760元计算，2020年3月和4月按照国家规定，应付生活费2100元×80%×2个月=3360元。法院认定及理由：第一、根据《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，被告应当按照正常工作时间支付原告2020年2月工资；应当按照不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付原告2020年3月生活费，生活费发放至被告复工；2020年4月由于被告与原告并未约定新的工资支付标准，且原告系在被告的安排下实行上班一天休息一天的工作形式，故被告仍应按照原工资标准支付原告2020年4月工资。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告应支付原告2020年2月1日至2020年4月26日期间工资6760元。经本院核算，原告第一项请求的金额未超出法律规定的范围，属于其对自身权利的自由处分，本院予以认可。六、未签书面劳动合同二倍工资差额问题。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，被告应自用工之日起满一个月的次日支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。其次，基于被告受疫情影响2020年2月、3月停工停产，而致原告未能提供实际劳动的事实，根据公平合理原则，原告要求被告支付2020年2月、3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。故被告应支付原告2019年12月30日至2020年1月31日、2020年4月1日至2020年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6526.43元（3400元÷21.75天×2天+3400元+3400元÷21.75天×18天）。故本院对原告第二项请求予以部分支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市富盈饮食有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏淑静支付2020年2月1日至2020年4月26日期间工资6760元；二、被告广州市富盈饮食有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏淑静支付2019年12月30日至2020年1月31日、2020年4月1日至2020年4月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6526.43元；三、驳回原告夏淑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市富盈饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年五月八日书记员  麦英杰黄柳婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2911号原告：张润萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住山西省。被告：北京德禧博纳健康管理有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：尤策。原告张润萍与被告北京德禧博纳健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。经法院多次调解后，被告北京德禧博纳健康管理有限公司已经付清原告张润萍工资差额、押金，故原告张润萍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：准许张润萍撤诉。案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。审判员  傅玉英二〇二一年五月二十四日书记员  杨鸿菲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执349号之一        申请执行人：浙江金银丰融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：王月雅，总经理。                委托执行代理人：诸葛晓坚、陈志敏，系申请执行人员工。                被执行人：朱闻铼，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码XXX。                被执行人：张建雪，女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司与被执行人朱闻铼、张建雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11785号民事判决书，已于2020年7月12日发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿还代偿款310334.17元及逾期利息损失。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人朱闻铼名下有车辆登记信息，2021年1月18日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年1月18日至2023年1月17日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人朱闻铼名下有不动产登记信息（坐落于温州市龙湾区×××，证号：XXX，已被温州市龙湾区法院首封，本院于2021年1月26日轮候查封）。该不动产经龙湾区人民法院调查，无土地使用权证，且温州市不动产登记服务中心复函该不动产不能办理不动产转移登记手续。5、被执行人在温州市鹿城区、龙湾区人民法院亦有债务未履行完毕。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执349号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月十八日            书记员范嘉裕
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1085号本院（2020）浙0683刑初536号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年4月12日立案执行。执行过程中，被执行人袁亮已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执172号建瓯市东游镇郑家财农资店（申请执行人）、吴金旺（被执行人）：建瓯市东游镇郑家财农资店与吴金旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3135.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位3210.00元。其中，缴纳本案执行费50元、诉讼费25元，剩余3135元缴纳案款。至此，建瓯市东游镇郑家财农资店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初2261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初109号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：宁化县河龙乡振洲食品店，住所地：福建省宁化县河龙乡河龙村河龙街上266号。统一社会信用代码：92350424MA307F7JIC。经营者：谢振洲。原告上海家化联合股份有限公司与被告宁化县河龙乡振洲食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月25日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月二十五日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1160号被执行人林其芳，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人林其芳犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初871号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林其芳立即缴纳罚金七千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人林其芳采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初871号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十六日书记员  林文辉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2020）浙0683执3057号申请执行人：张毅，男，1975年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：高曼娜，女，1971年12月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵雷鸣，男，1971年2月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市雷曼领带服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路36号。法定代表人：赵雷鸣。申请执行人张毅与被执行人高曼娜、赵雷鸣、嵊州市雷曼领带服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人高曼娜、赵雷鸣返还申请执行人张毅借款本金500000元和实现债权费用10000元，嵊州市雷曼领带服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年11月19日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已另案拍卖高曼娜、赵雷鸣所有的位于嵊州市×××号的房产，因上述房产有抵押，本案无可分配款项，嵊州市雷曼领带服饰有限公司本院将对其进行破产审查。目前各被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款、理财等可供执行的其他财产。截止2021年5月6日，本案已执行到位标的0元。鉴于各被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人马浙云采取了纳入失信被执行人名单，限制消费、曝光、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高曼娜、赵雷鸣、嵊州市雷曼领带服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0683执3057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 张  楠 二○二一年五月六日  书 记 员  张 琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2646号原告：交通银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场6号负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，系辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：魏洪岩，男，1986年11月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告魏洪岩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人冷雪、被告魏洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金94095.04元；2、被告偿还原告自2014年7月3日起至款项付清之日止的利息、违约金、分期手续费、年费（截止到2021年2月3日利息欠款总计220174.13元，违约金欠款总计11279.17元，分期手续费欠款总计10262.96元，年费欠款总计1000元）；3、由被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。被告魏洪岩辩称：不同意诉讼请求。我现在生意破产了没有能力一次性偿还借款。之前都有按时还款，后来得了××半年没有工作，现在家庭困难，我有一直在努力还款。我对本金数额没有异议，但利息太高了我无法偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2012年6月21日，（乙方）被告魏洪岩向原告（甲方）申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2016年9月30日，原告在其网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，内容为：取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、履行情况被告魏洪岩未按时偿还信用卡欠款，自2014年7月3日逾期还款，现欠付信用卡本金94065.04元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费和年费，但总数额不能超过以本金为基数，按照年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告魏洪岩偿还原告交通银行股份有限公司大连分行本金94065.04元；二、被告魏洪岩给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2014年7月3日起至款项付清之日止的利息、复利、违约金、分期手续费和年费（按照应还未还信用卡本金的年利率24%计算）；上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费6353元，由被告魏洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 王 松人民陪审员 刘月华二〇二一年五月六日书 记 员 王姝珺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28907号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王明清，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告王明清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对王明清起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢266号申请执行人：高冬梅，女，1982年11月08出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：王某，女，2005年11月27出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：王宏奇，男，1960年07月24出生，汉族，住所地：黑龙江省肇东市。申请执行人：王凤，女，1961年02月27出生，汉族，住所地：黑龙江省肇东市。被执行人：王晓东，男，1973年11月12出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：潘强，男，1979年04月25出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：鞍山凯圣泽运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区劳动路100号。法定代表人：张丽群。高冬梅、王某、王宏奇、王凤与王晓东、潘强、鞍山凯圣泽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年五月二十七日书记员  张可状
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1606号之一李秀凤：李秀凤与陈福志买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4149号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执158号之一申请执行人：吕美萍，女，1965年8月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱小平，男，1970年9月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吕美萍与被执行人钱小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初3639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕美萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人钱小平支付申请执行人吕美萍借款220000元并支付相应利息，案件执行费3200元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱小平逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人钱小平名下银行账户有部分资金，本院已扣划，并制作分配方案，根据分配方案，吕美萍可得执行款1967元。此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，截至2021年5月21日，本案已执行到位标的1967元。鉴于被执行人钱小平逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕美萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执158号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年五月二十一日  书 记 员  姜敏智
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保460号申请人：吕翠萍，女，1977年6月6日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：刘军，男，1969年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人吕翠萍于2021年4月26日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为申请人吕翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军名下银行存款230000元；二、冻结期限自2021年5月13日至2022年5月13日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二一年五月十三日书记员  赵 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13584号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，北京市伟博律师事务所律师。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月二十四日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执368号之一申请执行人：陈洪，男，1970年4月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李海群，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行陈洪与李海群借款合同纠纷一案中，于2021年3月30日冻结了被执行人李海群名下的银行存款，现因申请执行人向本院申请对李海群的所有银行账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李海群在湖南省农村信用合作社联合社81×××98账户内存款ＣＮＹ120000.00元的冻结。二、解除对被执行人李海群在湖南省农村信用合作社联合社81×××25账户内存款ＣＮＹ120000.00元的冻结。三、解除对被执行人李海群在湖南省农村信用合作社联合社81×××25账户内存款ＣＮＹ120000.00元的冻结。四、解除对被执行人李海群在长沙银行11×××11账户内存款人民币120000.00元的冻结。五、解除对被执行人李海群在长沙银行10×××03账户内存款人民币120000.00元的冻结。六、解除对被执行人李海群在光大银行78×××64账户内存款人民币120000.00元的冻结。七、解除对被执行人李海群在中国农业银行62×××10账户内存款人民币120000.00元的冻结。八、解除对被执行人李海群在招商银行46×××98_00003账户内存款人民币120000.00元的冻结。九、解除对被执行人李海群在华夏银行62×××35账户内存款人民币120000.00元的冻结。十、解除对被执行人李海群在华夏银行10×××85账户内存款人民币120000.00元的冻结。十一、解除对被执行人李海群在华夏银行13×××97账户内存款人民币120000.00元的冻结。十二、解除对被执行人李海群在中国工商银行46×××56账户内存款人民币120000.00元的冻结。十三、解除对被执行人李海群在中国工商银行20×××31账户内存款人民币120000.00元的冻结。十四、解除对被执行人李海群在中国工商银行19×××64账户内存款人民币120000.00元的冻结。十五、解除对被执行人李海群在中国银行66×××80ＣＮＹ0账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二一年五月六日书记员  蒋 利
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3423号        原告：杨志华，男，1949年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：宁波如春园林工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒阳小区一期4幢226-229室，统一社会信用代码913302067342587809。                法定代表人：何能达，该公司执行董事兼总经理。                被告：刘松林，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码XXX。                原告杨志华与被告宁波如春园林工程有限公司、刘松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月11日，原告杨志华向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨志华撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志华负担。                    审判员张晶莹    二O二一年五月十一日            代书记员施内尔
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初1310号原告：李某，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住甘肃省武威市古浪县泗水镇三坝村河湾组55号。        原告：唐某，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住甘肃省武威市古浪县泗水镇三八村大庄组1号。        原告：俞某，女，1971年8月6日生，汉族，农民，住甘肃省武威市古浪县泗水镇三八村大庄组1号，唐某妻子。        原告：尚某，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住甘肃省武威市古浪县泗水镇双塔村北门组15号。        唐某、俞某、尚某共同委托诉讼代理人：李某，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住甘肃省武威市古浪县泗水镇三坝村河湾组55号。        原告：唐某，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住甘肃省武威市古浪县泗水镇三坝村大庄组38号。        委托诉讼代理人：徐某，女，1976年10元3日生，汉族，农民，住甘肃省武威市古浪县泗水镇三坝村大庄组38号，系唐某妻子。        被告：俞某，男，1987年4月6日生，汉族，居民，现住甘肃省古浪县城关一校大门西侧公厕小卖部。        原告唐某、俞某、尚某、李某、唐某与被告俞某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某暨原告唐某、俞某、尚某的委托诉讼代理人、原告唐某委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        唐某、俞某、尚某、李某、唐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付五原告劳务费合计21700元，并承担违约金6000元。事实与理由：2018年5-7月，五原告前往被告俞某在双塔、宝塔寺小学的工地为其进行旧房改造施工，工程于2018年7月完工。施工期间，2018年8月双方进行了结算，被告应给付五原告劳动报酬21700元，被告向五原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要劳动报酬，被告推诿不付。        俞某未作答辩。        本院经审理认定如下事实：2018年5月至2018年7月，唐某、俞某、尚某、李某、唐某受雇于俞某在双塔小学、宝塔寺小学的工地上打零工。2020年1月21日，经双方结算，俞某下欠唐某、俞某、尚某、李某、唐某五人工资共计37700元，俞某承诺于2020年2月22日前还清，如到期未还按2018年8月开始按月利率2.4％计算违约金。2020年3月31日俞某向唐某支付了4095元、向俞某支付了2024元、向尚某支付了1995元、向李某支付了4295元、向唐某支付了3595元。至今尚欠21696元未付，遂引起诉讼。        上述事实，由唐某、俞某、尚某、李某、唐某的陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。        本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案五原告受雇于俞某，在其工地上打零工，俞某为五原告出具了欠条，证实五原告与俞某之间存在劳务关系，作为获得劳务人的俞某，理应向五原告支付劳动报酬；五原告要求俞某支付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院按21696元予以支持。关于违约金，案涉欠条约定月利率2.4％过高，庭审中五原告主张6000元未超出五原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，故予以支持。俞某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        俞某于本判决生效后20日内向唐某、俞某、尚某、李某、唐某支付劳务费21696元及违约金6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费493元，减半收取246.5元，由俞某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    李正会二○二一年五月六日法官助理    马红芳  书记员    吴琳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更423号罪犯蒋海鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市鲤城区县。现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)泉刑初第123号刑事判决，以蒋海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2015年2月7日起至2030年8月6日止），并处没收个人财产人民币20000元；追缴蒋海鹏违法所得人民币2140元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月8日作出(2016)闽刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯蒋海鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋海鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯蒋海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯蒋海鹏减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z464号减刑建议检察意见书，认为罪犯蒋海鹏虽符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且在考核期内多次违规，建议对罪犯蒋海鹏从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯蒋海鹏系累犯和毒品再犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年2月累积考核分2843.6分，获得表扬4次。该犯本次缴纳没收财产人民币20000元、违法所得人民币2140元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯蒋海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且在考核期内多次违规，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯蒋海鹏从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋海鹏减去有期徒刑四个月，刑期自2015年2月7日起至2030年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15729号解除保全申请人：周恒权，男，1966年3月21日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周福好，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：邱俊华，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：邱硕，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人周恒权诉被申请人邱俊华、邱硕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）京0105财保XXX号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人邱俊华、邱硕名下价值240万元的财产。现申请人周恒权向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周恒权申请解除财产保全，不违反相关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱俊华、邱硕名下价值240万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楠二〇二一年五月十八日书记员  李丹
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初707号原告:黄金秀,女,1950年3月6日出生,汉族,住福建省顺昌县。委托诉讼代理人:邓斗进,顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告:池晓燕,女,1976年6月6日出生,汉族,住福建省顺昌县。原告黄金秀与被告池晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。黄金秀以池晓燕已还清本案款项为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金秀以池晓燕已还清本案款项为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金秀撤诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取计525元，由黄金秀负担。审判员  黄国语二〇二一年五月六日书记员  林 洁
安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0803执564号郑光曜：郑光曜罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，申请执行的(2021)皖0803刑初36号刑事判决书中被执行人郑光曜罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0803执564号郑光曜：郑光曜罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，申请执行的(2021)皖0803刑初36号刑事判决书中被执行人郑光曜罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申160号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙文斌，男，1985年2月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青海省庄和房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，住所：青海省西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。负责人：南积勋，该分公司总经理。再审申请人孙文斌因与被申请人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙文斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年五月二十六日法官助理 范人文书记员 芦世玉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3220号原告：上海继杨建筑装饰工程有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：张继杨，业务经理。被告：尹金海,男,1964年09月27日生,汉族,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭文龙，上海市友义律师事务所律师。原告上海继杨建筑装饰工程有限公司与被告尹金海劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海继杨建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张继杨、被告尹金海及其委托诉讼代理人彭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海继杨建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需支付被告2018年7月29日至2018年10月24日停工留薪期间工资6,200元；2.判令原告仅需支付被告一次性伤残补助金19.575元;3.判令原告仅需支付被告一次性工伤医疗补助金39,024元;4.判令原告仅需支付被告一次性伤残就业补助金39,024元。事实与理由：被告系原告公司员工。2018年7月25日，被告至原告承建的上海光华学校装修工程施工地工作，岗位为杂工，双方口头约定日工资100元。2018年7月29日，被告因高坠受伤，后回杭州休养，再未回原告处工作。2020年3月30日被认定为工伤，后被鉴定为因工伤残九级。被告向仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会采信被告所陈述的日工资200元，不符合事实。故原告不服仲裁，起诉至法院。被告尹金海辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告在原告处工作，双方未签订劳动合同，2018年7月29日，被告工作时不慎从脚手架上摔下来受伤，后经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年11月16日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(松)字2010-0022号鉴定结论书，认定被告因工致残程度九级。审理中，被告提供一份与案外人钟某某的聊天记录截屏，显示被告7月30日回杭州共计4工*260=1,040元。2020年12月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.一次性伤残补助金44,343元;2.一次性工伤医疗补助金57,480元;3.一次性伤残就业补助金57,480元；4.2018年7月29日至2018年12月29日停工留薪期工资30,000元；5.解除劳动合同经济补偿金15,000元。2021年1月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第4027号裁决书，裁决：1.原告支付被告一次性伤残补助金38,511元；2.原告支付被告一次性工伤医疗补助金45,984元；3.原告支付被告一次性伤残就业补助金45,984元；4.原告支付被告2018年7月29日至10元24日停工留薪期工资12,500元；5.被告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、聊天记录截屏、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告建立劳动关系，原告作为用人单位应当依法为被告缴纳社会保险费。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或未按规定缴纳工伤保险费期间，劳动者发生工伤的，由用人单位依照法律规定的项目和标准支付工伤保险待遇。现原告未依法缴纳工伤保险，故相应费用应由原告承担。对于2018年7月29日至2018年10月24日停工留薪期工资。原、被告对工资标准的陈述不一，原告主张日工资为100元，被告则认为日工资为200元，对此原告未能提供相关证据，被告仅提供了一份截屏图片，在此情况下考虑到本市最低工资标准及建筑行业平均工资标准，本院认为被告主张200元较为合理，仲裁裁决期间的停工留薪期12,500元并无不当，本院予以确认。对于被告一次性伤残补助金，被告构成XXX伤残，一次性伤残补助金应为9个月本人工资，本人工资系受伤前12个月平均月缴费工资，低于本市职工平均工资60%的，按本市职工平均工资的60%计算，现仲裁以2018年上海社保最低基数4,279元核算38,511元，被告未提起诉讼视为认可，结合以上所确认的被告工资情况，并未超过该金额，故本院确认一次性伤残补助金38,511元。对于被告一次性工伤医疗补助金、就业补助金，原、被告确认双方劳动关系已终止，但对离职时间意见不一，但被告认可系其提出，且确认鉴定结论2020年11月16日做出后即解除，鉴于鉴定结论做出前不宜解除劳动关系，且双方亦无解除之意思表示，现双方确定已解除，故以2019年上海市职工平均工资为9,580元作为计算基数并无不当。对于解除原因，原告作出了对其自身不利的陈述，根据规定经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，故被告所述离职时已年满56周岁，一次性医疗补助金和就业补助金应递减20%，被告构成九级，故以上金额为45,984元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、第三款的规定，判决如下：一、原告上海继杨建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹金海2018年7月29日至2018年10月24日停工留薪期工资12,500元；二、原告上海继杨建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹金海一次性伤残补助金38,511元；三、原告上海继杨建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹金海一次性工伤医疗补助金45,984元；四、原告上海继杨建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹金海一次性工伤就业补助金45,984元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告上海继杨建筑装饰工程有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年五月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异278号申请人（申请执行人）：张金叶，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人:韩长杰,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被执行人：尚德汇智（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路****508。第三人：李鑫沂，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行张金叶与尚德汇智（北京）投资有限公司（以下简称尚德公司）民间借贷纠纷一案中，因尚德公司不能履行生效法律文书所确定的债务，张金叶向本院申请追加李鑫沂为本案被执行人。张金叶称，申请追加为李鑫沂为执行案件被执行人。其系尚德公司股东，该公司于2014年7月18日注册成立,注册资金1000万,其中熊玉真认缴490万元,李鑫沂认缴510万元，认缴期限为2034年7月1日。张金叶与尚德公司之间因民间借贷纠纷一案,已经贵院作出（2018）京0102民初8399号民事判决书，该判决发生法律效力，执行案件为（2019）京0102执18530号。张金叶已经申请强制执行，因尚德公司名下未发现有银行存款、房产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行的财产，甚至无法查询到尚德公司的具体下落。该案已经终结执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，申请追加李鑫沂为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。李鑫沂称，我方认为申请人要求追加没有事实及法律依据。我方不认识张金叶，2004年赵磊借用我的身份证进行的注册，我没有参与公司经营，公司的事情我一概不清楚，赵磊还给我写了书面意见。本院查明，2018年11月28日，本院作出（2018）京0102民初8399号民事判决：“一、尚德汇智（北京）投资有限公司于本判决生效后十日内返还张金叶借款本金30万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率21.6%的标准，从2016年8月15日计算至实际清偿之日）；二、驳回张金叶其他诉讼请求。”张金叶依据生效法律文书向本院申请执行，2019年9月23日，本院以（2019）京0102执18530号案件立案执行。2019年11月20日，该案以终结本次执行程序方式结案。工商档案记载，尚德公司成立于2014年7月18日，营业期限至2034年7月17日，注册资本1000万元，股东李鑫沂、熊玉真，出资额1000万元，其中李鑫沂认缴510万元，熊玉真认缴490万元，认缴出资时间均为2034年7月1日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一般情形下，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是不予支持的。但人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产时，可以加速股东出资到期。在公司具有破产原因的情况下，考虑到公司破产或强制清算后，无法再要求股东按照原履行期限履行出资义务，会实质损害公司债权人及其他股东的利益。因此，应参照适用《企业破产法》及《公司法》的相关规定，加速出资到期。本案中，尚德公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现尚德公司名下有可供执行的财产，故应认定尚德公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具有破产原因，可对尚德公司的股东李鑫沂适用股东出资加速到期。即使未至公司章程中约定的出资期限，其也应在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加李鑫沂为（2019）京0102执18530号执行案件被执行人；二、李鑫沂在未出资的范围内，对尚德汇智（北京）投资有限公司不能清偿的债务向张金叶承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 岩书 记 员 高 雅
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：将乐县丽豪音乐会所有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑商业城4层403、404，统一社会信用代码：1350428099255643D。法定代表人：肖春梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖日木，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告将乐县丽豪音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月30日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初6682号原告：贵阳乌当贵隆砖厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村二组。经营者：杨德友。委托诉讼代理人：张丽，系贵州知合律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。负责人：王国祥。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。上述两被告的共同委托诉讼代理人：方庆荣、郭卜韶，均系中国建筑第四工程局有限公司员工。原告贵阳乌当贵隆砖厂(下简称“贵隆砖厂”)诉被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司（下简称“中建四局珠海公司”）、中国建筑第四工程局有限公司(下简称“中建四局公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告贵隆砖厂的委托诉讼代理人张丽，被告中建四局珠海公司、中建四局公司的委托诉讼代理人郭卜韶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵隆砖厂提起诉讼请求：1.判令中建四局珠海公司、中建四局公司连带支付贵隆砖厂货款428087.50元及支付逾期付款利息(以321065元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月30日止；以428087.50元为本金，自2019年5月1日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费由中建四局珠海公司、中建四局公司承担。事实和理由：中建四局珠海公司、中建四局公司因中天金融中心二期住宅区项目二期施工需要，于2015年5月21日与贵隆砖厂协商后签订《贵阳国际金融中心二期住宅项目标砖购销合同》，由贵隆砖厂向中建四局珠海公司、中建四局公司提供货物及相关发票，直至2017年9月底结束供货。中建四局珠海公司、中建四局公司陆续支付贵隆砖厂款项。2018年下半年，双方对来往账单进行核算，经核算中建四局珠海公司、中建四局公司尚有428087.50元货款未予支付。根据合同约定，贵隆砖厂于2018年12月开具货款发票并送达中建四局珠海公司、中建四局公司，根据约定中建四局珠海公司、中建四局公司应于次月将款项的75%支付贵隆砖厂，25%留作质保金，质保金三个月后付清，但中建四局珠海公司、中建四局公司经贵隆砖厂多次催款，均未支付，故引起本诉。被告中建四局珠海公司、中建四局公司辩称：贵隆砖厂的诉讼请求超过了诉讼时效，从贵隆砖厂提供的证据材料看，最后一份结算单的时间为2017年7月10日，贵隆砖厂起诉时间为2020年11月21日，超过了三年的诉讼时效。中建四局珠海公司、中建四局公司所欠款项基本已经付清。经审理查明：2015年5月21日，中建四局珠海公司作为甲方与贵隆砖厂作为乙方签订《贵阳国际金融中心二期住宅项目标砖购销合同》（下简称“购销合同”）显示第一部分合同协议书：甲方与乙方就贵阳金融中心二期住宅区项目就标砖采购事宜签订本合同，产品数量以双方代表签认的确认单上标明的实际验收合格的数量为准，甲方现场代表为石某要，其职位为材料员，其权限为材料验收代表，乙方委派杨某龙作为材料验收代表，代表乙方负责材料的交付、验收、结算等事宜；结算：双方于每月的20号对上月21号至当月20号期间所供货物进行结算（按照具体项目分别进行结算），结算完毕，乙方应根据项目结算金额分别提供等额有效材料发票；付款：收到发票后次月甲方以银行转账方式付款至75%，剩余25%留作质保金，供货结束乙方办理退场手续后，质保金的返还方式如下:3个月以银行转账方式无息付清。第二部分合同基本约定：甲方不按时支付货款的，将按照中国人民银行同期贷款利率向乙方承担从延期付款宽限期后次日起算的拖延支付货款期间的违约金等条款。贵隆砖厂出具《材料结算单》显示收货单位均为中建四局珠海公司金融中心项目，供货单位为贵隆砖厂，分别于2015年11月20日款项合计511997.50元、2016年1月20日款项合计147400元、2016年12月20日款项合计392437.50元、2017年7月10日款项合计12650元（供货单位盖章处附杨某龙签名）、2017年9月21日款项金额合计428087.50元，上述结算单均附有收货单位材料员石某要签名。贵隆砖厂出具《材料结算单》显示2018年10月30日，收货单位为中建四局珠海公司金融中心项目，自2016年3月26日至2016年12月26日期间向收货方提供小标砖共1861250块，合计金额428087.50元。2018年12月13日，贵隆砖厂向中建四局公司开具五份发票金额共计428087.50元。中建四局珠海公司、中建四局公司出具《拨款通知单》、《往来转账通知书》、贵隆砖厂收据显示中建四局珠海公司、中建四局公司向贵隆砖厂支付款项，分别2015年10月29日支付150000元、2016年2月2日支付530000元、2017年1月18日支付120000元。本院认为：贵隆砖厂、中建四局珠海公司签订的《购销合同》真实有效，双方应依约履行。关于双方争议焦点诉讼时效问题，中建四局珠海公司称涉案争议金额的《材料结算单》于2017年9月21日开具，距贵隆砖厂起诉日已超过诉讼时效，但《购销合同》约定款项的支付是由贵隆砖厂开具发票后中建四局珠海公司支付款项，案涉争议金额的发票于2018年12月13日开具并于当天送达中建四局珠海公司项目部，且贵隆砖厂称中建四局珠海公司、中建四局公司已支付的800000元并不属于2018年12月13日开具发票的款项，对此中建四局珠海公司并未提出反证予以推翻，至本案起诉日尚未逾诉讼时效3年。虽贵隆砖厂在部分《材料结算单》中未加盖公章或签名确认，但中建四局海珠公司材料员均有签名确认该货物的签收，中建四局海珠公司应当支付相应款项，逾期支付已构成违约，应当承担违约责任。故贵隆砖厂主张中建四局珠海公司支付428087.50元及违约金并无不当，本院予以支持。中建四局公司作为中建四局珠海公司的总公司，依法应对中建四局海珠公司债务承担补充清偿责任。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告贵阳乌当贵隆砖厂款428087.50元及违约金(按本金321065元，自2019年2月1日起计至2019年4月30日止、按本金428087.50元，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计；按428087.50元为本金，自2019年8月20日起至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)，被告中国建筑第四工程局有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、中国建筑第四工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年五月十八日书记员  梁怡筠吴晓琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10611号原告：郑家祥，男，1950年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。被告：姚友苹，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县涡北街道涡北社区。被告：姚汉磊，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县涡北街道涡北社区。原告郑家祥与被告姚友苹、姚汉磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家祥之委托诉讼代理人于德魁、被告姚汉磊到庭参加诉讼，被告姚友苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚友苹立即偿还借款本金260万元；2.判令被告姚友苹承担自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金260万元为基数，按年息15%计算；3.判令被告承担原告支付的律师费8万元；4.被告姚汉磊对被告姚友苹的债务承担连带民事责任；5.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告姚友苹与姚汉磊系父子关系，均系安徽人，常年在北京经商，原告经人介绍与二人相识。2017年6月，被告姚友苹因经商需要资金，向郑家祥提出借款请求，双方商定借款200万元，借期1年，按年息10%计算利息。2017年6月5日至7日，郑家祥向姚友苹转账200万元。2018年6月6日借款到期，姚友苹未还本付息，提出续借1年，按年息18%计算。同年6月30日，姚友苹就所欠2017年借款利息出具欠条，确认欠郑家祥利息20万元。2019年6月6日被告姚友苹仍未按期还本付息，经双方协商，姚友苹将之前所欠借款本金200万元、第一年利息20万元、第二年利息36万元及违约金4万元合并后，又出具借条，载明从郑家祥处借款260万元，借期1年，年利息18%结算。原告于2020年9月向人民法院提起诉讼，双方在庭外达成书面和解协议。和解协议约定：1.姚友苹于2020年12月30日向郑家祥偿还借款本金60万元；2.姚友苹于2021年5月30日向郑家祥偿还借款本金100万元；3.姚友苹于2021年10月31日向郑家祥偿还借款本金100万元。若姚友苹按照约定期限如数偿还债务，则郑家祥在收到出借本金后只收取利息40万元，该利息须在2021年10月底前与郑家祥结清。如逾期结息，应按实际欠息金额每日万分之五的标准，向郑家祥承担违约金。如果姚友苹未依照前款约定按期如数偿还债务，则郑家祥收回对姚友苹债务的减免，姚友苹应自2019年6月7日起按借款年息15%向郑家祥计付借款利息至实际清偿之日止。姚汉磊愿为姚友苹的负债（包括全部欠款本金、利息、违约金以及郑家祥为收回借款支付的包括诉讼费、律师费等在内的维权费用）向郑家祥承担不可撤销的连带保证责任。若姚友苹未按照协议期限履行还款义务，则视为姚友苹违约，郑家祥有权就全部欠款立即提起诉讼。二被告并未履行协议内容，构成违约，原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告姚汉磊辩称，认可郑家祥所述的事实，同意还款，但现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日和7日，被告姚友苹向郑家祥借款200万元。2018年6月30日姚友苹出具欠条，载明欠郑家祥利息20万元。2018年6月6日姚友苹出具借条，载明从郑家祥借款200万元，借期一年，年息18%。2019年6月6日姚友苹出具借条，载明从郑家祥处借款260万元，借期1年，年息18%。2020年11月24日，郑家祥、姚友苹、姚汉磊签订协议书，载明：1.2017年6月姚友苹因经商需要资金，向郑家祥提出借款请求，双方商定借款200万元，借期1年，按年息10%计算利息。2017年6月5日至7日，郑家祥向姚友苹转账200万元。2018年6月6日借款到期，姚友苹未还本付息，提出续借1年，按年息18%计算。同年6月30日，姚友苹就所欠2017年借款利息出具欠条，确认欠郑家祥利息20万元。2019年6月6日被告姚友苹仍未按期还本付息，经双方协商，姚友苹将之前所欠借款本金200万元、第一年利息20万元、第二年利息36万元及违约金4万元合并后，又出具借条，载明从郑家祥处借款260万元，借期1年，年利息18%结算。原告于2020年9月向人民法院提起诉讼，双方在庭外达成书面和解协议。和解协议约定：1.姚友苹于2020年12月30日向郑家祥偿还借款本金60万元；2.姚友苹于2021年5月30日向郑家祥偿还借款本金100万元；3.姚友苹于2021年10月31日向郑家祥偿还借款本金100万元。若姚友苹按照约定期限如数偿还债务，则郑家祥在收到出借本金后只收取借款40万元，该利息须在2021年10月底前与郑家祥结清。如逾期结息，应按实际欠息金额每日万分之五的标准，向郑家祥承担违约金。如果姚友苹未依照前款约定按期如数偿还债务，则郑家祥收回对姚友苹债务的减免，姚友苹应自2019年6月7日起按借款年息15%向郑家祥计付借款利息至实际清偿之日止。姚汉磊愿为姚友苹的负债（包括全部欠款本金、利息、违约金以及郑家祥为收回借款支付的包括诉讼费、律师费等在内的维权费用）向郑家祥承担不可撤销的连带保证责任。若姚友苹未按照协议期限履行还款义务，则视为姚友苹违约，郑家祥有权就全部欠款立即提起诉讼。姚友苹与姚汉磊系父子关系。郑家祥为本案支出律师费8万元。姚友苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑家祥要求姚友苹还本付息并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；郑家祥要求姚汉磊承担连带责任，于法有据，本院予以支持。姚友苹经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姚友苹偿还原告郑家祥借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2019年6月7日起至实际支付之日，按年利率15%的标准计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告姚友苹支付原告郑家祥支出的律师费8万元；三、被告姚汉磊对被告姚友苹的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，由被告姚友苹、姚汉磊负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年五月六日书记员  宋杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执2921号        申请执行人：陈国永，男，1951年10月23日出生，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被执行人：王芝顺，男，1958年1月9日出生，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在执行（2021）浙0602民特301号民事裁定书即原告陈国永与被告王芝顺请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。                本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执2921号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王晓波            审判员赵志明            审判员陈宝良    二〇二一年五月二十四日            书记员朱菡
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1308号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：李涛，男，汉族，生于1983年9月23日，住四川省渠县。被执行人：涂小琼，女，汉族，生于1987年9月23日，住四川省渠县。被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。法定代表人：牛富松，总经理。被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。法定代表人：邓军，总经理。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李涛、涂小琼、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李涛、涂小琼、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛、涂小琼、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司的银行存款23488.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年五月七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执200号之一申请执行人:陈辉,男,1968年12月30日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:王明亮,男,1967年11月26日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人陈辉与被执行人王明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王明亮至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款22000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费175元、执行费230元，合计22405元及逾期利息。现本案申请执行金额为22000元及逾期利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人王明亮名下有坐落于将乐县X镇三华南路X号（X大院X号楼）X室的房产登记信息，本院于2021年4月19日依法查封了该房产，查封期限三年，至2024年4月18日止，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。因本案申请执行标的额与被查封的房产实际价值相差较大，申请执行人同意暂不处置（评估、拍卖）被执行人名下上述财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月十三日书记员  姜 凤附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。