福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初675号原告：董林单，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林丹丹，北京市京师（福州）律师事务所律师。被告：涂传银，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：涂秋妃，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告董林单诉被告涂传银、涂秋妃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林单及其委托诉讼代理人林丹丹，被告涂传银到庭参加诉讼，被告涂秋妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董林单向本院提出诉讼请求：1．判令涂传银向董林单偿还货款530,000元及利息（以530,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年11月10日起计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为25,619.6元）；2．判令涂秋妃对涂传银上述应付货款及利息承担连带保证责任；3．判令涂传银、涂秋妃共同承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：2020年期间，涂传银多次向董林单采购货物（鸭子），董林单向涂传银交付货物，但涂传银未依约足额支付货款。董林单多次向涂传银催告还款，涂传银于2020年11月10日向董林单出具一份《协议》，载明：涂传银欠董林单货款共计530,000元，涂传银承诺五个月还清货款，每月月底最低还款100,000元，时间从2020年11月10日开始到2021年4月10日。涂秋妃在该《协议》上作为担保人签字，为涂传银按期偿还货款承担担保责任。此后，董林单多次催告货款，涂传银均以各种理由进行推脱，故董林单诉至法院。涂传银辩称，涂传银欠董林单货款530,000元属实，但双方未约定利息，故涂传银不同意支付利息。涂传银曾于2020年间将马自达小轿车抵给董林单用于偿还货款，但抵扣金额双方未作约定。涂秋妃对涂传银与董林单之间的经济纠纷并不知情。涂秋妃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。涂秋妃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。涂传银对董林单提供的协议、微信聊天记录截图、户籍查询信息、光盘及录音文字翻译的真实性、证明对象均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涂传银因生产经营需要多次向董林单采购鸭子并结欠了货款。2020年11月10日，涂传银向董林单出具《协议》一份，载明“涂传银欠董林单货款53万元，承诺五个月还清，每月月底最低还款10万，时间从2020年11月10日开始到2021年4月10日”，涂传银作为欠款人，涂秋妃作为担保人均在《协议》上签字确认。此后，涂传银未按约偿还货款，故引起双方纠纷。庭审中，董林单确认曾于2021年1月19日到涂传银处将红色马自达小轿车开回，现车辆还未处理，也未使用。董林单及涂传银均同意该车辆由双方另行协商处理。本院认为：涂传银结欠董林单货款530,000元有涂传银出具的《协议》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，涂传银应承担按约支付货款的义务。现涂传银未按《协议》中确定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。涂传银辩称曾将马自达小轿车抵偿给董林单用于偿还部分货款，但双方未对抵偿的价款作出一致约定，且双方于庭审中均同意对该车辆另行协商处理，故本案中不作处理，董林单主张涂传银偿还欠款530,000元于法有据，依法予以支持。董林单还主张涂传银支付自2020年11月10日起至货款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的逾期还款利息。由于本案合同当事人并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，涂传银主张的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，从2020年11月10日起计至款项还清日止，对涂传银主张的超出部分，依法不予支持。至于董林单主张涂秋妃承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，涂秋妃自愿作为担保人在《协议》中签字，其意思表示真实，合同内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，涂秋妃与董林单之间的保证合同成立。现董林单主张涂秋妃对涂传银的上述主债务及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。涂秋妃在承担连带保证责任后，有权向涂传银追偿。涂秋妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、涂传银于本判决生效之日起十日内偿还董林单货款530,000元，并支付自2020年11月10日起至货款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失；二、涂秋妃对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，涂秋妃承担保证责任后，有权向涂传银追偿；三、驳回董林单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,356元，减半收取计4,678元，由涂传银、涂秋妃共同负担4,548元，由董林单负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年五月八日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。