wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1180号原告：吴春伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住所：辽宁省辽阳县。被告：袁广龙，男，1968年1月2日出生，汉族，住所：辽宁省大石桥市。被告：王芬，女，1968年3月17日出生，汉族，住所：辽宁省大石桥市。原告吴春伟与被告袁广龙、王芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴春伟、袁广龙到庭参加诉讼，王芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计53080元；2、被告赔偿原告货款利息（以53080元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家橡胶厂，两被告一起在长春经营胶条销售。原、被告自2010年开始有业务往来，原告为被告供应复合胶条。被告通过电话联系方式与原告商议采购复合胶条，商议后原告通过物流配货方式向被告运输复合胶条，双方没有签订书面买卖合同。原告于2012年3月26日通过鞍山市顺通物流向被告运输复合胶条100件（11#80件，9#20件），货款为42360元，运费850元（运费由原告承担），有货单一张。2015年10月19日原告通过辽宁鞍山市小军物流向被告运输9#复合胶条30件，货款为11970元，运费400元（运费由原告承担)，有货单一张。截止2020年11月29日为止，两被告尚欠原告货款53080元(己去除运费）。原告曾多次以电话方式向被告索要货物欠款（有电话录音证据），被告每次都以种种理由推脱不偿还原告货款。为保护原告的合法权益，诉至贵院。袁广龙辩称：2010年我们开始有业务往来，都是口头的，没有书面协议。2010年，我给原告介绍客户，原告与客户直接联系，我并没有从原告处购买货物。2012年3月26日，原告给我发了100件胶条属实，具体货款时间太长了，不记得了，我没有记录，具体货款以原告货单为准。2015年10月19日，原告给我发了30件胶条，他是发给我的，我通知客户取的，客户直接给他货款。原告承诺我给他介绍客户，一件货物给10元钱提成。王芬未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告通过物流向被告交付胶条，形成运输协议，协议上记载：11#80件×360米×1.2，9#20件×390米×1.0，运费850元。2015年10月19日，原告通过物流向被告交付9#胶条30件，货运单据上记载收货人为袁广龙，运费400元。上述事实，原告提供的证据有：运输协议1张、2019年10月19日货运单据1张、录音1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的2015年9月12日、10月10日、10月14日货运单据，因与本案无关，本院不予采信。原告提供的欠款明细，因系原告单方制作，本院不予采信。本院认为，根据原告提供的货运单据，能够证明原告与被告袁广龙买卖关系存在。被告袁广龙认可以货运单据为准，故对于原告主张2012年向被告提供100件胶条，货款42360元，本院予以支持。原告主张2015年向被告提供30件胶条，被告对此不持异议，原告主张货款按11970元（30件×420米×0.95=11970元）计算，本院予以认可。因此原告主张扣除运费，被告给付原告货款53080元（42360元+11970元-850元-400元=53080元）并自起诉之日起给付利息，本院予以支持。被告袁广龙辩称2015年提供的胶条是其为原告提供客户，并未与原告形成买卖关系，对此被告未提供证据证明，且其认可接到收货电话并告知他人收货，故对其辩解本院不予采信。被告主张产品有质量问题，与原告约定每件给付被告10元，并曾给付原告1万元货款，因其未提供证据证明，本院不予采信。对于原告主张欠款应由两被告共同给付一节，本院认为，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁广龙于本判决生效后十日内给付吴春伟货款53080元及其利息（利息以53080元为基数，自2021年3月10日起至款额实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由袁广龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  赵真男人民陪审员  王 俞二〇二一年五月十八日书 记 员  畅诚蕊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执85号申请执行人：田春，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。田春与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第659号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人田春薪资28260元、补偿金5000元合计人民币33260元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还6652元，8月10日偿还6652元，10月10日偿还6652元，11月30日偿还6652元，12月30日偿还6652元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2325号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理。被告林志远，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。林志清，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。林志贤，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令林志远偿还尚欠原告贷款本金150,000元整及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；2.判令林志清、林志贤对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告林志远、林志清、林志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行与林志远、林志清、林志贤之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林志远未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求林志远偿还借款本金150,000元并按合同约定支付利息、罚息、复利。林志清、林志贤作为连带保证担保人应当承担担保责任。林志清、林志贤履行担保责任后有权向林志远追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林志远、林志清、林志贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、林志远应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金150,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；二、林志清、林志贤对上述款项承担连带清偿责任，林志清、林志贤承担保证责任后有权向林志远追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取计1671.5元由林志远、林志清、林志贤负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的3343元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月二十一日书记员  陈雅茵
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4962号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：贺晨，女，汉族，1997年8月29日生，住湖南省湘乡市，合同约定送达地址：湖南省湘乡市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告贺晨小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金35960元,并承担以此为基数自2021年1月31日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告贺晨欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金35960元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺晨于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金35960元，并承担以此为基数自2021年1月31日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；二、被告贺晨于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金35960元为基数,自2021年1月31日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执383号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区。负责人：吕先成，公司经理。代理人：安富松，该公司员工。被执行人：刘兵，男，1972年7月15日出生，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人刘兵保险纠纷一案，经查，未发现被执行人刘兵名下有可供执行财产，同时也未能查找到被执行人刘兵下落。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司没有可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年五月三十一日书记员 严东山
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5156号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈惠敏，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。被告：曾志英，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告曾志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十七日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保38号申请人：宋华平，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201710420025。被申请人：宋烨，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人宋华平于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人宋烨价值900,000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋华平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人宋烨的银行存款900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋华平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年五月七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初801号原告：吴世冬，男，1988年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：黄素芬（系吴世冬的配偶），女，住南平市建阳区。被告：李庭金，男，1968年2月9日出生，汉族，住建阳区。原告吴世冬与被告李庭金合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告吴世冬于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴世冬以重新收集新证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴世冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世冬负担。审判员  曾冬明二〇二一年五月八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1243号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地安溪县。负责人：叶建强，任该支行行长。被执行人：叶雅芬，女，1986年8月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与被执行人叶雅芬信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢296号申请执行人：占恒芳，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：万学祥，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住南城县。被执行人：于凯，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住南城县。本院（2019）赣1021民初613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人万学祥、于凯100000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执656号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大道0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局工作人员。委托诉讼代理人：李增光，该局工作人员。被执行人：河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会，住所地：孟州市大定办事处东韩村。法定代表人：李学堂，该村村委会主任。本院在执行孟州市自然资源和规划局与河南省孟州市村民委员会行政非诉一案中，依法向被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883行审99号行政裁定书确定的义务，但被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会账户存款69147.1元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月十二日书记员  李晓菲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6508号原告：彭大吉，男，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李军成，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴广梅，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告彭大吉与被告李军成、戴广梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告彭大吉到庭参加诉讼，被告李军成、戴广梅经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭大吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李军成、戴广梅偿还借款27000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以本金27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由李军成、戴广梅承担。事实和理由：2017年5月16日，戴广梅签名为李军成提供担保，由李军成立据向彭大吉借款人民币现金30000元，未约定利息和归还期限。后经彭大吉多次催要，戴广梅于2020年3月29日通过微信转账向彭大吉归还2000元，另外又以现金方式偿还了1000元，尚欠余款27000元至今没有偿还。故彭大吉诉至法院，请求判如所请。李军成、戴广梅未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月16日，李军成向彭大吉出具借条一份，载明：“今借彭大吉人民币叁万元整（￥30000元）”。李军成在借款人处签字，戴广梅在担保人处签字。借条出具后，借款人李军成未及时归还借款，担保人戴广梅通过微信、现金等方式合计向彭大吉偿还3000元，余款27000元未能及时归还，彭大吉诉至本院。上述事实有当事人的陈述、2017年5月16日的借条一份、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据彭大吉所举证据及陈述，可以认定李军成向彭大吉借款30000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。戴广梅为李军成向彭大吉借款提供担保，双方对保证方式没有约定，戴广梅自愿为李军成此笔借款提供保证，应承担连带还款责任。对于借款发生后，戴广梅已向彭大吉偿还的3000元，本院依法予以抵扣。戴广梅承担保证责任后，有权向李军成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭大吉支付借款本金27000元及资金占用期间利息（自2020年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告戴广梅对被告李军成的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告戴广梅承担保证责任后，有权向被告李军成追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费520元，合计995元，由被告李军成、戴广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘必胜人民陪审员  王建明人民陪审员  许仕彬二〇二一年五月十八日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2193号原告：顾军军，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾军军与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告顾军军的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾军军向本院提出诉讼请求：判令被告李仕龙支付原告劳务工资8900元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以8900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年11月，被告聘用原告以及其他9名工人到安阳龙腾热处理材料有限公司做工，工种是屋面彩钢瓦更换，约定工资以每平方8元结算，并约定工程结束后三个工作日付清所有工资。工程结束后，原告及其他9位工人工资共计185000元，李仕龙共计支付了工资80000元，并承诺剩余工资于2020年1月10日付清。还款期限届满后，原告向被告索要未果，诉至法院。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。顾军军围绕诉讼请求依法提交了李仕龙提供的欠薪单据１张、工人工资明细１张，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，顾军军等10名工人到李仕龙在河南安阳龙腾热处理材料有限公司的工地从事彩钢瓦更换工作，工资以每平方8元结算。工程结束后，李仕龙支付了顾军军等10名工人工资共计80000元，尚欠顾军军工资8900元未予支付。2019年12月25日，李仕龙就剩余工资于向顾军军等10人出具欠薪证明一份，载明：欠到工人工资（钱某、董荣军、张某、沈某1、顾军军、沈某2、沈某3、董某、陈某、沈某4）人民币拾万伍仟元(￥105000)，河南安阳龙腾热处理有限公司屋面更换彩钢瓦，还欠薪日期2020年1月10日。还款期限届满后，经顾军军多次索要，李仕龙未能给付。本院认为，顾军军受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应当按照约定期限及时向顾军军支付劳动报酬。现李仕龙差欠顾军军工资8900元未能按时支付，存在违约，故顾军军要求李仕龙支付工资8900元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾军军支付工资款8900元及逾期利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，以8900元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1736号原告：谢志聪，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：安溪县声歌里食品有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县参内镇学府路470号2楼。统一社会信用代码：91350524MA31G5XN2Q。法定代表人：李财穆，任公司经理。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。原告谢志聪与被告安溪县声歌里食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢志聪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢志聪以与安溪县声歌里食品有限公司庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志聪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谢志聪负担。审判员  林建全二〇二一年五月二十四日书记员  陈淑婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1096号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县。负责人：刘锦灿，任该支行行长。被执行人：施墨海，男，1991年2月18日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与施墨海信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1096号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初557号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张建全，男，1981年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪，于1999年2月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2020年8月10日被抓获，次日被监视居住，2021年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年5月24日向本院提起公诉，指控被告人张建全犯盗窃罪一案，检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人张建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）112号起诉书指控，被告人张建全趁借车之机偷配车钥匙，于2020年7月29日3时许到安溪县店门口，盗走被害人王某的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币4828元。同年8月10日，被告人张建全被抓获,后因通知不到案被上网追逃，后于2021年4月12日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押的摩托车等物证；2.到案经过、户籍证明、前科刑事判决书等书证；3.被害人王某的陈述；4.被告人张建全的供述和辩解；5.辨认笔录、价格认定书、扣押清单、监控视频及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张建全有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。另查明，所盗摩托车已扣押发还被害人。审理中，被告人张建全对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人张建全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；其有犯罪前科酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张建全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一日。刑期即自2021年4月12日起至2021年10月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年五月三十一日书记员  林巧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初407号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人刘斌，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县。因本案于2021年4月24日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20088号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员张宪平出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼，现已审理终结。                公诉机关指控，2021年4月24日23时许，被告人刘斌酒后驾驶×××小型普通客车，行驶至温州市瓯海区潘桥街道大连路宁波路路口，右转弯进入大连路约20米处，车辆前部与被害人仇某停放在此处的×××小型轿车尾部发生碰撞，造成被害人仇某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘斌血液中乙醇含量为215mg／100ml；经交警部门认定，被告人刘斌承担事故主要责任。                被告人刘斌在被害人仇某报警后，在现场等待交警，并在归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘斌家属已赔偿被害人仇某36490元并获谅解。                2021年5月7日，被告人刘斌在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某的证言，证人谢某的证言，现场勘验笔录，监控视频，现场酒精呼气检测资料，当事人血样提取登记表，鉴定书，车辆信息资料，驾驶证信息资料，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，病历，照片，保险单，道路交通事故责任认定书，谅解书，和解协议，收条，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员潘小华    二○二一年五月十二日            书记员卢坤坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1802号原告何涛，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住址信阳市浉河区。被告邓涛，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告何涛与被告邓涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何涛诉称，原、被告互相熟识，被告邓涛以急需用钱为由分别于2020年11月10日、2020年11月14日、2021年2月2日向原告借款本金50000元、50000元、10000元,被告分别于2020年11月10日、11月14日、2021年2月2日向原告出具借条各一份,其中2020年11月10日、11月14日借条中分别载明借款为17天、1个月,违约责任均写明“借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之十的违约金,同时有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款,需通过上诉法院解决的,借款人承担额外产生的一切费用”。原告通过微信转账借给被告11万元本金,其中10万元借款已到期限,被告承担相应的违约责任。在借款期间,被告自愿将其名下的豫Ｓ×××××号车当做借款抵押,原告依法享有优先受偿权。原告多次向被告催要借款,被告总以种种理由推拖未付,被告借款不还的行为,严重违背诚实守信原则,伤害了原、被告之间的信任,也侵害了原告的合法权益。为此,原告为维护自身的合法权益,特向法院提起以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元并支付违约金10000元；2.请求依法对被告抵押的豫Ｓ×××××号车辆享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。被告邓涛经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告邓涛于2020年11月10日、2020年11月14日、2021年2月2日分三次向原告何涛出具《借条》三份，三份借条载明被告邓涛向原告何涛借款共计110000元；且被告邓涛在前两份借条（借款金额合计为100000元）中承诺全部本息于2020年12月20日一次性付清，若其逾期未还款，向原告何涛支付借款总额10%的违约金。上述借条出具后，原告何涛通过微信转账的方式陆续向被告邓涛转款共计110000元。被告邓涛因逾期未偿还借款，于2021年2月2日向原告何涛出具承诺书一份，自愿把自己名下的豫Ｓ×××××号车辆抵押给原告何涛。现原告何涛以被告拒不还款为由诉至本院。以上事实有三份借条、两份收条、承诺书、微信转账记录截图以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邓涛先后向原告何涛借款110000元，有被告亲笔书写的三张借条以及微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于违约金，原、被告双方在2020年11月10日和2020年11月14日的借条中明确约定了还款期限，并约定若逾期未还款向原告支付借款金额10%的违约金，上述两份借条载明借款金额为100000元，现因被告逾期未还款，故对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告虽然承诺把自己名下的豫Ｓ×××××号车辆抵押给原告，然双方未在抵押物登记机关办理抵押物登记手续，故抵押合同未生效，对于原告要求对被告抵押的豫Ｓ×××××号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告邓涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓涛于本判决生效后十日内向原告何涛偿还借款本金110000元，并支付违约金10000元。二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员胡海涛二〇二一年五月十一日书记员李文萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3423号原告：李景煌，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：许继光，男，1952年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李景煌与被告许继光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李景煌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李景煌以拟与许继光庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景煌撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李景煌负担。审判员  苏亚东二〇二一年五月三十一日书记员  陈淑婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1728号原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙山南路278号101单元。法定代表人：丘健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇毅，该公司德化经理。被告：陈祥印，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈素英，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告陈祥印、陈素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商本案的纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市永升隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担。审判员  陈千钟二〇二一年五月六日书记员  周彩霞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2803号原告：酒继承，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：师兵,福建取帆律师事务所执业律师。被告：程飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告酒继承与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒继承及其委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告程飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒继承向本院提出诉讼请求：1.判令程飞立即偿还酒继承借款6,000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月份，程飞向酒继承借款，酒继承通过微信转账向程飞合计转6,000元整。后经酒继承多次催促，但程飞并未履行还款义务。特向法院起诉，请求依法支持如上请求。程飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：程飞于2019年9月11日以购车缺钱为由向酒继承借款，当日，酒继承通过微信转账支付给程飞5,000元。借款后，程飞未还款。酒继承于2021年4月13日诉至本院。以上事实，有酒继承的陈述、酒继承居住证、程飞居民身份证、微信聊天记录等予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，酒继承主张程飞拖欠其借款5,000元，有其提供的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，酒继承与程飞之间的借贷关系成立。酒继承主张其于2019年9月18日通过微信转账支付给程飞的1,000元系程飞向其借款，但未提供证据证明，对其主张不予采信认定。酒继承已依约履行相应的资金出借义务，程飞经酒继承起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。酒继承要求程飞偿还借款5,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，依法有据，予以支持，但其利率表述应明确为按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，酒继承的诉讼请求本院予以支持。程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：程飞应于本判决生效之日起三日内给付酒继承借款5,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年4月13日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程飞负担4元，酒继承负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  龚寿庆二〇二一年五月十九日书记员  许静雅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3617号申请执行人：顾菊云，女，1947年9月12日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人顾菊云与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币3575.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初3790号原告:泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：吴景铭，男，1985年3月30日出生，汉族，现住丰泽区。原告泉州友达置业管理有限公司与被告吴景铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州友达置业管理有限公司以双方已庭外和解，吴景铭已对和解内容全部履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。案件受理费236.8元，减半收取计118.4元，由泉州友达置业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十七日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1837号原告：郭道平，男，1968年11月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告郭道平与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2005号原告：颜少航，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。被告：陈淑明，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。原告颜少航与被告陈淑明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告颜少航于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，颜少航自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜少航撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由颜少航负担。审判员  李美好二〇二一年五月二十六日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2992号上诉人（原审被告）：天津隆鑫船舶维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新民里7-1-602。法定代表人：蔡克新，经理。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋秀华,女,1977年4月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人天津隆鑫船舶维修服务有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人蒋秀华劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆鑫公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定应付被上诉人工资差额系认定事实错误。1.上诉人在一审时提交的证据可充分证实被上诉人每小时工资为22.2元及2020年5-7月份出勤情况，上诉人已根据被上诉人的出勤情况支付了工资报酬，不存在工资差额。2.对于被上诉人提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》，上诉人对其真实性、合法性、关联性不予认可，该证据并未加盖隆鑫公司公章，一审法院依据该证据来认定工资差额，系认定事实错误。蒋秀华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。原告蒋秀华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2020年5月至7月的工资差额3663.75元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的名为《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》的材料一份，其上载明:原告的实发工资为10289元，剩余应发为1959元。在材料尾部标有：“徐建军确认变更款下来再发2020年9月28日”的字样。2020年9月29日，被告向原告银行转账支付工资8486元。案外人徐建军在被告提交的天津隆鑫船舶维修服务有限公司员工离职单（蒋秀华）的经理意见一栏中签名。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月7日，该委作出津滨劳人仲不字[2020]第40234号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，不予受理。原告不服故起诉。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张的2020年6-7月的工资差额3663.75元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合被告提交的离职单以及原告提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》的材料综合分析判断，案外人徐建军负责原告招录，同时以被告经理身份在原告的离职单中签名，且其对原告6-7月份的工资数额已作出确认，应作出对被告不利的推定，扣除被告已支付的8486元，被告还应支付原告3762元（10289元＋1959元－8486元＝3762元），故一审法院对原告主张的工资差额3663.75元的诉讼请求予以支持。被告虽主张原告的工资标准为200元/天，但其未向一审法院提交证据证明其实际系按上述工资标准履行的支付原告工资的义务，故对被告的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋秀华2020年6-7月工资差额3663.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司负担”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人的工资由上诉人发放，对此事实，上诉人不持异议，但上诉人对徐建军签字确认的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》不予认可，认为与其无关，工资已足额发放。对此，本院认为，上诉人提交的员工离职单上“经理意见”一栏有徐建军签名。离职单上6-7月的薪金总额能够与被上诉人提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》上记载的“实发”一栏金额相互印证，故结合双方证据，能够确认徐建军员工招募负责人的身份，对徐建军签字确认的上述《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》证据的真实性予以确认，再结合《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》上其他内容以及银行流水账目显示的实际发放金额，能够确认上诉人对被上诉人的工资发放存在差额，应予补发。经审查，一审法院对于上诉人应支付被上诉人的工资差额确认无误，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津隆鑫船舶维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年五月八日法官助理 魏雅莹书 记 员 杨学彤
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1130号之二谭长生：谭长生与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1925号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1168号之二庞明学、高丽：庞明学、高丽与庞高路、刘全羲其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初369号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执1168号庞明学、高丽：庞明学、高丽与庞高路、刘全羲其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0304民初369号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初149号原告：陶玉华，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱艳君，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹臻，男，1996年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘秋平，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。负责人：陈名，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工，代理权限为特别授权。原告陶玉华与被告尹臻、刘秋平、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陶玉华于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶玉华撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告陶玉华负担。审 判 员  龙 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  肖祥济书 记 员  周方桢
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5003号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：吴佳昕，女，汉族，2000年10月12日生，住山东省东营市东营区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告吴佳昕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金21000元,并承担以此为基数自2020年10月25日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告吴佳昕欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金21000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳昕于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金21000元，并承担以此为基数自2020年10月25日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告吴佳昕于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金21000元为基数,自2020年10月25日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3046号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：孙强，该公司总经理。被告：林荣达，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林荣达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以林荣达已自动履行义务为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,110元，减半收取计555元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年五月十九日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1147号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行（原安溪县农村信用合作联社魁斗信用社），住所地安溪县。负责人：吴松河，任该支行行长。被执行人：白亚展，男，1992年2月26日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与白亚展信用卡纠纷一案中,被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执566号之一申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。负责人：李玲，主任。委托代理人：滕建雄，男，信用社员工，住南平市建阳区。被执行人：庄朝康，男，1968年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人庄朝康经司法确认的调解协议一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十六日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1806号原告：威海金鼎物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市滨海新区银龙湾南区。法定代表人：佟桂荣，任董事长。委托诉讼代理人：高奔，公司职员。被告：赵国珍，女，1947年5月29日出生，住址福建省福州市鼓楼区，现住乳山市。原告威海金鼎物业服务有限公司（以下简称金鼎物业公司）诉被告赵国珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司委托诉讼代理人高奔到庭参加诉讼，被告赵国珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费1725.70元及违约金2751.62元(自每笔物业服务费应交未交之次日起，按每日3‰的标准计算至给付之日止，暂计至2019年12月31日)，合计4477.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告负责物业服务的银龙湾小区的业主，房间号：银龙湾南区2A号楼1802室。被告自2018年1月1日起未缴纳物业服务费用(包括物业服务费和电梯运行费)，至2019年12月31日止已欠缴物业服务费用和违约金共计4477.32元，经原告多次催告，被告仍不缴纳。为保证物业服务工作的顺利开展，维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告赵国珍未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，乳山市滨海新区月亮湾社区居民委员会向银龙湾项目的开发单位乳山光谷新力房地产有限公司（以下简称光谷新力公司）发出通知，内容为：2014年3月光谷新力公司进入破产重整程序，原负责银龙湾项目物业服务的乳山市海德物业服务有限公司已退出银龙湾项目，为保证银龙湾项目物业管理服务工作正常进行，光谷新力公司应及时选聘新的物业服务企业并做好交接工作，服务水平及收费标准不得变更。2014年7月10日，光谷新力公司在金鼎·银龙湾小区张贴公告，告知小区业主：原负责前期物业服务的乳山市海德物业服务有限公司已退出银龙湾项目不再提供后续服务，银龙湾项目暂未成立业主委员会，为保障房屋正常交付以及良好的物业服务，经居委会同意并委托，由我公司下属部门金鼎银龙湾物业服务中心暂时为银龙湾项目提供前期物业管理服务，服务标准及收费标准按《商品房买卖合同》及相关协议执行，待重新选聘物业服务企业后，由新的物业服务企业承接银龙湾项目物业管理服务工作。2014年12月20日光谷新力公司与赵国珍签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买乳山市银滩度假区银滩新力银龙湾南区第2幢1单元2A-1802号商品房，合同约定的建筑面积为59.63㎡。后经乳山市住房保障和房产管理局实测，上述房屋的建筑面积为59.92平方米。2015年11月30日，光谷新力公司与原告金鼎物业公司签订《乳山市前期物业服务合同》，合同约定由金鼎物业公司为新力·银龙湾小区提供前期物业服务，服务期限自2016年2月1日起至业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时自然终止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付[季度][半年]的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每年1月15日前交纳当年的物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的违约金。2015年11月30日，原告（乙方）与光谷新力公司（甲方）签订《乳山市前期物业服务协议》，合同中约定高层住宅1.20元/平方米/月，物业管理服务费每年交纳一次，业主应于每年1月15日前交纳当年的物业服务费用，逾期未交纳的，应按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2016年4月2日，赵国珍签订房屋交接书等接收了所购光谷新力公司的楼房。2017年8月12日赵国珍向原告交纳了截至到2017年12月31日的物业管理费863元，原告称自此后赵国珍未再向物业交纳费用。2017年12月1日，原告金鼎物业公司在金鼎·银龙湾小区张贴公告，通知小区业主自即日起至2017年12月31日缴纳2018年度（2018年1月1日至2018年12月31日）及拖欠的物业服务费用。2018年12月1日，原告金鼎物业公司在金鼎·银龙湾小区张贴公告，通知小区业主自即日起至2018年12月31日缴纳2019年度（2019年1月1日至2019年12月31日）及拖欠的物业服务费用。2018年12月31日和2019年12月31日，原告金鼎物业公司在被告赵国珍住房门上两次张贴物业费欠费催缴通知单，告知被告赵国珍现已欠2018年3月20日至2019年12月31日的物业管理费用共计1726元，通知被告赵国珍前往物业服务中心财务处缴纳，否则将按合同约定承担违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，光谷新力公司与原告金鼎物业公司签订《乳山市前期物业服务合同》对银龙湾小区全体业主具有约束力，即对被告赵国珍也具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金鼎物业公司为银龙湾小区业主提供前期物业服务，合同约定业主应于每年1月15日前交纳当年的物业服务费，被告赵国珍应当按照上述约定按期履行交纳物业费的业务，因被告赵国珍经原告催缴后至今未缴纳，故被告赵国珍应支付原告金鼎物业公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费1725.70元（59.92㎡×1.2元/月/㎡×24月）。原告金鼎物业公司提供前期物业服务期间，被告赵国珍应于每年的1月15日前交纳当年的物业服务费，逾期未交纳的应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的违约金。被告的物业费交至2017年12月31日，其2018年尚欠的物业费862.85元（59.92㎡×1.2元/月/㎡×12月）的违约金截至原告要求的2019年12月31日欠付天数为715天，具体数额应为1850.81元（862.85元×3‰×715天）；2019年的物业费应于2019年1月15日之前缴纳，故2019年物业费的违约金应自2019年1月16日计算至年底，具体数额应为906元（862.85元×3‰×350天），以上违约金合计2756.81元，被告应付的物业费款项以上计算数额为4482.51元，原告的请求未超此数额，予以准许。被告赵国珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国珍于本判决生效之日起十日内给付原告威海金鼎物业服务有限公司所欠2018年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费1725.70元及截至至2019年12月31日的违约金2751.62元，共计4477.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告赵国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘言青人民陪审员  蔡淑英人民陪审员  孙吉光二〇二一年五月六日书 记 员  谭晓莹
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1814号        原告：许声球，男，1983年9月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。                被告：陈育宾，男，1979年11月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。                原告许声球与被告陈育宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告许声球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交手续。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按许声球撤回起诉处理。                    审判员李劲松    二〇二一年五月二十六日            书记员王文生            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            最高人民法院            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5473号原告：王守明，男，1961年4月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区正浩农业科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区中和路新水巷23号。法定代表人：庄四军，经理。原告王守明与被告菏泽市牡丹区正浩农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王守明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守明撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二一年五月二十六日书记员  范 静
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5592号        原告：鲍丽萍，女，1966年5月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市XXX。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈芳默，男，1990年6月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省晋江市XXX，确认送达地址为广东省广州市XXX。                原告鲍丽萍与被告陈芳默买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款8988元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告鲍丽萍及其委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告陈芳默经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告鲍丽萍与案外人林阿华在瑞安商城共同经营服装生意。被告陈芳默于2019年至2020年4月因需陆续通过微信向原告鲍丽萍购买女装，后双方于2021年6月14日通过微信确认被告尚欠原告货款8988元。原告经多次催讨，但被告均以各种理由推托，至今分文未付。                另查明，微信号“XXX”系被告陈芳默实名认证，微信号“XXX”系原告妹妹鲍丽芬实名认证。鲍丽芬受雇于原告负责销售和管理财务，被告陈芳默通过鲍丽芬进行买卖交易。现林阿华同意本案债权由原告鲍丽萍向被告主张。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈芳默于本判决生效之日起十日内支付原告鲍丽萍货款8988元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芳默负担。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二O二一年五月二十八日            代书记员余婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4670号申请执行人：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市。负责人：李雪，经理。被执行人：马志富，男，1950年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司申请执行马志富保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9058号民事判决书已发生法律效力。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司向本院申请执行，要求被执行人马志富给付车辆维修费140000元、施救费630元、案件受理费1556元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马志富发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人马志富银行存款共计4214.02元。经查，本院未发现被执行人马志富有其他可供执行的财产。申请执行人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司亦未提供被执行人马志富可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司申请执行的车辆维修费140000元、施救费630元、案件受理费1556元及迟延履行期间的债务利息，已执行4214.02元，剩余案款未受清偿。经申请执行人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司确认，被执行人马志富确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司享有要求被执行人马志富继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马志富负有继续向申请执行人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司履行债务的义务。申请执行人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司发现被执行人马志富有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  吕旌辉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4035号上诉人（原审被告）：福建省晋江市永胜彩印有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地。法定代表人：曾清津，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。负责人：杨凤城，该支行行长。原审被告：得光(福建)彩印有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区大溪口。法定代表人：陈澎辉，该公司执行董事总经理。原审被告：曾清津，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈澎辉，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈长胜，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人福建省晋江市永胜彩印有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告得光(福建)彩印有限公司、曾清津、陈澎辉、陈长胜金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省晋江市永胜彩印有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江市永胜彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省会宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0422民初1835号   原告：刘某，住甘肃省定西市。   委托诉讼代理人：何某，女，住甘肃省定西市。系原告刘某妻子。   被告：张某，男，汉族，35岁左右，住甘肃省会宁县。   原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告钢筋款25783元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，根据原告刘某提供的被告张杰的身份信息，无法向被告张某送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址，亦不同意公告送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉；   案件受理费446元，减半收取计223元，退还原告刘某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 李少平   二〇二一年五月二十四日   书记员 王鹏杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3111号原告：安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇祥云路833号，社会统一信用代码：91350524056119924B。法人代表人：李海碰，任经理。委托诉讼代理人：黄清源，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：林小燕，女，1998年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司与被告林小燕车辆租赁合同纠纷一案，安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司于2021年5月18日向本院撤回起诉。本院认为，安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司以双方和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司负担。审判员 施 路 云二〇二一年五月十八日书记员 上官志坚
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执816号之一申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托代理人：林文彬，男，住南平市建阳区。被执行人：刘建文，男，1986年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人刘建文银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十七日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执480号申请执行人：刘建劳，男，汉族。申请执行人：周良，男，汉族。被执行人：毛彦智，男，汉族。本院在执行申请执行人刘建劳、周良与被执行人毛彦智责令退赔一案中，经查，被执行人毛彦智在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛彦智在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十一日书记员  毛银娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初1605号原告：桂老华，男，汉族，1976年5月19日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：文振华，男，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李昌茂，男，汉族，1967年7月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告桂老华诉被告李昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂老华及其委托诉讼代理人文振华到庭参加了诉讼，被告李昌茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂老华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款550000元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止按照中国银行同业间拆借中心公布的利率的4倍计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2015年7月，被告因在贵州省兴义市龙试验区承包工程，需要大量资金周转，找原告借款，原告与朋友吴永红、李跃华、梅剑等一起都同意借款给被告。为此，原告于2015年7月3日转账1000000元（其中含吴永红300000元）。2015年7月8日，原告再次转账200000元至被告银行账户。借款后，被告仅归还原告借款350000元。2018年3月4日，原告要求被告还款，被告以资金不足为由，向原告出具借条一份，借条声明“借条今借到桂老华人民币现金伍拾伍万元‘550000元’此款在2018年底还清借款人：李昌茂2018.3.4身份证×××0317.”，但被告声明的还款期限届满后，被告仍未按承诺时限还款，经原告多次催问，被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告李昌茂未作答辩。原告桂老华围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二：转账明细（桂老华62×××42）及借条（被告李昌茂2018年3月4日出具的550000元的借条），证明1、被告向原告借款，原告于2015年7月3日在进贤县农村商业有限公司李渡支行（62×××42）转账给被告的银行卡（62×××14）1000000元，于2015年7月8日原告向同一个账户转账200000元。证明2、被告于2018年3月4日与原告结算扣减吴永红借款300000元（1000000元的其中部分）和已还350000元，补写借条欠原告550000元的事宜。被告李昌茂未到庭质证，视为放弃质证权利。被告李昌茂在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2015年7月，被告李昌茂以资金周转为由向原告桂老华借款，原告于2015年7月3日通过银行转账向被告转款人民币1000000元（含被告向案外人吴永红借款的300000元），于2015年7月8日通过银行转账向被告转款人民币200000元，被告共计向原告借款人民币900000元。后被告向原告偿还了借款350000元，尚欠原告550000元未偿还。2018年3月4日，原告要求被告偿还借款，被告以资金不足为由要求延期偿还，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到桂老华人民币现金伍拾伍万元‘550000元’此款在2018年底还清借款人：李昌茂2018.3.4身份证×××0317.”。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还，为维护合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌茂向原告桂老华借款900,000元，原告自认被告已归还借款350,000元，尚余550,000元借款未偿还，有被告出具的借条、银行转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金550,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以借款550,000元为本金，自起诉之日2021年3月1日起，按照中国银行同业间拆借中心公布的利率的4倍支付利息至全部借款还清之日止的诉请，因原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，本院予以调整，应当以借款550,000元为本金，自起诉之日2021年3月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布一年期贷款市场报价利率计付利息至全部借款还清之日止。被告李昌茂经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李昌茂在本判决生效后十日内一次性偿还原告桂老华借款人民币550,000元;二、上述款项，被告李昌茂应自2021年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布一年期贷款市场报价利率计付利息至全部借款还清之日止；三、驳回原告桂老华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元（已减半收取），由被告李昌茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年五月十日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5484号原告：赵怀成，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：北京木北企业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号19幢1层02-127室。法定代表人：常岭。被告：马力文，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告赵怀成与被告北京木北企业管理有限公司、马力文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵怀成向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵怀成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵怀成撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年五月二十五日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执197号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>被执行人：吴桂之，男，汉族，1979年9月6日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：孟翠英，女，汉族，1978年11月21日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：翟宪法，男，汉族，1963年4月16日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：吴春娥，女，汉族，1966年5月26日出生，住，住濮阳市华龙区/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行濮阳金玉节能建筑材料有限公司、吴桂之、孟翠英、翟宪法、吴春娥金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初3796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人濮阳金玉节能建筑材料有限公司应当偿还申请人借款本金8400000元利息，被执行人吴桂之、孟翠英、翟宪法、吴春娥对上述借款本息承担连带清偿责任，如被执行人濮阳金玉节能建筑材料有限公司未按期履行本判决第一项确定的还款义务，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖被执行人翟宪法名下清丰县马庄桥金玉大道中段路东C幢房产【抵押权证号：豫（2018）清丰县不动产证明第0001744号】，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，账户有零星存款，已被另案冻结；三、本案通过查询，被执行人翟宪法名下登记有房产、不动产共计七套，本案已依法轮候查封，因其中一套房产为本案抵押财产，已向首查封案件协商处置权，待处置权让与本案后恢复对抵押财产的执行。四、申请人向本院书面终本申请不对被执行人进行现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还贷款本金元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月三十一日书记员  刘忠强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初175号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市竞秀区康庄路大卖园便利店，住所地河北省保定市竞秀区康庄路39-1号。经营者：吴端其。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区康庄路大卖园便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  潘虹二〇二一年五月十七日书 记 员  崔瑱
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初3750号原告：临沂方众房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与涑河南街交汇处东南侧。法定代表人：王依榕，董事长。委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师，特别授权。被告：陈超，男，汉族，1992年7月27日生，郯城县，居民。原告临沂方众房地产开发有限公司与被告陈超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂方众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯延彬到庭参加诉讼、被告陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的房贷本金、逾期利息、罚息20941.01元及利息(以20941.01元为基数，按年息6%自2018年6月1日起计算至实际偿还之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告开发的水岸名城10号楼2单元401室房屋，由于被告拖欠银行房贷，导致原告为其垫付房贷本金、逾期利息、罚息20941.01元。2018年5月30日，被告向原告出具欠条并承诺于2018年5月31日结清欠款。被告至今未予履行，原告特此具状起诉。被告陈超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日凌晨，被告陈超以借款人身份、原告以保证人身份与上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行签订个人购房担保借款合同，贷款360000元，贷款期限为2013年1月7日至2033年1月7日。被告未按时还贷，原告代被告偿还2017年7月、10月、11月、12月及2018年1月、2月3月、4月、5月贷款共计20941.01元，其中本金13500元，逾期利息、罚息7441.01元。2018年5月30日，被告就涉案代偿款向原告出具欠据一份，载明：“水岸名城10-2-401陈超欠月供20941.01元2018.5.31结清欠款逾期自负2018.5.30”。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。故原告向被告陈超主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据本案实际情况，原告为被告代偿本金共计13500元，逾期利息、罚息7441.01元，被告应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告已向原告出具欠据，可参照借款合同纠纷计算利息。考虑到逾期利息、罚息不应重复计算，本院支持以13500元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率3.85%计算。被告陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂方众房地产开发有限公司垫付款20941.01元及利息（利息以13500元为基数，自2018年6月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率3.85%计算。）。二、驳回原告临沂方众房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年五月十七日书记员  马丽悬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2709号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：蔡丽娜，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴振南，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽娜、吴振南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与二被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨少婷二〇二一年五月十九日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1037号原告：王碧松，男，1969年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：岳玮，男，1957年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：岳元逵，男，1982年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王碧松与被告岳玮、岳元逵债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月17日，王碧松向本院提出撤诉申请。本院认为，王碧松以需要补充搜集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王碧松撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王碧松负担。审 判 长  范正刚人民陪审员  陈志敏人民陪审员  葛 昕二〇二一年五月十七日书 记 员  彭娜娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5102号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：陈海山，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈海山已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。