上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21122号原告：王本侠，女，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全，男，1981年6月21日出生。被告：林晓杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男，1990年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族。原告王本侠与被告林晓杰、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，因被告林晓杰下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料后，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昌全、被告寻梦公司委托诉讼代理人程亮均到庭参加诉讼。被告林晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓杰在网络购物合同确认解除的情况下退还原告货款1,615元；2.判令被告林晓杰十倍赔偿原告22,130元；3.判令被告寻梦公司对被告林晓杰的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月24日、4月9日，原告在“拼多多”网站“淘全球商品”店铺购买了“泰国原装进口香吉乐香蕉片干320g泰吉象零食满口香香蕉酥水果干”，共35袋，金额为2,213元。收货后，原告发现商品为进口食品，但食品有异味，遂向店铺索要海关出入境检验检疫证明，店铺却未能提供。后经被告寻梦公司披露，店铺系由个体工商户清远市清新区太和镇味香煲仔饭店(以下简称“味香煲仔饭店”)注册并经营。而味香煲仔饭店已于2019年3月11日已经注销，其经营者被告林晓杰应当就上述销售不安全进口食品的行为承担退款责任及十倍赔偿责任。被告寻梦公司系“拼多多”平台经营者，对平台商户管理不善、审查不严，应当承担连带清偿责任。被告林晓杰未有答辩意见。被告上海寻梦信息技术有限公司辩称：被告寻梦公司系网络交易平台提供者，非涉诉商品销售者，现能够提供商品销售者的真实名称、地址及有效联系方式，且不存在明知或应知商品销售者利用平台侵害消费者权益又不采取必要措施的情形，不应承担连带责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了购物订单、支付凭证、快递物流信息、产品照片、“拼多多”网站聊天记录、“拼多多”订单详情页面截图等证据材料，并当庭出示了快递包装及商品实物。被告林晓杰未向本院提交任何证据。被告寻梦公司围绕其主张向本院提交了订单详情、涉案商家信息、《拼多多用户服务协议》、涉案商品状态截图等证据材料。被告林晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证权利。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。原告对被告寻梦公司提供的《拼多多用户服务协议》真实性认可、合法性不认可。本院认为，并无任何其他证据表明《拼多多用户服务协议》系非法取得，故原告有关该证据缺乏合法性的意见本院不予采纳，并对被告寻梦公司提供的该证据予以采纳。据此，综合经庭审质证，本院予以采纳的证据及当事人的陈述，本院依法认定事实如下：被告林晓杰作为经营者的个体工商户味香煲仔饭店在被告寻梦公司运营的“拼多多”平台开设了网络店铺“淘全球商品”。2020年3月24日、4月9日，原告分别在上述店铺购买“泰国原装进口香吉乐香蕉片干320g泰吉象零食满口香香蕉酥水果干”15件、“泰国原装进口香吉乐香蕉片芒果干榴莲干泰吉象零食满口香水果干”20件，订单编号分别为200324-XXXXXXXXXXXXXXX、200409-XXXXXXXXXXXXXXX，分别支付价款897元、1,316元，共计2,213元。上述订单记载的收货人为原告，支付方式为支付宝，运单号为百世快递XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX。上述商品“商品详情”显示商品产地为泰国。2020年4月2日、12日，原告收到上述“泰国原装进口香吉乐香蕉片干320g泰吉象零食满口香香蕉酥水果干”15件、“泰国原装进口香吉乐香蕉片芒果干榴莲干泰吉象零食满口香水果干”20件。发现上述商品部分无中文标签、未载明原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式等信息；部分标签与实物信息不符。原告遂通过“拼多多”平台询问“淘全球商品”客服能否提供进口商品的检验检疫证明，客服未予回复。本院另查明，味香煲仔饭店于被告寻梦公司“拼多多”网站开设店铺时提供了登记经营者为被告林晓杰的营业执照及有效期至2021年7月28日的食品经营许可证。涉案商品现已停止销售。味香煲仔饭店于2019年3月11日登记注销。本院审理过程中，原告表示：1.其要求被告林晓杰退还货款实际包含了解除合同的意思；2.原告同意退还“泰国原装进口香吉乐香蕉片干320g泰吉象零食满口香香蕉酥水果干”5件及“泰国原装进口香吉乐香蕉片芒果干榴莲干泰吉象零食满口香水果干”20件。“泰国原装进口香吉乐香蕉片干320g泰吉象零食满口香香蕉酥水果干”10件无法退还，故在要求被告林晓杰返还的货款中扣除无法退还的部分商品价值共计598元。本院认为，原告与味香煲仔饭店(个体工商户)就涉案商品订立的网络购物合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。味香煲仔饭店(个体工商户)作为涉案商品的销售方，对其销售食品的安全性负有基本的审核义务，并应当提供证据证明所售食品符合食品安全标准。然而根据查明的事实，味香煲仔饭店(个体工商户)销售的进口食品上部分缺少中文标签及其他必要信息，部分标签信息与实物不符。在原告询问是否具备海关进口检验检疫证明的情况下，味香煲仔饭店(个体工商户)不仅未予回复，也未在诉讼过程中提供其他证据证明涉案商品符合我国食品安全标准。据此，味香煲仔饭店(个体工商户)销售的涉案商品应推定为不安全食品。味香煲仔饭店(个体工商户)向原告销售不安全食品，已构成根本违约，原告有权解除合同，并在返还商品的基础上，要求返还对应货款。因味香煲仔饭店(个体工商户)已经注销，被告林晓杰作为其经营者应系味香煲仔饭店(个体工商户)在案涉网络购物合同项下权利义务的承继主体，承担相应的合同责任及法律责任。据此，在原告对诉请的意思及金额构成进行解释说明的情况下，本院确认案涉网络购物合同在本院公告期满的2021年3月7日解除，并对原告有关返还货款1,615元的诉请，依法予以支持。同时，本院基于对合同解除后果的处理，判令原告将涉案商品“泰国原装进口香吉乐香蕉片干320g泰吉象零食满口香香蕉酥水果干”5件及“泰国原装进口香吉乐香蕉片芒果干榴莲干泰吉象零食满口香水果干”20件予以返还。关于原告主张十倍赔偿责任的诉请，本院认为，被告林晓杰无法提供充分证据证明味香煲仔饭店(个体工商户)销售的食品符合食品安全标准，未尽到必要的注意义务，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品，该行为可能对我国的食品安全以及消费者合法权益造成危害。据此，原告有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张相当于购买价款十倍的赔偿责任。本院对原告诉请判令被告林晓杰赔偿22,130元，依法予以支持。关于原告要求被告寻梦公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告寻梦公司为味香煲仔饭店(个体工商户)网络店铺所在“拼多多”平台的经营者，其在诉讼中已经提供了店铺入驻实体即味香煲仔饭店(个体工商户)的真实名称、经营者的基本信息、地址及有效联系方式，也尽到了审核味香煲仔饭店(个体工商户)经营资质的义务，相应商品亦已下架。故被告寻梦公司并不存在《中华人民共和国电子商务法》第三十八条第一款规定的应当承担连带责任的情形。据此，本院对原告有关要求被告寻梦公司承担连带责任的诉请，依法不予支持。此外，本案包含原告解除合同、退还货款之意思的诉状于《中华人民共和国民法典》生效后方视为送达被告林晓杰。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定就合同的解除及解除后果处理问题进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王本侠与被告林晓杰之间的网络购物合同关系于2021年3月7日解除；二、被告林晓杰于判决生效之日起十日内返还原告王本侠货款1,615元；三、原告王本侠于判决生效之日起十日内返还被告林晓杰“泰国原装进口香吉乐香蕉片干320g泰吉象零食满口香香蕉酥水果干”5件及“泰国原装进口香吉乐香蕉片芒果干榴莲干泰吉象零食满口香水果干”20件；四、被告林晓杰于判决生效之日起十日内赔偿原告王本侠22,130元；五、驳回原告王本侠其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.60元，公告费600元，均由被告林晓杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  何 耘二〇二一年五月十四日书 记 员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。……四、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。