北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初2732号原告：王宏军，男，1953年3月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。法定代表人：刘毅聪，经理。委托诉讼代理人：王波，男，北京太月物业管理有限责任公司员工。原告王宏军与被告北京太月园物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒋凯宇独任审理，2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王宏军与被告太月物业公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令从2017京0108民初53581号判决生效后，被告不能有效停止侵害，继续造成原告居住环境的危害，要求被告赔偿原告及家人等给予的身体健康损害抚慰金3万元；事实和理由：太月物业公司使用我所居住的楼房地下二层，地下二层的化粪池和男女公用厕所三处通气窗口正与我家位置的三个窗口对着成垂直线。我一家人从入住以来一直受到地下二层化粪池、公用厕所恶臭气味侵扰和污水泵噪音侵害。我诉至法院，要求太月物业公司停止侵害，并赔偿我精神抚慰金，经海淀法院审理后判决太月物业公司将北京市海淀区太阳园二号楼南侧4个地下窗口通风口完全封闭。赔偿我精神损害抚慰金5000元。太月物业公司不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2018年6月21日维持一审法院判决。我在判决指定的期限届满后向本院申请执行，但被告迟至2020年初才进行封堵，至2020年2月23日再次拆除，在此期间，我仍然遭受侵害，故我诉至法院，判如所请。被告太月物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。法院判决后，我方履行了相关义务，对四个窗户都进行了封堵。疫情期间，我方2020年2月至5月期间确实敞开了，之后又将窗户进行了封堵。四个产生异味的窗户已经用水泥封堵了。原告未举证证明其存在什么损害。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。王宏军系北京市海淀区太阳园小区2号楼205室（以下简称涉案房屋）业主，太月物业公司系该小区物业管理公司。太月物业公司使用该楼栋地下一层与地下二层人防工程作为物业用房，用于物业公司人员居住。自2006年起王宏军多次向太月物业公司以及其他相关单位反映地下二层水泵噪音以及男女厕所返臭的情况。2011年1月13日，王宏军起诉太月物业公司、泰跃房地产公司至本院，要求判令二被告对太月园2号楼负二层的化粪池、污水泵、男女公用厕所造成的空气污染、噪音污染危害进行彻底排除，不能用化粪池、厕所、污水泵，地下二层不能住人并对其一家三口按每天每人给予2元的经济赔偿。在该案件审理过程中，承办人前往王宏军住处查看情况，王宏军住宅客厅正下方地下二层为污水泵房和澡堂，主卧正下方地下二层为女厕所，次卧正下方地下二层为男厕所。以上澡堂、男女厕所均为物业工作人员使用。现场查看时泵房、男女厕所窗户均用木板封死。王宏军认为，现场勘验时间为冬季，因风向、温度等问题，不能反映噪音以及气味的真实情况。2011年12月15日，本院作出（2011）海民初字第4536号民事判决书，认定：王宏军所提交的材料不能客观证明噪音超标及存在严重的空气污染；且根据协调会议的精神，太月物业公司已经将可能产生噪音以及气味污染的房屋窗户用木板封死，王宏军要求彻底排除地下二层的空气污染及噪音问题，要求地下二层不能住人，不是本案审理范围。最终驳回了王宏军的全部诉讼请求。后王宏军不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第2109号民事判决书，维持了一审判决。2011年2月18日，在太阳园2号楼人防工程内，太月物业公司客服部主任、王宏军及海淀区人防工程管理中心工作人员等召开协调会议，王宏军在该会议上反映情况为“2号楼人防工程目前物业住人，厕所散发异味，污水泵严重影响我生活。要求：一是人防部门责令2号楼人防工程停止使用，不再用于住人；二是人防工程内采光井窗户用板子封死，使异味不向外散发；三是人防工程自动排污污水井产生噪音，应该为白天手动随时清理。”该协调会结论为“三天之内，物业负责把卫生间及污水井内3个采光窗井用石膏板从外钉死，并用密封胶封死；男女厕所污水井泵白天定时手动清污。”2011年2月21日，经北京市海淀区人防管理中心复查，太月物业公司已将卫生间及污水井间内3个采光窗井用木板从内钉死，并用密封胶封死，男女厕所污水井泵白天定时手动清污，王宏军到现场验收，对整改结果认可。次日，北京市海淀民防局将该情况书面回复王宏军。2011年11月10日，王宏军以行政不作为为由起诉北京市海淀区民防局至本院，要求北京市海淀区民防局履行对太阳园2号楼负二层的化粪池、污水泵、男女公用厕所所造成的空气污染、噪音污染危害问题和地下人防工程进行查处的法定职责。2012年1月17日，本院作出（2012）海行初字第00026号行政判决书，认为海淀区民防局对王宏军的投诉已经履行了调查处理的法定职责，判令驳回王宏军的诉讼请求。王宏军不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中行终字第1602号行政判决书，维持一审判决。此后，王宏军多次通过各种信访途径反映地下室异味及噪音问题。2013年10月14日，北京市海淀区中关村街道办事处作出《关于王洪（宏）军同志反映地下空间返异味问题的信访答复》，该答复载明：“一是关于地下空间通风口返异味的诉求。8月30日下午，本单位安排两名工作人员到太阳园社区2号楼南侧进行现场办公，经实地查看确有异味，本单位工作人员与小区物业公司负责人协商同意对影响较大的2个地下空间通风口进行封闭，并于当晚施工队将2个地下空间通风口封堵完毕。二是信访人9月4日来访，反映另一个没有封闭的地下空间通风口还有异味，要求对地下二层的窗户进行封闭的诉求，本单位经过了解，本单位城管科负责人与小区物业公司负责人协商同意，由物业工作人员将地下二层的窗户给予封闭，但直至今日还没有封堵。三是信访人9月12日来访，反映小区物业又将已被封堵的一个通风口拆除，街道城管科工作人员要求立即封堵，但小区物业至今拒不执行。”庭审中，王宏军确认噪音问题已经基本得到解决；太月物业公司确认拆除了地下一层窗户的封闭。太月物业公司使用地下二层人防工程未取得北京市海淀区民防局的许可，北京市海淀区民防局亦对太月物业公司擅自使用人防工程的行为进行过行政处罚。2015年王宏军就异味等问题再次提起排除妨碍之诉。本院（2015）海民初字第11321号民事判决书认定太月物业公司在未取得相关行政部门许可的情况下使用地下人防工程，在使用过程中造成化粪池异味长期逸散，严重影响了王宏军一家的生活环境，为此判决太月物业公司将北京市海淀区太阳园2号楼南侧地下空间通风口封闭，该公司支付王宏军精神损害抚慰金30000元。该判决生效后，太月物业公司用塑料布封闭了上述通风口，但现塑料布已被风吹裂，通风口不再处于封闭状态。我院经审理后认为，太月物业公司擅自使用人防工程，造成化粪池异味长期外溢，影响了王宏军的正常生活。太月物业公司虽根据之前的判决用塑料布暂时封闭了通风口，但此后因塑料布破裂，侵权事实重新又存在。对王宏军的正常生活造成了侵害，因此王宏军要求太月物业公司停止侵害，对散发异味的四个窗口进行有效封堵的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王宏军所主张的精神抚慰金赔偿数额过高，具体费用由本院依法判定，据此作出如下判决：“一、北京太月物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内将北京市海淀区太阳园二号楼南侧4个地下空间通风口完全封闭。二、北京太月物业管理有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿王宏军精神损害抚慰金五千元。三、驳回王宏军的其他诉讼请求”。太月物业公司不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2018年6月21日作出判决：“驳回上诉，维持原判”。上述判决作出后，王宏军向我院申请执行上述判决，我院于2019年11月20日对上述判决执行完毕，即太月物业公司执行上述判决第一项内容。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：本院对上述判决第一项内容执行完毕后，太月物业公司于2020年2月再次将北京市海淀区太阳园二号楼南侧4个地下空间通风口打开，太月物业公司主张其于2020年5月即将通风口封闭，王宏军主张为9月23日再次封闭。太月物业公司未就此进行举证。本院认为，根据生效判决，太月物业公司在判决指定期限内将北京市海淀区太阳园二号楼南侧4个地下空间通风口封堵，迟至2019年11月才将上述通风口封堵，另于2020年2月至9月期间再次打开，导致在上述期间化粪池异味仍然外散，仍对王宏军造成妨碍，影响其生活居住环境，现王宏军要求太月物业公司支付精神抚慰金的诉讼请求，本院支持，数额由本院酌情判定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，判决如下：一、北京太月物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿王宏军精神损害抚慰金2000元；二、驳回王宏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由北京太月物业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二一年五月二十四日书记员  彭利婷