wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1855号原告：包协群，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王志高，湖南康泰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：段双明，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：胡菊连，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告包协群与被告段双明、胡菊连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包协群委托诉讼代理人王志高到庭参加了诉讼，被告段双明、胡菊连无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包协群向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款139000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同向原告包协群偿还借款136850元。事实与理由：2013年12月2日，被告段双明因家庭需要向原告借款139000元，当时未订立书面还款期限。被告段双明与被告胡菊连系夫妻关系，应当共同归还借款，原告多次要求二被告归还借款，二被告均以经济困难为由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告段双明、胡菊连未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明：被告段双明、胡菊连系夫妻关系。2011年6月5日，被告段双明、胡菊连以工地进材料为由，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到包协群现金肆万元整，工地进材料，借期为3个月归还，情况事实，借款人：段双明、胡菊连。”原告以现金方式向被告提供借款4万元，后被告仅偿还了1000元。2013年12月1日，被告段双明再次向原告借款10万元，原告从银行取款后，以现金方式向被告段双明提供了借款10万元，被告段双明于2013年12月2日，就2011年未偿还的借款3.9万元及2013年12月1日的借款10万元一并向原告出具了借条一张，载明：“今借到包协群现金壹拾叁万玖仟元整139000元整，经偿人段双明。”双方未约定借款利息及还款时间。后被告未偿还上述借款，原告与被告联系后，被告段双明于2019年1月4日向原告出具承诺书，载明“今借包协群现金139000元，现因经济周转不过来，于2019年还10000元（壹万元整），不超过2019年年底，承诺人段双明。”但被告未按约定向原告偿还借款。2019年原告在被告处购买鸭子2150元，双方以货款冲抵的形式对借款进行了冲抵，被告至今尚欠原告借款136850元，原告因催要未果诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份信息、株洲市天元区民政局婚姻登记证明、借条二张、中国农业银行交易明细清单、承诺书、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷关系。本案的审查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？具体分析如下：原、被告系自愿达成借款合意，原告分别向被告段双明、胡菊连提供了借款4万元和10万元，双方由此形成的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2011年6月5日，二被告就4万元借款共同向原告出具了借条，该4万元借款系二被告共同借款，为夫妻共同债务。2013年12月2日的借款10万元虽发生于二被告夫妻关系存续期间内，但该借款并未经被告胡菊连签字确认，且原告未有证据证明借款用于二被告夫妻共同生活及生产经营，故原告诉请要求被告胡菊连承担连带清偿责任，本院不予支持。就本案中，被告段双明、胡菊连共同向原告借款4万元，原告自认其已经偿还了借款1000元，尚欠借款39000元，本院予以确认。庭审中，原告确认2019年被告以货款冲抵的形式偿还了2150元，本院予以认定。故对原告主张欠款总额为136850元的事实本院予以确认。2019年1月4日，被告段双明向原告出具承诺书，约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段双明于本判决生效之日起十五日内偿还原告包协群借款136850元；二、被告胡菊连就借款39000元与被告段双明承担共同清偿责任；三、驳回原告包协群其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告段双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二一年五月十二日实习法官助理范亚西书记员  何 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2344号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初4067号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5215号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李长清，男，1975年08月04日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李长清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10692号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
重庆市渝北区人民法院      民事裁定书      (2021)渝0112民初20927号      原告：陆某某，女，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市忠县。    被告：罗某某，男，汉族，1988年10月9日生，住湖南省邵东县。    原告陆某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告陆某某逾期未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陆某某撤诉处理。            审 判 员 赵昌伦               二○二一年五月二十四日       书 记 员 韩 尚 燕                           1
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1091号原告：田五妹，女，1969年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：道县晶石电子有限公司。住所地湖南省永州市道县工业园电子信息产业园奔腾创新创业园。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。原告田五妹与被告道县晶石电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告田五妹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田五妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田五妹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田五妹负担。审 判 员  蒋汉国二〇二一年五月二十日代理书记员  吴尔夫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5244号申请执行人：林海明，男，1989年8月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：李珂，男，1965年12月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23867号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币135,000元及执行费1,925元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珂的银行存款人民币136,925元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月二十五日书记员  吴军附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初981号原告：陈凡，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：高丽强、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。被告：高元发，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈凡与被告高元发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈凡于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈凡向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凡撤诉。案件受理费2772.9元，减半收取计1386.5元，由陈凡负担。审判员  章伟力二〇二一年五月十九日书记员  吴雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初40198号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨天智，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告杨天智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告东亚银行(中国)有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东亚银行(中国)有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东亚银行(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东亚银行(中国)有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执异157号申请执行人山东滨州印染集团有限责任公司，住所地滨州市渤海三路509号，统一社会信用代码91371600166901407P。法定代表人：鞠立艳，副董事长、总经理。被告：滨州金桥典当有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路昌盛小区，组织机构代码证79153297-7。被告：滨州齐融融资担保有限公司，住所地滨州市沾化区中心路306号，统一社会信用代码91371600681702971Q。被告：潘梅征，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。第三人滨州市沾化区宏达财金投资集团有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业二路77号，统一社会信用代码91371624779718656U。法定代表人：李学军，董事长、经理。第三人滨州渤海房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路402号，统一社会信用代码91371600766670358M。法定代表人：邢海泉，该公司执行董事。第三人胡永春，女，1962年10月5日出生，住山东省青州市。本院在执行申请执行人山东滨州印染集团有限责任公司与被告滨州金桥典当有限公司、滨州齐融融资担保有限公司、潘梅征民间借贷纠纷一案中，申请执行人以第三人滨州渤海房地产开发有限公司拆借资金向本案被执行人滨州齐融融资担保有限公司增资5000万元，验资后通过案外人抽回，未履行出资义务；第三人滨州市沾化区宏达财金投资集团有限公司受让第三人滨州渤海房地产开发有限公司持有的被执行人滨州齐融融资担保有限公司30%的股份，后第三人滨州市沾化区宏达财金投资集团有限公司又将所持股份全部转让给第三人胡永春，受让人均未支付相应对价，也未依法补足出资为由,要求追加第三人滨州渤海房地产开发有限公司、滨州市沾化区宏达财金投资集团有限公司、胡永春为被执行人。经审查查明，原告山东滨州印染集团有限责任公司与被告滨州金桥典当有限公司、滨州齐融融资担保有限公司、潘梅征民间借贷纠纷一案，2017年7月24日，本院作出(2015）滨民三初字第704号民事判决书：一、被告滨州金桥典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滨州印染集团有限责任公司借款本金2000000元并支付截至2015年4月30日的利息1103900.01元以及自2015年5月1日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金2000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息；二、被告滨州齐融融资担保有限公司、潘梅征对以上借款本息向原告山东滨州印染集团有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告山东滨州印染集团有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费31761元，由被告滨州金桥典当有限公司、滨州齐融融资担保有限公司、潘梅征负担。一审判决生效后，被告滨州金桥典当有限公司、滨州齐融融资担保有限公司、潘梅征拒不履行义务，2018年4月23日，山东滨州印染集团有限责任公司向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁1602执892号。执行过程中，查封并扣划了被执行人潘梅征的银行存款124653.74元（扣除执行费33757元），剩余款项未执行到位，本案以终结本次执行结案。2021年5月1日，申请执行人提出追加第三人滨州渤海房地产开发有限公司、滨州市沾化区宏达财金投资集团有限公司、胡永春为被执行人的请求，并向本院提交了被执行人和第三人的企业信息查询、银行流水明细等。2021年5月10日，本院向滨州渤海房地产开发有限公司、滨州市沾化区宏达财金投资集团有限公司、胡永春邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书后10日内，向本院提供作为被执行人公司股东补缴出资、因抽逃出资承担责任等情况的相关证据。在规定的时间内，第三人滨州渤海房地产开发有限公司、滨州市沾化区宏达财金投资集团有限公司向本院提交相关证据，胡永春未提供相关证据。本院认为，《民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的规定》侧重于程序审查，而非实体审查，对事实证据不清、复杂和存有争议的情形规定通过审判程序解决。申请执行人山东滨州印染集团有限责任公司在申请执行滨州金桥典当有限公司、滨州齐融融资担保有限公司、潘梅征民间借贷纠纷一案中的过程中，提出了追加第三人滨州渤海房地产开发有限公司、滨州市沾化区宏达财金投资集团有限公司、胡永春为被执行人的请求，从申请执行人和第三人提供的相关证据材料来看，其案情所涉证据多且较复杂等，其属于实体审查的范围，应通过审判程序解决，不宜在执行程序中申请追加和变更。因此，申请执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东滨州印染集团有限责任公司要求追加滨州渤海房地产开发有限公司、滨州市沾化区宏达财金投资集团有限公司、胡永春为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  乔兴明审判员  高新华审判员  谢德信二〇二一年五月二十七日书记员  雷 珊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2342号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初4066号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1410号原告：唐于群，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：郑金妹，女，1954年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈以勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈以燊，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告唐于群与被告郑金妹、陈以勇、陈以燊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐于群于2021年4月27日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。本院认为，唐于群提出变更诉讼请求及其以需要继续收集证据材料为由申请撤回对郑金妹、陈以勇、陈以燊的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐于群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐于群负担。审判员  林丽勇二〇二一年五月二十七日书记员  林黄欢附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初823号原告：朱某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，利息30750元（已付4500元，剩余26250元），本息合计76250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告以资金紧张为由向原告借款，2017年10月28日，被告向原告出具借条，借款金额为50000元，利息为1.5%，借款期限为6个月。现还款期限已过3年，但被告仍没有偿还原告的借款，原告多次催要但被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告王某辩称，2017年因本人资金紧缺在红河乡农民脱小学、脱某的介绍下共同来到原告家中，向原告提出借款一事，原告同意后从两户群众家中借来25000元，原告和脱小学协商条子打50000元，其中25000元为脱小学以前从原告处所得借款，本人实际到手借款为25000元。5个月后脱小学拿借条找我要钱，说我从原告处的借款他已经全部归还，让我把所借的25000元全部归还于他，由于本人资金紧张，前后多次通过微信转账形式向脱小学转账23000元，所剩2000元说好归还借条时一并归还，但之后脱小学就赴天津打工至今无法联系。本院经审理查明如下事实：被告通过案外人脱小学、脱某认识原告，2017年10月28日，被告资金紧张，提出向原告借款，原告只给被告凑了25000元现金，案外人脱小学之前欠原告25000元，原告遂让脱小学将欠他的25000元直接给被告，被告遂向原告出具了50000元的借条一张，约定借款期限为6个月，利息为月息一分五。借款到期后被告未按约定向原告归还借款，只清偿了4500元利息，原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的借条原件在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。被告王某向原告朱某借款并出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。关于本案借款本金及利息，被告辩称其向原告借款本金为25000元，向原告出具50000元借条，其中25000元系案外人脱小学欠原告的借款，该25000元系债务的转让，双方均认可，且被告向原告出具50000元借条系其真实意思表示，故本案借款本金为50000元。至于被告王某述称已向脱小学归还23000元，应由其另案向脱小学主张。被告王某借款后共向原告清偿4500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，2020年8月20日之前的利息按约定月息1.5%计算，之后利息按一年期市场报价利率四倍即15.4%计算，截至2021年3月28日，共欠原告借款本金50000元，利息25492元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后20日内归还原告朱某借款本金50000元，利息25492元，合计75492元（利息算至2021年3月28日，之后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行清为止）；（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.00元，减半收取计853.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年五月十七日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1411号原告：缪成玉，女，1985年3月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：高城栋，男，1993年6月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告缪成玉与被告高城栋占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告缪成玉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告缪成玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪成玉负担。审判员 马登铸二〇二一年五月六日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。        法定代表人：颜博，该支行行长。        委托诉讼代理人：亓永胜，该支行职员。        被告：宋德福，男，其他自然情况不详。        被告：彭学正，男，其他自然情况不详。        被告：李艳生，男，其他自然情况不详。        被告：李金财，男，其他自然情况不详。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告宋德福、彭学正、李艳生、李金财借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。        本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供宋德福、彭学正、李艳生、李金财的准确送达地址，致使人民法院无法通知宋德福、彭学正、李艳生、李金财应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：        驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    邵长慧二〇二一年五月二十五日书记员    宋雨杭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40614号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：贺文祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告贺文祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告贺文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺文祥支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币43,544.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息22,433.10元、分期手续费2,378.27元、提现手续费45元、杂费8元；2.判令被告贺文祥支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺文祥负担。事实和理由：被告贺文祥于2016年11月14日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺文祥使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺文祥未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告贺文祥未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告贺文祥未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费、提现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告贺文祥拖欠信用卡本金43,544.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺文祥在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺文祥借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、提现手续费、杂费，本院综合考虑被告贺文祥的总体债务负担，酌情予以确定。被告贺文祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金43,544.73元；二、被告贺文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、提现手续费、杂费，利息、分期手续费、提现手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、提现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告贺文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2755-1号管勇：管勇与沈阳市长安汽车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月二十七日书记员 张佳东
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保788号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。 被保全人：牛寅，男，1986年7月23日生，住长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与牛寅合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5569号民事判决书已经发生法律效力，因牛寅未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结牛寅在银行（或其他金融机构）的存款50592.87元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月八日 书记员 钱莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6287号原告：徐炳法，男，1976年4月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼平安产检**。法定代表人：刘浩，职务：总经理。原告徐炳法与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,因原被告已经达成调解,现原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐炳法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年五月二十五日书记员  张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1458号 程衣云、彭俊松： 关于本院执行的程衣云与彭俊松运输合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初11330号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3999号原告：孙际剑，男，1961年10月27日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。被告：王天路，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙际剑与被告王天路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年五月十二日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8337号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡佳丽，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市，现住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告胡佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金36,398.99元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,405.93元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息1,708.22元；3、请求判令被告支付原告自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,398.99元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款134,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日，首次还款日为2018年6月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年3月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告胡佳丽辩称，被告需要核实诉请金额，被告在app上查看欠款情况时，显示剩余本金为2万多元。被告希望能减免利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为134,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日，首次还款日为2018年6月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款134,000元，但被告自2020年10月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月6日，被告尚欠贷款本金36,398.99元。另，2021年2月18日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡佳丽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告胡佳丽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年3月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。至于被告辩称欠款本金有出入，然其未向本院提供证据证明，故其此项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告胡佳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金36,398.99元；二、被告胡佳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,405.93元，并支付暂计至2021年3月25日的逾期利息1,708.22元；三、被告胡佳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,398.99元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.41元(已减半收取)，由被告胡佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10179号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张立鹏。被告：马志芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张立鹏、马志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款71202.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6258号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：吴善培，男，汉族，1956年1月5日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告吴善培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路             二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽    书  记 员   曾倪玮娅
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执240号之三 被执行人：王树新，男，汉族，1967年11月24日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树新在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年五月八日 书记员  郭永明
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初987号原告：周世敏，男，汉族，生于1969年11月15日，甘肃省通渭县人，现住兰州新区。被告：李文广，男，汉族，生于1987年11月9日，甘肃省临洮县人，现住临洮县。原告周世敏诉被告李文广劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世敏到庭参加诉讼，被告李文广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为其修建私人房子工资13350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告受被告委托为其修建私人房屋（位于树屏镇刘家湾村四社）。工程结束后，经双方确定，原告工资总计13350元。被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付原告工资。被告李文广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原告经案外人刘荣邦介绍，在被告承包的位于永登县××镇××村四社修建房屋工程中提供劳务。工程完工后，经双方核算，原告劳务工资共计13350元。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付劳务工资。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的欠条和庭审中原告的陈述，被告应当向原告给付劳务工资13350元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文广于本判决生效后十日内给付原告周世敏劳务工资13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取92元，原告周世敏负担12元，被告李文广负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年五月十八日书记员 柴尚萍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执568号被执行人邱庆忠，男，1973年9月16日生，汉族，住龙南市。被执行人钟孟英，女，1975年11月25日生，汉族，住龙南市。被执行人邱庆忠、钟孟英盗窃一案，本院依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727刑初109号刑事判决书于2021年2月1日立案执行，向被执行人邱庆忠、钟孟英发出执行通知，被执行人邱庆忠、钟孟英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2021年2月2日，本院依法冻结被执行人邱庆忠在江西省农村信用社联合社的银行存款，并已划拨1218.04元。2021年2月2日，本院依法冻结被执行人钟孟英在江西省农村信用社联合社的银行存款，并已划拨2000元（执行完毕）。2021年4月29日，本院依法发出限制消费令并将被执行人邱庆忠纳入失信被执行人名单。本案被执行人邱庆忠、钟孟英各被判处罚金2000元，截止今日已执行3218.04元（其中钟孟英2000元，已执行完毕），未执行邱庆忠罚金781.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人的刑期未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月十二日书记员 ：徐丽君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1305号 原告：梅芳，女，1971年7月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊利和置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与梨园街交叉路口东南角海澜洲际酒店。 法定代表人：陈晓宁，经理。 原告梅芳与被告潍坊利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅芳撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月二十七日 书记员  李红蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4771号 上诉人（原审被告）：任洁,女,1980年1月3日出生,汉族,户籍地住新疆克拉玛依市克拉玛依区,现住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 上诉人任洁与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任洁未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保129号高某某：申请执行人高某某申请执行保全被保全人张建宝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3543号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行保全被保全人张建宝名下104900元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张建宝名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保129号财产保全案件无可供保全财产，于2021年5月20日结案。   二〇二一年五月二十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4443号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席欣然，女，1994年5月20日出生，汉族，系该公司客服主管，住沈阳市沈北新区。被告：李安卉，系沈阳市沈北新区三盛颐景园小区业主。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李安卉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1667号原告：周某1，女，生于1989年12月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：沈某，男，生于1981年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告周某1诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人梅登梁、胡柱宽到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女日子周某2随原告共同生活，被告依法承担抚养费用；3、由被告向原告偿还婚前借款50000元；4、由被告承担婚后共同债务16000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系离异单身，2015年上半年他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，原告生育女儿后某、被告开始分居生活，被告中断了与原告间的一切联系，不履行丈夫和父亲的责任。2020年原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，仍然分居生活且无任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼。被告沈某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理本院认定事实如下：原、被告均系离异单身，2015年上半年经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某2，婚生女周某2一直随原告共同生活。婚后由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，产生矛盾后未能积极有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情，原告于2020年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，仍然分居生活已满1年以上，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在自愿基础上依法登记结婚并生育了子女，有着一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能积极有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情，原告于2020年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，仍然分居生活已满1年以上，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某2年纪尚小且一直随原告共同生活，从有利于其健康成长的角度考虑，随原告共同生活为宜，故原告要求婚生女周某2随其共同生活，由被告依法承担抚养费用的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告未到庭参加诉讼，婚后共同财产及共同债权债务情况暂无法查明，如后有争议，可协商处理或另行诉讼。原告要求被告偿还婚前借款，属另一法律关系，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告周某1与被告沈某离婚；二、婚生女周某2随原告周某1共同生活，由被告沈某每年承担抚养费7664元，定于每年8月30日付清当年抚养费，直至婚生女周某2年满18周岁止；三、被告沈某在不影响婚生女正常生活及学习的情况下每月可探望婚生女周某2两次，原告周某1必须予以配合；四、驳回原告周某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年五月三十一日书记员  夏 松
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执571号之三申请执行人：吴某1，男，2007年10月30日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:吴某2，男，2013年11月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吴天义，男，1966年5月26日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴天义抚养费纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人吴天义在81×××08账户内余额人民币7739.03元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴天义在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币7739.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月十三日书记员  蒋 励
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                       （2021）陕0104民初2683号原告：李新苗，女，汉族，1962年9月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：成小龙，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志达，陕西博义律师事务所律师。被告：吴金阳，男，汉族，1993年8月5日出生，住西安市莲湖区。被告：马娜，女，住西安市莲湖区。原告李新苗与被告吴金阳、马娜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李新苗于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新苗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新苗撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李新苗承担。 审    判    员     朱保建 二〇二一年五月十四日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢96号魏凤芹、张莉莉、李可：魏凤芹与张莉莉、李可其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行248223.50，现已强制执行到位249963.50元。本院已于2021年5月13日将该款转付给魏凤芹。至此，魏凤芹向本院申请执行的（2010）新民民一初字1151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李玉文二〇二一年五月十四日书记员 ： 陈 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8633号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李雨，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计195170.64元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李雨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额154000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｃ8××××车辆办理了抵押登记。之后，李雨未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金133494.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李雨于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金133494.41元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2102元，由被告李雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更262号 罪犯张洪庚，男，1979年3月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁1524刑初14号刑事附带民事判决，以被告人张洪庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人72401.92元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪庚减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1241号申请执行人：朱楚，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为申请执行、承认、放弃或变更执行请求、进行和解、转委托、代为签收法律文书等。被执行人：刘智平，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人朱楚与被执行人刘智平民间借贷纠纷执行一案，经查，本院作出的（2021）湘0211民初1572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘智平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘智平银行存款20万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月十四日书记员  杨 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖148号原告：周飞，男，1995年5月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京北风汽车科技有限公司，住所地南京市江北新区泰冯路90号浦洲花园001幢106室。法定代表人：许天翔。南京江北新区人民法院（以下简称江北法院）于2020年12月10日立案受理原告周飞与被告南京北风汽车科技有限公司（以下简称北风公司）合同纠纷一案后，认为该院对本案没有管辖权，遂作出（2020）苏0192民初5563号民事裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）审理。栖霞法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，栖霞法院以（2021）苏0113民初2899号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。且法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。因被告北风公司的工商注册地在江北法院辖区，故江北法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。江北法院在对本案有管辖权的情形下裁定将案件移送栖霞法院审理属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初5563号民事裁定；二、本案指定由南京江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二一年五月十二日书记员  李瑾萱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1062号 申请人：郝秀芹，女，1972年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李彦均，女，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人郝秀芹诉被申请人李彦均民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保705号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郝秀芹提供了被申请人李彦均的财产信息，请求对被申请人李彦均名下价值208,300.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李彦均名下价值208,300.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2757号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10461号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘10民终1017号 上诉人（原审原告）：李公次，男，1956年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县 委托诉讼代理人：李土保，男，住湖南省嘉禾县城关镇西街珠小巷1号，由湖南省嘉禾县。 上诉人（原审原告）：邓叔春，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人（原审原告）：李牛生，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李公次，男，住湖南省嘉禾县。 被上诉人（原审被告）：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道鹿峰社区蒙泉路福园大厦过磅房4号门面。 法定代表人：罗社林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭富林，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：石向东，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人李公次、邓叔春、李牛生因与被上诉人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）、石向东合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，李公次、邓叔春、李牛生提交了新的证据，证明本案未超过诉讼时效，故一审应当在此基础上进一步查明本案其他相关事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3339号民事判决； 二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。 上诉人李公次、邓叔春、李牛生预交的二审案件受理费2150元予以退回。 （本页无正文） 审 判 长 曹    文    杰 审 判 员 李    红    兵 审 判 员 戴    陈    峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 袁    浩    飞 书 记 员 吴瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4682号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：徐文华。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告徐文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保852号申请执行人：王世会，女，1965年3月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王金祥，男，1949年7月8日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王世会与王金祥执行保全一案中，申请执行人王世会向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6115号之一民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人王金祥名下价值323000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王金祥名下价值323000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十五日书记员  史崇骏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7033号原告：廉国辉，女，1984年5月22日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：上海国清生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢民，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原告廉国辉与被告上海国清生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告不服同一裁决结果，在法定期限内亦起诉至本院，本院依法合并审理。本院于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告廉国辉的委托诉讼代理人尹琼雪、被告上海国清生物科技有限公司的委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉国辉向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿人民币(币种下同)39,100元(3,400元/月*11.5年)；二、被告支付原告2020年10月的工资差额375.18元(3,850.12元-3,474.94元)。事实和理由：原告曾就涉案事宜申请仲裁，现对仲裁裁决不服：原告的月工资标准为3,400元，被告在仲裁阶段亦予以认可。仲裁裁决按照原告实发工资计算解除劳动合同经济补偿有误。因被告自身问题导致原告停工，被告应承担原告工资降低的法律后果，被告以2,480元为标准发放的月工资不应作为计算解除劳动合同经济补偿的依据。青浦区人力资源和社会保障局(以下简称青浦人社局)在处理原告2020年10月工资时数额认定有误，存在差额。被告上海国清生物科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因政府部门责令停产停业导致经营困难，无拖欠工资的主观恶意，无需向原告支付解除劳动合同经济补偿。青浦人社局在劳动保障监察中已处理原告诉请的2020年10月的工资，在本案中无需处理。被告上海国清生物科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿32,502.50元。事实与理由：2009年6月8日，原告入职被告处，担任操作工一职，双方签订了无固定期限劳动合同。原告曾就涉案事宜申请仲裁，现被告对仲裁裁决结果不服，认为被告因客观情况导致经营困难，青浦人社局已向被告发出行政处理决定书，被告非恶意拖欠工资，无需向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告廉国辉辩称：不同意被告的诉请。具体意见同原告起诉状中列明的诉讼请求及事实与理由。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书复印件、银行交易明细复印件、解除劳动合同告知书及快递回执复印件、工资明细复印件、仲裁裁决书复印件，被告提交了行政处理决定书及附件复印件、青浦区绿化和市容管理局要求被告进行整改的通知复印件、关于上海国清公司工资发放的通知复印件，本院调取了仲裁庭审笔录，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年6月8日入职被告处从事操作工工作，双方于2016年6月6日签订了无固定期限劳动合同。被告工资支付周期为当月26日至次月25日，被告通过银行转账发放原告工资至2019年11月，另外向原告发放2020年3月、4月工资各2,480元。原告工作岗位实行指纹考勤，作息为做五休二、每天工作8小时。2019年12月至2020年9月，原告平均应发工资(不含加班费)为3,573.48元。2019年8月9日，上海市青浦区绿化和市容管理局向被告发出《湿垃圾处置存在安全隐患及环境风险要求进行整改的通知》，要求被告在企业整改及设施设备提标改造全面后，经过申请及专家评估，环保达标后方可重新恢复湿垃圾进厂处置。后原告工作岗位被迫停工，直至2020年9月复工。2020年2月19日，被告发出《关于上海国清公司工资发放的通知》，其中陈述即日起按上海市最低工资标准发放每位员工工资。原告在被告处工作至2020年10月22日，次日，原告通过快递向被告寄送解除劳动合同告知书，以被告未及时足额发放工资及欠缴社保、公积金为由向被告提出于2020年10月24日解除劳动合同，被告于2020年10月24日签收该快递。2020年4月16日，青浦人社局向被告发出行政处理决定书，记载该局在劳动保障监察中查实被告拖欠包括原告在内50多名员工2019年11月至2020年2月的工资(其中拖欠原告2019年11月工资2,226.84元、2019年12月工资4,243.40元、2020年1月工资3,569.14元、2020年2月工资2,696.50元)，要求被告在15天内补发拖欠的工资。2020年12月29日青浦人社局再次向被告发出行政处理决定书，记载该局在劳动保障监察中查实被告拖欠包括原告在内50多名员工2020年3月、5月至10月的工资(其中拖欠原告2020年5月至10月工资，数额分别为2,480元、2,480元、2,480元、2,480元、2,824.60元、3,474.94元)，要求被告在15天内补发拖欠的工资。另查明，原告于2020年10月26日申请仲裁，要求：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿39,100元；二、被告支付原告2019年11月26日至2020年10月22日期间的工资32,209.04元。青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿32,502.50元；二、对原告的其他请求不予支持。审理中，原告表示被告尚拖欠原告2020年5月至10月的工资未发放，被告表示确实尚拖欠原告部分工资未支付。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿：根据查明事实，被告确曾因多次拖欠原告工资行为被青浦人社局作出行政处理，且至今仍未完全履行工资支付义务，故原告以被告拖欠工资等为由与被告解除劳动合同并无不当，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿，本院根据原告2019年12月至2020年9月应发工资数额核算解除劳动合同经济补偿，原告主张金额在本院核算范围之内，本院予以准许。原告2020年10月工资已由青浦人社局作出行政处理，本院不再重复处理，对原告2020年10月工资差额的诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第(三)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：被告上海国清生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廉国辉解除劳动合同经济补偿39,100元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海国清生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进书记员 杨怡伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2122号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：时富豪，男，汉族，1992年11月18日出生，住禹州市。被告：王蒙蒙，女，汉族，1995年12月3日出生，住禹州市。被告：刘水营，男，汉族，1976年2月23日出生，住禹州市。被告：时国伟，男，汉族，1972年9月19日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社因与被告时富豪、王蒙蒙、刘水营、时国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告时富豪、刘水营、王蒙蒙、时国伟经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告时富豪、王蒙蒙偿还原告借款本金70元及利息(借款期间按月利率9.6‰计算，罚息自2020年12月11日至实际借款清偿之日止按月利率14.4‰计算);2、判决被告刘水营、时国伟对该笔债务承担连带保证责任:3、本案诉讼费等实现债权的律师费等费用由被告承担。事实和理由:2018年12月10日，被告时富豪与原告签订《个人借款合同》，借款金额700000元，贷款期限2018年12月10日至2020年12月10日，贷款利率月利率9.6‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王蒙蒙向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任；被告刘水营、时国,原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告时富豪、王蒙蒙、刘水营、时国伟均缺席无答辩。原告禹州农信社为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告富豪、王蒙蒙身份证复印件、结婚证复印件、被告刘水营、时国伟身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告时富豪个人借款合同、被告刘水营、时国伟保证合同、被告杨书臣借款人承诺书、被告王蒙蒙借款人配偶承诺书、被告刘水营、时国伟担保人承诺书各一份，以及影像资料一张；证明被告时富豪于2018年12月10日从原告处贷款70万元，被告王蒙蒙对该笔借款承担共同还款责任，并由刘水营、时国伟对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份；证明贷款已实际发放至借款人时富豪账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。本院对于原告提供的上述证据审查后认为，其形式合法，内容详实，且互相印证，本院予以采信。被告时富豪、刘水营、王蒙蒙、时国伟均未向本院提交证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月10日，被告时富豪与原告签订《个人借款合同》，借款金额700000元，贷款期限2018年12月10日至2020年12月10日，贷款利率月利率9.6‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王蒙蒙向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任；被告王蒙蒙、刘水营、时国,原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告仅清息300元，至2021年1月11日，共欠本金700000元，利息174196元，已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至本院等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告时富豪与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，被告王蒙蒙向原告出具《借款人配偶承诺书》为案涉贷款承担共同连带还款责任，均系当事人的真实意思表示，依法有效；原告按照合同约定履行了放款义务，二被告未履行还款义务，应承担还本付息及违约责任；为此，原告主张被告时富豪、王蒙蒙还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时富豪向原告借款之时，被告王蒙蒙、刘水营、时国伟、与原告签订《保证合同》，承诺为案涉贷款提供连带责任保证，且原告在担保期间内向其主张了权利，其依法应当对该笔借款承担连带清偿责任，为此，原告要求被告被告刘水营、时国伟履行担保责任的诉讼请求，本院也予以支持。原告主张的律师费等，因没有提供证据相印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告时富豪、王蒙蒙自本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金700000元及利息(至2021年1月11日的利息174196元；自2021年1月12日至实际借款清偿之日，以本金70万元为基数，按月利率14.4‰计算)。二、被告刘水营、时国伟对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费5400元，由被告时富豪、王蒙蒙、刘水营、时国伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 :李国斌二〇二一年五月二十二日法官助理 ：刘龙晓书 记 员 :陈景远
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1821号 原告：栾向芳，男，1973年10月12日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰安奥农牧业发展有限公司，住所地赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘艳华。被告：河南天塔电力工程有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段11号1号楼23号。法定代表人：魏新会。被告：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告栾向芳与被告赤峰安奥农牧业发展有限公司、河南天塔电力工程有限公司、李庆雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告栾向芳诉称，2020年6月至10月，被告赤峰安奥农牧业发展有限公司作为发包方将松山区山水坡牛场钢结构工程发包给被告河南天塔电力工程有限公司，被告河南天塔电力工程有限公司又将该工程转包给被告李庆雨，原告受雇于被告李庆雨，在该工程中从事力工工作，工作期间被告累计拖欠原告工资14140元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求三被告向原告支付工资14140元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告赤峰安奥农牧业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程地点位于赤峰市××区，按照专属管辖原则，应由赤峰市松山区人民法院审理，且被告赤峰安奥农牧业发展有限公司住所地位于赤峰市松山区，原告亦不能证明本案其他二被告的住所地或经常居住地为元宝山区，故本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于专属管辖的规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一李庆雨经常居住地为赤峰市××区，故赤峰市元宝山区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告赤峰安奥农牧业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十三日书 记 员 严 帅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢745号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：张中玉，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李爱先，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张中玉之妻。被执行人：宋华勇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张海青，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住台前县，系被告宋华勇之妻。被执行人：张道省，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁秀娟，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张道省之妻。被执行人：张道兰，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：何先龙，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张道兰之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1094号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海青在财付通支付科技有限公司085e9858e567d76d27705a57b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2829.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二一年五月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217669联系电话：06356217669
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初424号原告：吴长建，男，1993年7月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010267751，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号23012003210364。被告：贵州中建空间工程科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B705室，统一社会信用代码91520115080664463U。法定代表人：李朝凤。第三人：息烽捷浪建材开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇西洋肥业有限公司内，统一社会信用代码915201225566338669。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：李青青，女，1993年4月22日生，住重庆市梁平县，特别授权代理。原告吴长建与被告贵州中建空间工程科技有限公司、第三人息烽捷浪建材开发有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长建及其委托诉讼代理人罗庆、吴颖、第三人息烽捷浪建材开发有限公司委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告贵州中建空间工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中建空间公司向原告支付欠款23424.27元及截至2020年7月31日的逾期付款利息1607.82元（2020年8月1日起的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年7月期间，原告与被告中建空间公司口头达成运输合同，约定原告为被告中建空间公司运输建筑石膏粉，货物由贵州省贵阳市息烽县温泉镇二七六（第三人处）运送至贵州省贵阳市乌当区，运输单价为72元／吨。截止2018年7月12日，原告共计为衬告中建空间公司运输石膏粉1138.5吨，运输费合计为81972元。但被告中建空间累计支付的金额为58547.73元，剩余款项23424.27元被告中建空间经原告多次催要一直拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，提出如前诉请，望法院依法判如所请。被告贵州中建空间工程科技有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。第三人息烽捷浪建材开发有限公司述称，没有意见。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告吴长建与另案原告张松、张定武、张峰、李治政、陈**六人，以在2016年至2018年期间，从第三人息烽捷浪建材开发有限公司处为被告贵州中建空间工程科技有限公司运输建筑石膏粉为由，要求被告按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价计算支付运输费用。另查明，原告吴长建与另案原告张松、张定武、张峰、李治政、陈**六人中，仅有张松和被告公司于2017年9月11日签订了一份《建筑石膏粉运输合同》，合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日，单价为72元/吨。本院认为，原告吴长建主张向被告运输货物，并要求按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价72元／吨计算支付运输费用，但现有证据并不能证明被告对原告诉请费用负有支付义务，理由如下：首先，原告提交的出库单系第三人制作，上面未有被告公司签章，且也未有第三人与被告进行货款结算的依据，庭审中，原告申请证人付某出庭作证，拟以付某曾在被告公司做工而证明出库单上签字的张跃发、杨坤、刘兴中、白孟、车农羽系被告公司员工，但原告并未证明该证人确属被告公司员工，且即便该证人，依照其陈述，其系在2017年1月至5月期间在被告公司处上班，而依据原告自述，其运输货物时间是在2018年，该证人对其运输期间的情况无法知晓，同时，该证人与另案原告陈**系亲戚关系，可能存在一定的利害关系，故证人付某的证言本院不予采信，另有原告提交的银行流水明细中载明，曾经向原告付款的有罗安均、贵州新建华腾工程技术服务有限公司、贵州中建空间能源再利用技术开发有限公司、贵州双军建筑材料有限公司，原告称上述公司系被告公司的关联公司、罗安均曾系被告公司的法定代表人而代被告公司向原告支付运输费用，但其并未提交证据证明上述公司属关联公司，更未证明上述公司以及罗安均系代被告公司支付运输费用而并非系其自身因运输费用或其他事项需向原告支付相应款项。综上，现有证据并不能证明被告公司对案涉运输费用负有支付义务，原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告吴长建的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吴长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二一年五月二十六日法官助理陈宣佑书记员王鹏
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执126号申请执行人孙建华，男，1970年6月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人汤正球，男，1968年9月25日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人毕蓉，女，汉族，1975年5月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人石首市祥云网络有限公司，住所地为石首市东方大道荆州市鼎强建材有限公司院内。法定代表人：汤正球，系该公司董事长。被执行人武汉洪涛信息有限公司，住所地为石首市东方大道荆州市鼎强建材有限公司院内。法定代表人：汤正球，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2021）鄂1081民初150号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人汤正球、毕蓉、石首市祥云网络有限公司、武汉洪涛信息有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人孙建华借款本金及利息200000元，承担案件受理费6538元、执行费2998元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人汤正球、毕蓉、石首市祥云网络有限公司、武汉洪涛信息有限公司的银行存款、不动产、证劵、工商、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人汤正球、毕蓉、石首市祥云网络有限公司、武汉洪涛信息有限公司名下有银行资金22623.43元(已扣划)，无其它可供执行财产信息，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产的状况和线索。2021年5月17日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年五月二十四日书记员 刘 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1029号之二申请执行人：安徽明润特种电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：纪爱明，该公司董事长。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：广东宝利建设有限公司，住所地深圳市罗湖区。委托代理人：李基志，广东前海律师事务所律师。本院于2021年03月02日受理申请执行人安徽明润特种电缆有限公司与被执行人广东宝利建设有限公司买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院在采取查控措施后，未能发现被执行人广东宝利建设有限公司名下有可供执行的财产。现申请执行人申请追加林俊良（身份证号码4403011963××××××××）为本案的被执行人，经本院查询，林俊良在广东宝利建设有限公司认缴出资额900万元，出资比例90%，且广东宝利建设有限公司《股东转让协议》载明，认缴注册资金为人民币1000万元，实际出资为人民币0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加林俊良为本案的被执行人。二、林俊良应在本裁定生效之日起十五日内向安徽明润特种电缆有限公司履行还款义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初34号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：青岛丹香投资管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路383号。 法定代表人：王树斋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区香小丹蛋糕店，住所地临沂市兰山区银雀山路58号（与沂蒙路交汇往东100米路北）。 经营者：王爱莲。 本院受理原告北京光线影业有限公司与被告青岛丹香投资管理有限公司、临沂市兰山区香小丹蛋糕店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告北京光线影业有限公司于2021年5月7日以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京光线影业有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告北京光线影业有限公司负担。 审 判 长  徐天威 审 判 员  杨海荣 人民陪审员  彭志银 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张洪亮
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执237号被执行人邵静林诉讼费执行一案，本院于2018年12月29日作出(2018)晋05民初323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中查明，本案执行立案之前，被执行人邵静林主动缴纳了诉讼费7546元，本院民事审判第四庭申请撤销执行。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初323号民事判决书中关于被执行人邵静林诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执935号刘军、程雪锋：申请执行人刘军与被执行人程雪锋借款合同纠纷一案，申请标的为3000.00元。经本院立案受理，实际执行到位2700.00元。执行费50.00元、诉讼费25.00已由被执行人程雪锋缴纳完毕。至此，申请执行人刘军向本院申请执行的（2018）苏0924民初5949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5371号原告：恩施土家族苗族自治州住房公积金中心，住所地：湖北省恩施市金龙大道建设大厦，统一社会信用代码：124228007446186631。负责人：刘国文，该中心主任。委托诉讼代理人：左红银、陈杰，湖北夷水律师事务所律师。被告：谭艳，女，1987年2月15日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：王祥勇，男，1984年1月25日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。原告恩施土家族苗族自治州住房公积金中心诉被告谭艳、王祥勇借款合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施土家族苗族自治州住房公积金中心于2021年5月13日以二被告已经偿还完毕所有借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施土家族苗族自治州住房公积金中心申请撤回对二被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告恩施土家族苗族自治州住房公积金中心撤回起诉。案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告恩施土家族苗族自治州住房公积金中心负担。审判员  常唯一二〇二一年五月十七日书记员  杨 森
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2570号 申请执行人王雯，女1984年10月06日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽长缨电力科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区蔚蓝商务港城市广场B座1221室。 法定代表人：童飞飞。 本院在执行王雯与安徽长缨电力科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1659号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：张银华，男，1972年06月03日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张银华买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 段云翔