wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1160号原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。法定代表人：徐桂平，厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代王文政支付鲁Ｆ×××××货车车辆维修费、施救费等损失10000元；二、被告承担诉讼费、评估费等费用。事实与理由：2020年4月7日，王波驾驶王文政所有鲁Ｆ×××××货车在烟台市福山区大季家镇在等待卸货时，被傅维超驾驶、登记在烟台乾盛物流有限公司名下鲁Ｆ×××××货车发生溜车撞坏，驾驶员王波受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赶赴现场对事故车辆损坏程度进行拍照以固定证据，认定傅维超承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××货车送至原告处维修并达成车辆维修协议，原告负责主张本次事故车辆损失、施救费等理赔事项，理赔款冲抵车辆维修费，理赔款不足以支付车辆维修费继续由王文政承担责任。经核实，事故发生时，鲁Ｆ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车强制保险、第三者商业保险及不计免赔险，事故发生在有效保险期间，原告多次与被告沟通理赔事宜无果，诉讼至人民法院，为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判，支持原告之诉请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项至161146.64元，计算方式为车损102055元，评估费10000元，施救费12800元，理赔款包括医疗费3949.64元，伙食补助费700元，护理费90940/365*7=1744元，误工费90940/365*120=29898元，理赔款合计36291元，以上共计161146.64元。庭后，2021年4月30日，原告申请撤回对被告关于王波人身伤害赔偿的理赔款36291元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失，车辆投保了车损险301340元，座位险10万元，本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，鲁Ｆ×××××号货车实际车主是王文政，事故发生时由王波驾驶。鲁Ｆ×××××号货车登记在烟台乾盛物流有限公司名下，事故发生时由驾驶员傅维超驾驶。2019年12月2日，鲁Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保第三者责任险150万元，保险期间自2019年12月3日0时起至2020年12月4日24时止。保险期间内，2020年4月7日，王波驾驶鲁Ｆ×××××号货车在烟台市福山区大季家镇等待卸货时，因傅维超驾驶的鲁Ｆ×××××号货车发生溜车而致损，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司接到报案后赶赴现场勘验，认定傅维超承担事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号货车被拖到栖霞市银丰汽车修理厂进行拆检维修，发生施救费12800元。2020年8月17日，甲方王文政与乙方栖霞市银丰汽修厂签订车辆维修协议书，约定王文政同意将鲁Ｆ×××××号货车将投保车辆交付给原告栖霞市银丰汽车修理厂进行维修，原告据此直接与车辆投保的保险公司即主张权利。另，依原告申请，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号货车进行损失评估，2021年4月19日，上述公司作出鲁恒价评字（2021）第Ｊ042号报告书，该报告评估结果为：鲁Ｆ×××××号重型自卸货车车辆损失于价格评估基准日2020年04月07日的评估价值为102055.00元。原告为此支出评估费10000元。以上事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证、车辆信息登记证、购车协议书、营业执照、法人代表证明、保险报案记录、车辆维修协议书、评估报告、评估费单据、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告栖霞市银丰汽车修理厂在审理过程中撤回对王波人身伤害赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。王文政与原告栖霞市银丰汽车修理厂签订的车辆维修协议合法有效，原告的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告提交的证据能够证明鲁Ｆ×××××号货车因鲁Ｆ×××××号货车溜车造成车辆损失，鲁Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保且事故发生在保险期间，被告应依法将保险赔偿款支付给原告。本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司的鲁恒价评字（2021）第Ｊ042号报告书合法有效，本院对其评估结果予以采信，故本院认定的鲁Ｆ×××××号货车车辆损失为102055元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。故原告为评估其损失花费的10000元评估费系必要的、合理的费用，应当由被告承担。本案中,原告主张施救费12800元并提供了正规的税务发票，本院依法予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司共计应当向原告支付车辆损失102055元、评估费10000元、施救费12800元，以上合计124855元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告栖霞市银丰汽车修理厂理赔款124855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年五月十七日书记员  李佳钰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1876号上诉人（原审被告）：廖某1，女，2006年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：廖某2，男，2009年7月22日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。上述二上诉人法定代理人：廖泽奎，住贵州省毕节市。系该二上诉人之父。上述二上诉人法定代理人：张美，住贵州省毕节市。系该二上诉人之母。上诉人（原审被告）：廖泽奎，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：张美，女，1983年7月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永。被上诉人（原审原告）：王家秀，女，1956年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：重庆荣合物业服务有限公司（统一社会信用代码：91500107756248786Y），住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼。法定代表人：候彩，该公司经理。上诉人廖某1、廖某2、廖泽奎、张美因与被上诉人王家秀、重庆荣合物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖某1、廖某2、廖泽奎、张美未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，且在二审中明确表示不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖某1、廖某2、廖泽奎、张美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年五月十九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18631号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：陈立明，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告陈立明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2208号原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地：赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，职务：主任。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1992年9月25日出生，居民。原告赤峰市住房公积金管理中心与被告李宏伟之间抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赤峰市住房公积金管理中心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏伟的起诉。本院认为，原告赤峰市住房公积金管理中心提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰市住房公积金管理中心撤回对被告李宏伟的起诉。案件受理费减半收取2058.61元，由原告赤峰市住房公积金管理中心负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月二十六日书 记 员  荣 立 彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保822号 申请人：新疆联诚重工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杭宗苓，系该公司总经理。被申请人：熊雄，男，1962年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人新疆联诚重工科技有限公司诉被申请人熊雄承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保534号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆联诚重工科技有限公司提供了被申请人熊雄财产信息，请求冻结被申请人熊雄名下价值260,553.60元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人熊雄名下价值260,553.60元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初1904号       原告：任某某，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。   委托诉讼代理人：陈文，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。   被告：喻某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理任某某与喻某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某某负担。         审 判 员 龙 静             二〇二一年五月二十五日       法 官 助 理 陈若诗    书 记 员 曾 巧                1
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终236号上诉人（原审被告）：秦宗元，男，汉族，1962年6月9日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：肖虎、王灿，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王俊峰，男，汉族，1987年6月3日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：饶敏，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘雪珺，湖北长捷律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。上诉人秦宗元与被上诉人王俊峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦宗元上诉请求：1.撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2946号民事判决，依法改判秦宗元不承担车辆贬值损失以及鉴定费用共计7780.5元；2.一、二审案件受理费由王俊峰负担。事实和理由：1.一审法院未采信王俊峰提交的评估报告及评估费发票等证据，但以此为参照判决秦宗元承担赔偿责任，严重违反以事实为依据的审判原则；2.王俊峰主张的车辆贬值损失及鉴定费用，不符合侵权法上填补功能的赔偿目的，故其诉请于法无据。王俊峰答辩称，车辆贬值损失确实存在，一审法院是考虑了实际情况，参照鉴定意见酌情认定的赔偿金额。人保鄂州公司答辩称，秦宗元的上诉与其无关，车辆损失及施救费用其已赔付，其他间接损失不是其赔付的范围。王俊峰向一审法院起诉请求：1.判决秦宗元赔偿王俊峰经济损失29961元；2.人保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由秦宗元承担。一审法院认定如下事实，2020年6月13日，秦宗元驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车行驶至杜山镇××村沈家沟路段时，与纪春旋驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型轿车（登记所有人为王俊峰）发生碰撞，造成秦宗元受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，秦宗元承担此次事故的全部责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告，鄂Ｇ×××××号牌小型轿车因此次交通事故产生的贬值损失价值为13561元，车辆在人保鄂州公司投保交强险和商业险。另查明，人保鄂州公司已支付王俊峰车辆维修费用及施救费。一审法院认为，人保鄂州公司已向王俊峰支付了车辆维修费及施救费，王俊峰诉称的其他损失属间接损失，依据保险合同约定，间接损失保险公司不予承担，依法由秦宗元承担。王俊峰所举间接损失证据虽不予采纳，但考虑到其诉称的损失客观存在，酌情认定王俊峰车辆贬损价值为单方鉴定的50%，即6780.5元，替代性交通费损失酌情支持900元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决：一、秦宗元于判决生效之日起十日内向王俊峰支付车辆贬损、替代性交通损失及鉴定费共计8680.5元；二、驳回王俊峰其他诉讼请求。本案诉讼费549元，减半收取274.5元，由秦宗元负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为交通事故责任纠纷中，车辆贬值损失是否应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，王俊峰主张的车辆贬值损失系间接损失，一般不属于交通事故损害赔偿的范围。同时，《最高院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》明确指出，目前对车辆贬值损失的赔偿持谨慎的态度，倾向于原则上不予支持，在少数特殊、极端情形下，可以考虑适当赔偿，但必须慎重考量、严格把握。王俊峰的车辆因交通事故受损系事实，但其车辆损失人保鄂州公司已赔付，现其主张车辆贬值损失，仅提供了鉴定意见，未能证明车辆贬值损失的产生存在特殊或极端的情形，故本院对秦宗元上诉主张其不承担车辆贬值损失的诉请予以支持。综上所述，秦宗元的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2946号民事判决；二、秦宗元于本判决生效之日起十日内向王俊峰支付替代性交通损失900元；三、驳回王俊峰的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取274.5元，由秦宗元负担25元，由王俊峰负担249.5元；二审案件受理费50元，由王俊峰负担。本判决为终审判决。审判长 李慧捷审判员黄剑萍审判员项萌二〇二一年五月二十五日法官助理刘林立书记员李露
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1078号 申请执行人：聂相远，男，1965年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:蒋华，男1963年9月21日出生，汉族，住沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2030号民事调解书，被执行人蒋华应当支付申请执行人欠款124000元及利息、案件受理费1390元、保全费1170元、诉讼保全责任保险费500元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋华在银行或其他金融机构资金300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王东宝 二〇二一年五月十七日 书记员  王蓝璋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3073号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月29日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年5月18日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年五月十八日书记员  石晓霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初554号 原告：李磊，男，汉族，1982年7月21号出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中北锂能（淮北）科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区新区标准化厂房B标段南区。 委托诉讼代理人：李亚许，女，该公司员工。 原告李磊诉被告中北锂能（淮北）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告中北锂能（淮北）科技有限公司委托诉讼代理人李亚许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.因原告被被告辞退，应付赔偿金855元，后又将该请求变更为原告应得工资855元；2.原告被被告辞退没有签订劳动合同应付双倍工资807元；3.原告被被告辞退违反劳动法应赔偿半个月的工资1500元；4.因为此事原告没有及时拿到工资，并为索要工资，浪费了大量时间和精力，并受到了一定的心理伤害，故要求赔偿5000元。事实与理由：2020年8月31号，原告到被告公司上班，从事普工工作。因为是新开的公司每天就是搞卫生和军事化训练，2020年9月5号下午，下班时被告公司以军训不合格，把原告和另外三名员工辞退，事后被告以未签订劳动合同不愿意支付工资，再后来我们找到开发区管委会人力资源的工作人员给调解过，被告公司仍不愿意付工资。 被告辩称，原告2020年8月31日参加公司入职前军训测试，军训合格后方可办理入职手续，补贴以1400元/月支付，原告只参加军训6日，并未入职不存在辞退一说，和原告同时被淘汰的两人签订入职前军训测试补贴协议，领取487元补贴，原告要求工资855元，我们可以认可。原告军训不合格，未能达到入职标准，故未签订劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资，原告并未办理入职手续，不存在支付双倍工资。原告仅参加入职前的军训测试，未达到入职标准，不应赔偿半月工资1500元。公司积极和开发区管委会人力资源中心人员与原告沟通协调，未达成共识，并非恶意拖欠补贴造成对方伤害，不认可精神赔偿金5000元的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日原告到被告处参加入职前军训。2020年9月5日下午下班后，原告在微信群里被通知军训测试不合格，并被移出微信群。 双方因工资待遇问题协商未果，原告向淮北市劳动争议仲裁委会申请仲裁，要求裁决：1.被被告辞退应付赔偿金855元；2.未签订劳动合同应付双倍工资807元；3.被被告辞退违反劳动法应赔偿半个月工资1500元；4.因此事原告没有及时足额拿到工资且浪费大量时间和精力，并受到一定心理伤害，要求赔偿5000元。仲裁委作出（2020）淮劳人仲案字726号仲裁裁决，裁决：中北锂能（淮北）科技有限公司应于本裁决生效后十五日内支付李磊经济补偿金1500元。驳回李磊其他仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为：1、关于原告主张工资问题。原告申请仲裁时要求被告支付赔偿金855元，起诉时将该请求变更为要求工资855元，被告当庭认可，同意支付原告工资855元，本院予以确认。2、关于未签合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，原告2020年8月31日到被告处参加入职前军训，9月5日被通知淘汰，在被告处工作不满一个月，并未办理入职手续，不符合领取双倍工资的条件，不存在支付双倍工资，该请求不予支持。3、关于赔偿半个月工资（经济补偿金）1500元问题。仲裁委裁决被告于裁决生效后十五日内支付原告经济补偿金1500元，被告未以提起诉讼的形式提出异议，本院予以确认。4、关于精神损害赔偿金问题。该请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》四十七条规定，判决如下： 一、被告中北锂能（淮北）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李磊工资855元，经济补偿金1500元，合计2355元； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中北锂能（淮北）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  陈红梅 二〇二一年五月六日 书 记 员  杜珍珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6551号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：周鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，住甘肃省灵台县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3465元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告周鹏未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：周鹏，通讯地址陕西省西安市未央区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月1日。   4、贷款金额：4158元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月1日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：693元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3465元。   本院认为，小雨点公司与周鹏签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周鹏本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3465元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3465元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周鹏负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执565号申请执行人:大理市同顺汽车服务有限责任公司，住所地云南省大理市苍山饭店旁茶花旅行社6楼603室。统一社会信用代码：91532901799875253R。法定代表人：蒋利华，职务董事长。被执行人:云县云州迅捷汽车修理厂，住所地云南省临沧市云县。统一社会信用代码：92530922ＭＡ6ＫＸ4ＴＧ2Ｒ。经营者：李正德，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人:李正德，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省临沧市云县。关于大理市同顺汽车服务有限责任公司与云县云州迅捷汽车修理厂买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初1889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，大理市同顺汽车服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月13日向被执行人云县云州迅捷汽车修理厂、李正德邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控被执行人云县云州迅捷汽车修理厂、李正德名下无银行存款、证券等其他登记财产信息。查明的被执行人李正德名下的云Ｓ×××××东风牌小型汽车本院于2021年4月30日查封但未能实际扣押，后经向不动产登记部门查询，查明被执行人李正德名下的位于云县（房产证号：3××5，共有人：李国光）房产本院于2021年5月14日轮候查封。执行过程中暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人云县云州迅捷汽车修理厂、李正德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月17日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月十八日书记员  赵文辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执521号申请执行人：向东，男，生于1979年1月5日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施晨晖实业有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道（文化摩尔城），统一社会信用代码91422801063513401A。法定代表人：陈晖，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人向东与被执行人恩施晨晖实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3526号民事判决书已发生法律效力，被执行人恩施晨晖实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人恩施晨晖实业有限责任公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人恩施晨晖实业有限责任公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人恩施晨晖实业有限责任公司暂无可供执行财产，本院于2021年5月13日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年五月十三日书记员 陈 放
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执383号 申请执行人：洪雅县人民法院,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 被执行人：洪雅县飞亚塑料包装制品厂(普通合伙),住所地：四川省洪雅县槽渔滩镇青江6组。 执行事务合伙人：赵建康，该厂厂长。 本院在执行申请执行人洪雅县人民法院与被执行人洪雅县飞亚塑料包装制品厂(普通合伙)催缴诉讼费执行一案中，本院立案庭依据（2020）川1423民初618号民事调解书，于2021年4月25日移送执行，立案执行后发现案件当事人黄德明已依据（2020）川1423民初618号民事调解书申请强制执行。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执383号案件的执行。 二、将本案与（2021）川1423执839号案件并案执行本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年五月六日 书记员  张焱农
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终388号上诉人（原审被告）：孙磊，女，1975年5月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：张元成，男，1977年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人孙磊因与被上诉人张元成民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙磊上诉称，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人实际居住地位于南京市鼓楼区，属于南京市鼓楼区人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》第九条中约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为有效。张元成住所地位于南京市秦淮区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人孙磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二一年五月二十五日书记员  王敬一
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2344号原告：王者龙，男，1950年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：戴炳宏，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告王者龙与被告戴炳宏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，通知王者龙缴纳诉讼费，但王者龙在指定期限内未缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。本院认为，王者龙在收到本院预缴诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更535号 罪犯车冬冬，男，1991年12月18日出生于河北省安新县，汉族，初中文化。 山东省烟台市开发区人民法院（2015）开刑初字第123号刑事判决以被告人车冬冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年9月24日至2029年年9月23日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月31日减刑八个月；2019年6月20日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯车冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯车冬冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯车冬冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯车冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2028年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执145号申请执行人徐勇，男，1988年4月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人邹伟，男，1988年2月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人徐勇与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初1331号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、工商登记管理部门查询，其中国建设银行股份有限公司武汉衡州支行有5000元存款并划拨至我院账户。后因确无可供执行财产。3、本院分别于2021年4月29日、2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人被执行名单措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年五月十日书记员  张 意
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初223号原告：任某，男，1982年12月23日出生，汉族，山西省静乐县人，打工，现住太原市。被告：刘某，男，1982年3月5日出生，汉族，山西省原平市人，打工，现住静乐县。委托诉讼代理人：吕某，女，1985年7月21日出生，汉族，山西省原平市人，打工，现住静乐县，系被告刘某妻子。原告任某诉被告刘某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告任某于2021年5月12日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告任某负担。审判员 王梅艳二〇二一年五月十二日书记员 郝晓阳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初2366号原告：史艳芳，女，1989年11月23日生，汉族。被告：徐飞，男，1994年2月1日生，汉族。第三人：山西海之顺运输有限公司，住所地：太原市清徐县东于镇大东街58号。法定代表人：靳俊花，该公司经理。原告史艳芳与被告徐飞、第三人山西海之顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告史艳芳向本院提出申请，要求撤回对被告徐飞、第三人山西海之顺运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告史艳芳申请撤回对被告徐飞、第三人山西海之顺运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史艳芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史艳芳负担。审判员  李爱莲二〇二一年五月三十一日书记员  古丽君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终778号上诉人（原审被告）：内蒙古乐耕食品有限责任公司。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：史某。被上诉人（原审原告）：商都县驿商农旅发展有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原审被告：陶某，现住山东省平度市。原审被告：董某，现住山东省平度市。上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司因与被上诉人商都县驿商农旅发展有限公司、原审被告陶某、董某借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2021）内0923民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司以相关争议另行解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二一年五月八日书记员 杨 帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1402刑初96号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人蓝常建，男，1991年8月1日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市马山县，现住崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。辩护人覃业台，广西善仁律师事务所律师。辩护人阳丽梅，广西全德律师事务所律师。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人蓝常建犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人蓝常建及其辩护人覃业台、阳丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2021年1月19日晚，被告人蓝常建驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至崇左市江州区路段时，与对向行驶的由被害人黄某驾驶的一辆无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝常建驾车离开现场，次日主动到交警部门投案。经交警部门认定，蓝常建承担该起道路交通事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。经鉴定，黄某是因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后蓝常建赔偿了被害人家属的部分经济损失。公诉机关认为，被告人蓝常建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人蓝常建有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、车辆检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定结论告知书、抓获经过、证人证言、被告人蓝常建的供述等证据证实。被告人蓝常建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人覃业台辩称，被告人蓝常建有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科，应当从轻处罚。辩护人阳丽梅辩称，本案被害人是酒驾和违规驾驶，有过错，被告人蓝常建认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝常建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，蓝常建有投案自首情节，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后蓝常建赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人覃业台、阳丽梅辩称被告人认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蓝常建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄桂宁二〇二一年五月十四日书记员  卢海丽附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执976号之一 申请执行人：李天勇，男，1990年11月2日生，汉族，住赫章县。 被执行人：王明军，男，汉族，1974年11月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明军在贵州省农村信用社联合社6217790001210*****_1账户内存款人民币4675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴学洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保850号申请人：郝文轩，男，1969年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畴晓，新疆西昭律师事务所律师。被申请人：库尔勒新仁龙矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：龙成，系该公司总经理。关于申请人郝文轩诉被申请人库尔勒新仁龙矿业有限公司不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保574号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郝文轩提供了被申请人库尔勒新仁龙矿业有限公司的财产信息，请求冻结被申请人库尔勒新仁龙矿业有限公司名下价值515,800元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒新仁龙矿业有限公司名下价值515,800元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执649号 被执行人：高清，女，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。 本院在执行高清组织、领导传销活动罪追缴罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人高清名下价值690000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4819号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：王晓唐                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业服务管理费2576.72元（前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-77号1-12-1，建筑面积78.98平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-77号1-12-1，建筑面积78.98平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止2576.72元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王晓唐于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费2576.72元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1656号原告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇农民。委托诉讼代理人：徐某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：甘肃乾金鼎工贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道金江名都1号楼206室。法定代表人：余某,该公司总经理。原告张某与被告甘肃乾金鼎工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年1月份人工工资2100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月份受雇于被告公司从事土建工程，双方约定日工资140元，工资由被告公司会计提供现金或微信的方式发放，现被告拖欠原告工资2100元未付，遂涉诉。本院经审查认为，原告张某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年五月二十二日书记员 于雪萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1903号申请执行人：谈义富，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：狄厚纬，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行谈义富与狄厚纬买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄厚纬银行存款及债权15000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初847号原告：刘宇泽，男，1989年4月30日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨利敏，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞虎，内蒙古孚本律师事务所实习律师。被告：郝宝云，男，1980年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。原告刘宇泽与被告郝宝云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告刘宇泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2.依法判令被告支付资金损失（资金损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月11日起计算至本息偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款120000元用于购买房屋，未约定还款期限。原告将借款提供给被告后，被告向原告出具《借条》及《收条》。经原告多次催要借款，被告不予归还。原告为维护自身的合法利益提起诉讼。本院经审查认为，原告刘宇泽未提供被告刘宇泽的联系方式，原告刘宇泽提供的被告郝宝云的送达地址，无法送达到被告郝宝云，经本院查证后仍不能确定被告郝宝云的送达地址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘宇泽的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告刘宇泽已预交），退还原告刘宇泽1350元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月十八日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2359号原告：赵肖峰，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴市同兴钢业有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道东刘村东徐路9号。法定代表人：朱利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾剑。原告赵肖峰与被告江阴市同兴钢业有限公司（以下简称同兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵肖峰及其委托诉讼代理人李晓峰，被告同兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵肖峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决赵肖峰与同兴公司在2020年5月27日存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日赵肖峰至同兴公司工作，从事操作工工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2020年5月27日晚上8时左右，赵肖峰在工作中清理铁块废料时不慎脚下踩空摔倒，致使铁块碰到左手。当时疼痛难忍，由老板娘开车送到江阴临港医院住院治疗。经医生诊断：左中、环指末节指骨骨折，左环指甲床裂伤。为维护自身合法劳动权益，原告只得依照法律法规之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告之诉请。被告同兴公司辩称：赵肖峰的岗位是数控机器的操作工学徒，赵肖峰在他公司做了两天活，手指就受伤了，他们把赵肖峰送到医院治疗，花费了七千多元。经审理查明：2020年5月25日赵肖峰至同兴公司工作，从事操作工工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2020年5月27日21：48，赵肖峰入院治疗，经医生诊断：左中、环指末节指骨骨折，左环指甲床裂伤。另查明：2020年6月13日，赵肖峰报警，根据执法记录仪视频，赵肖峰陈述：我是过来开机器的，当时我们在加班，我在捡废铁，我手里拿着一个，走到机器旁边的时候，脚踩空摔倒了，手指应该是摔倒的时候碰到地面的；同兴公司曾剑陈述：赵肖峰只是开机器的，是数控学徒，捡废料专门有人。再查明：赵肖峰曾于2020年8月31日申请劳动仲裁，要求确认赵肖峰与同兴公司2020年5月27日存在劳动关系，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出不予支持的仲裁裁决。赵肖峰遂诉至本院。以上事实，有赵肖峰提供的仲裁裁决书、接处警工作登记表、微信聊天记录、入院记录、出院记录、执法记录仪视频、情况说明、企查查查询、本院向曾剑所做的调查笔录以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，赵肖峰已经进行了初步举证，同兴公司亦认可赵肖峰在他公司做了两天活，手指就受伤了，他们把赵肖峰送到医院治疗。综上，可以认定赵肖峰在2020年5月27日与同兴公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认赵肖峰与江阴市同兴钢业有限公司在2020年5月27日存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元（赵肖峰已预交），由江阴市同兴钢业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给赵肖峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二一年五月二十七日书记员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8905号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李晓琴，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李晓琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57114.17元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＱＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李晓琴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川ＱＰ××××车辆办理了抵押登记。之后，李晓琴未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金51914.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＱＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李晓琴于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金51914.07元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＱＰ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计614元，由被告李晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3864号原告：仇立爱，女，1941年8月6日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：李红，女，1963年8月2日生，汉族，住新泰市。被告：李勇，男，1966年7月2日，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李坤，男，1990年1月10日生，汉族，住新泰市。被告：李青，女，1968年11月2日生，汉族，住新泰市。原告仇立爱与被告李红、李勇、李青赡养费纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇立爱及委托诉讼代理人徐希奇、被告李勇的委托诉讼代理人李坤、被告李青均到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇立爱向本院提出诉讼请求：1.三被告自2021年1月起每人每月支付1000元赡养费;2.被告李红支付2021年1月之前的赡养费2万元;3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告生育一子三女，其中一孩子已病故，原告年事已高，需要三被告共同尽赡养义务，诉至本院。李红未作答辩。李勇辩称，同意支付。现在是化肥厂下岗职工，无工资，现在外面打工。李青辩称，同意支付。是个农民，一年收入大约两三万无，还有两个老人需要赡养。本院经审理认定事实如下：原告生育一子三女，其中一孩子已病故。现原告年事已高，需要三被告李红、李勇、李青共同尽赡养义务。原告本人每月有480元的遗属补助、128元的农村居民老年补助金。另查明，2020年度山东省农村居民人均消费支出12660元。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，既是人伦道德义务，亦是法律规定的义务。三被告作为赡养人，应念及原告养育之恩履行对原经济上供养、生活上探望、照顾、关怀以及精神上慰藉的义务，故，原告要求三被告支付赡养费，合情合理合法，本院予以支持。关于赡养费的标准，综合考虑原告及被告的实际情况以及当地农村生活消费性支出等因素，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费149元【12660元/年-（608元ｘ12个月）÷12个月÷3人】。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告李红、李勇、李青自2021年5月1日起每人每月支付原告仇立爱赡养费人民币149元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李红、李勇、李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鞠万仿二〇二一年五月十八日书记员  薛 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5834号 原告:卫亮亮,男,1992年09月29出生日,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告:黄惠平,女,1983年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告卫亮亮与被告黄惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告卫亮亮于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫亮亮申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卫亮亮对被告黄惠平的起诉。 审判员  盛利 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初392号原告：王某，男，1983年10月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：金艳平，女，1959年11月20日出生，汉族，住锦州市古塔区，（原告母亲）委托诉讼代理人：祖国，锦州市。被告：锦州市松山新区美平方装饰经营部，住所地锦州市太和区中央南街**。统一社会信用代码92210700MA0UUQET320。经营者：武军，男，1978年4月14日出生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告王某诉被告锦州市松山新区美平方装饰经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人金艳平、祖国，被告锦州市松山新区美平方装饰经营部及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决确认原告与被告于2014年8月16日至2020年11月10日存在劳动关系。事实及理由，原告于2014年8月16日通过招聘到被告处工作，任材料管理员，基本工资2000元/月，工作期间未签定劳动合同。2017年11月18日原告在工作期间发生交通事故，原告负此事故次要责任，原告住院治疗至今才通过诉讼获得交通事故赔偿。2019年10月原告诉讼至锦州市劳动人事争议仲裁院，要求确认与被告的劳动关系，被告不予承认，该院以锦劳人仲字【2021】第32号仲裁裁决书裁决：原告与被告2014年8月16日至2020年11月10日不存在劳动关系。该裁决事实认定错误，适用法律不当，判处不当，故依法诉讼至法院，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告锦州市松山新区美平方装饰经营部辩称，锦州市松山新区美平方装饰经营部。原告围绕诉讼请求依法提交了误工证明、工资单、照片、银行流水、原告与被告法人武军微信聊天记录、原告与被告单位财务人员杜佳聊天记录、原告与被告在职公司财务人员冯诗喆微信聊天记录，工作服2件、出库单、仲裁申请书、仲裁裁决书，对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月5日，锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲字[2021]第32号仲裁裁决书，裁决申请人王某与被申请人锦州市松山新区美平方装饰经营部于2014年8月16日至2020年11月10日期间不存在劳动关系。自2016年1月起至2016年12月止杜佳每月月初向原告账户转账，杜佳时为被告单位员工。2019年3月10日，被告给原告出具误工证明，载明王某系我单位职工，月平均工资4333元/月，因于2017年11月18日发生道路交通事故，请假住院治疗至今，在此期间，在我单位没有工资收入。该证明由被告单位盖章，冯诗喆签字。另原告与被告单位经营者武军微信聊天记录能够证明原告于2015年9月已在被告处工作。本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但现有证据能够证明原告王某至2015年9月已在被告处工作，被告给原告出具误工证明，认可原告系其公司员工，被告按月给原告发放工资，给原告提供必要的劳动条件，能够认定原告与被告之间于2015年9月至2017年11月期间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告锦州市松山新区美平方装饰经营部于2015年9月至2017年11月期间存在劳动关系；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市松山新区美平方装饰经营部承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二一年五月十八日书记员 赵一格
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保866号申请人：滕英苹，女，1953年4月4日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：卢明娜，女，1992年6月25日生，汉族，住山东省沂南县。申请人滕英苹于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢明娜所有的号牌为济南1618969台铃牌电动二轮车（保全价值3000元）予以查封。担保人孟冉以现金3000元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人滕英苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢明娜所有的号牌为济南1618969台铃牌电动二轮车（保全价值3000元）。案件申请费50元，由申请人滕英苹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年五月二十七日书记员  王慧敏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4740号 原告：王某，女，汉族，1974年10月16日出生，住成都市青羊区。 被告：谢某2，男，汉族，1947年10月26日出生，住成都市金牛区。 被告：周某，女，汉族，1946年12月10日出生，住成都市金牛区。 被告：谢某3，女，汉族，1999年7月12日出生，住成都市青羊区。 被告：谢某1，女，汉族，2006年3月22日出生，住成都市青羊区。 两被告委托诉讼代理人：王锦澄，男，1943年7月12日出生，住成都市锦江区，系谢某1与谢某3的外祖父，特别授权代理。 原告王某与被告谢某2、周某、谢某3、谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日不公开开庭进行了审理。原告王某，被告谢某3与谢某1的共同委托诉讼代理人王锦澄到庭参加诉讼，被告谢某2、被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认登记在谢直彬名下位于成都市光华大道三段XXX号XX栋X单元XXXX号的房屋属于原告所有；2．请求判令四被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3．诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与谢直彬原系夫妻关系，于××××年××月××日在成都市金牛区民政局登记结婚。2020年6月10日，因双方感情不和，协商一致后签订《离婚协议》协议离婚，并在成都市金牛区民政局办理了离婚登记。在原告与谢直彬的《离婚协议》中，双方约定登记在谢直彬名下、位于成都市光华大道三段XX号XX栋X单元XXXX号的房屋归原告所有，同时双方对其他相关事项进行了约定。但在办理离婚登记后，谢直彬还未将案涉房屋变更登记至原告名下时，谢直彬即因失血性休克于2020年7月22日被四川大学华西医院确认死亡，并办理了《居民死亡医学证明（推断）书》。现谢直彬死亡后，其遗产有四位第一顺位继承人，即四被告；经原告与四被告协商，各方无法就配合原告办理房屋产权过户登记达成一致，致使无法将案涉房屋过户登记至原告名下，导致原告在《离婚协议》项下的权利无法实现。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 谢某3辩称，认可原告的诉讼请求。 谢某1辩称，认可原告的诉讼请求。 谢某2、周某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王某与谢直彬原系夫妻关系，双方共同生育女儿谢某3和谢某1，谢某3现已成年。双方于2020年6月10日登记离婚并签订《离婚协议》，双方约定登记在谢直彬名下的位于成都市光华大道三段XXX号XX栋X单元XXXX号的房屋归女方王某所有。该房屋系银行按揭贷款购买并设立了抵押权，后王某于2020年8月7日结清了银行按揭贷款并注销了抵押权。另查明，谢直彬于2020年7月22日去世。谢某2、周某系谢直彬的父母。 以上事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、户口簿、房屋所有权证、出生医学证明、结婚登记申请书、结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表、《离婚协议》、房屋所有权证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、结清证明、房屋信息查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，谢某2、周某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。谢直彬与王某于2020年6月10日签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据双方约定，登记在谢直彬名下的位于成都市温江区房屋归王某所有，谢直彬有义务协助王某办理产权过户手续。现谢直彬已去世，谢某2、周某、谢某3、谢某1作为谢直彬的法定继承人，应当继续履行《离婚协议》，协助王某办理房屋所有权过户登记手续。故对于王某主张案涉房屋归其所有并要求谢某2、周某、谢某3、谢某1协助办理房产过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市温江区的房屋归王某所有； 二、谢某2、周某、谢某3、谢某1于本判决生效之日 起十五日内协助王某将位于成都市温江区房屋的所有权过户至王某名下。 案件受理费12800元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月六日 书记员  姚 杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初1677号原告：陈晓红，女，1978年9月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。诉讼代表人：刘楚炎，管理人负责人。原告陈晓红诉被告湖北东森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈晓红于2021年5月19日申请撤回对被告湖北东森置业有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈晓红撤回起诉。案件受理费979元，减半收取计489.50元，由原告陈晓红负担。审判员  王力二〇二一年五月十九日书记员  吕佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异82号案外人：丹阳市丹北镇明瑜车辆配件厂，经营场所丹阳市。经营者：陈新明，男，住丹阳市。申请执行人：甘前程，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：丹阳市三志车辆部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816088796150。法定代表人：陈惠，该公司经理。被执行人：陈惠，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈国芬，女，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行甘前程与丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案过程中，案外人丹阳市新桥镇明瑜车辆配件厂向本院提出书面异议。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案件审查过程中，本院查明，丹阳市新桥镇明瑜车辆配件厂于2019年4月29日变更为丹阳市丹北镇明瑜车辆配件厂。经审查查明，2019年6月20日，本院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初3603号民事判决：一、被告丹阳市三志车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司本金7699000元、利息70600元（计算至2018年7月22日），合计7769600元，并按照《小企业借款合同》的约定承担自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告陈惠、陈国芬对被告丹阳市三志车辆部件有限公司上述给付义务，向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任；三、如被告丹阳市三志车辆部件有限公司未履行上述还款义务，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就丹阳市三志车辆部件有限公司所有的位于丹阳市××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号]和国有土地使用权[权属证号：丹国用（2007）第xxx号]折价或拍卖、变卖后所得价款分别在961万元、439万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执4618号。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：查封被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村工业厂房［房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号］和国有土地使用权［权属证号：丹国用（2007）第xxx号］，查封期限三年。2020年6月5日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：终结(2019)苏1181民初3603号民事判决的本次执行程序。2020年7月16日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：变更申请人甘前程为本案申请执行人。2021年1月13日，本院对(2019)苏1181民初3603号民事判决恢复执行。2021年3月2日，本院作出（2021）苏1181执恢40号执行裁定：拍卖被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村工业厂房［房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号，土地权属证号：丹国用（2007）第xxx号］。丹阳市丹北镇明瑜车辆配件厂提出异议称，案外人与被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司于2012年12月10日签订了《厂房租赁协议》，租赁期限从2012年12月10日起至2031年12月9日止，租期共计十九年。因业务调整，2015年11月25日，案外人将部分厂房转租给江苏耐博车辆部件有限公司。案外人在租赁厂房时未被告知厂房存在抵押或者质押，案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为厂房投入了大量资金。案外人承租厂房时曾向出租人了解，所租赁的厂房系独立产权，不存在任何抵押及质押。请求：撤销（2021）苏1181执恢40号执行裁定，解除对丹阳市三志车辆部件有限公司不动产的查封，并停止对该房屋、土地的执行，拍卖时申请带租拍卖。另查明，案外人为证明其租赁涉案厂房，向本院提交了厂房租赁协议、厂房转租协议以及银行交易凭证、收据、电子承兑汇票、承兑汇票等证据。在被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司与案外人签订的厂房租赁协议中，双方约定，案外人租赁被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司位于新桥群楼工业园内的行车房及搭建房，面积约2100平方米，租赁期限自2012年12月10日至2031年12月9日，每年租金合计为20万元，所有租金八年支付完毕。在案外人与江苏耐博车辆部件有限公司签订的厂房转租协议中，双方约定案外人将其原先租赁的被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司的行车房及搭建房转租给江苏耐博车辆部件有限公司，面积约1650平方米，租赁期限自2015年11月25日至2031年12月9日，每年租金合计为17万元，所有租金在2020年12月9日前支付给丹阳市三志车辆部件有限公司。案外人提供了27张由被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司出具的房租收据：其中15张出具给案外人，金额共计109.89万元；其余12张出具给江苏耐博车辆部件有限公司，金额共计335万元。案外人共计提供了34张银行汇票复印件：其中5张汇票与冷卫琴在（2021）苏1181执异80号案件中提供的汇票重复，金额共计24万元；其余29张汇票金额共计123.89万元。另案外人提供了3份由丹阳市新桥镇惠瑜明汽车配件厂背书转让给被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司的金额共计30万元的电子银行承兑汇票，其中2份金额共计20万元的电子汇票与冷卫琴在（2021）苏1181执异80号案件中提供的电子汇票重复。在案外人提供的13份银行交易凭证中：有1份由冷卫琴转账给陈惠的凭证与冷卫琴在（2021）苏1181执异80号案件中提供的交易凭证重复，金额为68925元；其余12份系江苏耐博车辆部件有限公司转账给被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司的银行凭证，总计金额为197万元。再查明，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司将涉案的工业厂房［房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号］抵押给了中国工商银行股份有限公司丹阳支行，并于2013年8月1日办理了抵押登记手续。2013年1月4日，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司将涉案的工业用地［土地权属证号：丹国用（2007）第xxx号］抵押给了中国工商银行股份有限公司丹阳支行，并办理了抵押登记手续。本院认为，承租人在租赁物被抵押之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物，抵押权人或首查封法院的申请执行人申请拍卖该租赁物，承租人要求阻止交付的，应予以支持，对其要求停止对执行标的处置的诉讼请求不予支持。本案中，案外人称其向被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司租赁十九年的厂房，租金每年20万元，按照双方的约定，上述租金应在八年内付清。但案外人提供的收据、承兑汇票以及转账凭证，并不能相互印证其已按约支付租金的事实，且案外人提供的多份证据与冷卫琴在（2021）苏1181执异80号案件中提供的证据重复，因此，案外人提供的证据不足以证明租赁协议的真实性，故对于案外人基于租赁协议提起的要求停止执行并带租拍卖的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人丹阳市丹北镇明瑜车辆配件厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 峰审判员 郦 超审判员 薛文婷二〇二一年五月十一日书记员 汪春霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执56号 申请人：刘翠莲，女，蒙古族，1968年10月9日出生，现住东胜区。 被执行人：刘跃廷，男，汉族，1975年11月12日出生，现住东胜区。 关于申请执行人刘翠莲申请执行刘跃廷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民特1176号民事裁定书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行590000元及案件执行费8300元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月27日发出限高令；3、2021年5月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特1176号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苗 繁 盛 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月二十七日 执行员 李  元 书记员 郝 雪 茹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4473号原告：史保善，男，1954年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人；史月华，男，1980年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄州区石桥镇小河村4组。代表人：史豪利，系该组组长。原告史保善诉被告襄州区石桥镇小河村4组民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日立案受理。审理中，因该债权已被锁定，且原告提供了错误的被告名称，原告史保善于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为,史保善申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许史保善撤诉。审判员  许华兵二〇二一年五月二十六日书记员  吕 洵
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保241号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川航标电力建设有限公司申请保全被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年五月七日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初607号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：朱景奎，男，1973年8月25日生，汉族，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告朱景奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告朱景奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金14707.38元、利息（含复利）25501.42元、费用（含违约金）1779.36元，合计41988.16元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××48，固定额度15000元。根据《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告朱景奎领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2015年5月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计41988.16元，其中本金14707.38元、利息（含复利）及费用（含违约金）27280.78元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱景奎未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，卡号为62×××48，固定额度15000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2015年5月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金14707.38元、利息（含复利）25501.42元、费用（含违约金）1779.36元，合计41988.16元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告朱景奎在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱景奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱景奎欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金14707.38元、利息（含复利）25501.42元、费用（含违约金）1779.36元，合计41988.16元，限被告朱景奎于判决生效后十日内付清；二、被告朱景奎向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告朱景奎承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月六日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4225号                  原告              朱林，女，汉族，地址：贵州省贵阳市小河区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年2—4季度租金（3882.82元/季度），2020年1—4季度租金（4076.96元/季度），合计29383.24元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为3602元。2009年12月27日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年 10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第二、三、四每季度租金为3882.82元，2020年每季度租金为4076.96元，故被告应支付原告2019年2—4季度及2020年1—4季度租金：3882.82元×3+4076.96元×4=27956.3元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告朱林支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金 27956.3元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告朱林支付逾期付款违约金，2019年第二季度以3882.82元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2021年1月27日止；2019年第三季度以3882.82元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2021年1月27日止；2019年第四季度以3882.82元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2021年1月27日止；2020年第一季度以4076.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4076.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4076.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4076.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告朱林的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费413元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1510号原告:襄城区社会保险管理局，住所地襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被告：徐和风，女，1958年7月8号出生，汉族，住襄城区，被告：陈永华，男，1985年9月10日出生，汉族，住襄城区，被告：陈永东，男，1980年11月25日出生，汉族，住襄城区，本院在审理原告襄城区社会保险管理局与被告徐和风、陈永华、陈永东不当得利纠纷一案中，原告襄城区社会保险管理局于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区社会保险管理局撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄城区社会保险管理局负担。审判员  王忠民二〇二一年五月二十四日书记员  陶晨怡
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1660号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：高莎，女，1986年11月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。   关于重庆富民银行股份有限公司与高莎借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18130号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41933.16及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人高莎名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为41933.16元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1660号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1298号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：李平珍，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人李平珍房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年五月六日法官助理杨小风书记员尹晨霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执227号申请执行人：日某。负责人：孙某。被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。法定代表人：全某。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的6875元（含执行费50元），未执行标的6875元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川博冠房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十一日书记员 李 霞
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执63号 被执行人张强： 关于被执行人张强罚金一案，被执行人钟艳林已主动将罚金5000.00元缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，(2021)川3225执63号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日