贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初144号原告：黄小平，男，1971年12月12日生，汉族，从事劳务工作，户籍所在地重庆市丰都县，现住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300755389704G，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，现办公地贵州省遵义市汇川区高坪镇横一路学堂郡四季花园营销中心三楼305室。法定代表人：吴永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏成勇，男，该公司员工。被告：玉屏侗族自治县人民医院，统一社会信用代码125222234296000410，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区平江路。法定代表人：赵德福，该医院院长。委托诉讼代理人：侯金衡，男，该医院后勤保障中心主任。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。原告黄小平与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称“鑫前建设公司”）、玉屏侗族自治县人民医院（以下简称“玉屏县医院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托诉讼代理人石贵华、被告鑫前建设公司的委托诉讼代理人苏成勇、被告玉屏县医院的委托诉讼代理人侯金衡、刘远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫前建设公司支付原告劳务工程欠款621514元，并以此为基数，自2016年7月20日起，按商业银行同期贷款利率计算利息至款项支付之日；2、被告玉屏县医院在欠付鑫前建设公司工程款范围内承担支付原告劳务工程欠款及利息的责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，原告与鑫前建设公司签订《建设工程专业分包合同》，合同约定：鑫前建设公司总承包玉屏县医院住院部主体工程26,354平方米建设项目，分包给原告施工建设，劳务单价按建筑面积每平方米365元计算，付款方式为按完成的工程总价支付60%，四楼以上按每月完成的面积支付月进度60%，其余工程按月进度支付，工程竣工前支付80%，其余20%在工程竣工验收合格后三个月内一次性结清；工期从2012年9月10日至2014年12月10日，承包人在工程竣工验收合格3个月内不能付清分包人工程款，承包人应按同期商业银行贷款利率支付分包人利息，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织工人按合同的约定进行施工，该工程2014年6月主体建设完工，原告与鑫前建设公司结算劳务工程价款为5,780,514元（增加工程量部分未结算），鑫前建设公司已经支付4,559,000元；2015年8月又支付400,000元；2016年2月7日，玉屏县医院代鑫前建设公司支付200,000元。2016年3月该工程全部（主体、装修、水电、消防等工程）竣工验收合格，鑫前建设公司仍欠原告劳务工程款621,514元。原告多年多次要求鑫前建设公司、玉屏县医院支付劳务工程欠付款，但至今未支付。被告鑫前建设公司辩称，根据合同约定，鑫前建设公司工程余款够支付原告工程劳务费，玉屏县医院必须将鑫前建设公司欠付的工程劳务费从工程款中代扣，由鑫前建设公司通知原告到玉屏县医院领取，如玉屏县医院向鑫前建设公司支付工程款未代扣原告的工程劳务费，则鑫前建设公司欠付原告的工程劳务费由玉屏县医院承担支付责任。鑫前建设公司与玉屏县医院就工程款结算问题，还在诉讼当中，尚无结论，原告要求鑫前建设公司支付工程款事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决由玉屏县医院承担支付责任。被告玉屏县医院辩称，黄小平无建设工程专业分包资质，其与金前鑫前建设公司签订的《建设工程专业分包合同无效》，黄小平不能依照无效合同主张工程款，更不能要求支付欠付工程款的利息。黄小平与鑫前建设公司签订合同，玉屏县医院不是合同当事人，无付款义务。玉屏县医院已支付鑫前建设公司工程款20,684,642.81元，2020年9月委托第三方对鑫前建设公司完成的工程量进行审核，审定金额为18,919,379.27元，已超付工程款，不应承担付款责任。综上所述，请求人民法院驳回黄小平要求玉屏县医院承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月2日，黄小平与鑫前建设公司签订《建设工程专业分包合同》，鑫前建设公司将其承建的位于玉屏侗族自治县茅坪新区的玉屏县医院建设项目约26,354平方米分包给黄小平施工建设，分包工程内容包括地基及基础、主体工程、砼工程、钢筋工程、砌体工程、室内外抹灰、楼地面工程（不包括二次装修和安装工程）；分包方式为包工不包料，工程所用机械设备、模板、脚手架（含材料）在承包范围内；分包单价按建筑面积计算，每平方米365元；付款方式为垫资至四楼后按完成的工程总价支付60%，四楼以上按每月完成的面积支付月进度60%，其余工程按月进度支付，工程竣工前支付到80%，其余20%待工程竣工验收合格后三个月内一次性结清；工期从2012年9月10日至2014年12月10日；鑫前建设公司在工程竣工验收合格3个月内不能付清工程款，应按同期银行贷款利率支付利息；合同还约定了其他事项。合同签订后，黄小平组织工人按合同约定进行施工，该工程主体于2014年6月建设完成，黄小平与与鑫前建设公司于2014年10月22日结算，黄小平完成的劳务工程量为5,780,514元（增加工程量部分另行结算），鑫前建设公司已经支付4,559,000元；2015年8月，鑫前建设公司支付黄小平400,000元；2016年2月7日，玉屏县医院代鑫前建设公司支付黄小平200,000元。2016年2月6日，鑫前建设公司为甲方、玉屏县医院为乙方、黄小平、张桥胜等班组为丙方签订协议，鑫前建设公司确认玉屏县医院已经支付其工程进度款20,020,000元，已超过应付进度款；鑫前公司出资400,000元，玉屏县医院从鑫前公司交纳的保证金中退还300,000元，共同解决黄小平、张桥胜等班组工程劳务费；鑫前建设公司保证在协议签订之日起60日内提交全部工程验收资料完成工程验收，玉屏县医院予以配合，并送资料进行审计结算；工程结算后，如鑫前建设公司工程余款够支付黄小平等班组工程劳务费，玉屏县医院必须将鑫前建设公司欠付的工程劳务费从工程款中代扣，由鑫前建设公司通知黄小平等班组到玉屏县医院领取，如玉屏县医院向鑫前建设公司支付工程款未代扣黄小平等班组的工程劳务费，则鑫前建设公司欠付的工程劳务费由玉屏县医院承担支付责任。该协议签订后，玉屏县医院退鑫前建设公司保证300,000元用于支付农民工工资，黄小平从该公司领取200,000元。黄小平主张玉屏县医院建设项目工程（主体、装修、水电、消防等工程）于2016年3月竣工验收合格，鑫前建设公司、玉屏县医院均未提交案涉工程竣工验收资料，玉屏县医院于2015年10月21日开始陆续搬入案涉工程项目所建门诊、住院部大楼，并于2016年上半年正式对外营业。玉屏县医院截至2017年12月12日已支付鑫前建设公司工程款20,684,642.81元，其中2017年1月23日，玉屏县医院从鑫前建设公司保证金中提取100,000元支付给黄小平。玉屏县医院对鑫前建设公司完成的工程量委托贵州源信建设投资咨询有限公司进行工程结算审核，审核金额为18,919,379.27元，鑫前公司对此提出异议，目前正在本院进行诉讼。上述事实，有各方当事人的陈述，以及黄小平提交的建设工程专业分包合同、劳务结算单、授权委托书、协议书，鑫金前建设公司提交的协议书，玉屏县医院提交的玉屏县医院建设项目明细账及付款凭证、工程结算审核报告等证据证实。本院认为，黄小平以自然人的身份与鑫前建设公司签订《建设工程专业分包合同》，承接玉屏县医院建设项目的劳务工程，违反了《中华人民共和国建筑法》《建筑业企业资质管理规定》的规定，黄小平不具备相应的资质，双方签订的《建设工程专业分包合同》无效。鉴于玉屏县医院建设项目已投入使用，鑫前建设公司、玉屏县医院虽未提交该建设项目竣工验收合格的资料，但并未否认黄小平主张已竣工验收合格的主张，且鑫前建设公司与黄小平就该建设项目黄小平所做劳务进行结算，对欠付的劳务工程款，鑫前建设公司应承担付款义务。鑫前建设公司应付黄小平劳务工程款5,780,514元，已支付5,259,000元（含2017年1月23日玉屏县医院代付的100,000元），尚欠521,514元。因黄小平与鑫前建设公司签订的《建设工程专业分包合同》无效，黄小平主张按该合同约定的违约条款要求鑫前建设公司支付欠付工程款的利息，缺乏依据，本院酌定支持起诉之日至付清之日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。黄小平要求玉屏县医院在欠付鑫前建设公司工程内范围内承担付款责任，因玉屏县医院与鑫前建设公司就是否欠付工程发生争议，目前尚在本院进行另案诉讼，本案不能查明玉屏县医院是否欠付鑫前建设公司工程款，故黄小平的主张本院不予支持。综上所述，黄小平要求鑫前建设公司支付劳务工程款，符合约定和法律规定部分，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司于本判决生效后30日内向原告黄小平支付劳务工程款521,514元，并自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿之日。二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,008元，由原告黄小平负担508元，被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司负担4,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 张西强二〇二一年五月二十一日法官助理 喻 丹书 记 员 冉 娟