福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1818号上诉人（原审原告）：巫文熙，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门宜华时代家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山一里9号103单元。法定代表人：刘壮超，总经理。委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司职员。上诉人巫文熙因与被上诉人厦门宜华时代家具有限公司（以下简称宜华时代公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巫文熙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、巫文熙与宜华时代公司的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。1.苏筱迪系宜华时代公司集美万科广场宜华家具体验馆的店长，2018年12月24日、29日，巫文熙向宜华时代公司订购家具并支付148935元；2.苏筱迪当时是在宜华时代公司工作期间，苏筱迪的行为均为履行职务行为，相应后果应由宜华时代公司承担；3.巫文熙严格按照苏筱迪提供的方式支付货款，宜华时代公司从未使用对公账户接收巫文熙的货款。二、宜华时代公司应返还巫文熙购买款100123元并支付利息。买卖关系成立后，宜华时代公司未依约交付家具，并多收取38935元。2020年1月4日，巫文熙再去追讨家具时，因宜华时代公司管理不善未及时要求苏筱迪上缴已收取的5万元，巫文熙无奈又多垫付5万元后宜华时代公司才承诺送货。后宜华时代公司交付的价值11188元的餐桌椅存在质量问题，承诺于2020年4月1日前更换，但至今也未更换。宜华时代公司辩称：同意一审判决意见，请求驳回巫文熙的上诉请求。巫文熙向一审法院起诉，请求判令宜华时代公司返还巫文熙家具购买款100123元整并按中国人民银行同业拆借中心利率支付自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实如下：巫文熙提交的《客户销售订单》显示，2018年12月24日，巫文熙向宜华时代公司订购家具，总金额为20000元。2018年12月29日，巫文熙另向宜华时代公司订购家具，总金额为77000元，定金27000元，余额50000元。订单中并载明商品编号、商品名称、规格、数量、价格等。巫文熙配偶刘鲤庭于2018年12月18日向苏筱迪转账支付50000元；于2018年12月30日通过苏筱迪提供的POS机刷卡支付50000元，收款账户名称为厦门市同安区凯利之豪汽车咨询服务部；于2019年1月14日向苏筱迪转账支付48935元。宜华时代公司提交的《现金存款凭证》、《银行贷记通知》显示，宜华时代公司分别于2018年12月26日、2018年12月31日、2019年1月3日收到货款10000元、27000元、10000元。2019年1月4日，刘鲤庭向宜华时代公司员工潘琪转账支付49999元。潘琪并出具说明一份，载明：今收到宝珊花园刘鲤庭先生伍万元整，本司承诺于2020年1月5日送货，并安装完成，并附商品名称、数量、编号。潘琪在说明中签名，并加盖美乐乐厦门思明区体验馆合同专用章。苏筱迪于同日出具《借条》一份，载明：今收到刘鲤庭伍万元整，归还日期2020年1月15日。2020年1月6日，苏筱迪出具说明一份，载明：1.质量问题餐桌椅年后为其更换订购时确定的台面为大理石、脚架实木、椅面为仿皮的同等产品，2020年4月1日前更换完成，价值为11188元。2.家具售价为148935元，实际订单金额为11万元，差价38935元，差价退还期限为两个月（2020年3月10日前）。以下为收款依据：2018年12月18日收款账户×××74，苏筱迪，收款金额5万元；2018年12月29日收款账户（ＰＯＳ机）厦门同安凯利之豪汽车咨询有限公司收款5万元；2019年1月14日收款账户×××74，苏筱迪，收款金额5万元；2020年1月4日因原有订单余5万元，尾款未入宜华公司账户，为完成送货，由刘鲤庭又垫付5万元，归还期以之前所立借条日期2020年1月15日为准（2020年1月6日先付3万元）。另查明，苏筱迪于2018年9月1日与宜华时代公司母公司宜华生活公司签订《劳动合同》，于2019年4月18日离职。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，巫文熙于2018年12月18日即向苏筱迪转账支付50000元，而宜华时代公司的《客户销售订单》分别于2018年12月24日、2018年12月29日开具，均于2020年1月7日打印，其支付货款行为发生于订单形成之前，付款金额与方式亦与销售订单的约定不符，巫文熙未能提供证据证明该付款行为与宜华时代公司存在关联。其次，巫文熙于2018年12月29日通过POS机刷卡支付50000元，收款账户名称为厦门市同安区凯利之豪汽车咨询服务部，明显非宜华时代公司账户，无法认定巫文熙具有认定苏筱迪构成表见代理的合理信赖，其主观上并非善意且无过失。再次，巫文熙主张双方存在买卖价值11188元的餐桌椅事实，但该餐桌椅在订单中并未体现，并且在宜华时代公司员工潘琪于2020年1月4日出具的说明中也未体现存在购买该餐桌椅的事实。最后，苏筱迪于2020年1月6日出具的说明中，除承认存在未支付宜华时代公司尾款50000元的事实外，其余交易经过均以其个人名义进行，并未以宜华时代公司名义，不具有代理表象，且出具声明时苏筱迪已经离职，也无法代表宜华时代公司行为，不能构成表见代理。此外，说明中提到的50000元尾款双方亦约定系由刘鲤庭垫付，苏筱迪并出具借条予以确认。综上，巫文熙要求宜华时代公司返还货款100123元并支付相应利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。宜华时代公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，在查明事实后，可依法径行判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回巫文熙的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明：宜华时代公司二审中明确，讼争餐桌没有质量问题，不同意更换。本院认为：一、巫文熙向宜华时代公司购买家具，双方存在买卖合同关系，应受法律保护。巫文熙一审中提交销售订单、银行转账记录、苏筱迪出具的说明、家具清单等，可以证明其向宜华时代公司采购家具价值共计148935元，巫文熙已经全额付款，履行了买方的义务。苏筱迪时任宜华时代公司经营的万科广场销售门店店长，其指示及收取巫文熙款项的行为，属于履行职务行为，相应的行为后果应由宜华时代公司承担。二、宜华时代公司已经收取货款，应按约定的时间交货，但宜华时代公司并未依约交货。巫文熙一审提交的宜华时代公司经营的美乐乐厦门市思明区体验馆盖章确认的订单、付款凭证，可以证明宜华时代公司再收取巫文熙支付的5万元后承诺送货，故巫文熙主张宜华时代公司多收取其货款5万元，有事实依据，本院予以采信。苏筱迪是否将已向巫文熙收取的货款5万元交付给宜华时代公司，属于其公司内部管理问题，该后果不应由巫文熙承担，宜华时代公司应将多收取的5万元返还给巫文熙。巫文熙向宜华时代公司主张返还后不得再就该款项向苏筱迪主张权利。三、巫文熙一审中提交的苏筱迪出具的说明、家具清单，可以证明其向宜华时代公司订购的家具中含有餐桌椅一套，宜华时代公司交付的餐桌椅质量不符合约定且同意更换，但宜华时代公司二审中明确餐桌没有质量问题、不同意更换，故巫文熙主张宜华时代公司返还货款11188元及退货，有事实及法律依据，本院予以支持。巫文熙收到宜华时代公司返还的货款11188元后，应将餐桌椅退还给宜华时代公司，鉴于宜华时代公司本案未提起反诉，其可另行主张。四、双方买卖合同约定的价款为148935元，巫文熙已经依约付款，双方之后未再协商减少价款。苏筱迪离职后于2020年1月6日出具的说明中陈述家具售价148935元、实际订单金额为11万元、差价为38935元，系变更合同、减少价款的行为，没有其他证据佐证，也未经宜华时代公司确认，对宜华时代公司不具有约束力。故巫文熙据此主张宜华时代公司返还多收取的货款38935元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，巫文熙的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3233号民事判决；二、厦门宜华时代家具有限公司应于本判决生效之日起十日内退还巫文熙货款61188元并支付相应利息（以61188元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计至实际付清之日止）；三、驳回巫文熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2302元，由巫文熙负担773元，由厦门宜华时代家具有限公司负担1529元；二审案件受理费2302元，由巫文熙负担773元，由厦门宜华时代家具有限公司负担1529元。本判决为终审判决。审 判 长 （王池）审 判 员 （师光）审 判 员 （徐英）二〇二一年五月十七日书记员（ 许歆歆）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。