wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：蔚海，男，1981年8月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔚海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12500元。 签约日期：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13187.4元，保险费1566.25元。 签约日期：2019年7月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：12500元；交付时间：2019年7月19日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月7日；理赔金额：9818.76元；保险权益转让时间：2020年2月7日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9818.76元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔚海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9818.76元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔚海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄胜，男，1992年8月11日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄胜支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币24,310.85元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息1,609.68元、逾期还款违约金2,515.49元、分期付款手续费300.32元；2.判令被告黄胜支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄胜负担。事实和理由：被告黄胜向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告黄胜共计拖欠信用卡本金24,310.85元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告黄胜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄胜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄胜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄胜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告黄胜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄胜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄胜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金24,310.85元；二、被告黄胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4657号 原告：广州市安宇运输有限公司，住广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59号铺。 法定代表人：谢永明，职务经理。 委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所实习律师。 被告：李建伍，男，1975年12月20日出生，住湖北省仙桃市。 原告广州市安宇运输有限公司与被告李建伍合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州市安宇运输有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市安宇运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市安宇运输有限公司撤回起诉。 本案受理费242元，由原告广州市安宇运输有限公司负担。 审判员  余静 二〇二一年五月十七日 书记员  王盼 刘娓美
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保798号申请执行人：天津世程新材料科技股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419-3。法定代表人：袁飞虎，经理。被执行人：付红亮，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津世程新材料科技股份有限公司与付红亮执行保全一案中，申请执行人天津世程新材料科技股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5729号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值151393.62元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值151393.62元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十四日书记员  史崇骏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10224号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：裴浩明。被告：裴广军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告裴浩明、裴广军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款68494.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初888号 原告：任国军，男，1976年1月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：田 超，男，1988年4月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告任国军与被告田超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了缺席审理。原告任国军的委托诉讼代理人周如才到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告田超送达相应诉讼文书，本院依法于2021年2月28日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告田超仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告汽油款162000元，以及从2019年12月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。事实和理由：被告于2019年10月15日向原告购买汽油100吨，每吨6620元，共计662000元。被告于当日支付80000元，后分别于2019年10月22日支付90000元、当月25日支付110000元。2019年11月18日，被告给原告出具欠汽油款362000元的《欠条》一张，约定在2019年12月10日前支付。到期后，被告未付款，但于2020年4月15日支付原告200000元，尚余162000元未付。原告因催收无果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告田超未作答辩。原告为证明其主张，提供了《欠条》原件一张、《微信聊天截图》打印件两张、付款凭证等证据，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实：2019年11月18日，被告给原告出具《欠条》载明：“今欠到任国军油款362000元（大写：叁拾陆万贰仟元整），限于2019年12月10日之前归还。若限期不能归还，田超需赔偿任国军损失费50000元（大写：伍万元整）”。期限届满后，被告未付款，但于2020年4月15日支付给原告200000元，尚余162000元未付。原告因催收无果而起诉来院。本院认为，被告向原告购买汽油，双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供汽油后，被告即应当向原告支付汽油款。现被告未按约足额付款构成违约，应当承担支付原告汽油欠款及违约金的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田超于本判决生效后10日内给付原告任国平汽油款162000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金（其中以362000元为基数，从2019年12月11日起计算至2020年4月15日止；以162000元为基数，从2020年4月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告田超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。   审  判  长      何终裕        人民陪审员      秦光莲        人民陪审员      秦玉梅       二〇二一年五月二十一日    （院印）                     书  记  员      王  沛    1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1668号原告：青海辰丰汽车贸易有限公司。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：李某1，该公司法务。        委托诉讼代理人：马某，该公司法务。        被告：肖某1，住青海省共和县。        被告：李某2，住青海省共和县。        被告：肖某2，住青海省共和县。        本院在审理原告青海辰丰汽车贸易有限公司诉被告肖某1、李某2、肖某2保证合同纠纷一案中，原告青海辰丰汽车贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告李某2的起诉。        本院认为，原告以被告李某2已去世为由申请撤回对其的起诉，并经本院调查核实，李某2确已死亡，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告原告青海辰丰汽车贸易有限公司撤回对被告李某2的起诉。        审判员    贺众明二〇二一年五月十三日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初355号原告：张秀凤，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：宋锡波，男，1973年12月29日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）被告：吕丽，女，1974年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）被告：曲云阁，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张秀凤与被告宋锡波、吕丽、曲云阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤、被告曲云阁到庭参加诉讼，被告宋锡波、吕丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即给付原告借款本金20000元、利息14800元（自2014年3月14日至2020年3月14日，月利率1%），本息合计34800元；2.-2-自2020年3月15日起按月利率1%延续计算至借款本金及利息全部付清时止；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：宋锡波、吕丽系夫妻关系。2014年3月14日，宋锡波与吕丽因偿还贷款向原告借款20000元，并出具借据一份，双方约定月利率1%，未约定还款期限，曲云阁为该笔借款提供保证担保。2018年12月25日，原告与宋锡波、吕丽结算此笔借款，双方签订《欠款偿还协议》，约定自2019年3月20日起每个月给付原告800元，协议签订后，二被告未按协议履行。上述借款经原告索要，被告至今未还。宋锡波未到庭、未举证、未答辩。吕丽未到庭、未举证、未答辩。曲云阁辩称，以上所述属实，没有意见。本院经审查认定事实如下：宋锡波（曾用名宋长胜）、吕丽系夫妻关系。2014年3月14日，被告宋锡波向罗奎借款20000元用于给母亲治病，并出具借据一份，双方约定月利率1%，未约定还款期限。2018年12月25日，罗奎与宋锡波签订《欠款偿还协议》，宋锡波未按协议偿还借款。曲云阁自愿为该笔借款提供保证担保。此款经原告索要，被告至今未还。另查明，罗奎于2021年3月10日因病去世，其第一顺位法定继承人均同意委托张秀凤作为本案的诉讼代表人。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告张秀凤-3-与被告宋锡波、吕丽之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告宋锡波、吕丽应按借据约定履行偿还借款的义务。原告张秀凤要求被告宋锡波、吕丽共同支付借款本金20000元、利息13600元（自2014年3月14日至2020年3月14日，月利率1%），并自2020年3月15日起按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告曲云阁对上述款项承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。因被告宋锡波、吕丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋锡波、吕丽于判决生效之日起立即给付原告张秀凤借款本金20000元、利息13600元（2014年3月14日至2020年3月14日止，月利率1%），自2020年3月15日起，以剩余本金为基数，利息按月利率1%延续计算至实际给付之日；-4-二、被告曲云阁对上述款项承担连带保证责任，被告曲云阁承担连带保证责任后，有权向被告宋锡波、吕丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告宋锡波、吕丽、曲云阁共同负担。公告费560元（原告已预交），由被告宋锡波、吕丽、曲云阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  王 晶人民陪审员  马鹏飞二〇二一年五月十八日法官 助理  张佶铭书 记 员  刘 学
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10084号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林家禄。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林家禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款84060.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初762号原告：上海市普陀区房地产事务所，住所上海市。法定代表人：胡越华，主任。委托诉讼代理人：江卫，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海普世万联律师事务所律师。被告：杨盛华，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市。原告上海市普陀区房地产事务所与被告杨盛华排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区房地产事务所(以下简称“普陀房地产事务所”)的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。被告杨盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普陀房地产事务所提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即迁出上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，将该房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为系争房屋的产权人，于2009年10月28日取得系争房屋产权。自原告取得系争房屋产权之日起，从未将房屋出租给任何单位或个人，而被告自认其一直在系争房屋内居住。2020年6月5日，原告向系争房屋住户发送《关于限期搬离之函告》，该函于次日被签收。同年6月8日，原告上门张贴上述函告，要求系争房屋内住户限期返还房屋，但被告至今仍未搬离。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决如其诉请。被告杨盛华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2009年10月28日，上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋经核准登记在上海市普陀区房地产事务所名下。二、普陀房地产事务所取得系争房屋产权后，一直将房屋空置，未做其他安排。三、原告陈述，2020年上半年，通过相关部门的巡查组巡视，发现包括系争房屋在内的四套房屋均有人居住。后经工作人员上门核实，房屋内确实有人居住。据实际居住人陈述，房屋由203室的杨盛明出租给其使用。四、2020年6月5日，普陀房地产事务所向系争房屋内住户出具《关于限期搬离之函告》，内容为：1、普陀房地产事务所为系争房屋产权人，该房屋系国有资产；2、经查，我单位未将系争房屋出租给任何单位或个人，你户无权占有使用系争房屋，现我单位要求你户提供占用依据，并限期搬离；3、考虑你户的搬迁过程，请你户在收到本函后最晚于2020年6月12日之前携带你户所有的物品搬离该房屋，并将房屋归还给我单位；4、你户须于返还房屋之日前结清应付的房屋占用费、物业管理费、水费、电费、通讯费等所有相关费用；5、若你户在上述期限内拒不搬离、不归还房屋、不支付应付费用的，我单位将通过司法程序追究你户的法律责任。请你户收到本函后，妥善安排搬迁事宜，及时向我单位返还占用的房屋。该函于次日被签收。2020年6月8日，普陀房地产事务所上门张贴上述函件并录像。五、根据本院2020年11月5日开庭审理的(2020)沪0107民初13403号案件庭审笔录记载，杨盛华作为该案被告杨盛明的委托诉讼代理人参加诉讼，并当庭表示其实际使用系争房屋。审理中，原告陈述，1997年，案外人上海金原实业有限公司将系争房屋调出给上海市普陀区住宅发展局作为公建配套用房使用，2004年底，上海市普陀区住宅发展局归划和调整到上海市普陀区房地局名下，普陀区房地局将系争房屋划归原告管理。2010年4月15日，原告与案外人上海金原实业有限公司签订协议，约定原告购买包括系争房屋在内的5套房屋产权，房屋于2009年10月28日登记在原告名下。以上事实有上海市房地产权证、《关于限期搬离之函告》及EMS快递查询、照片、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。普陀房地产事务所为系争房屋的合法权利人，对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。杨盛华在他案中陈述其实际使用系争房屋，但并未提供证据证明其享有居住使用系争房屋的权利，其行为已构成对普陀房地产事务所合法权利的侵害，故应迁出并返还系争房屋。被告杨盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨盛华应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告上海市普陀区房地产事务所。本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹书记员  汉静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1850号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地:莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。负责人：钱建英，该支行行长。委托诉讼代理人：林志旭，男，系该行员工。被告：吴春福，男，1982年1月18日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告吴春福银行卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人林志旭到庭参加诉讼，被告吴春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：依法判令吴春福立即归还贷记卡透支本金2693.52元以及该款自2020年12月18日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元/期，最高500元/期）。其中，暂计至2021年3月22日的利息、违约金共742.82元，本金及相关费用共计3436.34元。事实和理由：2020年8月1日，吴春福向莆田农商银行城厢支行办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了福万通贷记卡，但因吴春福未能依约还本付息，已构成违约。吴春福未作答辩。莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、吴春福身份证复印件一份；3、福万通IC贷记卡申请表、福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程各一份；4、贷记卡交易明细账、贷记卡欠款清单各一份。吴春福未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，吴春福作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通IC贷记卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款待遇，并应按上述利率支付透支部分的透支利息，透支利息按月计算复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方催收等。莆田农商银行城厢支行审批通过吴春福的申请，发放卡号为62×××05的福万通ＩＣ贷记卡一张。吴春福使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。截至2021年3月22日吴春福尚欠莆田农商银行城厢支行透支本金2693.52元及利息、违约金计742.82元。本院认为，吴春福向莆田农商银行城厢支行申领福万通IC贷记卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张吴春福偿还2693.52元及该款相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。吴春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴春福应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行福万通IC贷记卡透支本金2693.52元及该款相应的利息、违约金(截至2021年3月22日的利息、违约金计742.82元，及自2021年3月23日起至还清之日止按照领用合约、章程约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春福负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十七日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6946号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：天津康明斯机械设备销售有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑2,3-1-1801。法定代表人：黄银斌，总经理。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告天津康明斯机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二一年五月十日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保743号解除保全申请人：赵富利，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：马洪孝，男，1957年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马洪孝与赵富利执行保全一案中，赵富利向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月30日作出（2020）津0112民初5332号之二民事裁定“解除对赵富利在（2019）津0112执3231号案件中价值人民币330000元案款的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵富利在（2019）津0112执3231号案件中价值人民币330000元案款的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月六日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执866号之一申请执行人翁智雄，男，1984年6月26日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林逸飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人翁智雄与被执行人林逸飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初868号民事判决，向被执行人林逸飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月1日，本院依法作出（2021）闽0302执866号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林逸飞的财产。同年5月25日，被执行人林逸飞履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁智雄书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林逸飞在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年五月二十五日书记员  李英
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1630号申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行邯郸市邯一建筑工程有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1874号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月二十八日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初40283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨岱翱，男，1989年7月10日生，回族，住山东省济南市。案由：信用卡纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨岱翱于2021年5月28日前一次性归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,113.88元、利息12,886.12元，共计38,000元(已履行)；二、诉讼费750元，减半收取计375元，由被告杨岱翱负担(该费用由被告杨岱翱于2021年5月28日交付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年5月25日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3491号原告：陈清山，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：欧铁强，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈清山与被告欧铁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清山到庭参加诉讼，被告欧铁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈清山向本院提出诉讼请求：1．判令欧铁强归还给陈清山借款15,000元及该款自2013年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，欧铁强因资金周转需要向陈清山借款15,000元，约定月利息按300元计算，有欧铁强向陈清山出具的借条在案为凭。后欧铁强仅于2021年2月11日通过微信还款1,000元。对于剩余的借款本息经陈清山催讨，欧铁强拒不归还。欧铁强未作答辩，亦未到庭应诉。陈清山围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信聊天记录及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。欧铁强在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈清山经营铁料门市，欧铁强向陈清山购买铁料。2013年1月1日，经双方结算，将欧铁强向陈清山购买铁料赊欠的材料款15,000元转为借款形式，并由欧铁强出具借条一份交由陈清山收执，双方在借条中约定月利息为300元，利息按季支付，借款期限12个月内还清。陈清山自认收到欧铁强归还的借款1,000元。对于剩余的借款本息，经陈清山催讨，欧铁强未能偿还。陈清山诉至本院，要求欧铁强偿还借款并支付利息。案经审理，因欧铁强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，欧铁强佘欠陈清山铁料款15,000元并转为借款形式，有欧铁强出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈清山要求欧铁强归还款项15,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定月利息为300元，折合月利率为2%，陈清山请求欧铁强按约定的月利率2%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率2%高于现有法律规定，现陈清山自动调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计息，合法有据，予以照准，但欧铁强归还的1,000元应当予以扣除。欧铁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧铁强应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈清山借款15,000元，并承担相应的利息（其中自2013年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息，被告欧铁强已归还的1,000元应在利息款中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.5元，减半收取计450.25元，由欧铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年五月十二日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5468号 原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：陈军，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省德江县。原告重庆添金物流有限公司（以下简称“添金公司”）与被告陈军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2020年4月至2021年3月管理费5000元，判令被告向原告支付违约金4000元，共计9000元；2.解除《车辆挂靠合同》；3.本案受理费有被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告添金公司与被告陈军签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BUXXXX号车辆挂靠在原告公司经营。同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告自2020年4月起至今未履行合同义务，差欠原告管理费、违约金共计9000元，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告陈军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、行驶证；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未能提交证据。前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告添金公司与被告陈军签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告陈军将自有的渝BUXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年4月9日起至法定报废之日止；被告每年向原告缴纳管理费即管理费5000元，每年交纳一次，先交后行，未按时交纳管理费视为被告违约；被告每年应向原告交纳保险费（交强险、乘坐险、第三责任险100万元以上、不计免赔险），由原告代收代缴给保险公司，若今后国家政策调整，以保险公司实际费率为准；逾期脱保发生的安全事故及费用概由被告承担；合同履行期，被告如不按时足额缴纳管理费、保险费等，除应补缴之外，被告还应当支付原告拖欠费用的资金占用利息（按人民银行贷款利率4倍计算至缴清为止），逾期缴纳挂靠费、保险费或不按期归还借款的，原告有权收回本车辆，同时终止挂靠合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不全面履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金50 000元；此车过户后每月管理费500元；被告确认德江县香树园菜市为本合同所涉债权、债务催收、合同解除或诉讼文书的送达地址；如履行合同发生争议，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。另查明，自2020年4月至2021年3月期间，被告累计应向原告管理费5000元。本院受理后向被告送达起诉状副本等法律文书，并于2021年4月22日退回本院。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，故根据双方的合同约定，对原告主张被告欠费5000元的事实予以认定。被告未按合同约定按时向原告交纳管理费的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现涉案车辆拖欠原告管理费5000元，不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付拖欠的管理费5000元于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。关于原告要求被告支付违约金4000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，酌情调整为被告欠款金额为15%为750元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司与被告陈军于2019年9月3日就渝BUXXXX号车签订的《车辆挂靠合同》于2021年4月22日解除；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司管理费5000元、违约金750元，共计5750元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告陈军负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员    汤华巍      二〇二一年五月二十八日                         书  记  员    邓媛媛   -1-
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1761号原告：邱意晨，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：梁添，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告邱意晨与被告梁添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邱意晨于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱意晨以其与梁添欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对梁添的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱意晨撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由邱意晨负担。审判员  林丽勇二〇二一年五月十七日书记员  林黄欢附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6583号      原告：刘洪利，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：孙守洪，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告刘洪利与被告孙守洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪利到庭参加诉讼。被告孙守洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告刘洪利向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款26 000元及银行同期借贷利息1131元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告刘洪利自愿放弃利息请求，只请求被告归还借款本金26000元。事实与理由：原、被告系朋友。2020年3月29日被告以资金紧缺为由向原告借款26 000元，有原告出具的《借条》为凭。原告于2020年5月后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，至起诉时仍尚欠原告借款26 000元。   被告孙守洪未作答辩。   原告刘洪利围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条（原件），拟证明被告在2020年3月29日向原告借款人民币26 000元；2.被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及被告手持《借条》的照片，拟证明被告的身份信息。被告孙守洪未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   被告孙守洪未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2020年3月29日，被告向原告借款26 000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“借条 今借到刘洪利（身份证号：510XX48）人民币现金26000.00元，大写贰万陆仟圆整，定于8月31日前分五次还清（4月、5月、6月、7月每月归还5200.00元），借款用孙守洪名下福特汽车作抵押，车牌号：渝A5270J，如不按时归还，将此车归于刘洪利所有。 借款人：孙守洪 510XX11 2020.3.29”。借款到期后，被告未向原告返还前述借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，有其出具的《借条》为据，故原、被告的民间借贷关系成立并生效。借款到期后被告未及时向原告返还借款，理应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金26 000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告孙守洪在本判决生效后五日内返还原告刘洪利借款本金26 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取计120元，由被告孙守洪负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                      审 判 员 刘小华            二○二一年五月二十八日                                        法官助理  李伟为                                                书 记员  赖梦婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1136号原告：张洪福，男，汉族，1943年3月30日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：赵万庆，男，汉族，1950年5月16日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：郭洪军，男，汉族，1960年6月10日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：赵雁行，男，汉族，1951年10月13日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：姚振远，男，汉族，1943年3月3日出生，住址:：黑龙江省安达市。原告:刘桂清，女，汉族，1955年9月16日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：赵桂霞，女，汉族，1961年6月2日出生，住址：：黑龙江省安达市。原告：金彦祥，男，汉族，1957年7月25日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：贾洪彬，男，汉族，1948年11月12日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：刘文启，男，汉族，1941年7月16日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：胡义，男，汉族，1951年5月6日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：程永祥，男，汉族，1964年2月22日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：王国发，男，汉族，1947年7月7日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：杨秀琴，男，汉族，1951年4月25日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：李永才，男，汉族，1964年9月15日出生，住址：黑龙江省大庆市龙凤区。原告：王桂荣，女，汉族，1953年10月9日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：杨秀云，女，汉族，1953年4月6日出生，住址：哈尔滨市道里区。原告：王广有，男，汉族，1962年5月18日出生。住址：黑龙江省安达市。原告：杨祥林，男，汉族，1943年7月14日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：张若起，男，汉族，1933年1月26号出生。住址：黑龙江省安达市。原告：丁宝金，男，汉族，住址：黑龙江省安达市。原告：冷淑贤，女，汉族，1955年6月23日生，住址：黑龙江省安达市。原告：李长福，男，汉族，1936年10月10日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：苑喜君，男，汉族，1958年2月1日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：李长友，男，汉族，1946年9月4日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：回守琴，女，回族1955年2月27日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：张玉梅，女，汉族，1955年6月16日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：罗福光，男，汉族，1959年6月14日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：刘桂琴，女，汉族，1948年10月15日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：李勇，男，汉族，1948年10月5日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：冶新福，男，汉族，1944年4月19日出生，住址：黑龙江省安达市。原告：王金祥，男，汉族，1953年6月18日出生，住址：黑龙江省安达市。诉讼代表人：张洪福，男，汉族，1943年3月30日出生，住址：黑龙江省安达市。诉讼代表人：赵万庆，男，汉族，1950年5月16日出生，住址：黑龙江省安达市。诉讼代表人：苑喜君，男，汉族，1958年2月1日出生，住址：黑龙江省安达市。被告：安达市工业信息科技局（前安达市经济局）,住所地安达市市政府4号楼。法定代表人：李红军，职务：局长原告张洪福等32人与被告安达市工业信息科技局不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。张洪福等32人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告出卖原告单位的厂房的损失人民币30万元；2.判令被告给付原告出卖原告单位机器设备的损失人民币10万元；3.判令案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：任民工具厂属于集体所有制企业，原告等32人系原安达市任民工具厂的职工。1984年任民工具厂因经营不善，被上级主管部门关闭停产，工具厂遗留部分的房产及压力机、车床、洗床等设备一直没有处理。1991年，被告未经原告等人的同意，将原告单位的厂房及设备租给安达市二轻农牧机械厂使用，租金一直也未交付给原告等人。2005年，在被告的监管下，二轻农牧机械厂将属于原告单位的厂房和设备出卖，厂房出卖时经评估价值为人民币30万元，设备价值大概10万元。原告等32人认为，被告作为原告单位的厂房及设备的监管人，在原告单位被撤销的情况下，擅自出卖属于原告单位的厂房及设备，未经原告等人的同意，也未召开职工大会，严重的侵害了原告等人的合法权益。被告将属于原告单位的厂房及设备出卖给他人，给原告等人造成了严重的损失，侵犯了原告等人的合法权益。原告等32人多次找到被告要求解决此事，都未得到答复。故原告等人为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》以及其他相关法律的规定，诉至贵院，向被告提出如上所请，请求贵院予以支持。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，虽安达县人民政府将任民工具厂关闭，安达市工商行政管理局亦证明任民工具厂现已不存在，但任民工具厂一直没有办理注销登记。另经询问原告张洪福等32人的诉讼代表人张洪福、赵万庆，二人均证实任民工具厂一直没有办理注销登记，还有留守处、有营业执照、有负责人、有公章。故张洪福等32人向安达市工业信息科技局主张权利，无法律依据，其主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪福等32人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年五月二十八日书记员  季 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10166号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张建成。被告：杨利芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张建成、杨利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款142599.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保557号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。被申请人：马**。被申请人：张龙飞。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人马**、张龙飞租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6510号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马**、张龙飞的银行存款23587元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十一日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保557号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。被申请人：马**。被申请人：张龙飞。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人马**、张龙飞租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6510号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马**、张龙飞的银行存款23587元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十一日书记员  杨倩倩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2583号 原告：刘冠臣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：曹乐理，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：刘海军，男，汉族，居民，山东省平邑县。 被告：胡玉华，男，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：焦雪枫，男，汉族，居民，山东省临沂市兰山区。 被告：乔朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告刘冠臣与被告曹乐理、刘海军、胡玉华、焦雪枫、乔朋朋合同纠纷一案中，原告刘冠臣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘冠臣撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二一年五月十一日 书记员  高 敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初686号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40727号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：尹从炉，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告尹从炉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告尹从炉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹从炉支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币42,718.97元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息22,280.68元、分期手续费1,694.68元；2.判令被告尹从炉支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹从炉负担。事实和理由：被告尹从炉于2015年11月21日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告尹从炉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹从炉未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告尹从炉未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告尹从炉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告尹从炉拖欠信用卡本金42,718.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹从炉在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹从炉借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告尹从炉的总体债务负担，酌情予以确定。被告尹从炉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹从炉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金42,718.97元；二、被告尹从炉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467元，减半收取计733.50元，由被告尹从炉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40755号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李波，男，1993年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币51,471.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,612.35元、违约金3,099.32元、分期手续费1,424元；2.判令被告李波支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李波负担。事实和理由：被告李波于2018年3月26日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李波使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李波未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李波未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告李波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告李波拖欠信用卡本金51,471.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李波在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李波借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告李波的总体债务负担，酌情予以确定。被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金51,471.77元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取计835元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16818号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：周燕华，女。被告：曾宏峰，男，1979年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海同涞物业管理有限公司诉被告曾宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告上海同涞物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同涞物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币174元，减半收取计87元，由原告上海同涞物业管理有限公司负担。审判员 田 华二〇二一年五月二十六日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1288号申请执行人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。统一社会信用代码：91350304070850043W。负责人：张淑贤，总经理。被执行人黄群霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司与被执行人黄群霞追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）闽0305民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄群霞偿还垫付的赔偿款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年五月二十日书记员 柳艳艳
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1249号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李凯，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李凯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。 签约日期：2019年7月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年7月11日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月30日；理赔金额：10341.82元；保险权益转让时间：2019年10月30日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.82元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李凯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.82元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5053号      原告：陈碧，女，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：柯友杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告陈碧与被告柯友杰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈碧到庭参加诉讼，被告柯友杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   陈碧向本院提出诉讼请求：1.判令柯友杰退还用于办理廉租房的款项6800元；2.案件受理费由柯友杰承担。事实及理由：柯友杰以帮助陈碧申请办理廉租房为由，于2019年7月9日、10日分两次向陈碧共计收取9000元。后因柯友杰无法办理廉租房，陈碧要求柯友杰退款。柯友杰承诺退款，并已退还2200元，但一直未退还剩余6800元。陈碧多次催收无果，现诉请法院判如所请。   柯友杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：柯友杰称有渠道帮助陈碧等人申请办理廉租房为由，分别于2019年7月9日、10日向陈碧收取9000元办理费用。后因柯友杰无法办理，陈碧要求柯友杰退款。柯友杰先后退还陈碧2200元，一直未退还余款6800元。   本院认为，原告委托被告办理廉租房事宜，并向被告支付了办理费用，双方虽然没有签订书面委托合同，但是已经形成了事实上的委托合同关系。申请廉租房的对象必须符合相关规定且需经正规流程办理，而被告并不具备相关合法资质，自然无法按正规流程为原告申请办理廉租房，属于法律上或事实上不能履行。被告退还了原告部分费用，双方合同已经终止履行。被告应当退还收取的全部费用，并承担给原告造成的损失。故本院对于原告要求退还收取的其余费用6800元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告柯友杰于本判决生效后十日内退还原告陈碧办理廉租房所交付的费用6800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯友杰负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   何 云            二〇二一年五月十三日      书 记 员   许人耀   书 记 员   唐荧嫔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39807号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏支付截至2020年11月19日的信用卡欠款本金人民币35,865.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月19日的利息18,820.75元、违约金850.68元、单项增值服务费9元、分期手续费640.77元；2.判令被告张鹏支付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张鹏负担。事实和理由：被告张鹏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年7月26日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张鹏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张鹏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张鹏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月19日，被告张鹏拖欠信用卡本金35,865.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张鹏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张鹏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告张鹏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月19日的信用卡欠款本金35,865.72元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，减半收取计602元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张鹏负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特132号申请人：朱福昌，男，1960年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱明，男，1984年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王小梅(系被申请人朱明妻子)，住同被申请人朱明。申请人朱福昌申请宣告被申请人朱明无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定。本案适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱福昌称，其与张美英系夫妻关系，两人生育一子即被申请人朱明。朱明与王小梅于2017年4月1日登记结婚，婚后未生育。朱明系再婚，育有一女朱佩妮(2007年4月18日出生)。朱明于2019年7月8日突发脑出血，后出现脑梗死后遗症、运动型失语等，丧失自理能力。现在医院接受治疗，主要由朱福昌、张美英照顾。为维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告被申请人朱明无民事行为能力，并指定申请人朱福昌为被申请人朱明的监护人。被申请人朱明的代理人王小梅称，其是被申请人朱明的妻子，申请人所述属实。同意由申请人朱福昌担任被申请人朱明的监护人。经审理查明：被申请人朱明，男，户籍地上海市浦东新区宣桥镇项埭村XXX号2室。被申请人朱明父母系申请人朱福昌、张美英。朱明与王小梅系夫妻关系，于2017年4月1日登记结婚，婚后未生育。朱明婚前育有一女朱佩妮(尚未成年)。2021年4月13日，经申请人朱福昌申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱明的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。后该鉴定中心出具鉴定意见：“1、鉴定诊断：器质性精神障碍(认知障碍)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人朱明受疾病影响，目前无民事行为能力。”审理中，王小梅、张美英一致同意由申请人朱福昌担任被申请人朱明的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人朱明确系无民事行为能力，故申请人朱福昌申请宣告被申请人朱明无民事行为能力，本院依法予以准许。被申请人的妻子、母亲一致确定由申请人朱福昌担任被申请人朱明的监护人，该意见系依法具有监护资格的人之间共同协商确定监护人，具有法律效力，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人朱明为无民事行为能力人；二、指定朱福昌为被申请人朱明的监护人。本判决为终审判决。审判员  周莹书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…….第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4216号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1215号陆家嘴软件园8号楼7楼。法定代表人：张强，经理。原告章丘区天颂文化创意工作室与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章丘区天颂文化创意工作室撤回起诉处理。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1784号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：尹芬，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告尹芬合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2343号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初4065号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保861号申请执行人：魏先臣，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李海丰，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行魏先臣与李海丰执行保全一案中，申请执行人魏先臣向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1087号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人李海丰名下价值65000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李海丰名下价值65000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十六日书记员  史崇骏
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保565号之一申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人张某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初1021号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2113号原告山尚，男，1984年12月29日出生，回族，农民，住址黑山县黑山镇延化胡同67号。身份证号210726198412296512被告房树兰，女，1975年10月19日出生，满族，农民，住址辽阳市宏伟区四里庄村4组73号（现住址新民市大红旗镇乔家村）身份证号210422197510192745委托代理人李贵杰，男，系辽宁潢南律师事务所律师原告山尚诉被告房树兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告山尚、被告房树兰及其委托代理人李贵杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月6日，被告向原告借款110000元，借款后偿还10000元，尚欠100000元未予偿还，经与被告协商未果，现诉至法院，请依法判决。被告辩称原不同意原告诉讼请求，原被告之间不存在借款关系，所以被告没有返还所谓的借款该义务。经审理查明，庭审中原告向法庭提供微信聊条记录截图一份用以证明被告房树兰借款的事实钱在房树兰手里，但是被告对此证据提出异议，表示此证据跟案件没有关系。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录、微信聊条记录截图等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庭审中原告向法庭提供微信聊条记录截图一份用以证明被告房树兰借款的事实钱在房树兰手里，但是被告对此证据提出异议，表示此证据跟案件没有关系，根据当事人双方的陈述以及现有证据，无法认定双方之间存在真实的借贷关系，原告提供的上述证据不足以证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山尚的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年五月二十六日书记员  任玉玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2168号之三申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：翟晓明，经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司于2021年4月26日依据（2021）津0112民初2273号民事调解书向本院申请执行，申请执行人天津贺天达建材有限公司撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十七日书记员  孟祥娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1178号原告：张德明，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑淑英，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告张德明与被告郑淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明、被告郑淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德明向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑英归还给张德明借款本金112000元，并自2020年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算利息；2.判令本案诉讼费用由郑淑英承担。事实与理由：郑淑英自2015年起以手头拮据为由陆续向张德明借款112000元，约定利息自2020年1月1日起算，月利率为1%，于2020年12月1日之前足额归还借款本息，合计125000元，并出具借条一张。还款日期届满后，郑淑英未及时归还借款，张德明多次向郑淑英催讨，但均无法联系。郑淑英辩称，对张德明主张的借款事实没有异议。张德明在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.张德明身份证一份，欲证明张德明的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明郑淑英向张德明借款112000元，约定月利率为1%的事实。3.存款明细账一份，欲证明张德明向郑淑英转账汇款的事实。4.微信转账截图一份，欲证明张德明向郑淑英微信转账的事实。经质证，郑淑英对上述四组证据均没有异议，认为借条确实是其签字捺印出具的。郑淑英在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，张德明提供的上述证据，经质证郑淑英均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：郑淑英曾向张德明借款。2020年1月1日，双方进行结算，郑淑英确认结欠张德明借款112000元，时由郑淑英出具借条一份交给张德明收执，约定月利率为1%（折算成年利率为12%），于2020年12月1日前归还借款本息。借条出具后，郑淑英未能按约定履行还本付息义务，张德明遂案诉本院，要求郑淑英归还借款112000元及自2020年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。本院认为，郑淑英对张德明主张的本案借款事实没有异议，本院对此予以确认。郑淑英借款后，未能按约定履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故张德明要求郑淑英归还借款112000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借条成立的时间发生2020年8月20日之前，故张德明要求郑淑英支付借款112000元自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1%计算的利息，于法有据，应予支持；因双方约定的利息计算标准（年利率12%）未超过本案借条成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%×4=16.4%），故张德明要求自2020年8月20日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑淑英应在本判决生效之日起五日内归还给张德明借款112000元，并承担自2020年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，由郑淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执749号之一申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号，统一社会信用代码：913503008553414924。法定代表人：潘峰。被执行人李信阳，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4432号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李信阳偿还欠款111903.87元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李信阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位9178.22元外，未发现被执行人李信阳有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年五月二十五日书记员  李英