wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39517号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：樊金洪，女，1980年9月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告樊金洪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告樊金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊金洪支付截至2020年10月7日的信用卡欠款本金人民币46,583.06元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月7日的利息27,833.91元、违约金4,195.88元、单项增值服务费21元、分期手续费279.98元；2.判令被告樊金洪支付自2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊金洪负担。事实和理由：被告樊金洪向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年11月8日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊金洪使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊金洪未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊金洪未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告樊金洪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月7日，被告樊金洪拖欠信用卡本金46,583.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊金洪在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊金洪借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告樊金洪的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告樊金洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊金洪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡欠款本金46,583.06元；二、被告樊金洪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，减半收取计886元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告樊金洪负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺辉辉，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贺辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告贺辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺辉辉支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币37,601.47元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息3,974.78元、逾期还款违约金6,727.56元、分期付款手续费926.15元；2.判令被告贺辉辉支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺辉辉负担。事实和理由：被告贺辉辉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告贺辉辉共计拖欠信用卡本金37,601.47元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告贺辉辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告贺辉辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺辉辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺辉辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告贺辉辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告贺辉辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告贺辉辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金37,601.47元；二、被告贺辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元，减半收取计515.50元，由被告贺辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39823号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴丽芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽芳支付截至2020年9月24日的信用卡欠款本金人民币53,816.15元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月24日的利息31,096.43元、违约金6,381.13元、单项增值服务费21元、分期手续费627.35元；2.判令被告吴丽芳支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴丽芳负担。事实和理由：被告吴丽芳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年9月28日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴丽芳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴丽芳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴丽芳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告吴丽芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月24日，被告吴丽芳拖欠信用卡本金53,816.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴丽芳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴丽芳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告吴丽芳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴丽芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月24日的信用卡欠款本金53,816.15元；二、被告吴丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098元，减半收取计1,049元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告吴丽芳负担949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10189号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张清。被告：鲜青章。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张清、鲜青章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款74107.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：冯作仲，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告冯作仲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14300元。 签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15086.4元，保险费3645.07元。 签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：14300元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：13613.76元；保险权益转让时间：2019年11月25日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13613.76元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯作仲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13613.76元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告冯作仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1486号原告：陈梅兰，女，1963年2月20日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：周小建（系陈梅兰儿子），住所地莆田市荔城区。被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。原告陈梅兰与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司(以下简称正鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅兰的委托诉讼代理人周小建到庭参加诉讼，被告正鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅兰向本院提出诉讼请求：判令正鼎公司立即返还给陈梅兰契税款15631.24元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，陈梅兰与正鼎公司经协商一致签订《商品房买卖合同》，约定陈梅兰向正鼎公司购买位于莆田市城厢区西北侧“正鼎·日出”第5幢第一梯602室商品房。合同签订后，陈梅兰已依约支付全部购房款及契税31253元。因正鼎公司逾期办理涉案房屋的房屋权属证书，2018年4月9日，正鼎公司在办理涉案房屋产权证书时，国家税务总局仅收取15621.76元契税费用，2019年双方交接房产证时，正鼎公司未将剩余款项退还。故正鼎公司应将陈梅兰多交纳的契税款项退还。正鼎公司未作答辩。陈梅兰围绕其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、闽（2018）莆田市不动产权第××号不动产权证、《契税收款收据》、莆田市城厢区地方税务局莆城地税权证（2018）1980号房产／土地使用权权属转移涉税证明等证据予以证实，正鼎公司未举证及质证。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，陈梅兰与正鼎公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定陈梅兰向正鼎公司购买由正鼎公司开发的位于莆田市城厢区西北侧“正鼎·日出”第5幢6层602号商品房房，约定建筑面积共131.54平方米，总价款为1041768元;该合同第四条约定：……办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》按规定应由买受人承担的税费由出卖人代收；第十四条约定：……。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第三条第2项约定：办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》所需的相关税费均由买受人承担，由出卖人代收代缴；第4项约定：根据国家相关法律法规及文件的规定，该套房屋的相关费用包括但不属于房契税、交易手续费、制证费、印花税、专项维修资金等政府有关税费由买受人自行承担（因面积核定引起的产权登记面积与合同约定面积有差异的，买受人应按产权登记的面积和按实结算的房价款自行承担上述费用），其中关于专项维修资金，买受人应按国家相关法律法规及文件规定的比例缴交；第七条第2项规定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。由出卖人代办《房屋所有权证》、《土地使用权证》的，买受人没有按出卖人通知预交办证等有关税费，造成延误办证的或没有办证的，责任由买受人承担。合同签订当日，正鼎公司向陈梅兰出具款项名称为“正鼎日出5＃楼602契税”、金额为31253元的《收款收据》一份。2018年4月9日，莆田市城厢区地方税务局出具的《房产／土地使用权权属转移涉税证明》载明涉案房地产权属转移登记时转移方未产生相关税费，承受方即陈梅兰产生的相关税费为契税15621.76元。此后涉案商品房的《不动产权证书》登记在陈梅兰名下。本院认为：陈梅兰与正鼎公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，其内容和形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。双方约定办证一切税费由买受人承担，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。陈梅兰根据双方约定向正鼎公司预交了办证契税，正鼎公司代陈梅兰缴纳办理房屋权属证书所需的税费后，依约应将多收取的费用退还给陈梅兰。正鼎公司未依约及时退还，系违约行为，应承担退还责任。办理商品房权属证书除缴纳契税外，虽尚应缴纳印花税、登记费、发证费等费用，但因正鼎公司出具的《收款收据》明确载明其收取陈梅兰31253元的款项性质系契税，并非其他费用，而根据陈梅兰提供的权属转移涉税证明，正鼎公司代陈梅兰缴纳的契税金额为15621.76。故陈梅兰请求正鼎公司退还多收取的契税31253元-15621.76元＝15631.24元合法有据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。正鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市正鼎房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内退还给陈梅兰多交纳的契税15631.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.7元，减半收取计95.35元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年五月二十八日书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1900号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：刘建泉，男，系该行客户经理。被告：吴福泉，男，1983年6月10日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加诉讼。被告吴福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令吴福泉归还借款本金28741.87元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年10月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年3月21日为2214.66元，本息暂计30956.53元）。事实和理由：2018年9月28日，吴福泉向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年9月28日，吴福泉登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后吴福泉通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款合计29000元。贷款到期后，吴福泉仅归还本金258.13元，其余本金仍未按约归还，且经莆田农商银行多次催告，吴福泉仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。吴福泉未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴福泉身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单六份；3、个人客户电子渠道服务申请书、综合签约业务凭证、存款明细账各一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿六份。因吴福泉未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，吴福泉（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年9月28日起至2020年9月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2018年10月1日，吴福泉通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款5000元(2020年9月27日偿还本金258.13元)；2018年10月22日支用贷款2000元；2019年1月31日支用贷款13000元；2019年3月20日支用贷款2000元；2019年4月3日支用贷款5000元；2019年7月15日支用贷款2000元。因吴福泉未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现吴福泉尚欠莆田农商银行借款本金28741.87元及该款自2020年10月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，应扣减已偿还的利息69.04元。本院认为，莆田农商银行与吴福泉之间存在借款合同关系。吴福泉未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张吴福泉偿还借款本金28741.87元及该款自2020年10月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。吴福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴福泉应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金28741.87元及该款自2020年10月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣减已还的利息69.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费573.9元，减半收取计286.95元，由吴福泉负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十八日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异46号申请执行人：天津远泰模块房制造有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝富道**。法定代表人：刘月聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被执行人：六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区贵烟路政府大院内）。法定代表人：袁野，该公司董事长。第三人：六枝特区旅游文化开发投资有限责任公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区**法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杨熙，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽华，该公司副总经理。在本院执行申请执行人天津远泰模块房制造有限公司（以下简称远泰公司）与被执行人六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司（以下简称六枝叁壹捌公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人远泰公司向本院提出申请，请求追加六枝特区旅游文化开发投资有限责任公司（六枝旅文投公司）为以本院（2019）津0115民初9349号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人，并承担给付1245356.97元及延迟给付履行期间的债务利息的法律责任。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。远泰公司称，其与被执行人六枝叁壹捌公司承揽合同纠纷一案，宝坻法院经审理作出（2019）津0115民初9349号民事判决书。该案在执行过程中，宝坻法院通过财产调查，未发现六枝叁壹捌公司其他可以执行的财产线索，遂裁定终结本次执行程序。第三人六枝旅文投公司作为被执行人的股东，截至2021年2月20日前认缴出资额为1215万元，实缴出资1100万元，尚有115万元未缴纳，故申请追加其为被执行人。六枝旅文投公司称，2021年2月20日前，其作为被执行人的股东实际出资到位1100万元，后根据其与被执行人的《资金协议》及其股东会决议，已将其对被执行人2294515.14元债权中的115万元转为对被执行人的出资，至此，其已完成对被执行人的全部出资。并称，工商登记信息已于2021年4月6日对其实际出资1215万元进行了变更。本院查明，申请执行人远泰公司与被执行人六枝叁壹捌公司承揽合同纠纷一案，本院经审理后依法作出（2019）津0115民初9349号民事判决书，判决生效后，经远泰公司申请该案转入执行程序。执行过程中，本院通过财产调查，未发现六枝叁壹捌公司其他可以执行的财产线索，遂于2020年11月30日作出（2020）津0115执2237号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，六枝叁壹捌公司股东为贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司和六枝旅文投公司，注册资本2700万元，其中，贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司于2021年2月20日前认缴出资1485万元；六枝旅文投公司于2021年2月20日前认缴出资1215万元，实际出资1100万元。通过查询，国家企业信用信息公示系统显示，第三人六枝旅文投公司认缴出资额1215万元，实缴出资额1215万元，实缴出资时间2021年4月6日。本院认为，人民法院在执行程序中追加被执行人，属特定情形下对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，变更、追加民事执行当事人应当遵循法定原则，只有符合法定情形，才可变更、追加。而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，只有股东在未缴纳或未足额缴纳出资的情况下，申请执行人申请追加其为被执行人时，才予支持。而本案中，作为被执行人股东之一的第三人现已将其认缴的出资额1215万元全部实缴到位，故申请执行人的异议请求，于法无据，本院不予支持。至于第三人债权转投资之行为是否符合公司法规定，则不属执行异议程序审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津远泰模块房制造有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  孙立军二〇二一年五月二十四日书 记 员  孙宏倩附本案适用法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终724号上诉人（原审原告）：许某，男，1994年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门某，女，1992年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人许某因与被上诉人门某婚约财产纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审（异议数额28243.6元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院认定上诉人为被上诉人购买首饰花费2525元，严重与事实不符。一审中，上诉人为证明其为被上诉人购买首饰的相关花费，在提交购买首饰的相关单据时，申请证人岳某出庭作证。且一审庭审时，被上诉人对上诉人的证据及证人证言均未提出异议，而一审法院最终却认定上诉人为被上诉人购买首饰花费2525元，显然认定错误。退一步讲，既然一审法院认定上诉人为被上诉人购买首饰花费2525元，即可说明一审法院认定了上诉人为被上诉人购买首饰的事实，但对提供同样物证和证人证言的其它首饰却未予认定。因此，该认定不符合一般事实认定逻辑。门某辩称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、本案中上诉人与被上诉人的彩礼费为10100元，即农村俗称的万**挑一，而非一审认定的14000元。一审中上诉人陈述除了彩礼10000元，剩余4000元放在鞋子里，一只鞋子2000元。但在被上诉人拿回的包袱中，只有现金10100元，鞋子里并没有钱。证人出庭作证时，陈述也非常模糊，使用了“大概可能是吧，也没看清，光听他们说”之类的词语，足以证实证人并没有看到鞋子里有4000元。证人还陈述“订婚之前说的彩礼是万**挑一”，即10100元。所以一审认定彩礼14000元与事实不符，被上诉人只收到彩礼10100元。二、上诉人在订婚当天赠与的床上用品及衣服，均属于赠与物，不应返还，且被上诉人在回礼时包袱里也是放了600元钱及衣服、鞋子等物品。赠与物即便返还，也应返还原物，在原物损坏、灭失的情况下，应折价赔偿。本案中赠与物均还存在，并未损坏，所以即便返还也应返还原物。三、上诉人在上诉状中陈述的事实、理由与事实不符，被上诉人在恋爱期间及订婚当天并未收到过上诉人购买的首饰。且一审庭审时，上诉人提供的单据均系超市销售凭证（上诉人的姐姐许传梅系新世纪工作人员），上诉人并无购买发票，不能证实该首饰是真实购买的。即便上诉人真实购买，被上诉人也未曾收到过任何首饰。一审中认定首饰花费2525元，认定事实不清。上诉人仅提供购买单据，但该首饰并未给被上诉人，证人也陈述并未看到首饰放到包袱里，也未看到被上诉人拿走首饰，只是听上诉人母亲陈述的。许某向一审法院起诉请求：判令门某返还彩礼费14200元、钻戒及首饰费用30768.6元、床上用品及衣服8878元、办理订婚酒席5440元、购置烟酒7700元，以上共计66986.6元；诉讼费由门某承担。一审法院认定事实：2019年8月，许某与门某经人介绍相识，2020年农历2月28日订婚，许某给付门某彩礼14000元，为门某在莒县莒州金店购买首饰花费2525元，为门某购买床上用品及衣服花费7591元。后双方因故发生矛盾，许某要求解除婚约。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。”之规定。本案中，许某主张订婚给付门某彩礼14200元，门某仅认可许某给付其彩礼10100元，根据证人证言，一审法院予以认定彩礼14000元；许某主张为门某购买床上用品及衣服8440元，门某认可订婚当天收到两床被面，一个羽绒服，两个袄面，结合许某提供的证据，一审法院认定许某为门某购买床上用品及衣服花费7591元；许某主张为门某购买钻戒及首饰花费30768.6元，根据许某提供的证据，能认定许某在莒县莒州金店为门某购买首饰花费2525元；许某主张办理订婚酒席花费5440元，购买烟酒花费7700元，未提供证据予以证实，且属于正常消费，一审法院不予认定。综上，关于门某返还许某彩礼数额应当根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素综合判断酌情返还，一审法院认为门某以返还许某彩礼18000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第十条的规定，判决：一、门某于判决生效后十五日内返还许某彩礼18000元；二、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由许某负担540元，门某负担198元。二审中,双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人许某主张其为被上诉人门某购买首饰花费30768.6元，一审法院未予全部认定系错误的问题。除一审法院已认定的2525元首饰款外，上诉人于一审中提供新世纪蓝湾购物中心销售凭证（提货联）、商品标签、订单详情手机截图（金额28240元）、交易详情手机截图（已入账10000元）、交易明细手机截图（入账金额18240元）以及证人证言等证据。但上诉人提交的上述书面证据不足以证明其支出28243.6元购买首饰，故上诉人许某应对其主张承担举证不能的法律后果。一审法院依据上诉人提交的账单详情手机截图（付款金额2525元）等证据认定上诉人为被上诉人购买首饰花费2525元并无不当。关于被上诉人门某答辩中主张的问题，因其未在法定期限内提起上诉，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年五月三十一日书记员 王彩璇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1571号原告：张某某，女，户籍所在地贵州省铜仁市，现住松桃苗族自治县。被告：戴某某，男，住江苏省南京市浦口区。原告张某某与被告戴某某追索劳动报酬一案，本案在审理过程中，原告以“被告已支付案涉款项”为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计5元（已预交），由原告张某某承担。审 判 员  冯 叶二〇二一年五月二十八日法官助理  刘 洁书 记 员  石露露
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初949号原告：汪宜龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王小松，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：胡春燕，女，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告汪宜龙与被告王小松、胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陶平平人民陪审员  许 桦二〇二一年五月十三日法官 助理  伍 靖书 记 员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院   民事判决书       （2021）渝0109民初3966号       原告：熊正明，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。   委托诉讼代理人：吴佩佩，重庆市北碚区法律援助中心指派实习法律工作者。   被告：邢大友，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。   法定代表人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：成洪，女，该公司员工。   原告熊正明与被告邢大友、被告重庆皓珲建筑劳务有限公司（以下简称皓珲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊正明及其委托诉讼代理人张利平、吴佩佩，被告邢大友，被告皓珲公司的委托诉讼代理人成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢大友支付原告工资10 280元，并由被告皓珲公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月至4月在被告皓珲公司承包的北碚区蔡家岗镇万科十七英里工地上务工。被告邢大友雇请原告到涉案工地上做工。工程完工后，被告邢大友尚欠原告工资10 280元并向原告出具欠条，但至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。   被告邢大友辩称，原告是被告邢大友雇佣到在涉案工地上从事砖工工作的工人。被告邢大友仅欠原告工资6680元。被告邢大友在张文处分包的砌体劳务，因张文没有支付款项给被告邢大友，因此，被告邢大友现在没有钱支付给原告。综上，请求法院依法判决。   被告皓珲公司辩称，原告未在涉案项目上务工的事实，本案存在虚假诉讼的可能。被告邢大友向原告出具的欠条的真实性无法核实，该欠条上没有项目部相关管理人员的签字。该欠条也不能证明原告在涉案项目上务工以及产生相应的劳务费。被告皓珲公司足额并超额支付周晓波劳务费1 250 000余元，已不欠付任何劳务费。周晓波系被告皓珲公司的劳务分包人，周晓波分包了涉案工程的砌筑、抹灰劳务。综上，请求法院驳回原告对被告皓珲公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告邢大友向原告出具《欠条》，载明：今欠到熊正明人工工资10 280元。注（万科17英里，砖工：点工300元一天）。被告邢大友陈述该欠条中有12个工是原告给张文做的，因此，被告邢大友仅欠原告工资6680元。原告对此不予认可。   2021年3月4日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2021年3月8日作出碚劳人仲不字[2021]第100不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。   另查明，原告为农村户口。   庭审中，被告邢大友举示其自行制作的《工资表》（该表上有原告的工资记载情况，应得工资为10 280元，未付工资10 280元。工资表尾部注明“同意支付，邢大友”）。拟证明原告的工资为10 280元。原告对工资表的真实性无异议。被告皓珲公司对工资表的真实性不予认可，没有被告皓珲公司管理人员的签字。   被告邢大友陈述周晓波在被告皓珲公司承接了涉案工程的劳务后将部分砌体、抹灰、二次结构等劳务分包给了张文，张文将部分楼栋的砌体、抹灰、二次结构等劳务分包给被告邢大友。   本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，原告属于农民工，其为被告邢大友提供劳动后，被告邢大友应当依法及时足额支付原告工资。关于被告邢大友拖欠的工资金额，双方发生争议。根据原告举示的被告邢大友出具的欠条内容，该证据能够证明被告邢大友拖欠原告的工资金额情况。被告邢大友辩称有部分工天是原告为案外人张文所做，原告对此不予认可，被告邢大友对此未举示证据予以佐证。且被告邢大友自行制作的工资表上载明的原告工资金额与欠条上的工资金额吻合。故对被告邢大友的辩称意见，本院不予采纳。根据被告邢大友出具的欠条载明的工资情况，原告要求被告邢大友支付工资10 280元的请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于被告皓珲公司是否应当承担责任问题。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案中，被告皓珲公司将涉案工程分包给案外人周晓波，周晓波将部分劳务分包给被告张文，张文又将劳务转包为被告邢大友。根据上述规定，被告皓珲公司基于用工主体责任应当向原告承担支付工资的责任。故原告要求被告皓珲公司承担本案责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告邢大友于本判决生效之日起10日内支付原告熊正明工资10 280元；被告重庆皓珲建筑劳务有限公司对此承担连带支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢大友负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 晏晓丽         二〇二一年五月二十七日      书 记 员 徐 亚          1
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1677号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。负责人：郭恒盛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告：许丽枫，女，1968年7月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告许丽枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对许丽枫的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。审 判 员 林艳红二〇二一年五月十一日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0891民初454号 原告：谢金刚，男，1987年4月23日出生，汉族，住济宁市。 被告：胡传花，女，1962年1月27日出生，汉族，住邹城市。 被告：房兆国，男，1964年9月14日出生，汉族，住邹城市。 原告谢金刚诉被告胡传花、房兆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金刚到庭参加诉讼，被告胡传花、房兆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息8000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，被告向原告借款20000元整，双方签订了借款合同，现被告违约无力偿还原告本金及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还。以上事实，有被告签字的《借款合同》、《收据》、转款凭证等证据证明，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告请求。 被告胡传花、房兆国未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：1.借条一份；2.《借款合同》一份；3.收条一份；4.中国建设银行卡复印件一份、招商银行交易流水一份、招商银行户口历史交易明细表一份；5.微信聊天记录一宗、视频光盘一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡传花、房兆国因资金周转需要，向谢金刚借款。2019年4月30日，谢金刚通过其招商银行账户（账号：62×××89）向胡传花的建设银行账户（账号：62×××16）转款20000元。同日，胡传花出具《收条》一份，载明：“今收到谢金刚现金人民币：￥20000.￥元，大写贰万元整。收款人：胡传花收款人身份证号：3708251962××××××××日期：2019年4月30日”，胡传花（甲方、借款人）并与谢金刚（乙方、出借人）签署《借款合同》一份，约定：“……乙方借给甲方人民币（大写）贰万圆整，于2019年4月30日前交付甲方。借款利息：3%借款期限：30天还款日期：2019年5月30日。还款方式：现金／转账支付。违约责任：1、借款人的违约责任：（1）借款人不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%.……2、若因借款人到期未还出借人的本金及利息，所产生的律师费等所有费用由借款人承担。”另，房兆国作为担保人与胡传花共同签署《借条》一份，约定：“今借谢金刚现金人民币￥20000.00元，大贰万元整元。借款最后还款日为2019年5月30日，如到期未能按时还款，自愿承担借款总额每天5%的违约金。收款人：胡传花收款人身份证号码：3708251962××××××××担保人：房兆国担保人身份证号码：3708251964××××××××日期：2019.4.30”。 另查明，借款后胡传花仅通过微信转账方式向谢金刚偿还借款利息3000元。此后，胡传花未继续偿还欠款本金及利息。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据及当事人陈述，能够认定原告与被告胡传花之间成立民间借贷关系，且原告已经履行了实际出借资金的义务，被告胡传花未按照约定期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的民事责任。关于原告主张的借款本金问题，原告提交的证据能够相互印证，具备真实性、合法性及关联性，故对于原告主张借款本金为20000元，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，审理中，原告自愿将利率调整为2%/月，主张自2019年5月1日至2020年12月31日期间的利息应为8000元（20000×2%×20），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，以借款本金20000元为基数，利息应当分段计算：自2019年5月1日至2020年8月10日期间的利息，按照年利率24%计算为1440元（20000×2%×3.6）；自2020年8月20日至2021年12月31日期间的利息，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为4209元（20000×3.85%×4÷12×16.4），故原告主张的利息应为5649元，扣除被告胡传花已偿还利息3000元，被告胡传花尚欠原告借款利息应为2649元。关于原告主张被告房兆国共同承担还款责任的问题，本案中被告房兆国在该借条上以担保人身份签字，且双方对保证方式无约定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告未能提供证据证明其自借款合同中约定的还款日期2019年5月30日之后向保证人房兆国主张过权利，故被告房兆国对被告胡传花的债务不承担保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡传花于本判决生效之日起十日内向原告谢金刚偿还借款本金20000元及利息2649元； 二、驳回原告谢金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告胡传花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高雅倩 人民陪审员  郭敦化 人民陪审员  于爱军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郑群芳
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2713号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初9434号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执271号之一申请执行人李洪义,男,汉族,1969年4月8日出生,住辽阳市文圣区。被执行人刘军,男,汉族,1970年6月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪义与被执行人刘军附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘军银行存款58043.70元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异20号异议人（被执行人）：牛路，男，1989年3月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：贾广麟，男，1996年9月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孟玉，女，1999年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人贾广麟与被执行人孟玉、牛路合同纠纷一案中，异议人牛路请求法院依法调查取证后再予以执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牛路称，贾广麟起诉牛路、孟玉合同纠纷一案，经人民法院两审终审判决，2020年12月18日送达生效，进入执行程序，人民法院判决书（2020）鲁04民终2952号，判决被执行人牛路偿还贾广麟的32511元及案件受理费、保全费、公告费。案件审理中提供支付宝转账记录25笔，计49631元。因当时提交的记录截图没有截到收款人的姓名、账户信息，法庭没有认可。特提出异议，请求法院调查取证，证明孟玉支付宝账户转账给贾广麟支付宝账户2019年6至8月间，25笔49631元的真伪后再予以执行。申请执行人贾广麟未答辩。被执行人孟玉未答辩。本院查明，申请执行人贾广麟与被执行人牛路、孟玉合同纠纷一案，因被执行人牛路、孟玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾广麟于2021年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行过程中，异议人牛路提出异议。本院认为，异议人牛路提出其在2019年6月至2019年8月期间，借用被执行人孟玉支付宝账户转账给申请执行人贾广麟49631元，请求法院调取证据后再予以执行，不属于执行异议案件受理的范围，调查取证应在诉讼中进行。如异议人牛路认为案件审理存在问题，可通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人牛路的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙卫兵审 判 员 王大宪审 判 员 魏先举二〇二一年五月七日法官助理 刘 莉书 记 员 王雨晴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3628号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：赵洪生，男，1943年1月19日生，汉族，住海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告赵洪生物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市隆鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告海城市隆鑫物业有限公司承担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二一年五月十六日书记员 于若男
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2672号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告陈晓庆，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡前腰堡村3组8号。身份证号：210181198904292149。被告张玥，女，1994年2月9日出生，汉族，农民，住址新民市。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告陈晓庆、张玥商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培、被告张玥均到庭参加诉讼。被告陈晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2019年5月21日，被告张玥在我处购买了位于新民市“吉隆新天地”2A号楼3单元4层2号楼房，总价款为287000元，首付87000元，尚欠170000元未偿还。后因张玥不能贷款故将该楼房更名为陈晓庆，并办理了备案合同，但剩余楼款一直未给付，我公司多次找到被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付购楼款170000元。被告张玥辩称，购楼情况属实，欠款数额属实，但现在没有能力偿还。被告陈晓庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月21日，原告吉隆公司与被告张玥签订《协议书》，约定：被告购买了位于新民市中兴西路11-139号2A号楼3单元4层2号商品房（面积89.23平方米），总价款为287000元，首付87000元，同时约定其余房款已商品房银行抵押贷款方式支付，后因被告张玥征信问题导致银行贷款未果，双方协商将买受人更改为被告陈晓庆，并办理了备案合同，但剩余楼款至今一直未能给付。2019年6月24日，被告张玥向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠吉隆新天地2A#3-4-2房款190000元”。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、协议书、欠条、商品房买卖合同（预售）等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张玥签订的协议书系双方真实意思表示，同时被告陈晓庆与原告签订的商品房买卖合同（预售）亦出自其真实意愿，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，均应按照合同要求履行义务，现因被告问题不能进行银行贷款导致无法交清房款，被告应当承担继续履行协议，付清房款的义务。被告已经向原告交付了首付款并出具了金额为190000元的欠条，故被告应当向原告支付欠付的170000的购房款。被告陈晓庆经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告及被告张玥的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玥、陈晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张玥、陈晓庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二一年五月二十八日书记员 任玉玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16399号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：黎红，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黎红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告黎红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金22,126元；2、请求判令被告支付原告贷款利息1,068.16元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息711.11元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,126元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款107,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日，首次还款日为2018年7月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年5月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告黎红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为107,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日，首次还款日为2018年7月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款107,000元，但被告自2021年1月26日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金22,126元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黎红未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黎红归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年5月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告黎红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金22,126元；二、被告黎红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,068.16元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息711.11元；三、被告黎红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,126元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.82元(已减半收取)，由被告黎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月三十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执364号被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市东外环路以东、贵阳路以北、起航路以南，统一社会信用代码91654003MA7764H323。法定代表人：来幼根，该公司执行董事。本院在执行新疆蓝星丝路石化有限公司欠缴案件受理费一案中，向新疆蓝星丝路石化有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2019）皖04民初54号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司银行存款341069元或者扣留、提取被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司收入341069元或者查封、扣押、冻结被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司价值341069元的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄辰二〇二一年五月十八日书记员  李玥附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16491号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：彭红霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告彭红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金9,019.86元；2、请求判令被告支付原告暂计至2021年5月25日的逾期利息649.28元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,019.86元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，首次还款日为2018年3月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告彭红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年2月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为270,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，首次还款日为2018年3月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元，但被告自2021年2月6日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金9,019.86元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告彭红霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告彭红霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告彭红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金9,019.86元；二、被告彭红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年5月25日的逾期利息649.28元；三、被告彭红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,019.86元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告彭红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年五月三十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：高璇琪，女，1989年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高璇琪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13900元。 签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14664.36元，保险费3543.11元。 签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：13900元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月19日；理赔金额：12080.41元；保险权益转让时间：2019年12月19日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12080.41元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高璇琪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12080.41元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告高璇琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1459号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县城鑫华路42号。 被执行人：王发军，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10178.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年五月十九日 书记员  袁中红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41450号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：刘群，女，1967年2月5日出生，汉族，住江西省德兴市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告刘群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘群支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币370,466.58元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月30日的利息17,398.73元、违约金57,773.79元、分期付款手续费50,014.33元；2.判令被告刘群支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告刘群于2019年5月8日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年11月30日，被告刘群共计拖欠信用卡本金370,466.58元。原告上海农商行虽多次催讨，被告刘群仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告刘群未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘群向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘群未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告刘群的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘群经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金370,466.58元；二、被告刘群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,734元，减半收取计4,367元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执271号之四申请执行人李洪义,男,汉族,1969年4月8日出生,住辽阳市文圣区。被执行人刘军,男,汉族,1970年6月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪义与被执行人刘军附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘军价值58043.70元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保872号申请执行人：夏茂林，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津市。被执行人：李军，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：山东和居置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十八路中海大厦。法定代表人：李东，执行董事。本院在执行夏茂林与李军、山东和居置业有限公司执行保全一案中，申请执行人夏茂林向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月26日作出（2020）津0112民初6625号之一民事裁定“解除对申请人山东和居置业有限公司名下账户存款800000元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东和居置业有限公司名下账户存款800000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月三十一日书记员  史崇骏
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保589号之一申请保全人孙某与被保全人任某、李某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1319号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2158号之二被执行人：樊凤菊，女，汉族，1952年05月10日生，住河南省濮阳县堽乡文教局家属院1号；。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊凤菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊凤菊在中国邮政储蓄银行60×××200025459账户内存款人民币20596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年五月三十一日书记员任传田
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1047号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地辽宁省铁岭市银州区文化街63号。被执行人：房德菊，女性，1977年11月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与房德菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6800元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年五月十四日书记员  郑龙峰
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0982民初4118号原告：马某，男，1960年5月25日生，汉族，住新泰市。被告：代某，女，1969年5月10日生，汉族，住新泰市。原告马某与被告代某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，双方均系再婚，婚前感情一般，婚后双方产生矛盾，经常吵架，2020年1月，双方矛盾加剧，现感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告代某自愿离婚，依法准予离婚。二、原告马某于2021年5月31日前支付被告代某经济帮助金50000元。三、双方无其它争执。案件受理费150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯诗征二〇二一年五月二十日书记员  武金萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执782号申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司（统一社会信用代码911201167129186610），住所地华苑产业区开华道**普辰大厦**。法定代表人：魏学华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（社会统一社会信用代码911201101037662362），住所地，住所地天津市东丽区张贵庄路**iv>法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市恒森消防工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷【（2020）津0110民初6004号民事判决书】一案中，本案执行标的为5398060.81元，执行费54390元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月28日、2021年2月1日、2021年5月14日、2021年5月24日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有津ＨＸＶ3**金杯牌汽车、津Ｒ×××**塞纳牌汽车、津Ｎ×××**奥迪牌汽车；3、于2021年5月6日前往被执行人经营地查找被执行人财产未果；4、于2021年5月14日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年5月14日查封被执行人名下车辆津ＨＸＶ3**金杯牌汽车、津Ｒ×××**塞纳牌汽车、津Ｎ×××**奥迪牌汽车底档，查封期限为2021年5月14日至2023年5月13日；因车辆未实际控制，无法处置；7、于2021年5月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年五月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初637号原告：莒县宏建涂料厂，个体工商户，住所地山东省莒县齐河路，统一社会信用代码92371122MA3JCWXW48。经营者：李永清，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：张中学，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告莒县宏建涂料厂与被告张中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县宏建涂料厂的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告张中学经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县宏建涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令张中学给付货款29400元及利息；2.诉讼费由张中学承担。事实与理由：张中学因建设需要从莒县宏建涂料厂处购买涂料，并出具欠条一张。因张中学至今未支付，请求依法处理。张中学未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张中学于2016年2月7日出具欠条一份，载明：“欠条今欠宏建涂料厂货款29400元正大写贰万玖仟肆佰元正在2016年5月前付清如发生纠纷，由莒县人民法院处理欠款人：张中学2016年2月7日”。莒县宏建涂料厂以多次催要未果为由诉至本院，请求处理。本院认为，张中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对莒县宏建涂料厂的主张进行抗辩，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。张中学、莒县宏建涂料厂因涂料购销发生的买卖合同关系有莒县宏建涂料厂的陈述和张中学提供的欠条为证，本院予以确认。莒县宏建涂料厂起诉要求张中学要求支付货款29400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利率，可自逾期之日即2016年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，莒县宏建涂料厂所诉有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中学于本判决生效后十日内给付原告莒县宏建涂料厂欠款29400元及利息（利息自2016年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告张中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙会农审 判 员  孙华稳人民陪审员  张 涛二〇二一年五月十日书 记 员  张洪福
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2691号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10674号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执612号申请执行人刘某,住所地调兵山市。被执行人某某有限公司,住所地调兵山市。法定代表人:肇某。调劳人仲字[2020]第39号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人某某有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某有限公司名下的银行存款、收入5166.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年五月二十七日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41390号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：童超，男，1991年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告童超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初745号原告：詹国章，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人:潘励凡、郑秀珊，福建闽莆田律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：莆田市城厢区灵川盐场，住所地莆田市城厢区灵川镇太湖村，统一社会信用代码：913503027279188402。法定代表人：黄亚硃，场长。委托诉讼代理人：潘金煌，福建升恒律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：黄亚硃，男，1953年6月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告詹国章与被告莆田市城厢区灵川盐场、黄亚硃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告詹国章于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹国章向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹国章撤诉。案件受理费9486.5元，减半收取为4743.2元，由詹国章负担。审 判 员  郭 升二〇二一年五月三十一日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。