四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初2120号 原告：叶启芬，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨煜尧，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告叶启芬之子。 委托诉讼代理人：毕宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：李艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：王明武，女，1962年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市，系被告李艳之母。 被告：王明武，女，1962年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市。 被告：杨科虎，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叶启芬与被告王明武、杨科虎健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告叶启芬向本院申请追加李艳为本案被告参加诉讼，本院依法审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告叶启芬及其委托诉讼代理人杨煜尧、毕宇、被告王明武（暨被告李艳的法定代理人）、被告杨科虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶启芬向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计23966.51元［医疗费5924.51元，住院期间误工费1710元（190元／天×9天）、出院后误工费5700元（190元／天×30天），护理费1080元（120元／天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费360元（40元／天×9天），车旅费1000元，损害物品费用3000元，鉴定费2742元］；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告叶启芬变更其第1条诉讼请求为：要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费等共计23966.51元。事实和理由：2020年4月4日，原告在开设副食店的家中做饭，被告李艳手持一张纸来到原告家中找艾大秀，又将原告家中盛有土豆的容器掀翻在地，同时，被告李艳手持一把水果刀。原告听到动静后从厨房赶来劝阻被告李艳，被告李艳用手中的水果刀将原告的颈部刺伤。随后，被告李艳对原告家中物品进行了打砸并用菜刀砍了原告家的门。被告李艳被临时约束之前，原告在叙永县人民医院住院治疗9天后出院。经泸州市叙永县XX局物证鉴定室鉴定，原告颈部损伤程度为轻伤二级；经四川华西法医学鉴定中心、西南医科大学司法鉴定中心分别鉴定，均认定李艳患有精神分裂症，对其2020年4月4日的违法行为评定为无刑事责任能力，建议监护治疗。2021年2月3日，叙永县人民法院作出了（2021）川0524刑医1号强制医疗决定，强制医疗决定书载明：李艳与四川省叙永县杨科虎于2012年5月7日结婚，2016年11月24日离婚，但仍同居生活。李艳曾于2019年9月25日入云南昭通市精神卫生中心治疗，同年10月28日出院，出院诊断：1.创伤后应激障碍，2.精神分裂症？出院医嘱：1.院外家属24小时陪护防意外（自伤、自杀、伤人毁物等）。叙永县人民法院决定对被告李艳进行强制医疗，被告王明武为原告的监护人。原告认为，被告李艳在2019年9月25日便因精神疾病接受了住院治疗，出院医嘱中明确被告李艳家属应进行陪护防止意外发生。被告王明武明知被告李艳需要监护，但未尽监护职责，应承担本案的赔偿义务。被告杨科虎明知被告李艳系××人，有伤人毁物的可能，仍然与其继续共同居住，是导致原告本次受伤的直接原因。三被告在本案中均有过错。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 被告王明武辩称：1.被告李艳一直在四川省叙永县居住，与被告杨科虎生育了两个孩子要抚养。被告杨科虎与李艳离婚我不清楚，都是后面在李艳被强制医疗的案件里，人民法院通知我作为李艳的监护人，我才知道李艳患了××并且已经离婚了。2.李艳是到原告家中要钱，原告先将李艳推倒才引发李艳伤人的事，所以原告具有全部过错。3.李艳伤人的事，我没有过错，不应当赔偿。4.原告的医疗费5920元，该多少就多少，案外人杨科先出了3000多元，差旅费按国家标准计算需要发票印证，住院期间也是杨科先护理，其他费用不认可。 被告李艳辩称：同被告王明武的答辩意见。 被告杨科虎辩称：1.被告李艳到原告家是去向原告要9000元钱。在李艳要钱过程中，原告先动手打人才引发李艳刺伤原告的事，所以原告存在过错。2.我与李艳虽然已经离婚，但李艳在原来的房屋里具有居住权，对夫妻财产也享有一半，应该由李艳自行承担责任，离婚后，我不是监护人，不应该由我承担责任。3.出事时派出所和政府的人都在场，当时没有说明且没有看见原告的物品有损坏，原告起诉损害物品的损失不符合事实。4.原告出院后第二天就出去干活和帮女儿带孩子，没有误工费。 本院经审理查明事实如下：四川省叙永县人民法院于2021年2月3日作出（2021）川0524刑医1号强制医疗决定书，该强制医疗决定经审理查明:“被申请人李艳与四川省叙永县杨科虎于2012年5月10日结婚，2016年11月24日离婚，但仍同居生活。2020年4月4日晚，曾祥松、杨梅、郑祖平、杨源茂、杨科先、张宇佳等人在叶启芬位于四川省叙永县的家中吃炸土豆。后李艳手持一张纸来到叶启芬家中吵闹要找艾大秀，并将叶启芬家中盛有土豆的容器掀翻在地上，同时，李艳手中拿着一把水果刀。叶启芬从厨房赶来劝阻李艳，二人随即发生争吵、抓扯。随后，李艳又跑向叶启芬的门市内，对门市内的货物进行打砸，叶启芬、曾祥松见状便出去阻止，后李艳用手中的水果刀刺向叶启芬颈部，叶启芬受伤后被他人送医救治。之后，李艳从叶启芬家厨房拿出一把菜刀，并用菜刀砍叶启芬家的门，又在叶启芬家门口的公路上拦住一辆过路货车，手持两把刀对着货车乱吼。杨科虎闻讯赶到现场对李艳进行劝阻，两人发生争执，李艳用水果刀将杨科虎左手手臂刺伤。经泸州市叙永县XX局物证鉴定室鉴定，叶启芬颈部损伤程度为轻伤二级。2020年6月3日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李艳患有精神分裂症，对其2020年4月4日的违法行为评定为无刑事责任能力，建议监护治疗。2020年11月19日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：1.李艳系精神分裂症；2.李艳在本案中无刑事责任能力，建议监护治疗。另查明，李艳曾于2019年9月25日入云南省昭通市精神卫生中心治疗，同年10月28日出院。出院诊断：1.创伤后应激障碍；2.精神分裂症？出院医嘱：1.院外家属24小时陪护防意外（自伤、自杀、伤人毁物等），按时服药，药物由专人保管；2.一周后我院门诊复诊；3.如有不适及时就医；4.避免刺激，做力所能及的事。本案发生后，经XX机关联系，李艳于2020年9月5日被送往镇雄嵩山阳光××医院治疗。2020年12月29日，镇雄嵩山阳光××医院出具《情况说明》载明：经过治疗，患者目前幻觉、妄想症状好转，但情绪易激动，不排除再次发生暴力行为的可能性，建议继续治疗。” 另查明：叶启芬被李艳刺伤之前，长期居住在叙永县，主要收入来源于务农。2020年4月4日，叶启芬被李艳刺伤颈部后，被送往叙永县人民医院医治9天后于2020年4月14日出院，出院诊断：颈部开放性损伤。出院医嘱：1.健康指导：注意休息，低脂低盐饮食，避免剧烈运动，注意个人卫生；2.出院带药：未带药；3.随访要求：一周后来院复查，一月内避免埋头及用力动作。叶启芬此次受伤花费医疗费5924.51元。叶启芬为李艳于2020年11月19日在西南医科大学司法鉴定中心鉴定支付鉴定费等2742元。王明武系李艳之母。 原告叶启芬于2021年3月2日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的身份信息、（2021）川0524刑医1号强制医疗决定书、西南医科大学司法鉴定中心发票2张、西南医科大学附属医院门诊票据1张、叙永县人民医院住院病历及出院证等11页、叙永县人民医院结算票据复印件1张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担民事责任。本案中，对被告李艳刺伤原告叶启芬的事实，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、关于原告叶启芬受伤的责任划分问题；二、关于原告叶启芬损失的赔偿责任主体问题；三、关于原告叶启芬的损失确定问题。本院评述如下。 关于原告叶启芬受伤的责任划分和损失的赔偿责任主体问题。本院认为，首先，本案中，被告李艳持水果刀到原告叶启芬家找案外人艾大秀、吵闹引发其与原告叶启芬发生纠纷，并刺伤原告叶启芬，故原告叶启芬对其自身受伤并无过错，被告李艳侵害原告叶启芬身体健康，应当承担相应民事责任。三被告虽抗辩被告李艳刺伤原告叶启芬系因原告叶启芬先动手推倒被告李艳引起，但三被告均未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予采纳其该抗辩意见。综合四川华西法医学鉴定中心鉴定和西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见、事发前李艳曾因精神分裂症住院治疗等情况，被告李艳患有精神分裂症，在刺伤原告叶启芬时对自身行为的实质性辨认能力丧失，并经法定程序鉴定为无刑事责任能力人，故其系不能辨认自身行为的成年人，系无民事行为能力人，其侵权造成他人损害的民事责任，首先依法应从其本人财产中支付赔偿费用。本案中，双方当事人均对被告李艳患有精神分裂症无异议，三被告虽抗辩被告李艳无刑事责任能力并非当然的无民事责任能力人，但其未举示证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予采纳其该抗辩意见。 其次，本案中，被告杨科虎与被告李艳虽已于2016年11月24日离婚，但根据被告李艳于2019年10月28日在云南省昭通市精神卫生中心的出院诊断情况，被告杨科虎明知被告李艳患有精神分裂症，需家属24小时陪护防意外（自伤、自杀、伤人毁物等）等，继续与被告李艳同居生活，却未将被告李艳的情况告知被告李艳的法定监护人等，被告杨科虎的先行行为引起其应对被告李艳做好陪护防意外（自伤、自杀、伤人毁物等）的责任，但其现未做好，导致被告李艳刺伤原告王明武，其对被告李艳刺伤原告王明武具有过错，其依法应承担被告李艳造成他人损害的民事责任，在被告李艳本人财产支付赔偿费用不足部分，应由被告杨科虎承担。 再次，本案中，被告王明武虽为被告李艳的法定监护人，但在被告李艳长期与被告杨科虎同居生活在四川省叙永县，而被告王明武长期生活居住在云南省昭通市的情况下，被告王明武抗辩其不知被告李艳与被告杨科虎离婚、且被告李艳患有精神分裂症，现原告叶启芬未举证证明前述法律事实，在此客观情况下，被告王明武客观上不能履行其对被告李艳的监护责任，故其依法不应承担被告李艳造成他人损害的民事责任。故对原告叶启芬请求被告王明武承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。 关于原告叶启芬的损失确定问题。1.原告叶启芬主张的医疗费为5924.51元，原告陈述遗失医疗费票据报销联，但提供其在叙永县人民医院的住院费用结算票据的记账联，并加盖该院的收费专用章。本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，且该票据并无报销医保费用记录，能达到原告的证明目的，本院依法予以支持原告主张的医疗费。2.原告叶启芬主张误工费5780元[住院期间5700元（190元/天×9天）+出院后1080元（190元/天×30天）]，计算标准为受伤前一年（即2019年）城镇居民收入与零售业行业收入综合主张190元/天。本院认为，原告叶启芬受伤前系长期居住于农村，并主要以务工为主要收入，本院依法酌情参照四川省2019年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资（51754元/年）计算其误工标准为142元/天；综合其伤情、住院病历、出院医嘱等，酌情支持其住院期间误工时间9天、出院后误工时间20天。故本院依法支持原告叶启芬的误工费为4118元（142元/天×29天）。对原告叶启芬主张的应按四川省2019年度城镇居民收入计算其误工费的意见，虽其系在2021年3月2日向本院提起本案诉讼，但本案的侵权行为并非发生于2021年3月1日之后，根据《四川省高级人民法院关于在全省开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》（川高法明电[2021]20号）第四条“试点工作于2021年3月1日正式实施，自实施之日起发生的侵权行为引起的人身损害赔偿纠纷案件，适用本通知”之规定，原告的该主张依法不能成立，本院不予采纳。3.对原告叶启芬主张的护理费1080元（120元/天×9天），符合原告叶启芬伤情需要和泸州地区司法实践，本院依法予以支持。4.对原告叶启芬主张的住院伙食补助费450元（50元/天×9天），其未举证证明，但本院综合其伤情、泸州地区司法实践，依法酌情支持270元（30元/天×9天）。5.对原告叶启芬主张的营养费360元（40元/天×9天），其未举证证明，但本院综合其伤情、泸州地区司法实践，依法酌情支持270元（30元/天×9天）。6.对原告叶启芬主张的车旅费（交通费）1000元，其未举证证明，但本院综合全案，依法酌情支持500元。7.对原告叶启芬主张的损害物品费用3000元，其未举证证明，本院依法不予支持。8.对原告叶启芬主张的鉴定费2742元，系被告李艳刺伤原告叶启芬后，被强制医疗过程中产生，本院依法予以支持。故，原告叶启芬在本案中产生的损失合计为14905元。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李艳刺伤原告叶启芬造成原告叶启芬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费（交通费）、鉴定费等损失共计14905元，在本判决生效之日起十五日内，从被告李艳本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告杨科虎赔偿； 二、驳回原告叶启芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取为199元，由被告李艳、杨科虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 华 江 二〇二一年五月七日 书记员 宗吉勋