wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11787号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习律师。被告：陆宏周，男，1971年11月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陆宏周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加诉讼。被告陆宏周经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年4月15日。二、合同名称：《个人贷款合同》。三、借款金额：193147.01元。四、借款期限：自2020年4月15日至2023年4月15日止。五、借款利率：执行固定年利率15.5%。六、还款方式：等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2020年4月15日向被告发放贷款193147.01元。截至2021年5月11日，被告尚欠贷款本金166821.18元、利息12005.13元、罚息1543.25元、复利680.05元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金166821.18元及利息、罚息、复利（截至2021年5月11日的利息12005.13元、罚息1543.25元、复利680.05元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆宏周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款166821.18元及利息{截止至2021年5月11日的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利}。二、被告陆宏周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告陆宏周负担1818元；财产保全费1404元，由被告陆宏周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月十八日书记员  陈咏仪
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初1634号        原告：刘爱娥，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码XXX。                原告：叶汝彤，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码XXX。                两原告的共同委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。                被告：冯建江，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告刘爱娥、叶汝彤诉被告冯建江民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向两原告归还253000元（向原告刘爱娥归还借款163000元，向原告叶汝彤归还90000元），并按照LPR利率承担自2019年5月22日至实际清偿之日止的逾期还款利息（暂计算至起诉之日为16305元）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人沈权峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2013年1月25日，被告冯建江向两原告刘爱娥、叶汝彤出具借条一份，载明其向两原告借款253000元。2019年5月22日，两原告向被告催要款项并要求重新出具借条，被告不愿再未收回原有借条的情况下重新出具。同时，被告称“我也换了不少了”；两原告反驳“你还什么，你一分没还，你还了连利息都不够”；被告又说“我最后一次6000”；原告刘爱娥说“那是五年前了”。                两原告共同陈述：案涉借款实际在2012年6月至12月陆续形成，基本都是通过现金交付给被告的，到2013年年初的时候，被告补出了案涉借条。借款时，两原告与被告未约定利息；借款后，被告未支付过本金及利息，视频中被告所称的6000元是被告归还的由两原告垫付的饭钱，与本案借款无关。                本院认为，原告刘爱娥、叶汝彤与被告冯建江之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条和视频，可认定被告已归还借款本金6000元，尚欠两原告借款本金247000元；两原告认为该6000元系被告归还的饭钱，其主张依据不足，本院不予支持。两原告自认案涉借款由原告刘爱娥、叶汝彤分别出借了163000元和90000元，根据公平原则，本院酌情确定被告归还的6000元按两原告出借的比例进行折算，刘爱娥出借的163000元应抵扣本金3866元，叶汝彤出借的90000元应抵扣本金2134元。故对原告刘爱娥要求被告归还借款本金163000元中的159134元和原告叶汝彤要求被告归还借款本金中90000元中的87866元予以支持，其余部分不予支持。原告另主张的逾期利息，于法有据，但鉴于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准作出相应调整，2019年8月20日前的计息标准仍参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。被告冯建江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                一、被告冯建江归还原告刘爱娥借款159134元并支付该款的利息（自2019年5月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告冯建江归还原告叶汝彤借款87866元并支付该款利息（自2019年5月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；                三、驳回原告刘爱娥、叶汝彤的其他诉讼请求。                如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2670元，由被告冯建江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张锴            人民陪审员李月华            人民陪审员陶雅芬    二○二一年五月二十六日            书记员何丽敏            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4137 号 申请执行人：重庆市綦江区城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91500222056479639D。    被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，统一社会信用代码9122010170248218X7。    被执行人：重庆市康德实业(集团)有限公司，统一社会信用代码9150010320344244XB。本院在执行重庆市綦江区城市建设投资有限公司与吉林省长城路桥建工有限责任公司,重庆市康德实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区城市建设投资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执4137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  杨  东                      审 判 员  刘利莉                      审 判 员  袁永鸿                        二〇二一年五月二十四日                        法官助理  许  波                       书 记 员  熊光灿   1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1014号 原告：姚辉发，男，1967年1月5日生，汉族，货运司机，住白山市浑江区。（电话号码：188XXXXXXXX） 被告：杨杓伟，男，1976年1月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：155XXXXXXXX） 原告姚辉发与被告杨杓伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚辉发到庭参加诉讼，杨杓伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 姚辉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告15089元及利息（利息自原告主张之日起至全部付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因装修找原告运输沙子、水泥、红砖，原告给被告垫付沙子、水泥、红砖款及运费总计15089元。2018年12月3日，被告给原告出具欠据一张。之后，原告多次找被告催要此款，但被告以种种理由加以推托，拒不支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，提起民事诉讼。请法院查明事实，依法公正裁判。 杨杓伟未答辩。 本院经审理查明：2018年10月至2018年12月期间，杨杓伟因装修雇佣姚辉发货车运输沙子、水泥、红砖。2018年12月3日，杨杓伟向姚辉发出具了《欠据》，《欠据》的内容为：“15089元，红砖、水泥、沙子款。”杨杓伟给付姚辉发部分运费，现尚欠姚辉发运费11500元。 以上案件事实，有《欠据》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，杨杓伟应当按照约定及时给付姚辉发运费。故姚辉发要求杨杓伟给付运费及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第八百零九条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 杨杓伟于本判决生效后，立即给付姚辉发运费11500元。并自2018年12月3日起至运费付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由杨杓伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年五月十八日 书记员  朱佳琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1644号申请执行人连泉镇，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人李智焰，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人连泉镇与被执行人李智焰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1244号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李智焰立即偿还给连泉镇借款10.3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1244号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1879号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：913704001304150N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，该公司员工。被告曹秀侠，女，1967年12月12日出生，汉族，住薛城区。被告赵福建，男，1978年10月11日出生，汉族，住薛城区。被告张国华，女，1979年7月16日出生，汉族，住薛城区。被告赵鹏，男，1963年3月14日出生，汉族，住薛城区。被告侯贺芹，女，1963年10月9日出生，住薛城区。被告吴涛，男，1980年5月9日出生，汉族，住薛城区。被告王会丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告曹秀侠、赵福建、张国华、赵鹏、侯贺芹、吴涛、王会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人宋阳，被告赵福建、赵鹏、吴涛到庭参加诉讼，被告曹秀侠、张国华、侯贺芹、王会丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹秀侠立即清偿借款本金500,000元及利息（截至2021年5月17日利息为255312.75元，以500,000元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止，按月利率12.825‰计算）；2.判令被告赵福建、张国华、赵鹏、侯贺芹、吴涛、王会丽承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告与原告签订(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)个借字(2017)年第02046号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)保字(2017)年第02046号保证合同，约定被告任思利、曹秀侠向我行借款500,000元整，期内利率为月利率7.91667‰，2020年4月10日到期。被告赵福建、张国华、赵鹏、侯贺芹、吴涛、王会丽承担连带担保责任。截至目前结欠本金500,000元，利息255,312.75元，请依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告赵福建辩称，任思利生病五、六年后因病去世了，在这期间银行一直不去找任思利要钱，现在任思利去世了，不应该让我们还钱。被告赵鹏：在任思利活着的时候一直不去找他要钱，在他不还利息的情况下还给他续贷，银行有责任，不应由我们偿还该款贷款。当时任思利生病，银行要了任思利的重大肿瘤疾病的病例和费用单据，说给任思利的贷款进行核销，特事特办，但是一直没有核销。被告吴涛：同赵福建和赵鹏的意见。被告曹秀侠、张国华、侯贺芹、王会丽均未作答辩。经审理认定，2017年4月25日，任思利（已去世）与枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行（以下简称农商行张范支行）签订借款合同，约定：1、借款金额为500,000元，到期日为2020年4月10日；2、借款利率按固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；3、还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；4、借款担保方式为保证，担保合同另行签订；5、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵鹏、赵福建、吴涛与农商行张范支行签订保证合同，约定:1、被担保本金数额500,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，任思利生前与被告曹秀霞系夫妻关系，被告曹秀霞向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。被告吴涛与被告王会丽、被告赵福建与被告张国华、被告赵鹏与被告侯贺芹系夫妻关系，被告王会丽、张国华、侯贺芹向原告出具《保证担保人及财产共有人同意担保承诺书》，自愿对案涉债务承担还款连带保证责任，并承诺同意以家庭全部财产清偿在原告的担保合同中约定的所有债务。以上合同签订后，农商行张范支行于2017年4月28日发放贷款。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日为2017年4月28日，到期日为2020年4月10日，期内利率为月8.70833‰。任思利在该凭证的借款人处签字确认。本院认为，农商行张范支行与任思利签订的个人借款合同，与被告赵鹏、赵福建、吴涛签订的保证合同，与被告曹秀霞签订的财产共有人同意借款承诺书，与王会丽、张国华、侯贺芹签订的财产共有人同意担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行张范支行按照合同约定向任思利发放借款，任思利未按期偿还借款本息，构成违约。现借款人任思利已去世，其生前与被告曹秀霞系夫妻关系，被告曹秀霞又出具财产共有人同意借款承诺书，故原告要求被告曹秀霞承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任合法有据，本院予以支持。被告赵鹏、赵福建、吴涛、王会丽、张国华、侯贺芹自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同及财产共有人同意担保承诺书，且没有超过保证期间，故原告要求赵鹏、赵福建、吴涛、王会丽、张国华、侯贺芹承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵鹏、赵福建、吴涛、王会丽、张国华、侯贺芹在承担保证责任后有权向被告曹秀霞追偿。被告赵鹏、赵福建、吴涛辩称原告未在借款人任思利去世前向其主张还款存在过错，担保人不应承担还款责任没有法律依据，对被告赵鹏、赵福建、吴涛的该辩称本院不予采信。根据《山东银监局关于枣庄农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、卜昭路等113人任职资格的批复》（鲁银监准【2014】409号文），农商行高新支行作为农商行张范支行上级支行，有权作为原告向上述被告主张权利。被告曹秀侠、张国华、侯贺芹、王会丽未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹秀霞于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金500,000元及利息（截至2021年5月17日利息为255,312.75元，以500,000元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止，按月利率12.825‰计算）；二、被告赵福建、张国华、赵鹏、侯贺芹、吴涛、王会丽对上述第一项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告曹秀侠、赵福建、张国华、赵鹏、侯贺芹、吴涛、王会丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年五月二十四日书记员 周维维
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1616号原告：张健，男，1987年12月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张学江，男，1987年12月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张健与被告张学江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告张学江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令张学江返还张健欠款15000元；2.本案诉讼费由张学江承担。事实与理由：张健与张学江系同学关系。2019年4月13日，张学江以盖房为由向张健借款10000元，张健于次日向张学江支付宝转账10000元。2019年4月30日，张学江再次向张健借款5000元，张健当日通过微信向张学江转账5000元。后经张健多次催要，张学江均未归还借款，故张健诉至法院。张学江未做答辩。本院经审理认定事实如下：张学江向张健借款，张健于2019年4月14日通过支付宝转账的方式向张学江交付10000元，于2019年4月30日通过微信转账方式向张学江交付5000元。经张健多次催要，张学江未归还上述借款。本院认为，张学江向张健借款，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定履行各自的义务。张健交付借款后，张学江应及时归还借款，故对张健要求张学江归还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张学江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张学江于本判决生效后七日内归还张健借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，均由张学江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年五月二十四日书记员 韩圣楠
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执260号之一 申请执行人：董海英，女，1972年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人董海英与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董海英向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人张勇返还申请执行人董海英案款人民币200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院已经向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年5月24日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年五月二十四日 书 记 员    楼 蓉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3977号原告：吴新星，女，汉族，1990年8月7日出生，住福建省。被告：高花玲，女，汉族，1980年12月1日出生，住福建省平潭县。原告吴新星与被告高花玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴新星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴新星撤回起诉处理。审判员  朱义成二〇二一年五月六日书记员  黄林静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13837号原告：北京美林邦威涂料有限公司，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：谢志刚，经理。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：山东恒嘉居品制造有限公司，住所地山东省德州市庆云经济技术开发区。法定代表人：苑维东。本院在审理原告北京美林邦威涂料有限公司与被告山东恒嘉居品制造有限公司合同纠纷一案中，因原告北京美林邦威涂料有限公司未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京美林邦威涂料有限公司撤诉处理。审判员  张博二〇二一年五月六日书记员  崔倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1945号原告：闫伟钰，女，1991年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京蔚道科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场连桥二街9号院2号楼9层910-1。法定代表人：郭蔚凌，经理。原告闫伟钰与被告北京蔚道科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告闫伟钰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫伟钰的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫伟钰撤诉。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 王文敬
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2021)渝0108执3835号 申请执行人：李松华，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被执行人：重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司，住所重庆市南岸区丹龙路5号丹桂苑B栋第四层，统一社会信用代码91500108077299346B。法定代表人：郑召开。本院在执行李松华与重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，李松华要求被执行人支付228467.40元及逾期付款利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下被执行人名下无车无房，其名下的部分银行存款已被他案在先冻结，无剩余存款可供执行。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   苏 永 红审  判  员   廖 全 胜审  判  员   王 华 恒   二〇二一年五月十二日  法 官 助 理   颜 剑 箫书   记  员   赵    雪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1983号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈金灿，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张妹洪，女，1985年10月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金灿、张妹洪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初3966号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金灿、张妹洪即日共同返还给申请执行人欠款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4011号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3965号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1983号、生效法律文书为(2019）闽0322民初3966号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4011号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3965号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初3966号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 阮 斌审判员 张德海二〇二一年五月二十四日书记员 林嘉璋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17681号原告：李秀荣，女，1956年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京宇光鼎盛物业管理有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1层44-34。法定代表人：闫京，经理。委托诉讼代理人：曲凤宇，男，1985年9月23日出生，汉族，该公司员工。原告李秀荣与被告北京宇光鼎盛物业管理有限公司（以下简称宇光鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李秀荣到庭参加诉讼，被告宇光鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除李秀荣与宇光鼎盛公司的租房合同；2.请求判令宇光鼎盛公司支付李秀荣2020年12月19日至2021年3月18日租金12900元；3.本案诉讼费由宇光鼎盛公司承担。事实与理由：2020年11月8日，李秀荣与宇光鼎盛公司签订房屋出租代理合同，将李秀荣名下位于通州区乔庄北街某房屋委托宇光鼎盛公司代为出租，代理期2020年10月18日至2021年6月17日共八个月，每月租金4300元，截至2021年3月19日宇光鼎盛公司已拖欠12900元。李秀荣无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。宇光鼎盛公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日，宇光鼎盛公司（乙方，代理方）与李秀荣（甲方，出租方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定位于通州区乔庄北街1号院某房屋由乙方代理甲方对外出租，出租代理期限自2020年10月18日至2021年6月17日止，租金标准为每月4300元，按月支付；乙方未按约定支付租金达7个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。庭审中，李秀荣称宇光鼎盛公司仅支付了至2020年12月18日的租金，之后租金未支付并提供了银行交易明细予以证明；李秀荣还称涉案房屋至今未收回。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宇光鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，李秀荣与宇光鼎盛公司签订的合同，从双方约定的内容来看系房屋租赁合同，宇光鼎盛公司使用李秀荣房屋，应当支付租金，故对李秀荣要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于李秀荣要求解除合同的诉讼请求，根据双方合同约定，宇光鼎盛公司未按期支付租金，李秀荣可以行使合同解除权，合同解除的日期，以本院第一次向宇光鼎盛公司送达本案起诉材料的日期即2021年4月9日为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀荣与北京宇光鼎盛物业管理有限公司在2020年11月8日签订的《北京市房屋出租代理合同》于2021年4月9日解除；二、北京宇光鼎盛物业管理有限公司支付李秀荣2020年12月19日至2021年3月18日的房屋租金12900元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由北京宇光鼎盛物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年五月二十四日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12029号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张荣，男，1987年12月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B406611000号。（三）借款金额：171360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月9日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金82720.5元，利息7631.41元，罚息6141.28元，复利898.6元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年7月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金82720.5元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息7631.41元，罚息6141.28元，复利898.6元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B406611000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张荣于2018年7月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B406611000）。二、被告张荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82720.5元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年4月29日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张荣抵押的甘Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初11556号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  李嘉欣
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执234号中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、林钟华（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与林钟华银行卡纠纷一案，申请执行标的共计7926.03元。经本院立案执行，现已执行到位8001.03元。其中，经本院强制扣划被执行人账户821.68元，用于缴纳本案执行费50元、诉讼费25元，剩余746.68元已发放给申请执行人。后被执行人于2021年5月13日自动转付给申请执行人7179.35元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2021年5月21日向本院递交了结案申请书，申请本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2344号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码91330381145612606T。                法定代表人：潘海丰。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被执行人：洪万苏，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人洪万苏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1914号民事判决书已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人欠款共计34341.56元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人洪万苏违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2344号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十九日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2614号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。                被告：蒋行，男，1980年12月8日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告蒋行为保证保险合同纠纷一案，于2021年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告支付理赔款86041.93元；2．被告向原告支付逾期保费5817.57元［自2019年11月21日至2020年3月10日共计三个月零17天，1586.61元×3个月＋1586.61元／月÷30天×17天=3348.44元］；3．被告向原告支付资金占用费5306元（以资金占用费以保险理赔款86041.93元元为基数，从2020年3月10日起至款项还清之日止按照年利率6％的标准计算的违约金，暂计至2021年3月15日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告蒋行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金（以86041.93元为基数，自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止，其他诉请不变。                本院经审理认定，2019年2月11日，被告蒋行与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款112000元，贷款年利率为7.125％，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔贷款以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人向原告投保信用保证保险，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.2721％，每月保险费1586.61元，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取利息。2019年2月21日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照合同约定向被告发放贷款112000元。自2019年12月21日开始，被告未再履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务及保险单约定的支付保费义务。2020年3月10日原告向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额86041.93元。2020年8月1日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年3月10日收到原告代偿款86041.93元。                本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。因被告蒋行未依约支付借款本息，原告按照保险单约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，被告未向原告归还全部理赔款，故对原告要求被告归还未付理赔款并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告蒋行应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款86041.93元并支付违约金（以86041.93元为基数，自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。                如果被告蒋行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2229元，减半收取1114.5元，由被告蒋行负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年五月二十四日            代书记员林霞虹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1788号之一申请执行人梅风华，男，1975年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人林群峰，男，1976年5月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人梅风华与被执行人林群峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1162号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币930000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执576号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6909号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执1788号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1162号民事判决书]合并至另案[(2021)闽0322执576号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6909号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1162号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年五月二十四日书记员  陈振宇
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初545号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，公司职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：周学杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住武夷山。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告周学杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告周学杰经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：周学杰向原告清偿“普惠金融卡”借款本金25135.28元，并支付自2019年8月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。事实和理由：2015年9月，周学杰与我行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：周学杰向武夷山农商行办理授信额度为3万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五等。甲方（周学杰）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。周学杰使用该卡后，自2019年8月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金25135.28元。原告多次催要未果，故诉请人民法院依法判决。周学杰未作答辩。本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，周学杰领取使用该卡后，未按期偿还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。武夷山农商行的诉请合法有据，予以支持。周学杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周学杰应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金25135.28元及自2019年8月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由周学杰负担。周学杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年五月十三日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若于规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执215号    本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1557号裁决书，于2021年3月24日立案执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人金伽栋贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人金伽栋名下财付通支付科技有限公司账户里的人民币2044.32元(其中案件执行标的金额1994.32元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年五月六日
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初2208号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：谭洪辉，男，1963年9月6日出生，住重庆市云阳县。一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年12月19日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：冯波，男，1982年3月6日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称重庆农商行云阳支行)与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行云阳支行的委托诉讼代理人谭洪辉到庭参加诉讼。被告谭洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯波立即偿还重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000元及支付截止2021年3月18日的利息58879.27元，合计金额88879.27元，并支付自2021年3月19日至借款本息偿清之日的利息、罚息(其中罚息以借款本金30000元为基数，按罚息年利率14.1219%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告冯波于2007年4月13日在原告处借款30000元，年利率10.863%逾期罚息年利率14.1219%，用于加工。截至2021年3月18日，被告下欠原告贷款本金30000元、利息58879.27元。原告多次催收无果。被告冯波未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年4月13日，被告冯波向原告重庆农商行云阳支行借款30000元。被告签名的借款借据载明：借款金额30000元，月利率9.0525‰，借款时间2007年4月13日，到期时间2008年4月10日。被告借款后未偿本付息。上述事实除有当事人的陈述外，还有借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告农商行云阳支行与被告冯波之间的借贷事实清楚，被告作为借款人应承担还本付息的民事责任。本案还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借期内利率为月利率9.0525‰即年利率10.863%，本院予以确认。原告主张逾期之后的利息按借期利率上浮30%计算，因借款借据对逾期罚息利率未作明确约定，故对原告的前述主张，本院不予支持。逾期后的利息损失，本院统一按借期内的年利率10.863%计算。其中截至2021年3月18日的应付利息为46059.12元。原告除支付本案诉讼费，尚未产生实现债权的其他费用，对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元，以及支付截至2021年3月18日的利息46059.12元，并以本金为基数按年利率10.863%支付2021年3月19日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担146元，被告冯波负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   曾小明   二零二一年四月二十六日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建 1--
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11555号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄结存，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄结存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告黄结存经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180126000515号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日发放贷款230000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金125247.91元、利息(含罚息)21035.51元、复利2201.44元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金125247.91元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）21035.51元，复利2201.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄结存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125247.91元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）为21035.51元、复利为2201.44元；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告黄结存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1961号申请执行人:海宁市诚信服装辅料厂被执行人:余干县杰诚服饰有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执1961号案件，即申请执行人海宁市诚信服装辅料厂与被执行人余干县杰诚服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据:（2020）浙0481民特2916号民事裁定书，已于2021年5月28日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年五月二十八日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执214号之一        申请执行人：俞水龙，男，汉族，7年01月22日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省。                委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。                被执行人：沈利峰，男，汉族，8年07月23日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省。                被执行人：施建平，男，汉族，9年09月13日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省。                申请执行人俞水龙与被执行人沈利峰、施建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91250元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人俞水龙与被执行人沈利峰、施建平达成执行和解，申请执行人俞水龙已受偿执行款21500元，尚有执行款69750元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执214号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员王国栋    二〇二一年五月二十六日            书记员吴毅航
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初443号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：姜建煌，男，1974年1月8日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告姜建煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年5月24日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审 判 长  余崇斌人民陪审员  王 琰人民陪审员  李晓黠二〇二一年五月二十八日书 记 员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1642号申请执行人林金建，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人罗昊，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住三明市宁化县。被执行人三明朗通科技有限公司，住将乐县水南镇滨河南路49号7号楼9店铺，统一社会信用代码：91350428751380737R。法定代表人：陈盛铭，总经理。本院在执行申请执行人林金建与被执行人罗昊、三明朗通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3483号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗昊立即偿还给申请执行人林金建借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人三明朗通科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发下被执行人三明朗通科技有限公司银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人三明朗通科技有限公司银行存款人民币4161.11元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初3483号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2343号        原告：丁良远，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住浙江省嘉兴市秀洲区秀园路智谷公寓8幢2102室。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。                被告：沈毛头，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区李家港44号。公民身份号码：XXX。                原告丁良远诉被告沈毛头买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈霏到庭参加诉讼，被告沈毛头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称，原被告于2019年4月开始存在废品买卖往来，截至2020年3月28日，经双方核对，被告共拖欠原告货款58200元，由被告出具欠条一份，被告承诺所欠货款分期付款，在2021年1月30日前付清。至今，被告未支付任何货款。故请求判令被告立即支付原告货款58200元，并支付逾期付款利息555元（以58200元为基数，自2021年1月31日开始按年利率4.35％暂计至2021年4月20日，实际要求计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告逾期利息请求变更为：以58200元为基数，自2021年1月31日起被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明2020年3月28日被告出具了欠条，结欠我货款58200元，并承诺在2021年1月30日前付清的事实。                被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的欠条系被告所出具，并有被告的签名，欠款事实清楚，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2019年4月，原、被告间发生买卖业务，被告向原告购买废品材料。2020年3月28日，被告出具欠条一份，其中载明“欠丁良远货款58200（伍万捌仟贰佰元）整，分期归还：归还止2021.1.30”。被告在欠条上签名，同时注明其身份证号码。之后，被告未能按期付款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。                本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买废品材料，理应按照其承诺的期限履行付款义务，被告拖欠未付，对此应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告沈毛头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告沈毛头于本判决生效后十日内支付原告丁良远货款58200元及逾期利息（以58200元为基数，自2021年1月31日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取634元，财产保全费620元，合计1254元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员顾德忠    二○二一年五月二十八日            书记员姜丽艳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1878号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。被告：李洪付，男，1965年4月21日出生，汉族，住薛城区。被告：张锁柱，男，1972年6月8日出生，汉族，住薛城区。被告：张延安，男，1966年11月30日出生，汉族，住薛城区。被告：李勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住薛城区。被告：李敏，女，1969年2月16日出生，汉族，住薛城区。被告：王明水，男，1968年7月6日出生，汉族，住薛城区。被告：崔兆路，男，1991年3月14日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李洪付等金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员 张 娟二〇二一年五月六日书记员 周维维
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执434号之一申请执行人：林出治，女，1944年6月21日出生，汉族，退休职工，住福建省泰宁县。被执行人：杨祖洪，女，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。被执行人：雷癸宁，男，1970年11月26日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。本院于2021年3月29日作出的（2021）闽0429民初302号民事调解书已发生法律效力。杨祖洪、雷癸宁未履行生效法律文书确定的义务，林出治向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向杨祖洪、雷癸宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨祖洪、雷癸宁名下的财产信息，冻结并扣划了杨祖洪银行存款8154元，除提取执行费3524元外，余款4630元已支付到林出治向本院提供的中国邮政银行股份有限公司泰宁县支行6217××××9921帐户内。3、在执行过程中，2021年4月19日，林出治与杨祖洪、雷癸宁自愿达成协议：双方到福建省泰宁县公证处去办理公证，即雷癸宁、杨祖洪自愿放弃其父雷远镜即林出治丈夫位于泰宁县××街××巷××号××室（现门牌号为：泰宁县青廉巷4幢106号）不动产【房屋所有权证：房权证泰字第0××3号；国有土地使用权证：泰国用（2002）字第0××3号】的遗产所占份额的继承权，雷癸宁、杨祖洪继承的份额归林出治所有，林出治同意在办理完公证后，以雷癸宁、杨祖洪所放弃的此遗产份额抵扣雷癸宁、杨祖洪欠林出治的借款100000元。4月21日，杨祖洪、雷癸自行给付林出治所欠借款现金人民币100000元。4月27日，林出治与雷癸宁在福建省泰宁县公证处办理了遗产放弃公证，并领取了（2021）闽泰证字第259号《公证书》；双方亦就所欠剩余借款41630元达成和解协议，协议内容为：杨祖洪、雷癸宁所欠林出治剩余借款41630元，2021年5月由法院扣划杨祖洪银行存款给付林出治4630元，余款37000元，于2021年6月份起每月25日归还1000元，直至2022年1月份全部付清为止。林出治同意本案中止执行，并对雷癸宁、杨祖洪的失信及限高进行屏弊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对泰宁县人民法院（2021）闽0429民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年五月六日书记员  肖 辉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1002民初1046号原告：李铭被告：李建友原告李铭与被告李建友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李铭到庭参加了诉讼，被告李建友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李铭诉称：原告在西峰区陇东商场内经营音响器材，与被告系熟人关系。2018年11月13日，被告通过电话与微信联系原告称需要在原告处购买一部分音响器材，安装于庆阳市人社局一楼会议室。经双方协商后，被告在原告处购买了37500元的音响器材。当时被告给原告支付10000元货款，称安装调试结束后一次性付清货款。但被告自购买货物后，未将货款及时付清。经原告多次催要，现仍下欠6700元未支付。为此，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告支付货款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建友未进行答辩。经审理查明：李铭从事音响器材销售业务；2018年11月，李建友向李铭购买音响设备及音响器材，但未及时付清货款。2020年7月27日，李建友与李铭结算后，向李建友出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李铭音响货款陆仟柒佰元整（¥6700.00），欠款人：李建友，2020.7.27.”出具欠条时，李建友在欠款人处加盖了其个人印章。后经李铭多次索要未果，遂向法院提起诉讼。李建友经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭对案件进行了审理。以上事实，有原告陈述，有欠条、微信截图、销售清单等附卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李建友与李铭口头达成了音响买卖合同后，李铭依照约定向李建友交付了货物；李建友作为买受人，便应及时按照合同支付相应的货物价款。因李建友未及时付清货款，现李铭的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李建友向原告李铭支付所欠音响货款6700元。上述判决内容，限判决书发生法律效力后5日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘庆华人民陪审员芮小斌人民陪审员冯永军二〇二一年五月二十八日书记员 任        春        浩本案引用法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执153号之一申请执行人：江满菊，女，1961年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李志洪，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人江满菊与被执行人李志洪附带民事赔偿纠纷一案，本院2018年3月12日作出的(2017)闽0423刑初159号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人李志洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案申请执行金额人民币418,633.6元，现已执行到位253元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人李志洪名下的财产信息，查明，被执行人无房产、车辆、工商、证券等登记信息；被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结并扣划其银行存款253元，并支付给申请执行人。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人李志洪在清流无不动产登记信息。5、本案执行人员到被执行人李志洪住所地清流县××乡××村白石32号进行现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人江满菊无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年五月二十六日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初3432号        原告：顾梅芬，女，1965年1月3日出生，汉族，住海宁市斜桥镇华丰村华丰新区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。                被告：杨国良，男，1955年7月25日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                原告顾梅芬与被告杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告顾梅芬于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告顾梅芬撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾梅芬负担。                    审判员屈周燕    二O二一年五月六日            书记员陆蓉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16284号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。被告：江波，男，1954年4月20日出生，汉族，住北京市西城区原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交了撤诉申请，同时原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 李亚津
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终771号 上诉人（原审原告）：李言平，男，1976年3月5日出生，汉族，东营区青花椒音乐餐厅经营者，住滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凤才，男，1963年8月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人李言平因与被上诉人王凤才确认劳动关系纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李言平上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。二、一、二审案件受理费由王凤才承担。事实与理由：一、一审判决认定李言平与王凤才之间存在劳动关系属认定事实错误。李言平系东营区青花椒音乐餐厅的经营者，餐厅已于2021年1月14日注销，王凤才经常到餐厅吃饭才与李言平相识，王凤才并非餐厅员工，与餐厅并不存在劳动关系。王凤才在劳动仲裁中提交的书面证明并非李言平出具，证明的内容也与实际不符，故双方之间并不存在劳动关系。二、一审判决依据《劳动合同法》第八十二条判决李言平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实依据。首先，双方之间并不存在劳动关系，并不存在李言平向王凤才支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的事实基础。其次，一审法院依据王凤才的单方主张就认定王凤才的工资数额判决李言平向王凤才支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20924.73元，其数额计算本身存在错误，且李言平亦不应支付。综上，请求支持李言平的上诉请求。 王凤才辩称，李言平的上诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回李言平的上诉请求。 李言平向一审法院起诉请求：1.判决李言平（东营区青花椒音乐餐厅）同王凤才自2019年3月18日不存在劳动关系；2.判决李言平不支付王凤才未签订劳动合同的二倍工资差额20924.73元；3.诉讼费用由王凤才承担。 一审法院认定事实：2019年3月份，王凤才进入东营区青花椒音乐餐厅从事厨房内工作，双方未签订劳动合同，2019年9月25日，王凤才因发生交通事故，之后未再工作。王凤才2019年4月份的工资为2580元、5月份工资为4032元、6月份工资为4160元、9月份工资为3560元。王凤才主张每月工资组成为基本工资3800元、房补200元以及加班费用，2019年7、8月份工资均为4000元。王凤才于2020年9月份以东营区青花椒音乐餐厅为被申请人，向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认双方存在劳动关系；被申请人向申请人支付经济补偿金4100元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额49200元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会做出东区劳人仲案字【2020】第0494号裁决书，裁决双方自2019年3月18日开始存在劳动关系，东营区青花椒音乐餐厅一次性支付王凤才未签订书面劳动合同的二倍工资20924.73元，驳回王凤才其他仲裁请求。东营区青花椒音乐餐厅（李言平）不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。东营区青花椒音乐餐厅于2021年1月14日经申请核准注销。 一审法院认为，王凤才提交的微信聊天记录可以证明王凤才系东营区青花椒音乐餐厅的员工，受餐厅考勤制度、休息休假等制度的约束，餐厅对其进行考勤、管理、安排工作、按月发放工资报酬，两者之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者的入职情况、考勤情况、工资数额及发放情况属于举证责任倒置的范畴，东营区青花椒音乐餐厅未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。王凤才主张其2019年3月18日进入东营区青花椒音乐餐厅工作，2019年7、8月份工资均为4000元，予以支持。则东营区青花椒音乐餐厅应向王凤才支付2019年4月18日至2019年9月25日二倍工资差额20924.73元（1172.73+4032+4160+4000+4000+3560）。东营区青花椒音乐餐厅于2021年1月14日注销，其责任应由李言平承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王凤才与东营区青花椒音乐餐厅（李言平）自2019年3月18日起存在劳动关系；二、李言平于判决生效之日起十日内支付王凤才未签订书面劳动合同的二倍工资差额20924.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李言平负担。 二审中当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本案二审争议焦点为：李言平与王凤才之间是否存在劳动关系。 本院认为，王凤才一审中提交的微信聊天记录、微信转账记录等能够形成一个证据链条，达到高度盖然性证明标准，证实王凤才系东营区青花椒音乐餐厅员工。一审法院认定双方具有劳动关系正确。东营区青花椒音乐餐厅未与王凤才签订劳动合同，应当向王凤才支付双倍工资。因该东营区青花椒音乐餐厅已于2021年1月14日核准注销，一审法院判决该餐厅的经营者李言平承担双倍工资差额支付责任正确。依常理，用人单位应掌握工资发放情况，李言平主张一审法院对工资的认定及对双倍工资差额计算错误，但并未举证证实工资的实际发放数额，一审法院根据王凤才提交的转账记录及对于工资数额的陈述进行计算并无不当，王凤才的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李言平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 崔海霞 审 判 员 王 辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张洋洋 书 记 员 杨玉洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1825号原告：付某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        原告付某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，本依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告付某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付人身损害赔偿款20000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在滨河新区万力名车工地上干活时，右手食指受伤，经原、被告协商，被告答应给原告赔偿20000元人身伤害损失。协议达成后，原告多次找被告催要费用，被告于2018年1月12日原告出具欠条一张，后经原告催要赔偿款，被告一直以各种理由拖延拒付至今。无奈原告为维护自己合法权益，依法向你院提起诉讼。        被告陈某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。        原告付某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据及陈述：1．原告付某的当庭陈述；2.2015年9月20日，原告与被告陈某达成的协议复印件一份；3.2018年1月12日，被告陈某出具的金额为20000元的欠条复印件一份；4．证人郑某、刘某证人证言；5．原、被告之间的通话录音光盘及笔录各一份。        本院经审理认定事实如下：2015年，原告付某在为被告陈某承包的滨河新区万力名车工地中提供劳务时受伤，受伤后原、被告就赔偿事宜进行了协商，并达成协议一份，内容为“付某，男，现年四十四周岁，系万力名车工地高楼砌内墙小工，于二零一五年七月二十一日在外放砂浆时，木工拆除架杆，架杆落下将右手食指砸伤骨折，经医院检查医治现已基本痊愈，经双方协商，支付付某误工费用及其他费用共计贰万元￥20000元，双方签字后再无其他各方面的纠纷，其协议由施工方领导及当事人共同协商处理无异议，三方签字后生效”。在该协议下方处理人员处出签有施工方领导陈某，当事人处有付某签字确认。后原告在向被告陈某索要上述赔偿款的过程中，被告陈某于2018年1月12日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到付某工伤赔偿款贰万元￥20000元，欠条下方备注：信用6230650002900529435，付某”，被告陈某在具条人出签字。        本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿责任时，由双根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，首先，根据原告陈述及证人郑某的证言，以及原告提交的协议复印件，能够认定原告付某为被告陈某在万力名车工程中提供劳务以及在此过程中其手指被木工架杆砸伤的事实。根据原告提交的协议复印件及欠条能够认定原、被告就赔偿问题达成相关协议，被告同意向原告支付20000元的赔偿费用的事实；其次，虽然本案中原告未能提交欠条原件及协议原件，但根据证人郑某、刘某的证言，上述证据原件在出具后，因被告陈某承诺向原告尽快付款，遂收回上述协议及欠条原件，结合被告陈某未到庭的事实，本院对上述证人证言予以才信，认定被告在收回上述原件后未能及时向原告付某支付费用；再次，根据原告提交的录音证据，在原、被告之间的通话中，被告陈某对上述双方达成的协议及欠款未付予以认可。综上，本院依法认定被告陈某应当向原告支付相关赔偿款。        被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：        被告陈某支付原告付某赔偿款20000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担150元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费150元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    索国雄二〇二一年五月十五日法官助理    田振界书记员    施凯文
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2568号        原告：嵊州市宏华建材商行。地址：嵊州市甘霖镇桃源路116号。                经营者：王凌锋。                委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。                被告：卢伟银，男，1977年4月11日出生，汉族，住嵊州市三江街道莲塘村411号嵊州市。                原告嵊州市宏华建材商行与被告卢伟银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告嵊州市宏华建材商行的委托代理人楼志余到庭参加诉讼。被告卢伟银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市宏华建材商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付货款16655元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自己房子装修需要，在2018年11月27日至2019年1月20日间，从原告处购走各类地砖、踢脚线、挡水条、角线、胶泥、填缝剂、地漏等装修材料，共计27984.50元，其中退货6329.50元，共计应付货款21655元。起诉前，被告已付货款5000元，尚欠16655元，经原告多次催讨被告拒付。为依法维护原告合法权益不受侵犯，特具状于人民法院请求依法判决。因被告在原告起诉后通过微信转账的方式又向原告支付了5000元（2021年4月26日支付），故原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款11655元。休庭后，原告以诉状上有笔误为由，将诉讼请求又变更为要求被告支付尚欠货款11555元。                被告卢伟银未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了下述三组证据：1、被告卢伟银签名的出库单一份，证明被告向原告购买装修材料的事实。2、出库单一份，证明被告向原告退货计货款6329.50元的事实。3、2021年2月5日由被告卢伟银签名的欠条一份，证明至起诉前被告尚欠原告货款16555元的事实。本院认证认为，被告卢伟银未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。                本院认为，原、被告间的买卖关系依法受法律保护。被告在出具欠条确认欠原告的货款后，理应在合理期限内予以偿付，现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告要求被告立即付清尚欠货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告在诉讼过程中已将部分款项先行支付给了原告，原告因此将诉讼请求作了相应变更，此系原告对其民事权利的处分，本院对其变更后的诉讼请求应予支持。被告卢伟银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                卢伟银支付嵊州市宏华建材商行装修材料货款11555元，款限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费216元，依法减半收取计108元，由卢伟银负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员丁春燕    二〇二一年五月十三日            书记员方群英
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2724号原告：李某，男，汉族，1968年7月4出生，住甘肃省武威市。被告：张某，女，汉族，现年约52岁，住甘肃省武威市。李某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月6日，原告李某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 赵雪全二○二一年五月六日书记员 韩 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30861号原告：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层。负责人：龙双，行长。委托诉讼代理人：许泽剑、张淑茹，均系广东合富律师事务所律师。被告：张强，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告华夏银行股份有限公司广州分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许泽剑、张淑茹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向被告发放贷款110万元，被告以其名下房产作抵押。后原告依约发放借款，被告未依约还款，故诉请判令：一、解除被告与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》；二、被告立即向原告支付借款本金953053.32元及利息、罚息、复利（截止2020年12月17日，利息62301.64元、罚息918.54元、复利2891.63元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金953053.32元为基数，复利以拖欠的利息62301.64元为基数，均按年利率5.635%加收50%的标准计算）；三、原告对被告名下位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十二幢3层02号的房产享有抵押优先受偿权；四、被告承担本案的律师费18800元；五、被告承担本案受理费、保全费。被告张强未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年3月8日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款110万元；借款期限20年，实际借款期限以借款凭证为准；本合同项下贷款利率为年利率5.635%；合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮15%确定；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，本合同利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日起开始适用；还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月20日；被告提供广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十二幢3层02号房作为抵押担保；被告未按合同约定还本付息构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息，罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利至实际清偿之日止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等。2016年3月17日，原告向被告发放贷款110万元，贷款期限自2016年3月17日起至2036年3月17日止。被告得款后未依约还款，根据原告提交的《不良贷款/坏账查询》及对公明细对账单显示：截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金953053.32元、利息62301.64元、罚息918.54元、复利2891.63元。2018年7月26日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，义务人为被告张强。原告向广东合富律师事务所支付律师费18800元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按时还款已构成违约，现原告主张贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本、利息、罚息及复利有理，本院予以支持。涉案《个人房屋抵押借款合同》中约定原告为实现债权所支付的律师费由被告负担，原告依约主张被告支付律师费18800元合法有据，本院予以支持。原告与被告张强之间的抵押担保关系依法成立有效，且案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告华夏银行股份有限公司广州分行与被告张强签订的《个人房屋抵押借款合同》；二、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州分行偿还借款本金953053.32元及利息、罚息、复利（截至2020年12月17日，利息62301.64元、罚息918.54元、复利2891.63元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金953053.32元为基数，复利以尚欠利息62301.64元为基数，均按年利率5.635%加收50%的标准计算）；三、原告华夏银行股份有限公司广州分行对被告张强名下位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十二幢3层02号房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州分行支付律师费18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元、保全费5000元，均由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年五月六日书记员  黄龙华黄柳婷
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1181执218号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡，统一社会信用代码: 91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，任总经理。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：毛南根，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人毛南根借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3433号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向浙江省丽水市中级人民法院申请强制执行，浙江省丽水市中级人民法院指定本院立案执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人毛南根返还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息2520.83元并支付自2018年10月21日至2019年8月1日的违约金421.67元（后期以2500元为基数按年利率24%自2019年8月2日起计算至款项还清之日止）、仲裁服务费58.85元、仲裁费35元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人毛南根发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛南根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛南根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人毛南根的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人毛南根名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人毛南根名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人毛南根暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本息2520.83元及违约金、仲裁服务费58.85元、仲裁费35元、申请执行费50元尚未执行到位。鉴于被执行人毛南根拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人毛南根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛南根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛南根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    瞿一博二〇二一年五月二十八日代  书记员   叶莉媛