贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初8783号原告：郑非州，男，1982年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。诉讼委托代理人：黄燕，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。被告：刘克检，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：卢声琼，女，1975年5月14日生，汉族，住贵州省兴义市。原告郑非州与被告刘克检、卢声琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。郑非州的委托诉讼代理人黄燕，被告刘克检到庭参加诉讼，被告卢声琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑非州向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并以本金15000元为基数，从2019年1月15日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：郑非州与被告系朋友关系，2018年12月14日，被告因生意资金周转困难，向郑非州提出借款15000元，并愿意额外支付利息2000元为利息，连本带息共计17000元，承诺2019年1月14日一次性还清。原告因考虑其系朋友关系，有困难互相帮助，原告答应了被告的借款要求，被告得到借款后，向原告出具了借条及收条各一张，借条中明确载明“借条：今借到郑非州现金人民币壹万柒仟元整，17000元，用于周转资金，定于2019年1月14日还清，在此期间按2%利息支付，借款人：刘克检、卢声琼签字捺印”，该借条期限届满后，被告只支付了2000元，剩下的欠款15000元至今未付，被告未按期履行还款义务，被告违背了诚实信用的原则，现原告根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院支付原告的诉讼请求为谢！被告刘克检辩称，我与卢声琼系夫妻关系。借款前我并不认识郑非州，与其也不是朋友关系，当时经我的朋友介绍张志飞给我认识，张志飞又介绍郑非州给我认识。我向原告借款15000元，并约定借款期限半年，月利率6分。原告同一天分两次将扣减利息后的借款转给我。借款时原告便按3分利率一次性扣了三个月的利息，后借款期限里的前三个月每个月按三分的利率计算的利息。当时是请张志飞将利息支付给原告的。我转第一笔利息给张志飞是2018年7月15日转账450元，2018年8月18日转给张志飞450元，2018年10月23日转账给张志飞450元，2018年10月2日转账给张志飞1950元。2018年11月18日转账给张志飞450元，12月的利息我无法支付，2018年12月14日郑非州便到我家里让我重新给他打借条，我写好借条后未支付利息偿还本金，之后郑非州向我催要，我于2019年9月11日打款2000元给他，当时也没说是给利息还是本金。现郑非州起诉我，我的意见是本金还差欠多少我不清楚，请人民法院进行裁判，借款利息我愿意按照银行借款利率支付给郑非州。卢声琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月，刘克检、卢声琼向郑非州借款。6月14日，郑非州通过其中国工商银行股份有限公司兴义万峰支行账户分两笔共向刘克检转账15000元。2018年12月14日刘克检、卢声琼作为借款人，向郑非州出具《借条》一张，借条载明：“今借到郑非州现金人民币壹万柒仟元正（17000.00元）用于周转资金，定于2019年1月14日还清，在此期间将按2%利息支付。”刘克检、卢声琼在借条的借款人处签名捺印，并注明身份证号码、住址及电话号码。在借条的下方刘克检、卢声琼书写了收条，内容为：“今收到郑非州现金人民币壹万柒仟元正（17000.00元）。”刘克检、卢声琼在收款人处签名并捺印。2019年9月11日，刘克检通过农村商业银行手机银行向郑非州转账2000元。另外，经本院办案系统中查询，郑非州从2019到2020年期间向法院起诉5件民间借贷纠纷（含本案），其中2019年2件、2020年3件。2020年另有3件申请确认人民调解协议案件均为民间借贷纠纷。在（2020）黔2301民初10810号民事判决书中认定郑非州的借贷行为具有反复性、经常性、营业性，符合职业放贷特征。审理过程中，经本院询问，郑非州认可从事职业放贷，并同意在借款本金中扣减刘克检于2019年9月11日交付的2000元，现要求刘克检、卢声琼返还借款本金13000元及利息。对于刘克检陈述其通过张志飞向郑非州支付利息的主张，其在举证期限内未提交任何证据，在庭审中其通过手机出示了其向张志飞、郑非州转账的记录，本院要求其庭后提交打印件。但在庭后，刘克检未向本院提交，经本院多次电话联系，也均未联系成功。为查明案件事实，本院向案外人张志飞制作了一份《调查笔录》，其陈述向刘克检介绍向郑非州借款属实，但对刘克检所说的刘克检将利息转给其再由其转给郑非州一事，因时间太长已经不记得了，而且其当时与刘克检也常有经济往来，刘克检经常到其店内拿货，并向其借款，相互之间转账较多。同时，张志飞提交了其微信账单详情，其中显示2018年7月5日、8月18日、10月23日、11月18日刘克检分别向其转行450元。本院认为，本案的争议焦点为：1．郑非州向刘克检、卢声琼交付的借款本金为多少；2．借款后刘克检、卢声琼向郑非州支付的款项为多少，现尚欠借款多少。民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，人民法院审理民借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借款双方关系经济状况等事实，重点审查是否属于高利转贷的行为，是否属于职业放贷人。关于郑非州的行为是否属于职业放贷的问题，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的一般可以认定为是职业放贷人，经从法院办案中查询，郑非州从2019到2020年期间向法院起诉5件民间借贷纠纷（含本案），其中2019年2件、2020年3件。2020年另有3件申请确认人民调解协议确认案件，该三件申请确认人民调解协议案件亦均为民间借贷纠纷。郑非州作为个人并不符合法律规定的从事职业放贷主体，而从上述数据和内容上分析可知郑非州的借贷行为具有反复性、经常性、营业性符合职业放贷特征。根据法律规定未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。故郑非州与刘克检、卢声琼之间的借款合同应认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因借款合同无效取得的财产应当予以返还。故刘克检、卢声琼应返还郑非州借款本金。郑非州通过银行转账的方式将借款本金15000元交付给刘克检，该事实有《借记卡账户历史明细清单》印证，刘克检辩称郑非州在交付借款时按三分利率一次性扣了三个月的利息，该陈述未得到郑非州的认可，也无任何证据印证，相反，有郑非州向刘克检交付15000元借款本金的凭证，故对刘克检的辩解意见本院不予采信，借款本金应认定为15000元，扣减郑非州认可的2019年9月11日收到刘克检支付的2000元，借款本金现尚欠13000元。至于双方约定的利息，鉴于借款合同无效，双方关于利息的约定亦无效，故郑非州主张月利率按《借条》约定的月息2%计算本院不予支持。但是由于郑非州未及时收到刘克检、卢声琼偿还的借款，导致郑非州存在资金占用期间的利息损失，本院综合全案案件事实，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%，从2019年1月15日起，以借款本金15000元为基数计算资金占用期间利息损失至2019年9月10日止，从2019年9月11日起，以借款本金13000元为基数计算至清偿完毕之日止。关于刘克检陈述其于2018年7月15日、8月18日、10月23日、11月18日通过张志飞每次向郑非州支付450元，10月2日通过张志飞向郑非州支付1950元，除2018年10月2日的1950元，张志飞均已收到，但不能明确其收到后转交给郑非州，进而不能明确该款为刘克检支付郑非州的款项，该款由张志飞、刘克检另行结算，故刘克检陈述的以上款项均不在本案中扣减。卢声琼经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对其自身权利的放弃。据此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘克检、卢声琼在本判决生效之日起十日内返还郑非州借款本金13000元，并按年利率3.85%，从2019年1月15日起，以借款本金15000元为基数计算资金占用期间利息损失至2019年9月10日止，从2019年9月11日起，以借款本金13000元为基数计算资金占用期间利息损失至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回郑非州其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由郑非州负担50元，由刘克检、卢声琼负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吴 美人民陪审员  雷 琼二〇二一年五月十四日法官助理刘明发书记员韦丽