山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3031号原告：满玉莹，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市善国南路城建威尼斯庄园**。被告：赵文珠，男，1993年1月3日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市伍伟运输有限公司，住所：滕州市腾飞西路**，统一社会信用代码：913704815860665674。法定代表人：张显表，总经理。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住，住所：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟。原告满玉莹与被告赵文珠、滕州市伍伟运输有限公司（以下简称伍伟运输公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满玉莹,被告赵文珠，被告伍伟运输公司的委托诉讼代理人韩亚迪出庭参加了诉讼。被告中禛运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。满玉莹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告维修费，误工费，交通费等共计9800元（具体为：1、车辆维修费用8284元，其中，在交强险内已经赔付2000元；2、交通费1000元，修车时间2个月期间打车等替代交通费用；3、误工费1000元；4、车辆贬值1000元）二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年10月30日，被告赵文珠驾驶鲁Ｄ××**号大型汽车与朱士超驾驶的鲁ＤＤ××**小型汽车发生交通事故，该事故经滕州市**大队查证，赵文珠负全部责任。事后，被告拒绝赔偿，故请求依法判决。赵文珠辩称，车是我的车，与伍伟公司是挂靠关系，交通事故也属实，原告的诉讼请求应由保险公司承担。伍伟运输公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告赵文珠与公司系挂靠关系，涉案车辆实际所有人为被告赵文珠，根据我公司与赵文珠签订挂靠协议，被告赵文珠及其雇佣驾驶人员，在挂靠经营期间内发生的各种纠纷产生费用由被告赵文珠承担，我公司在中禛运输公司购买安全互助统筹业务，根据合同约定，涉案车辆造成车辆损失在交强险范围内赔偿完毕后，应当由中禛运输公司承担赔偿责任，原告主张误工费、护理费、交通费、贬值费用，此次事故是机动车之间车辆事故，不存在误工费、护理费、交通费、贬值费用发生，原告无相关证据证明上述费用产生。因此，此次事故赔偿责任，直接损失由被告3承担，诉讼费等间接损失由被告赵文珠作为实际车主承担。被告中禛运输公司未到庭，未作答辩。当事人为证明其主张提供证据，原告对其主张提交事故责任认定书、车辆维修费用票据为凭。伍伟运输公司提交车辆挂靠协议、机动车安全互助统筹单，证明原告各项损失在超出交强险外应当根据统筹条款约定由被告3承担赔偿责任。伍伟运输公司对交事故责任认定书车辆维修费用票据，没有异议，对原告提交的修车结算清单明细，因没有相关维修单位盖章或签字，以及没有客户签字和日期，不予认可。原告对伍伟运输公司提交车辆挂靠协议没有异议，但对机动车安全互助统筹单认为中禛运输公司不是保险公司，不能认定为商业险，故坚持诉讼请求。故本院认定事实如下：2020年10月30日12时，被告赵文珠驾驶鲁Ｄ××**号大型汽车在滕州市荆河东路与朱士超驾驶的鲁ＤＤ××**小型汽车发生交通事故。该事故经滕州市交警大队出具370481420208000671号道路交通事故认定书认定，赵文珠负全部责任，朱士超无责任。朱士超驾驶的鲁ＤＤ××**小型汽车的车主为满玉莹。赵文珠为鲁Ｄ××**号大型汽车的实际车主，与伍伟运输公司系挂靠关系。在赵文珠与伍伟运输公司签订的《车辆挂靠协议》中约定：乙方（即赵文珠）车辆必须购买交强险和商业第三者险。购买以上保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担…。被告伍伟运输公司与被告中禛运输公司签订《机动车辆安全互助统筹单》，被告伍伟运输公司向被告中禛运输公司交纳统筹费，约定：被告中禛运输公司对被告伍伟运输公司鲁ＤＺ××**号大型汽车2020年4月8日零时起至2021年4月8日24时期间使用过程中发生意外事故，致使第三者人身伤亡或财产直接毁损依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额100万元部分负责赔偿。中禛运输公司于2018年7月16日成立，其经营范围为：普通货物动输；车辆年检代理服务，交通安全统筹服务等。该次事故鲁ＤＤ××**小型汽车损坏，在滕州悦亚汽车销售服务有限公司维修至2020年12月29日，原告支出车辆维修费8248元。该车为原告于2014年6月份购买，次月登记上牌，事故发生时行车里程为36700公里。2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元（119.8元／日）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案被告赵文珠驾驶机动车与原告发生道路交通事故，致原告车辆损坏，滕州市*********出具道路交通事故责任认定书，认定被告赵文珠承担事故的全部责任，朱士超无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告赵文珠系实际车主，挂靠被告伍伟运输公司，对因本次事故给原告造成的损失，扣减机动车交通事故强制责任限额内应承担的部分后，对不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，应由赵文珠和伍伟运输公司共同承担侵权的赔偿责任。被告中禛运输公司没有承保机动车商业险的经营范围，不具有相应资格，但被告中禛运输公司与被告伍伟运输公司之间签订机动车辆安全互助统筹合同，约定在指定的期间内鲁ＤＺ××**号大型汽车致使第三者人身财产损失的，对于超过交强险赔偿限额外在100万元限额内由被告中禛运输公司赔偿，被告中禛运输公司收费相关费用，该双方约定对中禛运输公司有约束力，中禛运输公司应当按合同约定承担赔偿责任。关于伍伟运输公司不应当承担赔偿责任的辩解，除法律规定其应当承担责任外，就本案讲，伍伟运输公司并没有履行其与赵文珠之间约定的合同义务。在赵文珠与伍伟运输公司签订的《车辆挂靠协议》中约定：乙方（即赵文珠）车辆必须购买交强险和商业第三者险，且必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，中禛运输公司不是承保商业保险的合法保险公司，本案即是没有投保商业三者责任险，本案对原告因交通事故所致的损失不能依法由保险公司予以赔偿，伍伟运输公司没有履行其在《车辆挂靠协议》中约定的义务，应承担相应的违约责任，伍伟运输公司和赵文珠对该部分的赔偿责任均不能免除，应当承担连带赔偿责任。但伍伟运输公司和赵文珠之间因《车辆挂靠协议》产生的纠纷与本案不是同一法律关系，就本案原告的赔偿义务给付后，如有纠纷当另行主张。本院对原告的损失分析认定如下：1、车辆维修费6284元，总维修费8284元，扣减交强险已赔偿的2000元后的余额部分；2、替代交通费：原告的车购置6年，总行驶36700公里，每月约500公里，维修期间二个月，按1000公里，本院酌定其替代交通工具费用500元；3、误工费，原告因本次交通事故及修车致误工，本院酌定三天，按2020年度城镇居民人均可支配收入119.8元/日计，为：359.4元。以上总计7143.4元，均在中禛运输公司和伍伟运输公司约定的赔偿的范围内，中禛运输公司应承担赔偿责任，伍伟运输公司和赵文珠共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司、被告滕州市伍伟运输有限公司、被告赵文珠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告满玉莹的各项损失7143.4元；二、驳回原告满玉莹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二一年五月二十六日书记员 邢蓓蓓