上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12396号上诉人（原审被告）：韩某，女，1971年1月31日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海XX广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴某，执行董事。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人上海XX广告有限公司（以下简称“XX公司”）其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月09日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉债务不具有夫妻共同举债的合意。法律规定，共债共签或事后追认是认定夫妻具有共同合意的基本形式，非举债配偶一方事后知情，但未作出追认的，不能认为就债务达成夫妻共同举债的合意。本案中，所有债务的发生均系陈某2经手，韩某不知情，事后也从未以任何形式对债务进行过追认，双方并无共同举债的意思表示，不应认定为夫妻共同债务；2、确定债务的用途是判断和认定债务性质的关键。本案所涉及的债务金额巨大，已明显超出日常家庭生活所需，且债权人未能证明债务系用于夫妻共同生活。陈某2及其父亲陈某1、陈某2的工作助理王某的证言均证实，在债务发生时，韩某与举债人陈某2正处于婚姻的不安宁阶段，且这一结果正是由XX公司的法定代表人戴某一手造成的，既然韩某与陈某2正处于分居状态，两夫妻并没有共同生活在一起，那么相应债务根本不具备用于夫妻共同生活的事实基础，无法形成夫妻共同债务。另外，为家庭利益所负债务应当具有正当性和合法性，鉴于本案所涉及的债务发生时，戴某与陈某2正处于婚外同居的状态，而戴某自己名下的公司与陈某2及其实际控制的公司之间存在多笔钱款往来，与陈某2、韩某的家庭生活明显无关，属于违反婚姻忠诚义务、危害家庭利益而产生的债务，也不应当认定为夫妻共同债务；3、债务亦未用于夫妻共同生产经营。司法实践中，针对夫妻共同生产经营的审查通常包含三个要素：债务款项专用性、夫妻经营共同性、经营利润共享性。本案中，陈某2自述：上海A有限公司（以下简称“A公司”）系其一人控制和经营，韩某只是挂名，实际并不参与A公司的经营，本案所有款项均被用于“XX”服务网，开发成果最终都归入陈某2与戴某共同设立的F公司的业务中。陈某2的助理王某也对上述情节予以证实，由此可见，本案所涉款项虽然最初转入了A公司的账户，但是实际并未用于A公司的生产经营；A公司虽由韩某挂名担任法定代表人，但她实际并未参与A公司的经营，债务发生时处于婚姻不安宁阶段，韩某独立经营B公司的XX俱乐部，有稳定的收入维持生活，根本无需负债，也未实际分享A公司的经营投资所得或举债利益，因此本案所涉款项不符合用于“共同生产经营”的法定情形，不应当认定为夫妻共同债务；4、本案诉请已超诉讼时效。本案的发生具有一定的特殊性，虽然债务的表现形式为公司之间转账，但实际上直接关联的是公司的实际控制人之间的感情纠葛。XX公司的法定代表人戴某本为陈某2、韩某夫妻二人共同经营的B公司“XX俱乐部”的会员，从而认识了陈某2，更由此开始介入陈某2与韩某的婚姻，导致陈、韩二人夫妻感情破裂最终离婚。由戴某认识陈某2的起因可以推断她从一开始就对陈某2、韩某的夫妻关系是明某的。在韩某与陈某2分居后，戴某与陈某2同居并共同设立新公司，戴某还将自己名下的信用卡给陈某2用，两人亲密无间，陈某2公司的员工都见过戴某，并对他们三人之间的关系议论纷纷，戴某作为一个商界女强人，却称对陈某2已婚的事实不知情，不合常理。2009年底到2010年初期间，韩某曾多次发短信、打电话给戴某，告知陈某2已婚的事实，戴某自认接到电话后曾向陈某2核实。本案XX公司的的委托诉讼代理人与戴某是多年好友，也与陈某2熟识，对于双方之间的感情纠葛、金钱往来，代理人是很清楚的，但在之前的多起诉讼中均未起诉韩某，是因为戴某与其代理人明白这些债务是戴某与陈某2之间的往来，与韩某无关。2015年与陈某2的债务执行受阻，戴某与其代理人才开始谎称对陈某2与韩某的婚姻关系不知情，这完全是为了规避诉讼时效已经超过的事实。自2009年底戴某已经知道或者应当知道韩某与陈某2为夫妻关系，现XX公司在2020年才提起本案诉讼，显然已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉的权利。被上诉人XX公司辩称，不同意韩某的上诉请求。A公司成立于2009年，陈某2和韩某是2008年结婚，公司股东只有其二人。陈某2向戴某借款人民币（以下币种同）16万元是用于购买车辆，韩某在当天就知道了该笔借款，但没有要求陈某2将借款退回，可见夫妻双方对于借款达成了合意。对于汇入A公司的100万元借款，韩某作为股东、法定代表人也没有表示异议。A公司在被上诉人起诉前已经注销，因陈某2隐瞒婚姻关系，被上诉人误以为韩某是案外人，故没有将韩某列为共同被告。2018年被上诉人收到执行异议文书时才知道陈某2和韩某是夫妻的事实。2018年5月被上诉人查询了A公司内档，发现陈某2在借款之后将公司转让给韩某。韩某没有证据证明股权转让时曾对A公司进行审计及支付股权转让款，实际上A公司资产还是双方共有。A公司自成立起，韩某就是大股东，其自称对公司情况不知情是不合常理的。戴某购买XX卡成为会员后认识陈某2，陈某2看中戴某出手大方又是单身，在认识一段时间后即开始以公司包装上市、资金周转的名义借钱，并且一直隐瞒已婚的事实，戴某曾接到一个自称“陈某2老婆”的电话，但陈某2坚决否认已婚，加上陈某2当时年纪较轻，导致戴某相信其未婚。陈某2自2010年1月18日开始通过戴某向XX公司借款，2010年9月15日对账确认借款金额，陈某2签署确认函，当天陈某2又提出借款，因为公司的财务制度，戴某将个人的20万额度信用卡借给陈某2使用，同年12月1日因陈某2拖欠贷款不还，戴某将信用卡收回，2011年5月14日戴某向陈某2催讨钱款，并要求其确认债务，2011年7、8月也曾找陈某2向其催讨借款。被上诉人同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。XX公司向一审法院起诉请求：1、判令韩某对（2012）闵民二（商）初字第1817号、（2013）沪一中民四（商）终字第826号的判决确认的债务1，608，016元及利息，承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由韩某承担。一审法院认定事实：韩某与案外人陈某2原系夫妻关系，两人于2008年12月19日登记结婚，2015年3月21日登记离婚。A公司于2009年5月26日登记成立，注册资本为100，000元，韩某担任该公司法定代表人。2009年8月20日，A公司申请增加注册资本9，900，000元，变更后的注册资本为10，000，000元。新增注册资本由韩某、陈某2认缴，变更注册资本后，股东为韩某、陈某2。经上海XX事务所有限公司审验，截至2009年8月20日止，A公司已收到韩某、陈某2缴纳的新增注册资本合计9，900，000元，变更后累计注册资本为10，000，000元，其中韩某出资6，000，000元，占变更后注册资本60％；陈某2出资4，000，000元，占变更后注册资本40％。2009年9月4日，A公司经股东会决议确认上述增资内容，并修改了公司章程。2010年8月13日，A公司经股东会决议，同意股东陈某2所持A公司39％的股权（原出资额3，900，000元）作价3，900，000元转让给韩某，同意股东陈某2所持A公司1％的股权（原出资额100，000元）作价100，000元转让给刘某，股权转让后，A公司股东持股情况如下：韩某出资额9，900，000元，出资比例99％，刘某出资额100，000元，出资比例1％，由韩某继续担任A公司法定代表人。股东会决议经陈某2、韩某签字确认，并于同日会同刘某签署股权转让协议，修改了公司章程，且章程第十三条规定：“公司设经理1名，由法定代表人兼任。经理对股东会负责，行使下列权利：（1）主持公司的生产经营管理工作……。”2012年7月20日，A公司办理了注销登记。另经上海市闵行区人民法院（2012）闵民二（商）初字第1817号生效民事判决确认：2010年1月18日至2010年8月6日期间，该案被告陈某2通过戴某向XX公司借款，其中第一笔：2010年1月18日，陈某2收到从户名沈某在中国建设银行账户转账支付钱款160，000元。诉讼中，沈某出具书面情况说明确认此款是代上海D有限公司支付；第二笔：2010年2月9日，陈某2收到上海D有限公司划款49，999元，2010年2月10日，陈某2收到上海D有限公司划款250，001元，上述款项合计300，000元。XX公司确认其中200，000元陈某2已根据XX公司要求转付他人，余款100，000元由陈某2收取；第三笔：2010年3月3日，上海D有限公司通过网上银行划款给A公司300，000元；第四笔：2010年4月15日，上海C有限公司通过网上银行划款给A公司550，000元。诉讼中，上海C有限公司出具书面情况说明确认上述550，000元是应上海D有限公司要求代为支付，上海D有限公司和XX公司分别于2010年5月27日和2010年6月8日分两次归还给上海C有限公司550，000元；第五笔：2010年7月20日，上海D有限公司通过银行电子转账支付陈某220，000元；第六笔：2010年7月19日，严某通过中国建设银行账户转帐支付给陈某2100，000元。诉讼中，严某出具书面情况说明确认此款是代上海D有限公司支付。第七笔：2010年8月6日，上海D有限公司通过银行电子转账支付给陈某27笔合计200，000元。上述七笔付款合计1，430，000元。诉讼中，上海D有限公司出具书面情况说明确认上述七笔付款系代XX公司支付，款项权利属于XX公司。另外，XX公司于2010年4月6日支票付款给A公司150，000元；于2010年6月3日贷记凭证付款给上海E有限公司59，516元。2010年9月15日，陈某2向XX公司出具收据（编号0102941），载明：交款单位“上海XX广告”，金额“1，639，516元”，收款事由“借款，注：附确认函”，陈某2在收款人处签名。上海市闵行区人民法院依据上述事实，判决：“一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内向原告上海XX有限公司归还借款1，608，016元；二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内向原告上海XX有限公司支付以1，608，016元为本金，自2012年9月27日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。……”。陈某2在收到（2012）闵民二（商）初字第1817号民事判决书后，在法定期间内向本院提起上诉，本院经审理，作出（2013）沪一中民四（商）终字第826号终审判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，XX公司向上海市闵行区人民法院申请执行，在对陈某2名下的坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋执行过程中，韩某向上海市闵行区人民法院提出书面执行异议，上海市闵行区人民法院作出（2018）沪0112执异47号执行裁定书，裁定中止对上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的执行。F公司于2010年7月3日登记成立。经股东会决议，2010年11月15日起陈某2担任该公司法定代表人。2012年7月20日F公司登记注销。以上事实，有（2012）闵民二（商）初字第1817号、（2013）沪一中民四（商）终字第826号民事判决书、民事上诉状、A公司档案机读材料、A公司章程、股东会决议、验资报告、验资事项说明、A公司企业法人营业执照、股权转让协议、准予注销登记通知书、上海市闵行区人民法院（2018）沪0112执异47号通知、申请执行异议书、F公司档案机读材料、2010年11月15日F公司股东会决议、离婚证及双方当事人的陈述为证，法院予以确认。一审审理中，XX公司还提供了下列证据材料：1、F公司股东会决议、F公司章程，证明F公司变更执行董事、法定代表人，工商登记档案中戴某的签名均是他人仿冒，戴某从未在相关文件上签字，戴某对F公司的存在一无所知，也从未对该公司进行过投资和参加股东会议；2、（2013）闵执字第7821号、（2013）闵执字第6278-2号执行裁定书、履行债务明细表，证明本案中XX公司主张的借款陈某2未履行。韩某认可上述证据1的真实性，但是对戴某签名是否本人所签无法确认，F公司变更工商信息和陈某2借款时间重合，有理由相信这笔借款用于F公司的增资和经营；韩某认可上述证据2的真实性，但认为钱款是直接转账给律所的，即便有还款也无法确定归还的是哪个案件。韩某还提供了下列证据材料：1、（2012）闵民一（民）初字第14426号民事判决书，证明XX公司法定代表人戴某与陈某2于2012年另有民间借贷案件，戴某知晓陈某2的实际居住地，但在与陈某2的多个民间借贷纠纷案件中故意不提供，使法院采用了公告送达，剥夺陈某2参加诉讼的权利；2、分居情况说明，证明陈某2于2010年1月18日和韩某分居后，和XX公司法定代表人戴某同居，戴某对陈某2的实际居住地以及与韩某之间的夫妻关系是明某的；3、XX公司工商内档中戴某的信息登记表、光盘（内有照片12张），证明戴某和陈某2保持婚外情；4、F公司工商档案，证明戴某与陈某22010年4月设立该公司，和XX公司主张的借款时间重合，公司由二人持续经营至2012年7月注销，XX公司及戴某随即提起诉讼；5、陈某2出具关于A公司的经营情况说明，证明A公司由陈某2一人控制和经营，韩某对XX公司和A公司的资金往来均不知情也未参与，A公司的业务后来转入戴某和陈某2共同经营的F公司，A公司之后不再从事相关业务，于2012年7月注销；6、韩某日记节选，证明韩某于2009年底发现陈某2和戴某的婚外情，韩某于2010年1月5日给戴某打电话，发短信，告知其和陈某2是夫妻关系，警告戴某不要破坏别人家庭，陈某2于2010年1月18日离家，开始夫妻分居，韩某在2010年2月曾多次发短信给戴某，戴某对韩某和陈某2的夫妻关系是明某的，韩某和陈某2协商离婚事宜，发现A公司和XX公司有资金往来，陈某2表示将A公司转让给韩某，他再注册新公司，证明当时A公司是陈某2一人控制，且时间上和后来设立F公司的时间互相印证；7、2010年1月15日离婚协议及2010年7月20日关于A公司及房产的分割协议，证明2010年1月陈某2与韩某就双方离婚及部分财产处置达成协议，但未能顺利履行；2010年7月双方又对A公司的事务进行交割、股权转让达成协议，并再次约定对房屋完成过户登记的期限，但仍未能按期履行。XX公司认可证据1的真实性，但认为该案是戴某和陈某2之间的个人借款，和本案无关，且法院的送达程序是合法的，戴某并不知晓陈某2有其他居住地址；XX公司不认可证据2的真实性，戴某和陈某2只是普通朋友关系，对陈某2的结婚、分居并不知情，且应当由陈某2本人到庭陈述；XX公司认可证据3的真实性，但是不能证明陈某2和戴某有不正当关系，这些照片只是戴某和一群生意上朋友出游时由朋友拍摄，周围还有其他人，不能证明两人有婚外情；XX公司认可证据4的真实性，但认为和本案没有关联性，F公司是陈某2私自设立，戴某没有参与F公司的任何经营及出资，所有戴某的签字也不是其本人所签，内档中查询的出资、增资的支付凭证都是现金存款凭证；XX公司不认可证据5的真实性；XX公司对证据6的真实性无法确认，但日记中提到，其中2010年1月18日戴某汇款陈某2购车的事实，可以证明韩某对（2012）闵民二（商）初字第1817号案中第一笔160，000元借款的金额和用途是知情的；XX公司认可证据7的真实性，但离婚协议、财产分割协议不能对抗善意第三人，A公司变更登记时韩某是知情的，可以证明韩某和陈某2共同经营该公司。2020年6月22日，韩某申请陈某2作为证人出庭作证。2020年7月14日庭审当日，陈某2未到庭作证。此外，一审庭审中XX公司向法院陈述：XX公司法定代表人戴某与陈某2系普通朋友关系，XX公司及其法定代表人戴某对于陈某2已婚的事实并不知情，戴某是在2018年5月7日收到法院寄出的执行异议通知及韩某提交的异议申请书、离婚证等证据材料后，才得知韩某于2008年12月19日与陈某2登记结婚，2015年3月23日登记离婚，陈某2借款发生在韩某与其婚姻关系存续期间，并且双方于2012年11月22日共同购买上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。2012年9月XX公司起诉陈某2民间借贷纠纷案时，A公司的机读档案材料显示股东是韩某及案外人刘某，并且A公司已经注销，陈某2在（2013）沪一中民四（商）终字第826号民事上诉状中也未提及其与韩某系夫妻关系的事实，因此导致XX公司及其法定代表人戴某在与陈某2的多个民间借贷案件中未起诉韩某。一审庭审中韩某向法院陈述：XX公司法定代表人戴某是韩某和陈某2共同经营的XX俱乐部会员，戴某由此认识陈某2，故对韩某和陈某2的夫妻关系戴某是明某的，本案借款期间，韩某和陈某2正处于分居状态，XX公司在短期内转账给A公司1，000，000元，远远超出正常生活开支所需，不可能用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营，是陈某2用于投资和戴某共同设立的F公司。2009年9月4日A公司章程结尾部分的韩某签名不是韩某所签，同日股东会决议上的签字也不是韩某所签，2010年8月之后的工商材料上的韩某签名都是韩某本人所签。韩某从未参与A公司的经营，均是陈某2一人经营和管理，因韩某发现A公司和F公司的款项往来，担心自己作为法定代表人有风险，才要求陈某2说清楚。一审法院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。本案争议焦点为：一、（2012）闵民二（商）初字第1817号判决中确认的陈某2与XX公司间的1，608，016元借款是否用于其与韩某婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，如果是，则金额为多少；二、本案中XX公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于两项争议焦点，法院作如下阐述：一、（2012）闵民二（商）初字第1817号民事判决中确认：1、2010年3月3日，上海D有限公司通过网上银行划款给A公司300，000元；2、2010年4月15日，上海C有限公司通过网上银行划款给A公司550，000元；3、XX公司于2010年4月6日支票付款给A公司150，000元。上述三笔款项共计1，000，000元系汇入A公司，双方对此亦予以确认。根据工商档案显示，A公司是韩某与陈某2一同设立，由韩某担任公司法定代表人，即使韩某关于2009年9月4日A公司章程结尾部分韩某的签名不是韩某本人所签，同日股东会决议上的签字也不是韩某本人所签的抗辩成立，但韩某于2010年8月13日签订股权转让协议后也实际接管了A公司，同日修改后的A公司章程中第十三条明确约定由法定代表人兼任经理，主持公司的生产经营管理工作，与2009年9月4日A公司章程中对于该内容的约定一致，加之韩某与陈某2当时系夫妻关系的亲密性与特殊性，以上事实已使法院有充分理由相信A公司系韩某与陈某2共同经营，并且在韩某与陈某2夫妻关系存续期间，对于三笔汇入A公司共计1，000，000元的款项韩某也是知晓的。法院对韩某关于A公司系陈某2一人经营和管理，韩某从未参与A公司经营和管理的抗辩，不予采信。上述款项在（2012）闵民二（商）初字第1817号民事判决中已确认款项性质为陈某2向XX公司的借款，三笔共计1，000，000元借款的时间均发生在韩某与陈某2夫妻关系存续期间，故三笔汇入A公司共计1，000，000元的借款及相应利息，韩某应承担共同还款责任。此外（2012）闵民二（商）初字第1817号生效民事判决确认的在2010年1月18日，陈某2收到从户名沈某在中国建设银行账户转账支付钱款160，000元，该事实与韩某日记自述“2010年1月18日戴某汇款16万帮陈购车”的内容相符，故可以确认韩某对于该笔借款知情。现韩某无充分证据证明2010年1月18日起，其与陈某2处于分居状态，购车行为也符合用于夫妻共同生活的特征，故XX公司关于该借款用于韩某与陈某2夫妻共同生活的主张成立，韩某应承担160，000元借款及相应利息的共同还款责任。对于（2012）闵民二（商）初字第1817号民事判决中确认的剩余借款448，016元及相应利息，XX公司未提供证据证明陈某2将该款项用于家庭日常生活，或夫妻共同生活、共同生产经营，韩某抗辩对这些债务不知情也不认可，故法院确认448，016元借款不属于夫妻共同债务，韩某不承担共同还款责任。综上，韩某应承担1，608，016元借款中1，160，000元及相应利息的共同还款责任。二、XX公司的起诉是否超过诉讼时效。法院认为，根据法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，韩某认为其在2009年底发现陈某2和XX公司法定代表人戴某有婚外情，之后多次通过电话、短信的方式，告知戴某其和陈某2是夫妻关系，陈某2于2010年1月18日离家，两人开始分居，陈某2分居期间系与戴某非法同居，故戴某于2009年底至2010年期间就知晓韩某和陈某2系夫妻关系。据此韩某提供了分居情况说明、照片、韩某日记节选等证据证实。但这些证据在无其他证据予以佐证的前提下，不足以证明韩某的上述主张，陈某2庭审当日未出庭作证，XX公司对韩某的上述主张也不予认可，故法院对此不予采信。XX公司主张戴某是在2018年5月7日收到法院寄出的执行异议通知及韩某提交的异议申请书、离婚证等证据材料后，才得知韩某于2008年12月19日与陈某2登记结婚，结合XX公司在（2012）闵民二（商）初字第1817号起诉时，A公司股东已从陈某2、韩某变更为韩某、刘某，A公司的工商内档中也未体现韩某与陈某2系夫妻关系，故XX公司于2018年5月7日起知晓韩某与陈某2系夫妻关系的主张成立。XX公司于2020年1月2日向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，兰州市七里河区人民法院于2020年1月7日正式立案受理，距离2018年5月7日未超过3年诉讼时效，故韩某关于本案超出诉讼时效的抗辩不成立。原审判决：一、韩某对（2012）闵民二（商）初字第1817号民事判决第一项，即被告陈某2于本判决生效之日起十日内向上海XX有限公司归还借款1，608，016元中的1，160，000元承担连带清偿责任；二、韩某对（2012）闵民二（商）初字第1817号民事判决第二项，即被告陈某2于本判决生效之日起十日内向原告上海XX有限公司支付以1，608，016元为本金中的1，160，000元为基数，自2012年9月27日起算至该案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回上海XX有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由上海XX有限公司负担3，780元，由韩某负担7，620元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。韩某提交了以下证据：1、陈某2作证视频、光盘及文字整理，欲证明本案所涉及的款项均发生在陈某2与韩某分居、与戴某同居期间，戴某知晓陈某2与韩某的夫妻关系；韩某未参与A公司的经营，韩某对本案所涉款项并不知情。XX公司质证称，陈某2并未陈述真实情况，也未出庭作证，其证言不应被采信，也无法证明待证事实。陈某2是民间借贷纠纷案的被告，利益相关当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。代理人在接受戴某及其公司的诉讼委托之前并不认识戴某，也不了解其与陈某2之间的情况。XX公司将钱款转入A公司，而韩某是A公司的法定代表人，XX公司不认可韩某对A公司经营状况不知情的陈述；2、对陈某2的父亲陈某1的调查笔录，欲证明2009年底，戴某介入陈某2与韩某的婚姻，导致陈、韩二人分居并最终离婚。XX公司质证称，陈某1未出庭作证，无法核实其陈述的内容，该调查笔录无法证明待证事实，戴某与陈某2相识期间，陈某2一直自称是单身状态；3、陈某2的助理王某自书证词，欲证明戴某为“XX俱乐部”的会员，因此认识了陈某2并发展为婚外情人关系，戴某明某陈、韩是夫妻，戴某与陈某2共同设立了F公司。XX公司质证称，戴某对于F公司并不知情，对王某证言的真实性无法核实，与本案也没有关联系。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，夫妻共同债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务。关于汇入A公司共计1，000，000元的借款，结合在案证据，首先，该系争借款产生于韩某、陈某2夫妻关系存续期间，在案并无证据显示韩、陈二人婚后各自经济独立，其次，韩某自A公司设立时起即为法定代表人，系争借款发生时，陈某2、韩某均为A公司股东，借款发生后，陈某2将大部分股权转让给韩某，并确定韩某继续担任法定代表人，同时兼任经理职务，足以证明韩某在A公司参与共同经营，应对陈某2借款事宜以及借款用途知晓，并参与分享相关经营收益，故原审认定汇入A公司的款项系用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，并无不当。韩某称借款均用于投资设立F公司，其在借款发生时并不知情也未参与该款使用的上诉主张，缺乏证据佐证，本院难以采信。关于2010年1月18日的160，000元借款，韩某上诉称其于事后才得知陈某2将该款用于购买车辆，借款发生时其已与陈某2分居，对此韩某未提供证据加以证明，原审认定该款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，并无不当，本院予以认同。关于XX公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本院认为，确认夫妻共同债务不适用诉讼时效的规定，系争债务为夫妻共同债务，故韩某、陈某2为互负连带清偿责任的债务人，根据相关规定，不存在其中一债务人诉讼时效期间经过，而另外一债务人诉讼时效期间未经过之可能，故在XX公司已通过法院判决确认陈某2对其债务的情况下，本案不再存在时效抗辩问题。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，240元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……