福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初371号原告：谢玉华，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。被告：福州诺达建材有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山集中工业区，统一社会信用代码913501006118184500.法定代表人：陈依弟，总经理。委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌慧。被告：刘贤伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：赖火金、康志杰，福建厦金律师事务所律师。原告谢玉华与被告福州诺达建材有限公司、刘贤伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉华及其委托诉讼代理人陈永辉，被告福州诺达建材有限公司的委托诉讼代理人王宝剑、吴昌慧，被告刘贤伟及其委托诉讼代理人赖火金、康志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福州诺达建材有限公司、刘贤伟向谢玉华连带赔偿各项损失共计168531.43元（已扣除医疗费垫付款13892.63元）；2.本案诉讼费用由福州诺达建材有限公司、刘贤伟承担。事实和理由：2020年5月3日，谢玉华在福州诺达建材有限公司上班期间，因在从事其指示的透水砖工作内容时不幸受伤，后被送往福州市××医院就诊。经该院诊断为右足第1、2耻骨开放性足骨折。住院6天并手术治疗过后，谢玉华前后花费医疗费共计13892.63元。2020年12月4日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，谢玉华的损伤构成十级伤残，鉴定意见误工期90日，护理期90日营养期60日，此次鉴定谢玉华共支出鉴定费1850元。因本次事故，谢玉华共产生医疗费等各项损失（医疗费13892.63元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、护理费20804.55元、误工费17580.08元、交通费1000元、残疾赔偿金及被抚养人生活费115996.8元、鉴定费1850元、精神损害赔偿金5000元）共计182424.06元，期间谢玉华收到医疗费垫付款13892.63元。谢玉华认为，其与福州诺达建材有限公司、刘贤伟之间存在合法的劳务关系，谢玉华在从事福州诺达建材有限公司、刘贤伟指派的工作过程中受伤，因此福州诺达建材有限公司、刘贤伟应为谢玉华的损失承担赔偿责任。但至今，福州诺达建材有限公司、刘贤伟一直拒绝赔偿谢玉华损失，故谢玉华特依法提起诉讼，请求判如所请。福州诺达建材有限公司辩称，答辩人未指派谢玉华任何工作且谢玉华未办理任何入职手续。2020年5月3日是法定休息日，公司无人上班，不可能指派工作任务给谢玉华。鉴定是谢玉华单方委托，且鉴定标准任意性大，我方申请重新鉴定。答辩人本着人道主义精神给谢玉华垫付了医疗费。关于谢玉华诉请事项，医疗费，我方出于人道主义已经垫付22630.47元；住院伙食补助费应当按30元/天计算；营养费，医嘱中并没有营养费，且主张过高；护理费、误工费、交通费过高；残疾赔偿金由法院依法判决；谢玉华没有提供丧失劳动能力证明，抚养费不予支持；鉴定费是谢玉华单方委托，应该由其自行承担；精神抚慰金偏高，由法院依法调整。刘贤伟辩称，本案谢玉华与答辩人不存在劳务关系，谢玉华在工作场所上班，应当是工伤，谢玉华应向福州诺达建材有限公司主张赔偿，答辩人无需承担责任。谢玉华、福州诺达建材有限公司、刘贤伟依法提交的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，谢玉华经福州诺达建材有限公司职员刘贤伟带领进入福州诺达建材有限公司工作。同日，谢玉华在福州诺达建材有限公司不慎被机器压轧受伤。当日，谢玉华被送往福州市××医院住院治疗，截至2020年5月9日，共计住院6天，出院诊断为1.右足第1、2趾骨开放性足骨折；2.右足第1趾单趾切断，出院医嘱为1.门诊随访，定期复查Ｘ线，嘱其门诊定期复查，专科随访；2.每周换药3次至伤口愈合；3.患肢禁负重，康复治疗，在医生指导下进行功能锻炼；4.建议休息1个月；5.出现不适、立即就诊。后谢玉华又在闽侯县南屿中心卫生院进行复查。事故发生后，福州诺达建材有限公司垫付了谢玉华在福州市××医院的医疗费19330.47元。2020年12月4日，谢玉华委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年12月10日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第1659号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人谢玉华外伤致右足第1、2趾开放性骨折等，损伤构成十级伤残；2.被鉴定人本次外伤的误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。因福州诺达建材有限公司对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。双方经协商一致确定由福建正方圆司法鉴定所对谢玉华的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2021年4月22日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2021]临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.评定谢玉华的损伤构成十级伤残；2.评定谢玉华的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。另查明，事故发生时谢玉华49周岁。谢玉华的母亲郑妹香，1949年6月1日出生；其育有谢玉华、谢锦松、谢锦怀三位子女，并均已成年。谢玉华的儿子许涛，2008年1月17日出生。根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合人身损害赔偿标准，现就谢玉华的各项损失作如下认定：1、医疗费用13892.63元，根据谢玉华提交的医疗发票及费用清单等证据，予以认定。2、住院伙食补助费，谢玉华共住院6天，按每天40元的伙食标准，计240元予以认定。3、护理费，谢玉华主张护理期为90日，符合谢玉华的伤情，予以采纳。护理费根据护理依赖等级，认定住院期间完全护理，出院后部分护理，护理费计算标准可参照居民服务业行业收入标准66815元/年计算，即护理费为66815元/年÷365天×6天+66815元/年÷365天×（90-6）×50%=8786.63元。4、营养费，没有医嘱，不予认可。5、误工费，谢玉华主张误工期为90日，符合谢玉华的伤情，予以采纳；但其未提供证据证明其事故发生前12个月的收入状况，其主张按照制造业行业平均工资标准计算其误工费依据不足，其误工费应按照当地最低工资标准1720元/月的标准计算，故误工费为1720元/年÷30天×90天=5160元。6、交通费，因谢玉华未提交相关费用票据予以证实，考虑其实际支出情况，本院予以酌情认定交通费300元。7、残疾赔偿金，因谢玉华户籍地的国家统计局的城乡分类代码为“122”，属于镇乡结合区，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持，谢玉华为十级伤残，故残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元。8、精神损害抚慰金，谢玉华的伤情对其精神状况造成了一定的损害后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以酌情认定5000元。9、鉴定费，因相关鉴定意见是认定伤残等级和计算伤残赔偿金等项目的主要依据，故鉴定费用1850元属必要且合理费用，予以认定。10、被抚养人生活费，谢玉华的母亲郑妹香，1949年6月1日出生；谢玉华的儿子许涛，2008年1月17日出生，按照相关司法解释规定，谢玉华的母亲、儿子的被抚养年限分别为9年、6年，故被抚养人生活费为30946元/年×9年×10%÷3+30946元/年×6年×10%÷2=18567.6元。综上，谢玉华的各项损失共计145036.86元，予以确认。本院认为，福州诺达建材有限公司作为用人单位，其疏于管理，使谢玉华在未经正式岗前培训合格前得以进入公司工作，且相关机器设备存在安全隐患，以致谢玉华被机器压轧受伤，应负本案谢玉华上述各项损失50%的赔偿责任；刘贤伟作为福州诺达建材有限公司职员，在介绍谢玉华入职后未按照规定带领谢玉华办理正式入职手续，其擅自让谢玉华上岗工作并最终造成谢玉华受伤，应负本案谢玉华上述各项损失20%的赔偿责任；谢玉华忽视自身安全，未经正式培训擅自上岗，且在操作过程中未尽到注意义务而受伤，应自行承担本案上述各项损失30%的赔偿责任。因此，福州诺达建材有限公司应当支付谢玉华赔偿款72518.43元。刘贤伟应当支付谢玉华赔偿款29007.37元。扣除福州诺达建材有限公司先行垫付的19330.47元，其实际还应支付赔偿款53187.96元。另，福州诺达建材有限公司申请对谢玉华的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定而支出的1800元由其自行承担。谢玉华诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、福州诺达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谢玉华赔偿款72518.43元，扣除其先行垫付的19330.47元，还应支付53187.96元；二、刘贤伟应于本判决生效之日起十日内支付谢玉华赔偿款29007.37元；三、驳回谢玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3671元，依法减半收取，计1835.5元由谢玉华负担940.5元，由福州诺达建材有限公司负担537元，由刘贤伟负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二一年五月三十一日法官助理 黄佳书 记 员 陈游附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。