wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0982刑初267号            公诉机关                    新泰市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛慎廷，因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被取保候审。                  辩护人              无                  判决结果                    被告人牛慎廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员 王洪凤                                                                         二○二一年五月二十六日                                                          书  记  员 马宗娟                  公诉机关      指控情况              2020年5月22日14时47许，被告人牛慎廷酒后驾驶小型面包车行至新泰市向阳路与205国道路口被查获，经现场呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。经泰安市刑事科学技术研究所鉴定：牛慎廷上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.3 mg/100ml。      被告人牛慎廷于2020年6月12日被电话传唤到案。      公诉机关认为，被告人牛慎廷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛慎廷到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人牛慎廷判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                   被告人      意见              被告人牛慎廷对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院    查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                        判决理由              公诉机关指控被告人牛慎廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人牛慎廷到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1319号原告徐树春，男，汉族，1964年11月19日，住吉林省榆树市。被告李永才，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市（现下落不明）。原告徐树春与被告李永才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，通知后原告徐树春不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐树春撤回起诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  金业贵人民陪审员  侯 民人民陪审员  韩淑丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  段存伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执296号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：王兴泉，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初762号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人王兴泉借款合同纠纷一案，被执行人王兴泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王兴泉银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月三十一日书记员  王理
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初969号原告：江西国能燃气有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县工业开发区燕曹路，统一社会信用代码：913601245965113615。法定代表人：谭常景，公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。被告：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福清市渔溪镇渔溪村八一五路613号，统一社会信用代码：91350181717398271M。法定代表人：王存奇，公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。原告江西国能燃气有限公司（简称国能公司）与被告福建恒杰塑业新材料有限公司（简称恒杰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。被告恒杰公司在答辩期内向本院提出反诉请求，但被告未在指定的期限内缴纳反诉费，按撤回反诉处理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西国能燃气有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告江西国能燃气有限公司自行负担。审判员  卢伟峰二〇二一年五月七日法官助理徐潇辉书记员王禹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执77号之一申请执行人：蒋红梅，女，1992年10月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：阙建强，执行董事。被执行人：上海匠创文化传播有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HU6B8X2，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阙建强，执行董事。被执行人：阙建强，男，1981年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。蒋红梅申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）、上海匠创文化传播有限公司（以下简称上海匠创公司）、阙建强培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6027号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，南通亲亲袋鼠公司应退还蒋红梅教育培训费17915元，上海匠创公司、阙建强承担连带给付责任，南通亲亲袋鼠公司等负担案件受理费124元。因南通亲亲袋鼠公司等未能自觉履行生效法律文书确定的义务，蒋红梅向本院申请执行，申请执行标的为给付18039元。本院于2021年1月16日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年1月7日、3月17日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.经查，被执行人南通亲亲袋鼠公司经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；上海匠创公司无相关经营信息和财产信息；被执行人阙建强名下亦无可供执行的财产；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，南通亲亲袋鼠公司、上海匠创公司、阙建强涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，本院裁定对该被执行人终结执行。申请执行人享有要求被执行人上海匠创公司、阙建强继续履行债务的权利,被执行人上海匠创公司、阙建强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现该两被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十八日书记员  曾声志
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执900号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人莫昌洪： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行莫昌洪罚金一案，申请执行标的2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2300元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2012）独刑初字第40号刑事判决书第二判项罚金和赃款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初5033号 原告：薛建清，男，1958年11月18日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛心怡，女，1988年3月15日出生，住青岛市。 原告薛建清与被告薛心怡赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛建清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  左杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王倩
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2603号 原告贺海雄，男，汉族，1979年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX908240030。委托诉讼代理人:赵喜博，男，汉族，1987年5月6日出生，住延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：41032XXXX705068216。被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1568。法定代表人：牛春雨，系该公司董事长。被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1664。法定代表人：牛春雨，系该公司董事长。二被告共同委托代理人杨雪梅，女，汉族，1985年7月9日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX507091724。被告牛春雨，男，1970年10月6日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX010060071。被告郝新，女，1976年10月16日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：61260XXXX610160623。本院受理原告贺海雄诉被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、延安市神州（集团）汽车出租有限公司、牛春雨、郝新借款合同纠纷一案，原告贺海雄于2021年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告贺海雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺海雄撤回起诉。案件受理费42320元，原告已预交，现减半收取，实际由原告贺海雄负担21160元。   审  判  员  白海江 二○二一年五月二十六日                                书  记  员  高  星 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执433号 申请执行人：卢彬，男，汉族，1965年11月26日出生，住库尔勒市。被执行人：伏军，男，汉族，1965年5月10日出生，住库尔勒市。被执行人：刘琴，女，汉族，1965年3月15日出生，住库尔勒市。申请执行人卢彬申请执行伏军、刘琴借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3748号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的147310元，执行费2110元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行147310元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨 新 宇审  判  员   傲力杰图审  判  员   王  雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   马 小 悦
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执325号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。被执行人吕涛，男，1985年5月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与吕涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吕涛尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计32374.02元（利息算至2020年1月10日，后期利息另算）及诉讼费304.5元，共计32678.52元，被执行人吕涛于2021年5月28日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还3000元,被执行人吕涛于2021年6月28日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还3000元,被执行人吕涛于2021年7月28日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还3000元,被执行人吕涛于2021年8月28日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还3000元,被执行人吕涛于2021年9月28日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还3000元,剩余款项被执行人吕涛于2021年10月28日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年5月13日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初1476号民事判决书的执行。如被执行人吕涛逾期支付，则申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年五月十四日书记员 缪从春
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6646号      原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴四路8号，统一社会信用代码91500116322317588J。   法定代表人：罗太山，经理。   委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。   被告：重庆新竣钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和金和苑2幢8-2，统一社会信用代码91500103072345825A。   法定代表人：谢树颖，执行董事。   原告重庆天旗实业有限公司与被告重庆新竣钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆天旗实业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆天旗实业有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆天旗实业有限公司撤诉。   案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告重庆天旗实业有限公司负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年五月二十七日       法官助理  李伟为   书 记 员  向佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4041号 申请执行人：张丽华，女，1962年03月28日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：胡国群，女，1966年6月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行张丽华与胡国群借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执4041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执441号之二申请执行人:刘燕，女，1976年7月24日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。被执行人：姚由照，男，1984年8月17日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：宣德达，男，1960年5月19日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行刘燕与姚由照、宣德达民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据已经生效的（2020）桂0503民初2725号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为被执行人偿还借款本金130000元及迟延履行利息，案件受理费1450元及本案执行费。本案在执行过程中，本院查封了被执行人姚由照名下车牌号为桂Ｅ×××××的扬子牌汽车，查封了宣德达名下车牌号为Ｅ3×××××的丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌汽车，因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。本院通过执行司法查控系统对被执行人姚由照、宣德达进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姚由照、宣德达发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月十四日法官助理 余丽婷书 记 员 何燕美附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执977号申请执行人：张挺，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕大鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张挺于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吕大鹏支付申请执行人张挺人民币76691元，承担案件执行费1050元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕大鹏送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2021年5月7日，申请执行人张挺与被执行人吕大鹏自愿达成和解协议：案件款76691元，双方予以认可。吕大鹏于2021年5月17日私下给付10000元整；同年8月17日给付10000至15000元；11月17日给付10000至15000元；至2021年12月31日全部给付完。执行费1050元被执行人吕大鹏已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执977号案件的执行。被执行人吕大鹏如不按期履行，申请执行人张挺可恢复（2020）陕0115民初3787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  贾 明                          审  判  员  贾 如                          审  判  员  张 华                             二〇二一年五月十日                             书  记 员   刘  平 1
江西省资溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣1028民初309号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，男，该公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶剑偲，男，该公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：邓仁松，男，汉族，1969年5月18日出生，住址：江西省资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告邓仁松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓仁松立即归还贷款本金计人民币50000元整；利息3196.55元（利息算至2021年4月12日，2021年4月13日至付清借款之日按合同约定逾期年利率7.92%×1.3计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邓仁松于2018年2月5日向我行高阜支行申请借款5万元，用途为种植槟榔芋，借款期限3年，即自2018年2月5日至2021年2月4日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准（依借款凭证本案具体借款期限为2020年1月28日至2021年2月4日）借款利率为年化利率（7.92%），按季结息，逾期利率在本合同约定的利率水平上加收30%，同时借款合同还对其他事项进行了约定。但贷款到期后，被告没有按合同的约定按时还本付息。截止至2021年4月12日，尚结欠本金5万元，并结欠利息3196.55元。综上所述，被告严重违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，特诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓仁松于2021年6月30日之前向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司还清贷款本金50,000元及利息。二、本案诉讼费1130元，减半收取计565元，由被告邓仁松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李增二〇二一年五月七日书记员  夏晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保994号 申请人：麦麦提克然木，男，1963年7月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：吐尔逊江阿布力孜，男性，系公司总经理。关于申请人麦麦提克然木诉被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保646号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人麦麦提克然木提供了被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司财产信息，请求冻结被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司名下价值3,400,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司名下价值3,400,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员 玉 素 甫 米 吉 提二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员 陈  蕾   娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5172号 原告：陈桂燕，女，汉族，1990年8月23日出生，身份证住址广州市台山市。 被告：张积胜，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证地址福建省屏南县。 原告陈桂燕与被告张积胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂燕到庭参加了诉讼，被告张积胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂燕向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失；2、被告归还原告借款60000元；3、被告支付借款3年以来的利息。事实理由：原、被告于2018年1月26日订立借条，约定由原告出借50000元给被告，被告两个月还清。但期限届满后，被告以生意不好推脱还款，经多次催收后，被告仅还款20000元。随后，原、被告于2018年8月23日再次订立借条，被告向原告借款30000元。但被告借款后，就再未还款，经电话、微信催收仍然拒不归还，原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告张积胜未作答辩。 经审理查明，2018年1月26日，原、被告订立借条，约定由原告出借50000元给被告，被告应在两个月内还清。2018年8月23日，原、被告订立借条，约定原告出借30000元给被告，该借条未约定还款期限。上述借条均未约定利息。 诉讼中，原告表示，上述借款均是以现金的方式交付给被告。原告确认被告分别于2018年6月4日、同年7月4日归还借款23000元及6000元，被告实际所欠本金为51000元。 诉讼中，原告提交了收入证明（2015年至2018年期间的月收入约为6000～8000元）、银行卡流水清单，证实其有履行出借上述款项的能力。 以上事实，有借条、银行转账记录、银行流水明细、收入证明、承诺书、人口信息查询表及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告借款，并出具两份借条给原告，双方的民间借贷关系成立。原告向被告支付借款，被告未到庭就其是否还款、尚欠款项等进行抗辩，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据，现被告虽有部分还款，但仍未按约定足额归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告要求被告归还本金51000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息部分，鉴于双方未就利息的标准、起算时间作出约定，故利息计算标准的有关规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故被告应从2018年3月27日起至2018年6月3日，按本金50000元，以本案借贷合同成立之时（2018年1月26日）一年期贷款市场报价利率计算；从2018年6月4日起至2018年7月3日，按本金27000元，以本案借贷合同成立之时（2018年1月26日）一年期贷款市场报价利率计算；从2018年7月4日起至2018年8月22日，按本金21000元，以本案借贷合同成立之时（2018年1月26日）一年期贷款市场报价利率计算；从2021年2月9日起（因第二份借贷合同没有约定还款期限，故第二借贷合同的利息起算时间为2021年2月9日）至被告偿还借款之日止，按本金51000元，以本案借贷合同成立之时（2018年1月26日）一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告张积胜向原告陈桂燕偿还本金51000元及利息（从2018年3月27日起至2018年6月3日，按本金50000元，以本案借贷合同成立之时一年期贷款市场报价利率计算；从2018年6月4日起至2018年7月3日，按本金27000元，以本案借贷合同成立之时一年期贷款市场报价利率计算；从2018年7月4日起至2018年8月22日，按本金21000元，以本案借贷合同成立之时一年期贷款市场报价利率计算；从2021年2月9日起至被告偿还借款之日止，按本金51000元，以本案借贷合同成立之时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈桂燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告张积胜负担，并于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  麦瑞林 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯伟鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1082号申请执行人：章正俊，男，1987年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601。统一社会信用代码913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。申请执行人章正俊与被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）皖0223民初4179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司名下位于南陵县籍山镇大公馆3幢1单元201室不动产本院已依法进行轮候查封；被执行人名下无足额银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年五月二十八日书记员 冯 陈
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初4169号 原告：新泰市东都镇羊蹄庄村民委员会，住所地新泰市东都镇羊蹄村，统一社会信用代码54370982ME0485192K。 法定代表人：杨乐贞，主任。 被告：王兆新，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住新泰市东都镇羊蹄村。 原告新泰市东都镇羊蹄庄村民委员会与被告王兆新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且主张其账户被查封、无经济收入不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市东都镇羊蹄庄村民委员会撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年五月三十一日 书记员 李红伟
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1328执283号申请执行人邱本坤，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人李宗兵，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人邱本坤与被执行人李宗兵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初4071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的20355.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2021年1月22日、3月24日、4月29日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。四、本院于2021年3月12日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20355.00元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邱本坤与被执行人李宗兵买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初4071号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李炳录二〇二一年五月二十七日书记员  蹇美玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9224号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:龚和平，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告龚和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22438号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典事务所律师。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典事务所律师。被告：李敏，男，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：范建平，男，汉族，1963年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告与二被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告李敏赔偿原告经济损失84000元并自起诉之日起承担迟延付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至付款之日止）；2、被告范建平赔偿原告经济损失36000元并自起诉之日起承担迟延付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至付款之日止）；赔款共计：120000元；3、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳楚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月23日12时30分许，被告李敏无证驾驶被告范建平在广州瑞致租车有限公司租赁的在原告处投保了交强险的粤Ｂ×××××号小型轿车，在梅坂大道××乡××小区出口与行人周玉英发生碰撞，造成周玉英受伤的交通事故，交警部门当场出具道路交通事故认定书，认定李敏负事故的全部责任，周玉英无责。2018年9月6日，周玉英就其损失起诉被告李敏、被告范建平和本案原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司等，要求承担相应的赔偿责任。2019年1月22日，深圳市宝安区人民法院作出了［（2018）粤0306民初4431号］民事判决书，广州瑞致租车有限公司、广州瑞致租车有限公司深圳分公司不服［（2018）粤0306民初4431号］民事判决书提起上诉，深圳市中级人民法院作出［（2019）粤03民终13052号］民事裁定书，撤销［（2018）粤0306民初4431号］民事判决书，发回深圳市宝安区人民法院重审。2020年3月11日，深圳市宝安区人民法院作出了［（2019）粤0306民初33033号］民事判决书，该判决查明李敏的驾驶证有效期止为2013年2月13日，后一直未办理换证手续，李敏的驾驶证注销时间为2014年2月14日，注销原因为逾期未换证，认定被告范建平作为肇事粤Ｂ×××××车的租赁方，将该车交给无驾驶证的被告李敏驾驶，对事故的发生存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任，故酌定被告李敏承担70%赔偿责任，被告范建平承担30%赔偿责任，判决原告在交强险限额内赔偿周玉英120000元并承担诉讼费2298元。2020年4月3日，原告依据生效（2019）粤0306民初33033号民事判决书向周玉英支付了保险赔款120000元。上述事实有机动车辆保险事故现场勘查报告、保险单、保单录音、机动车辆保险定损报告、发票、赔付凭证、机动车辆保险权益转让书、情况说明等证据予以证明。判决结果本院认为，本案原告在生效判决书判决支付受害人保险款后，依法向两被告追偿，应为追偿权纠纷，而非保险人代为求偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，生效的（2019）粤0306民初33033号民事判决书认定被告李敏承担70%赔偿责任，被告范建平承担30%赔偿责任，两被告对交通事故负赔偿责任，造成案外人车辆受损，应当赔偿案外人周玉英的财产损失。原告依保险合同已先行赔偿周玉英120000元，有权在赔偿金额范围内向两被告追偿。故原告要求被告李敏赔偿原告经济损失84000元并自起诉之日即2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付款之日止，被告范建平赔偿原告经济损失36000元并自起诉之日即2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失84000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月12日起计算至款项还清之日止）；二、被告范建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失36000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月12日起计算至款项还清之日止）。如果被告李敏、范建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1350元，由被告李敏承担945元、被告范建平承担405元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月十三日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终91号上诉人（一审被告）：贵州南方诚建建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区内。法定代表人：余小刚。被上诉人（一审原告）：邵华富，男，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰区。上诉人贵州南方诚建建设工程有限公司因与被上诉人邵华富租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初12778号民事裁定，向本院提起上诉。邵华富以贵州南方诚建建设工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州南方诚建建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州南方诚建建设工程有限公司对管辖权提出的异议。贵州南方诚建建设工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案发回原审人民法院重裁。事实与理由：被上诉人追偿欠款应当由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所在贵州省贵安新区内。本院经审查认为，原告邵华富与被告贵州南方诚建建设工程有限公司签订《挖掘机租赁合同书》，约定贵州南方诚建建设工程有限公司租赁邵华富的挖掘机使用，施工地点为贵州省遵义市南部新区四号棚户区改造项目。原告诉称，至起诉之日，被告贵州南方诚建建设工程有限公司仍有部分设备租金未支付，诉请支付所欠设备租金。本案系因财产租赁合同而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，《挖掘机租赁合同书》未约定合同履行地，案涉租赁物挖掘机使用地贵州省遵义市南部新区四号棚户区改造项目所在地为合同履行地，该合同履行地属于遵义市红花岗区法院管辖范围，故遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人贵州南方诚建建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执282号之一 被执行人：刘慧。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在阜新银行账户内存款人民币809.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  高玉宝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1018号 申请人：祁书芳，女，1987年8月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：郑涛，男，1999年12月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人祁书芳诉被申请人郑涛侵权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保423号之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人祁书芳请求解除被申请人郑涛名下价值43,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑涛名下价值43,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0116民初3512号 原告：张宝华，男，汉族，1974年2月28日生，住陕西省城固县。被告：师红，男，汉族，1987年11月6号生，住湖北省竹山县。原告张宝华与被告师红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月17日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝华撤回起诉。本案诉讼费423元，减半收取211.5元，由原告张宝华承担。 审   判  员    燕    璇  二〇二一 年 五 月 十七 日   法 官 助 理    胡    瑾书   记  员    刘 朋 伟  1
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1972号原告：张际颇，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告：谢义国，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2(通达路与前十街交汇处)。负责人：王立君，总经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司职工，住。原告张际颇与被告谢义国、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张际颇及委托诉讼代理人任辉，被告谢义国，被告保险公司委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张际颇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日20时10分许，被告谢义国驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿乡村自建路由南向北行驶至神山镇消防站路段时，与同向行驶的原告张际颇驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告谢义国负事故的全部责任。另外，被告谢义国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予以支持。谢义国辩称：事故属实。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付医疗费35800元。保险公司辩称：涉案车辆事故发生后未向我司报案，且车辆已出售，无法核实车辆照片及车架号，且事故认定书认定驾驶员醉酒及无证驾驶机动车，保险公司对该事故损失不予承担。若法院判决，我司依法保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月2日20时10分许，被告谢义国无证驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿乡村自建路由南向北行驶至神山镇消防站路段时，与同向行驶的原告张际颇驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告谢义国静脉血检出乙醇成分含量为245.9ｍｇ／100ｍｌ。此事故经兰陵交警大队认定，被告谢义国负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院两次，共计住院45天，支出住院费44628.37元、门诊费用3880.98元、病历复印费31元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元；因聘请护工（5天）支出护工护理费1050元。被告谢义国无证驾驶的鲁Ｑ×××**号为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢义国为原告垫付医疗费35800元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2021年1月7日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残；腰椎8处以上横突及棘突骨折影响功能构成十级伤残；误工期170日，护理期60日，营养期60日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述鉴定结论予以认定。本院认为，被告谢义国驾驶机动车与原告张际颇驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告谢义国负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告谢义国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告谢义国赔偿。事故发生时被告谢义国无证且醉酒驾驶，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”及第二十二条“……饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，属商业三者险免赔情形。因此原告张际颇及被告谢义国要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。本次事故致原告伤情较重，且构成残疾，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金本院予以支持。但其请求4000元过高，可酌定2500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定500元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失为：医疗费48509.35元、住院伙食补助费（45天×30元）1350元、营养费（60天×30元）1800元、误工费（170天×82.42元）14011.4元、护理费〔护工护理费1050元+（55天×82.42元）〕5583.1元、残疾赔偿金（42329元×20年×12％）101589.6元、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2000元、复印费31元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告谢义国已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张际颇经济损失：医疗费10000元、误工费5910.4元、残疾赔偿金101589.6元、精神抚慰金2500元，计款120000元。二、被告谢义国赔偿原告张际颇经济损失：医疗费38509.35元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、误工费8101元、护理费5583.1元、鉴定费2000元、交通费500元、复印费31元，计款57874.45元。扣减已赔偿的35800元，应再赔偿22074.45元。三、驳回原告张际颇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农村商业银行的账号62×××62，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号181××××****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  孙海源人民陪审员  梁志军二〇二一年五月二十六日书 记 员  马丽丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异75号 异议人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：骆驰，系该公司总经理。申请执行人：苏全东，男，1965年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐高新技术开发区，实际住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：顾学健，系该公司董事长。被执行人：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：顾学健，系该公司董事长。在本院执行苏全东与新疆神州投资集团有限责任公司（以下简称神州分司）、新疆裕邦房地产开发有限公司、合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城分公司）对本院处置神州公司持有的新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）1%股权司法拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长城分公司称，在库尔勒农商银行申请执行神州公司等被执行人一案中[执行案号为（2018）新28执40号]，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中级人民法院）依法冻结了被执行人顾学健持有的库尔勒农商银行1%的股权，冻结期限为三年，至2021年2月25日到期，该冻结为首封冻结。2018年7月，库尔勒农商银行将该案所对应的债权转让给了长城分公司。2021年2月中旬，长城分公司申请续冻结时发现在首次冻结时，库尔勒农商银行接到的协助执行通知书中冻结期限为二年，即2020年2月28日冻结就已到期。巴州中级人民法院作出（2020）新28执241号之一执行裁定书，裁定拍卖顾学健持有库尔勒农商银行1%股权的行为错误，长城分公司认为造成对该标的物冻结措施到期未及时续冻结的原因不在长城分公司，（2018）新28执40号案件中的冻结仍应被认定为首次冻结，请求停止（2020）新28执241号之一执行裁定书的执行，停止拍卖被执行人神州公司持有库尔勒农商银行1%的股权。申请执行人苏全东称，其作为（2020）新28执241号案件的申请执行人，早于2018年7月19日就对神州公司持有库尔勒农商银行的股权进行了诉前保全，并在案件进入执行程序后，于2020年12月22日申请了继续冻结。而库尔勒农商银行作为（2018）新28执40号案件申请人对该股权的冻结已于2020年2月28日因未在到期前办理续冻结而自动解除，巴州中级人民法院在（2018）新28执保18号苏全东申请保全神州公司案件中对神州公司持有库尔勒农商银行股权的冻结措施于2020年3月1日自动生效，故异议人长城分公司的异议请求不能成立。被执行人神州公司的法定代表人及被执行人裕邦房地产开发有限公司的法定代表人顾学健代表两公司称，虽然库尔勒农商银行未对神州公司持有该行的股权办理抵押登记，但库尔勒农商银行应当就该股权优先受偿，在别的案件上处分该股权将会使国家资产遭受损失，其支持异议人长城分公司的异议请求。本院查明：本院于2018年2月13日立案执行库尔勒农商银行申请执行神州公司、顾学健等被执行人一案，案号为（2018）新28执40号。在执行过程中，库尔勒农商银行向本院申请冻结顾学健持有库尔勒农商银行的股权，执行法官按申请执行人提供的线索，在系统中制作完成（2018）新28执40号协助执行通知书，内容为通知库尔勒农商银行协助冻结被执行人顾学健持有该行出资额为500万元的股权，冻结期限为三年。2018年3月2日本院到库尔勒农商银行冻结股权的过程中经查询发现顾学健并未持有该行的股权，而是神州公司持有该行出资额为550万元的股权，执行人员当场另行填写了协助执行通知书，内容为通知库尔勒农商银行协助冻结被执行人神州公司在该行持有的出资额为550万元的股权，冻结期限为两年，自2018年3月2日至2020年2月28日。后因库尔勒农商银行与顾学健等被执行人达成长期履行执行和解协议，且向本院撤回执行申请，本院于2018年7月7日依法裁定终结（2018）新28执40号案件的执行程序。2018年7月24日，库尔勒农商银行与长城分公司签订《资产批量转让协议》，将其对神州公司的债权转让给了长城分公司，本院据此依当事人申请将长城分公司变更为（2018）新28执40号案件的申请执行人。2018年7月19日本院在办理（2018）新28执保18号案件时依法冻结神州公司在库尔勒农商银行的股金账号×××中出资额为550万元的股权，冻结期限为三年，自2018年7月19日至2021年7月18日。2020年12月22日，本院依申请执行人苏全东的申请向库尔勒农商银行发出（2020）新28执241号协助执行通知书，通知库尔勒农商银行再次对神州公司持有该行的出资额为550万元的股权继续冻结，该行办理了续冻结手续，冻结时间至2023年12月21日止。2021年2月8日本院作出（2020）新28执241号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人神州公司持有库尔勒农商银行1%的股权。本院认为：本案的争议焦点为对神州公司持有的库尔勒农商银行股权冻结措施中（2018）新28执40号案件中的冻结是否为第一顺位冻结。在（2018）新28执40号案件中，库尔勒农商银行既是该案的申请执行人，又是协助执行单位，2018年3月2日该行在接到本院协助执行通知书后，协助办理了对神州公司持有该行1%股权的冻结。该行明知该冻结措施的期限，同年7月24日在该行将其在该案中对应的债权转让给长城分公司时，该案件已终结执行，库尔勒农商银行应当向长城分公司明确告知在该案中采取的冻结措施及期限。但长城分公司作为该案新的申请人在原案冻结期限届满前未向本院申请续冻结神州公司持有库尔勒农商银行的股权，直至2021年2月，长城分公司才向本院错误申请续冻结顾学健持有库尔勒农商银行的股权。在该案终结后，未经申请执行人申请，执行法院没有权利再对被执行人财产采取续冻结措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”；第三十条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”故在（2018）新28执40号案件中对神州公司持有库尔勒农商银行1%股权的原冻结措施于2020年2月28日到期，效力消灭。2018年7月19日本院在办理（2018）新28执保18号案件时对神州公司持有库尔勒农商银行股权的冻结原为轮候冻结，但由于（2018）新28执40号案件中对该标的物的冻结措施到期，效力消灭，导致该轮候冻结措施自动生效，成为第一顺位冻结，本院在（2020）新28执241号案件中对被执行人神州公司持有库尔勒农商银行的股权进行拍卖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人长城分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   马   垚审  判  员   敖其尔加甫审  判  员   杨 春 燕二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   买 尔 格
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初332号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单位3-1号。 法定代表人：李崇光，公司总经理。 诉讼代表人：周崇新。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：阳廷华，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 第三人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告阳廷华、第三人尹明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪雅福兴置业有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洪雅福兴置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川洪雅福兴置业有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨仕梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5223号 原告：安徽赣诚建筑机械有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路**蜀山里****，统一社会信用代码91340104MA2U7M0Y4M。 法定代表人:刘龙生,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽中君和信企业管理咨询有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省合肥市蜀山区月山东路与行政外环路中侨中心****代码91340104MA2TCP06XW。 法定代表人：金艳。 原告安徽赣诚建筑机械有限公司与被告安徽中君和信企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽赣诚建筑机械有限公司的委托诉讼代理人何如国到庭参加诉讼，被告安徽中君和信企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽赣诚建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告退还代理费人民币40000元整,并支付逾期退款利息253.757元(利息按照同期银行贷款基准利率计算,暂时自2020年6月14日计算至2020年7月13日,直至本清息止)；2、依法判令本案原告因诉讼支付的律师费用4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2019年10月经协商,就原告委托被告办理起重设备安装专业承包资质及安全许可证等事宜达成一致协议,并签订了书面合同,合同签订后,原告按照协议的约定向被告支付了部分款项,但因被告迟迟未能按照合同约定完成代理事项,导致协议一直未能按期履行,双方便于2020年6月9日协商解除了上述合同，同时由被告于2020年6月14日前退还原告已支付的70000元款项,双方签订了书面《合同解除协议》,该解除协议签订后,被告仍未能按期退款,经原告多次催要无果。故原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,望依法判如所请。 被告安徽中君和信企业管理咨询有限公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年10月21日，原被告签订《协议书》一份，约定，原告委托被告办理起重设备安装专业承包三级+生产许可证，约定委托代理为105000元，代理费分期支付等。原告为此转账支付给被告8万元整，后被告因故未能完成上述委托事项，原被告于2020年6月9日签订《合同解除协议》一份，约定双方解除上述协议书，被告于6月14日前将已收费用70000元退还给原告。此后被告仅于2020年11月30日退还给原告30000元，剩余款项未退。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的原告营业执照、被告企业信用信息查询单、协议书、合同解除协议、银行交易付款单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间签订的《协议书》、《合同解除协议》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行。但是被告至今尚有40000元未能归还给原告，因此本院支持原告要求被告退还代理费40000元并自2020年6月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；原告要求被告支付律师费4000元，因原被告合同中并未由此约定，因此原告要求被告支付律师费4000元，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中君和信企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽赣诚建筑机械有限公司代理费40000元以及自2020年6月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告安徽赣诚建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取为403元，由被告安徽中君和信企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年五月二十五日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初670号原告：王某，男，汉族，甘肃省宁县人，住该县。被告：宋某1，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：宋某2，男，汉族，生于1964年2月25日，甘肃省泾川县人，住该县。代理权限为一般代理。被告：宋某3，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，生于1985年11月21日，代理权限为一般代理。原告王某与被告宋某1、宋某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告借款本金142000元，利息2186元（2020年6月至8月的利息，今后利息另行计算，直至本息还清）合计144186元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，2016年3月，被告宋某1以生意周转为由向原告借款，被告宋某3自愿担保。同年3月10日，原告向被告出借现金200000元，被告宋某1向原告出具借条，签名盖指印，被告宋某3以担保人身份签名盖指印。同年11月30日，被告宋某1又向原告借款100000元，向原告出具借条一张，签名按指印。借款后，被告宋某1一直按时清息。2020年5月，原、被告对借款本息进行确认，被告清息至2020年5月，本金下欠142000元。二被告口头承诺同年6月还清下余借款本息，但之后原告联系不到被告宋某1，原告多次催要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告宋某1辩称，借款属实，总共就200000元借款。被告宋某3辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求偿还借款，原告要求我偿还借款无依据，我只是原告与被告宋某1借款的见证人，我作为案外人不具有偿还借款的义务。我在借条上签字按指印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的见证，原告将我列为本案被告是错误的。即便原告认为2016年3月10日我在20万元的借条上签字按手印属于担保行为，但该担保行为已经超出了担保期限，担保责任已被免除，原告要求我承担连带还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.2016年3月10日签订的20万元一张制式借支单；2.2016年11月30日借条原件一张，被告经质证无异议，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2016年年初，被告宋某1通过被告宋某3介绍向原告借款150000元，2016年3月10日，被告宋某1将150000元借款加上利息向原告出具200000元借支单一张，约定月息2分，被告宋某3在该借支单的下方签字。2016年11月30日，被告宋某1向原告王某出具100000元借条一张。2020年5月，双方就下欠借款进行清算，下欠150000元，2020年9月，被告宋某1通过微信转账归还20000元，剩余本金130000元，原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借款关系受法律保护。被告宋某1向原告借款并向原告出具借条的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。原告按照约定向被告发放借款，被告借款后未按约定向原告归还借款已构成违约，故原告要求被告宋某1归还借款的诉讼请求依法成立。被告宋某3虽在2016年3月10日的借条上签字，但未明确写明其作为担保人签字，且被告宋某3辩称其是作为见证人签字，故被告宋某3不是本案借款的担保人，不承担保证责任。关于原告主张的利息，截至2020年9月，被告宋某1欠原告借款本金130000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，之后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，截至原告起诉之日，共欠利息10010元，本息合计140010元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1于本判决生效后20日内归还原告王某借款本金130000元，利息10010元，合计140010元（利息算至2021年3月20日，之后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行清为止）；二、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184.00元，减半收取计1592.00元，由被告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年五月十七日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4358号                  当  事  人              原 告              融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。      负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。      委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。      委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。                  被 告              被告李威，女，1969年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2529.76元、违约金6134.67元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳唐轩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、债权转让协议，约定由原告为唐轩·北廷小区提供物业服务，物业费收费标准为：高层住宅每月每平方米 2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。被告系该小区的业主，自2020年1月1日至2021年4月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费2529.76元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的0.5‰支付物业费违约金。                                                                                          被 告      辩 称               与原告之间没有物业服务合同。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路13-1号2-18-3。              房  屋 面  积              75.29平方米                  收  费 标  准              高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。              欠  费 时  间              2020年1月1日至2021年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与沈阳唐轩新北置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告李威作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费2529.74元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持；关于被告提出的与原告之间没有物业服务合同的抗辩意见，本院不予采纳。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李威于本判决发生法律效力后十日内给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费2529.74元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2462号申请人：淮安饰木贸易有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N0A2D6Q，住所地江苏省淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城****。法定代表人：胡迎春，该公司总经理。被申请人：江苏恒汇木制品有限公司，统一社会信用代码91320829MA1XN64X6B，住所地，住所地淮安市洪泽区岔河镇工业集中区**iv>法定代表人：赵建华，该公司总经理。被申请人：赵建华，男，1978年10月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区（江苏恒汇木制品有限公司院内）。本院在审理淮安饰木贸易有限公司与江苏恒汇木制品有限公司、赵建华买卖合同纠纷一案中，申请人淮安饰木贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人江苏恒汇木制品有限公司、赵建华银行存款45万元或查封价值相当的财产。胡迎春、吕小波以其名下位于淮安市清江浦区茂华国际汇房屋提供担保。本院认为，申请人淮安饰木贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏恒汇木制品有限公司、赵建华银行存款45万元或查封价值相当的财产；二、查封担保人胡迎春、吕小波名下位于淮安市清江浦区茂华国际汇房屋。案件申请费2770元，由申请人淮安饰木贸易有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二一年五月二十五日书记员 胡茜茜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1314号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市铜山区。被执行人：邱锦浩，男，1993年10月3日出生，汉族，无业，住徐州市丰县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人邱锦浩机动车交通事故责任纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1734号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳97676.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人邱锦浩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十五日书记员 吴天雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初977号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：焦某，内蒙古良科律师事务所律师。委托诉讼代理人：路某，内蒙古良科律师事务所律师。被告：曾某，公民身份号码×××。原告高某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人焦某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元；2.判令被告给付原告以110000元为基数，从2020年12月2日起至2021年3月24日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息1322.71元，以及从2021年3月25日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月份向原告借款110000元，并出具借款单一支，约定于2020年12月1日向原告还清借款，截止原告起诉，被告未将上述借款本息向原告偿还，故提起诉讼，望判如所请。原告高某为支持其诉讼请求向本院提供借条一支，证明被告向原告借款110000元未归还的事实。被告曾某未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃其权利。原告提供的借条，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。经审理查明，被告曾某于2020年8月份向原告高某借款110000元，并出具借款单一支，约定于2020年12月1日向原告还清借款，后被告未依约偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告曾某向原告高某借款110000元的事实有借条为证，本院予以确认。原告已履行了出借义务，但被告未依约偿还借款，理应返还借款及承担逾期还款违约责任，故原告要求被告偿还借款110000元及支付从双方约定的还款之日起至借款实际履行之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某偿还原告高某借款110000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告曾某向原告高某支付从2020年12月2日起至2021年3月24日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息1322.71元，从2021年3月25日起至债务实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取为1263.5元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁莉霞二〇二一年五月十四日书记员 王 磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执81号申请执行人：景德镇瓷峰物业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道金岸名都A5栋6号店。统一社会信用代码：91360202MA364KUB59。法定代表人：施雯霞，该公司董事长。委托代理人：傅诚波、王海霞，江西三人行律师事务所律师。被执行人：黄小强，女，汉族，1989年1月24日出生，住景德镇市昌江区瓷都大道金岸名都Ａ5栋6号店。申请执行人景德镇瓷峰物业有限公司与被执行人黄小强物业服务合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2020）131号仲裁裁决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小强的银行存款6104.55元、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年五月八日书记员 万仁飞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执恢35号申请执行人：王奎友，男，汉族，住海伦市。申请执行人：王秀娟，女，汉族，住海伦市。被执行人：刘军，男，汉族，住海伦市。本院在执行王奎友、王秀娟申请执行刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月三十一日书记员  王宇洋
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1805号上诉人（原审被告）：李慎瑞，男，1965年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁贵，男，1964年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。上诉人李慎瑞因与被上诉人刘仁贵民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李慎瑞上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人刘仁贵全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人刘仁贵负担。事实与理由：一、本案11万元款项系被上诉人刘仁贵参与郑州开封路面工程支付的投资款，该款项并未支付给上诉人李慎瑞，且该工程项目的投资收益并未进行分配。上诉人、被上诉人、吴文武等人合伙承揽郑州开封路面工程，吴文武系该工程项目的组织者，合伙投资款也由吴文武管理收取，该投资款直接用于项目的经营活动。上诉人并未收到被上诉人任何款项，被上诉人亦未提供转账凭证证明11万元款项支付给了上诉人，该11万元款项与上诉人无关。二、双方之间不存在将投资款转化为借款的合意，不能仅凭一份借条就认定双方之间的法律关系转化为借贷法律关系。因合作项目出现亏损，被上诉人为了不承担损失，要求退还投资款。本案借条是逼迫上诉人出具的，吴文武及其他合伙人并不知情，被上诉人刘仁贵实际并未退出合作项目。被上诉人亦未提供合伙项目的结算资料及书面退伙协议，证明被上诉人在合作项目中的股权转让给上诉人。因此，原审法院认定合伙已经清算，达成新的债权债务协议属于认定事实不清、适用法律错误。被上诉人刘仁贵答辩称，上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚且合法有效，被上诉人要求上诉人支付11万元借款有事实和法律依据。上诉人向被上诉人出具的借条中明确写明款项性质为借款，且在借条的下方明确备注了该11万元的借款由来是依据双方合伙关系的解除。案涉的11万元借款是由之前上诉人与被上诉人合伙承接工程项目转化而来，即双方解除合伙关系时，经结算核对，上诉人承认其应当支付被上诉人垫付的工程款11万元，统一将该款项转为其向被上诉人的借款，并多次在借条上签字确认。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人李慎瑞的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人刘仁贵在原审法院起诉请求：1、判令李慎瑞偿还刘仁贵借款人民币11万元；2、判令李慎瑞向刘仁贵支付借款利息95000元（从2011年4月10日起，按每年1万元的利息计算，后续利息直至还清借款之日止）；3、一审案件诉讼费及其他费用由李慎瑞负担。原审法院查明的事实：李慎瑞于2011年4月9日向刘仁贵出具借条一张，载明：“今借到刘仁贵现金人民币计壹拾壹万元整（￥110000元）。说明：刘仁贵与李慎瑞所因郑州开封路面合同解除关系。”双方均在借条上签名并载明“同意”。之后，李慎瑞分别于2015年6月26日、2017年7月20日、2019年7月16日在该份借条空白处签名。另查明，刘仁贵与李慎瑞确因共同参与郑州开封路面工程达成口头合伙事宜，李慎瑞认可上述借条所载明的11万元系刘仁贵支付的合作款项。原审法院认为，经过庭审可知，刘仁贵与李慎瑞之间存在合伙事实，双方间的基础法律关系为合伙关系。李慎瑞抗辩其所出具的借条仅为对合伙解除的确认，认为双方之间不存在借款事实及借贷关系。但李慎瑞出具的借条已明确写明该款项性质为借款，另备注该款项的由来基于合伙关系的解除，且李慎瑞自出具借条之后又三次签名予以确认，期间也未对此提过出异议，现李慎瑞仅认可双方合伙关系已解除的事实部分，对因此产生的未支付的清算费用转为借款的事实不予认可，于法无据，法院不予支持。另李慎瑞抗辩该款应由该合伙项目的组织者偿付，因借条中仅有李慎瑞签名，其并未提供证据佐证他人负有偿付义务，故该抗辩意见，法院不予采纳。法院认为，2011年4月9日，李慎瑞向刘仁贵出具11万元的借条，且借条载明系因“郑州开封路面合同解除关系”，该借条应视为刘仁贵与李慎瑞就双方合伙清算达成的债权债务协议，故刘仁贵与李慎瑞间的合伙关系已转化为民间借贷法律关系，李慎瑞应按照借条约定向刘仁贵履行还款义务。借条中未约定还款时间，按照法律规定，刘仁贵可以催告李慎瑞在合理期限内返还，故刘仁贵诉请李慎瑞偿还借款11万元，于法有据，法院予以支持。另刘仁贵要求李慎瑞支付借款利息，因李慎瑞向刘仁贵出具的借条上并未载明利息，刘仁贵亦未提供证据证明双方对利息存在约定，故借款应视为无息借款，法院仅支持自起诉之日起至欠款还清日止的逾期还款利息，逾期还款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、李慎瑞于本判决生效之日起十日内向刘仁贵归还借款本金人民币110000元并支付利息（以实际所欠借款本金为基数，自2021年1月13日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回刘仁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由刘仁贵负担938元，由李慎瑞负担1250元。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的焦点为：上诉人李慎瑞与被上诉人刘仁贵之间是否存在民间借贷法律关系。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”上诉人李慎瑞向被上诉人刘仁贵出具的借条明确写明款项的性质为借款，且借条说明刘仁贵与李慎瑞所因郑州开封路面合同解除关系，该借条应视为双方就合伙清算达成的债权债务协议，双方之间的合伙关系转化为民间借贷法律关系。其次，上诉人李慎瑞主张该借条是在胁迫之下出具的，但其未提供任何证据予以证明，且上诉人李慎瑞在出具借条之后，三次在借条上签字予以确认，期间未对借条提出异议，借条一经成立对双方具有拘束力。最后，上诉人李慎瑞主张已退还9万元给被上诉人刘仁贵，但未提供证据证明，且被上诉人刘仁贵抗辩认为该9万元是在签署本案借条之前双方的其他经济往来，故本院不予认可。据此，本院认定上诉人李慎瑞与被上诉人刘仁贵之间的民间借贷法律关系成立，上诉人李慎瑞应按照借条约定向被上诉人刘仁贵履行还款义务。上诉人李慎瑞的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李慎瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由上诉人李慎瑞负担。本判决为终审判决。审判长  姚永忠审判员  张美燕审判员  戴泰苛二〇二一年五月十九日法官助理潘虹书记员汪海星
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初745号原告：李绪金，男，1958年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：葛军，男，1980年7月29日出生，其他自然情况不详。原告李绪金与被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪金到庭参加诉讼，被告葛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告向原告借款6800元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，甚至被告将原告电话拉入黑名单，不再接听原告的电话。原告无奈诉至法院。葛军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月葛军向李绪金借款6800元，并为李绪金出具借条一枚。该笔借款葛军至今未予偿还。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。因葛军未能履行还款义务，故李绪金主张偿还借款6800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛军于本判决生效后十日内偿还原告李绪金借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李绪金已预交），由被告葛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月十九日书记员 徐佳丽
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6509号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：张家海，男，1965年4月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告张家海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告张家海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3935.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告张家海未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：张家海，通讯地址陕西省安康市旬阳县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月22日。   4、贷款金额：3935.73元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月22日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3935.73元。   本院认为，小雨点公司与张家海签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张家海本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3935.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张家海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3935.73元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家海负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终450号上诉人（原审被告）：南京富纬机械化施工有限公司，统一社会信用代码913201137541128348，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会A栋办公楼1-192。法定代表人：汤玮。被上诉人（原审原告）：南京林立建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115571556635X，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区。法定代表人：周群。委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人南京富纬机械化施工有限公司因与被上诉人南京林立建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2021）苏0113民初1663号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京富纬机械化施工有限公司上诉称，被上诉人起诉的依据为双方签订的《土石方工程联营协议》，该协议名为联营协议，实为双方约定将上诉人中标的位于江宁区汤山NO.2016G91地块01-06栋及地下车库土石方施工工程部分工程分包给被上诉人施工，双方因对施工过程及工程量结算发生争议，且被上诉人不具备案涉土石方工程的施工资质，双方的《土石方工程联营协议》应属无效，故本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应由建设工程所在地即南京市江宁区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告的诉请内容以及提交的《土石方工程联营协议》等起诉证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段不应定性为建设工程施工合同纠纷。本案系公司间的联营所产生的合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年五月二十四日书记员  李瑾萱
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执279号 张紫龙： 丹棱县人民法院追缴你罚金执行一案，执行标的额为3000元。经本院立案执行，已经将该款执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9344号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：张燕（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6306号原告：张XX，女，1976年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：陈XX，男，1970年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李XX，男，1962年5月10日出生，住陕西省榆林市定边县被告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：郑子盛，系公司总经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费140元（已减半收取），由原告张XX负担。审判员 原 甜二〇二一年五月十日书记员 韩慧娟
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初328号原告：田昌玉，女，1968年3月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：田开朋，男，1963年7月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：梁世梅，女，1966年6月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告田昌玉与被告田开朋、梁世梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告田昌玉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田昌玉撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告田昌玉负担（已交纳）。审判员  毛亚琦二〇二一年五月二十六日书记员  田 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1290号原告：李庆普，男，1964年5月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王鹏，男，1982年3月4日生，汉族。原告李庆普与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。李庆普向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款10万元；2.判令被告按月利1分给付自2016年4月5日起至实际还款日期间的利息；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以自己朋友的名义贷款10万元交付被告，并约定利息1分，于2015年4月4日还款。但被告仅于2015年4月4日、2016年4月4日按约定给付了利息，自2016年4月5日起至今，被告即不返还本金也拒不给付利息，故特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李庆普的起诉。案件受理费1150元退回原告李庆普。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月三十一日书记员  高明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1896号原告：陈贵红，女，1969年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丛淑琴，女，年龄不详，公民身份号码不详，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈贵红诉被告丛淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈贵红于2021年5月13日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈贵红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈贵红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵红负担。审 判 员 巴 根二〇二一年五月十三日书 记 员 娜荷芽
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执32号申请执行人：吴顺龙，男，汉族。被执行人：龚木民，男，汉族。被执行人：周茂荣,男，汉族。被执行人：王龙胜，男，汉族。吴顺龙与龚木民、周茂荣、王龙胜买卖合同纠纷一案，吴顺龙依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1802号民事判决书于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人龚木民、周茂荣、王龙胜未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，被执行人周茂荣应承担的法定义务本院已执行完毕。同时经查明被执行人龚木民、王龙胜只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人龚木民、王龙胜下落不明，本院已依法查找。2021年1月20日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年2月4日将被执行人龚木民、王龙胜纳入失信人员名单，2021年5月5日向被执行人龚木民、王龙胜邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的157618元，截至2021年4月20日已执行被执行人周茂荣28964元，未执行128654元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年五月十四日法官助理方敏书记员王康