wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1346号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：吴俭珍，女，系该公司职工。                被告：夏小君，女，1962年8月20日出生，族，住浙江省青田县。                被告：王定光，男，1960年9月21日出生，族，住浙江省青田县。                被告：严银丽，女，1972年11月3日出生，族，住浙江省青田县。                被告：夏一南，男，1968年1月29日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告夏小君、王定光、严银丽、夏一南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俭珍通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告夏小君、王定光、严银丽、夏一南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告夏小君、王定光立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息（其中利息从2019年03月21日起至2020年9月20日止按年利率8.4％计收：并对应付未付的利息按年利率12.6％计收复息，罚息自2020年9月21日起至实际清俏本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率12.6％计收）；二、请求依法判令被告严银丽、夏一南对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年10月25日，被告夏小君作借款人，被告严银丽、夏一南作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》，被告王定光对前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。借款金额200000元借款期限2018年10月25日起至2021年10月24日借款利率年利率8.4％罚息利率年利率12.6％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未清偿，利息支付至2019年3月20日止提前到期情况被告未按约付息，原告根据合同约定，于2020年8月19日向四被告发出《提前到期通知书》，告知若在15日宽限期内未按约付息则宣布合同提前到期。现原告已依照合同约定通知四被告借款提前到期，四被告均未及时付息，故应支持原告之主张，认定该笔借款期限于2020年9月20日届满。保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注被告夏小君、王定光系夫妻关系，被告王定光单方向原告出具共同还款承诺书，原告予以认可，双方之间的债务承担合同成立并生效。在被告夏小君逾期不履行还款义务情况下，被告王定光对被告夏小君所负上述债务应承担共同还款责任。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏小君、王定光于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2020年9月20日止按年利率8.4％计算；对应付未付的利息按年利率12.6％计收复息；罚息自2020年9月21日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率12.6％计算）；                二、被告严银丽、夏一南对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告夏小君、王定光、严银丽、夏一南共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月二十七日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执268号 樊秀军： 关于你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，罚金已于2021年5月8日交于兴和县财政局账号中，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初288号原告：王某，男，回族，1989年5月10日出生，文盲，农民，住和政县。被告:马某，男，藏族，1979年9月12日出生，初中文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。原告王某诉被告马某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。被告承包了位于××县等地的水泥硬化道路项目，原告与被告的工程负责人蒲天云口头约定，由原告用从和政县海螺水泥厂拉运水泥到××里工程施工场地，工程完工后，原告共计拉运到施工现场的水泥为885吨，运输运费为700元／15吨，未拉运到施工现场，双方协商出售的水泥为140吨，其中90吨水泥的运费已经付清，50吨水泥未付清，后经原告多次催要未果。现原告具状诉请：1、请求判令被告一次性支付运输费88000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经双方本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某给付原告王某运费14000元（于调解书生效后一次性付清）；二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二一年四月二十六日书记员 卜丽霞
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执744号申请执行人:福建省现代爆破工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市环岛西路155号，统一社会信用代码31350782793773037L。负责人：刘兴旺，分公司经理。被执行人:福建悦博鑫建筑工程有限公司，住所地武夷山市彭祖路63-2号201室，统一社会信用代码31350782MA2Y983F4J。法定代表人：余喜琴，总经理。本院执行的（2021）闽0782执744号申请执行人福建省现代爆破工程有限公司武夷山分公司与被执行人福建悦博鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初371号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年4月23日依法立案执行，执行标的为716937元。在执行过程中，本案已执行到位566937元。现申请执行人福建省现代爆破工程有限公司武夷山分公司以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛鼎文二〇二一年五月二十四日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4611号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：洪耿农，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪耿农金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告洪耿农经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月3日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140408000291）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）2018年5月15日，原被告签订《贷款事项变更补充协议》，约定将合同项下贷款到期日变更为2020年5月10日。（十）合同履行：合同签订后，原告于2019年11月21日向被告发放了贷款50000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款；有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告尚欠借款本金36086.8元、利息（含罚息）6484.91元、复利499.35元。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36086.8元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日，利息（含罚息）6484.91元、复利499.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪耿农于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36086.8元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)6484.91元、复利499.35元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告洪耿农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执828号申请执行人：刘亚兴，男，1957年4月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李保利，男，1968年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马静，女，1968年7月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘亚兴申请执行马静、李保利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初6290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚兴向本院申请执行，要求被执行人马静、李保利返还借款本金3000000元及利息、案件受理费20844元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马静、李保利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人马静名下车牌号为×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人李保利名下位于大兴区乐园路XXX处房产。经查，本院未发现被执行人马静、李保利有可供执行的财产。申请执行人刘亚兴亦未提供被执行人马静、李保利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘亚兴申请执行的借款本金3000000元及利息、案件受理费20844元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马静、李保利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘亚兴享有要求被执行人马静、李保利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马静、李保利负有继续向申请执行人刘亚兴履行债务的义务。申请执行人刘亚兴发现被执行人马静、李保利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月十八日书记员  任 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11566号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈聪华，男，1972年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈聪华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告陈聪华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190429003018号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月29日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金138845.61元、利息(含罚息)25669.39元、复利2874.68元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金138845.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）25669.39元，复利2874.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈聪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金138845.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告陈聪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2622号原告：郭玉亮，男，1995年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王单斌，男，汉族，农民，住莘县。原告郭玉亮诉被告王单斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭玉亮因未核实被告的姓名，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉亮负担。审判员  王留贵二〇二一年五月二十四日书记员  张丽平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保125号申请人：某1有限公司，住所地天津华苑产业区，统一社会信用代码91120XXX。法定代表人：高永昌，董事长。委托诉讼代理人：牟超，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔，天津华声律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX，统一社会信用代码9131XXX。法定代表人：黄学全。申请人某1有限公司于2021年1月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为XXX号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币11079970.39元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2021年5月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司名下的银行账户：1、开户行：中国建设银行股份有限公司北京光谷支行，账号：×××；2、开户行：中国建设银行北京市分行通州区支行营业部，账号：×××；3、开户行：中国建设银行股份有限公司北京光谷支行，账号：×××；二、上述冻结财产限额为人民币一千一百零七万九千九百七十元三角九分。案件申请费5000元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月十八日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10393号原告：北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人：田志波，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：王延富，男，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告王延富供用热力合同纠纷一案中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年五月六日书记员  王 震
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保147号申请人：张某，女，1950年12月29日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽媛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-01，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：林某。申请人张某于2021年3月16日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某有限公司名下的财产在人民币1093711．89元范围内予以采取保全措施。申请人张某向本院提供了担保。2021年5月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的下列银行账户：1、开户行：建设银行顺义支行，账号×××；2、开户行：招商银行万泉河支行，账号×××；二、上述冻结财产限额为人民币一百零九万三千七百一十一元八角九分。案件申请费5000元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初764号原告：肖林根，男，1964年10月4日出生，汉族，经商，户籍地福建省将乐县，住福建省石狮市。被告：叶宝鸿，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告肖林根与被告叶宝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖林根到庭参加诉讼，被告叶宝鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖林根向本院提出诉讼请求：1．责令被告叶宝鸿归还借款本金人民币57,000元，并支付借款利息22,800元（计算期间从2019年9月20日起至2021年5月20日止，按口头约定2分计）；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中将诉讼请求1变更为：责令被告叶宝鸿归还借款本金人民币57,000元。事实和理由：肖林根与叶宝鸿是多年生意场上朋友。2017年7月10日，叶宝鸿亲笔出具一张借条给肖林根，注明“兹向肖林根借捌万元人民币（80000），借款人：叶宝鸿，2017.7.10”。当时，肖林根做工程，收了十几万元现金，就以现金方式借80,000元给叶宝鸿。经肖林根多次催讨，叶宝鸿通过转账方式返还借款本金23,000元，余款57,000元至今未还。2019年9月20日，经肖林根再三催讨，叶宝鸿又亲笔出具一份保证还款协议书，注明“兹欠肖林根伍万柒千（57，000元），这个月底2019.9.10先还壹万伍千元，小写（15000），其余2019.10.15还清”，但叶宝鸿至今分文未还。叶宝鸿未作答辩。肖林根围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、《还款协议书》、叶宝鸿身份证复印件各一份）。叶宝鸿未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据肖林根陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶宝鸿向肖林根借款，肖林根当庭陈述，于2017年7月10日交付给叶宝鸿现金80,000元，叶宝鸿出具一份《借条》，写明“兹向肖林根借捌万元人民币正（80000）。借款人：叶宝鸿，2017.7.10”。经肖林根催讨，叶宝鸿返还借款23,000元，并出具一份《还款协议书》，写明“兹欠肖林根伍万柒千（57，000元），这个月底2019.9.10先还壹万伍千元，小写（15000），其余2019.10.15还清。保证人：叶宝鸿，2019.9.20”。肖林根主张经催讨叶宝鸿未返还剩余借款57,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶宝鸿尚欠肖林根借款57,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。综上所述，肖林根要求叶宝鸿返还借款本金57,000元，符合法律规定，本院予以支持。叶宝鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶宝鸿应于本判决生效之日起十日内返还肖林根借款57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由叶宝鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年五月二十四日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初462号原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73法定代表人：吴太集，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。被告：江和平，男，1988年8月15日出生，汉族，住将乐县。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告江和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以江和平已缴清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。审判员  张宾二〇二一年五月六日书记员  张悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44793号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黄浩田，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶小丽，女，1968年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黄浩田、叶小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，黄浩田、叶小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄浩田、叶小丽偿还本金88106.26元、利息620.03元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令黄浩田、叶小丽偿还截至2020年7月30日的罚息494.91元；3、判令黄浩田、叶小丽支付律师费5500元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对黄浩田所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告黄浩田未到庭，但邮寄书面答辩状称，因身体原因，生活困难，希望将每期还款额降低并将借款时间延长，并希望与原告和解解决。被告叶小丽未作答辩。经审理查明：2016年12月18日，黄浩田、叶小丽为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。黄浩田、叶小丽用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，黄浩田、叶小丽逾期还款，截至2020年7月30日，黄浩田、叶小丽尚欠本金88106.26元、利息620.03元、罚息494.91元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。黄浩田、叶小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。另，对于黄浩田的和解答辩意见，原告表示无法达成和解方案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩田、叶小丽于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金88106.26元、利息620.03元、截至2020年7月30日的罚息494.91元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄浩田、叶小丽于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄浩田所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告黄浩田、叶小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年五月十九日书记员  李晓飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1935号申请执行人：何江，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：肥西县安岗劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇彭圩村，统一社会信用代码91340123085230293H（1-1）。法定代表人：陈邦文。本院在执行何江与肥西县安岗劳务有限公司物候损害责任纠纷一案中，因被执行人肥西县安岗劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肥西县安岗劳务有限公司银行存款人民币20699元[其中支付本金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息245元（以20000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年3月10日起暂计算至2021年5月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费250元、案件执行费204元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  程永二〇二一年五月十八日书记员  李璋
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢395号申请执行人：骆军，男，1966年12月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王生宇，男，1967年11月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人骆军与被执行人王生宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆军向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人王生宇归还骆军借款117340.97元及相应利息。执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人王生宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王生宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王生宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王生宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人王生宇名下位于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林15幢一单元602、604室（房产证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、0114000752；土地证号：嵊州国用2014第00908、00909号）的不动产，经本院拍卖后，本案可得执行款13079.40元。经分配后申请人申请本案终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位13079.40元，暂未发现被执行人王生宇名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王生宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王生宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人骆军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王生宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐 炳 二〇二一年五月八日 书 记 员 裘 惠 黎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邵文洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邵文洁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告邵文洁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金人民币20,352.82元，支付利息人民币5,256.56元、逾期还款违约金人民币2,552.47元、分期付款手续费人民币198.20元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币20,352.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵文洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,352.82元；二、被告邵文洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,352.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告邵文洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑静，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告郑静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告郑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币11,086.66元,支付利息人民币1,359.96元，逾期还款违约金人民币4,095.48元,分期付款手续费人民币282.57元，共计人民币16,824.67元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金人民币11,086.66元,支付利息人民币1,359.96元，分期付款手续费人民币282.57元，共计人民币12,729.19元，并承担自2021年1月18日起,至实际还款日止的利息及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2016年7月18日获得批准,账户为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告认为,根据我国《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条规定,及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告郑静未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑静未提供证据。鉴于被告郑静未到庭，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币11,086.66元；二、被告郑静应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、分期付款手续费(利息、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行最终取得的利息、分期付款手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郑静负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年五月二十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3427号        原告：朱元珍，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市庆春路196号，统一社会信用代码91330100694596637H。                负责人：程海彦，该公司总经理。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号，统一社会信用代码913301107368758114。                负责人：程蕴，该公司总经理。                共同委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被告：杭州舒晓贸易有限公司，住所地：杭州市江干区亿龙商务楼511室，统一社会信用代码91330104685815850R。                法定代表人：高世柱。                原告朱元珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、杭州舒晓贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼。2021年5月18日，原告朱元珍向本院提出变更第一项诉请为判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并于同日提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告朱元珍撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元珍负担。                    审判员王林    二○二一年五月十八日            代书记员夏慧迪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12866号之一原告：北京金融街奕兴置业有限公司，住所地北京市大兴区三羊中路6号院6号楼2层201。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被告：白馥榕，女，1966年11月4日出生，汉族，北京x地毯有限公司负责人，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。原告北京金融街奕兴置业有限公司与被告白馥榕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京金融街奕兴置业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街奕兴置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街奕兴置业有限公司撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，均由北京金融街奕兴置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  郑 红二〇二一年五月十三日书 记 员  高 奡
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0426刑初141号被告人于启存犯收买被拐卖的儿童罪，本院于2021年4月30日作出（2021）闽0426刑初141号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原（2021）闽0426刑初141号刑事判决书第一页第十七行至第十八行中“卢启元到福建省南平市出租屋内与男婴的亲生父母吉某、阿的么尔歪（均另案处理）见面”现更正为“于启存到福建省南平市出租屋内与男婴的亲生父母吉某、阿的么尔歪（均另案处理）见面”。审判员  吴启燊二〇二一年五月六日书记员  林 欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定（2021）鲁0103执异145号异议人（申请执行人）：潘维瑞，男，1940年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市章丘区龙山街道办事处丁王村民委员会(原章丘市党家镇丁王村民委员会)。在本院执行潘维瑞与济南市章丘区龙山街道办事处丁王村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，异议人潘维华对本院执行数额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘维瑞称，对21792元依法执行。事实和理由：根据(1998)章民初字第433号判决书所确定的执行标的是13671元,根据《民事诉讼法》对逾期拒不履行法定义务，人民法院应按银行同期贷款最高利率的2倍（8.01％×2）计付迟延利息的规定，申请人应执行迟延利息48121元（13671×8.01％×2×22年），申请人共应执行13671+迟延利息48121，合计为61792元合法合理！2018年9月7日，申请人收到执行款四万元后，尚有21792元已逾三年，时至今日久拖不执！在长达三年的执行过程中，承办人从未提供对21792元拒不执行的合法理由及法律依据，《和解协议》中，又无执行四万元后，对其余21792元不再执行的协议内容，对21792元拒不执行，于法无据！特此申请依法执行。异议人潘维瑞提供了(1998)章民初字第433号民事判决书、《和解协议》以证实其主张。本院调取了和解笔录、案款付款通知书。本院查明，潘维瑞与济南市章丘区龙山街道办事处丁王村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，济南市章丘区人民法院(1998)章民初字第433号民事判决书内容“一、被告章丘市党家镇丁王村民委员会偿付原告潘维瑞土豆种款一万二千六百五十元。二、被告章丘市党家镇丁王村民委员会偿付原告潘维瑞差旅费损失四百八十四元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费一千零八十七元，原告负担五百五十元，被告负担五百三十七元。”2018年3月13日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01执监14号执行裁定书，裁定济南市章丘区人民法院(1998)章民初字第433号民事判决指定由济南市市中区人民法院执行。本院于2018年4月4日立案执行，执行案号（2018）鲁0103执1616号，2018年9月5日，本院扣划被执行人5.5万元。2018年9月7日，本院给丁王村村民委员会主任夏伟东、异议人潘维瑞做笔录，笔录中“夏：你最高要多少钱？潘：六万元。夏：村里没这么多钱。潘：利息必须给的，本金加利息四万元，本案确定结清。夏：好。”同日，双方达成和解协议，协议内容为“一、被执行人共欠申请人本金及赔偿款13134元，垫付诉讼费537元。二、经双方协商，被执行人于2018年9月7日一次性支付给申请人人民币4万元整，结清所欠本息。三、双方无其他纠葛，双方债权债务全部结清，本案执行完毕。”笔录及和解协议均有双方签字捺印。同日，在案款付款通知书上，异议人潘维瑞书写“今收到法院转来人民币肆万元整，本案执行完毕。”2018年9月16日，该案以执行完毕结案。以上事实有民事判决书、执行裁定书、和解笔录、和解协议、案款付款通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第八条的规定“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”执行和解，是指在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成的协议。当事人对自己权利的处分，执行人员应尊重。本案中，异议人潘维瑞一次性以人民币4万元整，结清所欠本息，债权债务全部结清。案件以执行完毕结案，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”异议人潘维瑞要求继续执行21792元无法律依据。故异议人的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘维瑞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月三十一日书记员 刘珏瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12221号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐,北京晴海律师事务所律师。被告：杨旺生，男，1974年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告杨旺生合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月二十七日书记员  岳兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43573号原告：秦伟勇，男，1957年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：黄秀玲，女，1957年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯薇，女，1986年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告秦伟勇、黄秀玲与被告冯薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦伟勇、黄秀玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟勇、黄秀玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦伟勇、黄秀玲撤诉。案件受理费9510元，减半收取计4755元，由秦伟勇、黄秀玲负担。审判员 孙 赫二〇二一年五月十五日书记员 李丽花
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初64号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏卓辉，男，汉族，1990年10月10日出生于河北省大厂回族自治县，公民身份号码×××，小学文化，北京中宏建业金融服务外包有限公司业务员，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张党伟，北京市京师律师事务所律师。辩护人任弘昂，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2858号起诉书指控被告人苏卓辉犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉；并以京朝检公诉刑变诉〔2021〕Z79号变更起诉决定书，于2021年3月29日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平、李长林出庭支持公诉。被告人苏卓辉及其辩护人张党伟、任弘昂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人苏卓辉于2015年至2018年间，伙同牛某某、王某某（另案处理）等人，在北京市朝阳区建国路某大厦某层等地，以北京中宏建业金融服务外包有限公司等的名义，通过开推介会、打电话等方式对外公开宣传，与投资人签订《投资合伙协议》等书面文件，承诺保本返息，非法吸收社会公众资金。其中苏卓辉参与非法吸收资金共计人民币7000余万元。被告人苏卓辉于2020年9月18日被民警抓获归案，到案后已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人苏卓辉的行为构成非法吸收公众存款罪，苏卓辉系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人苏卓辉对指控事实及罪名无异议。辩护人的主要辩护意见为，办案机关办案程序存在问题，苏卓辉系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔，建议从轻处罚。经审理查明：2015年至2018年，北京中宏建业金融服务外包有限公司（以下简称中宏建业公司）及关联公司在北京市朝阳区等地，以投资理财为名，承诺保本付息，公开向不特定公众集资。被告人苏卓辉系公司业务员，为公司吸收资金人民币7000余万元。苏卓辉于2020年9月18日被查获，退缴人民币45万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人的证言、报案材料，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书，到案经过，户籍材料及被告人苏卓辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏卓辉向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控苏卓辉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏卓辉系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，部分退赔，本院对其从轻处罚。继续追缴苏卓辉违法所得，连同在案款，发还集资参与人。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据苏卓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏卓辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2024年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人苏卓辉违法所得，连同在案人民币四十五万元，发还集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  张培华人民陪审员  白玉萍二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13548号原告：北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村**。法定代表人：孟宪效，董事长。委托诉讼代理人：师丽，女，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊荣，女，该公司员工。被告：陈树家，男，住北京市丰台区。原告北京康家兴业物业管理有限公司与被告陈树家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京康家兴业物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康家兴业物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京康家兴业物业管理有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二一年五月七日书记员  王静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5253号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：焦闯，男，1984年5月15日出生。被告：驻马店市汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道1058号。法定代表人：姜振，董事长。委托诉讼代理人：黄家亮，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告焦闯、驻马店市汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵昭独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员 赵 昭二〇二一年五月二十八日书记员 胡润涵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6861号原告：王某，女，1986年11月14日出生，住北京市西城区。被告：商某，男，1983年8月29日出生，住北京市石景山区。原告王某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告商某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．被告归还2万元买车款；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的离婚协议约定，被告名下汽车归被告所有，被告在2020年12月31日前归还原告2万元。被告未归还款项，故原告诉至法院。被告商某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告王某与被告商某原为夫妻关系。后双方离婚并于2019年12月2日签订离婚协议，其中夫妻共同财产处理部分，约定男方名下上汽大通G1O商务汽车一辆，属于婚后财产，女方自愿放弃归男方所有。因当时买车女方出资2万元，男方应在2020年12月31日前将2万元归还女方。因被告未归还款项，故原告诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚并达成离婚协议，对双方婚姻关系存续期间财产进行处理，约定车辆归被告所有，被告向原告支付2万元等内容，双方均应自觉履行。现原告请求被告支付协议约定的2万元，该请求合理，本院支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告商某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告商某负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年五月十一日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10835号原告：郭淑桂,女,1959年11月27日出生,汉族,退休人员,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张冬梅（系中国共产党北京市大兴区XX镇XX村党支部委员会推荐人员），女，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被告：杨菲菲,女，1985年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告郭淑桂与被告杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑桂及其委托诉讼代理人张冬梅、被告杨菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑桂向本院提出诉讼请求：1、请求杨菲菲向郭淑桂偿还借款本金50000元；2．诉讼费由杨菲菲承担。事实与理由：2016年，杨菲菲因家庭生活所需向郭淑桂借款50000元，郭淑桂在本村村民张某家将50000元现金交给了杨菲菲，约定借款期限3个月，口头约定月利率2%,2020年6月20日杨菲菲向郭淑桂出具了50000元的借条，借款到期后，杨菲菲至今未偿还借款，故诉至法院。杨菲菲辩称，认可借款50000元，同意偿还借款本金50000元，但现在没有能力偿还，而且借款时口头约定月利率6%，每月3000元利息，利息都是给的现金，但不是每个月都给，有钱就给，利息没有给足。本院经审理认定事实如下：郭淑桂与杨菲菲系邻居关系，2016年5月，杨菲菲以家庭生活周转为由向郭淑桂借款50000元，同日郭淑桂在邻居张某家中将现金50000元交付给杨菲菲。双方口头约定借款期限3个月和利息，借款到期后，杨菲菲未偿还借款。2020年6月20日，杨菲菲向郭淑桂出具上述50000元借款的借条，借条中未约定借款期限和利息。郭淑桂提交借条作为证据，借条载明：“今借到郭淑桂人民币50000（伍万元整）”，借款人处有“杨菲菲”的签名及捺印，落款日期为“2020年6月20日”。杨菲菲对借条的真实性和证明目的均认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨菲菲向郭淑桂借款，郭淑桂以现金的形式向杨菲菲提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在庭审中，双方均认可借款时杨菲菲并没有向郭淑桂出具借条，2020年6月20日是对涉案借款50000元补签的借条，本院认定双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现郭淑桂要求杨菲菲偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。杨菲菲抗辩称按月利率6%支付利息，但未提交证据予以证明，郭淑桂亦不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：杨菲菲于本判决生效后十日内偿还郭淑桂借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨菲菲负担（于本判决生效后十日内直接给付郭淑桂）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月二十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11548号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王守泉，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王守泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告王守泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180621000652号。（三）借款金额：195000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月21日发放贷款195000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金94224.53元、利息(含罚息)22070.83元、复利2909.56元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金94224.53元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）22070.83元，复利2909.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王守泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94224.53元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告王守泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6794号原告：王**，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周宝军，男，1965年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王**诉被告周宝军买卖合同纠纷一案，原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审 判 员 吴奕晗二〇二一年五月七日法官助理 赵红巧书 记 员 果继情
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1509号        原告：谭影影，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。                委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。                被告：潘福泉，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。                委托诉讼代理人：潘中娟，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码XXX，系该被告女儿。                原告谭影影与被告潘福泉劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付工资款10000元并支付利息损失（以10000元为基数按年利率6％从2019年1月1日计算至2019年9月19日，按LPR4.2％的1.5倍从2019年9月20日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。庭审时，原告委托诉讼代理人钟海玉到庭参加诉讼，被告潘福泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2021年3月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条确认被告被告结欠原告工资款共计53560元并承诺于2018年。原告自认欠条出具后被告已支付43560元，尚欠10000元。                以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述为证，本院予以确认。                本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但被告拖欠未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠劳务费10000元的民事责任，另被告亦未提供其已经支付该劳务费的证据，因此原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的利息损失，本院依法调整为被告自2019年1月1日起以10000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付原告利息损失至2019年8月19日，并自2019年8月20日起以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至被告实际付清之日止，对于原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘福泉于本判决生效之日起十日内支付原告谭影影劳务费10000元并支付利息损失（自2019年1月1日起以10000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告潘福泉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员谈其竞    二○二一年五月十九日            书记员富威
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1603号 申请执行人：廖某某1，女，生于2005年1月14日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：廖某某2，男，生于2008年1月27日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李某某，女，生于1973年7月30日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人廖某某1、廖某某2与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法民初字第00254号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人廖某某1、廖某某2于2021年03月24日向本院申请执行，申请执行的标的为2019年1月-2021年3月的抚养费16200元。本案立案执行后，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人李某某名下无房屋、车辆、银行存款、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李某某的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。本院依职权将被执行人李某某纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人李某某的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1603号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）綦法民初字第00254号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年五月二十四日 书 记 员  赵 明 波     1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1450号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨东明，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省柘城县；曾因犯危险驾驶罪于2021年2月被判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)792号起诉书指控被告人杨东明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨东明于2021年4月29日21时许，在北京市朝阳区化工路铁道桥东侧100米处，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，杨东明血液中酒精含量为186.4毫克/100毫升。被告人杨东明于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨东明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨东明拘役四个月五日，并处罚金。被告人杨东明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨东明具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被刑事追究的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，罚金人民币九千元（刑期自2021年4月29日起至2021年9月2日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年五月二十七日书记员 赵玮佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保70号申请人：涿州市德绍建材经销部，住涿州市百尺竿镇小邵村172号。法定代表人：王京京，经理、执行董事。被申请人：北京东方富力建筑安装工程有限公司，住北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：张满，经理、执行董事。第三人：北京韩建河山管业股份有限公司，住北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。申请人涿州市行德绍建材经销部于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京东方富力建筑安装工程有限公司名下工商银行东风分理处账号为×××存款351280.5元，保全金额351280.5元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额351280.5元的诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方富力建筑安装工程有限公司名下工商银行东风分理处账号为×××存款351280.5元。保全费2276.40元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年五月二十六日书记员  刘长林
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0113刑初113号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某（系本案被害人），女，1964年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被告人胡永才，男，1961年8月14日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。指定辩护人孙振杰，北京畅鼎律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人胡永才犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某以要求被告人胡永才赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云、检察官助理刘帅出庭支持公诉，被告人胡永才及其指定辩护人孙振杰、附带民事诉讼原告人冯某及其委托代理人杜江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月3日17时许，在北京市顺义区，被告人胡永才因盖房问题持架子管殴打被害人冯某（女，57岁，顺义人）左侧颌面部，致冯某受伤。经鉴定，冯某下颌骨所受损伤构成轻伤二级。被告人胡永才后主动到案。另，胡永才家属已部分赔偿被害人。公诉机关认为被告人胡永才具有主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，持凶器殴打他人，部分赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡永才有期徒刑十个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人冯某要求被告人胡永才赔偿其医疗费人民币15423.22元（已扣除胡永才已支付的人民币20000余元医疗费）、误工费人民币18600元、营养费人民币3000元、护理费人民币45462.16元、交通费人民币3202.16元、住宿费人民币720元、餐费人民币3930元、住院伙食补助费人民币1900元，共计人民币92217.54元，并提交了相应的证据材料。另，冯某提出对其误工费、护理期、营养期的期限进行鉴定。被告人胡永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的意见为胡永才系自首、部分赔偿被害人损失且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。另经审理查明，被告人胡永才已为附带民事诉讼原告人冯某支付部分费用人民币20000余元。被告人胡永才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的其他损失为医疗费人民币15423.22元、误工费人民币15000元、营养费人民币3000元、护理费人民币10000元、交通费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1900元，共计人民币48323.22元。现被告人胡永才已将该钱款自愿汇入本院账户。公诉机关的指控事实及本院认定的附带民事诉讼原告人冯某的经济损失有以下证据予以证实，足以认定：被告人胡永才的供述、被害人冯某的陈述、证人王某1、王某2、胡某的证言、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、清单、收条、照片、受案登记表、110接警单、破案报告、到案经过、身份信息、门诊收费票据、住院病案、诊断证明书等。本院认为：被告人胡永才的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡永才犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡永才主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，部分赔偿被害人的经济损失且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人胡永才对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失亦应合理赔偿。关于附带民事诉讼原告人冯某提出对误工期、护理费、营养期进行鉴定的申请，本院不予受理，相关期限根据实际伤情和诊断证明，结合相关评定准则予以酌定；关于冯某赴北京安定医院治疗及产生的费用，是头部受伤后正常的医疗行为，相关费用被告人应予赔偿；误工费、护理费、营养费标准，本院予以酌定；交通费，本院根据治疗情况予以酌定；住院伙食补助费，本院根据住院的时间，按照每日100元标准予以认定；其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人胡永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人胡永才赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币四万八千三百二十三元二角二分（该钱款现在案）；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张森达人民陪审员  单慢慢二〇二一年五月二十八日法官 助理  王天娇书 记 员  米京京
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执356号被执行人林威，男，1993年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人林威犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初514号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林威立即缴纳罚金三万四千元，责令被执行人林威退赔给被害人卢某人民币二万四千元、陈某人民币三千五百元、杨某人民币四万零八百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人林威采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初514号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十七日书记员  林文辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异217号案外人：张瑞强，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，总经理。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾发展中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤开发公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司名下位于北京市海淀区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人张瑞强对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张瑞强称，2013年10月25日，张瑞强与中坤长业公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定张瑞强以总价款15662250元的价格购买涉案房屋。合同签订后，张瑞强支付了全部款项，后涉案房屋交付张瑞强使用至今。张瑞强认为，涉案房屋系法院查封之前合法购买，已合法占有并支付了全部款项，中坤长业公司未按合同约定办理过户登记，张瑞强对未过户无过错。依据相关法律规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人初拾发展中心称，不同意张瑞强的异议请求，初拾发展中心合法受让债权，对异议情况不存在过错，不应承担相应责任。张瑞强的异议是否符合审核标准，由法院判断。被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，陈瑞福与中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）大民（商）初字第11017号民事判决书，主要内容为：中坤投资公司偿还陈瑞福借款本金16885097.93元及利息，中坤开发公司、中坤长业公司对中坤投资公司上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向中坤投资公司追偿。判决书生效后，陈瑞福向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2015）大执字第474号。执行过程中，本院于2015年4月15日查封涉案房屋，2018年3月29日继续查封涉案房屋。经初拾发展中心申请，本院于2019年6月13日作出(2019)京0115执异120号执行裁定书，变更初拾发展中心为（2015）大执字第474号案件的申请执行人。因涉案房屋被北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）、重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）查封，张瑞强向海淀法院、重庆五中院提出异议。2019年6月28日，海淀法院作出（2019）京0108执异261号执行裁定书，2021年4月23日，重庆五中院作出（2021）渝05执异106号执行裁定书，均查明张瑞强于2013年10月25日购买涉案房屋，后支付全部价款并占有使用至今，未过户并非张瑞强的自身原因及过错。故上述执行裁定书均裁定中止对涉案房屋的执行。上述事实，有张瑞强提交的《北京市商品房现房买卖合同》、购房发票、取暖费物业费发票、（2019）京0108执异261号执行裁定书、（2021）渝05执异106号执行裁定书等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据可以证明张瑞强在本院查封之前已与中坤开发公司签订了买卖合同，支付了全部价款并已合法占有了诉争房屋，未过户亦非张瑞强的自身原因。故对张瑞强的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市海淀区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保565号申请人：宋金宇，男，1985年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。委托代理人：贾文博，北京市兆君律师事务所实习律师。被申请人：陈增礼，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李雪，女，1993年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张理云，男，汉族，住北京市昌平区。申请人宋金宇向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈增礼、李雪、张理云名下银行存款160万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人宋金宇提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宋金宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈增礼、李雪、张理云名下银行存款160万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋金宇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年五月二十日书记员  马英博
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1316号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：周恩刚，男，系该公司职工。                被告：陈廷然，男，1966年1月17日出生，族，住浙江省青田县。                被告：夏钱友，男，1962年4月2日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈廷然、夏钱友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周恩刚通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈廷然、夏钱友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈廷然立即偿还贷款本金30万元及利息、复息、罚息（其中利息从2019年03月20日起至2020年9月08日止按年利率9.12％计收，并对应付未付的利息按年利率13.68％计收复息，罚息从2020年09月09日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率13.68％计收）；二、判令被告夏钱友对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼用、实现债权用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年10月26日，原告与被告陈廷然、夏钱友签订《个人保证借款合同》借款金额300000元借款期限2018年10月26日起至2020年9月8日借款利率年利率9.12％罚息利率年利率13.68％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未清偿，利息支付至2019年3月20日保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈廷然于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2020年9月8日止按年利率9.12％计算，并对应付未付的利息按年利率13.68％计收复息，罚息自2020年9月9日起至本金清偿之日止按年利率13.68％计算）；                二、被告夏钱友对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告陈廷然、夏钱友共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月二十六日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执912号之一申请执行人谢一键，男，1995年10月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人许林清，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人谢一健与被执行人许林清追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3382号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许林清即日偿还给申请执行人谢一健借款人民币193483元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许林清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现林拥军名下坐落于仙游县××镇××村的林权三宗因属于联户林权无法查封处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许林清纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3382号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年五月十七日书记员  陈振宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11057号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：苗健。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40272号之一原告：北京毛线厂，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区甲3号。法定代表人：张建海，厂长。委托诉讼代理人：卫爱民，北京护宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷生，男，1985年2月22日出生，汉族，该单位办公室主任，住北京市丰台区。被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明。诉讼代表人：北京市中伦文德律师事务所（系北京商建房地产开发有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京和利安商贸有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号京宝大厦307室。法定代表人：汪曦佳。原告北京毛线厂与被告北京商建房地产开发公司、北京和利安商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。同年4月4日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102破1号民事裁定书，裁定：“一、受理浙江文华控股有限公司对北京商建房地产开发公司的破产清算申请；二、指定北京市中伦文德律师事务所作为北京商建房地产开发公司管理人。”同日，该院作出（2017）京0102破1号民事决定书，“指定北京市中伦文德律师事务所作为北京商建房地产开发公司管理人，刘培峰律师担任管理人负责人”。原告北京毛线厂于2021年5月11日以另行向破产管辖法院北京市西城区人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京毛线厂之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京毛线厂撤诉。审判员  魏洪杰二〇二一年五月十二日书记员  曾嘉溪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16385号原告：付美玲，女，1990年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邓立民，男，1986年5月28日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告付美玲与被告邓立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告付美玲、被告邓立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付美玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓立民偿还原告付美玲借款54000元；2．判令本案诉讼费由被告邓立民承担。事实和理由：付美玲和邓立民系朋友关系。2014年到2018年期间，邓立民以资金紧张为由陆续多次向付美玲借钱。邓立民先是借用付美玲名下浦发银行银行卡刷卡8000元，后是借用付美玲名下建设银行银行卡刷卡19000元，再是借用付美玲名下平安银行银行卡刷卡8000元。另外，邓立民多次要求付美玲以自己名义在友信借贷那里为邓立民借钱，以及其他付美玲转账借给邓立民的钱。双方经济来往甚密，邓立民向付美玲借款次数较多。起初，上述借款为邓立民自行还款，后来邓立民还款能力吃紧，信用卡和友信借贷已无偿还能力。在付美玲报警后，邓立民向付美玲出具了《欠条》，该欠条载明：邓立民亏欠付美玲54000元，债务人必须于2019年11月4日前将本金和利息全部还清。但借款期限届满后，邓立民未偿还款项，故付美玲诉至法院。被告邓立民答辩称，不同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，邓立民与付美玲相识。2017年10月4日，付美玲通过微信向邓立民转款2000元。同年11月9日，付美玲通过微信向邓立民转款4000元。2019年3月30日，付美玲通过微信向邓立民转款1万元。2019年9月4日，邓立民出具《欠条》载明，本人邓立民欠5．4万元，债务人必须于2019年11月4日前将本金和利息全部还清。《欠条》出具之后，邓立民还款共计3300元，之后再未还款。审理中，付美玲主张曾将自己的信用卡交给邓立民使用，邓立民用其信用卡多次刷卡消费，并向法院提交了中国建设银行、浦发银行信用卡交易回单。邓立民称确实借过付美玲钱，但具体金额不清楚，最初确实收到过付美玲信用卡，是帮付美玲还信用卡；付美玲所述的刷卡消费并非自己消费的，且友信借贷的借款已经偿还完毕，《欠条》是在派出所经过调解之后签署的。上述事实，有原告付美玲提交的《欠条》、微信支付转账电子凭证、中国建设银行信用卡交易明细、上海浦东发展银行业务凭证/回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，经付美玲与邓立民对账，邓立民于2019年9月4日出具《欠条》，认可自己尚欠付美玲5．4万元，结合付美玲提交的微信转款记录，可以认定付美玲与邓立民之间存在民间借贷关系。此借贷关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已经届满，邓立民逾期未足额还款行为构成违约，应当向付美玲承担还款责任。因出具《欠条》后，邓立民偿还3300元，故对付美玲要求邓立民偿还50700元的诉讼请求，本院予以支持。对付美玲超出部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓立民于本判决生效之日起十日内偿还原告付美玲借款50700元；二、驳回原告付美玲其他诉讼请求。如果被告邓立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告付美玲已预交），由原告付美玲负担41元（已交纳），由被告邓立民负担534元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年五月二十七日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞