北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43216号原告：刘嫚嫚，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京易家集成家具有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号美凯龙家具建材市场三层B8117。被告：北京居然之家十里河家居建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村108号。法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：董明辉，男，北京居然之家十里河家居建材市场有限公司招商运营一部经理。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。原告刘嫚嫚与被告北京易家集成家具有限公司（以下简称易家公司）、北京居然之家十里河家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嫚嫚的委托诉讼代理人孔祥鹏，被告居然之家公司的委托诉讼代理人王志业到庭参加诉讼。被告易家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘嫚嫚向本院提出诉讼请求：1.判令易家公司退还货款40000元；2.判令居然之家公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令解除刘嫚嫚分别与易家公司于2017年9月4日及2017年12月12日签订的两份《枫丹白露橱柜订货单》；4.本案的诉讼费用由易家公司、居然之家公司共同承担。事实和理由：2017年9月4日，在居然之家公司经营的卖场内，刘嫚嫚与易家公司签订了《枫丹白露橱柜定货单》（以下简称《定货单》），并支付了定金1000元。2017年12月12日，刘嫚嫚与易家公司签订了最终定稿《定货单》，订购货品为室内门、酒柜等，刘嫚嫚于同日支付了39000元，共计支付货款40000元。易家公司2018年2月15日前先安装室内门。经刘嫚嫚多次催要，易家公司一直拖延供货且已停止租赁居然之家公司的柜台。易家公司恶意逃避责任，严重违反合同约定，应退还货款。根据《消费者权益保护法》第四十三条，居然之家公司也应承担退款责任，故诉至法院。易家公司未作答辩。居然之家公司答辩：不同意刘嫚嫚的诉讼请求。一、交易行为并不是发生在居然之家公司商场内。二、易家公司在居然之家公司内有独立的门店及装修，具有独立性及辨识度并非临时性的摊位或柜台，不适用《消费者权益保护法》第四十三条柜台出租者的责任。三、即使交易发生在居然之家公司商场内，刘嫚嫚未签署居然之家公司统一制式合同，选择和易家公司私下交易，视为放弃居然之家公司对其交易行为的监管，对交易风险执行承担交易责任；四、居然之家公司不清楚合同履行的状况，是否需要解除由法院裁判。经审理查明：诉讼中，刘嫚嫚提交两份编号分别为0000307（以下简称307号）及0000318（以下简称318号）的《定货单》，证明刘嫚嫚与易家公司存在定作合同关系。307号《定货单》显示：客户姓名刘嫚嫚，展厅地址工厂单，客户地址北京市丰台区彩虹城小区1单元103号，基本厨柜橡胶木混油白色，台面石英石，门板橡胶木，单价2900/延米，衣帽间148/m2，吸塑门480/m2，室内门1800/扇，签订本合同时买方支付定金订金1000元，确认方案图后付全款；买方于2017年9月4日交全款1000元。318号《定货单》显示：客户姓名刘嫚嫚，型号室内门、酒柜、负－2储藏格、客厅哑口，工期为60个工作日，尽量提早安装，安装前电话联系，总货款5万元，付80%4万元，尾款1万元安装前付清，买方于2017年12月12日交全款。该《定货单》加盖有易家公司公章。后附设计图纸。居然之家公司认可上述《定货单》的真实性，但不认可证明目的，表示不能证明交易发生在居然之家公司商场内。刘嫚嫚另提交易家公司定单截图及公章图，证明其《定货单》上易家公司公章应为“易家公司十里河居然之家销售合同专用章”，但因未加盖清楚，故未能显示十里河居然之家等字样，居然之家公司不予认可。2017年12月12日，刘嫚嫚向易家公司支付39000元。诉讼中，刘嫚嫚提交其与易家公司客服的微信记录，证明其是在居然之家公司专卖内易家公司承租的柜台购买的家装货品。其中，刘嫚嫚于2017年12月7日称，“亲你们家怎么了我今天也去居然订别的东西了看你家停业整顿了”，对方答复称，“没事的亲，是关于一个单子老板给的工厂价、自己的收款、居然他们在查。”2018年3月3日刘嫚嫚称，“你不是都没做呢吗不用做了我找居然之家了催了你们2月都不着急不用做了”，对方回复称，“店面是撤了，但厂里还生产会按时交货的。中间赶个春节不是、春节过完已经陆续开工了。”刘嫚嫚称，“不需要了已经找过居然之家了昨天太晚了他说明天再去解决我的问题”。居然之家公司不认可上述微信的真实性。刘嫚嫚另提交另案民事判决书，证明易家公司于2017年4月1日至2018年3月31日在居然之家公司商场三层28号承租柜台并且已被清退。居然之家公司认可真实性，不认可证明目的。该判决书查明：易家公司租赁居然之家公司商场店铺经营，于2018年1月17日撤店。诉讼中，居然之家公司提交其销售系统截图及商场内照片，证明刘嫚嫚在居然之家公司商场内无与易家公司的交易，且在其商场内经营的商户均具有独立的门店及装修，不属于柜台。刘嫚嫚对上述证据均不予认可。本院认为，刘嫚嫚与易家公司签订的两份《定货单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。307号《定货单》虽未加盖易家公司公章，但307号与318号《定货单》制版格式一致，应认定为易家公司出具，可以证明双方具备形成合同关系的意思表示。结合318号《定货单》内容及付款凭证，刘嫚嫚主张其向易家公司支付了货款40000元，符合客观事实，本院予以采信。易家公司收取货款后应履行相应的定制、供货义务。现易家公司未依约履行合同义务，且已超过合理期间，刘嫚嫚有权解除合同，并要求易家公司返还已付货款。结合刘嫚嫚提交的证据及庭审陈述，可以形成证据链，证明刘嫚嫚系在居然之家公司商场内易家公司处定货。易家公司否认刘嫚嫚在其商场内定货，但未提交证据予以证明，本院对其辩论意见不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。根据查明的事实，刘嫚嫚在居然之家公司经营的商场内易家公司处定货，现无证据证实易家公司履行了该定货合同，且易家公司已经从涉案商场撤出，故刘嫚嫚有权向柜台出租者居然之家公司主张返还已付合同款。易家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告刘嫚嫚与被告北京易家集成家具有限公司签署的编号为0000307号《枫丹白露橱柜定货单》及编号为0000318号《枫丹白露橱柜定货单》于2021年5月25日解除；二、被告北京易家集成家具有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘嫚嫚货款40000元；三、被告北京居然之家十里河家居建材市场有限公司就上述第二项北京易家集成家具有限公司的付款责任，向刘嫚嫚承担连带付款责任；四、被告北京居然之家十里河家居建材市场有限公司承担连带付款责任后，有权向北京易家集成家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京易家集成家具有限公司、北京居然之家十里河家居建材市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京易家集成家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年五月二十八日书记员  杨 玥