江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初57号原告：周某某。被告：江西某某新能源投资有限公司。原告周某某与被告江西某某新能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人、被告江西某某新能源投资有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江西某某新能源投资有限公司向原告偿还借款本金220万元（大写：人民币贰佰贰拾万元整）；2.依法判令被告立即支付原告以120万元为基数的利息15400元，利息自2020年10月1日暂计算至2021年1月31日，应计算至债务还清之日（按年利率3.85%计算逾期利息）；3.依法判令被告立即支付原告以100万元为基数的利息12833元，利息自2020年10月1日暂计算至2021年1月31日，应计算至债务还清之日（按年利率3.85%计算逾期利息）；4.本案诉讼费用由被告江西某某新能源投资有限公司承担。事实和理由：被告成立于2014年6月16日，初始名称为吉安县某某新能源服务有限公司，公司法定代表人、执行董事、经理均为黄某某，公司控股股东为黄某某（占股85%）。2018年8月16日，被告登记信息发生变更，法定代表人、执行董事、经理均由黄某某变更为旷某某，股东变更为旷某某、刘某某，各占股50%。2020年9月10日，被告登记信息再次发生变更，法定代表人、执行董事、经理均由旷某某变更为卢某某，股东变更为卢某某、刘某某，各占股50%。2014年，被告与吉安县某某镇人民政府达成新能源产业项目投资意向，需要向外融资进行项目投资。当时被告的法定代表人黄某某提出公司向原告借款的要求，并承诺借款按2分每月计算利息。2014年9月，被告因拍地交土地款急需资金而向原告提出借款，2014年9月2日，原告向被告账上汇款120万元，账号为：20×××51。2015年10月28日，被告因开发投资需要又提出借款，原告向被告账上汇款100万元，账号为：43×××00，开户行：吉安某某村镇银行，行号：320XXXX300。上述被告向原告借款金额合计220万元整。款项借出后，被告并未按承诺向原告归还借款，黄某某及被告也以各种理由推延，所借款及利息至今分文未付。2020年9月27日，原告委托送发催款律师函，要求被告归还借款，但被告并未履行还款义务。据此，原告为维护合法权益诉至法院。被告江西某某新能源投资有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2014年黄某某作为答辩人的法定代表人，与被答辩人之间的存在转账交易，根据举证责任分配原则，被答辩人没有提供任何借条、聊天记录等书证予以佐证，并且通过被答辩人提供的证据投资协议可看出，被答辩人的转账极有可能是作为对答辩人在2014年与政府之间新能源项目的投资，而不是借贷。根据正常的民间借贷的交易习惯，对于借贷关系的发生肯定会存在借条、聊天记录等相关证据，但是被答辩人并未提供。被答辩人不能证明款项的性质，所举证据未达到高度盖然性的证明标准，即无法证明双方之间是否存在借贷关系。被答辩人应当承担举证不能的不利后果。法定代表人周某某对公司涉案款项的交易并不清楚，而且此笔款项也没有投入到公司经营中。2018年8月16日答辩人法定代表人黄某某转让公司股权，并更公司股东，并于次日在江西日报登报声明，公司股权转让，转让前的债权债务均由转让方（即黄某某、王某某、沈某某）承担。而与被答辩人之间的转账发生在股权转让之前，所以旷某某、周某某等人受让公司股权时黄某某明确表示公司不存在任何债务，也是受到了黄某某等人的欺骗，对于之前的债权债务并不是很清楚。而且在股权转让后也并没有发现公司账户有任何资产，所以答辩人与被答辩人之间是不存在借贷关系。综上所述，被答辩人的诉请事实不清、证据不足，恳请法庭查明事后，依法驳回诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，吉安县某某新能源服务有限公司办理了工商注册登记，法定代表人为黄某某。2014年9月29日，变更名称为“江西某某新能源投资有限公司”，并完成了工商变更登记。2014年9月20日，原告周某某向吉安县某某新能源服务有限公司账户转账1200000元。2015年10月28日，周某某向被告江西某某新能源投资有限公司账户转账1000000元，并备注“借款”。另查明，吉安县某某新能源服务有限公司成立之初，公司法定代表人、执行董事、经理均为黄某某（85%股权），监事为沈某某（10%股权），案外人东乡某某生物能源科技有限公司股权5%。2014年8月7日股权变更为：黄某某股权85%，监事沈某某股权10%，案外人王某某股权5%。2018年8月16日，被告法定代表人、执行董事、经理变更为旷某某（股权50%），监事变更为刘某某（股权50%）。同时，2018年8月17日被告江西某某新能源投资有限公司在江西日报都市新刊上刊登股权转让声明，声明记载：江西某某新能源投资有限公司原股东黄某某、王某某、沈某某在公司所持有的股份分别转让给旷某某、刘某某，在此声明：公司转让前的债权债务由转让方承担。2020年9月10日，被告法定代表人、执行董事、经理由旷某某变更为卢某某（股权50%），监事仍为刘某某，股权50%。2020年12月22日，被告法定代表人、执行董事、经理由卢某某变更为周某某（股权50%），监事刘某某，股权50%。本院认为，原告周某某将220万元分两次转至被告银行账户，且其中2015年10月28日转账1000000元备注了“借款”，被告公司确已收到上述款项。被告如认为原告的转账行为系偿还双方之前借款或者其他债务，应提供证据予以证明。截至目前为止，被告未提供证据证明，故原告周某某与被告江西某某新能源投资有限公司双方形成民间借贷法律关系本院予以确，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款，被告江西某某新能源投资有限公司应按约定及时足额归还借款。被告辩称：公司已发生股权转让，且股东变更进行了登报声明“债权债务均由转让方承担”，原被告之间的转账发生在股权转让之前，所以原被告之间不存在借贷关系。本院认为，股权转让并不影响公司对外负债的承担，转让前后的公司债务都应由公司对外承担，因此对原告因被告违约未履行还款义务而诉至本院，要求被告支付借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因原被告并未约定还款期限及利息，也未约定逾期利率，因此根据相关法律规定，原告可主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故原告可主张自2021年1月8日起至被告还款之日止的逾期利息，即以220万元为本金，按年利率3.85%从2021年1月8日起计算至还清欠款之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告江西某某新能源投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款本金220万元及逾期利息（以220万元为基数，按年利率3.85%从2021年1月8日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24626元，由被告江西某某新能源投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 徐 瑶人民陪审员 米 琳人民陪审员 阴小兰二〇二一年五月十日书 记 员 谌玉婷