wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执515号被执行人：张某，男，2004年3月5日生，住遂川县。本院依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827刑初205号刑事判决书于2021年3月10日申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，未查询到可执行的财产，另查明被执行人张某系未成年人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827刑初205号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月十七日书记员  雷 鸣
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执227号 申请执行人：李有民，男，1957年9月4日出生，汉族，住洛川县。被执行人：徐黎，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省广安区。本院在执行申请执行人李有民与被执行人徐黎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初474号民事判决书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款60000元，并承担案件受理费650元。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐黎无存款、车辆及工商注册登记信息。2.本院于2021年3月18日委托四川省广安区不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2021)陕0629执227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明                                    二〇二一年三月三十日 书  记  员     赵海鹏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执780号之一被执行人：张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张雄林退赔一案，本院（2020）闽0181刑初224号刑事判决已于2020年10月13日发生法律效力。被执行人张雄林未履行退赔义务，本院依法于2021年1月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张雄林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院如实报告财产。在执行中，本院依法对被执行人张雄林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张雄林的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人张雄林名下有车辆登记信息，未发现被执行人张雄林有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人张雄林有不动产登记信息。本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人张雄林高消费及非生活和工作必需的消费行为；二，本院另案执行已查封登记在被执行人张雄林名下车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌小型汽车。本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初224号刑事判决主文第二项的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月二十八日书记员  郑 景
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初275号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游海霞，女，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈积钟，男，系该支行职员。被告：兰天雄，男，1976年12月25日出生，畲族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告：吴美珠，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告：兰兴祥，男，1977年2月27日出生，畲族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告：兰荣弟，男，1978年3月12日出生，畲族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告兰天雄、吴美珠、兰兴祥、兰荣弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以被告已偿还全部贷款本息且被告兰天雄自愿承担本案案件受理费为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费1,092元，减半收取计546元，由兰天雄承担。审 判 员 林龙平二〇二一年五月三十一日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执831号申请执行人：朱平鲜，男，1957年10月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于朱平鲜申请执行朱兰珍民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2021赣1123民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱平鲜于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月31日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年五月三十一日书记员  王博卿
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1656号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T法定代表人：刘高峰被执行人陈神龙，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈神龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44011号裁决书已发生法律效力。被执行人陈神龙应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司10600元及利息并支付罚息及违约金、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、仲裁服务费及受理费。本院依申请于2021年3月8日立案执行后，依法向被执行人陈神龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈神龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈神龙高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44011号裁决书之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈神龙名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人陈神龙的有效财产线索，申请执行人同意终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44011号裁决书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44011号裁决书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十二日书记员 陈韵维
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初1637号      原告：李文丽，女，1961年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李稳信，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。    原告李文丽与被告李稳信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文丽到庭参加了诉讼，被告李稳信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李文丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款1350000元及利息（按月利息1%自借款之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李稳信原系原告女儿的丈夫，被告因承揽工程需要，于2018年11月1日向原告借款1350000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李稳信未作答辩。   本院经审理查明事实如下：被告曾是原告女儿之丈夫。被告在2018年11月1日前曾向原告借款或由原告替被告清偿部分债务，2018年11月1日被告向原告出具借条，主要内容为：“今借李文丽人民币壹佰叁拾伍万元（1350000元） 李稳信 2018.11.1。”2018年12月25日，原告女儿李某某与被告李稳信在西安市未央区人民法院调解离婚，当日被告向原告出具了还款计划，主要内容为：“确认截止2018年11月1日尚欠李文丽本金共计人民币1350000元 本人承诺于2020年1月1日前全部本息偿还完毕 逾期未偿还完毕 自2020年1月2日按照月利率2%向李文丽支付利息 李稳信 2018年12.25。”借条及还款计划形成后，被告未向原告清偿借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李稳信从原告李文丽处借款，双方结算后，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款1350000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自借款之日起承担利息，原告持有的借条上未载明利息，但被告向原告出具的还款计划中被告自愿在逾期之后向原告按月利率2%承担利息，利息起算时间为2020年1月2日，故对原告要求被告自借款之日起承担利息的请求，不予支持，利息的起算时间应为2020年1月2日。原告现按月息1%主张利息，即年利率12%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、由被告李稳信于本判决生效后十日内清偿原告李文丽借款1350000元及利息（自2020年1月2日起按照年利率12%计算至清偿之日）；   二、驳回原告李文丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18800元，减半收取9400元，由被告李稳信负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 张晓峰         二〇二一年五月七日         书 记 员 余 曼               1
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执480号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李果，男，汉族，1988年6月16日出生，户籍地：河南省内乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李果借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初2284号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李果名下车牌号为川A55UQ0东风雪铁龙牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1517号申请执行人林秉顺，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴丽英，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林秉顺与被执行人吴丽英服务合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3453号民事判决已发生法律效力，申请执行人林秉顺向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴丽英返还10万元及利息，本院立案执行后，向被执行人吴丽英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴丽英至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人吴丽英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴丽英有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴丽英的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人吴丽英高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林秉顺同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴丽英未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3453号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1105号原告：深圳市小明五金装饰有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环一路571号，统一社会信用代码91440300MA5DJXTY4X。法定代表人：李孝雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国豪,广东广和律师事务所律师。被告：广东洛萨建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道93号701房之自编702号房，统一社会信用代码91440106MA59E1LU2B。法定代表人：王新宇。被告：王新宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告深圳市小明五金装饰有限公司（以下简称小明五金公司）与被告广东洛萨建筑劳务有限公司（以下简称洛萨公司）、王新宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告小明五金公司的委托诉讼代理人彭国豪到庭参加诉讼。被告洛萨公司、王新宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：《小明五金装饰材料批发》单据、万沛代表洛萨公司签名的《对账单》、小明五金公司法定代表人与万沛之间的微信记录；三、货物交付种类：建筑材料；四、实际货物总价：194725元；五、货物交付：2018年7月至2019年5月，根据洛萨公司指示，小明五金公司将货物送至洛萨公司指定收货地址；六、付款及方式：洛萨公司于2019年5月15日通过公司账户转账支付20000元；2020年7月10日，洛萨公司提出减免价款并由万沛签名确认剩余欠款156291.5元；七、未付货款数额：156291.5元；八、原告小明五金公司的诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款156291.5元及利息（利息以156291.5元为基数，从2019年5月8日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。九、被告洛萨公司、王新宇未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：洛萨公司向小明五金公司订购案涉建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系，小明五金公司已实际履行送货义务，洛萨公司应当支付对价货款。洛萨公司尚欠小明五金公司货款156291.5元未付的事实，有当事人陈述、《小明五金装饰材料批发》单据、《对账单》、小明五金公司法定代表人与万沛之间的微信记录为证，故小明五金公司诉请洛萨公司支付货款156291.5元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但洛萨公司拒不支付款项，造成小明五金公司资金占用损失，本院认为，洛萨公司应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向小明五金公司计付利息，小明五金公司超出上述利息的主张，证据不足，本院不予支持。洛萨公司为自然人独资公司，王新宇为其唯一股东，应由王新宇证明其个人财产独立于洛萨公司，现王新宇并未提交证据，应承担举证不能的后果。因此，王新宇应对洛萨公司的债务承担连带清偿责任，小明五金公司该项主张本院予以支持。洛萨公司、王新宇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东洛萨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市小明五金装饰有限公司支付货款156291.5元及利息（利息以156291.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月8日起计至付清款日止）；二、被告王新宇对被告广东洛萨建筑劳务有限公司的上述第一判项的债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市小明五金装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告广东洛萨建筑劳务有限公司、王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年五月十四日书记员  高英豪罗奕晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24510号原告：李庆久，女，1981年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：张佃飞，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告李庆久（以下简称原告）诉被告张佃飞（以下简称被告）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世卿到庭参加了诉讼。被告庭审结束后到庭发表了答辩及质证意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费16972.14元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费8102.7元、残疾赔偿金161635.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4370元、交通费2000元、财产损失2645.4元，合计209095.74元。事实与理由：2019年9月28日6时49分在北京市朝阳区化工路南楼梓庄路口至化工路垡头西路口段南楼梓庄路口东50米，被告骑无号牌非机动车由北向东行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，车辆接触损坏，原告受伤。交通队认定被告为全部责任。原告面部及右小腿开放性损伤，损失巨大，被告一直不予赔偿。被告辩称，对事发情况和责任认定无异议。我是贫困户，给别人看门，一个月3000元，没有偿付能力，我妻子有慢性病常年吃药。事发后我多次给原告打电话想解决这事，原告一直说让我等着，后来就起诉我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日6时49分，在北京市朝阳区化工路南楼梓庄路口至化工路垡头西路口段南楼梓庄路口东50米，被告骑无号牌非机动车由北向东行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告、被告受伤，两车损坏。交通队认定被告拐弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。事发当日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天，诊断为面部右小腿开放性损伤、右侧眼眶内壁下壁骨折、右眼内直肌下直肌损伤、右侧上颌窦内壁上壁后外壁骨折、右侧颌窦外壁部分筛房间隔骨折、右侧鼻骨上颌骨额突骨折、右侧筛窦及上颌窦积液（血）。经核，原告所供医疗费发票合计金额为29131.14元，原告认可该金额含被告垫付医疗费18000元。原告据就医情况主张住院伙食补助费1100元、交通费2000元。审理中，经原告申请，我院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级（含伤残赔偿指数）、护理期、营养期进行鉴定，该机构2021年1月28日出具鉴定意见：原告伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，护理期15-30日，营养期30-45日。原告支付鉴定费4350元、快递费20元。原告据鉴定意见主张营养费2250元、护理费8102.7元、残疾赔偿金161635.5元、精神损害抚慰金10000元，提交了护工科收款表、家属证明、银行账户交易明细、户口本、出生医学证明佐证。经核，原告户别为非农业家庭户，其子2007年3月13日出生。原告主张财产损失2645.4元，分别为眼镜损坏新配置眼镜费930元，购买价1600元的电动车损坏，租轮椅费25元、复印费90.4元，提交了轮椅租金收据、2020年1月20日的配镜单及发票、2019年1月20日的电动车购买收据（未盖章）、复印费收据、病历复印费发票。被告称经济困难，身有残疾，无法从事重体力劳动，只能给人看门为生，每月收入三千元，妻子慢性病需常年吃药，最多能筹借3万元赔偿原告。本院认为，交管部门认定被告负事故全部责任，故被告对原告因事故所造成的合理损失应负赔偿责任。据原告所供医疗费票据金额及被告已垫付费用金额，本院支持原告医疗费11131.14元。据原告住院情况，其主张的住院伙食补助费1100元，本院支持，据其就医情况，本院酌情支持其交通费200元。据鉴定意见、原告伤情及本案实际情况，本院酌情支持原告护理费2000元、营养费1000元。原告伤情构成十级伤残，为城镇居民，其主张的残疾赔偿金161635.5元，符合法律规定，本院支持，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。鉴定费4370元，系因确定事故伤情损害程度而支出，本院支持。据事发情况及原告所供证据，本院酌情支持其财产损失700元。被告辩称偿付能力不足，本院适当考虑，但并非免除其赔偿责任的法定事由，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张佃飞于本判决生效后二十日内赔偿原告李庆久医疗费11131.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费2000元、残疾赔偿金161635.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4370元、交通费200元、财产损失700元，合计187136.64元；二、驳回原告李庆久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告张佃飞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年五月二十七日书记员  焦 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民特594号申请人：李志军，男，汉族，1971年4月17日出生，住址郑州市。被申请人：冯花枝，女，汉族，1937年11月11日出生，住址郑州市。代理人：李来生，男，汉族，1968年7月30日出生，住址郑州市。申请人李志军申请认定冯花枝无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李志军称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人冯花枝于2019年6月份之前由其大儿子赡养，由于居住环境及遭受虐待致使其精神受到了很大的刺激，逐渐出现语言失常，表现为不与人接触、自言自语、害怕、生活失理，夜眠差。经郑州大学第五附属医院诊断为“脑梗死”，治疗好转出院。后被申请人见人害怕、经常语无伦次、说话吐字不清、行为不便、精神状态不稳定，不能辨认自己的行为，现申请宣告冯花枝为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人冯花枝系申请人李志军的母亲。被申请人冯花枝经郑州大学第五附属医院诊断为“脑梗死”等疾病。申请人李志军于2021年4月16日向本院申请对冯花枝的精神状况进行鉴定，本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人冯花枝目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2021年5月25日出具豫郑州弘正司鉴所[2021]精鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人冯花枝目前患“器质性精神障碍”，目前为限制民事行为能力。本院认为，诉讼中，经本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对冯花枝是否具有民事行为能力进行鉴定。郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人冯花枝目前患“器质性精神障碍”，目前限制民事行为能力。对该认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人冯花枝为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年五月二十七日书记员 闫德华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1606号 申请执行人：肖述民，女，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：舒荣，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于肖述民申请执行舒荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初8901号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为12565元，未兑现金额为22124.13元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年五月十日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执181号申请执行人：崔旭，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢小红，女，生于1988年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。崔旭与谢小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行要求被执行人给付案款110000元及案件受理费1260。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月19日、4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、3月3日、4月9日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、本院多次电话联系被执行人，其称人在外地，暂时回来不到，表示会从7月份开始每个月还一部分钱。5本院在被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人财产线索。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日电话约谈申请人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月二十四日书记员  李浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初985号原告：黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：樊某，住宁夏回族自治区中卫市。        原告黄某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告黄某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。        审判员    王小勇二○二一年五月二十五日书记员    沈丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2800号申请执行人：钱政健，男，1966年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：丁勇浩，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省鼓楼区。申请执行人钱政健与被执行人丁勇浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁勇浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱政健于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1400000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1314号原告：严玉梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：林月珠，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告严玉梅与被告林月珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告严玉梅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，严玉梅以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严玉梅撤诉。案件受理费462.5元，由严玉梅负担。审判员 苏 盈二〇二一年五月三十一日书记员 苏建英
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2428号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：陈言坤，男，汉族，1982年1月25日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈言坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，陈言坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈言坤归还平安银行剩余贷款本金64144.32元；2.判令陈言坤支付拖欠利息3853.68元、本金罚息245.89元、利息复利127.33元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金64144.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3853.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为68371.22元（截至2021年1月25日止）；3.判令陈言坤支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈言坤不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为3××的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈言坤继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈言坤承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令陈言坤支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与陈言坤于2020年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.7万元；贷款期限为36个月，自2020年6月24日起至2023年6月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈言坤同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为3××的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈言坤没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈言坤承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈言坤自2020年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。陈言坤未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈言坤于2020年9月24日逾期还款，截至2021年5月10日，陈言坤尚欠平安银行借款本金64144.32元、利息6717.7元、罚息918.84元、复利504.92元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与陈言坤签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈言坤未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈言坤支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，陈言坤应依约赔偿平安银行律师费2600元。陈言坤自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为3××的福克斯牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。陈言坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈言坤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金64144.32元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月24日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、陈言坤于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对陈言坤所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为3××的福克斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果陈言坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由陈言坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2440号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：朱美荣，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告朱美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，朱美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱美荣归还平安银行剩余贷款本金132503.46元；2.判令朱美荣支付拖欠利息7361.76元、本金罚息288.89元、利息复利254.92元（截至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金132503.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7361.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为140409.03元（截至2021年2月8日止）；3.判令朱美荣支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如朱美荣不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由朱美荣继续清偿；5.判令本案的诉讼费由朱美荣承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令朱美荣支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与朱美荣于2019年12月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为156643元；贷款期限为48个月，自2020年1月1日起至2024年1月1日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；朱美荣同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若朱美荣没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求朱美荣承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但朱美荣自2020年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。朱美荣未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，朱美荣于2020年11月1日逾期还款，截至2021年5月10日，朱美荣尚欠平安银行借款本金132503.46元、利息12223.73元、罚息1055.07元、复利835.66元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与朱美荣签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，朱美荣未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求朱美荣支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，朱美荣应依约赔偿平安银行律师费2600元。朱美荣自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××××的思威牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。朱美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱美荣于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金132503.46元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年11月1日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、朱美荣于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对朱美荣所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的思威牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果朱美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由朱美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初990号原告:黄乃华，男，1991年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。被告：郭有峰，男，1990年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告黄乃华与被告郭有峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄乃华及其委托代理人林秋到庭参加诉讼，被告郭有峰经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄乃华诉称，原告与被告系朋友关系。2020年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告当天将借款本金通过银行转账方式汇至被告指定的银行账户。借款后，被告未能及时清偿借款，经原告多次催讨，被告于2020年11月23日通过微信聊天向原告承诺于2020年12月22日前还款。但是还款期限届满，被告仍拒不还款。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告向原告支付逾期利息（参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年12月22日起计算至款项还清之日止；三、被告郭有峰承担本案的诉讼费用。被告郭有峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告当天将通过银行转账将3万元汇至被告指定的银行账户。借款后，经原告多次催讨，被告于2020年11月23日通过微信聊天的方式向原告承诺于2020年12月22日前还清借款3万元。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、微信聊天记录、银行汇款凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告郭有峰向原告黄乃华借款3万元的事实，有微信聊天记录、原告的当庭陈述、银行汇款凭证等证据为证，双方债权债务关系明确，被告郭有峰应当予以偿还3万元本金和相应的利息。被告郭有峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条的规定，判决如下:被告郭有峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄乃华借款3万元本金和逾期还款利息（利息按照年3.85%的标准自2020年12月22日起计算至还清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告郭有峰负担，被告郭有峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余良炎人民陪审员  薛贤銮人民陪审员  李春梅二〇二一年五月十一日法官 助理  王 平书 记 员  吴楚铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3112号原告：索磊，男，1980年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱永猛，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告索磊与被告朱永猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告索磊与被告朱永猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款36000元；2.要求被告支付欠款利息360元；3.要求被告支付借款逾期利息（以36000元为基数，自2020年9月4日至实际还清之日，按照年息15.4%计算）；4.要求被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告索磊与被告朱永猛是朋友关系。2020年6月2日被告向原告借款人民币3400000元，约定利率月息2%，2020年8月4日被告偿还借款本金及利息3500000元，尚欠36000元的本金未还，双方又重新出具借条，但被告至今仍未还清，故起诉至法院。被告朱永猛不同意索磊的诉讼请求，辩称：2020年6月2日，朱永猛在收到索磊的借款后就向索磊及其朋友支付了85000元的利息，截止到2020年8月4日，我已经偿还了索磊全部的借款本金及利息。2020年8月4日，我之所以向索磊出具借条，是因为假如我不出具借条，索磊就不给我的房产解除抵押。此外，双方约定的借条利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，索磊向朱永猛出借人民币3400000元，通过银行转账将借款交付给朱永猛的妻子邢东霞，利率为月息2%。当天，邢东霞向案外人某雨的账户转账85000元。2020年8月4日，朱永猛向通过转账的方式偿还索磊借款本金及利息共计3500000元。当天朱永猛与索磊签订的借款协议约定，朱永猛向索磊借款36000元，借款日期为2020年8月3日，还款日期为2020年9月3日，利息按照月利息1%计算，如借款人逾期未还，逾期后利息按月利息2%计算。此外，朱永猛还向索磊出具了收条，收条载明：“今已收到出借人索磊现金人民币36000元”。本院认为，朱永猛与索磊之间存在合法有效的民间借贷法律关系，朱永猛应当按时足额偿还借款。2020年6月2日，索磊向朱永猛出借人民币3400000元，该借款自2020年6月2日至2020年8月1日共计产生利息136000元。2020年8月4日，朱永猛向通过转账的方式偿还索磊借款本金及利息3500000元，剩余36000元的本金未偿还。2020年8月4日，索磊与朱永猛签订的借款协议约定借款金额36000元，虽然该借款协议是双方重新出具的，但是根据本案查明的事实可知该借款实质上就是前述借款未偿还的本金部分。因此，索磊有权要求朱永猛继续偿还剩余借款并支付逾期付款利息，且索磊主张的逾期利息符合双方合同约定也未超过法律规定的上限，本院予以支持。朱永猛辩称邢东霞于2020年6月2日向案外人某雨的银行转账85000元是对3400000元借款的利息偿还，但该笔转账的收款人并非索磊，朱永猛亦未举证证明收款人和索磊的关系，故本院对朱永猛的该项辩称不予采信。朱永猛还辩称自己不签订借款协议，索磊就不为自己的房产解除抵押，对于该项辩称朱永猛同样未提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱永猛于本判决生效之日起7日内支付原告索磊借款本金36000元、借期内的利息360元和自2020年9月4日至实际还清之日的逾期利息（以36000元为基数，利率按照年息15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由朱永猛负担（原告索磊已预交，被告朱永猛于本判决生效之日起7日内给付原告索磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵克南二〇二一年五月八日法官助理 曹源清书 记 员 张宏钰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1561号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。被告：李论，男，土家族，1975年3月16日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告李论物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨光前二〇二一年五月二十八日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初296号原告：周其仔，男，1955年9月20日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：颜少平，男，1976年11月15日生，汉族，住莲花县。原告周其仔与被告颜少平合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其仔及其委托诉讼代理人廖赛、被告颜少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付种子、化肥、农药等农资款178634元，并支付以178634元为基数按一年期贷款市场报价利率计算从起诉之日至全部支付农资款完毕之日上报利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系种粮大户，2017年4月份被告来到原告所经营的农资店要求赊购种子、化肥、农药等，2021年3月，经双方对被告拖欠的2017年至2020年的种子、化肥、农药等农资款进行结算，共计为193634元，其中2017年到2019年为171509元，2020年种子款22125元。由于被告认为原告2020年销售给他的种子存在质量问题，经双方协商原告赔偿15000元给被告，被告尚欠原告178634元，为此，被告向原告出具了一张欠条“共欠到周其仔农资款178634元（壹拾柒万捌仟陆佰叁拾肆元正），注解决2020年早稻种子问题为止方可结算。欠条人：颜少平”，原告曾多次向被告催要上述农资款，被告以反悔双方关于原告赔偿被告15000元的协商处理为由不支付上述款项，故特向法院起诉以维护自身的合法权益。被告颜少平辩称，原告说的欠条我不认可，因为我在欠条上写明了要处理好种子问题的事情就会支付这个款，因为种子问题没处理，我是不支付的。本院当庭组织当事人进行了举证质证，原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证；2.记账本3张5页、欠条1份；3.湖南金源种业有限公司的营业执照、农作物种子生产经营业许可证复印件、检验报告复印件各1份。被告颜少平向法庭提交的证据有：1.莲花县农业局出具的调查报告复印件1份；2.农作物照片6张；3.证明1份；4.收款收据1份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院评判如下：对于被告认为送货单（即记账本）没有其签字，因而不认可的质证意见，结合其认可欠条的事实，因一般具有正常智力水平的人都可以得出欠条是对双方之前业务往来的阶段性结算结果的认知，虽然记账本上没有被告签字，因欠条上的金额是依据记账本的内容计算得出来的，通过被告认可欠条的真实性可以推断出记账本的真实性，因此，本院对于原告记账本予以确认；对于被告认为每个产品都是有质检报告，但是该检验报告无法说明产品出厂后是否存在问题的意见，本院认为该检验报告无法与其销售给被告的种子建立对应关系，该证据在与本案的关联性上存在欠缺，本院不予确认；原告认为被告举证的莲花县农业局出具的调查报告的真实性无异议，但指出该报告上写明了不作为法律依据，不具有合法性、关联性的质证意见，本院认为该调查报告能证明被告从原告处购买的种子存在质量问题，但不能证明该种子的质量问题究竟有多严重、在多大程度上影响了产量；被告举证的6张照片无合法来源、无拍照时间、不能反映拍照地点，也不能反映与原告提供的种子有关联，故本院不予确认；被告举证的刘丽芳的证明不符合证据的合法性、真实性要求，本院不予确认。根据当事人的举证、质证及陈述，本院经审理查明案件事实如下：自2017年4月份起被告在原告所经营的农资店赊购种子、化肥、农药等，2021年1月23日，经双方对被告拖欠的2017年至2020年的种子、化肥、农药等农资款进行结算，共计欠款为193634元，其中2017年到2019年为171509元，2020年种子款22125元。由于被告认为原告2020年销售给他的种子存在质量问题，经双方协商原告赔偿15000元给被告，被告尚欠原告178634元，为此，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“共欠到周其仔农资款178634元（壹拾柒万捌仟陆佰叁拾肆元正），注解决2020年早稻种子问题为止方可结算。欠条人：颜少平。2021年1月23日。”原告曾多次向被告催要上述农资款，被告以没有解决种子质量问题为由拒绝支付。本院认为，原告周其仔自2017年4月以来向被告颜少平赊销农药、化肥和种子等农资，被告应及时与原告结算并付清相应款项，2021年1月23日原被告双方对账，原告在被告总欠款基础上核减15000元作为种子问题的赔偿，被告向原告出具欠条，虽然其在欠条上注明解决2020年早稻种子问题为止方可结算。从出具欠条的过程及欠条的属性来看，被告一方面默认核减15000元，另一方面又强调要解决种子问题为止方可结算。之后，被告仍以其在原告处于2020年购买的早稻种子存在质量问题为由拒绝支付，被告的行为属于违约，应承担违约责任，原告主张被告给付货款及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日起的利息的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告颜少平于本判决生效后十日内向原告周其仔支付欠款178634元，并支付以178634元为基数按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月26日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费3873元（原告周其仔已缴纳），减半收取为1936.50元，由被告颜少平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二一年五月十七日书记员  尹小美
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执2310号 申请执行人：王海英，女性，1973年09月26出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXX6，住鲁北镇。 被执行人：韩兆申，男性，1968年04月05日出生，，汉族，，住黑龙江省身份号码：XXXXXXXXXXXX538。 本院在执行申请人王海英与被执行人韩兆申民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海英自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0526执2310号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年五月四日 书记员  周晓丽
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2974号（申请执行人）、孙良旺（被执行人）：与孙良旺其他案由一案，申请执行标的共计5946.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位5946.24元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181执2943号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执624号被执行人杨某某,男,汉族,1967年10月10日生,住福建省泉州市晋江市。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0827刑初64号刑事判决书于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行标的为300000元，本案未执行标的为300000元。因被执行人尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案随时可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月二十六日书记员  雷 鸣
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初271号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：龙新建，男，1990年7月20日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告龙新建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告龙新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26883.78元、利息及费用共计7969.22元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年2月向被告核发卡号为62×××07的信用卡，授信额度为27000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计34853元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龙新建未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月3日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年2月15日向被告发放卡号为62×××07的信用卡，信用额度为27000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年2月开始逾期还款。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金24623.03元，利息7336.40元、费用（违约金）3989.29元。另查明，原告主张的违约金（费用），包含违约金1932.46元，其他费用2056.83元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金24623.03元、利息7336.40元、费用2056.83元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年5月18日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙新建应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××07）用信本金24623.03元、费用2056.83元及利息（截止2021年5月17日的利息7336.40元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月18日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告龙新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  胡石祥人民陪审员  刘柳红二〇二一年五月二十日书 记 员  黄毅玲
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1965号原告：庄敏敏，女，汉族，1978年6月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：严西，男，汉族，1975年9月22日出生，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告庄敏敏与被告严西民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年五月十日法官助理梁爽书记员陈彦如
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执695号宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司：你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款800000元；本案案件执行费10400元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执恢371号申请人:胡以华，女，1955年7月1日出生，汉族，安庆市华宜环卫保洁有限责任公司的工作人员，住安庆市宜秀区。被执行人：姚兴海，男，1963年9月22日出生，汉族，驾驶员，现住安庆市宜秀区。本院执行的申请人胡以华与被执行人姚兴海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何青青于2021年5月13日与被执行人姚兴海达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2010）宜秀民一初字第00697号案件民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 婷二〇二一年五月十九日书记员 韩雨桐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1073号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王立志，男，1984年09月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王立志信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员巨艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告王立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币21949.95元及利息和费用（截止2019年7月27日的利息和费用为13710.67元，从2019年7月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告王立志向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1577），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21949.95元，利息及费用13710.67元。被告王立志未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告王立志向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1577），被告王立志与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币21949.95元、利息及费用13710.67元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立志于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21949.95元及截止2019年7月27日的利息、合同约定的其他费用13710.67元，共计35660.62元，及自2019年7月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元减半收取346元、公告费600元,由被告王立志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      巨  艳  二〇二一年五月二十六日  书  记  员      张  欣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1776号申请执行人：李喜年，男，1951年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：齐之恒，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月5日立案执行申请执行人李喜年与被执行人齐之恒民间借贷纠纷[（2020）津0110民初4234号民事判决书]一案中，本案执行标的为借款本金等189600元及利息，执行费2744元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年4月9日、4月12日、5月11日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款及网络资金、无有价证券、登记有黑Ａ×××××车辆一部、已离异、无税务登记信息、无住房公积金；3、经查阅申请执行人与被执行人在本院的其他案件卷宗，2021年3月4日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在该社保中心并无参保信息；4、经查阅申请执行人与被执行人在本院的其他案件卷宗，2021年3月10日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；5、经查阅申请执行人与被执行人在本院的其他案件卷宗，2021年3月30日，本院依法前往天津市东丽区海颂园20-1001查找被执行人，经查，在该处未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；6、2021年4月28日，本院依法委托香坊区人民法院查封被执行人名下黑Ａ×××××车辆底档，查封期限二年，自2021年4月28至2023年4月27日，因车辆属轮候查封，且未实际控制，故无法处置；7、2021年5月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；8、2021年5月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢170号申请执行人：沈发龙，男，汉族。被执行人：杨小东，男，汉族。被执行人：阜阳市骏通运输有限公司。法定代表人：徐鹤群，该公司执行董事。被执行人：国元农业保险股份有限公司无为支公司。法定代表人：汪建平，该公司经理。被执行人：胡保义，男，汉族。被执行人：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司。法定代表人：李志华，该公司执行董事。本院在执行沈发龙与杨小东、阜阳市骏通运输有限公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司、胡保义、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杨小东、阜阳市骏通运输有限公司的银行存款429002.71元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于429002.71元的财产；二、冻结（扣划）被执行人国元农业保险股份有限公司无为支公司的银行存款200000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于200000元的财产；三、冻结（扣划）被执行人胡保义、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的银行存款675621.43元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于675621.43元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年五月十四日书记员  韩 畅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异33号异议人：胡小英，女，1966年4月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人：徐百花，女，1960年4月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡耀斌，男，1966年3月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡小英，女，1966年4月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人徐百花与被执行人胡耀斌、胡小英民间借贷纠纷一案中，异议人胡小英于2021年4月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，2021年5月17日异议人胡小英向本院申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二一年五月十七日书记员 胡星涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1705号之一申请执行人颜敏珍，女，1960年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄能芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人颜敏珍与被执行人黄能芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）闽0181民初3308号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息等。本院于2021年3月9日立案执行后，依法向被执行人黄能芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人黄能芳与本院另案执行的（2016）闽0181执3500号民间借贷一案的被执行人黄能芳相同。本院认为，上述案件被执行人黄能芳相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年五月十七日书记员 余莹瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2427号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：饶明芳，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告饶明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝,饶明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令饶明芳归还平安银行剩余贷款本金155510.78元；2.判令饶明芳支付拖欠利息10058.88元、本金罚息676.58元、利息复利441.59元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金155510.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10058.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为166687.83元（截至2021年1月25日止）；3.判令饶明芳支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如饶明芳不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××Ｙ的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由饶明芳继续清偿；5.判令本案的诉讼费由饶明芳承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令饶明芳支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与饶明芳于2019年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.5万元；贷款期限为48个月，自2019年10月23日起至2023年10月23日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；饶明芳同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××Ｙ的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若饶明芳没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求饶明芳承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但饶明芳自2020年9月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。饶明芳辩称，其对于平安银行诉请及事实均无异议，目前无力偿还款项。双方当事人围绕着诉请提交了证据（饶明芳未提交证据），本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，饶明芳对上述证据的三性均无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，饶明芳自2020年9月23日起逾期还款，截至2021年5月10日，饶明芳尚欠平安银行借款本金155510.78元、利息16346.57元、罚息2136.95元、复利1389.67元。平安银行为追索本案债权实际支付律师代理费2600元。本院认为，平安银行与饶明芳签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，饶明芳未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求饶明芳支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，饶明芳应依约赔偿平安银行律师费2600元。饶明芳自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××Ｙ的东风日产牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、饶明芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金155510.78元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月23日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、饶明芳于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对饶明芳所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××Ｙ的东风日产牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果饶明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，减半收取计1842.5元，由饶明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4224号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：黄通，男，汉族，1976年7月23日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告黄通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.黄通向平安银行福州分行偿还贷款本金398,451.51元以及相应的利息（自逾期日2015年8月12日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为487,173.38元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为35,453.33元。以上金额暂合计921,078.22元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.黄通承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为921,778.22元）；3.黄通承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2014年9月12日，平安银行福州分行与黄通签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140912000205）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：黄通向平安银行福州分行借款500,000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如黄通任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，黄通还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年9月12日，平安银行福州分行依约向黄通发放500,000元贷款。但黄通未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。黄通未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄通未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，黄通于2015年8月12日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，黄通尚欠平安银行福州分行贷款本金398,451.51元。本院认为，黄通与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向黄通指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄通未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄通偿还借款本金398,451.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由黄通承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄通未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄通于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金398,451.51元及相应利息（自2015年8月12日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告黄通于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,017元，减半收取6,508.5元，由被告黄通负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1437号申请执行人林玉华，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张冬艮，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人林玉华与被执行人张冬艮借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1738号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玉华向本院申请强制执行，请求责令被执行人张冬艮偿还借款本金6万元及利息。本院于2021年3月12日立案执行后，向被执行人张冬艮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张冬艮至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人张冬艮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人张冬艮可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人张冬艮的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人张冬艮银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林玉华对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人张冬艮未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1738号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执12号     申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民督6号支付令已发生法律效力。因被执行人冯某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某归还信用卡本金23501.65元、利息1833.91元、违约金4552.08元及申请费170元，共计30057.64元，并承担本案执行费330元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人冯某某名下的银行存款1069.55元已支付申请执行人。后被执行人冯某某履行了剩余全部案件款28988.09元，已支付申请执行人。案件执行费330元，被执行人冯某某已交纳。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执12号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12710号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:上蔡县百汇通电子商务有限公司，住所地上蔡县产业聚集区，统一社会信用代码9141172235618201XA。法定代表人：罗向峰，董事长。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告上蔡县百汇通电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上蔡县百汇通电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告上蔡县百汇通电子商务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月二十七日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3384号原告：彭丽妃，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：唐笑，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告彭丽妃与被告唐笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。彭丽妃向本院提出诉讼请求：判令唐笑偿还彭丽妃借款10万元并支付利息（利息自起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。事实和理由：彭丽妃与唐笑的岳父为乡亲关系，且与其岳父一家关系相当好。故唐笑于2010年2月20日向彭丽妃借款时，在没有事先出具借条的情况下，彭丽妃就通过银行转账10万元借给唐笑。之后彭丽妃多次通过唐笑岳父向唐笑催款，但唐笑至今均未偿还彭丽妃这笔借款。因此彭丽妃向法院提出上述诉讼请求，望法院给予支持。另查，彭丽妃于2019年12月24日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令黄祖光、黄荣荣偿还彭丽妃借款本金50万元及利息，唐笑偿还其中10万元本金及利息。该案审理中，彭丽妃主张其于2010年2月20日向唐笑转账10万元交付借款。该案本院作出（2019）闽0102民初16275号民事判决书，判决驳回彭丽妃的诉讼请求。彭丽妃对该判决不服，上诉至福州市中级人民法院，现该案仍在二审中。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均被前诉包含，彭丽妃在本次诉讼中的主张在前诉已经提出，故本案构成重复起诉，应裁定驳回彭丽妃的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回彭丽妃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年五月十八日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初7091号原告：林瑞平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈美琴（夫妻关系），女，住福建省福清市。被告：傅金练，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林瑞平与被告傅金练买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理，林瑞平及其委托诉讼代理人陈美琴到庭参加诉讼，傅金练经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林瑞平向本院提出诉讼请求：判令傅金练偿还林瑞平生猪款36300元及其逾期还款利息，利息按年利率6％自2013年3月12日计至偿清之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2011年左右认识，林瑞平做生猪生意，傅金练在屠宰场杀猪，遂向林瑞平购买生猪。期间，傅金练向林瑞平购买生猪的生猪款有买有还，到2013年3月12日，双方对之前的生猪款进行结算，傅金练共结欠林瑞平生猪款36300元未还，有傅金练当日出具的《欠条》为据。之后，林瑞平多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。傅金练未作答辩，亦未举证质证。因傅金练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林瑞平所提供的证据进行审理。经审查，林瑞平提交的《欠条》符合真实性、合法性、关联性特征，且傅金练未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。据此，对傅金练结欠林瑞平货款情况予以认定并将以上证据在卷佐证。本院认为，傅金练结欠林瑞平货款36300元，因未约定还款期限，现林瑞平提起诉讼，傅金练依法应当偿还。逾期还款利息依法可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对林瑞平超过部分的诉讼请求，依法不予支持。傅金练经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告傅金练于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞平货款36300元及逾期付款违约金（以货款36300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自起诉之日即2020年12月24日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告林瑞平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取566元，由原告林瑞平负担212元(已交纳)，被告傅金练负担354元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年五月六日书记员  郑婷婷