河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1840号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰语士缤纷城**楼**。法定代表人：赵亚晴，任经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住原阳县，住原阳县v>被告：姚玉先，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省，住河南省南阳市宛城区v>被告：刘明巧，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省，住河南省南阳市宛城区v>被告：姚成先，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省，住河南省南阳市宛城区v>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**v>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称“佳迅公司”）与被告姚玉先、刘明巧姚成先及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告姚玉先、刘明巧、姚成先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉先支付原告款309372元，并支付违约金（违约金按照年利率15.4%计算利息，自最后一期垫款日2019年9月29日之次日起算至实际清偿之日）；2、判令被告刘明巧、姚成先对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月11日，由茗鸿公司提供担保，被告姚玉先向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行郑州财富广场支行）申请贷款445000元，购买小型越野客车一辆。被告刘明巧作为姚玉先的配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告姚玉先共同清偿债务。被告姚成先为被告姚玉先向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告姚玉先未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2021年3月5日，茗鸿公司累计为被告姚玉先垫付本息309372元。2021年3月5日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果。被告姚玉先、刘明巧、姚成先未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人。该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月11日，茗鸿公司（甲方）与姚玉先（乙方）、姚成先（丙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买发现牌二手汽车一辆，价值660000元，已支付215000元，余款445000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力.如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书。任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知；5、丙方为乙方向甲方提供担保及反担保，丙方向甲方提供连带责任保证担保，保证期间自甲方承担保证责任之日起三年。2017年1月11日，姚玉先（借款人、抵押人）、工商银行郑州财富广场支行（贷款人）与茗鸿公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》。该合同约定：1、贷款人同意向借款人发放个人自用车贷款445000元；2、本笔贷款担保方式为抵押和保证；3、本笔贷款期限为36期，借款人按月等额本息法还款，于每月15日前偿还；4、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。5、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；6、合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则进行了约定。2017年1月11日，姚玉先（甲方）与工商银行郑州财富广场支行（乙方）签订《抵押合同》。该合同约定甲方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。涉案分期付款合同履行期间，姚玉先未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，2019年9月29日，工商银行郑州财富广场支行自茗鸿公司在其行开立的保证金账户扣划309372元，用于抵偿姚玉先欠付的贷款本息。2021年3月5日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年3月5日，茗鸿公司向姚玉先、刘明巧、姚成先作出《债权转让通知书》。该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将因代姚玉先垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，姚玉先应向佳迅公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向姚玉先、姚成先邮寄，物流显示二人未签收。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姚玉先为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款445000元，并约定按月分36期偿还。姚玉先在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月29日，茗鸿公司共计代姚玉先偿还贷款本息309372元。茗鸿公司依法享有向姚玉先进行追偿该款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知姚玉先、姚成先；邮单虽显示姚玉先未签收，但根据双方签订的《贷款服务合同》约定，茗鸿公司的送达为有效送达；案涉债权转让对姚玉先发生法律效力，姚玉先应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，姚玉先未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日姚玉先按日1‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，请求姚玉先偿还本金309372元，并支付以309372元为基数，降按年利率15.4%，自最后一期垫款日2019年9月29日之次日即2019年9月30日计算至清偿之日的利息，系对其权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告姚成先作为担保人，依照合同约定，应当对姚玉先上述债务承担连带偿还责任。原告请求姚成先承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，予以支持。原告佳迅公司以被告刘明巧系被告姚玉先配偶为由，主张涉案债务应视为夫妻共同债务，请求被告刘明巧承担共同清偿责任。但其未提供证据证明本案债务确系用于姚玉先、刘明巧家庭共同生活、家庭共同经营，且未提供证据证明该债务经刘明巧事后追认，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚玉先于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理咨询有限公司代偿款309372元，并支付以309372元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月30日计算至垫付款还清之日的利息；二、姚成先对上述债务承贷连带清偿责任；三、驳回河南佳迅企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2970.29元，由被告姚玉先、姚成先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年五月二十日书记员  李路路