福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初452号原告：赖长福，男，1941年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告赖长福与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖长福、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖长福向本院提出诉讼请求：1.判令陈军支付石灰石货款125381.65元；2.判令陈军支付从起诉之日起至付清款项之日止按照年利率4%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由陈军承担。事实与理由：赖长福长期将自己生产的石灰出售给陈军，陈军陆续支付部分货款，未付清的便向赖长福出具欠条，如1998年1月20日、2000年3月21日、2000年8月21日，陈军向赖长福出具欠条，及陈军代收黄建波一笔3000元（是黄建波应付给赖长福的货款），共计欠货款176903.65元，但至今仅付107100元，结欠69803.65元。另经陈军介绍，赖长福与原三明市盛意工贸有限公司（法定代表人黄某已故，公司已注销）也建立了买卖石灰业务关系，交易中，除该公司直接支付赖长福外，有三笔货款是未经赖长福同意情况下被陈军收去合计69078元，事后陈军也认可这三笔货款是赖长福的石灰货款并表示会一并付给赖长福，但至今也分文未还。自2005年始，赖长福多次催讨，陈军以不接电话方式躲避。2017年2月1日至2020年4月15日，陈军才通过其亲友支付赖长福13500元，但仍结欠125381.65元。故向法院起诉。陈军辩称，其与赖长福长期做石灰生意，大部分货款已结清，经其计算只差15000元，之后其叫朋友支付13500元，仅欠1500元；2.三明市盛意工贸有限公司的钱，其没有收，也不知情；3.黄建波的3000元，其不知；4.其没欠赖长福那么多钱，欠那么多钱，赖长福也不可能一直与其做生意；欠条是因其付完，没有将欠条收回。本院经审理，对本案事实作如下认定：陈军长期向赖长福购买石灰，1998年1月20日，陈军向赖长福出具内容为“欠条兹欠赖长福石灰款14000元.壹万肆仟元整。陈军98.元.20”的欠条。2000年3月21日，陈军又向赖长福出具内容为“欠条兹欠赖长福1-2月份石灰款共计叁万肆仟叁佰柒拾壹元叁角整（合：34371.3元）此据陈军2000年3月21日”的欠条。同年8月21日，陈军向赖长福出具内容为“收条兹收到赖长福交来三化块灰帐单及磨粉磅单，总计金额￥125532.35元。大写：壹拾贰万伍仟五佰叁拾贰元叁角五分整。（帐未结）（未付款）陈军2000年8月21日”的收条。之后，陈军陆续支付赖长福107100元。支付107100元后，经赖长福催讨，陈军于2017年2月1日至2020年4月15日，经其朋友通过现金或微信方式支付赖长福13500元。上述事实，有赖长福提交的赖长福身份证复印件、陈军出具的二张欠条原件、一张收条原件、微信转账截图、收款收据等证据予以证实，与当事人在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认。对赖长福提供的函头打印了三明市盛意工贸有限公司的单据，因陈军予以否认，且真实性无法确认，不予采信。本案争议焦点：一、案涉二张欠条、一张收条认定问题。赖长福认为，陈军于1998年1月20日、2000年3月21日出具的欠条、2000年8月21日出具的收条，计173906.65元，仅付107100元，结欠66803.65元。陈军认为，1.其于1998年1月20日、2000年3月21日出具的欠条，款项已支付清，只是没有将该两张欠条收回；2.2000年8月21日出具的收条，其已付110532.35元，仅欠15000元，之后又通过朋友支付13500元，仅欠1500元。本院认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈军虽辩称案涉二张欠条所涉款项48371.3元（14000元加34371.3元）已付清，但未提供证据予以证实，且赖长福予以否认，故陈军的该辩称不能成立，不予采纳；陈军虽辩称案涉收条所涉款项已付110532.35元，仅欠15000元，但未提供证据予以证实，结合赖长福自认之后陈军陆续支付107100元的案件情况，本院确认该笔款项陈军仍尚欠18432.35元。以上三笔款项共计66803.65元，扣除陈军已支付13500元，尚欠款项为53303.65元。二、黄建波的3000元及原三明市盛意工贸有限公司的三笔货款69078元，陈军应否承担责任问题。赖长福认为，1.陈军代收黄建波一笔3000元（是黄建波应付给赖长福的货款），应返还；2.原三明市盛意工贸有限公司欠其货款69078元被陈军收去，事后陈军也认可这三笔货款是赖长福的石灰货款，并表示会一并付给赖长福，但至今未付，也应返还。陈军认为，1.黄建波的3000元，其不知情；2.三明市盛意工贸有限公司的钱，其没有收，也不知情。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，赖长福虽主张黄建波的3000元由陈军代收，但未提供证据予以证实，且陈军予以否认，故赖长福的该主张不能成立，不予采纳；赖长福虽主张三明市盛意工贸有限公司欠其货款69078元被陈军收去，事后陈军也认可这三笔货款是赖长福的石灰货款，并表示一并付给赖长福，但因其提供的函头打印了三明市盛意工贸有限公司的单据真实性无法确认，不能采信，且无其他证据佐证，陈军又予以否认，故赖长福的该主张不能成立，不予采纳。综上所述，本院认为，陈军向赖长福购买石灰尚欠货款53303.65元未支付，基本事实清楚、基本证据充分，本院予以确认。故赖长福要求陈军支付货款125381.65元的诉请，合理部分的53303.65元，本院予以支持。对于赖长福诉请的另外72078元货款，因无证据证实，不予支持。对赖长福主张的逾期付款利息损失，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈军应于本判决生效之日起十五日内支付赖长福货款人民币53303.65元；二、陈军应于本判决生效之日起十五日内支付赖长福从2021年3月18日起至实际还清货款之日止的利息（以53303.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回赖长福的其他诉讼请求；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由赖长福负担754元，由陈军负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 蔡章薛二〇二一年五月二十八日法官助理 潘丽萍书 记 员 韦桂明附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约的不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。