wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1400号原告：庞耀全，男，汉族，1972年12月23日出生，住漯河市召陵区。原告：庞跃民，男，汉族，1963年9月9日出生，住漯河市郾城区。原告：庞运欣，男，汉族，1940年5月5日出，住漯河市召陵区。被告：漯河市致盛食品有限公司（原漯河市致盛置业有限公司），住所地：漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码：91411103664688952E。原法定代表人：李绍辉。原告庞耀全、庞跃民、庞运欣诉被告漯河市致盛食品有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告庞耀全、庞跃民、庞运欣经本院通知，在指定期间内不能提供被告漯河市致盛食品有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告漯河市致盛食品有限公司送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庞耀全、庞跃民、庞运欣的起诉。案件诉讼费减半收取500元，退还给原告庞耀全、庞跃民、庞运欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月二十六日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢199号申请执行人王树友与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国平未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院的（2020）鲁0126民初1508号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1929号原告：周进流，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，广东合拓律师事务所律师。被告：叶杰龙，男，1998年8月9日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告周进流与被告叶杰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周进流的委托诉讼代理人东方晓到庭参加了诉讼；被告叶杰龙经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周进流因被告叶杰龙拖欠其借款未还诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50000元及从2017年10月2日起至实际清偿之日止期间，每月2%的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告叶杰龙答辩称：无答辩。经审理查明：2017年1月2日，被告叶杰龙出具借据一张，载明：本人叶杰龙因生产生意原因，急需资金周转，现向周进流于2017年1月2日借到现金50000元，借款期为6个月。原告周进流称该日在其办公室内以现金方式交付了本金50000元给被告叶杰龙，且有双方的共同朋友周健英在场。庭审中，原告周进流称其与被告叶杰龙口头约定利息按月息三分计算，并称被告叶杰龙自2017年2月起按月支付了利息1500元，共支付了9个月，且每月在上旬以现金方式给付。另查，本院于2020年9月9日接收了原告周进流的案涉起诉状等材料，并以诉前调解案件立案受理。上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告周进流与被告叶杰龙之间的借贷事实，有借据证实，本院依法予以确认。因案涉借贷法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。根据被告叶杰龙出具的借据，可以证实其确认向原告周进流借到本金50000元，并约定借款期限为6个月，即被告叶杰龙应在2017年7月2日前清偿本金。虽原告周进流主张其与被告叶杰龙就案涉借款口头约定按月利率3%计收利息，并称被告自2017年2月起按上述口头约定标准每月以现金方式支付了利息1500元且共支付9个月，但上述内容均为原告周进流的单方陈述，并未提交证据予以佐证，故本院对原告关于案涉借款约定有利息的主张不予采信，并对其要求按月利率2%计算利息的诉求不予支持。由于原告周进流自认被告叶杰龙按每月1500元的标准向其支付了自2017年2月起共9个月的款项，故本院对其自认的不利事实予以确认。由于无证据证实双方对借款利息作出了约定，因此，在借款期内的还款应视为偿还借款本金，且因原告周进流未能举证证实每月款项的具体给付时间，故本院认定前6个月的1500元合计9000元，均为偿还案涉借款本金，偿还后本金尚余41000元。因现无证据证实被告叶杰龙在借款期限届满后向原告周进流偿还了剩余本金41000元，故被告叶杰龙应向原告清偿该借款本金并支付逾期还款利息。因无证据证实借贷双方就借款利息及逾期还款利息作出约定，且本案原告周进流向本院提起诉讼的时间为2020年9月9日，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，该逾期还款利息，自2017年7月2日起应按年利率6%计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至本金付清之日止。因原告周进流自认被告叶杰龙共计按1500元/月偿还了9个月的款项，且原告周进流表示款项是在每月上旬给付，鉴于原告未能举证证实各期款项的实际归还时间，且本院已认定前6个月还款系偿还借款本金，故本院酌情认定自2017年8月起的3个月的还款时间为每月的10日，即被告叶杰龙在借款期限届满后，于2017年8月10日、9月10日、10月10日各偿还了1500元。因被告叶杰龙在借款逾期之后应向原告周进流支付逾期还款利息，而借款逾期之后的上述还款无证据证实是偿还借款本金还是利息，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条的规定，本院认定该还款应先偿还逾期利息，再抵扣本金。而按年利率6%，以41000元为本金计得2017年7月2日至2017年8月10日的逾期利息为269.59元（41000元×6%/年÷365天×40天），故2017年8月10日的还款1500元，偿还利息269.59元，偿还本金1230.41元，尚欠本金39769.59元；以39769.59元为本金，计得2017年8月11日至2017年9月10日的逾期利息为198.85元（39769.59元×6%/年÷12月×1月），2017年9月10日的还款1500元，偿还利息198.85元，偿还本金1301.15元，尚欠本金38468.44元；以38468.44元为本金，计得2017年9月11日至2017年10月10日的逾期利息为192.34元，2017年10月10日的还款1500元，偿还利息192.34元，偿还本金1307.66元，尚欠本金37160.78元。综上，被告叶杰龙应向原告周进流偿还借款本金37160.78元及逾期利息，该逾期利息以37160.78元为本金，自2017年10月11日起按年利率6%计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按年利率3.85%计付至本金付清之日止。被告叶杰龙经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告叶杰龙向原告周进流偿还借款本金37160.78元及逾期利息（该逾期利息以37160.78元为本金，自2017年10月11日起按年利率6%计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按年利率3.85%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告周进流的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由原告周进流负担503元，由被告叶杰龙负担470元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月二十七日书记员 陈芷清
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初295号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，执行董事、经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：钟福宏，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省武平县。原告维沃移动通信有限公司与被告钟福宏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告维沃移动通信有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年五月二十八日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5430号原告：宁夏泰易福工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街578号。        法定代表人：闫济，该公司执行董事。        被告：陵川德通电子有限公司，住所地山西省晋城陵川县崇文镇后川村。        法定代表人：张立鼎。        第三人：孙夏，男，1980年7月27出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。        原告宁夏泰易福工贸有限责任公司与被告陵川德通电子有限公司、第三人孙夏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    任旭昊二○二一年五月二十四日书记员    王菲菲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初773号原告：吉安市金管家物业服务有限公司，住所地吉安市青原区和济春天49栋-1辅，统一社会信用代码：91360803079032194C。法定代表人：胡会连，总经理。被告：康雪琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市金管家物业服务有限公司与被告康雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后。原告吉安市金管家物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市金管家物业服务有限公司现以被告康雪琴已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市金管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市金管家物业服务有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年五月六日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初773号原告：吉安市金管家物业服务有限公司，住所地吉安市青原区和济春天49栋-1辅，统一社会信用代码：91360803079032194C。法定代表人：胡会连，总经理。被告：康雪琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市金管家物业服务有限公司与被告康雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后。原告吉安市金管家物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市金管家物业服务有限公司现以被告康雪琴已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市金管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市金管家物业服务有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年五月六日书记员  李燕
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执287号之二申请执行人：郭辽沙，女，1964年8月20日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：谢良贤，男，1991年3月3日出生，汉族，公务员，住武平县。本院在执行申请执行人郭辽沙与被执行人谢良贤民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2021）闽0823民初2824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢良贤未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭辽沙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，另一件民事诉讼案件采取财产保全措施，已冻结谢良贤工资账户。除本案外，本院还受理并正在执行谢良贤作为被执行人的其他执行案件，案号（2021）闽0823执679号，申请执行人是朱春清，被执行人除谢良贤外，还有另一被执行人刘丽红（谢良贤的配偶），执行标的为505400元及利息。本院认为，因本案系对被执行人谢良贤执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并到（2021）闽0823执679号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十九日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7374号原告：广东海印商联互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路248号。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：赖鸿霖，该司法务。被告：钟俊芳，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司与被告钟俊芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖鸿霖到庭参加诉讼。被告钟俊芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款20万元；2、被告向原告清偿利息8000元；3、被告向原告支付违约金（从2017年12月6日起，以欠款本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）；4、被告承担本案受理费2210元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2016年12月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款月利率为1%，借款期限为12个月，即2016年12月6日起至2017年12月5日止；还款方式为分期还息，到期一次还本，每月6日被告应向原告支付利息；从逾期之日起，每逾期一天，被告应按借款本金的5‰向原告支付违约金等。同日，原告向被告发放20万元借款。被告未能依约还款。原告主张，被告尚欠借款本金20万元、合同期内利息8000元（2017年9-12月）及自2017年12月6日起，以欠款本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止的违约金。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告要求收回全部贷款本金及合同期内的利息的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张合同期满后按照LPR四倍计算违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟俊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司偿还欠款本金20万元、利息8000元及违约金（自2017年12月6日起，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告钟俊芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执242号申请执行人：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王超，男，1990年4月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人袁国庆与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1721民初2803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王超未履行生效法律文书确定的向袁国庆支付借款139200元及利息的义务，申请执行人袁国庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王超不履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年1月13日、2021年1月18日、2021年1月21日、2021年2月9日、2021年3月7日、2021年4月5日、2021年5月4日对被执行人王超的财产情况进行查询。未查询到被执行人王超的可执行财产。执行过程中，因被执行人王超不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1721执242号限制消费令，对被执行人王超限制消费。被执行人王超违返财产报告制度不报告其财产情况，申请执行人袁国庆申请将其纳入失信被执行人名单，本院于2021年5月28日依法决定将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王超不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日决定对王超拘留15日，因其外出打工不在家暂未实施。本院在立案时向申请执行人袁国庆发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王超可执行财产证据或线索，袁国庆未能提供相应财产线索。本院于2021年5月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁国庆，袁国庆同意终结本次执行程序。袁国庆尚有139200元及利息的债权未实现。本院认为，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执242号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 杨艳丽审 判 员 姜全玉二〇二一年五月二十九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民初1218号原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲冠大道2号，统一信用代码91350800741690993E。法定代表人：杨成生，董事长。委托诉讼代理人：黄千秀，原告经理。被告：江寒飞，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告龙岩日新物业管理有限公司与被告江寒飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月十八日代理书记员  李 瑰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2078号原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。被告：关云蓬，男，汉族，1991年9月27日出生，无业，现住本溪市明山区。原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告关云蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司本溪分公司委托代理人侯志伟到庭参加诉讼，被告关云蓬经法院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2016年5月1日至2020年12月31日的物业费11401.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系本溪恒大绿洲小区的物业服务企业，被告系原告管理的恒大绿洲15-15A栋1单元2202号业主，该房建筑面积113.12平方米。被告于2014年10月31日办理上述房屋的交接手续并入住，同时与原告单位签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但自2016年5月1日起没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为构成严重违约，同时也损害了原告的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告未做书面答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告关云蓬系本溪市明山区衍水大街恒大绿洲15-15A栋1单元22层59号房主。关云鹏与原告金碧物业有限公司本溪分公司签订前期物业服务合同，内容约定：物业服务费用实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅（总层数七层含以上）为每月每平方米1.8元。合同履行中，被告从2016年5月1日至2020年12月31日共拖欠物业费11401.6元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告关云鹏签订的前期物业服务合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费11401.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关云蓬于本判决发生法律效力后立即给付原告金碧物业有限公司本溪分公司从二〇一六年五月一日至二〇二〇年十二月三十一日的物业费一万一千四百零一元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十五元，由被告关云蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年五月二十七日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执315号申请执行人：张循国,男,汉族,1951年11月19日出生，住高青县。被执行人：刘学军,男,汉族,1968年5月10日出生，住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘学军存款22000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年五月六日书记员  程 成
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之四被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国民生银行5000××××352561096账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1373号之二十二被执行人：葛明宏，女，汉族，1988年08月24日生，居民身份证号码370402198808246981，住枣庄市中区中心街办事处花园小区8号楼2单元401室；电话：18678272789。关于申请执行人与被执行人葛明宏借款合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初2661号民事判决书已生效，本院于2021年04月20日冻结了被执行人葛明宏在6217002170011387845_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛明宏在中国建设银行6217002170011387845_156_1账户内存款人民币273950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初1316号原告：傅方建，男，汉族，1976年7月11日生，住南昌市新建区。委托代理人：胡丽红、曾康佳，江西青仁律师事务所律师。被告：南昌安德利油脂有限公司，住所地：南昌市新建区工业大道88号，统一社会信用代码：91360122772355653Y。法定代表人：宋立平，总经理。委托代理人：李淑琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告傅方建诉被告南昌安德利油脂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽红、被告委托代理人李淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付《返还仓库及赔偿协议》中40万元赔偿金尾款；二、判令被告按同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）向原告支付逾期付款利息2566.67元，暂计算至2021年2月6日，实际金额计算至赔偿金全部付清之日止；三、原告为实现债权而支出的律师费20000元、保全费2520元、保函费500元，共计23020元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年10月9日，被告将位于南昌市新建区仓库租赁给鸿瑞香油公司，期限至2020年12月31日。2018年7月23日，鸿瑞香油公司将其中的一部分转租给原告，期限至2022年8月22日。后被告与鸿瑞香油公司解除租赁关系，并将租赁物转让给南昌振旅贸易有限公司，为此，被告给予原告提前搬迁导致的损失80万元，并签订返还仓库及赔偿协议。原告履行协议后，被告仅支付了第一笔赔偿金40万元，但第二笔40万元至今未支付。被告辩称，1、答辩人与原告之间不存在租赁合同关系，故本案案由应当为赔偿合同纠纷；2、答辩人认可应向原告支付剩余40万元款项，但是不承担相关利息、律师费、保全费、保函费、诉讼费等费用，因答辩人并未违约，违约方为原告，根据双方签署的协议第十条第3款约定，原告承诺并保证在搬离前结清全部费用，给答辩人造成任何损失原告应当承担相关费用，原告需承担违约责任，而本案相关的一系列费用均由原告承担；3、现鸿瑞香油公司已经起诉至本院，现在被告申请中止本案，待另案结束以后便会支付40万元赔偿款。原告提供了以下证据：原、被告身份信息、返还仓库及赔偿协议、民事委托代理协议、律师费发票、保函费发票。证明：根据协议约定原告2020年11月30日搬离案涉仓库后，被告应当支付40万元赔偿款，原告因向被告追索案涉40万元赔偿款花费20000元律师费和500元保函费，根据协议约定，该费用由被告承担。被告提供了以下证据：承诺函。证明：2020年11月19日被告仍然要求原告严格按照协议中的约定来执行，但是至今原告并没有解决与鸿瑞香油公司之间租金欠付的问题。上述证据经庭审质证。经审理查明：2020年11月19日，被告作为甲方、原告作为乙方、南昌振旅贸易有限公司作为丙方，签订《返还仓库及赔偿协议》。协议约定，被告将位于南昌市新建区仓库租赁给鸿瑞香油公司，期限至2020年12月31日。2018年7月23日，鸿瑞香油公司将其中的一部分转租给原告，期限至2022年8月22日。后被告与鸿瑞香油公司解除租赁关系，并将租赁物转让给南昌振旅贸易有限公司，因此，原告同意将租赁物返给南昌振旅贸易有限公司，被告同意赔偿原告因提前搬迁导致的损失80万元，于协议生效后7日内给付40万元、原告在2020年11月30日前搬离并将租赁物移交至南昌振旅贸易有限公司后7日内由被告委托南昌振旅贸易有限公司支付其余40万元。后原告收到了第一笔40万元。另，2020年11月19日原告向被告的母公司出具承诺函。2021年5月19日，南昌振旅贸易有限公司向原告支付其余40万元。本院认为，被告认为原告未履行《返还仓库及赔偿协议》第十条第3点约定，即原告承诺并保证，在搬离之前结清所欠全部租金、水费、电费、网络费等费用，若因原告与鸿瑞香油公司之间的租赁合同产生的纠纷，造成被告损失的，由原告承担赔偿责任，是原告违约在先，因至今被告未证明原告给被告造成了损失，故对被告的抗辩本院不予采信；被告未按协议约定及时支付第二笔赔偿款，是违约行为，应承担违约责任；结合鸿瑞香油公司已起诉原告涉及租金事项，故本院对被告的违约责任予以酌定为赔偿原告12000元（包括逾期付款利息、财产保全费、律师费）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限南昌安德利油脂有限公司在判决生效后五日内，赔偿傅方建12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3670元，由南昌安德利油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  滕朝勇二〇二一年五月二十日书记员  吴逢雨
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初145号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区华昇皮具店，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城A2-1-14号店，统一社会信用代码92350802MA2Y7AWB05。经营者：温华兴。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区华昇皮具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  谢婷婷二〇二一年五月十二日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执恢61号之九被执行人：杨国华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2002）市中民初字第7549号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国华在财付通支付科技有限公司085e9858e71436df004ded805@wx.tenpay.com账户内存款人民币446.31元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月十三日书记员  赵 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0601执268号之一申请执行人王桂涛，男，1975年7月19日出生，住五家渠市。被执行人张冬冬，男，1983年6月17日出生，住五家渠市。关于王桂涛与张冬冬劳务合同纠纷一案，本案执行标的为17402元，已执行标的0元。在执行过程中，申请执行人王桂涛与被执行人张冬冬达成执行和解协议：一、被执行人张冬冬应向申请执行人王桂涛支付案款17800元（含利息），于2021年7月30日前向申请执行人王桂涛全部履行完毕；二、本案执行费161元，被执行人张冬冬于2021年5月13日已缴纳至本院，申请执行人王桂涛自愿撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执268号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 罗胜利二〇二一年五月十日书记员 刘梦君
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1284号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。被告：黄万忠，男，1994年10月8日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农商行”）与被告黄万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告黄万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求为：1、判令黄万忠立即归还尚欠上杭农商行的借款本金9931.26元，并支付截至2020年10月15日的利息173.98元，以及从2020年10月16日起至款清之日止以本金9931.26元为基数按月利率13.9531245‰计算的利息；2、判令黄万忠承担本案的全部费用。事实与理由：2017年10月17日黄万忠通过其手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530170015380《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月17日至2020年10月16日止，由上杭农商行在最高贷款本金余额1万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月16日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，黄万忠借款1万元，该笔借款期限自2017年10月17日至2020年10月16日止，合同期内执行月利率9.302083‰。借款到期后，黄万忠未依约归还贷款本息已违约，至起诉时仍欠本金9931.26元，利息交至2020年8月20日，经上杭农商行多次催收，仍未归还，上杭农商行诉至法院，请求判如所请。黄万忠在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对上杭农商行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2017年10月17日黄万忠通过其手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530170015380《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月17日至2020年10月16日止，由上杭农商行在最高贷款本金余额1万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月16日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，黄万忠借款1万元，该笔借款期限自2017年10月17日至2020年10月16日止，合同期内执行月利率9.302083‰。借款到期后，黄万忠未依约归还贷款本息已违约，至起诉时仍欠本金9931.26元，利息交至2020年8月20日，经上杭农商行多次催收，仍未归还，上杭农商行诉至本院。另查明，2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有最高额借款合同、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、被告黄万忠身份证复印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，上杭农商行与黄万忠签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，上杭农商行已按约向黄万忠发放贷款，贷款到期后黄万忠未按合同约定按时还款付息属违约行为，上杭农商行诉请要求黄万忠归还借款本金、利息，理由正当，本院予以支持。黄万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄万忠应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金9931.26元，并支付该卡从2020年8月21日起至款清之日止的利息[1、从2020年8月21日起至2020年10月16日止以本金9931.26元为基数按月利率9.302083‰计算。2、从2020年10月17日起至款清之日止以本金9931.26元为基数按月利率13.9531245‰计算（以上透支利息以不超过按当时尚欠的透支本金为基数以年利率15.4%计算的金额为限）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由黄万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘五连二〇二一年五月十八日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷附:本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初906号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号。法定代表人：乔春宏，总经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵阳，女，1985年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王晓玲，女，1960年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业服务有限公司、被告赵阳委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费9,053.1元、电梯费999元，合计10,052.1元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系鞍山爱家花园11号楼2102业主，建筑面积151.08平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.8元／月／平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现被告拖欠2018年3月23日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、电梯费合计10,052.1元及违约金。赵阳辩称，拖欠物业费属实，但是是有原因的，家庭出现了变故，导致被告经济困难，现在该房屋正在售卖，被告丈夫本人也是原告公司的职员，为公司作出很多贡献，我曾经找到过原告经理陈述该情况，但是未获得谅解，该房屋的贷款没有偿还。我希望原告给予我们作出减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系鞍山爱家花园11号楼2102业主，建筑面积151.08平方米。2010年6月11日，鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.8元／月／平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，现被告拖欠2018年3月23日-2020年12月31日物业服务费9,053.1元、电梯费999元，合计10,052.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，被告房屋接受原告提供的物业服务，有义务按时缴纳相应的物业服务费用，应依照合同缴纳物业服务费用。故被告应向原告缴纳2018年3月23日-2020年12月31日物业服务费9,053.1元、电梯费999元，合计10,052.1元。对原告要求被告每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵阳于本判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司2018年3月23日-2020年12月31日物业服务费9,053.1元、电梯费999元，合计10,052.1元。二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷审 判 员  赵丽玲审 判 员  牟欢欢二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘姣依
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民初93号 原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市瑞草区方背路125号（方背洞永新大楼7层）。 授权代表人：李润植，代表理事。 委托诉讼代理人：林舒茵，广东卓建（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被告：薛城区文娟化妆品店，住所地中华人民共和国山东省枣庄市薛城区永兴路126号1079号商铺。 经营者：张宏才，男，1982年7月12日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：东营区妍恋化妆品店，住所地中华人民共和国山东省东营市万达广场二楼2060B。 经营者：张宏才，男，1982年7月12日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告玥之秘株式会社与被告薛城区文娟化妆品店、东营区妍恋化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因双方达成和解，原告玥之秘株式会社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玥之秘株式会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玥之秘株式会社撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告玥之秘株式会社负担。 审 判 长  翁秀明 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  刘桂英 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  王潇雅 书 记 员  卢桂丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初2215号    原告：陈明庆，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘维佳（系陈明庆之女婿），1996年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马清东，男，1983年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈明庆诉被告马清东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈明庆的委托诉讼代理人刘维佳到庭参加诉讼；被告马清东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬11620元并支付逾期还款利息（利息以2021年4月LPR为标准，即年利率3.85%，从逾期之日起计算至还清之日止）；2.由被告支付原告违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的西宁工地做工，被告未结清原告的工资，于2016年11月23日出具结算清单一份，载明尚欠原告11620元未付。2018年2月27日，被告又出具欠条一份。时至今日，被告仍未支付，故原告提起本案诉讼。被告马清东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年，原告陈明庆在被告马清东承包的工地做工，之后被告为原告出具结算清单一份，载明欠有11620元工资未付。2018年2月27日，被告马清东又向原告出具欠条一张，载明承诺于2018年6月份之前还清，如不还清愿意额外每年支付违约金1000元。时至今日，被告仍未还款。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务结束后，双方结算，被告还应当向原告支付劳务报酬11620元。现被告未向原告履行上述债务，故对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，被告承诺于2018年6月份之前还清，现已逾期，故被告应当承担资金利息损失，结合原告的诉请，本院酌定由被告马清东从2018年7月1日起，以欠款本金11620元为基数，按年利率3.85%为标准，向原告陈明庆支付资金利息，至本金付清之日止。对于违约金问题，被告马清东在欠条中自认按照1000元/年计算违约金，本院予以认定，现被告已逾期近三年，故对原告主张的违约金2000元，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告马清东于本判决生效后十日内向原告陈明庆支付劳务报酬11620元及资金利息（利息以本金11620元为基数，按年利率3.85%为标准，从2018年7月1日起计算至本金付清之日止）；二、被告马清东在本判决生效后十日内支付原告陈明庆违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告陈明庆已预交70元），减半收取为70元，由被告马清东负担。 本判决为终审判决。 审  判  员      陈栋良   二○二一年五月十二日 法 官助 理      田雨果书  记  员      徐  藩 - 1 –
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执644号之一申请执行人:五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社,住所地:新疆五家渠市103团胜利西街30号光明东街文化小区,统一社会信用代码:93659004576238994Y。法定代表人:陈刚,该公司经理。被执行人：李建红,男,1977年1月5日出生，住五家渠市。本院在执行五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社与李建红买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2019）兵0601民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社于2021年4月12日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议，被执行人李建红分期履行案款，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月二十日书记员 刘梦君
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执723号申请执行人：赖显贵，男，1964年7月2日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人赖显贵与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖显贵与被执行人陈斌于2021年5月7日达成如下和解协议：一、赖显贵与陈斌一致确认陈斌尚欠赖显贵本息29120元，赖显贵同意由被执行人陈斌分期清偿：2021年5月7日前支付2000元；2021年5月15日支付3000元；2021年6月至2021年7月止每月15号前至少支付5000元；2021年8月15日前还清剩余全部本息。分期期间不计利息；二、若被执行人陈斌未按上述期限、数额按时足额支付执行款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复对(2021)闽0821民初614号民事判决书的执行；三、本协议达成后，赖显贵同意撤下对陈斌所有执行措施，不对被执行人采取失信、拘留的等惩戒措施，同意（2021）闽0821执723号案件以长期和解履行方式终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执723号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴许明审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇二一年五月七日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩50号被拘留人易望龙，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇。本院在执行申请执行人吴美英与被执行人易望龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人易望龙逃避执行，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对易望龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年五月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1763号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区。负责人：王翔，系该公司总经理。被告：王某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区。负责人：聂光辉，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨有凤二〇二一年五月十日书记员  安冀宁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初496号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：定州市睿祥音乐会所，住所地河北省定州市中山东路（崇文街40号）。经营者：成凤兰。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告定州市睿祥音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  崔 康二〇二一年五月十七日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初4649号申请人：石家庄中天机电设备有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：董铁军，该公司总经理。被申请人：北京万顺和建设工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：周某，系该公司经理。被申请人：周某，男，1986年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：樊某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告石家庄中天机电设备有限公司与被告北京万顺和建设工程有限公司、周某、樊某某融资租赁合同纠纷一案，申请人石家庄中天机电设备有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京万顺和建设工程有限公司、周某、樊某某的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄中天机电设备有限公司以本公司存折提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄中天机电设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人石家庄中天机电设备有限公司银行存款20万元（户名：石家庄中天机电设备有限公司，账号：131080220018000557995，开户行：交通银行石家庄友谊北大街支行）；二、冻结被申请人北京万顺和建设工程有限公司、周某、樊某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由石家庄中天机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇二一年五月二十日书记员  安冀宁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执412号之一申请执行人：余声荣，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李家和，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人余声荣与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初3140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余声荣于2021年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人黄金春、江雷、陈昌招、陈绍文、谢运樟、余声荣与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人李家和名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。除此外，未发现被执行人李家和、彭连玉有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执285号申请执行人谢运樟与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执285号申请执行人谢运樟与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年五月二十八日书记员 林桂群（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635民初253号起诉人：孙培昌，男，汉族，1983年12月14日出生，住贵州省麻江县。诉讼代理人：张启胜，贵州庆宪律师事务所律师。被告：贵州省麻江县林业局。住所地：贵州省麻江县杏山镇环城东路34号。法定代表人：龙光中，职务：局长。2021年4月29日，本院收到孙培昌起诉状。起诉人孙培昌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告林木损失30万元。事实和理由：1985年，原告父亲孙希仁（已故）及谢锡祥、孙德法三人与坝芒乡开田村委协议承包本村村集体土地“洞上坡”（地名）营造杉木林。协议签订后，原告父亲孙希仁及谢锡祥、孙德法三人又协商由原告父亲孙希仁出资出物给谢锡祥、孙德法后，三人造林的协议分成全部归原告父亲孙希仁一户所有。1985年至2002年约20年，原告一家辛辛苦苦造林和管护林木，将原来的荒地变成一片绿色的杉木林时，得知2001年麻江县林业局经过县人民政府批准设立麻江县老蛇冲州级自然保护区，包含原告家造林的全部林地，造成原告家林木无法申请砍伐，进而产生损失（具体损失额以评估为准）。原告认为，被告成立麻江县老蛇冲州级自然保护区侵占原告承包林地的行为违反《国家级公益林区划界定办法》第十二条规定，其行为已经侵害了原告家的林地承包经营权，被告应对原告家的损失承担侵权赔偿责任。本院经审查认为，根据起诉人孙培昌所述，其诉请赔偿的损失系因被告麻江县林业局将其承包林地划为州级自然保护区所致，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙培昌的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 蓉二〇二一年五月六日法官助理  杨伶俐书 记 员  王俐臻
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之二十四被执行人：付守玉，男，汉族，1969年01月01日生，居民身份证号码3704021969********，住枣庄市中区西王庄乡洪村**；电话：13862******。关于申请执行人与被执行人付守玉借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效本院于2021年04月20日冻结了被执行人付守玉在085e9858e27e19f904c629379@wx.tenpay.com账户内余额人民币11.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付守玉在财付通支付科技有限公司085e9858e27e19f904c629379@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初2405号 原告：薛秀花，女，1957年1月13日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 原告：李君道，男，1980年1月21日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 二原告委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：刘长勇，该单位工作人员。 原告薛秀花、李君道与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀花、李君道的委托诉讼代理人修惠、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛秀花、李君道向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金612164元（43726元／年×14年）、丧葬费42044.50元、误工费1077.30元（119.70元／人／天×3人×3天）、护理费239.40元（119.70元／人／天×1人×2天）、交通费1000元、精神损害赔偿20000元，合计676525.20元，扣除交强险已赔付的196120元后剩余480405.20元，请求判令阳光保险公司按照40%的比例向薛秀花、李君道赔偿192162元。事实和理由：2020年10月13日16时38分许，李维和驾驶电动自行车沿海园路由西东行，行至事故地点处，驶入逆向车道后，又驾车向北横过公路时，与沿海园路由东西行的曲峰驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致两车损坏、李维和受伤，李维和经医院抢救无效于10月15日死亡。 阳光保险公司辩称：对本次交通事故真实性及交警部门出具的道路交通事故认定书真实性均没有异议。鲁Ｙ×××××号事故车辆在阳光保险公司投保商业三者险1000000元不计免赔，阳光保险公司同意在商业三者险范围内赔偿薛秀花、李君道合理合法损失。鲁Ｙ×××××号车辆驾驶人责任比例应当确定为30%；误工费应当按照农村收入标准计算；李维和于事故发生后在重症监护室治疗两天，无需家属护理，不认可护理费主张；交通费仅认可400元；精神损害赔偿数额过高，仅认可3000元，并应在交强险责任限额范围内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；请求对李维和在事故发生时驾驶的车辆属性（是否属于机动车）进行鉴定，认为该车辆性质为机动车，曲峰的责任比例不应当按照40%认定，而应当确定为30%。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月13日16时38分许，李维和驾驶电动自行车沿海园路由西东行，行至事故地点海阳市东处，驶入逆向车道后，又驾车向北横过公路时，与沿海园路由东西行的曲峰驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏、李维和受伤，李维和经医院抢救无效于10月15日死亡。海阳市交通警察大队认定李维和承担该起道路交通事故的主要责任，曲峰承担该起道路交通事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｙ×××××号事故车辆在中煤财产保险股份有限公司投保机动车强制保险，在阳光保险公司投保商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人阳光保险公司予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：承保鲁Ｙ×××××号车辆机动车强制保险的保险人中煤财产保险股份有限公司已通过（2021）鲁0687民特9号案件在强制保险责任限额范围内赔偿薛秀花、李君道医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、车辆损失、精神损害赔偿合计196120元。 五、被侵权人情况：李维和，年龄66岁，父母去世，与配偶薛秀花育有一子李君道。 六、核定各项损失如下： 1.死亡赔偿金：612164元（43726元/年×14年）； 2.丧葬费：42044.50元； 3.护理费：239.40元（119.70元/人/天×1人×住院2天）； 4.办理丧葬人员误工费：1077.30元（119.70元/人/天×3人×3天）； 5.办理丧葬人员交通费：双方协商认可400元； 6.精神损害赔偿：3000元。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书已明确认定李维和在事故发生时驾驶的车辆为非机动车，阳光保险公司当庭不能提交鉴定车辆属性的相关证据，薛秀花、李君道已与承保鲁Ｙ×××××号车辆机动车强制保险的保险人中煤财产保险股份有限公司就交强险责任达成协议并获得赔付，综合上述原因，本院对阳光保险公司提出的对李维和在事故发生时驾驶的电动自行车属性进行鉴定的申请不予准许。李维和在事故发生时逆向行驶、横过机动车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，李维和的行为相比曲峰未确保安全驾驶的违法行为对该起道路交通事故所起的作用更为严重，本院综合认定李维和应当按照70%的比例承担责任。薛秀花、李君道主张扣除承保交强险的保险人已赔付的196120元后剩余部分按照比例由阳光保险公司进行理赔，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故阳光保险公司应当按照保险合同的约定向薛秀花、李君道赔偿138841.56元【（612164＋42044.50＋239.40＋1077.3＋400＋3000-196120）×30%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内根据机动车第三者责任商业保险合同的约定向薛秀花、李君道赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧葬人员误工费、交通费、精神损失共计138841.56元； 二、驳回薛秀花、李君道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，减半收取计2072元，由薛秀花、李君道负担533元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇二一年五月十四日 书记员  王立斌
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初505号原告：吴家云，男，汉族，1950年10月4日生，住贵州省晴隆县。被告：龚建华，男，汉族，1979年8月21日生，住贵州省晴隆县。原告吴家云与被告龚建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家云到庭参加诉讼，被告龚建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金16000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍认识原告，于2006年农历腊月25日找到原告，要原告借款20000元给其周转几个月，原告同意后便拿20000元现金借给被告，被告写下借条一张，当时还承诺拿他开的贵Ｅ×××××车子抵押。可款借走后被告一分钱未还，车子也不知什么时候卖了，原告多次找被告，被告仅于2019年偿还了3000元，剩余款项一直未予偿还，原告于2021年2月10日找到被告家里，被告又偿还了原告1000元，原告要求被告多还一些，被告不仅不还，还拿刀要杀原告。为维护原告的合法权益，故诉请判决。被告龚建华未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2006年农历11月25日，被告龚建华出具借条向原告吴家云借款，借条载明：“今借到吴家云人民币（20000元）大写贰万元。2007年还5000元，2008年还5000元，2009年还1万。今借人龚建华2006农历腊月25日”。经原告吴家云索要，被告龚建华偿还4000元，剩余16000元至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条具备证据三性，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告诉请于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告龚建华于本判决生效后十五日内偿还原告吴家云借款本金16000元。案件受理费减半收取100元，由被告龚建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王传红二〇二一年五月十九日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1501号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：尚法军，男，1984年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告尚法军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十三日书记员  刘 蕾
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢282号申请执行人：徐娟，女，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：仲跻懋，男，汉族，住址同上。申请执行人：庄月兰，女，汉族，住址同上。申请执行人：仲廉朴，男，汉族，住址同上。申请执行人：仲懿经，男，汉族，住址同上。被执行人：徐建，男，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人徐娟、仲跻懋、庄月兰、仲廉朴、仲懿经与被执行人徐建机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人徐建均无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐建名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院对被执行人徐建发布限制高消费令和失信被执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年五月二十四日书记员  王海涛
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初270号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人夏某某，男，1958年3月13日出生于辽宁省鞍山市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，于2021年5月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日6时44分左右，被告人夏某某无证驾驶未悬挂号牌的“福田”牌正三轮摩托车，沿鞍山市经济开发区101省道由北向南行驶至新钢广场岗时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公AN局公AN交通管理局经济开发区大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测被告人夏某某酒精含量为140ml/100ml。执勤民警遂将被告人夏某某带到鞍山市中心医院对其抽样取血并送到海城市正骨医院法医司法鉴定所检验。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人夏某某血液中检测出乙醇含量为174mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证查询记录，车辆查询记录机，现场呼气式酒精测试情况，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人夏某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币5,000元。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人夏某某认罪悔罪,请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日6时44分左右，被告人夏某某无证驾驶未悬挂号牌的“福田”牌正三轮摩托车，沿鞍山市经济开发区101省道由北向南行驶至新钢广场岗时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公AN局公AN交通管理局经济开发区大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测被告人夏某某酒精含量为140ml/100ml。执勤民警遂将被告人夏某某带到鞍山市中心医院对其抽样取血并送到海城市正骨医院法医司法鉴定所检验。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人夏某某血液中检测出乙醇含量为174mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证查询记录，车辆查询记录机，现场呼气式酒精测试情况，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日至2021年7月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  庞钦月人民陪审员  凤成沦二〇二一年五月二十日书 记 员  王永森
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初928号原告：张骥，男，1984年5月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小惠，福建天岩律师事务所实习律师。被告：钟如庆，男，1974年4月16日出生，畲族，住上杭县。原告张骥与被告钟如庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骥的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告钟如庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骥向本院提出诉讼请求：1.判令钟如庆立即向张骥支付欠款25300元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由钟如庆承担。事实与理由：张骥是加工铝合金门窗的个体工商户，钟如庆为销售铝合金的商户。2018至2019年间，张骥在长汀物流园区承包铝合金门窗制作安装业务。根据工地的指定，张骥向钟如庆购买了一百多吨的金豪粤牌铝材，并预付货款给钟如庆。经2019年5月13日结算，张骥超额支付给钟如庆货款25300元，当日，钟如庆向张骥立下欠条一张，并承诺从2019年6月起每月最少还款2000元。此后，经张骥多次催要，钟如庆未还款，为此，张骥依法起诉。钟如庆未作答辩。经审查，张骥主张的事实，除其在法庭上的陈述外，还向本院提供了钟如庆立下的欠条、微信记录等证据证实，钟如庆对张骥诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及张骥主张的事实予以认定。本院认为，张骥在钟如庆处购买铝材，双方形成买卖合同关系。钟如庆向张骥出具的欠条是双方买卖结算后共同认可的，张骥已超额支付给钟如庆的预付货款金额，张骥诉请钟如庆返还超额支付的货款25300元，有钟如庆立下的欠条、张骥与钟如庆的微信往来及张骥的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。钟如庆未按欠条约定的时间还款，应承担违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算方法，张骥诉请从起诉之日即2021年4月15日起至款还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，起诉时的该项利率为年利率3.85%。对本院在开庭之前通知钟如庆到庭调解，钟如庆反映已还清欠款的问题，经查，钟如庆拒不到庭陈述相关情况，也未对自己的主张提供证据证实，本院不予采信。钟如庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟如庆应在本判决生效后十日内返还张骥超额支付的预付货款25300元，并支付该款从2021年4月15日起至款还清为止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，适用简易程序减半收取216.5元，由钟如庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年五月二十日法官 助理  李晓莲代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初100号原告：福建新永鑫物业管理有限公司（原福建省武平县佳明物业管理有限公司），住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。法定代表人：刘永兴，执行董事。诉讼代表人：福建天岩律师事务所，该公司管理人，住所地龙岩市新罗区。被告：池钦惠，男，汉族，1984年7月26日出生，住福建省武平县。原告福建新永鑫物业管理有限公司与池钦惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院经审查认为，本案为破产衍生诉讼，原告及被告住所地均在福建省武平县，由福建省武平县人民法院作为一审法院、本院作为二审法院审理本案，不仅便于本案当事人到庭参加诉讼，而且有利于加快破产案件的审理进程，故可将本案移交福建省武平县人民法院管辖。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定，裁定如下：本案由福建省武平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吕 敏审 判 员  谢 勇审 判 员  陈聪聪二〇二一年五月二十四日法官助理  卢丰华书 记 员  韦 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初144号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区华昇皮具店，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城A2-1-14号店，统一社会信用代码92350802MA2Y7AWB05。经营者：温华兴，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省长汀县涂芳镇红坊村丹溪东路55号，公民身份号码352622196206253637。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区华昇皮具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  谢婷婷二〇二一年五月十三日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执588号申请执行人：胡冬玉，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人：刘小丰，男，汉族，住吉安市安福县。本院执行申请执行人胡冬玉与被执行人刘小丰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小丰存款7159.5元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年五月六日书记员  严建勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3267号原告：殷宗丹，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。被告：徐飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告殷宗丹诉被告徐飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宗丹及其委托诉讼代理人毛乘弘，被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宗丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告200000元及自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人崔琴系朋友关系。2020年3月底，被告以拉原告、案外人崔琴入伙一起经营小米授权体验店为由要求原告向其支付合伙出资200000元。原告在支付上述费用后，被告便矢口否认三方存在合伙关系，拒不签订合伙协议，也不退还相应款项。原告多次索要上述款项未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告徐飞辩称，对原告的诉请不认可，对原告起诉书中“被告以拉原告、案外人崔琴入伙一起经营小米授权体验店为由”、“被告便矢口否认三方存在合伙关系，拒不签订合伙协议”不认可。原告打款给我的原因我不确定，希望原告给我一个打款的理由。明明是合作非要说是合伙，整个过程中我帮他们交了房租、电费，还帮他们拉投资，帮他们做过很多事。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人崔琴系朋友关系。原告自述，2020年3月底，被告以拉原告、案外人崔琴入伙一起经营小米授权体验店为由要求原告向其支付合伙出资200000元。2020年4月9日原告向被告徐飞的银行账户（账号：62×××98）转账200000元。被告徐飞认为其与原告不是合伙关系，亦未返还该200000元给原告，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询单、微信聊天记录、谈话笔录、银行转账记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告殷宗丹向被告徐飞支付200000元，有银行转账记录予以证明，且被告庭审中对此无异议，本院予以确认。被告提出其和原告系合作关系，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此被告占有原告200000元无法律依据，应予返还原告。故对原告殷宗丹要求被告徐飞归还200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告殷宗丹诉请被告支付资金占用费，因原告未提交其向被告索要案涉款项的证据，本院将资金占用费的起算日调整为起诉之日，即被告以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2021年4月6日起至款项付清之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内返还原告殷宗丹200000元，并以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2021年4月6日起至款项付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄 文 博二〇二一年五月三十一日法官助理 戴 晴 晴书 记 员 王任慧子附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4882号原告：赵后臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李文英，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙家礼，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告赵后臣诉被告李文英排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后臣及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告李文英及其委托诉讼代理人孙家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后臣向本院提出诉讼请求：1.判令排除妨碍，被告李文英不得阻拦原告在承包地上的正常生产经营；2.判令被告赔偿小麦损失400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告和徐州市铜山区黄集镇XXX村及四组签订了土地承包合同书，约定该村前后组的4亩土地以出租的方式流转给原告，期限至2027年12月31日止。合同签订后，原告依约缴纳了流转费用，并实际经营了上述土地。2019年秋季，原告在此承包地上种植了小麦。2020年夏收时，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告种植的小麦强行收割。原告向黄集派出所报警，经调处未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李文英辩称，诉争所涉土地是被告宅基地，拆迁后公家只是赔偿了地面附着物的钱，土地的钱没有补偿，是被告自己复垦耕种的。被告没有发包，也没有签字。从复垦开始至今被告还耕种着诉争所涉土地，原告一次也没有种过诉争所涉土地。请求依法处理。本院经审理查明事实如下：2013年7月22日，徐州市铜山区人民政府印发了《铜山区黄集镇XX项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称《补偿方案》），《补偿方案》载明，徐州XX迁建项目是徐州市工程，需征收铜山区黄集镇12个自然村村民及企事业单位的房屋等等。《补偿方案》印发后，徐州市铜山区黄集镇人民政府（以下简称黄集镇政府）与被告李文英的丈夫孙家礼签订徐州XX迁建房屋征收安置补偿协议1份，约定，因徐州XX迁建需要，需征收被征收人孙家礼的地面附着物等，给予孙家礼征收安置等；孙家礼在协议签订后3日内搬迁完毕，交出空房，原产权自动注销等等。协议签订后，孙家礼位于徐州市铜山区村民宅基地上的地面附着物等被拆迁；同时，黄集镇政府履行了协议约定的安置补偿等义务。2019年6月28日，徐州市铜山区黄集镇XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）与原告签订土地承包经营合同书1份，约定，XXX村委会自愿将位于徐州市铜山区亩土地的承包经营权以出租方式流转给原告，用于发展农业生产；流转期限自2019年6月28日起至2027年12月31日止，流转价格为每年每亩400元，合计1600元等等。土地承包经营合同书落款处加盖有XXX村委会印鉴，并签有“组长四组XXX”字样。原告出示的徐州市铜山区黄集镇人民政府民政办公室出具的XXX村第十届村民小组长名册显示，XXX任XXX村第三村民小组组长及第四村民小组组长。上述原告承租的土地包括诉争所涉土地。XXX村委会将土地交付原告后，原告在诉争所涉的土地上进行了经营。2019下半年至今，被告将诉争所涉的土地占有并进行耕种至今。诉争所涉的土地在拆迁前原为徐州市铜山区村民宅基地，位于徐州市铜山区，现四至为，西至路、东至孙家玉用地、南至沟、北至防护网。本案诉讼中被告主张上述土地为被告丈夫孙家礼的宅基地，长18米，宽11.3米。原告对诉争所涉土地长18米，宽11.3米不持异议。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令排除妨碍，撤回其他诉讼请求。以上事实，有民事判决书、徐州XX迁建房屋征收安置补偿协议、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，1.农村宅基地的权益构成分为三个基本部分：一是农村集体经济组织享有宅基地所占土地的土地所有者权益；二是宅基地使用权人享有宅基地使用者权益；三是宅基地上房屋所有人享有的房屋所有者权益。就宅基地的征收补偿而言，需要特别考虑的是宅基地不同于农用地和建设用地的特殊用途——居住功能，征收补偿应当体现出对被征收宅基地使用权承载的居住权益的特殊安排。宅基地的征收补偿，应当针对不同的权益主体给予不同的补偿。作为宅基地使用权人的农民个人，应当获得宅基地使用价值——居住功能的相应补偿或者安置；作为宅基地上房屋所有人的农民个人，应当获得地上房屋价值的相应补偿。《补偿方案》印发后，黄集镇政府与被告李文英丈夫孙家礼签订徐州XX迁建房屋征收安置补偿协议，对被告位于徐州市铜山区黄集镇XXX村集体土地建设用地上房屋等进行了征收，并给予相应的安置补偿。被告家庭对其原宅基地已获得宅基地使用价值补偿，其对涉案土地已不再享有宅基地使用者权益。2.被告被征收的房屋等所用土地的用途改变后，该土地成为农村集体经济组织的复垦土地。王岗集村委会作为基层群众自治组织，有权代表农村集体经济组织对上述复垦土地进行出租。3.诉讼中，原告变更诉讼请求为判令排除妨碍，撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。土地承包经营合同书及补充协议签订后，XXX村委会将上述土地按合同约定交付原告；此后，原告对上述土地进行了耕种；在原告耕种期间被告占有并进行耕种经营，侵害了原告作为承租人的权利，原告有权诉请排除妨碍。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李文英于本判决生效当季农作物收获期结束后、下一耕种期开始前清除原告赵后臣承租的位于徐州市铜山区亩土地中的203.40平方米土地（西至路、东至孙家玉用地、南至沟、北至防护网）上的农作物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二一年五月三十一日书记员  杜鑫泉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2070号原告：薛晓星，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：赵举国，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：徐国庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告薛晓星与被告赵举国、徐国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告薛晓星于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晓星的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛晓星撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告薛晓星负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年五月十二日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2528号原告：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路辽河路花园11号楼101房，统一社会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹。被告：漯河市鸿达利枣业有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路1幢1-2层108号，统一社会信用代码：914111035908310301。法定代表人：李现增。被告：漯河市兆宇置业有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段银都东路北，统一社会信用代码：91411005672978378。法定代表人：孙东生。原告漯河市宏源信用担保有限公司与被告漯河市鸿达利枣业有限公司、漯河市兆宇置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年4月30日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市宏源信用担保有限公司撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月二十六日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1362号原告：陈生荣，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈江**，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告陈生荣与被告陈江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈生荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陈生荣撤回起诉处理。审 判 员  林隆军二〇二一年五月二十日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2266号之一申请执行人：邓礼龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住中国福建省龙岩市。被执行人：陈友清，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邓礼龙与被执行人陈友清民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的149000元及利息。本院于2020年12月03日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈友清有可供执行财产。3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人陈友清有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月二十一日书记员 谢剑（代）
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执2865号 申请执行人：张元莉，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：郑亚琴，女，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终6198号民事判决书，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金17.4万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执2865号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月二十日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初678号原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。法定代表人:杨成生。委托诉讼代理人：黄千秀，女。被告:沈家海，男,1979年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩日新物业管理有限公司与被告沈家海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月六日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初415号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：何某，住古交市。被告：王某，住古交市。被告：古交市跃胜汽配有限公司。法定代表人：靳某。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告何某、被告王某、被告古交市跃胜汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月12日以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4412元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员   王威情 二〇二一年五月十二日书记员   程 艳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1012号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道涡河北路北198号。统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖辉煊，男，该联社员工。委托诉讼代理人：王福芳，男，该联社员工。被告：余寿元，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告余寿元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以借款人余寿元存在间歇性精神疾病为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 阙 周 平二〇二一年五月十四日书记员 阙珊（代）