wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，营业场所：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：何经卫，男，1965年4月10日生，汉族，住滑县。被告：李爱香，女，1964年6月20日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告何经卫、李爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜，被告何经卫、李爱香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2020年1月16日，被告何经卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道向原告申请一笔额度贷款，通过电子签名以数据点文形式签订了《小额贷款额度借款合同》，被告何经卫于2020年1月16日向我行申请金额为300000元的贷款，年利率为10%，原告依约向何经卫发放了借款。现被告何经卫没有按合同约定还款，违反合同约定。诉请判令:1、判令被告何经卫、李爱香偿还贷款273674.67元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），2、本案诉讼费用由被告何经卫、李爱香共同承担。被告何经卫辩称：借款属实，对证据无异议，暂时无偿还能力，争取早日偿还借款。被告李爱香辩称：借款属实，对证据无异议，暂时无偿还能力，争取早日偿还借款。经审理查明：2020年1月16日，被告何经卫与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮政银行滑县支行向被告何经卫授信额度金额为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）人民币300000元，额度期限：额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单显示：何经卫贷款期间为2020年1月16日至2021年1月16日，期限12个月，借款后，被告何经卫于2020年6月16日开始逾期，何经卫共计偿还本金26325.33元、利息30499.98元、罚息1092.82元，下欠借款本金273674.67元及相应利息、罚息均未偿还。2020年1月16日，被告李爱香与原告邮政银行滑县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》，约定被告李爱香愿意做何经卫上述贷款的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告何经卫签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，与被告李爱香签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告何经卫发放贷款，被告何经卫未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告何经卫偿还下余借款本金273674.67元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自从借款之日起至借款到期后二年内起诉，被告李爱香依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何经卫、李爱香于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款273674.67元及利息、罚息（利息按合同约定年利率10%计算，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息30499.88元；罚息按合同约定的利率基础上加收30%确定，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息1092.82元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2703元，由被告何经卫、李爱香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年五月十四日书记员  韩晓茗
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1179号原告：刘传国，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：丁凤华，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵洪星，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘传国诉被告赵洪星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传国的委托诉讼代理人丁凤华到庭参加了诉讼，被告赵洪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传国诉称，2012年2月4日，被告因经济紧张向原告借款本金4万元，并于当日向原告出具了借款凭证，约定借款期限为1个月，并约定了利息为月息3分。同时自愿用豫Ｊ×××××车辆做抵押，车架号00675，发动机号1101004817，因熟人关系未办理抵押登记，借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金4万元及利息（利息按照月息2分，自2013年3月4日起计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告赵洪星未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月4日，被告赵洪星向原告刘传国借款4万元，并向原告出具借条一份。借条显示：“今借到现金肆万元整（40000元），（月息3分），时间壹个月，借款人：赵洪星2012年2月4日”。借款发生后，被告赵洪星陆续向原告偿还利息14400元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵洪星向原告刘传国借款4万元，有被告向原告出具的借条、及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告对利息的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予认可。原告所主张的利息应当计算为：自2012年2月4日至2020年8月19日之间的利息，按月利率2分进行计算；2020年8月20日至还清为止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计算利息。被告赵洪星经传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪星偿还原告刘传国借款本金4万元及利息（自2012年2月4日计算至2020年8月19日的利息，按月利率2分进行计算；2020年8月20日至还清为止的利息，按年利率15.4%进行计算，并扣除已经偿还的14400元利息），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告刘传国的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告赵洪星承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年五月十三日书记员  陈祥东
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执583号申请执行人:张某某，男，1983年9月26日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人:桑某某，男，1993年10月13日生，藏族，住甘肃省夏河县，公民身份号码62********。申请执行人张某某于2021年4月29日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的30360元。本院在执行过程中，被执行人桑某某自动履行交纳案款31000元，案件受理费285元及执行费355元。申请执行人张某某于2021年5月27日领取案款30360元和案件受理费285元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的张某某与桑某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年五月二十七日书记员 王亚东
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1770号原告：吉首市天工厨具批发商行。经营场所：湖南省吉首市乾州水云天对面。经营者：向锋。被告：湘西经开区嘟嘟玉食餐饮店。经营场所：湖南省湘西经济开发区龙凤社区小冲安置区3号-1门面。经营者：梁先平。原告吉首市天工厨具批发商行与被告湘西经开区嘟嘟玉食餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告吉首市天工厨具批发商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市天工厨具批发商行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年五月十一日代理书记员  吴 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初636号原告：王进财，男，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：熊远琴，女，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：陈某，女，1995年5月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：王奕程，男，2019年1月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。法定代理人：陈某（系王奕程母亲），女，1995年5月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：王平，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区五墩镇普敦村宿淮盐高速淮安南入口东侧。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司管理人。负责人：李凌飞，该所主任。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区五墩镇普敦村宿仦盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。本院经审查认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，由基层法院管辖审理程序更为灵活，有利于司法资源的配置及减少当事人诉累，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥人民陪审员  高友清二〇二一年五月十二日书 记 员  高小旺
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初91号原告：莲花县铭盛石材私人定制馆，统一社会信用代码：92360321MA36U2015F。经营场所：莲花县琴亭镇康达东路。经营者：王曙萍。被告：莲花县壹号装饰整装体验馆。统一社会信用代码：92360321MA38BEQ383经营场所：莲花县奥林匹克花园12栋1号。经营者：陈彪。原告莲花县铭盛石材私人定制馆与被告莲花县壹号装饰整装体验馆合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莲花县铭盛石材私人定制馆经营者王曙萍、被告莲花县壹号装饰整装体验馆经营者陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花县铭盛石材私人定制馆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款25281元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日前，原告多次向被告供应石材，至2021年1月13日，被告尚欠原告货款为25281元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付，被告已经构成违约。请法院支持原告的诉请请求。原告莲花县铭盛石材私人定制馆为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、送货单9份，证明原告给被告供应了石材以及被告应付原告货款金额等情况；二、微信聊天记录12张，证明涉案的五套房子是被告承包装修等事实；三、转账凭证、供货单各3份，证明从已结算的货款（莲花县奥林匹克花园23栋2单元1403房等工程）可推算出我供应给被告石材的价格；四、电话录音（光盘2个），证明被告承认欠我25281元货款的事实。被告莲花县壹号装饰整装体验馆辩称：原告与我方是有合作，是供应过材料给我方，但是具体欠了原告多少货款，没有结算，我不清楚，原告要求的25281元货款，具体是哪个工地欠的，我也不清楚，要原告提供证据核定后该付的我方会支付。被告莲花县壹号装饰整装体验馆向本院提交了下列证据：石材等材料价格单2页，证明莲花县其他石材经销商石材销售价明显低于原告的石材价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告的证据三有异议，认为该证据只能证明被告当时购买了原告3272元钱材料，不能证明原、被告应按该单价结算货款，且证据中体现的石材材质与涉案五套房子所用石材材质不一样，该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，被告在庭审中已承认，对原告供应的石材数量、质量无异议，只是对石材价格有异议，原告的证据三中有部分材料是涉案房屋使用的，该证据可作为本案证据，本院予以认定。原告对被告的证据有异议。本院认为，被告提供的证据系其自行拟制的，该证据不能作为认定本案事实的证据。本院认定如下事实：2019年-2020年7月间，被告承包了莲花县云城华府11-2-601、奥林匹克花园23栋2单元1403、24栋2单元1504、26栋2单元701、安城国际4-1401五套房屋室内装修工程。期间，被告从原告处购买了装修所需石材及辅材等。被告已将原告所供货物用于工程。原告向被告催收货款时已通过微信将发货单发送给了被告经营者陈彪，陈彪未在微信中提出异议。上述发货单载明了原告供给被告的货物等品名、数量、单价、金额，其中：云城华府11-2-601房屋工程材料及运费合计6550元、奥林匹克花园23-2-1403房工程材料及运费等合计4663元、奥林匹克花园24-2-1504号房工程材料及运费合计5157元、奥林匹克花园26-2-701房工程材料及运费5272元、安城国际4栋1401房工程材料及运费合计6889元。上述款共计28531元。被告未在上述供货单中签字，已支付给原告款计3250元（上述奥林匹克花园23栋2单元1403房工程），余款至今未付。另查明，被告于2019年2月3日、2019年7月9日、2020年5月10日支付给原告的石材等款，也是按原告供货单载明价格结算的。上述事实，有发货单、微信聊天记录、转账凭证、电话录音，以及本院的询问笔录及调查取证材料、本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告购买了石材及辅材，并已将所购石材和辅材用于其承包的房屋装修工程，与原告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应按约定全面履行义务。关于原、被告之间标的物价格争议。按照买卖一般交易规则，一桩买卖成立前，买卖双方会经询价、议价后确定标的物交易价格，涉案买卖合同关系的成立，说明原、被告已经就价款或酬金的结算办法达成一致，只是基于信任对方、快捷简便交易的考虑而没有书面予以固定。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。原、被告结算莲花县奥林匹克花园23-2-1403房等工程材料价款及运费等，是按原告的发货单载明价格结算的，证明双方存在按原告的发货单载明价格结算的交易习惯，现被告又未举证证明双方运用过其他货款结算方式，故涉案价款及酬金，应依原告供货单载明价格结算。原告诉请被告支付价款及酬金合计25281元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告莲花县壹号装饰整装体验馆在本判决生效后10日内支付给原告莲花县铭盛石材私人定制馆货款及酬金合计人民币25281元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由被告莲花县壹号装饰整装体验馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  彭林林人民陪审员  蔡银梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  周晓蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3277号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐贵，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐贵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.50元。签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月1日；理赔金额：14279.90元；保险权益转让时间：2019年11月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14279.90元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐贵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14279.90元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告徐贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1062号之一申请执行人吴光，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈钦芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴光与被执行人陈钦芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初945号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项5万元及利息。因被执行人陈钦芳未履行判决所确定的义务，申请执行人吴光于2021年1月27日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈钦芳的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈钦芳有可供执行的财产，申请执行人吴光也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初945号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十四日书记员  林 静
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1711号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈运通，男，1983年5月16日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈运雄，男，1969年3月17日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈运通、陈运雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年五月二十五日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1422号申请执行人：北京奥康盛泰装饰工程有限公司（组织机构代码：569539545），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路1号院10号楼30层3009-1。法定代表人：康文明，经理。被执行人：王德明，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：北京友和大通汽车科技有限公司（组织机构代码：MA002NBR1），住所地北京市朝阳区金蝉西路甲1号酷车小镇二期F区域第203号。法定代表人：张建芝。北京奥康盛泰装饰工程有限公司申请执行王德明、北京友和大通汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7267号民事判决书已发生法律效力。北京奥康盛泰装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人王德明、北京友和大通汽车科技有限公司支付货款25500元、案件受理费438元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王德明、北京友和大通汽车科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款1510.03元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人王德明、北京友和大通汽车科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京奥康盛泰装饰工程有限公司亦未提供被执行人王德明、北京友和大通汽车科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥康盛泰装饰工程有限公司申请执行被执行人王德明、北京友和大通汽车科技有限公司支付货款25500元、案件受理费438元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款1510.03元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京友和大通汽车科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥康盛泰装饰工程有限公司享有要求被执行人王德明、北京友和大通汽车科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王德明、北京友和大通汽车科技有限公司负有继续向申请执行人北京奥康盛泰装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京奥康盛泰装饰工程有限公司发现被执行人王德明、北京友和大通汽车科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  张家正-1-
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执679号谢某某、蔡某某、龙某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1455号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金190000元、利息105180.66元；给付申请人案件受理费5330元、公告费600元；本案案件执行费4417元。特此通知。二〇二一年五月十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1234号原告：艾某，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：黄某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文安苑小区东区2号楼102室。        原告艾某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。        本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：        驳回原告艾某的起诉。        适用简易程序向原告艾某收取的案件受理费25元，依法全额退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王小勇二〇二一年五月十二日书记员    沈丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1595号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑梅霞，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告郑梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾正宏，女，1970年3月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市老山林场，住所地江苏省南京市浦口区岔路口。法定代表人：葛梅，该场场长。委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市老山林场东山分场，住所地江苏省南京市浦口区老山林场大埝村。法定代表人：许为波，该分场场长。委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。再审申请人顾正宏因与被申请人南京市老山林场（以下简称老山林场）、南京市老山林场东山分场（以下简称东山分场）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾正宏申请再审称：1.依据顾正宏从公安派出所调取的户口本、户籍证明等新证据及证人证言，可以证实老山林场362号房屋的权属人为顾正宏，一、二审法院认定该房屋权属人为顾宝选错误。2.老山林场362号房屋建于1999年以前，不属于顾宝选自建房，无建房手续。由于老山林场无法改善职工的居住环境，由顾正宏个人出资兴建住房，该房屋与顾宝选自建房为里外套间，已有合法身份证、户籍证明、顾正宏独自购水、购电，有诸多证据证明房屋属性。被申请人与顾宝选签订《老山林场危旧房改造拆迁补偿与腾房协议》违背了顾正宏的真实意愿，侵害了顾正宏作为权益人的合法权益，构成侵权，顾宝选签订协议属于无权处分，顾正宏并未追认，故该协议无效，被申请人对顾正宏造成侵权。一、二审法院驳回顾正宏诉讼请求错误。综上，请求对本案提起再审。老山林场、东山分场提交意见称：1.顾正宏并非案涉房屋产权人，也非使用人，仅是空挂户，户籍信息不能证明房屋权属，顾正宏没有侵权请求权主体资格。2.案涉老山林场362号房屋系顾宝选自建房，所有权人是顾宝选，拆迁补偿款已经给付，老山林场、东山分场按照协议约定对案涉房屋进行拆除并无过错，不构成侵权。3.根据法律规定，因单位内部建房、分房引起的纠纷不属于人民法院管辖范围。综上，请求驳回顾正宏的再审申请。本院经审查认为，案涉老山林场363号是老山林场分配给其单位职工顾宝选的公房，争议的老山林场362号房屋是顾宝选的自建房，对该事实双方当事人当庭表示均无异议。根据2017年12月26日顾宝选与老山林场签订的《老山林场危旧房改造搬迁补偿与腾房协议》内容，搬迁对象为老山林场东山分场住房含公住房、自建房等，双方当事人亦认可争议的老山林场362号包含在该协议搬迁的范围之内，顾宝选已经凭该协议获得全部拆迁补偿。现申请人顾正宏主张被申请人老山林场、东山分场将属于其所有的老山林场362号房屋的拆迁利益给顾宝选对自己造成了侵权，该主张不能获得支持，理由如下：第一，房屋的拆迁利益是房产价值的转化，应当归属于房屋产权人所有，案涉房屋无产权登记手续，应从房屋建造者、出资者等方面来认定其所有权。顾正宏在一审庭审中认可老山林场362号自建房是其父亲顾宝选在七八十年代建造，顾正宏申请再审主张该房屋系自己出资所建，既与一审时的说法矛盾，亦未提交相关出资证明予以证实。顾正宏的户口虽然挂在老山林场**内，但由于以前户籍户籍登记并未规范，非只有房屋所有权人才可以登记入户，顾正宏仅以户口户口在该房屋内、缴纳水电费为由主张其系房屋产权人，依据不足。第二，老山林场、东山分场与顾宝选签订拆迁补偿协议并不存在过错。案涉老山林场363号房屋系老山林场为单位职工分配的公房，而顾正宏并非老山林场的职工，从权利来源上看也不可能获得分配单位公房的权利，且顾正宏在其工作单位老山营养食品厂另有公房，顾正宏未提交证据证实362号房屋系自己所建，则老山林场、东山分场有理由相信该自建房屋属于本单位职工顾宝选所有，其与顾宝选签订拆迁补偿协议，拆除属于本单位所有363号以及附属的自建房屋362号属于善意无过失，该拆迁补偿协议合法有效，顾正宏如有证据证明顾宝选签订协议的行为是无权处分，对自己权益造成损害，可以另案向顾宝选主张，其向老山林场、东山分场主张侵权无事实和法律依据。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，顾正宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾正宏的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年五月三十一日书记员  肖桐安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3309号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾震龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾震龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：6330元，保险费1528.80元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月21日；理赔金额：5214.30元；保险权益转让时间：2019年12月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款5214.30元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾震龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款5214.30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾震龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监6号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:王建芳，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省郸城县，现住周口市川汇区。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人王建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫16民终5262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的进入再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 石盼盼
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021闽0982民初799号原告：郑大翰，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：周乃顺，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告郑大翰与被告周乃顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大翰到庭参加诉讼，被告周乃顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大翰向本院提出诉讼请求：1.依法判令周乃顺偿还郑大翰欠款45000元；2.本案诉讼费由周乃顺承担。事实与理由：2015年至2019年间，周乃顺向郑大翰批发蔬菜；后经双方结算，周乃顺结欠郑大翰货款56000元。2020年8月20日，周乃顺向郑大翰出具《欠条》，约定周乃顺于2020年8月20日向郑大翰偿还前述欠款10000元，余下欠款则于2022年8月20日还清。经郑大翰多次催讨欠款，周乃顺于2020年11月5日向其还款11000元；截止至今，周乃顺尚结欠郑大翰款项45000元未还。为维护自身合法权益，郑大翰遂诉至法院。周乃顺未作答辩。郑大翰围绕诉讼请求向本院提交了身份证、《欠条》等证据，因周乃顺未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；又因前述证据形式合法，且证据内容与待证事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周乃顺曾向郑大翰批发蔬菜，后经双方结算，周乃顺结欠郑大翰货款56000元。2020年8月20日，周乃顺向郑大翰出具《欠条》，其上载明周乃顺结欠郑大翰货款56000元，并约定周乃顺于2020年8月20日向郑大翰偿还前述货款10000元，剩余欠款则于2022年8月20日前还清；若周乃顺逾期未还款，郑大翰因实现前述债权支出的诉讼费则由周乃顺承担。2020年11月5日，周乃顺偿还郑大翰前述欠款11000元；截止至今，周乃顺尚结欠郑大翰货款45000元未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，郑大翰与周乃顺间存在买卖关系，周乃顺结欠郑大翰货款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故周乃顺要求郑大翰偿还其欠款45000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周乃顺应于本判决生效之日起十日内偿还郑大翰货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由周乃顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年五月二十八日书记员  朱理明附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执1426号被执行人：陈陆芳，女，1965年07月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人陈陆芳追偿诉讼费一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)皖1881民初1247号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月7日移送执行追偿诉讼费1050元。案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人的中国工商银行账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1881民初1247号判决诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文二〇二一年五月二十六日书记员  袁炜胡涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初6349号原告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区龙城路39号二十二世纪大厦B层东侧网点、16层1606-1610户。社会统一信用代码：91370212671780693Q。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，1992年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该公司员工。被告：李林，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：肖丽萍，女，1985年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李林、肖丽萍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现因原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年五月三十一日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1621号原告：孙洪录，男，1984年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。监护人：王云霞（原告母亲），1958年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：张焕辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住凌源市。原告孙洪录与被告张焕辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪录的委托诉讼代理人朱建民，被告张焕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的工资款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始为被告在长春市及大经路承包的楼房土建工程从事力工工作，被告共拖欠原告工资18000元。该欠款经多次催要，被告于2019年1月4日为原告出具欠条一张，后被告一直找各种理由推脱不还钱，为维护合法权益，故诉至法院。被告张焕辉辩称，对欠款数额有异议，我出具欠条的日子是2019年1月4日，在写欠条之前我还过两次钱。2019年6月27日我给姜亚娟的账户上打了4000元，是孙洪录和姜亚娟两家每家2000元，2019年2月3日给孙占发（孙辉父亲）账户上打了500元，给孙荣（孙洪录父亲）账户打了500元，2021年3月19日下午给姜亚娟转了2600元，是孙洪录和姜亚娟两家每家1300元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告张焕辉欠原告工资款的事实。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2015年，原告孙洪录到长春市给被告张焕辉承包的楼房土建工程做力工工作，工程完工后尚欠工资18000元未给付，后被告于2019年1月4日为原告出具欠条，欠条载明：“张焕辉欠孙洪录工资18000元（壹万捌仟元整），欠款人：张焕辉，2019年1月4日。”出具欠条后被告陆续还款3800元，剩余欠款14200元经索要未果，故诉至本院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告欠付劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张焕辉于本判决生效后十日内给付原告孙洪录工资款14200元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张焕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十一日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2438-2号严万海：你申请本院执行与沈阳震鑫实业有限公司、范云龙承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳震鑫实业有限公司、范云龙的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳震鑫实业有限公司、范云龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月十日书记员 ： 王 作
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路12号省公安厅车库综合楼沿街一层。负责人：王丽芳，职务行长。委托诉讼代理人：雷敏，福建福晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。被告：张家勤，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省三明市宁化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行（以下简称“邮储银行”）与被告张家勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，张家勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张家勤向邮储银行偿还借款本金140000元及利息、罚息、复利1348.77元（暂计至2021年3月30日，之后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令张家勤承担邮储银行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.判令张家勤承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2020年2月17日，张家勤作为借款人向邮储银行提出中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请。2020年2月25日，张家勤与邮储银行签订了《个人额度借款合同》。该合同约定，邮储银行向张家勤提供可以余额循环使用的借款额度为140000元，额度存续期限自2020年2月25日至2023年2月25日，贷款利率不低于一年期LPR的基础上上浮2.475%;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;罚息利率按在本合同约定的利率上加收50%确定;本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，均由借款人承担。邮储银行于2021年2月5日依约向张家勤发放贷款140000元（分三笔发放，数额分别为60000元、10000元、70000元），执行年利率6.525%，借款期限至2022年2月5日，还款方式为按周期结息到期还本。但借款发生后，张家勤未按期足额还款，已构成违约。截至2021年3月30日，张家勤尚欠邮储银行借款本金140000元，利息（含罚息、复利）1348.77元。张家勤未作答辩。邮储银行提交中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、交易明细、个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行系统调取数据、送达地址确认书、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、中国邮政储蓄银行系统截图作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认邮储银行诉请的事实属实。另查，截至2021年5月13日，张家勤尚欠邮储银行借款本金140000元、利息（含罚息、复利）964.64元。邮储银行为追索本案债权实际支出律师代理费2000元。本院认为，邮储银行与张家勤签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，邮储银行已经履行了放贷义务，张家勤未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，邮储银行要求张家勤提前偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邮储银行为追索本案债权实际支出律师费2000元，故张家勤应依约赔偿邮储银行律师费2000元。张家勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家勤于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行偿还借款本金140000元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2021年5月13日的利息（含罚息、复利）为964.64元；此后的利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计至款项全部清偿之日止]；二、张家勤于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行为实现债权所支出的律师费2000元。如果张家勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由张家勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初690号原告：林德光，男，1940年1月21日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：林德利，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住址不详。原告林德光与被告林德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告林德光于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，林德光自愿申请撤回对林德利的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林德光撤诉。案件受理费4747.6元，减半收取计2373.8元，由林德光负担。审判员  郑文钧二〇二一年五月二十一日书记员  吴琳慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4131号原告：晞圣达工业用品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希吴淞江南路9号10号房，统一社会信用代码91320583MA1MMX9U1N。法定代表人：叶雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：易买服科采购服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路88号2.5产业园A2栋304室，统一社会信用代码91320594088665188R。原告晞圣达工业用品（昆山）有限公司与被告易买服科采购服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院诉称，原告与被告存在产品购销关系。自2017年3月起，原告根据被告订单要求，向被告交付了货物，总计2805129.41元。但是截止至起诉日，被告仅支付了2721925.46元，尚余83203.95元未予支付。原告多次催要无果，为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款83203.95元；2、被告支付利息损失（自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；3、被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2019年1月15日，双方签订《供应商交易基本合同》，协议约定对合同有争议的，应提交苏州市仲裁委员会依其现行有效的仲裁规则仲裁裁决。故请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，2019年1月15日，原、被告签订《供应商交易基本合同》一份，对交易步骤、交货、付款、质量保证、产品退换、违约责任等双方权利义务进行了约定，同时合同第十二章管辖法律和争议解决，第2条争议解决约定，“如双方未能达成一致，对本合同仍有争议，应提交苏州市仲裁委员会依其现行有效的仲裁规则仲裁裁决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方对于合同争议的解决方式已达成仲裁协议，且明确了仲裁机构，双方上述仲裁条款的约定合法有效，原告就本案纠纷应当向约定仲裁机构提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告晞圣达工业用品（昆山）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二一年五月二十日书记员  沈丹琪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。被执行人：张某，甘肃省民乐县人。被执行人:杨某。甘肃省民乐县人。被执行人：易某，甘肃省民乐县人。被执行人：韩某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张某、杨某、易某、韩某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月12日达成执行和解协议，协议如下：本案案款本息合计155593元，诉讼费1532.5元，执行费1996元，共计159121元，我院依法扣划易某的银行卡金额25250元和杨某的微信金额409元，合计25659元，扣除执行费1996元，剩余23663元当作案款。被执行人易某和韩某在2021年5月30日前偿还76337万元，在2021年10月30日前偿还10000元，在2022年1月30日前偿还10000元，在2022年5月30日前偿还10000元，在2022年9月30日前偿还10000元，在2022年12月底还清所有案款，并利随本清。二、申请人撤回对本案的强制执行，在被执行人易某和韩某在2021年5月30日前偿还76337万元后我院解除对被执行人易某和韩某银行卡和微信的冻结，解除限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执902号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月十七日书记员 崔新荣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2277号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：陈星，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌、被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金131881.5元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息18523.36元、复利1512.12元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180725003547）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币290000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金131881.5元及利息18523.36元、复利1512.12元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。陈星辩称：对诉请、事实与理由没有异议。本院认为，平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票，本院组织当事人进行了交换证据和质证。平安提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈星自2020年6月25日起逾期还款，陈星尚欠平安银行借款本金131881.5元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与陈星签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向陈星足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陈星未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年6月25日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈星承担，故陈星应向平安银行赔偿律师费700元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈星于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金131881.5元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年6月25日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、陈星于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果陈星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，适用简易程序减半收取1676元，由陈星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终33号上诉人（原审被告）：孙汉伟，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被上诉人（原审原告）：郑茂贤，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人孙汉伟与被上诉人郑茂贤合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2021）闽0902民初528号民事裁定，向本院提起上诉。孙汉伟上诉称，本案上诉人和被上诉人之间不存在任何合同，实质上本案是工资款的结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院裁定错误，要求将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。郑茂贤未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，被上诉人诉请上诉人支付拖欠的加工费，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人住所地。被上诉人住所地在福建省宁德市蕉城区，因此，福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖的裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年五月二十七日书记员  孙丽华附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3345号原告：黄蔚帆，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：尹正辉，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告黄蔚帆诉被告尹正辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蔚帆的委托诉讼代理人杨可照到庭参加诉讼。被告尹正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金46800元；2.被告立即向原告偿还借款利息（以46800元为本金自2018年5月3日起按年利率6%计算至2019年8月19日为3634.8元，以46800元为本金自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因生意周转，提出向原告借取款项予以周转。2017年12月31日，原告通过伍海容的账号转账借款50000元给被告。双方当时没有签订借条，其后被告陆续向原告还款3200元，至2018年4月份左右，原告要求被告偿还剩余借款，但被告未能归还。经双方协商，被告补签落款日期为借款当日即2017年12月31日的《借条》一份，确认尚欠原告借款46800元，并承诺于2018年5月2日前将借款还清。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款。被告尹正辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年12月31日，原告委托案外人伍海容通过银行转账的方式向被告出借5万元。被告收到借款后，向原告偿还了3200元。后被告向原告出具《欠条》并将落款时间倒签为2017年12月31日，该《欠条》内容为：“现借到黄蔚帆人民币46800元整，大写（肆万陆仟捌佰元整），身份证：。本人尹正辉承诺在2018年5月2号归还借款，超过2018年5月20日不还，本人愿用名下粤Ｒ×××××雪佛兰汽车作为抵押偿还借款。”被告分别在借款人及承诺人落款处签名并按指模。出具欠条后，被告没有偿还过借款，原告因而起诉成讼。本院认为，被告欠原告借款46800元，应当偿还。原告诉求被告偿还该借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告尹正辉经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹正辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄蔚帆偿还借款46800元并支付利息（以46800元为基数，自2018年5月3日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预缴），由被告尹正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3521号 原告：孙波，男，1980年8月30日出生，汉族，西安协力基础工程有限公司经理，住西安市灞桥区。被告：陕西龙胜基础工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：钟英，经理。原告孙波诉被告陕西龙胜基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告陕西龙胜基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械使用费120183元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月,原告与被告达成意向,原告将机械及车辆租给被告使用。原告按约定将机械及车辆租给了被告。2020年1月21日，被告向原告出具施工机械结算单一份，载明欠原告机械使用费255183元。之后被告支付了135000元，下欠120183元未付。被告陕西龙胜基础工程有限公司未答辩。原告孙波围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、设备转让合同，证明挖机是原告所有的。证据二、施工机械工作量统计表、施工机械结算单，证明原告给被告租赁机械后双方结算价为255183元。证据三、银行流水，证明被告2019年8月3日通过会计王永刚给原告支付了租金55000元，之前被告给原告支付过80000元现金，总计支付了135000元。原告提供证据能够证明案件事实，本院予以确认并存卷佐证。本院认为：原告给被告出租机械及车辆后，被告于2020年1月21日给原告出具施工机械工作量统计表及施工机械结算单，结算价款为255183元。被告未全额支付，现原告请求被告支付下欠款项，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西龙胜基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙波支付下欠机械使用费120183元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2704元，由被告陕西龙胜基础工程有限公司负担（此款原告孙波已预交，被告陕西龙胜基础工程有限公司在支付上述款项时一并给付原告孙波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    刘 淑 芳                            二〇二一年五月二十一日  书  记  员     牛    媛 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5752号申请执行人：蔡映，女，1987年7月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：柳杰，男，1987年6月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人蔡映与被执行人柳杰同居析产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳杰银行存款人民币414393.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十八日书记员  曹俊瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2465号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：林春，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林春的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年五月十八日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8915号申请人：李尚维，女，1966年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：赵开容，女，1948年5月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市。被申请人：李光勇，男，1975年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市。案外人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。负责人：付家龙。本院在审理申请人李尚维与被申请人赵开容、李光勇合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赵开容、李光勇价值96000元财产进行保全，申请人出具了案外人华安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函，保单为：0290401046020210000304为保全作担保。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵开容、李光勇价值96000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄瑾静二〇二一年五月二十日书记员  刁孝娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初787号原告：申用保，男，1955年8月20日出生，汉族，住安阳县。被告：张广涛，男，1984年4月8日出生，汉族，住安阳县。原告申用保与被告张广涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申用保到庭参加了诉讼。被告张广涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申用保向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款20000元。事实和理由：2018年6月8日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具了借据。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张广涛未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2018年6月8日，被告张广涛做生意向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借据，借据内容为：今借到申用保现金贰万元整，￥：20000元正，张广涛，2018年6月8日。以上事实有原告当庭陈述及提交借据复印件（已与原件核对）可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告书写的借据，主张被告张广涛尚欠原告申用保借款本金20000元未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张广涛于本判决生效之日起十日内偿还申用保借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由张广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  常 波二〇二一年五月十二日书 记 员  柳 楠
重庆市永川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0118民特353号 申请人：张伟，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：王华容，女，1934年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人张伟与被申请人王华容申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案。申请人张伟于2021年5月28日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张伟撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                                                                                               准许申请人张伟撤回申请。           审  判  员  刘 婧                                            二〇二一年五月三十一日                        书 记 员  叶向铃    - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1059号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵建勇，男，1976年08月09日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵建勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员巨艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告赵建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币21906.64元及利息和费用（截止2019年7月27日的利息和费用为15664.23元，从2019年7月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告赵建勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6950），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21906.64元，利息及费用15664.23元。被告赵建勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告赵建勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6950），被告赵建勇与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币21906.64元、利息及费用15664.23元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21906.64元及截止2019年7月27日的利息、合同约定的其他费用15664.23元，共计37570.87元，及自2019年7月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元减半收取370元、公告费600元,由被告赵建勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      巨  艳  二〇二一年五月二十六日  书  记  员      张  欣1
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1169号原告：林珑，女，汉族，1993年7月23日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2，4，5，6室。法定代表人：麦克.约瑟夫.博德（MichaelJosephBoydJr)。本院在审理原告林珑与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林珑于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，林珑以双方已达成和解协议并履行申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林珑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林珑负担。审判员  谢维芳二〇二一年五月十七日书记员  陈 曦附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，行长。被执行人：张新宇，女，汉族，1978年10月10日生，住开封市顺河回族区。被执行人：潘磊，男，汉族，1979年10月5日生，住开封市顺河回族区。被执行人：杜俊伟，女，汉族，1973年12月7日生，住开封市顺河回族区。被执行人：蔡巧玲，女，汉族，1968年5月30日生，住开封市龙亭区。被执行人：张俊岭，男，汉族，1965年5月4日生，住开封市龙亭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人张新宇、潘磊、杜俊伟、蔡巧玲、张俊岭借款合同纠纷一案中，向被执行人张新宇、潘磊、杜俊伟、蔡巧玲、张俊岭依法发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内按照本院作出的（2020）豫0205民初1552号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张新宇、潘磊、杜俊伟、蔡巧玲、张俊岭的银行存款179260元及利息，如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  户志刚二〇二一年五月三十一日书记员  张若凡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特80号申请人：李楹珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。申请人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年5月17日立案受理了申请人李楹珍、吴旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴旭于2022年2月1日前支付申请人李楹珍劳务工资10095元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李楹珍与吴旭于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第6号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年五月十七日书记员  张小立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7988号原告：郑伟，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。被告：合肥谢吃货食品有限公司，住所地合肥市包河区骆岗街道花园大道17号互联网产业园1号楼5层595室，统一社会信用代码91340111MA2TLW164B。法定代表人：谢莹弟。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层，统一社会信用代码91110108717743469K。法定代表人：崔珊珊。本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案过程中，原告郑伟于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告郑伟负担。审判员  黄丽仲二〇二一年五月十七日书记员  陈海燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1907号原告：平肖（晓）丹，女，1990年5月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。被告：陈志伟，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。被告：张书琴，女，1973年10月7日生，汉族，住内黄县西环路北段路东。原告平肖丹与被告安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟、张书琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平肖丹委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加了诉讼，被告安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟、张书琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平肖丹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还我借款本金11万元及利息37400元该利息从2018年5月28日起计算到2021年3月28日止依11万元本金为基数按月息1分计算，2021年3月28日以后至款还清之日止依11万元本金为基数按月息1分计算。二、本案诉讼费、保全申请费、保险费由被告承担。事实与理由：被告安阳帝豪木业有限责任公司于2017年5月28日借我现金11万元约定月息1分没有约定还款期限，并打有借条，于2018年5月28日被告还了1年利息把借条时间改成2018年5月28日，以后经我多次催要被告依资金紧张为由迟迟不还，由于被告陈志伟和张书琴均是安阳帝豪木业有限责任公司股东，二人也应当承担还款责任，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟、张书琴未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日被告安阳帝豪木业有限责任公司因公司经营周转向原告借款110000元，被告安阳帝豪木业有限责任公司为此向原告出具借条一份，借款金额110000元，约定利息为月息1分，借条上加盖有被告公司公章，并有法定代表人陈志伟签字和按印予以确认。被告结清一年利息后，将2017年5月28日借条落款日期更改为2018年5月28日。庭审时原告诉称，被告张书琴作为被告安阳帝豪木业有限责任公司股东，也应承担还款责任。后经原告多次催要，被告至今未支付。另，原告平肖丹于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，就被告名下土地使用权及房产予以查封，查封期限为三年，原告为此支付保全费1320元。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告安阳帝豪木业有限责任公司印章、陈志伟签字确认的借条，且被告安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟未到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告安阳帝豪木业有限责任公司尚欠原告借款110000元至今未还的事实，原告要求被告安阳帝豪木业有限责任公司承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方对该笔借款的利息有明确的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告诉请被告陈志伟承担还款责任的主张，因本案的借款用途为公司经营资金周转，即借款人为被告安阳帝豪木业有限责任公司，被告陈志伟作为该公司的法定代表人，其在借条上的签名系职务行为，根据我国民法通则第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故对于原告的该部分请求，本院不予支持。原告另诉请被告张书琴承担共同还款责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳帝豪木业有限责任公司于本判决生效三十日内偿还原告平肖丹借款本金110000元及利息（从2018年5月28日至还清款之日止按年利率12%，本金按110000元计算）；二、驳回原告平肖丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、保全费1320元，由被告安阳帝豪木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十九日书记员  康中亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保163号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：黄海林，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：龙敏华，女，1992年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄海林、龙敏华价值681546.99元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月26日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海林、龙敏华的存款681546.99元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月二十七日书记员 郑天怡
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2589号原告：福清市明杰废旧物资有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业村福清源安泰食品有限公司内，统一社会信用代码91350181MA2XX8W3OJ。法定代表人:钱秀杰，总经理。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：方贤秋，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市明杰废旧物资有限公司（以下简称明杰物资公司）与被告方贤秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，明杰物资公司的委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼，方贤秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明杰物资公司向本院提出诉讼请求：判令方贤秋立即支付明杰物资公司废品材料款273092元及资金占有使用费（资金占有使用费按全国银行同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%标准计算，自2018年11月13日起计至款项实际还清之日止，暂计至2021年3月18日止为37018元）。事实与理由：明杰物资公司系一家废旧物资收购销售企业，主要经营范围为废铜、废铝、废铁、下脚料回收、加工及销售等。2018年，明杰物资公司将收购到的废品材料销售给方贤秋，经双方结算确认，方贤秋于2018年11月13日出具了《欠条》，确认尚欠明杰物资公司货款273092元。明杰物资公司随后多次催讨，但方贤秋均已各种理由予以推脱。故提起诉讼，请求判如所请。方贤秋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因方贤秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对明杰物资公司所提供的证据进行审理。经审查，明杰物资公司提交的《欠条》具备真实性、合法性特征，其落款签名为“贤秋”，现明杰物资公司主张该贤秋即为本案被告方贤秋，经审查，案涉《欠条》书写在抬头为印刷体的“福清市绿溢浓农业开发有限公司”的纸张上，经查询工商登记资料可知，方贤秋为福清市绿溢浓农业开发有限公司的总经理，其户籍地与该公司的经营地址一致，同时，本院已向方贤秋直接送达诉状副本等材料，其未出庭应诉，亦未提出异议，综上，对案涉《欠条》依法予以采信。明杰物资公司提交的微信聊天记录，无原件可供核对，但微信号为“ｗｘｉｄ＿xxxxx8ｒ12”备注为“绿溢浓公司方贤秋”的聊天对象所显示的电话号码135××××5536确系方贤秋向本院确认送达地址所填写的电话号码。综上，对明杰物资公司主张的方贤秋结欠其货款273092元的事实依法予以认定并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，方贤秋结欠明杰物资公司货款273092元，因未约定履行期限及违约责任，现明杰物资公司诉请判令方贤秋支付货款及资金占有使用费，该占用使用费即为逾期付款违约金，方贤秋应当偿还货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金至还清款项之日止。明杰物资公司主张自2018年11月13日起计付资金占有使用费，对其超过部分的请求，依法不予支持。方贤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告方贤秋于本判决生效之日起十日内支付原告福清市明杰废旧物资有限公司货款273092元及逾期付款违约金（以273092元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%自2021年3月19日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告福清市明杰废旧物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2976元，由原告福清市明杰废旧物资有限公司负担77元（已交纳），被告方贤秋负担2899元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年五月二十七日书记员  郑婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初634号原告：葛仁宝，男，1954年9月14日出生，汉族，住江阴市。被告：龚玉芹，女，1971年3月4日出生，汉族，住江阴市。原告葛仁宝与被告龚玉芹、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。审理过程中，原告葛仁宝申请撤回对被告赵斌的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛仁宝到庭参加诉讼，被告龚玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛仁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元并支付自借款之日起至还清之日按年息壹分半计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告妻子的表妹，被告多次电话来家提出借款，原告考虑双方是亲戚关系，于2019年1月23日借给被告30万元，当时被告说就借一个月，但到期后被告未归还。原告多次催讨，开始被告以各种理由推诿，后被告电话不接人也找不到。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告龚玉芹未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，龚玉芹向葛仁宝借款30万元并出具借条一份，载明“兹向葛仁宝借款叁拾万元整，特此为凭，龚玉芹，2019.1.23”。2019年5月至2020年8月间，龚玉芹陆续归还葛仁宝共计126300元。后葛仁宝多次催要未果，于2021年1月12日向本院提起诉讼。审理过程中，葛仁宝陈述其出借给龚玉芹的30万元系其向朋友张法根所借，其认可龚玉芹已归还的126300元系归还的本金，葛仁宝将其诉讼请求变更为要求龚玉芹返还借款173700元并支付资金占用费（以173700元为基数，2019年8月20日前以银行同期同类贷款基准利率为准、2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案，葛仁宝出借给龚玉芹的30万元系其向朋友所借，并非自有资金，因此双方的借贷行为无效，借款人龚玉芹应返还葛仁宝借款本金及资金占用费，故本院对葛仁宝要求龚玉芹返还借款173700元并支付资金占用费（以173700元为基数，2019年8月20日前以银行同期同类贷款基准利率为准、2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）的诉讼请求予以支持。龚玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：龚玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还葛仁宝借款173700元并支付资金占用费（以173700元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元（葛仁宝已预交，本院依法退回4250元），由葛仁宝负担920元，由龚玉芹负担4250元，龚玉芹应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年五月十一日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3122号原告：钱洪立，男，生于1961年10月1日，汉族，住邓州市。被告：李岩，男，生于1971年10月11日，汉族，住平顶山市新华区。（缺席）原告钱洪立与被告李岩为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱洪立到庭参加了诉讼，被告李岩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款111907元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均在同一个施工项目承包工程，被告领取了本应支付给原告的工程款，原告多次追要，被告一直不予返还。被告李岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告同在承包邓州市铁通城域接入网三期工程，工程完工验收后，经结算发包方将原告和被告的工程款支付给了原、被告共同挂靠的公司河南广通通讯技术有限公司。后被告领取了原告的工程款共计34万余元，在原告的追要下，被告返还了部分工程款，并于2016年7月14日为原告出具欠条一份，载明仍下欠原告工程款111907元。出具该欠条后被告又陆续返还原告35000元，余款至今未返还。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损的人可以请求得利人返还取得的利益。被告李岩领取原告工程款，在返还了部分工程款后余款推诿不还，其行为属不当得利行为，故原告请求由被告返还工程款，理由正当，本院应予支持。被告在出具欠条后，又支付了原告35000元，庭审中原告虽称该款为利息款，因该款为工程款，且原告亦未提交任何证据证明双方曾有利息约定，故该款应视为被告返还原告的工程款，而非利息，扣除该款后，被告应再支付原告76907元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内一次性返还原告钱洪立不当得利款76907元。案件受理费1269元，由原告钱洪立负担400元，由被告李岩负担869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年五月二十日书记员  汤 迪
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1133号原告：郑季良，男，1954年3月12日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：郑桂银，男，1986年11月11日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：苏良玉，男，1990年1月5日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：苏良武，男，1991年3月3日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：林光泽，男，1982年3月4日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：魏培忠，男，1970年12月16日出生汉族，古田县人，住古田县。原告郑季良与被告苏良斌、郑桂银、苏良玉、苏良武、林光泽、魏培忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑季良于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，郑季良申请撤诉，系郑季良对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑季良撤诉。案件受理费9820元，减半收取计4910元，由郑季良负担。审 判 员  彭 曦二〇二一年五月七日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执945号申请执行人：李安寿，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈康东,男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人李安寿与被执行人陈康东借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈康东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈康东的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。