安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7652号 原告:合肥微联汽车贸易有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路与东流路交口兴隆购物广场****,社会统一信用代码913401003366810730。 法定代表人:苏婧,董事长。 委托诉讼代理人：张武生。 被告:郑炳辉,男,1993年7月14日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县。 原告合肥微联汽车贸易有限公司（以下简称“微联公司”）诉被告郑炳辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微联公司委托诉讼代理人张武生到庭参加诉讼，被告郑炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告代偿款31572.72元及违约金(违约金自代偿之日起至实际给付之日止,以月利率1.28%计算,截止起诉之日违约金为2020.65元)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年,被告因购车需要与中国银行安徽省分行签订了《中国银行信用卡透支分期付款、抵押、保证合同》,同日,原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保合同》,原告为被告在中国银行的购车贷款提供连带责任保证。该合同约定,如被告逾期还款导致原告代偿的,被告应立即清偿并承担日千分之一的违约金;如双方发生争议,由原告所在地法院管辖。合同签订后,被告在分期还款过程中多次逾期未还款,原告根据担保责任于2020年10月22日代偿31572.72元,截止起诉之日违约金为2020.65元。 综上,被告与中国银行签订的《中国银行信用卡透支分期付款、抵押、保证合同》，与原告签订的《汽车按揭贷款担保合同》是真实、合法、有效的,各方应按照合同约定履行。被告怠于履行分期还款义务导致原告承担担保责任,代偿了31572.72元,原告有权行使追偿权，要求被告立即清偿代偿款及逾期付款违约金。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望支持诉请。 被告郑炳辉未提出答辩。 经审理查明：2018年6月29日,原告微联公司与被告郑炳辉签订《汽车按揭贷款担保合同》一份,主要内容为：被告郑炳辉向原告微联公司按揭购买长安牌逸动汽车1辆，并由微联公司为郑炳辉按揭贷款提供连带责任担保；郑炳辉必须按照与贷款银行签订的贷款合同要求及时归还银行贷款，因郑炳辉未按时向贷款银行归还贷款导致微联公司保证金、其他款项被贷款银行扣划或承担担保责任造成垫付的，郑炳辉应向微联公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；合同还就按揭代办的申请、抵押和使用、费用及代收规费、资信审查及代购垫资、车辆上牌照和抵押登记、保险和事故处理、履约保证金、逾期催缴费用、合同期限、违约处理、争议解决等作了约定。 同日，原告微联公司、被告郑炳辉与中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“中国银行安徽分行”）签订《信用卡透支分期付款、抵押、保证合同》一份,主要内容为：被告郑炳辉通过信用卡透支分期付款的方式，向中国银行安徽分行透支52400元，用途为向原告微联公司购买长安牌逸动汽车1辆（总价款67900元，首付15500元）；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期；微联公司作为保证人保证担保郑炳辉全部分期付款透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付的费用，并承担连带保证责任；如果郑炳辉未按约定及时清偿合同项下债务，中国银行安徽分行有权要求微联公司履行保证责任，并从微联公司开立在中国银行及其所有分支机构的任一账户中扣收相应款项；合同还就其他有关债权债务的约定、关于抵押担保的约定等作了约定。 2020年10月22日，因被告郑炳辉未及时偿还信用卡透支分期付款，中国银行安徽分行从原告微联公司账户中扣划31572.72元。 认定上述查明的事实，有原告微联公司的陈述、《汽车按揭贷款担保合同》、《信用卡透支分期付款、抵押、保证合同》、《中国银行安徽分行国内支付业务付款回单》、《中国银行安徽分行关于微联公司不良客户告知函》等证据证实，足以认定。 本院认为：原告微联公司与被告郑炳辉签订的《汽车按揭贷款担保合同》，以及原告微联公司、被告郑炳辉与中国银行安徽分行签订的《信用卡透支分期付款、抵押、保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告郑炳辉在履行贷款还款过程中发生违约行为，作为保证担保人的原告微联公司履行了代为还款义务，其依法有权向债务人郑炳辉予以追偿；故原告微联公司请求被告郑炳辉支付担保代偿款31572.72元，本院予以支持。 被告郑炳辉因未及时履行归还贷款还款的义务，致原告微联公司承担了代为偿还的担保责任，故被告郑炳辉的行为构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，《汽车按揭贷款担保合同》虽约定了被告郑炳辉应当支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，但原告微联公司除存在垫付资金被占用的损失外，并未举证证明还存在其他损失，故双方约定的资金占用费的标准明显过高，本院作适当减少；本案被告郑炳辉应当承担的违约金的计算，可以代偿款31572.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，并按此利率标准加付30%，自2020年10月23日起计算至本判决确定给付之日止更为适宜。被告郑炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑炳辉于本判决生效之日起十日内，向原告合肥微联汽车贸易有限公司支付担保代偿款31572.72元，并支付违约金（违约金的计算，以31572.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，并按此利率标准加付30%，从2020年10月23日起，计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告合肥微联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已按简易程序减半收取），由原告合肥微联汽车贸易有限公司负担17元，被告郑炳辉负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月二十七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。