wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初1725号原告：丘玮峰，男，1990年2月23日出生，汉族，水电工，住福建省龙岩市新罗区。被告：杨天福，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。原告丘玮峰与被告杨天福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘玮峰到庭参加诉讼，被告杨天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘玮峰向本院提出诉讼请求：判令杨天福立即支付丘玮峰在龙岩一中分校锦山校区一标段工程款25,785元。事实和理由：丘玮峰系个体户，自己有施工队，主要做桥架、给水管、聚水坑工程。杨天福从恒亿集团公司承包了水电工程，把其中桥架、给水管、聚水坑等工程分包给丘玮峰。2019年9月17日，丘玮峰与杨天福就龙岩一中分校锦山校区水电总包签订《一中分校外包钢塑管，聚水坑，桥架，协议》，约定施工完成后一个月结清所有尾款。桥架于2020年5月份完成，水管于7月份完工。简代彬是现场负责人，双方一起丈量了工程量，结算尚欠工程款为25,785.5元。结算后，杨天福未支付工程款，杨天福以各种理由拖延不付。杨天福未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如丘玮峰所述。上述事实，有丘玮峰提供的《一中分校外包钢塑管，聚水坑，桥架，协议》、桥架结算单、2020年7月18日桥架结算单、2020年9月30日桥架、聚水坑、给水管总结算单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，丘玮峰与杨天福签订了劳务协议，丘玮峰为杨天福承包的水电工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系。杨天福拖欠丘玮峰工程款25,785.5元，事实清楚，有丘玮峰提供的欠条为据。新罗区会宾美食店拖欠未付，已违约，现丘玮峰要求杨天福支付工程款25,785.5元，于法有据，予以支持。杨天福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨天福应在本判决生效之日起十日内支付丘玮峰工程款25,785.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，减半收取为222.5元，由杨天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 章   华二〇二一年五月二十六日书记员 饶珊（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7695号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：钟某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某某立即支付信用卡欠款共计39410.35元（截至2020年8月13日本金31733.38元，利息5377.12元，违约金394.32元，账户分期手续费1905.53元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某某承担。事实和理由：钟某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39410.35元。被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月29日，钟某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向钟某某核发了卡号为5201xxxx7841的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31733.38元，利息5377.12元，违约金394.32元，账户分期手续费1905.53元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月7日的47.7元，2019年10月7日的128.4元，2019年11月7日的218.22元，共计394.32元。本院认为：广发银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期394.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31733.38元，利息5377.12元，违约金394.32元，账户分期手续费1905.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，因适用简易程序，减半收取393元，由钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2341号原告：修喜贵，男，1966年12月7日出生，住所吉林省龙井市。被告：孙文军，男，1972年10月17日出生，住所吉林省延吉市。被告：王秋元，男，成年人，住所吉林省龙井市。本院在审理原告修喜贵与被告孙文军、王秋元劳务合同纠纷一案，原告修喜贵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修喜贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修喜贵撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告修喜贵负担。审判员 刘 瑶二〇二一年五月二十六日书记员 林美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6647号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：何必，女，1982年3月4日出生，满族，户籍所在地：吉林省汪清县罗子沟镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，该公司经理。原告梁爽与被告何必及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费x元，退还给梁爽。审判员  张妍妍二〇二一年五月三十日书记员  刘婷婷
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执82号之一  申请执行人：李棚，男，1985年12月26日出生，住重庆市武隆区。被执行人：曹林，男，1964年1月2日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人李棚与被执行人曹林租赁合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年11月12日作出的(2020)渝0156民初1928号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李棚于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曹林支付租赁费70000元及利息，并承担案件受理费、公告费和执行费。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人曹林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹林未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人曹林名下有车牌号为渝GXXXXX的小型汽车一辆，被执行人曹林称该车已被高利贷公司转卖到云南，本院在（2021）渝0156执112号一案中，对该车采取了查封措施，未实际控制该车，无法处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人曹林有其他可供执行的财产。查询到被执行人曹林在河南恒通建设集团有限公司XX项目部有应收款，本院以（2021）渝0156执82号执行裁定书对该款进行了扣留提取，暂未提取到位。同时走访了被执行人曹林住所地基层组织，也未查询到被执行人曹林有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曹林纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人李棚，经征求意见，申请执行人李棚不要求对被执行人曹林采取拘留措施，且不能提供被执行人曹林的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人曹林暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月二十六日    书  记  员   叶  军     - 1 -
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2501-2号王汝南：你/你单位申请本院执行与刘宇平健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘宇平的财产状况。如不能提供有关被执行人刘宇平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十一日书记员  蔡新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5602号原告：何占全，男，1973年11月22日出生，住所辽宁省大连市。被告：平安银行股份有限公司深圳分行。负责人：杨志群。被告：吉林国际商品交易中心有限公司。法定代表人：陆正明，董事长。本院在审理原告何占全与被告平安银行股份有限公司深圳分行、吉林国际商品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日向原告送达催交诉讼费的通知，而原告在指定期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑶二〇二一年五月十日书记员 林美娜
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2567-2号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：你/你单位申请本院执行与马永物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人马永的财产状况。如不能提供有关被执行人马永财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十七日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8350号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵志敏。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告赵志敏信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  杨       宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书记员厉大桥（此页无正文）
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初22号原告：吕庆祝，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马帅帅，男，1993年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕庆祝与被告马帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆祝到庭参加诉讼，被告马帅帅经本院合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告马帅帅偿还原告借款本金2 0000元及利息（从2017年古历正月初六起以月利率12‰计算至还清之日止），暂计起诉之日利息10000元；2、由被告马帅帅承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马帅帅及马某某于2017年古历正月初六来到原告家，称其购买车辆资金不足提出向原告借款20000元，约定月利0.012元。原告向被告马帅帅及马某某出具借款后，被告马帅帅立写了借据一支，被告马帅帅及马某某作为借款人在借据中签名捺印。借款后，被告马帅帅及马某某未支付借款本息。原告多次向被告催要未果，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请保护公民的合法权益。被告马帅帅未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，欠条一支，被告马帅帅经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查该证据能够证明2017年古历1月6日，被告马帅帅及马某某共同向原告吕庆祝借款20000元，约定月利率12‰的事实，本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年古历1月6日，被告马帅帅及马某某因购买车辆向原告借款20000元，约定月利率12‰，原告履行出借义务后，被告马帅帅及马某某向原告出具了欠条一支，其内容为“今贷到吕庆祝人民币贰万圆（元）整，贷款人：马帅帅、马某某，农历2017年正月初六”。借款后被告马帅帅及马某某未支付借款本息。现原告诉讼来法院要求支持其诉请。另查明，2017年古历正月初六为2017年2月2日。本院认为，原告吕庆祝与马某某、被告马帅帅于2017年2月2日签订的借款条据，系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具的欠条是对借款事实的确认，应属有效条据。原告吕庆祝向马某某、被告马帅帅履行了出借义务，马某某、被告马帅帅作为借款人，应在合理期限内履行偿还借款本金的义务。本案的借款中债务人为二人，借款人可以请求部分债务人履行全部债务，截止开庭之日，被告仍未履行还款借款本息义务。被告马帅帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百一十八条第一款、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款之规定，判决如下：由被告马帅帅于本判决生效后偿还原告吕庆祝借款本金20000元利息（从2017年2月2日起以月利率12‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  长    何 建 民人民陪审员    柏 银 生人民陪审员    刘 小 梅                              二〇二一年五月十九日            书  记  员      杨    超  1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初932号原告：北屯市惠仁医药有限责任公司，统一社会信用代码91659005576228673，住所地新疆北屯市火车站物流园区客运南路。法定代表人：刘钰民，董事长。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被告：刘雯昕，女，1991年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告北屯市惠仁医药有限责任公司（以下简称惠仁医药公司）与被告刘雯昕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。惠仁医药公司向本院提出诉讼请求：依法撤销第十师劳动人事争议仲裁院作出的【十师劳人仲案字［2021］第35号】仲裁裁决书，驳回被告的仲裁申请。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系，被告的工资组成为基本工资＋绩效工资。2020年5月5日公司召开股东大会，对2019年度员工绩效工资暂缓发放做出决议，决议中明确公司正在进行并购重组，待审计机构出具2019年度审计报告后，根据审计结果依据公司实际盈利水平和考核制度兑现绩效工资。惠仁医药公司2019年9月30日被新疆新特药并购重组。审计报告尚至今未完成，无法评估2019年惠仁医药公司的真实盈利状况，故无法兑现2019年度员工绩效工资。仲裁书未依据该事实作出裁决，认定错误，干涉企业自主权。绩效工资数额根据企业业绩确定，企业亏损情况下，员工没有绩效工资。惠仁医药公司股东会作出的决议合法有效，仲裁裁决要求原告向被告发放11211元绩效工资属认定错误，请求驳回被告的仲裁申请。本院经审查认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，用人单位申请撤销终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。由于本院属于基层人民法院，对申请撤销仲裁裁决的案件，不具有管辖权。原告向本院起诉，违反了级别管辖的规定。第十师北屯市劳动人事争议仲裁院2021年5月14日《仲裁决定书》亦对十师劳人仲案字［2021］第35号《仲裁裁决书》予以补正，告知惠仁医药公司可自收到决定书之日起三十日内向第十师中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北屯市惠仁医药有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年五月二十七日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3678号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金光华，该公司经理。被告：南栋益，男，1996年4月20日出生，住所吉林省延吉市。被告：李学峰，男，1988年8月13日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市四维计算机服务部与被告南栋益、李学峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市四维计算机服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判员  安忠显二〇二一年五月二十日书记员  金梅花
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执357号之六被执行人：郭洪兰，女，汉族，1953年05月11日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭洪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪兰在贵州省农村信用社联合社272908000102010**16**3_1账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月十六日书记员刘洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8502号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康克宁。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告康克宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告康克宁经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令康克宁立即支付信用卡欠款共计37201.48元（截至2020年10月1日本金29345.74元，利息899.99元，违约金1551.91元，账户分期手续费5372.84元，提现手续费31元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由康克宁承担。事实和理由：康克宁向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月1日累计欠款共计37201.48元。被告康克宁未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月29日，康克宁向广发银行申请办理信用卡，在申办时，康克宁在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向康克宁核发了卡号为6225××××0515的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。康克宁领卡消费后未按时还款，截至2020年10月1日，累计拖欠广发银行本金29345.74元，利息899.99元，违约金1551.91元，账户分期手续费5372.84元，提现手续费31元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年6月17日的160.65元，2020年7月17日的232.98元，2020年8月17日的292.38元，账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2020年6月17日的137.58元，2020年7月17日的285.49元，2020年8月17日的442.83元，共计1551.91元。本院认为：广发银行根据康克宁的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。康克宁未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求康克宁偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1551.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康克宁于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29345.74元，利息899.99元，违约金1551.91元，账户分期手续费5372.84元，提现手续费31元（利息暂计至2020年10月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果康克宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，因适用简易程序，减半收取365元，由康克宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7559号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即支付信用卡欠款共计41372.14元（截至2020年8月13日本金32762.65元，利息6408.22元，违约金1034.71元，账户分期手续费1166.56元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某承担。事实和理由：吴某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41372.14元。被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月23日，吴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴某核发了卡号为5201xxxx7961的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32762.65元，利息6408.22元，违约金1034.71元，账户分期手续费1166.56元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月3日的133.45元，2019年11月3日的342.96元，2019年12月3日的558.3元，共计1034.71元。本院认为：广发银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1034.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32762.65元，利息6408.22元，违约金1034.71元，账户分期手续费1166.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，因适用简易程序，减半收取417元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢369号刘侯老命、陈彦军、柴金样：申请执行人刘侯老命与被执行人陈彦军、柴金样民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初883号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人诉讼费及保全费4920元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈彦军、柴金样送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人在收到文书后，已将主动向申请执行人履行诉讼费及保全费4920元，被执行人于2020年12月8日将案件受理费及保全费打入法院账户，被执行人未全部履行（2016）陕0822执1274号案件执行费（2020年7月22日收取1419元），经核查，法院为申请人执行到位案款417052.12元，以此收取执行费6155.78元，下欠执行费4736.78元被执行人陈彦军已自动履行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容被执行人已将申请执行人申请执行该期借款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢369号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2517-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与文钟剑物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7973号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计32853.93元（截至2020年12月25日本金19474.35元，利息8430.5元，违约金4392.58元，账户分期手续费556.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计32853.93元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月30日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了卡号为6258xxxx8490的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金19474.35元，利息8430.5元，违约金4392.58元，账户分期手续费556.5元。其中账户1027xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月3日的256.4元，2019年2月3日的425.1元，2019年3月3日的573.96元，共计1255.46元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1255.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19474.35元，利息8430.5元，违约金1255.46元，账户分期手续费556.5元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，因适用简易程序，减半收取311元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0831执704号之二申请执行人：韩某某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。被执行人：杨某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。被执行人：李某，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某之妻。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杨某、李某追偿权纠纷一案中，于2021年3月29日委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台以651419元的价格拍卖被执行人杨某、李某所有的位于陕西省榆林市子洲县双湖景苑x号楼x单元xxx室（不动产权证书号：陕（xxxx）子洲县不动产权第xxxx号）房产一套，因无人竞买而路流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:对被执行人杨某、李某所有的位于陕西省榆林市子洲县双湖景苑x号楼x单元xxx室（不动产权证书号：陕（xxxx）子洲县不动产权第xxxx号）房产一套予以二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬存瑞审判员  李 俊审判员  段 波二〇二一年五月十九日书记员  霍 越
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特103号申请人：唐某某，男，汉族，1985年12月21日生，住贵州省施秉县。申请人：陈某某，男，苗族，1976年9月17日生，住贵州省施秉县。本院于2021年5月21日立案受理申请人唐某某、陈某某司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年5月21日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：被告陈某某在2021年7月21日前付原告唐某某工程款8000元，逾期则从2021年5月21日起按照年利率10%支付利息到付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人唐某某、陈某某于2021年5月21日经施施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  江绍杰二〇二一年五月二十一日书记员  宁 杨
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初559号原告：韩小虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人:游希东，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：陈红，女，1958年7月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告韩小虎与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游希东到庭参加诉讼，被告陈红经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币23，000元整及利息（利息从2005年3月22日至还款之日止，利息按照年利率15.4标准计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款人民币23,000元，口头约定利息3分。2015年12月份，被告给原告出具借据一份，约定借款期限三个月，即2015年12月22日至2016年3月21日，落款时间仍是2015年3月22日。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。陈红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红于2015年3月22日向韩小虎借款2.3万元，并出具借据一张，内容为：今陈红向韩小虎借款人民币贰万叁仟元整，借款期限为三个月，从2015年12月22日至2016年3月21日止。另附房屋买卖合同一份，到期未归还欠款，陈红必须配合韩小虎办理房屋转让手续，如违约将负法律责任。直至韩小虎诉至本院，陈红尚欠借款本金2.3万元未付。本院认为，陈红向韩小虎的借款，有其出具的的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。陈红未按约定偿还借款，应当承担违约责任，故韩小虎要求陈红还借款本金2.3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对利息，韩小虎未有提供证据证明双方之间存在利息3分，故陈红应从借款逾期之日即2016年3月22日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率给付韩小虎利息至借款还清之日止，用以支付逾期还款期间韩小虎资金被占用期间的损失。陈红经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于判决生效后十日内偿还原告韩小虎借款人民币2.3万元，并从2016年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率给付原告韩小虎利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 姜 桥人民陪审员 柳金婵二〇二一年五月三十一日书 记 员 李子艺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3037号原告：黄文飞，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：何保江，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告黄文飞诉被告何保江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文飞及其委托诉讼代理人廖乾锋到庭参加诉讼。被告何保江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文飞向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告支付借款66,580.00元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费至还清本息为止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告出具欠条载明：“由于本人何保江做工地下欠黄文飞工人工资66,580.00元正大写（陆万陆仟伍佰捌拾元正），本人何保江自愿转变为借款，必须在2020年12月25日前还清。”付款期限届满后，虽经原告多次催促，被告始终以各种理由推托不予支付。原告认为，被告迟迟不予支付借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益特具状起诉，请求人民法院依法支持诉请。被告何保江未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，提交了《欠条》、通话录音等证据，本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2019年原告黄文飞经朋友介绍认识被告何保江，被告何保江让原告黄文飞为其提供劳务，后被告何保江未按时支付原告黄文飞劳动报酬，经双方协商，被告何保江于2020年1月23日向原告黄文飞出具《欠条》一张，载明“由于本人何保江做工地下欠黄文飞工人工资66,580.00元正，大写（陆万陆仟伍佰捌拾元正），本人何保江自愿转变为借款必须在2020年12月25日还清。”约定期限届满后，被告何保江未按约履行支付义务，经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，经原被告双方结算，协商一致，被告何保江自愿将劳动报酬转变为借款并向原告黄文飞出具金额为66,580.00元的《欠条》，未违反法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案可按民间借贷关系审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照《欠条》约定履行还款义务，被告逾期未偿还借款，原告诉请被告偿还借款66,580.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告以66,580.00元为基数按年利率6%的标准支付从起诉之日（即2021年3月5日）起至借款付清之日止的资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。被告何保江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何保江于本判决生效之日起十日内支付原告黄文飞借款66,580.00元及资金占用费（以未偿还金额为基数按照年利率6%的标准自2021年3月5日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732.00元，由被告何保江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 高曦予二〇二一年五月三十一日法官助理 梁 萍书 记 员 赵鸿燕
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初125号原告：李玲，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达(福清)律师事务所执业律师。被告：杨忠明，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告李玲与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：杨忠明向李玲偿还借款3万及利息，利息以本金3万元为基数，按月利率2%从2017年8月1日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际还清为止。事实和理由：李玲与杨忠明系村邻关系，杨忠明因资金周转需要，于2017年8月1日向李玲借款3万元，杨忠明出具一张借款金额3万元的欠条交李玲收执，欠条约定借款月利率为2%，借款期限为一年。期满后，李玲一再催收下，但杨忠明至今拒不还款，故而成讼。杨忠明未作答辩。李玲围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。杨忠明经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认，并据此确认李玲所主张的案涉事实。本院认为，杨忠明向李玲借款3万元，有案涉欠条以及李玲的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现还款期限业已届满，李玲诉请杨忠明偿还借款本金，符合法律有关规定，杨忠明应予偿还。至于李玲请求的利息，亦符合法律规定，计算方式应以3万元为计算基数按月利率2%从2017年8月1日计至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：杨忠明应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还李玲借款3万元及利息，利息以3万元为计算基数按月利率2%从2017年8月1日计至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息按年利率15.4%计算计至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由杨忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  杨 雪人民陪审员  卢云娟二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄文婷附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1493号原告：蔡新海，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：陈旭东，总经理。委托诉讼代理人：魏铉烔，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南澄廓律师事务所律师。原告蔡新海与被告北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称鑫旺路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新海的委托诉讼代理人万延淦，被告鑫旺路桥公司的委托代理人魏铉烔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡新海向本院提出诉讼请求：依法判决鑫旺路桥公司立即支付租赁费499933元（合计599933元-已给付100000元）并承担本案的各类费用。事实与理由：2013年8月，鑫旺路桥公司承建安徽省芜湖市铜南宣高速施工，鑫旺路桥公司在该高速第二合同段项目经理部（非独立法人单位）与我签订租赁合同1份，约定租赁我的25T徐工吊车和平板车，由我负责驾驶员，鑫旺路桥公司负责燃油。按鑫旺路桥公司的指示作业，截止2015年2月6日，经与项目部结算，我的徐工吊车共工作17个月零5天，平板车共工作17个月零2天，按合同约定，徐工吊车每月租赁费26000元，平板车每月9000元，鑫旺路桥公司现场的工作人员为我出具了结算单。此后，我进行艰难的追索讨要该租赁费，直至找到项目部经理宋书明在河南荥阳工地追讨，但鑫旺路桥公司均以工程未拨款为由拖欠。综上，我提供设备及驾驶员，鑫旺路桥公司所承建的工程也已建成通车。因此，现根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，具状诉讼，请求依法处理。鑫旺路桥公司辩称：1.我方已将应该支付的款项全部支付完毕，不存在欠付租赁费用的问题，在铜陵－南陵－宣城高速公路路基工程施工（复工）第LJ-02标工程项目中，本着充分发挥各自资源优势和达到资源共享的目的，我方与河南天堑工程有限公司共同施工建设，并于2013年2月3日双方签订施工合同（合作协议书）。在该项目施工期间，蔡新海参与施工了部分工程项目并提供了部分机械设备，河南天堑工程有限公司及宋书民（当时系河南天堑工程有限公司法定代表人）支付蔡新海劳务费及租赁费用9489980元，其中河南天堑工程有限公司支付1850000元、宋书民支付7639980元。也就是说，包括本案租赁费用在内的所有全部费用，我方与河南天堑工程有限公司已经全部支付完毕，已经不欠包括租赁费用在内的任何费用，蔡新海是希望通过本案诉讼获得不当利益；2.蔡新海租赁费用计算错误，本案中，蔡新海材料显示，徐工吊车共工作17月零5天，平板车共工作17月零2天，按照合同约定，吊车费用按每月26000元，为446273.9元，平板车费用按每月9000元，应为153591.7元，共计599865.6元（蔡新海提交的证明中标注2013年12月25日贺部长结算作废，其中五个月的租赁费用不应计算其中）。同时，该租赁费599865.6元已经包含在了我方与河南天堑工程有限公司支付的9489980元款项中，我方不应重复支付租赁费。综上所述，蔡新海主张没有依据，恳请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，蔡新海作为出租方（甲方）、鑫旺路桥公司作为承租方（乙方），签订了《设备租赁协议》。内容包括：乙方承租甲方所有的徐工吊车一台、平板车一辆，徐工吊车月租金26000元，平板车月租金9000元；租赁时间分别为2013年7月22日、2013年7月6日，燃油由乙方承担，操作人员工资由甲方负担；设备使用地址为铜南宣高速第二合同段；乙方在租赁期间享有租赁设备的使用权；设备以月租形式出租，在合同签订生效后，租金在设备操作人员到场后起算，由项目部每月支付给甲方。2015年2月6日，材料部宋建华（乙方工程项目部工作人员）和邢世海签字确认的证明记载，租赁蔡俊（蔡新海称曾用名）队机械台班明细：（1）徐工吊车五个月2013年7月22日-2013年12月22日，平板车五个月2013年7月6日-2013年12月6日，注：2013年12月25日贺部长（乙方工程项目部物资部部长）办结算作废！（2）徐工吊车24天2013.12.23-2014.1.16，平板车24天2013年12月23日-2014年1月16日；（3）徐工吊车11个月零11天2014年2月23日-2015年2月5日，平板车11个月零8天2014年2月26日-2015年2月5日。2014年3月26日-2020年1月23日，河南天堑工程有限公司的法定代表人宋书民陆续给蔡新海银行转账共700余万元，其中2019年6月13日的5万元附言“铜南宣吊车租金”、2020年1月23日的5万元附言“铜南宣吊车款”，蔡新海认可这10万元为涉案的设备租赁款，其余款项与本案无关；2013年11月12日-2014年1月24日，河南天堑工程有限公司陆续向蔡新海银行转帐185万元，蔡新海认为此款为其他工程款，与本案无关。蔡新海认为宋书民为涉案工程项目经理，鑫旺路桥公司认为涉案工程与河南天堑工程有限公司合作，由河南天堑工程有限公司处理对外结算事项。另，2013年2月3日，鑫旺路桥公司与河南天堑工程有限公司签订《施工合同》（合作协议书），约定合作经营并施工建设铜陵-南陵-宣城高速公路路基工程施工（复工）第LJ-02标工程项目，河南天堑工程有限公司在鑫旺路桥公司监督下，承担该工程全部施工任务、依法实事求是施工、计价、对外结算和支付人员费用。蔡新海认为此合同与本案无关。上述事实有合同、台班明晰、历史交易明细单、对公交易明细、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡新海与鑫旺路桥公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行；鑫旺路桥公司签字确认的证明中标注的办结算作废字样，不能证明该部分租赁费用已免除,对鑫旺路桥公司的该辩称意见，本院不予采纳；鑫旺路桥公司称已支付蔡新海全部合同款，从双方的交易习惯分析，资金转帐过程中有两笔5万元分别在转帐记录中进行了标注，对其他资金转帐支付用途并无说明，鑫旺路桥公司所持租金已全部支付完毕的抗辩理由无充分证据支持,其应承担举证不能的法律后果;蔡新海要求给付剩余租赁费用的诉讼请求，依据充分,经本院核算，其对租金的计算亦无不妥,故本院均予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：北京鑫旺路桥建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付蔡新海租赁费499933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由北京鑫旺路桥建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 东二〇二一年五月十一日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8547号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李咏梅。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李咏梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李咏梅经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李咏梅立即支付信用卡欠款共计57177.13元（截至2020年10月10日本金34127.18元，利息18292.2元，违约金2808.24元，账户分期手续费1949.51元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李咏梅承担。事实和理由：李咏梅向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月10日累计欠款共计57177.13元。被告李咏梅未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月12日，李咏梅向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李咏梅在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李咏梅核发了卡号为5289××××7349的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李咏梅领卡消费后未按时还款，截至2020年10月10日，累计拖欠广发银行本金34127.18元，利息18292.2元，违约金2808.24元，账户分期手续费1949.51元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的354.12元，2018年10月3日的521.64元，2018年11月3日的800.7元，共计1676.46元。本院认为：广发银行根据李咏梅的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李咏梅未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李咏梅偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1676.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李咏梅于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34127.18元，利息18292.2元，违约金1676.46元，账户分期手续费1949.51元（利息暂计至2020年10月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李咏梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，因适用简易程序，减半收取615元，由李咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7981号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：马某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马某某立即支付信用卡欠款共计22234.77元（截至2020年12月25日本金13710.07元，利息6067.39元，违约金2457.31元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马某某承担。事实和理由：马某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计22234.77元。被告马某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月12日，马某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向马某某核发了卡号为6258xxxx3202的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金13710.07元，利息6067.39元，违约金2457.31元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的74.9元，2019年2月23日的77.15元，2019年3月23日的191.1元，共计343.15元。本院认为：广发银行根据马某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期343.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13710.07元，利息6067.39元，违约金343.15元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果马某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，因适用简易程序，减半收取178元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16215号原告：陈球娣，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1995年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邵进锋，男，1989年1月28日出生，住广州市花都区。系周婷婷的配偶。原告陈球娣诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）、周婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告陈球娣的委托诉讼代理人邝敏婷，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告周婷婷的委托诉讼代理人邵进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第十三项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2020年8月27日18时40分，周婷婷驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，在广东省广州市花都区Y714与陈球娣骑自行车发生交通事故，造成陈球娣受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周婷婷承担事故的全部责任，原告不承担责任。三、受害人概况：事故发生后，原告陈球娣受伤至广州市花都区花山镇卫生院门诊治疗，被告周婷婷垫付原告于2020年8月27日在广州市花都区花山镇卫生院的门诊医疗费1662.03元，但该费用不包含在原告的主张中。后原告前往广州市中西医结合医院住院治疗32天，住院时间自2020年8月27日至2020年9月28日，出院诊断：T11椎体压缩性骨折。出院医嘱主要提及：全休三个月、住院期间陪护1人、佩带腰围贰个月，拆除内固定物手术及住院费用约1.5万元（仅作为参考数据）。原告出院后继续门诊治疗，原告主张其截至2021年3月10日的医疗费66959元，其中被告平安保险花都支公司支付原告医疗费10000元。原告另支付陪护服务6534元。经原告申请本院依法委托广东衡正司法鉴定所进行伤残等级、后续医疗费的鉴定，广东衡正司法鉴定所于2021年4月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈球娣构成十级伤残，后续医疗费约需20000元。原告支出鉴定费2900元。四、医疗费：结合原告的主张、病历及发票，计为66959元。平安保险花都支公司要求扣减非医保费用，本院认为，首先，非医保用药并非不合理、不必要的医疗费用，且用药处方权均由医生掌握，保险公司也未证明陈球娣所用的非医保用药有可替代性药品。其次，保险条款属于格式条款，保险公司未提供证据证明对免责条款尽到明确说明义务，故应作出对保险人不利的解释。且平安保险花都支公司不能提供有资质的鉴定机构进行相关鉴定，也无医方意见证明原告的医药费中的非医保用药费用的具体类别，故本院对于平安保险花都支公司要求扣减非医保用药费用的抗辩不予采纳。后续治疗费酌定18000元，原告病情需要后续治疗，且有鉴定意见，为避免诉累，本院予以支持。本项合计为84959元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算32天为3200元。六、营养费：酌定为500元。七、护理费，凭据计为6534元。八、交通费，原告主张交通费1000元，并未超出法律规定，本院予以支持。九、残疾赔偿金：十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为48118元/年×20年×10%=96236元。十、精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方责任，本院酌定为10000元。该项损失在交强险内优先支付。十一、鉴定费：凭票据计为2900元。十二、误工费，原告主张误工费按照上一年度金属制品行业标准117148元/年计算，理据充分，本院予以支持，误工期遵医嘱为122天，因夫妻经营，该项计为117148元/年÷365×122÷2=19578元。十三、被扶养人生活费，原告需扶养其父亲陈伙仕（1950年9月24日出生），母亲钟水云（1952年9月3日出生）扶养年限为10、12年，承担1/4扶养义务。被扶养人生活费计为18933元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险花都支公司支付原告医疗费10000元。被告周婷婷垫付原告于2020年8月27日在广州市花都区花山镇卫生院的门诊医疗费1662.03元，但该费用不包含在原告的主张中。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告周婷婷驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的车主是邵进锋，邵进锋跟周婷婷是夫妻关系，车辆是家庭用车，原告放弃对车主邵进锋的追偿。该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告周婷婷承担事故的全部责任，原告陈球娣不承担事故责任。被告周婷婷驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告周婷婷承担100%赔偿责任，先由平安保险花都支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计88659元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额（已赔付）；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七至第十三项合计155181元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告平安保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。原告超过交强险的损失123840元，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。被告周婷婷垫付原告于2020年8月27日在广州市花都区花山镇卫生院的门诊医疗费1662.03元，但该费用不包含在原告的主张中，周婷婷另行向保险公司进行理赔，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告陈球娣赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告陈球娣赔偿123840元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陈球娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元（原告已预交779元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担2346元，由原告陈球娣承担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年五月二十一日书记员  宁 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1470号之一申请执行人：郑小娇，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑江池，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行郑小娇与郑江池借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项533500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款790元，查封被执行人名下车牌号为津ＭＡ××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年5月25日，本院已与申请执行人进行电话终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十五日书记员  徐君鸿
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2659-4号王庆：你与沈阳绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14750号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款13699.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十日书记员  蔡新宇
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15930号 原告：周畔，男，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：段思欢，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：游贤兰，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李明，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周畔与被告段思欢、游贤兰、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告周畔于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周畔申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周畔撤诉。案件受理费1150元，由原告周畔负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年五月二十七日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊  - 1 -
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2168号原告：陶宏林，男，1991年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601。未递交法定代表人身份证明。原告陶宏林与被告中顺汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶宏林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶宏林负担。审判员  戴风玲二〇二一年五月二十一日书记员  徐肖慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7592号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计71071.71元（截至2020年8月13日本金49498.4元，利息16342.01元，违约金5231.3元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计71071.71元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6225xxxx9786的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49498.4元，利息16342.01元，违约金5231.3元。其中账户1016xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年2月27日的855.1元，2019年3月27日的1107.25元，2019年4月27日的1418.8元，共计3381.15元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3381.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49498.4元，利息16342.01元，违约金3381.15元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，因适用简易程序，减半收取789元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1704号庞柳萍、邝鲲、邝鹏：本院执行的申请执行人庞柳萍与被执行人邝鲲、邝鹏分家析产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7708号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计77718.82元（截至2020年8月13日本金60392.12元，利息11810.89元，违约金1510.16元，账户分期手续费4005.65元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77718.82元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年7月24日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6258xxxx6930的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金60392.12元，利息11810.89元，违约金1510.16元，账户分期手续费4005.65元。其中账户1042xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月8日的180.1元，2019年9月8日的174.65元，2019年10月8日的463.14元，共计817.89元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期817.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60392.12元，利息11810.89元，违约金817.89元，账户分期手续费4005.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，因适用简易程序，减半收取872元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初948号原告：姜红霞，女，汉族，1972年7月30日出生，岳阳县人，住岳阳县。原告：王孝义，男，汉族，1966年10月5日出生，华容县人，住华容县。两原告共同委托诉讼代理人：邓锐，湖南坤中律师事务所律师。被告：徐乐，男，1990年1月5日出生，汉族，岳阳市人，户籍住址岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王雅琼，女，汉族，1992年7月7日出生，系徐乐之妻，住岳阳市岳阳楼区。被告：王雅琼，女，汉族，1992年7月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告姜红霞、王孝义诉被告徐乐民间借贷纠纷一案,于2021年1月20日起诉至本院。本院受理后，两原告申请追加王雅琼为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邓锐，被告王雅琼同时作为被告徐乐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红霞、王孝义向本院提出如下诉求：1、请求判令被告徐乐、王雅琼共同向两原告偿还借款570000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告徐乐向两原告借款570000元，被告王雅文知情并认可，上述借款为两被告夫妻共同债务。被告徐乐、王雅琼辩称，对原告姜红霞、王孝义的起诉没有异议，只是目前没有钱还。查明的事实原告姜红霞、王孝义系夫妻关系。被告王雅琼、徐乐系夫妻关系。两被告为两原告的女儿、女婿。原告姜红霞于2018年10月18日向被告徐乐转款25000元，于2018年12月5日向被告王雅琼转款57000元，于2019年2月2日向被告徐乐转款207000元、向被告王雅琼转款83000元。被告王雅琼收到两原告的上述款项后，共汇款106000元至被告徐乐账户上（其中2018年11月17日微信转款48000元、11月25日微信转款30000元，11月26日微信转款10000元，12月4日微信转款10000元，2019年2月2日微信转款3000元，7月15日微信转款5000元）。被告王雅琼称其余款项用于了两被告夫妻共同生活。2018年11月16日，两原告将其名下位于岳阳市岳阳楼区××号为0021452的房屋作价570000元出售给案外人蔡会芳，蔡会芳于2018年11月16日、12月5日将其中的100000元购房款（每次50000元）汇入了被告王雅琼的账户上。另两原告帮被告徐乐偿还了徐乐欠案外人徐哲的100000元（案外人徐哲于2018年10月6日银行转账100000元给被告徐乐，2019年2月1日，原告姜红霞银行转账100000元给案外人徐哲，案外人徐哲出具说明证明了上述借款及还款的事实）。2019年2月2日，被告徐乐向两原告出具了一张金额为570000元的借条及承诺书，称借款用于生意投资，如生意投资失败，自愿以自己名下房屋抵偿上述债务。判决的理由及依据本院认为，被告徐乐与原告姜红霞、王孝义之间的债权债务关系明确，被告王雅琼虽然没有在被告徐乐出具给原告姜红霞、王孝义的借条上签名，但被告王雅琼对被告徐乐向两原告借款一事知情且部分借款由被告王雅琼经手，被告王雅琼对两原告认为本案债务为夫妻共同债务不持异议，因此，对原告要求两被告共同偿还借款本金570000元的诉求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、由被告徐乐、被告王雅琼在本判决生效后十日内向原告姜红霞、王孝义支付借款本金570000元；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告徐乐、被告王雅琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年五月十九日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执150号之一申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。被执行人：大连鸿嘉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华办事处青年街2-1号，统一社会信用代码：91210281576065667N。法定代表人：徐家伟，该公司经理。被执行人：徐家伟，男，1962年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：徐修晨，男，1988年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：米跃莲，女，1964年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司、徐家伟、徐修晨、米跃莲金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院做出（2019）辽0281民初5925号民事判决书，已发生法律效力。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院查封了被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市××办事处××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号、××号、××号[不动产权证号分别为：辽（2019）大连瓦房店不动产权第X号、第X号、第X号、第X号、第09015564号、第X号、第X号、第X号]八处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市××办事处××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号、××号、××号[不动产权证号分别为：辽（2019）大连瓦房店不动产权第X号、第X号、第X号、第X号、第09015564号、第X号、第X号、第X号]八处房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年五月二十五日书记员  郭玉刚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2433号原告：闫鹏辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：于义臣，男，1988年8月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告闫鹏辉与被告于义臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏辉到庭参加诉讼，被告于义臣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫鹏辉向本院出诉讼请求：1.被告返还借款金额8000元；2.被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包括并不限于诉讼费、交通费、律师费等。事实与理由：原告与被告为同学关系。2018年2月27日，被告找到原告，声称看好另一个同学张银峰的美容店项目想入股，由于自己手头资金不足，向原告借款8000元，并承诺一个月后归还。原告基于同学感情，遂于当天将8000元通过微信转账借给被告。借款到期后至2020年11月，原告多次向被告催要欠款，但被告多次推脱至今未还。通过同学告知和其他途径得知被告长期花天酒地高消费却不还钱，严重丧失信用，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告与被告的微信号主页面、双方的微信聊天记录、微信转账记录，证实被告向原告借款8000元及借款到期后原告的催款记录；2.原告与案外人张银峰的微信号主页面、双方的微信聊天记录，证实被告已从案外人张银峰处获取投资款对应的产品和收益。被告于义臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告以想入股案外人的美容店为由向原告借款8000元，承诺一个月后还款，原告当天通过微信转账8000元给被告。后原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由未还。庭审中，原告陈述其与被告、案外人张银峰均系初中的同班同学，明确其第2项诉请为诉讼费由被告承担，同意判决由被告承担的诉讼费直接向原告迳付。本院认为：被告向原告借款8000元的还款期限早已届满，而被告拖欠至今仍未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于义臣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告闫鹏辉归还借款人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于义臣负担（直接迳付给原告闫鹏辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二一年五月三十一日书记员  谢明慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5319号原告：王安梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：孙淑萍，女，1966年3月23日出生，汉族，住吉林省图们市。第三人：王颖翠，女，1980年1月15日出生，汉族，现羁押于监狱服刑。原告王安梅诉被告孙淑萍确认合同效力一案，本院于2021年4月22日立案。原告王安梅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王安梅撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告王安梅。审判员 李 冬二〇二一年五月七日书记员 刘逍遥
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1009号之二罗小红：本院受理许分明与你离婚纠纷一案，许分明于2021年5月19日向本院申请对你所有的价值5万元的财产予以冻结。本院于2021年5月19日作出（2021）湘0181民初4827号民事裁定书，已冻结你名下中国建设银行账户（6××××××××××1），冻结金额为32111.25元，冻结期限为2021年5月20日至2022年5月20日止。二〇二一年五月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2930号原告:江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区,统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银，该公司员工。被告:江苏新亚电器成套有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业新区泰山路5号，统一社会信用代码913208267550741630。法定代表人：左向明,该公司总经理。原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告江苏新亚电器成套有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈银到庭参加诉讼，被告江苏新亚电器成套有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏尔悦电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付90000元并及利息（以90000元为基数，自2019年3月12日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率基数）;2、2020年7月17日签订合同编号为EY.HA200716M01的合同，货款金额260000元，截止2021年2月1日，公司未收到被告预付款，安装合同中第九条违约责任第三条，如需方单方面取消合同，则需向供方支付合同总金额的20%违约金52000元;3、本案诉讼费、律师费、查档费和差旅费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月21日签订了编号为EY.HA190221M01的加工承揽合同，合同优惠价为22万，预付款为30%。被告于2019年3月7日支付20万元，因为之前双方有多份加工承揽合同，且双方于2019年年初对过账，被告尚欠原告7万元。所以先抵扣前面尚欠的货款7万元，剩余13万元作为涉案合同的款项。2019年3月7日之后，被告再未支付过款项，故被告还应支付原告9万元。庭审中,原告当庭撤回第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中的律师费、查档费和差旅费,并明确主张从立案之日起计算至实际付清之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，其余部分的利息损失不再主张。被告江苏新亚电器成套有限公司未到庭也未提出书面答辩意见。原告江苏尔悦电力设备有限公司围绕诉讼请求依法提交加工承揽合同、发货单、增值税发票，用以证明被告结欠原告货款的事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告江苏新亚电器成套有限公司有业务往来。2019年2月21日，原告与被告签订加工承揽合同一份，约定标的额为22万，预付款为30%，余款到后发货。被告于2019年3月7日支付20万元。原告按约履行了交货义务，并向被告开具了发票，票面金额为22万元。审理中，原告自认双方于2019年年初对过账，被告尚欠原告7万元，2019年3月7日之后，被告再未支付过款项。原告认为，扣除上述欠款7万元后，剩余13万元系被告为履行本案的合同支付给原告的款项。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的承揽关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告现结欠原告90000元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏新亚电器成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司90000元及逾期付款利息（自2021年4月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，财产保全费1520元，合计3090元，由原告江苏尔悦电力设备有限公司负担1131元，被告江苏新亚电器成套有限公司负担1959元。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二一年五月二十七日书记员  顾 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1775号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。被告：保定市莲池区保成欧泰五金经营部，经营场所：河北省保定市莲池区三丰中路鑫丰市场E区30号。经营者：赵志兵。原告九牧厨卫股份有限公司与被告保定市莲池区保成欧泰五金经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年五月十七日书记员  李娅萌
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2035号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街91号。负责人：孙卫华，行长。委托诉讼代理人：孙永辉，该行工作人员。被告：海阳市三圆房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道办事处上窑村委办公楼。法定代表人：王新闻。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称“农行海阳支行”）与被告海阳市三圆房地产开发有限公司（以下简称“三圆房产公司”）保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳支行委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告三圆房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元国偿还借款本息257181.81元，其中本金247034.75元、利息10147.06元，利息暂计算至2021年3月8日，案件执结前仍按原合同计息；2.依法宣告原被告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；3.在第一项范围内对张元国提供的位于海阳市户房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4.第二被告对原告请求第1、3项范围内的借款承担连带保证责任；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，农行海阳支行撤回对于张元国的起诉，诉讼请求相应变更。事实与理由：2016年8月2日，农行海阳支行与张元国签订个人购房担保借款合同，借款240000元，借款期限为240个月，张元国以三圆房产公司开发的位于海阳市户房屋作为抵押，三圆房产公司为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，农行海阳支行依约发放贷款，张元国未依约还款，三圆房产公司未履行保证责任。根据法律规定，诉至法院。被告三圆房产公司未作答辩。农行海阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农行海阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，农行海阳支行作为贷款人、张元国作为借款人，三圆房产公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》。张元国向农行海阳支行借款240000元，借款期限为240个月，借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即年利率4.9%。合同第十一条约定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同逾期利率为年利率7.35%。合同第二十八条约定，借款人授权贷款人将借款划入三圆房产名下尾号为6488农行账户。合同第三十一条约定，本合同项下借款采用阶段性保证＋抵押的方式，由三圆房产公司提供阶段性保证责任，阶段性保证责任的保证期间为自借款发放之日到借款人取得房产证并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，保证方式为连带责任保证；张元国以其购买的位于海阳市户房屋作为抵押。合同第九条约定，保证和抵押物的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照民诉法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同第十一条第四款约定，借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。该合同加盖农行海阳支行、三圆房产公司公章，并由张元国签字捺印。上述合同签订后，农行海阳支行依约发放借款。张元国自2019年7月19日之后未正常还款，其后，三圆房产公司代为偿还至2020年6月24日，共计还款22965.25元、利息34271.64元，截止到2021年3月8日，尚欠借款本金247034.75元，利息10147.06元，本息合计257181.81元。涉案房屋于2017年7月26日办理抵押权预告登记，登记权利人为农行海阳支行，预告登记种类为预售商品房抵押权预告登记。另查明，张元国已于2019年7月5日因死亡注销户口。上述事实由《个人购房担保借款合同》一份、预抵押登记证明一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行之前，故应适用民法典之前的法律、司法解释。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证的，贷款人可以向借款人主张权利，也可以向保证人主张权利，本案中，鉴于张元国已经死亡，贷款人只向保证人主张权利符合法律规定。本案案由应为保证合同纠纷。农行海阳支行与张元国、三圆房产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。根据贷款合同的约定，借款人出现违约事件（即未按期归还贷款本息）时，农行海阳支行有权提前收回已发放借款。农行海阳支行依约发放借款，张元国未能按照合同约定偿还借款本息，三圆房产公司未依约履行保证责任，均属违约。涉案房屋未办理正式抵押登记手续，故三圆公司的连带责任保证尚未解除，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证的，贷款人可以向借款人主张权利，也可以向保证人主张权利，本案中，鉴于张元国已经死亡，贷款人只向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三圆公司在其保证范围内承担责任后，可向张元国的继承人要求追偿。故农行海阳支行要求三圆公司偿还借款本金247034.75元，利息10147.06元，本息合计257181.81元（计算至2021年3月8日），案件执结前按照原合同约定利率计息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行海阳支行请求三圆公司承担律师费，合同虽约定借款人应承担贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，但农行海阳支行未提交实际支付律师费用的凭证，故对农行海阳支行请求的律师费，本院不予支持。关于农行海阳支行诉请的对于涉案房屋折价拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，本案系保证合同纠纷，而非借款合同纠纷，农行海阳支行对于抵押财产优先受偿权的请求应在借款合同纠纷中处理，与本案并非同一法律关系，故对于该请求，本院不予处理。被告三圆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海阳市三圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金247034.75元，利息10147.06元，本息合计257181.81元（计算至2021年3月8日），自2021年3月9日至贷款还清之日仍按照原合同约定利率计息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由被告海阳市三圆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 员 丁光勇二〇二一年五月二十四日法官助理 刘玉翠书 记 员 宋 丹