广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4318号原告：张浩，男，汉族，1982年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩滨，广东杰科律师事务所律师。被告：刘鸿，男，汉族，1989年7月12日出生，住址湖南省醴陵市。被告：徐少，男，汉族，1987年9月3日出生，住址湖南省汨罗市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，适用简易程序，于2021年05月21日公开开庭进行了独任审理。原告张浩及其委托诉讼代理人周彩滨到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息（利息以40000元为基数，按照年利率15.4%的利率标准，从2016年1月18日起计算至被告实际付清欠款之日止）；3、判令两被告支付原告律师费14000元；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，原告张浩与两被告签订借款合同，合同中约定被告刘鸿向原告借款50000元，借款期限从2015年12月17日到2016年1月17日，如被告刘鸿到期不能还款，被告徐少作为担保人，向原告承担无限连带保证责任，且被告刘鸿应向原告支付逾期利息以及实现债权所支出的律师费、公告费等费用。2015年12月17日，原告通过平安银行向被告徐少所持有的平安银行转入47500元。2015年12月27日，两被告向原告出具了一份收据，证明两被告已收到47500元转账和2500元现金。2018年4月21日，2019年2月22日，被告通过微信转账的方式向原告偿还2000元和1000元本金。后被告又通过其他方式偿还了部分欠款，剩余40000元本金没有偿还，原告通过电话、微信等方式多次联系被告刘鸿催要借款，但被告刘鸿以各种理由拖欠，至今仍未归还。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，现根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。两被告未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时均缺席。经审理查明，2015年12月17日，被告刘鸿作为甲方签订《借款合同》，合同主要内容为：甲方向乙方借款用于生活周转事宜，双方在平等自愿的情况下达成如下协议：一、甲方向乙方借款金额为人民币50000元；二、借款期限从2015年12月17日至2016年1月17日止。担保条款：担保人徐少对甲方债务承担无限连带担保责任。担保期间为两年，自甲方还款期限届满之日起计算（如果甲方延期还款，担保人同意担保期间自乙方同意甲方延长还款期限届满之日起计算）。甲方如果到期不能归还借款，甲方（担保人）同意用属于其所有的担保物折价补偿给乙方所有，以实现乙方的债权，甲方（担保人）保证该抵押物已经过其他共有人的同意，如果因其他共有人的异议导致乙方不能就该抵押物实现债权的，甲方（担保人）同意赔偿乙方因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、公告费、仲裁费、诉讼费等）。……甲方（担保人）郑重声明：甲方（担保人）对上述约定已充分了解，是双（叁）方的真实意思表示，为维护诚实信用原则，如甲方未按期返还借款，乙方不同意延期的，甲方自愿按借款总额的30%向乙方支付违约金，同时从逾期之日始以借款本金及违约金为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至甲方支付完借款本金、违约金、利息及甲方为实现债权所支付的律师费、公告费、仲裁费等费用为止。担保人承担连带清偿责任。该《借款合同》甲方落款处有被告刘鸿的签名、按手印，担保人处有被告徐少签名并按手印。乙方处空白。上述合同签订当日，原告张浩通过其平安银行深圳富士康支行尾号4478的银行账户向被告徐少平安银行62×××87的银行账户转款47500元，留言备注“借款”。合同签订当日，被告刘鸿作为收款人，向原告张浩出具《收据》称，本人刘鸿因生活周转今日收到所借现金人民币47500元整，立此为据！收款人处有被告刘鸿签名，担保人处有被告徐少签名。另外，该《收据》的空白处手写体为：另收到2500.00现金。原告向本院提交的微信收款记录显示，2018年4月21日，原告收到被告刘鸿微信转款2000元；2019年2月22日，原告收到被告刘鸿微信转款1000元。庭审时，原告称被告刘鸿转给原告的该3000元款项系偿还上述《借款合同》约定的借款本金，除此之外，被告还向原告有一些现金还款，金额具体记不清楚了，总共还款大概不足10000元，但按照10000元计算。原告自认被告偿还的该10000元款项均系偿还的借款本金。原告向本院提交的《民事委托合同》两份，欲证明原告因本案诉讼而委托广东杰科律师事务所代理本案。从该律师开具的律师费发票显示，原告已支付一审代理费两笔，每笔3000元，共6000元。原告已支付二审代理费8000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉被告刘鸿借款，向本院提交了《借款合同》、《收据》、转款记录等证据，虽然《借款合同》、《收据》的出借人处均系空白，但有原告转款的事实，且持有该些证据原件，故对于原、被告之间的借款关系，本院依法予以确认。对于本案的借款本金，原告向被告刘鸿出借50000元借款本金，原告自认被告借款后还款10000元，被告逾期未能偿还借款，经催告后仍不能还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于本案借款利息。涉案的《借款合同》并未约定借期内利息，针对逾期利息，合同约定过高，原告起诉时要求自逾期还款之日起，按照年利率15.4%的标准计算被告的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐少的担保责任问题。被告徐少作为担保人在《借款合同》上签名并按手印，担保的方式为无限连带担保责任，担保的期间为两年，自延长还款期限届满之日起算。本案中，被告刘鸿在借款到期之后延长还款时间，从原告提交的微信转账记录可知，被告刘鸿最后一次还款时间为2019年2月，原告向本院起诉，并未超过两年的担保期间，故原告起诉要求被告徐少对原告的借款承担连带责任保证，有事实及法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费问题。律师费的负担在涉案《借款合同》中已有约定，原告向广东杰科律师事务所支付一审案件代理费6000元，有事实及法律规定，本院予以支持。但本案尚处于一审阶段，原告提前支付了二审代理费8000元，因二审是否会出现尚不明确，故对于该二审阶段8000元的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张浩偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息应以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2016年1月18日起计算至被告实际付清欠款之日止）；二、被告刘鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张浩支付律师费6000元；三、被告徐少对被告刘鸿被本判决所判定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.24元（已由原告预交），由两被告负担603.88元，原告自行负担87.36元。原告已预交的603.88元，由本院予以退回。两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费603.88元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年五月二十六日书记员  陈佳琪