wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3065号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：肖功亮，男，1985年3月7日生，汉族,住四川省什邡市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与肖功亮借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金9405.7元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
甘肃省镇原县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1027刑初61号   公诉机关镇原县人民检察院。   被告人慕向彪，曾用名慕等荣，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年9月10日因殴打他人被平凉市***崆峒分局处行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月4日被镇原县***取保候审，同年3月26日被镇原县人民检察院取保候审。   镇原县人民检察院以镇检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人慕向彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人慕向彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年2月27日22时许，被告人慕向彪与刘某（另案处理）、党某某等人在镇原县忠恕街“常来聚”烧烤店吃饭饮酒。次日凌晨1时许聚餐结束后，慕向彪步行至加油站，酒后无证驾驶甘XXXXXX号白色小型客车沿忠恕街至烧烤店门前接上刘某后向北驶出，经西门十字、老车站、广电巷行驶至电影院巷口时，坐在后排的刘某因不放心慕向彪驾驶，遂自行驾驶该车拉载慕向彪，在巷口接上党某某后，辗转前往新景名苑小区。凌晨2时许，当车辆经啤酒厂驶入莲池一路，向南进入北茹河路左转弯时失控与路边的公安监控立杆相撞，发生致慕向彪、党某某受伤，监控立杆及车辆受损的道路交通事故，镇原县***巡警大队民警巡逻发现后指派城关中队民警查处。处警民警带慕向彪及刘阳在镇原县第一人民医院采集血样，后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人慕向彪血液中乙醇平均含量为122.91mg/100ml。   上述事实，被告人慕向彪在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，检查笔录及现场照片、血样提取登记表及采血照片、视频资料及制作说明，甘中诚司鉴所[2021]毒鉴字第206号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，镇原县***交警大队第622827420210000401号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人刘某、党某某、姚某某证言，被告人慕向彪供述，归案情况说明，户籍证明及前科证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。   本院认为，被告人慕向彪违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人慕向彪承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人慕向彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孙永祥   二〇二一年五月二十四日   法官助理 王亚锋   书记员 张 辉   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初1207号原告：吕少武，男，1986年3月22日出生，汉族，江西省广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。被告：林政前，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：吴惠芬，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告吕少武与被告林政前、吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吕少武于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕少武以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕少武撤回起诉。案件受理费人民币2,280元，减半收取1,140元，由原告吕少武负担。审判员 王 磊二〇二一年五月七日书记员 吴海燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3341号原告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：栾某，男，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡罗湾村一社农民。原告张某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告张某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告张某承担。审判员 贾如意二〇二一年五月二十一日书记员 陶圆圆
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1453号      原告：徐永秀，女，1967年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。   被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。   法定代表人：陈**芳，该公司经理。   原告徐永秀与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐永秀的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   徐永秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬6369.00元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作6369.00元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。   重庆市获源农业有限公司未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。   上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工6369.00元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬6369.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付徐永秀劳务报酬6369.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 何福贵            二〇二一年五月二十六日       法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐               - 1 –
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2402号 原告：钱旭东,男,汉族,1994年10月22日生,住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜龙飞，国浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告:张磊,男,汉族,1993年6月16日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告钱旭东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱旭东及其委托诉讼代理人郑瑱到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱旭东向本院提出的诉讼请求：一、判决被告张磊立即归还原告钱旭东借款本金50000元,并承担逾期还款违约责任暂定497元,后续支付至款清之日(以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起暂计算至2020年12月19日为497元)；二、本案案件受理费由被告张磊承担。 事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因经营周转向原告借款,于2020年9月1日向原告出具《借条》,约定向原告借款50000元,于2020年9月16日下午6点前还款。原告于2020年9月16日通过支付宝转账,将50000元借款转至《借条》载明的尾号为7043的招商银行卡。被告逾期未还,经原告多次催要无果,为维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告张磊未提出答辩。 经审理查明：原告钱旭东与被告张磊系朋友关系。2020年9月1日，被告张磊因需要向原告钱旭东借款50000元，并通过手机向原告钱旭东发送《借条》，该《借条》载明：“本人张磊（340102199306166003Ｘ）因经营周转向钱旭东借款人民币五万元整，约定2020年9月16日下午6点全额归还本息。如逾期未还款自愿承担一切法律责任。借款人张磊，借款日期2020年9月1日，收款账号6225××××7043，招商银行马鞍山路支行张磊”。原告钱旭东于2020年9月16日13:20通过支付宝转款50000元到张磊指定账户。借款后，被告张磊未按约定归还借款。原告钱旭东诉讼来院。 上述事实，有原告提供身份信息、《借条》、微信聊天截图、支付宝转账凭证截图及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张磊因需要资金向原告钱旭东借款50000元，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，且被告也未向本院提出抗辩，故对此予以确认。原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原告已经按约定给付被告借款，被告也应当按照约定归还借款，逾期归还应当承担违约责任。原被告借款时未约定利息，原告要求被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告钱旭东借款本金50000元利息（利息以50000元为基数,从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，公告费800元，合计1331元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年五月十七日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3040号申请人：平友亮，男，1974年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：朱汝清，男，1978年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告平友亮与被告朱汝清合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。申请人平友亮于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱汝清银行存款33000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保金额33000元。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱汝清银行存款33000元。案件申请费350元，由申请人平友亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯中淮二〇二一年五月三十一日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1706号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：文宏萍，女，1993年09月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。   关于重庆富民银行股份有限公司与文宏萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18249号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还33256.92及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人文宏萍名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为32727.85元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1706号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更718号 罪犯郑任军，男，1989年12月23日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯抢劫罪作出（2010）潍刑二重字第1号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第1073号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3841号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4248号刑事裁定，狱内减刑九个月；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第482号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑任军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑任军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次，该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯郑任军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑任军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑任军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日起至2030年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1419号原告：潘彩英，女，壮族，1997年11月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治区富宁县。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。被告：深圳市前海港口投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：颜妮，总经理。委托诉讼代理人：梁特，广东淳锋律师事务所律师。原告潘彩英与被告深圳市前海港口投资发展有限公司（以下简称“前海港口公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告潘彩英的诉讼请求：1.被告支付原告2020年5月23日至10月18日期间拖欠的工资24536.04元；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11500元；3.被告支付原告2020年5月1日至2020年10月18日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额22206元；4.被告支付原告律师费4000元；5.被告出具离职证明给原告；6.被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年5月1日。二、工作岗位：办公室行政文员。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2018年5月1日至2020年4月30日。四、工资标准：4600元/月。五、关于原告请求的2020年5月23日至2020年10月18日期间的工资24536.04元。原、被告确认原告因被告延迟发放工资到劳动监察大队投诉后，被告制作了工资表提供给劳动监察大队，被告制作的2020年2至10月的工资明细表载明每月应发工资、社保扣费、预付款项、实发工资，原告对其中的每月社保扣费、预付款项予以认可，但主张实发工资并未实际发放，所谓预支款项是指被告的法定代表人以及办公室主任通过现金或者微信方式向原告支付了部分工资，并提交了其工资账户的银行流水用于证明，被告从2019年11月开始就未按时发放工资，2020年1月17日发放的两笔工资实际是2019年11月至12月的工资，原告在2020年1月之后未再正常发放工资，在2020年4月14日至2020年9月28日期间通过银行转账向原告发放部分工资。上述已发放工资抵扣了原告2020年1月1日至2020年5月22日期间的工资，故原告请求了2020年5月23日至2020年10月18日期间的未发放工资24536.04元。结合上述工资表以及原告的工资账户银行交易明细以及原、被告的陈述，本院对原告在2020年1月1日至10月18日期间的工资情况核算如下：月份应发工资社保扣费预付款项银行转账2020.14600265.222020.24600265.222020.34600265.222020.44600265.2210001000+1834.782020.54600265.2220002020.64600265.22200020002020.74600267.8920002020.84600267.8925002020.94600267.892000+4334.782020.102537.93267.89被告拖欠原告2020年1月1日至2020年10月18日的工资差额20605.49元（43937.93-2662.88-9500-11169.56），原告先行抵扣2020年1月1日至5月22日的工资，后要求被告支付2020年5月23日至10月18日期间的工资24536.04元，已超出了上述工资差额，故被告应支付原告2020年5月23日至10月18日期间的工资20605.49元。六、劳动合同解除时间以及原因：原告提交了被迫解除劳动合同关系通知书以及特快专递的邮单主张原告于2020年10月19日向被告寄出被迫解除合同关系通知书，通知被告，因被告长期拖欠原告工资，原告被迫解除劳动合同。被告确认收到上述通知书。本院认为，被告长期拖欠工资，被告有权根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，被告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11500元（4600×2.5）。七、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原、被告之间的劳动合同在2020年4月30日届满后，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应按照法律规定，向原告支付2020年6月1日至2020年10月18日期间的工资差额20937.93元（4600×4+4600÷21.75×12）。八、关于离职证明事宜：原、被告双方已于2020年10月19日解除劳动合同关系，被告应向原告出具相应的离职证明。九、仲裁请求：原告以被告前海港口公司、前海大唐建设（深圳）有限公司同时作为被申请人，提出以下仲裁请求：1.前海港口公司支付原告2020年5月23日至10月18日期间拖欠的工资21778.74元；2.前海港口公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金11500元；3.前海港口公司支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额26172.4元；4.前海大唐建设（深圳）有限公司承担连带责任；5.前海港口公司出具离职证明给原告。十、仲裁结果：1.前海港口公司支付原告2020年5月23日至10月18日期间拖欠的工资9999.77元；2.前海港口公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金9133.33元；3.前海港口公司支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额8864.6元；4.前海港口公司为原告出具离职证明；5.驳回原告的其他仲裁请求。十一、其它需说明的事项：原告提交了委托代理合同以及律师费发票用于证明因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费4000元；按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据周琰在本案中的胜诉比例核算，被告支付原告律师费3643元[(20605.49+11500+20937.93)÷(24536.04+11500+22206)×4000]。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘彩英2020年5月23日至10月18日期间的工资20605.49元；二、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘彩英被迫解除劳动合同的经济补偿金11500元；三、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘彩英2020年6月1日至2020年10月18日期间的工资差额20937.93元；四、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘彩英出具离职证明；五、被告深圳市前海港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘彩英律师费3643元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（原告未预交，被告对负担之数应于本判决生效之日起七日内支付至本院，拒不缴纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年五月十日书记员  顾琛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初942号原告：阳川，男，1992年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：曹勇，男，1982年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告阳川与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告阳川于2021年5月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告曹勇的起诉（于2021年6月1日15时开庭案件）。本院认为，原告阳川以其堂姐阳芳与被告曹勇离婚，原告阳川因家庭因素，自主放弃向被告曹勇2万元的申请诉求，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳川撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳川负担。审判员  付三红二〇二一年五月十日法官助理李为为书记员佘谦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2552号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：彭雯静，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省陆河县，系公司员工。委托诉讼代理人：武文慧，女，1993年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：徐芳，女，1990年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司与被告徐芳劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年5月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年五月二十七日书记员  黄淑惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1104号 申请人：巴州雪峰民用爆破器材专卖有限公司运输分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：古新源，系该公司经理。被申请人：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。关于申请人巴州雪峰民用爆破器材专卖有限公司运输分公司诉被申请人中铁隧道集团一处有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保741号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州雪峰民用爆破器材专卖有限公司运输分公司提供了被申请人中铁隧道集团一处有限公司的财产信息，请求对被申请人中铁隧道集团一处有限公司名下价值67,795.44元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人中铁隧道集团一处有限公司名下价值67,795.44元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执299号之四 申请执行人：欧阳文伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在贵州省农村信用社联合社62289300011339*****_1账户内存款CNY8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 龙
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初313号   原告：韩加虎，男，1974年6月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县村民。   被告：杨启洪，男，1982年8月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县民，现住该村。   原告韩加虎与被告杨启洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加虎到庭参加诉讼，被告杨启洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告韩加虎提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4600元（肆仟陆佰元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月5日因资金紧张，从原告处借款4600元，被告承诺借款在2019年11月29日还清借款，并书写欠条一份。在借款到期后，被告未按约定还款，原告索借款多次，被告一拖再拖，一直拒绝支付借款。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告人的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.欠条一份，拟证明《欠条》原件一份，拟证明：被告向原告借款4600元，并出具欠条一份，载明被告从原告处借款4600原并承诺于2019年11月29日还款。   原告提交的以上证据，经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可证明被告所欠原告借款4600元的事实。   被告杨启洪未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨启洪2019年9月5日因资金紧张，从原告韩加虎处借款4600元，被告承诺借款在2019年11月29日还清借款，并书写欠条一份。借款偿还期限到期，被告未按约定还款。后经原告催要被告未向原告偿还以上借款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据庭审查明的事实，被告杨启洪所欠原告韩加虎借款4600元，有原告当庭提交的证据予以证实，双方之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。现借款偿还期限已到，被告应依约向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款4600元的诉求予以支持。被告杨启洪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨启洪向原告韩加虎偿还借款4600元；（于本判决生效后十日内给付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨启洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年五月十七日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初619号原告：中国农业银行股份有限公司和政县支行。法定代表人：邸某，系该行行长。统一社会信用代码：916229259263616947.委托诉讼代理人：马某1，系该支行职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张某，系甘肃本恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某2，男，回族，住和政县，公民身份号码：×××.被告：马某3，女，回族，住和政县，公民身份号码：×××.被告：马某4，男，回族，住和政县，公民身份号码：×××.被告：周某，女，东乡族，住和政县，公民身份号码：×××.本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告马某2、马某3、马某4、周某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费994元，减半收取497元，由原告中国农业银行股份有限公司和政县支行承担。审判员 乔文胜二〇二一年五月二十八日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1303号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：胡正兴，男，1985年11月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：安敏，女，1987年2月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人胡正兴、安敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2008号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡正兴、安敏的存款、收入600000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡正兴、安敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王顺其
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初946号原告：土登，男，1983年12月26日出生，藏族，现住拉萨市。被告：其美热吉，男，1949年2月4日出生，藏族，现住拉萨市。原告土登与被告其美热吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月10日，土登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按土登撤诉处理。案件受理费9619.2元，依法减半收取4809.6元，由土登负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年五月十日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异21号异议人（利害关系人）：江西省农业生产资料集团有限责任公司（原江西省农业成产资料有限责任公司），住所地江西省南昌市东湖区三经路********。法定代表人：黄革胜，公司总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。申请执行人：崔金河，男，1975年1月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县农业生产资料有限责任公司，住所地江，住所地江西省玉山县人民大道火车站旁v>法定代表人：符良金。在本院执行崔金河与玉山县农业生产资料有限责任公司（以下简称“玉山农资公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人江西省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称“江西省农资公司”）对本院查封位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）15**］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省农资公司称，其公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，玉山农资公司应偿还异议人本金5118254元及利息1712167.25元，后续利息以本金按月息2%计算自2014年7月8日起至还清之日止。异议人在2014年起诉时一并提出了财产保全申请，要求查封玉山农资公司名下的财产，南昌市中级人民法院以（2014）洪民二初字第508-1号民事裁定书，查封了玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、库及附属设施财产，并于2014年8月4日向玉山县房管局发出协助执行通知书。因玉山农资公司、符良金未在上述生效判决确定的时间内履行法律义务，异议人依法向南昌市中级人民法院申请强制执行。该院依法对上述财产进行处置，经过两次网拍和变卖程序均流拍。2018年7月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，将上述财产以物抵债给异议人，上述财产的所有权自生效法律文书送达之日起已经属于异议人。南昌市中级人民法院并于2019年6月4日向玉山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉山县不动产登记中心将上述财产过户给异议人。2019年6月17日南昌市中级人民法院以公告方式将玉山农资公司名下位于玉山县西侧土地的国有土地使用证予以注销，上述事实有南昌市中级人民法院的民事判决书、裁定书、协助执行通知书、公告等相关法律文书证明。异议人在办理位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第15**使用权过户手续过程中，玉山县人民法院对上述财产的查封导致异议人无法过户，严重侵害了异议人的合法权益。同时玉山县人民法院在符良金非法吸收公众存款罪一案的《刑事判决书》中亦明确上述财产归异议人所有。据此，请求依法解除对上述土地的查封。本院查明，异议人江西省农资公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院经审理后作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，判决玉山农资公司于本判决生效后三日内向江西省农资公司偿还欠款人民币5118254元及利息1712167.25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向南昌市中级人民法院申请执行，该院执行立案后，对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施进行了拍卖，但两次网拍和一次变卖均流拍。江西省农资公司于2018年7月27日申请以物抵债，同日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施作价1040.8，交付给江西省农资公司以物抵债，所有权自本裁定送达之日起转移给江西省农资公司；二、江西省农资公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续；三、解除对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施的查封。2019年6月17日，南昌市中级人民法院发布上述地块国有土地使用权证的登报注销公告。2019年7月11日，本院立案受理了崔金河申请执行玉山农资公司债权转让合同纠纷一案；后以（2019）赣1123执1015号执行裁定书查封了玉山农资公司的上述土地［土地土地证号：玉国用（2012）第15**现异议人江西省农资公司提出异议，要求解除对上述土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案诉争土地及地上的五栋厂房、仓库及附属设施，南昌市中级人民法院已于2018年7月27日以生效的法律文书确权给异议人江西省农资公司，已产生物权效力。本院于2019年7月11日因执行案件查封了本案的诉争土地，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）赣1123执1015号执行裁定书对玉山县农业生产资料有限责任公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证土地证号：玉国用（2012）第15**封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年五月十日书记员  王博卿
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1921号 原告：李**飞，男，汉族，1983年1月6日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告：谷海斐，（又名谷海飞），男，汉族，1983年7月24日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，现住延安市宝塔区。原告李**飞与被告谷海斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞委托代理人陈增亮、李彩艳（实习）律师到庭参加了诉讼，被告谷海斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2015年6月20日起计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日（农历为2015年5月5日），被告因急需用钱提出向原告借款50000元，原告出借后被告向原告出具了借条，载明月息为2分，被告签字按手印。2021年3月，原告向被告催要借款本息，但是被告无理推诿。无奈，原告依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等法律特诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告谷海斐未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日（农历2015年5月5日），被告以资金周转为由经高立雄介绍从原告处借款50000元，双方约定月利率2%。被告向原告出具借条载明：“今借到李**飞人民币伍万元（50000），利息贰分。”被告谷海斐在借款人处签字按印。借条出具至今，被告分文未付，经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谷海斐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。关于未付利息的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，对借贷合同成立至2020年8月19日期间的利息，原告诉请按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对自2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付2020年8月20日之后的未付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷海斐于本判决生效之日起十日内向原告李**飞偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数按照年利率24%自2015年6月20日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告已预交，减半收取，实际由被告谷海斐负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  王  兰    二○二一年四月二十八日 书 记  员   任泽鑫  1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1435号原告：陈金坤，男，1953年1月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林亦希，福建泽郡律师事务所实习律师。被告：詹吓琼（系被告林某的法定代理人），女，1979年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林秀芬，女，1943年9月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林某，女，2007年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈金坤与被告詹吓琼、林秀芬、林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈金坤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金坤撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈金坤负担。审判员 黄 凤二〇二一年五月二十六日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执147号申请执行人：龚凡杰，男，汉族，1976年8月28日出生，住庐山市。被执行人：郭宏，男，汉族，1976年4月15日出生，住庐山市。本院在执行龚凡杰申请郭宏借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初479号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚凡杰与被执行人郭宏双方自愿达成庭外和解协议，故申请执行人龚凡杰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月十一日书记员  艾昭明
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1444号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：王愿芳，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被申请人：雷晓忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杜冬梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：方小勤，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杜柒英，女，1972年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：魏江，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：雷青文，女，1993年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人雷晓忠、杜冬梅、方小勤、杜柒英、魏江、雷青文金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行以被申请人雷晓忠已结清逾期利息为由申请解除对被申请人雷晓忠、杜冬梅、方小勤、杜柒英、魏江、雷青文的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的解除保全申请符合有关法律规定，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷晓忠、杜冬梅、方小勤、杜柒英、魏江、雷青文的保全措施。案件申请费4926元，由申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年五月十七日法官助理熊雪书记员张芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1005号原告：周玉峰，女，1971年9月30日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘民生，住内蒙古自治区包头市，系周玉峰丈夫。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告周玉峰与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉峰的委托诉讼代理人刘民生，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉峰的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金11492.5元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以5746.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以5746.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2015年12月20日，原告周玉峰（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1S-B645、1S-B646、1S-B647、1S-B648号商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年4月1日起至2024年4月1日止，收益金自2016年4月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即4597元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即5910元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2016年4月1日至2019年3月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年4月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告周玉峰支付收益金。原告周玉峰在本案中主张2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金，五套商铺两个收益周期的收益金共计11492.5元（年租金4597元×5套商铺÷12个月×6个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金共计11492.5元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2021年1月、2月、3月收益金的违约金，以应付收益金5746.25元（年租金4597元×5套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年4月、5月、6月收益金的违约金，以应付收益金5746.25元（年租金4597元×5套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年5月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周玉峰2021年1月1日至2021年6月30日的收益金11492.5元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周玉峰逾期支付收益金的违约金：1、2021年1月、2月、3月收益金的违约金，以应付收益金5746.25元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年4月、5月、6月收益金的违约金，以应付收益金5746.25元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年5月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元（原告周玉峰已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0981民初1372号 原告：四川上特科技有限公司，住所地：四川省射洪市河东大道88号，统一社会信用代码：915109223093874779。 法定代表人：李健儿，系该公司董事长。 被告：连云港丰达电子有限公司，住所地：江苏省连云港市海州开发区振兴路，统一社会信用代码：91320700750529405H。 法定代表人：张桂英，该公司总经理。 原告四川上特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款251849.51元，并向原告支付自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失（其中截止2021年3月29日的利息为7199.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2020年6月期间，原告与被告连云港丰达电子有限公司开展业务合作，原告向被告丰达公司提供GPP晶粒物料，货到付款，不定期结算，GPP晶粒物料由四川顺丰速运有限公司遂宁分公司负责运输。自2019年2月底开始，原告向顺丰遂宁分公司交付了货物，由其负责将货物送至被告处。被告不定期支付原告货款，迄今被告下欠货款251849.51元。原告多次催收，被告均找借口拖延付款，甚至不予理会。综上所述，原告将货物交付于承运人顺丰遂宁分公司时，其已完成交付货物于被告的义务，被告应按约及时、足额向原告支付货款。被告丰达公司拖欠货款的行为已严重丧失诚信并违约，损害了原告的合法权益，给原告造成了资金周转困难。 被告连云港丰达电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告采用的送货上门的履行方式，因而合同履行地为被告住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路，依据原告就被告的原则以及合同履行地的管辖权规定，射洪市人民法院对该案无管辖权，请求贵院将本案移送连云港市海州区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告对于双方的买卖合同关系并无异议，本院予以确认。根据现有证据可以发现被告连云港丰达电子有限公司对于原告四川上特科技有限公司履行交付货物给被告的义务无异议，原告向被告主张货款251849.51元及利息损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告四川上特科技有限公司的住所地四川省射洪市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故四川省射洪市人民法院和连云港市海州区人民法院对本院均有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对此案有管辖权，原告可以向本院起诉，故本院对被告连云港丰达电子有限公司提出裁定移送连云港市海州区人民法院审理的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告连云港丰达电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告连云港丰达电子有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1670号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王秀玲，女性,1965年5月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林节能设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QCP8R6J，住所地所铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵红飞,。；王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：王军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3609号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执378号申请执行人：松滋市城镇居民住房保障管理中心，住所地松滋市新江口街道办事处乐乡大道**。统一社会信用代码：12421087597159195Q。法定代表人：杨涛，该中心主任。被执行人：禹海鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市城镇居民住房保障管理中心与被执行人禹海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂1087民初1007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人松滋市城镇居民住房保障管理中心向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为：由被执行人禹海鹏支付申请执行人松滋市城镇居民住房保障管理中心房屋租金18197元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年9月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费128元，申请执行费173元。执行过程中，1、2021年X月X日，本院通过①司法专邮②网络公告送达③直接送达方式向被执行人禹海鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月27日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2021年3月23日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人禹海鹏纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年5月11日向申请执行人松滋市城镇居民住房保障管理中心发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市城镇居民住房保障管理中心认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的房屋租金18197元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人禹海鹏名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十三日书记员  张宏伟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初19484号 原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：刘畅 委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。 被告：杨玉妮，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司与被告杨玉妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月二十四日 书记员  林嘉仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保767号申请执行人：天津市凯普森冷暖设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇环美路7-21号。法定代表人：邢凤芝，总经理。被执行人：衡水鑫旭企业管理有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街169号商务大厦606室。法定代表人：吴克彪，经理。被执行人：河北省衡水市阜城县建桥乡西多庄村民委员会，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡西多庄村民委员会。主要负责人：多玉杰，主任。被执行人：阜城县建桥乡西多村股份经济合作社，住所地河北省阜城县建桥乡西多村。主要负责人：多玉杰，社长。本院在执行天津市凯普森冷暖设备有限公司与衡水鑫旭企业管理有限公司、河北省衡水市阜城县建桥乡西多庄村民委员会、阜城县建桥乡西多村股份经济合作社执行保全一案中，天津市凯普森冷暖设备有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月6日作出（2021）津0112民初81号之二民事裁定“解除对被申请人名下价值1000000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下价值1000000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十一日书记员  史崇骏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4336号原告：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街205号修府创业大厦2号楼2139号，统一社会信用代码：91370105575583163X。法定代表人：宋玉洁，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏、王晓洁（均系特别授权代理），均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东奥凯汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路95-11号，统一社会信用代码：913701025537390245。法定代表人：刘甜甜，执行董事兼总经理。原告山东乐驾汽车服务有限公司与被告山东奥凯汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东乐驾汽车服务有限公司法定代表人宋玉洁及委托代理人王晓鹏、王晓洁，被告山东奥凯汽车服务有限公司法定代表人刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐驾汽车服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的三辆汽车：鲁XXX(车型为帕萨特，该车辆大约价值为14.5万元)、鲁XXX(车型为桑塔纳，该车辆大约价值为5万元)、鲁XXX(车型为小型新能源汽车，该车辆大约价值为8.5万元)合计共计约值28万元；2、判令被告向原告支付该三辆汽车的占用费54000元(占用费按车辆市场价2000元/月计算，即自其占用之日起暂计至起诉之日止，实际要求计算至被告履行之日)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在原、被告无任何合同约束的情况下，被告擅自将原告所有的三辆汽车鲁XXX(车型为帕萨特)、鲁XXX(车型为桑塔纳)、鲁XXX(车型为小型新能源汽车)占有使用，我方经过多次找寻，发现该三车辆已被被告实际控制，且拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告理应返还车辆，并支付车辆占用费。按照相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告山东奥凯汽车服务有限公司辩称，没有此事，被告没有占有原告的车，其是经营修车、洗车的，所有的车都来修，车辆可以随便停在外面。山东乐驾汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告山东奥凯汽车服务有限公司将涉案三辆汽车鲁XXX（车型为小型新能源汽车）、鲁XXX(车型为桑塔纳）鲁XXX（车型为帕萨特）的机动车实际占有的照片三张（2021年3月4日下午1：54分拍摄），即长期在山东奥凯汽车服务有限公司的地点停放的照片，证明涉案车辆被被告无权占有，至今未返还。2、济南市车管所打印的涉案车辆所有权记录打印件一份（原件）、涉案鲁XXX（车型为小型新能源汽车）、鲁XXX(车型为桑塔纳）鲁XXX（车型为帕萨特）的机动车行驶证照片三份，证明涉案车辆为原告合法所有。3、2020年神州租车网站车辆租赁价目表打印件两张，证明和涉案车辆车型类似的车辆日租赁费用，最低车型租金最低100元起，证明原告的损失。4、被告在山东省省直机关车队有限公司发放的名为“济南市汽车租赁行业协会”宣传册照片两张，该宣传册中有四个主要人员：会长郭庆、副会长陈宜术（远舰公司负责人）、副会长鞠伟（奥凯公司负责人）、秘书长贾迎冬。证明：被告在业内对外宣传以郭庆为会长，副会长鞠伟等人为骨干，成立的所谓的济南市汽车租赁行业协会并非真实，该几人之间存在密切的业务往来。5、原告与山东远舰汽车服务有限公司在济南市历下区人民法院的审判笔录一份（打印件），证明：在（2021）鲁0102民初5210号民事案件审理中山东远舰汽车服务有限公司明确认可了XXX（车型为帕萨特）、鲁XXX(车型为起亚）、鲁XXX（车型为北京牌）、鲁XXX号（车型为北京牌）车辆还车地点为奥凯公司，其之间诸多的利益关系。6、被告提供的名为山东桔子汽车销售有限公司结算单一份（原件），载明车牌号鲁XXX在2021年3月4日在其单位维修，但是进场时间是2021年3月4日15:45分，出场时间也就是结算时间是2021年3月4日15:47分，该结算单是原告在2021年4月8日至被告处索要，被告提供给原告的，但是该结算单可以证明被告对涉案车辆的所谓陈述是虚假的，该车辆按被告陈述是在其地点维修或者洗车，但是根据其结算单两分钟时间不可能洗车更别提维修事宜，因此被告在本案中存在虚假陈述嫌疑。综上，本案涉案车辆据被告称是由所谓“郭庆”控制，但是根据我方提供证据4、5均可证明被告与所谓“郭庆”是一体的，其非法占有原告车辆用于牟利。根据历下区法院查明的事实不仅仅本案涉案三辆车，还有其他车辆均在奥凯，被被告控制。被告山东奥凯汽车服务有限公司针对其答辩理由提供以下证据：1、照片6张，证明被告的地方是公开停车场，随时有人来停车。2、维修单1份，证明车是郭庆控制，郭庆偶尔来洗车、修车，被告是公开营业的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：1、鲁XXX（车型为小型新能源汽车）、鲁XXX(车型为桑塔纳）、鲁XXX（车型为帕萨特）登记的车主均为山东乐驾汽车服务公司。2、山东乐驾汽车服务公司主张鲁XXX、鲁XXX、鲁XXX三辆汽车被山东奥凯汽车服务有限公司占有使用并控制，提供了上述车辆在山东奥凯汽车服务有限公司门前停放的照片。被告对此予以否认，称其是经营修车、洗车的企业，公司外面是公开的停车场，随时有人来停车。被告提供维修单一份，证明鲁XXX小型汽车，曾于2021年3月4日在其下属的山东桔子汽车销售有限公司洗车。并称该车是郭庆控制，郭庆偶尔来洗车、修车。3、郭庆真实名叫郭玉庆，其与山东乐驾汽车服务公司法定代表人宋玉洁曾是夫妻关系，两人于2016年年底离婚。山东乐驾汽车服务有限公司系宋玉洁个人独资的有限责任公司，郭玉庆在2019年6月以前曾参与该公司经营。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物的纠纷。本案中，山东乐驾汽车服务公司系鲁XXX、鲁XXX、鲁XXX三辆汽车的所有权人，其主张上述三辆汽车被被告实际控制，且拒不返还，但被告予以否认。原告仅仅以上述车辆在被告公司曾经停放，就主张被告对其上述车辆无权占有，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东乐驾汽车服务公司的诉讼请求。案件受理费6310元，减半收取3155元，由山东乐驾汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵海勇二〇二一年五月十九日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初770号原告：周樊红，女，住内蒙古自治区。法定代理人：樊晓东（周樊红之子），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：李仁，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。原告周樊红与被告李仁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周樊红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周樊红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周樊红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周樊红负担。审判员 冯相慧二〇二一年五月三十一日书记员 梁志勋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8909号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：熊彪，男，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告熊彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39473.18元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告熊彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额90000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｃ3××××车辆办理了抵押登记。之后，熊彪未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金28565.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另熊彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告熊彪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金28565.15元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元，由被告熊彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执676号 申请执行人：新疆建业晨光商贸有限公司，住所址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，法定代表人：刘存山，该公司董事长。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区,法定代表人：楚元新，该公司董事长。关于新疆建业晨光商贸有限公司申请执行新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆建业晨光商贸有限公司依据（2020）新2801民初5178号民事调解书向本院申请执行。执行标的为969,015.52元，执行费：12,090.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下多辆车辆，但车辆并未实际控制，暂无法处置；剩余案件款被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下财产均被巴州中级人民法院查封等待处置暂无法处置。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执676号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行969015.52元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   余     静
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2218号 原告：赵惠燕，男，汉族，1974年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李柏林，男，汉族，1965年3月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区甘谷驿油矿家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵惠燕与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠燕到庭参加诉讼，被告李柏林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币本金壹拾叁万五千及利息45900元,共计175900(每月2700利息共计17个月45900元），并支付从2019年10月1日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李柏林、强延民系朋友关系。2019年10月1日被告李柏林向原告借款人民币壹拾叁万五千元整，说用于工程周转双方约定利息为2分，原告将壹拾叁万五千现金送给被告李柏林。至2020年10月1日被告李柏林不仅没有归还原告的本金，还欠原告的本金利息及175900元，2019年10月1日，被告人李柏林作为借款人，借款金额为人民币壹拾叁万五千元整。2020年10月1日到2021年3月原告多次向被告索要本金及利息未果，被告承认借款一事，但声称没有钱归还原告，原告无奈，故依据《中华人民共和国民法典》第675条、第674条、第676条、第688条之规定，诉到贵院，请判决。    被告李柏林未到庭，也未提交书面答辩状，在庭前认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，赵惠燕与李柏林签订《借款协议》，约定赵惠燕向李柏林出借135000元，月息2700元，强延明提供保证。《借款协议》约定的135000元中包含100000元本金及2019年10月1日之前产生的利息35000元。本院认为，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利与辩论权利，依据原告提交的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认，被告应当向原告偿还借款135000元并支付利息，关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，原、被告结算下的利息35000元不能再产生利息，计算利息时应以本金100000元为基数；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2019年10月1日至2020年8月19日期间的利息以约定月利率2%计算、2020年8月20之后的利息依法按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍结算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵惠燕借款本金135000元及利息（利息以100000元本金为基数，2019年10月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款之日的利息按年率15.4%计算）；二、驳回原告赵惠燕其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，原告已预交，减半收取1909元，实际由被告李柏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二一年五月六日 书  记  员   闫  语 1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高志香在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所有存款（账号为）及在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志香在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中的存款；冻结被执行人高志香在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月十一日书记员  李长新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民再17号再审申请人（原审被告）：王善红，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（原审原告）：王复全，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人（原审被告）王善红因与被申请人（原审原告）王复全买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初11812号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月11日作出（2021）苏0509民申5号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王复全向本院提出申请，因原审起诉的被告身份有误，请求撤回起诉。本院认为，原审原告王复全撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王复全撤回起诉；二、撤销本院（2016）苏0509民初11812号民事判决。原审案件受理费减半收取194元，由原审原告王复全负担。审 判 长  庾向荣审 判 员  殷 翔人民陪审员  金小妹二〇二一年五月十八日书 记 员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2344号原告：莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），统一社会信用代码91350303611261322P。法定代表人：黄春英。委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。被告:福建省耀宏电子股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇涵庭西路3号A栋1-3楼，统一社会信用代码91350300MA338XXL02。法定代表人：傅清霞。被告:傅庆宜，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田德信电子有限公司与被告福建省耀宏电子股份有限公司、傅庆宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告莆田德信电子有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田德信电子有限公司以福建省耀宏电子股份有限公司、傅庆宜已支付全部货款为由申请撤回对福建省耀宏电子股份有限公司、傅庆宜的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田德信电子有限公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由莆田德信电子有限公司负担。审 判 员 薛建明二〇二一年五月三十一日法官助理 张妮婷书 记 员 蒋永珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4842号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司被告：宫云龙。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告宫云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更123号罪犯陈明亮，男，1994年5月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣05刑初13号刑事判决，认定被告人陈明亮犯故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年12月至2021年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈明亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年五月十七日起至二〇四三年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年五月十七日书记员  万 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范浩然，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告范浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告范浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范浩然支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币138,758.86元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息111,878.05元、逾期还款违约金24,334.06元、分期付款手续费6,857.35元；2.判令被告范浩然支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范浩然负担。事实和理由：被告范浩然向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告范浩然共计拖欠信用卡本金138,758.86元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告范浩然仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告范浩然未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范浩然在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范浩然借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告范浩然在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告范浩然确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告范浩然未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范浩然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金138,758.86元；二、被告范浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,527元，减半收取计2,763.50元，由被告范浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申20号再审申请人（原审被告）：沂水通远物流有限公司，住所地山东省沂水县崔家峪镇崔家峪村。法定代表人:张怀忠，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：段传涛，男，1982年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。再审申请人（原审被告）：唐振，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。上列三再审申请人的委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号）。法定代表人：姜修有，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王幕玲，女，1961年3月9日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（原审被告）：王洪斌，男，汉族，出生于1957年10月18日，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人沂水通远物流有限公司（以下简称物流公司）、段传涛、唐振因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称保险公司）、王洪斌、王幕玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。物流公司、段传涛、唐振申请再审称，1.请求撤销原审判决；2.依法发回重审或改判保险公司在交强险、商业三者险范围赔偿王幕玲的交通事故损失148308.05元；3.案件受理费由保险公司负担。事实与理由：1.有新的证据足以推翻原判决。湖北省高级人民法院（2020）鄂民申3674号民事裁定书以及咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1499号民事判决对同类案件的裁判均将增加准驾车型的实习期认定为不属于实习期，且根据这一认定，作出对保险公司不利的解释，即保险公司提供的格式条款将驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车作为免责条款，没有尽到明确说明义务，保险公司仍然要承担赔偿责任。依据上述案例，本案中，唐振在增加实习期内驾驶机动车牵引挂车并不违反法律、行政法规的禁止性规定，保险公司提供的具有争议的免责条款无效，不能免除保险公司的赔偿责任。2.原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决认定涉案驾驶员唐振未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司在交强险限额范围内享有追偿权，明显缺乏证据证明。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期。本案事故发生时，唐振具有合法的驾驶资格，虽然唐振在增驾准驾车型实习期内，但是并未初次申领机动车驾驶证。原审判决认定唐振未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司享有追偿权属认定事实和适用法律错误。3.原审判决认定保险公司履行了告知义务，缺乏证据证明。本案中，当事人对保险条款中实习期的理解产生歧义，保险公司在订立合同时对实习期的说明义务应当比其他免责条款更为明确、详尽。但是，保险公司提供的商业投保单仅加盖了物流公司公章，无单位负责人或经办人签字确认，无形成时间，不能证实在投保时保险公司就免责条款向投保人履行了明确说明义务。保险公司对案涉免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款无效，保险公司应当承担本案商业三者险的赔偿责任。保险公司提交意见称，再审申请人没有新的证据证明原审判决错误，驾驶员唐振驾驶事故车辆属于实习期的事实是交警部门认定的，登记车主向保险公司投保时，保险公司将免责条款向投保人进行了明确说明，物流公司在保险合同上盖章确认的行为视为向投保人履行了告知义务。本次交通事故涉及的四案，保险公司已经履行判决书确定的赔付义务。保险公司出具书面承诺不向三再审申请人行使追偿权，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，依法向物流公司、段传涛、唐振送达了该民事判决书，物流公司、段传涛、唐振如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于物流公司、段传涛、唐振怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对物流公司、段传涛、唐振的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沂水通远物流有限公司、段传涛、唐振的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年五月二十八日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初604号 原告：阿不都万**·阿不都古力，男，1976年12月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：蒙久明，男，1966年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告阿不都万**·阿不都古力与被告蒙久明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告阿不都万**·阿不都古力于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿不都万**·阿不都古力向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阿不都万**·阿不都古力撤诉。案件受理费750.5元，减半收取计375.25元，因原告阿不都万**·阿不都古力申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余350.25元退回原告阿不都万**·阿不都古力。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯