山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1350号原告：向良梅，女,1969年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜迪，山东东标律师事务所实习律师。被告：济南裴尚品牌运营有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-3栋607室。法定代表人：解敬成，执行董事兼经理。原告向良梅与被告济南裴尚品牌运营有限公司（以下简称裴尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向良梅及其诉讼代理人张成梁、周胜迪到庭参加诉讼，被告裴尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向良梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《趣鲜生品牌运营服务合同》；2.判令裴尚公司返还加盟费128800元并赔偿利息损失（以本金128800元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由裴尚公司承担。事实和理由：2020年11月30日，原被告签订特许经营性质的《趣鲜生品牌运营服务合同》，向良梅加盟裴尚公司“趣鲜生”品牌且按约向裴尚公司支付加盟费128800元。然裴尚公司未按约向向良梅提供品牌服务且发现裴尚公司并无特许经营品牌备案，随即向裴尚公司提出解除合同，然裴尚公司至今拒不返还加盟费。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。裴尚公司未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：裴尚公司系成立于2020年6月18日的有限责任公司，经营范围包括信息咨询服务；品牌管理；市场营销策划等。营业期限为2020年6月18日至今。2020年11月30日，向良梅（乙方）与裴尚公司（甲方）签订《趣鲜生品牌运营服务合同》，合同约定乙方在湖南省长沙市开设“趣鲜生”社区生鲜便利店，乙方须按照合同规定，在甲方相关的经营管理模式的建议和意见下从事“趣鲜生”品牌的经营活动。服务内容包括店面设计、装修指导、经营指导、开业指导等。运营服务费是指甲方为乙方提供运营管理服务所收取的费用，本合同运营服务费用为128800元，乙方在合同签订后一次性足额向甲方支付。该费用一经交纳，无论何种原因概不退还。合同第10.5条约定：如甲方发生下列情况之一的，乙方有权要求甲方履行相应义务。甲方逾期未履行相应义务的，乙方有权单方面提出解除合同：10.5.1甲方未向乙方免费提供品牌相关资料，使乙方不能开展业务活动；10.5.2甲方未能及时对乙方提供人员培训、技术支持。合同签订后，向良梅向裴尚公司指定的账户转账支付运营服务费128800元。上述事实，有向良梅提交的《趣鲜生品牌运营服务合同》、收据及微信转账记录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，向良梅与裴尚公司签订的《趣鲜生品牌合作合同》系双方当事人真实意思的合意，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应按约全面履行各自义务。《商业特许经营管理条例》（以下简称《条例》）第三条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同约定向良梅使用“趣鲜生”资源，交纳运营服务费用，裴尚公司提供店面设计、装修指导、经营指导、开业指导，在裴尚公司运营模式下开展经营活动。涉案合同属商业特许经营合同。关于涉案《趣鲜生品牌运营服务合同》应否解除，其一，向良梅主张在依照裴尚公司指定的账户扫码付款后，要求现场实地参观裴尚公司宣称的加盟实体店，但裴尚公司迟迟不能安排参观，也未提供任何实质性经营指导，也未提供品牌相关资料，并且向良梅未开店、未实际经营。其二，诉讼过程中，裴尚公司没有提供证据证明向向良梅提供过涉案合同约定的经营指导和品牌相关资料。《趣鲜生品牌运营服务合同》对向良梅支付的运营管理费也约定为裴尚公司为向良梅提供运营管理服务所收取的费用，向良梅主张未开店、未实际经营，裴尚公司也没有证据证明其履行了相应的运营管理服务。其三，《条例》第十二条规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该条款即所谓的“冷静期”条款。此条款是考虑到特许人的能力和实力与被特许人不对等，处于缔约优势地位。被特许人在特许人的邀约引诱下，往往是在对自身经营能力和被特许的经营资源、经营模式缺乏深入评估的情况下就签订了合同。为避免被特许人的盲目投入导致损失扩大，从保护被特许人的利益出发，所以规定特许人必须给予被特许人考虑是否继续从事特许经营的一定期限，如被特许人决定不从事特许经营的，在此期限内享有可以随时单方解约的特权。“冷静期”条款是特许经营合同的必备条款，即使双方没有在合同中注明，被特许人仍可依据《条例》的规定，行使单方解约权。裴尚公司作为从事商业特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定合理的“冷静期”，其规避法律的行为不受法律保护。2020年12月23日，向良梅即向本院提交起诉状，要求解除《趣鲜生品牌运营服务合同》，距离双方签约不到一个月的时间，应当认定为在合理的“冷静期”内，因此，向良梅享有单方解除合同的权利。其四，《条例》第七条规定：特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。裴尚公司成立于2020年6月18日，显然未达到“两店一年”的要求，虽不影响双方合同的效力，但说明裴尚公司经营体系的成熟性存在瑕疵，也会影响向良梅合同目的的实现。综上所述，本院认为，裴尚公司上述行为导致向良梅合同目的无法实现，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。同时向良梅解除合同的请求亦符合《条例》第十二条的规定。综上，向良梅要求解除涉案合同的主张，合法有据，依法应予支持。民法典第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案合同解除后，向良梅请求裴尚公司返还加盟费128800元并赔偿利息损失，于法有据，依法予以支持。关于利息损失的计算方式，向良梅主张以本金128800元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告向良梅与被告济南裴尚品牌运营有限公司2020年11月30日签订的《趣鲜生品牌运营服务合同》；二、被告济南裴尚品牌运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向良梅运营服务费128800元并支付利息损失（以本金128800元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（已减半收取），保全申请费1170元，由被告济南裴尚品牌运营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇二一年五月十二日法官助理 高文秀书 记 员 孙方卉