wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执99号申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司被执行人：姚泽，男，汉族，山西省运城市盐湖区居民。被执行人：张静，女，汉族，山西省运城市盐湖区居民。被执行人：张高峰，男，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：董丽云，女，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：姚琳，女，汉族，盐湖区居民。被执行人：肖凯，男，汉族，盐湖区居民。申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人姚泽、张静、张高峰、董丽云、姚琳、肖凯金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人姚泽、张静归还申请执行人借款722998元及利息；张高峰、董丽云、姚琳、肖凯对上述债务承担连带清偿责任；执行费9630元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行和网络银行账户并划拨了被执行人存款共计8910元。本院于2021年2月1日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年1月28日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人张高峰、董丽云无公积金缴存记录；姚泽个人账号：xxxxxx有余额37010.79元有一笔贷款，张静个人账号：xxxxxx有余额27221.86元有配偶贷款一笔。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为714088元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十八日书记员  宁晓雄
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执686号申请执行人：项支元，男，1968年02月15日出生，汉族，住无为市。被执行人：罗俊发，男，1964年08月03日出生，汉族，住无为市。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住天津市东丽区新世嘉大厦5-413室，统一社会信用代码91120110694093212L。本院在执行申请执行人项支元与被执行人罗俊发、天津市东为建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  周继璇安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执686号申请执行人：项支元，男，1968年02月15日出生，汉族，住无为市。被执行人：罗俊发，男，1964年08月03日出生，汉族，住无为市。被执行人：天津市东为建筑工程有限公司，住天津市东丽区新世嘉大厦5-413室，统一社会信用代码91120110694093212L。本院在执行申请执行人项支元与被执行人罗俊发、天津市东为建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  周继璇
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监1号原审原告：毕生海，男，汉族，1951年9月29日生，农民，住贵德县。        原审被告：马成英，男，回族，1972年5月12日生，农民，住贵德县。        原审被告：马海军，男，回族，1975年5月20日生，农民，住贵德县。        原审原告毕生海与原审被告马成英、马海军民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月11日作出的（2018）青2523民初996号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    喇海峰审判员    华桑才让审判员    许花二〇二一年五月七日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。-2--1-
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0822执716号郝俊英、王喜何：关于申请执行人郝俊英与被执行人王喜何民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）陕0822民初2573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝俊英向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经总对总系统查询，被执行人王喜何在中国建设银行账户内存款23245元，其中包括执行款23000元，执行费245元。2021年5月26日申请执行人郝俊英向本院申请执行完毕结案。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0822执716号案件已经执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2200号原告:袁青，男，1986年7月15日生，汉族，于都县人。被告:陈福春，男，1973年11月17日生，汉族，于都县人。原告袁青诉被告陈福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日决定立案，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁青到庭参加诉讼，被告陈福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、依法判决被告按月利率2%承担自2019年4月28日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告陈福春因挖机按揭经济周转困难，于2017年2月28日向原告借款60000元，使用一年，按月利率2%计算利息。一年后原告向被告催收，被告一直拖延，经双方协商，于2019年2月28日签续借2年，后被告未向原告支付利息及本金。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告陈福春未向本院提交书面答辩意见。原告为证明本人主张，向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告陈福春于2017年2月28日向原告出具的借条；3、原告袁青取款凭证、被告陈福春微信转账凭证。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，原告袁青向被告陈福春支付借款时扣除了三个月利息，实际支付金额为人民币56400元。本院认为，原告袁青与被告陈福春民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告陈福春未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款不得预扣利息，因此本案借款本金按实际支付的56400元计算。借条中约定利息按月利率2%计算，现该利息标准已超过法律规定的上限，本院酌情认定利息按年利率15.4%计算。被告陈福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福春于本判决生效后十日内偿还原告袁青借款本金人民币56400元，并承担自2019年4月28日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、驳回原告袁青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告陈福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年五月二十日书记员  彭 妮
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初425号原告：唐格锋，男，汉族，1982年4月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：唐翔云，男，汉族，1983年3月20日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告唐格锋与被告唐翔云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐格锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告唐格锋、被告唐翔云及唐威在蓝山县太平圩乡桐木林村开办养殖场。2020年4月26日原告将自己的投资股份5万元转让给被告，被告写下一张5万元的借条，并约定2021年2月12日之前还清借款。到期后，被告拒不支付借款。故提起诉讼。被告唐翔云未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年，原告唐格锋、被告唐翔云及唐威在蓝山县太平圩乡桐木林村开办养殖场。尔后，原告将股份转让给被告，被告出具一张借条：借款人唐翔云，性别男，民族汉，出生年月1983年3月20日，家庭住址湖南省蓝山县太平圩乡桐木林村3组，今向唐格峰借人民币大写伍万元，小写50000元整，期限为8个月，于2021年2月12日还清。借款人唐翔云，日期2020年4月26日，见证人唐三文。借款到期后，经原告催收，被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐格锋与被告唐翔云之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定。合法的借贷关系受法律保护，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告因自身原因未向原告履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，依照法律规定，因原、被告在借款时未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐翔云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐格锋50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐翔云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董先高二〇二一年五月八日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执843号之二被执行人：张庆明,男性,1987年1月9日出生,汉族,出生于黑龙江省。被执行人张庆明罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执843号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人张庆明银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人张庆明自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张庆明银行账户存款及网络账户资金的冻结。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年五月十二日书记员 郝钰斐
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异10号案外人：刘惠萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人：张蓓，女，1976年3月13日出生，汉族，企业经营者，住厦门市思明区。申请执行人：蒋亚丽，女，1973年2月25日出生，汉族，企业经营者，住成都市青羊区。以上二申请执行人委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被执行人：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王山庄8号，统一社会信用代码913507827775239789P。法定代表人：余忠，执行董事。本院在执行申请执行人张蓓、蒋亚丽与被执行人福建武夷山精锐置业有限公司（以下简称精锐置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘惠萍对本院执行精锐置业公司坐落于武夷山市国家旅游度假区（精锐华府）50幢1层105室（房权证号：2××4号）房产提出书面异议，本院于2021年4月26日立案受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘惠萍向本院提出异议请求：请求法院中止对（2019）闽0782执518号之一执行裁定书中精锐置业公司坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×层×室（房权证号：2××4号）房产的执行，并解除该房产的查封。事实和理由：刘惠萍于2007年5月8日与精锐置业公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为×××25，向精锐置业公司购买了坐落于武夷山市度假区××幢××单元××室房产，建筑面积55.85平方米，购房总价款122870元，付款方式以首付加银行按揭的方式支付。合同签订后，刘惠萍支付首付购房款36870元，于2007年5月14日与兴业银行武夷山支行签订个人住房借款合同，余款部分银行按揭贷款支付，精锐置业公司已开具了购房发票。与物业公司签订了前期物业服务合同、二次装修管理协议，交物业的水电立户费、物业费等费用。2014年10月22日缴纳契税，且税务机关开具了契税发票。现知悉所购房屋被法院因精锐置业公司与他人纠纷而查封。故提出书面异议，请求中止对案涉房产的执行，并解除查封。案外人刘惠萍向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、兴业银行贷款合同、偿还贷款明细表；3、物业公司水电立户费、物业费等收款收据；4、房屋公共维修基金缴款凭证；5、《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》、《房产/土地使用权权属转移涉税证明》、《房产证》、《福建省政府非税收入票据》、《不动产登记申请书》等证明材料。张蓓、蒋亚丽未作答辩。精锐置业公司未作答辩。本院查明，2007年5月8日，精锐置业公司与刘惠萍签订合同编号为×××25的《商品房买卖合同》一份，约定精锐置业公司将其开发的坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×单元×室房屋出售给刘惠萍，建筑面积均为55.85平方米，单价每平方米2200元，合同总价款分别为122870元。2007年5月14日与兴业银行股份有限公司武夷山支行签订贷款合同，刘惠萍已全部付清购房款，精锐置业公司向刘惠萍出具销售不动产统一发票，载明购房款共计122870元。后精锐置业公司向刘惠萍交付上述房产，刘惠萍于2010年9月缴纳了物业费、水电立户费等。2014年10月22日缴纳涉案房屋的契税，2007年5月31日缴纳了涉案房屋的专项维修基金，涉案房产的电费缴纳证明等。另查明，本院于2019年12月2日作出（2019）闽0782执518号之一执行裁定书，查封了坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×层×室房产（房权证号：2××4）。本院认为，案外人刘惠萍与精锐置业公司于2007年5月8日就案涉房产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，真实、合法、有效。且该涉案房产买卖先于法院查封，购房款案外人刘惠萍已全额支付并且占有、使用、受益该不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其已支付全部价款且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。但其要求解除查封房产的请求，需待当事人是否提起执行异议之诉及其诉讼结果之后另行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院在（2019）闽0782执518号之一执行案中对坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×层×室（房权证号：2××4号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  钟国辉二〇二一年五月十日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1016号本院（2020）浙0683刑初543号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年4月6日立案执行。执行过程中，被执行人沈梁凡已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21515号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋涛归还原告借款本金10,556.87元，支付原告利息70.28元、逾期利息833.17元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告蒋涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋涛向原告贷款120,000元，用于购买上海瑞孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24763HS154670)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋涛自2020年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋涛构成违约，截止至2021年3月9日，被告蒋涛尚欠原告贷款本金10,556.87元，利息70.28元、逾期利息833.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋涛在签字表中注明的居住地址为上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金10,556.87元、利息70.28元、逾期利息649元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,556.87元，支付至2021年3月9日止的利息70.28元、逾期利息649元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24763HS154670)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋涛继续清偿。案件受理费81.90元，减半收取计40.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1848号之一被执行人：张志红，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人张志红罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初718号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张志红缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十六日书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特512号申请人：明喆集团有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼，统一社会信用代码914403007247273793。法定代表人：高海清。委托诉讼代理人：郑自然，女，汉族，1997年1月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，系公司员工。被申请人：陈百石，男，汉族，1985年9月15日出生，住址湖南省邵阳县。申请人明喆集团有限公司已于2021年2月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年1月5日作出的深坪劳人仲（碧岭）案【2020】1207号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人明喆集团有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张双方解除劳动合同系因被申请人罢工未返岗且未提供实际劳动，故被申请人应承担其全部社保费用。本院认为，仲裁委亦认定被申请人存在旷工、违反劳动纪律的行为，不存在忽略此事实作出仲裁裁决的情形。为员工依法参加社会保险并缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，仲裁委认定该费用不能转嫁给劳动者承担并无错误。且申请人是否应为被申请人缴纳社保不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对申请人撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，明喆集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人明喆集团有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人明喆集团有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年五月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2513号原告：上饶市阡峰汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道58号附8号102号，统一社会信用代码913611215560323074。法定代表人：高卫峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。被告：程校生，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：余永琴，女，1993年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程爱兴，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：朱录连，女，1968年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上饶市阡峰汽车贸易有限公司与被告程校生、余永琴、程爱兴、朱录连追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上饶市阡峰汽车贸易有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市阡峰汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市阡峰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由原告上饶市阡峰汽车贸易有限公司负担。审判员  方文力二〇二一年五月十八日书记员  吴 超
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更326号 罪犯陈静，女，1972年12月22日出生，重庆市巴南区人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市北碚区人民法院于2018年10月18日作出(2018)渝0109刑初38号刑事判决，以被告人陈静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，追缴共同违法所得90300元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈静在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯未提供财产性判项履行依据，应从严控制减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对罪犯陈静减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯陈静确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未提供财产刑执行依据，应从严控制减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯陈静在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈静减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2017年8月4日起至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  秦冬妮
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初992号原告：平潭阳光国航置地有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海坛中路73号。法定代表人：李存，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨静，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司员工。被告：李其美，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭阳光国航置地有限公司（以下简称阳光国航公司）与被告李其美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光国航公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告李其美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光国航公司向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令李其美立即向阳光国航公司支付代偿款36748.37元及违约金（以18405.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年12月30日起算，以18342.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2021年3月30日起算，均计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年3月5日，阳光国航公司与李其美签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号：×××40，约定李其美购买阳光国航公司开发的位于平潭综合实验区××路××路××北侧三盛国际海岸（一期）Ａ区1＃楼XXXX室商品房，购房款总计1290243元，李其美应于2019年3月5日前支付首期房款390243元，余款900000元办理按揭贷款；李其美在贷款手续办理完毕后，应及时按月向银行缴纳贷款本息，若发生违约拖欠，导致银行从阳光国航公司账户划拨，则阳光国航公司有权向李其美收取被银行划拨的款项及从李其美拖欠之日起至阳光国航公司补足款项期间的违约金按每日千分之二计算。担保期间，若李其美连续两个付款期或累计三个付款期未按时向银行缴纳贷款本息，阳光国航公司有权解除双方签订的买卖合同，同时李其美应按购房款30%支付违约金，因解除合同产生的一切注销手续费用由李其美承担。2019年4月30日，李其美作为借款人，阳光国航公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（以下简称建设银行平潭分行）签订《个人住房借款合同》（合同号：350617208-2012），建设银行平潭分行于2019年10月21日向李其美发放按揭贷款900000元，阳光国航公司为李其美申请的上述贷款承担连带保证责任。后因李其美未按约定履行还款义务，导致阳光国航公司账户资金被扣划用于偿还按揭贷款，其中2020年12月30日扣划18405.97元、2021年3月30日扣划18342.37元，合计36748.34元。阳光国航公司分别于2020年12月23日、2020年12月31日、2021年1月15日向李其美寄出《按揭贷款还款通知函》、《垫付按揭贷款还款通知函》和《按揭贷款逾期还款催告函》，要求李其美偿还其向银行垫付的款项及违约金。李其美均置之不理，至今未还款，故诉至法院。李其美未作答辩。阳光国航公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》（合同编号：×××40）、《个人住房借款合同》（编号：350617208-2012）、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、关于扣收平潭阳光国航置地有限公司保证金的通知、2020年12月23日《按揭贷款还款通知函》及邮寄凭证、2020年12月31日《垫付按揭贷款还款催告函》及邮寄凭证、2021年1月15日《按揭贷款逾期还款催告函》及邮寄凭证等证据，李其美经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对阳光国航公司提交的证据予以确认并在卷佐证，并对阳光国航公司所诉事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”阳光国航公司基于借款合同的保证责任向建设银行平潭分行垫付李其美未按时缴纳的借款本息后，有权向李其美追偿。阳光国航公司有权要求李其美偿还代垫款项36748.34元及违约金。双方约定的违约金标准为日千分之二，阳光国航公司调整按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律的规定，本院予以支持。李其美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李其美应在本判决生效之日起十日内偿还平潭阳光国航置地有限公司代垫款36748.34元并支付相应违约金（其中18405.97元自2020年12月30日起算，18342.37元自2021年3月30日起算，均按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由李其美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年五月二十八日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之三十七申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在6915××××7103账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在浦发银行6915××××7103账户内存款人民币26884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执249号之三申请人：于信福，男，1965年3月3日出生，汉族，现住本市勃利县。被执行人：宋冬成，男，汉族，1994年10月18日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2021）黑0902民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋冬成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋冬成在中国银行账户内存款人民币312093.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执849号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。法定代表人：胡丽生。被执行人刘天盘，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1753号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币58053.67元及利息等。本院于2021年3月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘天盘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了刘天盘所有的位于莆田市城厢区××街道××道××号××小区××号楼××室××室房地产【合同号：Ｊ08××、Ｊ0××】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年五月三十一日书记员  柯玉婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1402号之一申请执行人：方爱君，女，1969年05月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：彭剑英，女，1980年10月12日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人方爱君与被执行人彭剑英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭剑英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭剑英的银行存款650,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年五月七日书记员  苏莉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4643号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：王兴盛，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告王兴盛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告王兴盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款23733.35元；2.判令被告立即向原告支付担保费350.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金23333.35元为基数，自2020年8月10日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为1088.89元)；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR133159793953943552。合同约定：借款金额为40000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月10日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月10日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月10日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了40000.00元借款。被告收到借款后，自2020年6月11日开始逾期，原告于2020年8月9日代被告偿还了剩余未还的全部本息23800.01元。截至现在，被告仅偿还了本息共计18647.25元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告王兴盛未答辩。经审理查明，2019年12月10日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为40000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月10日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月10日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月10日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了40000元借款。被告收到借款后，自2020年6月11日开始逾期，原告于2020年8月9日代被告偿还了剩余未还的全部本息23800.01元（本金23333.35元，利息400元，罚息66.66元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴盛于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款23733.35元；二、被告王兴盛于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费350元；三、被告王兴盛于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金23333.35元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十四日书记员 刘阿静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢498号申请执行人：邢春杰，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住天津市北辰区。被执行人：天津瑞宏汇丰建材有限责任公司，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4-602。法定代表人：宋万平。申请执行人邢春杰与被执行人天津瑞宏汇丰建材有限责任公司买卖合同纠一案，本院作出的（2019）津0113民初7731号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年五月十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21363号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：牛大波，男，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛大波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告牛大波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告牛大波归还原告借款本金100,000.00元，支付原告利息1,942.78元、逾期利息362.49元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年11月，被告牛大波与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告牛大波向原告贷款100,000元，用于购买南安元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年11月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.0600%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告牛大波自2020年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛大波构成违约，截止至2021年4月6日，被告牛大波尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息1,942.78元、逾期利息362.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛大波在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市兴盛乡红星村太平岭屯。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利息2396.08元、逾期利息645.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛大波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告牛大波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金100,000.00元、利息2396.08元、逾期利息502.51元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛大波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛大波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000.00元，支付至2021年5月14日止的利息2396.08元、逾期利息502.51元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,357.98元，减半收取计1,178.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢322号申请执行人韩书贵，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人韩诗明，男，1949年1月20日生，种田，住江西省上饶市广丰区。被执行人韩国华，男，1973年3月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人韩慧慧，男，1995年1月8日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行韩书贵、韩诗明与韩国华、韩慧慧健康权纠纷一案中，冻结了被执行人韩国华、韩慧慧银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩国华、韩慧慧银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年五月十七日书记员  王飞飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21419号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：朱玉柱，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱玉柱归还原告借款本金143,000元，支付原告利息5,324.47元、逾期利息3,406.91元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告朱玉柱与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告朱玉柱向原告贷款143,000元，用于购买永城翼嘉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱玉柱自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱玉柱构成违约，截止至2021年4月6日，被告朱玉柱尚欠原告贷款本金143,000元，利息5,324.47元、逾期利息3,406.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱玉柱在签字表中注明的居住地址为山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处傲阳社区朱楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金143,000元、利息5,769.19元、逾期利息4,287.61元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱玉柱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱玉柱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金143,000元、利息5,769.19元、逾期利息3,339.87元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金143,000元，支付至2021年5月12日止的利息5,769.19元、逾期利息3,339.87元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,342.18元，减半收取计1,671.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14311号上诉人（原审被告）：深圳东文传媒股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦A座23A02。法定代表人：刘卫彪。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河北路685号光大银行大厦。负责人：韩学智。原审被告：刘卫彪，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省南水县。原审被告：陈丽萍，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原审被告：涂东，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人深圳东文传媒股份有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司广州分行，原审被告刘卫彪、陈丽萍、涂东借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年12月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳东文传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年五月二十七日书记员  蔡奕坚
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1881号申请执行人：庄云鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住址：山东省济南市天桥区。被执行人：杜磊，男，1992年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：庄杰，女，1990年3月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人庄云鹏与被执行人杜磊、庄杰合同纠纷一案，我院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额707050元。执行经过如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月19日、12月29日，2021年1月26日，2月24日、4月13日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年1月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，等待执行异议结果，被执行人暂不申请处置房屋。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额46872.45元，未执行到位标的本金660177.55元及利息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初37号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年五月十二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5012号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市合川区玩味歌城，住所地重庆市合川区南办处南津街499号19幢4-1号，统一社会信用代码91500117MA5U5RHTX7。投资人：贾真，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区玩味歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。                       审    判    员      余    博       二○二一年五月二十七日   书    记    员     辜    浩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1508号原告：赖奕华，男，1990年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄桥英，江西瀛灯事务所实习律师，一般代理。被告：江霖，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告赖奕华诉被告江霖股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告赖奕华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖奕华撤回起诉；案件受理费1370元（已减半收取），由原告赖奕华负担。审 判 长  黎志群人民陪审员  郭昌淇人民陪审员  毛圣梅二〇二一年五月二十四日书 记 员  温 冲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10121号上诉人（原审原告）：广州市枚拓路五金贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：YOONWANYONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周舞剑，男，1970年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。上诉人广州市枚拓路五金贸易有限公司（以下称枚拓路公司）因与被上诉人周舞剑劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30405号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人枚拓路公司的委托诉讼代理人彭海燕，被上诉人周舞剑的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人枚拓路公司在原审的诉讼请求：1、判令确认枚拓路公司与周舞剑不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由周舞剑承担。原审法院判决如下：一、确认枚拓路公司与周舞剑自2015年11月10日起至2020年2月28日止存在劳动关系。二、驳回枚拓路公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由枚拓路公司负担。判后，上诉人枚拓路公司不服，上诉请求：1.撤销（2020）粤0105民初30405号民事判决第一项，改判枚拓路公司与周舞剑自2015年11月10日起至2020年2月28日止不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由周舞剑承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实有误。首先，周舞剑提供的银行流水明细并未列明上述资金往来的性质，朴某爱也并非枚拓路公司的员工，YOONWANYONG、朴某日、李某欣个人之间与周舞剑之间的经济往来与枚拓路公司无关。其次，周舞剑是由YOONWANYONG负责招聘，枚拓路公司从未安排其工作也从未接受过其劳动成果，不符合成立劳动关系的基本特征。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，枚拓路公司从未对周舞剑有过任何的工作安排，更没有对其实施过例如上下班考勤、业绩考核、业务培训等与用工管理相关的措施，故枚拓路公司与周舞剑之间不存在劳动关系。二、原审法院将周舞剑提供的没有证据原件、存在多处疑点的材料作为认定与枚拓路公司存在劳动关系的依据，属事实查明不清、法律适用错误。确认劳动关系应当采用“谁主张、谁举证”的原则，故周舞剑应该就其本人与枚拓路公司存在事实劳动关系依法举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，周舞剑提供的核心证据，《司机聘用合同》无法出示原件核对，且该合同并无枚拓路公司盖章确认，合同约定的合同期限也早已经到期。此外，有关上班地点、时间、工作内容、工资报酬等均是其单方陈述，无法与其他证据关联。周舞剑提交的银行流水仅能证明周舞剑与YOONWANYONG、朴某日、李某欣有经济往来，并不能因此认定上述经济往来系枚拓路公司向周舞剑发放工资的行为。事实上，周舞剑由YOONWANYONG个人聘请驾驶枚拓路公司配备给其的车辆。YOONWANYONG个人聘请驾驶员的行为与公司无关。因此，周舞剑提供的该些证据材料不能作为认定案件事实的依据，周舞剑并未依法完成举证责任。被上诉人周舞剑服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，枚拓路公司虽上诉称其与周舞剑之间不存在劳动关系，但在本院审理期间，枚拓路公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对枚拓路公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市枚拓路五金贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年五月二十日书记员  陈泽如李芳荃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1320号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路8号，统一社会信用代码证91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：孙俊华，男，1965年02月出生，汉族，住上饶市。被执行人：俞婕，女，1978年10月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人孙俊华、俞婕借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2568号民事判决书于2021年4月16日向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人孙俊华、俞婕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孙俊华、俞婕发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人俞婕名下有位于上饶市信州区的房产，但该房产设有高额抵押且已被他案查封，本院暂无法处置。2021年5月8日,本院已向被执行人孙俊华、俞婕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请执行的标的额为360,109元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年五月八日书记员  吕 婧
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4489号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。       负责人：陈明毓，行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：张国彬，男，1971年11月14日出生，汉族，住温岭市。       被告：梁庆荣，男，1969年4月13日出生，汉族，住温岭市。       两被告的委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张国彬、梁庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告诉请：一、判令被告张国彬立即归还借款本金199926.69元及截止2021年4月14日的逾期利息18125.91元，以及自2021年4月15日起按年利率15.921％的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被告梁庆荣对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2017年11月20日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张国彬签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为200000元，借款额度期限自2017年11月20日起至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告梁庆荣向原告出具保证函一份，自愿为被告张国彬在2017年11月20日至2020年10月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月17日，原告向被告张国彬发放借款200000元，约定借款期限为2019年10月17日至2020年9月20日，借款年利率为10.614％。借款到期后，被告张国彬未按约还款，被告梁庆荣亦未履行保证义务。截止2021年4月14日，尚欠借款本金199926.69元及逾期利息18125.91元未付。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：       一、被告张国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金199926.69元及截至2021年4月14日的逾期利息18125.91元，并支付从2021年4月15日起按年利率15.921％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       二、被告梁庆荣对上述付款义务承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取2285.50元，由被告张国彬、梁庆荣负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年五月十一日     书记员陈杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终84号上诉人（原审被告）：湖南省永州公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南永州市零陵区南津北路155号。统一社会信用代码：914311001883249895。法定代表人：蒋善国。被上诉人（原审原告）：江门市路桥投资发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围25号5幢之二。统一社会信用代码：91440703707774413F。法定代表人：陈泽全。上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司（以下简称永州公司）因与被上诉人江门市路桥投资发展有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，认为本案协议管辖条款违反民事诉讼法对专属管辖的规定，应属无效，本案应由不动产所在地的江海法院管辖，裁定驳回永州公司对本案管辖权提出的异议。上诉人永州公司上诉请求撤销江海法院裁定，将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。事实理由：本案工程施工内容已履行完毕，本案是对欠款支付问题的纠纷，不涉及工程施工等不动产物权的处理，应依据双方当事人约定管辖条款确定管辖法院。本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21416号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李朝辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李朝辉归还原告借款本金70,000元，支付原告逾期利息2,347.20元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告李朝辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李朝辉向原告贷款70,000元，用于购买临泉县慧诚汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李朝辉自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李朝辉构成违约，截止至2021年4月6日，被告李朝辉尚欠原告贷款本金70,000元，逾期利息2,347.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李朝辉在签字表中注明的居住地址为安徽省亳州市涡阳区勺乡路珠光公馆小区两栋404。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金70,000元、逾期利息2,931.20元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李朝辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李朝辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金70,000元、逾期利息2,283.28元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,000元，支付至2021年5月11日止的逾期利息2,283.28元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,607.08元，减半收取计803.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1428号原告：魏振东，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告魏振东与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振东到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏振东向本院提出诉讼请求：1.判令张杰偿还魏振东借款本金15万元及相应利息（按月利率2%自2012年11月15日起计至2020年8月19日止，此后按起诉时全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由张杰承担。事实和理由：双方是朋友关系。张杰以急需资金为由于2012年11月15日向魏振东借款15万元，当日魏振东以现金的方式交付给张杰，张杰于当日出具了借条1张。后经魏振东多次催讨，张杰均以各种理由拒不还款，遂成讼。张杰未作答辩。魏振东围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及中国农业银行银行卡取款业务回单3张，张杰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对魏振东提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对魏振东提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杰向魏振东出具借条1张，内容载明：“借条，现借魏振东现金壹拾伍万元正（150000）（月息2分），张杰，2012.11.15”。魏振东分别于2012年11月15日、23日向张杰的账户汇入7万元、5万元。本院认为，本案魏振东与张杰之间的借贷关系，有魏振东提供的借条及转账凭证为据，张杰经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。民事主体依法享有债权，现无证据证明魏振东与张杰之间的借贷关系违法，为此，魏振东诉请张杰偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，魏振东陈述本案借款中的本金5万元于2012年11月23日支付，故该笔本金5万元的利息应自2012年11月23日起算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，魏振东诉请的利率标准未超过法律规定的限度，本院予以支持。对魏振东超过上述部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张杰应于本判决生效之日起十日内偿还魏振东借款本金15万元及相应利息（按月利率2%,其中本金10万元自2012年11月15日起，本金5万元自2012年11月23日起，计至2020年8月19日止；按年利率15.4%，以本金15万元为基数自2020年8月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回魏振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7961元，减半收取计3980.5元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年五月十九日书记员 林晓平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2014号申请执行人:张国传，男，1967年8月4日生，汉族，住张店区。被执行人：陈艳平，男，1979年5月30日生，汉族，住淄博市高青县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初3246号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人陈艳平发出了执行通知书等，但被执行人陈艳平至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳平在银行或其他金融机构的存款41175元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年五月二十四日书记员 刘相君
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初975号原告：叶武全（泉）,男,1958年11月4日出生,汉族,务农,家住江西省上饶市玉山县樟村镇樟村村山底叶家34号，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。被告：陈康明,男,1969年9月21日出生,汉族,务工,家住江西省玉山县怀玉乡锦溪村花大门44号，现住江西省玉山县。原告叶武全与被告陈康明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶武全及其委托诉讼代理人叶文明、被告陈康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶武全向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈康明偿还原告借款本金109,000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月27日起计算至借款还清之日止）；二、判令被告向原告支付截止到2017年1月27日前尚欠原告的借款利息3,500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚。大约在2013年左右，被告因做房地产造价需要资金向原告借款现金109,000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告收到借款后向原告出具了借条一张，在借条中明确写明每月利息计人民币贰仟壹佰捌拾元整。2017年1月27日，原、被告通过结算，截止2017年1月27日，被告合计欠原告利息45,500元，当天，被告更换了借条，重新写了一张“今借到叶武全人民币壹拾万玖仟元整（每月利息计人民币贰仟壹佰捌拾元整）”的借条给原告。同时，又向原告出具了一张45,500元的利息欠条。之后，被告于2017年农历12月28日偿还原告利息20,000元，于2018年农历12月29日偿还原告利息8,000元，于2019年农历12月29日偿还原告利息10,000元，于2020年农历12月30日偿还原告利息4,000元，均通过银行转账支付到原告中国农业银行卡中，合计偿还原告借款利息4,2000元。上述被告归还的42,000元利息与被告2017年1月27日向原告出具的利息欠条45,500元相抵扣后，被告尚欠原告2017年1月27日出具的欠条中的借款利息3,500元。现原告因家中急需用钱，原告要求被告一次性归还全部借款和利息，但未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告陈康明辩称，借款是属实的，但借款本金只有100,000元，另外9,000元是利息，因我现在资金周转困难，我愿意分三年偿还原告借款本金100,000元，利息部分我希望原告放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2013年左右，被告因做房地产造价需要资金向原告借款125,000元，约定利息按月利率2%计算，后被告陆续偿还了部分借款本金及利息。2017年1月27日，双方经结算，截止2017年1月27日，被告尚欠原告利息54,500元及借款本金100,000元未还，并于当日由被告重新向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到叶武泉人民币壹拾万玖仟元整（每月利息计人民币贰仟壹佰捌拾元正）此据具借人：陈康明公历2017年1月27日”。同日，被告又向原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠到叶武全利息人民币计肆万伍仟伍佰元正具欠人：陈康明公历2017年1月27日”。之后，被告陆续向原告支付了利息42,000元。后原告要求被告一次性归还全部借款和利息，但未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。另查明，被告于2017年1月27日向原告出具的借条中约定的借款本金109,000元中，有9,000元是利息。本院认为,被告陈康明向原告借款属实，并向原告出具了借条及欠条，该借条及欠条系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借条中未约定了还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还，现被告经原告催讨后，仍未归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率2%计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据该规定，原、被告约定利息按月利率2%计算未违反当时的司法解释的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月27日起至2020年8月19日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对自2020年8月20日起的利息期应按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分利息，本院不予支持。原、被告对2017年1月27日前尚欠原告的利息进行了结算，被告结欠原告利息45,500元，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系原、被告真实意思表示，未违反法律规定，依法应予以保护。因被告已支付了原告利息42,000元，现原告自愿将该部分予以扣除，不违法法律规定，本院予以支持。另，被告向原告出具的借条中借款本金109,000元包含了利息9,000元，该部分不应按本金重复计算利息，也应计算为被告2017年1月27日前未偿还原告的借款利息。综上所述，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定,判决如下：一、由被告陈康明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶武全借款本金100,000元并支付利息（其中自2017年1月27日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被告陈康明于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告叶武全截止到2017年1月27日的利息12,500元；三、驳回原告叶武全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,550元，减半收取1,275元（原告已垫付1,275元），由被告陈康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 占义标二〇二一年五月十八日法官助理 祝良武书 记 员 张懿林
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784财保13号申请人：任志成，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所律师。被申请人：鹤山市富域实业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路33号，统一社会信用代码：91440784194362586B。法定代表人：刘志全。被申请人：李子明，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：李美珊，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人任志成于2021年5月6日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹤山市富域实业发展有限公司、李子明、李美珊名下价值人民币3050467.91元的财产予以查封、冻结或扣押。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为该申请提供信用担保。2021年5月7日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人任志成与被申请人鹤山市富域实业发展有限公司、李子明、李美珊因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市富域实业发展有限公司、李子明、李美珊名下价值人民币3050467.91元的财产。本案申请费5000元，由申请人任志成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程       军二〇二一年五月七日法官助理  麦凤菁书记员李婉莹
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1644号 常某：本院作出的（2019）陕0824邢初24号邢事判决书已发生法律效力。被执行人常某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月13日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人于2021年4月20日将本案罚金3000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1644号执行案件予以结案。    二〇二一年五月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3023号原告：阮登义，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。原告：唐义容，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：宋静，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15270202011256922。代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：李绍琴，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻婕，女，1981年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系贵阳凯文房地产开发有限公司员工，代理权限：特别代理。原告阮登义、唐义容诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阮登义、唐义容之委托诉讼代理人宋静，被告贵阳凯文房地产开发有限公司之委托诉讼代理人喻婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金9483.69元（以已付购房款402192元为基数，自2017年5月27日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年5月26日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，即约定日期起365日以后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告凯文房开辩称：认可原告主张的逾期办证违约金，我公司已于2020年8月16日通知原告办证，现原告主张计算至2020年8月17日，我公司没有意见。根据合同约定，被告需支付原告违约金即以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日止。我公司希望与原告协商调解。本院经审理认定的事实如下：2016年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区住房,总房款为402192元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人承诺在2017年5月26日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起365日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另，被告称案涉房屋已于2020年8月16日通知可以办理分户不动产权证，原告称2020年8月17日才接到办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年5月26日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告于2020年8月才通知业主可以办理分户不动产权证，且被告同意以已付购房款为基数，从逾期办证之日即2017年5月27日起按日万分之零点二计算支付原告违约金至2020年8月17日止，即原告主张的违约金为402192元×0.002%×1179日=9483.69元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮登义、唐义容逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金9483.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年五月二十四日法官助理 左德兴书 记 员 蒋晓菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢130号之五申请人：都孟杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住杜蒙县泰康镇铁东乳品厂附近。被执行人：刘**，男，汉族，1975年04月15日生，居民身份证号码230226197504152219，住巴彦查干乡王府村王府屯通府路商店。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘**在黑龙江省农村信用联合社540190121000917696账户内存款人民币82389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十七日书记员赵明月