wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初101号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人余兴官，男，1956年9月24日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，工地门卫，户籍地：福建省邵武市，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。指定辩护人李智颖，福建鼎才律师事务所律师。被告人余兴官被控犯诈骗罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年4月1日以潭检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人余兴官及其指定辩护人李智颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月左右，被告人余兴官虚构自己被他人欠款46万元要打官司需用钱的事实开始骗取被害人吕某1财物，同时租住到吕某1家中。之后，余兴官以索要回来的欠款全部投资到南平市建阳区××小区绿化工程项目为由，诱骗被害人吕某1合伙投资经营。一直至2019年12月期间，余兴官以要给正达集团老总送礼、帮老总购置物品、工地材料费用开支、施工员结婚借款、交个人所得税、个人生活开支等借口多次从吕某1处骗取钱财共计现金人民币40万余元，均被其个人使用。2021年1月8日，被告人余兴官在南平市建阳区城关下水南家具厂附近被抓获。到案后，余兴官如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人余兴官以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。余兴官如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；犯罪对象为六十周岁以上老年人，可酌情从重处罚；多次诈骗的，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据以上情节建议对余兴官判处有期徒刑七年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人员基本信息、户籍证明、前科记录查询单、抓捕犯罪嫌疑人信息、劳动教养决定书、抓获经过、发立破案经过、接受证据材料清单、身份证复印件、结算单、指认照片、借条、辨认笔录、认罪认罚具结书等书证；证人周某、袁某、范某、林某、余某、吕某2、吕某3、罗某等人的证言；被害人吕某1的陈述；被告人余兴官的供述和辩解等证据证实。被告人余兴官对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李智颖提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。在量刑上，被告人余兴官归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余兴官自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人余兴官没有刑事犯罪前科，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余兴官以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人余兴官多次诈骗，诈骗对象为六十周岁以上老年人，均可酌情从重处罚。被告人余兴官到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余兴官自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关关于被告人上述情节的认定及指定辩护人就此提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。关于指定辩护人李智颖提出的被告人没有刑事犯罪前科，认罪态度好，酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人余兴官曾因实施诈骗被行政处罚、劳动教养，此次又对老年人多次实施诈骗，其主观恶性及社会危害性较大，其没有刑事犯罪前科不宜作为酌情从轻处罚情节，指定辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余兴官犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2028年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人余兴官违法所得款人民币400000元，发还给被害人吕某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆菁菁人民陪审员  黄继云人民陪审员  范钦凤二〇二一年五月十三日法官 助理  林炜彬书 记 员  叶作佳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初961号原告：林威武，男，1966年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林通（系林威武的儿子），男，住南平市建阳区。被告：黄超，男，1987年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林威武与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告林威武到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林威武向本院提出诉讼请求：请求判令黄超偿还林威武借款12000元。事实和理由：林威武与黄超系朋友关系。2018年2月25日黄超以需要资金周转为由向林威武借款，并于2018年2月25日出具借条一张，向林威武借款12000元，林威武将现金12000元借给了黄超。借款后，黄超一直未能归还本金，林威武多次找黄超还款，均拖延不还。现双方协商不能的情况下，为维护林威武的合法权益，林威武向法院提起诉讼，请求判如所请。黄超未作答辩。林威武围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，黄超未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林威武与黄超系朋友关系。2018年2月25日，黄超以需资金周转为由向林威武借款12000元，当日，黄超向林威武出具《借条》一份，载明：黄超向林威武借款现金12000元。当日林威武将借款12000元以现金方式支付给黄超。经林威武多次催讨，黄超均已无法偿还为由拖欠，林威武催讨无果，诉至法院。本院认为，《借条》是借贷双方确认借款债务的债权凭证，黄超出具《借条》向林威武借款，林威武按约履行了出借义务，该借条依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林威武经催讨未果后，应视为林威武已给予黄超合理的还款期限，现林威武以起诉的方式要求黄超偿还借款本金12000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄超应于本判决生效之日起十日内偿还林威武借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄超负担。本判决为终审判决。审判员 梁 诚二〇二一年五月十九日书记员 许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7021号        原告：朱航锋，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道轻纺城社区。                委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。                被告：周杰亮，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。                原告朱航锋与被告周杰亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱航锋及其委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告周杰亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱航锋向本院提出诉讼请求：判令被告周杰亮支付原告袜款33673.70元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约利息损失。事实和理由：被告周杰亮向原告购买袜子，原告依照被告要求履行完毕送货义务，后双方于微信中结算，被告应支付原告33673.70元，被告承诺于2020年1月1日付款。该事实有双方的聊天记录以及销货清单为凭。但截至原告起诉之日，被告仍未履行完毕付款义务。                被告周杰亮未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了微信账号信息一份、微信朋友圈照片一份、微信聊天记录一组、销货清单三份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录，聊天对象的昵称为“小周周”，微信号为“×××”，其中2019年11月7日上午11：48，原告发送消息“杰亮，上次的款能转下给我嘛”，该聊天对象随后进行了语音回复，且被告在本院向其送达起诉材料后，也未到庭或者通过其他方式提出异议，能够认定该聊天对象系被告，本院对微信账号信息、微信朋友圈照片、微信聊天记录作为有效证据予以认定。原告提供的销货清单三份，均由案外人王大星签收，但被告于2019年10月31日在微信上发消息给原告，内容为“177XXXXXXXX王大星”，且原告已通过微信将上述销货清单发送给被告，被告也未提出异议，能够认定王大星系代被告签收，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：                被告通过微信向原告购买袜子，原告于2019年10月31日向被告发送雪地袜16475双，2019年11月18日发送雪地袜11400双、珍珠绒裤600条，2019年11月29日发送雪地袜14316双，均由被告指定的案外人王大星签收。2019年12月4日傍晚，原告通过微信把三次送货的销货清单以及对账单发给被告，对账单显示货款总计33673.70元。原告要求被告有空转点钱，被告回复“好的”。2019年12月24日，原告在微信上询问被告是否能转钱，被告回复“1号”。2020年1月2日、5日，原告又在微信上询问被告能否付款，被告回复“过年前一定都安排掉”。因被告一直未支付货款，原告经催讨无着，故诉讼来院。                本院认为，原、被告之间的袜子买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款33673.70元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款以及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2019年12月、1月在微信上向被告催讨货款，但未明确是要求被告支付部分还是支付全部，后被告自己承诺“过年前一定都安排掉”，故本院将逾期付款利息损失的起算点确定为2020年1月25日（农历正月初一）。原告提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告周杰亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                一、被告周杰亮应支付原告朱航锋货款33673.70元，并赔偿该款自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告朱航锋的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费680元，减半收取计340元，由被告周杰亮负担。                本判决为终审判决。                    审判员傅刘强    二〇二一年五月二十一日            书记员徐春燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5431号申请执行人：北京亦诚联拓科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋新建，执行董事。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：焦三科，经理。北京亦诚联拓科技发展有限公司申请执行北京大基康明医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京02民终1027号民事判决书已发生法律效力。北京亦诚联拓科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付货款92219.1元及利息、案件受理费1053元、保全申请费953元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦诚联拓科技发展有限公司亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦诚联拓科技发展有限公司申请执行的货款92219.1元及利息、案件受理费1053元、保全申请费953元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京亦诚联拓科技发展有限公司确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦诚联拓科技发展有限公司享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人北京亦诚联拓科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦诚联拓科技发展有限公司发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十一日书记员  吕旌辉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1087号之二冯伯宏：冯伯宏与郝丽锋其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4162号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3633号 原告：靳小莉委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小春，陕西众致律师事务所实习律师。被告：衡鹏飞原告靳小莉与被告衡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小莉及其委托诉讼代理人刘柯、徐小春到庭参加诉讼。被告衡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还借款50000元及利息44831.11元（以50000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2015年2月1日暂计算至2020年9月27日，要求计算至实际结清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因资金周转向其借款5万元并出具借条，期间其多次催要，但被告均以各种理由推脱。被告衡鹏飞未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、短信聊天记录、通话录音能够相互印证，证实原告向被告出借5万元的事实，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条，载明借到原告现金5万元，当日原告向被告支付现金5万元。原告自2018年6月23日开始多次向被告催要，均未果。审理中，因被告未到庭致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并收到原告借款5万元，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，双方均应遵守。双方未约定还款期限，原告现要求被告还款于法有据，应予支持。关于利息一节，双方未约定借期及利息，根据原告提交的证据，其在2018年6月23日即主张被告还款，故被告应从次日开始按照年利率6%支付原告逾期还款的资金占用利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起应以原告本次起诉时即2021年1月14日的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告衡鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告靳小莉借款50000元，并以此为基数，自2018年6月24日起按照年利率6%支付原告逾期还款资金占用利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以2021年1月14日的一年期贷款市场报价利率标准支付原告前述利息至实际清偿之日；二、驳回原告靳小莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、公告费600元（原告已预交），由被告衡鹏飞负担，于本判决生效之日起十日内支付原告靳小莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二一年五月六日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5294号原告：青岛恒通瑞德电气有限公司，住所地青岛市高新区宝源路780号联东U谷产业园1-101。法定代表人：柳庆祝，系公司经理。委托诉讼代理人：张义波，山东凯翔律师事务所律师。被告：青岛胜河电器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路7号院内。法定代表人：孙建成，系公司经理。原告青岛恒通瑞德电气有限公司与被告青岛胜河电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒通瑞德电气有限公司委托诉讼代理人张义波到庭参加了诉讼。被告青岛胜河电器有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛恒通瑞德电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款100000元及利息3850元，并承担以100000元为基数，自2021年5月13日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月至6月被告多次从原告处购买电气设备，双方约定货到付款，经双方核对，截止2020年8月25日被告尚欠原告货款173075.11元，经原告催要，被告尚欠原告货款100000元。现原告起诉，望判如所请。青岛胜河电器有限公司未答辩。青岛恒通瑞德电气有限公司围绕诉讼请求提交对账单1份。青岛胜河电器有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月10日开始被告购买原告的电气设备，截止2020年6月20日，被告共欠原告193075.11元。2020年8月25日，被告为原告出具对账单，被告尚欠原告173075.11元，后被告偿还货款73075.11元，尚欠100000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依据被告出具的对账单要求被告支付货款100000元及自2020年6月21日起至原告起诉之日即2021年5月12日止的利息3850元，并要求被告支付以货款100000元为基数，自2021年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百十一三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛胜河电器有限公司于判决生效之日起10日内支付原告青岛恒通瑞德电气有限公司货款100000元及利息3850元，并承担以100000元为基数，自2021年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告青岛胜河电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 李传云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保788号申请执行人：孟广平，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟军，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人孟广平与被执行人孟军继承纠纷一案，被执行人未按执行通知履行已生效的（2018）鲁01民终3933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟军银行存款150000.00元或同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。审判员  赵太新二〇二一年五月十八日书记员  鲁 青
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1671号原告：石狮市鸿山机械工业有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇洪厝工业区2号，统一社会信用代码91350581705228507F。法定代表人：洪烟华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄莹，福建双鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所执业律师。被告：汕头市永信织造实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山广汕公路南南海大酒店边，统一社会信用代码914405147417108007。法定代表人：周昭挺，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:董珺,上海市金茂律师事务所律师。原告石狮市鸿山机械工业有限公司与被告汕头市永信织造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告石狮市鸿山机械工业有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，石狮市鸿山机械工业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市鸿山机械工业有限公司撤回起诉。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由石狮市鸿山机械工业有限公司负担。审判员  李美好二〇二一年五月十二日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初981号原告：高某1，男，1933年3月21日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。被告：高某2（曾用名高某3），女，1989年4月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2750.00元，由被告高某2自愿负担（已支付）。特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2266号原告：福建省安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。法定代表人：林桂婷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘华江，该行客户经理。被告：陈培南，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈上庆，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈美玲，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告陈培南、陈上庆、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告福建省安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建省安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行以“双方拟庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由福建省安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行负担。审 判 员 陈进水二〇二一年五月七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1152号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行，住所地安溪县。负责人：吴松河，任该支行行长。被执行人：陈文东，男，1997年11月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与陈文东信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条及《罪高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1151号之二杨晴铄：杨晴铄与立山区凤凰机器人教具经销处其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初649号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
-1-湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1330号原告：田某，女，1933年11月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭某，女，1952年6月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田某诉被告谭某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案审理过程中，原告田某死亡。本院经审查认为，追索赡养费一方当事人死亡的，依法应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：-2-本案终结诉讼。审  判  员  罗桂香二〇二一年五月二十八日法 官 助 理  姚 瑶书记员（兼）  姚 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1799号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张艳军。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3642号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款9万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保119号申请人：北京中兴圣物流有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢4层4014。法定代表人：卢青和，执行董事。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈浩辉，董事长。申请人北京中兴圣物流有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人一辉物流（深圳）有限公司名下价值共计678217.74元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为北京中兴圣物流有限公司的申请提供保险担保，同时北京中兴圣物流有限公司交纳134000元现金作为补充担保金。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人一辉物流（深圳）有限公司名下价值总计678217.74元的财产。案件申请费3879元，由北京中兴圣物流有限公司交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩毅兵二〇二一年五月二十日法官助理 马 莹书 记 员 马笑盈
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执589号被执行人林楚军：被执行人林楚军合同诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初597号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林楚军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执589号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执615号张玉杰与济南市章丘区枣园街道办事处信息公开纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181行初3号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月10日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181行初3号行政判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1600号申请执行人：侯艳苹，女，1975年12月11日出生，汉族，住。被执行人：郭庆海，男，1979年12月04日出生，汉族，住辽宁省鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1636号法律文书已经发生法律效力。因被执行人郭庆海未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯艳苹向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人郭庆海发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人郭庆海银行存款18151元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人郭庆海应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人郭庆海应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭庆海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  王禹博
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初5123号        原告：何芳，女，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。                被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：傅振毅，公司员工。                原告何芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年3月22日予以受理。在诉讼过程中，被告人保财险义乌公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本案依法予以准许。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托诉讼代理人孙炜炜、被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人傅振毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告何芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险车辆的实际损失136820元、施救费600元、鉴定费2200元，合计139620元。事实与理由：2019年10月25日，何芳就其所有的×××号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔险等，保险期限为2019年12月25日至2020年12月14日止。2020年3月14日，何芳驾驶被保险车辆在G60沪昆高速往上海方向330公里200米处与×××、×××、×××号车发生碰撞的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定何芳负本次事故的全部责任。经原、被告多次协商，未能对车辆损失达成一致。后经原告委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行了评估，评估损失为136820元。原告认为，原告与被告签订的保险合同成立并生效，被告依法应在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。                被告人保财险义乌公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险及车损险，我公司要求原告提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证，应以重新评估的数额为准，重新评估后的评估费由原告承担。                经审理查明：2019年10月25日，被告人保财险义乌公司承保了何芳所有的×××车辆的机动车损失险207836.80元以及不计免赔险等，保险期限为2019年12月25日至2020年12月14日止，原告何芳依约支付了保险费。2020年3月14日14时40分许，原告何芳驾驶涉案×××车辆在G60沪昆高速往上海方向330公里200米处与×××号车后部发生尾随相撞、并致×××号车与×××、×××号车连环尾随相撞，造成车辆损失的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定何芳负本次事故的全部责任。事故发生时，原告为施救×××车辆花费施救费600元。事故发生后，为确定涉案×××车辆损失，何芳自行委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对该车辆损失进行了评估。2020年12月29日，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司作出浦诚公车评【2020】12010号车辆损失鉴定结论书，认定该起事故造成×××车辆损失为136820元。原告为此支付鉴定费2200元。因原、被告就本次事故造成的涉案×××车辆损失如何理赔无法协商一致，原告诉至本院。                另查明，在本案诉讼过程中，被告人保财险义乌公司申请对涉案×××车辆损失进行重新鉴定，本案依法委托金华衡瑞房地产土地评估咨询有限公司对该车辆损失进行了鉴定。2021年5月8日，金华衡瑞房地产土地评估咨询有限公司作出金衡车评［2021］0502号旧机动车鉴定评估报告，认定涉案事故造成×××车辆损失为121126元。被告为此支付鉴定费6500元。                以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保单信息复印件、浦诚公车评【2020】12010号车辆损失鉴定结论书、原告驾驶证、行驶证复印件、评估费发票各一份、施救费发票六张、修理费发票二份以及被告提供的金衡车评［2021］0502号旧机动车鉴定评估报告、鉴定费发票各一份等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。                本院认为，何芳与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于事故造成的×××号车辆损失，应以本院委托的专业评估机构出具的评估意见确定，同时考虑原告提供的修理费票据，即被告赔偿原告车辆损失121126元。同时，被告也应赔付事故发生时原告为施救车辆花费的施救费600元。对于原告主张的评估费，属于原告为确定涉案车辆损失支出的合理费用，根据原告和被告各自提供的评估报告结果，本院酌定被告赔偿原告评估费1900元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告何芳车辆损失费、施救费、评估费合计123626元。                二、驳回原告何芳的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1546元（已减半），由原告何芳负担177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1369元。                重新鉴定费6500元，由原告何芳负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担5700元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二○二一年五月十九日            书记员龚芳芳
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初930号申请人：刘涛，男，汉族，1978年5月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：杨员妹，女，汉族，1974年11月8日出生，住江西省九江市都昌县。被申请人：景德镇翌辰航空科技有限公司，住所地江西省景德镇市高新区航空零部件产业园内。法定代表人：杨员妹。申请人刘涛诉被申请人杨员妹、景德镇翌辰航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨员妹、景德镇翌辰航空科技有限公司银行存款或其他同等价值2700000元的财产。申请人刘涛以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，为了保证判决后的执行，申请人提出的保全申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨员妹、景德镇翌辰航空科技有限公司价值2700000元的银行存款或其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审判员 程 贞二〇二一年五月二十六日书记员 查素文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5105号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：蔡秀玉，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告蔡秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以蔡秀玉已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保41号申请人：吴少淼，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：晋江市八达鞋衣设备有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋社区南区285号，统一社会信用代码91350582717301409D。法定代表人：杨思能，该公司经理兼执行董事。申请人吴少淼与被申请人晋江市八达鞋衣设备有限公司诉前财产保全一案，申请人于2021年5月28日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人在采取保全措施前以情况变化为由撤回保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请人吴少淼撤回保全申请。审判员 洪 涌二〇二一年五月二十八日书记员 杨舒雅
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4285号原告：李某1，女，1983年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区。原告：李某2，男，1987年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张玉凯，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦寒，山东齐鼎律师事务所实习律师。被告：李某3，男，1964年4月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李某4，男，1955年6月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李某5，男，1970年5月1日出生，汉族，住济南市章丘区。第三人：李某6，女，1967年4月5日出生，汉族，住济南市章丘区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、第三人李某6代位继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某2、李某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某2、李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费1750元，由李某1、李某2负担。审 判 员  张 莲二〇二一年五月二十六日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢428号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周广斌、索玉军借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第4435号民事调解书已经发生法律效力，因周广斌、索玉军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第4435号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2828号申请执行人：北京世纪胶典商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2565房间。法定代表人：陈秋谷，执行董事。被执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦105A座。法定代表人：张文清，执行董事。北京世纪胶典商贸有限公司申请执行北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初19259号民事判决书已发生法律效力。北京世纪胶典商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司给付货款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封北京兰天大诚新型建材有限责任公司名下位于北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号1至5幢全部房产及位于大兴区瀛海镇三东路西侧土地使用权。经查，本院未发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京世纪胶典商贸有限公司亦未提供被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人给付货款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元未受清偿。经申请执行人北京世纪胶典商贸有限公司确认，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪胶典商贸有限公司享有要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司负有继续向申请执行人北京世纪胶典商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪胶典商贸有限公司发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十五日书记员  耿 爽
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执902号之一被执行人：姜北，男，汉族，1986年05月06日生，居民身份证号码371524198605××××，住东阿县商业街。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜北在中国农业银行6228××××5474账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3613号申请执行人：褚秋慧，女，1956年7月13日生，汉族，住太仓市。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人褚秋慧与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币18143.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1818号原告：李曰付，男，1952年4月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告李曰付与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1146号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行（原安溪县农村信用合作联社魁斗信用社），住所地安溪县。负责人：吴松河，任该支行行长。被执行人：陈铭强，男，1998年1月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与陈铭强信用卡纠纷一案中,被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1146号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执964号申请执行人：陈亚萍，女，1976年11月12日出生，汉族，务工，户籍所在地陕西省千阳县。被执行人：张元伦，男，1980年3月29日出生，汉族，务工，户籍所在地河北省衡水市枣强县。陈亚萍申请执行张元伦刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）京0115刑初434号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈亚萍向本院申请执行，要求被执行人张元伦给付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计13749.46元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张元伦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人张元伦银行存款570.64元，现已发还给申请执行人陈亚萍。经查，本院未发现被执行人张元伦有可供执行的财产。申请执行人陈亚萍亦未提供被执行人张元伦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计13749.46元，已执行570.64元，剩余未受清偿。经申请执行人陈亚萍确认，被执行人张元伦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈亚萍享有要求被执行人张元伦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张元伦负有继续向申请执行人陈亚萍履行债务的义务。申请执行人陈亚萍发现被执行人张元伦有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十日书记员  耿 爽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6637号原告：周明发，男，1962年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨远，福建正成功律师事务所实习律师。被告：谢志清，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告周明发与被告谢志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周明发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周明发撤回起诉处理。审判员  黄小燕二〇二一年五月二十六日书记员  王珠芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1751号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：张武，1982年2月18日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告张武物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8173号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：王建新，女，1987年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，公民身份号码×××。本院在审理中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王建新保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  陈聪慧二〇二一年五月二十八日书记员  王秀楠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1265号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡希帅，男，1980年1月4日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡希帅保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款77578.32元及利息。本院于2021年3月12日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月12日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月23日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年5月6日前往被执行人居住地刁镇街道夏侯村调查，村工作人员反馈被执行人已多年不在本村居住，在村里无财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月13日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月十四日书记员  李 祥
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初571号原告：山东鑫澳钢结构有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。法定代表人：唐梦雪，该公司经理。委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：许跃杰，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省濮阳县。原告山东鑫澳钢结构有限公司与被告许跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫澳钢结构有限公司委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼，被告许跃杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。山东鑫澳钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告钢材款383332.4元及其利息；2.本案的所有诉讼费用、保全费、保函费、律师费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告许跃杰以河南富恒建设集团有限公司的名义与原告达成钢材购销合同一份，被告购买原告螺旋管、焊管、H型钢钢材，货款共计396472.4元，运费11860元。2019年9月18日，被告支付原告货款25000元，2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠款于2019年11月6日归还，但时至今日被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。许跃杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日许跃杰给山东鑫澳钢结构有限公司出具一份欠条，载明：本人于2019年9月19日采购山东鑫澳钢结构有限公司一批钢材，货款371472.4元(大写：叁拾柒万壹仟肆佰柒拾贰元肆角整)，运费：11860元(大写：壹万壹仟捌佰陆拾元整)，合计：383332.40元(大写：叁拾捌万叁仟叁佰叁拾贰元肆角整)。此批货款由山东鑫澳钢结构有限公司垫付，承诺支付本公司利息20000元（大写：贰万元整）经双方友好协商，此欠款于2019年11月6日归还，如逾期不归还，按每日加收欠款总额的1%作为违约金，自愿承担一切的法律责任。特此证明！欠款人姓名：许跃杰身份证号码：410928196508××××电话：177××××5715地址：濮阳县。本院认为，许跃杰欠山东鑫澳钢结构有限公司货款371472.4元、运费11860元及利息20000元，数额明确，证据充分，山东鑫澳钢结构有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。山东鑫澳钢结构有限公司主张的保函费、律师费未提供相应的证据证实，本院不予支持。许跃杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许跃杰于本判决生效之日起五日内支付给山东鑫澳钢结构有限公司货款与运费383332.4元及利息20000元；二、驳回山东鑫澳钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取计3525元，保全费2620元，由许跃杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇二一年五月十二日书记员  苏 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执异15号异议人：曹想萍，女，1977年7月13日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢文默，福建匡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振鸿，福建匡海律师事务所实习律师。申请执行人：石伯成，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。被执行人：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇前进路22号。法定代表人：赖世炎。本院在执行申请执行人石伯成申请执行被执行人安溪县新湖房地产开发有限公司（以下简称新湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人曹想萍对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹想萍称，2018年8月31日，曹想萍向新湖公司租赁址在安溪县××镇××街××地块（地上第1至2层Ｂ59、Ｂ60、Ｃ37、Ｃ62、Ｃ63共五个商铺单元，以下简称讼争房产）。双方签订一份《商铺租赁协议》约定：该房屋租赁期共20年，免租期叁年，自2018年11月30日起至2021年11月30日止为免交租期限；租金计算时间自2021年11月30日起至2038年11月30日止。对于双方约定的免租期限，曹想萍于2018年9月30日接收占有并粗装后在具备转租条件时，已委托新湖公司进行转租和管理。双方签订《房屋租赁授权委托书》，该协议明确约定，在曹想萍承租的免租期内，曹想萍授权新湖公司全权行使讼争房产的出租居间管理权利。曹想萍已向新湖公司支付全部租金，现双方租赁期限尚未届满，若贸然拍卖曹想萍合法租赁的房屋，将严重侵害曹想萍的合法权益，造成巨大的经济损失。同时根据“买卖不破租赁”的相关规定，故要求贵院在执行程序中依法确认曹想萍对新湖公司名下的讼争房产拥有20年（2018年11月30日起至2038年11月30日止）的租赁权，并依法在拍卖讼争房产过程中确认上述不动产属带租约拍卖。曹想萍向本院提交身份证复印件、《商铺租赁协议》复印件、收据复印件、银行转账流水复印件、房屋租赁授权委托书复印件等证据证实其异议主张。石伯成辩称，石伯成与新湖公司建设工程施工合同纠纷一案，因新湖公司不履行生效的调解书所确定的金钱给付义务，故石伯成依法向法院申请强制执行。贵院立案执行后，为使执行顺利，石伯成提供了新湖公司的财产线索。贵院于2021年4月9日向石伯成、新湖公司送达告知询价结果通知书，并将于近期进行拍卖。因曹想萍提出执行异议，石伯成询问了新湖公司原员工李忠斌、汪祖耀、陈海鸿，均表示上述店面没有租赁给曹想萍。曹想萍系厦门市华荣泰集团有限公司的高管，赖新才系厦门市华荣泰集团有限公司的法定代表人。厦门市华荣泰集团有限公司是新湖公司的实际控制人。曹想萍向赖新才转账115万元系二人之间的往来账。据新湖公司员工李含成口述，曹想萍为赖新才的300万元借款提供担保，2021年1月曹想萍需要100多万款项用于解决资金缺口。赖新才因是失信被执行人无力偿还借款。2021年1月，新湖公司在其实际控制人赖新才的授意下打算将其开发的讼争房产售卖，并将售卖所得资金一半转入监管账户用于备案，一部分款项打入曹想萍私人账户。曹想萍使用完部分资金后，退还给新湖公司用于支付员工工资。李忠斌获悉该消息后，因新湖公司欠其工资但劳动仲裁尚未裁判，为防止新湖公司无资产可供执行，故将该消息告知石伯成，石伯成立即向法院申请查封冻结讼争房产。新湖公司、曹想萍得知讼争房产处于不可销售状态后，二者恶意串通，伪造了相关租赁合同以排除法院执行。恳请贵院依法查明曹想萍提交的租赁合同签订的时间、收据字迹形成时间。且租赁时间长达二十年一次性支付租金，有悖生活常理。讼争房产的水电费曹想萍也均未缴纳。综上，石伯成认为，应驳回曹想萍的异议，并依法将新湖公司相关负责人、曹想萍以涉嫌虚假诉讼或者拒执罪移送公安立案侦查。本院查明：石伯成与新湖公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日组织双方进行调解，并于当日作出（2020）闽0524民初2840号民事调解书对双方达成的以下协议予以确认：“一、安溪县新湖房地产开发有限公司尚欠石伯成工程款1779238元，定于2020年7月份起每月20日前支付50000元，直至安溪县新湖房地产开发有限公司办理取得蓝溪国际·翠湖城二期预售证后一个月内付清上述所有未还工程款。款项直接汇入石伯成指定账户，户名：石伯成，开户行：中国建设银行安溪支行，账号：6217××××7325）。二、若安溪县新湖房地产开发有限公司未按时履行上述还款协议，石伯成有权就未还款项及逾期付款利息（利息按年利率6%计算自2018年10月15日起算至付清款项止）一次性向法院申请强制执行”。因新湖公司未能履行调解协议确定的义务，石伯成于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日向查封讼争房产，并于2021年4月9日向石伯成、新湖公司发出《告知询价结果通知书》。本院认为，曹想萍提交的《商铺租赁协议》中，合同双方当事人为新湖公司与曹想萍，租金收款人却约定为赖新才，租金支付的方式有悖常理。《房屋租赁授权委托书》缺乏落款时间。曹想萍提交的银行转账流水，仅仅可以确认其于2018年9月13日向赖新才汇款115万元的事实，双方之间有大额资金来往却未能表明资金用途，收据中仅有加盖赖新才的印章，并无签名也无新湖公司的盖章，曹想萍向赖新才的汇款是否为租金，缺乏其他证据予以佐证。双方约定的租赁期间为二十年，租金为一次性交付，这种租赁方式与租赁市场主体的通常做法不符。曹想萍提交的证据不足以证实其与新湖公司存在真实的租赁关系，其异议请求，于法无据，应当予以驳回。石伯成主张曹想萍、新湖公司涉嫌虚假诉讼或者拒不执行罪，不属于执行异议审查范围，应当依法向有关部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回曹想萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长 谢 奕 清审判员 吴 进 生审判员 施 路 云二〇二一年五月二十六日书记员 上官志坚附本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初4119号之二申请人：淄博万得福商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。被申请人：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区公园街道办事处人民西路19号政协大院内东楼218室。申请人淄博万得福商贸有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出申请，请求解除本案保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东博泰建设集团有限公司47550元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功成二〇二一年五月六日书记员  董雅玮
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执991号之二广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与王莹其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4870号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3614号申请执行人：张林凤，女，1966年2月25日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人张林凤与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币59413.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4435号申请执行人：李文刚，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王兴锋，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李文刚申请执行被执行人王兴锋机动车交通事故责任纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文刚向本院申请强制执行王兴锋赔偿款81269.28元及利息。本院于2020年11月19日立案执行，依法向被执行人王兴锋发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年11月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月20日前往济南市章丘区婚姻登记处调查，被执行人王兴锋与吉其凤已于2019年3月22日协议离婚，其回迁房和拆迁款归吉其凤所有。2020年11月23日传唤被执行人接受调查，称已经离婚，原住地圣井街道姚庄村已拆迁，现到处租房居住。2020年11月24日前往济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人不动产权属登记，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月15日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年4月16日到被执行人户籍地章丘区线下调查，村委委员称王兴锋不是本村人，不在夏庄村居住，本院已对被执行人王兴锋发布限制消费令。2021年4月16日通与申请执行人李文刚及其委托人宋文跃进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王兴锋的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李文刚表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王兴锋查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王兴锋有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月六日书记员  赵明轩
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           (2020)渝0114执74号 申请执行人：杨桦，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李建全，男，1983年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄仁翠，女，1982年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李心月，女，2005年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李兴扬，男，2011年1月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉素英，女，1957年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。杨桦与李建全、黄仁翠、冉素英、李心月、李兴扬物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5895号民事判决书已发生法律效力，根据判决内容，李建全、黄仁翠、冉素英、李心月、李兴扬应于本判决生效之日起三十日内腾退其占用原告杨桦名下房屋〔该房屋位于黔江区XXX〕，并将5把房屋钥匙交付给原告杨桦。李建全、黄仁翠、冉素英、李心月、李兴扬未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，杨桦于2020年1月8日向本院申请执行，要求李建全、黄仁翠、冉素英、李心月、李兴扬履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李建全、黄仁翠、冉素英、李心月、李兴扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2021年5月17日，经本院约谈申请执行人杨桦和被执行人李建全，双方达成如下执行和解协议：一、本案房屋的腾退用替代履行的方式进行，即由被执行人李建全于2021年7月31日前向申请执行人杨桦支付330000元，由申请执行人杨桦于2021年8月31日前协助将案涉房屋过户至被执行人李建全名下；二、房屋过户的所有税费（含契税、物管费、按揭手续费、水电气费等所有费用）由被执行人李建全负担；三、若被执行人李建全未在本协议约定的期限内足额支付330000元，则申请执行人杨桦可申请恢复执行。经约谈申请执行人杨桦，其同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执74号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                         二〇二一年五月十九日                       书  记  员    张昌华   1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初813号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地:河南省安阳市滑县新区滑州大道东段1号。负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：吕振乾，男，1966年2月21日生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告吕振乾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼。被告吕振乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止到2020年9月28日的透支借款本金52159.12元、利息22776.27元、违约金5544.88元共计80480.27元（2020年9月29日起的计息、违约金按照合同约定计算至款项还清之日止），2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告吕振乾向原告提交了工商银行信用卡申请表，后原告向被告发放了信用卡。被告多次使用该卡，截止2020年9月28日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计80480.27元。原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告吕振乾缺席未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告吕振乾于2017年5月18日，向原告提交《工银信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了信用卡（卡号为），约定年利率为18.25%，及最低还款额未还部分的5%支付违约金，后被告在使用上述信用卡期间多次透支，并自2017年7月10日起开始逾期未还款。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡查询单、交易明细、信用卡领用合约等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告银行申请信用卡，经原告审查，原告为被告发放信用卡，双方约定了逾期利率及违约金的计算，是双方的真实意思，被告自2018年7月10日起开始逾期还款，截止2020年9月28日，被告透支的本金为人民币52159.12元，现原告诉请被告支付透支的本金52159.12元及利息和违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息和违约金，双方在信用卡领用合约中有明确约定，应自2018年7月10日被告逾期还款之日起计算利息及违约金，被告吕振乾本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振乾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行本金人民币52159.12元及利息、违约金（利息及违约金自2018年7月10日起按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告吕振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二一年五月二十四日书记员  贺孝威
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1145号信用卡纠纷简易程序原告身份情况南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路**。统一社会信用代码9135078415714992XQ。法定代表人：陈宏文，理事长。委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。被告身份情况蒋建萍，男，1982年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区回。诉讼请求蒋建萍归还南平市建阳区农村信用合作联社透支款本金29303.38元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2018年12月25日止利息4340.64元，违约金1912.09元）。被告意见蒋建萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社（以下简称“建阳信用联社”）2.借款人：蒋建萍3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》4.贷款金额：30000元5.贷款利率：年利率13.5%6.贷款期限：36个月7.开户日期：2016年11月30日8.欠款本金：29303.38元9.欠款利息：2018年12月25日止为4340.64元10.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”判决理由本院认为，蒋建萍申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息。现蒋建萍逾期还款,建阳信用联社要求蒋建萍返还透支款本金及利息,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，建阳信用联社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对建阳信用联社关于违约金的诉讼请求，不予支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决结果一、被告蒋建萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社透支款本金29303.38元及支付利息4340.64元(利息暂计至2018年12月25日,之后的利息按年利率13.5%计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社负担18.5元，由被告蒋建萍负担326元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年五月二十七日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4350号原告：晋江闽昊物流有限公司，住所地：福建省晋江市永和镇。法定代表人：段广胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施加妙、魏恩雪。被告：张绵，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告晋江闽昊物流有限公司与被告张绵运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施加妙、魏恩雪到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费377180元及违约金11343.6元。事实和理由：被告委托原告运输货物，双方于2020年8月8日进行对账并签订还款协议，确认截至2020年8月8日，被告共结欠原告运费567180元。原告同意将还款金额按9折计算即折减为510462元，被告分6次偿还，即被告应于2020年8月8日偿还15万元，自2020年9月起，每月30日前各偿还72092.4元。同时还约定，如被告未按协议及时足额还款，原告有权取消九折还款优惠，并且追加被告所欠货款的2%作为违约金。协议签订后，被告未能按协议约定按期足额支付运费，仅支付19万元，被告至今尚欠原告运费377180元，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的营业执照、身份证、还款协议、声明书等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：段广胜系原告法定代表人，任公司执行董事兼总经理。被告委托原告运输货物，原告法定代表人段广胜与被告于2020年8月8日进行结算确认，截止至2020年8月8日，被告尚欠原告运费567180元。双方协商达成如下协议：1.还款金额按欠款金额的九折计算，即510462元；2.原告同意被告分6次偿还，即被告应于2020年8月8日前偿还150000元，于2020年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日和2021年1月30日前各偿还72092.40元；3.如被告未按期足额偿还欠款，原告有权取消九折优惠，并有权要求被告按所欠货款的2%作为利息。协议签订后，被告仅支付19万元，至今尚欠原告运费377180元。本院认为，原、被告之间所达成的运输合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。段广胜作为原告的法定代表人，与张绵签订还款协议，系履行职务行为，依法应由原告承担民事责任。被告未按约定按期足额支付运费，应当承担相应的违约责任。原告自认被告已支付运费19万元，系对其不利事实的自认，本院予以认定，故原告要求被告支付原告尚欠运费377180元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。根据合同约定，被告违约时，原告有权收取被告所欠货款的2%作为利息，该利息的性质即为违约金，故被告应支付违约金为377180×2%=7543.6元，原告要求被告支付违约金11343.6元，无事实依据，超出部分部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绵应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江闽昊物流有限公司运费377180元及违约金7543.6元；二、驳回原告晋江闽昊物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，因适用简易程序减半收取计3564元，由原告晋江闽昊物流有限公司负担29元，被告张绵负担3535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇二一年五月十二日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3990号原告：青岛渔舟海洋食品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路988号。法定代表人：吕召战，系公司经理。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：孙振龙，男，1978年2月13日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛渔舟海洋食品有限公司与被告孙振龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛渔舟海洋食品有限公司委托诉讼代理人赵丹华与被告孙振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛渔舟海洋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款120870元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月23日和9月25日，被告分两次从原告购买价值120870元的货物，未支付货款。后经原告多次催要，被告于2020年向原告出具欠条。现原告起诉，望判如所请。孙振龙辩称，确实购买原告价值120870元的海产品，但产品质量存在问题，该货款不应该支付。本院组织双方当事人进行举证、质证，对没有争议的证据本院予以在卷佐证，对有争议的证据质证如下：被告对原告出具的欠条的真实性无异议，但认为在出具欠条时已经向原告反映了货物存在质量问题。本院认为该证据来源合法，具有证据的形式要件，对该证据予以采信。原告对被告提交的微信聊天记录照片3张、涉案海产品照片1宗有异议，认为该证据无法证明该货物是从原告处购买，被告是从事海产品销售行业，原告并非其唯一供应商，对证明事项不认可。与黄会计、客户宋某的聊天记录无法证明黄会计所称的货物系从原告处购买，并且聊天记录中对有问题货物的处理方式都没有提及，无法证明货物存在质量问题。原告认为这是被告为了不支付货款恶意与案外人串通制造虚假证据。本院对原告的质证意见予以采纳。另被告申请证人宋某出庭，证明原告的海产品存在质量问题。本院认为，该证人证言只能证明证人向被告购买过海产品，对购买的海产品是否是被告从原告处购买的无法确认，本院对证人证言不予采信。原告对被告提交货物现场照片的真实性无法确认，对货物变质的时间和造成的原因无法确定。如果货物存在问题，被告应第一时间提存并告知原告，并就解决该问题进行协商，但被告没有。本院认为，结合被告当庭陈述被告系2020年9月份从原告购买海产品，在2020年11月16日被告为原告出具欠条时也未体现出货物存在质量问题，本院对原告的质证意见予以采纳。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：吕召战系青岛渔舟海洋食品有限公司的法定代表人。2020年11月16日，被告向吕召战出具欠条，欠条载明：今欠吕召战货款120870元（壹拾贰万捌佰柒拾）（9月23日拉货）。上述货款被告一直未给付原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依据被告为原告法人出具的欠条要求被告支付货款120870元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称原告出售给被告的货物存在质量问题，因被告未提交确实充分的证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙振龙于判决生效之日起10日内支付原告青岛渔舟海洋食品有限公司货款120870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358.5元，由被告孙振龙负担。被告在履行付款义务时将负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十四日书记员  林雪
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1017号之二王海宇：王海宇与田程借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初322号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执659-1号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大道0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局工作人员。委托诉讼代理人：李增光，该局工作人员。被执行人：河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会，住所地：孟州市大定办事处东韩村。法定代表人：李绍光，该村村委会主任。本院在执行孟州市自然资源和规划局与河南省孟州市村民委员会行政非诉一案中，依法向被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883行审100号行政裁定书确定的义务，但被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会至今未履行。经查，被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会名下银行账户内存款88068.38元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月十四日书记员  申朝晖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5558号之三刘远琪：刘远琪与大连华城压铸机械有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011747001，你的查询密码是796698。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年五月八日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执85号之一申请执行人：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄玉印，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行陈南火与黄玉印民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还陈南火借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人黄玉印在永春县人民法院还有多起案件未履行，均已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄秋燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1579号原告：李文博，男，汉族，1990年1月5日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：燕春，男，汉族，1970年5月1日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：于美灵，该单位员工。原告李文博与被告燕春、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文博，被告鞍山市分公司委托诉讼代理人于美灵，到庭参加了诉讼。被告燕春，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失600元。其中，汽车维修费300元，误工费300元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对原告损失合理部分我公司同意在交强险限额没赔付，对原告主张的误工费属于停运损失不在交强险死亡伤残赔偿金限额内也不属于财产损失限额，我公司不承担赔偿责任，具体现质证意见，诉讼费我公司不承担。被告燕春，未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2021年03月10日12时30分许，燕春驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿铁东区胜利南路由北向南行驶至胜利广场北口人行横道处，停驶后起步行驶时，遇李文博驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿胜利南路由北向南行驶至此，由于燕春驾车起步行驶时向右变向未确保行车安全，致使所驾车辆右侧后部与辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车左侧前部接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人燕春负全部责任；当事人李文博无责任。；三、受害人概况：李文博，1990年1月5日出生；四、财产损失构成：修车费300元+停运损失150元=450元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告燕春驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；七、其他必要情况：无。综上所述，原告李文博合理损失为修车费300元，停运损失150元，以上损失共计450元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司在交强险责任范围内赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李文博共计450元；二、驳回原告李文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告李文博。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  马婧怡二〇二一年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7102号        原告：王训有，男，1968年2月13日出生，汉族，住诸暨市。                被告：周国屏，男，1969年2月8日出生，汉族，住诸暨市。                原告王训有与被告周国屏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王训有到庭参加诉讼，被告周国屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王训有向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金31360元，并支付2020年2月18日起至款付清日止按月息1分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月18日因生活等理由所需向原告借款31360元，并出具借条一份，约定于2021年2月18日归还。后原告多次催讨未付。                被告周国屏未答辩。                原告王训有围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告周国屏未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告周国屏向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：被告周国平曾于2020年2月18日出具借条一份，载明：“今借到王训友￥31360元整．大写叁万壹仟叁佰陆拾元整，利息1分算2020.2.18至2021.2.18”。原告在庭审中陈述，借款是2018年2月份借的，借了25000元，约定利息为月利率1％，一年到期后，被告未还本付息，25000元一年的利息为3000元，被告出具了一份28000元的借条给其，利息仍为月利率1％。又过了一年，被告仍未还本付息，28000元一年的利息为3360元，所以被告就出具了31360元的借条给其。后被告未按约归还借款，原告诉讼来院。                本院认为，虽然借条上载明的出借人为“王训友”，但“友”与“有”同音，且原告持有借条原件，故本院认定原告具有债权人资格。原告王训有与被告周国屏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方最初借款本金为25000元，并将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但未超过法律规定的利息上限，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金；经计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不会超过以最初借款本金25000元与以25000元为基数、以法律规定的利率上限计算的整个借款期间的利息之和（2018年2月18日至2020年8月19日止的利率上限为年利率24％，2020年8月20日起至款付清日止的利率上限为借条出具时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6％）。被告尚欠原告借款本金31360元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担还本付息的民事责任。借条载明“利息1分”，原告据此要求按月利率1计算利息，符合本地民间借贷市场利息交易习惯。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周国屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十七条、第二十八条第二款第（二项）、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告周国屏应归还原告王训有借款本金31360元，并支付该款自2020年2月18日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费584元，减半收取计292元，由被告周国屏负担。                本判决为终审判决。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月十四日            书记员徐春燕