天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5818号原告:刘圣章,男,1931年11月19日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区。原告:崔某,女,1962年3月27日出生,汉族,住天津市津南区。原告:刘某,男,2004年1月8日出生,汉族,住天津市津南区。法定代理人:崔某（母子关系）,住天津市津南区。原告:崔甜甜,女,1987年5月29日出生,汉族,住天津市津南区。四原告委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:吴向江,男,1961年2月13日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。主要负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：天津市程泰机械设备租赁有限公司，住所地天津市西青区大寺镇泉集北里7号楼1门302号，统一社会信用代码91120111797259297A。主要负责人：孙希冲，经理。原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜与被告吴向江、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）、天津市程泰机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜的委托诉讼代理人王丽桐、被告吴向江的委托诉讼代理人高岚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告天津市程泰机械设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费87027元、处理丧葬事宜误工费16688元、交通费5000元、住宿费8000元；2.扣除机动车交强险限额110000元后，要求由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担40%，超出部分由被告吴向江承担40%，由被告天津市程泰机械设备租赁有限公司承担40%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日12时15分许,刘克新未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔,驾驶无号牌的两轮轻便摩托车,在滨海新区灯杆处由西向东横过道路时,遇刘庆余驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车以每小时45公里的速度,沿津港公路由北向南驶来,刘庆余所驾车辆前部与刘克新所驾车辆左侧接触后两车起火,造成刘克新死亡,双方车辆及刘庆余车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘克新承担事故同等责任，刘庆余承担事故同等责任，天津市程泰机械设备租赁有限公司承担同等责任。原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过、原告、被告主体资格；2、家庭关系证明、户口页信息、结婚证、出生证，证明家庭关系及刘某需要被扶养的事实；3、被扶养人证明，证明被扶养人生活费损失；4、鉴定报告，证明刘克新死亡的事实；5、（2020）津0116民初3207号民事调解书，证明四原告与交强险保险公司已就交强险赔偿达成调解意见，并获得赔偿款。6、原告刘圣章的证明、结婚登记审查处理表、结婚登记材料，证明原告崔某的户口本上登记离异，是因为原告崔某一直在天津生活，所以产生了错误，二人并未离婚。被告吴向江辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，黑Ａ×××××号车系被告吴向江所有，刘庆余是被告吴向江雇佣的司机，该车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。不同意原告的诉讼请求，被告已投保保险，且事故中刘克新没有戴头盔，被告应该承担10%的赔偿比例，由刘克新和被告天津市程泰机械设备租赁有限公司各承担45%。被告认为交通费属于就医产生的合理费用，本案刘克新已死亡，不应产生交通费；住宿费没有法律依据，不认可；原告刘圣章如果属于无劳动能力和收入来源应该由民政部门出具证明，且属于山东地区，应该按照当地农村标准；原告刘某以现有证据无法证实属于城镇标准；其他同保险公司意见。被告吴向江未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，黑Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。在驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法损失的25%，最多不超过33%。被告公司认为死亡赔偿金应该按照天津农村标准24804元／年计算20年；丧葬费法院核实；精神损害抚慰金认可20000元；被扶养人生活费认为原告刘圣章有土地，不属于无生活来源；原告刘某如果能认定是其婚生子女，赔偿2年，按照天津市农村标准17843元／年计算2人；误工费、交通费、住宿费没有提交证据，且不属于保险范围，不认可；精神损害抚慰金、诉讼费不同意承担；同意赔偿原告合理合法损失。被告人民保险公司未提交证据。被告天津市程泰机械设备租赁有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日12时15分许,刘克新未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔,驾驶无号牌的两轮轻便摩托车,在滨海新区灯杆处由西向东横过道路时,遇刘庆余驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车以每小时45公里的速度,沿津港公路由北向南驶来,刘庆余所驾车辆前部与刘克新所驾车辆左侧接触后两车起火,造成刘克新死亡,双方车辆及刘庆余车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘克新承担事故同等责任，刘庆余承担事故同等责任，天津市程泰机械设备租赁有限公司承担同等责任。2020年10月20日，淄博市淄川区太河镇淄河村村民委员会出具家庭关系证明，刘克新与崔某系夫妻关系，二人于2004年2月25日登记结婚，共育有一子刘某，崔甜甜系崔某之女，崔某与刘克新结婚时，崔甜甜未满十八周岁，崔甜甜在其母婚后一直随崔某、刘克新共同生活，刘克新除外无其他子女。2020年11月11日，淄博市淄川区太河镇淄河村村民委员会出具证明，刘圣章共育有三子二女，现刘圣章年事已高，无劳动能力，无收入来源。四原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日作出（2020）津0116民初32076号民事调解书，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部于2021年1月15日前在交强险保险限额内赔偿原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，共计112000元（卡号：62×××79；户名：崔某；开户行：中国农业银行天津小站支行）；二、原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜就本次交通事故不再向被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部主张任何权利；三、本案受理费6184元，减半收取3092元，由原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜承担（原告已交纳）；四、双方当事人一致同意本调解协议自调解协议上签名后即具有法律效力。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、家庭关系证明、户口页信息、结婚证、出生证、被扶养人证明、鉴定报告、（2020）津0116民初3207号民事调解书、原告刘圣章的证明、结婚登记审查处理表、结婚登记材料及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失在扣除机动车交强险限额110,000元后，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担33.33%，超出部分由被告吴向江承担33.33%，不足部分由被告天津市程泰机械设备租赁有限公司承担33.34%。四原告主张按照天津市城镇居民人均可支配收入46119元／年计算20年的死亡赔偿金922380元，被告吴向江、人民保险公司认为应该按照天津农村标准24804元／年计算20年。根据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，四原告的主张并无不当，本院予以支持。四原告主张按照6323元／月计算6个月的丧葬费37938元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，四原告的主张并无不当，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金100000元，被告吴向江、人民保险公司认可20000元，根据刘克新在本次事故中承担的责任，本院支持精神损害抚慰金35000元。四原告主张被扶养人生活费87027元（刘圣章，34811元／年×5年÷5人；刘某，34811元／年×2年÷2人），被告吴向江要求按照山东地区农村标准计算，被告人民保险公司要求按照天津市农村标准17843元／年计算，且认为原告刘圣章有土地，不应赔偿被扶养人生活费。根据淄博市淄川区太河镇淄河村村民委员会出具的证明，能够证实原告刘圣章无经济来源，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故不予采信。根据原告刘某的出生证明及淄博市淄川区太河镇淄河村村民委员会出具的家庭关系证明，均能证实原告刘某系刘克新之子，故主张原告刘某的被扶养人生活费并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”及《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，本院支持被扶养人生活费69622元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。四原告主张10人10天，按照天津市居民服务业标准计算的处理丧葬事宜误工费16688元，被告吴向江、人民保险公司不予认可，考虑处理丧葬事宜的合理误工损失，本院支持处理丧葬事宜误工费60912元／年÷365天×5天×3人＝2503元。四原告主张交通费5000元，被告吴向江认为交通费属于就医合理产生的，二本案刘克新已死亡，不应产生交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，四原告主张的应为办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情支持交通费500元。四原告主张住宿费8000元，被告吴向江认为没有法律依据，不认可，由于四原告未能提供证据证实该项损失，本院不予支持。综上所述，扣除机动车交强险限额死亡赔偿金75,000元、精神损害抚慰金35,000元，本院支持原告死亡赔偿金917,002元、丧葬费37,938元、处理丧葬事宜误工费2,503元、交通费500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年２月２６日最高人民法院审判委员会第１１６１次会议通过）第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内第三者商业保险限额内赔偿原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜死亡赔偿金917002元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜误工费2503元、交通费500元，共计957943元的33.33%即319282元；二、被告天津市程泰机械设备租赁有限公司自本判决生效之日起十日内在赔偿原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜死亡赔偿金917002元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜误工费2503元、交通费500元，共计957943元的33.34%即319378元；三、驳回原告刘圣章、崔某、刘某、崔甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,635元，减半收取计2,817.5元，由被告吴向江负担1,408.75元，由被告天津市程泰机械设备租赁有限公司负担1,408.75元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年五月六日书记员  鲁秋亭评价二维码附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。