江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1790号 原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。 负责人：郭玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。 被告：吴春霞，女，1962年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1983年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告之子。 原告中国银行股份有限公司高邮支行(以下简称：中行高邮支行)与被告吴春霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲，被告吴春霞及其委托诉讼代理人陈浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止至2020年2月28日的信用卡欠款本金99229.61元、利息13964.48元、应收费用24223.47元（上述款项按信用卡领用合约的规定计算至2020年2月28日，利息及费用计算标准详见说明，逾期顺加），合计137417.56元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告依据被告申请向其发卡，卡号为62×××49的信用卡一张。被告在签署的信用卡领用合约及信用卡申请人申明中承诺：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告最后一次主动还款：2019年6月6日还款500元。自2019年2月23日起开始多次逾期还款，该行为已构成违约。截至2020年2月28日累计欠款本金99229.61元、利息13964.48元、应收费用24223.47元，合计137417.56元。被告的这一行为已经严重侵害了原告的财产利益，现原告为维护其自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：其确实领用了这张信用卡，从2019年2月23日开始逾期还款。欠款是每次进货刷商铺的pos机透支的，从2019年1月15日陆续开始透支。对于本金和利息的数额无异议，但利息和违约金有些高了，能不能减免一些。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告吴春霞向原告中行高邮支行申请办理信用卡。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第三条利息和收费中约定：17、除本合约另有规定，甲方（吴春霞）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（吴春霞）申请信用卡产品为准。甲方（吴春霞）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（吴春霞）应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额为实际欠款天数正常计息。甲方（吴春霞）在到期还款日之前未能偿还放弃对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方（吴春霞）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方（吴春霞）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）计入甲方（吴春霞）信用卡账户。乙方（原告）对甲方（吴春霞）不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行：起息日以透支交易记账日为准。被告吴春霞在使用该信用卡过程中，自2019年2月23日开始逾期未还透支本金、利息及应收费用。截止2020年2月28日被告共欠本金99229.61元、利息13964.48元、应收费用24223.47元，合计137417.56元。因原告多次催要未果，现原告将被告诉至本院。 以上事实，由原、被告陈述以及原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约等予以证明，被告经质证无异议，本院予以采信。 本院认为，原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告吴春霞签订的关于申领信用卡的合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告吴春霞使用信用卡透支款项后，未按约归还本息，应承担违约责任，故被告吴春霞应偿还信用卡透支款本金99229.61元。 关于原告主张利息、应收费用，其计算方式已经超过了法律规定。对于超过的部分，本院不予支持。截止2020年2月28日，以年利率24%计算得利息及应收费用之和为24141.33元。对于原告请求的超过该上限的利息及应收费用部分，不予支持。自2020年2月29日起至实际偿还之日止的利息、应收费用以本金99229.61元为基数，按信用卡领用合约中的约定利率计算，但两者的利率之和不得超过年利率24%。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴春霞应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还信用卡透支本金99229.61元及利息、应收费用24141.33元，合计123370.94元（利息、应收费用已计算至2020年2月28日，其余利息、应收费用以本金99229.61元为基数，自2020年2月29日起至实际偿还之日止，在不超过年利率24%的范围内按照信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收理费1524元（已减半收取），由被告吴春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 芬 二〇二一年五月十日 法官助理  卜俊霞 书 记 员  邓玲玲 附本判决所依照的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。