wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖18号 原告：成都市森鸿物业管理有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号1幢2区1楼21号。 法定代表人：刘斌。 被告：刘雪松，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都市森鸿物业管理有限公司乐山分公司与被告刘雪松物业服务合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2021年4月23日立案。 原告成都市森鸿物业管理有限公司乐山分公司诉称，2018年5月12日，马边县滨河帝景小区业主委员会与原告签订了《滨河帝景物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业服务工作。被告系该项目8－1－4－3房屋的业主，但被告从2018年1月1日至2020年6月30日，一直未向原告支付物业服务费2,509元。原告现诉至人民法院，请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费、垃圾费及违约金。 四川省马边彝族自治县人民法院经审查认为，本案被告刘雪松系该院职工秦霞之夫，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省马边彝族自治县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省沐川县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴维维 审判员  李庆金 审判员  徐 祥 二〇二一年五月十三日 书记员  彭山山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1080号 申请人：李健玉，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：刘攀，男，1987年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李健玉诉被申请人刘攀买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保722号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李健玉提供了被申请人刘攀的财产信息，请求对被申请人刘攀名下价值59,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人刘攀名下价值59,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1663号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：何碧珠，女，1990年06月01日出生，汉族，住广东省兴宁市。   关于重庆富民银行股份有限公司与何碧珠借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18133号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47667.88及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人何碧珠名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为35207.38元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1663号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9710号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：唐晴，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告唐晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月至2020年12月期间的物业服务费4968元，公摊水电费270元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2016年7月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告唐晴辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通，此外小区消防一直没有整改，被告房屋门框部分掉了很大一块，经向原告反映，原告一直不处理，至今未解决，原告物业服务合同已到期，至今未签订新的物业服务合同；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告唐晴系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.79平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月12日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了照片予以证实。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，且现有的证据也不能证实被告的个人财产因原告的物业服务造成了较大损失，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月23日向本院提起诉讼，因此，在2017年11月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×83.79平方米×38个月 =3502.42元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告唐晴立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年12月期间的物业服务费3502.42元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告唐晴负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3268号原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘镇晶。委托诉讼代理人：杨毅，男，1977年3月30日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司阅海支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。被告：赵雯，女，1988年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘元，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘玉平，男，1960年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李菊梅，女，1962年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行（下称宁夏银行阅海支行）与被告赵雯、刘元、刘玉平、李菊梅金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁夏银行阅海支行的委托诉讼代理人杨毅、侯淑颖到庭参加诉讼，被告赵雯、刘元、刘玉平、李菊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行阅海支行诉讼请求：1、被告赵雯偿还借款本金1550000元及利息178267.14元(按照借款合同约定利率标准，暂自2018年12月27日计算至2020年11月25日，请判至实际履行日)，合计1728267.14元；2、被告刘玉平、李菊梅对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告刘元提供的抵押物，在拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告赵雯签订《个人借款合同》，约定：1、被告赵雯向原告借款1550000元，借款用途为借新还旧，期限13个月、自2018年12月27日至2020年1月20日，月利率5.9375‰，还款方式为利随本清。2、被告刘玉平、李菊梅作为保证人在《个人借款合同》上签字，为上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告刘元与原告签订《最高额抵押合同》，以宁夏回族自治区永宁县望远镇某房为上述债务的本息提供最高额抵押担保。原告2018年12月27日向被告赵雯发放贷款1550000元，借款期限现已届满，被告赵雯未及时履行还本付息义务，被告刘玉平、李菊梅、刘元亦未承担担保责任。现望法院判如所请。被告赵雯、刘元、刘玉平、李菊梅未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告宁夏银行阅海支行（甲方）与被告赵雯（乙方）、被告刘玉平、李菊梅（丙方）签订《个人借款合同》约定：1、乙方向甲方申请个人流动资金贷款用于借新还旧，金额1550000元，期限13个月，自2018年12月27日至2020年1月20日。本合同项下借款月利率为5.9375‰。2、丙方为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。3、乙方未能按合同约定及时足额清偿借款本息及相关费用的，丙方应在收到甲方发送的《履行保证责任通知书》后，及时足额代偿乙方全部债务。2018年12月18日，原告宁夏银行阅海支行（甲方）与被告刘元（乙方）签订《最高额抵押合同》约定：1、为确保甲方债权的实现，乙方自愿为甲方与债务人就本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，乙方所担保的主债权为在2018年12月27日至2020年1月20日期间内甲方为赵雯办理的信贷业务所形成的对债务人的债权。乙方对债权人的全部债权在最高债权余额1161960元内（含本数）提供抵押担保。2、乙方担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。乙方提供的抵押物为宁夏回族自治区永宁县望远镇某商业用房（不动产权证号：***）。2018年12月20日，该抵押物办理抵押登记，抵押权人为原告宁夏银行阅海支行。2018年12月27日，原告宁夏银行阅海支行向被告赵雯发放了借款1550000元，期满后未偿还。截止2020年11月25日，被告赵雯应还利息为178267.14元。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案适用《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》。二、案涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系原、被告自愿签订，不违反法律及行政法规规定，合法有效。1、原告已按约定向被告赵雯发放借款1550000元，并无违约。被告赵雯在借款期限届满后未偿还借款构成根本违约，应偿还原告借款本金1550000元，利息178267.14元（2018年12月27日至2020年11月25日），合计1728267.14元；此后继续按约定支付利息至本判决确定的给付之日。2、被告刘玉平、李菊梅为被告赵雯上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。原告针对被告刘玉平、李菊梅的诉请符合《中华人民共和国担保法》相关规定，本院予以支持。被告刘玉平、李菊梅承担连带清偿责任后，有权向被告赵雯追偿。3、被告刘元以不动产为被告赵雯上述借款提供最高额抵押，符合《中华人民共和国物权法》相关规定，原告有权在最高额限度1161960元内（含本数），就该担保财产在拍卖、变卖后优先受偿。被告刘元承担担保责任后，有权在最高额限度1161960元内（含本数）向被告赵雯追偿。三、被告赵雯、刘元、刘玉平、李菊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雯于本判决生效后十日内支付原告宁夏银行股份有限公司阅海支行借款本金1550000元，利息178267.14元（2018年12月27日至2020年11月25日），合计1728267.14元；此后继续按约定支付利息至本判决确定的给付之日；二、被告刘玉平、李菊梅对被告赵雯的以上付款义务承担连带清偿责任；被告刘玉平、李菊梅在承担连带清偿责任后，有权向被告赵雯追偿；三、原告宁夏银行股份有限公司阅海支行有权在最高额限度1161960元内（含本数），对被告刘元所有的宁夏回族自治区永宁县望远镇某商业用房（不动产权证号：***）在拍卖、变卖后优先受偿；被告刘元在承担担保责任后，有权在最高额限度1161960元内（含本数）向被告赵雯追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10177元（已减半），由被告赵雯、刘玉平、李菊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二一年五月二十六日书记员 杨 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8318号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：奚超，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告奚超买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费73元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初1493号 原告：广州市荔湾区鲜鑫淼水产店，经营场所广州市荔湾区六二三路486号金17铺。 经营者：周会勇，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所律师。 被告：杨锦昌，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告广州市荔湾区鲜鑫淼水产店与被告杨锦昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨佳仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款34849元及利息[利息以34849元为本金，按照同期同类银行贷款利率从2018年12月26日起计算至2019年8月19日；以本金34849元为基数，从2019年8月20日计至全部货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年5月开始持续向被告供应小龙虾等水产品，但被告一直拖欠原告货款未支付。截止至2018年12月，被告共欠原告货款44849元。2018年12月25日，被告写下《欠条》，确认拖欠原告小龙虾货款44849元。后被告向原告偿还货款人民币1万元，尚欠34849元。后经原告多次催告未果，故诉至法院。 被告无答辩亦无提供证据。 当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月起，被告杨锦昌向原告广州市荔湾区鲜鑫淼水产店购买小龙虾，但存在拖欠货款。2018年12月25日，被告向原告经营者周会勇出具欠条，确认欠货款44849元。后，被告支付了10000元。 庭审中，原告称，双方交易习惯是当日付款。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告构成买卖关系，双方应依法、依约履行义务。被告经传唤无到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。原告已依约交付货物，被告于2018年12月25日出具欠条，但未约定还款时间，原告主张支付时间应为出具欠条当日，合法，亦符合原告陈述的交易习惯，现被告未依法支付，已构成违约，扣除已付款项，应支付拖欠货款34849元。 关于逾期付款利息，被告未如期付款，确为原告造成利息损失，原告主张自应付款日次日起即2018年12月26日起按国家相关机构颁布的贷款利率计付资金占用费合法，本院予以认可，即2018年12月26日至2019年8月19日的资金占用费按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，2019年8月20日至还清货款日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨锦昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市荔湾区鲜鑫淼水产店支付货款34849元； 二、被告杨锦昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市荔湾区鲜鑫淼水产店支付逾期付款利息（以货款34849元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清货款日止的按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告杨锦昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  黄少宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙晓娟 徐思铭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更293号罪犯李永平，男，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，住云南省罗平县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年7月5日作出（2018）黔0382刑初214号刑事判决，认定罪犯李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月24日起至2023年2月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李永平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1649号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：田业仁，女，1992年08月16日出生，汉族，住广东省雷州市。   关于重庆富民银行股份有限公司与田业仁借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18118号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还53904.53及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人田业仁名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为53904.53元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1649号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初895号 原告：黄永强，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李元文，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告黄永强与被告李元文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告黄永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初502号原告：刘守全，男，1969年9月25日出生，汉族，辽宁省阜新市，职工，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：万向妮，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿，住所地内蒙古自治区阿左旗呼鲁斯太镇。负责人：马卫东，该煤矿党委副书记。委托诉讼代理人：戚鹏，男，1981年9月23日出生，汉族，系乌兰煤矿经营管理部副部长，住宁夏回族自治区大武口区。委托诉讼代理人：王雅文，宁夏天盛律师事务所律师。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅文，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘守全与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守全及其委托诉讼代理人万向妮、被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿委托诉讼代理人戚鹏、王雅文、被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王雅文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘守全向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿在2000年10月01日至2004年12月31日期间存在劳动关系;2.依法判决被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿为原告补缴2000年10月01日至2004年12月31日期间的社会保险(包括养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险失业保险)，并承担因欠缴上述社保费用所导致的滞纳金;3.依法判决被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司对第二项诉求承担连带法律责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2000年10月23日到原石炭井矿务局鸟兰矿从事机电维修，双方签署了书面劳务协议书，双方劳动关系一直存续至今；后经原告查询，被告于2005年01月01日才为原告依法缴纳社会保险。故为维护自身合法权益，原告多次找被告要求补缴2000年10月01日至2004年12月31日期间的社会保险均未果。另查，2019年05月07日，神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿更名为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿。为维护自身合法权益，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁;2020年11月23日，该委做出宁劳人仲字[2020]第221号仲裁裁决书。原告认为，二被告的行为违反相关法律规定，侵害了其合法权益，宁劳人仲字[2020]第221号仲裁裁决书未对本案事实予以查清，适用法律不当。故现依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼请求，请求判如所请。被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司及其乌兰煤矿共同辩称:二被告不是本案的适格主体，原告所诉请的期间并无证据证明与被告具有劳动合同关系，原告所主张的诉请没有相应的事实依据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年10月23日入职原石炭井矿务局乌兰煤矿从事采煤（掘进）工种工作，双方签署了一份书面劳务协议书。2003年9月1日原告与更名后的太西集团责任有限公司乌兰矿签订了一份书面劳务协议书，工种未变更。2004年10月1日原告又与宁煤集团乌兰矿签订了一年期劳动合同书。2005年1月1日起被告为原告依法缴纳基本起养老保险，后原告经查询发现2005年前的基本养老保险被告未给其缴纳，遂向自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿在2000年10月23日至2004年12月31日期间的劳动关系，并请求被告为其补缴期间的社会保险费及滞纳金。经该委审理作出宁劳人仲字（2020）第223号仲裁裁决书，确认了双方在2003年1月1日至2004年12月31日期间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院，请求依法判如所请。另查明，2000年5月8日原石炭井矿务局经工商部门审批更名为太西集团有限责任公司，2002年12月28日原太西集团、亘元集团、宁煤集团联合组建成立原宁夏煤业集团有限责任公司，2006年1月16日该公司又更名为神华宁夏煤业集团有限责任公司，2019年4月23日再次更名为国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司。原石炭井矿务局乌兰煤矿按上述变更情况更名至此。本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务，并以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提交的2000年10月23日、2003年9月1日签订的劳务协议书、两份审批表均表明原告与上述乌兰煤矿是2000年10月23日最初确立的劳动关系的，原告请求自1999年10月1日起确立劳动关系无证据证实，也无其他相应证据相互印证，故本院确认原告与乌兰煤矿自2000年10月23日起确立劳动关系。二被告辩称其非适格主体，无证据证实其与原告在诉请期间具有劳动关系的理由，因现被告国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿只是因国有企业变更合并更名至此，并从2005年1月起已为原告依法缴纳了基本养老保险，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告主张二被告为其补缴此前未缴纳的社会保险金的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。补缴社会保险的请求属于社会保险征缴的法律关系范畴，原告应当通过社会保险费征收机构向用人单位主张未按时足额缴纳社会保险费的请求，原告请求判令被告为其补缴社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘守全与被告国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿自2000年10月23日至2004年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘守全的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二○二一年五月十九日书记员 撒 瑛附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终652号上诉人（原审原告）：卢显，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：李梦超，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人卢显、李梦超因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，卢显、李梦超与洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，卢显、李梦超于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢显、李梦超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢显、李梦超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人卢显、李梦超负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初671号 原告：冉某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：赵某某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告冉某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告赵某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿冉梓楦归原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告入赘到原告家，2018年5月7日在宕昌县民政局办理了登记结婚。于2018年1月19日生育一女，取名冉梓楦，现年3岁。婚后一年双方感情还可以，之后被告经常无故酗酒，经常半夜回家与原告发生争吵，屡次不改，原告在家带孩子，被告一直外出打工，回家也未给过原告一分钱；双方家人也常因琐事争吵，原被告双方夫妻感情已完全破裂，名存实亡，由于女儿冉梓楦一直随原告生活，为了有利于女儿成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。 被告赵某某辩称，我不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养，原告所说的与事实不符，因为我们双方具有良好的婚姻基础，系自由恋爱；且双方共同育有一女冉梓楦，为了孩子的身心健康，我也不同意离婚。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出被告有酗酒及家庭暴力行为及双方分居的情况，由于原告未提交相应证据印证，故本院对此不予采信。原告提交的2021年3月17日至2021年3月29日微信名称为“我会成为你的奇迹”的截屏，无法证明双方就婚姻问题进行了协商，且被告当庭进行了答辩，故对此份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月7日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J621223-2018-000972，双方于2018年1月19日生育一女儿冉梓楦。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已3年余，婚后育有一个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告冉某某主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冉某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 余江玮
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2374号   原告：史淑华，女，汉族，住吉林省长春市九台区。   被告：杨多壮，男，汉族，住吉林省长春市九台区。   原告史淑华与被告杨多壮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告庄乃林的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告史淑华的起诉。   案件受理费25元，由原告史淑华负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陆学研   二〇二一年五月十九日   书记员 王诗环
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1938号原告：杨全英，现住西宁市。被告：马洒力，住甘肃省和政县。原告杨全英与被告马洒力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨全英到庭参加诉讼，被告马洒力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告虫草款197200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日原、被告于西宁市城东区建国路玖鹰虫草市场院内进行虫草买卖，原告向被告提供3.4斤干虫草（每斤58000元），被告共欠付原告虫草款197200元。被告承诺会尽快支付，但拿到原告的虫草以后便消失不见，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及法律规定对原告的诉讼请求予以支持。被告马洒力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨全英为支持其主张，向本院提交了便条一张、通话录音，欲证明被告尚欠其虫草款197200元的事实。被告马洒力未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。经本院审查认为，原告杨全英提交的上述证据相互印证，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告马洒力未提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告马洒力从原告杨全英处购买虫草3.4斤，并向原告杨全英出具欠条一张，确认虫草款为197200元。后因被告未能及时给付虫草款，导致本案诉讼。本院认为，被告马洒力经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，不利后果应由其本人承担。现原告提交的证据相互印证，可以证实被告尚欠其197200元虫草款未给付的事实，故本院对原告要求被告给付虫草款197200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马洒力于本判决生效之日起十日内给付原告杨全英虫草款197200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取计2122元，由被告马洒力承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年五月三十一日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5417号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧 被执行人：杨佳佳，女，1989年04月30日出生，汉族，住，住合肥市蜀山区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨佳佳信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1072号原告：李明，男，1968年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古民英律师事务所律师。被告：内蒙古森鼎环保节能股份有限公司。法定代表人：季雄飞。委托诉讼代理人：孟祥堃。委托诉讼代理人：王**宇。原告李明与被告内蒙古森鼎环保节能股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告李明负担10元。审判员 刘丙辰二〇二一年五月二十一日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执703号之一申请执行人黄婷，女，1994年10月06日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人钟艳青，男，1994年09月05日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人敖波，男，1986年12月07日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖燕军，女，1988年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人钟艳青、黄婷与被执行人敖波、敖燕军房屋买卖合同纠纷一案，依据江西省新余市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）赣05民终670号民事裁定书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人敖波、敖燕军发出执行通知，被执行人敖波、敖燕军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封被执行人敖波、敖燕军名下位于房屋一套，由于属于轮候查封，故暂时无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款551399元及利息，执行费7914元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年五月十一日书记员 龚华冰
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执353号之一申请执行人：邓康林，男，1970年6月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。委托代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。被执行人：乐东湘源槟榔种植专业合作社，地址：海南省乐东黎族自治县大安镇西黎村民委员会第2村民小组三角坡地。法定代表人：肖炳根，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓康林与被执行人乐东湘源槟榔种植专业合作社（以下简称“湘源合作社”）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）琼9027民初1167号民事判决书内容如下：被告湘源合作社于本判决发生法律效力之日起30日内向原告邓康林支付拖欠货款800000元及利息（以人民币800000元为本金，按月息1.5%，自2018年7月14日起计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人湘源合作社未在期限内履行义务，申请执行人邓康林依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行。申请标的为欠款800000元及利息。本院于2021年3月11日立案受理后，依法向被执行人湘源合作社送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费10400元。本案在执行过程中，被执行人湘源合作社未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月10日依法向被执行人湘源合作社发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年3月11日、2021年4月6日和2021年4月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院于2020年5月14日冻结了被执行人湘源合作社名下银行存款810400元，由于其名下银行存款余额不足，未能实际足额冻结。经查明，被执行人湘源合作社名下所有机器设备及厂房和土地承包经营权由湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年5月13日查封；本院于2021年4月26日轮候查封了上述财产（以财产价值810400元为限），并张贴了查封公告，且于2021年5月6日向湖南省益阳市资阳区人民法院发出了执行参与分配函。2021年5月10日，本院对申请执行人邓康林依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院轮候查封的被执行人乐东湘源槟榔种植专业合作社名下位于乐东黎族自治县大安镇西黎村民委员会第2村民小组的机器设备及厂房（以财产价值810400元为限）没有实际产生查封效力，暂不具备处置上述财产的条件，待首封法院湖南省益阳市资阳区人民法院处置该上述财产后，本院可参与执行分配。综上，本院已依法向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，且在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件；另，通过本院依法约谈，申请执行人邓康林同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴二〇二一年五月十四日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1308号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：陈永飙，该银行行长。被执行人：刘思淼，女，1983年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被告刘思淼信用卡纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年9月25日作出的(2020)苏0311民初5518号民事调解书已发生法律效力，依该判决内容：被告刘思淼认可截至2020年7月31日，尚欠原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡本金52614.24元、利息7225.2元、合计59839.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十四日书记员 王 旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执667号之一申请执行人胡红梅，女，1972年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人傅小春，男，1971年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡红梅与被执行人傅小春借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初7677号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人傅小春发出执行通知，被执行人傅小春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款147610元及利息，执行费2114元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年五月十七日书记员 龚华冰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1066号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路**； 法定代表人：李沁芳，该行董事长； 委托代理人：张文龙，系该公司职工； 被执行人：杨斌龙，男，汉族，生于1976年3月13日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：杨丽莉，女，汉族，生于1980年12月10日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张剑，男，汉族，生于1984年11月15日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：邢国平，男，汉族，生于1969年6月15日，住甘肃省定西市安定区，； 被执行人：康志福，男，汉族，生于1976年1月15日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1972年3月4日，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌龙、杨丽莉、张剑、邢国平、康志福、杨伟金融借款合同纠纷一案，应执行标的906641.32元，案件受理费8107元，申请执行费11466元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年五月二十四日 书记员  王培涵
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2194号原告：东营市瑞卿运输有限公司。住所地：东营市东营区辽河路175号。统一社会信用代码913705025871836775。法定代表人：裴新国，总经理。委托诉讼代理人：苏艳，女，1988年8月7日出生，汉族，东营市瑞卿运输有限公司职工，住。被告：齐崇国，男，1972年3月27日出生，汉族，住滨州市邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。原告东营市瑞卿运输有限公司与被告齐崇国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市瑞卿运输有限公司法定代表人裴新国及委托诉讼代理人苏艳，被告齐崇国委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市瑞卿运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的价值为56200元的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告违约金52000元以及自起诉之日（2021年3月31日）至实际给付之日的违约金（以未付违约金52000元为基数，按每日千分之三的标准计算）。事实和理由：2019年10月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定，被告将其所有的鲁Ｅ×××××号车辆挂靠在原告名下，由原告进行管理。在该合同履行期间被告未经原告同意，擅自将该车辆变相转卖给他人，且未按期进行报废，导致原告新挂靠车辆业务无法办理，无法正常营业，给原告造成巨大经济损失。根据合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告齐崇国辩称，同意解除案涉合同。但合同未约定转卖车辆应承担违约责任，且即便被告处分了案涉车辆，也没有给原告造成损失，被告不应支付违约金。若法院认定构成违约，被告认为违约金过高，申请法院调整违约金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定，乙方自愿将其自有车辆鲁Ｅ×××××号车辆挂靠在甲方名下并委托甲方按照交通运管部门规定代办车辆营运手续；乙方应对车辆进行日常维护、审验；乙方在车辆挂靠期间，如挂靠的车辆经认定为黄标车，乙方应及时办理黄标车报废等手续，如因乙方没有及时办理黄标车废改等手续影响甲方其他车辆审验的，以致于导致甲方其他车辆运营受损，乙方应向甲方按日支付违约金2000元，违约金支付直至乙方车辆彻底办理完毕废改手续为止，并且乙方所交纳的车辆押金作为赔偿甲方损失不予退还；双方必须共同遵守本合同的各项规定，若有违反，除本合同对违约金另有约定的外，视情节轻重赔偿对方违约金5000元-50000元。2021年4月10日，高青铭达废旧物资回收有限公司以废铁价购买了鲁Ｅ×××××号车辆并对车辆进行拆解。另查明，案涉车辆检验有效期截至2020年12月31日。原告于2020年12月被纳入红色监管。庭审中，原告主张因被告未按期年检导致其他20多辆车不能年检，现由于政策变化，已年检13辆，但每辆车脱审罚款200元，扣3分。本院认为，案涉《车辆挂靠合同》合法有效，本院予以确认。从合同约定来看，被告应自行负责车辆审验，且案涉车辆若达报废，应及时办理报废手续，不能影响原告其他车辆审验。但被告的案涉车辆先是脱审，后被被告自行处置但仍登记在原告名下，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约责任的数额问题，本院考虑以下因素：一是被告违约行为已近半年，客观上会影响其他车辆的年审进而给原告造成损失；二是原告没有提交证据证明具体损失的数额，应主要考虑影响其他车辆脱审导致的相应损失；三是原告没有提交证据证明案涉车辆系导致其他车辆不能年审的唯一原因；四是原告于庭审中陈述已缴纳脱审罚款数额、扣分情况；五是被告违约行为的主观程度；六是案涉合同约定的违约金数额或者计算方式；七是被告庭审中陈述处理案涉车辆价格在1万元以上。结合以上因素，鉴于被告认为违约金过高并申请调整违约金，本院酌情认定违约金5000元。综上，原告要求解除案涉挂靠合同，被告当庭同意解除，本院确定案涉挂靠合同于2021年5月27日解除。原告要求被告支付违约金，本院支持5000元，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确定原告齐崇国与被告东营市瑞卿运输有限公司于2019年10月21日签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月27日解除；二、被告齐崇国于本判决生效之日起十日内支付原告东营市瑞卿运输有限公司违约金5000元；三、驳回原告东营市瑞卿运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由原告负担497元，被告负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二一年五月二十七日书记员  王鲁婷
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6307号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：郝小云，男，1986年1月10日出生，汉族，住陕西省子长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告郝小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告郝小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3075.45元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告郝小云未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：郝小云，通讯地址陕西省延安市子长县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月17日。   4、贷款金额：3355.04元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月17日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：279.59元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3075.45元。   本院认为，小雨点公司与郝小云签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郝小云本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3075.45元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告郝小云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3075.45元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝小云负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1792号原告：王某，女，1986年3月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1986年2月19日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽二〇二一年五月十日书 记 员 蔡 建 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执564号申请执行人：江西五棵松建筑材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇胡家村后熊**，统一社会信用代码：91360111352126213F。法定代表人：黄振军。申请执行人：黄振军，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省颍上县。被执行人：李芳，男，汉族，1983年10月3日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）赣0111民初2095号民事调解书所确定的义务，申请执行人江西五棵松建筑材料有限公司为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月11日达成执行和解协议，协议约定：被执行人李芳于协议签订当日支付40000元，于2021年6月11日之前偿还12000元，于2021年7月11日偿还12000元，于2021年8月11日之前偿还12000元，于2121年9月11日之前偿还13117元。担保人王丽蓉、胡荣文自愿为李芳在（2020）赣0111民吃2095号民事调解书所确定的还款义务承担代位履行责任，并承担连带还款责任。由于申请人与被执行人达成和解长期履行，为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0111执564号案件的执行。如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年五月十一日法官助理米杨书记员龚婉君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1112号被执行人:黄开送，男，1988年11月20日出生，住大冶市，关于被执行人黄开送罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币4000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄开送确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1112号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3741号原告：尚涛，男，1974年10月13日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。被告：四川铁流物流有限公司，住所地成都市成华区建设路56号1栋1层39号，统一社会信用代码9151010859465967XG。法定代表人：戴志刚，该公司总经理。原告尚涛诉被告四川铁流物流有限公司（以下简称铁流物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚涛及委托诉讼代理人罗文举、被告铁流物流公司的法人戴志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款2305047元；2.评估费、诉讼费由被告承担承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为1848876.07元。事实和理由：2019年2月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：被告将自己名下的位于贵州省六枝特区角田专用线货场改造一期工程承包给原告施工，原告按合同约定履行了全部义务，于2019年9月施工完毕并交付被告使用。但被告一直拒绝验收，原告只好对现场堵工，经平寨派出所主持调解，由双方委托有资质的评估单位进场评估，但工程量的认定双方发生争议，双方对此多次协商未果，特诉至法院，请求判决。被告铁流物流公司辩称，工程完工时间实际是2020年3月份。对鉴定报告土石方数据不认可，因为自己请了第三方公司对土石方的工程量进行了核算，与鉴定报告不符，所以土石方工程量无法确定，其他的都没有意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》；2、《施工设计图纸》；3、六盘水云集测绘服务有限公司的《土石方测量计算技术报告书》及土石方图、测量图纸、U盘一份；拟证明自己已按合同约定全部履行了义务。被告质证认为，云集测绘公司的数据，虽然章是自己盖的，但是自己根本看不懂图纸，自己另外找的一家公司对数据进行了复核，根本算不出认可的方量；其他无异议。被告为证明自己的辩称主张，向本院提交了营业执照、测绘资质证书、声明、图片，拟证明土石方的数据。原告质证认为，被告所举证据三性均不予认可，因无从业人员资质证明，声明中也无被告出具的委托书及相关资料，图纸是否真实无法核实。且被告是单方委托，未经法院和原告方的同意。在诉讼过程中，经原告申请，被告同意，本院依法委托德汇工程管理（北京）有限公司对案涉工程造价进行了鉴定，结论为工程总价5207496.07元，原告支付了鉴定费68000元。原告对《工程造价鉴定意见书》无异议，被告对《工程造价鉴定意见书》的土石方数量有异议，自己请第三方专业的土石方测量鉴定公司对土石方数据进行了复核，与鉴定报告不符。经审查，本院对以上原、被告双方所举证据和《工程造价鉴定意见书》认定如下：1、对原告所举《建设工程施工合同》、《施工设计图纸》，能证明原被告之间存在合同关系，原告按合同和图纸施工的事实，符合证据三性，本院予以确认，作为本案的定案依据；2、六盘水云集测绘服务有限公司的《土石方测量计算技术报告书》及土石方图、测量图纸、U盘一份，被告虽有异议，但其已盖章认可，符合证据三性，本院予以确认；3、被告所举成都磐石工程勘测设计有限公司的营业执照、测绘资质证书、声明、图片，系被告私自委托，未经本院及原告同意，不具有证据的真实性和合法性，本院不予采信；4、《工程造价鉴定意见书》系经双方同意，本院依法委托具有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：被告将六枝工矿四角田专用线货场改造一期工程承包给原告施工，工程承包范围为《图纸清单内容》，内容为土方开挖平整场地、混凝土地坪、站台墙，工期为2019年2月20日至2019年5月10日，合同价格形式为固定单价合同，对工程内容单价作了约定，价款按实际发生工程量进行计算。合同签订后，原告即进场施工，工程完工后，原告认可被告支付了工程款3358620元，因双方对工程量发生争议，至今未结算。庭审中，被告辩称已支付工程款370万余元，但未能举证加以证明，本院依法不予采信。本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷不妥，应变更为建设工程施工合同纠纷。争议焦点为：被告已支付多少工程款，尚欠多少未支付。根据本案事实，原告自认已付工程款3358620元，根据鉴定意见书，尚欠工程款1848876.07元，被告认可尚欠原告工程款的事实，仅对鉴定意见确认的土石方量有异议，但所举证据不符合证据三性，不能推翻鉴定意见书，对已付工程款370余万元的辩称，亦未能举证加以证明。因此，本院认定被告欠付工程款金额为1848876.07元。原告所诉事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告辩称之主张，无依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告四川铁流物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告尚涛工程款1848876.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元、鉴定费68000元，共计80620元，由被告四川铁流物流有限公司负担，于上述款项履行时一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二一年五月二十七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1978号 申请执行人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路2388号，统一社会信用代码91340100790114853J。 法定代表人：杨桂生，董事长。 被执行人：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港小浃江南路108号12幢（1）号一、二层，统一社会信用代码91330206MA282L866F。 法定代表人：张振山，总经理。 本院在执行合肥杰事杰新材料股份有限公司与宁波吉贝汽车部件有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司银行存款人民币398743.71元[其中支付货款342119.12元、利息暂计30373.59元（以552119.12元为基数，自2019年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以552119.12元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年10月31日；以502119.12元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年11月8日；以442119.12元为基数，自2019年11月9日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年1月20日；以392119.12元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年4月22日；以342119.12元为基数，自2020年4月23日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计16225元（以342119.12元为基数，自2020年8月22日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5526元、案件受理费4500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执885号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市文化路西段路北法定代表人：陈向东董事长被执行人：冷荣涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：周利利，女，1981年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：冷占树，男，1963年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人：李桂兰，女，1961年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：冷荣学，男，1971年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：白桂珍，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。本院（2020）鲁1581民初4157号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4157号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4157号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二一年五月二十五日书记员  王 珏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初516号原告：徐雨，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：牛永军，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告徐雨与被告牛永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐雨到庭参加诉讼，被告牛永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告利息（以10000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以个人生活支出为由，分别于2020年1月3日向原告借款12000元，于2020年1月15日借款5000元，合计17000元，原告均通过微信转账支付给被告。2020年1月23日，被告通过微信转账偿还原告7000元，余款10000元经原告多次催要无果，故诉至法院。牛永军未作答辩。徐雨为证明其主张的事实，向法庭提交了3张微信转账电子凭证，证明被告向原告借款和还款的事实。本院审核后认为，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告举证的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告向原告借款，原告通过微信转账分别于2020年1月3日支付被告借款12000元，于2020年1月15日支付5000元，合计17000元，双方未约定利息。2020年1月23日，被告通过微信转账偿还原告7000元，尚欠10000元。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告达成的借款合同自原告向被告交付借款时生效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应当在原告催要借款后合理期限内还款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案的送达程序：本院于2021年3月31日通过电话联系被告（电话号码138XXXXXXXX），被告称在外地，但不能提供送达地址，一周后回海拉尔来法院领取法律文书。但被告一直未来领取。2021年4月7日，本院再次电话联系被告，不接电话。本院按照原告提供的被告地址（户籍地）黑龙江省哈尔滨市××县于2021年4月7日邮寄送达，被告拒收，邮件于2021年4月19日退回。本院于2021年4月21日又通过短信告知被告开庭时间和地点。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址”，以被告的户籍地为其送达地址，按其地址邮寄法律文书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄的文书退回之日视为送达。综上可以认定，本院于2021年4月19日以邮寄送达方式送达被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牛永军于判决生效之日返还原告徐雨借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 姜艳萍二〇二一年五月二十六日书记员 刘 洋附本案裁判依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1091号原告：贺某1，男，2010年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。法定代理人：贺某2，男，1983年6月7日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1989年6月14日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。原告贺某1诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人贺某2及其委托诉讼代理人郭殿军，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜某一次性给付拖欠的2017年5月17日离婚时至今的抚养费38400元（计算至2021年5月17日），自2021年5月17日起的抚养费以每月800元的标准继续给付至原告18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人贺某2与被告杜某原系夫妻关系，二人于2017年5月17日登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚生子贺某1即原告由其父贺某2抚养教育，被告每月给付抚养费800元直至原告18周岁止。但是离婚后至今，被告分文未付抚养费，故原告为确保其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称，对给付抚养费没有意见，我就是没有能力给，所以离婚到现在一直没给。原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书以及出生医学证明，证明其本人的自然情况及其父母离婚时对抚养费的约定情况等。上述证据，经庭审质证和本院审查，认定为有效证据予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：贺某2与被告杜某原系夫妻关系,婚后于××××年××月××日生育一子即本案原告贺某1。后二人于2017年5月17日协议离婚，离婚协议中约定:“男孩贺某1××××年××月××日出生，归男方抚养，女方每月支付抚养费800元，支付到18岁止。”此后,原告贺某1由其父贺某2直接抚养，被告并未按照约定给付子女抚养费，故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为,离婚协议是夫妻双方权衡利益、考虑利害关系后就婚姻关系解除、夫妻共同财产分割、子女抚育问题等达成的“一揽子”协议，非经协商一致，一方不得擅自改变或者违反协议的约定，尤其是触及子女抚养费问题。被告在与贺某2离婚协议中约定，每月给付贺某1抚养费800元，该约定系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效，对双方具有法律约束力。故对原告要求被告给付拖欠的抚养费38400元（2017年5月17日至2021年5月17日）及此后的抚养费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺某1拖欠的抚养费39200元（2017年5月17日至2021年6月17日）。自2021年6月18日起的抚养费，被告杜某于每年的6月20日、12月20日各给付4800元，至原告贺某118周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月二十八日书记员  马爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢269号刘某、景某、张某：申请执行人刘某与被执行人景某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1619479.00元，执行费18595元。经本院立案执行，已强制执行到位83150元，剩余案件款申请执行人刘博与被执行人景迎晨、张文在案件再审过程中达成和解，本院出具（2021）宁0105民再2号民事调解书确认被执行人不再给付申请执行人刘某借款本金及利息，申请执行人刘某与被执行人景某、张某再无债权债务关系，（2018）宁0105民初3717号民事判决书即视为撤销。执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终1649号上诉人（原审被告）：杨忠宇，男，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培海，男，1956年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人：林西县万发商贸有限责任公司。住所地：赤峰市林西县林西镇一户区一组。法定代表人：杨桂荣，该公司经理。原审第三人：杨桂荣，女，1959年10月21日出生，回族，个体工商户，住赤峰市林西县林西镇长乐街114号，公民身份号码：×××。上诉人杨忠宇因与被上诉人李培海、原审第三人林西县万发商贸有限责任公司、杨桂荣案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市林西县人民法院（2020）内0424民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨忠宇于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨忠宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨忠宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6754.86元，减半收取3377.43元，由杨忠宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利二〇二一年五月二十一日 书 记 员 贾 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9042号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：佘晓明，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告佘晓明买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7817号 原告：李松美，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被告：葛雷，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李松美与被告葛雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松美及其委托代理人郑倩到庭参加诉讼。被告葛雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李松美向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款43190元并支付利息。事实和理由：双方系同学、朋友关系。2018年—2020年期间，原告多次通过支付宝、微信以及银行账户向被告提供借款，但被告迄今未予返还。 被告葛雷未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告多次向被告提供款项，被告并未出庭否认这些款项属于借款性质，双方之间的借款合同成立，原告有权主张被告返还借款。原告并未证明双方对支付利息具有约定，因此，原告主张被告支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告葛雷于本判决生效之日起十日内向原告李松美返还借款43190元； 二、驳回原告李松美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告葛雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101民初929号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8、9楼。    主要负责人：陈艳国，该公司总经理。    委托诉讼代理人：何斌，男，该公司法务部职员。    委托诉讼代理人：汪阳，女，该公司法务部职员。    被告：胡建强，男，1987年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。    被告：曹丽珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。    原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告胡建强、曹丽珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司2021年5月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。    案件受理费711.86元，减半收取355.93元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。    审判员米热班·卡斯木二〇二一年五月二十七日  书 记 员  王 卉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2242号 原告：宋爱真，女，1981年11月14日出生，汉族，山东省人，住山东省即墨市。 被告：张德清，男，1959年5月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被告：李永兰，女，1959年6月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 原告宋爱真诉被告张德清、李永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宋爱真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋爱真撤回起诉处理。 审判员  胡先武 二〇二一年五月十九日 书记员  冯继云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1595号原告：周锦莲，女，1962年11月30日出生，汉族，住徐州市。被告：周燕翔，女，1975年1月12日，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡传胜，男，居民身份证号码不详，住徐州市泉山区。原告周锦莲与被告周燕翔、胡传胜服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原告周锦莲在立案时未提供明确的二被告身份信息，致使本院无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。经催告原告周锦莲未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周锦莲撤诉处理。审 判 长  许 晨人民陪审员  吕秀芹人民陪审员  杨宇宇二〇二一年五月三十一日法官 助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8747号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：周愈棚，男，1995年1月22日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周愈棚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周愈棚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85869.31元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝ＡＤ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周愈棚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉渝ＡＤ8××××车辆办理了抵押登记。之后，周愈棚未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金60121.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为渝ＡＤ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另周愈棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周愈棚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金60121.55元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝ＡＤ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计973元，由被告周愈棚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初27号原告：江苏鹏威重型设备有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处。法定代表人：王壮志，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军、张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：亳州正鑫水泥有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区（C区）。法定代表人：崔中，执行董事兼总经理。原告江苏鹏威重型设备有限公司与被告亳州正鑫水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏鹏威重型设备有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鹏威重型设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏鹏威重型设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告江苏鹏威重型设备有限公司负担。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二一年五月三十一日书 记 员  景和敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5389号原告：邓炳成，男，1964年12月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：曹浩，男，1988年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告邓炳成与被告曹浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳成的委托诉讼代理人张惠、贺应芳到庭参加诉讼。被告曹浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14000元及利息4092.67元（以本金14000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至2021年4月20日止，实际利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹浩未作答辩。经审理查明：邓炳成在本市柏加镇从事树脂、胶衣、色浆等材料的销售生意。曹浩因经营玻璃钢厂需要，于2014年至2015年期间在邓炳成处采购树脂、色浆等材料，由邓炳成送货或曹浩自行提货。期间，曹浩仅支付部分货款。2015年7、8月左右，双方经结算确认曹浩欠邓炳成货款19000元，遂由曹浩向邓炳成出具了内容为“今欠邓炳成19000元，于2016、6月份还清。曹浩151××××1707”的欠条1份。出具欠条后，曹浩仅于2017年1月22日支付货款5000元，余款14000元未付，邓炳成遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，曹浩在邓炳成处购买树脂等材料，经双方对账，由曹浩向邓炳成出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。邓炳成履行了提供货物的义务，曹浩应按期支付货款，未按期付款应承担违约责任即支付自其逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。双方未约定违约金计算标准，现邓炳成主张按照年利率6%的标准计算，无事实和法律依据，本院将违约金计算标准酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准（2019年8月19日之前）和同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准（2019年8月20日之后）计算。综上所述，对于邓炳成要求曹浩支付货款14000元并支付自2016年7月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，曹浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹浩于本判决生效后三十日内支付邓炳成货款人民币14000元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以14000元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回邓炳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取126元，由邓炳成负担6元，由曹浩负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1075号申请执行人：张海宾,住白城市。被执行人：白城市洮北区平安镇永平村村民委员会，住所地白城市。本院在执行申请执行人张海宾与被执行人白城市洮北区平安镇永平村村民委员会借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1075号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟宏锋