wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初563号原告：武平县民主立明饲料店，住所地福建省武平县民主乡民主村和平东路9号，统一社会信用代码92350824MA30L9YN6G。经营者：林立明，男，1966年9月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东。被告:钟卫芳，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县民主立明饲料店与被告钟卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县民主立明饲料店的经营者林立明及其委托诉讼代理人林红东、被告钟卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县民主立明饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令钟卫芳支付武平县民主立明饲料店饲料款6690元以及从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由钟卫芳承担。事实和理由：2012年至2015年2月间，钟卫芳多次向武平县民主立明饲料店购买猪饲料。最后经结算，钟卫芳尚欠武平县民主立明饲料店饲料款6690元。经多次催收，钟卫芳拒不支付。钟卫芳辩称，原告提供的单据应该是2014年8月29日而不是2015年8月29日。这张单据一式两份，如果一式两份都在原告那边，那就说明还没有付钱。如果付了钱，他会把第二联客户联归还给答辩人。2014年到2019年期间，原告从未向答辩人提过还欠他钱。2020年的时候，原告委托律师打电话给答辩人说要不要去调解，答辩人才知道这个事情。答辩人已经结清了原告提供的对账单上的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的由武平县民主立明饲料店提供的编号为×××66至0000086的货物结算清单、由钟卫芳提供的编号为×××66至0000071的货物结算清单及银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年至2015年2月间，钟卫芳陆续向武平县民主立明饲料店购买猪饲料，有时赊账，有时现金或转账支付货款。其中编号为×××66的货物结算清单中载明货款为7860元，编号为×××67的货物结算清单中载明货款为16820元，编号为0000068的货物结算清单中载明货款为5927元，编号为0000069的货物结算清单中载明“8.22”、“8.29”的货款总计为4939元，并且在该张单据中列明“7860＋16820＋5927＋4939-1850＝33696-27000＝6696”，减去优惠6元后，总金额为6690元，钟卫芳在该张单据中签字确认。编号为0000070的货物结算清单中载明“6690＋2840＝9530-530＝9000元”，武平县民主立明饲料店的经营者林立明在该张单据下方注明“收”字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点即在于钟卫芳是否已经付清本案涉案货款6690元。对此，本院分析如下：武平县民主立明饲料店据以主张债权的依据是编号为0000069的货物结算清单，而双方对于该货物结算清单上的总金额6690元系由编号为×××66、×××67、0000068的三张货物结算清单上的金额，加上编号为0000069的货物结算清单上的金额计算得出并无异议。在编号为0000070的货物结算清单上亦列明该总金额6690元加上2840元减去530元，最终得出9000元的金额。对于该9000元的形成过程，武平县民主立明饲料店的经营者林立明本人是没有异议的。林立明在庭审过程中，对于该9000元是否已经付清，多次陈述不一，先是称该9000元已经付清，后又称该9000元中仅支付了当天的货款，但在其出示的原始单据中其本人在该9000元的单据中注明了“收”，故其又称该9000元已经付清。综上，应当可以认定编号为0000070的货物清单上载明的货款金额9000元（含编号为0000069的货物结算清单中的货款金额6690元）已经付清。武平县民主立明饲料店后又主张涉案款项6690元系后期结欠的货款，只因结欠金额与编号为0000069的货物结算清单上的金额大概一致，故双方未再另行进行结算或要求钟卫芳出具欠条等，而直接以该张单据为准。该解释明显不符合常理，也未能提供证据证明，且林立明在庭审过程中对于后期结欠的货款是否已经付清也存在陈述不一的情形，故对于武平县民主立明饲料店的该主张，本院不予采信。综上所述，对武平县民主立明饲料店的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回武平县民主立明饲料店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县民主立明饲料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  柯龙华二〇二一年五月八日书记员  饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0621刑初64号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人杨迷（曾用名杨金龙），男，1986年2月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被江口县取保候审；于2021年4月21日经江口县人民检察院决定，同日被江口县取保候审。2021年5月24日经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人杨迷犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华、杨茜出庭支持公诉，被告人杨迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日01时10分许，被告人杨迷在江口县“心怡龙虾夜宵店”饮酒后驾驶小型汽车（贵Ｄ×××××）从夜宵店出发前往江口县宾利酒店，行至南150米处与代某驾驶的小型汽车（贵Ｄ×××××）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，和代某同行的刘某拨打了报警电话。执法民警在事故现场对杨迷进行呼气式酒精检测，结果为143ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心检验，从杨迷血样中检出乙醇，含量为162.81ｍｇ／100ｍＬ。经江口县交通警察大队认定，杨迷承担此次事故的全部责任。 公诉机关提交了被告人杨迷的供述，证人杨某、代某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单及刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、贵中一司鉴［2020］毒鉴字第2324号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、抽血视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨迷醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为162.81mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨迷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨迷醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；杨迷到案如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨迷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人杨迷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发现场被告人杨迷不知他人已报警，事后赔偿了代某车辆损失费人民币1000元。 本院认为，被告人杨迷违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨迷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨迷到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；积极赔偿受害人损失，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人杨迷的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨迷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇二一年五月二十七日 法官助理毛晗 书记员张乔
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢147号申请执行人福建省长汀县卫生健康局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。被执行人吴春养，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人涂金水妹，女，1981年12月3日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人吴春养、涂金水妹征收社会抚养费纠纷一案中，2016年10月28日本院作出(2016)闽0821执879号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人依据2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人吴春养、涂金水妹的执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执879号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘富荣审判员  李 环审判员  曾桂英二〇二一年五月十四日书记员  丘小龙附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。合议笔录时间：2021年5月14日地点：执行局参加人：李环、曾桂英、刘富荣记录：丘小龙评议内容：申请执行人福建省长汀县卫生健康局与被执行人吴春养、涂金水妹征收社会抚养费纠纷一案刘富荣：本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人吴春养、涂金水妹征收社会抚养费纠纷一案中，2016年10月28日本院作出(2016)闽0821执879号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人吴春养、涂金水妹撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执879号案件的执行。李环：申请执行人申请撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。曾桂英：同意二人意见决议：终结(2016)闽0821执879号案件的执行。合议庭：代理书记员：
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执357号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：颜志国，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在浙江省瑞安市，现羁押于福建省永安监狱。申请人上杭县人民法院与被执行人颜志国追缴违法所得一案，本院于2021年2月8日作出（2021）闽0823刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月10日移送强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2021）闽0823执357号。立案后，本院委托永安监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人颜志国名下有可供执行的银行存款、房产、工商、保险、证券登记等信息。本院也到被执行人的户籍所在村了解核查被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人颜志国采取限制高消费措施。本院认为，本院经多方调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十七日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初491号原告：吴超，男，1994年10月2日生，汉族，个体，住青冈县。被告：吴**君，男，1967年10月30日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省林口县，现居住地址不详。被告：王成才，男，1958年7月20日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市朝阳区，现具体居住地址不详。原告吴超与被告吴**君、王成才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付借款本金15000元，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴超的起诉（案件受理费88元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年五月十日书记员  刘 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4047号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：刘群，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被告：母丹，女，1994年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告母丹保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘群到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告垫付款99039.67元及利息损失4648.04元(以99039.67元为基数，自2020年1月6日暂计至2021年3月12日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时自2021年3月13日起至实际还款之日，继续按照上述计算方式计付利息；2.支付原告未付保费1704.87元；3.支付原告律师费8100元。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为113590.68元，被告每月支付保费1704.87元。2019年7月18日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款102000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2019年9月18日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年1月6日，原告为被告偿还贷款本息99039.67元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2019年7月12日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为113590.68元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1704.87元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2019年9月18日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2019年7月18日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款102000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为7.125%。2019年7月18日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2019年9月18日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2020年1月6日代其清偿剩余借款本息99039.67元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款99039.67元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年3月，原告在与山东鑫同律师事务所签订的《代理合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，参考国家级山东省的有关律师费规定及双方约定，律师费用为8100元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息99039.67元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款99039.67元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。被告自2019年9月18日起逾期交纳保险费，原告主张被告支付保费1704.87元，理由正当，本院予以支持。关于律师费，原告提供了《代理合同》，代理人也履行了代理义务，被告作为违约方应当按合同履行给付义务，但综合考虑原告起诉案件数量、成本分摊情况，其主张的律师费过高，应以垫付款99039.67元的6%收取为宜，即5942元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母丹向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款99039.67元及利息4648.04元（以99039.67元为基数，自2020年1月6日起至2021年3月12日止，按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按上述计算方式向原告计付利息；二、被告母丹向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费1704.87元；三、被告母丹赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费5942元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。上述一至三项，限被告母丹于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1285元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担25元，由被告母丹负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月十日书记员 孙坤（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异59号案外人：国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司，住所地丰县。负责人：任惠宁，该公司经理。申请执行人：江苏南瑞银龙电缆有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：安世虎，该公司董事长。被执行人：天利电力集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济开发区。法定代表人：董子杰，该公司董事长。在本院执行江苏南瑞银龙电缆有限公司与天利电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司于2021年5月11日向本院提出执行异议，请求本院暂时中止提取天利电力集团有限公司对案外人享有的到期债权1129654.12元（电网改造工程款）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司于2021年5月24日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司撤回执行异议申请。审 判 长 李念鑫审 判 员 刘 超审 判 员 张 培二〇二一年五月二十五日法官助理 杨白雪书 记 员 尹晓倩
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1407号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号，统一社会信用代码91440113304725537L。法定代表人：戴明玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男。被告：福建省长汀县瑞闽制罐有限公司，住所地福建省长汀县古城镇轻纺工业园区，统一社会信用代码9135082156732636X7。法定代表人：魏志锋，该公司董事长。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告福建省长汀县瑞闽制罐有限公司买卖合同一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州全杰会商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范球生二〇二一年五月二十四日书记员  罗 丹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终35号上诉人（原审被告）：杨世奇，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：杨玉强，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。上诉人杨世奇因与被上诉人杨玉强民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2021）闽0821民初488号民事裁定，向本院提起上诉。杨世奇上诉称，请求依法撤销福建省长汀县人民法院（2021）闽0821民初488号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实与理由：原审法院的裁定适用法律错误。上诉人提交的管辖异议申请书，请求事项及内容均是针对管辖权异议进行阐述，即使涉及到实体方面也是关联地域管辖的程序异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款，“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖权异议进行审查”的规定，上诉人认为原审裁定以“该管辖权异议理由，属实体权利异议，并非程序权利异议”为由驳回申请，属于违法裁定。被上诉人起诉状中所称的2015年6月4日、2019年2月3日两笔借款，均未实际发生，根据司法实践，在处理类似未实际发生借款的民间借贷案件中，属于没有实际履行地，若又为约定履行地的应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，由被告所在地的人民法院管辖。上诉人自2018年前往浙江杭州谋生，并在该地办理社会保险和居住登记，实际居住地应为浙江省杭州市余杭区，本案应由浙江省杭州余杭区人民法院管辖。杨玉强答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，答辩人将借款通过银行转账方式支付给上诉人杨世奇，在借款合同履行过程中，答辩人是在长汀县辖区内将货币支付给上诉人，合同的履行地在长汀县辖区内，因此长汀县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”在实际提供借款的场合下，接受货币一方的所在地有两个；在提供借款时，接受货币的一方就是借款人，借款人的所在地就是合同履行地。在返还借款时，接受货币一方就是出借人，出借人的所在地长汀县就是合同履行地。答辩人现选择长汀县人民法院提起诉讼，故长汀县人民法院对本案有管辖权。另答辩人与上诉人间是否存在合法有效的民间借贷关系等实体问题，需经法院开庭审理后再予认定。请求二审法院驳回上诉人的请求，由福建省长汀县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷的子案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，被上诉人杨玉强可以选择其中一个法院起诉，由最先立案的法院管辖。因双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。认定合同履行地需要确认双方当事人之间的争议标的。就本案而言，杨玉强起诉要求杨世奇偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币。杨玉强作为接收货币一方，合同履行地为杨玉强所在地，即福建省长汀县。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人杨世奇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年五月二十五日法官助理 庄培玲书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1121号原告:刘德英，女，1971年4月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：魅梦实业（信丰）有限公司，住所地：信丰县工业园绿源大道21号附近，统一社会信用代码：91360700672429221Y。法定代表人：李奈，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄**，广东贤耀律师事务所律师。特别授权代理。原告刘德英与被告魅梦实业（信丰）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日进行公开开庭审理。原告刘德英的委托诉讼代理人陈旺华，被告魅梦实业（信丰）有限公司的委托诉讼代理人何燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德英向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告与原告之间的劳动合同关系；2、判令被告向原告支付11个月经济补偿金39600元。事实和理由：原告于2012年6月1日进入被告公司，工作岗位为车位，月工资3600元左右，工资领取方式是由财务发放现金。2019年1月29日，公司讲工厂停工明年不开了叫我回家自己去找工作，但拒绝支付经济补偿金。2019年8月，原告向信丰县劳动仲裁委员会申请被告支付经济赔偿金，但仲裁委裁定驳回原告仲裁请求。2020年7月17日原告向仲裁委申请解除劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金，2020年7月20日仲裁委裁定不予受理。现为维护自身权益向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询，证明：原、被告的身份信息；2、仲裁委庭审笔录，证明：原、被告的劳动关系；3、工资表，证明：原告工资情况；4、被告厂房出租照片，证明：被告因厂房出租导致原告无法上班。被告魅梦实业（信丰）有限公司答辩意见：一、原告等人在2019年9月中旬申请劳动仲裁时，仲裁委已经查明并作出生效《仲裁裁决书》确认答辩人在2019年1月没有解雇原告，答辩人在2019年2月起仍在正常经营。答辩人2019年2月开工后原告拒绝返厂上班的行为系自行离职，答辩人无须向其支付经济补偿金。二、答辩人没有向原告发出任何解除劳动合同的意思表示，原告也没有提供证据证明答辩人向其发出了解除劳动合同的通知，应当承担举证不能的后果。三、原告主张的月工资与事实不符，原告在2018年2月至2019年1月期间的月平均工资为2220.08元。综上，原告的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据，应予驳回。为证明其主张，被告魅梦实业（信丰）有限公司向法庭提供如下证据：1、信劳人仲案字（2019）第529号《仲裁裁决书》，证明：生效仲裁裁决书已经查明2019年1月份被告没有开除员工，且2019年2月起被告仍在正常经营，并未停工停产；2、2019年1月29日放假、开工及招工通知，证明：2019年1月30日至2月21日处于春节假期，开工日期为2019年2月22日；3、微信聊天记录，证明：被告于2019年春节后按期开工；4、魅梦制衣厂2019年每月用餐人数情况表，证明：2019年被告仍在正常经营，并未停工停产；5、2019年3月-4月工资表，证明：同上。6、2018年2月至2019年1月工资表，证明：原告2018年2月至2019年1月期间的月平均工资为2220.08元。本院经审理查明如下事实：被告魅梦实业（信丰）有限公司系生产和销售文胸、内裤及各类服装的外商独资企业，原告刘德英于2012年6月1日入职被告魅梦实业（信丰）有限公司，工作岗位为一线车位工人，双方未签订书面劳动合同。2019年1月29日原告离职，离职原因双方各执一词。2019年8月，原告向信丰县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出驳回原告仲裁请求的仲裁裁决。后原告又于2020年7月17日向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求解除与被告的劳动合同关系并支付经济补偿金，信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理通知书，原告不服导致本诉。原告刘德英自2012年6月1日入职被告魅梦实业（信丰）有限公司至2019年1月29日止，在职时间为六年七个月，其工资以现金方式支付，原告领取工资后每次均在工资表上签名确认。2018年2月至2019年1月原告月工资分别为872元、2970元、2212元、2198元、2267元、2485元、2908元、2282元、2469元、1675元、2620元、1683元，合计26641元，即平均每月工资为2220.08元。另查明，原告入职后被告未给原告缴纳过社会保险费。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动合同关系。…”，原、被告虽未订立书面劳动合同，但基于用工的事实双方之间存在事实上的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”，据此规定，原告要求解除与被告的劳动合同关系于法有据，本院对此予以支持，劳动合同解除日期应认定为原告离职的日期即2019年1月29日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条又规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，且明确了“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告刘德英自2012年6月1日入职被告魅梦实业（信丰）有限公司至2019年1月29日止，在职时间为六年七个月，经济补偿按7个月工资计算共计15540.56元（2220.08元×7）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘德英与被告魅梦实业（信丰）有限公司的劳动合同关系；二、被告魅梦实业（信丰）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘德英支付经济补偿金15540.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘德英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告魅梦实业（信丰）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年五月二十日书记员 邹惠阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢29号之一申请执行人陶仁堂，男，1963年4月14日出生，住安徽省。被执行人陶银，男，1977年1月3日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人陶仁堂与被执行人陶银民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2017）兵0601民初1181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陶仁堂于2021年2月25日向本院立案申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陶仁堂与被执行人陶银达成长期履行的和解协议：一、被执行人陶银应付案款13300元，于2021年5月25日向申请执行人陶仁堂支付案款3300元（已支付），于2021年9月1日前向申请执行人陶仁堂支付案款10000元。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月二十五日书记员 刘梦君
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1215号之二方斌：方斌与北京东鸣建筑装饰工程有限公司、盖东、北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3843号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日
-1-湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1037号原告：张东，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北国森律师事务所律师。被告：陈顺海，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告张东与被告陈顺海买卖合同纠纷一案中,原告张东于2021年5月7日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告张东撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。案件受理费50元，由原告张东负担。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年五月七日法官 助理  明哲佳书 记 员  唐新悦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3266号罪犯朱盛艳，男，1987年9月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)泉刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人朱盛艳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34210元（币种，下同），并对赔偿总额102630元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出（2006）闽刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月4日交付执行。因罪犯朱盛艳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2018年8月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年9月14日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱盛艳在服刑期间的悔改表现，于2021年5月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱盛艳系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；且在减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行财产性判项10000元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯朱盛艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分8分，本轮考核期自2018年6月起至2020年9月止，获得考核分4163.5分，合计考核分4171.5分，表扬六次。间隔期自2018年8月起至2020年9月止。该犯考核期内月均消费468.58元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱盛艳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱盛艳系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；且在减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行财产性判项10000元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯朱盛艳减去有期徒刑三个月十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2526号原告：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路辽河路花园11号楼101房，统一社会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹。被告：河南枣香源商贸有限公司，住所地：漯河市龙江路西段亚裕产业园，统一社会信用代码：91411100087320305P。法定代表人：马鑫龙。被告：漯河市兆宇置业有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段银都东路北，统一社会信用代码：91411005672978378。法定代表人：孙东生。原告漯河市宏源信用担保有限公司与被告河南枣香源商贸有限公司、漯河市兆宇置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年4月30日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市宏源信用担保有限公司撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月二十六日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1337号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，宁都农商银行田头支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。被告：陈兵兵，男，1989年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告陈兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年9月2日至2022年9月11日）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2021年1月25日利息909.94元，本息合计30909.94元；及自2021年1月26日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈兵兵因承包装修工程向原告（田头支行）借款九笔，总金额30000元，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用，截至2021年1月25日，结欠本金30000元，利息909.94元，本息合计30909.94元。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告陈兵兵未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，确定如下事实：2019年9月12日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整，授信借款日期2019年9月12日，授信到期日期2022年9月11日。借款用途：承包装修工程。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。综合凭证显示，被告从2019年9月至11月通过手机银行分九笔贷得人民币30000元，期限三年，按季结息，到期还本。被告借款后，未按合同约定偿还借款利息。截至2021年1月25日被告陈兵兵尚欠借款本金30000元，利息909.94元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、借款合同复印件、自助放款协议复印件贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈兵兵于2019年9月12日签订【2019】宁农商行小借字第14219209091210010002号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同。二、限被告陈兵兵在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2021年1月25日所欠利息为909.94元，2021年1月26日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告陈兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年五月二十日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之二十三被执行人：张振平，男，汉族，1965年12月19日生，居民身份证号码3704061965********，住枣庄山亭区西集镇冯庄村**；电话：15863******。关于申请执行人与被执行人张振平借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人张振平在6228231330560172242账户内余额人民币65.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振平在中国农业银行6228231330560172242账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114清申5号申请人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码91440114191191136C。法定代表人：林国强。诉讼代表人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司管理人。负责人：肖小俊。被申请人：广州市花都区广裕服装总厂，住所地广州市花都区赤坭镇振中路二号，注册号4401211300634。法定代表人：林国强。申请人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司（以下简称赤坭镇经济发展总公司）以被申请人广州市花都区广裕服装总厂（以下简称广裕服装总厂）被依法吊销营业执照后至今仍未成立清算组进行清算为由,向本院申请对广裕服装总厂进行强制清算。本院查明，被申请人广裕服装总厂于1987年1月17日成立,住所地位于广州市花都区赤坭镇振中路二号,法定代表人为林国强,股东为赤坭镇经济发展总公司，注册资本为139万元人民币,商事主体类型为集体所有制,经营范围为批发业,登记机关为广州市花都区工商行政管理局。因不按照规定接受年度检验,广裕服装总厂于2002年10月28日被依法吊销营业执照。另查，本院于2019年12月3日依法裁定受理赤坭镇经济发展总公司破产清算一案，并指定广东广信君达律师事务所担任赤坭镇经济发展总公司管理人。本院认为，广裕服装总厂的住所地位于广州市花都区，登记机关是广州市花都区工商行政管理局，根据《最高人民法院关于适用广裕服装总厂已于2002年10月28日被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，但广裕服装总厂至今未成立清算组进行清算，赤坭镇经济发展总公司作为广裕服装总厂的股东，申请本院指定清算组对广裕服装总厂进行强制清算，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用受理申请人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司对被申请人广州市花都区广裕服装总厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐韵琪审判员  尹 琪审判员  曹 文二〇二一年五月六日书记员  许清如
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初2035号 原告：李顺均，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：罗玉国，男，1977年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖川富，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李顺均诉被告罗玉国、廖川富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺均及其委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼，被告罗玉国、廖川富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗玉国偿还原告借款本金250 000元及利息（利息以250 000元为基数，按照月利率2%的标准，从借款之日起计算至借款全部付清之日止）；2.被告廖川富承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，因被告罗玉国做药材资金不足，于2020年11月9日向原告借款200 000元，于2021年1月5日向原告借款50 000元。被告罗玉国向原告出具《借条》两份，并由被告廖川富以担保人的名义在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催收无果。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告罗玉国既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。被告廖川富既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告罗玉国因做药材生意需要资金周转向原告借款。原告于2020年11月9日应被告罗玉国的要求，将200 000元通过银行转账支付给案外人宁春林，被告罗玉国向原告出具《借条》一张。内容如下：“今借到李顺均人民币200 000元（大写贰拾万元整），此借款双方约定利息为每月2分，从借款之日起到还清款项为止，还款时间为：2021年2月10日。（如未到期归还借款，我自愿承担收取借款的有关费用和诉讼费、律师代理费）。注：此款是通过手机银行转账给我的。借款人：罗玉国。担保人：我自愿担保此借款：廖川富。时间：2020年11月9日。”被告罗玉国于2021年1月5日再次向原告借款，并出具《借条》一张。内容如下：“今借到李顺均人民币50 000元（大写伍万元整），此借款双方约定利息为2分，从借款之日起到还清款项为止，还款时间为2021年2月10日。如到期未归还借款，我自愿承担收取借款的有关费用、律师代理费。注：此款是通过现金给我的。借款人：罗玉国，51352519770219xxxx。时间：2021年1月5日。担保人：廖川富。”借款履行期届满后，原告多次催收还款未果。以上事实有当事人当庭陈述、《借条》、《银行转账记录》、《微信记录》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告举示的证据可以确认被告罗玉国尚欠原告250 000元，而被告罗玉国经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，属于自行放弃抗辩权利。故而，对于原告要求被告罗玉国偿还借款本金250 000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。及第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，尽管原、被告双方在《借条》中约定了利息，但是约定的利息过高，不符合前述法律规定，即约定的利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，本院依法予以调整。故而，对于原告诉称的要求被告罗玉国按照月利率2%的标准支付利息，无法律依据，本院不予支持。又因两笔借款的履行还款截止日期均为2021年2月10日，而被告罗玉国一直未向原告偿还借款，已构成违约，需要承担相应的法律责任，应当按照前述规定向原告支付相应的逾期利息。综上所述，被告罗玉国应从2020年11月9日起至付清之日止，以200 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息；被告罗玉国应从2021年1月5日起至付清之日止，以50 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。至于担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告廖川富经本院传票传唤后无故未到庭参加庭审，需要自行承担相应的责任。被告廖川富在2020年11月9日的《借条》上作为担保人签字捺印，并表明自愿担保此借款，属于前述法律规定中的对担保方式没有约定的情形，被告廖川富则应对此《借条》中涉及的200 000元借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款（2021年1月1日实施）的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，被告廖川富在2021年1月5日的《借条》上作为担保人签字捺印，无其他意思表示，按照前述规定被告廖川富应对此借条中涉及的50 000元借款及利息承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉国于本判决生效之日起十日内向原告李顺均偿还借款本金250 000元以及利息（利息以200 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，从2020年11月9日起计算至付清之日止；利息以50 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，从2021年1月5日起计算至付清之日止，利随本清）；二、被告廖川富对前述第一项确定的200 000元借款本金及利息承担连带保证责任；对于前述第一项确定的50 000元借款本金及利息承担一般保证责任；三、驳回原告李顺均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元(原告李顺均已预交2525元)，减半收取为2525元，由被告罗玉国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审  判  员      谢再守  二0二一年五月二十五日 书  记  员     曾凡姣  - 1 –
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1544号之二申请人：王艳玲，女，1976年10月30日出生，汉族，个体业主，住方正县。被申请人：王强，男，1976年12月09日出生，汉族，方正服务中心经理，住方正林业局。原告王艳玲与被告王强民间借贷纠纷一案，申请人王艳玲于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强银行账户存款51000.00元或其名下号牌为黑ＡＧ××××大众牌、黑ＬＪ××××长安牌汽车采取保全措施。申请人王艳玲以自有奥迪牌（车牌号黑Ａ4××××）小型轿车提供担保。本院于2021年5月11日以（2021）黑0124执保42号之一执行裁定书冻结被申请人王强银行账户存款51000.00元。2021年5月19日，申请人王艳玲向本院提交申请书，请求撤回对上述财产的保全申请。本院经审查认为，申请人王艳玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王强银行账户存款51，000.00元的冻结。二、解除对被申请人王强名下号牌为黑ＡＧ××××的大众牌、号牌为黑ＬＪ××××的长安牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范立忠二〇二一年五月二十日书记员  王美玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执699号申请执行人：梁仕发，男，1957年8月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：杨惠德，男，1974年8月29日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人梁仕发与被执行人杨惠德民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁仕发以与被执行人达成协议为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执699号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年五月十二日代书记员 廖梅英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执255号申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人李军，该分行行长。被执行人王梓蘅,男,1991年1月16日出生,住五家渠市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王梓蘅借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2020)新乌诚信证内字第22890号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人赵荣富给付人民币共计125569.35元，并承担执行费1784元。执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人王梓蘅送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人赵荣富未实际履行。2.本院自2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王梓蘅名下的财产信息，被执行人王梓蘅名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、本院依法查封了被执行人王梓蘅名下位于X市X区X街X号X小区X期X室,住宅一套，暂无法处置。4、被执行人王梓蘅无车辆登记信息。5.本院依法查询被执行人王梓蘅金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。6.本院已将被执行人王梓蘅限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王梓蘅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年五月十二日书记员 王景莲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹桂成，男，1950年8月21日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金鹏交通能源科技有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇纪屯村东100米。法定代表人：张树文，董事长。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市石莱镇西班家庄村村民委员会，住所地新泰市石莱镇西班家庄村。负责人：敬志刚。再审申请人尹桂成因与被申请人山东金鹏交通能源科技有限公司、新泰市石莱镇西班家庄村村民委员会（以下简称西班家庄村委）确认合同效力纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹桂成申请再审称，1.申请人为涉案合同的承包人之一，系直接利害关系人，原审认定申请人非合同当事人认定事实错误。2.二被申请人恶意串通损害申请人的合法权益，原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张其与李茂海系合伙承包人，但案外人李茂海与西班家庄村委就双方于2017年3月17日签订的《荒山承包合同》的效力及履行问题已多次进行诉讼。现申请人又请求确认二被申请人2019年4月29日订立的《荒山承包和临时用地协议》无效，因申请人并非《荒山承包合同》的当事人，其是否确系该合同中的实际承包人不属于本案审理的范围，故原审对其诉讼请求不予支持，认定事实、适用法律均无不当。综上，尹桂成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹桂成的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年五月十三日书记员  王凤娇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十九被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年04月21日冻结了被执行人杨慧在085e9858e19800f3e9b2d3968@wx.tenpay.com账户内余额人民币6886.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧在财付通支付科技有限公司085e9858e19800f3e9b2d3968@wx.tenpay.com账户内存款人民币6886.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十二日书记员 徐艺新
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执445号之八申请执行人：郭怀彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：吴晓龄，女，仡佬族，1966年05月22日生，住贵州省思南县关于申请执行人与被执行人吴晓龄借款合同纠纷一案，本院于2021年32月09日冻结了被执行人吴晓龄账户内余额人民币133.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓龄在贵阳银行6215529901003**0244_**01账户内存款人民币220000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年五月十九日书记员 王文强
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1062号原告：杨冬兰，女，1952年11月3日生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：张赞文，男，1953年12月23日生，住上杭县，系杨冬兰丈夫，代理权限为特别授权。被告：邹华林，男，1980年3月19日生，汉族，住上杭县。被告：伍玉香，女，1980年6月2日生，汉族，住上杭县。原告杨冬兰与被告邹华林、伍玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨冬兰向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨冬兰以与被告邹华林、伍玉香庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许杨冬兰撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取计718元，由杨冬兰负担。审 判 员  温新龙二〇二一年五月六日代理书记员  张晓琴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2695号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：顾玉梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：吴启田，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：徐袓玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李杰，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告顾玉梅、吴启田、徐袓玲、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告顾玉梅、吴启田、徐袓玲、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾玉梅、吴启田清偿还本案借款本金300000元及利息、罚息和实现本案债权的费用；判决另被告徐袓玲、李杰对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告顾玉梅“种花木”为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2015年11月5日签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元人民币，借款期限36个月，自2015年11月5日起至2018年11月4日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约条款；被告徐袓玲、李杰以保证人身份与西关支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告顾玉梅、吴启田、徐袓玲、李杰均未作答辩。经审理查明，2015年11月5日，被告顾玉梅以“种花木”为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为300000元，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上浮50%。借款期限自2015年11月5日起至2018年11月4止。被告徐袓玲与原告签订《保证合同》，同意为顾玉梅向原告借款300000元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。到期后被告未还本付息，原告于2019年两次向法院起诉未果。后再次诉至法院，要求被告顾玉梅、吴启田归还借款本息，被告徐袓玲、李杰承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属南城支行与被告顾玉梅、徐袓玲签订借款合同及保证合同时约定了送达地址，本院按双方当事人约定的送达将本案起诉状及开票邮寄送达本案被告。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告顾玉梅经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告顾玉梅向原告清偿借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐袓玲与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告顾玉梅向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。原告要求被告徐袓玲对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告吴启田与被告顾玉梅共同承担清偿责任，由于原告提交的《借款人配偶承诺书》不能证实系被告吴启田所签名，故原告要求被告吴启田与被告顾玉梅共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告李杰与被告徐祖玲共同承担债务清偿的连带责任，原告未提交证据证明李杰的《担保人配偶承诺书》系被告李杰亲笔签名。所以原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告李杰与被告徐祖玲共同承担债务清偿的连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、限被告顾玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告徐袓玲对被告顾玉梅向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告徐袓玲承担保证责任后，有权向被告顾玉梅追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告吴启田与被告顾玉梅共同承担清偿责任的诉讼请求。四、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告李杰与被告徐祖玲共同承担债务清偿的连带责任的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告顾玉梅、徐袓玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈志勇二〇二一年五月十四日法官助理 施 青书 记 员 鲁子扬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执280号之一申请执行人郭遂全，男，1972年3月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人李荣，男，1964年5月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人贾小红，女，1973年8月15日出生，住五家渠市。本院在执行郭遂全与李荣、贾小红民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）兵0601民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭遂全于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李荣于2021年5月开始，于每月30日前支付4000元/月，直至案款付清为止。上述款项每月支付至郭遂全指定的代理人吴成德律师名下的农业银行账号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中。二、申请执行人郭遂全申请解除被执行人李荣、贾小红目前采取的强制措施。三、本案执行费1600元由被执行人李荣承担，于2021年5月7日前给付（已交纳）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月七日书记员 王 靓
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执2067号之一申请执行人：罗燕丰，1983年6月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：陈玉萍，女，1994年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人罗燕丰与被执行人陈玉萍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）闽0823民初1217号民事判决书，判决：一、陈玉萍应在本判决生效后十日内归还罗燕丰借款150000元，并支付该款从2019年10月30日起至还清时止按月利率2%计算的利息；二、驳回罗燕丰的其余诉讼请求。前述民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有银行存款208元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。前述款项本院已依法扣划，并用于支付本案诉讼费。本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十四日法官 助理  张贵峰代理书记员  黄佳丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7910号原告：杭公礼，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：石荣生，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：郑赛，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郑皓文（曾用名郑磊磊），男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住邳州市。原告杭公礼诉被告郑赛、郑皓文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭公礼的委托诉讼代理人石荣生到庭参加诉讼，被告郑赛、郑皓文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭公礼诉称：2012年至2014年间，两被告因干工程需要，购买原告的钢筋，经结算后尚欠原告钢筋款242754元未支付，经原告多次索要未果，特具状起诉请求依法判决：1、两被告连带支付原告钢筋款242754元及利息（利息以242754元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算至判决书生效之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑赛、郑皓文未答辩。经审理查明：2012年至2014年间，两被告因干工程需要，购买原告的钢筋，原告在供货后，被告郑赛向原告出具欠条两张及结算单据五份，合计欠货款541598元，原告认可被告郑赛已支付300000元。被告郑皓文以曾用名郑磊名义向原告出具结算单据一份，欠货款为1156元。原告主张两被告系合伙关系，对涉案货款应承担连带责任，对余款242754元原告多次向两被告索要未果，引起本案诉争。原告于2016年7月14日因本案争议将两被告诉至本院，后撤回起诉。以上事实有当事人户籍信息证明、欠条、结算单据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杭公礼与被告郑赛、郑皓文之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时支付原告货款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。原告主张两被告系合伙关系，应对涉案货款承担连带责任，但原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于利息，因原、被告双方未有对迟付货款逾期利息有约定，原告主张利息以未付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率从2019年8月20日起计算至判决书生效之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑赛于本判决生效之日起十日内偿还原告杭公礼货款241598元及利息（利息以241598元为，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率从2019年8月20日起计算至判决书生效之日止）。二、被告郑皓文于本判决生效之日起十日内偿还原告杭公礼货款1156元及利息（利息以1156元为，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率从2019年8月20日起计算至判决书生效之日止）。三、驳回原告杭公礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，公告费600元，合计7006元，由被告郑赛负担6656元，被告郑皓文负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 长 孙 双人民陪审员 王 莉人民陪审员 陈文静二〇二一年五月十九日书 记 员 张 娇
-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初12号原告：刘兰银，男，1971年5月13日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：石增华，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住宁安市。原告刘兰银与被告石增华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘兰银到庭参加诉讼，被告石增华经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元及利息（6厘计算）9年共计12960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告从原告处节奏人民币20000元，并出具欠条1份，被告时至今日一直未偿还借款。请求法院依法保护合法权益。-2-石增华未答辩。本案审理重点为，原、被告民间借贷法律关系是否成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条1份。证明原、被告原来都在太平人寿做业务，当时被告说着急用钱，关系不错就以现金的方式借给被告20000元，被告自己写一个欠条。2011年3月21日借钱3个月之后人就找不到了人，电话也不接。本院认为，该证据客观真实，予以采信。本院出示调查宁安市石岩镇永富村村民委员会村支书刘运贵笔录1份。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告都曾经是太平人寿保险有限公司职工，2021年3月21日被告向原告借款20000元，当时出具欠条一份，未约定还款期限和利息。三个月后被告离开居住地至今下落不明。本院认为，原、被告之间借款事实证据充足，民间借贷法律关系依法成立。该民间借贷关系受到法律保护，被告没有自觉履行偿还借款义务是不对的。该借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定及司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案由于双方没有利息-3-约定，不予支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，其主张12960元利息款没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告石增华于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘兰银欠款20000元；二、驳回原告刘兰银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告石增华负担300元，原告刘兰银负担325元，公告费560元，由被告石增华负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉-4-于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  乔巨国审 判 员  邓 妍人民陪审员  肖进城二〇二一年五月十七日书 记 员  李勃樾
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1230号原告：汤积政男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县，现在永安监狱服刑。委托诉讼代理人：汤倩（汤积政之女），住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蓝福江，福建杭川律师事务所律师。被告：张天生男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。原告汤积政与被告张天生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告汤积政于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汤积政于2021年5月18日以张天生本息已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤积政撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由汤积政负担。审 判 员  张春明二〇二一年五月十八日代理书记员  丘兰文
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执111号之一 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**东海西路******，统一社会信用代码：91370200697195660M。 负责人：陈勇，行长。 被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地，住所地：山东省广饶县稻庄镇东水磨村会信用代码：91370523557870169R。 法定代表人：刘荣兴，执行董事。 被执行人：山东金运来橡胶有限公司，住所地，住所地：山东省广饶县稻庄镇东水磨村会信用代码：91370523684825774R。 法定代表人：刘桂华，执行董事。 潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东奥隆集团有限公司、山东金运来橡胶有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初794号民事判决书已发生法律效力，判令一、撤销被告山东奥隆集团有限公司将其对第三人山东昊龙集团有限公司享有的265807511.4元破产债权转让给被告山东金运来橡胶有限公司的行为，将该破产债权转回至被告山东奥隆集团有限公司名下；二、被告山东金运来橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内将从第三人山东昊龙集团有限公司分配的破产债权27582131.84元返还给第三人山东昊龙集团有限公司。案件受理费100元，保全费5000元，由被告山东奥隆集团有限公司负担。 潍坊银行股份有限公司青岛分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，同日依法立案执行，执行过程中，经审查，根据上述判项内容申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行在本案中不享有实体权利，不是本案适格的执行主体，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月六日 书记员  袁 丁 山东省东营市中级人民法院 执行裁定书 (2021)鲁05执111号之一 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地，住所地：青岛市市**东海西路******会信用代码：91370200697195660M。 负责人：陈勇，行长。 被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省广饶县稻庄镇东水磨村码：91370523557870169R。 法定代表人：刘荣兴，执行董事。 被执行人：山东金运来橡胶有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省广饶县稻庄镇东水磨村码：91370523684825774R。 法定代表人：刘桂华，执行董事。 潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东奥隆集团有限公司、山东金运来橡胶有限公司撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初794号民事判决书已发生法律效力，判令一、撤销被告山东奥隆集团有限公司将其对第三人山东昊龙集团有限公司享有的265807511.4元破产债权转让给被告山东金运来橡胶有限公司的行为，将该破产债权转回至被告山东奥隆集团有限公司名下；二、被告山东金运来橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内将从第三人山东昊龙集团有限公司分配的破产债权27582131.84元返还给第三人山东昊龙集团有限公司。案件受理费100元，保全费5000元，由被告山东奥隆集团有限公司负担。 潍坊银行股份有限公司青岛分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，同日依法立案执行，执行过程中，经审查，根据上述判项内容申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行在本案中不享有实体权利，不是本案适格的执行主体，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长吕彦松 审判员张庆彬 审判员杨敬栓 二〇二一年五月六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2213号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，社会统一信用代码91320312MA1MKYYD38，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行董事长。被执行人李广义，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与李广义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初280号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李广义至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李广义有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李广义在金融机构118379.84元的存款。二、查封（扣押）被执行人李广义名下价值118379.84元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年五月二十四日书记员 张 贵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1734号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：曾广萍，1965年2月5日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告曾广萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民特911号        申请人：杭州辰庆物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。                法定代表人：赵福兰，董事长。                委托诉讼代理人：李蕲袁，男，1989年3月27日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。                申请人：俞妙琴，女，1964年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。                本院于2021年5月17日立案受理了申请人杭州辰庆物业管理有限公司与申请人俞妙琴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。                申请人因物业服务合同纠纷，于2021年4月23日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人俞妙琴支付申请人杭州辰庆物业管理有限公司物业费1000元，于2021年4月23日前付清。                二、申请人杭州辰庆物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人杭州辰庆物业管理有限公司与俞妙琴于2021年4月23日经杭州市富阳区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员高开封    二〇二一年五月十八日            书记员雷宗萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1523号申请执行人：王青超，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被执行人：巩义市同发物资有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫西路（金洋物资交易市场内）。统一社会信用代码：914101817906125887。法定代表人：丁同义，系该公司经理。本院在执行王青超与巩义市同发物资有限公司确认合同效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2597号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市同发物资有限公司在金融单位的存款45000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月三十日书记员  林永生
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1113号原告:龙岩市裕和物业管理有限公司，住所地：上杭县临城镇二环东路16号，统一社会信用代码91350800696627409M。法定代表人：张志国，职务：经理。被告：范永珍女，1971年2月24日出生，汉族，住上杭县。原告龙岩市裕和物业管理有限公司与被告范永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龙岩市裕和物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙岩市裕和物业管理有限公司以范永珍已支付了相关物业费用为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市裕和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由龙岩市裕和物业管理有限公司负担。审 判 员  温东英二〇二一年五月六日代理书记员  张凌华
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码913508236765193553。负责人：钟健行长。委托诉讼代理人：陈春宏。被告：钟连桥，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告钟连桥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以钟连桥家属还清信用卡借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  张春明二〇二一年五月二十六日代理书记员  丘兰文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初435号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，系原告职工。被告：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李少军，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李少民、李少军、李昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杨、被告李少民到庭参加诉讼，被告李少军、李昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令李少民偿还原告借款利息38010.12元（截止2020年12月25日）及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．李少军、李昊承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实及理由：2015年3月31日，原告与被告李少民签订借款合同，与被告李少军、李昊签订保证合同。合同签订后，被告李少民于2015年3月31日在原告借款20万元，到期日为2016年3月15日。借款到期后，被告于2016年3月30日归还借款本金20万元，剩余款项经原告催要，被告没有归还。李少民辩称，原告诉状所诉属实。这笔借款是我个人使用了，我自己承担还款责任，不同意其他被告承担责任。李少军、李昊未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款概况。2015年3月31日，原告下辖陈集支行与李少民签订《个人借款合同》，约定：被告李少民向原告借款390000元，借款用途为房屋装修、购家电，借款期限为2015年3月31日至2016年3月27日；在规定的金额、期限内循环随借随还，还款方法为利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保概况。2015年3月31日，原告与被告李少军、李昊签订《最高额保证合同》，约定被担保的债权最高余额55万元；保证方式为连带责任保证；决算期间为自2015年3月31日起至2016年3月27日止，保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；等等，双方还约定了其他一些条款。三、履行情况。2015年3月31日，原告向李少民账户中发放贷款200000元，到期日为2016年3月15日，月利率8.02500‰。贷款到期后，李少民于2016年3月30日归还借款本金200000元，对合同约定形成的全部利息各被告均未偿还。截至2020年12月25日，被告欠付原告借款利息38010.12元。2019年3月4日，原告就案涉借款利息向借款人李少民发出借款逾期催收通知书，李少民签字确认；同日，原告就涉案借款利息向李少军、李昊发出担保人履行责任通知书，通知书载明借款期限、尚欠利息数额，并注明原保证期间已届满，如你同意对该借款本息及实现债权的费用承担两年（自2019年3月4日至2021年3月3日）的连带担保责任，请予签字盖章确认，李少军、李昊签字确认同意承担两年的连带担保责任。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向李少民发放了贷款，履行了自己的义务，李少民也应按合同约定及时足额偿还贷款本息。借款到期后，李少民仅归还了借款本金，但对合同约定的全部利息均未偿还，属违约行为，应承担归还借款利息的义务；李少军、李昊作为保证人，知晓《借款合同》、《最高额保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款利息在最高余额55万元内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，被告欠付原告截至2020年12月25日止的借款利息38010.12元，现原告要求各被告对借款利息38010.12元及合同约定的其他相应利息承担责任的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。李少民的其他辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。李少军、李昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少民自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息38010.12元及按合同约定的其他应付利息（自2020年12月26日起至实际给付之日止）。二、被告李少军、李昊对上述债务在最高余额550000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告李少民、李少军、李昊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年五月二十九日书记员  贾 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异60号案外人：陈畅，男，1994年11月4日生，汉族，住丰县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：刘飞。被执行人：娄仲永，男，1956年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：刘红侠，女，1963年11月3日生，汉族，住丰县。被执行人：娄小辉，男，1987年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州富尔沃车业有限公司，统一社会信用代码91320321718520988G，住所地丰县。法定代表人：娄仲永，该公司经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）与娄仲永、刘红侠、娄小辉、徐州富尔沃车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈畅于2021年5月12日向本院提出执行异议，请求1、依法对丰县人民东路北侧312号房屋（下称涉案房屋）带租拍卖，租赁期限自2021年2月26日至2022年2月26日止；2、如果强制腾房，请依法将案外人租赁涉案房屋的装修款87192元及案外人支付的剩余房租款45000元、押金2000元，共计134192元从拍卖款中直接支付给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，丰县农业银行与娄仲永、刘红侠、娄小辉、徐州富尔沃车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）苏0321民初9327号民事判决书，判项为：“一、被告娄仲永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰县支行借款本金1196017.14元及利息、罚息和复利（以1196017.14元为基数，按合同约定计算，自2020年4月21日起至贷款本息付清之日止）。二、被告刘红侠、娄小辉、徐州富尔沃车业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告娄仲永追偿。三、被告娄仲永不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定抵押担保范围内以被告娄仲永、刘红侠抵押的位于丰县人民东路北侧的财产【丰房权证私字××号、丰土国用（2003）字第438号、不动产登记号苏（2017）丰县不动产证明第0014446号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”另在诉讼过程中，丰县农业银行向本院申请财产保全，本院于2020年1月15日作出（2019）苏0321民初9327号民事裁定书，查封了涉案房屋。2021年2月23日，本院根据丰县农业银行的申请立案执行，案号为（2021）苏0321执983号。案件执行过程中，本院于2021年2月25日作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划娄仲永、刘红侠、娄小辉、徐州富尔沃车业有限公司银行存款1049095.04元或扣留、提取其收入1049095.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封登记在被执行人娄仲永、刘红侠名下的位于丰县人民东路北侧312号【丰房权证私字××号、丰土国用（2003）字第438号、不动产登记号苏（2017）丰县不动产证明第0014446号】房地产一处。查封期限为三年。2021年4月15日，本院发出（2021）苏0321执983号拍卖涉案房产的公告。陈畅提出执行异议称，2021年2月26日，案外人陈畅在不知道该房屋被查封的情况下与被执行人娄仲永签订了房屋租赁合同。案外人依约将涉案房屋的租赁费60000元及押金2000元支付给被执行人娄仲永，娄仲永向案外人出具收条一份。案外人对涉案房屋进行了装修，共花费装修款87192元，后案外人在店内进行正常经营。2021年4月26日，法院将拍卖涉案房屋公告送至店内，根据相关法律规定，娄仲永作为抵押人未书面告知承租人房屋已抵押，抵押人对出租抵押物造成承租人损失的应承担赔偿责任。故案外人为维护其合法权益，特提出执行异议。申请执行人丰县农业银行未向本院提出书面答辩意见。被执行人娄仲永、刘红侠、娄小辉、徐州富尔沃车业有限公司未向本院提出书面答辩意见。另查明，案外人陈畅为证明其异议主张向本院提交《房屋租赁合同》一份，主要内容是陈畅作为承租方承租坐落于丰县××号的房屋，租赁期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止，年租金60000元。娄仲永和陈畅在合同落款处签字。另陈畅向本院提交收据一份，载明：“2021年3月1日已收房租共计陆万贰仟元正（其中有贰仟元押金），租房期间不影响正常营业，如果影响，退还剩余租金，装修损失按评估计算，如果干到拆，装修赔偿由是甲方的。娄仲永，2021.4.26。”还查明，2017年8月29日，因娄仲永向丰县农业银行贷款，将其位于丰县人民东路北侧312号【丰房权证私字××号、丰土国用（2003）字第438号】商用房抵押给丰县农业银行并办理了抵押登记手续。抵押期限自2017年8月29日起至2020年8月28日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人转移占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人陈畅与被执行人娄仲永签订的《房屋租赁合同》在法院查封之后，不满足上述法律规定的情形，因此对其主张带租拍卖的请求，本院应依法予以驳回。另案外人陈畅的第二项异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人陈畅的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李念鑫审 判 员 刘 超审 判 员 张 培二〇二一年五月二十四日法官助理 杨白雪书 记 员 尹晓倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执911号申请执行人韦建文，男，住址：陕西省陇县。被执行人新疆同创和商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东路北巷19号2-5-14，统一社会信用代码：916501036827055849。法定代表人：毛辉，系该公司经理。申请执行人韦建文与被执行人新疆同创和商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆同创和商贸有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人新疆同创和商贸有限公司的银行存款20408元；或扣留（提取）被执行人新疆同创和商贸有限公司的收入20408元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕二〇二一年五月二十日书记员  王景莲