wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3989号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号。统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：程祥，该行行长。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓金，该行员工。 被告：张武，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告张武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行合肥分行委托诉讼代理人张汉桥、张晓金到庭参加诉讼，被告张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行合肥分行的诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金116041.64元、应收利息5951.14元、应收费用（分期手续费及违约金）33041.57元，合计155034.35元（暂算至2021年1月21日，后期数据按合同约定的标准计算至款清之日止）。2、被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费2000元。3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。 本院查明事实: 1、立约信息：2016年10月8日，张武在《中国银行信用卡个人申请表》（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表）上签名确认，申请办理信用卡一张。同日，张武在《“直客式”分期业务申请表》，申请办理30万元60期分期业务，分期手续费率为18.5%，款项用途为装修，中行合肥分行为其办理了卡号为62×××42的信用卡一张。 2、合同约定：依据信用卡申请表上的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费表的约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日为以透支交易记账日为准。甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。根据《“直客式”分期业务申请表》约定，中行合肥分行为张武办理30万元60期分期业务，分期手续费率为18.5%。 3、合同履行：张武于2016年10月31开卡启用，于2020年8月10日开始逾期偿还账单，于2020年10月10日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2021年1月21日，张武拖欠本金116041.64元、利息5951.14元、违约金19166.57元、分期手续费13875元。此后至诉讼期间，张武未还款。 本院认为，中行合肥分行诉请的本金116041.64元，有事实和法律依据，本院予以支持和利息。关于中行合肥分行诉请的利息及分期手续费，经核算已超出法律规定的标准，本院予以核减为8223.6元（自2020年8月10日起按日万分之五利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%暂计算至2021年1月21日）。对于2021年1月21日之后的利息，本院酌定以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清时止。关于中行合肥分行诉请的逾期违约金，因其在张武逾期不能偿还后，已按照双方约定计收了逾期还款利息，且足以弥补其损失，故本院不予支持。关于中行合肥分行诉请的律师费因有合同约定且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金116041.64元，并支付利息及分期手续费8223.6元（暂计至2021年1月21日，之后利息以尚欠透支款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1720元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担337元，由被告张武负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋玮 二〇二一年五月七日 法官助理 刘冰 书 记 员 沈浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2020）浙0225民初3028号之二        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。                法定代表人：方见。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：浙江普达海控股集团有限公司。住所地：象山县丹城天安路（宁波滨海学校内）。                法定代表人：郑敏。                被告：象山人合建材有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路560-562号。                法定代表人：郑合。                被告：郑合，男，1979年2月10日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：章凤仙，女，1981年9月2日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                上述四被告共同委托诉讼代理人：雷宇明，浙江恕仁律师事务所律师。                被告：王旦荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。                原告象山县农村信用合作联社与被告浙江普达海控股集团有限公司、象山人合建材有限公司、王旦荣、郑合、章凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告浙江普达海控股集团有限公司的法定代表人郑敏因涉嫌刑事犯罪被羁押，不得会见与开庭，本院裁定中止审理，后恢复审理。因案情复杂，本院于2021年4月13日转为普通程序，由审判员独任审理。                2021年5月31日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。                本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：                准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。                案件申请费50元，减半收取计25元，由原告象山县农村信用合作联社承担。                    审判员王强    二○二一年五月三十一日            代书记员应银威
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执410号朱敏、陈有允:本院于2020年3月23日作出的（2020）闽0481民初350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈有允未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敏于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人陈有允支付给申请执行人朱敏案件款10200元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并出具结案证明。被执行人陈有允并主动缴纳本案执行费353元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初536号原告：王某，女，1960年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郭某，男，1961年12月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号北房西数第一间、第二间归王某所有；2.本案诉讼费、公告费由郭某承担。事实和理由：王某与郭某于1983年12月23日在桥梓镇人民政府登记结婚，后因感情不合，于1998年1月5日协议离婚。离婚协议中第二条约定：“现有北房五间……西头两间归王某所有……”所签协议早已生效。后因工作原因，王某搬至怀柔城区居住。2017年，王某打算回到前述房屋居住，但遭到郭某拒绝，并称二人的离婚协议不产生法律效力，为此王某与郭某多次协商，但郭某拒不配合，故依法诉至法院。郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：王某与郭某原系夫妻，双方于1998年1月5日在民政门协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书一份，协议书中第二条约定“二、财产处理，现有北房五间（父辈分得）其中北房东头叁间归郭某所有（有老人壹间）。西头两间归王某所有，至此院内外一切，以北房所有权为界线，互不相扰”。后二人于当日办理了离婚登记。庭审中，王某称，离婚协议书中的北房五间指的就是位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号宅院内的五间北房，房屋是其与郭某在结婚后，分家的时候分得的。另查，北京市怀柔区桥梓镇×村×号宅院，于1994年2月1日取得集体土地建设用地使用证，土地使用者为郭某，经本院现场勘查，该宅院内有北房五间。上述事实，有离婚证、离婚协议书、集体土地建设用地使用证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议中关于夫妻共同财产达成的协议对男女双方具有约束力。本案中，王某与郭某在离婚协议中约定，位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号宅院内北房五间中西数第一间、第二间归王某所有，郭某应当按照协议履行义务，故对于王某的诉讼请求本院予以支持。被告郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内北房五间中西数第一间、第二间归王某所有。案件受理费75元，由郭某负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费690元，由郭某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二一年五月二十四日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1409号原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县长富南路电力家园公寓南段2号。统一社会信用代码9135042768509474X1。法定代表人：茅长青，总经理。委托诉讼代理人：邱虬生，男。被告：张克耀，男，1985年3月23日出生，汉族，住沙县。原告沙县永诚物业管理有限公司与被告张克耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以张克耀已缴纳物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县永诚物业管理有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年五月十三日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初5855号 原告：上海允可实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：胡银根，执行董事。 被告：廖明超，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省。 原告上海允可实业有限公司诉被告廖明超确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月25日，原告上海允可实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按上海允可实业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海允可实业有限公司负担(已付)。 审 判 员 朱宁芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙洪阳 书 记 员 孙洪阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执184号之一申请执行人：邱位连,男，1952年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：伍保善，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人邱位连与被执行人伍保善提供劳务者受害责任纠纷一案中，因邱位连与伍保善达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执184号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十三日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1775号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:陈海军，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈海军支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月二十四日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执435号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：陈杨杨，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔       涛审 判 员 刘勇人民陪审员张宇二〇二一年五月十一日书记员代 明       月
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初897号原告：牡丹江市西安区宏源美术部，住所地牡丹江市西安区平安街道北西二和西三条路之间。经营者：张继荣，女，1966年3月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：黑龙江省盛煤机械制造有限公司，住所地牡丹江市阳明区矿山北街2号。法定代表人：刘伟兵，经理。委托诉讼代理人：董克诚，该公司职工。委托诉讼代理人：王健，该公司职工。原告牡丹江市西安区宏源美术部（以下简称“宏源美术部”）与被告黑龙江省盛煤机械制造有限公司（以下简称“盛煤机械公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区宏源美术部、被告黑龙江省盛煤机械制造有限—2—公司的委托诉讼代理人董克诚、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源美术部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告标牌加工款3010元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告在原告加工一批标牌，同年3月4日开具发票并于标牌一同取走。同年3月份被告将账务记账后承诺三个月给付，然而至今未给付，故原告诉讼至法院。盛煤机械公司辩称，2020年被告确曾与原告发生过购买标牌事项并立即货款两清，没有听原告说过之前有欠款的事情。因此对原告主张的被告拖欠3010元货款之事真实性存疑。当时负责采购标牌的本公司的员工张万福已被牡丹江市纪委监委立案审查，本公司账目被办案机关调用刚归还，目前还没有核清此项账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下:2018年11月9日在工商部门进行了更名登记，现为黑龙江省盛煤制造有限公司。2019年1月20日，被告盛煤机械公司在原告宏源美术部定作一批标牌，产生标牌的加工款3010元。2019年3月4日被告盛煤机械公司为原告出具发票一张，发票显示黑龙省牡丹江煤矿机械厂向宏源美术部定作了金属制品标牌130*80型号的标牌费用为2441.75元、130*85型号标—3—牌的费用为174.76元、150*120型号的标牌费用为247.57元、标牌制版费58.25元、税费87.67元，合计共计3010元。后原告向被告盛煤机械公司索要定作款，被告盛煤机械公司的副经理孙北胜同意给付但至今未给付定作款。另查明，2020年11月6日被告盛煤机械公司原法定代表人张万福变更为现法定代表人刘伟兵，张万福系向原告宏源美术部订购标牌的经办人。本院认为,定作合同纠纷,是指承揽人根据定作人的要求,用自己的材料、设备、劳力、技能完成成品,定作人接受成品并支付报酬的合同产生权利义务纠纷。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告已经按照被告的要求完成了定作品的制作且已经交付被告使用，原告已经履行了定作义务，故原告宏源美术部要求被告盛煤机械公司支付定作款的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。被告未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告黑龙江省盛煤机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告牡丹江市西安区宏源美术部定作款3010元；—4—如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省盛煤机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马蕴慧二〇二一年五月三十一日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君附相关法律条文—5—《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收—6—集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初517号 原告：赵颖豪，男，1993年3月16日生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：许夜娃，男，1980年3月24日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。现下落不明。被告：新疆鸿运恒业建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12号楼18层办公1828室。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天柱，男，1984年11月13日出生，新疆鸿运恒业建筑安装有限公司职员。委托诉讼代理人：刘雪莲，女，1974年8月15日出生，新疆鸿运恒业建筑安装有限公司职员。被告：乌鲁木齐市楚天源家具制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园39号。法定代表人：刘海珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗凤辉，男，1984年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐市楚天源家具制造有限公司职员。被告：乌鲁木齐永俊林木业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园16号。法定代表人：葛枝俏，该公司经理。委托诉讼代理人：秦莹莹，女，1994年1月3日出生，乌鲁木齐永俊林木业有限公司法务。原告赵颖豪与被告许夜娃、新疆鸿运恒业建筑安装有限公司（以下简称鸿运恒业公司）、乌鲁木齐市楚天源家具制造有限公司（以下简称楚天源公司）、乌鲁木齐永俊林木业有限公司（以下简称永俊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告赵颖豪及其委托诉讼代理人石怀祥，被告鸿运恒业公司委托诉讼代理人刘天柱、刘雪莲，被告楚天源公司委托诉讼代理人栗凤辉，被告永俊公司委托诉讼代理人秦莹莹到庭参加诉讼，被告许夜娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵颖豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资50200元及资金占用期间利息损失1590元，合计51790元，并由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：被告许夜娃挂靠于被告鸿运恒业公司，2018年10月至2019年8月，原告在许夜娃承包的米东区燕新国际家居产业园被告楚天源公司的39号地及被告永俊公司的16号地从事钢筋工作。2019年11月19日，许夜娃工地的技术管理人员崔仕秋出具楚天源公司的39号地及永俊公司的16号地工资结算单，其中楚天源公司的39号地欠43200元；永俊公司的16号地欠21000元。许夜娃已微信支付14000元，现还余50200元未付；经原告多次催要，被告至今未付。特诉讼来院。被告鸿运恒业公司辩称，原告与许夜娃之间系劳务合同关系，与我公司无关联性。根据合同相对性原理，原告应向许夜娃主张权利，不应该将我公司列为被告。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告楚天源公司辩称，我公司将案涉工程承包给鸿运恒业公司，该工程实际是许夜娃承包。后许夜娃没有能力继续施工下去，我公司同许夜娃进行了结算并将工程款支付完毕，我公司不欠任何工程款。许夜娃的工作人员的工资不应由我公司支付。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告永俊公司的辩解意见与楚天源公司相同。被告许夜娃未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：鸿运恒业公司（甲方）与许夜娃（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，约定：甲方是指行使发包权的责任公司，乙方是甲方的承包项目部，是对工程项目承担全程管理的责任方，项目负责人是具有经济实力和运作能力，能组建相对应工程项目规模管理能力和相应资质管理人员并由甲方聘用的工程项目的责任人。内部承包是指甲方与乙方基于企业内部隶属关系，实行乙方负责管理项目，独立承担完全风险责任的承包方式。乙方应向甲方缴纳工程保证金。按照公司规定，本合同约定的本工程上交管理费以与建设单位最终审定的工程结算总价＿%向甲方上交管理费。2018年12月18日，永俊公司与鸿运恒业公司签订《工程建设施工承包合同书》，约定永俊公司将其位于燕新国际家居产业园工业区M16号地块的工程发包给鸿运恒业公司。许夜娃为项目负责人。合同签订后，许夜娃组织人员进行了施工。因许夜娃无施工能力，2019年4月30日，永俊公司与鸿运恒业公司签订《工程合同解除协议》，经结算，许夜娃已施工部分的工程款为1000000元。永俊公司已将工程款向许夜娃付清。2019年3月10日，楚天源公司与鸿运恒业公司签订《工程建设施工承包合同书》，约定楚天源公司将其位于燕新国际家居产业园工业区M39号地块的工程发包给鸿运恒业公司。许夜娃为项目负责人。合同签订后，许夜娃组织人员进行了施工。因许夜娃无施工能力，2019年11月1日，楚天源公司与许夜娃签订《建设工程施工合同解除协议》，经结算，许夜娃已施工部分的工程款为2010000元。楚天源公司已于次日将工程款向许夜娃付清。2018年-2019年，赵颖豪受许夜娃雇佣，在M39号地块及M16号地块工程从事钢筋工作。2019年11月19日，许夜娃工地的技术管理人员崔仕秋出具楚天源公司的M39号地块及永俊公司的M16号地块《工资结算单》，其中M39号地块工程欠劳务费43200元，M16号地块工程欠劳务费21000元。许夜娃通过微信转账方式向赵颖豪支付14000元，剩余50200元未付；经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有：《工程项目内部承包合同》、《工程建设施工承包合同书》、《工程合同解除协议》、《建设工程施工合同解除协议》、付款凭证、《工资结算单》，以及原、被告陈述与辩解和庭审笔录在卷为证。本院认为，原告受雇于许夜娃从事钢筋工作，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，许夜娃应当支付劳务费。其拖欠劳务费不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张劳务费50200元，有《工资结算单》为凭，本院予以支持；原告主张利息1590元，符合法律规定，本院也予以支持。关于责任承担主体。原告受雇于许夜娃，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原理，应当由许夜娃承担责任。原告与被告鸿运恒业公司、楚天源公司以及永俊公司不存在劳务合同关系，故被告鸿运恒业公司、楚天源公司以及永俊公司在本案中不应承担责任。被告许夜娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许夜娃于本判决生效后十日内向原告赵颖豪支付劳务费50200元；二、被告许夜娃于本判决生效后十日内向原告赵颖豪支付利息1590元（以所欠劳务费50200元为基数，自2019年11月20日起至2020年9月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵颖豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.75元，公告费260元，邮寄送达费40元，合计1394.75元，由被告许夜娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈   朝   阳人民 陪 审员   鲁   金   惠人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   马   学   婷
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0402执587号之四申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400064119668J，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢。负责人：吴彬，行长。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。被执行人：张传海，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：张碧钮，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人张传海、张碧钮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)闽0402民初1921号民事调解书确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人张传海、张碧钮归还欠款本金2510000元、判决的利息429636.07元（按合同约定计至2020年3月17日，此后利息按相同标准计至实际还款之日），支付律师代理费13000元。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2.本院于2020年4月7日、2020年9月26日、2020年12月2日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下银行存款、保险、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院依法对被执行人张传海抵押给申请执行人的三明市梅列区××村××幢××室及××幢××店面及××幢地下室××号、××号、××号房产依法拍卖，得款2080592元；4.本院经向三明市不动产中心查询，被执行人张传海、张碧钮名下无其他不动产登记信息；5.申请执行人表示，被执行人配合法院拍卖其抵押房产，剩余欠款，其拟与被执行人协商解决，无需对被执行人采取列入失信人员名单、司法拘留等执行措施。6.扣减相关费用后，本案目前实现债权数额1803049.12元。2021年5月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经拍卖的抵押房产之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月三十一日书记员 杨 彬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11900号原告：郜国俊，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：姬文静，女，1984年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郜国俊与被告姬文静劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜国俊，被告姬文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜国俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费8250元及垫付的材料费48元;2、被告支付原告拖欠劳务费期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月18日，被告找到原告给新房装修，谈好自带电动工具每人每天500元，人走账清。原告按照被告要求干完活后要求结算工资时，被告以种种理由拒绝,为维护原告合法权益,特向贵法院提起民事诉讼,请贵法院按原告的诉讼请求裁判。被告姬文静辩称：不同意原告的诉讼请求，对应支付工资8250元无异议，但认为不具备给付条件的原因是存在质量问题，且原告没有按照被告的要求对存在问题的部分进行返工。双方在后期对工程质量进行沟通协商对应付款项进行酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2020年10月18日，原、被告口头达成劳务合同，约定被告为原告提供室内装修劳务，劳务费按照每日每人（工时）500元计算，具体劳务内容为室内楼梯踏步电路、吊顶、石膏线、电线盒、装饰板安装工作。原告组织人员按照双方约定进场施工，期间被告支付原告劳务费5200元。在本案审理过程中，被告确认未支付原告16.5个工时的劳务费，确认被告垫付材料费48元。被告抗辩原告施工内容中石膏线布设不齐，吊顶龙骨铺设不平、楼梯踏步电路不能实现“一步一亮”功能，上述施工内容原告未按照被告要求返工，应扣减相应劳务费，被告提交部分施工现场照片以佐证其抗辩事实。上述事实，有微信聊天记录截图、施工现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告口头达成的劳务合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。本案中，双方约定每工时500元，被告确认未支付原告16.5个工时的劳务费并垫付材料费48元，对此本院不持异议，故被告应当向原告支付劳务费及材料费合计8298元。关于被告抗辩原告施工存在瑕疵一节，根据被告提交的由原告负责施工的现场照片看，确存在石膏线布设不齐，吊顶龙骨铺设不平等问题，原告在庭审中并未作出合理解释，本院结合施工的瑕疵程度，在被告应向原告支付劳务费范围内酌减500元。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，鉴于被告行使抗辩权具有合理依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告姬文静于本判决生效后七日内给付原告郜国俊劳务费及材料费7798元；二、驳回原告郜国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬文静负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年五月十九日书记员  赵淼
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1006号原告：罗榕刚，男，1986年3月11日出生，汉族，个体工商户，住永安市。委托诉讼代理人：林海洋，永安市丰韬法律服务所法律工作者。被告：刘胜旺，男，1985年9月8日出生，汉族，个体工商户，住永安市。原告罗榕刚与被告刘胜旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗榕刚到庭参加诉讼。被告刘胜旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗榕刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜旺返还借款184000元；2.本案的诉讼费用由刘胜旺承担。事实与理由：2020年1月起，被告因生意缺乏资金故向原告陆续借款共计200000元，并立下借条二张。现原告需用资金请求还款，但被告仅还款16000元，余款以种种理由推脱未还。故诉至法院，望判如诉请。刘胜旺未作答辩。罗榕刚围绕诉讼请求依法提交证据1、原告身份证复印件一份、证据2、借条原件二份、证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账凭证各一份、证据4、刘胜旺微信头像、微信聊天记录四份。本院庭审时进行了举证和质证，刘胜旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，罗榕刚提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘胜旺系本案借款担保人刘天猛的朋友，罗榕刚和刘天猛认识多年，通过刘天猛介绍认识刘胜旺。2020年1月起，被告刘胜旺因生意周转需要，向原告分别借款150000元、50000元，并出具借条二张，担保人为刘天猛。原告通过手机银行、支付宝转账支付给被告上述借款。借款后，经原告催讨，被告偿还16000元。刘胜旺在微信中确认两张借条尚欠罗榕刚184000元未还，故引发本案讼争。本院认为，刘胜旺向罗榕刚借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，刘胜旺应按合同约定承担偿还借款的民事责任。罗榕刚要求刘胜旺偿还借款本金184000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘胜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘胜旺应于本判决生效后十日内偿还罗榕刚借款本金184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由刘胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇二一年五月十一日书记员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1605号之三发往银行：中国工商银行事由：因庞明新与凤台县钱庙乡翟庙村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，关于凤台县钱庙乡翟庙村民委员会在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县钱庙乡翟庙村民委员会银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11944号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张琳，女，1980年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76475.09元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息7841.58元、罚息2658.29元、复利884.18元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为2011838的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为100000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年7月10日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为2011838的思域牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年7月10日，原告向被告发放贷款100000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金76475.09元、利息7841.58元、罚息2658.29元、复利884.18元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金76475.09元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日，利息为7841.58元、罚息为2658.29元、复利为884.18元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]。二、被告张琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告张琳所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为2011838的思域牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1010元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢84号之一申请执行人：罗生忠，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：罗学友，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人罗生忠与被执行人罗学友民间借贷一案中，申请执行人罗生忠依据泰宁县人民法院已经生效的（2012）泰民初字第1102号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付借款本金60000元及利息。在执行过程中，申请人罗生忠与被执行人罗学友双方达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年五月二十七日书 记 员  肖 婧附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6291号申请人：查洁，女，1963年5月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭添情，江苏新高的律师事务所实习律师。被申请人一：余建国，男，1959年9月2日生，汉族。被申请人二：南京市金陵建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91320100134874168U，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。本院在审理原告查洁与被告余建国、南京市金陵建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷中，原告查洁本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人余建国、南京市金陵建筑装饰有限责任公司名下价值3900000元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人余建国、南京市金陵建筑装饰有限责任公司名下价值3900000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十七日书记员 李文昊
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执412号之三申请执行人：竺维江，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：王树元，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：王琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：李吉欣，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人竺维江与被执行人王树元、王琴、李吉欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺维江向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人王树元、王琴、李吉欣支付竺维江轮胎款661130元及相应利息，被执行人负担执行费9011.3元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人王树元、王琴、李吉欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王树元、王琴、李吉欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王树元、王琴、李吉欣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树元、王琴、李吉欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人王树元所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的汽车九辆；被执行人李吉欣所有的车牌号为×××的汽车壹辆；被执行人王琴所有的车牌号为×××的汽车壹辆；被执行人王琴、李吉欣名下位于新津县×××（不动产权证书号：监XXXX、监×××）、新津县×××（不动产权证书号：监XXXX、监×××）、新津县×××（不动产权证书号：监XXXX、监×××）、新津县×××（不动产权证书号：监XXXX、监×××）的不动产，本院皆已登记查封，但车辆未实际扣押，房产系轮候查封。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王树元、王琴、李吉欣名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王树元、王琴、李吉欣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王树元、王琴、李吉欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺维江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王树元、王琴、李吉欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年五月十七日 书 记 员 裘 惠 黎
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初998号之一解除保全申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司,住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人：戴祖央，董事长。委托诉讼代理人：邱灿洪，男。委托诉讼代理人：谢倩茹，女。被申请人：巫瑞清，男，1982年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人：巫瑞轮，男，1972年2月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人：王海金，男，1985年10月21日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院于2021年5月17日作出（2021）闽0424民初998号民事裁定，查封被申请人巫瑞清、巫瑞轮、王海金价值62,085.74元的财产或冻结其等额的银行存款。福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告巫瑞清、巫瑞轮、王海金金融借款合同纠纷一案,已达成调解协议并生效，故福建宁化成功村镇银行股份有限公司申请解除保全措施的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人巫瑞清、巫瑞轮、王海金价值62,085.74元的财产的查封或其等额的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴其彪二〇二一年五月二十七日法官助理 颜丽云书 记 员 谢亚洁附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8911号原告：中勘天成（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：岳文朝，总经理。委托诉讼代理人：许杰，男，中勘天成（北京）科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：商娟，北京市通商律师事务所律师。被告：北京京电联合建筑规划设计有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院6号楼11层1201。法定代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：张健聪，男，北京京电联合建筑规划设计有限公司职员。委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。原告中勘天成（北京）科技有限公司（以下简称中勘天成公司）与被告北京京电联合建筑规划设计有限公司（以下简称京电联合公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中勘天成公司之委托诉讼代理人商娟、许杰、被告京电联合公司之委托诉讼代理人张健聪、都业智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年1月15日，中勘天成公司向本院提出诉讼请求：1．判令京电联合公司支付勘测费用432122.18元；2．判令京电联合公司支付拖欠勘测费用的利息（以432122.18元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：中勘天成公司根据京电联合公司《测绘需求单》的要求，对国网北京昌平供电公司青海石油管理局燕青公司小区（三供一业）老旧配电设施改造工程进行勘测，向京电联合公司制作了《工程测绘预算单》。根据中勘天成公司完成的工作量和《测绘工程产品价格》的收费标准，农学院项目勘测费用为432122.18元，中勘天成公司发送律师函要求京电联合公司应于2020年6月底其支付，京电联合公司并未完成支付。京电联合公司辩称，不同意中勘天成公司的诉讼请求。一、双方没有签订任何勘察委托合同，但京电联合公司同意支付款项，不同意按照中勘天成公司标准支付。二、应该参考国家发展计划委员会《工程勘察设计收费标准》确定鉴定费用，同意支付114380元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，京电联合公司工作人员康璇向中勘天成公司工作人员杨玉鹏发送《勘测项目需求单》，该需求单针对的工程名称为国网北京昌平供电公司青海石油管理局燕青公司小区（三供一业）老旧配电设施改造工程。2019年8月30日，中勘天成公司工作人员杨玉鹏向京电联合公司工作人员康璇提交综合管线图成果。审理中，本院委托北京双圆工程咨询监理有限公司（以下简称鉴定单位）对案涉工程进行鉴定。鉴定单位于2021年4月19日出具鉴定造价鉴定意见书，根据中勘天成公司主张的依据《测绘工程产品价格》《测绘工程产品困难类别细则》（国测财字[2002]3号），计算费用为313837.67元，根据京电联合公司主张的依据《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本），计算费用为128323.15元。本院认为，京电联合公司与中勘天成公司并未签订委托勘察合同，现京电联合公司同意支付款项，但双方未就如何确定应付款达成一致意见，即本案争议焦点为：应付款数额应为多少。双方未就应付款数额达成一致意见，庭审中亦无法达成补充协议，亦无法根据合同有关条款和交易习惯来进行确定。在此情况下，应按照订立合同时履行地的市场价格确定履行价格。基于勘察的特殊性质，又缺少足够合理可援引的市场价格来作为判断依据。中勘天成公司依据自己标准计算数额为432122.18元，鉴定单位出具鉴定意见中数额为313837.67元，京电联合公司认可应付数额为114380元，结合上述情况及中勘天成公司应对确定款项数额负有更多证明责任的情况，本院酌情确定应付款数额为210000元。庭审前中勘天成公司亦向京电联合公司主张应付款，彼时双方未就应付款达成一致意见，但考虑到中勘天成公司完成工作成果的时间及双方并未就付款期限明确约定，所以本院酌情以起诉之日即2021年1月15日确定拖欠款项的责任，即以180000元为基数，自2021年1月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，中勘天成公司诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，北京京电联合建筑规划设计有限公司支付中勘天成（北京）科技有限公司180000元；二、于本判决生效后七日内，北京京电联合建筑规划设计有限公司支付中勘天成（北京）科技有限公司利息损失（以180000元为基数，自2021年1月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回中勘天成（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定申请费35000元，由中勘天成（北京）科技有限公司负担20421元（已交纳17500元，剩余2921元于本判决生效后七日内支付北京京电联合建筑规划设计有限公司），由北京京电联合建筑规划设计有限公司负担14579元（已交纳）。案件受理费3891元，由中勘天成（北京）科技有限公司负担2270元（已交纳），由北京京电联合建筑规划设计有限公司负担1621元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二一年五月二十六日法官助理 任卓书 记 员 王溪
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执402号申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被执行人：程继兴，男，1971年09月28日出生，汉族，教师，住福建省南平市松溪县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人程继兴金融借款一案中，泰宁县农村信用合作联社根据本院作出的（2021）闽0429民初206号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金148824.58元及利息和案件保全费1270元。执行过程中，法院已采取如下执行措施：1、2021年03月25日，通过司法专邮形式向程继兴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了程继兴名下的银行存款账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现程继兴银行账户和互联网银行账户无大额存款，已冻结；无房产、证券、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年05月12日，向程继兴所在单位松溪县人民小学送达协助执行通知书，从程继兴每月工资收入中提取3000元，直至提满156000元。4、2021年05月12日，向南平市住房公积金管理中心松溪管理部送达协助执行通知书，冻结程继兴住房公积金156000元。程继兴除法院采取的以上执行措施外，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执402号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建明审 判 员  王盛荣代理审判员  江德启二〇二一年五月二十日法官 助理  詹昌盛书 记 员  江圣恩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1579号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县淘金山一号。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女。被告：罗常康，男，汉族，1962年8月29日出生，住沙县。被告：严木娣，女，汉族，1970年6月17日出生，住沙县。原告三明创安物业管理有限公司与被告罗常康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告三明创安物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限公司以罗常康、严木娣已缴清所欠的物业费用及其它费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明创安物业管理有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年五月三十一日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执519号之一申请执行人：邱加栋，男,1979年11月26日出生,汉族,居民,住福建省厦门市湖里区。被执行人：罗秋财，男,1985年9月20日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省宁化县城郊镇滨江壹号12号楼一层，统一社会信用代码91350424587512661W。法定代表人：罗秋财，总经理。申请执行人邱加栋与被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）闽0424民初1816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金70000元及利息，并承担本案执行费950元。被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。2.本院已向被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。5.因被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。6.经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区工业北路滨江新城小区《物业服务》给与巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁诚物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。7.经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。8.2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县滨江壹号12号楼一层04单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。2021年4月21日本院到被执行人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财，经向村干部了解，其因患白血病在外就医，无法联系。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月二十五日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初464号之一申请人：梁云红，女，1977年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张露露，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：宋炳坤，男，1974年12月3日生，汉族。本院在审理申请人梁云红与被申请人宋炳坤房屋租赁合同纠纷一案中，申请人梁云红于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宋炳坤名下价值65万元的财产，并提供了保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人宋炳坤名下价值65万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年五月二十日书记员  李珠月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12956号原告：甘欢，女，汉族，1989年9月11日生。被告：吴军，男，汉族，1989年12月3日生。原告甘欢与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘欢到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘欢向本院提出诉讼请求：判令被告吴军归还原告借款21万元。事实和理由：双方为朋友关系。2018年12月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄21万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款21万元，借期22个月，逾期利息按每日3%。。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，故原告诉至法院。被告吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告甘欢与被告吴军系朋友关系，吴军以需要资金购买房产为由多次向甘欢借款。自2017年4月起至2019年4月止，甘欢通过支付宝、微信向吴军转账支付借款183,437元，还以现金方式向吴军支付了部分借款。双方经结算，确认吴军尚欠甘欢借款21万元，吴军为此出具借条一份，载明：借款人吴军因用于资金周转于2016年12月31日向出借人甘欢借款人民币21万元（支付方式为：现金/银行转账），期限为60个月，于2020年12月30日归还本息；借款人以名下财产为本借款本息及相关违约责任提供抵押，如借款人逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用，借款人吴军愿承担所产生的一切法律责任；为避免不必要争执，特立此据条为凭据，具有法律依据和效律。后吴军未向甘欢还款。庭审结束后，本院向吴军核实相关情况，吴军认可甘欢以现金和转账方式向其支付了借款21万元，其人在外地，工作繁忙，无法前来参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴军向原告甘欢借款21万元，甘欢支付了借款，吴军出具了借条，该借款属实，吴军应当归还借款。故对原告甘欢要求被告吴军归还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告甘欢借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年五月十三日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执969号之一申请执行人：蔡安路，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人蔡安路与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3220号上诉人（原审原告）：李某1，女，2012年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：张某（母女关系），1993年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津市郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1990年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李长江，男，1992年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，2013年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：杨某，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：陈秀芝，女，1945年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李洪波，女，1992年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李素霞，女，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。上诉人李某1因与被上诉人李**、李长江、李某2、杨某、陈秀芝、李洪波、李素霞共有纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，房屋登记没有经过上诉人同意，登记所有人时没有将上诉人登记为共同所有者，侵害了未成年人合法权益，上诉人的上诉请求应予支持。李**、李长江、李某2、杨某、陈秀芝、李洪波、李素霞未提供答辩意见。李某1向一审法院起诉请求：1.判令确认原告对坐落在蓟州区州河湾西园43-101室、43-804室、32-1302室的楼房享有居住使用权，并判令被告协助原告办理房屋产权共有人的相关登记备案手续；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李某1的法定代理人张某与李**原系夫妻关系，2012年8月17日生育李某1。2013年因蓟县（后变成为蓟州区）新城建设，陈秀芝作为户主与蓟县别山镇人民政府、别山镇新苏庄村村民委员会签订搬迁补偿安置协议书，按照协议书和住房资金核算表记载，陈秀芝家庭人口7人，其中村集体成员6人（陈秀芝、李晓东、杨某、李**、李长江、李某1），非集体经济组织成员1人（李功），共获得还迁房面积280平米，后抽取三套还迁房分别位于州河湾西园43-101室、州河湾西园43-804室、州河湾西园32-1302室。2019年5月29日，李**与张某经调解离婚，李某1由张某抚养。涉案三套还迁房均已进行了产权登记，州河湾西园43-101室登记在李长江名下，州河湾西园32-1302室登记在杨某名下、州河湾西园43-804室初始登记在李**名下，2019年6月李**将该房屋出卖给案外人刘继军，并办理了过户登记。李功于2013年12月去世，李洪波、李素霞系李功的继承人，其二人未明确表示放弃继承。李晓东于2019年1月11日去世。一审法院认为，本案的争议焦点为：李某1享有的楼房份额确认问题及其是否享有涉案三套房屋的居住使用权，是否可以办理房产证加名手续。因新城搬迁陈秀芝家庭获得了280平米还迁住房，该280平米属于家庭共有财产，分别位于州河湾西园43-101室、州河湾西园43-804室、州河湾西园32-1302室。现该三套房屋均已办理了产权初始登记，应视为家庭成员之间对房产进行了分配。其中州河湾西园43-804室初始登记在李**名下，该房产交付后，李**、张某、李某1一直在该房屋内居住直至李**与张某离婚。李某1的楼房份额应在州河湾西园43-804室处，而非及于三套楼房。庭审中李**认可李某1在州河湾西园43-804室享有45平米，予以照准。至于被告主张的因购房资金系陈秀芝支出，且使用了老房的主房置换，应扣除相应份额并返还相应购房款。李某1的购房资金是从家庭获得的补偿款中直接扣减，如被告有证据证明应扣除相应购房款，应由权利人向李某1主张返还，但不能据此剥夺李某1的还迁房面积。李某1的部分份额虽是用主房面积置换，但并未因此给家庭其他成员造成损失，故对被告的主张不予支持。关于李某1是否享有涉案三套房屋的居住使用权问题，因李某1的房产份额在州河湾西园43-804室处，而非及于三套楼房，因此其仅应享有州河湾西园43-804室的居住使用权，但该房屋已于2019年6月被李**出卖给案外人刘继军，并于2019年6月11日办理了过户登记。现李某1要求享有房屋居住使用权，不予支持。其要求办理房屋产权登记手续，也已履行不能，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李某1负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈秀芝家庭拆迁获得280平方米还迁住房，分别位于州河湾西园43-101室、州河湾西园43-804室、州河湾西园32-1302室。州河湾西园43-804室初始登记在李**名下，故李某1的楼房份额应在州河湾西园43-804室处，李**认可李某1在州河湾西园43-804室享有45平米，予以照准。对上诉人要求确认其在蓟州区的房屋享有居住使用权的请求，本院不予支持。对于上诉人关于办理房屋产权共有人的相关登记备案手续的上诉请求，现上述该房屋已出卖给案外人刘继军，并于2019年6月11日办理了过户登记，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月三十一日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9782号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。法定代表人：陈敬红。委托诉讼代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。被告：亲子岛供应链（广东）有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：吴群玉。被告：多爱优品供应链（广州）有限公司。法定代表人：吴群玉。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告亲子岛供应链（广东）有限公司、多爱优品供应链（广州）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即删除涉案网站中宣传使用的带有“爱亲”标识的信息内容，停止涉案侵权行为；2.判令二被告在广东省级报刊媒体上突出刊登声明，消除侵权影响；3.判令二被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计5万元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立日期为2010年5月26日，公司曾用名为北京华恩投资有限公司、北京华恩投资股份有限公司、北京爱亲投资股份有限公司，2017年9月28日，企业名称变更为北京爱亲科技股份有限公司。原告主要经营母婴产品行业，多年以来，原告以“爱亲”作为企业名称和字号中最为显著和核心的部分开展经营活动。2011年12月7日，原告在第35类核定服务项目上注册了第8821145号“爱亲”商标，注册有限期至2021年12月6日，另，原告还在其他注册类别注册了“爱亲”商标。原告公司自成立以来每年都在网络等多种媒体平台投入大量资金宣传“爱亲”品牌，为妈妈们提供安全放心母婴产品。原告于2015年1月4日正式通过了国家商务部“特许经营资格备案”，“爱亲”品牌已经成为一个知名的母婴产品连锁加盟品牌。多年来，“爱亲”母婴成为中国母婴行业实力品牌。目前，“爱亲”母婴门店总数已突破数千家，地理范围覆盖全国各地。原告发现二被告未经原告许可，擅自在其运营的网站（网址：www.qinzidao.com.cn）上突出使用“爱亲”标识，同时，二被告在其网站上合作品牌版块的宣传图片也是完全复制抄袭使用原告网站带有原告注册商标“爱亲”标识的合作品牌专属图片，原告与宣传图片涉及的品牌方“伊利”、“布鲁精灵”、“惠氏”存在着长期友好的战略合作关系，宣传图片为品牌方授权原告使用的独家使用专属图片。二被告也经营母婴产品连锁加盟，与原告属于同业竞争，其并未向商务主管部门进行国家商务特许经营备案，并且二被告运营的网站内存在大量广告违禁极限词，含有大量虚假或者引人误解的内容。二被告的经营活动存在大量违法违规的行为，其在涉案网站上宣传使用带有“爱亲”标识的相关内容，势必会误导社会公众，从而对原告的合法经营活动造成严重的负面影响，对原告“爱亲”品牌的商誉造成严重损害。综上所述，二被告在其运营的涉案网站上宣传使用带有“爱亲”标识的信息内容，极易使相关公众发生混淆，误认为二被告的产品服务来源于原告公司或与原告公司存在关联关系，侵犯了原告的“爱亲”注册商标专用权。“爱亲”同时是原告的企业字号和原告的经营品牌，二被告在涉案网站上宣传使用带有“爱亲”标识的信息内容，恶意攀附原告在“爱亲”品牌上多年建立的良好声誉，极易使相关公众对其产品服务的来源产生误认或使相关公众误认为二被告与原告存在关联关系，构成不正当竞争，并给原告公司的正常经营、企业信誉造成严重影响，使原告公司遭受重大损害。原告为维护合法权益，诉至法院。案件受理后，本院依职权对案件管辖权进行了审查。原告向本院明确表示，其起诉依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告的住所地位于北京市大兴区，属北京市西城区人民法院辖区。本院经审查认为，本案属于知识产权民事侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二十五条规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，主要指利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，并非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案原告主张的侵权行为系二被告在网络上使用“爱亲”字样的行为，其实施及损害结果的发生并非均在信息网络上，因此不属于上述规定所指的“信息网络侵权行为”，从案件整体认定，本案不属于民诉法司法解释第二十五条规制的范畴。虽然原告主张本案被诉侵权行为中包括在网站上使用与涉案商标近似的标识等线上侵权行为，但民事诉讼法解释第二十五条的立法本意在于解决网络领域内的侵权行为难以确定具体侵权行为地的问题，如仅以被控侵权行为中包括线上侵权行为为由即适用民事诉讼法解释第二十五条，既不符合“两便原则”，亦有规避管辖之嫌。因此，原告的上述理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、二被告住所地均不在北京市西城区及北京市大兴区，故本院对本案无管辖权。由于本案二被告的住所地均在广东省广州市荔湾区，故本院应移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖志勇二〇二一年五月十四日书记员  杨海鸥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11930号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱榕军，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告朱榕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金123854.88元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息8355.38元、罚息3337.45元、复利654.61元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××、发动机号为2079E531的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年4月24日，被告将其名下的车牌号为粤Ｒ×××××、发动机号为2079E531的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年3月14日，原告向被告发放贷款200000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金123854.88元、利息8355.38元、罚息3337.45元、复利654.61元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱榕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金123854.88元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日，利息为8355.38元、罚息为3337.45元、复利为654.61元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]。二、被告朱榕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告朱榕军所有的车牌号为粤Ｒ×××××、发动机号为2079E531的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1516元，由被告朱榕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2052号申请执行人：张明民，男，1988年4月11日生。被执行人：南京昊蓝汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA20BAGG05，住所地江苏省南京市江宁区天元东路258号（江宁高新园）。法定代表人：刘锐。本院在执行申请执行人张明民与被执行人南京昊蓝汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初12285号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告南京昊蓝汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张明民保证金10000元、租金1700，合计11700元。因被执行人南京昊蓝汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明民向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院向被执行人南京昊蓝汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初12285号民事判决书确定的义务，但被执行人南京昊蓝汽车租赁有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京昊蓝汽车租赁有限公司进行了财产调查，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人南京昊蓝汽车租赁有限公司下落，申请执行人张明民亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人人南京昊蓝汽车租赁有限公司法定代表人刘锐纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人张明民可以申请恢复执行。申请执行人张明民亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年五月二十四日书记员  宋晚秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6956号申请人：刘良华，男，1968年11月18日，汉族。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被申请人：胡少鹏，男，1993年9月22日生，汉族。申请人刘良华与被申请人胡少鹏合伙合同纠纷一案，申请人刘良华于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡少鹏名下价值165000元的财产进行保全。担保人徐宁燕自愿以其名下位于南京市江宁区的不动产为刘良华的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘良华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予保全被申请人胡少鹏名下价值165000元的财产。二、查封担保人徐宁燕名下位于江宁区的不动产。保全申请费1345元，由申请人刘良华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年五月二十八日书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11929号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾少辉，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告曾少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金170065.2元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息23264.92元、罚息6240.91元、复利2891.9元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为0151C995的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为230000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年6月27日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为0151C995的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年6月26日，原告向被告发放贷款230000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金170065.2元、利息23264.92元、罚息6240.91元、复利2891.9元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾少辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金170065.2元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告曾少辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告曾少辉所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为0151C995的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2147元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担20元，被告曾少辉负担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3015号 原告：沈道春，男，1965年3月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。 被告：徐才顺，男，1976年11月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。 被告：从小娟，女，1984年10月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。 理原告沈道春与被告徐才顺、从小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告沈道春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告自动撤诉处理。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈道春撤回起诉。 案件受理费859元（已减半收取），由原告沈道春负担。 审判员  李红梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐春华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执532号之一        申请执行人：瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业功能区，组织机构代码063164854。                法定代表人：陈积忠，执行董事兼总经理。                被执行人：林建忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司与被执行人林建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初415号民事调解书已于2020年3月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求：被执行人林建忠支付申请执行人案款1729915元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林建忠名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林建忠名下登记有坐落于永嘉县上塘镇敬仁村的不动产一处（产权证号：XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日止）。该房产在本院（2021）浙0381执530号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人林建忠名下无车辆登记信息。四、被执行人林建忠名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月6日至2024年2月5日止）。六、被执行人林建忠在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执532号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月三十一日            （代）书记员范嘉裕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5308号申请执行人：渠晓茹，女，1975年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：万亩良田（北京）科技文化有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：车晓颖，总经理。渠晓茹与万亩良田（北京）科技文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字【2021】第827号裁决书已发生法律效力。渠晓茹向本院申请执行，要求被执行人万亩良田（北京）科技文化有限公司给付工资20800元、提成1139.3元、未签合同工资差额48000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人渠晓茹向本院提出撤回对被执行人万亩良田（北京）科技文化有限公司的执行申请。经审查，申请执行人渠晓茹的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执5308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月十七日书记员  任 林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2598号原告：印卫军，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：印为民，男，汉族，住泰兴市。被告：李建海，男，汉族，住泰兴市。原告印卫军与被告李建海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印卫军的委托诉讼代理人印为民到庭参加诉讼,被告李建海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。印卫军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告工资款人民币46020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年原告给被告打工，从事保温工作，双方协商按照点工每天280元结算工资。原告先后在泰兴开发区、山东蓬莱、上海、南通等工地工作。2020年元月12号结工，原被告双方核实原告共做了198.5个工日，工资计55580元。另原告曾为被告垫付材料费和路费440元。2020年元月24日，被告之妻印红霞支付给原告之妻刘霞原告工资款10000元，被告尚欠原告工资款46020元。后原告多次催要，被告分文未付。原告无奈，故特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。李建海未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告印卫军称，2019年1月-2020年1月，原告印卫军跟随被告李建海打工，从事保温工作，原告共计工作198.5日，每日280元；原告为被告垫付材料费和交通费440元。2020年1月24日，被告之妻印红霞代被告李建海支付原告印卫军工资10000元，余款原告多次通过微信及电话向被告催要。其中2020年10月2日通话录音：……李建海：最迟15号拿到钱给你。印卫军：到15号我是没空在家等了。李建海：回头转账给你就行了。印卫军：总共是46000元。李建海：去年给了10000元扣了吗？印卫军：扣掉了，全部扣掉了。李建海：哦，扣掉了还有46000元吗？回头还有单子，可以调下工作单子。以上事实,由原被告之间的微信聊天记录、通话记录及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为,本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告在被告处工作,应当支付劳动报酬。本案被告虽未出具欠条等确定债权数额的凭证,但从原告向本院提交的微信聊天记录、电话录音记录等内容来看,应视为被告对欠原告46000元劳务费事实的认可,被告应及时给付原告上述款项。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利,应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李建海于本判决生效之日起十日内向原告印卫军支付劳务费46000元；二、驳回原告印卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元,由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年五月二十六日书记员 封小倩