wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2245号原告：罗佳旺，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省丰顺县,被告：麦东荣，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省高州市,原告罗佳旺与被告麦东荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告罗佳旺到庭参加诉讼，被告麦东荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗佳旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款47000元及利息（按月利息1%从2020年11月1日开始计算至被告还清款项止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：罗佳旺，借款人：麦东荣。二、签订借据情况：麦东荣向罗佳旺出具一张借条，约定麦东荣于2020年8月15日向罗佳旺借款70000元，定于2020年10月30日偿还。三、约定利息：无。四、借款支付情况：2020年8月16日麦东荣通过手机银行转账向罗佳旺支付49000元（麦东荣主张其按50000元本金预扣两个月利息1000元），2020年8月20日麦东荣通过手机银行转账向罗佳旺支付20000元。五、担保情况：借条约定借款人用名下房产作为抵押。六、还款情况：罗佳旺自述麦东荣分别于2020年9月7日还款5000元，于2020年9月8日还款5000元，于2020年11月9日还款3000元，于2020年11月15日还款2000元，于2020年11月17日还款5000元，于2020年11月18日还款2000元、1000元。还款共计23000元，尚欠47000元未还款。七、罗佳旺提供证据：1.被告手持身份证和借款条照片，2.借款条，3.手机银行转账记录。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。麦东荣向罗佳旺借款的情况，有麦东荣签名的借条和银行转账记录为证，足以证明双方之间的民间借贷关系成立并生效。罗佳旺自认预扣利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款本金依据实际借款金额计算为69000元，另罗佳旺自认麦东荣已还款23000元，故本院对罗佳旺主张麦东荣偿还借款46000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。关于利息，本案借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”对罗佳旺的利息诉请，本院依法调整为以46000为本金，从2020年11月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告麦东荣于本判决生效之日起十日内向原告罗佳旺归还借款本金46000元；二、被告麦东荣于本判决生效之日起十日内向原告罗佳旺偿还第一项借款的利息（利息从2020年11月1日起至还清款日止按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告罗佳旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告罗佳旺已预缴），由被告麦东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年五月二十日书记员  李雯静梁敏桦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初6081号原告：张继红，男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。被告：诘昌（厦门）建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号608单元。法定代表人：蒋茂强。原告张继红与被告诘昌（厦门）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。张继红请求法院判令：1.诘昌（厦门）建筑工程有限公司给付张继红劳务款46439元；2.诘昌（厦门）建筑工程有限公司退还张继红质保金4363元。事实和理由：2017年4月6日，张继红与诘昌（厦门）建筑工程有限公司签订一份《福州西湖大酒店幕墙工程分项安装工程劳务施工承包合同》，约定工程地点为福州市鼓楼区湖滨路158号，工程承包范围包括旧幕墙改造、本工程施工的全部劳务，合同价款87261元，承包方式主要为劳务承包，诘昌（厦门）建筑工程有限公司提供主要材料，辅材由张继红负责，张继红自供具备全部施工所需的机具设备，等等。工程竣工交付使用后，2018年1月21日经结算，诘昌（厦门）建筑工程有限公司尚欠张继红劳务款46439元。现保修期已超过1年，质保金4363元至今未付。张继红多次催要，诘昌（厦门）建筑工程有限公司总是拖延不还。张继红为维护合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系双方当事人针对幕墙改造施工的工程款产生的纠纷，按照《建设工程分类标准》，幕墙工程属于民用建筑工程，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。讼争建设工程位于福建省福州市鼓楼区，故本案依法应由建设工程所在地的福建省福州市鼓楼区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡晓华二〇二一年五月二十七日书记员  林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8613号之二原告：卢连明，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。被告：白锦伟，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告卢连明与被告白锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告卢连明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢连明的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢连明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢连明负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年五月二十六日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7504号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：鲁金石，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄道贵，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：周杏云，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄道贵、周杏云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费440元，减半收取计220元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月十八日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保13号申请人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路2号25层2501室。法定代表人：丁为民该公司董事长。被申请人：徐敏，女，1987年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：王凯，男，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘欣雨，女，2000年2月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县。被申请人：冯勇健，男，1997年4月28日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宁安市。申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司与被申请人徐敏、被申请人王凯、被申请人刘欣雨、被申请人冯勇健仲裁程序中的财产保全一案，申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款人民币74,853.58元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛城阳支公司为本案保全提供担保，2021年5月10日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏、被申请人王凯、被申请人刘欣雨、被申请人冯勇健银行存款人民币74,853.58元或查封其同等价值的财产。案件申请费人民币769元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年五月十一日书记员  刘赞开青岛市城阳区人民法院协助执行通知书（2021）鲁0214财保13号青岛市城阳区不动产登记中心：申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司与被申请人徐敏、被申请人王凯、被申请人刘欣雨、被申请人冯勇健仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2021）鲁0214财保13号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：查封被申请人王凯名下位于青岛市城阳区房屋一处。查封时间为三年，查封期限自2021年5月日起至2024年5月日止。查封期间不得办理过户、转让、抵押等，否则，将承担相应的法律责任。年月日附：民事裁定书1份联系人：刘赞开（0532-58713752）
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢57号之一        申请执行人：王舒媛，女，1996年6月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：高新民，男，1996年1月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                本院在执行（2020）浙1125民初758号民事判决书申请执行人王舒媛与被执行人高新民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元。现已执行到位标的5000元，案件受理费缴纳463元，执行费缴纳575元，未执行到位标的35000元。因被执行人高新民未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人高新民采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王舒媛与被执行人高新民于2021年5月20日达成如下和解协议：从2021年6月起每月履行4000元，直至将该案件履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢57号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月二十五日            书记员陈嘉俊            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终2239号        上诉人（原审起诉人）：何文青，男，1947年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。                上诉人何文青不服宁波市鄞州区人民法院于2021年4月30日作出的（2021）浙0212民初8029号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何文青于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。                本院经审查认为，上诉人何文青自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：                准许上诉人何文青撤回上诉。                本裁定为终审裁定。                    审判长陈光仪            审判员夏武余            代理审判员宋景平    二○二一年五月二十八日            书记员袁勤哲
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1002号之一        原告：陈明，男，1993年1月29日出生，汉族，住河南乡新蔡县。                被告：黄正希，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告陈明与被告黄正希劳务合同纠纷，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按陈明撤回起诉处理。                    审判长徐园园            人民陪审员裘志朋            人民陪审员黄文旭    二〇二一年五月二十五日            书记员陈丽妹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异389号申请人：北京程瑞科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园25号A区一层2449。法定代表人：徐杉杉，执行董事长。委托代理人：杨洋，女，北京程瑞科技有限公司职员。申请执行人：北京梦里阑珊科技有限公司，住所地北京市昌平区石坊院21号9层927。法定代表人：杨世菊，总经理。委托代理人：杨世菊，北京梦里阑珊科技有限公司总经理。被执行人：孙铭泽，男，1981年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行葛淑芝与孙铭泽借款合同纠纷一案过程中，北京程瑞科技有限公司（以下简称程瑞公司）本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了程瑞公司与北京梦里阑珊科技有限公司（以下简称梦里阑珊公司）签订的《生效判决债权转让协议》、《债权转让确认函》及债权转让公告，执行裁定书。本院查明，葛淑芝与孙铭泽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2015）西民（商）初字第36406号民事判决书，主要内容为：孙铭泽于判决生效后10日内偿还葛淑芝借款100万元并支付利息（自2012年11月1日其至上述借款实际还清之日止，按年利率24%计算），该民事判决已发生法律效力。2018年7月6日，葛淑芝向本院申请强制执行，执行案号为（2018）京0102执6537号。2019年10月21日，葛淑芝与杨世菊签订债权转让协议。2020年1月，杨世菊向本院提出变更申请执行人。2020年1月15日，本院作出（2020）京0102执异52号执行裁定书，内容为：北京市西城区人民法院以（2015）西民（商）初字第36406号民事判决书为执行依据的（2018）京0102执6537号执行案件的申请执行人由葛淑芝变更为杨世菊。2021年3月5日，杨世菊与梦里阑珊公司签订《生效判决债权转让协议》，将上述案件中对葛淑芝的债权及其相关权益转让给梦里阑珊公司，并于2021年3月9日在《中国商报》上刊登了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。2021年4月6日，杨世菊确认债权已转让完毕。2021年4月8日，本院作出（2021）京0102执异184号执行裁定书，变更北京梦里阑珊科技有限公司为（2018）京0102执6537号执行案件的申请执行人。2021年5月13日，梦里阑珊公司与程瑞公司签订《生效判决债权转让协议》，将上述案件中对葛淑芝的债权及其相关权益转让给程瑞公司，并于2021年5月12日在《中国商报》上刊登了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。2021年5月13日，梦里阑珊公司确认债权已转让完毕。本院认为，程瑞公司与梦里阑珊公司间的债权转让行为，签订有债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人已经履行了通知义务，应认定为有效。葛淑芝将生效法律文书确定的债权依法转让给杨世菊后，杨世菊又将该债权转让给梦里阑珊公司，现梦里阑珊公司又将该债权转让给程瑞公司，且书面认可取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京程瑞科技有限公司为（2018）京0102执6537号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 岩书 记 员 单 明
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2891号原告：厦门牧达精密模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安磁窑二里20号一楼。法定代表人：周咏菊。委托诉讼代理人：肖文坚，男，系公司职员。被告：胡国强，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门牧达精密模具有限公司与被告胡国强加工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告厦门牧达精密模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门牧达精密模具有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门牧达精密模具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门牧达精密模具有限公司负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月十七日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执339号之二 申请执行人：刘永文，男，1966年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：舒成礼，男，1963年2月24日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人刘永文与被执行人舒成礼劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)渝0156民初1211号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒成礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永文于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人舒成礼支付劳务费81852元及利息。本院受理后，于2021年2月19日向被执行人舒成礼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人舒成礼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒成礼未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒成礼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。查询到被执行人舒成礼名下有车牌号为GXXXXX的小型汽车一辆，经核实，该车已于2018年11月22日灭失注销。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人舒成礼有可供执行的财产。同时，走访了被执行人舒成礼住所地基层组织，未查询到被执行人舒成礼的下落，也未查询到被执行人舒成礼有可供执行的财产线索。执行中，本院以(2021)渝0156执339号之一执行裁定书裁定，“扣留并提取被执行人舒成礼在重庆市武隆县森镟建筑工程公司处工程款105000元”，武隆区森镟建筑工程有限公司向本院提交说明，告知该款尚未到其公司账户，暂不能提取。本院依法将被执行人舒成礼纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，在（2021）渝0156执139号一案中作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人刘永文，经征求意见，申请执行人刘永文暂不能提供被执行人舒成礼的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人舒成礼暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月二十四日  书  记  员   叶  军 - 1 -
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保653号申请保全人：滕州市正邦保温容器有限公司，住所地：滕州市张汪镇大宗村南。法定代表人：徐传平，总经理。被保全人：王光海，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被保全人：合肥长江批发市场振华百货批发部，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江批发市场一期B8002号。主要负责人：王金香。本院在审理申请保全人滕州市正邦保温容器有限公司与被保全人王光海、合肥长江批发市场振华百货批发部买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3770号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王光海、合肥长江批发市场振华百货批发部的银行存款共计4万元或其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王光海、合肥长江批发市场振华百货批发部的银行存款共计4万元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月十八日书记员  李亚林
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初1584号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路**亿发古玩城****。法定代表人：乔冬艳，总经理。委托诉讼代理人：范久峰，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：孙晨旭，男，1994年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告南平市延平区东颜贸易有限公司与被告孙晨旭信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平市延平区东颜贸易有限公司于2021年5月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市延平区东颜贸易有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平市延平区东颜贸易有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市延平区东颜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南平市延平区东颜贸易有限公司负担。审 判 员 郑卫东二〇二一年五月十七日法官助理 王国镇书 记 员 陈 欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4501号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。主要负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。被执行人：谢冬初，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初829号民事判决书，于2021年2月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢冬初给付理赔款8691.60元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢冬初负担案件的受理费68元。被执行人谢冬初依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月19日对被执行人名下尾号1a52的财付通账户进行了扣划，实扣861.76元；于2021年4月2日对被执行人名下尾号6221的中国建设银行账户进行了扣划，实扣5112.05元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余5855.81元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年4月1日本人接听电话，预与申请方协商。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5855.81元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人谢冬初名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执91号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：项光庆，该行行长。委托代理人：杨玲玲，女，系该行员工。被执行人：阙祖炼，男，1990年8月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：张秋红，女，1989年8月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。被执行人：阙火球，男，1964年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金49983.98元及利息、罚息（截止至2020年8月13日的利息、罚息合计为3648.83元，之后的利息、罚息合计按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费571元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求阙祖炼、张秋红、阙火球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月27日传唤被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球到庭接受询问调查，三被执行人无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人张秋红名下有车牌号为×××的福克斯汽车一辆、被执行人阙祖炼名下有车牌号为×××的五菱牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，上述车辆无登记信息。被执行人阙祖炼名下有车牌号为×××的精灵牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人阙火球在中国邮政储蓄银行有存款604.69元，被执行人张秋红在财付通支付科技有限公司2042.6元、在浙江云和农村商业银行有存款1956.25元，本院均已扣划，扣除罚款、案件受理费、执行费，申请执行人受偿1723.85元。截至2021年5月25日，本案执行标的已执行到位1723.85元，案件受理费缴纳571元，执行费缴纳704元，未执行到位标的51908.96元。暂未发现被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球作出拘留15天、各罚款1000元的决定（张秋红已缴纳；阙火邱已缴纳604.69元，剩余395.31元未缴纳；阙祖炼未缴纳），因三被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阙祖炼、张秋红、阙火球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执91号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 刘 徐 颖二〇二一年五月二十六日  书 记 员 周 雅 露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5128号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡丽凤信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××2873的信用卡暂计至2017年12月27日的欠款合计48815.19元，其中本金39979.47元、利息6499.49元、违约金（滞纳金）2336.23元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实蔡丽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××2873。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、欠款逾期时间：2017年4月23日。六、欠款最新截止时间：2017年12月27日。七、欠款本金金额：39979.47元。八、欠款利息金额：6499.49元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：2336.23元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蔡丽凤应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××2873的信用卡欠款本金39979.47元、利息6499.49元、违约金2336.23元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年12月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由蔡丽凤负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6080号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：李欢，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，送达地址：江苏省宜兴市宜城街道金城花园B2区门卫室。                被告：杨绿洲，男，1969年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，送达地址：浙江省湖州市德清县武康街道永安街1号铁路派出所。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告李欢、杨绿洲金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李欢归还借款本金75万元，并支付利息、罚息（从2020年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的76.86元），利息、罚息暂算至2021年3月30日止为18881.47元；2、原告就被告杨绿洲抵押的坐落于浙江省金华市青春路20号东304室【不动产权证：浙（2019）金华市不动产权第XXXX号，最高债权数额：113万】对上述债务依法定程序优先受偿；3、被告杨绿洲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告杨绿洲到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年9月16日，原告与被告杨绿洲签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于浙江省金华市青春路20号东304室【不动产权证：浙（2019）金华市不动产权第XXXX号】为被告李欢在2019年9月16日至2023年9月15日融资期间内最高融资限额为113万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等，并于2019年9月18日办理了抵押登记手续。2019年11月18日，原告与被告李欢签订《借款合同》一份，约定：被告李欢向原告借款的金额为人民币75万元，借款期限为2019年11月18日起至2021年11月14日止，借款利率为年利率7％；还款方式为到期还本、按月结息；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息；逾期偿还到期款项，原告有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告杨绿洲向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告李欢的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。签约后，原告按约放款。嗣后，被告李欢未按约还款，被告杨绿洲也未履行保证义务。2021年3月31日，原告制作提前收回贷款通知书并于次日以邮寄的方式向被告李欢、杨绿洲发出，通知二被告提前收回贷款。截至2021年3月30日，被告李欢尚欠原告借款本金75万元及利息、罚息18881.47元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李欢于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币75万元并支付利息、罚息（计算至2021年3月30日为18881.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行就判决第一项所确定的债权，在最高融资限额113万元及其违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他合理费用的范围内对被告杨绿洲抵押的房产（房屋坐落：浙江省金华市青春路20号东304室【不动产权证：浙（2019）金华市不动产权第XXXX号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                三、被告杨绿洲对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5744元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十八日            书记员李威
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1030号        原告：叶侠呈，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：方培瑞，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告叶侠呈与被告方培瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告叶侠呈、被告方培瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告叶侠呈向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告货款13000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方培瑞陆续向叶永青购买阀门毛胚。2009年1月22日，经过双方结算，被告共结欠叶永青15000元，后被告于2012年1月19日支付货款2000元，剩余13000元货款被告尚未支付。2020年3月31日，叶永青因病去世，现由长子叶侠呈作为第一顺位继承人诉至法院。                被告方培瑞辩称，案涉欠条确系被告出具的，当时签“方培树”的名字是因为被告平时习惯就是用这个名字的，但是被告并未欠原告货款，货款均已结清。被告是和原告的父亲叶永青存在生意上的往来，叶永青为被告加工阀门毛胚，制作毛胚的模具是由被告和叶永青各半出资购买的，大概每个人出资了10000多元，当时被告和叶永青约定，如果叶永青不做被告的生意了，那模具应归被告所有，叶永青应当将模具返还给被告。2009年，经双方结算被告出具了案涉欠条给叶永青，被告要求叶永青将模具返还给被告，叶永青一直都未返还，模具的价值是超过被告欠原告的货款的，这么多年来叶永青也没向被告要求支付货款，被告想的是自己吃点亏也就算了，反正钱也不多。                经审理，本院认定事实如下：被告方培瑞多次向叶永青购买阀门毛胚。2009年1月22日，双方进行结算，被告共结欠叶永青货款15000元，由被告出具一张欠条交由叶永青收执，欠条落款签名为“方培树”。后被告仅于2012年1月19日支付货款2000元，剩余货款至今尚未支付。2020年3月31日，叶永青因病去世，其父亲叶雪标、妻子叶丽芬、儿子叶凡恺、叶侠呈为叶永青的第一顺位继承人，叶雪标、叶丽芬、叶凡恺明确表示自愿放弃案涉债权的继承权，现原告诉至本院。                以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息原件各一份、欠条原件、放弃债权继承权声明书原件一份及当事人的庭审陈述予以证实。                本院认为，被告方培瑞与叶永青虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及被告出具的欠条，可以认定双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。叶永青作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。本案中，叶永青于2020年3月21日因病去世，债权人死亡后，其合法债权属于遗产继承范围，债权人未留有遗嘱的，依照法定继承。现叶永青的第一顺位法定继承人叶雪标、叶丽芬、叶凡恺放弃继承案涉债权，原告叶侠呈系该债权的唯一第一顺位法定继承人，即该债权由原告一人取得，故原告请求被告支付13000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾与叶永青约定，叶永青不再做被告的生意后，制造阀门的模具应返还给被告，模具价值超过案涉货款的价值，至今叶永青也未返还模具，两者抵扣的话被告并未欠原告货款。被告的上述抗辩意见未提供相应的证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告方培瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶侠呈货款13000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费126元，减半收取63元，由被告方培瑞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年五月十一日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            2、《中华人民共和国民法典》            第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。            第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。            第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：            （1）第一顺序：配偶、子女、父母；            （2）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。            本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3693号原告：许庆钢，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被告：山东其玉人力资源有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张官村环城南路14号。法定代表人：牛其玉，经理。委托诉讼代理人：韩保庆，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓静，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告许庆钢与被告山东其玉人力资源有限公司（以下简称其玉公司）委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许庆钢及其委托诉讼代理人栗昭伟，被告其玉公司的委托诉讼代理人韩保庆、赵晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还收费25000元、赔偿报名费损失3000元;2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告之女许文静大专毕业后办理就业事宜遇到困难。2018年7月27日，原告在好友刘希伟的带领下前往其玉公司求助。当时公司负责人牛其玉接待，牛其玉承诺，能将许文静安排到济南高铁乘务处做乘务员，并声明：若是办理不成，由公司承担收费全额退还及损失赔偿责任。原告同意便缴纳费用25000元，向济南艺豪人力资源有限公司缴纳报名费3000元。但其玉公司未给原告之女安排工作。后原告多次催要该费用，其玉公司拒不退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。其玉公司辩称，一、原告不是本案的适格主体，根据2018年7月27日出具的收费收据，载明客户为许文静，项目为培训安置费，因此与被告存在委托合同关系的主体为许文静，原告与被告不存在任何合同关系，只是代许文静缴纳款项，因此原告主体不适格。二、即便原告主体适格，被告也不应退还其费用，原被告之间虽然为委托合同，但并不存在原告所说的若办理不成由公司承担收费全额退还及损失赔偿责任的约定。且原告起诉前该事宜未到办理不成的地步，虽然被告短期内未安排，但其一直在积极协调，希望能给许文静安排成功。许文静最终没能从事高铁乘务服务系因其本人意愿发生改变，在被告给其多次安排培训时，其拒绝参加培训。因此根据法律规定，因不可归责受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应该向受托人支付相应报酬。三、高铁乘务报名费是交给济南艺豪人力资源有限公司，并非被告收取，该费用不应由被告返还，同时被告已经安排许文静参加培训，支出了必要的费用，该费用应该扣除，综上请法庭裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，许庆钢之女许文静大专毕业在家待业，许庆钢根据广告找到其玉公司，并于2018年6月3日去济南艺豪人力资源有限公司缴纳报名费3000元。济南艺豪人力资源有限公司为其书具收据一张，内容为：客户名称：许文静，项目：高铁乘务报名费，3000元。2018年7月27日，许庆钢根据其玉公司负责人牛其玉的要求缴纳25000元现金，其玉公司为其书具收据一份，内容为：客户名称：许文静，项目：培训安置费（铁路服务），25000元。牛其玉称先交费后培训，2018年8月份其玉公司工作人员带领许文静去济南飞扬技校培训4个月。培训结束后其玉公司一直没有给许文静安排工作而引起诉争。案件审理过程中，许庆钢提交通话录音及通话记录2份，证实2019年至起诉前许庆钢向其玉公司催要报名费及培训安置费的事实，其玉公司对该证据真实性有异议，主张费用不是其玉公司收取的，与本案无关。许庆钢提交刘希伟证人证言一份，并申请刘希伟出庭作证。刘希伟陈述，其与许庆钢、其玉公司负责人牛其玉均系朋友，当时系其与许庆钢去其玉公司缴纳的报名费25000元，当时其玉公司承诺办不成不让许庆钢吃亏。其玉公司对证人证言有异议，主张其与许庆钢、其玉公司均存在利害关系，其出具的证明与当庭陈述存在矛盾，因此其证言不能采信。且其陈述的全额退款系证人自我理解，不能代表许庆钢与其玉公司双方的真实意愿。经审查，刘希伟与许庆钢及其玉公司均存在利害关系，其证人证言本院不予采信。许庆钢提交2021年1月14日，许庆钢与其玉公司负责人牛其玉的通话录音1份，证实其玉公司负责人牛其玉同意退还相关费用。录音中牛其玉陈述，不会让许庆钢受一点损失。其玉公司对录音的真实性无异议，但主张录音中许庆钢多次对牛其玉进行恐吓，且牛其玉当时的状态明显与正常状态不符，是醉酒状态，牛其玉当时的应许也是在恐吓下无奈的临时答应，且其玉公司已经支付4个月的培训费18000元，无法全额退还。经审查，牛其玉在录音中有承诺退款，但未明确表述退款的具体数额。本院对该录音的真实性予以认定。许庆钢提交2020年10月25日，其妻子与牛其玉的通话录音1份，证实其玉公司承诺退还相关费用。录音中牛其玉陈述，许哥昨天来了，我和他说了今年有疫情，很难干，到年底我给许哥凑合凑合，能全给你就全给你，凑不齐就先给一大半。其玉公司对其有异议，主张不能确定通话录音中是否为牛其玉本人，且对女士身份不确定。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，根据许庆钢提供的收据、通话录音及当事人庭审陈述等证据，能够证实其玉公司收取培训安置费后未按约定给许庆钢之女安排工作的事实，许庆钢要求其玉公司退还培训安置费25000元，于法有据，本院予以支持。其玉公司主张工作未安排系许文静自身原因导致，与其玉公司无关，未能提供证据证实，本院不予采信。其玉公司辩称许庆钢主体不适格，收据中客户名称系许文静，合同相对方应该是许文静与其玉公司。根据当事人的陈述，事件全过程由许庆钢与其玉公司进行交涉，收据中的名称只是证明收款的目的，系为许文静进行培训安置，并不能因此推定合同双方为许文静与其玉公司，因此其玉公司该主张，本院不予支持。其玉公司主张其为许文静安排培训，应该扣除培训费18000元，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。许庆刚主张其玉公司赔偿其报名费损失3000元，但该报名费系其向济南艺豪人力资源有限公司缴纳，故其向其玉公司主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、山东其玉人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内退还许庆钢培训安置费25000元；二、驳回许庆钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由山东其玉人力资源有限公司承担223元，由许庆钢承担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年五月十八日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3813号上诉人（原审原告）：朱全才，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴小兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。上诉人朱全才因与被上诉人戴小兰民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱全才于2021年5月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱全才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱全才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱全才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （傅远平）审 判 员 （王欣欣）审 判 员 （许 莹）二〇二一年五月十八日法官 助理 （陈荣炜）代书记员（ 梁 君 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3954号        原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：。                法定代表人：徐张燕，该公司经理。                委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：湖州萌爆服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区。统一社会信用代码：。                法定代表人：贺炎虎，职务不详。                被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码：。                法定代表人：张奇，职务不详。                原告余姚森德满帆文化传播有限公司诉被告湖州萌爆服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告余姚森德满帆文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告余姚森德满帆文化传播有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚森德满帆文化传播有限公司负担。                    审判员唐萍    二○二一年五月三十一日            代书记员黄芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初160号原告：毕绍坚，男，1984年12月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习人员。被告：宋志刚，男，1980年5月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告毕绍坚与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告毕绍坚的委托诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕绍坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还人民币33520.2元及利息（以33520.2元为本金，2018年5月26日至2020年8月19日期间按中国工商银行短期贷款利率的四倍计算利息，2020年8月20日至起诉之日，按2020年11月l1日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至被告还清本息为止，暂计至起诉之日为14000元）；2、请求判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告毕绍坚与被告宋志刚是朋友关系，原告在2017年3月1日至2017年9月19日间出借款项合计62220元给被告，被告偿还了部分款项后，在2017年11月1日出具了《借据》2张，被告确认仍欠原告57000元。签订《借据》后，原告在2017年11月21日至2018年4月2日间出借了合计7900元给被告。后被告在2017年11月15日至2018年5月25日间还款本息合计37100元，之后就再没有还款。截至原告起诉之日，被告仍欠原告本金33520.2元及逾期利息，但被告没有清偿，也不再接听原告的电话及回复原告微信。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，原告具状起诉，请贵院依法判决。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：毕绍坚，借款人：宋志刚。二、签订借据情况：宋志刚向毕绍坚出具了两张借据，金额分别为40000元、17000元，借条上没有记载出具借据的时间，毕绍坚陈述出具借据的时间为2017年11月1日。毕绍坚主张另有7900元借款，宋志刚没有出具借据。三、约定借款用途：无。四、约定借款期限：两张借据均约定借款期限至2017年11月1日。五、约定利息：借据约定为中国工商银行短期贷款月利率的四倍。六、借款支付情况：毕绍坚陈述其在2017年11月以前多次通过转账和现金出借款项给宋志刚，宋志刚出具两张借据给毕绍坚，金额分别为60000元、20000元。宋志刚归还部分借款后，剩余部分借款未还，遂于2017年11月1日向毕绍坚出具涉案两张借据。另毕绍坚于2017年11月21日至2018年4月2日间分多次通过微信和支付宝转账支付给宋志刚共计7900元借款。七、担保情况：无。八、还款及支付利息情况：毕绍坚确认宋志刚在2017年11月15日至2018年5月25日期间分多次通过微信和支付宝转账归还本息共计37100元。毕绍坚主张宋志刚尚欠本金33520.2元未还。九、其他：借据约定逾期还款，借用人承担出借人诉讼发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等。十、毕绍坚提供证据：借据两张，微信、支付宝转账支付截图四十三份，委托代理合同及律师费发票、律师费转账记录各一份，微信聊天记录。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。宋志刚向毕绍坚借款57000元的情况，有宋志刚签名、捺印的借据，转账记录和毕绍坚的陈述为证，毕绍坚保证其所举证据和所作陈述均属实，且宋志刚未到庭对借款事实提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。毕绍坚自称双方口头约定利息2%但没有提供证据予以证明，且与借据的约定利率不符，对此本院采信借据的约定，认定借款利率为中国工商银行短期贷款月利率的四倍即月利率1.45%，还款中超过月息1.45%的金额应予抵扣本金，据此计算截至2018年5月26日宋志刚尚欠本金24103.03元及利息187.34元（详见附表）。毕绍坚主张宋志刚另有7900元借款未还，有支付宝和微信转账记录为证，宋志刚未到庭对借款事实提出抗辩，故本院对毕绍坚的主张予以采信。综上，本院认定截止2018年5月25日宋志刚尚欠毕绍坚借款本金32003.03元及利息187.34元未还。关于利息，如上所述，本案借据约定利息为中国工商银行短期贷款月利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对毕绍坚的利息诉请，本院依法调整为以32003.03元为本金从2018年5月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；从2019年8月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付利息，超过部分不予支持。关于律师费，双方在借据中约定律师费由借用人承担，现因宋志刚逾期还款而引发诉讼，产生诉讼成本，律师费是诉讼成本中的合理费用，且有委托代理协议及律师费发票为证，故对毕绍坚要求宋志刚承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。宋志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内向原告毕绍坚归还借款本金32003.03元；二、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内向原告毕绍坚偿还第一项借款的利息（利息截止2018年5月25日为187.34元，从2018年5月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至还清款日止按照年利率15.4%计算）；三、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内向原告毕绍坚支付律师费5000元；四、驳回原告毕绍坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告毕绍坚已预缴），由被告宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年五月十三日书记员  李雯静梁敏桦附表：
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2020）浙1123民初2065号之一        原告：张长富，男，1963年10月28日出生，汉族，住遂昌县。                委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郭燕，浙江衡言律师事务所律师。                被告：应益武，男，1970年6月5日出生，汉族，住遂昌县。                第三人：遂昌县妙高街道北门村民委员会，住所地遂昌县妙高街道北门村，统一社会信用代码543311423ME02597500。                法定代表人：雷蕾，该村民委员会主任。                原告张长富与被告应益武、第三人遂昌县妙高街道水阁村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，变更第三人为遂昌县妙高街道北门村民委员会。本案依法组成合议庭进行了审理。                原告张长富提出如下诉讼请求：一、要求被告支付超出合伙收益4950503元之外的水阁村招待所处置收益及水阁村综合楼对外出租前三年的房租收入共计15136156.43元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，案外人金华市宏丰建设工程有限公司中标承建遂昌县妙高镇水阁村综合楼、招待所工程。之后，宏丰公司将该工程以内部承包方式交由原告施工。因该工程为全额垫资建设，原告在接受承建任务后，因个人资金不足，邀请被告应益武共同投资该工程项目。原被告双方于2007年11月8日签订合作协议，约定工程项目挂靠宏丰公司，垫资建房出资甲方（原告）承担三分之二，乙方（被告）承担三分之一。工程竣工验收后，按出资比例甲方（原告）2，乙方（被告）1，本金加利润分配。之后，原、被告陆续投入资金垫资建设。2007年11月24日，原告将该工程项目结算委托被告负责处理。2008年5月，原告因犯罪被司法机关限制人身自由。2009年9月9日，被告及宏丰公司与第三人达成《房屋抵偿协议书》，协议书第一条确认工程垫资款及利息为4950503元，并通过该协议书，水阁村委会将案涉水阁招待所2532.89平方米建筑物所有权和水阁村综合楼前三年的出租权房租收益折抵工程款及利息。被告取得上述财产和权利后，于2010年4月与谢志华等人、廖义荣等人签订两份《房屋抵偿协议书》，水阁村委会进行见证，将案涉水阁村招待所1157.256平方米建筑物以2488104元的价格用于抵偿被告对谢志华等人的个人债务，将案涉水阁村招待所1375.634平方米建筑物以2957613元的价格用于抵偿被告对廖义荣等人的个人债务。2010年，原告得知水阁村委会、宏丰公司、应益武隐瞒其签订《房屋抵偿协议书》，认为该份协议书中除第一条有关工程量的结算及第五条有关确认建筑物面积及四至的内容原告认可之外，其余条款的内容因违反国家强制性规定，该行为严重侵犯了其合法权益。2010年5月17日，原告以水阁村村委会、宏丰公司、应益武为被告，向遂昌县人民法院提起房屋抵偿协议确认纠纷诉讼，要求确认三被告于2009年9月9日签订的《房屋抵偿协议书》中第二条、第三条、第四条、第六条、第九条无效。该院于2010年9月19日作出（2010）丽遂民初字第342号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求，判决三被告签订的《房屋抵偿协议书》第二、三、四、六、九条无效，该判决已于2010年12月7日发生法律效力。2016年11月，原告刑满释放后，多次与被告结算，但均未协商一致。2017年7月，原告以应益武为被告，向遂昌县人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，一审法院（2017）浙1123民初2341号民事判决书，对案涉工程以垫资款加利息的方式进行结算，确认双方应按照原被告2比1的比例进行合伙收益的分配，并对与原告应得合作收益进行了判决，由被告应益武于判决生效之日起十五日内支付原告合伙收益2867733元，该案已生效并执行。鉴于遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2341号生效民事判决书确认：被告及宏丰公司与水阁村委会签订《房屋抵偿协议书》对案涉工程进行了结算，其中第一条确认垫资款及利息为4950503元，并通过该协议书，水阁村委会将案涉水阁村委会招待所房屋折抵给被告，被告通过处置该房屋取得收益，且超出了协议第一条确定的数额。遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第342号民事判决书确认，水阁村委会同意将水阁村新建招待所房屋所有权抵扣工程款无效。但实际上，水阁村委会还是以物抵债，将案涉水阁村委会招待所房屋折抵给被告，被告又另行折抵给案外人，从而获得收益。其中包括（2017）浙1123民初2341号民事判决书确认被告需要支付原告的合伙收益2867733元，也系被告通过以物抵债方式取得的款项，且超出部分未做处分。综上，原告认为，原被告共同完成了案涉水阁村招待所和综合楼的垫资工程项目，所得收益应按合伙合同的约定，按双方的出资比例进行分配。                本院经审查认为，原告张长富曾于2017年7月19日以合伙协议纠纷一案起诉被告应益武，认为从原水阁村委会抵债所得的房屋已被应益武处分，应益武实际处分房产的款项及水阁村委会实际支付的剩余工程款共计6739162.5元，结合双方此前对合伙事务的投入，张长富可分得合伙投入及收益4428921.24元，张长富诉请应益武支付合伙投入及收益共计4428921.24元。本院作出（2017）浙1123民初2341号民事判决，确认双方合伙收益为4950503元，判决应益武支付张长富合伙收益2867733元，驳回张长富其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。在该判决书中，法院认为应益武将从水阁村委会折抵来的房屋又另行折抵给案外人，从而获得收益，已超出了张长富委托事项的范畴，故应益武因此获得的超出工程结算的收益，应不属双方合伙收益。现原告张长富认为所得收益应按合伙合同的约定，按双方的出资比例进行分配，诉请被告应益武支付水阁村招待所处置收益及水阁村综合楼对外出租前三年的房租收入，该诉讼请求实质上否定了前述生效判决，构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：                驳回原告张长富的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长徐春伟            审判员郑建设            人民陪审员蔡海俊    二〇二一年五月二十五日            书记员张敏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执605号之一申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道东升街125-131号。法定代表人翁天芳。被执行人：庄惠琼，女，汉族，1990年8月19日出生，公民身份号码XXX，住福建省晋江市东石镇塔头刘村中区。申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人庄惠琼小额借款合同纠纷一案，（2020）浙0521民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币53166元及逾期利息。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人庄惠琼作出罚款人民币1000元、司法拘留15日的决定，同时已对被执行人庄惠琼采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执605号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年五月二十七日书 记 员 闻 翔
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢501号（2021）闽0203执2844号林巧芬、蔡树根：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林巧芬、蔡树根信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初677号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕，且本院已收取诉讼费、执行费，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢501号【（2021）闽0203执2844号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初2182号原告：徐秀连，女，汉族，1947年6月1日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义亮，男，汉族，1972年2月25日出生，住泰安市岱岳区，系原告之子。被告：张圣玉，男，汉族，1958年10月13日出生，住泰安市泰山区。被告：张圣祥，男，汉族，1951年1月28日出生，住泰安市泰山区。原告徐秀连与被告张圣玉、张圣祥确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀连的委托诉讼代理人仇桂萍、张义亮、被告张圣祥到庭参加诉讼。被告张圣玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀莲向本院提出诉讼请求：1.确认2021年3月3日张圣玉与张圣祥签订的协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐秀连与被告张圣祥于1970年结婚，两人结婚后在泰安市泰山区居住，与张兰修（被告张圣玉父亲，已去世）共同居住在同一个院落。该院落北屋有15.1米（张兰修北屋9.1米，张圣祥北屋6米），西屋9米属于张圣祥。1992年7月30日该院落经郊区人民政府登记在张兰修、张圣祥名下，编号为：泰郊集建（92）字第1015462号。张圣祥名下房屋是1978年由徐秀莲与其共同翻建，属于夫妻共同财产。因东颜张村涉及拆迁，2021年3月3日，张圣玉与张圣祥签订协议，该协议内容原告徐秀莲完全不知情，涉案房屋是徐秀连和张圣祥在婚姻关系存续期间的共有财产，张圣祥无权擅自处分，是无效行为，其与张圣玉签订的协议是无效的。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告张圣祥辩称，原告起诉属实，我和张圣玉签订协议没有经过原告同意，同意原告诉求。被告张圣玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐秀连与被告张圣祥系夫妻关系，二人于1970年结婚。张圣玉与张圣祥系叔伯兄弟，张圣玉的父亲张兰修和张圣祥的父亲张廷修是亲兄弟。涉案院落位于邱家店镇东颜张村，占用的宅基地原系张兰修、张廷修父亲的宅基地，张兰修、张廷修的父亲去世后，张圣玉父亲张兰修分得三间北屋、三间东屋，张圣祥父亲张廷修分得三间北屋、三间西屋。1970年原告徐秀连与被告张圣祥结婚后一直居住于此，1978年二人对北屋进行翻建，1979年翻修西屋顶子。1990年，张廷修一家进行分家，将涉案院落的三间北屋、三间西屋分给了被告张圣祥。1992年7月30日，由原泰安市郊区土地管理局审核，原泰安市郊区人民政府批准，涉案院落的土地使用权人登记为张兰修和张圣祥。2021年3月3日，张圣玉（甲方）与张圣祥（乙方）签订《协议》，约定：因座落在东颜张村小颜张街的张兰修、张圣祥宅院将要拆迁安置，经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方在搬迁安置中分配楼房后支付乙方人民币9万元(玖万元)。甲方支付乙方9万元后，乙方不能再参与拆迁安置中的任何事宜。二、如拆迁安置不分配楼房给予货币补偿，甲乙双方各自取得自己房子应有的补偿款。原告认为被告张圣祥未经原告许可，擅自签订《协议》处分夫妻共同财产，要求确认该《协议》无效。本院认为，庭审中原告提交的土地登记审批表、分单等证据，足以证实涉案院落中属于张圣祥的部分为原告徐秀连与被告张圣祥的夫妻共同财产。张圣玉与张圣祥签订的《协议》涉及对该部分财产的处分，并且根据张圣玉与张圣祥之间的关系，可以确定张圣玉应当知晓该部分财产属于徐秀连、张圣祥夫妻共同财产，因此在未经原告同意的情况下，张圣祥与张圣玉签订的《协议》损害了原告的合法权益，应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张圣玉与被告张圣祥于2021年3月3日签订的《协议》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张圣玉、张圣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王晓东二〇二一年五月十二日法官助理 张振锋书 记 员 黄 媚
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢518号（2021）闽0203执2065号林丹华：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人林丹华信用卡纠纷一案中，执行依据为（2017）闽0203民初14053号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕，且本院已收取诉讼费8709元、执行费8924元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢518号【（2021）闽0203执2065号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4503号原告：黄奇辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所律师。被告：赖冬莲，女，1973年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：黄宗泉，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告黄奇辉与被告赖冬莲、黄宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄奇辉及其委托诉讼代理人吴水霞到庭参加诉讼，被告赖冬莲、黄宗泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄奇辉向本院提出诉讼请求：1、判令赖冬莲、黄宗泉向黄奇辉返还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按照月利率0.441%的标准自2020年8月起计至实际偿清之日止）；2、判令赖冬莲、黄宗泉承担本案诉讼费用。事实与理由：黄奇辉与赖冬莲、黄宗泉系亲戚关系，赖冬莲、黄宗泉在2015年以各种理由向黄奇辉借款11万元，黄奇辉分别于2015年11月10日向赖冬莲账户转账6万元、2015年12月14日向黄宗泽账户转账5万元。2019年1月4日，黄奇辉与赖冬莲、黄宗泉签订《个人借款合同》，确认黄奇辉借给赖冬莲、黄宗泉11万元，并约定借款利息按月息0.441%计算，月息为485.1元，按月支付。借款利息自2019年1月1日至2020年12月30日止。赖冬莲、黄宗泉应于2019年12月31日偿还本金5万元，于2020年12月31日偿还本金6万元。2020年1月1日，赖冬莲向黄奇辉还款3万元，且赖冬莲、黄宗泉向黄奇辉实际支付利息至2020年7月份，之后便不再支付。现最后还款期限已经届满，截至2021年1月31日，赖冬莲、黄宗泉尚欠黄奇辉借款本金6万元及利息。为维护自身合法权益，黄奇辉提起本案诉讼。被告赖冬莲、黄宗泉提交书面答辩意见如下：黄宗泉、赖冬莲俩人与黄寄辉借款6万元未按合同约定逾期未归还事实清楚。造成逾期的原因:1、黄宗泉、赖冬莲于2014年在湖南郴州市永兴投资了800万多元煤矿采挖项目，后因国家生态环境保护政策调整变化，被投资公司几年来一直要不断对挖掘设备、安全生产设备、技术升级改造，需达到符合国家煤矿安全生产标准要求，被投资的公司持续需要投入资金需不断办理各种证照手续中，因而造成公司几年来未正常生产，处于维持状态，也导致几年来没有获得收益。2、黄宗泉、赖冬莲于2018年7月已通过法律途径起诉了被投资方的企业及法人代表，并启用了诉讼财产保全措施来保障投资权益，2020年5月申请了当地法院采取限强制执行请求，但被执行的企业及法人现无可供执行财产等，所以暂处于停滞状态。3、黄宗泉、赖冬莲现可变卖资产已变现偿还债务，现已资不抵债，同时工资收入也被法院冻结抵扣给债权人，已处十分困难境地，现在家庭生活难以维持状态。承诺每年按1.2万元偿还，分五年分期归还本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日及2015年12月14日，黄奇辉分两次通过本人建行账户（尾号：0660）分别向赖冬莲银行账户（尾号：1389）转账6万元，向黄宗泉银行账户（尾号：6797）转账5万元。2019年1月4日，黄奇辉与赖冬莲、黄宗泉二人签订《个人借款合同》，约定黄奇辉向赖冬莲、黄宗泉出借款项11万元，借款利息为月利率为0.441%，月息为485.1元，按月支付。借款期限自2019年1月1日至2020年12月30日止；赖冬莲、黄宗泉应于2019年12月31日偿还借款本金50000元，于2020年12月31日前偿还借款本金60000元。庭审中，黄奇辉确认赖冬莲、黄宗泉已经偿还借款本金5万元，且借款利息已实际支付至2020年7月份。黄奇辉曾就本案讼争借款诉至本院，本院作出（2019）闽0203民初19227号判决，以未到双方约定还款期限为由驳回黄奇辉诉讼请求。以上事实，有黄奇辉提供的个人借款合同、建行银行流水、一审判决书、二审裁定书、法律文书生效证明及庭审笔录为证。赖冬莲、黄宗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对于黄奇辉提供的上述证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄奇辉主张被告赖冬莲、黄宗泉欠其款项，有其提供的借款合同、建行银行交易流水等证据在案为证，对双方借贷关系，本院予以确认。现赖冬莲、黄宗泉已仅归还部分借款，且尚欠余款履行期限已经届满，故对黄奇辉诉请赖冬莲、黄宗泉返还剩余借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定借期内利息按月利率0.441%的标准计算，该利率未违反法律规定，现赖冬莲、黄宗泉已实际支付利息至2020年7月，故对黄奇辉诉请赖冬莲、黄宗泉按月利率0.441%的标准支付2020年8月1日至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告赖冬莲、黄宗泉应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄奇辉借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率0.441%的标准自2020年8月1日计至借款实际还清日止）。本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告赖冬莲、黄宗泉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年五月十九日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢100号 申请执行人:董少华，男，1971年04月28日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:毛清松，男，1974年07月21日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，住所地浙江省云和县室，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人董少华与被执行人张克康、毛清松民间借贷纠纷一案中，被执行人张克康已经履行19054，全额金额剩余131284元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5974号原告：冷云娜，女，1984年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理冷云娜与被告林劲松合同纠纷一案中，原告冷云娜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷云娜向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷云娜撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷云娜负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6880号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：陈庆辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6134号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈庆辉给付理赔款47447.58元及利息、滞纳金等，支付用卡无忧24元、信用保障18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈庆辉负担案件的受理费1025元。被执行人陈庆辉依法应承担本案执行费1370元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年5月7日对被执行人名下尾号3158的中国建设银行账户进行了扣划，实扣1320元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈庆辉名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执恢169号申请执行人：袁欣,女,1983年7月1日出生,汉族,住滕州市。被执行人：徐俊云,女,1962年8月10日出生,汉族,住滕州市。袁欣与徐俊云民间借贷一案，本院以（2018）鲁0481执1161号执行裁定书查封了徐俊云位于滕州市房屋一处。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对徐俊云位于滕州市房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李体申二〇二一年五月二十八日书记员  魏明会
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初4412号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：裴帆，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告裴帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告裴帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49673.27元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月原被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了卡号为6259××××3566。但被告领用该卡后未按约定还款，尚欠原告本金49673.27元及利息、违约金等，为维护原告合法权益，现依法起诉，望支持。案经送达，被告裴帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：证据一信用卡申请表，是被告2017年5月15日填写；证据二领用合约；证据三被告裴帆的身份证复印件，以上证据证明裴帆的领用信用卡情况；证据四是现场照片；证据五系统打印件，证明信用卡的用卡情况，截止2021年5月，被告尚欠原告本金49673.27元及违约金等。被告裴帆未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审查，原告提交的证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告裴帆向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为6259××××3566），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在持卡人处签字。领用合约第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条还款约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方未按期还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，截止2021年5月，被告尚欠本金49440.3元及利息、违约金等。庭审中，原告请求被告应支付的利息、违约金及手续费等按照领用合约的约定计算。本院认为，被告裴帆向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，构成违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金49440.3元，理应将上述款项偿还原告，原告主张的超出该数额的本金，本院不予支持。关于原告要求被告按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息、违约金及手续费等合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本金49440.3元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以49440.3元为基数，按照领用合约约定，自银行记账日起计算至实际给付之日止，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担11元，由被告裴帆负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年五月二十五日书记员  秦梓萌不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号:3110××××6018（19位）户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1403号之四申请执行人：方鑫德，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行方鑫德与陈斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初320号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌的合肥科技农村银行尾号0703账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年五月十四日书记员  李浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9206号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：黄上豪，男，1984年7月26日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告黄上豪合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邱瑛二〇二一年五月十二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初929号        原告：金伯云，男，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：姚爱芝，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。                原告金伯云与被告姚爱芝民间借贷纠纷一案，原告金伯云于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款10万元。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伯云到庭参加诉讼。被告姚爱芝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。                本院经审理认定事实如下：2017年6月初，原、被告相识后，被告因需向原告陆续借款13万元。2019年1月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13万元。但未明确约定还款期限和利息。此后，被告仅归还3万元，余款10万元至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告姚爱芝应于本判决生效之日起十日内归还原告金伯云借款10万元。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚爱芝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员黄金锦    二〇二一年五月二十日            代书记员黄玲佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8173号原告：金江，男，1980年12月11日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈金财，男，1953年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告金江与被告陈金财装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金江向本院提出诉讼请求：1．陈金财支付金江装修尾款60000元并支付逾期付款违约金（以60000元为基数，按每日0.3%的标准，自2020年12月14日起计算至实际付清款项之日止）；2．陈金财支付金江因本案而发生的前期律师费4000元。事实和理由：2019年8月，金江为陈金财承揽装修厦门市观音山梦幻明珠馆（以下均称明珠馆），并于2019年9月28日装修完工交由陈金财使用。但陈金财一直拖欠装修尾款60000元。2020年11月13日，陈金财与金江签订一份《协议书》，确认了前述欠款事实，并约定陈金财应在协议签订后30天内支付尾款60000元给金江，若违约，陈金财应按每天0.3%支付违约金，诉讼所有产生的费用由陈金财承担。但陈金财至今未向金江支付装修尾款60000元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈金财辩称，1．金江确实有对明珠馆进行装修施工，但工程是由黄作平发包给金江的，陈金财只是负责工程的现场管理。陈金财与黄作平、曹康存在合作关系，但陈金财被黄作平、曹康还有连达洪欺骗了。2．明珠馆已经在2020年12月倒闭，金江来到现场逼迫陈金财签订了其准备好的《协议书》。陈金财从头到尾都没有和金江联系过，也不清楚欠金江多少工程款，如果当时陈金财不签订《协议书》，就没办法收场。3．厦门梦幻明珠贸易有限公司是明珠馆的业主单位，该公司真正的法定代表人是曹康，该公司已经倒闭，金江应当向曹康主张装修尾款。陈金财虽然是该公司的股东，但陈金财是被骗的受害者，不应当向金江承担责任。陈金财被曹康等人骗了786300元，此事未解决前，陈金财也没有能力支付金江装修尾款。另外，金江主张律师费没有依据，其主张的违约金也过高，请求法院予以减少。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日，金江与陈金财签订一份《协议书》，约定：明珠馆在2019年9月28日金江已经装修完工交给陈金财使用，陈金财还拖欠金江装修尾款60000元；由于明珠馆股权全部转让给陈金财，经协商，陈金财完全承担所欠金江的装修尾款，协议签订后陈金财在30天内支付60000元给金江，如违约，陈金财按每天0.3%支付违约金给金江；如有违约，诉讼所有产生的费用由陈金财负担。上述合同签订后，陈金财至今未向金江支付装修尾款60000元。金江因本案诉讼支出律师费4000元。审理中，金江还陈述，金江最初是和厦门梦幻明珠贸易有限公司的股东黄作平就装修工程口头订立协议的，后来该公司的三个股东发生争议的时候，陈金财想一个人运营明珠馆，向金江承诺装修款都由他负责，后双方签订了《协议书》，不存在金江逼迫陈金财的情形。本院认为，陈金财主张其是在金江的逼迫下签订《协议书》，金江对此予以否认，陈金财对其主张并未提交证据予以证明，故本院不予采信。本院认定金江与陈金财签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。陈金财未按合同约定支付金江剩余装修款60000元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现金江要求陈金财支付装修款60000元及其逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院酌情予以支持；但金江要求违约金每日按装修款的0.3%计算，确实过高，本院调整为按年利率6%计算。《协议书》并未明确约定金江因诉讼支出的律师费由陈金财负担，且律师费并不属于必然支出的费用，故金江要求陈金财支付律师费，理据不足，本院不予支持。至于陈金财主张的其被骗事宜，陈金财可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈金财于本判决生效之日起十日内支付金江装修款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，按照年利率6%，自2020年12月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回金江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由金江负担145元，陈金财负担674元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘宪昌二〇二一年五月十二日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院民事裁定书 (2021)陕0628民初685号原告：谷三毛，男，1964年11月24日出生，汉族，陕西省延安市子长县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：富县德馨煤矿，住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村，统一社会信用代码：91610000684771374H。法定代表人：王辉。被告：王辉，男，1992年1月6日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住该处，富县德馨煤矿原法定代表人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告谷三毛与被告富县德馨煤矿、王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谷三毛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷三毛撤诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告谷三毛负担。 审  判  员   吴雪琴  二〇二一 年 五 月 二十五 日 书  记  员   任彩玲  1