wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异76号 异议人（案外人）：赵群，男，1955年9月3日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人赵群对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区1号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵群称，请求依法中止对五指山水·林溪小区1号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区1-X-1XXX室房屋业主赵群（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年1月28日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款450,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2013年1月28日，案外人赵群与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定赵群认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼X单元1XXX室房屋，建筑面积68.59平方米，总价款450,000元。案外人赵群于2013年2月27日前给付金山公司全部房款450,000元。2014年10月3日，案外人赵群居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人赵群对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异24号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中1号楼X单1XXX室的执行。后案外人赵群就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异114号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人赵群以总价款450,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，赵群与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，赵群支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致赵群未办理过户登记，并非赵群自身原因造成，故案外人赵群所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，赵群对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的1号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对赵群该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 四 日书  记  员   刘   浩   男
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1262号   原告王秀娟，女，1985年6月13日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   被告贾龙龙，男，1982年5月15日出生，汉族，临汾市尧都区人，现住址及法律文书送达地址：西安市长安区。   被告师二园，女，1981年4月16日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告王秀娟与被告贾龙龙、师二园民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月9日作出了（2019）晋1002民初7888号民事判决书，判后原告王秀娟不服上诉于临汾市中级人民法院，中院认为原审认定事实不清，以（2020）晋10民终2486号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀娟、被告贾龙龙、师二园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀娟诉称，2017年9月24日，二被告因资金流转困难向我借款100000元，约定利率2分/月。被告贾龙龙向我出具了一张10万元的借据。双方约定我用钱随用随取，并且每年更换借据。2018年11月，我急需用钱向被告索要时，被告推脱。2019年1月28日，二被告写下还款协议书，同意将其在同心苑小区的房屋抵押给包括我在内的四个债权人。同时，被告与我协商其没有能力还信用卡的钱，透支金额也作为借款本金一并计算。2019年6月10日被告又重新更换借据，共借我243500元（包括透支我的信用卡143500元），利率2分/月，并将其漪汾花园的房屋一并抵押给我，约定到同月29号若再不能还款，就以房抵债。为此诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金243500元及利息，利息按2分/月计算，诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、2017年9月24日被告贾龙龙向原告出具的借条复印件一份。3、2019年6月10日被告贾龙龙出具的借据复印件一份。4、2019年1月28日签订的协议复印件一份。5、2019年6月10日被告贾龙龙出具的还款协议复印件一份。6、录音资料一份。7、微信记录一份。8、部分转账凭证复印件。   被告贾龙龙辩称，2017年我第一次借原告王秀娟100000元，后来透支原告的信用卡，一共不到140000元。原告起诉的数额不属实，我连本带利总共还了237500元，现在钱基本上已还完了。我借的钱买股票了，借钱的时候师二园不知道。   被告贾龙龙提供了以下证据：转账还款的凭证，证明还款有转账记录的一共237500元。   被告师二园辩称，我不欠原告任何款项，原告所述不实。贾龙龙个人向原告借的款，借款时我也不知情，也没用于夫妻家庭共同生活，我不承担任何责任。   经审理查明，2017年9月24日，被告贾龙龙向原告王秀娟借款100000元，并出具了借据一份。2019年6月10日，被告贾龙龙重新更换借据，借款额为243500元，2017年9月24日借据上标注了“因换条作废”字样。2019年1月28日，被告贾龙龙将其同心苑小区房产**作价400000元抵顶给包括原告王秀娟在内的四个债权人，用于偿还债务，并已交付房产及相关手续。该协议书落款贾龙龙、师二园签名，四债权人未签名。被告贾龙龙于2019年2月3日之前通过转账方式累计向原告偿还了237500元，有转账记录为凭。后原告诉来本院，要求二被告立即偿还借款本金243500元及利息，承担诉讼费用。庭审中，被告贾龙龙表示其向原告借款100000元，透支原告信用卡不到140000元，其已偿还了237500元。被告师二园表示其未向原告借过款，贾龙龙借款时其也不知情，该款也未用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，其不承担任何责任。本院为化解矛盾，多次做双方思想工作，希望能调解处理，但双方当事人各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告贾龙龙累计向原告王秀娟借款243500元，有贾龙龙出具的借据两份、还款协议为据，证据确凿，确系事实，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告贾龙龙理应及时偿还。对被告贾龙龙提出的其已偿还了237500元一节，虽原告认可且有证据证明，但该款系在2019年6月10日更换借据之前所还，应视为双方在2019年6月10日经核算后被告贾龙龙尚欠原告243500元并出具借据，故对被告贾龙龙之主张本院不予采信。对原告要求被告按月息2分支付利息一节，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告在两份借据中均未约定利息，故本院不予支持。对原告要求被告师二园共同偿还借款一节，考虑到该借款贾龙龙用以购买股票、商业投资，且师二园未在两份借据中签名认可，借款未用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，故被告师二园不应承担偿还责任。对2019年1月28日，被告贾龙龙将其同心苑小区房产一套作价400000元抵顶给包括原告王秀娟在内的四个债权人的协议书，虽只有一方当事人签名，其余合同相对人未签名，但该房产已交付，四个债权人即受偿人已接受并实际占有，根据合同法相关规定，该协议成立。原告王秀娟认可其占有100000元的受偿份额，故应从借款中扣除。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告贾龙龙在本判决生效后十日内偿还给原告王秀娟借款143500元。   二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4952元，由被告贾龙龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 张 娟   人民陪审员 陕晓刚   人民陪审员 王海明      二〇二一年五月十日   书记员 鲍海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执325号 申请人：刘亚飞，男，1985年08月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：深圳市华御珠宝首饰有限公司，住深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林花园3栋7D，统一社会信用代码91440300094067344C。 法定代表人：王静璐。 本院在执行刘亚飞与深圳市华御珠宝首饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2343号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十二日 书记员 侯剑锋
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执恢17号申请执行人:马小梅，女，回族，1980年3月6日出生，住西宁市。被执行人:马生祥，男，回族，1962年12月14日出生，住西宁市。申请人马小梅与被执行人马生祥借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人马生祥已履行全部还款义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2948号 上诉人（原审原告）：叶善良，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李吉，安徽汉仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路家口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：储文军，公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 被上诉人（原审被告）：李爱同，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人叶善良、上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人李爱同机动车交通事故责任纠纷一案，均不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初12284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初12284号民事判决； 二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人叶善良预交的二审案件受理费300元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费300元，均予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年五月十三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5152号原告：白磊，男，1991年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏恒昌安通电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王生河，系公司总经理。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费123元（已减半收取），由原告白磊负担。审判员 张玮二〇二一年五月十一日书记员 张萌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2622号原告：卞宇，女，1997年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘子扬，男，1998年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告卞宇与被告刘子扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告卞宇到庭参加了诉讼，被告刘子扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000元及利息。事实与理由：2020年12月26日，被告因资金周转向原告借款22000元并出具借条，约定于2021年1月15日偿还。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今未履行还款义务。被告刘子扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告卞宇与被告刘子扬经他人介绍相识后，被告刘子扬多次向原告卞宇借款，其中2020年8月借款7000元已经偿还。2020年10月19日，原告卞宇应被告刘子扬的要求通过手机银行向被告刘子扬名下账号为62×××57的账户转款8600元、向被告刘子扬名下账号为62×××10的账户转款7200元；2020年10月20日，原告卞宇通过手机银行向被告刘子扬名下账号为62×××23的账户转款5800元。2020年12月3日，原告卞宇通过微信方式向被告刘子扬（微信昵“Man”）转款12000元。其后，被告刘子扬于2020年12月10日通过微信转账向原告卞宇还款8000元、于2020年12月11日向原告现金还款3600元。2020年12月26日，被告刘子扬向原告卞宇出具借条一份，其上载明：今借到卞宇贰万贰仟圆整（22000），于2021年1月15日之前归还。特此为证。刘子扬（手印），2020年12月26日。该借条另写有刘子扬的身份证号码及电话号码。其后被告刘子扬未向原告卞宇还款，原告卞宇以诉称理由起诉来院。上述事实，有原告提交的手机银行交易明细、其名下账号为62×××49、62×××81的银行账户交易明细、被告刘子扬出具的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告存在借贷关系以及原告已向被告交付借款的事实，被告刘子扬经本院合法传唤未到庭对原告的主张及其提交的证据进行抗辩、质证，应依法承担相应法律后果。原告提交的证据显示至2020年12月26日被告计欠原告借款本金22000元且经原告催要被告未予归还，被告未主张亦未提交证据证明其在借条形成后曾向原告还款，故本院确认被告尚欠原告借款本金22000元的事实。被告于2020年12月26日向原告出具的借条中没有关于借款利息的约定，原告也无证据表明双方在借款发生时约定了借款利息，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本院对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持；但被告在其出具的借条中承诺于2021年1月15日前归还向原告归还借款，其未在约定的时间向原告还款已构成违约，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告要求被告支付至债务清偿之日的利息可自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘子扬于本判决生效后十日内向原告卞宇归还借款本金22000元；二、被告刘子扬于本判决生效后十日内向原告卞宇支付逾期付款的利息（利息以22000元为基数自2021年1月16日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告卞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘子扬负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二一年五月二十日书记员  邱 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5276号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1700、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：丛艳萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丛艳萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9790号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1073号 原告：赵金福，男，汉族，1969年2月20日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。 被告：纪朝义，男，汉族，1960年2月15日出生，住山东省临邑县。 被告：李桂珍，女，汉族，1961年9月27日出生，住山东省临邑县。 被告：纪华忠，男，汉族，1981年5月21日出生，住山东省临邑县。 被告：李秀荣，女，汉族，1981年2月2日出生，住山东省临邑县，、 原告赵金福与被告纪朝义、李桂珍、纪华忠、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕玉学，被告纪朝义、纪华忠到庭参加诉讼，被告李桂珍、李秀荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及相应的利息（按照月利率1.5%，自借款之日起计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告是一个家庭的成员，共同经营一家综合商店(后改为“纪家购物超市”)，2011年1月15日，被告纪朝义从原告赵金福处借现金18000元用于商店经营，双方未约定利息，未约定还款期限。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至贵院，请贵院依法判若诉求。 被告纪朝义辩称，涉案借款用于偿还其他借款的利息，认可借款本金，但不承担借款利息。 被告纪华忠辩称，涉案借款与其无关，其不同意承担还款责任。 被告李桂珍、李秀荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告纪朝义向原告赵金福出具证明一张，内容如下：“证明今借到赵金福现金壹万捌仟18000元。纪朝义2011年元月15号。”被告纪朝义在该证明条上捺印并加盖“临邑县兴隆镇纪家综合商店”的印章。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告始终未偿还任何借款本金及利息。另查，被告纪朝义与被告李桂珍之间系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告纪朝义与被告纪华忠之间系父子关系，被告纪华忠与被告李秀荣之间系夫妻关系。 本院认为，被告纪朝义从原告赵金福处借款18000元的事实，由证明及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，故对原告要求被告纪朝义偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时并未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。涉案借款发生在被告纪朝义、李桂珍婚姻关系存续期间，被告纪朝义在证明条上加盖“临邑县兴隆镇纪家综合商店”的印章，据此可以认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告李桂珍应当承担共同还款责任。关于被告纪华忠、李秀荣是否承担还款责任的问题，原告并未提交相关证据证明涉案借款用于家庭共同生产经营，故对原告的该项主张本院不予支持。被告李桂珍、李秀荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪朝义、李桂珍于本判决生效后十日内偿还原告赵金福借款本金18000元及逾期利息（以借款本金18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告纪朝义、李桂珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年五月十二日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢401号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。被执行人李世万，男，生于1984年12月10日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：高鑫，女，生于1987年10月13日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳蓝山商贸有限公司。统一社会信用代码：91411300086261657U。法定代表人：郝菲，任经理。本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李世万、高鑫、南阳蓝山商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3552号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高鑫在中原银行62xx17账户内存款人民币24xxx00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月十四日书记员  曹富强
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执997号 申请执行人：郭银柱，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被执行人：郝振文，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被执行人：王义正，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 申请执行人郭银柱与被执行人郝振文、王义正机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4412号民事判决已经发生法律效力。2021年4月15日申请执行人郭银柱向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郝振文缴纳执行款25138.45元，其中262元转为执行费，其余执行款24876.45元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二一年五月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8031号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人太原凯基混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村小牛线路36号。法定代表人兀慧鑫。被申请人兀慧鑫，女，1992年10月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人兀谈生，男，1965年1月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人太原凯基混凝土有限公司、兀慧鑫、兀谈生、张跃仙买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太原凯基混凝土有限公司、兀慧鑫、兀谈生的银行存款3900000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太原凯基混凝土有限公司、兀慧鑫、兀谈生银行存款3900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月二十四日法官助理叶胜眉书记员徐莹
-1- 内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0725民初550号 原告：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居。 法定代表人：李峰，该公司经理。 被告：乌日娜，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告乌日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司以其需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  全喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  赛汉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更555号 罪犯王军伟，男，1992年5月7日出生于山东省招远市，汉族，高中文化。 山东省招远市人民法院以该犯犯强奸罪作出（2014）招少刑初字第11号刑事判决书，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月31日狱内减刑八个月；2019年08月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王军伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王军伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系强奸罪被判处有期徒刑十年以上，依法予以从严。上述事实，有罪犯王军伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2025年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1070号上诉人（原审原告）：甘露，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1984年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。上诉人甘露因与被上诉人杨光不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘露收到法院催缴案件受理费的通知后，未在通知限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 朱卫平审判员 周 粤二〇二一年五月十八日法官助理张成东书记员陈石
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5350号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：张超，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2223号原告：江秋强俤，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林云辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告江秋强俤与被告林云辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秋强俤到庭参加诉讼，被告林云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江秋强俤向本院提出诉讼请求：1.判令林云辉支付江秋强俤劳务报酬3700元，并支付该款自2020年6月24日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费用由林云辉承担。事实和理由：2020年6月份，林云辉雇佣江秋强俤到厦门马銮湾生活广场做水电工，约定工资为280元/天，未签订书面劳务合同，江秋强俤在林云辉处共提供劳务15天，劳务工资总额为4200元。经结算，林云辉于2020年6月24日向江秋强俤出具书面《欠条》，确认林云辉欠江秋强俤工资4200元，并承诺于2020年11月20日偿还，双方约定超过还款日期未还款，违约金按年利息20%计算。林云辉出具欠条后仅偿还500元，尚欠的款项至今未付。林云辉未作答辩。江秋强俤围绕其诉讼请求向本院提供江秋强俤、林云辉的《身份证》、《欠条》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，有提供相关原件核对，证明内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，林云辉雇佣江秋强俤到厦门马銮湾生活广场做水电工，双方约定工资为280元/天，未签订书面劳务合同，江秋强俤共提供劳务15天。2020年6月24日，林云辉与江秋强俤对劳务工资进行结算，林云辉向江秋强俤出具《欠条》一张，确认欠江秋强俤工资4200元，并承诺于2020年11月20日偿还，逾期未还款，违约金按年利息20%计算。林云辉出具欠条后归还500元，尚欠3700元未还，至诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，林云辉结欠江秋强俤劳动报酬4200元，有林云辉出具的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经催讨，林云辉仅归还部分劳动报酬后无故拒不支付尚欠的劳动报酬，已构成违约，故江秋强俤诉讼请求林云辉支付尚欠劳动报酬3700元及支付按约定年利率20％计算的违约金，于法有据，本院予以支持；因欠条约定的还款日为2020年11月20日，故其请求自2020年6月24日起计算违约金，理由不足，本院仅支持以该款为基数自2020年11月21日起按约定年利率计算违约金直至该笔款项还清之日止。林云辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林云辉应在本判决生效之日起十日内支付江秋强俤劳动报酬3700元，并以该款为基数自2020年11月21日起至还清之日止按年利率20％计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑兆銮二〇二一年五月十九日书记员  徐  附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李嗣勇。委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌。原审第三人：李俊达。再审申请人李嗣勇因与被申请人李斌、李俊达合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李嗣勇申请再审称，一、根据现有的证据材料及庭审调查，本案应定性为民间借贷纠纷。案涉《合伙人内部目标管理协议》约定，李嗣勇仅按其投资款的额度享受固定收益，不承担任何经营风险，即投资款作为借款本金，固定收益作为借款利息，这符合借款合同的特征和法定要件。二、案涉工程项目的所有事务包括投资款的使用都是由李斌负责，因此，二审判决认定由李嗣勇承担举证证明该项目是否有盈利的举证责任，明显错误，并导致判决不公。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：依法撤销（2019）湘10民终4414号民事判决，改判维持一审判决，本案一审、二审及再审的诉讼费用由李斌负担。李斌提交意见称，李嗣勇再审申请书的内容与事实不符，李嗣勇安排了人员对案涉项目进行管理，主管财务；李斌并没有向李嗣勇借款，李嗣勇所主张的款项系投资款；另，案涉工程现在只是停工，没有完工，李斌还没有收到工程款，没有钱付给李嗣勇。李俊达提交意见称，李嗣勇安排了人员对案涉项目进行管理。本院经审查认为，本案中，李嗣勇、李斌、李俊达于2016年11月5日签订的《G107苏仙区良田绕镇公路项目合作协议书》对其三方的出资、盈余分配及债务承担比例都进行了约定，符合合伙法律关系特征。其三人虽于2017年3月10日又达成了《合伙人内部目标管理协议》，但该协议属于内部约定，不对外，不能当然导致之前三方签订的《G107苏仙区良田绕镇公路项目合作协议书》无效，且该内部协议亦约定了李嗣勇以多种方式对案涉工程项目进行管理，包括各派一名代表到工地上班及开设共管账户等，因此，对内对外李嗣勇依然是案涉工程项目的合伙人，本院二审将案件定性为合伙协议纠纷并无不当。李嗣勇起诉请求返还投资本金和支付分红利润，仍应以项目结算和合伙清算作为依据。因案涉工程项目尚未结算，二审判决驳回李嗣勇的诉讼请求亦无不当。李嗣勇申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。综上，李嗣勇申请再审的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李嗣勇的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执760号 黄小中、安徽恒源春建设工程有限公司： 关于本院执行的黄小中与安徽恒源春建设工程有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2020）504民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6654号 原告：方金，男，汉族，1975年9月16日出生，住成都市成华区。 被告：赵洪渝，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省渠县。 原告方金与被告赵洪渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方金撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方金负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月十九日 书记员  李 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3634号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：盖晓霞，女，1990年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初110号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行盖晓霞借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民初110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执893号之二 申请人:金寨满意商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇安置二区73号商铺，统一社会信用代码91341524MA2MQ32T0J。 法定代表人：王明安，该公司总经理。 被执行人：马剑，男，1965年8月1日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：吴孔菊，女，1966年3月15日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请人金寨满意商贸有限公司与被执行人马剑、吴孔菊销售代理合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执893号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二一年五月二十九日 书记员 樊冰冰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4361号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。被告：王恒，男，1969年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司承担。审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3188号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：南瑾，女，1968年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告南瑾追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告南瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告人民币148,341.06元，并自2020-04-19起以148,341.06元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止(截至2021年3月18日，利息为17,255.32元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向南瑾发放借款200,000.00元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为南瑾的上述借款承担担保义务。因南瑾逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替南瑾偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告南瑾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 随后，南瑾（甲方）与网商保理公司（乙方）签订《融资服务协议》，约定乙方向甲方提供融资服务，并约定：1.甲方知悉乙方或乙方委托的第三方为甲方的借款提供逾期借款代偿服务或向甲方之债权人收购逾期债权是乙方获得借款的必要条件，为此乙方同意支付服务费，服务费一部分为融资金额发放时一次性收取，费率3%，另一部分每月收取，月费率1.29%。2.甲方知悉并同意，为顺利获得借款，由深国融公司为甲方的借款承担担保责任，担保人履行担保责任后，即可向甲方追偿。甲方知悉并同意担保人有权将其因履行担保责任所获得的追偿权转让给乙方或其他第三方。3.乙方代偿或回购出借人或担保人债权后享有向甲方追偿的权利，并有权向甲方收取罚息、逾期违约金等。 2019年6月10日，南瑾通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定南瑾借款200,000.00元，年利率8.50%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向南瑾发放贷款200,000.00元。 因南瑾未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对南瑾借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2020年2月18日代偿9116.89元、2020年3月18日代偿9116.89元、2020年4月18日代偿剩余借款本息130,107.28元，共计代偿148,341.06元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中包括了南瑾的三笔代偿款项。 2021年4月1日，深国融公司向南瑾邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对南瑾的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《融资服务协议》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，南瑾与网商保理公司签订的《融资服务协议》、与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行按约向南瑾发放借款200,000.00元，南瑾未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿148,341.06元，取得对南瑾的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知南瑾，网商保理公司合法取得对南瑾的追偿权，对网商保理公司主张南瑾向其支付148,341.06元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张南瑾自2020年4月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南瑾于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款148,341.06元及利息（利息以148,341.06元为基数，自2020年4月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由南瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊 蓓
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更625号 罪犯路朝魁，男，1982年3月14日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院（2009）威环刑初字第427号刑事判决，以被告人路朝魁犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年4月30日至2029年4月29日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年10月31日减刑一年；2016年4月29日减刑一年；2018年1月5日减刑六个月；2019年9月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯路朝魁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯路朝魁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯路朝魁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯路朝魁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路朝魁减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月30日起至2025年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执740号申请执行人：高德国，男，1968年8月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：黄忠林，男，1975年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人高德国与被执行人黄忠林合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入93046元【含欠款90000元及迟延履行利息756元（从2021年4月1日起暂计算至2021年5月18日）、案件受理费1025元、执行费1265元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十九日书记员  周海燕
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初806号原告：南昌黑马科技有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：李秋虹，该公司执行董事。被告：北京钱方银通科技有限公司，地址：北京朝阳区望京街。法定代表人：李英豪，该公司执行董事。原告南昌黑马科技有限公司与被告北京钱方银通科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌黑马科技有限公司以双方庭外达成和解为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌黑马科技有限公司撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告南昌黑马科技有限公司负担。审判员  涂建斌二〇二一年五月十八日书记员  李众豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5025号 申请人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国上海自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威 被执行人：高文虎，男，1970年07月16日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区系电话：178××××7777。 本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司与高文虎融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执455号 申请执行人：谢爱桃，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周吉财（曾用名：周继才），男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人谢爱桃与被执行人周吉财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）湘0522民初166号民事判决书：被告周吉财于本判决生效后十日内返还原告谢爱桃借款150000元并支付相应利息（利息以借款150000元为基数。其中2007年7月23日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日利息按照年利率15.4%计算。被告周吉财已支付的70000元从应支付利息中核减），已发生法律效力。由于被执行人周吉财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请立案执行。 2021年5月11日，本院向被执行人周吉财送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月14日通过总对总网络财产查控冻结扣划了被执行人名下的银行账户存款11976.38元（申请人已领取）。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知扣划情况办理领款手续。现未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意终本。于2021年8月27日对被执行人周吉财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有138023.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年五月二十日 书记员  张 磊
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执49号申请执行人：杨*国，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：赵*平，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人杨*国与被执行人赵*平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）道法民初字第1450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日向被执行人赵*平发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年5月12日传唤被执行人赵*平，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年1月8日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2021年1月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金均无可供执行线索。被执行人赵*平系系列案被执行人。本院2021年2月9日、2021年4月16日分别向被执行人赵*平发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年5月8日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵*平有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为100,000元及利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  赵章成审判员  王中清二〇二一年五月十七日书记员  王樟保
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1434号上诉人（原审被告）：朱绍文，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴兴国、姚兴，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继红，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张亚敏，女，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。系陈继红之妻。上诉人朱绍文因与被上诉人陈继红合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱绍文上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判或发回重审；三、本案上诉费由被上诉人承担。主要的事实和理由：一、案外人镇雄宝祥城矿业经营有限公司（下称宝祥城公司）需长期向毕节市大方电厂（下称大方电厂）运输煤炭，故请上诉人找人帮其运输煤炭至大方电厂并管理、调度相应车辆。2018年，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人从云南省昭通市镇雄县泼机镇庙山村运煤到大方电厂，运煤到大方电厂取得相应收据后交给上诉人，上诉人再拿前述收据交给宝祥城公司，由宝祥城公司和大方电厂进行统一结算，宝祥城公司从大方电厂取得相应煤款后支付运煤款给上诉人，上诉人取得运煤款后再根据被上诉人提供的收据分别支付运煤款给被上诉人。因此，上诉人与被上诉人之间存在口头运输合同，被上诉人的义务是负责运煤并提供收据给上诉人，上诉人的义务是将被上诉人交付的收据统一交给宝祥城公司，宝祥城公司支付上诉人相应运煤款后，上诉人再根据被上诉人提供的收据分别予以支付。双方在口头合同中对上诉人朱绍文向被上诉人支付前述运煤款约定了支付条件，即案外人宝祥城公司将相应运煤款支付给朱绍文后，朱绍文再行支付给被上诉人。一审判决没有考虑上诉人向被上诉人支付前述运煤款的条件并未成就的事实，系认定事实错误，判决上诉人应当立即支付被上诉人运煤款系适用法律错误。二、一审判决证据不足，仅凭一份录音证据予以定案。一审判决根据公平原则认定上诉人欠付被上诉人80000元运费无事实依据及法律依据。综上，一审判决证据不足，上诉人向被上诉人支付运煤款的条件未成就，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人二审中补充上诉理由称，一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人仅仅是收到被上诉人票据后将票据拿给宝祥城公司，核对付款给被上诉人，上诉人不是合同关系相对方，不应当承担支付责任；二、被上诉人一审中提交的证据不足以证明尚欠的具体运费。被上诉人陈继红辩称，上诉人称账还未核实清楚，那么他什么时间核实清楚，什么时间支付所欠我们的运费。一审原告陈继红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠原告运煤的运费83500.00元人民币，并按银行同期贷款利率支付至运费欠款付清之日止。2、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：2018年6月至2019年5月，被告朱绍文组织原告陈继红等人从镇雄县泼机镇庙山村运煤到大方县电厂，由原告将煤运到大方电厂后由电厂出具磅单，交给在大方收票的人，由收票的人将收到多少煤炭的收据出示给原告方，由原告方将收据交给被告朱绍文，由被告朱绍文将运费结算给原告，因被告朱绍文欠付原告陈继红的运费，原告遂诉至我院。一审法院认为，本案所争议的焦点为：被告朱绍文是否欠付原告运费以及欠付金额的多少，欠付的运费是否应当由原告方直接向被告朱绍文主张，被告朱绍文于庭审中当庭陈述“是原告方运煤结束后将单据交给我，我将运费支付给他们”来看，本案涉案当事人之间的口头运输合同相对方为陈继红、朱绍文，故欠付的运费应当由被告朱绍文支付，被告抗辩称收到单据即支付款项，通过本案原告方所举证的录音证据，可以确定被告朱绍文收到单据后仍然拖欠原告运费至今，对于欠付运费的金额，朱绍文承认欠付原告陈继红运费不足80000元，原告陈继红未举证其它证据，对欠付的具体金额予以证明，被告朱绍文称不足80000元，也未提交证据证明欠付运费的具体金额，从公平原则出发，确认朱绍文欠付原告陈继红运费80000元，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告陈继红已经履行了运输煤炭的义务，被告朱绍文应当履行支付运费的义务，即其应立即支付原告陈继红的运煤款80000元，原告请求支付银行利息没有事实依据和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告朱绍文于本判决生效之日起十日内立即支付原告陈继红运费80000元；二、驳回原告陈继红的其它诉讼请求。案件受理费944元，由原告陈继红负担。本院二审期间，上诉人新提交的证据有：付款凭证及情况说明。证明：被上诉人仅仅是管理票据的人员，不是本案合同相对方。付款凭证不能证明系上诉人所欠运费，故上诉人不应当支付给被上诉人。被上诉人质证认为，确实出具了欠条，公司支付了上诉人费用，但是上诉人未支付给被上诉人，不认可。前述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，对于上诉人的上诉理由一，被上诉人不是上诉人与宝祥城公司之间法律关系的当事人，故上诉人与宝祥城公司是否结算并付清运费，对被上诉人不具有效力。上诉人应当按照其与被上诉人之间的运输合同支付运费。对于上诉人主张称其支付被上诉人运费须以宝祥城公司支付上诉人运费为条件的理由，本案现有证据不能证明双方约定了此付款条件。且如果真约定了此付款条件，则上诉人向宝祥城公司追收款项系上诉人对被上诉人应付的义务而不是其权利，其以自己未能履行义务作为拒付运输费的抗辩理由不具有合理性。故本院对上诉人的上诉理由一不予采纳。对于上诉人的上诉理由二和补充上诉理由二，上诉人不认可运费，但证实运费数额的票据在上诉人处，故上诉人如认为录音证明的运费有误，其应当举证证明有多少运费误差，从一审到二审，上诉人均未能提供证据证明有多少运费误差，应当由上诉人承担举证不利后果。据此，本院对上诉人的上诉理由二和补充上诉理由二不予采纳。对于上诉人的补充上诉理由一，上诉人在上诉理由一中承认双方之间存在运输合同的事实，故本院对上诉人的补充上诉理由一不予采纳。综上所述，上诉人朱绍文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由上诉人朱绍文负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年五月二十六日书记员  郑勤文
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执保309号 王成忠、张瑞华： 2021年5月6日，申请人王成忠申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1072号民事裁定书关于申请人王成忠与被申请人张瑞华买卖合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人张瑞华所有的财产。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1258号原告：李新国,男,1966年10月4日出生,汉族,住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡国雨，男，40岁，汉族，住宜城市。原告李新国与被告胡国雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李新国于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新国撤诉。案件受理费25元，由原告李新国负担。审判员  秦爱平二〇二一年五月二十一日书记员  刘圆圆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：郭积信，行长。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1993年6月1日出生，汉族，原住山东省乳山市育黎镇鲁济村**，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行与被告李伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才锐到庭参加诉讼。被告李伟杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金352428.23元，利息9476.97元（暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际给付之日仍按照合同约定利率计算利息），以上本息合计361905.20元。2、请求判决原告对被告提供的抵押物经拍卖、变卖或作价所得的价款享有优先受偿权。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告李伟杰签订个人购房／购车借款及担保合同，合同编号：37030408118061344152。合同约定贷款金额为36万元，贷款用途为购买坐落于烟台市牟平区的房屋，建筑面积为97.87平方米。贷款期限为360个月，自实际放款日起算，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%。偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款。且借款人以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年6月27日将贷款36万元发放至被告李伟杰账户。后被告未按合同约定偿还贷款本息。根据双方签订的借款合同第12.1.4及第12.2.3条的约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金352428.23元，利息9476.97元，总计361905.20元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原、被告双方签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告李伟杰以其购买的位于烟台市牟平区的房屋（不动产产权登记证书编号为：鲁（2018）烟台市牟不动产权第0004502号）为抵押在原告处借款36万元。借款期限共计360个月，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息，每月还款日为实际放款日次月起的17日。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%。借款人授权贷款人将贷款发放至被告李伟杰在原告处开立的6217994560010036635账号内。合同第十一条“罚息”处载明：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”合同第十二条“借款人违约及违约责任”处载明：“借款人未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。处分抵押物实现抵押权。”合同第二十一条“抵押物的处分”处载明：“借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。”合同第十七条“抵押物担保范围”处载明：“抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用。”2018年6月20日，原、被告双方就上述房产在烟台市国土资源局办理了抵押登记，登记证书编号为：鲁（2018）烟台市牟不动产证明第0007633号。上述借款手续办理完毕后，原告于2018年6月27日依约向被告李伟杰在原告处开立的6217994560010036635账号转入借款本金36万元，被告收款后在《个人贷款（手工）借据》上签名捺印予以确认。《个人贷款（手工）借据》上载明借款期限为2018年6月27日至2048年6月27日。借款期内年利率为5.635%、逾期年利率为7.3255%。被告借款后还款至2020年4月17日，之后再未还款。原告主张按照合同约定的利率计算，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金352428.23元、利息（包括罚息、复利）9476.97元，本息合计361905.20元。本院认为，原告与被告李伟杰于2018年6月12日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。被告李伟杰因购买涉案房屋向原告申请抵押贷款36万元。原告于2018年6月27日向被告发放了贷款36万元，被告李伟杰收款后理应按照合同约定按期足额偿还借款本息。现被告李伟杰仅还款至2020年4月17日，之后再未还款，其行为已经构成违约，原告按照合同关于承担违约责任情形的约定，有权提前收回已发放的借款即要求被告李伟杰立即偿付剩余全部借款本息，并有权要求行使抵押权。原告主张截至2020年7月6日被告尚欠原告借款本金352428.23元，利息9476.97元，计算标准和计算方式于约有据，本院予以支持。对于其后的利息，原告主张以欠款本息为基数，按照合同约定的期内年利率5.635%和逾期还款年利率7.3255%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。因借款合同明确约定了罚息、复利的计收及计收标准，故被告李伟杰除应当向原告支付借款期内利息以外，还应当承担罚息、复利。被告李伟杰以其购买的房产作为抵押，且已办理抵押登记，抵押合法有效，抵押权自登记时依法设立。被告未按期还款导致借款提前到期且未受清偿，原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李伟杰未到庭亦未答辩，依法应当视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行偿还截至2020年7月6日的借款本金352428.23元、利息9476.97元，合计361905.20元，同时支付自2020年7月7日起按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）至借款实际清偿之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行对被告李伟杰抵押的位于烟台市牟平区的房屋（不动产产权登记证书编号为：鲁（2018）烟台市牟不动产权第0004502号）经拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二一年五月十三日书 记 员  孙佳运
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5485号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：余瑶，女，1994年12月04日出生，汉族，住重庆市铜梁县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余瑶租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月08日至2019年05月08日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×个月-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2019年05月08日至2019年05月08日止，共计12个月个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   余瑶未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年05月08日，早稻科技公司(甲方)与余瑶（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、余瑶向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2019年05月08日起至2019年05月08日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余瑶提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，余瑶按约足额支付了个月的租金，另支付了263.02元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的263.02元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5896.98元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告余瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金674.98元；   二、被告余瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；   三、被告余瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5896.98元为基数按照每日0.5‰从2019年05月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告余瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告余瑶负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更701号 罪犯李大伟，男，1979年6月24日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2014）威刑一初字第22号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁刑更第1388号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第243号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李大伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李大伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初51号原告：戴小牛，男，1974年2月13日出生，汉族，住江西省永修县。被告：胡海森，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省安义县。原告戴小牛与被告胡海森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月6日，原告戴小牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴小牛撤回起诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张友水人民陪审员  张增灿二〇二一年五月六日法官助理徐立书记员李柱蝴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2434号原告：南通恒志宇纺织有限公司（以下简称恒志宇公司）,住所地海安工业园区园庄村二十六组。法定代表人：张海燕，执行董事。委托诉讼代理人：郑辉，恒志宇公司职员。被告：昆山市弘辉服装有限公司（以下简称弘辉公司），住所地昆山市张浦镇欣宏路5号2幢。原告恒志宇公司与被告弘辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告恒志宇公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒志宇公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恒志宇公司撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告恒志宇公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年五月二十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
成都市锦江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0104执2598号 吴佩瑶： 本院在执行吴佩瑶与郑欣民间借贷纠纷一案中，你与被执行人郑欣在2021年5月19日达成和解协议,现作结案处理。 特此告知 二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5341号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北。法定代表人:齐洁琳，系公司总经理。委托诉讼代理人八:赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告:刘科场，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序:简易程序立案时间:2021年4月15日待裁定事项:是否准许撤诉裁定结果:准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担:案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年五月七日书记员 李小梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4804号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司被告：邸永凤。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告邸永凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取78元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申1515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建宁，男，汉族，1977年X月XX日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安高安机械设备有限公司。住所地：西安市。法定代表人：胡萌露，该公司经理。再审申请人上诉人徐建宁因与被申请人西安高安机械设备有限公司（以下简称高安机械公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终8503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建宁申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。（一）双方签订的《机械设备租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但是两级法院认定合同有效，属于认定事实不清。（二）2018年11月16日双方的租赁合同已经解除，原审判决申请人支付租金20万元错误。故其请求人民法院再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：双方所签《机械设备租赁合同》效力认定及申请人是否应向被申请人支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方于2018年9月16日签订的光车《租赁合同》合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但申请人合同签订后并在双方履行合同期间，只于同年9月16日、11月30日向被申请人支付两个月的租金，其后并未按合同约定向被申请人支付过租金。申请人虽称租赁车辆年检不合格，影响其工程使用，但其在接收车辆并支付第一期租金时，并未对该车辆不适租提出任何异议，亦未在收到中铁一局集团第五工程有限公司西平铁路第一项目部的整改通知后，按照合同约定向被申请人退还案涉车辆，或者向被申请人主张解除双方签订的租赁合同。被申请人多次向其催要租金无果的情形下，起诉主张返还车辆和支付租赁期间的租金，符合法律规定。原审庭审期间为了避免申请人的损失扩大，再三通知被申请人提走车辆，在被申请人拒不提车的情形下，将2019年9月15日作为申请人支付租金截止之日，未有不当。故申请人关于双方签订租赁合同无效及其不应支付租金之再审理由不能成立。综上，徐建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建宁的再审申请。审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年五月二十七日                        法官助理    吴兴春                                    书 记 员    唐  璇   1
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3235号之三刘茂政：刘茂政与姜金明借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执异6号案外人：张**英，女，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古英策律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路69号。法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人张**英对查封被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1单元1002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张**英异议称，本院查封的嘉友城市花园6号楼1单元1002号房产系张**英购买，其于2011年12月8日与内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日一次性付清了购房款482607元。从买房至今其一直居住在该房屋内，并缴纳物业费、电费。请求本院中止对嘉友城市花园6号楼1单元1002号房产的查封。为证明上述主张，张**英提交了如下证据：《商品房买卖合同》、呼和浩特市锦华物业服务有限责任公司嘉友城市花园项目部出具的《居住证明》及物业费缴费收据、电费缴纳凭证。本院查明，国通信托有限责任公司诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，申请人国通信托有限责任公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计人民币824412586.66元的财产。国通信托有限责任公司向本院出具承诺函，愿以公司全部资信为上述财产保全申请错误承担责任。本院经审查认为，国通信托有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2018年8月14日作出（2018）鄂民初63号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计人民币824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由国通信托有限责任公司负担。2019年8月5日，本院作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括6号楼1单元1002号房产在内的118套房产。另查明，2011年12月8日，内蒙古嘉友房地产开发有限公司与张**英签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古嘉友房地产开发有限公司将嘉友城市花园住宅小区6号楼1单元1002号房产出售给张**英，张**英于签订合同当日一次性付清购房款482607元。本院查封前，张**英已缴纳物业费等各项费用。再查明，内蒙古嘉友房地产开发有限公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是，张**英能否以内蒙古嘉友房地产开发有限公司已向其出售嘉友城市花园6号楼1单元1002号房产为由，阻却人民法院的查封行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，张**英与内蒙古嘉友房地产开发有限公司已签订《商品房买卖合同》，张**英依约支付全部价款，并实际占有房屋。内蒙古嘉友房地产开发有限公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记，故非因案外人张**英自身原因未能办理过户登记。综上，案外人张**英的异议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1单元1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  张 磊审判员  徐 飞二〇二一年五月十二日法官助理郭小燕书记员  汪学博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保824号之一申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：王毅，该公司员工。被申请人：张某。被申请人：刘某。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、刘某银行存款共计133985.54元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、刘某银行存款共计133985.54元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1190元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执290号何某某，薛某某：申请执行人何某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2625号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某本院申请强制执行，请求被执行人薛某某支付工资18000元及诉讼费125元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人薛某某送达了相关法律文书，经本院网络查控系统查询被执行人薛某某在金融机构有存款18170元，本院予以扣划至本院执行专户，申请执行人何某某已领取18000元，并在领条中注明此案执行完毕，执行费170元本院依法提取由被执行人薛某某承担。申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执290号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。    二〇二一年五月三十一日
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初359号 原告：杜某某，男。原告：杜某某，女。原告：杜某某，女。上述三原告共同委托代理人：蒋少卿，勉县城区法律服务所法律服务工作者。被告：郑某某，女。委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。原告杜某某、杜某某、杜某某与被告郑某某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、杜某某、杜某某及共同委托代理人蒋少卿，被告郑某某及委托代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人杜某某于2020年9月因病去世，其配偶与父母早于案外人杜某某死亡，现三原告系杜某某的法定继承人。被告与杜某某系同居关系，在杜某某死亡后，被告将杜某某名下个人存折、工资卡、火化证明、死亡证明及位于勉县XX路XX小区XX号楼XX号商铺房产证，均私自拿走，占有。经三原告多次催要，被告均以各种理由拒不予归还。三原告遂诉至本院，请求：1、判决被告立即向三原告归还杜某某名下位于勉县XX路XX小区XX号楼116商铺房产证一本、勉县邮政储蓄银行存款单三份（金额120000元）、工资卡一张，杜某某火化证明、杜某某死亡证明；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、杜某某的火化证明现由被告持有，持有原因为杜某某是在与被告同居期间死亡的；2、勉县邮政储蓄银行的存款120000元属实，但系被告与杜某某同居期间取得的共同财产，未对同居财产析产，要求返还没有事实依据，因此原告没有返还原物的诉权；3、在杜某某临终前告知被告，本案诉请的工资卡和房产证已经交给其儿女们，具体交给谁了，被告不知道；杜某某的死亡证明，被告并未在家中找到。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：杜某某与其妻子杨某某共生育三个子女，即本案三原告。2004年11月，杜某某妻子杨某某去世。2005年1月，因旧城区改造安置，杜某某以其个人名义一次性付款购买了位于勉县城区和平路西段XX小区XX幢XX层XX号营业用房。之后，杜某某与被告郑某某在被告二儿子家同居生活15，直至2020年9月杜某某去世，双方未办理结婚登记手续。三原告认为，因被告阻拦导致无法履行法定继承，遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。另查明，杜某某的火化证明现由被告郑某某持有。上述事实，有原、被告的陈述，XX街道办事处XX社区居委会证明、《商品房买卖合同》（GF-2000-0171）、销售不动产统一发票、契税完税证、通话录音等证据证实，证据确实，足以认定。本院认为，我国民法典于2021年1月1日施行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在20209民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定予以调整。原告杜某某、杜某某、杜某某作为其父杜某某法定继承人，在杜某某去世后依法对其父留下的遗产有合法的继承权，在未对遗产进行分割的情况下，视为三原告共同共有。但其依法行使返还原物请求权，需以被他人非法占有为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告之父杜某某生前与被告未经结婚登记而长期以夫妻名义共同生活，属非法同居关系，不受法律保护。三原告主张被告返还杜某某的遗产：工资卡一张、死亡证明一份，但原告提交的证据不足以证明上述物品现在由被告非法占有，且被告辩解案涉工资卡已由杜某某在生前交由其儿女，死亡证明也未在家中找到，故对于原告要求返还上述物品的请求，本院不予支持。同居期间存单三张(金额共计120000元)，三原告主张系其父杜某某个人财产，但未能提供相应证据证实，结合本案实际情况，杜某某与被告郑某某在被告二儿子家共同生活长达十五年之久，故该存款本院依法认定为杜某某与被告在共同生活期间的共同财产。现杜某某去世，首先应当就该存款进行同居析产，在确认杜某某的份额后，对于不属于被告的部分，三原告有权另行起诉要求返还，故对三原告主张被告返还杜某某在勉县邮政储蓄银行存款单三份（金额共计120000元）之诉请，本院不予支持。对于杜某某的火化证明，庭审中被告承认现由其持有，并愿意交还，被告自认与原告陈述一致，故对于该事实本院予以认定。原告提交的录音资料欲证明案涉房产证由被告占有，被告认为原告取得该证据未经被告同意，且该录音系诱导式发问，亦不符合证据的形式要件，但通过该录音可以反映出部分案件事实，被告在通话中明确表示“房产证我给军娃（杜某某）保留着，他们谁都别想，我是不可能给他们的，你放心”，故对于案涉房产证由被告实际持有的事实本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内将杜某某火化证明、勉县XX小区XX幢XX层XX号营业用房房产证返还给原告杜某某、杜某某、杜某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告杜某某、杜某某、杜某某负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。  审  判  员   董      辉                         二〇二一年五月二十五日  书 记 员  申  慧  慧 本法律文书于2021年5月  日送达
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6468号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杨卜峰，男，1993年10年23日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杨卜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杨卜峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4047.89元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杨卜峰未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杨卜峰，通讯地址陕西省咸阳市彬县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月27日。   4、贷款金额：4415.89元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月27日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：367.99元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4047.89元。   本院认为，小雨点公司与杨卜峰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨卜峰本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4047.89元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨卜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4047.89元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨卜峰负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1