wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2927号原告：郑某1，男，1995年3月30日出生，现居住地广东省中山市，委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所律师。被告：郑某2，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：吴全彦，广东刘志均律师事务所律师。被告：郑某3，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郑某4，女，1962年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：郑某5，1965年4月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现居住地广东省广州市南沙区，被告：郑某6，男，1937年7月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人潘明德，被告郑某4、郑某5、郑某6，被告郑某2及其委托诉讼代理人吴全彦到庭参加诉讼。被告郑某3经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.广州市南沙区珠江街XXXX号的房屋所有权的50%份额由郑某1继承；2.郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6继配合郑某1办理上述房屋变更登记手续，将该房屋所有权的50%变更登记到郑某1名下；3.案件受理费由被告郑某2承担。事实和理由：郑某6和吕洁嫦于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了郑某3、郑某4、郑某5、郑某2。1993年，郑某6和吕洁嫦出资建设了广州市南沙区珠江街XXXX号的房屋，并办理了不动产登记手续，将该房屋登记在郑某6名下。2016年3月17日郑某6、吕洁嫦立下遗嘱，确定郑某1为涉案房屋的继承人。2016年4月17日，吕洁嫦死亡。郑某1于次日获悉后，未作出放弃继承涉案房屋的意思表示，应继承涉案房屋的50%的份额。2020年11月，经咨询律师意见，提出继承房屋，但郑某2等人拒绝配合办理相关手续。为维护郑某1的合法权利，故向法院提起诉讼。郑某2辩称，涉案房屋使用的土地是郑某2在1989年购买取得的。1990年，郑某2亲自参与建设该房屋，并负担了绝大部分建房费用。1992年10月8日，涉案房屋的土地使用权登记在郑某2名下，1993年8月26日，涉案房屋才登记在郑某6名下。因土地使用权证和房屋所有权证权属人登记不一致，故需要重新办理登记手续。2018年，该房屋变更登记为郑某2、郑某6共同共有。郑某6占有房屋的1%。2019年，郑某6将其占有的1%卖给郑某2，故现涉案房屋登记在郑某2名下，为郑某2单独所有。另外，郑某6和吕洁嫦订立的遗嘱的见证人是郑某1的亲属，该遗嘱不符合法律规定的形式，应认定为无效。郑某1并非吕洁嫦第一顺序继承人，在郑某1知道受遗赠后未在六十日内表示接受遗赠，应视为放弃受遗赠。因此，不同意郑某1的诉讼请求。郑某3辩称，涉案的遗嘱有效，同意按遗嘱内容处理，由郑某1继承吕洁嫦占有的份额。如法院认定遗嘱无效，则应按照法定继承由吕洁嫦的第一顺序继承人继承涉案房屋。郑某5、郑某4辩称，同意郑某1的诉讼请求。郑某6辩称，不同意郑某1的诉讼请求。如郑某1占有房屋，会将其出售，郑某6则无处居住。本院经审理认定事实如下：郑某6和吕洁嫦于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人生育了郑某3、郑某4、郑某5、郑某2。郑某2是郑某1的父亲。吕洁嫦的父母均在吕洁嫦生前已死亡。2018年11月14日，广州市南沙区珠江街XXXX号房屋（土地使用面积168平方米，建筑基地面积为103.36平方米，建筑面积254.35624平方米）的产权人登记为郑某6、郑某2共同共有。取得方式为自建。1992年10月8日，广州市南沙区珠江街XXXX号国有土地（土地使用面积168平方米，建筑基地面积为114平方米）的土地使用权人登记为郑某2。1993年8月26日，广州市南沙区珠江街XXXX号房屋（土地使用面积168平方米，建筑基地面积为111.8平方米，建筑面积259.5平方米）的产权人登记为郑某6。不动产登记机关记载郑某6、郑某2于2018年11月1日申请办理变更登记。2019年2月13日，广州市南沙区珠江街XXXX号房屋（建筑面积254.56平方米）的产权人登记为郑某2。根据不动产登记机关记载，其中2.5456平方米为郑某2购买。2016年3月17日，郑某6和吕洁嫦签署打印的《房产继承书》,表示两人在夫妻共同生活期间建成了广州市南沙区珠江街XXXX号房屋。该房屋由孙子郑某1继承，并指定郑某3、郑某4、郑某5、郑某2为房屋共同监管人，其家人享有居住权。郑某3、郑某5、郑某4作为见证人在《房产继承书》上签名。2016年4月17日，吕洁嫦去世。郑某1当月获悉后，未在六十日内表示要求接受遗赠。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”吕洁嫦在民法典施行前已经死亡，因此引起的民事纠纷，应适用当时的《中华人民共和国继承法》的相关规定。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”该法第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”该法第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”在本案中，吕洁嫦签署的《房产继承书》并非其亲自书写，属于代书遗嘱，须要符合法律规定的形式要求。郑某3、郑某5、郑某4均为吕洁嫦的子女，是法律规定的第一顺序继承人，也与受遗赠的郑某1有利害关系，故上述《房屋继承书》不符合代书遗嘱的形式要求，属于无效的代书遗嘱。另外，郑某1并非吕洁嫦的法定继承人。他在获悉吕洁嫦去世后，并未按法律的规定，在两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。应视为放弃遗赠。因此，现郑某1又要求按《房产继承书》继承遗产，办理不动产变更登记手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑某1的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年五月十四日书记员 古美萍
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5550号原告：林端生，男，汉族，1963年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告：蒋晓斌，男，汉族，1966年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告林端生与被告蒋晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告林端生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林端生撤回起诉处理。审 判 员  林 航二〇二一年五月十九日法官助理  郑怡馨书 记 员  郑炜峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执454号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：骆永春，男，1968年12月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行骆永春实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特73号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人骆永春名下车牌号为贵J8J900东风牌轻型封闭货车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十七日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1588号之一申请执行人:林武通，男，1946年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:林学建，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林武通与被执行人林学建借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、代垫受理费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行后，依法向被执行人林学建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。本院查明，本案被执行人林学建与（2021）闽0181执3269号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年五月二十六日书记员 林贝莉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初931号原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师，特别授权。被告：罗应其，男，土家族，1968年4月8日出生，湖南省永顺县人。被告：王琼红，女，土家族，1968年6月1日出生，湖南省永顺县人，系罗应其妻子。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行诉被告罗应其、王琼红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行委托诉讼代理人孔祥宇到庭参加诉讼，被告罗应其、王琼红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗应其、王琼红返还原告借款本金人民币118223.72元及逾期利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告罗应其、王琼红为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为290000元，期限为10年/120个月，采用浮动利率。同时，被告罗应其、王琼红以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告罗应其、王琼红发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，故特诉至法院。被告罗应其、王琼红未进行答辩，亦未提交证据。原告提交的证据：被告身份证、户口簿以及婚姻证明复印件、吉首市商品房预售合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同及收费发票，以上证据经审查均系客观事实，本院予以采信。经审理查明：2009年，被告罗应其、王琼红为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为290000元，期限为10年/120个月，采用浮动利率，解决争议发生的费用（包括律师费）由借款人承担。同时，被告罗应其、王琼红以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保，在吉首市房地产管理局办了“他项权证”登记。合同签订后，原告给被告罗应其、王琼红发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款。本院认为，原告与被告签订的贷款合同、房地产抵押合同具有法律约束力，原告依约履行了发放贷款的义务，借款届满后，被告应当依约及时履行还款义务；原告要求被告承担律师费的诉求，有合同约定、代理费支付凭证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗应其、王琼红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行借款本金118223.72元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算至清偿完毕时止）。二、被告罗应其、王琼红于本判决生效之日起十五日内支付原告在本案中聘请的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664.48元，减半收取计1332.24元，由被告罗应其、王琼红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年五月二十一日书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0926执147号申请执行人：叶岩富，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：魏定强，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省柘荣县，现羁押于福鼎看守所。关于申请执行人叶岩富与被执行人魏定强附带民事赔偿一案，柘荣县人民法院作出的（2021）闽0926刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的为赔偿款人民币29251.99元。在执行过程中，本院已向被执行人魏定强发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人现羁押于福鼎看守所，名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年五月十三日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执419号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：安阳市北关区。负责人：吴震勇，职务：行长。被执行人：孙瑞华，女，1974年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郑献军，男，1969年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑开，男，1994年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人孙瑞华、郑献军、郑开公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行依据已经发生法律效力的（2021）豫安豫证字第4号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙瑞华、郑献军、郑开未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙瑞华、郑献军、郑开名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月十一日书记员  宋丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2446号申请执行人：田建芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住中国福建省闽清县。被执行人：李兴震，男，1954年9月24日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：卢津津，女，1957年5月18日出生，汉族，住户籍地：福建省南平市延平区，现住福建省福州市鼓楼区。申请执行人田建芳与被执行人李兴震、卢津津借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴震、卢津津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田建芳于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2212号之一申请执行人庄兆清，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人蔡金福，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人庄兆清与被执行人蔡金福民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人自行和解，因和解协议剩余履行期限尚未届满，需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4821号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  郑学品二〇二一年五月十四日书记员  吴艳萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执27号申请执行人：彭某某，女，汉族，1970年10月26日生，住遂川县。被执行人：张某某，男，汉族，1966年07月07日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2709号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月七日书记员  雷 鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书 （2021）陕0802民初3080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码。负责人：姜某，系该行行长。委托诉讼代理人：常某，系该行职工。被告：薛某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，榆林市第二中学职工，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告薛某信用卡纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡透支款本金23665.32元、利息1768.14元、费用6527.10元，合计31960.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，被告薛某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3671的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月17日，被告已逾期5个月，尚欠信用卡透支本金23665.32元、利息1070.69元、费用3855.44元，合计28591.45元未能偿还。经原告多次催收未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。被告薛某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告薛某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3671的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年4月14日，被告已逾期长达6个月，尚欠信用卡透支本金23665.32元、利息1768.14元、费用6527.10元，合计31960.56元未能偿还。经原告多次催收未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡申请表、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、催收记录、消费记录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告薛某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请领取信用卡，原告经审核同意授信，并给予相应透支额度，被告取得卡片后开卡消费，双方已建立信用卡合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。现被告薛某持卡消费后逾期6个月未能偿还透支本息，尚欠信用卡透支本金23665.32元、利息1768.14元、费用6527.10元，合计31960.56元。其欠款逾期事实清楚、证据充分，被告薛某未能依约偿还透支款项显系违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告薛某一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行信用卡透支款本金23665.32元、利息1768.14元、费用6527.10元，合计31960.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员张佳                   二〇二一年五月十九日    书  记  员王  帅 1/ 4
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7559号原告：刘某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：吴某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓，重庆渝宏律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。原告刘某某与被告吴某某、第三人中国建设银行股份有限公司重庆分行同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人周宇彤、黄晓到庭参加了诉讼。第三人中国建设银行股份有限公司重庆分行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判被告协助原告办理XXXXX-XX-X的房屋产权过户手续，将登记在双方名下的房屋过户到被告名下，并赔偿原告因未过户给原告造成的损失（如有）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经（2020）渝01民终4595号民事判决书判决XXXXX-XX-X的房屋归被告所有，现房屋已由原告于2020年11月30日经渝北区法院执行局交给被告，被告却不履行过户责任，导致原告无法购房或增加购房成本，严重侵害原告利益，故原告诉至法院，望判如所请。吴某某辩称，同意第一项诉讼请求。第三人中国建设银行股份有限公司重庆分行辩称，就刘某某与吴某某之间的同居关系析产纠纷，重庆市第一中级人民法院生效的（2020）渝01民终4595号民事判决书维持了（2019）渝0112民初867号民事判决书之判决，即上述房屋归吴某某所有、上述贷款由吴某某负责清偿；在此前提下，结合重庆市住房公积金中心的意见，第三人认为吴某某和刘某某可以共同到北碚支行申请将住房按揭借款合同中的抵押人由“吴某某、刘某某”二人变更为“吴某某”一人，后续第三人及北碚支行将协助办理相关变更登记事宜。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月通过世纪佳缘网站认识后，于 2016年3月同居生活，2016年3月29日，刘某某、吴某某购买了位于重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋（XXXXX-XX-X）一套，2017年7月双方结束同居生活，之后双方继续交往至2018年5、6 月。双方分手后，未能就XXXXX-XX-X房屋分割达成一致意见，2019年1月9日，吴某某向法院起诉要求对该房屋进行分割，2020年4月15日，渝北区人民法院作出一审判决书，判决重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋归吴某某所有，剩余按揭贷款374562.65元由吴某某负责清偿，由吴某某支付刘某某该房屋折价款557497.74元。因刘某某不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，请求撤销一审判决并将重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋判归刘某某享有100%产权或发回重审，重庆市第一中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）渝01民终4595号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在判决生效后，该房屋于2020年11月30日交付由被告使用。现重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋仍登记在原、被告二人名下。另查明，被告吴某某现征信良好，且有固定工作收入。现以重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋作为抵押向第三人中国建设银行股份有限公司重庆分行的贷款尚未出现逾期未还的款项。以上事实有（2020）渝01民终4595号民事判决书、（2019）渝0112民初867号民事判决书、房产证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋已由法院判决归原告吴某某所有，现房屋仍登记在原、被告二人名下未办理过户，原告向本院请求判决被告协助原告办理重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋产权过户手续，因现被告征信良好，且有固定工作收入，且未出现逾期未还贷款现象，故没有证据证实其过户行为会有损其抵押权的行使，第三人向本院提交答辩状亦未提出过户行为会有损其抵押权的行使，被告亦同意原告该项诉讼请求，故原告要求被告协助原告办理XXXXX-XX-X的房屋（重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋）产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿其因未过户给原告造成的损失，但原告并未举示任何证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起15日内协助原告刘某某办理重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋产权过户手续，将重庆市两江新区火峰路1号32-2号房屋过户至被告吴某某名下；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审   判   员   刘  晶   二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理   刘爱玲 书   记   员   黄丽君 -1-
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3284号（申请执行人）、余文龙（被执行人）：与余文龙其他案由一案，申请执行标的共计2506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3091号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2968号之一原告：王永强，男，汉族，1961年7月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。被告：马卫东，男，汉族，1968年6月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。原告王永强诉被告马卫东排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案涉及到土地使用权问题，案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈克志人民陪审员  罗浩翔人民陪审员  朱传杰二〇二一年五月十六日书 记 员  王刘辉
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执2469号本院在执行刘英朝罚金一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执423号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：管中凯，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行管中凯实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特80号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人管中凯名下车牌号为黑A0F0W0雪佛兰牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1597号 申请执行人：杨有贵，男，1981 年 3 月 19 日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：蔡仲斌，男，1984 年 10 月 16 日出生，汉族，住四川省 武 胜 县。关于杨有贵申请执行蔡仲斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的 （2020）渝 0105 民初 25259 号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为16112.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年五月二十八日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1409号申请执行人：范伟，男，汉族，1989年12月16日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人：刘宁宁，男，汉族，1988年9月10日出生，乐安县人，住江西省抚州市临川区，执行人 ：饶欢林，男，汉族，1984年10月15日出生，临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶欢林的银行存款人民币22万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员喻日全二〇二一年五月十八日书记员詹黎明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1520号申请执行人：肖宏珍，女。被执行人：杨洪贵，男。本院在执行申请执行人肖宏珍与被执行人杨洪贵民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人杨洪贵财产价值人民币560元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年五月二十五日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1724号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。委托诉讼代理人：张镕基，1997年10月13日，汉族，住安徽省界首市。被执行人李丽，女，1990年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49392号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月25日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金11900元及逾期违约金等相关费用。福州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）闽01执1333号执行裁定书指定由本院执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人李丽的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李丽有可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）衢仲网裁字第49392号确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49392号裁决书之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十六日书记员  林 静
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初361号原告:杨宁，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈亮亮，福建宇亮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢伟婷，福建宇亮律师事务所执业律师。被告:黄智萍，女，1995年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告:陈财金，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨宁与被告黄智萍、陈财金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因黄智萍、陈财金下落不明依法公告送达，案件依法转为独任普通程序公开开庭进行了审理，杨宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，黄智萍、陈财金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄智萍立即偿还杨宁猪肉白条欠款22430元及利息(利息以22430元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，自2020年3月2日起计至款项付清之日止)；2.依法判令黄智萍向杨宁赔偿律师费损失5000元；3.依法判令陈财金对黄智萍的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由黄智萍、陈财金共同承担。事实与理由：杨宁系牲畜定点屠宰厂经营者，黄智萍于2019年6月1日至2019年7月23日期间共结欠杨宁猪肉白条款计27730元。2019年8月11日，黄智萍向杨宁出具《欠条》一份确认上述欠款事实，并约定上述欠款于2020年3月1日前偿还，如超出还款期限未还，违约金按每日5％执行，同时也自愿承担杨宁为追欠款所产生的一切损失(包括律师费等)。《欠条》出具后至2020年9月25日止，黄智萍共计向杨宁偿还了5300元。2020年9月25日，陈财金向杨宁出具担保书，自愿为黄智萍所欠款项提供连带责任担保，保证黄智萍每个月15日偿还欠款不低于3000元直至还清所有所欠款项。此后，虽经催讨，两被告均未还款。故提起诉讼，请求判如所请。黄智萍、陈财金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因黄智萍、陈财金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对杨宁所提供的证据进行审理。经审查，杨宁提交的《欠条》、《连带责任担保协议书》、《委托代理合同》及发票具备真实性、合法性、关联性特征，两被告未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对杨宁主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，杨宁与黄智萍间存在买卖合同关系，黄智萍出具《欠条》确实欠款27730元，后未依约偿还，现扣除杨宁自认的还款5300元外，其仍应继续偿还余款22430元并承担相应的违约责任。杨宁诉请的利息即为逾期付款违约金，现其自愿将欠条约定的违约金标准调低为按逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.2%计付，符合法律规定，依法予以支持。杨宁另诉请律师费5000元，已实际支出且有约定为据，依法予以支持。陈财金自愿以担保人身份在《连带责任担保协议书》上签字，该协议未明确担保债权的金额等事项，现杨宁确认其与黄智萍间仅有案涉的债权债务纠纷，故应合理推定陈财金保证担保的债权即为上述认定的债权，因该协议书未约定保证担保的范围，陈财金依法应当对全部债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人黄智萍追偿。黄智萍、陈财金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄智萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宁货款22430元并支付逾期付款违约金（以22430元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2020年3月2日起计算至还清款项之日止）；二、被告黄智萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨宁律师代理费5000元；三、被告陈财金对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人黄智萍追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元、公告费560元，由被告黄智萍、陈财金共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年五月二十七日书记员  郑婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4816号申请人：曹锦峰，男，1956年4月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：王晓军，男，1973年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人曹锦峰与被申请人王晓军民间借贷纠纷一案中，申请人曹锦峰向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相当于人民币22万元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓军银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相当于人民币22万元的其他财产。案件申请费1620元，由申请人曹锦峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 刘平静二〇二一年五月二十日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终643号上诉人（原审被告）：江西建阳房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇明珠花园A幢3-5号，统一社会信用代码91361128672438072C。法定代表人：张怀进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄱阳友好医院，住所地江西省鄱阳县团林乡三十里康集镇，统一信用代码52361128556003506J。法定代表人：周彩英，该医院院长。委托诉讼代理人：胡林华，江西湖城律师事务所律师。上诉人江西建阳房地产开发有限公司因与被上诉人鄱阳友好医院房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一、关于案涉合同效力问题。上诉人上诉称案涉房屋其至今未取得商品房预售许可证，双方签订的《认购协议书》是无效合同。而被上诉人在一审中认可案涉房屋没有验收合格，双方未签订正式的商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，一审法院在未查明案涉房屋在起诉前是否取得商品房预售许可证的情况下认定案涉合同合法有效，事实不清。二、关于被上诉人鄱阳友好医院占有使用案涉房屋的租金问题。本案上诉人的过错行为导致案涉房屋被查封、拍卖和未能办理相关证件，上诉人应赔偿被上诉人由此所受到的损失。但被上诉人占有使用房屋长达八年之久，并用于开办医院从事经营活动，其占有使用案涉房屋获得了利益，应在损失金额内扣减所获利益。一审法院对上诉人提出的租金问题未作处理，事实不清，证据不足。综上，原审法院部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1074号民事判决；二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人江西建阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15,416元予以退回。审判长  余林娣审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇二一年五月二十八日书记员  李熙韵
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执551号之一申请执行人徐梅友，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人关燕，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人徐梅友与被执行人关燕借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5289号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项25万元及利息。本院依申请于2021年1月13日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人关燕的财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户有存款8421.01元、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院扣划了上述款项，扣除诉讼费后，将剩余款项发放给申请执行人。2021年3月8日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除上述扣划款项外，未发现被执行人关燕有其他可供执行的财产，申请执行人徐梅友也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5289号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十五日书记员  林 静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执281号申请执行人李某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初1266号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人吕某某归还借款本金10000元及利息。案件受理费147元、执行费57元由被执行人负担。本院依法受理。在执行中，本院依法已划拨被执行人吕某某银行账户20854元，扣除执行费57元，现申请执行人已实现债权20797元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执281号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10087号原告：陕西创鑫汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨航程，该公司法人。委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：刘磊，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县，（未到庭）被告：刘惠粉：女，1986年9月23日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县XX镇XX巷XX号。（未到庭）原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司（以下简称创鑫公司）与被告刘磊、刘惠粉追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告创鑫公司委托诉讼代理人张嘉玉到庭参加诉讼，被告刘磊、刘惠粉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告创鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的代偿款6997.79元及违约金6000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由原告为被告办理购买车辆银行贷款向贷款银行提供担保。被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该银行贷款，分期还款。原告向该贷款银行出具了《担保承诺函》，承诺对被告借款承担连带保证责任。后被告逾期还款，原告向贷款银行承担了保证责任，现向法院诉请追偿。二被告未作答辩。经审理查明，2016年11月15日，二被告与原告创鑫公司签订《汽车消费贷款担保服务合同书》，双方约定就二被告向银行申请贷款用于其个人购买汽车，并请求原告作为保证人为其所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保，原告愿意根据本合同的约定为二被告融资提供担保，以及与此相关的其他服务；原告为二被告向贷款银行的该笔39000元贷款提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证；保证期限从签署借款合同之日起至前述借款合同履行期届满起36个月止。2016年11月29日，被告刘磊（借款人）与中国工商银行西安长缨路支行（贷款人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》约定：被告刘磊向该行合作机构即原告处购买北京牌汽车一辆，车辆总价款为57000元，被告刘磊自行支付首付款18000元，通过该行申办的购车专项分期付款业务以透支方式付款，透支总额（加计分期手续费）为43399元。被告刘磊按分期还款方式向该行支付购车专项分期付款手续费4399.2元；分期还款共分36期；按月分期等额方式向该行偿还透支的资金；每月10日前偿还；被告刘惠粉以共同偿债人身份签字捺印。同日，原告与中国工商银行西安长缨路支行签订《担保承诺函》，原告承诺就被告刘磊在该行的信用卡购车专项分期付款业务，同意为被告刘磊办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保。上述合同签订后，中国工商银行西安长缨路支行按约支付借款，但被告履行了部分还款义务后，自2019年5月开始拖欠。原告于2019年11月11日依据上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》向中国工商银行太华路支行代二被告清偿了所欠6997.79元贷款本息。另查，2018年4月17日，中国工商银行西安分行作出工银西发[2018]7号《转发省行的通知》，该通知决定将太华路支行和长缨路支行进行整合，将长缨路支行辖属机构、人员、业务划入太华路支行管理。本院认为，原告创鑫公司与二被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同书》及原告、被告与案外人中国工商银行西安长缨路支行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《西安市车辆抵押合同》意思表示真实，内容合法，均为有效合同，应受法律保护。因二被告拖欠信用卡借款逾期未还，原告作为二被告借款合同的保证人代偿了6997.79元，原告依约承担了保证责任，依法享有追偿权。原告主张二被告偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，经审查虽符合合同约定，但标准明显过高，且原告并无证据证明其因二被告违约行为所造成的实际损失，故本院酌定违约金为自原告代二被告清偿之日次日即2019年11月12日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日的利息损失。二被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘磊、刘惠粉于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西创鑫汽车销售服务有限公司代偿款6997.79元，并给付自2019年11月12日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费690元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  朱  璘    二〇二一年五月二十日   书 记 员  侯馨薏1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4212号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：余义松，男，汉族，1988年11月12日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告余义松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告余义松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．余义松向平安银行福州分行偿还贷款本金33,454.17元以及相应的利息（自逾期日2018年12月21日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为13,537.79元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为2,976.68元。以上金额暂合计49,968.64元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．余义松承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为50,668.64元）；3．余义松承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年9月21日，平安银行福州分行与余义松签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160921001526）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：余义松向平安银行福州分行借款100,000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如余义松任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，余义松还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年9月21日，平安银行福州分行依约向余义松发放100,000元贷款。但余义松未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。余义松未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，余义松未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，余义松于2018年12月21日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，余义松尚欠平安银行福州分行贷款本金33,454.17元。本院认为，余义松与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向余义松指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。余义松未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求余义松偿还借款本金33,454.17元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由余义松承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。余义松未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告余义松于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金33,454.17元及相应利息（自2018年12月21日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告余义松于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,066元，减半收取533元，由被告余义松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3227号原告：中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段406号，统一社会信用代码：913609024920007000。法定代表人：刘欣欣，总经理。委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。被告：姚思虹，男，1983年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司与被告姚思虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司撤回起诉。案件受理费2，446元，减半收取计1，223元，由原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司负担。审 判 员 张圣来二〇二一年五月十二日代书记员 颜志群
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执479号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李建华，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初2295号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李建华名下车牌号为川A69LJ3起亚牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执716号之四被执行人：刘勇，男，汉族，1978年02月05日生，身份证号码622224197802054010，住临泽县平川镇五里墩村七社20号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1895号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858eb02a093126b4355c@wx.tenpay.com账户内存款人民币351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月三十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2099号 原告：姚轲，男，1989年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭春梅，女。被告：金华，男，1979年2月18日出生，汉族。原告姚轲与被告金华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚轲及其委托诉讼代理人郭春梅到庭参加诉讼。被告金华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告姚轲向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告之间的《断桥铝门窗买卖合同》；2、判令被告向双倍其赔付预付定金款2.88万元、并赔偿其与郭春梅的误工费、路费、停车费9200元及其重新定做窗户支出的1.08万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，其与被告金华签订《断桥铝门窗买卖合同》，约定工期20天，总价1.8万元，其预付80%定金1.44万元。但此后被告未按时供货，多次爽约，直至2020年11月11日才将南北两个阳台窗框运来并安装。之后，被告又未按照约定时间供货安装。2020年11月22日，被告再次向其承诺到货时间，并承诺再不到货就双倍退款。2020年11月25日晚，被告送来厨房窗框一个，主、客卫生间窗框各一个，但经现场验货与合同拟定窗框规格型号不符，其要求被告按照合同约定供货。自此以后，被告反反复复爽约，中间又联系不上，严重影响其装修进度。2020年12月26日，其向被告发送了《告知函》，要求被告在2020年12月28日将剩余窗框玻璃全部送到，否则其有权解除合同。金华收到微信后未提出任何异议。此后，其查询《断桥铝门窗买卖合同》中的公章，发现该公司并不存在，故诉至法院。被告金华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告姚轲围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《断桥铝门窗买卖合同》；2、其与金华之间的微信聊天记录、郭春梅的支付宝扫码付款截图；3、其与姚镇泉的微信聊天记录。被告金华未举证、质证，应承担举证不利的后果，且原告以上证据均有原件，又能相互佐证，故对原告上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。结合依法认定的证据，本院认定如下事实：2020年10月4日，原告姚轲（甲方）与陕西强胜门窗有限公司（乙方，以下简称强胜公司）签订《断桥铝门窗买卖合同》，约定乙方向甲方提供门窗并进行安装，总价款1.8万元，甲方预付1.44万元，余款安装完付清，安装工期20日。被告金华在合同落款乙方处签名。合同乙方并加盖强胜公司的公章，但经查询该公司无工商登记信息。合同签订当日，原告姚轲之妻郭春梅通过扫码付款向金华支付了1.44万元。金华通过微信向原告确认收到窗户订金1.44万元，并发送了其身份证照片。此后，原告多次通过微信催促被告送货及安装情况。2020年11月22日，原告在微信中再次询问被告送货情况，被告保证11月24日全部送达；原告又提出再不到要求双倍退还，被告予以答应。2020年11月24日，原告又询问送货情况，并称今天不来就把钱退了；被告称次日早上10时到货，原告予以同意，并称再不到就不要了。2020年11月25日，被告向原告供应了部分窗框，但双方对所供窗户型号发生分歧。此后被告又多次承诺送货未果。2020年12月26日，原告通过微信向被告发送《告知函》，要求被告在12月28日前送货，否则到时候合同终止。截止该期限，被告仍未送货，形成诉讼。本院认为，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。本案中，原告姚轲与被告金华签订的《断桥铝门窗买卖合同》落款乙方处虽加盖了强胜公司的公章，但该公司并无工商注册登记，故该合同乙方责任应由被告金华承受。合同约定工期20天，但根据双方聊天记录，被告已经迟延履行，且经原告多次催促，被告多次违反其承诺期限，已经构成违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除时间以本案起诉状副本公告送达被告时即2021年4月29日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方合同解除，故被告收取原告的1.44万元应予返还。被告虽在2020年11月22日的微信聊天记录中答应如不能按期供货安装愿意双倍返还，但双方该约定属于违约赔偿性质，并不能适用定金罚则。现综合考虑被告已安装部分及其他违约情形，本院酌定由被告按照原告已付款项的20%再向原告赔偿2880元。原告请求被告赔偿其重新定做窗户花费的1.08万元，无法律依据，本院不予支持。原告主张其与郭春梅的误工费、路费、停车费，未提供相应证据，且本院已酌定由被告进行了赔偿，故原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告姚轲与被告金华2020年10月4日签订的《断桥铝门窗买卖合同》自2021年4月29日解除；二、被告金华于本判决生效后十日内退还原告姚轲1.44万元，并赔偿2880元；三、驳回原告姚轲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1020元（原告已预交），由本院退还原告510元。下余510元，由原告负担270元，被告负担240元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  涛   二〇二一年五月十八日 书  记  员    尚拥郃  1
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2841号（申请执行人）、薛从良（被执行人）：与薛从良其他案由一案，申请执行标的共计31724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3600号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3408号原告：刘忠清，男，汉族，1974年12月5日出生，现住吉林省榆树市。        被告：郑立达，男，汉族，1975年8月20日出生，现住吉林省榆树市。        被告：赵广峰，男，汉族，50岁，现住吉林省榆树市。        原告刘忠清与被告郑立达、赵广峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告刘忠清撤回起诉处理。        审判员    张明复二〇二一年五月二十六日书记员    张可为
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2637号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：蒋文火，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告蒋文火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告蒋文火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.蒋文火向平安银行福州分行偿还贷款本金84,583.47元以及相应的利息（自逾期日2017年8月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为61,745.93元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为7,526.05元。以上金额暂合计153,855.45元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.蒋文火承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为154,555.45元）；3.蒋文火承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年12月20日，平安银行福州分行与蒋文火签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161220000189）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：蒋文火向平安银行福州分行借款100,000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如蒋文火任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，蒋文火还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年12月20日，平安银行福州分行依约向蒋文火发放100,000元贷款。但蒋文火未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。蒋文火未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，蒋文火未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，蒋文火于2017年8月20日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，蒋文火尚欠平安银行福州分行贷款本金84,583.47元。本院认为，蒋文火与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向蒋文火指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。蒋文火未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求蒋文火偿还借款本金84,583.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由蒋文火承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。蒋文火未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告蒋文火于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金84,583.47元及相应利息（自2017年8月20日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告蒋文火于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,391元，减半收取1,695.5元，由被告蒋文火负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初4770号原告：王国祥，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地江苏省南通市海门区，现被羁押于江苏省宜兴监狱。原告王国祥与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人沈燕、被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币（以下币种同）76668.53元及利息（自2018年6月1日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告因为承包徐州工程认识被告。2018年5月10日，被告向原告借承兑汇票用于贴现，金额为76668.53元，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年5月30日前归还原告现金。后经原告催要，被告未能还本付息。故提起诉讼。被告陈小华辩称，对借款事实无异议，愿意承担还款责任，但暂无力归还。原告王国祥为证明其主张，举证借条、承兑汇票、微信聊天记录。上述证据，被告陈小华经质证无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告经人介绍与被告相识。2018年5月10日，被告收到原告承兑汇票一张，金额为76668.53元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年5月30日前归还现金，被告在落款借款人处签字，并附上日期及其身份证号码。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条、聊天记录等为证，双方借款事实成立。被告向原告借款后应当按约归还，逾期应依法承担民事清偿责任。现被告未能还款，原告主张逾期利息并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈小华于本判决生效之日起十日内归还原告王国祥借款76668.53元并支付利息（自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；均以借款本金76668.53元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（原告已预交），由被告陈小华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告王国祥已经预交且应退还的案件受理费1717元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1717元。审 判 长  朱爱华人民陪审员  房月琴人民陪审员  周惠娟二〇二一年五月二十二日书 记 员  陆 斐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1647号之一申请执行人吴友祥，男，1994年4月23日出生，汉族，原住香港特别行政区，现住福建省福清市。被执行人吴天赐，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴友祥与被执行人吴天赐买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初771号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴友祥向本院申请强制执行，要求被执行人吴天赐偿还其货款人民币20000元及利息。本院依申请于2021年3月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴天赐有可供执行的财产，申请执行人吴友祥亦未提供被执行人吴天赐有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初771号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年五月十九日书记员 吕 琦
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初204号原告：胡安军，男，1968年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：唐红娟，女，1987年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告胡安军诉被告唐红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安军的其委托诉讼代理人田云法到庭参加诉讼，被告唐红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款214000元，并赔偿原告利息损失（以214000元为基数，自2019年5月1日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场利率的四倍计算）。二、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日至2019年1月17日间，被告以为母亲治病为由，分五次向原告累计借款166000元。但被告在2019年1月17日为原告汇总出具借条一份，载明“今借到胡安军现金拾陆万陆仟元整”但是将借款数额小写166000元误写为160000元。在2019年1月23日被告又向原告借款48000元，但出于对被告的信任，原告未要求被告出具借条。以上的借款均没有约定借款利息，但双方口头明确约定所有借款最迟在2019年4月30日前全部还清。但时至今日，被告始终以种种借口拒绝向原告还款。被告的行为，严重违反了民事活动中的诚实信用原则，为此形成诉讼。被告唐红娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提供借条一张、银行转款凭证五张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：2018年12月31日至2019年1月17日期间，被告分五次向原告累计借款166000元。2019年1月17日，被告为原告出具借条一份，载明“今借到胡安军现金拾陆万陆仟元整（160000小写）”。2019年1月23日，原告通过银行向被告转账48000元，该48000元原告主张是被告向其借的又一笔借款，但原告未要求被告出具借条，也没有约定借款利息，但原告主张双方口头明确约定所有借款最迟在2019年4月30日前全部还清。被告一直未归还原告借款。为此形成诉讼。本院认为，2018年12月31日至2019年1月17日期间，被告分五次向原告累计借款166000元，2019年1月23日，被告向原告借款48000元，该两笔借款，事实清楚，证据充分。虽然2019年1月17日被告出具的借条上借款数额大小写不一致，应以大写中文数字为准。被告至今未归还原告借款214000元，故对原告要求被告归还借款214000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红娟于本判决生效后十日内归还原告胡安军借款214000元。二、驳回原告胡安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告唐红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹茂冰人民陪审员  唐元军人民陪审员  王志平二〇二一年五月十四日书 记 员  郑新雨
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初8442号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，公民身份号码370XXXXXXXXXXXX501。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告:重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：王成，执行董事兼经理。原告周琨玮与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周琨玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周琨玮撤回起诉处理。  审  判  员   徐  真    二〇二一年五月二十日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行,住所地天津北辰区长瀛商业广场C区2182-2183。负责人:田晖,行长。被执行人：骆军强，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人骆军强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年5月31日至2022年5月30日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年五月三十一日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执623号被执行人：潘玮，女，汉族，1996年1月10日出生，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初203号刑事判决书，向被执行人潘玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘玮的存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年五月二十四日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执655号移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。被执行人：杨俊，男，1999年2月13日出生，汉族，四川省绵阳市居民。本院在执行杨俊罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2018）川0922刑初8号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人杨俊支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、4月27日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人杨俊名下无财产可供执行。3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人杨俊名下无房产登记信息。4、本院于2021年5月17日对被执行人杨俊采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年五月十七日书记员 邓安君
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执683号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：张雪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨晓红，女，1982年4月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：余喜如，男，1954年9月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：危爱琴，女，1957年7月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第2425号民事判决书，责令被执行人张雪涛等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人余喜如、危爱琴名下的所有的位于樟树市xx4号1-1栋西、xx东区（产权证号为：1-Ａxxx、1-xxx）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年五月三十一日书记员  黄思琪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1564号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。被告：彭三元，女，土家族，1984年12月13日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告彭三元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨光前二〇二一年五月二十八日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初561号原告：张捷，男，1986年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，住杭州市江干区。被告：徐忠应，男，1990年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：邓小花，女，1989年5月26日出生，汉族，福建省明溪县人，住明溪县。原告张捷与被告徐忠应、邓小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张捷撤回起诉处理。审 判 员 李巧玲二〇二一年五月十二日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初4725号原告（反诉被告）：海门源泰置业有限公司（统一社会信用代码91320684678302942C），住所地江苏省南通市海门区滨江街道广州路1199号。法定代表人：白松。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告（反诉原告）：李双，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省阜南县。被告（反诉原告）：赵芹，女，1981年6月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。原告（反诉被告）海门源泰置业有限公司（以下简称源泰公司）与被告李双（反诉原告）、赵芹（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年12月18日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。审理中，赵芹提起反诉，本院依法追加李双为反诉原告。源泰公司的委托诉讼代理人曹洪霞、赵芹的委托诉讼代理人周绪东到庭参加诉讼，李双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的编号为6-1502《商品房买卖合同(预售）》及附件。2、被告李双、赵芹协助原告办理紫宸江湾小区6幢1单元1502号房屋（合同编号为6-1502的《商品房买卖合同（预售）》）的合同备案注销、网签备案撤销手续。事实与理由：2018年5月2日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定房屋总价款为人民币（以下币种同）911578元，被告以分期付款方式购买原告开发的紫宸江湾小区6幢1单元1502号房屋（以下简称“该房屋”)。合同约定付款方式为分期付款，被告支付首付款和第二期房款后，第三期房款370000元未按合同约定支付。原告多次催要，均未果。根据约定，被告逾期30日的，原告有权解除《商品房买卖合同（预售）》。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院并提出如上诉请。李双未答辩。赵芹辩称，1、同意解除涉案合同；2、同意配合原告办理相应手续，但同时提起反诉，要求原告退还购房款541578元给反诉人赵芹。本院经审理查明：2018年5月2日，源泰置业与李双、赵芹签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定李双、赵芹购买源泰公司开发建设的紫宸江湾小区6幢1502室房屋。合同对房屋位置、价格和支付方式、付款时间、收款账户、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同第八条逾期付款责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)。(1)逾期在30日之内，买受人按日计向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。(2)逾期超过30日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人己付全部房款(含已付贷款部分)。2018年4月29日，李双、赵芹支付了定金2万元，次日赵芹通过刷卡方式支付房款341578元，2018年5月3日，源泰公司向其开具房地产预收款361578元发票一份。2019年4月10日，赵芹向源泰公司转账18万元，源泰公司于次日开具房地产预收款18万元发票一份。后，李双、赵芹再未支付房款。2020年4月1日，李双、赵芹签订离婚协议书一份，约定案涉房屋归赵芹所有，李双在房屋不动产登记证下发后，配合办理过户登记手续。同日，双方登记离婚。以上事实，由源泰公司举证的《商品房买卖合同（预售）》、缴费凭证，赵芹举证的离婚协议书、离婚证、房款缴纳凭证及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，源泰公司与李双、赵芹于2018年5月2日签订的商品房买卖合同（预售）是双方当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，双方应当按照约定履行合同。李双、赵芹签订合同后，未按照约定支付全部购房款，致使源泰公司出售房屋取得房款的合同目的无法实现，已构成根本违约，源泰公司已通过起诉方式通知李双、赵芹解除合同，载有解除请求的起诉状送达李双、赵芹时，发生合同解除的效力。源泰公司要求被告解除商品房买卖合同的主张符合法律规定，对源泰置业的本诉请求，本院予以支持。李双、赵芹已支付的购房款541578元，根据合同约定，源泰公司应予返还，李双、赵芹虽已离婚，但离婚协议系其双方内部约定，且未约定合同解除情况下的房产处理事宜，故对赵芹反诉请求要求返还房款至其名下的诉讼请求，本院不予支持，案涉房款按照合同约定返还给李双、赵芹。李双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)海门源泰置业有限公司与被告（反诉原告）李双、赵芹签订的《商品房买卖合同（预售）》及合同附件（合同编号6-1502；合同备案号K9FC4F29H32322Y2）；二、被告（反诉原告）李双、赵芹于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）海门源泰置业有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》及合同附件（合同编号6-1502；合同备案号K9FC4F29H32322Y2）的备案（含网上备案）注销手续；三、原告(反诉被告)海门源泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）李双、赵芹购房款541578元；四、驳回被告（反诉原告）赵芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12900元，由被告（反诉原告）李双、赵芹负担；反诉案件受理费4607元，由原告（反诉被告）海门源泰置业有限公司负担（本诉原告同意其预交案件受理费由本诉被告向其直接支付，本院不再退还，由本诉被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；反诉案件受理费由反诉被告在本判决生效之日起十日内向反诉原告支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，不服本诉判决，同时向该院预交上诉案件受理费12900元；不服反诉判决，同时向该院预交上诉案件受理费4607元。审 判 长  沈亭宏人民陪审员  施 跃人民陪审员  马学岗二〇二一年五月二十六日书 记 员  何燕燕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1319号之一被执行人林子斌，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林子斌没收财产执行一案，本院(2017)闽0181刑初1486号刑事判决已发生法律效力，没收被执行人林子斌财产人民币20万元。本院于2021年2月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过总对总、点对点、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林子斌的财产进行了调查，经调查，未发现被执行人林子斌名下有可供执行财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林子斌高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林子斌有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0181刑初1486号刑事判决中有关没收财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月二十六日书记员  薛秀英
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3761号本院二〇二一年五月二十一日对原告高榕与被告福建世骏汽车有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）闽0102民初3761号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中“福建世俊汽车有限公司”均更正为“福建世骏汽车有限公司”。审判员  蔡思婷二〇二一年五月三十一日书记员  林鹤麟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1217号被执行人:霍朋科本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍朋科银行存款6000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年五月二十七日书记员 庞淑媛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执306号之一申请执行人：屠玉麟，男，1960年7月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈飞宇，男，1958年12月7日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：蒋月琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人屠玉麟与被执行人陈飞宇、蒋月琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈飞宇、蒋月琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠玉麟于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金505800.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院已通过邮寄送达方式向福州市台江区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人蒋月琴名下财产。5、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年5月7日发还给申请执行人执行款人民币67407.98元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执275号之七被执行人：郎开银，男，汉族，1967年12月15日生，身份证号码62222419671215251X，住临泽县鸭暖镇华强村四社27号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判（2020）甘0723民初1792号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郎开银在中国建设银行6217004340009942210_156_1账户内存款人民币520.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176