wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民特59号申请人：张伊天惠，女，2000年5月31日出生，汉族，住济南市。申请人：魏虎，男，1974年5月10日出生，汉族，住济南市。本院于2021年5月11日立案受理申请人张伊天惠、申请人魏虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张伊天惠、申请人魏虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月10日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人魏虎赔偿申请人张伊天惠本次交通事故造成的损失总费用合计30000元，扣除申请人魏虎已垫付的1000元，尚余29000元，于2021年5月12日前付清；二、申请人张伊天惠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张伊天惠、申请人魏虎于2021年5月10日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 燕二〇二一年五月二十一日书记员 崔玉祺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8171号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：闫红雁，女，1971年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告闫红雁金融借款合同纠纷一案中，南京银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤回对闫红雁的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由南京银行股份有限公司负担。审判员  陈聪慧二〇二一年五月十四日书记员  陈玲玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初460号原告：黄振辉，男，2002年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹舒，广东律参律师事务所实习律师。被告：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍地址：四川省成都市金牛区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾冬萌、张茹舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金及利息，本息暂共计15960元，其中本金为14000元，利息暂计1960元（利息为以本金14000元为基数，按照月利率为2%的标准计算，自2020年年2月14日起算，暂计至2020年9月14日，利息应一直计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求法院判令被告向原告偿还借款本金500元；3、请求法院判令被告支付违约金2000元；4、请求判令被告承担本案全部费用，包括单不限于律师费、诉讼费。被告未做答辩。本案相关事实一、原、被告之间的关系：网友关系，认识约三至四年。二、原、被告从事的行业、收入情况：原告为学生，被告自己做生意。三、原告出借款项资金来源：零花钱及压岁钱存款。四、借款用途：资金周转。五、借款数额：第一笔14000元，第二笔1000元。六、支付借款的方式：1、2020年2月14日通过被告提供的二维码向被告的支付宝扫码支付14000元。2、2020年3月10日通过微信向被告转账1000元。七、出具借条及收条的情况：2020年2月14日被告通过法大大平台向原告出具一份《借条》，载明借款金额、期限、利率及违约责任。八、借款期限：共4个月，自2020年2月14日起至2020年6月14日止。九、约定利息：第一笔借款按月收取利息，月利率3%，每月利息420元；第二笔借款未约定利息。十、约定违约责任：如不能按期足额偿还借款，应支付违约金2000元。十一、被告借款后偿还本金数额：2020年3月22日通过微信偿还第二次借款的本金500元。十二、被告借款后偿还利息数额：未偿还。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：原告多次通过微信催促被告还款，被告均未偿还。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金14500元，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金14500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付利息，且未能及时偿还借款，对原告造成利息损失，因双方约定的利息超过法定标准，本院依法予以调整为14000元为基数，按年利率24%自2020年2月14日起计算至2020年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。对原告关于违约金的请求不再支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔殷鹏自本判决生效之日起十日内支付原告黄振辉借款本金人民币14500元及利息（以人民币14000元为基数，按年利率24%自2020年2月14日起计算至2020年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告黄振辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币262元，由原告承担人民币28元，由被告承担人民币234元。原告已预交受理费。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年五月十七日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执882号之一申请执行人：王文奖，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何锦辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王文奖与被执行人何锦辉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初8606号民事判决书，被执行人何锦辉应支付申请执行人王文奖款项10000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××07.91元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执458号天津鑫高乐玻璃科技有限公司，天津市德祥建筑工程有限公司：申请执行人天津鑫高乐玻璃科技有限公司与被执行人天津市德祥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6613号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执458号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年五月八日书记员  靳 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1306号原告：李廷玉，女，1988年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省农安县，现住吉林省长春市。被告：潘井山，男，1961年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市（缺席）。原告李廷玉与被告潘井山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李廷玉到庭参加诉讼，被告潘井山经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李廷玉向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告还原告欠款15783元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告潘井山于2019年欠原告李廷玉货款钱15783元，有欠条为证，请法院支持原告的诉讼请求，给此案公正判决。潘井山缺席无答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年8月8日被告向原告出具欠据一枚，系欠苯板款，用于万丰玫瑰园二期工程，欠款金额为15783元。上述事实有原告提供的证据1.欠据原件一份；2.苯板出库单一份及当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，潘井山向原告购买苯板并出具欠据，双方之间买卖合同成立并有效，被告潘井山应向李廷玉履行给付货款的义务，本院对李廷玉主张的事实予以确认并对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘井山于判决生效后立即给付原告苯板款15783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月十一日书记员  杜 杨
山西省运城市盐湖区人民法院山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3081号原告：王秀山，男。委托诉讼代理人：付果兰，运城市盐湖区法律援助中心工作人员。被告：杨仕兵。原告王秀山与被告杨仕兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀山及其委托诉讼代理人付果兰、被告杨仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费5000元并承担诉讼费。事实和理由：2020年6月20日，原告给被告承包的盐湖区某某湾工地干木工活。活干到年底，被告给原告书写欠原告劳务费5000元。后经原告催要，被告至今未付。原告提供的证据为：1、2020年12月9日的欠条一份，证明被告欠原告劳务费5000元未付的事实。2、蔡建书写的结算单复印件，证明原告的劳务费总共为11657元，在结算时扣除被告已付部分后，剩余5000元未付。被告杨仕兵辩称，1、原告给被告干活属实，但原告主张的劳务费5000元包含每平米增加的3元，增加3元的目的是让原告将之后的活干完，但原告未将剩余的活干完，应当予以扣除。2、蔡建（管理人员）没有交账，工程也没有验收，被告和甲方没有结算，甲方没有给被告款项。原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，系复印件，原告未提供原件予以核对，且被告对计算的数额表示不清楚，本院不予确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，认定事实如下：2020年6月份。被告雇佣原告为其承包的工程从事木工活。2020年12月9日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到王秀山5000元（伍仟元正），杨仕兵，2020年12月9日，证明人：程时平”。被告在出具欠条后至今未向原告履行。本案虽经调解，协议无果。本院认为，债务应当清偿。被告杨仕兵欠原告王秀山劳务费5000元属实，现原告要求被告予以支付，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告主张的劳务费5000元包含每平米增加的3元，而原告之后再未干活，应当扣除相应款项。原告予以否认，被告未提供证据证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨仕兵于本判决生效后十五日内支付原告王秀山劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王文祥二〇二一年五月二十八日书记员 刘哲昊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初865号原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。法定代表人：陈芳梅，董事长。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：严光举，男，1973年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州世茂世睿置业有限公司与被告严光举商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年五月十日书记员  陈捷昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执521号被执行人：关某某，男，1983年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。关某某追缴违法所得一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初334号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的174295元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十二日书记员  马 腾
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之九申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之九申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7231号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳,该支行行长。委托诉讼代理人:吴诗晓，男。委托诉讼代理人:留典含，男。被告：邓冬兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告邓冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1614号申请执行人龙丽：被执行人杨金平：申请执行人龙丽与被执行人杨金平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9091号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位3022元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1614号案件本次恢复执行3022元完毕。二〇二一年五月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初928号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权,该公司职工。被告：蔡志强，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：蔡志勇，男，1961年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蔡志强、蔡志勇金融借款保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权，被告蔡志强、蔡志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡志强、蔡志勇偿还原告借款9.3万元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日赵赖孩（诉讼中,原告申请对其撤诉，本院业已另行裁定）向原告借款9.3万元，借款期限3年，利率为月息9.9‰，被告蔡志勇、蔡志强为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约向借款人发放贷款，但贷款到期后，二被告没有按期保证合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。被告蔡志勇、蔡志强未作出答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，赵赖孩与原告签订《个人借款合同》。合同约定，赵赖孩在原告处借款93000元，借款期限自2017年5月24日至2020年5月24日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告蔡志强、蔡志勇签订《保证合同》。合同约定：被告蔡志强、蔡志勇对上述赵赖孩借款本息提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证合同第七条保证人还进行其他保证承诺约定。合同签订后，原告于当日向赵赖孩入账账户支付93000元。贷款期间，赵赖孩于2017年9月30日清息3958.08元，下余本金93000元及以后利息。贷款逾期后，经原告催要，被告蔡志勇、蔡志强没有履行担保还款义务。另查明，赵赖孩于2018年6月17日死亡。本院认为，原告农商银行与赵赖孩签订的《个人借款合同》，以及原告农商银行与被告蔡志勇、蔡志强签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与赵赖孩签订的《个人借款合同》，双方是合同的主体，合同签订后，原告按照合同约定将款93000元支付赵赖孩，原告就合同义务履行完毕；赵赖孩借款后，没有按合同约定还本付息。根据《保证合同》关于保证方式中约定的“保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”的事项，合同约定连保证方式为带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，故在担保期限内，被告蔡志勇、蔡志强对赵赖孩的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人赵赖孩在借款合同的履行期间死亡，自此其不再具有民事权利能力，依法不再享有民事权利，承担民事义务；本案所涉借款合同的主体仅为原告和赵赖孩双方，故自赵赖孩死亡时，双方所签订的借款合同中约束双方权利义务的条款终止效力。借款合同终止后，依附于它的保证合同也终止，但在终止前依据合同约定即已形成的担保债权仍应清偿，故原告可要求二被告蔡志勇、蔡志强清偿借款人赵赖孩尚未归还的借款和形成的利息；原告要求担保人对借款人死亡后依据合同生成的利息及罚息等承担担保责任，基于该阶段借款合同已终止，主债权的计算不能再以合同为依据；借款人死亡后的利息计算基于贷款人是以盈利为目的的金融机构，应当按照中国人民银行公布的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志勇、蔡志强偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金93000元及利息（2017年10月1日至2018年6月17日，按照合同约定计息；自2018年6月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告蔡志强、蔡志勇互负连带责任；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告蔡志勇、蔡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗永成二〇二一年五月十四日书记员  袁鑫磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1883号原告：佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道上迳村**，统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕。委托诉讼代理人：邹海云，该公司员工。被告：宋先声，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告宋先声法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东法院诉讼费用交费通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按佛山市法雨法律咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹志刚二〇二一年五月八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执149号之一申请执行人：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码：913509821575013802。法定代表人：张庆良。被执行人：福建万成港口开发有限公司，住所地福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座北楼第十二层），统一社会信用代码：91350982671910128U。法定代表人：杨义满。申请执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司与被执行人福建万成港口开发有限公司其他案由一案，本院于2021年1月13日作出(2021)闽0982执149号执行裁定书，冻结了福建万成港口开发有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建万成港口开发有限公司履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人福建万成港口开发有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6836号     原告：朱明明，男，1966年1月11日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。       被告：顾建浪，男，1963年7月5日出生，汉族，住诸暨市。       原告朱明明与被告周银娣、顾建浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱明明到庭参加诉讼，被告周银娣、顾建浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告朱明明向本院提出诉讼请求（已变更）：判令两被告归还原告借款本金30万元，并支付以本金30万元为基数自2019年3月30日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息10万元，及自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息。事实和理由：2018年3月29日，两被告因生意需要向原告借款30万元，约定月利率2％，借期一年，由两被告出具借条一份。同日，原告将20万元款项汇入顾建浪中国银行账号，10万元款项汇入顾建浪中国农业银行账号。后两被告仅支付了一年的利息，30万元本金及自2019年3月30日起的利息至今未付。原告无奈故起诉，望依法判决。       被告周银娣、顾建浪未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告朱明明为证明其主张的事实，向本院提供借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行个人交易明细原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周银娣、顾建浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱明明与被告顾建浪、周银娣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现两被告尚欠原告借款本金30万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，两被告应承担还本付息的民事责任。以本金30万元为基数自2019年3月30日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息为10万元。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾建浪、周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告顾建浪、周银娣应归还原告朱明明借款本金30万元及利息10万元，并支付以本金30万元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7780元，依法减半收取计3890元，由被告周银娣、顾建浪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵珊妮     二〇二一年五月二十日     书记员楼晨舒
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保303号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司。统一社会信用代码：91360982343356658E。住所地：江西省樟树市药都南大道37号。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：湖南世东医药有限公司。统一社会信用代码：91430111682820734A。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路169号科研办公楼全部。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人湖南世东医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南世东医药有限公司的银行存款65,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人湖南世东医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南世东医药有限公司的银行存款65,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保303号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司。统一社会信用代码：91360982343356658E。住所地：江西省樟树市药都南大道37号。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：湖南世东医药有限公司。统一社会信用代码：91430111682820734A。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路169号科研办公楼全部。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人湖南世东医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南世东医药有限公司的银行存款65,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人湖南世东医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南世东医药有限公司的银行存款65,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14980号原告：兰富强，男，1978年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武瑞军。原告兰富强（以下简称原告）与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买餐桌71195元和购买椅子84600元。事实和理由：2019年11月19日,原告在成都大源国际中心10楼1002号（原告成都分公司），向被告购买一张KNOLL牌型号为TULIP的餐桌（71195元），合同约定双方签订销售合同且原告支付货款后6至8个月内完成交货。后原告于2019年12月9日又在被告处购买六把DELAESPADA牌型号为DUETCHAIR的椅子（6把共计84600元），合同约定双方签订销售合同且原告支付货款后6至8个月内完成交货。截止2020年8月原告也未收到所定的货物，也未接到任何电话通知。原告亲自到成都大源国际中心10楼1022号查看，被告已人去楼空。原告电话联系当时业务员，业务员称该公司已倒闭。原告也通过多种方式与被告沟通送货事宜，均无法联系到被告。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告签订《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》，约定原告向被告购买产品，产品清单详见附件一《产品明细单》，合同金额71195元，合同签订后2个工作日内，原告须向被告支付全额货款71195元。双方自本合同中签字盖章后合同开始生效，从客户签字确认品牌、型号、数量、规格、颜色、工艺、图纸开始起六个月至八个月内完成交货。同日，原告向被告支付71195元。2019年12月9日，原告与被告签订《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》（合同编号：HBXD201912016CD），约定原告向被告购买产品，产品清单详见附件一《产品明细单》，合同金额84600元，合同签订后2个工作日内，原告须向被告支付全额货款84600元。双方自本合同中签字盖章后合同开始生效，从客户签字确认品牌、型号、数量、规格、颜色、工艺、图纸开始起六个月至八个月内完成交货。同日，原告向被告支付84600元。庭审中，原告提供《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》两份、银联商务支付凭证（POS机支付凭证）两份，以此证明被告不能按时交付货物，构成逾期违约。本院认为，原告与被告签订的两份《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告提供证据证明被告迟延交货，被告未到庭答辩举证质证，故本院对原告之主张予以采纳，被告之行为构成违约。关于货款一节，鉴于被告违约，涉案合同应予以解除，故被告应返还原告相应货款。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还原告兰富强货款155795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。案件公告费560元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年五月二十七日书记员  柴柏林
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1098号原告：肖健林，男，汉族，1968年2月22日出生，住福建省长汀县。被告：肖兴锋，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王利，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告肖健林与被告肖兴锋、王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健林到庭参加诉讼，被告肖兴锋、王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖健林向本院提出诉讼请求：1、判令肖兴锋、王利立即归还肖健林借款5,000元，并支付从2019年7月3日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息（至2021年2月28日为1,350元）；2、本案诉讼费用由肖兴锋、王利承担。事实和理由：2019年7月3日，肖兴锋以资金不足，需周转几天为由，向肖健林借款5,000元。肖健林本着与肖兴锋、王利为同村邻居且平时关系不错的份上，并经肖兴锋的妻子王利认可后借款给肖兴锋。肖健林以微信转账的方式向肖兴锋妻子王利的微信名为“利娜”的微信账户转了5,000元。该笔借款至今未归还，肖健林多次催要未果，故起诉至法院。肖兴锋、王利未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：肖健林与肖兴锋、王利系同村邻居。2019年7月3日，肖兴锋以资金不足，需周转几天为由，向肖健林借款5,000元，经王利认可后，肖健林以微信转账的方式向王利的微信名为“利娜”的微信账户转了5,000元。双方没有约定利息。2020年12月—2021年1月间，肖健林多次通过微信聊天的方式向肖兴锋、王利催要借款，肖兴锋、王利却一直未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。认定上述事实的证据有肖健林提供的微信账单详情、微信支付转账电子凭证、肖健林分别与肖兴锋、王利的微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷应受法律保护。肖兴锋、王利虽未向肖健林出具借条，但肖健林已向王利微信转账5,000元，且肖兴锋在与肖健林的微信聊天记录中亦认可该笔借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，肖健林与肖兴锋、王利之间已成立民间借贷关系。肖兴锋、王利未依约及时还款已构成违约，故肖健林要求肖兴锋、王利偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方未约定利息，故肖健林要求肖兴锋、王利支付从2019年7月3日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持，但肖兴锋、王利怠于偿还借款本金，理应支付相应的资金占用利息，本院依法确定逾期利息从肖健林起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。肖兴锋、王利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖兴锋、王利应于本判决生效之日起三日内返还肖健林借款本金5,000元，并支付该款自2021年4月12日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖健林负担5元，肖兴锋、王利负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾昭辉二〇二一年五月十八日书记员  范艳萍附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1298号原告：罗志善，男，1959年2月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：吴新平，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告罗志善与被告吴新平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。原告罗志善于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志善申请对被告吴新平撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志善撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗志善负担。审判员  周涛裕二〇二一年五月十八日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1298号原告：罗志善，男，1959年2月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：吴新平，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告罗志善与被告吴新平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。原告罗志善于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志善申请对被告吴新平撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志善撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗志善负担。审判员  周涛裕二〇二一年五月十八日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13072号原告：谢亚琴，女，1963年7月8日出生，汉族，北京绍兴企业商会秘书长，住北京市丰台区。被告:文钊，女，1971年11月22日出生，苗族，北京伯乐文化科技发展有限公司董事长，住北京市朝阳区。原告谢亚琴与被告文钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚琴，被告文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚琴向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：2017年8月28日，原、被告与冯彩玲合作服装设计加工项目，原告投资5万元，后由于被告原因，服装项目停止。2018年8月，被告要求原告、冯彩玲共同成立北京伯乐文尚文化发展有限公司，三方约定将被告名下北京文尚服装有限公司更名为北京伯乐文尚文化发展有限公司，其中被告占44%股份、原告和冯彩玲各占28%股份，全部资金由原公司账户支出，三方均无需现金投入。后因合作问题，原告决定退出该公司。2020年6月18日，原、被告与冯彩玲签订退股协议，约定原告及冯彩玲退出北京伯乐文尚文化发展有限公司，该公司成立前后一切事项由被告享有与承担，2017至2018年原告及冯彩玲投资合计10万元服装原料以及加工费款项，由被告承担并支付。当日，被告向原告出具5万元欠条，承诺于2020年12月30日前还清。后经双方多次沟通，被告始终未予偿还，故提起本案诉讼。文钊辩称：5万元欠条是我写的，我没想过不给。但是借款事实与原告陈述不符。2016年我和北京丰台区红都经销商有一个合作，原告是商会秘书长，那时候认识的。基于合作基础，我们协商一起做服装。后合作失败，但我心怀感谢与歉疚，想给他们补偿，邀请原告和冯彩玲加入我的公司。公司运营过程中出现问题，2019年9月，原告要退股，我予以配合。2019年年底，原告和我协商退出公司签订退股协议，我出于情谊，主动提出把之前的服装投入进行弥补。我提出就谈好的价钱，以公司名义签订协议，原告不同意，我最终以我个人名义向其出具了欠条。我虽然有很多困难，但一直想履行付款义务，然而原告违背承诺，把欠条和我身份证发到朋友圈，对我的名誉造成很大伤害。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，文钊向谢亚琴出具《欠条》载明：“兹有文钊2018年因购买服装材料，向谢亚琴借款50000元整，经结算，文钊共欠谢亚琴50000元整，承诺在2020年12月30日前还清”。庭审中，谢亚琴提供2017年8月到2017年10月微信支付凭证一组，拟证明其为采购衣服、布料支付交通费、材料费、加工费等合计约76808.81元。文钊认可欠条系其本人出具，但称其不清楚成衣卖了多少，所剩布料如何处置。本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方曾有合作经营，文钊自愿以个人名义向谢亚琴出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。文钊应按欠条约定，按期足额向谢亚琴偿还欠款，故本院对谢亚琴要求文钊偿还借款5万元之诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：文钊于本判决生效之日起七日内向谢亚琴偿还欠款50000元。案件受理费525元，由文钊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年五月二十八日书记员 王奕文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2790号原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司(委派代表：宿大鹏)。委托诉讼代理人：刘宾，该企业员工。被告：徐涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住济南市。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)（以下简称广东愉道企业）与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东愉道企业委托诉讼代理人刘宾、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东愉道企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余本金20833.27元；2.判令被告向原告支付利息(计算方式：以剩余本金20833.27元*4.5%/360天*从违约之日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日为1700.52元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司、深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。合同约定：小贷向被告贷款10万元，期限24个月，从2017年8月3日至2019年8月3日，贷款利率按照月利率0.375%收取；同时约定：贷款逾期，收取逾期滞纳金。合同签订后，被告依约收到贷款。2019年4月3日，被告违约，被告共计偿还本金79166.73元，未还本金20833.27元，后续被告未依约还款。2019年11月20日，飞贷与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务。为维护自身合法权益、维护金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐涛辩称，我现在不确定欠款是否与原告有关，我没有收到债权转让通知。本院经审理认定事实如下：“飞贷APP”系深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的手机服务客户端，2017年8月3日，被告在“飞贷APP”申请贷款，与深圳市中兴小额贷款有限公司、深圳中兴飞贷金融科技有限公司线上签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及《服务合同》。借款合同约定：借款人系被告徐涛，贷款人系深圳市中兴小额贷款有限公司，贷款金额10万元，贷款期限24个月，月利率0.375%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算。贷款用途仅限于购买耐用消费品。贷款本息等分24次偿还，本笔贷款还款日为每月3日。双方均一致同意本合同由借款人以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立。服务合同约定，借款人徐涛，服务方深圳中兴飞贷金融科技有限公司，借款人向深圳市中兴小额贷款有限公司申请贷款，且中兴小贷与借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务。贷款服务与费用1.管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，按照贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为3500元。2.综合费：综合费以初始贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，综合费率为每月0.955%；具体收费标准如下：月综合费=贷款金额×0.955%。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。3.服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间滞纳金率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。合同签订后，深圳市中兴小额贷款有限公司当日向被告放款。被告还款至2019年3月18日，之后便不再按照合同约定还款。截至2019年3月18日，被告共计偿还本金79166.73元，尚欠本金20833.27元未予偿还。另，被告支付管理费3500元，综合费25270元，代偿费5176.57元。2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。深圳中兴飞贷金融科技有限公司与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订联合声明：“中兴飞贷取得附件中所列债权，共计106笔，逾期本金1323581.01元,中兴飞贷有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权”。其中包括对徐涛的债权。2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并于2019年12月31日通知被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐涛向深圳市飞贷小额贷款有限公司贷款10万元，有双方签订的贷款合同及付款电子凭证予以证实，且被告认可收到该笔借款10万元，该借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约履行还款义务。深圳中兴飞贷金融科技有限公司与出借人深圳市飞贷小额贷款有限公司发布联合声明，声明取得涉案借款的债权，后又将该债权转让给本案原告广东愉道企业，并将该债权转让事项通知了被告，该债权转让应对被告发生效力。被告虽然辩称未收到债权转让的短信，但本案原告通过起诉的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式。原告广东愉道企业通过债权转让方式从深圳中兴飞贷金融科技有限公司取得合法债权，其主张被告偿还欠款本金20833.27元，符合法律规定及协议约定，应予支持。被告主张已经偿还的综合费、代偿费应认定为本金，因该各项费用的总和没有超过年利率的24%，并未超过当时法律保护的上限，故对被告的主张本院不予采信。原告要求被告以20833.27元为基数，按照年利率4.5%，支付自2019年4月4日起至实际付清之日止的利息，符合约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起10日内向原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)偿还借款本金20833.27元；二、被告徐涛于本判决生效之日起10日内向原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)支付利息（以20833.27元为基数，自2019年4月4日起至实际付清之日止，按照年利率4.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181.5元，由被告徐涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年五月三十一日书记员 崔玉祺
-1-内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0722民初803号原告：薛汉滨，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：庞立伟，男，1988年10月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告薛汉滨与被告庞立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛汉滨到庭参加诉讼。被告庞立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛汉滨向本院提出诉讼请求：一、要求被告庞立伟立即偿还借款70000元及逾期利息，自2017年10月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告庞立伟于2017年6月7日在被告因家庭生产、生活需要向原告处借款70000元，并约定于2017年10月1日一次性还清。到期后，原告多次向被告催要此款，被告一直没有给付。庞立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告庞立伟于2017年6月7日向原告薛汉滨借款70000元，双方约定2017年10月1日还清。被告庞立伟给原告薛汉滨出具了一张“借条”，被告庞立伟在借款人处签字。债务到期后被告庞立伟没有向原告薛汉滨偿还该借款。本案原告薛汉滨依法提交了一张金额为70000元的“借条”，以此证明借款的事实。被告庞立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供相应的反驳证据，因此本院予以认定并在卷佐证。本院认为，被告庞立伟向原告薛汉滨借款70000元，并约定了还款时间，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告庞立伟应当履行还款义务。因此原告薛汉滨要求被告庞立伟偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告要求被告给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告薛汉滨要求被告庞立伟给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告庞立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告庞立伟自本判决生效后三十日内一次性偿还原告薛汉滨借款70000元。二、驳回原告薛汉滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庞立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯相慧二〇二一年五月十三日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1631号申请执行人舒艳丰：被执行人邵定辉：申请执行人舒艳丰与被执行人邵定辉买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第01003号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位15070元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1631号案件本次恢复执行15070元完毕。二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6344号原告禚金峰，男，汉族，1962年4月7日出生，身份证住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被告腾安立邦保安服务有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市龙岗区南湾街道中翠路桂芳园二期一楼，统一社会信用代码：91440300MA5EJ5RX8Q。负责人：杨帆。委托代理人董柯，男，汉族，1965年7月16日出生，身份证住址：湖北省公安县，公司员工。上列原、被告劳动合同纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告禚金峰，被告腾安立邦保安服务有限公司深圳分公司的委托代理人董柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间及工作岗位：2020年1月18日入职被告处，岗位为保安员。二、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2020年1月18日起至2021年1月17日止的固定期限劳动合同。三、工资支付：被告已通过银行转账支付原告2020年1月18日至2020年4月15日工资8416元（6722元+1694元）（人民币，下同），原告以借款名义预支工资2750元。四、最后上班时间：2020年4月15日。五、劳动关系解除情况：2020年4月15日解除。六、劳动者的仲裁请求：1、被申请人支付申请人2020年1月18日至2020年4月15日休息日加班工资18827.58元;2、被申请人支付押金费、照像费658元;3、被申请人支付以管理税的名义扣除的工资274元。七、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2020年1月18日至2020年4月15日休息日加班工资差额3348.94元;2、驳回申请人的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年1月18日至2020年4月15日休息日加班工资18827.58元；2、判决被告支付原告支付押金费、照像费658元。双方有争议事项：一、2020年1月18日至2020年4月15日休息日加班工资：深圳市龙岗区劳动仲裁委作出深龙劳人仲裁[2020]442号仲裁裁决书，认定被告应当向原告支付2020年1月18日至2020年4月15日休息日加班工资3348.94元。原、被告确认，被告已按照仲裁裁决书裁定事项向原告支付了上述期间加班工资3348.94元。本案审理过程中，原告主张的工资标准为月薪制3900元/月，但未提供证据证明；被告提供的《保安员劳动合同书》显示，原告的工资结构为基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资，故本院认定原告的工资标准结构为基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资。原告主张2020年1月18日至2020年4月15日期间休息日均加班，上班时间为18:20至次日6:20；原告为证明其主张向本院提供了微信上班打卡记录。被告对于原告的微信打卡记录真实性不予认可，为证明原告的上班情况，向本院提供了考勤表原件，考勤表显示原告每月的休息日并未存在加班情况。原告对考勤表中原告签名真实性不予确认。本院认为，虽然被告在本案审理过程中有提交考勤表原件，但被告未对劳动仲裁裁决提起诉讼且已实际按劳动仲裁裁决履行了付款义务，视为被告对劳动仲裁认定的加班事实和加班费用无异议。现根据原告提交的打卡记录核算，原告2020年1月18日至2020年4月15日期间休息日上班共计27天，合计324小时。按2200元/月为基数，被告应支付原告2020年1月18日至2020年4月15日期间休息日加班工资差额3348.94元【2200元/月×2个月+2200元/月÷21.75天×（8天+11天）+2200元/月÷21.75天÷8小时×324小时×2倍-（8416元+2750元）】。现被告已实际支付了同等数额的加班费，故被告无需再向原告支付2020年1月18日至2020年4月15日期间休息日加班费。二、关于押金费、照像费：关于原告要求被告支付押金费、照像费658元的诉讼请求，因原告未提交充分、有效证据证明有实际缴纳上述费用，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告禚金峰的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，原告禚金峰承担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年五月二十五日书记员 戴思强
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初228号 原告：詹江河，男，汉族，1986年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：合川区惠尔美百货经营部，住所地重庆市合川区合阳办学院路16号5幢1-10-6，统一社会信用代码92500117MA60H40T9B。经营者：文玲，其余信息不详。原告詹江河与被告合川区惠尔美百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告詹江河于2021年5月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告詹江河的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许詹江河撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告詹江河负担。  审  判  长    姜  蓓                                                         人民陪审员    陈  刚                       人民陪审员    李  理   二〇二一年五月十日 书 记 员  黄  原  - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民抗2号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈桂芝，男，1958年2月28日出生，汉族，住睢宁县。被申诉人（原审原告）：朱愚，男，1950年5月6日出生，汉族，住睢宁县。申诉人陈桂芝因与被申诉人朱愚合伙协议纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2009)睢民一初字第4978号民事判决，向徐州市人民检察院申诉。徐州市人民检察院认为本案系虚假诉讼，并有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以徐检民监[2021]32030000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令睢宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年五月十七日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏03执恢59号江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司、杨洋、关文峰：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与杨洋、关文峰融资租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312民初字6460号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市铜山区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0312执4456号。后本院将该案提级执行，案号为（2019）苏03执333号，因双方正在进行和解，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法终结了本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，经本院强制执行，双方当事人达成和解，申请执行人同意在(2021)苏03执恢59号、60号两个案件中，被执行人共偿还债务130万元。关文峰清偿了全部债务，申请执行人同意结案，并支付执行费15400元。故本院提级执行的（2017）苏0312民初字6460号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5835号张晓莲：杨志刚、刘瑞生：张晓莲与杨志刚、刘瑞生买卖合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初1775号民事判决书,于2021年5月13日执行完毕。     特此通知。   二○二一年五月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9297号原告：邵某某，男，1993年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1989年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邵某某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年10月26日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2020年7月28日被告向原告借款5万元并写下借条，约定于2020年9月28日还清，但在还款日被告只支付20000元本金和2000元利息及逾期费，约定10月3日还清剩余本金，但一直未归还。原告催促无果，为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告通过银行转账的方式向被告汇款50000元，附言“个人借款于2020年9月28日还清”。被告在自己的身份证复印件上书写借据一份，上记载，本人张某2020年7月28日向好友邵某某借款50000元（人民币伍万元整），经双方协商于2020年9月28日偿清全部款项，承诺按年利率24%计算支付利息，于到期日偿还本息。债权人邵某某（身份证号：xxxx），债务人张某（身份证号：xxxx）。2020年9月28日，被告向原告还款22000元。原告称，2020年10月25日被告还款1500元，此外并无其它还款。上述事实，有原告提供的借据、付款凭证及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告还款于法有据。本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，原告起诉于2020年8月20日之后，故2020年7月28日至2020年8月19日的利息，可按年利率24%予以支持，2020年8月20日至借款返还之日，最高仅可支持年利率15.4%，被告还款超出应付利息的部分，应视为对本金的归还。据此，本院计算得出被告尚欠原告借款本金28437.2元及2020年10月26日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内向原告邵某某偿还借款本金二万八千四百三十七元二角并支付利息（以28437.2元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年10月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告邵某某负担20元（已交纳），被告张某负担255元（原告邵某某已垫付，被告张某于本判决生效后七日内给付原告邵某某）。公告费560元，由被告张某负担（原告邵某某已垫付，被告张某于本判决生效后七日内给付原告邵某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年五月三十一日书记员 王海梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保143号申请人：孙秋红，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，公民身份号码×××。被申请人：李某，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人孙秋红于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李某名下的财产，限额1090000元，并已提供担保。经审查，申请人孙秋红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某名下的财产，限额1090000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙秋红负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5998号起诉人：黄添鸿，女，1990年5月3日，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。2021年5月31日，本院收到黄添鸿的民事起诉状。起诉人黄添鸿向本院提出诉讼请求：1、请求撤销黄添鸿与长沙固业工程有限公司签订的《装修改造合同》；2、请求判决确认《装修改造合同》条款违反法律强制性无效；3、请求长沙固业工程有限公司返还黄添鸿已支付的装修合同款项共计25222元。事实与理由：长沙固业工程有限公司与湖南珠江实业投资有限公司洋湖分公司系关联公司。2020年6月30日，黄添鸿湘湖南珠江实业投资有限公司洋湖分公司认购位于岳麓区××路××号××栋××号房屋（该房屋为“精装房”）。湖南珠江实业投资有限公司洋湖分公司为实现变相提高房款的目的，强令黄添鸿与长沙固业工程有限公司签订《装修改造合同》（简称该合同），并以长沙固业工程有限公司的名义额外向包括黄添鸿在内的全体购房者收取了25万余元的“装修改造费用”。黄添鸿为实现购房需求，不得不听从黄添鸿的指示，向湖南珠江实业投资有限公司洋湖分公司支付所谓的“装修改造费用”，并在黄添鸿所提供的《装修改造合同》及其附件上签字。该合同签订后，湖南珠江实业投资有限公司洋湖分公司与黄添鸿并未将该合同的副本交付给长沙固业工程有限公司，签订日期也系空缺。黄添鸿签字并付款至今，湖南珠江实业投资有限公司洋湖分公司从未展开任何与履行合同相关的活动，也从未与黄添鸿联系、沟通、交流与履行合同有关的事项。从黄添鸿签字、付款至今，湖南珠江实业投资有限公司洋湖分公司并未有任何履行合同的准备。同时，该合同中所列“装修改造”事项，违反了法律的强制性规定，系无效条款。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修工程属于建设工程的一部分，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号。虽然长沙固业工程有限公司和黄添鸿签订的《装修改造合同》第九条约定由乙方即长沙固业工程有限公司所在地的法院管辖，但该约定管辖违反专属管辖的规定，管辖约定无效。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄添鸿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹 慧二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初299号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人高小毛，男，1979年7月8日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，租住岳阳市岳阳楼区；因盗窃于1999年4月29日被劳动教养一年六个月，因诈骗于2002年7月18日被劳动教养三年，因诈骗于2005年11月2日被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2011年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月2日刑满获释，因犯盗窃罪于2020年10月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月20日被岳阳市××局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉［2021］245号起诉书指控被告人高小毛犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起××。本院受理后，于同月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员高毅出庭支持××，被告人高小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。××机关指控，2019年9月5日4时许，被告人高小毛在本市3517桥东（雅典名苑对面私房）下坡处，趁无人之机，利用随身携带的剪刀“搭线”启动的方式，将被害人曹某停放的一台蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。因被盗三轮摩托车燃油耗尽被迫停在洞庭大桥上，高小毛电话联系肖某（已行政处罚）前来帮忙拖车，并委托肖某维修及出售。肖某将被盗三轮摩托车以1500元价格出售给亲属王某。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，蓝色宗申牌三轮摩托车价值7140元。2021年2月9日，被告人高小毛在岳阳市第一看守所服刑期间，如实供述了上述犯罪事实。××机关认为，被告人高小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高小毛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪的应当并罚。××机关提请对被告人高小毛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，予以判处，并建议判处被告人高小毛有期徒刑十个月，并处罚金。××机关提交了被告人高小毛的供述，证人肖某、王某的证言，被害人曹某的陈述，到案经过，辨认笔录，价格认定结论书，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，××行政处罚告知笔录、××行政处罚决定书，刑事判决书，被告人高小毛的常住人口基本信息等证据证实。被告人高小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。另查明，2019年9月5日，××机关从王某处扣押了被盗的宗申三轮摩托车一辆，并于同月9日发还给被害人曹某。2020年7月21日18时许，被告人高小毛在岳阳市岳阳楼区新胜社区一私房内被岳阳市××局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警抓获。被告人高小毛因犯盗窃罪于2020年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2021年2月20日止。岳阳市××局岳阳楼分局经侦查锁定被告人高小毛为作案嫌疑人后于2021年2月9日对正在岳阳市第一看守所服刑的被告人高小毛进行讯问，被告人高小毛如实供述了上述盗窃事实，××机关于2021年2月20日对被告人高小毛刑事拘留。本院认为，被告人高小毛的行为构成盗窃罪。××机关的指控成立。被告人高小毛因犯盗窃罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前，发现其漏罪，应当数罪并罚。被告人高小毛到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。××机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇二一年五月二十七日书记员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初字1784号原告：吴运有，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：胡光璞、仇萌萌，江苏田湾律师事务所律师。被告：许丙春，男，汉族，住灌云县。被告：茆小红（曾用名茆广红），女，住灌云县。原告吴运有与被告许丙春、茆小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴运有及其委托诉讼代理人胡光璞、仇萌萌，被告许丙春、茆小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运有向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30000元并支付利息（利息按月息1.5%，自2018年1月30日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，两被告向原告借款30000元，约定年息5400元，借款后被告至今未还。被告许丙春辩称，钱是我借的，用于经营船舶运输，实际借款时间是2017年前，当时约定月息1分五，到2018年1月30日结算利息时打的借条，打条时没有再约定利息。不同意支付打条之后利息。被告茆小红辩称，这笔借款与我无关，借款情况不知情，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年前，被告许丙春以经营船舶运输为由向原告借款30000元，约定月息1.5%，至2018年1月30日，经双方结算利息为5400元，许丙春出具借条注明：“今借吴运有叁万正，利息五仟四，共叁万五仟四”。未约定利息及还款期限。2020年7月24日，许丙春出具保证书称：“今许丙春保证在2020年11月30号前每家还款伍仟元正”。后至今未还。另查，被告许丙春与茆小红原是夫妻关系，于2018年1月4日登记离婚。上述事实，有原告吴运有举证的借条、保证书，被告茆小红举证的离婚证书，以及原被告陈述等证据，上述证据，均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告吴运有与被告许丙春之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。许丙春向吴运有借款30000元，口头约定月利率1.5%，按此计算至2018年1月30日利息为5400元，没有超过国家相关法律规定的标准，本院予以支持。2018年1月30日，许丙春出具涉案借条时，因借条上未注明利息，吴运有也未能提供其他证据证明双方口头约定利息，应视为自2018年1月30日后不支付利息，因借条上未约定还款期限，许丙春出具还款保证书称在2020年11月30日前还款,故吴运有可自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告茆小红没有在借条上签名，吴运有也没有证据证明该借款系用于许丙春与茆小红夫妻关系存在期间夫妻共同生活所需，故吴运有以涉案借款系许丙春与茆小红夫妻共同债务为由要求茆小红承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。在此纠纷中，被告许丙春应承担全部责任，被告茆小红不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许丙春于本判决生效之日起十日内返还原告吴运有借款30000元并支付利息（利息以本金30000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月31日起计算至实际给付之日止；加上借期内利息5400元）；二、驳回原告吴运有对被告茆小红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告许丙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇二一年五月十五日书记员  张雪附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207××××0652开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条你借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4071号        原告：鲁金康，住浙江省余姚市。                委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。                被告：刘建明，住河南省鹿邑县。                被告：亳州市顺达汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：9134160007394247X1。                法定代表人：冉召英，职务不详。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。统一社会信用代码：91341600688145020H。                代表人：李振，职务不详。                原告鲁金康与被告刘建明、亳州市顺达汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告鲁金康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告鲁金康撤诉处理。                    审判员郑淑旖    二〇二一年五月二十四日            代书记员程圆圆
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执229号之六申请执行人：杨荣兰，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦洪辉，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨荣兰与秦洪辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3691号生效法律文书。申请执行人杨荣兰向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪辉支付赔偿款共计140000元。本院于2021年02月04日立案后，依法向被执行人秦洪辉送达了（2021）皖0406执229号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1200元，已被本案扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××（处于注销状态，禁止办理锁定业务），皖Ｄ×××××已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人秦洪辉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨荣兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨荣兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执229号之六申请执行人：杨荣兰，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦洪辉，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨荣兰与秦洪辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3691号生效法律文书。申请执行人杨荣兰向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪辉支付赔偿款共计140000元。本院于2021年02月04日立案后，依法向被执行人秦洪辉送达了（2021）皖0406执229号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1200元，已被本案扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××（处于注销状态，禁止办理锁定业务），皖Ｄ×××××已被本案查封（未实际扣押），其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人秦洪辉纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人杨荣兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨荣兰同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执598号申请执行人：四川宁泰特种工程技术有限公司德阳分公司，住所地四川德阳市区玉泉小区南泉路1幢1层。法定代表人：魏顺斌。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市茶园坪磷矿，住所地四川省绵竹市金花镇三江村六组。法定代表人：陈晓辉。申请执行人四川宁泰特种工程技术有限公司德阳分公司依据本院(2018)川0683民初2287号调解书向本院申请执行，要求被执行人四川省绵竹市茶园坪磷矿支付民爆物品款226759.20元、垫付一审案件受理费2350.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川省绵竹市茶园坪磷矿应在(2021)川0683执598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川省绵竹市茶园坪磷矿的银行存款人民币232446.20元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月二十七日书记员  汪昶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1263号之一申请执行人：蔡志清，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡建阳，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人蔡志清与被执行人蔡建阳买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初1026号民事判决书，被执行人蔡建阳应支付申请执行人蔡志清款项159000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为桂ＡＣ××××车辆（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执573号申请执行人：李春燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住所地成都市青羊区。被执行人：蒋利平，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地绵竹市，被执行人：四川成达酒业有限公司，住所地成都市成华区建设路55号华联东环广场18楼04号。法定代表人：蒋利平。申请执行人李春燕依据本院(2020)川0683民初2121号判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋利平、四川成达酒业有限公司偿还借款3310000.元及利息（计算方法：以本金3310000.00元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费33280.00元及执行申请费。本院于2021年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋利平、四川成达酒业有限公司的银行存款人民币3379113.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十三日书记员  余丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18585号原告：南昌黑鲨科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏东大街299号1#清华科技园（江西）内的华江大厦A座第八层第815-1室。统一社会信用代码：91360108MA365K3W0C。法定代表人：罗语周，总经理。委托诉讼代理人：张航，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乐淘里科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路49号D栋102室。统一社会信用代码：91440300067986724W。法定代表人：张茜茜。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告南昌黑鲨科技有限公司与被告深圳市乐淘里科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告南昌黑鲨科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南昌黑鲨科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇二一年五月三十一日书记员  钟慧萍
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3080号原告：蔡建，男。委托诉讼代理人：付果兰，运城市盐湖区法律援助中心工作人员。被告：杨仕兵，男。原告蔡建与被告杨仕兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建及其委托诉讼代理人付果兰、被告杨仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费16000元并承担诉讼费。事实和理由：2020年6月20日，原告给被告承包的盐湖区天鹅湾工地干木工活。活干到年底，被告给原告书写欠原告劳务费16000元。后经原告催要，被告至今未付。原告提供的证据为：1、2020年12月9日的欠条一份，证明被告欠原告劳务费16054元未付的事实。原告只主张16000元。2、原告书写的结算单复印件，证明原告的劳务费总共为25917元，在结算时扣除被告已付部分后，剩余16054元未付，该款不含带班费。被告杨仕兵辩称，1、原告给被告干活属实，另外原告给我带班，带班费是按每平米0.5元计算，现在活没有干完，原告应该退还被告带班费。2、原告主张的劳务费16000元包含每平米增加的3元，增加3元的目的是让原告将之后的活干完，但原告未将剩余的活干完，应当予以扣除。3、原告作为管理人没有交账，工程也没有验收，被告和甲方没有结算，甲方也没有给被告款项。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，系复印件，原告未提供原件予以核对，且被告对计算的数额表示不清楚，本院不予确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，认定事实如下：2020年6月份。被告雇佣原告为其承包的工程从事木工活，同时让原告作为其工地管理人员。2020年12月9日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到蔡建16054元（壹万陆仟元正），杨仕兵，2020年12月9日”。被告在出具欠条后至今未向原告履行。本案虽经调解，协议无果。本院认为，债务应当清偿。被告杨仕兵欠原告蔡建劳务费16000元属实，现原告要求被告予以支付，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告主张的劳务费16000元包含每平米增加的3元，而原告之后再未干活，应当扣除相应款项及原告应该退还被告带班费。原告予以否认，被告未提供证据证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨仕兵于本判决生效后十五日内支付原告蔡建劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王文祥二〇二一年五月二十八日书记员 刘哲昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8739号原告：唐某1，女，1957年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（唐某1之夫），住北京市朝阳区。被告：唐某2，女，1951年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：唐某3，男，1959年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：唐某4，女，1962年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4法定继承纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人彭国栋、张某，被告唐某2，唐某3，唐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承唐某名下位于北京市西城区广安门外大街X号及上海市浦东新区张东路X室两套房屋（由唐某1继承上海市浦东新区张东路X室，唐某1扣除北京房屋及存款应继承的部分后给付其他三方折价款）2、依法继承474615．12元存款的四分之一；3、诉讼费、评估费要求平均承担。事实理由如下：奚某和唐某系夫妻关系，婚后育有四个子女唐某1、唐某2、唐某3、唐某4。母亲奚某在2000年8月10日去世，父亲唐某在2019年1月16日去世。父亲去世后居住在北京市西城区广安门外大街X号房屋，另外父亲在上海于2008年取得上海市张东路X室产权。老人去世后，唐某1、唐某2、唐某3、唐某4双方因如何继承房屋及其他遗产事宜无法协商，原告为维护合法权益，依法解决矛盾。被告唐某2辩称，认可唐某1所述的亲属关系。我要求将父母的财产一并处理，平均分配财产。父亲从退休到去世的20年，因父亲和孙子同住，我每天都会到父亲家里照顾老人和孩子，买菜做饭，打理一切家务。唐某3也在1997年到2017年开出租车到父亲去世期间，经常到家里陪伴爷俩，唐某3的老婆，我弟妹也有空就去老人家里做家务。唐某4因为做过大手术，身体不好，也会抽空过来看望老人及做些力所能及的事情，给老人买东西。唐某1每年春节年初二到父亲家一次，基本就是聊天，停留3小时左右，其他时间基本不上门，唐某1对父亲出钱及照顾、日常探望都是最少的。请求法院根据赡养和照顾事实及证据，依法平均分配遗产。被告唐某3辩称，认可唐某1所述的亲属关系，不同意唐某1的诉讼请求。要求依法继承房屋份额，平均分存款。被告唐某4辩称，认可唐某1所述的亲属关系，要求平均分割房屋及存款，房屋要求份额。本院经审理认定事实如下：一、亲属关系奚某和唐某系夫妻关系，均系初婚，婚后育有四个子女唐某1、唐某2、唐某3、唐某4，二人没有其他的养子女。奚某于2000年8月10日因死亡注销户口，唐某于2019年1月16日死亡。奚某死亡后，唐某没有再婚。二、遗产情况唐某名下有北京市西城区广安门外大街X号209房屋及上海市张东路X室房屋，双方均认可该房屋系夫妻共同财产。案件审理过程中，因双方对涉案房产价值达不成一致意见，唐某1要求对涉案两套房屋进行评估，唐某2、唐某3、唐某4表示不同意评估，要求继承份额。根据唐某1的申请，本院经摇号选择北京市国盛房地产评估有限公司，经评估北京市西城区广安门外大街X号209房屋价值4743200元，上海市张东路X室房屋价值3038300元。评估费27824元包含北京市西城区广安门外大街X号房屋的评估费14358元，上海市张东路X室房屋的评估费10096元，因出差上海评估产生的差旅费为3370元，上述费用均由唐某1交纳。唐某1主张要求继承上海的房屋给付其他人折价款，而唐某2、唐某3、唐某4均不同意分割房屋，要求继承份额。双方均认可唐某去世时，名下有存款474613．12元，其中444904．35元由唐某2保管，中国工商银行剩余29708．77元。唐某1、唐某2、唐某3、唐某4均认可二被继承人去世时未留有遗嘱。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。唐某去世时遗留有北京市西城区广安门外大街X号房屋及上海市张东路X室房屋、存款474613．12元，系唐某及奚某的遗产。唐某及奚某去世时未留有遗嘱，本案按法定继承处理。二被继承人的继承人为其子女，即唐某1、唐某2、唐某3、唐某4。因唐某的存款由唐某4保管部分，由其向其他继承人支付相应款项。剩余存款由各继承人平均继承。关于涉案房屋继承一节，唐某1主张由其继承上海市张东路X室房屋，给付其他继承人折价款，唐某2、唐某3、唐某4均不同意唐某1主张，要求按法定继承。本院考虑到北京市西城区广安门外大街X号房屋现由唐某3之子占有并使用，该房屋目前不具备分割条件且唐某2、唐某3、唐某4均要求按份继承，故北京市西城区广安门外大街X号房屋由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4按份继承，共同共有较为适宜。上海市张东路X室房屋唐某1要求归其所有，现唐某1、唐某2、唐某3、唐某4均未居住在此房屋内且该房屋在异地，由唐某1继承此房屋并给付唐某2、唐某3、唐某4折价款的处理方式，有利于减少当事人诉累。关于唐某1交纳的评估费一节，因评估北京房屋而产生的评估费系唐某1要求计算折价而承担的必要费用，现本院未支持其该项诉讼请求，故因评估北京房屋产生的评估费14358元由唐某1负担。因本院对上海房屋进行了处理，故评估上海房屋产生的评估费及差旅费，由唐某1、唐某2、唐某3、唐某1按份负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、上海市张东路X室房屋由唐某1继承，唐某1于本判决生效后7日内给付唐某2、唐某3、唐某4各759575元；二、北京市西城区广安门外大街X号房屋由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4继承，即北京市西城区广安门外大街X号房屋由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各占四分之一的份额；三、唐某4于本判决生效后七日内给付唐某1、唐某2、唐某3各111226元；四、唐某名下存款由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各继承7427．1925元；五、驳回唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24836元，由唐某1负担6209元（已交纳），由唐某2、唐某3、唐某4各负担6209元（于本判决生效后7日内交纳）；评估费27824元，由唐某1负担17724．5元（已交纳），唐某2、唐某3、唐某4各负担3366．5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二一年五月二十五日法官助理  赵 倩书 记 员  陈凯枫