西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0113民初14669号原告:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地:西安市高新区。负责人:王洪刚，该行行长。委托诉讼代理人:李婵，女，系该行员工。被告:西安德罗伊建材有限公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:赵凯,职务不详。被告:西安飞虹建材有限公司,住所地:。法定代表人:吕圳,职务不详。被告:赵凯，男，汉族，198X年XX月XX日出生，XX镇XX户区。被告:王丽，女，汉族，198X年X月XX日出生，籍住陕西省铜川市王益区。原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称“齐商银行西安分行”）与被告西安德罗伊建材有限公司（以下简称“德罗伊公司”）、西安飞虹建材有限公司（以下简称“飞虹公司”）赵凯、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵到庭参加诉讼，被告德罗伊公司、飞虹公司、赵凯、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德罗伊公司清偿原告贷款本金630000元,利息113974.75元(截止2019年3月12日)及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等(按借款合同约定计算);2.请求判令被告飞虹公司、赵凯、王丽对被告德罗伊公司对以上应付债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日,原告与债务人德罗伊公司签订《借款合同》(编号:2016年齐银借03字306号),由原告向德罗伊公司发放借款金额为63万元的流动资金贷款，借款期限为12个月,自2016年11月30日起至2017年11月29日止,借款用途为用于偿还2015年齐银借03字168号合同项下贷款。合同约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,双方可协商解决,也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日,原告与被告飞虹公司、赵凯、王丽签订《保证合同》(编号:2016年齐银保03字306号),被告飞虹公司、赵凯、王丽为上述德罗伊公司的流动资金借款合同提供连带责任保证担保。2016年11月30日,原告向被告德罗伊公司发放贷款63万元(详见借款借据)。上述贷款已于2017年11月29日到期,到期后原告多次要求债务人、保证人履行保证责任,但各被告均未履行清偿义务。为了维护原告的合法权益,保障金融秩序稳定,故原告诉至法院。被告德罗伊公司、飞虹公司、赵凯、王丽未到庭应诉、未答辩、未提供证据。经审理查明，2016年11月30日,原告与被告德罗伊公司签订编号为2016年齐银借03字306号《借款合同》,约定原告向被告提供63万元的流动资金贷款,用于偿还2015年齐银借03字168号合同项下贷款,借款期限为12个月,借款利率为固定利率年利率6.525%,结息方式为按月结息,每月20日为结息日，21日为付息日;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息,直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款人不能按期支付利息,贷款期内按合同约定借款利率计收复利,贷款逾期后按照罚息利率计收复利。合同第九条约定由被告飞虹公司、赵凯、王某某提供连带责任保证,并另行签订编号为2016年齐银保03字306号保证合同。合同还约定,借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为借款人违约,贷款人有权要求借款人、保证人限期纠正其违约行为,宣布本合同项下未偿还的贷款全部或者部分提前到期、终止或解除本合同。同时双方签订了《补充协议》一份，约定借款人应于第一笔贷款提款日起在贷款人处或贷款人同意的其他金融机构开立专用资金回笼账户，并及时提供该账户资金进出情况。贷款人有权对资金回笼账户进行监管，可根据借款人信用状况、融资情况等，与借款人协商签订账户管理协议，明确约定对指定账户回笼资金进出的管理。同日,原告与被告飞虹公司、赵凯、王丽签订2016年齐银保03字306号《保证合同》,约定被告飞虹公司、赵凯、王丽为确保债务人德罗伊公司与本合同债权人签订的编号2016年齐银借03字306号《借款合同》项下债权得到切实履行,保证人自愿向债权人提供保障担保。担保主债权为主合同项下的流动资金贷款63万元,保证方式为连带责任保证。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿,债权人有权要求保证人履行保证责任。本保证合同担保的范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等),因债务人、保证人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2016年12月6日,陕西省西安市汉唐公证处就上述借款合同、保证合同、补充协议作出（2016）陕证经字第011606号公证书。2020年4月1日,陕西省西安市汉唐公证处作出(2020)陕证不执字第05号不予出具执行证书决定书。2016年11月30日,原告向被告德罗伊公司发放了贷款63万元,还款日期为2017年11月29日。2017年11月29日款到期,被告未按约偿还借款本息,保证人也未承担保证责任。截止2019年3月12日,被告尚欠原告借款本金63万元、利息113974.75元。上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、《保证合同》、（2016）陕证经字第011606号公证书、(2020)陕证不执字第05号不予出具执行证书决定书、借款凭证、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《补充协议》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。合同签订后,原告依约向被告德罗伊公司发放贷款履行了合同义务,被告德罗伊公司理应按照合同约定向原告按期还款, 但被告德罗伊公司作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告清偿贷款本金63万元、利息113974.75元（截止2019年3月12日），本院予以支持；关于原告主张的2019年3月13日至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等，按照借款合同约定，具体包括逾期利息及复利（按照逾期贷款罚息利率，即合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收）。被告飞虹公司、赵凯、王丽依据《保证合同》约定，就上述债务及本案诉讼费承担连带保证责任，承担后可依法向被告德罗伊公司行使追偿权，故原告要求被告飞虹公司、赵凯、王丽承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。被告德罗伊公司、飞虹公司、赵凯、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下:一、被告西安德罗伊建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司西安分行贷款本金630000元、利息113974.75元(截止2019年3月12日)。并支付自2019年3月13日起至债务实际清偿之日产生的逾期利息、复利(按照逾期贷款罚息利率，即合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收)；二、西安飞虹建材有限公司、赵凯、王丽对被告西安德罗伊建材有限公司的上述债务依法承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11240元，由被告西安德罗伊建材有限公司承担（因原告已预交，故被告西安德罗伊建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告），被告西安飞虹建材有限公司、赵凯、王丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      史  伟  萍                               二〇二一 年 五月 二十 日   书 记 员    史  艺  华            打印：史艺华          校对：张梦雪     2021年 月 日送达 1