福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。负责人：雷其才，行长。委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所律师。被告：陈世清，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告陈世清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人刘建峰、缪建华到庭参加诉讼，被告陈世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈世清偿还信用卡透支本金28567.05元、利息4052.96元、违约金4645.63元，合计透支金额37265.64元（截至2019年7月22日），之后产生的利息、违约金按双方约定计算至欠款付清之日止；2.判令陈世清赔偿邮储古田支行为实现上述债权支付的律师费1000元及其他费用。庭审中，邮储古田支行明确：1.将第一项诉讼请求中的截至时间变更为2021年5月25日；2.对第二项诉讼请求中的其他费用明确为仅主张律师费1000元。事实与理由：2017年8月，陈世清向邮储古田支行申请办理信用卡。陈世清填写了信用卡申请表（含领用合约），申领信用卡额度为30000元。领卡合约中约定：1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如甲方无特别通知，适用于乙方的日利率默认为万分之五。2.乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方须自交易金额入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转账交易，乙方按交易金额的一定比例缴纳手续费。4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储古田支行在予以审慎调查审查之后，核准了陈世清的开卡申请，并向陈世清发放了卡号为6259××××2291的信用卡，陈世清激活后多次使用该信用卡消费。但陈世清未按约定及时还款，陈世清尚欠信用卡透支款项本金28567.05元、利息4052.96元、违约金4645.63元，合计透支金额37265.64元未归还邮储古田支行。陈世清未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。邮储古田支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.邮储古田支行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.陈世清身份证复印件；3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4.信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息；5.《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》；6.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统催收记录；7.律师代理费发票。鉴于陈世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，视为其自愿放弃对邮储古田支行诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，邮储古田支行提供的证据1-7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，陈世清向邮储古田支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储古田支行核准陈世清的申请，向陈世清发放卡号6259××××2291信用卡一张，信用额度为30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如果乙方（陈世清）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第2项约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（邮储古田支行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第3项约定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。第七条第7项约定：乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。第七条第8项约定：如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。陈世清在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中勾选的债务催收及诉讼文书的送达地址为单位地址，其填写的单位地址为福建省宁德市古田县××街××路××弄××号。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。2017年9月14日起，陈世清使用上述尾号2291信用卡进行消费。之后，陈世清逾期未还款，截至2021年5月25日，陈世清尚欠邮储古田支行透支本金28567.05元、利息4052.96元、违约金4645.63元。另查明，邮储古田支行因本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，债务应当清偿。陈世清向邮储古田支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）时，已经阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及其他相关信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储古田支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，陈世清使用该卡发生透支后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储古田支行要求陈世清偿还透支本金28567.05元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息于法有据，本院依法予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日通过其官方网站发布关于信用卡违约金收费项目的公告，陈世清于2017年8月申请办理信用卡，并表示知晓该信用卡产品的相关信息，故邮储古田支行要求陈世清依约支付违约金的诉请，合理合法，应予支持。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，在陈世清违约的情况下，邮储古田支行因催收而产生的律师费由陈世清承担，故邮储古田支行要求陈世清支付其因本案诉讼支出的律师代理费1000元，有合约为据，亦予支持。陈世清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和缺席判决。本案由民法典施行前的法律事实引起，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈世清应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行透支本金28567.05元及利息、违约金（截至2021年5月25日的利息为4052.96元、违约金为4645.63元，之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付）；二、陈世清应于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由陈世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 嫔二〇二一年五月二十七日法官助理  池嘉艺书 记 员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。