wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28977号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李锐林，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：姚彩霞，女，1995年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告李锐林、姚彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担。审判员 孟 妍二〇二一年五月十四日书记员 赵欣玺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2935号原告：北京金瑞宏图商贸中心，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1号楼2017室。投资人：谷明亮，总经理。委托诉讼代理人：周立刚，男，1969年8月19日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。被告：侯振华，男，1980年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京金瑞宏图商贸中心诉被告侯振华挂靠经营合同纠纷一案。本院立案后，北京金瑞宏图商贸中心于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金瑞宏图商贸中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金瑞宏图商贸中心撤回起诉。案件受理费25元，由北京金瑞宏图商贸中心负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年五月二十五日书记员  张静
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2302号        原告：牛建波，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。                被告：王鹏展，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地：舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N0H3L9D。                负责人：赵发坤。                被告：大家财产保险有限责任公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市裕安区龙河路与解放路交叉口江南世家3#107室、108室、3-01，3-201室，统一社会信用代码：91341500MA2UN4QN8J。                负责人：陈小军，经理。                原告牛建波与被告王鹏展、安徽新沃运力汽车有限公司、大家财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛建波于2021年4月19日向本院提起诉讼，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告牛建波向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告牛建波撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛建波负担。                    审判员原宪伟    二○二一年五月十二日            代书记员蔡海静
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执189号之一申请执行人：黄秀娟，女，1987年8月23日出生，汉族，教师，住福建省清流县。被执行人：游伟荣，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗莉娟，女，1989年8月17日出生，汉族,住福建省清流县。本院在执行黄秀娟与被执行人游伟荣、罗莉娟追偿权纠纷一案中，申请执行人黄秀娟以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人黄秀娟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执189号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  赖跃迅审判员  熊中文审判员  陈 芳二〇二一年五月十日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初2629号 原告：田中华，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市南川区。 被告：向玖华，男，汉族，1965年9月30日出生，住重庆市南川区。 被告：向学阔，男，汉族，1992年8月15日出生，住重庆市南川区。 本院在审理原告田中华与被告向玖华、向学阔民间借贷纠纷一案中，原告田中华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田中华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田中华撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告田中华负担。 审 判 员  严 波 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨贞轶 书 记 员  郝寿东
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1958号原告：张海龙，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：葛艳霞，女，1985年6月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张海龙与被告葛艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告葛艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛艳霞偿还张海龙借款85万元；2、依法判令葛艳霞以85万元为基数，按照年利率10%偿还逾期利息（2021年1月1日至还款之日止）；3、由葛艳霞承担本案的诉讼费用。事实及理由：葛艳霞因为生意原因及家庭原因向我多次借款共计85万元，并约定2020年12月31日偿还。借款到期后，葛艳霞以各项理由拒绝还款，故我诉至法院。葛艳霞未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：张海龙与葛艳霞曾系恋爱关系。2019年3月至2020年10月12日，葛艳霞向张海龙多次借款。2020年10月12日葛艳霞给张海龙出具了85万元的借条，约定2020年12月31日偿还，逾期不还，按年利率10%支付利息。因葛艳霞一直未能偿还借款，张海龙诉至本院。在审理中，张海龙变更诉讼请求，要求葛艳霞偿还81万元。为了证明其主张，张海龙向本院提交银行转账明细、微信聊天记录及支付宝转账记录等。另查：葛艳霞与本院工作人员通话中称，自己向张海龙出具的借条是为了应付张海龙的家人，并不存在真实的借贷关系。在诉前调解阶段，葛艳霞称该笔借款中包含双方共同消费的支出。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张海龙向本院提交了葛艳霞出具的85万元的借条及部分银行转账明细、微信记录及支付宝转账记录。故张海龙与葛艳霞之间形成了借贷合同关系。合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此张海龙要求葛艳霞偿还借款81万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定还款期限为2020年12月31日，故葛艳霞应当从2021年1月1日开始，按双方约定的利率支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告葛艳霞于本判决生效后七日内偿还原告张海龙借款81万元；二、被告葛艳霞于本判决生效后七日内支付原告张海龙逾期利息（以本金81万元为基数、按年利率10%计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由原告张海龙负担200元（已交纳），由被告葛艳霞负担5950元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年五月十二日书记员 王远兮
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5403号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李桂波，男，1991年9月28日出生，汉族，住广西崇左市江州区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李桂波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李桂波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月15日至2020年7月15日止的手机租金2145元(429元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3870.9元（9018.9元-429元/月×7个月-2145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年7月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告向原告申请租用iPhoneXS银色手机一部。2019年7月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年7月15日至2020年7月15日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李桂波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，早稻科技公司(甲方)与李桂波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李桂波向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS银色手机一部，签约价9018.9元，租金为429元/月，租用日期为2019年7月15日起至2020年7月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李桂波提供了租赁物iPhoneXS手机一部，李桂波按约足额支付了7个月的租金，另支付了163.62元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的163.62元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5852.28元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李桂波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1981.38元；二、被告李桂波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3870.9元；三、被告李桂波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5852.28元为基数按照每日0.5‰从2020年7月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李桂波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂波负担。本判决为终审判决。  审 判 员   崔晓琴   二〇二一年五月十三日 法官助理     杨翼龙书 记 员   胥淋娇书 记 员   牟 丹1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王继双，女，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告王继双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费10742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  苏畅二〇二一年五月二十八日书记员  林雯
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初635号 原告：夏明华，女，1965年10月9日出生，住重庆市涪陵区。原告：黄 强，男，1962年12月2日出生，住重庆市涪陵区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：游德平，男，1964年5月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：游明川，男，1985年10月7日出生，住重庆市涪陵区。原告夏明华、黄强与被告游德平、游明川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了缺席审理。原告夏明华、黄强共同的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告游德平、游明川送达相应诉讼文书，本院依法于2021年2月9日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告游德平、游明川仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明华、黄强向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向二原告归还借款本金150000元，及以150000元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2016年7月3日，二被告向二原告借款200000元，约定利率为月利率2%。后二被告归还借款100000元，并从2019年7月1日起未付利息。2018年1月8日，二被告又向二原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为24个月。但期限届满后，二被告未清偿借款本金，且从2019年7月1日起未付利息。嗣后，经二原告多次催收，二被告均未归还借款本息，特提起诉讼，请求判决支持二原告的诉讼请求。被告游德平、游明川均未作答辩。二原告为证明其主张，提供了《结婚证》复印件、《借条》原件二张、《银行交易明细》原件二张，证明二原告系夫妻关系，其向二被告支付借款的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系。2016年7月3日，原告黄强通过中国建设银行向被告游明川转账支付200000元，二被告于当日共同给原告黄强出具《借条》一张，明确按月利率2%支付利息。2018年1月8日，原告黄强通过中国建设银行向被告游明川转账支付50000元，二被告于当日给原告夏明华出具《借条》一张，明确按月利率3%支付利息，期限为24个月。二被告在向二原告归还了借款100000元，以及至2019年7月1日前的利息后，未归还借款余额，亦未支付利息，二原告因此起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向二原告借款，二原告已按约将款项支付给了二被告，二被告即应当向二原告承担归还借款本金，并支付利息的民事责任。二被告在归还部分借款本金及利息后，未向二原告归还剩余借款本金及利息属违约行为，应当承担归还二原告借款本金并支付利息的民事责任。因此，本院对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游德平、游明川于本判决生效后10日内，共同归还原告黄强、夏明华借款本金150000元，并支付以150000元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告游德平、游明川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。    审  判  长      何终裕       人民陪审员      秦  斌       人民陪审员      罗  容      二〇二一年四月三十日    （院印）                       书  记  员      王  沛   1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王志波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王志波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王志波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币46,907.42元，支付利息人民币3,950.86元、逾期还款违约金人民币3,594.49元、分期付款手续费人民币40元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币46,907.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王志波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币46,907.42元；二、被告王志波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,907.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,162元，减半收取计人民币581元，由被告王志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更102号罪犯马美彦，女，生于1983年4月6日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2014年6月27日作出（2014）金刑初字第95号刑事判决，以被告人马美彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月17日起至2022年12月16日止）,并处罚金1000元。宣判后，马美彦服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2022年5月16日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月17日起至2021年11月16日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马美彦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2016年10月25日缴纳罚金1000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯马美彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马美彦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年五月八日法官助理 李 夏书 记 员 刘彦杉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3959号 申请执行人：封兴敏，女，汉族，1967年01月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：徐李来，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡晓燕，女，1989年9月9 日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人封兴敏与被执行人徐李来、胡晓燕劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3959号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年五月二十三日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8973号原告北京金丰餐饮有限公司，统一社会信用代码91110108778639358D，住所地北京市海淀区知春路59号中关村海关办公楼二层。法定代表人宋子刚，该公司董事长。委托代理人李永生，北京浩云律师事务所律师。委托代理人代安博，北京浩云律师事务所律师。被告郑连君，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍登记地址河北省邢台市临西县。委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。经查，北京金丰餐饮有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第1234号裁决于2021年3月22日向北京市海淀区人民法院提起诉讼〔该案案号为（2021）京0108民初26488号〕，郑连君亦不服前述仲裁裁决于2021年3月11日已向本院提起诉讼〔该案案号为（2021）京0113民初6477号〕。北京市海淀区人民法院于2021年5月10日作出（2021）京0108民初26488号民事裁定，裁定将该案移送本院处理，本院收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗材料于2021年5月14日立案，案号为（2021）京0113民初8973号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初6477号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年五月十四日书记员  李思蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39016号原告：王晴，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京流深数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号内3号九层1901。法定代表人：曹道刚。原告王晴与被告北京流深数据科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晴于2021年1月26日向本院递交起诉状，后原告王晴于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晴申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王晴撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年五月二十七日书记员  李冠颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6488号原告：陈祥英，女，1990年8月29日生，土家族，住湖南省沅陵县。原告：刘攀，男，1994年8月17日生，汉族，住湖南省平江县。被告：北京隋唐百年科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号院2号楼2单元3层302室。法定代表人：张俊英，职务不详。原告陈祥英、刘攀与被告北京隋唐百年科技有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，本院依法向陈祥英、刘攀送达交纳诉讼费用的通知并告知其未缴纳诉讼费用的后果。现陈祥英、刘攀逾期未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈祥英、刘攀撤回起诉处理。审 判 员 孙玉宁二〇二一年五月七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执166号之一申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人：林茂盛，董事长。被执行人陈模潮，男，1977年8月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈尾花，女，1971年2月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈锦剑，男，1978年1月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈模潮、陈尾花、陈锦剑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈模潮、陈尾花即日偿还给申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款人民币80000元及利息；被执行人陈锦剑对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈模潮、陈尾花、陈锦剑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈锦剑名下坐落在仙游县××镇××村（XX广场）XX的房地产【不动产权证号：××】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房地产目前处于烂尾状态，申请人要求暂时不处置上述查封的财产。本院已将被执行人陈模潮、陈尾花、陈锦剑纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3954号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年五月十二日书记员  陈振宇
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3628号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：赖和平，男，1962年12月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告赖和平金融借款合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1．判令被告赖和平归还原告借款本金38119.13元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2021年1月22日起依约计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2019年5月13日。                二、借款金额：5万元。                三、约定利息：月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2019年5月13日。                五、借款用途：购化肥农药。                六、担保情况：无。                七、还款期限：2020年5月7日。                八、尚欠本息：尚欠本金38119.13元，自2021年1月22日起的利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自动放款凭证、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告象山信用社与被告赖和平签订的个人循环借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告赖和平未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赖和平于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金38119.13元，并支付约定利息、罚息、复息（按照个人循环借款合同的约定利息从2021年1月22日起计算至实际付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费759元，减半收取379.5元，保全费420元，合计799.5元，由被告赖和平负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员王林    二O二一年五月二十七日            代书记员夏慧迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2474号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中国太平保险集团有限责任公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号金泽大厦东座7层东侧。法定代表人：王滨。北京拾全影源影像有限公司与中国太平保险集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初87号原告：王光辉，男，1987年6月6日出生，汉族。被告：王富利，男，1970年8月18日出生，汉族。原告王光辉与被告王富利劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼。被告王富利经公告送达起诉书副本及开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2017年11月份，原告在被告承包的工地做工程活，工程地点在北京市丰台区西铁营万达广场内施工，主要做外墙刮腻子真石漆，每天350元，原告完工后，被告没有支付原告工资，在2017年12月18日，被告给原告书写欠条一份，至今未支付，故原告诉至法院。被告王富利未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，王富利向王光辉出具《欠条》，载明：“今欠王光辉在西铁营万达广场工资（50000）伍万元整（油工）。王光辉代表5个人工资”。庭审中，王光辉称王富利出具《欠条》后，其已经垫付另外四个人的工资，并出具了四份说明。其中王天龙的说明，载明“我是王天龙，在2017年8月份在西铁营万达干腻子真石漆活，给王富利做，由于王光辉叫我去，工资由王光辉垫付”。张国亮的说明，载明“本人张国亮，2017年八月份王光辉找我们去的西铁营万达广场做腻子真石漆活，老板叫王福利，我们的工资都是王光辉垫付的”。田桐山的说明，载明“本人田桐山2017年八月份王光辉找我们去的西铁营万达广场做腻子真石漆活，老板叫王福利，我们的工资都是王光辉垫付的”。王光华的说明，载明“2017年大概八月份在西铁营万达广场项目干活，王光辉喊我过去，老板是王福利，在那里刮腻子，做真石漆，完活没给钱，向王光辉要的，王福利开了一张欠条给了王光辉没有给他钱”。上述事实，有《欠条》及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王富利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告50000元劳务费，有《欠条》原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。王富利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富利于本判决生效之日起七日内给付原告王光辉劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告王富利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年五月二十日书记员  宋如超
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初663号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张雷，男，33岁（1987年8月7日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化，北京×××有限公司巡路员，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯强奸罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月17日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张雷提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年4月17日2时许，被告人张雷酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）由其住所北京市大兴区×××一区行驶至北京市大兴区×××医院。被告人张雷明知他人报案而在现场等待，民警到达现场后将其查获。经检测，被告人张雷血液内酒精含量为148.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张雷具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张雷拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张雷自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人张雷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年五月十三日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1149号        原告：马诚，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。。                委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。                被告：嘉兴奥蓝环保工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城一排北57号。统一社会信用代码：91330424MA28ANP559。                法定代表人：陶敏徐。                被告：陶敏徐，男，1986年11月13日出生，住浙江省海盐县。。                原告马诚与被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司、陶敏徐劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司支付原告劳务款86368元及利息损失（以未付劳务款为基数，按一年期LPR自起诉之日算至付清之日止），被告陶敏徐对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告马诚及其委托诉讼代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司、陶敏徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：原告为被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司所承包的工地提供劳务。2021年2月8日，被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司及其法定代表人陶敏徐向原告出具欠条一份，载明：“欠马诚在平海路联合污水厂处理污水沟施工（工人工资）106368元，已付1万元，还欠96368元，经本人陶敏徐确定承诺于2021年2月11号前支付清余欠工资。备注：如到期未还款，翻倍支付。”后经原告多次催讨，被告陶敏徐向原告又支付1万元，二被告对其余劳务款未予支付。                另查明，被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司系被告陶敏徐出资设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为陶敏徐。                以上事实，由原告提供的欠条、企业信用公示报告及到庭当事人庭审陈述等证据证明。                本院认为：原告为被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，因此被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司应当向原告支付相应的报酬。被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司对结欠原告的劳务款金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司支付劳务款86368元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请逾期支付利息损失，其计算方式和标准不违反相关法律规定及司法解释，本院予以支持。至于原告诉请被告陶敏徐对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告陶敏徐未向本院提供证据证明公司财产与其财产相互独立，故应当承担举证不能的不利后果，本院对原告该诉请予以支持。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司支付原告马诚劳务款86368元及逾期付款利息（以未还款项为基数，按一年期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2021年3月3日起算至款项付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；                二、被告陶敏徐对被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告嘉兴奥蓝环保工程有限公司、陶敏徐共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员谈其竞    二O二一年五月十一日            法官助理李锁华            书记员富威
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执38号申请执行人：傅淑芳，女，1998年8月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：张城伟，男，1995年1月9日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在执行申请执行人傅淑芳与被执行人张城伟民间借贷纠纷一案中，于2020年12月9日作出的（2020）闽0723民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅淑芳于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张城伟归还借款20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张城伟发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张城伟高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张城伟纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张城伟有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人张城伟未归还的借款为20000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年五月二十七日书记员  王 征
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执549号一、当事人基本情况申请人：龙里文汇工程建设有限公司；住所地：贵州省龙里县冠山街道草原路50号；统一社会信用代码;法定代表人：陈传耀。申请人：林嘉捷，男，1992年2月15日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道人民南路南苑花城三期，公民身份号码：。被执行人：贵州涟江发展（集团）有限公司；住所地：贵州省惠水县濛江街道城北办公室“北城嘉苑”；法定代表人：戴年雄。被执行人：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道濛江大道北段办公室“北城嘉苑”；法定代表人：李建海。法定代表人：戴年雄。被执行人：戴年雄，男，1966年5月13日生，汉族，住贵州省惠水县大龙乡，公民身份号码。被执行人：李建海，男，1976年9月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人龙里文汇工程建设有限公司、林嘉捷与被执行人贵州涟江发展（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、戴年雄、李建海请求确认人民调解协议效力一案，我院依据（2020）黔2731民特129号民事裁定书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人龙里文汇工程建设有限公司、林嘉捷申请执行被执行人被执行人贵州涟江发展（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、戴年雄、李建海达成和解并履行义务完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18885号原告(案外人)：赵金海，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市住浦东新区。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告(申请执行人)：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：赵越，行长。被告(被执行人)：上海岩聚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李先聪。被告(被执行人)：李先聪，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。被告(被执行人)：陈梅英，女，1961年4月26日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被告(被执行人)：黄智强，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被告(被执行人)：吴军，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告赵金海与被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行、被告上海岩聚实业有限公司、被告李先聪、被告陈梅英、被告黄智强、被告吴军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵金海于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵金海申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵金海撤回起诉。本案案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告赵金海负担。审 判 长  孙春如人民陪审员  俞 贇人民陪审员  孟 霞二〇二一年五月十日书 记 员  张宇桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3589号原告杨胜平，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。被告冯国斌，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。被告刘友才，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。原告杨胜平与被告冯国斌、刘友才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告冯国斌、刘友才无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜平诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并按照月息2%支付自2017年7月27日起至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要共同向原告借款150000元，两被告出具了借条，承诺利息月息2%。被告仅支付了10个月的利息。经多次催讨，被告再未还本付息。被告冯国斌书面辩称，被告冯国斌实际收到原告借款本金为135000元，是否存在预先在本金中扣除了5个月利息或15000元的其他费用，暂不考虑。被告冯国斌已经实际支付了10个月利息共计30000元。被告每月多支付的利息应当抵扣本金。被告刘友才未答辩。经审理查明，2016年9月27日，被告冯国斌、刘友才向原告杨胜平出具借条一张，载明借款本金为150000元，利息一次3个月，一个月3000元。同日，原告通过建设银行向被告冯国斌转账135000元。借款后，被告冯国斌分别于2017年1月6日、2017年7月12日、2017年11月6日向原告汇款9000元、7000元、5000元。双方在诉讼中均认可利息支付到2017年7月27日止。双方对本案借款本金数额存在争议。原告认为被告冯国斌、刘友才向其出具的借条存在砍头息9000元，实际转账金额为141000元，除135000元外其余6000元系通过其他银行转款，借款3个月后原告想收回借款，但被告冯国斌要求继续借款并同意提前支付3个月的利息，原告提供了6000元的汇款凭证，但该凭证墨迹不清晰，无法辨认。被告冯国斌则认为实际借款金额为135000元。本院认为，被告冯国斌主张原告预先在本金中扣除了5个月利息15000元或其他费用15000元，但该主张与双方约定的利息支付方式不符，也无其他证据证明双方之间存在其他费用的约定，被告对该15000元的性质说明也并不确定，原告认可该借款中存在3个月的砍头息以及被告在2017年1月6日提前支付后3个月的利息，均属对其不利的陈述，综上，虽然原告提交的汇款凭证不能直接反映原告另行汇款6000元的情况，但结合双方关于利息和本金的相关陈述，原告出借给被告冯国斌借款本金141000元的可能性较高，本院对此予以认定。本院认为，原告杨胜平与被告冯国斌、刘友才之间形成了民间借贷关系，借款本金应当认定为141000元。经核算，原告借款本金141000元按照月息2%计算自借款之日即2016年9月27日至2017年1月6日的利息为9390.6元（3.33月×200元×14.1），被告冯国斌在2017年1月6日实际支付9000元，并未超出约定的利息金额，被告冯国斌在2017年7月12日、11月6日支付的利息也均未超出约定的利息金额，被告亦未提供证据证明其还存在其他支付利息的情况，故无需再扣减本金，故对被告提出的超额支付利息应当抵扣本金的主张，本院不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金141000元并支付自2017年7月28日后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告可以按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起最高按照贷款市场报价利率4倍计算利息。依照该规定，被告应当以借款本金141000元为基数，按照月息2%支付原告自2017年7月28日至2020年8月19日止的利息以及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至付清之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯国斌、刘友才在本判决书生效后七日内偿还原告杨胜平借款本金141000元，并按照月息2%支付原告杨胜平自2017年7月28日至2020年8月19日止的利息以及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告冯国斌、刘友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年五月二十四日书记员 张小红
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初702号        原告：丁丹丹，女，1989年5月19日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。                被告：梁超，男，1984年9月24日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告丁丹丹与被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。                原告丁丹丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余货款54000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日起，被告向原告购买瓷砖用于其承包悦庄小区的装修项目，双方签订《供货合同》，约定总价345531元。原告按约供货后，被告一直未付尾款，经原告多次催讨，被告承诺分次付款，但至今仍欠货款共计54000元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。                本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第一项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，丁丹丹提供四份《供货合同》中的供方均为芒果·罗马利奥设计元素馆，其中2018年4月18日签订的合同由叶黎芳代表供方签名，其余合同由丁丹丹代表供方签名。现丁丹丹主张其系上述四份《供货合同》的出卖方，但其提供的证据不足以对此加以证明。因此，在丁丹丹没有提供充分证据证明其与本案有直接利害关系的情况下，丁丹丹作为原告提起的本案诉讼，依法应当予以驳回。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回丁丹丹的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员潘文利    二○二一年五月七日            书记员吴三萍
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初982号原告：严为婷，女，汉族，1994年6月24日出生，务工，住含山县。委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明丽，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：毛良友，男，汉族，1992年11月4日出生，住含山县。原告严为婷与被告毛良友探望权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严为婷委托诉讼代理人庆先超、赵明丽到庭参加诉讼，被告毛良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严为婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助原告探望婚生子毛某的义务（具体为每年的暑假、寒假、春节以及12月18日由原告带回共同生活2天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告在含山县民政局登记结婚。登记结婚前，××××年××月××日双方生育一男孩取名毛某。2019年11月29日，双方协议自愿解除婚姻关系，并领取了离婚证。双方协议毛某由被告抚养，随被告共同生活，原告随时享有探望权。但是原被告离婚后，被告一直拒绝、阻止原告探望毛某。原告认为，离婚后，不直接抚养子女的母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但被告一直拒绝、阻止原告探望儿子，故原告诉至贵院，望判如所请。被告毛良友未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，严为婷与毛良友共同生育一子取名毛某。××××年××月××日，严为婷与毛良友在含山县民政局登记结婚。2019年11月29日，严为婷与毛良友在含山县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚时约定，婚生子毛某由毛良友抚养，随毛良友共同生活，严为婷随时享有探望权。后双方因探望婚生子毛某产生争议。上述事实，有离婚证复印件、身份证复印件、离婚协议复印件、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告严为婷与被告毛良友协议离婚，婚生子毛某由父亲毛良友抚养随其生活，并约定母亲严为婷随时探视。现根据毛某已上学等实际情况及严为婷的诉请，严为婷可于每年寒假、暑假、春节将毛某接走共同生活两天，结束后将毛某送回，毛良友应当予以协助。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告严为婷有权探望婚生子毛某，探望时间为自本判决生效之日起的每年寒假、暑假、春节将毛某接走共同生活两天，结束后将毛某送回，被告毛良友应当予以协助；二、驳回原告严为婷的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严为婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇二一年五月九日书记员  谷张仁附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2324号原告：贾启祥,男，1955年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：郑学军，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现羁押于清园监狱。原告贾启祥与被告郑学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾启祥的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告郑学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾启祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失796元。事实和理由：2019年3月30日12时许，被告在密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧野外用火，造成火灾。将原告林木烧毁。经评估给原告造成经济损失796元。被告未赔偿原告损失。故原告诉至法院。被告郑学军未答辩，庭前本院与其远程会见时其表示，我认为损坏别人的财物，应该赔偿损失。我对北京中林资产评估有限公司鉴定的众原告的损失无异议，该我承担的责任我承担，但是家庭比较困难，我赔偿不了。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月30日12时许，在北京市密云区东邵渠镇高各庄村背阴山北侧，因野外劳作时撩烧杂草发生火灾，造成北京市密云区、平谷区过火面积共计82.23公顷，其中有林地面积为70.21公顷，其他林地面积为8.16公顷，非林地面积3.86公顷。经评估，过火林木58305株，损失价值为人民币401.25万元。被告因犯失火罪，经北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。后被告不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因火灾造成的平谷区内林木过火损失，北京市平谷区刘家店镇人民政府委托北京中林资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年9月出具咨询报告书，载明：产权持有人北吉山村村委、陈得友、陈德胜等77人，集体林、经济林合计37394株，估值合计2694469元。其中原告损失经济林1株，估值796元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因失火造成原告林地损失，故应赔偿原告合理损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告依据评估报告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郑学军于本判决生效后七日内赔偿原告贾启祥林木损失796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  董小明二〇二一年五月十日书记员  刘小源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初6435号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：刘文浩，男，1993年1月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告刘文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告刘文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4257元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告刘文浩未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：1、借款人：刘文浩，通讯地址陕西省宝鸡市扶风县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月5日。4、贷款金额：4257.02元。5、贷款用途：用于购买oppor15。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率：年利率0%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年6月5日。11、借款期数：12期。12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。                                           本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4257元。本院认为，小雨点公司与刘文浩签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘文浩本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4257元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4257元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文浩负担。本判决为终审判决。                   审 判 员  王慧群                                               二〇二一年五月十二日    法官助理   马智林    书 记 员  罗  静           1
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初739号原告:涂亨保，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:张世钦，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告涂亨保与被告张世钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告涂亨保于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂亨保撤诉。案件受理费5537元，减半收取计2768.5元，由原告涂亨保负担。审判员  叶文斌二〇二一年五月十二日书记员  傅艳莉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执583号之一申请执行人：福建省大田梅林国有林场，住所地福建省大田县上京镇梅林村93号，统一社会信用代码：123504004887818663。法定代表人:叶远昌，厂长。委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。被执行人：吴瑞种，男，1947年12月16日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人福建省大田梅林国有林场与被执行人吴瑞种附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）闽0425刑初166号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，申请执行标的67746元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人有少量存款（符合终本条件，未划拨），未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但被执行人在监狱服刑，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人有少量存款（符合终本条件，未划拨）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年五月三十一日书记员  巫水莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执保293号被保全人：程某治，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被保全人程某治信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1949号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人程某治名下的银行存款761630.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李海臣二〇二一年五月二十一日书记员  潮 帅
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3628号 原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。 法定代表人：江娟，该公司副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：钟敏，女，1985年12月28日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。（原告已预交）   审    判    员      邓  爽   二O二一年五月二十六日   书    记    员      罗梦妮   1
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书                (2021)渝0110执恢521号 申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。被执行人：陈光财，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵福英，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宗华，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈昌连，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人赵福英、张宗华、陈光财、陈昌连借款合同纠纷一案中，申请人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈光财、赵福英达成和解协议，由陈光财、赵福英偿还申请人本金96012.72元后，申请人放弃对陈光财、赵福英的担保责任，并放弃对陈光财、赵福英的强制执行。双方达成和解协议后，申请人自愿撤回了执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执恢521号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                                     二〇二一年 五月八日                       法官助理  曹仕林                        书  记  员    万香君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初9100号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫磊，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告闫磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告闫磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,959.11元，利息36,543.88元，违约金970.18元，分期手续费700.17元，以上共计68,173.34元。并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年1月4日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月15日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计68,173.34元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告闫磊未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫磊未提供证据。鉴于被告闫磊未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金29,959.11元；二、被告闫磊应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费(利息、滞纳金、分期手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元，减半收取计752元，由被告闫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年五月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1624号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：马越，公司员工,代理权限：特别授权。被告：杨佃星，男，1989年07月04日出生，汉族，住冠县。被告：杨朝宁，男，1985年03月14日出生，汉族，住冠县。被告：杨佃云，男，1986年12月02日出生，汉族，住冠县。被告：刘全义，男，1988年11月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨佃云到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告提交对被告杨佃云的撤诉申请，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨佃星返还借款100000元及利息、罚息和复利；2、判决被告杨朝宁、刘全义对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告杨佃星与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字(2017)年第051643365号《个人借款合同》，授信期限为2017年5月2日至2019年4月20日。2018年5月1日，被告杨佃星从原告处借款50000元及50000元，月利率8.3375‰，借款期限至2019年4月19日及2019年4月20日，还款结息方式为按月。2017年5月2日，其余被告作为保证人，签订润昌农商行白塔集支行保字(2017)年第051643365号《最高额保证合同》，约定为被告杨佃星在原告处借款提供最高额余额为150000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2017年5月2日至2019年4月20日，保证期间为决算期间届至之日起两年。截至2021年2月21日，被告杨佃星未返还借款，未支付利息，尚欠利息40954.93元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年5月2日，润昌农商行白塔集支行个借字(2017)年第051643365号《个人借款合同》一份，拟证明被告杨佃星与原告约定100000元借款的事实；三、2017年5月2日，润昌农商行白塔集支行保字(2017)年第051643365号《最高额保证合同》一份，拟证明被告杨朝宁、刘全义为被告杨佃星在最高额为150000元借款的额度内向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2021年2月21日尚欠利息表一份、银行卡签收单复印件一份、个人业务取款凭证复印件一份、单笔核对结果复印件一份、开卡申请复印件一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告杨佃星收款账户及尚欠利息40954.93元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的后果。本案中，原告提交的银行卡签收单、个人业务取款凭证、单笔核对结果、开卡申请的证据均显示时间为2016年4月26日，而双方当事人签订合同的时间为2017年5月2日，且银行卡签收单与贷款账卡及利率变动明细表上显示的借款人卡号不一致，原告亦未提供其他证据对自己的主张及证据予以印证。综上，原告提供的证据不足以证明其向借款人履行了借款义务，致使本院不能查明借款及担保的真实情况，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年五月十日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13632号原告：王德修，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：邵景松，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告王德修与被告邵景松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王德修于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德修自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德修撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年五月十一日书记员  李翠华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49318号起诉人：李现立，男，1983年1月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。2021年5月12日，本院收到李现立起诉李伟合伙合同纠纷的起诉状。起诉人李现立向本院提出诉讼请求：要求判决依法解除李现立与李伟于2020年9月25日签订的合同；依法判决李伟向李现立返还押金50000元；判决李伟向李现立返还装修费10000元；判决李伟赔偿李现立装修人工费900元；判决李伟赔偿李现立损失168000元。事实和理由：李现立于2020年9月25日与李伟签订合同并交押金50000元合作经营位于北京市朝阳区广顺北大街19号一层B01、B02号的主食厨房，合同约定李伟提供经营场地和现有设备并承担租金，李现立负责经营并承担人工费，每天营业额减去支出成本余下钱款双方当天平分，水电费、燃气费、物业费等所有费用均由双方共同承担，合作期限与李伟房屋合同为准。10月14日李现立转账给李伟押金和装修费55000元，到2021年5月6日因李伟一直没有按约定交租金李现立被房主清出场地。现为维护李现立的合法权益，诉至法院要求支持其全部诉讼请求。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。本案系合伙合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李伟的住所地不在北京市朝阳区，在双方签订的《合同》中未明确载明合同履行地位于北京市朝阳区，且根据法律规定亦不能确定合同履行地位于北京市朝阳区，李现立起诉要求以合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院受理该案依据不足，本院不予采信，综上本院没有管辖权。经释明，李现立坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李现立的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月十三日书记员  王蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48698号原告：王某，女，1950年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：裴某，男，1949年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告王某与被告裴某离婚纠纷一案，本院立案受理。2021年4月27日，原告王某向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告裴某的起诉。本院经审查后认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 郝 卓二〇二一年五月十日书记员 徐川涵
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执950号申请执行人刘波，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人冯强，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人刘波与被执行人冯强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3030号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人冯强立即偿还给申请执行人刘波借款10.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＢＪ××××雅阁牌汽车一辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3030号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月十日书记员  林文辉
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6952号 原告：李吉，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告李吉与被告重庆市金足玖福置业有限公司(以下简称金足玖福公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉到庭参加诉讼，被告金足玖福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金12786.14元。事实和理由：2018年6月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市巴南区××路××号××商品房××，建筑面积52.96㎡，总房款421985元，合同约定交房时间为2019年12月30日。原告按约交纳了房款及各项费用，但被告将交房时间推迟至2020年10月28日，亦未退还原告多缴纳的契税，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。被告金足玖福公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、交房通知书等证据；被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房××，总价421985元，于签订合同当日支付所有房款；被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款。被告金足玖福公司书面通知原告2020年10月28日交房，并实际于当日交付了房屋。另查明，原、被告现尚未取得12-6号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年6月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付12-6号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用12-6号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，故逾期交房期间共计303天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金12786.14元(421985元×0.01%×303天)。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告李吉逾期交房违约金12786.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告重庆市金足玖福置业有限公司负担.(此款原告已经垫付，被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告60元，本院预收的诉讼费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   余 兰   二○二一年五月二十日 法  官  助  理      周  玉书  记  员   程雅伦 1--
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2990号原告：史恒山,男,汉族,住甘肃省武威市，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史佰选（系史恒山父亲），男，1963年2月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告:王锦涛,女,汉族,住甘肃省武威市，现住陕西省西安市莲湖区。被告：王连（系王锦涛父亲），男，汉族，住甘肃省武威市。原告史恒山与被告王锦涛、王连婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告史恒山委托诉讼代理人史佰选与被告王锦涛、王连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史恒山向本院提出如下诉讼请求：1、要求王锦涛、王连退还史恒山彩礼87000元。2、要求王锦涛、王连退还史恒山三金（金戒指一个、金项链一个、金手镯一个），价值19000元。3、要求王锦涛、王连承担本案的诉讼费。事实与理由:我与王锦涛2018年下半年通过微信相识，之后两人确定恋爱关系，后经双方父母同意于2020年1月18日给王锦涛及其父亲王连送订婚礼金98000元，给王锦涛送三金（金戒指一个、金项链一个、金手镯一个）价值19000元，另给王锦涛的亲属送见面礼6000元，王连给我父亲退了礼金12000元，又给我退了礼金5000元，现还剩87000元彩礼未予退还。二被告收受彩礼后，至今不配合我进行婚姻登记，我无奈于2021年2月9日和二被告约见到凉州区张家庄炒鸡坊进行退还彩礼一事的商谈，二被告提出给我退还彩礼40000元，其余拒绝退还。现我与王锦涛未领取结婚证，也未一起生活，按照法律规定王锦涛、王连应当返还彩礼，遂诉诸法院。王锦涛辩称，史恒山送彩礼98000元属实，购买三金花费19000元不属实，我不同意退还彩礼。我没有向史恒山索取彩礼，是史恒山为缔结婚姻自愿送的，三金我没有见过，只送过一个金戒指，现我已经将金戒指退还给史恒山亲姐姐了，有聊天记录为证。订婚时送彩礼98000元，我父亲给史恒山父亲退了礼金12000元，又给史恒山退了礼金5000元，我父亲只自留了20000元的彩礼，其余我父亲给我用作陪嫁，与史恒山同居生活后我们用彩礼钱买了海尔牌冰箱价值3000元，共同买衣服花了20000元，厨具10000元。我们在订婚后一起生活了三个月，当时因为疫情原因我们没有进行结婚登记，因史恒山有暴力倾向，2020年3月17日双方开始分居。王连辩称，史恒山送彩礼98000元属实，三金的事情我不知道，我不同意退还彩礼。送彩礼后我给史恒山父亲退还了礼金12000元，又给史恒山退了礼金5000元，我只留了20000元的彩礼，其余的钱全部给我姑娘和女婿买家具等其他东西了。双方当事人围绕各自的主张和辩解向法庭提交了证据，经质证，对双方无异议的证据的证明效力依法予以确认，对有异议的证据的认定如下：史恒山向本院提交了微信聊天记录一份、微信支付凭证和发票复印件一份，证明王锦涛向其索取彩礼及为王锦涛购买三金花费19000元的事实，王锦涛对微信聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据是双方双方商量彩礼的过程，并未向对方索要彩礼，也没见过三金，只有一个金戒指，已经返还给史恒山亲姐姐了。史恒山向本院提交了U盘一个，证明双方发生于2020年3月15日晚因结婚登记及拍婚纱照事宜发生争吵的事实，王锦涛对该证据真实性及证明目的均有异议，认为当晚双方发生争执是因史恒山叫朋友殴打自己后其报警。本院认为，双方对彩礼数额均无异议，故认定王锦涛及其父母收到史恒山的彩礼为98000元。史恒山提交的微信聊天记录并不能反映出王锦涛向其索取了彩礼，本院对该证明的证据效力不予认定；结合微信支付凭证和发票复印件及U盘录音中王锦涛承诺退还三金的事实，本院对史恒山为王锦涛购置三金花费19000元，现该三金仍在王锦涛处的事实予以确认，对该证据的证明效力予以认定。王锦涛向本院出示了报警记录视频一份，证明其不和史恒山进行结婚登记是因史恒山有暴力倾向，史恒山在2021年3月15日晚叫朋友打了她，后她进行了报警的事实。史恒山经质证认为该朋友是其叫去劝架的。本院认为报警记录属实，但并不能反映双方具体因何事产生冲突及史恒山有暴力倾向，本院对该证据的证明效力不予认定。根据原、被告双方的陈述，经审理认定的事实如下：史恒山与王锦涛于2018年下半年通过微信相识，之后两人确定恋爱关系，后经双方父母同意于2020年1月18日进行了订婚送婚仪式，史恒山给王锦涛及其父亲王连送彩礼98000元，给王锦涛送三金（金戒指一个、金项链一个、金手镯一个）价值19000元，王连给史恒山父亲退还礼金12000元，给史恒山退还礼金5000元。订婚后双方开始同居生活，未领取结婚证。2021年3月15日双方发生争执后开始分居。史恒山及其家人要求王锦涛、王连退还彩礼未果，遂形成诉讼。另查明，王锦涛母亲已于2014年12月去世。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，王锦涛及其父母索要彩礼后，史恒山与王锦涛未领取结婚证即共同生活。在共同生活期间，双方又因家务琐事争吵致使双方产生矛盾，2021年3月15日再次发生争吵后双方开始分居。史恒山出于缔结婚姻的目的赠送了彩礼，但其与王锦涛未能领取结婚证，该婚约因此而解除，婚约解除后，索要财物的一方应当将收受的彩礼予以返还。史恒山给王锦涛及其父亲王连所送彩礼98000元。王连给史恒山退还5000元、给史恒山父亲史佰选退还12000元，实际所送彩礼81000元。本案中，史恒山与王锦涛虽实际同居生活，但双方同居生活时间短暂，王锦涛、王连返还彩礼酌定为56700元(81000元×70%)为宜。对订婚时候所送三金（金戒指、金项链、金手镯），系双方为缔结婚姻支出的消费，应属于史恒山对王锦涛的赠与行为，不予退还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四款之规定，判决如下：一、王锦涛、王连共同退还史恒山彩礼56700元，限判决生效之日起10日内付清。二、驳回史恒山的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由史恒山负担363元，王锦涛、王连共同负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 俞天聪二○二一年五月二十一日书记员 王兴霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49687号原告：国家奥林匹克体育中心，住所北京市朝阳区安定路1号。法定代表人：李全海，主任。委托代理人：刘佳璐，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京万国天骐体育股份有限公司，住所北京市朝阳区安定路1号9-2。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：殷柯，男，汉族，1981年12月24日出生，北京万国天骐体育股份有限公司职工，住址北京市朝阳区。委托代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师。原告国家奥林匹克体育中心诉被告北京万国天骐体育股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，原告国家奥林匹克体育中心于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家奥林匹克体育中心表示双方希望庭外调解解决争议，故申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家奥林匹克体育中心撤诉。案件受理费三千六百五十元，由原告国家奥林匹克体育中心负担。审判员  文怡昊二〇二一年五月七日书记员  辛迎雪