wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37892号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年12月23日的本金32388.64元、罚息218.2元、违约金618.34元、催款函费200元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年12月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2018年4月18日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月，第1到35期还款2944.44元，第36期还款2944.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年12月23日，尚欠本金32388.64元、罚息218.2元、违约金618.34元、催款函费用200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费用的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。洋洋喜公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月23日的贷款本金32388.64元、罚息218.2元，并支付自2020年12月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金618.34元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3724号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：张本财，男，1947年10月28日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告张本财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对张本财的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月十七日书记员 曹春燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3693号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：赵强，男，1973年10月24日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对赵强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月八日书记员 曹春燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民监3号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：淅川县新泰建设工程有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县丹阳大道东段。法定代表人：李国安，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：许昌县金辉物资有限公司。住所地:许昌市建安区将官池镇闫堂村。法定代表人：刘安民，该公司经理。申诉人淅川县新泰建设工程有限公司与被申诉人许昌县金辉物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫10民终1260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王宏召审 判 员 许宏伟审 判 员 朱耀宇二〇二一年五月十七日法官助理 刘丽君书 记 员 贾甜甜
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1577号 王某某：本院作出的（2019）陕0824邢初151号邢事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月12日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人于2021年4月28日自动履本案罚金5000元至本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1577号执行案件予以结案。    二〇二一年五月六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执787号申请执行人：秦峰。被执行人：徐乾伟。本院在执行上列当事人借款合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金40400.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年五月二十六日书记员 林丙成
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初643号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司（简称“德兴农商行”），住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：周国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：徐秋英，女，1978年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，身份证地址江西省德兴市。被告：徐卫建，男，1964年7月22日出生，汉族，江西省德兴市人，身份证地址江西省德兴市。原告德兴农商行与被告徐秋英、徐卫建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告徐秋英、徐卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农商行向本院提出诉讼请求：１、判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付利息借期内和逾期利息14,086.99元（利息按借款合同约定计算，自借款日2018年7月1日至2020年3月2日止），2020年3月3日起至借款本金还清之日止的利息仍由两被告承担支付义务；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告徐秋英、徐卫建向原告下属的张村支行申请借款10万元，用于房屋装修，期限为3年；2017年6月29日，被告徐卫建作为被告徐秋英的丈夫，与被告徐秋英共同与原告下属的张村支行签署了一份《面谈记录》，被告徐卫建承诺对被告徐秋英的借款承担共同还款之义务。2017年6月29日原告下属的张村支行与被告徐秋英、被告徐卫建签订了一份《家户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、被告徐秋英向原告下属的张村支行借款10万元，借款期限为三年，具体借款期限及日期以借款凭据为准，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的一年期基准利率上浮50%（即借款年利率为6.525%）；2、借款期满如被告徐秋英不能如期偿还借款本息的，则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收100%罚息计收利息。合同期限内，被告徐秋英于2018年7月1日向原告下属的张村支行借款10万元。被告徐秋英在贷款到期后未能按合同约定归还本金和支付全部利息，至今仍结欠借款本金10万元，结算至2020年3月2日止结欠利息14,086.99元，合计114,086.99元。被告徐秋英未到庭参诉讼，未向本庭提交书面答辩意见书，亦未提供证据。被告徐卫建未到庭参诉讼，未向本庭提交书面答辩意见书，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月29日，被告徐秋英向原告下属的张村支行申请借款10万元，被告徐秋英、徐卫建签订了《德兴农村商业银行百福农户贷消费贷款面谈记录》、《德兴农村商业银行百福农户贷借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，被告徐卫建承诺共同还款。当日，张村支行与被告徐秋英签订了借款合同，约定授信期限为2017年6月29日至2020年6月28日。具体借款期限及日期以借款凭据为准，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率50%（即年利率为6.525%）；逾期按合同载明借款利率水平上加收100%罚息。合同签订后，被告在第一年的授信期内如约归还借款本息，故第二年继续授信，并于2018年7月1日将贷款发放给被告徐卫建。此次授信后，被告徐秋英、徐卫建在贷款期内未能按合同约定归还本息。结算至2020年3月2日止，尚欠借款本金10万元，利息14,086.99元。原告催收无果，于2021年4月23日诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚信原则。原告德兴农商行依约发放贷款后，被告徐秋英、徐卫建理应依约及时归还，被告不归还借款本息构成违约，依法应当承担违约责任。夫妻双方共同签名等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐卫建签订了《德兴农村商业银行百福农户贷消费贷款面谈记录》、《德兴农村商业银行百福农户贷借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该笔借款为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐秋英、徐卫建于判决生效后10日内共同归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息14,086.99元（该利息算至2020年3月2日止），此后至借款本金还清日止的利息按约定另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291元（已减半收取），由被告徐秋英、徐卫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二一年五月十三日代书记员 龚丽梅
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢70号之一申请执行人诸军飞，男，汉族，1976年6月8日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人林胜志，女，汉族，1974年3月6日生，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据（2010）广民二初字第299号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林胜志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林胜志在银行存款32110元。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年五月三十一日书记员  王飞飞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1041号原告：张贤惠,女,汉族,现住山西省河津市。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。被告：陕西益友经贸有限公司。统一社会信用代码:916100006641151262。住所地:西安市新城区韩森路西段1号。法定代表人:余献军。被告:余献军,男,汉族,现住西安市。原告张贤惠与被告陕西益友经贸有限公司、余献军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卫民生二〇二一年五月十日书记员  董若彤
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2219号原告巫国华，南，1953年11月9日生，汉族，住于都县。被告于都县贡江实业发展有限公司统一社会信用代码：91360731MA35TX9J8D法定代表人：谢小勇地址：于都县本院在审理原告巫国华与被告于都县贡江实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫国华与被告于都县贡江实业发展有限公司已经协商处理，原告巫国华申请撤回起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告巫国华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告巫国华负担。审判员  易忠东二〇二一年五月六日书记员  刘佳丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执180号申请执行人：上饶宝胜电器有限公司，住所地上饶旭日工业园区，注册号3623212310401。法定代表人：刘兴东，该公司总经理被执行人：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂，该公司总经理。申请执行人上饶宝胜电器有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初2373号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月29日向被执行人无锡市长城电线电缆有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人车牌为苏Ｂ×××××号丰田牌车辆，本院已查封（2023年2月6日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），该车未实际扣押，无法处置。2.查询到被执行人名下多个银行账户均被无锡市梁溪区人民法院等多个法院冻结，本院无法扣划。3.其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月5日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的1,790,285.32元及利息，诉讼费25,233元，鉴定费43,700元。实际到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月二十六日书记员  洪燕燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14205号原告：张树钿，男，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：匡润发，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011193600。委托诉讼代理人：瞿嫦娥，广东商达律师事务所实习律师，实习证号190220122122907。被告：林松，女，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告张树钿与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人匡润发、瞿嫦娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张树钿向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金人民币300,000元、利息及逾期还款违约金11,648元（按月利率1.28%的标准计算，自2020年12月14日计至实际还款之日，暂计至2021年3月15日），以上共计人民币311,648元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告因实现权利而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金临时周转需要向原告借款，双方于2020年12月12日签订《借款合同》。根据双方合同约定：原告向被告出借人民币300,000元整；借款期限为2020年12月12日至2021年3月12日；借款月利率为1.28%；若被告逾期还款，应当按照日利率千分之贰的标准支付逾期还款违约金。原告于2020年12月14日将借款本金人民币300,000元转至被告银行账户。但借款期限届满之后，无论原告如何催告，被告始终未归还相应借款，故原告起诉至法院。被告未答辩，亦未举证及质证。本案相关事实一、原告与被告于2020年12月12日签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款30万元，借款月利率为1.28%。借款期限为2020年12月12日至2021年3月12日。合同还约定被告未能按照合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费等费用由被告承担。被告于当日向原告出具《借据》，载明其收到原告借款30万元。二、原告于2020年12月14日通过其名下银行账号向被告转账支付款项共计30万元。三、原告因本案与广东商达律师事务所签订委托代理合同并支付本案律师费8000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间存在民间借贷有《借款合同》、《借据》及银行转账记录为证，本院予以认定。原告与被告之间存在合法的借贷关系，现约定的还款期限已届满，被告应当依约清偿借款本息，双方约定的利息标准并未超过法定标准，本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还借款本金及从实际转账之日即2020年12月14日起按月利率1.28%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张的保全担保费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松应于本判决生效之日起十日内偿还原告张树钿借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按月利率1.28%自2020年12月14日起计至款项实际还清之日止）；二、被告林松应于本判决生效之日起十日内向原告张树钿支付律师费8000元；三、驳回原告张树钿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元、保全费2078.24元由被告林松负担。原告已预缴的案件受理费2987元、保全费2078.24元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2987元、保全费2078.24元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年五月二十五日书记员  郭 丽
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢129号崔建强：本院于2021年5月26日立案恢复执行的你与张国强、张兆强（2018）鲁1603民初2639号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10417号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾繁烜，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人曾繁烜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1139号申请保全人泰安九洲金城机械有限公司与被保全人唐山市遵翔商贸有限公司、陈海利、张春阳、陈海丰、康艳红、王建军、王艳丽买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3421号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年5月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①陈海丰在中国建设银行股份有限公司遵化凤凰南路支行账户6217××××4635_156_1银行存款270000元，实际冻结241288.25元；②陈海丰在中国工商银行股份有限公司遵化河东支行账户0403××××9783银行存款28711.75元，实际冻结5157.07元；③陈海利在中国农业银行股份有限公司遵化市支行账户6228××××9677银行存款13548.02元，实际冻结2832.26元；④康艳红在中国建设银行股份有限公司遵化天之润支行账户6217××××6930_156_1银行存款23554.68元，实际冻结10006.66元；⑤唐山市遵翔商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司遵化支行账户1305××××0749_1银行存款270000元，实际冻结3989.49元；⑥王建军在中国建设银行股份有限公司遵化天之润支行账户0181××××4064_156_1银行存款9100元，实际冻结186.26元；⑦王艳丽在中国农业银行股份有限公司遵化市支行账户6228××××4816银行存款9112.13元，实际冻结8.36元；⑧张春阳在中国建设银行股份有限公司遵化北关支行账户6217××××7361_156_1银行存款10715.76元，实际冻结1603.63元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1139号予以结案。二〇二一年五月三十一日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1085号之十三申请执行人：刘XX被执行人：潘XX关于申请执行人与被执行人潘XX其他案由一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人潘XX在43406XXXX0000488_156_1账户内余额人民币2899.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘XX在中国建设银行43406XXXX0000488_156_1账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月二十七日书记员  舒 琴
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1684号申请执行人应凤友：被执行人项方隆：申请执行人应凤友与被执行人项方隆民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2795号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位2613元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1684号案件本次恢复执行2613元完毕。二〇二一年五月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21436号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘国峰归还原告借款本金118,089.58元，支付原告逾期利息4,722.34元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告刘国峰与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘国峰向原告贷款125,000元，用于购买邯郸市荣沪汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘国峰自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘国峰构成违约，截止至2021年4月6日，被告刘国峰尚欠原告贷款本金118,089.58元，逾期利息4,722.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘国峰在签字表中注明的居住地址为河北省秦皇岛市海港区东方明珠城G区7栋203号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金118,089.58元、逾期利息6,075.37元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘国峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘国峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金118,089.58元、逾期利息4,732.46元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金118,089.58元，支付至2021年5月13日止的逾期利息4,732.46元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,756.44元，减半收取计1,378.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更284号 罪犯余明，男，1970年4月4日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 垫江县人民法院于2016年10月24日作出(2016)渝0231刑初327号刑事判决，以被告人余明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2020年1月22日作出(2020)渝01刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余明在本次减刑周期内能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯具备被判处罚金人民币三万元无执行依据的一种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯余明确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关已根据其从严情形扣减了相应的报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯余明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯余明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的时间间隔符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判文书所确认的财产性判项已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯余明减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年4月20日至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 雯 审 判 员  孔繁树 审 判 员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王宗富 书 记 员  李 靓
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2529号原告：赵庆福，男，1983年10月16日出生，汉族．被告：韩峰，男，1982年11月22日出生，汉族。被告：荣盛财产保险股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片全运路109-5号11层。负责人：刘积仁。原告赵庆福与被告韩峰、荣盛财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵庆福于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告赵庆福负担。此页无正文审 判 员  薛 丽二〇二一年五月三十一日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1330号原告：林广卿，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：牛海龙，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告林广卿与被告牛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告林广卿委托诉讼代理人葛胜男到庭参加诉讼，被告牛海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款合计33000元整；2、自签署借条之日起至起诉之日（2020年4月29日-2021年1月29日止）利息合计2640元；3、诉讼费、代理费、保全费、保全保险费用等造成原告损失的费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求，明确利息的计算方式按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算，自2021年1月15日起至实际还款之日止计算利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年被告向原告合计借款人民币33000元（大写：叁万叁仟元整），该款项原告于2020年4月29日以微信转账的方式支付给被告10000元，5月20日通过银行转账方式向被告卡号为6228××××5268的中国农业银行开户行吉林省辽源市惠宁支行转账20000元。被告于2020年12月14日签署《借条》一张，同日原告通过微信方式转账给被告3000元，合计33000元整。被告承诺该借款从签署该借条之日起计算30日内将33000元还清。随后到偿还日期后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，该借条约定诉讼管辖地为原告所在地，且为该债权产生的诉讼费、代理费、保全费、保全保险费用等造成原告损失的费用由被告承担，因此原告特诉至法院。被告牛海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条复印件一张，证明原、被告之间借款事实、对于利息和还款日期的约定以及借款数额，借条上有被告本人签字并捺印；2、转账明细、账单两张，合计转账金额为33000元整；3、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实经过。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与被告系网络玩游戏相识，被告声称自己急需用款向原告借钱。被告最后一次向原告借款时原告要求被告出具借据一张，2020年12月14日，被告出具《借条》一张，内容载明：本人牛海龙因急需用款，2020年向林广卿合计借款人民币33000元（大写：叁万叁仟元整），该款项林广卿于2020年4月29日以微信转账的方式支付给我壹万元，5月20日通过银行转账方式向我卡号为6228××××5268的中国农业银行开户行吉林省辽源市惠宁支行转账贰万元，签署该欠条后借款人通过微信方式转账给我叁仟元，合计叁万叁仟元整，本人承诺该借款从签署本借条之日起计算30日内将33000元还清。如果本人不偿还该款项而产生纠纷，到出借人居住所在地烟台市蓬莱区法院提起诉讼。若提起诉讼，出借人则追偿该笔款项利息，利息以年利率四倍计算，从出借日直至该款项还清为止。出借人合理主张自己权利所产生的所有费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费等由出借人承担。原告陈述该《借条》是由原告将借条电子版发送给被告之后，被告自行打印后签字捺印，后将《借条》照片通过微信方式发送给原告，借据纸质版被告未邮寄给原告，该过程有原告与被告之间的聊天记录可以证明。上述事实，有原告提交的借条复印件、微信转账记录、微信聊天记录、原告陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款33000元，并承诺该借款从写借条之日起计算30日内还清，原告提交转账记录等证据，证明已向被告支付了借款本金33000元，但被告未按约定期限还款，现原告请求判令被告偿还借款本金33000元，并支付利息（自2021年1月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4倍计算），原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉求请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告牛海龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告林广卿借款本金33000元及利息（自2021年1月15日起至实际付清之日止，以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346元，由被告牛海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 金莉二〇二一年五月二十四日法官助理 徐赛书 记 员 王娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4881号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：吕帅，女，1988年09月03日出生，汉族，住山东省临朐县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告吕帅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告吕帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款15297.03元；2.判令被告立即向原告支付担保费225元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金14999.99元为基数，自2020年5月27日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月30日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR129505473601540096。合同约定：借款金额为20000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月28日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月30日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年11月30日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了20000.00元借款。被告收到借款后，自2020年3月29日开始逾期，原告于2020年5月27日代被告偿还了剩余未还的全部本息15297.03元。截至现在，被告仅偿还了本息共计5672.19元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告吕帅未答辩。经审理查明，2019年11月30日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月28日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月30日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年11月30日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了20000元借款。被告收到借款后，自2020年3月29日开始逾期，原告于2020年5月27日代被告偿还了剩余未还的全部本息15297.03元（本金14999.99元，利息264.08元，罚息32.96元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款15297.03元；二、被告吕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费225元；三、被告吕帅于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金14999.99元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告吕帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十七日书记员 刘阿静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21428号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：黄青成，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄青成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄青成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄青成归还原告借款本金142,000元，支付原告利息4,829.59元、逾期利息2,998.46元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告黄青成与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黄青成向原告贷款142,000元，用于购买重庆苏创申众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄青成自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄青成构成违约，截止至2021年4月6日，被告黄青成尚欠原告贷款本金142,000元，利息4,829.59元、逾期利息2,998.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄青成在签字表中注明的居住地址为四川省广安市光辉乡民生村6组3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金142,000元、利息5,287.24元、逾期利息3,819.44元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄青成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄青成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金142,000元、利息5,287.24元、逾期利息2,975.18元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄青成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金142,000元，支付至2021年5月12日止的利息5,287.24元、逾期利息2,975.18元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,305.24元，减半收取计1,652.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初176号原告：兰带连，女，1935年7月16日出生，畲族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：温成生，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，现住上杭县。（系原告之孙）被告：范禄长男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告兰带连与被告范禄长民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰带连及其委托诉讼代理人温成生到庭参加诉讼。被告范禄长经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰带连向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告范禄长立即归还原告兰带连借款计人民币2.4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年农历3月25日，被告范禄长向原告兰带连借款人民币5000元。2015年农历8月19日，被告向原告借款人民币2万元。被告于2017年农历6月20日归还原告人民币1000元，仍欠原告2.4万元至今未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。范禄长在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。原告兰带连为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告范禄长于2015年农历3月25日出具的5000元借条一张，证明范禄长借款5000元及约定月息1%的事实；2、2015年农历8月19日出具的2万元借条一张，证明范禄长借款2万元及约定月息1%的借款事实。本院经审查认为，原告兰带连提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：兰带连与范禄长系同村人。2015年农历3月25日，被告范禄长以资金周转为由向原告兰带连借款人民币5000元。2015年农历8月19日，被告又向原告兰带连借款人民币2万元。被告范禄长向原告出具借条二张，均约定月利率1%。2017年农历6月20日被告归还原告人民币1000元，被告在2万元的借条上备注“农历2017年6月20日归还壹仟元正，存欠19000元”。后范禄长未再归还分文借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范禄长向原告兰带连借款，有原告提供的范禄长出具的借条为证，双方借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。范禄长依法应限期归还借款。原告兰带连要求被告范禄长归还借款本金2.4万元，理由正当，本院予以支持。被告范禄长经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范禄长应在本判决生效后十日内归还原告兰带连借款本金2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范禄长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴燕春人民陪审员  郑先茂人民陪审员  廖金太二〇二一年五月三十一日代理书记员  丘秀娟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4650号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：肖永军，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，身份证码:372301196909015411。原告福州三六零融资担保有限公司与被告肖永军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告肖永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款8142.57元；2.判令被告立即向原告支付担保费120元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金8000元为基数，自2020年5月12日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR133971115075502080的。合同约定：借款金额为9600.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月12日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月12日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月12日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了9600.00元借款。被告收到借款后，自2020年3月13日开始逾期，原告于2020年5月11日代被告偿还了剩余未还的全部本息8158.40元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1903.34元。被告肖永军未答辩。经审理查明，2019年12月12日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为9600元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月12日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月12日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月12日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了9600元借款。被告收到借款后，自2020年3月13日开始逾期，原告于2020年5月11日代被告偿还了剩余未还的全部本息8158.40元（本金8000元，利息142.57元，罚息15.83元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永军于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8142.57元；二、被告肖永军于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费120元；三、被告肖永军于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金8000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十七日书记员 刘阿静
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D10-14号，统一社会信用代码91350603856560099H。法定代表人：江思扬，行长。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：朱木良，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称农行龙文支行）与被告朱木良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙文支行的委托诉讼代理人蓝启润庭参加诉讼，被告朱木良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱木良偿还农行龙文支行信用卡欠款本息、违约金、手续费合计人民币122897.54元，其中欠款本金71173.97、利息46517.63元、违约金4365.94元，手续费840元，并支付自2021年3月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及人民银行之规定计算的利息、违约金、手续费；2、朱木良承担农行龙文支行因实现债权所支付的律师费3000元；3、判令本案的诉讼费用由朱木良承担。诉讼中，龙行龙文支行变更诉讼请求1为：判令朱木良立即偿还农行龙文支行信用卡欠款利息、违约金、手续费合计人民币51639.98元，其中利息46434.04元、违约金4365.94元、手续费840元，并支付自2021年3月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行之规定计算的复利、违约金、手续费。事实和理由：2013年6月18日，朱木良填写了信用卡申请表。农行龙文支行根据朱木良所提交的申请表及相关资料，经审核后给朱木良发放了信用卡，后朱木良激活使用。但朱木良取得信用卡并实际持卡透支消费后未按约按期还款，经农行龙文支行催讨未果，请求法院维护其合法权益。朱木良未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，朱木良向农行龙文支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）》的各项规则。农行龙文支行经审查后为朱木良办理了金穗贷记卡一张，卡号：6259××××1688，约定：对逾期还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、违约金等。信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。2013年8月29日，朱木良开卡使用信用卡。截止2021年3月10日，上述信用卡结欠逾期利息46434.04元，信用卡手续费840元，违约金4365.94元，合计51639.98元。农行龙文支行多次向朱木良催讨，朱木良未予偿还。农行龙文支行遂向本院起诉并提出上述请求。另查明，农行龙文支行因本案诉讼支付律师代理费3000元。上述事实有农行龙文支行提供的金穗卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约(个人卡)》、金穗贷记卡收费标准、《说明》、金穗贷记卡账户查询(账户详细信息)、交易明细查询、催收材料、朱木良身份证复印件、委托代理合同及律师费发票及庭审陈述为据。因朱木良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于农行龙文支行提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，农行龙文支行与朱木良之间建立信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照约定全面履行自已的义务。现农行龙文支行已经依约向朱木良发放金穗货记卡。而朱木良在使用农行龙文支行发放的中国农业银行金穗货记卡后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，其应当偿还欠款本金及按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金、手续费等费用。故农行龙文支行要求朱木良偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。朱木良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱木良应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡逾期利息46434.04，信用卡手续费840元，违约金4365.94元，合计51639.98元，及自2021年3月11日起至款项还清之日止按《农业银行金穗贷记卡章程、领用合约(个人卡)》的规定计算利息、违约金、手续费。二、朱木良应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行因本案支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由朱木良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王井根二〇二一年五月二十五日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初1507号     原告：许周青，男，1963年7月16日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：杨会芳，女，1966年4月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县，系原告妻子。       被告：徐亚飞，女，1980年11月30日出生，汉族，住天台县。       被告：许威武，男，1980年1月21日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。       原告许周青与被告徐亚飞、许威武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告许周青、被告许威武及其委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告徐亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告许周青向本院提出诉讼请求：判令被告徐亚飞、许威武偿还原告许周青借款1474000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年4月9日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告徐亚飞与许威武系夫妻关系，两被告分别于2014年8月13日、2014年8月20日、2014年10月11日共同向原告许周青借款60万元、40万元、474000元，共计借款1474000元，并由被告徐亚飞出具借条并按指印确定，前两张借条还由被告徐亚飞在借款人一栏代写上被告许威武名字。60万元借款先扣除利息12000元，实际交付现金588000元；40万元借款先扣除利息8000元，实际交付现金392000元；474000元借款是现金交付。原告许周青认为，上述借款发生在被告徐亚飞与许威武的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。后经原告许周青催讨，被告徐亚飞、许威武至今分文未付，故原告许周青诉至法院。       被告徐亚飞未答辩。       被告许威武辩称，原告许周青诉称不实，被告许威武对本案借款不承担共同偿还责任，理由如下：1．被告许威武不知晓本案借款的发生，原告许周青应举证证明本案借款确实发生并交付；2．即使本案借款确实存在，本案借款也不是被告徐亚飞、许威武的夫妻共同债务，因为被告许威武没有在本案借条上签字按印过，本案款项也未用于两被告的夫妻共同生活或者经营；3．本案借款已经超过诉讼时效，原告许周青自2015年1月3日谈话后便未再向两被告催讨过，至起诉时已超过诉讼时效。故要求驳回对被告许威武的诉讼请求。       为证明其主张的事实，原告许周青向本院提交如下证据；       1、借条三张，拟证明两被告向原告许周青借款1474000元的事实；       2、谈话录音及文字翻译各一份，拟证明被告许威武对本案借款是知情的，本案借款是夫妻共同债务；       3、证明一份，拟证明借条上的“许周清”即本案原告许周青。       被告徐亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告许周青提交的上述证据，经当事人当庭质证后，本院认证如下：对原告许周青提交的证据1，被告许威武对借条上许威武签字的真实性有异议，并对有无实际借贷发生有异议。本院认为，借款凭证是借贷案件中的主要凭证，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。故证据1能够证明被告徐亚飞向原告许周青借款的事实，不过借款金额应以实际交付金额为准，即借款总额为1454000元，故本院对该证据对上述事实的证明力予以认定；但是由于借条上被告许威武的签字非其本人签字，故上述证据不能证明被告许威武是共同借款人的事实，故对该部分的证明力不予认定。对原告许周青提交的证据2，被告许威武对其真实性和合法性均有异议，认为谈话录音系翻录，无原始载体，内容有删减不完整，录音文字翻译有误。本院认为，该录音无原始载体，故对其是否具有完整性无法验证；其次，即使按照现有录音内容，也无法得出被告许威武对上述借款知情并认可的事实；故本院对该证据的证明力不予认定。对原告许周青提交的证据3，被告许威武无异议，本院予以认定。       根据当事人的当庭陈述和上述认定的证据，本院经审理查明的事实如下：被告徐亚飞与许威武系夫妻关系，双方于2013年8月14日办理结婚登记。被告徐亚飞分别于2014年8月13日、2014年8月20日出具借条向原告许周青借款60万元、40万元，上述借条上被告许威武的签字按印均系被告徐亚飞所为，原告许周青实际交付金额分别为588000元及392000元。被告徐亚飞于2015年1月3日补出了落款日期为2014年10月11日的借条一份，借条载明借款474000元。上述借款合计为1454000元。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚飞向原告许周青借款的事实清楚，证据充分，被告徐亚飞应在原告许周青催讨后及时偿还借款。但是借款金额应以实际交付金额为准，本案实际交付的借款金额为1454000元，故本院对原告许周青要求被告徐亚飞偿还借款金额1454000元的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。因被告徐亚飞拖欠借款未还，应当承担逾期还款的违约责任，故对原告许周青要求被告徐亚飞按年利率3.85％的标准自2021年4月9日起承担违约责任的诉讼请求，本院也予以支持。至于被告许威武是否应当承担共同还款责任问题，本院认为，本案借款虽然发生在被告徐亚飞与被告许威武的夫妻关系存续期间，但是原告许周青并没有相应充足证据能够证明上述借款是两被告的夫妻共同债务，故对原告许周青要求被告许威武对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、限被告徐亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告许周青借款本金1454000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年4月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；       二、驳回原告许周青的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费18060元，减半收取9030元，由原告许周青负担100元，由被告徐亚飞负担8930元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员陈启暖     二〇二一年五月二十日     代书记员许盼盼
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保325号申请人：王四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住樟树市。被申请人：蔡保龙，男，1965年3月14日出生，汉族，住丰城市。本院在审理申请人王四清与被申请人蔡保龙买卖合同纠纷一案中，申请人王四清于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡保龙银行存款50,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人王四清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡保龙的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保325号申请人：王四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住樟树市。被申请人：蔡保龙，男，1965年3月14日出生，汉族，住丰城市。本院在审理申请人王四清与被申请人蔡保龙买卖合同纠纷一案中，申请人王四清于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡保龙银行存款50,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人王四清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡保龙的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1572号申请执行人：郭秋林，男，1965年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：郭金发，男，1962年5月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭秋林与被执行人郭金发民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0214民初2805号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭金发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭金发银行存款人民币401710.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月二十七日书记员  吴梦炎
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初2277号        原告：杭州联通管业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1177号，统一社会信用代码：91330183754401214D。                法定代表人：汤成群，该公司经理。                委托诉讼代理人：王国荣，浙江浙兴律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。                被申请人：邵阳县水利局，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇环虎街，统一社会信用代码：11430523445862519N。                法定代表人：姜佳良，该局局长。                原告杭州联通管业有限公司（以下简称联通管业公司）与被告邵阳县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日、5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告联通管业公司的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。被告邵阳县水利局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告联通管业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款1029080.32元，并支付自2021年1月1日起至款项付清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，暂计至2021年3月11日为11555元；2．被告支付原告律师代理费56000元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告公开招标项目邵阳县农村饮水安全全覆盖及巩固提升工程管材材料入围项目的中标单位。2017年8月30日，双方签订《政府采购合同协议书》（政府采购编号：邵阳财采计［2017］0000101）。原告陆续向被告发货总计价值17299100元。2020年7月24日，被告向原告出具承诺函，载明截止出函日尚余4049080.32元未支付，并承诺2020年8月20日前支付2320000元，2020年12月31日前支付1729080.32元，如未按约支付的，原告可要求一次性全部付清并由原告住所地法院管辖，且承担所有实现债权的费用。被告于2020年8月21日支付2320000元，2021年2月10日支付700000元，余款1029080.32元至今未支付。另，原告为实现债权支付律师代理费56000元。原告认为，原被告之间的买卖关系依法成立有效，被告应按照承诺付款，至今未履行，应承担相应后果。故根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。                原告联通管业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵阳县水利局未到庭质证。本院经审查后对原告联通管业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。                根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。                本院认为，原告联通管业公司与被告邵阳县水利局于2017年8月30日签订的《政府采购合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。                被告向原告出具承诺函，承诺在2020年12月31日前付清货款。被告至今尚欠货款1029080.32元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”。故原告联通管业公司要求被告邵阳县水利局支付货款1029080.32元，并赔偿自2021年1月1日起至款项付清日止的逾期付款利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算），暂计至2021年3月11日为11555元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。                被告邵阳县水利局承诺若未按约付款，则承担原告联通管业公司实现债权的所有费用。原告联通管业公司为实现本案债权支出的合理的律师代理费按约应由被告邵阳县水利局承担。现原告要求被告承担56000元律师代理费，根据本案的标的额以及案情的复杂程度，本院酌情确定被告邵阳县水利局支付原告联通管业公司为实现本案债权支出的律师代理费48000元。                被告邵阳县水利局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下：                一、被告邵阳县水利局支付原告杭州联通管业有限公司货款1029080.32元；                二、被告邵阳县水利局赔偿原告杭州联通管业有限公司逾期付款损失11555元，并赔偿自2021年3月12日起至货款付清日止的利息（以1029080.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；                三、被告邵阳县水利局支付原告杭州联通管业有限公司为实现本案债权支出的律师代理费48000元；                上述第一、二、三项款项，被告邵阳县水利局于本判决生效之日起十日内履行完毕。                四、驳回原告杭州联通管业有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费14670元，减半收取7335元，由原告杭州联通管业有限公司负担36元，被告邵阳县水利局负担7299元。                原告杭州联通管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵阳县水利局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员马骏    二〇二一年五月二十六日            代书记员汪杭丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初830号原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂市经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸A区5号。法定代表人：王西涛，总经理。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被告：孟冬方，男，1989年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。被告：王朝秋，女，1989年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。被告：孟宪东，男，1984年5月14日生，汉族，住临沂市河东区。被告：马善兴，男，1985年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告孟冬方、王朝秋、孟宪东、马善兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费1150元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。审 判 员  郑 伟二〇二一年五月二十六日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28479号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娅文，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：昆山市天坤信息技术有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄1号楼609室，统一社会信用代码：913205833462156747。法定代表人：唐雯婷。上诉人刘涛因与被上诉人昆山市天坤信息技术有限公司（以下简称天坤公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘涛要求确认其与天坤公司存在劳动关系，在一审提交了租赁合同、微信聊天记录、深圳市龙华区第四次全国经济普查预约信、快递查询、微信支付明细等证据证明其主张，在二审提交了支付宝收支明细证明，有的收支用途备注为“天坤信息49件运费和查柜费”、“支付天坤信息6件法国货款”、“天坤信息货款”，刘涛主张系代天坤公司支付相关费用。结合刘涛在一审提交的证据，“婷婷”多次向刘涛转款以及与刘涛存在微信文字对话，刘涛主张“婷婷”为天坤公司的法定代表人唐雯婷，向其作出工作指示以及发放工资、要其代交房租等。一审未能查明“婷婷”的身份情况，“婷婷”向刘涛转款的性质与用途，“婷婷”与天坤公司存在何种关系，属于认定基本事实不清。故本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9820号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人刘涛预交上诉费10元，本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年五月三十一日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保470号申请人：张店玉辰建材商行，住所地：淄博市张店区世纪路30号创业大厦A座622。统一社会信用代码：92370303MA3DLN1407经营者：崔丽香，女，1970年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T法定代表人：王勤海，总经理。被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇于堤村。统一社会用代码：913703213284906563法定代表人：田家胜，总经理。申请人张店玉辰建材商行于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值30000元的债权。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值30000元的债权。案件申请费320元，由申请人张店玉辰建材商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十四日书记员  于 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5976号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计76657.13元（截至2020年8月13日本金46613.21元，利息21609.69元，违约金5614.37元，账户分期手续费2703.86元，其他杂费116元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计76657.13元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6258xxxx3715的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46613.21元，利息21609.69元，违约金5614.37元，账户分期手续费2703.86元，其他杂费（自选商户3倍积分服务费）116元。其中账户1015xxxx0004累计拖欠的前三期违约金为2018年8月29日的157.25元，2018年9月29日的407.04元，2018年10月29日的664.98元，共计1229.27元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1229.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46613.21元，利息21609.69元，违约金1229.27元，账户分期手续费2703.86元，其他杂费116元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，因适用简易程序，减半收取858元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初524号原告：陈欲芳，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：周桂平，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈欲芳与被告周桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欲芳到庭参加诉讼，被告周桂平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈欲芳向本院提出诉讼请求：1.判令周桂平立即偿还陈欲芳借款本金14万元及相应利息（2012年7月19日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年1月22日期间的利息按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由周桂平承担。事实和理由：周桂平以需要资金为由，分别于2011年7月14日、2011年7月28日、2011年9月9日向陈欲芳借款本金5万元、6万元、5万元，2012年7月19日，周桂平偿还借款本金2万元，并出具借条一张确认尚欠借款本金14万元，约定月利率4%。后经催讨，周桂平未还款，遂诉。周桂平未作答辩。陈欲芳围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，周桂平经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈欲芳提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，陈欲芳请求周桂平偿还其尚欠的借款本金14万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈欲芳主张上述尚欠借款本金14万元的利息在2012年7月19日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至起诉之日即2021年1月22日期间的利息按年利率15.4%计算（其他利息暂不请求），该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。周桂平经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周桂平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈欲芳借款本金14万元及相应利息（2012年7月19日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年1月22日期间的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元，由周桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十八日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执523号之五申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：崔建军,男,1969年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张学红,女,1965年3月6日出生,汉族，住侯马。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与崔建军、张学红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1027号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金、利息、罚息124228.18元，诉讼费1325元，执行费，但被执行人张学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学红在中国银行账户内存款人民币127336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执848号之一申请执行人：樊永强，男性，1983年10月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：朱宝忠，男性，1980年08月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：马丽霞，女性，1979年02月21出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人樊永强与被执行人朱宝忠、马丽霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0822民初35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，二被执行人名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初959号原告：永靖县天昊防水工程有限公司。        住所：永靖县太极镇中庄村九社930号。        统一社会信用代码：91622923MA74K45M50。        法定代表人：杨秀春，系公司经理。        委托诉讼代理人：司德军，男，汉族，生于1973年9月5日，干部，住永靖县刘家峡镇川北二路206号1单元501室。系原告法定代表人丈夫。        身份证号：×××0。        委托诉讼代理人：罗琳才，系甘肃本恒律师事务所律师。        被告：司辉友，男，汉族，生于1977年11月15日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永靖县天昊防水工程有限公司与被告司辉友承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县天昊防水工程有限公司委托诉讼代理人司德军、罗琳才到庭参加了诉讼，被告司辉友经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        永靖县天昊防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付防水工程款264600元；2．判令被告向原告支付上述资金占用期间相当于银行贷款利率6％的利息损失66811.5元（自2017年1月1日起至2021年3月15日）；3．判令被告按利率6％支付第一项诉求2021年3月16日之后的利息损失至债务结清之日；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告承接了被告承包的马滩变电站工程的室内、屋面防水及地沟部分。该工程于2016年底竣工验收并结算，被告欠原告防水工程款264600元。之后，原告每年多次向被告主张上述欠款，但被告一直只支付了锅炉款8000元，还剩30800元至今未付，这几年来，原告多次催要，可被告一直推诿。直至2019年11月1日，在原告的要求下被告给原告出具了一份欠条。后原告多次索要上述欠款，被告一直推脱不还。为此，为维护权益，依法提起诉讼。        司辉友未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年，原告承接被告承包马滩变电站工程的室内、屋面防水及地沟部分的施工，该工程于2016年底竣工。对于原告所完成的工程款项，被告于2019年11月1日向原告出具了内容为：“欠条，今欠到永靖县天昊防水工程有限公司在马滩110KM变电站防水工程款264600元，大写贰拾陆万肆仟陆佰元正，欠款人：司辉友，2019年11月1日”，后原告索要无果致诉讼。上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原、被告因承揽关系形成报酬欠付事实，原告以被告出具的欠据，向被告主张权利，而被告在期限内未对原告主张的欠款金额及欠款事实提出异议，故对原告的诉讼请求应予支持，被告负有向原告给付的义务。同时，原告以《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）主张被告欠付资金占用期间的利息损失，因原告以双方之间存在承揽合同关系而提起诉讼，并非以建设工程施工合同关系而提起，加之，被告无以相应质证承包建设单位工程，与原告也无签订建设工程施工合同，不能认定双方存在建设工程施工合同关系，而以相关法律加以调整，故原告该项诉求于法无据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告司辉友于本判决生效后十日内给付原告永靖县天昊防水工程有限公司欠款264600元。        二、驳回原告永靖县天昊防水工程有限公司其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6272元，减半收取3136元（原告交纳），由原告永靖县天昊防水工程有限公司负担627元，被告司辉友负担2509元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年五月十七日书记员    王蓉蓉
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更305号 罪犯王焱，男，1975年1月23日出生，重庆市万盛区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 本院于2016年11月2日作出(2016)渝01刑初42号刑事判决，以被告人王焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年7月17日作出（2019）渝01刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王焱在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王焱依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯王焱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王焱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王焱减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2015年10月14日起至2029年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1042号原告：杨凯军,男,汉族,现住河津市。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。被告：陕西益友经贸有限公司。统一社会信用代码:916100006641151262。住所地:西安市新城区韩森路西段1号。法定代表人:余献军。被告:余献军,男,汉族,现住西安市。原告杨凯军与被告陕西益友经贸有限公司、余献军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卫民生二〇二一年五月十日书记员  董若彤
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1687号申请执行人王战优：被执行人韩邦仁、林月贞、何如谦、董晓伟：申请执行人王战优与被执行人韩邦仁、林月贞、何如谦、董晓伟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1855号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位9729元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1687号案件本次恢复执行9729元完毕。二〇二一年五月二十八日
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1640号 肖某某：本院作出的（2019）陕0824邢初111号邢事判决书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月13日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人于2021年4月25日将本案罚金3000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1640号执行案件予以结案。    二〇二一年五月六日