wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特741号申请人：谭可群，女，1966年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。申请人：母少林，男，1989年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。申请人：母少兰，女，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。申请人：母少琴，女，1991年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。申请人：陈碧义，男，1971年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。申请人：陈碧志，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。本院于2021年5月18日立案受理申请人谭可群、母少林、母少群、母少琴与申请人陈碧义、陈碧志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谭可群、母少林、母少群、母少琴与申请人陈碧义、陈碧志生命权纠纷一案，于2021年5月14日经遵义市播州区尚嵇镇新民社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈碧义、陈碧志共同补偿申请人谭可群、母少林、母少群、母少琴关于母本德死亡赔偿金等费用共计188000.00元，其中于2021年5月8日支付38000.00元（已付清），于2021年5月18日前一次性付清150000.00元（已当庭支付）；二、申请人谭可群、母少林、母少群、母少琴不再以母本德的死亡主张其他赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭可群、母少林、母少群、母少琴与申请人陈碧义、陈碧志生命权纠纷于2021年5月14日经遵义市播州区尚嵇镇新民社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二一年五月十八日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1270号之一申请执行人傅宗武，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈志强，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人曾优苍，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人傅宗武与被执行人陈志强、曾优苍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7018号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志强即日偿还给申请执行人傅宗武借款人民币375000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人曾优苍对上述还款承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志强、曾优苍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人曾优苍名下有车牌号为闽ＢＰ××**别克牌汽车一部，本院已裁定查封但未实际扣押到；查封被执行人曾优苍与案外人傅穗华共有的坐落在仙游县××镇××村××街××号××号楼××室【产权证号为××-1号】；扣留被执行人曾优苍除每月保留1000元生活费外的全部工资（含奖金）;冻结被执行人陈志强在莆田市××房公积金管理中心的住房公积金账户。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人傅宗武向本院申请暂不处置上述财产且不对被执行人曾优苍采取执行措施。本院已拘传被执行人陈志强到庭督促履行,但被执行人未履行。本院已将被执行人陈志强纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7018号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年五月二十四日书记员  陈振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12203号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：潘士顿，男，1966年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告潘士顿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年4月13日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：168000元；借款期限：36个月；借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立，执行固定年利率18%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年4月13日发放贷款168000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款93530.09元、利息4881.44元、罚息631.78元、复利155.43元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××本田牌小型轿车，于2019年4月15日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款93530.09元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息4881.44元、罚息631.78元、复利155.43元，从次日起至付清之日止，罚息以93530.09元为基数、复利以4881.44元为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27%（18%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款93530.09元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘士顿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款93530.09元；被告潘士顿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月10日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款93530.09元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告潘士顿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告潘士顿抵押的粤Ａ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告潘士顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12014号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王静洁，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王静洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王静洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B407726000号。（二）借款金额：115815元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.03‰。（五）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（六）合同履行：原告于2018年7月23日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金64287.92元，利息3879.53元，罚息5619.35元，复利510.56元。（七）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64287.92元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息3879.53元，罚息5619.35元，复利510.56元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B407726000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（八）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王静洁签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B407726000）。二、被告王静洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64287.92元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为3879.53元，罚息为5619.35元，复利为510.56元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告王静洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初663号原告：关静涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：段文忠，男，1990年2月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告关静涛与被告段文忠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员张凤华公开开庭进行了审理。原告关静涛到庭参加了诉讼，被告段文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关静涛向本院提出诉讼请求：1.段文忠偿还关静涛借款30000元；2.段文忠向关静涛支付利息9381.17元（利息计算标准为：以30000元为本金，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算3.85%的四倍计算，自2019年9月19日起计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由段文忠负担。事实与理由：关静涛与段文忠系朋友关系，2018年9月11日，段文忠以资金周转困难为由向关静涛几款30000元，同时承诺一周内偿还，关静涛于2018年9月12日将上述款项汇至段文忠账户，段文忠到期后未按照约定偿还，故诉至法院。段文忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。段文忠围绕诉讼请求依法提交了银银行流水及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：关静涛于2018年9月12日通过银行转账汇至段文忠账户30000元，根据双方微信聊天记录，可以证明双方系借贷关系，但在微信聊天记录中双方并未约定具体还款日期和借款利息。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，段文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对刘素芳的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的法律事实系民法典施行以前的法律事实引起的纠纷，故应当适用民法典施行前的法律和司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据关静涛提交的证据，在段文忠无正当理由未到庭应诉并提出抗辩意见的情况下，本院采信关静涛的意见，认定双方之间借贷关系成立，段文忠应偿还关静涛借款30000元；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于关静涛主张支付利息的诉求，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、段文忠于本判决生效后十日内给付原告关静涛借款30000元；二、驳回原告关静涛的其他诉讼请求。案件受理费392元，由被告段文忠负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告段文忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年五月十八日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初785号原告：郝美丽。被告：王**芳。被告：王凯。被告：张成。原告郝美丽与被告王**芳、王凯、张成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告郝美丽，被告王**芳、王凯到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝美丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王**芳、王凯向原告偿还偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年12月30日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.被告张成对被告王**芳、王凯的付款义务向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费等由被告王**芳、王凯、张成负担。事实和理由：原告郝美丽与被告王**芳系朋友，王**芳与王凯系夫妻。2019年12月28日，被告王**芳、王凯以资金紧张为由，向原告借款10万元，同时约定由被告张成作为该借款的担保人，该事实由被告王**芳、王凯、张成在借条上签字确认。借款到期后原告多次催要，被告拒绝付款，被告张成也没有履行连带保证清偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王**芳、王凯辩称，借款本金属实，想卖掉房子偿还该借款。被告张成未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，王**芳、王凯向郝美丽借款10万元，约定月利率0.01元，借款期限为一年。同时约定由张成作为该借款的担保人。同日，王**芳、王凯、张成给郝美丽出具借条1份，王**芳、王凯、张成在借条上签名、摁手印。王**芳、王凯向郝美丽已经付清2020年12月28日之前的利息。2021年2月份，王**芳、王凯向郝美丽偿还3000元。上述事实，有原告向法庭提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借条，系被告出具，并签名、摁手印，双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方约定了借款期限为一年，借款到期后，被告未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因。被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告张成作为担保人，双方在借条中未约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担责任。2020年12月28日之前的利息，王**芳、王凯向郝美丽已经付清。自2020年12月29日至2021年2月28日期间的利息为100000×0.01×2=2000元。被告王**芳、王凯于2021年2月份向原告郝美丽偿还3000元，扣除利息2000元，余款1000元应当予以扣抵本金，则剩余本金为99000元。被告张成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**芳、王凯于本判决生效之日起十日内向原告郝美丽支付借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日，按照年利率12%计算）；二、被告张成对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郝美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郝美丽负担11元，由被告王**芳、王凯、张成负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年五月七日书记员  任慧娟
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初647号原告：马某1，男，回族，身份号码×××，住临夏市。        被告：马某2，男，回族，身份号码×××，原住临夏市。        原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及产生的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日被告马某2以其在建设银行办理的快贷即将到期，需尽快偿还贷款为由向原告借款。原告以自己名下在建设银行账户（户名马某1，卡号×××）申请建设银行E快贷，原告将其快贷额度11万元全部贷出。原告准备偿还自己借其兄弟的2万元，被告马某2得知此情况后，提出以其中的2万给原告兄弟偿还借款，给被告出借9万元，到期被告按11万元给原告还款。由于原被告是同事关系又碍于情面，以手机办理了建设银行快贷业务，贷出11万元后交给被告马某29万元。当时马某2承诺在原告建设银行快贷到期前及时偿还全部本金利息。原告的快贷12月8日到期，原告自2020年10月至今多次联系被告，要求被告尽快偿还建设银行贷款。被告于12月11日偿还了1万元后再未偿还，已严重影原告的个人信用。        本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及电话无法寻找到被告，导致本院无法向被告送达相关法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告马某1的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。        审判员    张梅二〇二一年五月一日书记员    崇艳荣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2248号原告：徐春斌，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市下花园区，现住北京市昌平区。公民身份号码×××。被告：北京铭泰设备维修有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1569（冯家峪镇集中办公区）。统一社会信用代码911101057642260858。法定代表人：朱建林，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1972年11月24日出生，汉族，该公司区域经理。委托诉讼代理人：温蕊，女，1979年2月14日出生，该公司人事经理。被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****一社会信用代码911101056000580542。法定代表人：王毅青，国际董事。委托诉讼代理人：张岚，女，1982年10月27日出生，汉族，该公司高级经理。委托诉讼代理人：李赫，男，1970年10月31日出生，汉族，该公司项目总物业经理。原告徐春斌与被告北京铭泰设备维修有限公司、被告北京仲量联行物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐春斌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐春斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐春斌撤诉。案件受理费五元，由原告徐春斌负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年五月六日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6793号原告：玄日男，男，1983年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：韩军辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：北京祁连房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1022号。法定代表人：桑春华，执行董事。委托诉讼代理人：杨立涛，男，1992年11月9日出生，汉族，北京祁连房地产开发有限公司员工，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告玄日男（以下简称原告）与被告韩军辉、北京祁连房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告于2021年4月28日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告玄日男撤诉。案件受理费1375元，由原告玄日男负担（已交纳）。公告费260元，由原告玄日男负担（已交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年五月六日书记员 姜丽丽
福建省光泽县人民法院支 付 令（2021）闽0723民督1号申请人：元太平，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：曹小光，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人元太平于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人元太平称，2016年间被申请人曹小光承包位于湖北随州高铁工程中护坡工程，雇佣申请人元太平挖掘机进行施工作业，被申请人按台班向申请人支付挖掘机费用。经双方结算，2019年3月13日被申请人向申请人出具欠条一张，欠条上载明“今欠到元太平湖北高铁钩机台班费共计捌万叁仟元正。2020年还款（年底）”。要求被申请人曹小光给付申请人元太平挖掘机台班费83000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹小光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人元太平挖掘机台班费83000元。申请费625元，由被申请人曹小光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 静二〇二一年五月十八日书记员 陈岚晴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2851号原告：青海景安物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路33号。法定代表人：吴义明，该公司总经理。诉讼代理人：程立，该公司财务部副经理。被告：付进福（公民身份号码：×××）,男，汉族，1980年6月4日出生，住西宁市。原告青海景安物业管理有限公司诉被告付进福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告青海景安物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海景安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 仙军文二○二一年五月十八日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初623号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号四层4003室。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：武汉久久游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地三、四期5号办公楼游戏产业基地9层1-4号房。法定代表人：朱民剑，执行董事兼经理。原告北京飞行船软件有限公司与被告武汉久久游科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰人民陪审员  李 丽二〇二一年五月二十六日法官 助理  宋雅颖书 记 员  刘 依
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2831号原告：徐正峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住滕州市北辛办事处。委托诉讼代理人：李春龙，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：张波，男，1978年05月06日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告徐正峰与被告张波民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。徐正峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还10万元投资款；二、判令被告赔偿原告利息损失1283元（以10万元为基数，自2020.12.21日起至实际给付之日止，按照2020年全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，被告推荐给原告一款理财产品，并且保证亏损由被告承担，于是原告二次打款给被告总计10万元，并签订协议，被告在协议中明确约定，如有亏损被告补齐差价。合同到期后，原告经向原告多次催还该款未果。本院经审查认为，2020年11月22日，徐正峰与张波签订投资理财协议一份，协议载明：甲方（认购方）徐正峰。乙方（发行方）张波。1.本理财产品为金贝交易所C2AT通证。2.期限1个月，2020年11月22日至2020年12月21日止，到期后乙方不再限制甲方自由交易。3.认购C2AT通证每一枚为0.1USDT（美元）由乙方负责补齐差价部分。价格高出部分与乙方无关。同日，徐正峰通过建设银行转给张波7.5万元、购买2.5万元USDT货币，通过USDT货币的方式转给张波（25025元转给张波指定的唐青武账户）。庭审中，徐正峰称协议签订后，张波交给徐正峰以徐正峰的名义办理的理财账户，购买了10万元人民币的USDT货币，现在理财项目系统登录不上了，联系张波，张波说这个理财项目不存在了。根据中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。本案中，徐正峰与张波签订的委托理财协议，理财项目系购买USDT货币，违反《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二一年五月二十六日书记员  殷昭玲
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执528号     申请执行人：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆斯坦利酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢8层6号，统一社会信用代码91500000596703080M。法定代表人：胡贤儒，总经理。申请执行人朱兵武与被执行人重庆斯坦利酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人经济损失2000元及道歉、停止侵权等。本案在执行中，本院向被执行人重庆斯坦利酒店管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆斯坦利酒店管理有限公司名下无可供执行的车辆、房产、银行存款等财产或财产线索； 2、被执行人重庆斯坦利酒店管理有限公司法定代表人胡贤儒已死亡；3、本院已对被执行人重庆斯坦利酒店管理有限公司的住所地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2021年4月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人尚欠申请执行人2000元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执528号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年四月二十三日 法  官  助  理      邓    捷书    记    员      陶 文 昕 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1623号申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适。被执行人：孟祥岗，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德州区。本院在执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与孟祥岗融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人孟祥岗未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祥岗银行存款人民币150266.21元（其中支付租金119880元、违约金23976元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2790.21元（以119880元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年12月25日起暂计算至2021年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1589元、案件执行费2112元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇二一年五月六日书记员 吴英贤
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执异17号案外人：林金金，男，1943年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。委托代理人：陈惠琴、陈莉（实习律师）。申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地中华人民共和国福建省顺昌县中山中路19号（鸿辉大厦）。统一社会信用代码：91350725149011968H。主要负责人：杨自平，行长。被执行人：福建榕昌化工有限公司，住所地中华人民共和国福建省顺昌县大干镇富文村。统一社会信用代码：913500001569868495。法定代表人：林强华，董事长。被执行人：福州一化化学品股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦19层。统一社会信用代码：91350000154437213L。法定代表人：张**，董事长。被执行人：福建省（屏南）榕屏化工有限公司，住所地中华人民共和国福建省屏南县城关城南路215号。统一社会信用代码：913509231576624750。法定代表人：林维华，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被执行人福建榕昌化工有限公司、福州一化化学品股份有限公司、福建省（屏南）榕屏化工有限公司借款合同纠纷一案中，案外人林金金对本院查封福州市晋安区××庄街道××路××号××村××＃楼××单元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林金金称，被执行人福州一化化学品股份有限公司于1996年因政府拓宽道路。因一幢宿舍被拆迁，故与晋安区鼓山镇后浦村民委员会先后签订了《协议书》与《补充协议书》，约定补偿村委会6间房产，同时应协助办理房屋产权手续。后村委会将501房产分配给案外人。2006年10月16日，村委会向被执行人福州一化化学品股份有限公司出具了一份说明，言明案涉501单元的房产安置分配的户主为案外人。案外人多次要求办理房产证，福州一化化学品股份有限公司于2011年7月8日向案外人出具了一份证明，告知现房产证正在协商办理中，但时至今日仍未办理在案外人名下。因此，案涉房产实际所有人是案外人，现贵院执行该房产，侵害了案外人的合法权益。请求停止执行、解除查封。并提供了《协议书》与《补充协议书》各一份，后浦村民委员会告知单一份，福州一化化学品股份有限公司出具的说明，交纳水、电费的清单等复印件以证实其系该房产的实际所有人。本院查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司顺昌支行与福建榕昌化工有限公司、福州一化化学品股份有限公司、福建省（屏南）榕屏化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日，以（2020）闽07民初398号民事裁定书和（2020）闽07执保22号协助执行通知书查封了登记在被执行人福州一化化学品股份有限公司名下位于福州市晋安区××庄街道××路××号××村××＃楼××单元的房产。该案判决生效进入执行后。本院又于2021年3月24日到现场张贴公告，要求占有人限期搬迁。之后，案外人林金金于同年5月12日向本院提出异议，认为被查封的房产系其所有，请求予以解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，本院查封的是登记在被执行人福州一化化学品股份有限公司名下的房产，合法有据。案外人林金金提供的相关证据不足以证实本院查封的房产系其所有，故其主张解除查封，停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人林金金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇二一年五月十八日书记员  吴 倩本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2021)渝0108执1589号 申请执行人：重庆飞思诺制冷设备有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元20-1，统一社会信用代码91500000MA60GJHU0P。法定代表人：范静，总经理。被执行人：蓝博士后勤服务（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号2栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108MA5U38C324。法定代表人：黄绍清。本院在执行重庆飞思诺制冷设备有限公司与蓝博士后勤服务（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆飞思诺制冷设备有限公司要求被执行人支付货款20000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   苏 永 红审  判  员   廖 全 胜审  判  员   王 华 恒   二〇二一年五月十一日  法 官 助 理   颜 剑 箫书   记  员   赵    雪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1313号申请执行人傅金宝，男，1974年7月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人李金勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人傅金宝与被执行人李金勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款42665元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费433.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＡＱ××××江铃全顺牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执119号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2481号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1313号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1360号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执119号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2481号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1360号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年五月十一日书记员  邓华丽
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初407号之二        原告：毛一财，男，1975年4月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地浙江省丽水市云和县，现住浙江省丽水市云和县。                委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所执业律师。                被告：张国建，男，1963年10月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市西湖区。                被告：湖州宏强交通建设有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西村西汇角，统一社会信用代码9133050279762512XW。                法定代表人：李洪芳。                被告：浙江城建建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市凤起东路338号凤起时代大厦2202室，统一社会信用代码913300007595436170。                法定代表人：严建新。                委托诉讼代理人：叶鹏，浙江全厚律师事务所执业律师。                被告：云和顺通建设有限公司，住所地浙江省丽水市云和县元和街道城东路160号，统一社会信用代码91331125307367624K。                法定代表人：刘海。                原告毛一财与被告张国建、湖州宏强交通建设有限公司、浙江城建建筑劳务有限公司、云和顺通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告毛一财于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告毛一财的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告毛一财撤诉。                案件受理费1704元，减半收取852元，保全费782元，由原告毛一财负担。                    审判员赖琳虹    二〇二一年五月十九日            书记员刘希
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执21号申请执行人：王绍兴，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，住所地浙江省江山市。被执行人：沙县万成竹业有限公司，统一社会信用代码91350427694374049F，住所地福建省沙县琅口后底竹木加工区。法定代表人：黄秀兰，总经理。申请执行人王绍兴与被执行人沙县万成竹业有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）闽0721民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王绍兴于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款234，360元及利息。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为支付货款234，360元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年五月十八日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初624号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号四层4003室。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：武汉久久游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地三、四期5号办公楼游戏产业基地9层1-4号房。法定代表人：朱民剑，执行董事兼经理。原告北京飞行船软件有限公司与被告武汉久久游科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰人民陪审员  李 丽二〇二一年五月二十六日法官 助理  宋雅颖书 记 员  刘 依
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9802号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：徐丽颖，女，公司员工。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年2月23日立案。案件审理过程中，原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。审判员  张连勇二〇二一年五月二十四日书记员  王 怡
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更456号罪犯林金杯，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0425刑初91号刑事判决,以林金杯犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年2月20日起至2022年2月19日止）。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯林金杯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林金杯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林金杯系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年2月累积考核分3344分，获得表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯林金杯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林金杯减去有期徒刑七个月，刑期自2018年2月20日起至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2248号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。法定代表人：王川林，总经理。委托诉讼代理人：杨茜，代理权限为特别代理。被告：陈美琳，女，1988年10月12日出生，汉族，住仙游县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈美琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年5月13日以本案已经本院调解员陈瑞锦调解，已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。审判员  林少华二〇二一年五月十三日书记员  陈 添
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执658号之二申请执行人：李桂玲，女，汉族，住禹城市。被执行人：庞占强，男，汉族，1974年03月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞占强在财付通支付科技有限公司085e9858ee54798a51bce1937@wx.tenpay.com账户内存款人民币1307.02元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年五月六日书记员  程 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5630号原告：王月生，男，1958年6月13日出生，汉族。被告：孙立志，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张建民，男，40岁，汉族，住河北省涿州市。原告王月生与被告张建民、孙立志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告王月生于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王月生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月生撤诉。审判员  刘振录二〇二一年五月六日书记员  赵建宝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特305号申请人：仁达网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金海路2588号1幢A区3层。法定代表人：蒋艳云，总经理。委托诉讼代理人：周友奎，男，该公司员工。被申请人：方圆，男，1999年11月14日生，汉族，户籍地河南省固始县。申请人仁达网络科技（上海）有限公司（以下简称仁达公司）与被申请人方圆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人仁达公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第8841号仲裁裁决，事实和理由：方圆系江苏XX有限公司（以下简称江苏XX公司）的员工，而与任达公司不存在劳动关系。故申请撤销仲裁裁决。被申请人方圆未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人仁达公司提出方圆系江苏XX公司的员工，而与任达公司不存在劳动关系。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，并非法定撤销仲裁裁决的情形。同时本案中方圆仲裁诉请系要求仁达公司支付拖欠工资。仁达公司对拖欠工资事宜并无异议，仅以双方不存在劳动关系为由予以抗辩。而方圆提供了在职证明、银行流水、企业微信群组信息等，可初步证明其在任达公司经营地工作，接受仁达公司微信群组管理并从事仁达公司相关业务，即双方存在劳动关系。仁达公司虽对此提出异议，但其仅提供方圆与江苏XX公司签署的劳动合同予以抗辩，并未提供外包合同等其他证据予以佐证，加之任达公司在仲裁阶段自述其与江苏XX公司存在关联关系及合署办公的情况，仲裁根据具体案情裁决由仁达公司支付拖欠工资，并无不当。综上，申请人仁达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人仁达网络科技（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第8841号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人仁达网络科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十六日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12027号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李文辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：温春红，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省清新县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李文辉、温春红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李文辉、温春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B315402001号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月27日向两被告发放了贷款；两被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，两被告尚欠借款本金169848.28元，利息21106.46元，罚息27335.9元，复利4667.99元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××林肯牌小型轿车，2018年7月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金169848.28元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息21106.46元，罚息27335.9元，复利4667.99元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李文辉所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告温春红作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年4月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文辉、温春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金169848.28元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年4月29日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李文辉抵押的湘Ｌ×××××林肯牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由被告李文辉、温春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44016号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李艳雷，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：赵艳杰，女，1991年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李平，男，1982年3月5日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告李艳雷、赵艳杰、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费226元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2055号申请执行人林玉英，女，1965年2月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林玉英与被执行人郑清荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款75000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费837.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1554号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2979号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2055号、生效法律文书为（2021）闽0322民初233号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1554号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2979号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初233号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年五月十八日书记员  邓华丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保145号申请人：胡某，女，1962年2月18日。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽媛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市顺义区XXX，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：林艳芳。申请人胡某于2021年3月17日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某有限公司名下的财产在人民币2274795元范围内予以采取保全措施。申请人胡某向本院提供了担保。2021年5月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胡某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的下列银行账户：1、开户行：建设银行顺义支行，账号×××；2、开户行：招商银行万泉河支行，账号×××；二、上述冻结财产限额为人民币二百二十七万四千七百九十五元。案件申请费5000元，由胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11562号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄英观，男，1982年5月24日出生，壮族，住广西德保县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄英观金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告黄英观经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190228000746号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月28日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金85185.91元、利息(含罚息)10337.78元、复利826.71元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85185.91元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）10337.78元，复利826.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄英观于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85185.91元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告黄英观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异429号申请执行人：孙宝国，男，1966年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨海忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：杨硕，男，1991年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行孙宝国与杨海忠民间借贷纠纷一案中，孙宝国向本院申请追加杨硕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙宝国称，请求追加杨硕为（2018）京0106执939号案被执行人。事实与理由：杨海忠与杨硕系父子关系，杨海忠将财产转移给了杨硕，且杨海忠用本案中孙宝国的借款成立了北京茂秀成园林绿化工程有限公司，该公司的法定代表人为杨硕。故要求追加杨硕为被执行人。本院查明，孙宝国与杨海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2016）京0106民初25294号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨海忠于本判决书生效之日起5日内，偿还原告孙宝国借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨海忠负担（于本判决生效后15日内交纳）。公告费560元，由被告杨海忠负担（于本判决生效后15日内交纳）。2018年1月9日，向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0106执939号。2018年11月5日，本院作出（2018）京0106执939号执行裁定书，裁定（2018）京0106执939号案件终结本次执行程序。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，孙宝国以杨硕系杨海忠之子，杨海忠向杨硕转移财产，且杨硕为北京茂秀成园林绿化工程有限公司的法定代表人为由，申请追加杨硕为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其追加请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，第三十条之规定，裁定如下：驳回孙宝国的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年五月十八日书记员 张 雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10806号原告:周迎福，男，1964年2月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：于志军，女，1969年6月10日出生，汉族，伊力特集团退休职工，住北京市门头沟区。原告周迎福与被告于志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周迎福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周迎福撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年五月六日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初5893号 原告：重庆包兴建筑设备租赁中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼3126，统一社会信用代码91500114MA5YQUEQ2E。经营者：包勇，男，汉族，1974年5月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮馨月，重庆六谦律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心1幢，统一社会信用代码91500112331672776T。负责人：孙华。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，经理。原告重庆包兴建筑设备租赁中心与被告天元建设集团有限公司重庆分公司、天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆包兴建筑设备租赁中心于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆包兴建筑设备租赁中心的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆包兴建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告重庆包兴建筑设备租赁中心负担。   审 判 员  蒋明霞二〇二一年四月三十日法官助理  马剑伟书 记 员  赵  朦 1
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2653号        原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。                负责人：苏继鸿，行长。                委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。                被告：朱晓初，男，1980年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。。                原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告朱晓初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。被告朱晓初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金5247.70元并支付罚息1844.78元（罚息暂算至2021年1月13日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2．被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告在原告处通过智慧柜员机签约了个人电子银行服务。2017年6月18日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676745-4903-20191450601《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款额度为14800元，借款额度有效期间自2017年6月18日至2018年6月18日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按5.8％计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％，合同还对其他事项进行了约定。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告支用了全部借款。借款到期后，被告陆续归还了部分本金及全部利息，其余款项未进行偿还。                被告朱晓初未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。                本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告在原告处通过智慧柜员机签约了个人电子银行服务。同年6月18日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676745-4903-20191450601《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款额度为14800元，借款额度有效期自2017年6月18日至2018年6月18日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按5.8％计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％，合同还对其他事项进行了约定。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告支用了全部借款。借款到期后，被告陆续归还了部分本金及全部利息，截至2021年1月13日，尚欠本金5247.70元、罚息1844.78元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。                以上事实有原告提交的智慧柜员机交易信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证。                本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据，被告违约的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉金融借款合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告朱晓初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告朱晓初于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金5247.70元，并支付罚息1844.78元（罚息暂算至2021年1月13日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告朱晓初于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费1000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告朱晓初负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员吕朝辉    二〇二一年五月十二日            代书记员杨雅倩
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执291号之一申请执行人李国廉，男，19843月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人肖泽效，男，1987年3月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李国廉与被执行人肖泽效名誉权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5283号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖泽效即日赔偿给申请执行人李国廉精神损害赔偿金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖泽效的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖泽效纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年五月二十八日书记员  陈振宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2726号原告：北京亿祥源丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里二区4号楼5层5001室。法定代表人：李晓峰，总经理。被告:北京永鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑汾庄406号。法定代表人：贾翠英，总经理。被告:赵红于,男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。原告北京亿祥源丰建筑设备租赁有限公司与被告北京永鑫源建筑设备租赁有限公司、赵红于租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京亿祥源丰建筑设备租赁有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿祥源丰建筑设备租赁有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亿祥源丰建筑设备租赁有限公司撤诉。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇二一年五月六日书 记 员  孙 佳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初732号原告：刘某某，男，1968年1月21日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：平阴县孝直镇泊头村民委员会，住所地：平阴县孝直镇泊头村。法定代表人：吴兴君，村主任。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。原告刘某某与被告平阴县孝直镇泊头村民委员会（以下简称：泊头村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘某某委托诉讼代理人于茂东、被告泊头村委会法定代表人吴兴君及其委托诉讼代理人夏传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程材料款9189元及利息（利息以9189元为基数，自2013年12月24日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2001年11月份，被告平阴县孝直镇泊头村民委员会因修路和修建广场经联系从原告处购买大砖、青砖等工程材料，被告承诺工程完工后，立即向原告支付工程材料款。经原告催要，被告仅向原告了部分材料款，至2013年12月24日被告仍拖欠原告材料款9189元，为此被告向原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告虽一直承诺给付，但一拖再拖，至今未偿付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所诉。泊头村委会辩称，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法查清事实，驳回其对答辩人的诉讼请求。一、答辩人单位并没有从原告处购买过诉状中所属的工程材料，其陈述没有根据。要求原告进一步说明并提交证据证实，是何时出售的，数量多少等，以便于法院进一步审查。二、针对原告提交给法院的收款收据，并非答辩人单位正常使用的单据，收据出具日期2013年12月24日这一时间，单据的出具人已并非答辩人单位的工作人员，故对于收据，答辩人认为有伪造的嫌疑，请求法院依法给予严格审查。三、原告所诉款项，答辩人处及所在经管站均未有该欠款的记载，对于单据出具人平阴县纪律检查委员会也曾对其在任期间的经济往来进行过调查，调查结果答辩人尚不得而知，请求法院依法予以调取，以便使本案事实真相得以查明。经审理本院查明：2013年12月24日，被告泊头村委会给原告刘某某出具欠条一份，主要内容为：“广场用三官庙欠黄庄刘某某大砖9车1350块单价1.9青砖23车27600块单价0.24金额9189元”，上述欠据加盖了泊头村委会的公章，另由谢某某书写了“谢某某王某某吴某某”三人姓名。本院认为，被告泊头村委会尚欠原告刘某某工程材料款9189元，由原告提交的欠据一份及谢某某提交收货明细两本予以证实。对于被告泊头村委会主张的出具本案欠据时，谢某某已不在村内任职。庭审中，谢某某已进行了相应解释，且本案欠据上也加盖了泊头村委会的公章，故本院认为被告泊头村委会应承担偿还责任。对于被告泊头村委会主张的纪检部门曾对谢某某进行调查，但没有相关证据证实谢某某存在任何问题，从而对本案欠款的认定产生影响。对于被告泊头村委会主张的本案欠款已过诉讼时效，谢某某证实，原告一直向其及王圣山进行催要，故本院认定本案并未超诉讼时效。另因本案欠据中未约定还款时间，故对本案欠款利息的计算，本院自起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告平阴县孝直镇泊头村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告刘某某工程材料款9189元及利息。（利息以9189元为计算基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平阴县孝直镇泊头村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二一年五月七日书记员 王淑娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初71466号原告：李某，女，1959年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋某，原告女儿，1988年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1988年3月20日出生，汉族，住河北省安国市。原告李某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元并支付以其中10万元为本金的，自2018年11月28日起至实际支付支付之日止的，按照年利率14%标准计算的利息以及以另外10万元为本金的，自2019年1月12日起至实际支付之日止的，按照年利率14.5%计算的利息。事实和理由：2018年11月28日被告自原告处借款10万元，双方约定借款期限为一年，借期内利息为14%，被告向原告出具借条一张。2019年1月12日被告再次向原告借款10万元，并约定借款期限一年，年利率14.5%,并由被告向原告书写了借条。上述两笔10万元借款期间届满后被告未偿还任何本金及利息，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：原告称被告因购买房屋向其借款，原告于2018年11月28日向被告出借10万元。被告于当日向原告出具《欠条》，称：“今借到李某（身份证号：×××）人民币拾万元整（??100000）于2019年11月29日还清，借款内利息为14%，与本金同时还清……”。2019年1月12日，被告再次向原告借款10万元，原告于当日向被告出借10万元，被告向原告出具《欠条》，称：“今借到李某（身份证号：×××）人民币拾万元整（??100000）于2020年1月13日还清，借款内利息为14.5%，与本金同时还清……”。本院认为，根据原告提交证据，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告已经向被告履行了出借20万元的借款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期间已经届满，故原告有权要求被告偿还借款20万元。双方约定的借期内利息未超出法律规定上限，故本院对原告主张的利息依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后七日内返还原告李某借款本金二十万元并支付以其中十万元为本金的，自二〇一八年十一月二十八日起至实际支付之日止的，按照年利率百分之十四标准计算的利息以及以另外十万元为本金的，自二〇一九年一月十二日起至实际支付之日止的，按照年利率百分之十四点五标准计算的利息。如被告王某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某负担（原告李某已预交，被告王某于本判决生效后七日内给付原告李某）;公告费560元，由被告王某负担（原告李某已预交，被告王某于本判决生效后七日内给付原告李某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年五月六日书记员  李 兵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13580号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，北京市伟博律师事务所律师。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月二十四日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初895号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静，男。被告：官踏京，男，1986年2月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄小妍，女，1989年11月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：廖弼超，男，1990年4月28日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告官踏京、黄小妍、廖弼超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告诉讼代理人叶静与被告官踏京到庭参加诉讼，被告黄小妍、廖弼超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：官踏京；三、卡号：6228××××3101；四、共同还款人：黄小妍；五、保证人：廖弼超；六、申请日期：2018年5月9日；七、信用额度：50000元；八、普惠卡有效期：自2018年5月17日起至2021年5月17日；九、利率：月利率11.25‰,按日计息；十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十一、违约金(滞纳金)标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后调整为超过500元按500元计算；十二、逾期日：2020年8月8日；十三、担保方式：连带责任保证；十四、担保期间：2021年5月18日至2023年5月17日；十五、担保范围：本息、违约金及各种费用；十六、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十七、截止欠款时间：2021年1月11日；十八、尚欠本金：49960.33元；十九、尚欠利息：3998.52元；二十、尚欠违约金（滞纳金）：649.33元；二十一、诉讼请求：1.官踏京、黄小妍共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49960.33元，暂算至2021年1月11日利息3998.52元、违约金(滞纳金)649.33元，及自2021年1月12日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2.廖弼超对上述债务（含实现债权的一切合法费用）承担连带保证责任。二十二、官踏京辩称：对原告陈述的事实与理由均不持异议，但经济困难，要求分期分批偿还。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、结婚证、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。黄小妍、廖弼超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、官踏京、黄小妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49960.33元，暂算至2021年1月11日利息3998.52元、违约金(滞纳金)649.33元，及自2021年1月12日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、廖弼超对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由官踏京、黄小妍、廖弼超共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二一年五月六日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3945号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生,该公司董事长。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：陈绪银，男，1991年2月21日生，汉族，住新泰市。被告：陈建祥，男，1962年12月16日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪银、陈建祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告陈绪银、陈建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈绪银立即偿还借款本金90394.77元、利息10762.5元（截止到2021年5月13日）及逾期利息（以本金90394.77元为基数，自2021年5月14日，按合同约定的罚息利率计算至清偿之日止）；二、请求判令被告承担案件代理费5000元；三、被告陈建祥对上述一、二项承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人陈绪银于2020年1月15日从原告处办理贷款100000元，于2023年1月14日到期。担保人陈建祥于2020年1月15日对上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。按合同第四条第三款之规定提前收回贷款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈绪银、陈建祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告与被告陈绪银、陈建祥签订《个人借款合同》，主要约定：借款用途为购牛，金额为100000元，借款期限为2020年1月15日至2023年1月14日；借款利率为固定利率，执行年利率10.6575%，在合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告陈建祥作为共同还款人在借款申请人及共同还款人承诺签字，承诺按合同约定归还贷息，如未按时归还贷款本息，同意对本人和共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。原告将借款合同中约定的100000元转入被告陈绪银的账户。后被告未按合同约定还款，截止2021年5月13日尚欠原告借款本金90394.77元、利息10762.5元。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、申请人共同还款承诺书，均属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原、被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，被告未依合同约定还款，原告可以提前收回借款，所以原告要求被告陈绪银、陈建祥偿还借款本金90394.77元并支付利息10762.5（截止2021年5月13日）及逾期利息（以本金90394.77元为基数，按照合同约定罚息利率，自2021年5月14日起起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的代理费5000元，符合借款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪银、陈建祥于本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金90394.77元、支付利息10762.5（截止2021年5月13日）及逾期利息（以本金90394.77元为基数，按照合同约定罚息利率，自2021年5月14日起起计算至还清之日止）。二、被告陈绪银、陈建祥于本判决生效之日起五日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年五月十九日书记员  武金萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2849号原告：青海景安物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路33号。法定代表人：吴义明，该公司总经理。诉讼代理人：程立，该公司财务部副经理。被告：王国珍（公民身份号码：×××）,男，汉族，1939年11月28日出生，住西宁市。原告青海景安物业管理有限公司诉被告王国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告青海景安物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海景安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 仙军文二○二一年五月十八日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3300号 原告：綦江区打通镇肖贵刚建材经营部，住所地重庆市綦江区打通镇打通村堰塘社，统一社会信用代码92500222MA5YDGKN78。经营者：肖贵刚。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：王天陶，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区美构装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通村兴隆湾社，统一社会信用代码91500222MA5YNPUU76。法定代表人：王天陶。原告綦江区打通镇肖贵刚建材经营部（以下简称肖贵刚建材经营部）与被告王天陶、被告重庆市綦江区美构装饰工程有限公司（以下简称美构装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖贵刚建材经营部经营者肖贵刚及委托诉讼代理人杨文海，被告美构装饰公司法定代表人及被告王天陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖贵刚建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告清偿货款23456元及支付资金占用利息损失（从2020年1月1日起按全国商业银行间同业拆借利率标准计算到本金清偿之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月以前，被告王天陶在原告处购买建材，后经结算，被告差欠原告货款25456元并出具欠条一张。被告王天陶注册有被告美构装饰公司，原告不知与王天陶之间的买卖行为系公司行为还是其个人行为，二被告在法律上属于人格混同。后被告王天陶于2020年1月23日微信支付2000元后就不再支付，原告多次催收未果，特此起诉。被告王天陶辩称，本案与被告美构装饰公司无关，系被告王天陶个人在原告处购买建材。被告差欠原告两万多元的货款是事实，具体数额记不清了，欠款的原因是原告所售建材存在质量问题。本院经审理认定事实如下：被告王天陶从2016年开始至2019年2月多次在原告肖贵刚建材经营部处购买建材和装修材料。经结算，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明尚欠肖贵刚材料款25456元，于2019年12月30日逐步结清。后被告王天陶于2020年1月23日向原告经营者肖贵刚微信主张支付2000元后未再支付剩余欠款。原告经营者另陈述其认为购买建材是被告王天陶以其个人名义与原告订立。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告王天陶在向原告肖贵刚建材经营部购买建材后，应向原告支付货款。双方经结算后，被告王天陶向原告出具了欠条，被告应谨守承诺按约履行付款义务。现早已超过被告承诺的付款期限，被告仍未付款，故对原告要求被告支付剩余货款23456元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王天陶辩称是原告所售建材存在质量问题，对此未举示任何证据证明，且被告经结算后自愿向原告出具欠条承诺还款时间至今已逾一年四个月，期间还支付过一次货款，对被告该辩称意见，本院不予采信。因被告王天陶承诺于2019年12月30日逐步结清，现超过承诺付款期限已逾一年，原告因此存在资金占用利息损失客观存在，本院对原告主张被告支付资金占用利息损失的诉讼请求依法予以支持，结合被告承诺的付款期限及欠款金额，本院认定从2020年2月1日起计算为宜。原告要求二被告承担连带支付责任，因原告陈述买卖关系系与被告王天陶个人订立，加之欠条也是王天陶以个人名义出具，原告未举示任何证据证明其系与被告美构装饰公司订立的买卖合同关系，本院对原告要求被告美构装饰公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告王天陶于本判决生效后立即向原告綦江区打通镇肖贵刚建材经营部支付货款23456元及其资金占用利息损失（该利息损失计算方法以该款项金额25000元为基数，自2020年2月1日起至被告王天陶向原告綦江区打通镇肖贵刚建材经营部付清该款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告綦江区打通镇肖贵刚建材经营部的其余诉讼请求。如被告王天陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193.2元，由被告王天陶负担（原告肖贵刚建材经营部已纳，由被告王天陶在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  仇  解   二〇二一年四月二十七日 书 记 员  廖仕汾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1065号本院受理的申请执行人孙建广与被执行人曹云祥民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人曹云祥已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6410号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1065号案件予以结案。特此通知   二〇二一年五月二十六日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1625号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县，统一社会信用代码。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：张耀吉，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：赖钰钰，女，系该公司职工。                被告：林刘强，男，1985年1月8日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月二十四日            代书记员郑苏妙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保116号申请人：黄天明，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王冰，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：深圳市九晟基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道中社区深南大道2008号中国凤凰大厦2号楼29F。法定代表人：陈二童。申请人黄天明于2021年3月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市九晟基金管理有限公司价值200万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2021年3月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人黄天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市九晟基金管理有限公司价值二百万元的财产。案件申请费五千元，由黄天明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 梁 睿二〇二一年五月六日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓