wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12969号之三解除保全申请人：张建华，男，1970年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇。委托诉讼代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海锴士自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦俊涛。被申请人：秦俊涛，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人：刘景超，男，1985年5月20日生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：姜磊，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：张发强，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：邰省伟，男，1987年3月12日生，汉族，住山东省。被申请人：王涛，男，1987年3月30日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人张建华与被申请人上海锴士自动化科技有限公司、秦俊涛、刘景超、姜磊、张发强、邰省伟、王涛股东资格确认纠纷一案中，申请人张建华于2021年5月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海锴士自动化科技有限公司、秦俊涛、刘景超、姜磊、张发强、邰省伟、王涛的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海锴士自动化科技有限公司、秦俊涛、刘景超、姜磊、张发强、邰省伟、王涛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 何积华法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执471号被执行人：段多杰，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，其他信息不详，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人王君与被执行人段多杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王君与被执行人段多杰达成执行和解协议，协议约定被执行人段多杰自5月开始每月30号之前支付申请执行人王君1万元，直至履行完毕。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            审 判 长 其 加                                                                            审 判 员 其 加                                                                            审 判 员 车 真二〇二一年五月十八日书 记 员 益西索朗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6271号原告：江苏瀚东建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海前村。法定代表人：李大博，董事长。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港润安旅游开发有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区怀仁路18号。法定代表人：董华中，总经理。委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司与被告连云港润安旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费27294元，减半收取13647元，由原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 李秋红二〇二一年五月二十六日法官助理 杨海宁书 记 员 李 庚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1728号原告：王汉章，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：宜阳县城关镇日月轩礼品屋，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇育新街五巷。经营者：聂线粉，女，汉族，1966年12月26日出生，住河南省宜阳县。经营者：聂跃先，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省宜阳县。原告王汉章诉被告宜阳县城关镇日月轩礼品屋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王汉章于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宜阳县城关镇日月轩礼品屋的起诉。本院认为：原告王汉章要求撤回对被告宜阳县城关镇日月轩礼品屋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉章要求撤回对被告宜阳县城关镇日月轩礼品屋的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王汉章承担。审 判 员 张刚二〇二一年五月二十六日法官助理 李丹书 记 员 张芯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1949号原告：卢忠福，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李为朋，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周云云，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告卢忠福与被告李为朋、周云云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠福到庭参加了诉讼，被告李为朋、周云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其担保偿还的款项本息55928.09元及诉后利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月26日，被告李为朋在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款50000元，由原告及被告周云云提供连带担保，借款于2021年1月10日到期。后贷款到期，原告替被告偿还借款本金50000元及利息。后原告多次向被告索要担保垫付款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李为朋、周云云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告李为朋向赣榆农商行借款50000元，借款到期日为2020年11月10日。该笔借款由原告卢忠福及被告周云云提供担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。被告李为朋作为借款人、被告周云云作为担保人在《最高额个人担保借款合同》上签字确认。借款到期后，借款人未能及时还款，赣榆农商行多次催款，原告卢忠福作为担保人于2021年1月15日偿还了借款本金50000元、利息5928.09元，共计55928.09元。因该笔代偿款的追偿问题，双方产生诉争。另查明，被告李为朋与被告周云云于2011年10月10日登记结婚。本院认为，被告李为朋作为借款人，向赣榆农商行借款50000元，由原告卢忠福及被告周云云为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告李为朋未按约还款，原告卢忠福为被告李为朋偿还赣榆农商行贷款本息55928.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告卢忠福作为担保人承担保证责任后，有权向债务人李为朋进行追偿，被告李为朋未及时偿还该笔债务，已构成违约，应当承担违约责任。被告周云云与李为朋系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李为朋作为借款人，被告周云云作为担保人共同向赣榆农商行借款，该笔借款应为夫妻共同债务。故被告周云云对被告李为朋的上述债务在其与被告李为朋夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款义务。被告李为朋、周云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告卢忠福的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢忠福支付代偿款55928.09及利息（自2021年3月4日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告周云云对本判决第一项所涉款项，在其与被告李为朋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告李为朋、周云云负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二一年五月十七日法官助理 庄文光书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12969号之二原告：张建华，男，1970年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被告：上海锴士自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦俊涛，总经理。委托诉讼代理人：孟姗姗，上海言忠理律师事务所律师。被告：秦俊涛，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：刘景超，男，1985年5月20日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：姜磊，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张发强，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邰省伟，男，1987年3月12日生，汉族，住山东省。被告：王涛，男，1987年3月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。本院在审理原告张建华与被告上海锴士自动化科技有限公司、秦俊涛、刘景超、姜磊、张发强、邰省伟、王涛股东资格确认纠纷一案中，原告张建华向本院提出撤回对被告刘景超、姜磊、张发强、邰省伟起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建华据此申请撤回对上述四被告的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建华撤回对被告刘景超、姜磊、张发强、邰省伟的起诉。审 判 员 何积华法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1023执恢14号之一申请执行人：刘某1，女，1978年8月1日出生，汉族，地址：。被执行人：刘某2，男，1977年9月27日出生，汉族，地址：本院在执行刘某1申请执行刘某2离婚纠纷一案中，本院于（2020）赣1023执813号案件中作出的（2020）赣1023执813号执行裁定书查封了被执行人刘某2名下登记的名下位于房屋一套（不动产证号：）。现因刘某2履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某2名下位于（不动产证号：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇二一年五月十三日书记员  万乐斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2828号原告：连云港赣榆邦泰建筑装饰有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区和安中小企业园610室。法定代表人：王雷，经理。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路11号。法定代表人：于博远，经理。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。原告连云港赣榆邦泰建筑装饰有限公司与被告连云港赣榆中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告连云港赣榆邦泰建筑装饰有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆邦泰建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆邦泰建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费539元，减半收取270元，由原告连云港赣榆邦泰建筑装饰有限公司负担。审 判 员 李秋红二〇二一年五月十九日法官助理 杨海宁书 记 员 李 庚
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2733号        申请执行人：本院刑事审判庭。                被执行人：郭顺祥，男，2003年02月16日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县，公民身份号码XXX。                关于被执行人郭顺祥盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初710号刑事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。本院于2021年4月29日依职权立案执行，责令被执行人郭顺祥缴纳罚金1000元，退赔1500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郭顺祥名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭顺祥名下无不动产登记信息。三、被执行人郭顺祥名下无车辆登记信息。四、被执行人郭顺祥名下无工商登记信息。五、被执行人郭顺祥暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2733号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十八日            书记员林坚毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终855号上诉人（原审被告）：王秋启，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：刘用梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：李根云，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：栗香红，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：白合拴，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐爱国，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：徐爱军，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人王秋启、刘用梅、李根云、栗香红、白合拴因与上诉人徐爱国、徐爱军排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5381号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王秋启、刘用梅、李根云、白合拴、栗香红已预交的二审案件受理费5192元予以退还，上诉人徐爱国、徐爱军已预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长宁小昆审判员常青审判员苗飞二〇二一年五月十三日书记员李亚蔚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3101号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市历城区董家街道102线路南楼房6号。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：刘迎雪，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张得利，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业）与被告刘迎雪、张得利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业委托诉讼代理人张圣亭到庭参加了诉讼。被告刘迎雪、张得利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2020年12月31日的物业服务费、滞纳金合计2687.64元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告截止2020年12月31日的物业服务费2237.6元。事实和理由：2018年1月14日，原被告签订《正大御泉世家西区前期物业服务协议》，合同就双方权利、义务、物业管理费用及违约责任做出明确约定。原告为被告提供了相应的物业服务后，被告的物业服务费仅交至2019年7月15日，此后未交纳。截至2020年12月31日，被告共拖欠物业服务费2237.6元。原告多次催缴未果，请求依法判决。刘迎雪、张得利在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明：1、刘迎雪、张得利系济南市章丘区明水街道正大御泉世家西区2号楼1单元902室业主，房屋建筑面积85.24平方米。2018年1月14日，正大物业（甲方）与刘迎雪、张得利（乙方）签订《正大御泉世家西区前期物业服务协议》，约定甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、维护公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方的权利义务包括依据本协议向甲方交纳物业管理费用和分摊费等；物业服务费收费标准为住宅按建筑面积1.5元/平方米/月收取，物业服务费采取半年预收方式。2、刘迎雪、张得利自2019年7月16日起未交纳物业服务费，截至2020年12月31日共欠物业服务费2237.6元。3、2020年6月10日，正大物业向刘迎雪、张得利对所拖欠的物业服务费进行过催缴。本院认为，正大物业与刘迎雪、张得利签订的《正大御泉世家西区前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定,合法有效,双方应当按照合同的约定履行义务。正大物业对涉案小区提供了相关物业服务义务，刘迎雪、张得利作为涉诉房屋的业主,应当按照合同约定的交纳标准及时间交纳物业服务费。正大物业要求刘迎雪、张得利支付自2019年7月16日至2020年12月31日前的物业服务费2237.6元，符合法律规定，本院予以支持。刘迎雪、张得利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对此应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘迎雪、张得利于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司自2019年7月16日至2020年12月31日的物业服务费2237.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘迎雪、张得利负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年五月十三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2533号之三姜晓辉：姜晓辉与王永合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月八日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2689号原告：林赖福,男,1977年11月29日生,汉族,住于都县。委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。被告:陈建生,男,1978年12月1日出生,汉族,住于都县。原告林赖福与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赖福的委托代理人谢开荣到庭参加诉讼，被告陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林赖福向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还原告借款本金人民币10000元,并支付从2017年10月26日起按月利率1.5%计算的利息,利随本清(暂计算至起诉日本息共计16000元；;2、判令被告即时支付原告委托律师产生的代理服务费2,500元;3、因本案产生的诉讼费、公告费(若有)等由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2017年10月26日,被告因资金周转需要向原告借款10,000元,约定借期至2020年10月26日,每月利息150元,并约定了出借人为实现债权产生的诉讼费和律师费等由被告承担。然而,借款到期后,原告多次向被告催收,被告却推诿拖延,一直未能还款.原告认为,双方借贷关系事实清楚,证据确凿,原告曾在被告困难之时伸出援助之手,区区一万余元,被告绝非无力偿还,却一拖再拖,丧失诚信,严重损害朋友感情，为了维护原告的合法权益,原告只好向法院提起诉讼,请求支持原告的诉求。被告陈建生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告林赖福提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告林赖福的陈述基本一致。另查明，被告陈建生借款时未出具借条，在原告林赖福的催促下于2019年11月5补出具了借条，借条约定月息750元，逾期未还应承担出借人为实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。原告林赖福为本案诉讼聘请了律师，律师代理费2,500元。上述事实，有被告出具的借条、代理费票据及庭审材料为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告陈建生向原告林赖福出具借条为据，可以认定。被告陈建生未按借条约定期限偿还借款构成违约，原告林赖福要求被告陈建生偿还其借款10,000元及利息之诉求合法有据，本院予以支持。考虑到2020年8月20日利率进行了下调，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第31条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应当分段计息，即2020年8月20日之后按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因此，对于原告林赖福要求被告陈建生承担其律师代理费2,500元之诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告陈建生于本判决生效后二十日内偿还原告林赖福借款本金10,000元，并支付自2017年10月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算的利息，2020年8月20日起至还清款时止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；二、驳回原告林赖福的其他诉讼请求。本案受理费262元，减半收取131元，由被告陈建生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二一年五月二十三日代理书记员  邹招娣
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执715号之三申请执行人：张建华，男，1966年7月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：余大角，男，1963年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。张建华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初6045号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余大角未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人余大角有力帆牌赣Ｅ×××××、长城牌赣Ｅ×××××车辆，本院已进行查封但长城牌车辆已经过户；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行25609.95元，截止2021年5月11日已执行1326.89元，未执行24283.06元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十一日书 记 员  周丽圆
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1459号原告：张某，女，1991年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：兰某1，男，1991年6月9日生，畲族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李东海、被告兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生小孩兰某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2008年相识谈婚，2010年7月份同居生活在一起。××××年××月××日婚生男孩兰某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。开始夫妻感情一般，从2017年6月之后，因家庭琐事，性格不和，导致夫妻感情破裂。从2017年7月双方产生矛盾分居至今无和好。双方经多次协商离婚之事，达不成一致，现诉至人民法院，根据我国《民法典》有关法律法规规定，请求贵院依法做出公正判决。原告张某为证明其主张，向法庭提交以下证据：原告身份证复印件，结婚证电子凭证，户口本电子凭证，兰某1常住人口详细表，婚生男孩兰某2常住人口详细表。被告兰某1答辩称：我不同意离婚，为了小孩能健康成长和学习。被告兰某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年通过原告的哥哥介绍相识，双方于2010年7月开始同居生活，××××年××月××日生一男孩兰某2，××××年××月××日在民政部门登记结婚。兰某2一直在被告家生活，现在安西中心小学就读四年级。2017年8月双方因家庭琐事而分居，期间被告通过各种方式寻找原告，逢年过节仍然按礼节去原告娘家。2019年双方在信丰县城偶遇，之后因小孩双方有联系。现原告以双方产生矛盾分居至今无和好，双方经多次协商离婚之事达不成一致为由要求与被告离婚，导致本诉。本院认为，本案中原、被告是经过多年了解才同居在一起的，且双方是自主结婚，并育有一子，足以说明双方是有夫妻感情的。婚后原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，双方未能冷静采取妥当方式处理家庭矛盾，导致本诉。但被告在庭审中表示不同意离婚，是为了孩子的健康成长，及小孩不同意父母离婚的愿意。为了给孩子一个健康、完整、和谐的家庭环境，希望原、被告在今后的生活中，互相扶持，互相理解，加强沟通，完全可以重新建立幸福美满的家庭。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告兰某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二一年五月十八日书记员  顾林英
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2042号原告：周红波，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：徐亮亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告周红波与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红波及其委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告徐亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红波向本院提出诉讼请求如下：1、判令徐亮亮偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告徐亮亮与其朋友马玉宝因缺钱一同找原告借款，原告于当天通过微信转账5000元给被告，于次日再次向被告账户转账35000元，其中20000元因马玉宝未带卡便要求原告一同转给被告，由被告交给马玉宝，被告和马玉宝都向原告出具借条。后原告多次找被告索要借款，但被告均以无钱为由一拖再拖。被告徐亮亮未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2020年6月25日，被告徐亮亮向原告周红波借款20000元，并出具借条一份，欠条载明：“今借到周红波现金贰万元，小写20000元。如出现借款纠纷，借款人同意在赣榆县法院处理……借款人：徐亮亮……2020年6月25日”。借条中未约定利息及借款期限。原告周红波向本院提交原、被告之间的转账记录显示原告周红波已履行借款交付义务。出具借条后，被告徐亮亮未还款，现原告周红波要求被告徐亮亮偿还借款20000元及利息。以上事实，有借条、转账记录、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐亮亮向原告周红波借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告徐亮亮应当承担还款责任。借条未约定利息，视为不支付利息，原告周红波要求被告时强从2021年3月11日起支付利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算为宜。被告徐亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告周红波要求被告徐亮亮偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红波偿还借款20000元及利息（自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%标准计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐亮亮承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘彬二〇二一年五月二十九日书记员  秦宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1022民初169号原告：王晶，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山古鹤商贸有限公司，统一社会信用代码91341000MA2UNMR3XN，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10栋68号。法定代表人：高见，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏敏智，公司员工，住。被告：方朝伟，1980年3月13日出生，住安徽省屯溪区。被告：祝晓萍，1994年8月12日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：夏敏智。原告王晶诉被告黄山古鹤商贸有限公司、方朝伟、祝晓萍买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晶委托诉讼代理人徐迎春、被告黄山古鹤商贸有限公司和被告祝晓萍委托诉讼代理人夏敏智、被告方朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告酒款人民币50028元，并自2020年12月21日起按日百分之五计算滞纳金至款清日；2.请求判令被告方朝伟、祝晓萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月17日被告公司以开展优惠活动为由，由夏敏智经手与原告签订《供酒协议》一份，约定：乙方（原告王晶）一次性支付甲方（被告）50028元，甲方提供黄鹤楼更楼酒6件、三楼酒10件、6+6大坛酒4坛给乙方，2020年12月21日甲方全额、无条件退还乙方50028元，逾期一天，甲方需支付总酒款的百分之五的滞纳金给乙方，甲方业务经理需签字保证，承担连带责任。被告方朝伟、祝晓萍作为业务经理在该协议上签字担保。协议签订当日，原告将50028元通过妻子周敏账户转账支付至被告公司账户，被告公司开具收据，并注明满60天后全额退款。但至2020年12月21日被告未按约定退还约定款项，经原告多次催促，被告一再拖延。为此，现根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院起诉，请求依法处理。被告黄山古鹤商贸有限公司辩称，黄山古鹤商贸有限公司并非恶意违约，是因运营总裁生病耽误了，原告的请求是违背市场规则的诉请，超高的日5%的滞纳金是强取豪夺。被告方朝伟、祝晓萍没有赠酒，也没有收到押金，原告起诉他们，是没有理由的。被告方朝伟辩称，活动后期，运营总裁生病，我跟原告沟通过的。被告祝晓萍辩称，本人作为担保人被起诉，不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举原告身份证复印件，被告企业登记信息、被告祝晓萍身份信息、《供酒协议》、交易记录和收据，被告所举预祝公司盛大开业古鹤商贸公司品鉴活动方案，原、被告均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2021年9月28日被告黄山古鹤商贸有限公司为扩大黄鹤楼酒知名度举办免费品鉴活动，活动如下：1.不论单位或个人自行选择黄鹤楼酒系列，均赠送不同规格黄鹤楼酒（最高限额二万元）。2.古鹤商贸公司收到客户所支付的金额，开票登记应付款项，满60天后，顾客凭收据到公司财务办理全额退款。3.本活动有效期2020年9月28日至2020年10月30日。在活动期间，即2020年10月17日被告黄山古鹤商贸有限公司与原告王晶签订《供酒协议》一份，约定：乙方（原告）一次性支付甲方（被告黄山古鹤商贸有限公司）50028元，甲方提供黄鹤楼更楼酒6件、三楼酒10件、6+6大坛酒4坛给乙方，2020年12月21日甲方全额、无条件退还乙方50028元，逾期一天，甲方需支付总酒款的百分之五的滞纳金给乙方，甲方业务经理需签字保证，承担连带责任。被告方朝伟、祝晓萍作为业务经理在该协议上签字。协议签订当日，原告将41280元通过妻子项银兰账户转账支付至被告公司账户，被告公司开具收据，并注明满60天后全额退款。但至2020年12月21日被告未按约定退还约定款项，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告黄山古鹤商贸有限公司为扩大黄鹤楼酒知名度举办免费品鉴活动，对外承若，不论单位或个人自行选择黄鹤楼酒系列，均在最高限额二万元内赠送不同规格黄鹤楼酒。原告王晶在活动期间，向被告黄山古鹤商贸有限公司订购价值50028元黄鹤楼更楼酒等，被告黄山古鹤商贸有限公司应该按对外承若退还原告王晶购酒款20000元。原告王晶订购价值50028元黄鹤楼更楼酒等，超出免费品鉴活动范围，双方虽然签订协议全额退款，但不符合正常交易规则，现原告要求被告黄山古鹤商贸有限公司全额退款，本院不予支持。鉴于双方已签订协议全额退款，双方均有责任，被告黄山古鹤商贸有限公司对超出20000元的部分，按50%予以退还，即退还15014元。虽然原、被告在合同中约定按日百分之五计算逾期付款滞纳金至款清日，但该约定的违约金过高，本院调整为按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息。被告方朝伟、祝晓萍协议在业务经理栏中签名，按合同约定应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百七十三条、第五百七十七条、第六百八十八条之规定，判决如下:一、被告黄山古鹤商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王晶购酒款35014元，并从2020年12月22日起至款清之日止，以35014元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期还款利息；被告方朝伟、祝晓萍对上述款项，承担连带清偿。二、驳回原告王晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄山古鹤商贸有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 严 毅 斌二〇二一年五月十三日书记员 方陈（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第四百七十三条要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初9638号 原告：白小娟，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓豪，男，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。    原告白小娟与被告邓豪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告白小娟诉称，2020年12月1日，原告错将钱转到了被告名下。原告认为被告构成不当得利，理应返还，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。    本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告邓豪的住所地位于湖南省耒阳市，被告的住所地不在重庆市渝北区，原告也无证据证明被告在重庆市渝北区有经常居住地，故本院对本案无管辖权。经征求原告白小娟的意见，本案以移送至湖南省耒阳市人民法院处理为宜。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。                            审    判    员      米  君                           二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日                           书    记    员      刘  静- 1 -
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执237号申请执行人：垫江县良建建筑器材出租行，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道三合叉路口，统一社会信用代码92500231MA5Y98QW5W。经营者：贺恩良，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被执行人：刘国兰，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人垫江县良建建筑器材出租行与被执行人刘国兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为115334.39元及违约金、利息，并承担本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3.本院于2021年1月20日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执237号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十四日书记员 李 林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1912号申请执行人：喻永富，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初841号民事调解书，受理上列申请执行人喻永富与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款15087.50元（劳务费15000.00元，诉讼费87.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费126.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1912号申请执行人：喻永富，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初841号民事调解书，受理上列申请执行人喻永富与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款15087.50元（劳务费15000.00元，诉讼费87.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费126.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执295号本院受理的申请执行人潘金林与被执行人浙江中蓝装饰工程有限公司、汪智勇买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人汪智勇已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1262号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执295号案件予以结案。特此通知   二〇二一年五月十八日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2504号之一解除保全申请人：博泰天瑞工程咨询（福建）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢402室，统一社会信用代码91350600MA2XN23352。法定代表人：韩赐祺，总经理。被申请人：漳浦县三星旅业发展有限公司，住所地漳浦县前亭镇崎沙村，统一社会信用代码91350623738046777U。法定代表人：陈以光，总经理。解除保全申请人博泰天瑞工程咨询（福建）有限公司与被申请人漳浦县三星旅业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)闽0623民初2504号民事裁定，裁定冻结漳浦县三星旅业发展有限公司的银行账户存款99643元，冻结期限为自裁定之日起一年。博泰天瑞工程咨询（福建）有限公司于2021年5月28日向本院申请解除对漳浦县三星旅业发展有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人博泰天瑞工程咨询（福建）有限公司基于已与被申请人漳浦县三星旅业发展有限公司达成调解协议，且被申请人已依约向申请人支付了第一笔款项而向本院提出解除保全的申请，该申请是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对漳浦县三星旅业发展有限公司银行账户存款99643元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  巫旭晖二〇二一年五月二十八日书记员  张志勇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特341号申请人：任天某，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省武城县、申请人：刘某，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人：刘晓某，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省胶州市。本院于2021年5月24日立案受理申请人任关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月12日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年5月12日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月二十六日书记员  耿红娥
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书 （2021）藏0402民初208号 原告：拉巴，男，1974年10月1日出生，藏族，户籍地西藏加查县，外来务工人员，住西藏自治区山南市加查县，公民身份号码×××。被告：西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司，住所地林芝市。法定代表人：更秋，系该公司总经理。原告拉巴与被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉巴到庭参加诉讼，被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉巴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付补贴款150,000元；2.请求判决被告向原告支付资金占用利息18,000元（暂计算至2020年12月31日，实际支付至还清该款项止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2018年8月6日向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告墨脱保供补贴款350,000元。被告承诺于2018年9月28日支付200,000元，剩余150,000元于2018年12月付清。被告仅向原告支付了200,000元，剩余款项150,000元以种种理由推脱至今未付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告欠付原告补贴款150,000元。本院认为，该份证据真实、合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，原告将其车辆挂靠在被告公司经营。2018年8月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到拉巴墨脱保供补贴350,000元（叁拾伍万元整）。还款期9月28日还200,000元（贰拾万元整），后期150,000元（壹拾伍万元整）2018年12月还清。西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司，2018年8月16日”，《欠条》并加盖被告公司公章。还款期限届至后，被告按约向原告支付了第一笔款项200,000元，剩余款项150,000元至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司于2015年8月17日注册成立，法定代表人为旺加，更秋任监事，经营范围为道路危险货物运输（三类）。2016年5月3日，被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司变更公司经营范围为道路危险货物运输、汽车租赁。2018年11月5日，被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司变更法定代表人为更秋。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成挂靠经营合同关系，合同履行过程中，被告向原告出具《欠条》的行为系对欠付原告补贴款金额及支付期限的确认。经查明，被告仍欠付原告补贴款150,000元未予支付，故对原告要求被告支付补贴款150,000元的诉请，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，被告未按《欠条》约定期限支付款项已构成违约，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2019年1月1日起至2019年8月19日利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告拉巴支付补贴款150,000元；二、被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告拉巴支付资金占用利息（利息计算以150,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年1月1日至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至款项付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，由被告西藏林芝雪龙成品油运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 杨 海 波二〇二一年五月二十六日法官 助理 格桑卓玛书 记 员 吉 宗
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初12号原告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇中南街四段（盛源国际D区24楼办公室），统一社会信用代码915227265692311962。法定代表人：王俊，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：阮雅姬，女，1990年7月10日生，住贵州省独山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建洋，男，1998年10月2日生，水族，住贵州省独山县。独山县美居置业有限责任公司与被告李建洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山县美居置业有限责任公司的委托诉讼代理人阮雅姬、杨育付到庭参加诉讼，被告李建洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山县美居置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担本案的诉讼费3000元、保全费3405.46元。事实与理由：原告与被告于2020年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于独山县盛源国际的A栋三层209号房商业铺面出售给被告，该商铺建筑面积315.32平方米，套内面积266.15平方米，价款2837880元。交款方式为一次性付款，因被告资金不足，故应被告要求，在合同上不明确付款时间，双方口头约定由被告与家人协商筹措资金，在自签订合同之日起十日内付款。合同签订后，被告持有合同复印件一份，付款期限届至，原告催被告前来付款，起初被告说还差部分房款，请求再宽限十日，十日期限又满，被告仍未付款。原告多次联系被告，被告却以各种理由予以拖延，以至干脆拒接原告电话。原告无奈，于2020年向被告邮寄《关于尽快支付商品房价款的函》，被告亦未理睬，原告又于2020年11月19日在《劳动时报》上刊登公告，限被告于2020年11月25日前将购房款交付原告，被告仍未支付房款。原告认为，被告至今未付款明显超过了合理期限，已构成违约。恳请支持原告的诉请。被告李建洋未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据材料，经庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告主体适格。2、《商品房买卖合同》、《独山县商品房预售合同备案登记表》，用以证明原告与被告于2020年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买独山县，并进行了商品房预售合同备案登记，房屋面积315.32平方米，交易价款2837880元，付款方式为一次性付款。3、关于尽快支付商品房价款的函告、邮件交寄单，用以证明原告已催促被告缴纳房款。4、劳动时报公告，用以证明原告已通过登报公告催促被告支付购房款。5、原告账户明细，用以证明被告未支付购房款。6、财产保全保险单，用以证明原告拟保全被告购买的独山县所缴纳的保险费3405.46元。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告独山县美居置业有限责任公司与被告李建洋签订《商品房买卖合同》（合同编号：M-150），合同主要内容：“1、由被告向原告购买位于独山县盛源国际A栋3层209号（A-3-209）商品房一套，建筑面积315.32平方米，套内面积266.15平方米，价款2837880元；2、付款方式：一次性付款；3、逾期付款责任：逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，合同签订后，原告到房管部门对涉案商品房预售合同进行备案登记，被告尚未向原告支付购房款，随后，原告通过邮寄函告及登报公告方式催促限被告于2020年11月25日前将全部购房款支付原告，但被告至今仍未向原告支付购房款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，且本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：M-150），系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告已对涉案商品房预售合同进行备案登记，被告至今未向原告支付购房款，双方虽未约定支付购房款的具体时间，根据交易习惯及结合本案的事实，原告向被告催交购房款并给予了合理的付款期限，原告已尽到了应尽的责任，但被告仍未向原告支付购房款，导致合同不能实现，故原告提出解除合同，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张财产保全的担保费，因原告尚未申请财产保全，且该费用系原告为提供担保方便而支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告独山县美居置业有限责任公司与被告李建洋于2020年9月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：M-150）。二、驳回原告独山县美居置业有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费60元，公告费400元，共计460元，由被告李建洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦树才人民陪审员  罗黎平人民陪审员  宋洪慧二〇二一年五月十二日法官 助理  吴再元书 记 员  谭文宋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初96号原告：张元辉，男，汉族，生于1987年3月13日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：孙震，男，汉族，生于1991年6月27日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。原告张元辉与被告孙震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月10日，原告张元辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元辉撤诉。案件受理费650元，由原告张元辉负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月十三日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1123号之一原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人：常建安，系该行董事长。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。被告：赵红利，男，1973年6月28日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇赵家渠村人，居民，住该村。被告:苏玲，女，1971年11月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。被告：赵小利，男，1977年9月9日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇赵家渠村人，居民，住该村。被告:马花，女，1982年4月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人赵红利、苏玲、赵小利、马花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵小利下落不明，需公告送达，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  冯光成审 判 员  张保华人民陪审员  李雨阳二〇二一年五月七日书 记 员  蔡文学
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执590号刑庭移送。被执行人：高志龙，男，1974年05月06日出生，江西人。被执行人高志龙犯非法采矿罪并处罚金执行一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0224刑初215号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高志龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院2021年04月28日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人高志龙邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2021年04月28日、2021年04月29日、2021年05月26日共三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人高志龙银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向赣县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、赣县住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院于2021年5月28日对被执行人高志龙纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为140000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224刑初215号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监26号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）:许俊霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人王俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫16民终5293号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1068号之二王丹：王丹与中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山工务段劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初4597号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢271号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，建筑工程承包商，住樟树市，现因病处于昏迷状态、正在医院住院治疗。被执行人：黄水云（系被告孙木根之妻），女，1964年2月14日出生，汉族，无业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初976号民事判决书，责令被执行人孙木根等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙木根、黄水云名下的所有的位于樟树市xx（产权证号为：1-xxx、1-xxx）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年五月十日书记员  黄思琪
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1418号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。被执行人:许暖暖，女，1992年5月18日出生，汉族，住山东青岛平度市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许暖暖借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8480号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人许暖暖的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8480号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年五月十七日书记员  孟泰宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1569号原告：李俊涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住许昌市魏都区。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京。原告李俊涛与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告杨俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠室外雨污水管网施工款40375元；2、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，经被告的工作人员王安昌、王学勤的手，在被告承建的威尼斯小区工地内，和原告签订了一份《室外管网工程施工合同》共造价40375元。该工程完工后，至今一直未支付工程款。后经原告多次催要被告未付。原告认为，合法的施工合同应受法律保护，被告所欠原告的电工款应当清偿。被告拒不支付原告欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为了自己的合法权益得到保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，特向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李俊涛的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李俊涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年五月二十八日书记员  王娅兵
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0205执1608号申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605单元，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。法定代表人：周亚飞。委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。被执行人：王显德，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人王显德金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项68317.28元。本案执行费925元、诉讼费674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王显德所有的款项人民币69916.28元等值财产。本裁定立即执行。执行员  章先攀二〇二一年五月二十五日书记员  颜伟真附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1907号原告：马维君，男，1960年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张文远，男，1996年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告马维君与被告张文远劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维君到庭参加诉讼，被告张文远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费14200元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告承包新疆阿勒泰喀纳斯移动公司预埋光缆工程后，雇佣原告等人从事劳务作业，双方约定停工后支付劳务工资。2019年11月15日，工程停工后，被告向原告支付部分工资，剩余14200元未予支付，被告承诺于2019年12月31日前向原告支付。到期后，被告未予支付。2021年2月7日，被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。为此，原告依法提起诉讼，请求维护其合法权益。被告张文远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告张文远出具的欠条原件。证明2019年9月，被告雇佣原告等人从事预埋光缆劳务工程，后被告分2次向原告支付工资共计800元，剩余14200元未予支付。2021年2月7日，被告张文远向原告出具了欠条，欠条出具后，被告至今再未向原告支付过工资。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张文远未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月7日，被告张文远向原告马维君出具欠条载明“今欠到马维君2019年11月在阿勒泰喀纳斯人工工资14200元，大写壹万肆仟贰佰元整。”欠条出具后，被告未向原告支付。本院认为，依据原告马维君持有的被告张文远出具的欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，受法律保护。当时施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付劳务工资14200元有事实的法律依据，本院予以支持。被告张文远经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文远应于本判决生效后10日内支付原告马维君劳务费14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告张文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年五月十七日书记员 张正红
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1496号原告：蒋来彬，男，1973年9月26日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区居民，住该区。被告：山东宏运交通工程有限公司，住所地山东省利津县。法定代表人：张拥泽，该公司总经理。原告蒋来彬与被告山东宏运交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月16日，原告蒋来彬向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东宏运交通工程有限公司的起诉。本院认为，原告蒋来彬的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告蒋来彬撤诉。案件受理费减半收取656元，由原告蒋来彬负担。审判员 宁 忠 二〇二一年五月二十五日 书记员 张耀琴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3360号原告：李万新，男，汉族，1989年月31日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：康伟，男，汉族，1967年月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞佳琳，单位员工。原告李万新与被告康伟、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万新委托诉讼代理人里民、宋林芳，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人包海燕、庞佳琳到庭参加诉讼。被告康伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失6126元、医疗费76662.37元、辅助器具费408元、住院伙食补助费3100元、营养费3450元、护理费4909元、误工费77265.66元、伤残赔偿金171773.2元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2228元、交通费1000元，总计363831.23元。被告康伟未作答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆辽ｃｎｂ635在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉请中符合法律规定及合同约定有证据支持的部分我公司同意在保险限额内按责任比例依法赔付，对原告伤残等级不予认可，误工期过长，不同意赔付营养费、鉴定费、诉讼费，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年9月18日11时10分左右，康伟驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车，沿千山区千山东路辅路由北向南行驶至倪家台村路段实施右转弯时，遇李万新驾驶无号牌普通摩托车，沿千山区千山东路由东向西行驶至此，由于康伟驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，致使两车相刮撞，造成两车车损及李万新受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告康伟负此次事故的全部责任，李万新无责任；三、受害人概况：李万新，1989年5月31日出生，鞍山五八二手车经销有限公司员工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：医疗费76662.37元，辅助器具费408元，总计77070.37元；七、误工费：46970元／年÷365天×493天＝63441.67元；八、护理费：46970元／年÷365天×（4×2+26）天＝4375.29元；九、交通费：1000元；十、住院伙食补助费：3100元；十一、营养费：15000元×23%＝3450元；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×（20+3）%＝146372元；十三、精神损害抚慰金：10000元；十四、鉴定费：2228元；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：康伟驾驶的辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：康伟驾驶的辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年7月7日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李万新左肩部伤情评定为十级伤残，右下肢伤情评定为九级伤残，右下肢各处骨折与本次交通肇事为直接因果关系。2021年4月6日，大连中山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人李万新因车祸致右股骨干开放粉碎性骨折等多处伤。建议误工时限为受伤之日起至2019年1月24日止。关于原告主张手机损失6126元一节，原告未能提供相应证据证明其手机因本次交通事故损坏，故对原告该项主张，本院不予采信。关于被告保险公司辩称扣除非医保用药部分的主张，根据辽宁省高级人民法院发布的辽高法【2020】167号文件，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中关于医疗费的计算方式，原告的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内应当全部赔付，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费，按照商业三者险保险合同约定进行扣除，本案中被告保险公司未能提商业三者险保险合同及投保人声明原件，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。关于原告主张误工费77265.66元一节，对于原告主张日工资150元，原告虽然提供了部分证据证明其从事德行业，但该组证据不能证明其每月实际收入，但考虑原告的年纪及从事的工作具体内容，对原告的误工费标准按照辽宁省2020年全体居民服务业标准进行计算，根据鉴定结论，李万新因车祸致右股骨干开放粉碎性骨折等多处伤，建议误工时限为受伤之日起至2019年1月24日止，误工天数为493天，故原告的误工费损失应为46970元／年÷365天×493天＝63441.67元。综上所述，原告合理损失为医疗费77070.37元、住院伙食补助费3100元、营养费3450元、护理费4375.29元、误工费63441.67元、交通费1000元、伤残赔偿金146372元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2228元，总计311037.33元。关于责任承担一节，被告平安财险鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告合理损失311037.33元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李万新311037.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元（原告已预交），因原告当庭减少诉讼请求至363831.23元，由本院返还原告诉讼费1000元，剩余案件受理费6757元，由原告李万新负担981元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  薛丽明人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月十八日书 记 员  畅诚蕊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监38号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲妃，河南千业律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:晋继华，女，1975年6月6日出生，汉族，住川汇区。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人晋继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫16民终5266号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1469号原告：张路军，男，汉族，1969年12月11日出生。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告张路军与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张路军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本次交通事故产生的车辆损失、施救费、鉴定费等共计20000元（车辆损失数额待鉴定后明确）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告本次交通事故产生的车辆损失98200元、施救费500元、鉴定评估费共计103200元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月24日15时30分许，张某1驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至Ｇ20青银高速银川方向306公里＋500米处时，因未保持安全车距，与张某2驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏，发生交通事故，张某1负全部责任，张某2无责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人为原告张路军，该车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定赔偿原告损失，双方当事人多次协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判若所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，我公司需核实涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否符合上路条件，核实原告提交的涉案车辆损失的有效证明材料，同意对符合保险理赔条件的合理损失进行赔偿，鉴定评估费及案件诉讼费不属于保险理赔范围，我公司依法不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队作出的第×××号道路交通事故认定书载明，2020年12月24日15时30分许，张某1驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至Ｇ20青银高速银川方向306公里＋500米处时，因未保持安全车距，与张某2驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏，发生交通事故，张某1负全部责任，张某2无责任。鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为134536元）及第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）等，被保险人为张路军，保险期间为2020年1月8日至2021年1月7日。经原告申请，本院依法委托山东泽恩保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，山东泽恩保险公估有限公司于2021年4月14日出具的山东泽估字（2021）第014号公估报告书，载明鲁Ｅ×××××号车辆的损失价值为人民币98200元。原告张路军支出鉴定评估费4500元。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定评估费如何承担。关于第一个争议焦点，经原告申请，本院依法委托山东泽恩保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆在涉案交通事故中的损失进行鉴定，车损价值为人民币98200元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为：该评估报告中鉴定金额过高，原告应提交涉案车辆维修完毕后的维修明细、维修费发票等用以证实涉案车辆因本次事故发生的实际损失，公估报告书只能作为参考不能作为本案认定车损的依据，但被告未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对山东泽恩保险公估有限公司出具的公估报告书予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆的损失价值为98200元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于第二个争议焦点，原告主张鉴定费4500元，提交鉴定评估费发票用以证明，本院认为，鉴定评估费系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定评估费应由被告承担。另外，原告主张车辆施救费500元，提交施救费发票用以证明，发票开具时间为2020年12月25日，为涉案交通事故发生后的第二天，费用合理，本院予以采信。综上所述，原、被告双方达成的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告未及时支付保险金，构成违约。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张路军车辆损失98200元、施救费500元、鉴定评估费4500元，共计103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1532元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董国华二〇二一年五月三十一日书记员  邓雨婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3812号原告：余暇，女，1984年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，北京市天银律师事务所实习律师。被告：刘绍先，男，1940年12月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：宋云九，女，1966年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李锋岩，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，北京链家置地房地产经纪有限公司员工。本院在审理原告余暇诉被告刘绍先、宋云九、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余暇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余暇撤回起诉。案件受理费50元、保全费5000元，由余暇负担（已交纳）。审 判 员  吕 婷二〇二一年五月三十一日法官助理  周 蕊书 记 员  刘欣然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19006号原告：张晨光，男，1956年10月3日出生。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：深圳领臻企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林耿燕，职务不详。原告张晨光与被告深圳领臻企业管理咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执930号之一申请执行人：王某某。被执行人：姚某某。关于王某某申请执行姚某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2016)晋0821民初869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某账户xxx内存款人民币2413元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十四日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1040号之一申请执行人：刘小祥，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘文胜，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘小祥与刘文胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初816号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘文胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文胜银行存款68920元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年五月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初248号原告：张贵胜，男，汉族，1960年8月18日出生，住址：辽阳县。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：孙晓强，男，汉族，1980年3月17日出生，住址：鞍山市铁西区被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该单位员工。原告张贵胜与被告孙晓强、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵胜委托诉讼代理人罗景彪，被告孙晓强，被告人寿鞍山市中心支公司委托诉讼代理人李晓刚，均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告张贵胜向本院提出诉讼请求：要求给付原告损失暂计366173.44元，其中，医疗费139165元、伙食补助费15200元、营养费3450元、护理费20717.48元、交通费2000元、伤残赔偿金146372元、误工费23419.76元、精神抚慰金10000元、鉴定费5830元、复印费19.2元。保险公司垫付1万元。诉讼请求变更为356173.44元被告人寿鞍山市中心支公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，请法院审查当事人行车证驾驶证合法有效性，我司将依据辽宁省高院2020年167号文件规定，2020年9月19日0时发生的交通事故医疗费限额10000元，死亡伤残110000元，我司将在交强险及商业险限额内按主要责任70%赔偿原告合理合法损失，若事故认定有保险公司免赔或除外责任的不承担相应的赔偿责任，答辩人已经在交强险限额内垫付原告抢救费10000元，请法院在赔款中予以扣除，此外肇事车辆辽Ａ×××××行车证车主及被保险人为郜军请法院审查被保险人于被告孙晓强的关系，行车证车主是否对原告方已经进行了垫付，为避免原告方与行车证车主因纠纷导致二次诉讼请追加行车证车主及被保险人郜军为本案被告。医药费方面按照社会基本医疗保险相关规定赔偿。护理费护理出院后护理时长、无相关鉴定报告，不同意赔偿。伙食补助费同意每天30元。交通费日标准4元。误工费结合伤者出院后开具诊断书计算误工时间及误工期间实际收入减少证明，若无，不同意赔偿。伤残赔偿金应按照21%计算。精神损害抚慰金应适当减少70%比例后交强险赔付。营养费3150元。诉讼费鉴定费及复印费属于间接损失不属于保险责任。被告孙晓强辩称：投保情况属实，应由保险公司赔偿，我是司机车主雇的我开车，车主叫郜军。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月13日17时10分许，孙晓强驾驶辽Ａ×××××号欧铃牌轻型厢式货车，沿立山区建设大道由西向东行驶至“建国大道6栋居民楼”南侧路段时，遇张贵胜驾驶两轮自行车在其前方同向行驶，由于孙晓强驾驶车辆超速行驶，在与对面车辆会车时灯光刺眼，未及时发现张贵胜驾驶自行车在其前方行驶，加之张贵胜驾驶两轮自行车在机动车道内行驶，致使辽Ａ×××××号欧铃牌轻型厢式货车前保险杠左侧端及与自行车后货架右侧支杆接触碰撞，左前门壳反光镜与张贵胜身体相接触碰撞，辽Ａ×××××号欧铃牌轻型厢式货车货箱左前角与自行车后货架后端接触碰撞，造成张贵胜受伤、两车损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙晓强承担此次道路交通事故的主要责任，张贵胜承担此次道路交通事故的次要责任；三、受害人概况：张贵胜，1960年8月18日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费19.2元，鉴定费5830元；七、医疗费：139165元；八、护理费：128.68元×（152+9）天=20717.48元；九、误工费：31820元÷365天×182天=15866.41元；十、交通费：2000元；十一、住宿费：元；十二、住院伙食补助费：100元×152天=15200元；十三、营养费：3450无；十四、残疾赔偿金：31820元×20年×23%=146372元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：8000元；十八、受害方已获得赔偿情况：人寿鞍山市中心支公司已垫付10000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告孙晓强驾驶辽Ａ×××××号欧铃牌轻型厢式货车在被告人寿鞍山市中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告孙晓强驾驶辽Ａ×××××号欧铃牌轻型厢式货车在被告人寿鞍山市中心支公司投保机动车商业险50万，不计免赔；二十一、其他必要情况：吉林常春司法鉴定中心《司法鉴定意见书》吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第622号鉴定意见，张贵胜颅脑外伤开颅术后达十级伤残。吉林常春司法鉴定中心《司法鉴定意见书》吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第181号鉴定意见，1.张贵胜此次器质性精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系。2.张贵胜目前器质性精神障碍达九级伤残。综上所述，原告张贵胜合理损失为医疗费139165元、误工费15866.41元、护理费20717.48元、营养费3450元、住院伙食补助费15200元、残疾赔偿金146372元、鉴定费5830元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、复印费19.2元，以上共计356620.09元。因被告由被告人寿鞍山市中心支公司已垫付10000元，故其还应在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在商业险范围内赔偿（356620.09元-110000元-10000元）×70%=165634.07元，以上共计275634.07元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第十一条、第十条、第十二条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张贵胜各项损失共计275634.07元；二、驳回原告张贵胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担5435元，随上述款项一并给付原告张贵胜；原告张贵胜承担100元。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额356173.44元减至282321.4元，原告已按照诉讼请求数额356173.44元交纳案件受理费6643元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1108元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年五月二十五日书 记 员 畅诚蕊
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1283号之一申请执行人：黄昕怡，女，1972年1月18日出生，台湾地区居民，现住厦门市思明区。被执行人：许敏惠，女，1990年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人黄昕怡与被执行人许敏惠借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0205民初1195号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项130000.00元等。被执行人应承担执行费1850元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息；查无可供执行的财产。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年5月20日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月二十一日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。