wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5311号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：张敬应，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张敬应金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张敬应归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金89822.07元；2.判令张敬应支付拖欠利息6349.29元、本金罚息823.18元、利息复利301.93元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金89822.07元为基数按照年利率24%计付；3.判令张敬应支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张敬应不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ5××××，发动机号为803xxxx13的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张敬应继续清偿；5.判令本案的诉讼费由张敬应承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张敬应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年5月20日。三、借款人：张敬应。四、借款本金：138800元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年5月20日。十三、抵押物权属：张敬应。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ5××××，发动机号为803xxx13的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年5月21日。十七、放款日期：2019年5月20日。十八、实际到期日期：2022年5月20日。十九、逾期还款日期：2020年9月20日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：89822.07元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息6349.29元、罚息823.18元、复利301.93元，合计7474.4元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张敬应应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金89822.07元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为7474.4元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若张敬应未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张敬应名下车牌号为闽Ｄ5××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取计1149元，由张敬应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保580号刘礼明、李俊毅：关于申请人刘礼明与被申请人李俊毅中介合同纠纷财产保全一案，本院依据已生效的（2021）桂0108民初2032号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日查封被申请人李俊毅名下位于恒大绿洲36号楼1503号房不动产权，查封期限为三年，自2021年4月27日至2024年4月26日。2021年4月28日冻结被申请人李俊毅名下的银行存款1300000元（民生、信用社、建行），共计实际控制金额2125元，冻结期限为一年，自2021年4月28日至2022年4月28日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2032号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年五月十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10533号原告：魏厚强，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省政和县。被告：厦门市聚品斋餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路33号11D室，统一社会信用代码913502030728055883。法定代表人：余孝信。原告魏厚强与被告厦门市聚品斋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告魏厚强于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏厚强以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏厚强撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月六日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2648号原告：马某，女，回族，生于1997年9月25日，小学文化，农民，娘家住临夏县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被告：陈某，男，回族，生于1997年4月1日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：张淑霞，甘肃曙明律师事务所律师。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子陈XX1、陈XX2由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费3000元；3.分割夫妻共同财产；4.被告返还原告娘家陪嫁的金镯子、柜子、沙发、太阳能、洗衣机、冰箱、钟或者折价40000元返还给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年12月按当地习俗举行了婚礼，2017年10月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2016年1月生育长子陈XX1，现随被告一起生活；2017年6月生育次子陈XX2，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年11月原、被告发生矛盾后分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告陈某离婚；二、长子陈XX1由被告抚养、次子陈XX2由原告抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长  黄万胜人民陪审员  赵国忠人民陪审员  何长风二〇二一年五月七日法官 助理  周国伟书 记 员  马惠玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6338号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：梅红园，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10835号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梅红园给付理赔款89511.36元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由梅红园负担案件的受理费1019元。被执行人梅红园依法应承担本案执行费1288元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ3××××号车辆。于2021年3月31日本院轮候查封被执行人名下位于湖里区××一里××号××室的房产，上述房产由福建省厦门市思明区人民法院案件（2019）闽0203执保1754号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人梅红园名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初315号原告：朱海林，男，汉族，1970年7月14日出生，无固定职业，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古秀强律师事务所律师。被告：段阳军，男，汉族，1981年5月10日出生，无固定职业，住乌海市海南区。原告朱海林诉被告段阳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱海林及委托诉讼代理人路玉珍、被告段阳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款68800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：201I年、2012年期间，被告因养装载机、贩煤资金周转困难多次向原告借款，共借款90000余元，约定利息2分，后经结算被告欠原告本息69800元，并于2013年8月16日重新为原告出具借款一份。另被告回定边贷款经徐二流担保再次向原告借款10000元，被告于2020年分二次向原告偿还借款7300元（300元偿还的是我之前转给他的加油钱），担保人偿还4000元。现被告尚欠原告68800元，经多次催要至今未还。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。被告段阳军辩称，欠条属实，打借条之后我偿还过40000多元，现在具体欠多少我不清楚，我们没有算账。借款后偿还过10000元左右的利息，2020年偿还过7300元之后在没有偿还过。本院经审理认定事实如下：2011年、2012年被告段阳军先后向原告朱海林借款，2013年8月16日原、被告经过结算，被告段阳军给原告朱海林出具69800元借条一张。被告回定边贷款经徐二流担保再次向原告借款10000元，被告于2020年分二次向原告偿还借款7300元，担保人徐二流偿还4000元，现被告尚欠原告68800元。以上事实有原告提供的借条原件及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，依法成立，本院予以确认。被告段阳军未向原告朱海林履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告朱海林主张被告段阳军偿还68800元，本院予以支持。被告段阳军庭审中辩称在打借条后偿还了原告朱海林40000元，但未向法庭提交证据，故对被告依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告段阳军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海林借款68800元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，因本案适用简易程序减半收取760元，由被告段阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年五月十九日书记员 华俊英书记员 刘 晴
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2167号原告：王陈琳，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周宏彬，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告王陈琳与被告周宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王陈琳到庭参加诉讼；周宏彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人王陈琳，借款人周宏彬。二、借款金额：5000元。三、借款时间：2018年8月3日。四、借条出具时间：2018年10月16日。五、借款交付方式：2018年8月3日通过银行卡转账交付5000元。六、利息：借条未载明，王陈琳陈述未约定利息。七、还款期限：2019年3月1日。八、还款情况：王陈琳陈述周宏彬未还款。九、原告的诉讼请求：1.判令周宏彬偿还欠款5000元；2.本案诉讼费由周宏彬承担。本院认为，王陈琳提供的《借条》、银行转账记录及其当庭陈述可以证明周宏彬向王陈琳借款5000元的事实，故对王陈琳起诉要求周宏彬偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。周宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周宏彬应于本判决生效之日起十日内向王陈琳偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由周宏彬负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月十九日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10780号原告：陈莞君，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：梁贞，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。法定代表人：蓝四英，总经理。原告陈莞君与被告梁贞、第三人厦门中都物业管理股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈莞君于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈莞君以已与对方协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈莞君撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初551号原告：周为国，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郭建强，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周为国与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周为国到庭参加诉讼，郭建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周为国向本院提出诉讼请求：1.判令郭建强返还借款本金40000元；2.判令郭建强支付利息（自2016年10月13日起，按月利率1.5%，计至实际还清之日止）；3.诉讼费用由被告周国国承担。事实与理由：2016年10月13日，郭建强向周为国借款40000元，并出具《借条》一张，还款期限到后，郭建强拒不返还周为国借款，为维护周为国合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。郭建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周为国围绕其诉讼请求，依法提交《借条》为证。根据经本院审查认定的证据及周为国的庭审陈述，本院对本案事实认定如下:2016年10月13日，郭建强向周为国出具《借条》载明:向周为国借款40000元，借款利息6000元，期限自2016年10月13日至2017年10月13日止。上述款项郭建强至今未还。周为国当庭陈述，案涉款项的借贷实际发生于2012年，2016年前郭建强共计支付了11000元利息，2016年出具《借条》后就未再支付过利息。本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。郭建强向周为国出具《借条》，写明了借款金额、利息标准及还款期限，但至今未向周为国返还借款。故周为国主张郭建强返还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。周为国主张郭建强按月息1.5%的标准支付2016年10月13日至实际支付之日止的利息。本院认为，郭建强与周为国约定案涉款项的利息为6000元，即年利率15%，故周为国主张郭建强按上述约定标准支付2016年10月13日起至2020年8月19日的借款利息，有事实及法律依据,本院予以支持;而自2020年8月20日起至实际支付之日止的利息应按年利率15%(但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍)，对超过上述标准的利息部分，本院不予支持。郭建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建强应于本判决生效之日起十日内返还原告周为国借款本金40000元；二、被告郭建强应于本判决生效之日起十日内支付原告周为国逾期付款利息[以40000元为基数，自2016年10月13日起至2020年8月19日止，按年利率15%计；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15%计(但不得超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）]；三、驳回原告周为国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元及公告费，均由被告郭建强负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳（公告费已由原告周为国先行支付，郭建强应按公告费发票金额直接向周为国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月二十一日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资,或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;(三)未依法取得放贷资格的出借人,以营利为目的向社会不特定对象提供借款的;(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(五)违反法律、行政法规强制性规定的;(六)违背公序良俗的。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2079号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：苏丙巧，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：李艳，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告厦门商发物业管理有限公司与被告苏丙巧、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年五月二十日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢114号 申请执行人:余惠亮，男，1966年03月21日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人余惠亮与被执行人张克康民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行5945元，全案金额剩余40958元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初3044号        原告：陈玉，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。                委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。                被告：姚利国，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。                原告陈玉诉被告姚利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告姚利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款90000元并支付自2016年10月6日始计算至本金实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付律师代理费5000元；2．由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为：1．判令被告归还借款83000元并支付自2016年10月6日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付律师代理费5000元。其余诉请不变。事实和理由：2015年10月6日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并与2013年11月所借未还的60000元借款（合计90000元）向原告出具一书面《借条》，约定2016年10月5日前归还，若不还涉及诉讼的还将承担律师费、诉讼费等。现借款期限早已届满，被告仅归还过7000元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法裁决。                被告姚利国未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款90000元的事实；委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。                根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年始，被告曾向原告借取小额款项，均能归还。2013年11月，被告向原告借款60000元，2015年10月6日又借款30000元。被告于2015年10月6日出具“借条”一份，载明：今向陈玉借款人民币玖万元整（90000元），以（应为“于”）2016年10月5日前归还，若不归还，由此产生的律师费、诉讼费等由本人承担。借款人：姚利国2015年10月6日以前2013年11月份的借款陆万元整（60000元）借条作废。嗣后，原告自认被告曾陆续小额以微信红包等形式给付原告共计7000元，但自2021年2月10日给付了1000元后，对尚欠借款83000元至今未予归还。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后约定了还款期限，现还款期限届满，被告未足额归还借款，系被告违约，故造成本案纠纷的责任在于被告，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款87000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告支付相应的逾期利息，符合法律规定，理由充分，具有事实和法律依据，本院亦应予支持。原告提出要求被告支付律师代理费5000元，有被告于借条中明确承诺，应视作双方约定，其金额在合理范围内，符合相关法律规定，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告姚利国应于本判决生效后十日内归还原告陈玉借款83000元并支付相应逾期利息（以83000元为基数，自2016年10月6日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）；                二、被告姚利国应于本判决生效后十日内给付原告陈玉律师代理费5000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告姚利国负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二○二一年五月十四日            书记员杨俊瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1692号原告：刘卫攀，1988年10月23日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：吴国仓，1992年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。原告刘卫攀与被告吴国仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫攀，被告吴国仓的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购买原告的货款19450元。2、诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份被告购买原告的柴油，被告仅支付了部分货款，剩余的19450元货款一直未支付，后经原告多次催要，被告以种种借口一直未支付，现请求法院依法判令被告支付所欠货款19450元，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告吴国仓辩称，原被告存在买卖关系属实，对于被告欠原告多少钱。被告记不太清楚，希望双方经过核算，以核算的结果为准。本院经审理认定事实如下：原告刘卫攀与被告吴国仓存在买卖合同关系，被告吴国仓支付了部分货款，剩余19450元货款未支付。庭审中，原告提交了其与被告的电话通话录音，录音能够证明欠款事实及欠款数额。本院认为，原告刘卫攀与被告吴国仓之间存在买卖合同关系。原告刘卫攀向本院提交的电话录音能够证明被告吴国仓尚欠原告刘卫攀货款19450元。被告吴国仓主张已偿还10000元货款，原告不予认可，被告未在法定期限内提交证据予以证实，对被告主张已经归还10000元，不予采信。对于原告要求被告支付货款19450元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告吴国仓于本判决生效后十日内向原告刘卫攀支付货款19450元。案件受理费143元，申请费215元，由被告吴国仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 顾旋二〇二一年五月十日法官助理 王博书 记 员 冯然
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初3803号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码9150011709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，系该分行职工。委托诉讼代理人：李泓辰，男，系该分行职工。 被告高永云，女，1966年7月8日出生，汉族，重庆市合川区三汇镇。案由信用卡纠纷 案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告高永云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年5月11日对本案适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明、李泓辰到庭参加诉讼，被告高永云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2015年6月25日被告填写《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”信用卡号 信用额度9000元领卡激活时间2015年7月20日账单日每月10日还款日次月5日逾期时间2019年4月透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金最低还款额的百分之五分期业务手续费单期手续费：0%—1.67%结欠本息及其他费用情况欠本：8879.67元欠息：截止2019年12月10日欠利息909.42元、费用4054.34元（违约金3562.25元、手续费492.09元）依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告高永云于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金8879.67元及截止2019年12月10日利息909.42元、费用4054.34元（违约金3562.25元、手续费492.09元），并支付从2019年12月11日起以信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算至信用卡欠款还清为止的利息（含复利）和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.1元，减半收取73.05元，由被告高永云负担。本判决为终审判决。审  判  员     邹金燕 二〇二一年五月十二日                              法   官  助  理         张明凤                                 书  记  员    李思瑶   - 1 -
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1128号申请执行人：孟凡聚，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王志评，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人孟凡聚与被执行人王志评买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志评未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人孟凡聚12400元，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院向于于2021年3月6号向被执行人王志评发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月5日、2021年5月25日通过司法网络查控系统对王志评的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，并于2021年3月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人王志评的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年3月5号作出（2021）鲁1725执1128号限制消费令，对被执行人王志评限制消费。本院于2021年3月5号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于3月5号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权12400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2018)鲁1725民初2444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12400元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4520号 原告：王帅兵，男，汉族，1979年5月15日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。被告：庞瀛，男，汉族，1975年4月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王帅兵与被告庞瀛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅兵及其委托诉讼代理人于晓雪到庭参加诉讼，被告庞瀛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅兵向本院提出诉讼请求1、被告支付借款本金471000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年2月14日至2019年1月27日以生活困难为由向其借款共计47.1万元，于2018年9月29日、2019年4月15日分别出具还款计划。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院。被告庞瀛未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年9月14日至2018年9月19日，原告通过微信转账方向被告转款共计85570元。2018年2月14日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到王帅兵人民币贰万伍仟元整（¥25000元）”。2018年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明“本人庞瀛今借到王帅兵人民币贰万元整（¥20000元）”。2018年7月15日，被告向原告出具《借条》，载明“本人庞瀛今借到王帅兵现金人民币（¥200000正）贰拾万元整”，当日，被告向原告出具《收条》，载明“本人庞瀛收到王帅兵现金人民币（钱）贰拾万元整（¥200000正）”。2018年10月8日，被告向原告出具《借条》，载明“本人庞瀛今借王帅兵现金人民币（钱）壹拾捌万元整（¥180000整）”，当日，被告向原告出具《收条》，载明“本人庞瀛收到王帅兵现金人民币（钱）壹拾捌万元整（¥180000正）”。2018年10月11日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到王帅兵人民币贰万元整（¥20000正）”。2019年1月27日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到王帅兵人民币贰万元整（¥20000正）”。2019.4.15日，被告向原告出具《还款计划》，载明“本人庞瀛计划2019.4.30日还人民币壹万元整（¥10000正），2019.5.31还人民币贰万元整（¥20000正），2019.6.30日还人民币伍万元整（¥50000正），2019.7.31日还人民币叁万元整（¥30000正），2019.8.30日还人民币伍万元整（¥50000正），2019.9.30日还人民币伍万元整（¥50000正），2019.10.31日还人民币拾柒万元整（¥170000元）”。庭审中，原告称2019年4月15日双方对前期债务进行结算后，被告向原告出具了《还款计划》，但未依约履行还款义务。经询，原告自认双方未对借款利息进行约定，并变更其诉讼请为：被告偿还借款本金38万元及利息（以借款本金38万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。上述事实，有《欠条》、《收条》、微信支付转账电子凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《还款计划》提起民间借贷诉讼，现被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款本金38万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，原告主张计算基数、起止时间、计算标准均符合法律规定，本院予以确认。被告庞瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅兵借款本金38万元及利息（以38万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元、公告费800元（原告均已预交），案件受理费减半收取4182.5元、公告费800元，由原告负担案件受理费807.5元，由被告负担案件受理费3375元、公告费800元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判  员    张  丁 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6108号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告公司员工。                被告：张天秀，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。送达地址：浙江省义乌市楼下村路116号403室。                被告：李红俊，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。送达地址：浙江省义乌市楼下村路116号403室。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告张天秀、李红俊金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张天秀归还借款本金10465.65元，并支付利息、罚息（计算至2021年1月22日止为1013.936元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告李红俊抵押的众泰牌车辆（车牌号：×××，车辆型号：JNJ6471Q1，机动车登记证书编号：330021194707）对上述第一项债务依法定程序优先受偿；3、被告李红俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告张天秀、李红俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年4月18日，原告与被告张天秀签订《借款合同》一份，约定：被告张天秀向原告借款的金额为人民币115800元，借款期限为2017年4月18日起至2020年4月17日止，借款利率为月利率5.833334‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告李红俊向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告张天秀的上述债务承担连带保证责任。此外被告李红俊与原告签订《抵押合同》一份，约定以其提供的众泰牌车辆（车牌号：×××，车辆型号：JNJ6471Q1，机动车登记证书编号：330021194707号的《车辆登记证书》）为上述债务提供担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等，后双方办理了抵押登记手续。签约后，原告按约放款。嗣后，被告张天秀未按约还款，被告李红俊也未履行保证义务。截至2021年1月22日，被告张天秀尚欠原告借款本金10465.65元及利息、罚息1013.93元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张天秀于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币10465.65元并支付利息、罚息（计算至2021年1月22日为1013.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行就本判决第一项所确定的债权对被告李红俊提供抵押的车牌号为×××、机动车登记证号为330021194707号的众泰牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。                三、被告李红俊对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费43元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十八日            书记员李威
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1742号原告：冯德全，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：蔡玉英，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：郦银燕，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告冯德全诉被告蔡玉英、郦银燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告冯德全于2021年5月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告冯德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德全撤诉。案件受理费329元，由原告冯德全负担。审 判 员 顾旋二〇二一年五月六日法官助理 王博书 记 员 冯然
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3173号之三王丽明：王丽明与曲福国、王立平借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年五月二十一日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执950号之三被执行人：苏超，男，汉族，1984年03月11日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏超在中国工商银行1611××××6807账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十一日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初517号原告：马某某1，男，汉族，生于1968年5月1日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：王**春，系甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马某某2，男，汉族，生于1966年4月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某1与被告马某某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王**春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告虫草款14万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告把第一项诉讼请求变更为依法判令被告给付拖欠的虫草款8万元和按照2017年元月市场价给付0.5斤虫草。事实和理由：2013年原告与马某某、马某、马某某某合伙承包草山并经营虫草生意，期间把所有虫草出售给被告。被告尚欠原告等四人虫草款共计38万元。合伙解散后被告欠原告虫草款16万元，已支付2万元。经原告多次催要，于2016年7月1日被告出具欠条一份，拖欠原告虫草款8万元和0.5斤虫草，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。马某某2辩称，1.原告与马某某之间有合伙关系，被告与马某某在2012年做过虫草生意，但虫草交易款以虫草折价等形式已清偿，原、被告之间不存在债权债务关系，更没有书写过任何“欠条”之类的字据。欠条不是被告亲笔书写，对欠条内容并不知情，与被告无关，欠条系伪造；2.原告所述虫草生意发生在2012年，其提供的欠条未签名和记载时间，前面起诉与这次起诉前后矛盾，把欠款14万元写成8万元原告能行吗？故原告存在编造事实的情况；3.原告主张的债权已超过法定的诉讼时效。原告主张的事实发生在2012年，至今已有9年多时间，超过三年的诉讼时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2011年至2013年原告与马某某、马某、马某某某等五人合伙承包草山和经营虫草生意，期间将所得虫草出售给被告。被告尚欠原告等五合伙人虫草款共计38万元，五合伙人对被告拖欠的38万元债权进行了分割，原告分得16万元，已偿还2万元。2016年7月1日被告向原告出具了欠条一份，载明被告拖欠原告虫草款8万元（一至六年付清）和0.5斤虫草（2017年元月付清），欠款人为马某某2，落款时间为2016年7月1日。2016年9月27日被告向原告名下的某某银行账号转账0.3万元。至今被告仍欠原告虫草款7.7万元和0.5斤虫草。被告向原告出具该欠条后被告失去联系，2018年农历腊月底原告与马某某某一块到被告家中催要，被告不在家而未果。另查明，2017年元月中等虫草的市场价为3万元/每斤。以上事实由原、被告陈述、原、被告身份证复印件、欠条、证人证言、电话录音、汇款回单复印件等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。在本案中原告的合伙人与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告合伙人虫草款38万元，五合伙人对债权即被告拖欠的38万元虫草款进行分割后，于2016年7月1日被告向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告虫草款8万元和0.5斤虫草。但被告于2016年9月2日向原告转账0.3万元，应该从8万元中予以扣除，最终为7.7万元。至于0.5斤虫草，参照2017年元月市场价格中等草3万元，折价为1.5万元，两项合计9.2万元，被告应当予以支付，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张该债权已超过诉讼时效的请求，因在2016年7月1日出具欠条时拖欠的8万元虫草款1-6年内付清，以最长的时间6年计算，诉讼时效到2022年7月1日止，故原告的债权不超过诉讼时效，被告的该主张本院不予支持。被告未参加庭审，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某2给付原告马某某1拖欠的虫草款和0.5斤虫草折价款9.2万元（本民事判决书生效后六个月内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由马某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月十七日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2413号原告：曹广飞，男，1940年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。被告：华忠勤，男，1971年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告曹广飞与被告华忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广飞及其委托诉讼代理人王玉高到庭参加诉讼，被告华忠勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金5000元；2、要求被告承担借款利息17600元（以原借款本金40000元为基数，按月利率1%计算，自借款之日2016年12月22日至2020年8月22日止）；3、被告承担案件诉讼费。事实及理由：2016年12月22日，被告因经营忠勤养殖场缺乏资金，向原告借款4万元，约定月利率1%，时间半年。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告总是搪塞拖延，原告于2020年4月28日向法院起诉，后因被告家人与原告协商，于2020年9月还款8000元，原告于2020年10月19日撤回起诉。被告家人于2020年12月底和2021年1月10日先后向原告归还借款合计2.7万元，目前被告尚欠原告借款本金5000元及借款利息。现被告电话不接，无法联系，特诉至法院。被告未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告经原告侄女女婿介绍认识原告，被告经营忠勤养殖场。2016年12月22日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹广飞人民币肆万元整（40000月息1分），定期半年据华忠勤”。借款到期后被告没有还款，原告于2020年4月28日向本院起诉，后被告家人与原告协商，2020年9月替被告还款8000后原告于2020年10月19日撤回起诉。被告家人于2020年12月30日向原告还款13500元，于2021年1月10日向原告还款13500元，目前被告尚欠原告借款本金5000元及借款利息。以上事实，有原告提供的借条原件、本院（2020）苏0803民初1592号民事裁定书及庭审笔录等在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条其内容真实、来源合法，可确认原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求被告自2016年12月22日起至2020年8月22日止，按照月息1分的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华忠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华忠勤于本判决生效后十日内返还原告曹广飞借款本金5000元及利息17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元（原告已预交），由被告华忠勤负担（原告同意由被告直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××36）。审 判 员  于 俊二〇二一年五月三十一日法官助理  朱晴文书 记 员  杨 阳附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6896号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：郭金升，男，1976年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8015号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭金升给付理赔款92119.56元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费1440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郭金升负担案件的受理费1921元。被执行人郭金升依法应承担本案执行费2556元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郭金升名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1462号原告：龚瑞华，女，汉族，1976年4月16日出生，住河南省郑州市中原区。被告：河南惠宁置业有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县城关镇昆仑西路南侧158号，统一社会代码：91411423MA45QYLW9K。法定代表人：姜志勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李钱华，男，汉族，1964年7月11日出生，住河南省宁陵县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。原告龚瑞华诉被告河南惠宁置业有限公司（以下简称惠宁公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，2021年5月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚瑞华、被告惠宁公司的委托诉讼代理人李钱华、杨培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金100万元及违约金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：江苏弘盛建设广场有限公司与被告惠宁公司签订承包协议，被告以其开发的宁陵县理想新城的项目工程为由，让原告交保证金100万元，口头承诺给原告部分工程施工。2020年9月4日，原告交纳100万元保证金后，至今未接到进场施工通知，被告所收取原告款项，依法应予退还。原告多次催要无果。为此诉讼到法院，请求依法判决。被告书面答辩称：答辩人作为宁陵县理想新城项目的开发企业，从未和被答辩人签订过任何合同，答辩人将部分项目分包给了江苏弘盛建设工程集团有限公司，而非答辩人，被答辩人不具有本案原告主体资格，应依法裁定驳回被答辩人的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方提交的证据虽有异议，但有异议的证据能够证明本案的基本事实，来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告龚瑞华经人介绍与被告惠宁公司的员工李钱华认识。被告惠宁公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司签订有协议书，约定被告惠宁公司将宁陵理想新城项目工程承包给江苏弘盛建设工程集团有限公司施工。为承接宁陵理想新城项目的部分工程，2020年9月4日，原告龚瑞华通过银行转账的方式向被告惠宁公司交付工程保证金100万元，同日被告惠宁公司为原告出具了收据，内容为“收据2020年9月4日龚瑞华交来工程保证金壹佰万元河南惠宁置业有限公司财务专用章”。后因宁陵理想新城项目工程一直未能开工，原告要求退还所交的保证金100万元，被告以该100万元保证金系原告替江苏弘盛建设工程集团有限公司所交为由不同意退还，双方因此形成本案纠纷。本院认为：一、关于原告龚瑞华的诉讼主体资格问题，从原告提交的收据来看，案涉100万元保证金系龚瑞华实际支付，该100万元的返还问题与龚瑞华有直接利害关系，故龚瑞华与本案具有利害关系，可以作为本案原告参与诉讼。二、关于被告惠宁公司是否应当退还案涉100万元保证金的问题，被告惠宁公司称原告所交的100万元系替江苏弘盛建设工程集团有限公司支付的主张，本院认为被告惠宁公司为原告出具的收据内容不显示该100万元与江苏弘盛建设工程集团有限公司有关联，且被告惠宁公司未能提供证据证明原告与江苏弘盛建设工程集团有限公司之间存在合同关系，故被告惠宁公司的上述主张不能成立。三、原告主张的违约金20万元问题，因双方没有书面约定，被告惠宁公司对此亦不予认可，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告退还保证金100万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金20万元的诉请，原告未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告河南惠宁置业有限公司退还原告龚瑞华保证金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告龚瑞华的其他诉讼请求。若被告河南惠宁置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南惠宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年五月三十一日书记员 彭馨莹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1060号之一        申请执行人：瑞安市水利局，住所地浙江省瑞安市气象防汛大楼12-15楼，组织机构代码002543308。                法定代表人：贾建华，局长。                委托执行代理人：张蕾，该局工作人员。                被执行人：张海英，女，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市水利局与被执行人张海英行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0381行审4号行政裁定书已2021年1月15日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求：被执行人张海英支付申请执行人罚款144500元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人主动履行3万元案款。二、执行人张海英于各金融机构有可供执行的存款15309.77元，本院已依法扣划，扣除本院执行费2067.5元后，剩余款项13242.27元由申请执行人领取。二、被执行人张海英名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人张海英名下登记有牌号为×××别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年2月22日至2023年2月21日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人张海英在浙江省工商局内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止）。六、被执行人张海英在户籍所在地无其他可供执行的财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行申请执行人实现债权43242.27元，执行到位执行费2067.5元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1060号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月十七日            （代）书记员范嘉裕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12239号原告：周宗坤，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：林荣海，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告周宗坤与被告林荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周宗坤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周宗坤以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宗坤撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初190号原告：新河县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市新河县振堂路中段北侧129号，统一社会信用代码11130530MB0W0430XC。负责人：孙云方，该局局长。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。被告：河北兴宇科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号天山科技工业园B座1单元902室，统一社会信用代码91130101MA07T1YY95。法定代表人：周庆来，该公司总经理兼执行董事。被告：北京华业阳光新能源有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路2号院3号205室，统一社会信用代码9111011463438523X2。法定代表人：孙斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：底复骞，该公司法务经理。原告新河县住房和城乡建设局与被告河北兴宇科技有限公司、北京华业阳光新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦军梅审 判 员  贾海峰人民陪审员  孙翠菊二〇二一年五月十日法官 助理  张占涛书 记 员  耿 哲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6416号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：王文在，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7089号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王文在给付理赔款44257.11元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王文在负担案件的受理费553元。被执行人王文在依法应承担本案执行费720元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月11日再对被执行人名下尾号a658的财付通账户进行了冻结，实控24.10元。于2021年4月6日对被执行人名下尾号a658的财付通账户进行了扣划，实扣764.62元；于2021年4月16日对被执行人名下尾号7805的福建省安溪县农商行账户进行了扣划，实扣1264.51元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余756.13元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年5月12日本人接听电话，目前无力还款。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿756.13元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王文在名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执257号申请执行人黄嗣贵，男，1984年4月6日生，汉族，贵州省望谟县人。被执行人李诗军，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初603号民事判决书，于2021年1月26日依法立案受理黄嗣贵申请执行李诗军合同纠纷一案。本院判决载明：限被告李诗军于本判决生效之日起十日内支付原告黄嗣贵欠款80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，自2017年12月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1815.00元，由被告李诗军承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对李诗军的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、李诗军的居住地调查核实其财产状况。查询到李诗军在中国工商银行开有三个账户，在中国银行开有两个账户，在贵阳银行开有两个账户，在兴业银行开有一个账户，在贵州农村信用合作联社开有两个账户，除了贵州农村信用合作联社尾号为497-1账户内有1007.41元外，其它银行的账户可用总额不足200.00元。李诗军在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个账户，在财付通支付科技有限公司开有三个网络银行账户，均无可用余额。查询到李诗军名下有公司登记16个，但多数已被注销，多数显示经营状态实际并未经营，未未查询到李诗军证券、不动产及车辆登记信息；2021年1月26日，本院向李诗军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年5月10日，本院依法将李诗军纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄嗣贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初603号民事判决书的本次执行程序；二、黄嗣贵尚未受偿的债权80000.00元及利息，李诗军应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月十八日书记员  王恭达
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1514号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人汪建英保证保险合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1366号民事判决书，本院于2021年5月17日立案执行。现由于被执行人汪建英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2037号之一申请执行人：陶明，男，1974年2月21日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：路家标，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行陶明与路家标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初5094号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人路家标的财付通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年五月二十五日书记员  李浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9223号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：王曼曼，女，1998年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告王曼曼合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 莹二〇二一年五月十七日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12112号原告：郭连凤，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈福星，男，1939年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郭连凤与被告陈福星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郭连凤于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭连凤以已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭连凤撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3274号原告：郭建成，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。法定代表人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政伟，男，1987年12月26日出生，汉族，该公司工作人员。第三人：刘希燕，女，1974年5月15日出生，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。原告郭建成与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、第三人刘希燕意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭建成于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建成撤诉。案件受理费1475元，由原告郭建成负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月十九日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初992号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：蔡邵莹，职员。被告：谢介元，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告谢介元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 王丽娟二〇二一年五月十日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初879号原告：临沂巨邦食品有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道西重沟村。法定代表人：王乐军，总经理。委托诉讼代理人：石祥红，山东图文律师事务所律师。被告：刘守松，男，1973年1月13日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：董长花，女，1976年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂巨邦食品有限公司（以下简称巨邦公司）与被告董长花、刘守松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石祥红均到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告支付货款22160.14元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原、被告签订《肉鸭饲养回收合作协议》，约定：原告提供毛鸭由被告刘守松养殖，并向被告提供养殖毛鸭所需要的饲料、药品。待毛鸭出栏回收后，按照约定的回收价进行结算，鸭毛款、饲料款、药品款从中扣除，多退少补。2020年5月7日，在毛鸭出栏后，未进行结算前，被告向原告预支15000元，用于支付鸭棚租金，并约定从出栏的毛鸭款项中扣除，多退少补。经结算，原告供应的鸭苗、饲料和药品等共计131702元，而被告提供的毛鸭价值为124541.86元，综上被告应向原告支付货款22160.14元。该笔款项被告一直未予以支付，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董长花、刘守松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、户籍查询信息，证明二被告主体资格。证据二、肉鸭饲养回收合作协议，证明双方存在买卖合同关系。证据三、借据一张，证明被告借原告鸭苗款22500元。证据四、饲料送货单，证明被告欠原告饲料款106380元。证据五、药品销货单，证明被告欠付原告药费4697元。证据六、七，借据及网上银行电子回单，证明被告预支15000元用于支付租金。证据八、结算单，证明经结算被告尚欠原告货款7160.14元。证据九，网上电子银行回单及收款信息表，证明原告代付疫苗款。被告未发表质证意见。被告未提供证据。对原告的证据，本院认定如下：原告证据二，肉鸭饲料回收合作协议载明了双方合作模式、饲料药品供应、肉鸭回收价格的内容，且协议经双方签名盖章确认，本院予以认定。原告证据三，借据载明了借款数额、借款用途及借款日期，且被告刘守松在借款人处签名捺印确认，本院予以认定。原告证据四，饲料送货单载明了送货时间、品名、数量及重量，由被告刘守松在欠款人处签名确认，本院予以认定。原告证据五，技术员刘继光陈述的送药时间、地点与销货清单吻合，虽然刘继光制作的销货清单未经被告刘守松确认，但综合证据六可知刘继光不止一次代被告填写表单，被告亦未出庭对证据提出异议，原告出具销货单确认药品货值符合日常生活经验和逻辑规则，证据证明力较强，本院予以认定。原告证据六、七，借据载明借款用途、借款数额、偿还方式，由二被告签名捺印确认，本院予以认定。原告证据八，结算单未经被告签名确认，但结算单基于原告证据二至五形成，内容真实有效，本院予以认定。原告证据九，银行电子回单及收款信息表相互印证，可以认定原告支付疫苗费1485元，综合肉鸭养殖过程中必须注射疫苗，且协议约定被告不得私自添加国家禁用的药品的情况，原告代为垫付疫苗款可能性较大，本院予以认定。综上所述，原告提交的证据效力较高，被告未出庭对证据提出异议，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告刘守松（乙方）签订《肉鸭饲养回收合作协议》一份，合同约定甲方有偿提供鸭苗、饲料或者垫付部分资金并负责饲养肉鸭的全部回收；乙方提供饲养场地、设施等并独立负责肉鸭的饲养管理。毛鸭回收后甲方按照约定的价格从中扣除鸭苗、饲料以及为乙方垫付的所有相关费用，盈余的款项支付给乙方，作为乙方饲养管理所取得的利润。若毛鸭回收款不足以抵扣甲方投入的鸭苗、饲料及其他甲方支付的相关款项，则视为乙方拖欠甲方垫付的款项，乙方自欠款之日起30日内还清所欠甲方的所有款项，逾期按欠款总额的30%加付违约金。合同还约定了供应、回收价格、饲养天数、权利义务及违约责任的内容。原告与被告刘守松盖章签名予以确认。合同签订后，原告将鸭苗7500只送到被告养殖棚，被告未支付原告鸭苗款，向原告出具《借据》一张，内容为“借款人刘守松用途鸭苗款22500元=7500只×3元/只”。2020年3月31日至5月2日，原告分批向被告提供价值106380元饲料、价值4697元的药品，由原告出具《原料送货单》《销货五联单》一宗予以确认，被告刘守松在《原料送货单》欠款人处签名确认。养殖期间，沂水桂柳牧业有限公司为被告养殖的肉鸭接种疫苗，由原告代为垫付疫苗费1485元。2020年5月7日，二被告养殖的肉鸭出栏，原告收购毛鸭后出具《巨邦食品毛鸭收购结算单》一份，确认二被告欠付原告货款7160.14元。同日，二被告因支付鸭棚租赁费向原告预支部分货款，原告以银行转账方式汇入指定收款人账户15000元，二被告共同出具《借据》予以确认。后原告催促被告支付货款未果，诉至法院。本院认为，原告巨邦公司与被告刘守松签订的《肉鸭饲养回收合作协议》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告巨邦公司有偿提供鸭苗、饲料、药品且垫付了部分疫苗费，被告提供了饲养场地设施，独立负责肉鸭的饲养管理。肉鸭出栏后，原告按照约定的价格回收毛鸭，扣减原告垫付的相关费用后，被告尚欠原告货款7160.14元，结合二被告同日预支15000元的情形，可以认定被告刘守松尚欠原告22160.14元的事实，故原告要求被告支付拖欠欠款22160.14元及利息，理由正当，予以支持。利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然被告董长花并非合同相对人，但被告董长花共同出具借据预支货款的行为表明二人共同经营养殖，被告刘守松所负债务为夫妻共同债务，故原告要求被告董长花共同偿还债务，理由正当，予以支持。二被告经合法传唤为到庭应诉，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘守松、董长花于本判决生效后十日内偿付原告临沂巨邦食品有限公司欠款22160.14元及利息（利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年五月二十五日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4405号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市昭阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：藤才教育咨询（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦A区#402-A单元，统一社会信用代码913502003029970458。法定代表人：谢琦，执行董事。委托诉讼代理人：刘莉，福建易判律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告藤才教育咨询（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇二一年五月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执185号之一申请执行人：景宁畲族自治县医疗保障局，统一信用代码：XXX，住所地：浙江省景宁畲族自治县。负责人：刘培法。委托代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。被执行人：刘春乐，男，1963年6月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：胡庆，男，1984年4月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市云和县。申请执行人景宁畲族自治县医疗保障局与被执行人刘春乐、胡庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人景宁畲族自治县医疗保障局向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人刘春乐、胡庆共同归还申请人景宁畲族自治县医疗保障局先行支付医疗费用150469.64元及利息（利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2020年9月10日起计算至上述款项全部还清时为止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1655元。执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人刘春乐、胡庆发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘春乐、胡庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人于2021年2月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春乐、胡庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘春乐、胡庆的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘春乐、胡庆名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘春乐名下有车牌号为×××的货车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人刘春乐在浙江莲都农村商业银行有存款964元，在财付通支付科技有限公司有存款69.22元，在中国工商银行有存款854.06元，被执行人胡庆在浙江云和农村商业银行有存款1605元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。截至2021年5月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1655元，执行费缴纳1637.28元（剩余519.72元未缴纳），未执行到位标的150469.64元。暂未发现被执行人刘春乐、胡庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘春乐、胡庆拒不履行法定义务，本院已对被执行人刘春乐、胡庆作出各罚款1000元的决定（刘春乐缴纳100元，剩余900未缴纳；胡庆缴纳100元，剩余900元未缴纳）。同时已对被执行人刘春乐、胡庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人景宁畲族自治县医疗保障局。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘春乐、胡庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年五月二十一日  书 记 员 周 雅 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执172号本院受理的申请执行人嘉兴市康丽装饰设计有限公司与被执行人上海涛硕餐饮有限公司承揽合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人上海涛硕餐饮有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2343号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执172号案件予以结案。特此通知   二〇二一年五月二十一日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初378号之一原告：王剑，男，1964年1月13出生，汉族，住山西省太谷县。被告：中金恒丰（北京）科技服务有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：钱冬梅，执行董事。被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。授权代表：张际航，董事。原告王剑与被告中金恒丰（北京）科技服务有限公司、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）委托理财合同纠纷，本院于2021年3月15日立案。原告王剑于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王剑申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王剑撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由王剑负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二一年五月三十一日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执1588号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人张涛：申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初1964号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1588号案件执行完毕。二〇二一年五月七日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执187号 申请执行人:项丽英，女，1977年09月25日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:蓝建阳，女，1974年08月22日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:毛有武，男，1973年09月15日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人项丽英与被执行人蓝建阳、毛有武追偿权纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初44号原告赵润芝，女，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。被告房廷元，男，1990年7月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告赵润芝与被告房廷元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵润芝及其委托代理人何亚芳到庭参加了诉讼，被告房廷元经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵润芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告房廷元向原告赵润芝偿还借款本金221375元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告赵润芝的利息损失至本金还清之日止；2.由被告房廷元承担本案诉讼费用。事实与理由：赵润芝、房廷元于2017年9月通过网络平台相识，之后房廷元以资金周转为由向赵润芝借款，双方于2018年7月确立恋爱关系后，房廷元又以偿还车贷、房贷以及其继父患尿毒症需医药费、生活开支等为由，向赵润芝借款。赵润芝通过微信、支付宝转账的方式向房廷元支付借款共计221375元，其中通过微信转账190660元，通过支付宝转账31315元。2020年，赵润芝发现房廷元与其他多名女性保持不正当关系，并以同样的理由找其他女性借款。赵润芝遂提出分手，并要求房廷元返还借款。但房廷元以暂时无力返还为由一直拒不还款。原告赵润芝向本院提交了如下证据：1.赵润芝、房廷元的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信、支付宝账号截图，拟证明房廷元的微信、支付宝账号信息；3.微信转账记录截图77张、4.支付宝转账记录截图9张，拟证明2017年9月至2019年9月，房廷元以资金周转、偿还车贷和房贷以及其继父患尿毒症需要医药费、生活开支等为由，向赵润芝借款，赵润芝通过微信、支付宝转账的方式向房廷元提供借款，其中微信转账77笔，共计190660元，支付宝转账9笔，共计31315元；5.房屋产权登记信息、抵押权登记信息，拟证明房廷元在赵润芝起诉之后，拒绝应诉，且转让了名下房产，存在不履行到期债务、转移财产的行为。被告房廷元未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告赵润芝提交的证据认定如下：对证据1能够反映赵润芝、房廷元的基本情况，与本案有关联，予以采信；对证据2能够反映房廷元支付宝、微信账号的信息，予以采信；对证据3、4仅能反映赵润芝通过微信和支付宝向房廷元支付款项共计221375元，但不能直接反映该部分款项性质为借款；对证据5所反映的内容与本案民间借贷纠纷无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房廷元系某某直播平台的一名主播。2017年5月左右，赵润芝与房廷元通过该网络平台相识，后双方于2018年7月确立恋爱关系，至2020年3月左右双方结束恋爱关系。2017年9月至2019年9月期间，赵润芝多次通过微信、支付宝向房廷元转账共计225075元。其中赵润芝向房廷元的微信账号（昵称为大某元，微信号为fty7XXXXX）于2017年9月至2019年9月期间转账77笔，共计193760元；赵润芝向房廷元的支付宝账号于2018年10月至2019年5月期间转账9笔，共计31315元。上述数笔转账数额不等，最高为10000元，最少为400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的民间借贷是实践性合同，其成立并生效需具备两个条件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，赵润芝自2017年7月至2019年9月期间向房廷元转款八十余次，转款次数频繁，支付金额为几百元、几千上万元不等，共计交付款项225075元，且其从未要求房廷元出具借条或收据，不符合正常的民间借贷交易习惯。综合全案证据，微信、支付宝的转账记录仅能证明赵润芝向房廷元交付款项225075元，仅凭赵润芝的口头陈述，无法认定其与房廷元之间就案涉款项达成了借款合意。故赵润芝作为主张借贷合同关系存在的一方应对此承担举证不利的法律后果，其主张房廷元向其偿还借款本金及利息的证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵润芝的全部诉讼请求。案件受理费4621元，由原告赵润芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 唐 秧人民陪审员 张 君人民陪审员 魏国军二〇二一年五月二十四日法官 助理 魏 婷书 记 员 赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8409号原告：方永明，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈启进、谢惠玲，福建法森律师事务所律师。被告：汪学思，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告方永明与被告汪学思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。方永明于2021年5月14日以双方协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，方永明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方永明撤回起诉。本案案件受理费25元，由方永明负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年五月十八日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。