山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5213号 上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陈岩，总经理。 委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，山东军诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐某某，男，1949年4月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 法定代理人：徐爱华（系徐某某之妻），女，1953年2月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王涛，山东盈涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：梁某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称“交运集团”）因与被上诉人徐某某、王某某、梁某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 交运集团上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人对在涉案车辆确权后的赔偿部分不再承担连带责任；本案一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月，车辆登记所有人和实际所有人均不再是上诉人，上诉人既不能支配车辆的运行，也不能从车辆运营中获得利益，仍由上诉人承担事故连带赔偿责任于法无据。考虑到被上诉人年纪较大，长期卧床，具有很大的不确定性，按照5年计算护理费明显不当，应支持至判决前，后续护理费在实际发生后可另行主张。 徐某某辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，交通事故承担责任主体是以事故发生时权利状态为准，事故发生后涉案车辆的权属转移不会导致责任主体的变动，否则事故发生后，转移车辆权属便可逃避应承担的法律义务，这显然与事实和法律均不符。上诉人作为事故发生时车辆登记所有人，并且签订《交通事故赔偿协议书》认可承担赔偿责任，就应当依法、依约履行赔偿义务，其在承担赔偿责任后，完全可以依法向实际责任人进行追偿，因此不存在显失公平的问题。我方主张的护理期限为2017年7月5日-2022年7月5日，主张期限合理。 王某某、梁某某、李某未答辩。 徐某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告后续护理费318955元（63791×5年）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年5月12日，被告王某某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车将原告撞伤，事故发生后，原告起诉至崂山法院，经鉴定，原告因本次事故导致三级伤残，并长期护理依赖。后经协商，四被告及保险公司赔偿原告五年护理费及赔偿金等，现距事故发生已超过五年，故要求被告支付后续护理费。因被告交运集团系鲁Ｕ×××××号小型轿车的登记实际所有人，被告王某某为实际驾驶员，被告梁某某为实际车主，故向上述四被告提出主张，为维护原告合法权益，请求判如所请。 一审法院认定事实：2012年5月12日6时30分许，王某某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，沿香港东路由西向东行驶至徐家麦岛公交处，适有行人徐某某沿香港东路南侧非机动车车道由西向东步行至此，小型轿车与行人相撞，致车辆损坏，徐某某受伤。崂山区交警大队出具道路交通事故认定书，经认定被告王某某承担事故全部责任，原告徐某某不承担事故责任。根据原告申请，经法院依法委托，青岛万方司法鉴定所于2013年7月15日出具青万方司【2013】临鉴字第2208号《司法鉴定意见书》，评定：徐某某因交通事故致颅脑损伤，右侧偏瘫评为三级伤残；徐某某护理依赖程度为完全护理依赖；徐某某护理期限为至恢复自理生活能力时止，最长不超过20年，护理人数为一人。2013年10月22日，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（甲方）与徐某某（乙方）、徐爱华（乙方妻子、六乙方法定监护人）、交运集团（丙方1）、王某某（丙方2）、李某（丙方＼3）经协商签订《交通事故赔偿协议书》，五方协商如下：“乙方要求赔偿130万元，经协商确认乙方损失为：医疗费127120元，伙食补助费1060元，住院期间护理费10861元，今后护理费先赔5年186995元，精神抚慰金20000元，伤残赔偿金370310元，合计716346元，确认损失71万元。甲方赔偿乙方损失62万元，减去已赔偿的1万元，甲方再赔偿61万元，丙方2、丙方3赔偿9万元，减去丙方2、丙方3已赔偿的4万元，丙方3再赔偿5万元。如有需要，5年后乙方再向丙方要求赔偿后续护理费…”2013年10月16日，徐爱华出具收条，确认收到李某关于徐某某诉中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司人交运集团交通事故一案赔偿款伍万元整，护理费计算至2017年7月5日。大地青岛公司依约向原告支付理赔款620000元，保险理赔责任全部履行完毕。 一审法院认为，1.护理费计算问题。原告主张其伤残等级为三级，长期护理依赖，后续5年护理费318955元(63791元×5年)，并提交鉴定意见书予以证明，被告不予认可。司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，青万方司【2013】临鉴字第2208号《司法鉴定意见书》系专业鉴定机构依法定程序作出，具有较高的证明效力，应予采信。根据青万方司【2013】临鉴字第2208号《司法鉴定意见书》，徐某某护理，依赖程度为完全护理依赖，护理期限至恢复自理生活能力时止，原告主张5年护理期限符合法律规定，予以支持。考虑原告护理依赖程度，护理费按社会平均工资计算为宜，护理费为318955元(63791元×5年)。2.关于赔偿责任承担问題，法院认为，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（甲方）与徐某某（乙方）、徐爱华（乙方妻子、乙方法定监护人）、交运集团（丙方1）、王某某（丙方2）、李某（丙方3）于2013年10月22日签订的《交通事故赔偿协议书》，是各方真实意思表示，合法有效，均应严格履行，该协议明确约定“如有需要，5年后乙方再向丙方要求赔偿后续护理费…”，原告依据该协议向被告交运集团、王某某、李某主张后续护理费，应予支持。被告李某与梁某某之间的承包经营协议对第三方不具约束力，被告李某向徐某某履行赔偿责任后，可依据承包经营协议，向被告梁某某主张权利。判决：一、被告交运集团青岛温聲的士有限公司、王某某、李某于判决生效之日起十日内赔付原告徐某某318955元；二、驳回原告徐某某对被告梁某某的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人交运集团提交证据一青岛市人民政府办公厅青政办字【2019】24号《青岛市人民政府办公厅关于规范巡游出租汽车经营关系等有关事宜的通知》、原合同车主李某确权变更申请表原件，证明申请人李某根据相关政策规定，将鲁Ｕ×××××车辆确权变更给郑明娥；提交证据二鲁Ｕ×××××行驶证复印件、机动车登记证书复印件、道路运输证复印件、青岛市市区巡游汽车车辆经营权证明复印件，与证据一相互印证，证明涉案车辆已确权给郑明娥，上诉人不应再承担赔偿责任。徐某某质证称，对证据一的真实性不清楚，与本案无关；证据二均是复印件，真实性无法确定，证据事项不予认可。本案应以事故发生时车辆权属状态确定赔偿责任主体。本院认为，本案事故发生于2012年，该两组证据均形成于2019年，且被上诉人徐某某对其真实性均不予确认，故本院对该两组证据不予确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认责任主体及护理期限是否正确。关于责任主体的问题。交运集团主张其已不再是涉案车辆的所有人，亦不享有运营收益，其不应再承担赔偿责任。本院认为，本案事故发生后，事故各方于2013年达成的《交通事故赔偿协议书》合法有效，对协议各方均具有约束力。2019年涉案车辆权属的变更，仅对交运集团与李某具有约束力，不影响2013年协议效力，徐某某基于2013年协议约定向交运集团、王某某、李某主张后续护理费，应予支持。交运集团的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于护理期限问题。徐某某护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖，一审判决支持徐某某2017年7月5日之后五年的护理费并无不当，本院予以维持。 综上所述，交运集团青岛温馨的士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2063元，由上诉人交运集团青岛温馨的士有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  范黎强 审 判 员  衣 洁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  宋籽仪 书 记 员  姜丽丽 书 记 员  王媛媛