wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异95号 异议人（案外人）：陈静，女，1987年12月2日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人陈静对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈静称，请求依法中止对五指山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋业主陈静（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2011年1月20日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款878,343元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2011年1月20日，案外人陈静与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定陈静认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋，建筑面积91.83平方米，总价款878,343元。案外人陈静于2011年6月15日前给付金山公司全部房款878,343元。2014年7月25日，案外人陈静居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人陈静对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异41号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室的执行。后案外人陈静就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异120号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人陈静以总价款878,343元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈静与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，陈静支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致陈静未办理过户登记，并非陈静自身原因造成，故案外人陈静所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，陈静对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对陈静该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初197号原告：义安区顺安镇康顺建材经营部，经营场所安徽省铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城7栋7105房，统一社会信用代码92340764MA2NTFPBXM。经营者：王青会（又名王峰），男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：解启会，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：查达胜,男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告义安区顺安镇康顺建材经营部与被告查达胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2021年1月27日裁定转为普通程序，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告义安区顺安镇康顺建材经营部经营者王青会、委托诉讼代理人陶家庆到庭参加诉讼。被告查达胜经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义安区顺安镇康顺建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告从原告处购买建材（主要为板材和五金），由于被告当时资金周转困难，未及时向原告付清货款。2019年7月7日经被告本人决算，尚欠原告货款12800元，同时出具欠条一张以作凭证。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。查达胜未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。义安区顺安镇康顺建材经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《欠条》等证据，查达胜未予质证。对义安区顺安镇康顺建材经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告义安区顺安镇康顺建材经营部系经营装饰材料销售的个体工商户，查达胜曾在原告处购买装饰材料。2019年7月7日，查达胜向义安区顺安镇康顺建材经营部经营者王青会（又名王峰）出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“今欠王峰人民币壹万贰仟捌佰元整（￥12800）欠款人：查达胜2019、7、7”。此后，查达胜对于上述欠款一直未予偿还。本院认为，原、被告之间买卖关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已向被告履行了供货义务，被告应按约支付价款。现原告要求被告支付拖欠货款，于法有据，予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，义安区顺安镇康顺建材经营部诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查达胜于本判决生效之日起三日内向义安区顺安镇康顺建材经营部支付货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由查达胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  唐 泽人民陪审员  张忠虎人民陪审员  周长江二〇二一年五月十三日书 记 员  汪彩云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1874号 被执行人：康宝玉,男,1985年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行康宝玉罚金一案中，因被执行人康宝玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康宝玉银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初3490号申请人：肖平仔，男，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈杨，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告肖平仔与被告陈杨、第三人湖南建发伟业混凝土有限公司股权转让纠纷一案后，申请人肖平仔向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈杨银行存款1213543.56元或扣押、查封其具有同等价值的其他财产。申请人肖平仔于2021年5月14日在天安财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了1213543.56元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了电子保险凭证。本院认为，申请人肖平仔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杨名下银行存款1213543.56元，或查封、扣押、冻结被申请人陈杨名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人肖平仔负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑波二〇二一年五月十四日书记员  金 莹
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2021)鲁0281刑初11号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人邢某，曾用名邢某，男，1994年10月16日生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工，住胶州市。2020年3月17日因本案被胶州市公安刑事拘留，同日被取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人邢某犯买卖国家机关证件罪。本院于2021年1月5日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案因对被告人进行刑事责任能力鉴定依法予以扣除审限，现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控：2019年7月份，被告人邢某在胶州市工商局分别注册成立“青岛某贸易有限公司”、“青岛某商贸有限公司”，后将该公司的营业执照等证件出售给周某(已判)，共获利1000元。 为证实上述指控公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人邢某伙同他人买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邢某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邢某因本案被先行羁押1日。 还查明，案发后，被告人邢某主动退缴违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、转账记录、电话查询记录、户籍信息、营业执照复印件、企业信息、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。邢某主动退缴赃款，可从轻处罚。被告人邢某因本案被先行羁押1日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 杰 . 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张译文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民辖2号原告：山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院），住所地山东省日照市秦皇岛路18号，统一社会信用代码123700004955700715。法定代表人：李星传，院长。被告：江西省地质矿产勘查开发局九O二地质大队，住所地江西省南昌市西湖区云卿路220号朝阳时代广场2#楼，统一社会信用代码1236000015987034XW。法定代表人：胡秋林，大队长。2012年1月12日山东省日照经济技术开发区人民法院立案的（2021）鲁1191民初100号原告山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）（以下简称山东第八地质队）因诉被告江西省地质矿产勘查开发局九O二地质大队（以下简称江西九O二地质大队）建设工程勘察合同纠纷一案，因被告江西九O二地质大队对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区林芝县人民法院处理。2021年4月27日，山东省日照经济技术开发区人民法院将案件移送西藏自治区林芝市巴宜区人民法院处理，收到移送案卷材料后，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院复函山东省日照经济技术开发区人民法院该案应当由西藏自治区波密县人民法院管辖。2021年5月6日，山东省日照经济技术开发区人民法院将案件再次移送西藏自治区波密县人民法院处理。2021年5月18日，西藏自治区波密县人民法院收到案卷材料后，认为合同施工地涉及巴宜区、波密县辖区，巴宜区人民法院及波密县人民法院作为合同履行均有管辖权，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年5月19日，西藏自治区波密县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告山东第八地质队与被告江西九O二地质大队双方签订《建设工程勘察合同》，工程项目为新建川藏铁路多吉至林芝段深孔勘察，从施工签证单中显示工程建设地点为“鲁朗至林芝镇”“林芝镇至通麦”“林芝镇至古通村”“古通村至通麦”等地，不动产所在地涉及巴宜区、波密县辖区。故西藏自治区林芝市巴宜区人民法院、西藏自治区波密县人民法院作为不动产所在地人民法院均对本案有管辖权。山东省日照市经济技术开发区人民法院已作出（2021）鲁1191民初100号民事裁定，本案移送西藏自治区林芝县人民法院（现巴宜区人民法院）处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作为有管辖权及受移送的人民法院受理本案更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、原告山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）因诉被告江西省地质矿产勘查开发局九O二地质大队建设工程勘察合同纠纷一案由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审理；二、西藏自治区波密县人民法院自接到本裁定之日起三日内将（2021）鲁1191民初100号原告山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）因诉被告江西省地质矿产勘查开发局九O二地质大队建设工程勘察合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送西藏自治区林芝市巴宜区人民法院。本裁定一经作出即生效。审  判  长   达娃央宗审  判  员   李  林审  判  员   黄 国 基二〇二一年五月二十八日法 官 助 理   边巴罗珠书  记  员   万 芳 位
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初1623号   原告：房高社，男，1957年1月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。   被告：西安市临潼区北田街道办事处田严村村民委员会，住所地西安市临潼区。   负责人：刘旭东，主任   委托诉讼代理人：严迎坤，男，1970年6月23日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组，系该组组长。   原告房高社与被告西安市临潼区北田街道办事处田严村村民委员会（以下简称“田严村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房高社的委托诉讼代理人李瑜、被告田严村委会的委托诉讼代理人严迎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   房高社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款198000元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2015年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年5月9日，被告委托原告承包田严村办公室扩建工程234平方米的施工，双方签订了《田严村办公室扩建工程合同》，同时对承建项目、承包价格、付款方式等也进行了详细约定。此后原告按照合同约定履行了义务，2015年9月28日经被告验收并与原告结算确认，被告应支付原告工程款为200000元，期间被告给原告支付工程款2000元，对剩余工程款198000元未予支付。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。   房高社向本院提交的证据有：1、田严村办公室扩建工程合同，证明原、被告间合同合法有效；2、结算报告，证明涉案工程经验收为优良工程，工程总造价200000元；3、证明，证明经原告催要，被告认可拖欠原告工程款198000元；4、增值税发票、田严村报账资金安排、北田财政所各村财务报请领导审批笺，证明截至目前被告仍未支付原告工程款。   田严村委会辩称，盖房属实，对欠款无异议，因利息没有约定，故不同意支付，村委会没有太多经济来源，目前没有能力解决此问题。   田严村委会未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原、被告陈述予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原、被告签订《田严村办公室扩建工程合同》，约定由原告承包施工被告村办公室（现用于村委会卫生室）扩建工程234平方米，每平方米700元，建筑面积按实际丈量面积计算；付款方式为交验完毕后三个月内清全款，主体工程工期为40天，从签订合同之次日计算。2015年9月28日，被告向原告出具决算报告，载明该工程属优良工程，根据施工合同要求进行丈量收方，南北长13.2米，东西长18.1米，总面积239平方米，每平方米840元，总工程造价200000元。后被告向原告支付了2000元工程款，剩余款项经原告催要，2017年10月8日被告向原告出具证明一份，载明：“房高社于2015年9月给田严村盖卫生室工程款总计198000元（壹拾玖万捌仟元整）。”之后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原、被告签订扩建工程合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定完成施工，被告理应如约向原告支付工程款，但被告拖欠原告工程款至今未付，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故对原告要求被告向其支付剩余工程款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告对利息的主张，与法不悖，本院依法予以许可。被告辩称，村委会无能力支付，双方对利息没有约定，故不同意支付利息，不符合法律规定，故对其辩称，本院依法不予采纳。   综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   西安市临潼区北田街道办事处田严村村民委员会于判决生效后十五日内支付房高社工程款198000元及利息（该利息以198000元为基数，从2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4988元，减半收取计2494元，由西安市临潼区北田街道办事处田严村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 王 娜      二○二一年五月十八日       法 官 助 理 左 春   书 记 员 赵冬梅      1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2449号之二原告：丹阳市海威五金有限公司，组织机构代码75052040-0，住所地丹阳市开发区石潭南路2号。法定代表人：眭辉海。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：天津市天盾创展门业有限公司，组织机构代码73038216-X，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区通达街556号。法定代表人：孔邵华。原告丹阳市海威五金有限公司与被告天津市天盾创展门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丹阳市海威五金有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市海威五金有限公司撤诉。案件受理费9032元，减半收取4516元，财产保全费3170元，共计7686元，由原告负担。审 判 长  黄文辉人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  眭珍珍二〇二一年五月二十四日法官 助理  朱成辉书 记 员  毛梦凡
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6487号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：程龙，男，1995年5月18日出生，汉族，住陕西省彬县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4025元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告程龙未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：程龙，通讯地址陕西省咸阳市彬县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月11日。   4、贷款金额：4830.01元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月11日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：805元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4025元。   本院认为，小雨点公司与程龙签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程龙本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4025元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告程龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4025元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程龙负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事调解书   （2021）琼9028民初1262号   原告:庄柏新，男，1976年2月4日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。   委托代理人：杨媛，泰和泰（海口）律师事务所律师。   被告:秦立忠，男，1972年8月7日出生，汉族，山西省侯马市人，现住海南省陵水黎族自治县。   原告庄柏新与被告秦立忠买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员郑照中适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   原告庄柏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的货款2万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以2万元为基数，自2018年12月8日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起的逾期付款利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2021年1月15日为2634.96元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告为建设工程，陆续向原告采购钢材，欠付的货款总额为10万元，后被告仅向原告支付货款8万元，尚欠原告货款2万元。原告为此多次催讨未果诉至本院，请依法裁判。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告秦立忠承认拖欠原告庄柏新的货款20000元，定于2021年5月31日前付清。   二、如果被告完全履行调解协议第一条的约定，则原告放弃本案中的其余诉请主张；如被告未能全部履行本调解协议的第一条的约定，则原告有权即要求被告全部偿还应付未付的货款，并按以下方式合计计算逾期付款利息：（1）自2018年12月8日起至2019年8月19日止，以货款2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息；（2）自2019年8月20日起至2021年5月31日止，以被告方未按本调解协议第一条履行还款的部分为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息；（3）自2021年6月1日起至被告完全还清所欠货款本金之日止，以被告未按照本调解协议第一条履行还款的部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息。   案件受理费183元，由原告庄柏新负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。   审判员 郑照中      二〇二一年五月六日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4116号 程付洪、李允芝、阎海： 关于本院执行的程付洪与李允芝、阎海提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10502号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5516号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：赵霜，女，1987年05月20日出生，满族，住长春市南关区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵霜租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5175元(10803元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5175元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月13日，被告向原告申请租用Macbook（2017款）先于时代手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁Macbook（2017款）先于时代手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   赵霜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与赵霜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵霜向早稻科技公司申请租赁Macbook（2017款）先于时代手机一部，签约价10803元，租金为469元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵霜提供了租赁物Macbook（2017款）先于时代手机一部，赵霜未按约交纳履约保证金，赵霜按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赵霜未返还租赁物，但支付了140元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告赵霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5035元；   二、被告赵霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5035元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告赵霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵霜负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执856号 申请执行人:史江冰，男，1976年9月26日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：李胜亚，男，1986年1月25日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人史江冰与被执行人李胜亚买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1631号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的124563元，执行费1768元。本案在执行过程中，经查明被执行人李胜亚名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   袁  经  伟
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6254号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：许春荣，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告许春荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路         二〇二一年五月十八日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   张珍桔
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初994号原告李彦岁，山西省盂县人。委托诉讼代理人:韩彦彦，女，北京兰台律师事务所律师。被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司诉讼代表人：阳泉晋盂钢铁破产清算组清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。原告李彦岁与被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李彦岁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦岁撤回起诉处理。审判员  王希芳二〇二一年五月二十四日书记员  张 凤
陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                          （2021）陕0602民初2442号原告: 王茂良，男，汉族，1992年2月20日出生，四川省万源市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51300XXXX202205554。被告:杨文峻，男，汉族，1992年3月1日出生，现住四川省巴中市南江县，公民身份号码:51192XXXX203015114。本院在审理原告王茂良诉被告杨文峻财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂良的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王茂良撤回起诉。案件受理费138元，原告王茂良已预交，减半收取，实际由原告王茂良负担69元。 审  判  员    黑 振 燕   二0二一年五月十七日 书  记  员    许    洁 1
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1793号      原告：任正梅，女，1983年12月7日，住贵州省桐梓县。   被告：陈文海，男，1975年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告任正梅与被告陈文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审理，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告任正梅到庭参加诉讼，被告陈文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   任正梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款11 560.00元及资金占用损失(以11560.00元为基数，从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实和理由：2019年12月10日，被告因欠原告砂石料款项与原告进行结算后，向原告出具了《欠条》载明“今陈文海欠任正梅砂石料钱11560.00元，在2020年6月份还清”。此后，经原告多次催讨，被告未能支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   陈文海未作答辩。   本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告举示的由被告出具的欠条能够证实被告尚欠原告货款11560.00元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照其出具的欠条所约定的时间向原告及时支付货款。被告未能提供证据证明其已按期足额支付欠条所载明的货款，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续支付货款11 560.00元及赔偿损失的违约责任。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年7月1日起至付清之日止的资金占用损失的主张符合原、被告的约定，且未超出法律规定的范围。因此，本院对原告主张资金损失予以支持。   综上所述，原、被告之间达成了合法的买卖协议，被告逾期支付货款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告陈文海于本判决生效后十日内支付原告任正梅货款11560.00元及资金利息损失（计息本金：11560.00元；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；计息时间：2020年7月1日起至计息本金付清之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计44.50元，由被告陈文海负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 尹华正             二〇二一年五月十一日       书 记 员 刘 曦                1
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6380号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杨博，男，1993年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杨博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杨博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5367.78元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杨博未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杨博，通讯地址陕西省渭南市大荔县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月5日。   4、贷款金额：5855.83元。   5、贷款用途：用于购买苹果8。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月5日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：487.98元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5367.78元。   本院认为，小雨点公司与杨博签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨博本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5367.78元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨博于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5367.78元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨博负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初910号 原告：肖红，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：谢金明，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：赵佳阳，男，1999年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 被告：王俊容，女，1976年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告肖红与被告谢金明、赵佳阳、王俊容买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，被告谢金明、赵佳阳、王俊容经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告肖红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款0.6万元，从2020年3月1日起至付清该款项之日止按年利率3.25%计算的利息至2021年4月16日止利息195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2020年3月1日至8月份的货款，现其已离开华西路桥3号桥引桥工地，原告多次催促被告未果，故诉讼来院。 被告谢金明未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1.被告谢金明不认识原告肖红，被告谢金明也从未购买过原告肖红的任何商品，原告肖红为什么要起诉被告谢金明；2.被告谢金明也从未和被告王俊容、赵佳阳接触过，只是经查证此二人2020年8月前在我部所属的劳务班组赵云华队伍里干过活；3.被告谢金明认为无论是赵云华及其家属都是成年人，具有独立民事行为能力，因此法院应该直接让其履行相关的法律义务（注：赵云华班组的所有劳务费用本公司已结清）。 被告赵佳阳、王俊容未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1.原告身份证复印件、三被告常住人口详细信息表，拟证明原、被告的主体资格； 2.原告与王俊容的微信聊天记录截图，拟证明被告王俊容承认尚欠原告货款6000元的事实，该截图的微信名“王姐心跳多久爱你多久”是被告王俊容的微信名称； 3.销货清单36张，拟证明原告向被告送货后由赵佳阳和王俊容全部签字确认的事实，累计欠款11200元，支付了5120元，现尚欠6000元的事实。 被告谢金明、赵佳阳、王俊容未到庭应诉，也未提交证据。 原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2020年3月至2020年8月期间，被告王俊容、赵佳阳在原告肖红处采购各类副食品。被告赵佳阳在共计30张《销货清单》上签字予以确认，被告王俊容在共计6张《销货清单》上签字予以确认，以上货物价款共计为11213元。因被告王俊容、赵佳阳一直未履行支付货款的义务，原告肖红以微信方式进行了催收。2020年9月3日，被告王俊容向原告肖红发送微信称：“小肖，我先付你5213差你6000”，原告肖红回复：“可以”。同日，被告王俊容向原告肖红微信转账5213元，尚余6000元的货款未支付。 2021年5月19日，被告赵佳阳向原告肖红发送微信称：“肖姐，明天来不了，钱，一切听从法院判决，6000，在下个月15号内结清”。 庭审中，原告肖红放弃了利息的主张。 本院认为，被告王俊容、赵佳阳在原告肖红处购买各类副食品，原告肖红向其履行了供货的义务，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律的保护，被告王俊容、赵佳阳应履行支付货款的义务。因被告王俊容、赵佳阳已经微信与原告肖红达成结算，尚欠原告肖红货款6000元，故应向原告肖红履行支付剩余货款6000元的义务。原告肖红放弃利息的主张，系其行使自身处分权，符合法律规定，本院予以准许。 被告谢金明并非案涉货物的购买人，也未与原告肖红口头或书面达成买卖协议，非合同相对方，在本案中不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵佳阳、王俊容于本判决生效之日起十日内向原告肖红支付货款6000元； 二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵佳阳、王俊容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月三十一日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 吴济州
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328财保335号之一解除保全申请人：孙丰龙，男，1995年11月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：侯翠兵，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住山西省长治县。申请人孙丰龙与被申请人侯翠兵申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1328财保335号民事裁定，依法扣押了被申请人侯翠兵驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号半挂车一辆，现孙丰龙向本院提交书面申请，申请本院解除对上述车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定之规定，裁定如下：解除对被申请人侯翠兵驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号半挂车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 娜二〇二一年五月二十日书记员 张玉玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1367号原告：王玉柱，男，内蒙古自治区阿荣旗那吉镇富强街长石巷8号。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：王雪军，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高玉燕，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王玉柱与被告王雪军、高玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托诉讼代理人赵章到庭参加诉讼。被告王雪军、高玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令王雪军、高玉燕返还借款本金898560元；2.判令王雪军、高玉燕支付以898560元为基数，按1年期LPR的4倍，即年利率15.4%计算自2020年1月1日起至借款付清之日止的利息；3.案件受理费由王雪军、高玉燕负担。诉讼过程中，王玉柱明确诉讼请求第一项为：返还借款本金800000元，支付利息98560元（分别以600000元为基数自2019年4月8日起、以200000元为基数自2019年1月14日起，均按年利率15.4%计算至2019年12月31日）。王玉柱变更诉讼请求第2项的计算基数为800000元。事实与理由：王玉柱与王雪军、高玉燕系朋友关系，二人因为资金周转困难，于2018年4月8日和2019年1月28日向王玉柱借款，王玉柱以转账方式交付借款。2019年，王雪军、高玉燕为王玉柱出具两张借条，写明王玉柱交付借款600000元和200000元，约定月利率2%。2020年1月1日，二人协商继续使用借款，并将拖欠的利息一并计入本金重新为王玉柱出具借条，写明借款本金992000元，月利率2%，自2020年1月1日起计息，还款日期为2020年4月1日前。现已过还款期限，王雪军、高玉燕未返还借款，王玉柱诉至本院。王雪军、高玉燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：王雪军、高玉燕分别于2018年4月8日、2019年1月28日，向王玉柱借款600000元、200000元，两笔借款均约定月利率2%，借期一年。王玉柱于2018年4月8日转账交付600000元，于2019年1月28日现金交付200000元。2019年1月1日，王雪军、高玉燕重新为王玉柱出具两份借据，写明：借款600000元，借期自2019年1月1日至2019年12月31日，月利率2%；借款200000元，借期自2019年1月28日至2019年12月31日，月利率2%。两笔借款到期后，王雪军、高玉燕于2020年1月1日重新为王玉柱出具借条，写明借款992000元（王玉柱解释992000元包含800000元借款本金及按年利率24%计算至2019年12月31日止的利息），月利率2%，自2020年1月1日起计算利息，至2020年4月1日前还清借款。现借款已经到期，王雪军、高玉燕未返还借款，王玉柱诉至本院，要求二人返还借款本金800000元、支付2019年12月31日前拖欠的利息98560元，并要求以800000元为基数自2020年1月1日起至借款清偿之日止按年利率15.4%继续支付利息。以上事实有王玉柱提交的借据、借条、银行流水及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，以上证据相互作证，能够证明借款事实的存在，本院对王玉柱提供证据的真实性及证明目的予以确认并采信。王雪军、高玉燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，王玉柱与王雪军、高玉燕之间的借款合同，系双方真实意思表示，王玉柱交付借款，合同成立并生效。王雪军、高玉燕未按承诺的时间返还借款，已经构成违约，王玉柱有权要求王雪军、高玉燕返还借款本金，按双方约定（年利率24%）及法律规定（年利率15.4%）要求二人支付借期及逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：一、王雪军、高玉燕返还王玉柱借款本金800000元，支付利息98560元，合计898560元，此款项于本判决生效之日付清；二、王雪军、高玉燕支付以800000元为基数，自2020年1月1日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由王雪军、高玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年五月十二日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执446号 申请人：陈海霞，女，1994年10月17日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码MA2NG7XU-3。 法定代表人：孙军。 本院在执行陈海霞与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议委员会（2020）合劳人仲案字第1446号仲裁调解书的的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初1601号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯临俄黄路。 法定代表人：闫文广，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：何成，男，1994年5月12日出生，回族，居民，住宁夏海原县。 被告：临沂广路汽车销售服务有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 法定代表人：尤越，职务：经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告何成、临沂广路汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼、被告何成、临沂广路汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告何成偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本金及利息合计311078.85元，并按银行贷款利率支付利息损失。二、请求法院依法判决被告临沂广路汽车销售服务有限公司对被告何成所欠汽车消费贷款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费及保险费由被告方承担。事实与理由：2018年11月28日，被告何成在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理鲁Ｑ7××××号车辆的汽车消费分期贷款45万元，期限36个月，由原告担保并承担连带责任，被告临沂广路汽车销售服务有限公司为原告的银行担保提供反担保，被告何成在合同期间多次违约，截止2021年3月21日，原告作为担保人已为被告何成垫付汽车消费贷款本息合计311078.85元，此款各被告至今未予偿还。以上事实，由垫付款凭证、银行证明、担保函等证据予以证实。 综上所述，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁决。 被告何成未到庭，亦未答辩。 被告临沂广路汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司、被告何成与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订个人借款担保合同，约定被告何成向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款450000元用于购车，贷款期限36个月，按年利率5.9375％计息，还款方式为等本按月支付。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司对被告何成的上述借款提供连带责任保证，被告何成以斯达-斯太尔牌/锣响牌牵引汽车作为抵押。2018年11月28日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向被告何成支付贷款450000元。 2020年12月1日，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具“反担保函”一份：按照贵公司和银行的要求，针对贵公司担保的登记在临沂市顺驰运输有限公司、临沂辉腾运输有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中宁县众能运力供应链管理有限公司的部分车辆（详见附件）的银行借款，现我公司自本函出具之日为临沂广顺汽车贸易有限公司的银行担保提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限五年，被告何成购买的车辆登记在临沂众能运力物流供应链管理有限公司名下。 因被告何成未按约定履行还款义务，截止到2021年3月21日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为连带清偿保证人，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行偿还被告何成借款本息共计311078.85元。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告何成与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订个人借款担保合同系当事人真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司为被告何成的借款提供担保，因被告何成未按时偿还借款，原告向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行承担了保证责任，为被告何成垫付借款本息311078.85元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告何成理应及时偿还原告该垫付款。故对原告临沂市广顺汽车贸易有限公司要求被告何成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，应自2021年3月22日起按利息以本金311078.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”本案中，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具的“反担保函”，对原告的担保提供连带责任反担保，并且在反担保期限内。对此，被告临沂广路汽车销售服务有限公司对原告为被告何成垫付的借款本息311078.85元承担连带保证责任。 被告何成、临沂广路汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成于本判决生效后七日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代为偿还的银行贷款本息311078.85元及利息损失（以311078.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月22日起计算至实际支付之日止）。 二、被告临沂广路汽车销售服务有限公司承担反担保责任，对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，减半收取2983元，保全费2270元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初127号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人全某某，男，1978年9月6日出生，汉族，大专文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被衡南县公*安*局取保候审；2021年5月7日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）115号起诉书，指控被告人全某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役四个月，并处罚金,可以适用缓刑。                                                         辩护意见                       被告人全某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                                                                      查明事实                       2020年12月22日晚上，被告人全某某在衡南县云集镇希斯顿酒店和朋友吃饭时喝了白酒，晚饭后全某某驾驶湘D*****小型轿车回家，行驶至衡南县云集大道与云峰路交叉口信号灯路段时，追尾了刘某某驾驶的湘D*****小型轿车，造成道路交通事故，双方发生争执，全某某弃车离开现场。当晚被告人全某某在其家楼下被衡南县公*安*局民警抓获后带至公*安机关。经呼气酒精测试，全某某血液中的酒精含量为120mg/100ml，随后被带至衡南县人民医院抽血进行检测。经衡南县公*安*局交警大队云集中队进行事故认定:全某某负事故全部责任。2020年12月25日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定:被告人全某某血液中乙醇含量测定为149.4mg/100ml。                                                         本院意见                       被告人全某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节和造成交通事故并负事故全部责任的酌情从重处罚情节。                                            判决                       被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                                            判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                         如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○二一年五月十九日             法 官 助 理 贺 城             书 记 员 王 芝 琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初4076号 原告：李路平，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：罗平，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李路平与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李路平及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告罗平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李路平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款111500元，并支付资金占用利息27086元（以本金111500元为基数，2019年10月2日至2020年8月20，以年利率17.4%计算共315天，利息为16975元；以本金111500元为基数，2019年8月21日至2021年3月20日，以年利率15.4%计算212天，利息为10111元），本息共计138586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，被告因急需用钱向原告借款1万，借款期限1个月，并承诺支付原告1500元利息，原告于6月23日通过微信转账8500元给被告，但被告到期并未归还本金8500元。后被告因其承包的工程项目等方面需要用钱，又向原告借款6次，原告通过微信转账方式向被告先后转款103000元。截止到2019年10月1日，被告向原告的借款本金共计111500元，且被告在借款时多次提到给利息，但被告至今本金与利息都未曾支付给原告。对此，原告认为，被告违反双方约定，未按约定时间归还借款本金及利息的行为，构成违约，严重损害了原告的合法权益。现依据《民法典》及《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告罗平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗平向原告借款，原告分别于2019年6月23日、6月24日、6月30日、7月28日（2笔）、9月11日（2笔）、9月18日、10月1日向被告罗平微信转款共计111500元。被告罗平在向原告借款过程中，承诺借一万元一月付息一千五百元。 庭审中，原告自愿降低利息计算标准，按照四倍中国人民银行公布的同期贷款利率、四倍贷款市场报价利率计算利息，并自愿放弃主张2019年10月2日之前的利息。 上述事实，有原、被告身份证、微信聊天截图、微信转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告提供微信聊天记录以证明原、被告之间借贷关系存在，庭审中原告对借贷发生原因、时间、资金用途的陈述较为合理，被告未到庭应诉且未提交相关证据，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的借贷关系成立，双方形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。被告应对其已偿还借款承担举证责任，现被告未进行抗辩，也未举证证明其已偿还了原告的借款，应当承担不利的法律后果。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。故，对原告要求被告偿还借款111500元及利息27086元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告罗平于本判决生效后十日内归还原告李路平借款111500元及利息27086元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1536元，由被告罗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年五月二十六日 书记员  齐媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3308号原告:郑凯，男，汉族，1993年7月23日出生，住宁夏银川市永宁县委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告:马小红，男，回族，1985年10月18日出生，住宁夏银川市西夏区案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告郑凯撤回对被告马小红的起诉。诉讼费用负担：案件受理费3440元（已减半收取），由原告郑凯负担。审判员 张运友二〇二一年五月二十七日书记员 张 娜
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初223号      原告：张辉国，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。   被告：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告张辉国诉被告罗开富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉国及其委托诉讼代理人魏华建到庭参加诉讼。被告罗开富下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   张辉国向本院提出诉讼请求:1、要求罗开富支付借款本金36,000元及利息，利息以36,000元为基数自2005年2月7日起至还清之日按照月利率24%计算;2、本案诉讼费及相关费用由罗开富承担。事实及理由，张辉国与罗开富因业务往来相识成为朋友，2004年1月罗开富急需资金周转向张辉国借款36,000元，约定利息每月1000元。2005年2月6日罗开富归还利息10,000元，未归还本金，2008年10月30日找罗开富还钱，罗开富以各种理由推诿，拒绝归还，现诉至法院，要求如请求事项。   罗开富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   张辉国围绕诉讼请求依法提交了罗开富的身份信息及出具的欠条一张，该证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据张辉国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张辉国与罗开富因生意往来认识并成立朋友。2004年1月罗开富急需资金向张辉国借款，同月21日张辉国将现金交给罗开富，由罗开富出具借条一张，载明：“今借到张辉国人民币现金36,000元，借款红利每月壹仟元整，借款时间贰月”，罗开富在借款人处签字。之后在借条上标注：於2005年2月6日支付10,000元。2008年10月30日罗开富仍在借条上标注：以上属实。此款经张辉国催收，罗开富未按照约定归还本金及利息。   本院认为，根据本案查明的事实，罗开富因缺乏资金向张辉国借款36,000元，有罗开富出具的借条佐证，双方的民间借贷关系成立，现张辉国要求罗开富归还本金36,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。罗开富借款时双方约定红利每月1000元，该约定过高，本院按照法律规定予以调整。张辉国主张罗开富归还10,000元是以借款本金36,000为基数，从2004年1月21日起至2005年2月6日期间的利息，经测算，其支付的利息部分没有超过当时民间借贷纠纷适用相关法律规定，本院予以确认。关于张辉国要求从2005年2月7日起按照年利率24%计算利息至还清款日止的请求。根据法释〔2020〕17号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，本院确定从2005年2月7日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算利息至还清款日止。因罗开富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信张辉国提供的证据及陈述意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，法释〔2020〕17号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告罗开富在本判决生效后三日内支付原告张辉国借款本金36,000元及利息，利息从2005年2月7日起以36,000元为基数按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期市场报价利率四倍计算利息至还清款日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告罗开富负担，此款已由原告张辉国垫付，履行本判决时由被告罗开富径付原告张辉国。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 唐 静   审 判 员 朱 平   人民陪审员 陈生银             二〇二一年四月二十八日      书 记 员 何 苗         1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1379号原告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某与被告马某合同纠纷一案中，原告刘某于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元。由原告刘某负担。审判员 曹馨丹二0二一年五月二十六日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初186号 原告：姜凤丝，女，1956年5月9日出生，汉族，住平陆县。 被告：杨鑫君，男，1970年4月9日出生，汉族，住平陆县。 被告：晁芳迪，女，1973年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告杨鑫君妻子。 原告姜凤丝与被告杨鑫君、晁芳迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤丝到庭参加了诉讼，被告杨鑫君、晁芳迪经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜凤丝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金85200元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按年利率15.4%，暂计算至2020年10月31日为50758.40元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年7月2日向原告借款10000元，约定按月息2分计息；于2016年7月22日向原告借款5400元，约定按月息2分计息；于2016年7月22日向原告借款40000元，约定借期12个月，半年清息一次计5500元；于2017年1月25日向原告借款7000元，约定一个月内还清，过期不还按2分5计息；于2018年2月13日向原告借款22800元，约定用期半年，若不还，按月息2分结算。上述本金共计85200元，按年息15.4%计算至2020年10月31日的利息为50758.4元。借款经原告多次催要，被告未能归还，为维护合法权益，提起诉讼。 二被告未作答辩，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告姜凤丝提交了下列证据：1、2016年7月2日，二被告向原告出具的10000元借条一张，约定借款期限为一年，按月息2分计息；2、2016年7月22日，二被告向原告出具的5400元借条一张，约定借款期限为两个月，按月息2分计息；3、2016年7月22日，二被告向原告出具的40000元借条一张，约定借款期限为十二个月，每半年结息一次，半年利息为5500元，期满如不能还清，除支付利息外，每月加罚罚息500元；4、2017年1月25日，二被告向原告出具的7000元借条一张，约定借款期限为一个月，如过期不还，按2.5分计息；5、2018年2月13日，被告晁芳迪向原告出具的22800元借条一张，约定借款期限为半年，如不能归还，按月息2分计息。原告以上述证据证明其主张。二被告未到庭，依法视为放弃其质证权利。经本院审查核实，二被告提交的5张借条能够证明先后两次向原告姜凤丝借款共计50000元，以及又将拖欠的利息向原告重新出具借条的事实，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨鑫君与被告晁芳迪系夫妻关系，2014年4月22日，以经营药材生意需要资金为由向原告姜凤丝借款40000元，约定按月息2分支付利息，至2016年7月22日，二被告尚欠原告利息为5400元，二被告重新向原告出具了借条，约定借款期限为十二个月，每半年结息一次，半年利息为5500元，期满如不能还清，除支付利息外，每月加罚罚息500元等，并就拖欠的利息5400元，向原告出具了借条。之后，因二被告未能及时支付利息，经双方结算，二被告就拖欠的利息另行向原告出具了2017年1月25日的7000元借条与2018年2月23日的22800元借条。另外，二被告于2016年7月2日又向原告借款10000元，约定借款期限为一年，按月息2分计息。上述借款及利息，经原告多次催要，二被告再未支付分文。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告分两次向原告姜凤丝借款50000元的事实，原告提交了相应的证据予以证实，2016年7月2日、7月22日的两张借条中，被告晁芳迪的签名虽为被告杨鑫君代签，但在之后二被告将拖欠的利息重新出具的借条中，被告晁芳迪进行了签字，依法应视为对上述两笔借款及利息的追认，故原告姜凤丝要求二被告共同归还借款，依法应予支持。对于原告姜凤丝主张的利息，双方在借条中约定的利息高于法律保护的上限，高出部分，依法不予支持。原告自认2016年7月22日的5400元借条、2017年1月25日的7000元借条、2018年2月23日的22800元借条均为拖欠的利息重新出具的借条，因实际借款50000元的利息约定为年利率24%，已达当时法律保护的上限，故该三张拖欠利息所出具的借条不应归入本金再次计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨鑫君、晁芳迪于判决书生效后十日内归还原告姜凤丝借款50000元及利息（其中40000元，2016年7月22日之前的利息为5400元，2016年7月22日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日之后，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至执行完毕之日；另外10000元，2016年7月2日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日之后，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至执行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  赵 东 审 判 员  杨学斌 人民陪审员  李 敏 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李碧莹
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执147号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈聪：深圳融信保非融资性担保有限公司与陈聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8228.05元。经本院立案执行，现已执行到位8228.05元。本院已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）黑02执515号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8264号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：许银梅，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许银梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告许银梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月11日办理分期付款购买手机款项5712元，已还款0元，未还款5712元；2.被告自2015年12月11日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1938天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6683.04元；合计欠款总额为12395.04元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月11日，被告在原告合作门店分期购买苹果6型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5712元,分12期还款，每期还款476元。自2015年12月11日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告许银梅未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告许银梅向原告指定门店购买苹果6型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5712元，按月分12期付款，分期月付476元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2015年12月11日起逾期未按约付款，未付款项为5712元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告许银梅以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金5712元。现原告要求被告支付未付本金5712元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告许银梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许银梅于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5712元及逾期利息（自2015年12月11日起，以5712元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告许银梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初11842号      原告：母智蝶，女，汉族，1992年12月9日出生，住重庆市渝北区。   被告：孙方舟，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市渝中区。   原告母智蝶与被告孙方舟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告母智蝶到庭参加诉讼。被告孙方舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告母智蝶向本院提出诉讼请求：请求贵院依法责令被告归还原告借款本金8000元。庭审中原告变更诉讼请求：请求贵院依法责令被告归还原告借款本金6500元。事实和理由：2021年3月4日，被告向原告借款8000元，原告通过微信转账方式借款给被告，被告承诺于2021年3月8日归还。2021年3月8日后，原告向被告多次催款未果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告孙方舟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2021年3月4日，原告母智蝶向被告孙方舟微信转账8000元。原告称其之前和被告是同事，是借款给被告，后被告仅偿还1500元。   上述事实，有原告举示的微信支付转账电子凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付给被告的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告尚欠借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告孙方舟于本判决生效之日起十日内返还原告母智蝶借款本金6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙方舟负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 五 月 二 十 日       书 记 员 郭鹏飞             1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5157号 合肥市包河区苏妙酒吧、桂书珍： 关于本院执行的合肥市包河区苏妙酒吧与桂书珍合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终8340号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8982号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：余冬，男，1988年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告余冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35397.01元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽ＣＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告余冬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56560元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽ＣＷ××××车辆办理了抵押登记。之后，余冬未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金22973.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽ＣＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另余冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告余冬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金22973.18元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽ＣＷ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计342元，由被告余冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初2377号原告：赵蒙蒙，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽鸿坤国建置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：夏向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。原告赵蒙蒙诉被告安徽鸿坤国建置业有限公司（以下简称鸿坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙、被告鸿坤公司的委托诉讼代理人凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵蒙蒙向本院提出诉讼请求：判决鸿坤公司支付逾期交房违约金31524元（自2020年4月30日至2021年4月30日，863680元×日万分之一×372天）。事实和理由：2018年6月29日，赵蒙蒙与鸿坤公司签订商品房预售合同，约定赵蒙蒙购买鸿坤公司位于安徽省滁州市琅琊区，房屋总价863680元，并约定于2020年4月30日前交付房屋。合同签订后，赵蒙蒙按照合同约定已支付全部购房款，鸿坤公司因自身原因导致工程进度受阻，未能按期交付房屋。工期延至2021年4月30日交付，赵蒙蒙要求鸿坤公司按照合同明确约定赔付房屋交付逾期违约金，鸿坤公司一直未进行正面答复故诉至法院。鸿坤公司辩称：延期交付是因为疫情和大气污染的影响，违约金中应扣减82.42日（疫情扣一级响应期间32日及隔离期14天共计46日，大气污染扣36.42日）。另违约金约定过高，请求法院调减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵蒙蒙提交了《滁州市商品房预售合同》复印件、购房增值税发票复印件；鸿坤公司提交了《关于应对疫情支持房地产和建筑业企业发展的通知》复印件、自制的滁州市生态环境局大气治理停止施工时间表、滁州市生态环境局网站发布的滁州市重污染天气预警公告打印件。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，鸿坤公司（甲方）与赵蒙蒙（乙方）签订了一份《滁州市商品房预售合同》，约定：“……第二条乙方向甲方购买琅琊区（鸿坤·理想城小区）4幢住宅1901室（以下简称该房屋），政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为130.24平方米……；第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥6640.53元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币￥864876元。……第十一条甲方定于2020年4月30日前将该房交付给乙方，除不可抗力外；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。……”。上述合同补充条款约定：“第七条关于房屋交付的补充约定6、如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，甲方可据实顺延交房，无需承担违约责任：（1）因政府部门政策变化或为遵守政府法令、文件而引起房屋延期交付。……（4）极端天气政府部门公布的公共卫生事件或者其他社会突发事件导致房屋延期交付。……第十六条不可抗力1、如发生不可抗力事件。受其影响的一方应通知另一方，并应于不可抗力事件影响消除后15日内，向另一方提供当地政府部门或公证机关出具的不可抗力事件发生的证明；否则，视为不可抗力事件未发生。”案涉房屋增值税普通发票载明房屋价款为863680元，诉讼过程中赵蒙蒙主张以该金额为计算违约金的基准。鸿坤公司通知赵蒙蒙于2021年4月30日办理房屋交付手续。另查，2020年2月25日，滁州市住房和城乡建设局发布建房[2020]5号文件《关于应对疫情支持房地产和建筑业企业发展的通知》，并于2020年2月26日在滁州市人民政府网站上进行公示。《通知》载明：“四、合理顺延合同工期。疫情防控一级响应期间（计算时间从2020年1月24日起〔安徽省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应〕至解除之日止），适用合同不可抗力有关规定。因受疫情影响导致建设工程延误，应当合理顺延工期，并免除工期延误的违约责任，由此造成的损失和费用增加由建设单位、施工单位分担。因疫情造成不能如期竣工验收和交付的房地产开发项目，交付期限顺延，顺延期间不承担违约责任，顺延期限为疫情防控一级响应时间”。2020年2月25日12时起，安徽省重大突发卫生公共事件一级响应调整为省级二级响应。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：鸿坤公司逾期交房违约金如何确定。赵蒙蒙与鸿坤公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据《滁州市商品房预售合同》约定，鸿坤公司未能在2020年4月30日前交付房屋，构成违约，应当按照双方的合同约定向赵蒙蒙支付逾期交房违约金。鸿坤公司辩称延期交房系受滁州市重污染防治政策及疫情影响，属于不可抗力。本院认为，大气污染管控，已经是政府多年来的常规性管理工作，鸿坤公司作为有资质的房地产开发企业对此是明知的，对上述问题应当具有预见性和合理性安排，自行协调好施工进程，而非将政府的管控手段作为房屋逾期交付的免责事由，故本院对该辩称意见不予采纳。受新冠肺炎疫情影响，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，停工停产。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，鸿坤公司因新冠肺炎疫情防控而停工属于不可抗力。鸿坤公司称应处逾期交房的期间内扣除一级响应期间32日及隔离期14日共计46日，不违反法律规定，本院予以支持。违约金的起算时间应当为合同约定的交房时间届满之次日，即2020年5月1日起算；截止时间应为通知交房时间的前一日2021年4月29日，共计364日，扣除46日，鸿坤公司迟延交付房屋天数应为318日。《滁州市商品房预售合同》第十二条明确约定若鸿坤公司未按时交付房屋，违约金应按已支付的房价款日万分之一计算。该约定不违反法律规定，本院对鸿坤公司要求调低违约金的辩称意见不予支持。综上，鸿坤公司应给付赵蒙蒙违约金为27465.02元（863680元×1/10000×318日）。对赵蒙蒙超出部分的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安徽鸿坤国建置业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵蒙蒙逾期交房违约金27465.02元；二、驳回原告赵蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告赵蒙蒙负担37元，由被告安徽鸿坤国建置业有限公司负担253元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二一年五月二十八日书记员  万雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终384号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。法定代表人：申勇。被上诉人（原审原告）：南京中成新照明科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人：范靖。破产管理人：江苏衡鼎律师事务所与中税汇金江苏税务师事务所（联合管理人）。委托诉讼代理人：张建宁，江苏衡鼎律师事务所律师。原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司解放碑威斯汀酒店，住所地重庆市渝中区新华路222号。负责人：曾伟。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人南京中成新照明科技有限公司，原审被告重庆申基实业（集团）有限公司解放碑威斯汀酒店买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初9315号民事裁定，向本院提起上诉。重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，依照现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆申基实业(集团)有限公司与被上诉人签订合同时的地址为重庆市九龙坡区，并且根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条之规定，破产法院受理的前提是债务人作为原告，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，一审法院已于2019年9月26日作出(2019)苏0115破18号民事裁定，裁定受理南京市紫金科技小额贷款有限公司对南京中成新照明科技有限公司的破产清算申请，故有关南京中成新照明科技有限公司的民事诉讼，只能向一审法院提起，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年五月十二日书记员  曹媛