北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2669号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新、孙欣，北京市京师律师事务所律师。被告：王灿松（亦系王秀芳的委托诉讼代理人），男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王秀芳，女，1967年2月8日出生，汉族。第三人：北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北，统一社会信用代码91110228102988160X。法定代表人：王福利，执行董事。委托诉讼代理人：于若楠、王梦媛，宁夏兴业律师事务所律师。第三人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。统一社会信用代码91310000717868608G。法定代表人：朴晋秀，总裁。委托诉讼代理人：黄思馨，女，1995年1月24日出生，汉族，现代融资租赁有限公司员工，住福建省厦门市集美区。现住上海市浦东新区。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告王灿松、王秀芳，第三人北京排山工程机械配件有限公司（以下简称排山公司）,第三人现代融资租赁有限公司(以下简称融资公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,组成由法官张俊杰担任审判长，法官寻朝兰、冯永江参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告现代江苏公司的委托诉讼代理人孙欣，被告王灿松，第三人排山公司的委托诉讼代理人王梦媛到庭参加诉讼。第三人融资公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。现代江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令王灿松、王秀芳支付现代江苏公司699327.57元；2.判令王灿松、王秀芳支付利息（以699327.57元为基数，自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.案件受理费、公告费由王灿松、王秀芳负担。事实和理由：2011年10月20日，融资公司与排山公司签订《买卖合同》，约定融资公司向排山公司购买挖掘机一台（车架号XXX）出租给王灿松使用。同日，王灿松与融资公司签订《融资租赁合同》(合同编号：XXX)，约定融资公司将购买自排山公司的上述挖掘机出租给王灿松使用，融资租赁金额为901000元，按36个月分期支付（月付），租赁期限自2011年10月20日起至2014年10月19日。《融资租赁合同》签订后，王灿松未按时支付租金。2015年6月29日，现代江苏公司履行了《回购承诺书》约定的回购义务，回购价款为699327.57元。融资公司将其对王灿松享有的租赁物件所有权及债权转让给现代江苏公司，并向王灿松送达了转让通知书。后经现代江苏公司多次催要，王灿松至今未支付上述款项及返还租赁物。王灿松与王秀芳系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故要求王秀芳承担共同给付责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。王灿松、王秀芳共同辩称：不认可原告所述事实和诉讼请求。挖掘机是从排山公司买的，邮寄的转让通知书也没有收到。挖掘机买的时候，拖到青海那边干活，机器老是出故障，挣不到钱，就打电话找排山公司，让他们把车收回去。2012年11月27日，排山公司出具合同，把车收回去了。之后的事情就不知道了，也从来没人找过我。第三人排山公司述称：本案非融资租赁合同纠纷，应为回购求偿权纠纷，原告回购的事实并不成立,原告的诉请存在怠于行使权利，且以超过了诉讼时效。该设备由承租人客户交回排山公司并处置，处置金额550000元。第三人融资公司书面述称：2011年10月20日，我方与被告王灿松签订了编号为XXX的《融资租赁合同》，向排山公司购买了被告指定的挖掘机一台，被告以36期分期支付租金，融资租赁金额901000元。被告王秀芳作为担保人对于王灿松的债务承担连带担保责任。合同签订后，我方履行了全部义务，但被告王灿松未按时支付租金，我方扣除了被告的保证金。其后，我方根据与现代江苏公司签订的《融资租赁协议的从属协议》将对王灿松的债权全部转移给了现代江苏公司。2016年8月31日我方向现代江苏公司出具了《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，证明融资租赁公司向我方支付了回购价款699327.57元，并约定自2016年8月31日起，将融资租赁合同项下的债权转移至现代江苏公司，2017年5月5日，我方向王灿松邮寄了债权转让通知函。我方为涉案租赁物的所有权人，排山公司无权处分租赁物，其与被告之间的行为不影响原告主张诉请。根据中国邮政速递物流出具的证明，我方已将租赁设备的债权及所有权转移给原告，并向被告通知了相关转让事宜。本院经审理认定事实如下：王灿松与王秀芳系夫妻关系。2011年10月20日，融资公司（出租人，甲方）与王灿松（承租人，乙方）签订编号为XXX的《融资租赁合同》，约定融资公司将购买自排山公司的挖掘机出租给王灿松使用。《融资租赁合同》载明：融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额，合同使用的“本金”一词与融资租赁金额具有相同含义。租金根据明细表中列明的融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，合同项下租金总额等于明细表规定的各期租金之和，并约定乙方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向承租人计收逾期期间罚息。首付是指乙方因申请融资租赁而向甲方支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，乙方应不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权。乙方向甲方支付的首付的金额、支付方式、时间、币种见明细表。乙方应在合同签订后向出租人支付明细表中确定的保证金和租赁手续费。作为合同各条款的履约担保，乙方应按明细表规定的金额、时间、方式和币种向甲方支付保证金。甲方不对保证金计算利息。租赁期满，如乙方履行了本合同的全部债务，甲方应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余的保证金。乙方延迟支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款。甲方按照前款冲抵保证金后书面通知乙方补足保证金至明细表确定的金额，乙方应在收到甲方通知之日起3个工作日内补充该保证金。乙方逾期补充保证金的，每逾期一日按照明细表中规定的逾期利率计收应补充而未补充的保证金金额的逾期期间罚息。乙方支付的罚息不得冲抵保证金。如乙方未按规定补充保证金，甲方有权从乙方每次支付的款项中优先补足保证金。乙方应按明细表规定的金额、时间、方式和币种向甲方支付租赁手续费。租赁手续费一经支付，不予退还。合同还对其他事项进行了约定。在《融资租赁合同》的担保人（连带）落款处有“王秀芳”的名字，担保期间为本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年，担保书还对其他事项进行了约定。《融资租赁合同明细》中载明：1.租赁物明细：租赁物名称及数量：R305LC-9T挖掘机1台；购置成本（含税）：1060000元，其中维修保养套餐服务费用0元；融资租赁金额（含税）：901000元，融资租赁金额（含税）=购置成本[租赁物件价款（含税）1060000元+附带费用0元]+前期利息-首付159000元；供货商（卖方）：排山公司；制造商：现代江苏公司。2.租赁期限：36个月。3.起租日：乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据本合同确定之日。4.租金：支付方式：每月支付一期，共付36期，具体见甲方向乙方发出的通知函……租金总额1023213.57元。5.租赁利率：8.25%（年金法）……6.保证金、租赁手续费、首付：保证金（含税）：45050元；租赁手续费（含税）：7208元；首付（含税）：159000元……8.逾期利率：年18%（按天数计算，一年按365天计算）。9.期满后处理：以100元人民币作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方……11.担保：连带保证人1：姓名/名称：王秀芳，身份证号码：×××，住所：河南省新蔡县练村镇。《融资租赁合同明细》还载明了其他事项。融资公司（买方）与排山公司（卖方）签订的《买卖合同》中约定：买卖双方根据买方及实际使用方（以下简称“承租人”）之间签署的以下融资租赁合同，为进行融资租赁业务，根据承租人选定的以下租赁物明细中的产品和购买条件，签署本合同。承租人对本合同中所有的条款表示认可。承租人为王灿松，融资租赁合同编号为×××，租赁物为挖掘机1台，金额（含增值税）1060000元……7.买卖产品的所有权在承租人完成验收后，向买方开具《验收证明书》并签署认可时，向买方转移……9.承租人不签署融资租赁合同或者签署后并不履行租赁条件时，买方可根据融资租赁合同条款要求承租人赔偿损失，并有权解除本买卖合同，并不承担任何违约责任；10.卖方应在收到买方支付的租赁物价款后5个工作日内向买方开具购货发票并寄送至买方……《买卖合同》还对其他事项进行了约定。该买卖合同落款处“实际使用方”有“王灿松”的名字，开庭审理中，王灿松否认该签名为其本人所签。2011年10月20日，排山公司向融资公司出具验收证明书，该《验收证明书》落款“经销商”处盖有排山公司公章，“承租人”处签名显示为“王灿松”。其后，融资公司将涉诉挖掘机交给王灿松使用。2012年11月27日，排山公司（甲方）与王灿松（乙方）签订《协议》一份，约定:1、乙方自甲方处购买的现代品牌挖掘机，以融资租赁方式购买，至此协议签订日期，共计欠首付款150000元，融资月还款逾期10期，逾期金额304620.38元，融资月还款未到期25期，未到期金额529966.55元。2、此协议签订后，协议设备所有权归甲方所有，甲方可自由对该设备进行使用、销售、处理等，乙方必须全力配合甲方进行如产权转移手续或相关手续的办理工作。3、此协议签订后，乙方自融资公司购买协议设备之日起的所有债权债务全部转移给甲方，乙方不再承担。协议还约定了其他事项。开庭审理过程中，现代江苏公司提交的还款明细载明截至2014年10月20日，王灿松尚欠第14至36期租金未付。2016年8月31日，融资公司向现代江苏公司出具《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权证明》（以下简称《债权证明》），内容为：“致：现代(江苏)工程机械有限公司，根据贵司与我司签署的《融资租赁合作协议》以及贵司，北京排山工程机械配件有限公司(以下简称‘北京排山’)与我司签署的《融资租赁合作协议的从属协议》，北京排山申请的融资租赁业务中有106份《融资租赁合同》项下发生严重逾期，在北京排山未能履行完毕全部回购义务的情况下，我司遂要求贵司于2015年6月29日履行回购义务。截至2016年8月31日，贵司已经按我司要求全额支付了回购款共计人民币49383344.30元，完全履行了回购担保义务。根据相关协议的约定，至2016年8月31日贵司已是全部前述106份《融资租赁合同》项下租赁物件(106台)的所有权人以及前述106份《融资租赁合同》项下债务的债权人。我司对上述106份《融资租赁合同》项下租赁物件及债权不承担任何保证责任，贵司可按法律法规和相关合同规定自负费用从承租人取回租赁物件和/或向相关方进行追索。特此证明！”该《债权证明》后附《现代江苏-制造商回购-北京排山106件明细》，其中王灿松挖掘机的回购金额为699327.57元。现代江苏公司向本院提交落款日期为2016年8月31日的《王灿松（合同编号：×××）回购金额》显示：王灿松逾期租金合计652837.75元，逾期罚息合计188703.16元，租赁物留购价格100元，逾期罚息减免62797.04元，用户保证金100元，制造商分批回购本金670159.81元、制造商分期回购利息29167.76元，回购金额699327.57元。现代江苏公司称融资公司于2017年4月27日向王灿松邮寄了《现代融资租赁有限公司转让通知》（以下简称《转让通知》）并提交了中国邮政快递包裹单据及邮寄证明。《转让通知》载明：“致王灿松：您与我公司已经签署了《融资租赁合同》。我公司已于2015年6月29日将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权以及我公司在《融资租赁合同》项下的债权全部转让给现代(江苏)工程机械有限公司。自2015年6月29日起，请您按《融资租赁合同》的规定向现代（江苏）工程机械有限公司履行义务……”《转让通知》落款日期为2015年6月29日。现代江苏公司提交的中国邮政快递包裹单据显示：寄件人为现代融资公司，收件人为王灿松，收件地址为河南省新蔡县练村镇，内件品名为×××债权转让通知函，寄件时间为2017年4月27日，单号为×××。王灿松否认收到过现代融资公司邮寄的《转让通知》。上述事实，有当事人陈述，融资租赁合同，融资租赁合同明细，买卖合同，验收证明书，还款明细，债权证明，转让通知，中国邮政快递包裹单据，户口本、结婚证复印件，排山公司与王灿松签订的协议等在案佐证。本院认为：融资公司与排山公司、王灿松签订的《买卖合同》，王灿松与融资公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《融资租赁合同》《买卖合同》，融资公司从排山公司处购买涉案挖掘机，并将该挖掘机租赁给王灿松使用，融资公司与王灿松之间构成融资租赁法律关系。王灿松作为承租人，应当按照合同的约定履行按时交纳租金的义务。现王灿松未按期全额支付租金，排山公司只垫付了部分租金后，融资公司要求现代江苏公司履行回购义务，并将债权转让给现代江苏公司，现代江苏公司作为该债权的受让人，有权向王灿松主张给付租金及相应款项、利息的义务。但排山公司与王灿松签订了协议，将涉案挖掘机收回并处置，故王灿松免除了给付剩余租金的义务。且排山公司收回挖掘机后，从未有人再找过王灿松主张权利。本案争议焦点在于涉诉债务是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定：“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”。本案中，涉诉挖掘机的租赁期限于2014年10月届满，故涉诉债务的诉讼时效期间从2014年10月起开始计算。且2012年11月27日排山公司与王灿松的协议中明确约定，车辆收回后与王灿松再无关系，多年来，原告及第三人均未向二被告主张过权利。本案中，现代江苏公司未向本院提供相应证据证明在上述诉讼时效期间内，相关权利人就涉诉挖掘机向王秀芳、王灿松主张过租金，故本案所涉债务已经超过诉讼时效期间，现代江苏公司要求王灿松、王秀芳支付租金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回现代（江苏）工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一万二千七百五十四元、公告费二百六十元，均由现代（江苏）工程机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张俊杰审 判 员 寻朝兰审 判 员 冯永江二〇二一年五月二十四日法官助理 王海波书 记 员 果清鑫书 记 员 马思云书 记 员 郑 伟