wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3322号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾庆堂，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾庆堂保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告曾庆堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11074.80元，保险费4437元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月8日；理赔金额：9552.50元；保险权益转让时间：2020年1月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9552.50元。五、被告的答辩意见：认可借款事实和金额，希望与原告庭外协商还款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾庆堂向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9552.50元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾庆堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：苏文禄，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告苏文禄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告苏文禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决苏文禄偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额24955.07元，其中本金17839.86元，利息1184.27元，费用5930.94元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由苏文禄承担。事实与理由：苏文禄于2017年3月27日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向苏文禄发放信用卡，卡号为6228××××0455，额度20000元。苏文禄自2017年5月17日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用24955.07元，其中本金17839.86元、利息1184.27元、费用（含违约金、滞纳金、年费）5930.94元。苏文禄未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。苏文禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏文禄借款后，应偿还借款并支付利息，但苏文禄未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。苏文禄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏文禄应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金17839.86元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取为212元，由苏文禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初2817号 原告：候显玉，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：袁德秀，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。原告候显玉与被告袁德秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候显玉及其委托诉讼代理人蒋礼超，被告袁德秀的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候显玉向本院提出诉讼请求：要求袁德秀赔偿医疗费35 000元、后需医疗费10 000元、住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费1680元、出院后的护理依赖费用5400元、误工费32 400元、交通费500元、鉴定费3080元，合计89 320元。事实及理由：2019年10月2日14时左右，其找袁德秀还钱1600元，因袁德秀未出具欠条，袁德秀不承认欠钱，双方发生抓扯，袁德秀将其打伤，随后报警。后其被送到医院住院治疗14天。经鉴定，其伤残等级为X级，误工期限为270日、护理期限评定为90日、后续医疗费10 000元。双方多次协商未果。袁德秀辩称，1、本案涉及的刑事案件处于侦查阶段，事实无法查清，本案应中止审理，先刑后民；2、候显玉存在重大过错，应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日下午2时左右，候显玉因袁德秀欠其1600元到袁德秀家中要求还钱时，候显玉用脚踹了袁德秀家中的大门，候显玉进入袁德秀家后要求袁德秀还钱，袁德秀称其未欠候显玉钱，双方为此发生争执，并抓扯在一起，在抓扯过程中，候显玉用手机打到了袁德秀的头部，致使袁德秀头部流血等，候显玉的左手被袁德秀打伤，致使候显玉左肱骨骨折（粉碎性）等。袁德秀还将旁边尿桶内的尿泼在了候显玉身上。候显玉受伤后，被送到医院住院治疗14天，共产生医疗费29 381.99元，该院在出院记录上注明“休息三月，加强营养…”。2020年6月24日，重庆永川司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定候显玉目前左肘关节功能丧失25%以上，评定为X级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为90日，后续需行内固定取出术，需人民币10 000元。候显玉为此次鉴定支付鉴定费3080元。袁德秀不服前述鉴定意见，并向本院申请对候显玉的伤残等级、误工时限、护理时限进行重新鉴定，本院依法委托重庆市中正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月28日作出鉴定意见，鉴定候显玉目前伤残等级不达标，其误工时限评定为270日、护理时限为90日。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次纠纷中，候显玉与袁德秀因借款发生纠纷后应通过理性方式处理，但双方发生争吵后继而发生抓扯，致使候显玉左手臂等受伤，袁德秀对候显玉受伤存在重大过错；候显玉遇事不冷静，先用脚踹门，在与袁德秀发生争吵后与袁德秀扭打，对自身受伤存在过错，应减轻袁德秀的责任。本院根据双方纠纷发生原因，双方行为的过错大小等因素酌定袁德秀对候显玉的损失承担70%的责任，候显玉自行承担30%的责任。袁德秀辩称先刑后民，本案应中止审理于法无据，本院不予采纳。结合候显玉的受伤、治疗情况及永川地区的经济发展水平，其主张的住院伙食补助费840元（60元/天×14天）、护理费1680元（120元/天×14天）符合法律规定，本院予以支持；同时，本院综合上述情形，对候显玉主张的营养费酌定300元、出院后的护理依赖费用酌定4560元（120元/天×76天×50%）、误工费酌定27 000元（100元/天×270天）、交通费酌定300元，对其主张超出本院确认部分不予支持。综上，此次纠纷给候显玉造成的损失有：医疗费29 381.99元、后续医疗费10 000元、住院伙食补助费840元、营养费300元、护理费1680元、出院后的护理依赖费用4560元、误工费27 000元、交通费300元、鉴定费3080元，合计77 141.99元。如前文所述，袁德秀应根据其过错程度（70%）赔偿候显玉各项损失53 999.39元（77 141.99元×70%），候显玉的其余损失由其自行承担，故候显玉要求袁德秀赔偿各项损失53 999.39元的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出本院确认部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由袁德秀于本判决生效后三日内赔偿候显玉各项损失53 999.39元；二、驳回候显玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2033元，减半收取计1016.50元，由候显玉负担400元，袁德秀负担616.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  员    刘 婧                 二〇二一年五月十四日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1774号原告：石宝平，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李明生，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石宝平与被告李明生买卖合同纠纷一案，本院2021年3月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝平到庭参加了诉讼，被告李明生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明生清偿原告轮胎货款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告下欠原告轮胎货款3000元；同年5月23日，被告下欠原告轮胎货款2000元；7月3日被告下欠轮胎款12500元，共计17500元。2017年至今原告多次催要轮胎款未果，故诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告李明生未到庭，未发表答辩意见，未举证质证。原告石宝平围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石宝平持有欠条两份，第一份载明：5.18下欠3000元、5.23下欠2000元，合计5000元，欠款人李明生，2017.5月23,早11：00。第二份载明：今欠轮胎壹万贰仟陆佰元整，12600元，应减100元，李明生，2017.7.3。原告石宝平依据上述欠条诉至法院，要求被告李明生归还所欠轮胎款17500元。庭审中原告还提举了2017年5月18日、2017年7月3日两份销货清单以及证人杨某某的证言，证明欠款的真实性。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告成立买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告理应支付货款。但被告未履行其付款义务，仅向原告出具欠条确认其欠货款事宜，故被告李明生应承担偿还原告货款的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李明生在本判决生效后十五日内偿还原告石宝平货款17500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告李明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员    田  青 二〇二一年五月二十四日 书    记    员    秦  妮
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初381号原告：宁波天盛海运有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区环城西路261号。法定代表人：花盛开，董事长。委托诉讼代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：中国福州外轮代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场12层。法定代表人：童建明，董事长。原告宁波天盛海运有限公司与被告中国福州外轮代理有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁波天盛海运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波天盛海运有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 洪审 判 员  曾大津审 判 员  郑新颖二〇二一年五月七日法官助理  姜昭琪书 记 员  高彩虹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初8425号 原告：史晓露，女，汉族，1988年08月03日出生，住重庆市万盛区。    被告：李中亮，男，汉族，1983年02月12日出生，住重庆市开县。    被告：张燕，女，汉族，1986年01月15日出生，住重庆市江北区。原告史晓露与被告张燕、李中亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告史晓露于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史晓露向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史晓露撤诉。案件受理费324.58元，减半收取计162.29元,由原告史晓露负担。  审    判    员     王 婷 婷   二○二一年四月三十日 书    记    员      楚  仑       - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4077号原告：景奉华，女，1958年2月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：韩延珍，男，1944年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告景奉华与被告韩延珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告景奉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景奉华撤回起诉处理。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月十三日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执436号申请执行人：刘守乐，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东天普农业发展有限公司，住济南市章丘区普集街道办事处刘河村。法定代表人：程智侠，经理。被执行人：邬亚平，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。刘守乐与山东天普农业发展有限公司、邬亚平劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6126号民事判决书已经发生法律效力，因被告山东天普农业发展有限公司、邬亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘守乐申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人山东天普农业发展有限公司、邬亚平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人山东天普农业发展有限公司可供执行的财产。2021年5月26日，至济南市不动产登记中心依法查询了被执行人邬亚平的房产情况，未查询到可供执行的房产。到被执行人山东天普农业发展有限公司所在地村委会进行了调查，村书记称该项目是扶贫工程，由山东天普农业发展农业有限公司与本村村民签订土地租赁合同，用于农作务大棚经营，由于经营不善，2019年合同解除，山东天普农业发展有限公司无人经营，在本村无财产可供执行。2021年5月19日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人山东天普农业发展有限公司名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人邬亚平、山东天普农业发展有限公司法定代表人程智侠限制高消费督促其履行义务，申请人刘守乐亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年五月二十八日书记员  王向雷
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢643号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01364号民事判决书，于2021年5月21日立案恢复执行申请执行人王华娟与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7883号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：李宇虹，女，1988年11月11日出生，回族，住河南省固始县。                被告：马佳乐，男，1985年8月24日出生，回族，住河南省固始县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告李宇虹、马佳乐金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李宇虹立即归还借款本金1000000元并支付利息、罚息（从2020年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6559.18元），利息、罚息暂算至2021年4月21日止为40885.27元；2、原告在上述债权范围内对被告李宇虹、马佳乐抵押的坐落于东阳市白云街道紫荆府不动产【不动产权证：浙（2019）东阳市不动产权第XXXX号、第XXXX号；最高债权（本金）数额：145万】依法定程序优先受偿；3、被告马佳乐对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年8月8日，被告李宇虹、马佳乐与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告李宇虹、马佳乐自愿以其共有的坐落于东阳市白云街道紫荆府的房地产【不动产权证号：浙（2019）东阳市不动产权第XXXX号、第XXXX号】为原告向被告李宇虹自2019年8月8日至2023年8月7日融资期间内最高额融资限额为145万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。次日，双方办理了最高额抵押登记手续。                2019年8月9日，被告李宇虹与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为100万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率7％；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。                同日，被告马佳乐向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告李宇虹在2019年8月9日至2023年8月4日期间内最高融资限额人民币100万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款100万元。借款借据载明：借款到期日为2021年8月4日。嗣后，被告李宇虹未按约付息。截止2021年4月21日，被告李宇虹尚欠本金100万元及利息、罚息40885.27元。被告马佳乐也未履行相应责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李宇虹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金100万元并支付利息、罚息（计算至2021年4月21日止为40885.27元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权范围内对被告李宇虹、马佳乐共有的坐落于东阳市白云街道紫荆府的房地产【不动产权证号：浙（2019）东阳市不动产权第XXXX号、第XXXX号】享有优先受偿权。                三、被告马佳乐对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7084元，由被告李宇虹、马佳乐共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2409号原告：林关央，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄秋燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈俊华，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林关央与被告黄秋燕、陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序进行审理。林关央在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林关央撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月十四日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5063号原告：唐亮，男，1986年1月9日生，汉族，住安徽省邱县。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳，江苏良琢律师事务所律师。被告：徐光明，男，1991年11月26日生，汉族，住河南省潢川县。原告唐亮与被告徐光明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后依法进行审理。唐亮向本院提出诉讼请求：1.徐光明赔偿医疗费28245.25元（营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后再确定金额）；2.徐光明承担本案诉讼费。事实与理由：其与徐光明系雇佣关系。2020年10月28日，其按照徐光明要求至南下塘XXXX火锅店装发光字。当日晚9点，其在咖啡馆施工时从高空坠落，至人民医院抢救。事故发生后，其多次与徐光明协商赔偿事宜，但徐光明均不予处理。其与徐光明系长期雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，徐光明应承担赔偿责任。为维护其自身合法权益，依法提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。本院根据唐亮提供的联系方式联系了徐光明并向其送达了诉状副本及证据材料等。徐光明至本院反映其并非唐亮在本案中起诉的徐光明，故本案的被告并非其。该事实经本院核实。本院经审查认为，唐亮在本案中列为被告的徐光明与本案并无利害关系，唐亮在本案所列被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐亮的起诉。案件受理费506元，退还唐亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇二一年五月二十八日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终867号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：息凤梅，女，1960年5月31日生，汉族，群众，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人息凤梅租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与息凤梅签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。息凤梅向一审法院起诉称：一、请求法院判令宝爱公司给付2019年7月1日至2020年6月30日期间商铺租金22896元。二、诉讼费由宝爱公司负担。庭审中息凤梅要求自2020年9月1日起按日万分之二支付违约金至实际给付之日止。事实和理由：2014年9月16日，息凤梅与宝爱公司达成《银象宁远城商铺租赁合同》，约定宝爱公司租赁息凤梅所有的位于兴城市银象宁远城(F2179)号商铺，租赁期限为2015年7月1日至2027年6月30日止，并一直按合同约定执行。但时至2020年6月30日，息凤梅到宝爱公司处收取2019年7月1日至2020年6月30日的租金时，宝爱公司却以无钱支付为理由拒不给付。经息凤梅多次与其协商未果，故诉至法院，诉请同前。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。事实和理由：宝爱公司与息凤梅签订商铺租赁合同，租赁息凤梅所有的位于银象宁远城内的商铺，用于统一经营。但由于经营不善，商场一直处于亏损状态，2019年之前，宝爱公司一直维持如期支付租金。但2019年开始，宝爱公司已经无力支付租金，期间又遇疫情，现已无法继续租赁案涉商铺用于经营。宝爱公司现已无力经营，亦无法继续履行租赁合同，实现租赁合同的目的。为解决双方之间的矛盾，故提起反诉，望人民法院能够综合考虑，支持宝爱公司的诉讼请求。一审法院查明事实：：2014年9月16日，息凤梅（甲方）与宝爱地产（乙方）签订《银象•宁远城商铺租赁合同》。约定将息凤梅所有的位于银象•宁远城商铺编号为F2179，建筑面积为17.54㎡的商铺租给宝爱地产，租期自2015年7月1日起至2027年6月30日止，12年租金总计286200元。《合同》第三条约定:第5～6经营年度经营期租金22896元。……租金自2015年7月1日起算，每个年度租金于该经营周期期末6月20日至6月30日之间支付。《合同》第六条约定：……2.乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起，每逾期一天，需按每日应支付金额的日万分之二支付违约金。3.乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，宝爱地产未向息凤梅支付。上述事实，有息凤梅提交的租赁合同及双方陈述载卷佐证，本院予以确认。原审法院认为，息凤梅与宝爱地产签订的租赁合同是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。宝爱地产未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照《合同》约定，宝爱地产依法应向息凤梅支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费22896元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱地产请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱地产应向息凤梅支付租赁费19080元（22896元/年÷12个月×10个月）。关于息凤梅要求被告自2020年9月1日起按合同约定日万分之二支付违约金至实际给付之日止的请求，宝爱地产不持异议，予以支持。关于宝爱地产反诉主张解除租赁合同的诉求，原告息凤梅不同意解除合同，本案息凤梅已按照合同约定向宝爱地产交付案涉商铺，故宝爱地产主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”，本案不构成合同解除的法定条件，故本院对宝爱地产主张解除租赁合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定。判决：一、被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告息凤梅租赁费19080元及违约金（违约金以19080元为基数，从2020年9月1日起按日万分之二计算至实际给付之日止）；二、驳回原告息凤梅的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。本诉案件受理费186元（已减半收取）、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彪审判员 赵洪梅审判员 王嘉莉二〇二一年五月二十五日书记员 李 明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2841号原告：龙口市洼东煤矿有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇洼东村，统一社会信用代码：913700001694280611。法定代表人：张宗基，任董事长。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：董文涛，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市洼东煤矿有限公司与被告董文涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告龙口市洼东煤矿有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市洼东煤矿有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市洼东煤矿有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙口市洼东煤矿有限公司负担。审判员  葛曙荣二〇二一年五月二十四日书记员  成佳颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2227号原告：蔡素真，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴梅婷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门万昌基业国际物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96-1号钻石海岸A栋901室之二，统一社会信用代码91350203302828444M。法定代表人：林利军，总经理。委托诉讼代理人：雷瑞林。原告蔡素真与被告厦门万昌基业国际物业服务有限公司（以下简称“万昌物业公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡素真的委托诉讼代理人赵紫璇、吴梅婷，被告万昌物业公司委托诉讼代理人雷瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡素真向本院提出诉讼请求：判令万昌物业公司向蔡素真支付违法解除劳动合同的赔偿金2100元（2100*0.5*2）。事实和理由：2020年3月1日，蔡素真入职万昌物业公司，双方签订了劳动合同，万昌物业公司还要求蔡素真签署放弃社保声明书，但劳动合同和放弃社保声明书未交给蔡素真留存。直到蔡素真申请劳动仲裁后，万昌物业公司才向劳动仲裁提交了一份劳务协议，期限自2020年3月1日起至2021年2月28日止。因蔡素真文化水平有限，不清楚劳动合同与劳务协议的区别，且万昌物业公司并未将蔡素真签署的文件交给蔡素真留存，蔡素真一直以为自己与万昌物业公司签署的是劳动合同。蔡素真工作岗位为保洁员，每月工资2100元。万昌物业公司有保安对蔡素真的工作进行管理。2020年7月31日，万昌物业公司口头通知蔡素真不用来上班了，万昌物业公司系在蔡素真无过错的情况下擅自解除劳动合同，该行为属违法解除劳动合同，应当向蔡素真支付违法解除劳动合同经济赔偿金。万昌物业公司辩称：万昌物业公司与蔡素真之间签订《劳务协议》。2020年6月30日，万昌物业公司结束对幸福家园的物业管理运营，根据《劳务协议》的约定，该协议同步终止，故请求驳回蔡素真的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，万昌物业公司与蔡素真签订一份《劳务协议》，约定：一、合作期限：自2020年3月1日起至2021年2月28日止；二、任务内容：根据万昌物业公司工作需要，蔡素真为万昌物业公司提供幸福家园项目保洁的劳务；双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，蔡素真在完成任务过程中须接受万昌物业公司项目工作人员的指挥、监督，但不受万昌物业公司内部各项规章制度的约束；三、劳务时间：万昌物业公司安排蔡素真从事的任务内容、任务实行责任制，蔡素真应本着诚信的原则按万昌物业公司要求完成，任务完成后，其他时间蔡素真自由安排；四、报酬及待遇：蔡素真劳务报酬为2100元/月，万昌物业公司每月25日以货币形式支付蔡素真上个月的报酬；五、本协议所依据的客观情况发生重大变化（如万昌物业公司不再管理本协议约定地点的项目），致使本协议无法履行，本协议自动解除等。协议最后，蔡素真确认于当日收到该份协议书一份。万昌物业公司2020年4月26日、2020年5月25日、2020年6月24日、2020年7月24日向蔡素真支付了3-6月的工资，每月工资均为2100元。2020年8月28日，蔡素真以万昌物业公司作为被申请人，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万昌物业公司支付蔡素真违法解除劳动合同赔偿金2100元。2020年10月23日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字［2020］第2786号裁决书，驳回了蔡素真的仲裁请求。蔡素真不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为，蔡素真未提供证据证明其与万昌物业公司签订的《劳务协议》存在无效的情形，仅以文化水平低，不清楚劳务协议和劳动合同的区别来否定双方之间签订的《劳务协议》的有效性，没有事实和法律依据，故本院依法认定双方之间签订的《劳务协议》系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应认定为有效协议。根据协议内容的约定，双方之间系劳务关系，并非劳动合同关系，蔡素真基于劳动关系要求万昌物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，不予支持。至于万昌物业公司解除《劳务协议》的行为是否违约或者违法，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蔡素真的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴兆安二〇二一年五月二十八日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初760号原告：德州市公路事业发展中心夏津分中心，住址：山东省德州市夏津县夏津镇北关街36号。法定代表人：姜广勇，主任。委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所，法律工作者。被告：李德龙，男，1950年2月20日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被告：冯玉玲，女，1950年6月1日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告德州市公路事业发展中心夏津分中心与被告李德龙、冯玉玲占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告德州市公路事业发展中心夏津分中心于2021年5月20日向本院提出撤回对李德龙、冯玉玲的诉讼申请。本院认为，原告德州市公路事业发展中心夏津分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市公路事业发展中心夏津分中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告德州市公路事业发展中心夏津分中心负担。审判员  王德顺二〇二一年五月二十日书记员  李如结
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2020)闽72执647号之一申请执行人:戴庆仁，男，1964年4月2日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：吴慧敏，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：徐胆亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人戴庆仁申请强制被执行人徐胆亮履行已经发生法律效力的（2020）琼72民初131号民事判决书一案中，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽72执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑秉物审判员  王端端审判员  王 岩二〇二一年五月二十八日书记员  游晓舟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6341号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：陈溪，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10838号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈溪给付理赔款68074.19元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈溪负担案件的受理费751元。被执行人陈溪依法应承担本案执行费955元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ0××××号为查无此车。于2021年4月16日对被执行人名下尾号094ｃ的财付通账户进行了冻结，实控465.32元。于2021年4月19日本院冻结被执行人名下厦门舒果姿造餐饮管理有限公司股权300万。于2021年4月19日本院冻结被执行人名下厦门市健启同建筑工程设计有限公司股权4万。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈溪名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢676号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1842号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人金松庆与被执行人许秋芳民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1062元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执499号        申请执行人：瑞安市谊华纺织有限公司管理人，住所地瑞安市。                负责人：张瑞华，浙江玉海律师事务所主任。                委托诉讼代理人：项起羽，浙江玉海律师事务所律师。                被执行人：潘安义，男，1957年9月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人瑞安市谊华纺织有限公司管理人与被执行人潘安义与破产有关的纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执499号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月八日            代书记员赵圣杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4278号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码：913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：钦芸赟，女，1985年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告钦芸赟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告钦芸赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：钦芸赟立即向中国银行归还借款本金205239.77元，并支付逾期罚息15598.9元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以205239.77元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及律师费23051元。事实和理由：主债务情况：借款人是钦芸赟；借款于2019年5月24日发放，于2020年5月24日到期；借款本金22.3万元已归还17760.23元，利息归还至2020年5月24日，借款自2020年5月24日开始逾期；期内利率为年利5.59%，逾期罚息为期内利率上浮50%；钦芸赟应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费23051元。被告钦芸赟未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，钦芸赟未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钦芸赟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金205239.77元，并支付逾期罚息15598.9元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以205239.77元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及律师费23051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元（已减半），保全费1770元，合计4187元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由钦芸赟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3913号原告：韩金，男，1986年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：都雯静，北京京大（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。被告：厦门德宝鑫汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路450-468号26单元、27单元，统一社会信用代码：91350203MA348M1F9Q。法定代表人：石文德，总经理。委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钖熹，福建阳光宏业律师事务所律师。原告韩金与被告厦门德宝鑫汽车服务有限公司（以下简称德宝鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金的委托诉讼代理人颜双进、被告德宝鑫公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金向本院提出诉讼请求：1.德宝鑫公司赔偿韩金车辆损失费190万元；2.德宝鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日，德宝鑫公司发生火灾，大火烧毁了停在该公司的多部车辆，包括韩金所有的闽Ｄ4××××法拉利牌小型普通客车。经厦门市思明区消防救援大队认定，起火原因为电气线路长时间处于通电状态，发生短路引燃周边可燃物。讼争车辆价值190万元，故韩金提出如上诉请。德宝鑫公司辩称：一、小区值班岗亭无人值守，致使火灾未能及时被发现，导致救援不及时。二、德宝鑫公司店面背后堆放垃圾杂物，助燃火势，小区内部消防通道被停放的车辆堵塞，火灾发生后消防车无法通过及时灭火，延长了救援时间，扩大了财产损失。三、小区内消防栓无水未能及时灭火，导致火灾救援不及时。四、韩金的车辆损失缺乏充分证据证明。生效裁判文书并未认定涉案车辆财产价值或损失金额，韩金也没有提交交易记录，无法证实涉案车辆的实际损失。综上所述，物业公司未尽到物业服务应尽的管理职责，以上种种因素扩大德宝鑫公司由于火灾造成的经济财产损失，物业公司对本次事故损失的扩大有不可推卸的责任，理应对此次事故给韩金造成的损失承担部分赔偿责任。应追加物业公司为被告，驳回韩金的诉讼请求。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，韩金将其名下闽Ｄ4××××车辆放在德宝鑫公司维修。2019年10月6日，德宝鑫公司发生火灾，包括上述车辆在内的3台车辆因火灾烧毁。厦门市思明区消防救援大队出具《火灾事故认定书》，载明起火原因为电气线路长时间处于通电状态发生短路引燃周边可燃物。另查明，2019年9月7日，韩金与厦门易大名汽车服务有限公司（以下简称易大名公司）签订《二手车买卖合同》，约定韩金向易大名公司购买讼争车辆，车辆转让实收款190万元，买卖双方在签订合同时支付定金50万元，买方应于合同签订之日10个工作日内以现金方式向卖方付清全额车款并提取车辆。购买方式为买方办理按揭贷款，委托卖方办理。此后韩金向平安银行股份有限公司厦门湖里支行贷款73万元用于购买讼争车辆。易大名公司在本案诉讼过程中提交《情况说明》，确认韩金已先后支付定金50万元、15万元、办理贷款73万元。扣除上述部分款项，韩金还将一部玛莎拉蒂轿车交予易大名公司用于抵扣车款52万元、车辆过户及保险等费用1万元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。韩金将讼争车辆交付德宝鑫公司进行维修，在德宝鑫公司因火灾造成毁损，经《火灾事故认定书》确认起火原因为电气线路长时间处于通电状态发生短路引燃周边可燃物。韩金据此诉请德宝鑫就其车辆毁损造成的损失进行赔偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。德宝鑫公司抗辩厦门佰铭御物业服务有限公司为共同责任人，并申请追加其为共同被告，本院分析认为，该物业公司并非本案必要共同诉讼主体，对于德宝鑫公司上述申请不予准许，德宝鑫公司应另行主张权利。对于车辆价值，韩金已提供相应《二手车买卖合同》、（2020）闽02民终5807号判决书及易大名公司出具的《情况说明》予以证明，且讼争车辆购买时间距离烧毁时间不足一个月，德宝鑫公司对讼争车辆价值不予确认，但未提供反驳证据，故本院对于讼争车辆价值190万元予以确认。综上，德宝鑫公司应赔偿韩金车辆损失费190万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：厦门德宝鑫汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿韩金车辆损失费190万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21900元，减半收取计10950元，由厦门德宝鑫汽车服务有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 蕾二〇二一年五月六日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5148号原告：韩同瑶，男，1994年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：车万逍，男，1994年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告韩同瑶与被告车万逍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同瑶到庭参加了诉讼，被告车万逍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩同瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告因资金周转向原告借款32000元，借款期限4个月，双方约定按年利率24%支付利息。但被告未按期还款，请求支持原告的诉请。车万逍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借款借据》《微信支付转账电子凭证》《支付宝转账电子回单》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原、被告于2020年7月31日、10月10日签订两份《借款合同》，约定被告分别向原告借款30000元、12000元，借款期限均为30天。原告以微信转账、支付宝转账及现金方式向被告支付借款共计42000元，后被告还款10000元，现尚欠32000元。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告借款32000元属实。被告未按期还款，原告要求其返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告车万逍于本判决生效之日起十日内返还原告韩同瑶借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费300元，由被告车万逍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年五月十九日书记员  胡绪云
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1129号之二原告：庄婷红，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县，暂住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。被告：陈启模，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：康国俊，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。第三人：鲁班（厦门）科技集团有限公司，住所地厦门市湖里区园山南367号502单元。法定代表人：郑添章，总经理。第三人：厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号501单元。法定代表人：张建平，董事长。第三人：张建平，男，1980年11月11日出生，汉族，朱厦门市湖里区。原告庄婷红与被告陈启模、第三人鲁班（厦门）科技集团有限公司、厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司、张建平股权转让纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。庄婷红于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄婷红申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许庄婷红撤诉。案件受理费34835.1元，减半收取17417.55元，由庄婷红负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月二十七日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初3055号        原告：徐梦，女，1971年10月12日出生，住海宁市。                委托诉讼代理人：沈洁，浙江虎良律师事务所律师。                被告：方晓杰，男，1994年6月28日出生，住海宁市。                原告徐梦与被告方晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2021年5月11日申请撤诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐梦撤诉。                案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐梦负担。                    审判员蒋郭安    二〇二一年五月十一日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初280号原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。法定代表人：程志磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：中交水运规划设计院有限公司，住所地北京市东城区国子监街28号。法定代表人：邢佩旭，董事长。被告：福建三都澳国际集装箱码头有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路109号。法定代表人：王晓滨，董事长。原告中交一航局第二工程有限公司与被告中交水运规划设计院有限公司、福建三都澳国际集装箱码头有限公司码头建造合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中交一航局第二工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中交一航局第二工程有限公司负担。审 判 长  李 洪审 判 员  郑新颖人民陪审员  韦 伟二〇二一年五月八日法官 助理  姜昭琪书 记 员  刘真龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1567号原告：林街东，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾喆强，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：福建省博鸿建筑工程集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元F0357。法定代表人：游城英。原告林街东与被告福建省博鸿建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理。原告林街东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林街东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林街东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林街东负担。审判员  黄玉梅二〇二一年五月二十五日书记员  刘盛达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初58-76号58-76号案原告：刘艳珍，男。委托诉讼代理人：张文伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。58号案被告：黄旭杰，男。59号案被告：陈建平，男。60号案被告：张文省，男。61号案被告：杨善用，男。62号案被告：潘日光，男。63号案被告：黄创，男。64号案被告：江思红，女。65号案被告：匡小燕，女。66号案被告：陈伟强，男。67号案被告：王先英，女。68号案被告：苏树军，男。69号案被告：王明欢，男。70号案被告：吴李波，男。71号案被告：叶新景，男。72号案被告：黄锦威，男。73号案被告：黄展林，男。74号案被告：黄建龙，男。75号案被告：马兴伟，男。76号案被告：赵必敬，男。58-76号案被告共同委托诉讼代理人：吴春霞，广东启仁律师事务所律师。58-76号案被告共同委托诉讼代理人：吴华金，广东华商律师事务所律师。58-76号案第三人：深圳喜悦来食府管理有限公司。法定代表人：高佩国。58-76号案第三人：陈爱民，男。原告刘艳珍与被告黄旭杰、陈建平、张文省、杨善用、潘日光、黄创、江思红、匡小燕、陈伟强、王先英、苏树军、王明欢、吴李波、叶新景、黄锦威、黄展林、黄建龙、马兴伟、赵必敬，第三人深圳喜悦来食府管理有限公司、陈爱民执行异议之诉十九案，案号为（2021）粤0305民初58-76号，本院于2021年1月4日立案。原告刘艳珍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳珍自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳珍撤诉。58-76号案件受理费共计925元，减半收取计462.5元，由原告刘艳珍负担。审判长 姚 兵审判员 杨 媚审判员 王嫏嬛二〇二一年五月十一日书记员 李绮玲
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1077号刘春芳：本院于2021年5月18日立案执行的你与周影借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执275号申请执行人:济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地济南市章丘区圣井工业园。法定代表人：司勇，董事长。被执行人：常州市天博合金材料有限公司,住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路186号。法定代表人：薛国强，经理。被执行人：薛国强，男，生于1982年2月10日，汉族，居民，住常州市新北区西夏墅镇镇南西路186号。申请执行人济南市冶金科学研究所有限责任公司与被执行人常州市天博合金材料有限公司、薛国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民特55号民事裁定书：被告常州市天博合金材料有限公司、薛国强尚欠济南市冶金科学研究所有限责任公司货款239380.4元，逾期付款利息2000元，保全费1770元，以上共计243050.4元；被告于2020年11月30日前支付82000元，2020年12月30日前支付82000元，余款79050.4元于2021年1月30日前付清。被告上述任何一笔欠款存在逾期，则视为剩余欠款全部到期，被告向原告支付剩余欠款20%的违约金。裁定书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到常州市不动产登记交易中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。到常州市调查，查询到被执行人常州市天博合金材料有限公司名下有汽车一辆，本院对该车辆办理了查封，未找到该车辆，暂无法处置。到被执行人所在地常州市新北区西夏墅镇镇南西路186号调查，发现被执行人公司早已不在此处经营，去向不明，现租赁经营者称被执行人公司系其之前的租客，早已搬走。申请执行人亦不能提供被执行人现在所在地。2021年2月22日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月十五日书记员  庄鑫媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9220号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司,住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码：91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：梁志祥，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告梁志祥合同纠纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十七日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异176号        案外人：杨光华，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                案外人：杨玉林（系杨光华之父），男，1935年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                案外人：黄得凤（系杨光华之母），女，1946年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                以上三案外人委托代理人项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。                申请执行人：邵学聪，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人：胡克忠，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：杨光荣，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人胡克忠、邵学聪与被执行人杨光荣民间借贷纠纷案中，于2020年10月21日对登记在被执行人杨光荣名下的坐落于瑞安市XXX（房屋产权证号：XXX）予以查封，现三案外人于2021年5月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                三案外人述称：涉案房屋的宅基地系杨光华于1991年获得。在建造房屋时，被执行人杨光荣有帮忙，但杨光华并未将宅基地转让给杨光荣。杨光荣于2004年私自将涉案房屋办理了房产证，当时杨光华不在瑞安，对杨光荣私办房产证之事并不知情。后来杨光华得知此事后，和杨光荣就此事争执过，因考虑到和杨光荣系兄弟关系，事情就一直搁置。2011年杨光华将该房屋的土地证登记在自己名下。案外人杨玉林和黄得凤系杨光华父母，对此宅基地共同享有使用权利。因此，三案外人认为该房屋系三案外人所有，并非被执行人杨光荣所有。请求依法裁定解除对坐落于瑞安市XXX的执行。提供的证据有集体土地使用权证一份。                经本院审查查明：申请执行人胡克忠、邵学聪与被执行人杨光荣民间借贷纠纷案，本院于2012年10月10日立案执行，执行案号为（2012）温瑞执民字第3640号。在执行中，本院曾于2012年5月31日对涉案房屋予以查封，又于2020年10月21日再次查封。现三案外人向本院提起执行异议。                另查明：案外人杨玉林和黄得凤系案外人杨光华、被执行人杨光荣父母。涉案房产存档于瑞安市房管部门的材料有：1、申请人为杨光荣的房屋所有权登记申请书，该申请书写明：房屋建成年份于1994年2月，自建，二间五层房屋，落款时间为1996年6月25日；2、杨光华为申请建房户主的农村私人宅基用地呈报表，该呈报表内容有：审批二间地基，每间计98.60平方米，共计139.60平方米，落款时间为1997年3月12日；3、杨光荣房屋情况调查表（一），该表载明：本人（杨光荣）于1997年在XXX，向杨光华有偿转让宅基地二间，……，并于1996年自筹资金建造5层二间，……。兹证明我村村民杨光荣以上报告情况属实，因原宅基地审批手续于1997年由我村村民杨光华名义上报审批，现房屋确实由村民杨光荣建造，请房管部门给予办理相关手续。调查核实人林毕余签名，瑞安市XXX村民委员会予以盖章，落款时间为2003年10月13日。涉案房屋的产权于2004年1月13日办理登记，产权人为杨光荣。涉案房屋的土地使用权于2011年3月8日办理登记，土地使用权人杨光华。                认定上述事实有案外人提供的土地使用权证、本院调取的房屋情况调查表（一）、农村私人宅基用地呈报表、房屋所有权登记申请书、（2012）温瑞执民字第3640号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据涉案房屋在房管部门存档的材料，可证实坐落于瑞安市XXX（房屋产权证号：XXX）系执行人杨光荣建造，当时房管部门确认该房屋的宅基地属于被执行人杨光荣，于2005年将该房屋的产权登记至被执行人杨光荣名下。现被执行人杨光荣未履行法律确定义务，本院据此查封无误。对三案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                驳回案外人案外人杨玉林、黄得风、杨光华的执行异议。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十四日            代书记员谢杭欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1808号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县永昌钢球有限公司，地址郓城县黄集乡沙岭村南，社会信用代码：9137172574656622X7。法定代表人：朱华山，职务：总经理。被执行人郓城县永兴牧业有限公司，地址：黄集乡袁楼村。社会信用代码：913717250930428665。法定代表人：朱华海，职务：总经理。被执行人郓城县海河纺织有限公司，地址：郓城县李集乡工业园区，社会信用代码：91371725744500067M。法定代表人：郭尚海，职务：总经理。被执行人朱华山,男，汉族，1968年05月08日出生，住郓城县。被执行人刘月灵，女，汉族，1958年05月18日出生，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月灵、朱华山、郓城县永昌钢球有限公司、郓城县永兴牧业有限公司、郓城县海河纺织有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初5195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘月灵、朱华山、郓城县永昌钢球有限公司、郓城县永兴牧业有限公司、郓城县海河纺织有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款1200000元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1808号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3493号王艳龙：本院已经受理王艳龙与徐成业生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3493号徐成业：本院已经受理王艳龙与徐成业生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由生命权、身体权、健康权纠纷案号（2021）辽0214民初3493号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初731号原告：黄永，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告黄永与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永委托诉讼代理人刘晓明、被告人保襄阳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款300000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为判决被告支付原告保险理赔款30975元。事实与理由：2020年3月23日2时40分许，毕耜杰驾驶鲁ＡＶ61**重型货车行驶中追尾宫兴军驾驶的鲁Ａ×××**重型自卸货车，造成毕耜杰受伤、两车损坏。经交警部门认定，毕耜杰承担事故主要责任，宫兴军承担事故次要责任。鲁Ａ×××**重型自卸货车在被告处投保，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2019年3月29日至2020年3月28日。事故发生在保险期限内，就原告损失被告应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。人保襄阳公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但鲁Ａ×××**号车辆未在我公司投保机动车损失保险及商业三者险，对原告主张的损失不予承担，请求驳回原告的诉讼请求。同时根据核查，事故发生时驾驶人无道路运输从业资格证，即使经核查后存在保险合同关系，根据保险合同的约定，也不应承担赔偿责任。根据原告提交的保险单中记载，车架号为ＬＺＺ1ＥＳＦ9ＫＮ383867，初次登记日期2019年3月28日的车辆系我公司投保的车辆，现原告要求我公司对鲁Ａ×××**号车辆承担保险理赔责任，根据原告提供的行驶证可以看出，鲁Ａ×××**号车架号为ＬＺＺ1ＥＳＦ4ＪＮ383767，注册日期为2018年4月，从车架号及车辆登记日期等可以明显看出事故车辆不是我公司承保的标的车，现原告要求我公司承担保险理赔责任，原告应首先举证证明事故车辆系我公司承保的车辆，与我公司存在保险合同关系，否则应承担举证不能的法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日2时40分许，毕耜杰驾驶鲁ＡＶ61**重型货车行驶中追尾宫兴军驾驶的鲁Ａ×××**重型自卸货车，造成毕耜杰受伤、两车损坏。经交警部门认定，毕耜杰承担事故主要责任，宫兴军承担事故次要责任。东方大地（武汉）保险经纪有限公司襄阳分公司为发动机号为180217028597、车架号为ＬＺＺ1ＥＳＦ9ＫＮ383867的车辆在人保襄阳公司投保机动车损失险。鲁Ａ×××**重型自卸货车的车架号为ＬＺＺ1ＥＳＦ4ＪＮ383767。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。黄永投保的车辆与事故车辆不一致，故本院对黄永要求人保襄阳公司承担保险责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：驳回黄永的诉讼请求。案件受理费287元，由黄永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年五月十八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执107号之五被执行人：倪玉强，男，汉族，1981年04月14日生，住山东省滕州市庄镇孟庄村30号；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪玉强在财付通支付科技有限公司085e9858ea44b807ea520839f@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.91元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十二日书记员  张 莉
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执409号申请执行人韦仕斌，男，1983年10月06日出生，壮族，住马山县。被执行人姚玉群，女，1990年04月06日出生，壮族，住桂林市三江县。申请执行人韦仕斌与被执行人姚玉群婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年4月12日立案执行，同年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为10655.64元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2020）桂0124民初487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年五月十四日书记员  陆振康
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3250号原告：济南永才法兰有限公司，住所地：济南市章丘区普集街道办事处肖家村南。法定代表人：刘焕永，经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：康与慧，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告济南永才法兰有限公司（以下简称永才公司）与被告康与慧劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告永才公司的委托诉讼代理人宁凡才，被告康与慧及其委托诉讼代理人宁仕宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永才公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告自2020年4月1日至2020年12月不存在劳动关系；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告以确认劳动为由于2020年12月19日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日作出章劳人仲案字（2020）第1070号仲裁裁决书，认定原被告之间自2020年4月1日至2020年12月存在劳动关系。原告对于该裁决书不服，认为原被告之间不存在劳动关系，被告不是原告的职工，是经过案外人刘焕波自行招用到原告处工作的，相关工作内容和待遇，均由刘焕波安排和发放，被告于刘焕波之间是提供劳务关系，刘焕波承包的原告空气锤，双方是承包关系。为此，提起诉讼，请求判令如诉讼请求。康与慧辩称，原告所述不成立，自双方建立劳动关系以来，原告一直承诺其法人代表给被告支付工资，且自被告受伤之后一直给被告支付医疗费，且多次与被告协商事宜，被告有录音以及和原告法人代表微信记录、工资支付清单等证据证实，被告认为济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，已经确认双方存在劳动关系，原告的诉求不能成立，请求法院依法确认自2020月4月1日至2020年12月1日存在劳动关系。经审理，本院认定如下事实：康与慧向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与济南永才法兰有限公司自2020年4月1日至2020年12月存在劳动关系。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2021年2月18日作出章劳人仲案字［2020］第1070号仲裁裁决书，确认康与慧与永才公司自2020年4月1日至2020年12月存在劳动关系。永才公司不服该裁决诉至本院。2020年5月28日至2020年10月20日，永才公司法定代表人刘焕永每月向康与慧妻子李翠莲农行账户进行转账。2020年10月20日，刘焕永直接向康与慧付款482元。2020年9月3日，康与慧受伤，后到济南市章丘区中医医院治疗。2020年11月17日出院。康与慧自述其在永才公司从事空气锤锻造工作。永才公司经营范围为“法兰锻造、销售；机械加工、销售”，空气锤锻造工作为永才公司业务的组成部分。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，是否存在书面劳动合同并非认定劳动关系的必备条件。只要双方当事人满足下列三项条件:双方符合劳动法的主体资格、劳动者接受用人单位的管理且对用人单位具有人身隶属性以及用人单位向劳动者支付劳动报酬，就可以认定双方存在劳动关系，双方之间的权利义务关系便受劳动法的调整和规制。本案中济南永才法兰有限公司与康与慧分别符合劳动法规定的用人单位与劳动者的资格。康与慧的工作范围及工作内容均系向济南永才法兰有限公司提供劳动。原告济南永才法兰有限公司与被告康与慧虽未订立书面的劳动合同，但裁决确认双方存在劳动关系是正确的。原告济南永才法兰有限公司的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告济南永才法兰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南永才法兰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年五月十九日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执276号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张然，该公司董事长。被执行人：刘春英，女，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。恒昌众鼎融资租赁有限公司与刘春英融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出衡裁网字（2019）607号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘春英银行存款16.8万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月二十八日书记员 郭 曼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10448号原告：厦门春华置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号财富中心21层2103单元。法定代表人：朱剑鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。法定代表人：梁衍锋，该公司执行董事兼总经理。原告厦门春华置业有限公司（以下简称春华公司）与被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。春华公司诉称，2019年10月25日，春华公司与中庚公司就其委托春华公司独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园xx幢xx单元房源事宜签订《中庚·香山新时代花园定购协议书》，约定中庚公司应在2019年12月31日前向春华公司退还其为取得该房源独家分销权所支付的保证金5万元。2019年10月27日，春华公司依约向中庚公司支付保证金。现协议书约定的保证金退还期限已至，春华公司多次要求中庚公司退还保证金无果。故请求判令：中庚公司向春华公司退还保证金5万元并支付违约金2384.93元（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至实际退还保证金之日止）。本院经审查认为，根据春华公司起诉状所记载内容，其与中庚公司所签订的《中庚·香山新时代花园定购协议书》系为独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园3幢1401单元而签订；讼争5万元款项系为取得该独家分销权所支付的保证金。因此，春华公司提起本案所依据的合同实为在案的《分销合作协议》，而该合同第五条约定：“甲、乙双方在本合同签订、履行过程中发生争议的，应协商解决；若协商不成，任何一方均可向合同签订地福州市鼓楼区东街有管辖权的人民法院提起诉讼”，并明确约定合同签订地为福州市鼓楼区东街83号青年广场30层。故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的合同签订地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴建平二〇二一年五月十一日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1825号原告：王春燕，女，1977年12月13日生，汉族，住襄城县。被告：王海钦，男，1980年9月20日生，汉族，住襄城县。原告王春燕与被告王海钦民间借贷纠纷一案，2021年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加了诉讼，被告王海钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春燕诉称：王海钦于2014年1月10日向原告借款20万元并出具借条一张，约定：利息按月息3分支付，后王海钦按月息3分每月现金支付利息6000元至2015年5月，经王海燕催要，2016年年底王海钦又现金支付利息2万元，之后未再支付本息，剩余本息经王春燕催要无果。请求判令：1、王海钦偿还王海燕借款20万元及利息18万元（自2015年5月1日按年利率15.4%计算至2021年3月31日舍零取整），2021年4月1日至实际还款日的利息按年利率15.4计算。2、诉讼费由王海钦负担。王海钦缺席未答辩。王海燕为支持其主张向本院提供2014年1月10日20万元借条一份，户名为王春燕的农商银行2014年1月10日取款凭条15万元、户名为郭志强的农商银行2014年1月10日15万元存款凭条各一份。证明王海钦向王春燕借款20万元，约定借款月息3分，原告已履行交付款项。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年1月10日，王海钦为王春燕出具借条一份，载明：“今借到王春燕现金人民币贰拾万元整，约定月息3分，（200000元），借款人：王海钦，2014年1月10日”。王春燕自认，借款后，王海钦按月息3分支付利息至2015年1月，2016年年底王海钦支付利息2万元，后剩余本息经王春燕催要无果。2021年4月23日，王春燕诉至本院，请求判令：1、王海钦偿还王海燕借款20万元及利息18万元（自2015年5月1日按年利率15.4计算至2021年3月31日舍零取整），2021年4月1日至实际还款日的利息按月息1分5厘计算。2、诉讼费由王海钦负担。审理中，王海燕将2021年之后的利息减少为按年利率15.4%计算至实际还款日止。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案王海钦向王海燕借款20万元，约定借款月息3分，有王海钦出具的借条为证，王海钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩质证权利，本院对此予以认定，此款王海钦应及时偿还王春燕。关于本案利息，本案借条载明约定利息为月息3分，王春燕自认王海钦按月息3分支付利息至2015年5月，2016年年底王海钦支付利息2万元，请求自2015年5月1日开始按年利率15.4%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条??债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王海钦已支付的2014年1月10日至2015年5月1日期间利息未超过法律强制性规定，本院不再予以调整。王海燕请求自2015年5月1日按年利率15.4%计算至2021年3月31日共18万元（舍零取整），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，四倍为15.4%，以20万元为本金自2015年5月1日至2021年3月31日按年利率15.4%计算利息为182233.33元，王春燕仅请求该期间的利息18万元，本院予以支持，2021年4月1日之后的利息按年利率15.4%计算至实际还款日止。王海钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海钦于本判决生效后十日内偿还原告王春燕借款本金20万元、利息18万元，共计38万元，并以20万元为本金自2021年4月1日起按年利率15.4%支付利息至实际还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由被告王海钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年五月三十一日书记员 牛应召
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终807号上诉人（原审被告）：袁振举，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：王赛丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永强，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。上诉人袁振举、王赛丽与被上诉人丁永强民间借贷纠纷一案，由河南省许昌市魏都区人民法院作出(2020)豫1002民初5584号民事判决书，袁振举、王赛丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初5584号民事判决书；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人袁振举、王赛丽预交的二审案件受理费11620元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年五月三十一日书记员  娄潇爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10450号原告：厦门春华置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号财富中心21层2103单元。法定代表人：朱剑鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。法定代表人：梁衍锋，该公司执行董事兼总经理。原告厦门春华置业有限公司（以下简称春华公司）与被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。春华公司诉称，2019年10月25日，春华公司与中庚公司就其委托春华公司独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园xx幢xx单元房源事宜签订《中庚·香山新时代花园定购协议书》，约定中庚公司应在2019年12月31日前向春华公司退还其为取得该房源独家分销权所支付的保证金5万元。2019年10月27日，春华公司依约向中庚公司支付保证金。现协议书约定的保证金退还期限已至，春华公司多次要求中庚公司退还保证金无果。故请求判令：中庚公司向春华公司退还保证金5万元并支付违约金2384.93元（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至实际退还保证金之日止）。本院经审查认为，根据春华公司起诉状所记载内容，其与中庚公司所签订的《中庚·香山新时代花园定购协议书》系为独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园3幢2403单元而签订；讼争5万元款项系为取得该独家分销权所支付的保证金。因此，春华公司提起本案所依据的合同实为在案的《分销合作协议》，而该合同第五条约定：“甲、乙双方在本合同签订、履行过程中发生争议的，应协商解决；若协商不成，任何一方均可向合同签订地福州市鼓楼区东街有管辖权的人民法院提起诉讼”，并明确约定合同签订地为福州市鼓楼区东街83号青年广场30层。故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的合同签订地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴建平二〇二一年五月十一日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。