wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6785号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：王如华，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王如华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月23日，欠本金98688.22元、利息27724.15元、违约金2885.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年3月24日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王如华向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2021年3月23日的信用卡透支欠款本金98688.22元、利息27724.15元，以及从2021年3月24日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担32元，被告王如华负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月二十一日书记员  李嘉鸣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2006号(2021)沪0110执2006号申请执行人：殷长鸣，男，1965年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张熙果,上海行必果律师事务所律师。被执行人：黄金禄，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林丽琴，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院执行申请执行人殷长鸣与被执行人黄金禄、林丽琴民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初9172号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄金禄、林丽琴名下存款人民币1,009,944元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2995号原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。责任人：李国光。委托诉讼代理人：吴楠楠。被告赵德霞，女，1963年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵德霞金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  王云娇审判员  王云娇审判员  唐占刚二〇二一年五月七日书记员  訾 旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8353号原告：北京天行圣地科贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村29号，法定代表人：赵丙辉，总经理。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被告：沧州市运河区运河本草堂诊所，住所地河北省沧州市运河区新华西路65号永安大道与新华路交叉口西北角。投资人：刘亚超，经理。被告：张雷，男，1991年11月23日出生，满族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。原告北京天行圣地科贸有限公司（以下简称天行圣地公司）与被告沧州市运河区运河本草堂诊所（以下简称本草堂诊所）、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告天行圣地公司的委托诉讼代理人张国翀、被告张雷及被告本草堂诊所的投资人刘亚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天行圣地公司向本院提出诉讼请求：1.判决本草堂诊所向天行圣地公司偿还借款本金400000元及相应利息（从2019年5月11日起按照年利率12%计算到2019年11月10日止是24000元，从2019年11月11日开始按照年利率24%计算到实际付清之日止）；2.判决张雷对以上借款本金和相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月，天行圣地公司与本草堂诊所签订《借款协议》，约定本草堂诊所从天行圣地公司处借款400000元用于运营医馆，借款期限半年，约定于2019年11月6日前偿还，张雷作为担保人，借款利息按照年利率12%的标准计算，如逾期未还款，逾期期间按照年利率24%的标准计算。2019年11月10日，天行圣地公司通过公司员工田思雨的账户将400000元借款转账至本草堂诊所投资人刘亚超的账户，并在转账凭证上注明：医馆运营借款。但是在约定的还款日到期后，本草堂诊所未偿还借款本息，天行圣地公司多次催要未果，故诉至法院。被告本草堂诊所辩称，不同意天行圣地公司的诉讼请求，借款期间是张雷负责本草堂诊所的所有运营事宜，是本草堂诊所使用了天行圣地公司借款，并非本草堂诊所刘亚超借的这笔钱，但本草堂诊所没钱向天行圣地公司返还该笔借款。被告张雷辩称，根据借款协议中的约定，案涉借款的借款期限为2019年5月至2019年11月6日，张雷为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带责任保证，但双方未约定保证期限，根据法律相关规定，本案的保证期间为借款期满之后的六个月内2019年11月7日至2020年5月6日，天行圣地公司未在保证期间要求张雷承担保证责任，故张雷的保证责任已免除，不应对本案的借款承担保证责任。本院经审理查明：本草堂诊所成立于2016年5月30日，系个人独资企业，投资人为刘亚超。2019年5月，本草堂诊所向天行圣地公司借款400000元，张雷作为该笔借款的担保人，三方就借款事宜签订书面《借款协议》载明，甲方（出借方）：天行圣地公司，乙方（借款方）：本草堂诊所，丙方（执行担保方须为个人）：张雷，乙方拟向甲方借款400000元，用于运营医馆，借款期限半年。约定于2019年11月06日前偿还，借款利息按年息12%计，逾期未还，逾期时间按年息24%计。丙方为具备该笔借款担保能力的执行担保方，负责担保上述款项按约定使用与到期代乙方进行偿还。借款协议最下方写明收款账户信息：户名：刘亚超，工行卡号：×××。2019年5月10日，天行圣地公司通过其职工田思雨的账户将400000元转入借款协议中约定的刘亚超账户，并在交易用途中备注“医馆运营借款”。该笔借款到期后一直未还。天行圣地公司于2020年12月16日向本院递交起诉状，同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有借款协议、中国农业银行网上银行电子回单、资金说明及当事人陈述等证据在案证明。本院认为，天行圣地公司与本草堂诊所、张雷签订的《借款协议》是各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现天行圣地公司依照协议约定向本草堂诊所出借了400000元款项，本草堂诊所应依约支付借期利息并按时还款，否则还应按约承担逾期利息。现天行圣地公司未履行还款付息义务，故天行圣地公司要求本草堂诊所偿还借款本金400000元并以年利率12%为基数，支付2019年5月11日起至2019年11月10日期间的24000元的利息，本院予以支持。关于天行圣地公司要求本草堂诊所按照《借款协议》约定的24%的利率标准支付2019年11月11日之后至实际付清之日止的逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及三十一条之规定，2020年8月20日之后的逾期利息的最高限额应为天行圣地公司起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故本院对高出部分不予支持。关于张雷的保证责任问题。《借款协议》中并未明确约定张雷的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，张雷应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款届满期限为2019年11月6日，天行圣地公司应在2020年5月6日前要求张雷承担保证责任，但天行圣地公司未能举证证明其在保证期间届满前向张雷要求承担保证责任，故张雷就本案借款协议中的担保责任免除保证责任，张雷无须对本草堂诊所的上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沧州市运河区运河本草堂诊所于本判决生效之日起七日内向原告北京天行圣地科贸有限公司偿还借款400000元并支付利息24000元；二、被告沧州市运河区运河本草堂诊所于本判决生效之日起七日内向原告北京天行圣地科贸有限公司支付逾期利息（以400000元为基数，自2019年11月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告北京天行圣地科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告沧州市运河区运河本草堂诊所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二一年五月十六日书记员  王 焕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17893号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：王建明，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告王建明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告王建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年3月2日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：56000.37元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5002%，每月保费金额840.09元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年3月9日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：51000元，贷款期限：36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年3月9日，放款金额：51000元；逾期时间：2018年12月10日，逾期金额：41249.21元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年2月28日，理赔金额：41249.21元。尚欠保费：2440.20元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款41249.21元；2.被告向原告支付拖欠的保费2440.20元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年3月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建明向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款41249.21元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建明向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2440.20元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建明向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王建明负担。本判决为终审判决。审判员 龚 帆二〇二一年五月二十五日书记员 蔡昱敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7237号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:马裕容，女，1988年1月28日出生，汉族，住江西省南康市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告马裕容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告马裕容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币155000元、利息9300元，罚息47435元（利息、逾期罚息暂计算至2021年4月11日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月31日至2019年4月18日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述2份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款155000元，贷款日利率均为0.00050000/日，还款方式为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告马裕容未作答辩。经审理查明：被告马裕容于2019年3月31日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（马裕容）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月31日至2019年4月18日，被告马裕容（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款155000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款155000元，被告自2019年12月28日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月11日，被告欠原告借款本金155000元、利息9300元，罚息47435元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所戴测宇、陈智峰律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告马裕容通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金155000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中、利息、罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付利息及罚息共计48400‬元（暂计算至2021年4月11日），此后的利息、罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告马裕容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利，并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马裕容于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元、利息及罚息48400元（逾期罚息暂计算至2021年4月11日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告马裕容于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2265元，由被告马裕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年五月二十日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2589号原告：黄耀红，男，1973年3月18日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被告：周庆荣，男，1972年5月15日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。原告黄耀红与被告周庆荣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月4日，原告以与被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄耀红撤回起诉。案件受理费4641元，减半收取2321元，由原告黄耀红负担。审判员  熊莺二〇二一年五月四日书记员  何鑫江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2589号原告：黄耀红，男，1973年3月18日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被告：周庆荣，男，1972年5月15日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。原告黄耀红与被告周庆荣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月4日，原告以与被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄耀红撤回起诉。案件受理费4641元，减半收取2321元，由原告黄耀红负担。审判员  熊莺二〇二一年五月四日书记员  何鑫
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初6346号     原告：林明俏，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。       委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律服务者。       被告：张岩梅，男，1960年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告林明俏与被告张岩梅股权转让纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林明俏以双方自行和解为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林明俏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告林明俏撤诉。       审判员李进     二O二一年五月二十五日     法官助理何旦璞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19125号原告：李海，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：安锦朝，男，1968年3月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建。原告李海与被告安锦朝、第三人北京麦田房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年五月十九日书记员 李峥艳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执746号之二被执行人：郝月，女，汉族，1990年10月01日生，居民身份证号码2113211990××××××××，住朝阳县东大屯乡徐家店松树沟组0334号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郝月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝月在中国邮政储蓄银行622180221000317×××01账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年五月十七日书记员郭景浩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保903号张洪慈:张洪慈与李影、周春梅机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4695号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。被告：赵鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：皮高兴，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告赵鹏、皮高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并依法通知原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年3月23日前交纳本案的诉讼费用，但原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 玮二〇二一年五月二十六日法官助理  李金城书 记 员  曹 珂
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初560号        原告：彭彩云，女，1962年11月9日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。                被告：吴昌灿，男，1994年4月24日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告彭彩云与被告吴昌灿民间借贷纠纷一案中，原告彭彩云于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告彭彩云撤回起诉。                本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告彭彩云负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年五月十一日            代书记员葛丽芝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2364号之五申请执行人：大连市风彩涂料厂，住所地大连市西岗区。法定代表人：钱学军，总经理。被执行人：娄道民，男，汉族，1971年11月14日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初947号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人娄道民网银账户60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年五月十三日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7260号原告：深圳市豪迈实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓金沙家具产业基地荣峰路2号，统一社会信用代码91440300279429137L。法定代表人：利耀宜，总经理。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东华范律师事务所实习律师。被告：深圳市地铁三号线投资有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，统一社会信用代码9144030076048364X8。法定代表人：孙波。上列原告深圳市豪迈实业发展有限公司与被告深圳市地铁三号线投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市豪迈实业发展有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费2510元，本院按规定收取2510元，由原告负担。审判员  李泰仁二〇二一年五月二十四日书记员  曾舒萍书记员  富天辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3314号申请执行人：袁傲诚，男，1987年12月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南奥典天承文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场14005、14007房。法定代表人：王美伦，总经理。申请执行人袁傲诚申请湖南奥典天承文化传媒有限公司合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院（2021）湘01民终3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奥典天承文化传媒有限公司的银行存款77739.34元；或扣留、提取其应得收入77739.34元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊开岁二〇二一年五月六日法官助理 文 俊书 记 员 陈 婕
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初336号原告：马某，住古交市。被告：山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司。法定代表人：王某，董事长。原告马某与被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司占有保护纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费3375元，由原告马某减半负担1688元。审 判 长  张玉亮人民陪审员  武林娥人民陪审员  闫芬芳二〇二一年五月十三日书 记 员  胡慧卿
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保811号申请保全人：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖南村。法定代表人：许凤青，总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被保全人：山东鲁王建工有限责任公司，住所地淄博市周村区丝绸路106号。法定代表人：毕德胜，总经理。济南圣源混凝土有限公司诉山东鲁王建工有限责任公司、尹绪荣买卖合同纠纷一案，申请保全人济南圣源混凝土有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东鲁王建工有限责任公司银行存款13万元。申请保全人济南圣源混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南圣源混凝土有限公司诉山东鲁王建工有限责任公司、尹绪荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁0114民初4785号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁王建工有限责任公司银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年五月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4079号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟强。委托诉讼代理人：傅巍波。被告：上海南兆营销策划服务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：韦国庆。原告上海伟爱房地产经纪有限公司诉被告上海南兆营销策划服务中心商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初846号原告：周志军，男，1984年11月23日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖曙光，男，1973年6月18日生，汉族，务工，住石城县，系原告内兄。特别授权代理。被告：陈仪新，男，1968年7月7日生，汉族，住石城县。本院在审理原告周志军与被告陈仪新买卖合同纠纷一案中，原告周志军以被告已支付货款，诉讼目的已达到为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周志军撤回起诉。案件受理费25元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告周志军负担。审 判 员  黄光发二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘正发
武威铁路运输法院民事判决书（2021）甘7102民初201号原告：史某1（史某之父），男，汉族，住甘肃省武威市。原告：俞某（史某之母），女，汉族，住甘肃省武威市。原告：史某2（史某之妻），女，汉族，住甘肃省武威市。原告：史某3（史某之子），男，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：骆某，甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃靖申律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关十字明珠大厦三楼。负责人：陈某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴某，系该公司员工。原告史某1、俞某、史某2、史某3与被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称天安财险武威支公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某2及史某1、俞某、史某3的委托诉讼代理人骆某、陈某1，被告天安财险武威支公司委托诉讼代理人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、俞某、史某2、史某3向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告赔付意外伤害保险金400000元。事实与理由：2020年11月18日，史某就职的武威科农机械有限公司给史某投保一份团体人身意外伤害保险，受益人为法定。保险期间为自2020年11月23日起至2021年11月22日24时止。2021年3月15日17时35分许，驾驶人宋某驾驶×××号栏板低速货车沿金沙物流园B区大门前路段由西向东左转弯驶入金色大道时，与沿金色大道在辅道内由北向南行驶的驾驶人史某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人史某受伤，两车受损的交通事故。史某经武威市人民医院抢救无效死亡。根据保险合同约定：装配钳工的团体人身意外伤害保险，意外身故、残疾、烧烫伤每份保额400000元。现史某已意外身故，原告多次与被告协商意外伤害保险赔偿的事宜，但均未果。被告天安财险武威支公司辩称，根据交通事故责任认定书认定，被保险人史某驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。根据保险条款第七条规定，未依法按时进行机动车安全技术检验属于保险合同的期间除外责任，保险人不承担给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：对原告提交的史某2、史某3、俞某、史某1的户口本复印件、凉州区九墩镇小泉村村委会出具的关系证明、道路交通事故认定书、武威市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、凉州区九墩镇小泉生态公益性公墓的安葬证复印件、史某的户籍注销证明复印件、史某的驾驶证复印件、×××的普通二轮摩托车行驶证复印件、甘肃衡信司法鉴定所出具的司法鉴定书、甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定书、天安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险凭证。被告提交的武威科农机械有限公司营业执照、法人身份证明、武威科农机械有限公司员工信息表、天安财险人身意外伤害保险投保单，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的天安财险保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为保险公司并未对免责条款尽到提示说明义务。且经鉴定事故车辆性能符合国家标准，不属于责任免除条款约定的情形。本院认为，被告并无证据证明其对保险条款约定的免责条款向被保险人尽到了提示说明义务，且车辆未检验不是此次意外事故发生的原因，故对原告的质证意见本院予以采信。本院根据原、被告双方的当庭陈述、答辩意见及本院确认的具有证明效力的证据，查明如下事实：2020年11月18日，史某就职的武威科农机械有限公司给史某投保一份团体人身意外伤害保险，被保险人为史某、受益人为法定，保险合同约定意外身故每份保额为400000元，保险期间自2020年11月23日起至2021年11月22日24时止。2021年3月15日17时35分许，驾驶人宋某驾驶×××号栏板低速货车沿金沙物流园B区大门前路段由西向东左转弯驶入金色大道时，与沿金色大道在辅道内由北向南行驶的驾驶人史某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人史某受伤，两车受损的交通事故。2021年3月17日，史某经武威市人民医院抢救无效死亡。本院认为，武威科农机械有限公司与天安财险武威支公司订立的意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行合同。被告天安财险武威支公司认为，被保险人史某驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，属于保险条款第七条规定驾驶无有效行驶证的机动车的情形，是保险合同的期间除外责任，保险人不承担给付保险金的责任。本院认为，保险合同第七条期间除外规定在责任免除条款项下，明确规定了责任免除的具体情形，被告辩称保险条款第七条不属于责任免除条款，是保险合同的期间除外责任，保险人不承担给付保险金责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。首先，虽然被保险人史某驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，违反了《道路交通安全法》的规定，但该违法事项并非法定免责事由,保险人将该违法事项作为保险合同中免责条款的,保险人的明确提示说明义务可以减轻但不得免除，仍负有以适当方式对投保人进行提示的义务,未履行提示义务的，该免责条款不发生效力。本案中，天安财险武威支公司未能提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了提示义务，故该责任免除条款不产生效力，因此被告天安财险武威支公司关于被保险人无有效行驶证驾驶机动车发生交通事故属于期间除外责任，保险人不承担给付保险金的辩解意见不能成立。其次，经鉴定驾驶人史某驾驶的×××号普通二轮摩托车制动系统性能和转向系统性能符合国家标准，车辆未年检与交通事故的发生没有因果关系，保险公司不能因被保险人驾驶未年检的车辆而免于承担保险责任。综上所述，被告天安财险武威支公司依据保险合同约定的免责条款拒绝向原告赔付保险金，不符合法律规定，本院不予支持。被保险人史某因意外事故身故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。保险人天安财产保险武威中心支公司应按照保险合同约定承担保险责任，赔偿史某的法定继承人意外身故保险金400000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史某1、俞某、史某2、史某3意外伤害保险金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 程福胜二〇二一年五月二十一日书记员 赵 洁
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初3439号     原告：郑君仁，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇小黄坭村**。       委托诉讼代理人：颜琪，浙江括苍律师事务所律师。       被告：傅滨滨，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。       原告郑君仁与被告傅滨滨民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并赔偿利息损失（自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉请中利息的起算时间为自起诉之日起算，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年11月3日，被告傅滨滨因需向原告郑君仁借款20000元，原告于同日通过支付宝转账向被告交付了20000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，遂成讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告傅滨滨于本判决生效之日起十日内返还给原告郑君仁借款20000元，并支付给原告自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计150元，由被告傅滨滨负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年五月二十日     代书记员陈婕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初781号解除保全申请人：万祥新，女，汉族，1984年1月23日出生，住所：江西省南昌市青山湖区。被申请人：缪华喜，男，汉族，1973年10月13日，住所：江西省南昌市新建区。原告万祥新诉被告缪华喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）赣0112财保2号裁定,冻结被申请人缪华喜的银行存款450161元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2021年1月11日作出（2021）赣0112执保3号裁定书：一、查封被申请人缪华喜与饶木香共有的位于新建区长堎镇明矾路260号（家景。莱卡小镇）北区18栋*单元**室房屋。二、查封期限为2021年11月11日至2024年1月10日。查封期间不得办理抵押、转让、过户等手续。申请人万祥新于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解并履行完毕，原告申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人缪华喜与饶木香共有的位于新建区长堎镇明矾路260号（家景。莱卡小镇）北区18栋*单元**室房屋的查封。案件申请费2771元，由申请人万祥新承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周彬二〇二一年五月二十四日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14130号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习人员。被告：莫武珍，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西博白县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告莫武珍保证保险合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年五月二十一日书记员  赖忆茵
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执4813号之二申请执行人：王大风,男,1969年6月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王茂峰,男,1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张书玲,女,1968年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王大风与被执行人王茂峰、张书玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院本院于2020年4月14日以（2020）皖1602民初4081号民事裁定书查封了被执行人王茂峰名下位于安徽省亳州市谯城区（产权证号：20××12号）不动产一处，后于2021年3月29日委托淘宝网拍卖被执行人王茂峰名下位于安徽省亳州市谯城区（产权证号：20××12号）不动产一处，因无人竞买流拍。后又于2021年5月6日委托淘宝网进行第二次拍卖，2021年5月23日，买受人马××以387614.72元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人王茂峰名下位于安徽省亳州市谯城区（产权证号：20××12号）不动产一处的所有权（或其他权利）归买受人马××所有。该不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人马雷时起转移。二、买受人马××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年五月三十一日书记员  徐 剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执4748号申请执行人:杨洪军，男，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：罗勇，男，汉族，住贵阳市修文县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6302号民事判决书，依法立案受理杨洪军申请执行罗勇合同纠纷一案，执行标的0.4025万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人罗勇名下的银行账户采取冻结措施，后其将本案执行标的足额支付至本案“一案一账户”，且该案款已发放申请人，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871×****
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722破申2号申请人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：陶明甫。被申请人：连云港晶宝熔融石英有限公司，住所地东海县。法定代表人：吴猛猛。执行过程中，经东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）申请，于2021年4月25日决定将连云港晶宝熔融石英有限公司（以下简称晶宝公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月12日，本院对晶宝公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。晶宝公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：金鼎公司对晶宝公司享有到期债权，晶宝公司未能履行该债务。晶宝公司于2002年12月23日在东海县市场监督管理局登记成立，住所地东海县双店镇驻地洪夏公路东侧。该公司注册资本100万元人民币，股东吴猛猛持股比例100%。截至目前，晶宝公司涉及多起执行案件，其资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人金鼎公司作为债权人，具有申请对晶宝公司进行破产清算的主体资格，晶宝公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。晶宝公司住所地在东海县双店镇，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。晶宝公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本案符合受理破产申请的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理对连云港晶宝熔融石英有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱光明审 判 员 颜廷海审 判 员 鲍艳丽二〇二一年五月三十一日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执288号之六被执行人：亚开建设有限公司绥阳分公司，统一社会信用代码91520323MA6H91NA3Q，住所地绥阳县万丰国际建材家居广场2栋4楼23号。法定代表人：何龙飞。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司在贵阳银行62×××07账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年五月二十五日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6078号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：曹运长，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告曹运长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告曹运长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息4042.5元，逾期罚息11546.25元（利息、逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计69288.75元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年04月21日至2019年06月06日，被告与原告依次签订7份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述7份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款70000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%/日，根据双方借款合同第四条约定，罚息的标准为利息基础上浮50%，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告曹运长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告曹运长通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年2月2日的罚息9831.49元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付原告为实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹运长于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元，利息4042.5元，逾期罚息9831.49元（逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告曹运长于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司为实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取766元，由被告曹运长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年五月十八日法官助理 郭 磊书 记 员 汤琳钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5304号原告：傅琳，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：常椿欣，女，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告：张**，男，1966年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：苏亚娟，女，1965年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张湛，男，1993年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告傅琳、常椿欣与被告张**、苏亚娟、张湛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人孙伊扬到庭参加诉讼。被告张**、苏亚娟、张湛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利10,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告房屋租金8,126元。事实与理由：2020年5月17日，原、被告签订了《房地产买卖合同(含居间协议)》，而后签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买闵行区莘松路XXX弄维园道20号XXX室房屋，原、被告于2020年7月21日在不动产交易中心完成过户登记手续，该房屋内原有租客于2020年9月5日租期届满。原告认为，其自2020年7月21日享有该不动产的完整物权，对该物权享有占有、使用、收益、处分的权利，故该租客自2020年7月21日至2020年9月5日的房屋租金作为该不动产产生的收益，应由原告所有。但被告收取了该部分租金，并不同意将该部分租金返还给原告。被告苏亚娟书面答辩称，双方在《上海市房地产买卖合同》中约定被告于2020年9月10日交付房屋钥匙给原告，被告于2020年9月10日已将房屋钥匙交付原告，符合约定，原告的诉请无依据，不同意原告的全部诉讼请求。被告张**、张湛未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖合同(含居间协议)》、《上海市房地产买卖合同》、不动产权证书、《资产管理服务合同》等作为证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，三被告作为甲方(出售方)、二原告作为乙方(承购方)签订《房地产买卖合同(含居间协议)》一份，约定：房地产坐落于闵行区莘松路XXX弄维园道20号XXX室以及318号车位；建筑面积为135.69平方米；权利人为三被告；出售总价为4,892,000元(甲方净到手价)等。2020年5月18日、2020年6月14日，三被告作为卖售人(甲方)、二原告作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同两份，约定：房地产坐落于莘松路XXX弄维园道20号XXX室、维园道12号地下1层车位(人防)318室，部位分别为维园道20号XXX室和维园道12号地下1层车位(人防)318室，房屋类型分别为公寓和其他；建筑面积分别为135.69平方米和37.13平方米。两份合同均约定：甲、乙双方同意，甲方于2020年9月10日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志等。2020年7月21日，两原告取得莘松路XXX弄维园道20号XXX室、维园道12号地下1层车位(人防)318室不动产权证，共有情况为共同共有。另查明，被告张**作为甲方、案外人上海自如资产管理有限公司作为乙方签订《资产管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方管理运营的房屋位于莘松路XXX弄维园道20号XXX室；甲方授权乙方对标的资产进行经营出租供他人居住，乙方为甲方提供资产管理服务；管理期限自2017年6月18日起至2020年9月5日止；标的资产依据市场行情预期合理收益为5,300元/月等。审理中，原告确认，被告于2020年9月10日将涉案房屋交付原告。本院认为，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有。本案中，原、被告约定的交房日期为2020年9月10日，并实际于该日进行了交付，三被告作为涉案房屋的出卖人，收取在交付之前涉案房屋出租所获得的租金并无不当，原告的诉请于法无据，本院难以支持。被告张**、张湛未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅琳、常椿欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅琳、常椿欣负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28624号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：钟新云，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与钟新云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  宋敬文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6258号申请执行人：上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向劲松，执行董事。被执行人：平凉泓翔装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：邓红强。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终3879号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月28日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司偿还人民币72，364元，被执行人还应承担案件执行费人民币985.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终3879号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月28日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司偿还人民币72，364元，被执行人还应承担案件执行费人民币985.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平凉泓翔装饰工程有限责任公司银行存款人民币73，349.46元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初48207号原告：聂金荣，女，1964年2月17日出生，汉族，优贝优家政服务有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅彦生。原告聂金荣（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年11月至2020年2月期间的劳务费8000元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年5月16日，原告（丙方）与被告（乙方）、王某（甲方）签订《某某帮平台信息服务协议》约定，某某帮平台：被告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“某某帮平台”，本协议中提及的应由乙方或某某帮平台行使的权利和履行的义务，由某某帮平台内部负责相应区域及业务范围内的公司分别履行。某某帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接、服务标准化、服务评价等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务的专业平台。某某帮平台包括但不限于以下用户界面：某某帮网站（www．950xx．com）、某某帮呼叫中心（接入号码950xx）、某某帮相关业务APP用户端、某某帮微信服务号、公众号或微站、某某帮门店管理软件“某某宝”等。某某帮平台为用户提供信息发布、会员积分、交流沟通、商品或服务电子商务、支付结算等相关业务服务。甲方自愿通过“某某帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“某某帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“某某帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务；丙方自愿在“某某帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年5月25日起至2020年5月24日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为4200元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2019年5月25日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计为50400元。2020年1月14日，原告（丙方）与被告（乙方）、张某（甲方）签订《某某帮平台信息服务协议》，约定原告为张某提供老人/病人护理家政服务，服务期限为2020年1月14日至2020年8月20日，每月劳务费5000元。甲方一次性预付服务费，于2020年1月14日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计为13254元。其余合同约定同上。合同签订后，在服务期限内，原告为王某某、张某提供家政服务，原告称被告欠付其在王某某家工作期间2019年11月25日至2020年1月24日的劳务费2489元，在张某家工作期间2020年1月21日至2020年2月20日的劳务费4539元。原告提交某某帮APP用户端服务费截图予以证明，显示待转入金额为7028元。原告主张被告还欠付其1000元，但未就此提交证据佐证。上述事实有《某某帮平台信息服务协议》及某某帮APP截图等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为某某帮平台服务方，现已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以某某帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。原告主张被告欠付其1000元，未提交相应证据佐证，本院对其相应诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告聂金荣劳务费7028元。二、驳回原告聂金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 马 潇二〇二一年五月二十五日书记员 张君斓
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初813号之一     原告：金文叶，男，1972年6月20日出生，汉族，住文成县。       被告：苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，住瑞安市。       原告金文叶与被告苏士笋合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月21日，原告金文叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：       本案按原告金文叶撤诉处理。       案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金文叶负担。       审判长薛林敏     人民陪审员蔡国龙     人民陪审员李海锋     二〇二一年五月二十四日     代书记员王晓慧
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初776号原告：贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇卢家寨1区232号，统一社会信用代码91522726599378375。法定代表人：王功美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：宏浪，男，1989年3月7日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：上海二十冶建设有限公司，统一社会信用代码：91310113754778652X，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠兴，男，1984年3月10日生，贵州省织金县人，住织金县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谷科路，男，1986年3月18日生，陕西省武功县人，住武功县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告贵州宏发矿业有限公司与被告宏浪、上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贵州宏发矿业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏发矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏发矿业有限公司撤诉。案件受理费11196元，减半收取为5598元，原告贵州宏发矿业有限公司自愿承担。审 判 员 张利明二〇二一年五月十二日法官助理 冉 璐书 记 员 谭文宋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7662号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：刘志伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计32585.71元，其中本金27731.27元，利息1200.96元，违约金、费用3653.48元（暂计至2021年2月7日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告刘志伟在原告处申请办理了信用卡，卡号为：6253××××9809。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截止2021年2月7日，累计欠款本息合计32585.71元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年11月24日，被告刘志伟（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××9809。被告刘志伟在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告刘志伟领取信用卡并透支消费。截至2021年2月7日，被告刘志伟尚欠透支信用卡本金27731.27元，利息1200.96元，违约金、费用等3653.48元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告建行河西支行与被告刘志伟的信用卡合同关系成立且有效，被告刘志伟在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金及费用等的约定亦不违背法律规定，故对原告要求被告支付信用卡透支本金27,731.27元，利息1,200.96元，违约金、费用等3,653.48元，此后的利息、违约金、费用续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志伟于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金27,731.27元、利息1,200.96元，违约金、费用等3,653.48元（上述利息、违约金、费用等暂计算至2021年2月7日，此后的利息、违约金、费用等以实际欠付本金为基数按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年五月二十七日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初434号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉林，湖南和润律师事务所（实习）律师。被告：尹蓉，女，1981年12月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘健军，男，1979年7月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中银消费金融有限公司与被告尹蓉、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月二十八日法官 助理  黄学锋            校对人：黄  学  锋      代理书记员  汤芷欣
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初66号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县，现住江西省吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小平，江西吉宏律师事务所律师。被告：莆田市荔城区伊茜奈斯百货经营部，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献路1300号冬梅小区B区6号楼2梯1103室，统一社会信用代码92350304MA33HX1Y20。法定代表人：黄俊儒。原告彭江露与被告莆田市荔城区伊茜奈斯百货经营部著作权合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告彭江露于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭江露撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年五月二十七日书记员  罗 莎江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初66号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县，现住江西省吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小平，江西吉宏律师事务所律师。被告：莆田市荔城区伊茜奈斯百货经营部，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献路1300号冬梅小区B区6号楼2梯1103室，统一社会信用代码92350304MA33HX1Y20。法定代表人：黄俊儒。原告彭江露与被告莆田市荔城区伊茜奈斯百货经营部著作权合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告彭江露于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭江露撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年五月二十七日书记员  罗 莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6010号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人：查春光，行长。委托诉讼代理人：唐文岚、王坚。被申请人：姚佳磊，男，1995年10月30日生，汉族，住上海市金山区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被申请人姚佳磊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为640,235.60元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚佳磊的银行存款640,235.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初2511号原告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。被告：赵香花，女，1975年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分公司）与被告赵香花保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告华安北分公司委托诉讼代理人宋文裴到庭参加诉讼，被告赵香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华安北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告理赔款131764.53元及违约金（违约金以131764.53元为基数，按照LPR4倍的标准计算，自2020年10月20日计算到实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告与重庆农业商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农商银行渝北支行）签订《借款合同》，合同约定被告向重庆农商银行渝北支行借款180000元，贷款期限36个月等内容。2019年8月20日，重庆农商银行渝北支行通过转账放贷。2019年8月，被告作为投保人向原告投保，被保险人为重庆农商银行渝北支行，原被告双方签订《保险单》。2020年10月19日因被告未向重庆农商银行渝北支行偿还贷款，重庆农商银行渝北支行向原告申请了索赔。原告依据原被告双方的《保险单》赔付后，重庆农商银行渝北支行出具了《代偿确认暨权益转让书》，以确认于2020年10月19日收到理赔款131764.53元，重庆农商银行渝北支行将被告所拥有的该部分债权转让至原告，原告享有请求被告偿还赔偿款的权利。故原告诉至法院。被告赵香花既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，赵香花作为投保人向华安北分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：被保险人为重庆农商银行渝北支行；拟申请贷款本金180000元；贷款申请期限36个月；还款方式按月等额本息；申请保险期间自贷款发放之日起计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。并签署《贷款权益转让通知确认函》，载明：本借款人确认知晓以下事项，若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向重庆农商银行渝北支行部分偿还相应的款项；在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权由义务向华安保险支付代偿的相关款项以及环保险在追偿过程中所发生的费用；在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间给予代偿款计算本应向重庆农商银行渝北支行支付的相关利息，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。2019年8月20日，重庆农商银行渝北支行（贷款人，甲方）与赵香花（借款人，乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额180000元；借款期限36个月；还款方式等额本息；年利率7.6%；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为主。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结方式和相应罚息利率计收复利；本合同项下贷款由甲方指定保险公司以履约保证保险方式承担保险责任。上述合同签订后，重庆农商银行渝北支行于2019年8月20日向赵香花发放贷款180000元。后赵香花在还款过程中出现逾期，重庆农商银行渝北支行向华安北分公司提交《索赔申请书》，载明：借款人赵香花；被保险人重庆农商银行渝北支行；申请理赔金额131764.53元；本索赔申请书所附出险保单/清单中的借款人未向我司偿还贷款，该借款人的应还款项已连续逾期达到或超过30天；截至索赔之日，该借款人的逾期本金129272.62元，逾期利息2491.91元，造成我司损失共计131764.53元，本次共申请向贵司索赔金额131764.53元；以上所述事件已构成责任事故，我司作为被保险人，特此向贵司提出索赔，请贵司在确定保险责任后立即予以赔付。2020年10月19日，华安北分公司向重庆农商银行渝北支行支付代偿款131764.53元。重庆农商银行渝北支行向华安北分公司出具《代偿确认暨权益转让书》，载明保险人信用保证保险项下理赔款131764.53元，被保险人已于2020年10月19日收到；自即日起，被保险人将对该投保人所拥有的该部分债权转让至贵公司，贵公司可以此书作为向该借款人及其担保人主张权益和进行追偿的依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵香花经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华安北分公司与赵香花建立的保险合同关系、赵香花与案外人重庆农商银行渝北支行建立的借款合同关系均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵香花在取得重庆农商银行渝北支行发放的贷款后未能按照合同约定偿还贷款，构成违约，产生保险事故，并对涉案保险事故承担全部责任。因此，华安北分公司在向被保险人重庆农商银行渝北支行给付保险金后，取得向赵香花请求赔偿的权利。现华安北分公司按实际支付的费用请求其赔偿理赔款及违约金的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。赵香花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵香花于本判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款131764.53元；二、赵香花于本判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司违约金（违约金以131764.53元为基数，自2020年10月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费2935元，公告费560元，由赵香花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  倪 燕二〇二一年五月七日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6818号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：王国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告王国庆信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92779号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海淼悦酒店管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王新。被告：王新，男，1987年11月19日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海淼悦酒店管理服务有限公司、王新著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  徐弘韬书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1578号申请执行人：岳瑞，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：甄晓四，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人岳瑞与被执行人甄晓四劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1366号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甄晓四银行账户内存款人民币4875元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年五月十四日书记员  张婷煦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初4608号原告：季华芳，女，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码：91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。原告季华芳诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季华芳及其委托诉讼代理人王魏、李丽到庭参加了诉讼。被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理开发区房屋的不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定，被告将其开发建设的位于开发区房屋出售给原告，房屋面积为92.36平方米，房屋价款532000元，合同签订后，原告按照约定一次性向原告支付了全部房屋价款。2018年9月6日，被告向原告交付了上述房屋，但是被告至今未能提供办理房屋权属登记额相关资料以协助原告办理房屋权属登记手续。《商品房买卖合同（预售）》二十条第（二）款的约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人继续补齐相关办证资料，双方均不主张违约赔偿责任。因此，原告认为，原告有权要求被告继续履行协助原告办理房屋开发区房屋的不动产登记手续的义务，为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告商厦同济公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定，被告将其开发建设的位于开发区房屋出售给原告，房屋面积为92.36平方米，房屋价款532000元；出卖人于2018年6月30日前向买受人交付房屋；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人继续补齐相关办证资料，双方均不主张违约赔偿责任等。合同签订后，原告按照约定向原告支付了全部房屋价款。2018年9月6日，被告向原告交付了上述房屋，但是被告至今未能提供办理房屋权属登记相关资料以协助原告办理房屋权属登记手续。另，2021年3月19日，阜阳市建设工程质量监督站出具《关于阜阳商厦国际项目工程竣工验收质量情况的说明》，载明：“该项目1#、2#住宅楼和办公A、B楼于2015年１月份开工，2018年８月份竣工。2018年８月28日，在原阜阳市建设工程质量监督局开发区分局的监督下，建设单位组织工程建设五方责任主体对该项目1#、2#住宅楼和办公A、B楼进行了竣工验收，工程质量合格，各责任单位已签字盖章认可”。上述事实，由原告的身份证复印件、被告阜阳商厦同济投资有限公司的企业信用信息公示、《商品房买卖合同（预售）》、阜阳商厦同济投资有限公司收据、阜阳市商厦国际城前期物业服务合同、季华芳4621号案件中多一份交房通知书、《关于阜阳商厦国际项目竣工验收质量情况的说明》、《建设工程规划核实合格证》、《建设工程规划许可证》、《关于印发的通知》予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了付款义务，被告拒绝配合原告办理涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告阜阳商厦同济投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告季华芳办理开发区房屋的不动产权登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年五月十一日书记员  陈 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4728号原告：王坚武，男，汉族，1970年9月23日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：湖南涂记龙虾餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道月宫街86号。法定代表人：涂听保。本院在审理王坚武与湖南涂记龙虾餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方协商一致达成和解，原告王坚武于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚武申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坚武撤回起诉。本案案件受理费减半收取851元，由原告王坚武负担。审 判 员 孟亮二〇二一年五月二十六日法官助理 李思书 记 员 杨婵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3821号原告：赵培猛，男，汉族，1965年7月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：左群方，男，汉族，1965年3月13日出生，住淮安市。原告赵培猛与被告左群方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  钟静姝审判员  陈 斌审判员  刘平静二〇二一年五月二十五日书记员  刘 雅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1605号之一申请人：芦允被执行人：陈学俊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学俊在招商银行账户内存款人民币36948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十五日书记员  任德强
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1739号之六申请执行人：晁代林。被执行人：闫拥军。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国中信银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月十七日书记员 薛保庆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1442号原告：盱眙县金盱投资有限公司，住所地盱眙山水商务大厦**。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍云卿，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：王荣林，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：姬维珍，女，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,,住所地江苏省盱眙县合欢大道**法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡磊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。本院在审理原告盱眙县金盱投资有限公司诉被告姬维珍、王荣林、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  唐再杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  宋国庆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28583号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许振峰，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与许振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  宋敬文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3355号原告：利启淞，男，汉族，1942年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：周彩滨，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：黄忠洁，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址广西宾阳县。被告：深圳市澜锦环保科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路皇嘉中心9楼901-903号，统一社会信用代码914403000885810720。法定代表人：卢德刚。原告利启淞与被告深圳市澜锦环保科技有限公司、黄忠洁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告利启淞请求法院判令：1、判令被告赔偿原告的巨额经济损失，赔偿金额1801848.9元及利息288296元（利息以1801848.9为本金，从2016年3月1日起，按照人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日，最终计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告黄忠洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市澜锦环保科技有限公司已于2021年3月31日注销，不能作为诉讼主体参与诉讼，且本案涉案合同的签订、履行均发生在深圳市福田区，认为不论本案的被告变更为何人，福田区人民法院均有管辖权。本院经过审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然本案被告深圳市澜锦环保科技有限公司已于2021年3月31日注销，但本案于2021年3月3日立案，本案受理时被告深圳市澜锦环保科技有限公司仍处于存续状态，其住所地为深圳市龙华区皇嘉中心9楼901-903号，属于深圳市龙华区人民法院管辖，故黄忠洁提出的管辖权异议不成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄忠洁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年五月二十四日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执1088号杨琼、蔡仲洲：本院受理申请执行人杨琼与被执行人蔡仲洲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,冻结了被执行人蔡仲洲持有的湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的股份24.48万股（股金凭证号码000000087696）股份,并于2021年4月28日在京东网络司法拍卖平台上(以双方当事人协议价格1.50元/股)公开进行拍卖,买受人杨琼以367200元的最高价竞得。申请执行人杨琼同意以该拍卖款367200元抵偿被执行人蔡仲洲所欠其本金30万元及利息和法院案件受理费2900元,执行费4400元。并向本院申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定：本院(2021)鄂9004执1088号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0624民初538号   原告：北京京泽源商业管理有限公司。   法定代表人：庞某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郝某，系该公司法务；   委托诉讼代理人：提某。   被告：怀仁县红宇职业中学。   法定代表人：海某。   原告北京京泽源商业管理有限公司与怀仁县红宇职业中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。   原告北京京泽源商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我公司伙食款2631454.48元及逾期还款利息540434.95元；利息以全国银行同业间拆借中心2020年12月21日公布的5年期贷款市场利率4.65%暂计至2020年12月23日，实际以还款日为准，共计3171889.43元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年签订《怀仁县红宇学校高中部食堂委托经营管理协议书》，合同期限3年。合同签订后，原告公司积极履行了合同义务。合同履行一年后，因被告办学前期资金紧张未能结算应付的伙食费，双方另行协商以此抵扣在该合同后两年中被告应收的管理费和水电费，合同到期后双方协商一致又续签五年，2016年上半学期结束后，被告因自身无法招录学生，双方合作终止。截止此时，被告仍欠原告伙食款项为2631454.48元，有双方确认的对账函为凭。基于此，被告承诺系因目前资金出现问题无法偿还，并表示一旦资金缓解将支付原告款项，后续原告派人多次联系被告沟通还款事宜。皆以资金紧张无法偿还为由告知。原告为维护公司合法权益，故起诉。   本院经审查认为，原告北京京泽源商业管理有限公司与被告怀仁县红宇职业中学所签的对账函与借款单(原告诉讼标的一部分）上所盖公章系怀仁县红宇中学，与原告提供的《怀仁县红宇学校高中部食堂委托经营管理协议书》上所盖公章“怀仁县红宇职业中学”相矛盾，经查怀仁县红宇中学与怀仁县红宇职业中学系不同的两个学校（主体），故原告不能证明所起诉的主体适格。应予以驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告北京京泽源商业管理有限公司的起诉。   诉讼费16088元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 李建华      二〇二一年五月二十日   书记员 李 鑫