wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1241号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。 负责人：房丽媛，支行长。 委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。 被告：李晶，女，1993年10月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行（以下简称法特支行）与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晶立即偿还借款本金50000元及借款所欠利息、罚息、复利；2.判令被告李晶承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，被告李晶作为借款人，与原告舒兰农商行法特支行签订了50000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月20日起至2020年12月15日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。诉讼过程中，法特支行放弃对复利的诉讼主张。 李晶未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，李晶与法特支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金50000元，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月15日止，借款用于买车，月利率8.3375‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。结息方式为每年12月20日结息。同日，法特支行将借款本金50000元转入李晶指定账户内，李晶在贷款凭证中借款人处签名捺印。贷款到期后，李晶未偿还贷款本息。 上述事实，有法特支行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、营业执照复印件、李晶身份证复印件及法特支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，法特支行与李晶签订的农户信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。法特支行按合同约定向李晶发放了贷款，李晶未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，故法特支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李晶于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金50000元，并自2018年12月20日起至2019年12月15日止，按照月利率8.3375‰计算支付借款期内利息，自2019年12月16日起至借款付清之日止，按照月利率8.3375‰上浮50%支付逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 张艳波
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执52号之四十四被执行人：安振东，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人安振东犯参加黑社会性质组织罪，盗掘古文化、古墓葬罪一案中，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人安振东在中国人寿保险股份有限公司有购买的保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安振东在中国人寿保险股份有限公司购买的保险产品的可退保费（现金价值）1650元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月十三日书记员  张 鹃
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423财保7号 申请人：周加华，男，1968年1月21日出生，汉族，住洪雅县。 被申请人：汉源县海域商贸有限公司，住所：四川省雅安市汉源县九襄镇周家村2组37号，统一社会信用代码：91511823MA68726P1P。 法定代表人：郭梅。 申请人周加华与被申请人汉源县海域商贸有限公司合同纠纷一案于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，1、请求对被申请人汉源县海域商贸有限公司的银行账户内的存款（中国建设银行股份有限公司汉源支行账号：51×××77，中国邮政银行股份有限公司汉源支行账号：95×××17）予以冻结；2、冻结被申请人在中铁十局集团第一工程有限公司甘洛县成昆铁路一号搅拌站项目的应收账款（以上1、2项保全限额为100万元）采取诉前保全措施。担保人甘敏自愿将其单独所有的车牌号川Ｚ×××××号小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人周加华的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、对被申请人汉源县海域商贸有限公司的银行账户内的存款（中国建设银行股份有限公司汉源支行账号：51×××77，中国邮政银行股份有限公司汉源支行账号：95×××17）予以冻结； 2、冻结被申请人在中铁十局集团第一工程有限公司甘洛县成昆铁路一号搅拌站项目的应收账款予以冻结； 3、对以上两项保全的金额以100万元为限，采取冻结措施，期限一年。 4、对担保人甘敏所有的川Ｚ×××××小型轿车予以查封，不得转移、损毁、变卖，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人周加华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 胡 婷 书 记 员 杨 惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2257号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：孙恒才，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告孙恒才电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  赵叶芗 二〇二一年五月六日 书记员  孙惠娟
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执13号申请执行人：曲周才仁,男性,1969年8月6日出生,身份证号：XXX，住青海省玉树市。被执行人：昂文尕松，男性,1979年6月18日生，身份证号码XXX，藏族，无业，住青海省玉树州称多县。被执行人：昂旺久美，男性,1967年5月1日生，身份证号码XXX，藏族，无业，住青海省玉树市。本院在执行申请执行人曲周才仁与被执行人昂文尕松、昂旺久美侵权责任纠纷一案中，依据生效的（2019）青2701民初255号民事调解书。申请人于2021年1月5日申请执行，本院当日立案执行。2021年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的支付义务。2021年3月8日依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书。2021年5月6日申请人以双方私下达成协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）青2701执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年五月七日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6459号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：池亚梅，女，1998年5月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告池亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告池亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4092.42元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告池亚梅未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：池亚梅，通讯地址陕西省西安市雁塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月9日。   4、贷款金额：4464.46元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月9日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：372.04元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4092.42元。   本院认为，小雨点公司与池亚梅签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为池亚梅本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4092.42元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告池亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4092.42元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池亚梅负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终376号上诉人（原审被告）：武汉特威达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街项山村第3栋。法定代表人：柳鹏。被上诉人（原审原告）：湖北莱因特物联网科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街道环湖路84号2层02室。法定代表人：董大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。上诉人武汉特威达商贸有限公司（以下简称特威达公司）因与被上诉人湖北莱因特物联网科技有限公司（以下简称莱茵特物联网公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人特威达公司上诉称，民事诉讼法规定，选择约定管辖的法院应当遵循“实际联系原则”。本案中，虽然《租赁合同》中记载合同签订地为南京市栖霞区，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同的实际签订地为武汉市，且当时是原告与被告在内的三家武汉公司集体签订《租赁合同》。本案双方当事人注册地、办公地、业务范围均在湖北省武汉市，案涉租赁车辆的注册地、上牌及运营地也均位于湖北省武汉市。江苏省南京市栖霞区与本案无任何实际联系，该管辖约定违反“实际联系原则”，应为无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本案审理过程中，莱茵特物联网公司向本院提交情况说明一份及相关工商登记资料，称莱茵特物联网公司为江苏悟空智慧物联网科技有限公司（该公司注册地位于南京市栖霞区）的全资子公司，两公司的法定代表人均为董大海，莱茵特物联网公司的公章一直保存在江苏悟空智慧物联网科技有限公司处，故本案合同约定签署地位于江苏省南京市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《租赁合同》中约定：“本合同在履行期间发生一切纠纷，双方友好协商，协商不成，双方一致同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同中载明合同签订地：南京市栖霞区。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为有效。一审法院对本案有管辖权，上诉人特威达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年五月二十四日书记员  王敬一
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1472号原告：杨金卫，男，汉族，1992年7月5日生，住所地长春市北湖春天F区。被告：刘宇乔，男，汉族，1992年7月17日生，住所地长春市二道区。原告杨金卫与被告刘宇乔劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告杨金卫到庭参加诉讼，被告刘宇乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨金卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款1.9万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2019年10月7日，经核对被告欠原告1.9万元，之后被告向原告出具《欠条》，承诺2020年4月7日前归还，但到期后被告未履行付款义务，故原告诉至法院。被告刘宇乔未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金卫向本院提交一份日期为2019年10月7日的《欠条》，其中落款处加盖吉林省逗比购网络科技有限公司公章，刘宇乔系该公司法定代表人。根据杨金卫陈述，其系吉林省逗比购网络科技有限公司职工，双方签订劳动合同。本院认为，杨金卫所诉欠款系其在吉林省逗比购网络科技有限公司的工资，应以吉林省逗比购网络科技有限公司为本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨金卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年五月二十日法官助理 王宇峰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初10321号   原告：任某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：张某1，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：鲁某，住呼和浩特市。   被告：张某2，住呼和浩特市。   被告：闫某，女，住呼和浩特市。   原告任某诉被告张某1、鲁某、张某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某2、被告张某1到庭参加了诉讼，被告鲁某、张某2、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本息共计2655000元（包括本金1500000元，利息1155000元，利息计算方法：1500000元×3.85%×4倍×5年，从2016年1月至2020年12月）；二、由二被告承担律师代理费50000元及保全费。事实与理由：被告张某1与鲁某系夫妻关系，2012年6月，二被告向原告提出借款200万元，原告答应可以借，但自己仅有50万元，可以向朋友凑借其余部分，2012年6月7日向同学凑了150万元后，2012年6月30日二被告向原告出具借款条一份，载明：今借到任某现金人民币200万元，以呼和浩特市XXXX房屋、×××出租车、×××出租车作为抵押，双方约定200万元借款其中150万元月息为2.5%。2012年7月2日原告的姐姐任文婕通过转账的方式向被告交付了2000000元借款，后二被告仅向原告偿还了50万元借款，剩余150万元一直未还。现因原告的同学向原告催要150万元借款。无奈，只好起诉被告偿还借款。被告张某2、闫某在原告与上述二被告签订偿还债务协议时，将其夫妻二人共有的住宅替被告张某1抵偿欠债，故将二人列为共同被告参加诉讼。   张某1辩称，对借款事实认可，已经还了原告180万元的利息。   鲁某、张某2、闫某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   任某围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款条、说明、银行业务回单、还款承诺书、委托代理合同、发票、偿还债务协议。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告张某1、鲁某出具借条一份，载明：今借到任某现金人民币200万元整，以呼和浩特市XXX、×××、×××出租车作为抵押。2012年7月2日，任某通过其姐姐任文婕向被告张某1转账200万元。2020年12月26日，张某1出具《还款承诺书》一份，载明：借款人张某1于2012年6月30日通过任某向白文杰借款人民币150万元，约定月息2.5%。截至2018年底，张某1前后已向白文杰支付利息超过约150余万元。因张某1资金紧张，无法按约还款，现张某1承诺，该借款于2020年12月30日前偿还完毕。若不能偿还，张某1将承担违约责任，并承担出借人因诉讼产生的包括律师费等追索债权的全部费用。2020年12月27日，张某1做出说明“本人张某1于2012年7月2日向任某借款200万元，当时约定利息为月息2.5%。并备注：其中已归还50万元整，已归还款项50万元不计利息，剩余150万元按2.5%计息。”   2020年11月2日，原告任某与被告张某1及其父母张某2、闫某（本案被告）达成《偿还债务协议》，约定：被告张某1于2012年在白文杰处给张某1转借人民币150万元，约定月息2.5分，由张某1向任某出具了借据。截至本协议签订日，张某1仅向白文杰支付利息约180万元，尚欠本金150万元及相应利息。经三方友好协商，达成如下协议：1、张某1将自有的呼和浩特市出租车一辆（含出租车专户及相应权利）抵偿欠任某债务约50万元，该车牌号为×××；发动机号XXX；车辆识别代码XXXX；使用性质：出租客运；品牌型号：大众牌XXXX。该车运营到期需要更换时，由任某自行更换，张某1自交付该车后所有与该车本身的权利义务一并转移至甲方所有；2、张某2、闫某夫妻二人将自有的位于乌海市××区的住宅一户（面积90.87m2）房产证号XXXX私产，替乙方抵偿欠甲方债务人民币约40万元、以自有的位于乌兰察布市XXX的住宅一户，替张某1抵偿欠任某债务人民币约25万元；以上二处房屋张某2、闫某应于本协议签订后十日内腾空房屋，并于本协议签订后三个月内协助甲方办理房屋买卖过户手续，如逾期不予办理过户，张某2、闫某应向任某赔偿本协议约定的房屋价款，并以房屋价款为基数至债权实现日每日承担万分之一的违约金。3、张某1应于本协议签订之日起十五日内向任某支付人民币35万元。4、张某1如不能按本协议第1、第3条的约定履行，应以所欠款数额为基数，每日承担万分之一的违约金。5、本协议履行完毕后，张某1就本协议涉及的与白文杰的借款一次性处理完毕，所涉及的本息均有任某与白文杰结算，张某1不再承担任何责任。   2020年12月27日，原告任某与内蒙古经纬天融律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费为5万元。2020年12月29日，内蒙古经纬天溶律师事务所出具5万元的代理费发票。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告张某1对借款事实予以认可，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金150万元的请求，被告张某1无异议，对该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付以本金150万元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年1月至2020年12月的利息1155000元的请求，经核准，未超法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担50000元的律师代理费的请求，该项费用系原告与被告张某1之间的约定，且原告未提供被告鲁某知道此事的证据，对此本院予以支持由张某1承担该项费用；对于张某2、闫某如何承担责任的问题，因二被告与原告任某签订的偿还债务协议显示，二被告以自有的两套住宅替被告张某1抵偿任某债务65万元，本院认为二被告为被告张某1的债务向原告任某设立了担保物权，且对担保的数额也明确约定，故二被告应在其担保范围内对被告张某1的债务向任某承担担保责任。被告鲁某、张某2、闫某在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某1、鲁某于本判决生效后10日内偿还任某借款本金1500000元，并支付截止到2020年12月的利息1155000元；   二、张某1于本判决生效后10日内支付任某律师代理费50000元；   三、张某2、闫某对上述债务在其担保的650000元范围内承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28440元、保全费5000元（原告已预交），由张某1、鲁某、张某2、闫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李晓燕   人民陪审员 陈丽霞   人民陪审员 王 丹      二〇二一年五月十八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1065号之一被执行人：林王，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林王刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月5日作出（2021）闽0304刑初109号《刑事判决书》，其中判决：被执行人林王应缴纳罚金4000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人林王发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1065号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林王的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执111号申请执行人：常彦锋，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨彦景，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘蒙蒙，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0115民初4040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常彦锋于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杨彦景、刘蒙蒙支付申请执行人常彦锋人民币152409元及利息，承担案件执行费2186元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨彦景、刘蒙蒙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2021年4月30日，申请执行人常彦锋与被执行人杨彦景、刘蒙蒙自愿达成和解协议：案件款本息240000元整，除杨彦景归还的10000元以外，就未还的230000元杨彦景、刘蒙蒙自愿将位于西安市临潼区XX环XX小区XX楼四间约200平的门面以现租价格每年23000元，租期十年交于常彦锋使用收益，租期自2021年5月30日至2031年5月29日止。如果遇房屋未出租或房屋租金调整，待常彦锋收足230000元以后，将房屋交于杨彦景。执行费2186元由被执行人杨彦景已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执111号案件的执行。被执行人杨彦景、刘蒙蒙如不按期履行，申请执行人常彦锋可恢复（2021）陕0115民初4040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  贾 明                          审  判  员  贾 如                          审  判  员  张 华                               二〇二一年四月三十日                              书  记 员   刘   平 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2616号原告：朱叶明，男，1983年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。被告：孟臻，男，1985年2月8日出生，汉族，学校法人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告朱叶明撤诉。诉讼费用负担：案件受理费353元（已减半收取），由原告朱叶明负担。审判员 李建东二〇二一年五月二十一日书记员 撒 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9065号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：刘平，男，1985年11月01日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘平的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5491号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：金鹏，男，1993年12月23日出生，回族，住河北省廊坊市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告金鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5746元(11614元-489元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5746元为基数按照每日0.5‰从2020年01月02日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻双12手机一部。2018年12月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，租期为2018年12月25日至2019年12月25日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   金鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，早稻科技公司(甲方)与金鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、金鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年12月25日起至2019年12月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向金鹏提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，金鹏未按约交纳履约保证金，金鹏按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，金鹏未返还租赁物。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告金鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5746元；   二、被告金鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5746元为基数按照每日0.5‰从2020年01月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告金鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鹏负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2702民初903号原告：福泉市新城图文广告中心，住所地：福泉市麒龙乐都C6-1-19号，统一社会信用代码：92522702MA6H6RU27C。经营者：吴成飞。被告：黄自强，男，汉族，1992年10月3日生，四川省江安县人，现住贵州省福泉市。被告：四川中冀宇通建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋11层3号，统一社会信用代码：91510100MA6DE5MR0R。法定代表人：黄泽兵，系该公司负责人。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地：天津市华苑产业区榕苑路2号海益国际4-2101，统一社会信用代码：911201161672705638。法定代表人：高宗文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文斐、陈承杰。原告福泉市新城图文广告中心（以下简称“新城图文”）诉被告黄自强、四川中冀宇通建筑工程有限公司（以下简称“中冀宇通公司”）、中国电建市政建设集团有限公司（以下简称“市政建设公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新城图文，被告黄自强、市政建设公司委托诉讼代理人陈承杰到庭参加了诉讼，被告中冀宇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城图文向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带向原告支付广告费40159元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月7日至2020年4月22日期间被告因修建凤山水库导流洞工程一事多次向原告下达广告制作通知，制作广告牌、龙门架等业务。2020年8月29日原告制作对账清单给被告四川中冀宇通建筑工程有限公司所承包凤山水库建设，工程发包方中国电建市政集团安全员陈承杰已核实签字，原告已开发票给被告四川中冀宇通建筑工程有限公司联系人黄自强，被告尚欠原告广告费31959元及龙门架8200元，共计40159元，上述费用被告迟迟不予支付，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。被告黄自强辩称：被告黄自强与原告没有确定的合同，对于原告起诉的广告费不应当由被告黄自强支付。被告市政建设公司辩称：本案系原告与黄自强、中冀宇通公司之间的合同纠纷，被告市政建设公司与原告无合同关系，根据合同的相对性，本案与市政建设公司无关。被告中冀宇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称：被告中冀宇通公司与原告无合同关系，不应当承担付款责任，原告提供的证据中无中冀宇通公司盖章确认，也无授权人员签字确认，故应当驳回原告对被告中冀宇通公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告市政建设公司承建福泉市马场坪黑塘桥凤山水库导流洞工程，并将部分工程发包给被告中冀宇通公司，被告黄自强系被告中冀宇通公司员工，陈承杰系被告市政建设公司员工。2020年3月至2020年4月，黄自强、陈承杰与原告就福泉市马场坪黑塘桥凤山水库导流洞工程广告制作进行对接，后原告包工包料按照黄自强和陈承杰的指令陆续为福泉市马场坪黑塘桥凤山水库导流洞工程制作标识牌、警示牌等，2020年8月29日，陈承杰与原告对账，确认欠原告广告制作费31959元。2021年3月15日，原告诉至本院要求三被告支付广告制作费用。另查明，2020年3月16日至2020年3月30日，原告陆续为被告中冀宇通公司出具广告制作费发票共计38299元。上述事实，经原告新城图文，被告黄自强、市政建设公司当庭陈述，并有原告提供的营业执照、身份证明、身份证、微信聊天记录、《付款承诺》、广告明细表、照片、录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告中冀宇通公司、市政建设公司虽未签订书面合同，但被告中冀宇通公司员工黄自强、市政建设公司员工陈承杰与原告进行广告制作对接，黄自强、陈承杰对接行为应认定为职务行为，且原告按照黄自强、陈承杰指令实际已为二被告承包的福泉市马场坪黑塘桥凤山水库导流洞工程提供广告制作并交付使用，故本院对原告与被告中冀宇通公司、市政建设公司的事实合同关系予以认定，原告依约提供了广告制作，被告应当按照约定支付制作费用，经结算，被告尚欠原告广告制作费用31959元，被告黄自强作为中冀宇通公司员工，向原告定制标识牌、警示牌等系其履行中冀宇通公司职务行为，不应承担支付广告费责任，故被告中冀宇通公司、市政建设公司应当支付原告广告费31959元。原告诉请金额中包含龙门架费用8200元，但该笔费用在对账中未进行结算，且原告未提供相应证据证明该笔费用的产生，故对原告诉请龙门架费用，本院不予支持。被告中冀宇通公司辩称其与原告无合同关系，原告提供的证据中无中冀宇通公司盖章确认，也无授权人员签字确认，不应当承担付款责任，应当驳回原告对被告中冀宇通公司的诉请，该辩称与中冀宇通公司员工黄自强和原告进行广告制作对接及原告向中冀宇通公司出具广告制作费发票不符，故对该辩解，本院不予采信。被告市政建设公司辩称本案系原告与黄自强、中冀宇通公司之间的合同纠纷，被告市政建设公司与原告无合同关系，本案与市政建设公司无关，该辩称与被告市政建设公司员工陈承杰与原告进行广告制作对接并与原告对所制作广告进行对账不符，故对该辩解，本院亦不予采信。被告中冀宇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川中冀宇通建筑工程有限公司、中国电建市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市新城图文广告中心广告费三万一千九百五十九元（￥31959元）；二、驳回原告福泉市新城图文广告中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，已减半收取402元，由原告福泉市新城图文广告中心承担82元，被告四川中冀宇通建筑工程有限公司、中国电建市政建设集团有限公司承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二一年五月十一日书记员  习 悦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1773号原告：甘雅秋，女，1973年10月19日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：中国建设银行股份有限公司白城分行，统一社会信用代码：91220800825900046E。负责人：簙海，系行长。原告甘雅秋与被告中国建设银行股份有限公司白城分行（以下简称“建行白城分行”）劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘雅秋到庭参加诉讼，被告建行白城分行经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。甘雅秋向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告与被告自1996年2月至2004年5月期间存在劳动关系；2.判令被告为原告向社保部门转移劳动人事档案。事实与理由：原告于1996年2月份到被告处工作（原单位名称是中国建设银行白城市中心支行，2004年股份制后改为中国建设银行股份有限公司白城分行），当时月工资800元，现金发放。最初在白城中心支行铁路支行四所任储蓄代办员，后来在1996年6月被调到白城中心支行营业部储蓄所继续从事储蓄代办员工作，2004年5月离职。在工作期间，双方没有签订正式劳动合同，也没有在劳动局、人事局备案人事档案及用工审批流程，造成原告现无人事档案。但原告退休时必须提供原告人事档案材料。原告2021年3月准备续保时才发现被告没有向当地人社部门报送原告的劳动档案，导致原告无法向当地人社部门证明与被告存在劳动关系，按照相关文件要求无法在50周岁时退休。现因被告过错造成原告将无法缴纳社保并按时办理退休。为此原告依据《劳动合同法》及劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，特向你院请求依法支持原告的诉讼请求。中国建设银行股份有限公司白城分行未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：甘雅秋1996年2月工作于中国建设银行白城市中心支行，中国建设银行白城中心支行于1996年2月为其缴纳养老保险，缴费结束日期至2004年5月。2004年6月吉林省社会保险公司及中国建设银行吉林省分行保险统筹办公室向其下发基本养老保险关系接续通知书。中国建设银行白城中心支行后更名为中国建设银行股份有限公司白城分行。本院认为，一、关于甘雅秋请求确认与被告建行白城分行存在劳动关系；依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，被告属合法的用工主体，原告也符合劳动者条件，甘雅秋提供的劳动是用人单位业务组成部分，根据原告提供的证据，原告成为被告职工，被告为原告缴纳养老保险，中国建设银行白城中心支行于1996年2月为其缴纳养老保险，2004年6月吉林省社会保险公司及中国建设银行吉林省分行保险统筹办公室向其下发基本养老保险关系接续通知书，可认定缴费日期至2004年5月的养老保险为建行白城分行为原告甘雅秋缴纳。根据该养老保险费的缴纳可以认定原告甘雅秋1996年2月至2004年5月与被告中国建设银行股份有限公司白城分行存在劳动关系的事实。二、关于原告甘雅秋要求建行白城分行为其向社保部门转移劳动人事档案；原告在起诉状中称：“在工作期间，双方没有签订正式劳动合同，也没有在劳动局、人事局备案人事档案及用工审批流程，造成原告现无人事档案。”故原告甘雅秋要求建行白城分行为其转移劳动人事档案属被告单位客观不能履行，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告甘雅秋1996年2月至2004年5月与被告中国建设银行股份有限公司白城分行存在劳动关系；二、驳回原告甘雅秋其他诉讼请求。案件受理费5元，由中国建设银行股份有限公司白城分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年五月二十四日书记员  刘力玮
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初723号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：弓某，男，汉族，住山西省寿阳县。被告：任某，男，汉族，住山西省寿阳县。原告赵某与被告弓某、任某买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，原告赵某于2021年5月27日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1184.00元，减半收取592.00元，由原告赵某负担。审判员 张爱梅二〇二一年五月二十七日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7900号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：陈英勇，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市江津区德感街道津马路777号荧鸿城六街区2-32-4，公民身份号码500381198609215810。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告陈英勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初3428号原告：李玉英，女，1964年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：韩淑兰，女，1973年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。原告李玉英与被告韩淑兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人孙晓松、被告韩淑兰及其委托诉讼代理人韩婷及张傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26966.92元、护理费9352.26元、误工费9497.72元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费180元、后续治疗费10000元，共计59446.9元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日11时30分，被告骑电动三轮车由西向东行驶至拂晓大道百大农贸市场西门路段处，与前方同方向行人李玉英发生碰撞，造成原告李玉英受伤的交通事故。原告受伤后，在家中卧床休息一周，3月10日因无法忍受疼痛，赴皖北煤电集团总医院进行治疗，经诊断为踝关节骨折，期间共花费医疗费26966.92元，后续需取出内固定尚需花费医疗费10000元。经交警部门认定被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。自事故发生至今，被告未赔偿原告的损失。被告韩淑兰辩称，对交通事故的事实无异议，事故发生当天，原告到医院拍片的诊断报告称原告未骨折，送原告回家时想把检查费给原告，原告还不愿意要，事故发生后，被告多次打电话问候原告的伤情，原告的丈夫均称没事，同年3月10日原告的丈夫给被告打电话称原告骨折需要手术，现被告认为原告的伤情与交通事故无因果关系，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日11时30分许，被告韩淑兰骑电动三轮车由西向东行驶至宿州市处，与前方同方向的行人李玉英发生碰撞，造成李玉英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩淑兰负全部责任。事故发生后，原告李玉英至皖北煤电集团总医院急诊拍片检查，结论为：“左踝关节诸骨未见明确骨折征象，必要时进一步检查除外隐匿性骨折。”后原告返家中休息，未进行进一步检查。期间，被告韩淑兰多次给原告的丈夫打电话询问原告的情况，均答复无大碍。2020年3月9日，原告在宿州市立医院检查称“左踝骨下端骨折”，3月10日入住皖北煤电集团总医院，诊断为“踝关节骨折（左，旋前外旋型，ＩＶ度）”，住院9天，花费医疗费25790.92元、其他费600元、外购支具528元。出院医嘱为“患肢术后2月避免负重，支具固定6周”等。另查明，原告系经营早餐的个体工商户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告韩淑兰负全部责任，原告李玉英无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告韩淑兰应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工期60日，误工费按餐饮行业标准每天124.97元。参照《安徽省2020年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告的损失为医疗费25790.92元、护理费1219.86元（135.54元/天×9天）、误工费7498.2元（124.97元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、交通费酌定180元（20元/天×9天），共计35228.98元由被告韩淑兰承担。原告提供的医疗费发票中有一张收费为“其他费600元”，不能证明其治疗项目，本院不予支持。被告称原告受伤后在家休养一周后才去医院治疗，其伤情与交通事故无关，但被告并无证据予以证明，本院不予采信。原告的后续治疗费可待其实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告韩淑兰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李玉英经济损失35228.98元；二、驳回原告李玉英其他的诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为643元，由原告李玉英负担200元被告韩淑兰负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王玉琳二〇二一年五月二十五日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初1635号原告：陈士超，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告陈士超与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告陈士超到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法确实审理，本案现已审理终结。陈士超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金200000元,利息暂计至2021年2月15日止,为84000元,合计本息共计284000元,余下利息从2021年2月15日开始,按照本金200000元,月息1.5%计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日被告王伟通过朋友向原告陈士超借款200000元，并约定月息1.5%，利息由被告王伟付到2018年10月。被告至今不予偿还欠款，原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告王伟未到庭、未答辩。经审理查明:2018年6月5日，被告王伟因进车需要向原告陈士超借款200000元，原告陈士超于当日通过银行转账4笔，每笔50000元合计200000元，给被告王伟。由被告王伟向原告陈士超出具借条一份，借条未对利息和借款期限进行约定。后经原告催要，被告王伟支付至2018年10月份的利息，本金至今未偿还，原告诉讼至本院。上述事实有原告陈士超身份证、借条、银行账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告陈士超与被告王伟之间借款合同系双方真实意思表示,事实清楚,借款法律关系合法有效,本院予以确认。借款没约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，王伟至今未还款的行为已构成违约,应承担偿还借款的违约责任。原告陈士超主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中因借条对利息无书面约定，亦未提供证据证明，故对其请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王伟自愿支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第二款的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈士超借款本金200000元；二、驳回原告陈士超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告王伟承担3915元，原告陈士超承担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  张 会人民陪审员  张 锐二〇二一年五月二十七日书 记 员  于 强附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5488号原告：廖光平，女，汉族，1976年5月7日生，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：姚科文，男，汉族，1969年2月11日生，住重庆市潼南区。原告廖光平与被告姚科文民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖光平的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告姚科文经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖光平向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款48000元及资金占用利息（以48000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按同期一年期LPR标准计算至还清时止）。事实与理由：2018年6月4日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款48000元，并出具借条，承诺于2018年12月份还。还款期满后，被告多次催收未果。特诉至法院，望判如所请。被告姚科文在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定：2018年6月4日，原告借给被告现金48000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到廖光平现金48000元肆万捌仟元整，在2018年12月份还。姚科文，2018年6月4日。”被告至今未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期归还借款，必然给原告造成资金占用损失，故原告廖光平请求被告偿还借款48000元及利息（以48000元为基数，从2019年1月1日起按同期中国人民银行公布一年期贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚科文在本判决生效后三日内归还原告廖光平借款48000元及利息（以48000元为基数，从2019年1月1日起按同期中国人民银行公布一年期贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。被告姚科文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告姚科文负担，经原告廖光平同意，在履行上述义务时直付原告廖光平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月十三日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1070号 原告：高国强，男，1963年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。被告：杨启财，男，1984年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。被告：张晋珲，男，1985年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告高国强与被告杨启财、张晋珲租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告高国强于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告高国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国强撤诉。案件受理费3,784.45元，由高国强负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   贾领伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0104民初6107号 原告：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼4956室，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，总经理。 被告：魏伟，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴浙明，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中联惠捷信息技术有限公司与被告魏伟、吴浙明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告中联惠捷信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还欠款共计人民币168301.99元（本金131.739.13元、分期付款手续费35238.00元、利息1174.86元、违约金150.00元）,并承担自2021年3月16日起至实际清偿日止按合同约定的方式计算利息；二、判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2300.00元;三、判令如被告不履行上述给付金钱义务,原告有权就被告所有的车牌号为皖ＡＨ××××,发动机号为27294631865984的奔驰汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼金额合计170601.99元。事实与理由：2018年12月被告魏伟向九江银行股份有限公司合肥分行递交了一份九江银行信用卡申请表,九江银行股份有限公司合肥分行通过审核后核发了一张信用卡,卡号为6251××××8162。此外,两被告与九江银行股份有限公司合肥分行签订了两份《信用卡汽车专项借款担保合同》,合同编号分别为九银合肥分行信汽字第2018122700008466号和九银合肥分行信汽字第2018122700008493号。尾号466号合同约定被告向九江银行股份有限公司合肥分行借款350000.00元,分期期限36个月,还款方式为按月等额还款,每期偿还本金9722.22元,未期偿还本金9722.30元,每期偿付分期手续费2905.00元。尾号493号合同约定被告向九江银行股份有限公司合肥分行借款7000.00元,分期期限36个月,还款方式为按月等额还款,每期偿还本金194.44元,末期偿还本金194.60元,每期偿付分期手续费31.50元。九江银行股份有限公司合肥分行通过审核后于2018年12月29发放了借款,并就车牌号为皖ＡＨ××××,发动机号为27294631865984的奔驰汽车办理了车辆抵押登记。此后,被告未按时偿还期供,截止2021年3月16日,尾号466号合同项下尚欠本金129211.25元,分期手续费34860.00元,分期利息1139.33元,尾号493号合同项下尚欠本金2527.88元,分期手续费378.00元,分期利息35.53元。2021年3月16日,九江银行股份有限公司合肥分行与原告签订《债权转让协议》将上述债权转让给原告,原告取代九江银行股份有限公司合肥分行行使债权人的各项权利。2021年4月15日,九江银行股份有限公司合肥分行向被告邮寄送达《债权转让通知书》,将原告受让了上述债权及担保权利的事实告知被告,要求被告向原告履行相应合同约定的义务。原告认为,根据我国法律规定,及九江银行股份有限公司合肥分行与被告签订的《九江银行信用卡领用合约》、《信用卡汽车专项借款担保合同》之约定,被告应向原告归还所有欠款本金、利息、违约金、分期手续费及相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。九江银行股份有限公司合肥分行（借款发放人）与被告魏伟、吴浙明签订的《信用卡汽车专项借款／担保合同》中约定，争议协商解决不成的，应向借款发放人所在地或合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为合肥市蜀山区，借款发放人确认其有效的送达地址为庐阳区××路××号××广场××座××室。合同签订时，九江银行股份有限公司合肥分行、魏伟、吴浙明的住所地均不在合肥市蜀山区，双方仅在合同中约定合同签订地为蜀山区，明显不符合常理，本案应由借款发放人所在地即合肥市庐阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孙睿杰 二〇二一年五月十二日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终346号上诉人（原审被告）：瑞客矿物涂料（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室61381。法定代表人：史文杰。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊洁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路16号3号楼402室。法定代表人：陈一飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪圣平，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：严斌，国浩律师（深圳）事务所律师。原审被告：史文杰，男，1973年2月6日生，汉族，住山东省高青县。原审被告：王燕，女，1972年9月8日生，汉族，住山东省高青县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：吴俊洁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人瑞客矿物涂料（北京）有限公司（以下简称瑞客公司）因与被上诉人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司（以下简称伊斯特威尔公司）、原审被告史文杰、王燕委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114民初502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞客公司上诉称，一、涉案委托合同中关于管辖法院约定系格式条款，非当事人真实意思表示，应属无效。涉案委托合同中系由被上诉人伊斯特威尔公司提供为重复使用而预先拟定的合同，未曾与上诉人进行协商，且合同中存在大量免除己方责任，加重对方责任的格式条款，被上诉人在管辖条款中未以加黑等方式标注或予以说明，故管辖约定无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市北京经济技术开发区，本案应当移送至北京市大兴区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《委托代理（采购）合同》第九条中约定：如发生本协议或与本协议有关争议，双方协商不成时，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。合同乙方即本案被上诉人伊斯特威尔公司住所地位于南京市雨花台区小行路16号3号楼402室，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人瑞客公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔宗泽二○二一年五月十三日法官助理高婕书记员刘婷
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6390号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：刘文亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住陕西省洛南县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告刘文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5644.44元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告刘文亮未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：刘文亮，通讯地址陕西省商洛市洛南县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月5日。   4、贷款金额：6350元。   5、贷款用途：用于购买铃木牌摩托车。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月5日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：705.56元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5644.44元。   本院认为，小雨点公司与刘文亮签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘文亮本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5644.44元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告刘文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5644.44元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文亮负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初890号原告：南丰县诚信机电商店，住所地：南丰县琴城镇大桥路21号，统一社会信用码：92361023L26933442M。经营者：余建，男，汉族，1970年12月4日出生，住江西省抚州市南丰县。被告：刘燕星，男，汉族，1985年9月29日出生，住江西省抚州市南丰县。南丰县诚信机电商店与刘燕星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告南丰县诚信机电商店于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南丰县诚信机电商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县诚信机电商店负担。审判员 黄 华二〇二一年五月八日书记员 周娟宇
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1218号 王德仁（被执行人）： 王德仁罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2018）吉0202刑初537号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执431号之九申请执行人：张泗钢，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：谢作武，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张泗钢与被执行人谢作武民间借贷纠纷一案中，于2021年01月29日裁定冻结被执行人谢作武在81×××70账户内余额人民币13095.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢作武在湖北省农村信用社联合社81×××70账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二一年五月七日书记员  王 华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执176号申请人：苗永（曾用名：苗永刚），男，汉族，1976年12月23日出生，现住东胜区。被执行人：李军（又名李玉明），男，汉族，1981年3月27日出生，现住东胜区。关于申请执行人苗永申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初885号民事调解书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行4.57万元及案件执行费599元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月27日发出限高令；3、2021年3月25日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 贾 晓 强审判员 阿日古娜二〇二一年五月二十七日执行员 李  元书记员 郝 雪 茹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执224号申请执行人：山东方明建设集团有限公司，所住地：东明县工业路。法定代表人：郭勇，该公司总经理。被执行人：刘国红，男，汉族，住东明县。申请执行人山东方明建设集团有限公司与被执行人刘国红合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月30日作出的（2018）鲁1728民初3173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国红未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项、被执行人刘国红应支付申请人山东方明建设集团有限公司人民币150000元及利息，申请执行人山东方明建设集团有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘国红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘国红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人刘国红至今未自动履行。本院分别于2021年1月19日、2月24日、3月30日、5月21日四次通过总对总对被执行人刘国红的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1728执224号限制消费令，对被执行人刘国红限制消费。本院依法向申请执行人山东方明建设集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东方明建设集团有限公司未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。经电话通知，申请执行人拒绝前来终本约谈。申请执行人山东方明建设集团有限公司尚有债权150000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权150000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年五月二十六日书记员  武振方
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终92号上诉人（一审原告）：广西南宁典晨酒业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座23层A2508号。法定代表人：徐小艳。被上诉人（一审被告）：徐刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市江南区。被上诉人（一审被告）：广西南宁市商支源商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座A3309房。法定代表人：刘和芬。上诉人广西南宁典晨酒业有限公司因与徐刚、广西南宁市商支源商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初17080号民事裁定，向本院提起上诉。广西南宁典晨酒业有限公司上诉称，1、本案被告徐刚的经常居住地确属在贵阳市云岩区；2、本案被告广西南宁市商支源商贸有限公司的法定代表人刘和芬系被告徐刚的母亲，系由被告徐刚实际控制开展业务，其注册地也并非实际经营地；3、本案案发地点系在贵阳市，双方当事人事实上均不在广西南宁市工作生活，将本案移送广西南宁市江南区人民法院处理，将增加双方当事人诉累。上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审人民法院继续审理本案。被上诉人徐刚、广西南宁市商支源商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现不争的事实是，双方当事人住（居）所地均在广西南宁市，且本案双方当事人未举证签订有书面委托代理合同，未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。关于本案上诉人广西南宁典晨酒业有限公司提出本案被告（被上诉人）徐刚经常居住地在贵州省贵阳市云岩区的主张，对此，上诉人广西南宁典晨酒业有限公司没有举证加以证明，本院依法不能采信。综上，一审法院裁定将本案移送本案被告所在地人民法院处理正确，本院应予维持，上诉人广西南宁典晨酒业有限公司的上诉理由缺乏证据支持，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月三十日法官助理杨中华书记员李飞
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初318号原告：江口县凯马农林综合开发有限公司，统一社会信用代码91520621Ｌ210178328，住所地贵州省江口县双江街道沙子坳，现位于贵州省江口县区内。法定代表人：陈芝莲，该公司执行董事。破产管理人：贵州贵达律师事务所，住所地为贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：刘勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：岳仕明，男，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省江口县。原告江口县凯马农林综合开发有限公司（以下简称“江口凯马公司”）与被告刘勇、岳仕明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭审理。原告江口凯马公司的破产管理人所委托诉讼代理人王志威、被告岳仕明到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口凯马公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间签订的土地租赁合同；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定：江口凯马公司将位于江口县区内办公楼前面所有空地及三间住房出租给被告使用，租期为五年，租金30000元／年；合同仍对双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告将涉案场地交付给被告，被告依约支付了相应的租金，按照合同约定被告应于2019年支付租赁费，但至今未支付。同时，2020年7月，涉案房屋被江口县人民法院拍卖，案外人竞买后，已将购买款打入法院账户。2020年11月30日，因原告资产明显小于负债，江口县人民法院裁定受理原告破产清算一案。由于原告已经进入破产程序，同时涉案标的物已经成功拍卖，故管理人认为涉案合同已无继续履行的可能，涉案租赁合同应当依法予以解除。因此，管理人根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘勇未到庭亦未答辩。被告岳仕明辩称：租的这块地方是我们硬化修建的，原告应赔偿我们，土地硬化是经过评估的，因为原告欠债太多，所以我们不敢再交剩余租金。双方围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对原告提交的证据本院认定如下：1号证江口县人民法院（2020）黔0621破申3号民事裁定书及江口县人民法院（2020）黔0621破3号决定书，内容真实、来源合法，能够证明原告已经进入破产清算程序，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证《土地租赁合同》，内容真实、来源合法，能够证明原、被告双方确实存在租赁合同关系，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告岳仕明提交的证据本院认定如下：1号证《收条》，内容真实、来源合法，能够证明原告收到被告刘勇、岳仕明的租金共计90,000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2018年4月29日，原被告双方签订《土地租赁合同》，合同约定租赁期限为5年，从2018年3月29日至2023年3月29日止。租金为每年30,000元，被告在签字之日起向原告一次性支付三年租金90000元（已支付），剩余两年租金60,000元于2019年4月前一次性支付完毕。同时，双方还约定了各自其他权利义务关系。2020年11月6日，案外人熊仕伦、刘江明以江口凯马公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江口凯马公司进行破产清算。2020年11月30日，本院作出（2020）黔0621破申3号民事裁定书，受理案外人熊仕伦、刘江明对江口凯马公司的破产清算申请，并于2020年12月9日作出（2020）黔0621破3号决定书指定贵州贵达律师事务所担任江口凯马公司的破产管理人。现江口凯马公司的破产管理人以原告江口凯马公司已经进入破产清算程序，涉案租赁合同已不能履行且被告未履行支付租金的义务为由而诉至本院，要求解除所涉租赁合同。本院认为，本案的争议焦点在于涉案合同是否具备解除条件，原告江口凯马公司尚未履行完毕租赁合同约定租期的义务已进入破产清算程序且破产管理人明确表示不能继续履行涉案合同，被告刘勇、岳仕明也未依约按时履行给付租金的义务，涉案合同双方均未履行完毕。本院受理原告江口县凯马公司破产案件后，江口县凯马公司的破产管理人在起诉之时破产申请受理的时间已经超过两个月，从现有证据来看在此期间江口县凯马公司的破产管理人未通知被告刘勇、岳仕明继续履行涉案合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”以及第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行合同，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，现原告江口凯马公司的破产管理人请求解除涉案合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告岳仕明主张原告江口凯马公司应当向其赔偿损失的意见，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”之规定，被告刘勇、岳仕明可以向原告江口凯马公司的破产管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第十八条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告江口县凯马农林综合开发有限公司与被告刘勇、岳仕明于2018年4月29日签订的《土地租赁合同》予以解除。案件受理费60元，由被告刘勇、岳仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  付永俊二〇二一年五月二十日法官助理毛晗代理书记员  杨 勇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0116民初4186号 原告：王**侠，女，汉族，1947年10月15日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：滑学才，男，汉族，1942年9月8日生，住址同上。被告：杨永太，男，汉族，1982年11月20日生，现住西安市长安区。原告王**侠与被告杨永太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月13日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**侠撤回起诉。本案诉讼费663元，减半收取331.5元，由原告王**侠承担。 审   判  员    燕    璇  二0二一 年 五 月 十三日  法 官 助 理    胡    瑾书   记  员    刘 朋 伟1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2063号 罪犯朱杰，男，1992年8月16日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第364号刑事附带民事判决，以被告人朱杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人朱洪均、段某（朱杰父母）赔偿附带民事诉讼原告人王仲科、韦玉芬经济损失57803.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）粤高法刑终字第32号刑事附带民事判决，维持被告人朱杰的原判，刑期起于2009年3月17日。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2055号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2011年11月30日起至2030年5月29日止；肇庆市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）肇中法刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更2893号和（2018）川01刑更5992号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2026年10月29日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，民事赔偿57803.5元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2112号 申请执行人陈鹏，男，汉族，农民，1967年8月27日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人陈鹏，男，汉族，农民，1980年9月8日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人甘肃西部益恒建筑安装工程有限公司，住所地：定西市安定区悦心润苑**楼****。 法定代表人：春姝婷。 申请执行人陈鹏与被执行人陈鹏、甘肃西部益恒建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2325号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，共计102550元。申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年五月八日 书记员 宁 静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9000号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民初59号之一原告：宜春市峥瑜转贷服务有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区广汇大酒店商务大厦********，统一社会信用代码：91360900MA39T5T74G。法定代表人：盛红珠，该公司执行董事兼总经理。被告：抚州市溪地置业有限公司，住所地：，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇茶文化园内茶园驿站房屋信用代码：91361027MA3983DC31。法定代表人：付淇淇，该公司执行董事。被告：黄琨，男，汉族，1977年12月11日生，住江西省抚州市金溪县。被告：杨来顺，男，汉族，1974年9月24日生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：聂付礼，男，汉族，1962年11月23日生，住江西省抚州市崇仁县。被告：深圳吉天企业发展有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******信用代码：91440300MA5D8QW14R。法定代表人：杨来顺，该公司执行董事。被告：聂深，男，汉族，1996年6月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：付淇淇，女，汉族，1989年11月30日生，住江西省抚州市临川区。原告宜春市峥瑜转贷服务有限公司诉被告抚州市溪地置业有限公司、黄琨、杨来顺、聂付礼、深圳吉天企业发展有限公司、聂深、付淇淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宜春市峥瑜转贷服务有限公司于2021年5月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜春市峥瑜转贷服务有限公司撤诉。二审案件受理费260366元，减半收取计130183元，由宜春市峥瑜转贷服务有限公司负担。审判长  郭琳审判员  龙琴审判员  王婧二〇二一年五月六日书记员  韩醒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1839号原告：赵保君，男，1979年3月27日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被告：吴云亮，男，1970年7月15日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。原告赵保君与被告吴云亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告赵保君于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保君的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保君撤诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告赵保君负担。审判员  雷新民二〇二一年五月十三日书记员  杨婉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执461号 申请人：杨悦，女，1993年12月04日出生，汉族，住寿县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行杨悦与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动仲裁争议委员会（2020）合劳人仲案字第1316号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 鹏
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢9号之一申请执行人：郭磊，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人郭磊与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第23号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区房屋一套。经我院委托评估机构依法评估，评估价格为1326300.00元人民币。现申请执行人郭磊申请对该套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定在评估价人民币1326300.00元的基础上降价10%，即人民币1193670.00元的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积133.39平方米）按人民币1193670.00元的拍卖保留价进行第一次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年五月十二日书记员  刘 磊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10457号 原告：杜桂有，女，1976年8月20日出生，汉族，住广州市花都区, 被告：李丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区, 原告杜桂有与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜桂有撤诉。 案件受理费25元，由原告杜桂有负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 波
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1505号原告：周煜杰，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人:牛丹丹，女，1987年4月20日出生，汉族，住宁城县。（周煜杰之妻）被告：单德成，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告周煜杰与被告单德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案，原告周煜杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周煜杰申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周煜杰撤诉。案件受理费10071元，减半收取5036元,由原告周煜杰负担。 审 判 长 刘 杰人民陪审员 于中兴人民陪审员 胡亚军 二○二一年五月十九日书 记 员 王娟娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1424号原告：朱海生，男，1977年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：张彦国，男，1959年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高斌，男，1988年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。原告朱海生与被告张彦国、高斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  陈 乔人民陪审员  孙成龙二〇二一年五月十九日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初496号 原告：李某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：李某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告李某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.长子李圣义、次子李正义，由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，付之孩子18周岁为止，或一人一个孩子，各自抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年4月24日办理结婚登记，被告入赘到我家，2013年生育长子李圣义，2016年5月19日生育次子李正义。婚后被告也没有承担起家庭责任，对原告和孩子从不关心，多次对原告家暴。我与被告2017年在新疆拾棉花期间，我让被告好好拾棉花挣钱，被告不但不听我的话，反而将我殴打一顿，2018年1月2日被告时常与我及家人发生争吵，1月3日我与被告商量离婚，之后没有商量好，被告回家拿铁锹殴打我，我父母听到声音出来拉架，却被被告用铁锹殴打我父母，之后被告一走了之；因他殴打我及家人，且我们已经三年没有了联系，夫妻感情已经完全破裂，没有夫妻感情可言。 被告李某1未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李某1经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原、被告在宕昌县哈达铺镇人民政府登记结婚，2013年1月26日生育长子李圣义；2016年5月19日生育次子李正义。2018年被告李某1外出打工，且无法联系。 本院认为，原、被告经人介绍认识，从相识到共同生活已9年余，婚后因家庭琐事争吵，产生了矛盾，被告离家后双方分居已达3年，双方感情确已破裂，应当准予双方离婚。双方婚生子女，待被告重新出现后，原告可另行起诉。 综上所述，原告李某某主张离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某某与被告李某1离婚； 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  赵清忠 人民陪审员  王胜平 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  余江玮
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1387号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人黎勇： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行黎勇罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）独刑初字第35号刑事判决书第五判项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月三十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保532号申请人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地宁阳县信合苑西门头14号楼3单元102室。法定代表人:张道生,职务董事长。被申请人：李道年，男，1969年12月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杨桂华，女，1967年2月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李道胜，男，1966年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：苏风香，女，1967年5月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李全印，男，1966年1月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杜春英，女，1965年10月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在宁阳县信通小额贷款有限公司诉李道年、杨桂华、李道胜、苏风香、李全印、杜春英借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2281号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李道年、杨桂华、李道胜、苏风香、李全印、杜春英银行存款78000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二一年五月三十一日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。