wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初965号之一申请人：黄某。被申请人：长沙市芙蓉区某某娱乐城。经营者：文某某。委托代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。本院在审理申请人黄某与被申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城合同纠纷一案中，被申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结申请人黄某价值1万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。被申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为1万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为1186419192021000017）作为担保。本院作出了（2021）湘0102民初965号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已撤诉结案，申请人黄某向本院申请解除对其名下中国银行股份有限公司长沙市南大路支行605467098595账户的冻结措施。本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除申请人黄某名下中国银行股份有限公司长沙市南大路支行XXXXXXXXX账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年五月二十五日书记员  易平
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2876号之二徐湘松：你（单位）与周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周明于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人周明支付案款150000元及逾期付款违约金。2、负担案件受理费5878元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户徐湘松付款账号：80×××03付款备注：（2021）湘0181执2876号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保563号申请人：戚焕振，男，19××年××月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大××段。法定代表人：刘××，经理。申请人戚焕振向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值250000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司所有的登记在戚焕振名下的位于泰安市房产（泰房预泰字第2××6号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十日书记员  秦 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保786号申请人：济南必达典当有限责任公司，住所地济南市市中区普利门三角地绿地普利中心6号楼2102，统一社会信用代码：91370103MA3CADLE18。被申请人：李秀成，男，1976年6月6日生，汉族，住山东省阳谷县。申请人济南必达典当有限责任公司与被申请人李秀成典当纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秀成名下济南市天桥区XXX房产（房产证号：鲁（2××9）济南市不动产权第0××2号）。申请人为本次保全向中国亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：06020507094112812021000647），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀成名下济南市天桥区XXX房产（房产证号：鲁（2××9）济南市不动产权第0××2号）一套。案件申请费1770元，已由申请人济南必达典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年五月八日书记员  孟晓铮
浙江省建德市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0182民初1669号     原告：陈关伟，男，汉族，住浙江省建德市。       委托诉讼代理人：孙羽飞、黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。       被告：陆金珠，女，汉族，住浙江省桐庐县。       被告：潘明华，男，汉族，住浙江省桐庐县。       被告：潘欢欢，女，汉族，住浙江省桐庐县。       原告陈关伟与被告陆金珠、潘明华、潘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。案件受理后，原告陈关伟于2021年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告陈关伟撤诉处理。       审判员章志英     二○二一年五月十四日     法官助理陈思     书记员钟莉
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执350号杨洁、王宝文：杨洁与王宝文民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位标的527600元及迟延履行期间债务利息24282.79元、执行费7676元、案件受理费4538及保全费1680元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更274号 罪犯孙克建，男，1984年6月17日出生，四川省大竹县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第三中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渝三中法刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人孙克建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币47338元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年6月20日作出(2017)渝01刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月27日作出(2019)渝01刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙克建在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项无履行依据，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯孙克建依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯孙克建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯孙克建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项无履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙克建减去有期徒刑七个月。 （本次减刑后的刑期自2013年10月24日起至2026年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1655号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初981号原告:易东辉，男，1975年12月19日生，汉族，于都县人。被告:易伟忠，男，1969年1月23日生，汉族，于都县人。原告易东辉诉被告易伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告易东辉到庭参加诉讼，被告易伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易东辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款本金50000元及自2019年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2018年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款利率按月利率2%计息。被告向原告支付利息至2019年10月，后被告开始拖欠利息，经原告多次催收，被告没有兑现。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告易伟忠未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告易东辉向本院提交下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告易伟忠于2019年7月30日向原告易东辉出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月，被告易伟忠因资金周转需要向原告借款人民币50000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告易伟忠于2019年7月30日重新向原告出具借条一份，并在借条中约定借款利息按月利率2%计息，归还日期为2020年7月30日。重新出具借条后，被告支付了2019年9月之前利息，2019年10月开始没有支付利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。本院认为，原告易东辉与被告易伟忠民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告易伟忠未按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计息，该利息标准过高，本院酌情认定利息按年利率15.4%计算。被告易伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易伟忠于本判决生效后十日内偿还原告易东辉借款本金50000元，并承担借款自2019年10月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、驳回原告易东辉其他诉讼请求。本案受理费1450元，由被告易伟忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  朱锦福二〇二一年五月二十六日书 记 员  彭 妮
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1152号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：郭凯华，男，1991年7月27日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭凯华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金42291.73元、利息及费用共计33286.06元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年5月向被告核发卡号为62×××99的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计75577.79元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭凯华未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月7日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年5月14日向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2017年10月开始逾期还款。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金42291.73元，利息31910.75元、费用（违约金）8785.19元。另查明，原告主张的违约金（费用）8785.19元，其中包含违约金882.88元，其他费用7902.31元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金42291.73元、利息31910.75元、费用7902.31元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年5月10日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××99）用信本金42291.73元、费用7902.31元及利息（截止2021年5月9日的利息31910.75元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月10日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告郭凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2130号原告：胡义明，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东卫斯理律师事务所律师。被告：鹤山市源和房地产开发有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路218号四楼。统一社会信用代码：91440784661494554A。法定代表人：杨银欢。第三人：杨银欢，女，1962年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告胡义明与被告鹤山市源和房地产开发有限公司、第三人杨银欢公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告胡义明在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡义明撤回起诉处理。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  何佩丽二〇二一年五月十八日书 记 员  冯凯颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21362号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：曲桂常，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省南宫市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曲桂常金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曲桂常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曲桂常归还原告借款本金126,082.79元，支付原告利息2,036.85元、逾期利息515.66元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月，被告曲桂常与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告曲桂常向原告贷款136,700元，用于购买天津捷世兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年8月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曲桂常自2020年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曲桂常构成违约，截止至2021年4月6日，被告曲桂常尚欠原告贷款本金126,082.79元，利息2,036.85元、逾期利息515.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曲桂常在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市凤岗办事处小石柏村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金126,082.79元、利息2508.11元、逾期利息903.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曲桂常未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曲桂常支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金126,082.79元、利息2508.11元、逾期利息703.43元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曲桂常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲桂常应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,082.79元，支付至2021年5月14日止的利息2508.11元、逾期利息703.43元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,885.88元，减半收取计1,442.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0404民初3181号    原告：咸阳某某有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳某某运输有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：闫某某，该公司总经理。  本院在审理原告咸阳某某有限公司诉被告咸阳某某运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告咸阳某某有限公司于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，称被告已支付车辆维修费，现申请撤诉。  本院认为，原告咸阳某某有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许咸阳某某有限公司撤诉。  案件受理费73元，减半收取36.5元，由咸阳某某有限公司承担。                            审  判  员  张安民                       二〇二一年四月二十二日                        书  记  员  戴  倩 1
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保262号申请人：冯秋生，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：苗翠阳，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：苗淑娟，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人冯秋生于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人苗翠阳驾驶的鲁ＨＵ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产20000元。申请人冯秋生以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0221370807010402000019）提供担保。本院经审查认为，申请人冯秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苗翠阳驾驶的鲁ＨＵ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产20000元。案件申请费220元，由申请人冯秋生预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月七日书记员  曹昭华
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初138号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人郝永宏，男，1986年3月22日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因犯诈骗罪于2016年12月9日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯抢劫罪于2021年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人田凯，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人郝永宏犯抢劫罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人郝永宏及其辩护人田凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份，被告人郝永宏将其位于平邑县德才园小区的住所租给菅晓及其男友沙某居住。2021年1月20日11时许，郝永宏以盗窃空调为目的进入菅晓租住的房屋内，发现菅晓在家后便采用捆绑、言语威胁等方式强行从菅晓的手机上转走4900元后离开。当天12时许，沙某打电话告知郝永宏已报警并将其叫回租住房，郝永宏回到出租房后被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝永宏以非法占有为目的，入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝永宏有期徒刑十年，并处罚金。被告人郝永宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人郝永宏的辩护人提出的辩护意见是：1、郝永宏明知被害人已报警，仍回到犯罪现场等候，到案后如实供述，应认定为自首。2、郝永宏自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月份，被告人郝永宏将其位于平邑县德才园小区的住房租给菅晓及其男友沙某居住。2021年1月20日11时许，郝永宏以为菅晓二人不在租住的房屋内，遂用钥匙打开房间进入菅晓的租住屋，欲盗窃菅晓二人闲置在房内的一台空调。进入房间后，郝永宏发现菅晓在家，便直接向其要钱，后采用捆绑菅晓双手、言语威胁等方式强行从菅晓的手机上转走4900元离开。当天12时许，沙某打电话告知郝永宏已报警，让郝永宏回租住房协商处理，郝永宏回到出租房后被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人菅晓的陈述，证人沙某、吴某、赵某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，微信支付交易明细证明，破案经过，户籍信息及被告人郝永宏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝永宏以非法占有为目的，入户盗窃，发现主人在家，遂以暴力胁迫的方式，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郝永宏明知被害人已报警，仍回到犯罪现场等候，被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；且其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人提出的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郝永宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院一、被告人郝永宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2031年1月20日止。罚金限于判决生效之日起十五日内交纳）。二、责令被告人郝永宏退赔人民币4900元给被害人菅晓（限于判决生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  刘玉玲二〇二一年五月十二日书 记 员  刘 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执882号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路33号。主要负责人：郑兆军，行长被执行人：聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地：聊城市开发区武夷山路与嫩江路交叉口。法定代表人：张书岭，执行董事兼总经理。被执行人：山东江峰商贸有限公司，住所地：聊城市开发区牡丹江路。法定代表人：齐延霞，执行董事兼总经理。被执行人：王明先，女，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张德峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住冠县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城建设支行与被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、山东江峰商贸有限公司、王明先、张德峰借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)鲁1502民初13686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城建设支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司名下有鲁Ｐ628ＧＦ别克、鲁Ｐ7016Ｄ朗逸、鲁Ｐ518ＵＺ凯迪拉克，被执行人张德峰名下有鲁Ｐ3××××奇瑞汽车，以上车辆均为轮候查封，暂不具备处分条件，该案在审理期间保全了被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司所属的机器设备，但查封为轮候查封暂不具备处分条件，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、山东江峰商贸有限公司、王明先、张德峰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3073019.28元及利息，已执行0元，尚欠债权为3073019.28元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月二十八日书记员  叶 飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1870号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：史乾，男，1994年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告史乾金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月二十六日书记员  李北亮
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初958号 原告：王建军，男，生于1957年9月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：汉中东源建筑工程有限公司。法定代表人：李新强，该公司经理。被告：王启武，男，生于1978年8月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马江**，陕西秦汉律师事务所律师。原告王建军与被告汉中东源建筑工程有限公司、王启武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人张新文、被告王启武及其委托诉讼代理人马江**到庭参加了诉讼，被告汉中东源建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，洋县XX苑XX楼建设工程由被告汉中东源建筑工程有限公司承建，该工程的木工由被告王启武承包。王启武在施工过程中雇佣原告从事木工作业，约定每天工资200元，上午6：30至12点，下午1:30至6：30。2020年9月27日其听从被告王启武的安排在一层楼搭钢管架的过程中，脚踏的钢管滑动致其坠落胸部撞碰钢管架上受伤。当即被告王启武派人将其送往洋县中医医院检查治疗，经诊断为：右胸3—9肋骨骨折，住院17天，花医疗费3900余元，被告垫支1200元，剩余人寿保险公司已赔付。2021年3月22日，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。其于2013年在洋县傥滨文华苑小区购买房屋一套，全家居住在县城，其长期在县城务工从事木工至今，脱离农业生产长达十余年，收入消费都在县城，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。故依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计98613.6元。被告汉中东源建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。被告王启武辩称，一、原告虽受雇于被告在施工中受伤，但原告自身存在明显的过错。原告从事搭钢管架的工作本身应当履行注意义务，对此其曾多次说过要注意安全，但原告却不引起注意，明知未固定的钢管容易滚动却不小心踩踏上面，致钢管滑动自己受伤，是原告自己不操心所致，原告自身应承担主要责任。二、原告赔偿清单上的部分项目计算标准过高。因原告受伤时已满63岁，误工费每天应按80元计算，护理费每天也应按80元计算。伤残赔偿金应按16年计算，因为原告受伤时年满63岁，又计算了4个月误工，伤残赔偿金计算的是误工期以后减少的收入，此时原告已64岁了，故只应计算16年。三。原告的身份是农民，而不是居民。经审理查明，被告汉中东源建筑工程有限公司承建洋县XX苑XX楼XX号楼工程期间将木工分包给没有资质的被告王启武，王启武在施工期间雇请原告王建军从事木工作业。2020年9月27日上午，原告站在一层钢管架上搭建第二层钢管架过程中，脚下踩的钢管滑动致原告摔下受伤。原告随即被送往洋县中医医院检查治疗，经诊断为：1、右胸多发肋骨骨折（3-9肋）；2、支气管炎，住院17天，所花医疗费除被告王启武垫支的1200元外，其余医疗费已进行保险理赔。2021年3月23日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王建军右胸3-9肋（共7根）肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人王建军右胸3-9肋（共7根）肋骨骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。花检查费168元、鉴定费1560元。审理中，原告以其儿子王斌的商品房买卖合同及中国邮政储蓄银行回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告不予认可，原告亦未提交其它证据证明。上述事实，有双方陈述，洋县中医医院诊断证明书，洋县和谐医院检查费票据，原告身份证、户口本复印件，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王建军受雇于被告王启武在搭建钢管架过程中摔下受伤，被告王启武作为接受劳务者对劳务活动负有安全管理的职责和义务，对原告因伤产生的合理经济损失，依法应承担相应的赔偿责任；被告汉中东源建筑工程有限公司将木工分包给没有资质的被告王启武，亦应承担一定的赔偿责任。原告在木工作业中理应对其自身安全和危险隐患具有充分的注意义务和必要的防范意识，因其安全意识不强，致使其在搭建钢管架过程中摔下受伤，应自行承担一定的民事责任。原告主张的医疗费依法予以确定；原告以“三期”鉴定结论主张的误工费、护理费、营养费，对误工费确定误工期为120天、误工标准为120元/天；对护理费确定护理期为60天、护理标准为90元/天；对营养费确定营养期为60天，营养标准为20元/天；对住院伙食补助费，住院17天，每天按30元计算；对原告主张的伤残赔偿金，因原告提供的证据无法认定原告居住在XX镇XX镇，因此伤残赔偿金应按农村居民标准计算；对原告主张的鉴定费以票据计算；对原告主张的交通费酌情确定为150元。综上，原告王建军因伤产生医疗费1368元（1200元+168元）、误工费14400元（120天×120元／天）、护理费5400元（60天×90元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、伤残赔偿金22637.2元（13316元／年×17年×10%）、鉴定费1560元，交通费150元，共计损失47225.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告王建军因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等经济损失共计47225.2元，由被告王启武赔偿50%即 23612.6 元，除王启武已支付的医疗费1200元外，再赔偿原告22412.6元；由被告汉中东源建筑工程有限公司赔偿20%即9445.04元；其余损失由原告自行承担。限判决生效后10日内履行。    二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王建军负担275元，由被告汉中东源建筑工程有限公司负担110元，由原告王建军负担165元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员   薛巧利   二〇二一年五月十七日                      书  记  员    苏怡同              1
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1654号之一原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所律师。被告：候继兵，男，1977年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告候继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，撤回对被告候继兵的起诉。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告候继兵的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告候继兵的起诉。案件受理费减半收取892元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 光肖斌二〇二一年五月二十七日法官助理 徐诗琦书 记 员 胡曼婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1299号原告：庄梓吕，男，1969年4月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：余智，男，1965年7月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告庄梓吕诉被告余智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款43万元及利息（利息自借款之日起按LPR四倍计至还清之日）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人庄祖则于2016年12月5日出借给被告借款的43万元实际出借人是原告，2021年3月5日第三人与原告签订债权转让协议，被告至今尚未偿还借款，请求判如所请。原告向本院提供一份《借条》及一份中国工商银行转账汇款凭证，其中借条载明如下内容：“今借到庄祖则人民币肆拾叁万元整（￥430000元），月息按时支付按3%计，拖欠时按5%，特立此据！此致。借款人：余智（签名、指印）2016年12月5日”；另中国工商银行转账汇款凭证显示庄祖则2014年9月24日转账汇款25万元给余智。本院认为，由于原告未能提供证据证实其系被告出具涉案借条的债权人，原告主张庄祖则已与其签订债权转让协议，但其未能在法定期限内未能提供证据证实庄祖则与其签订债权转让协议并已通知被告余智，即原告无法提供证据证实其与本案存在直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄梓吕的起诉。原告已预交案件受理费3875元，由本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周冰清二〇二一年五月十七日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1299号原告：庄梓吕，男，1969年4月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：余智，男，1965年7月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告庄梓吕诉被告余智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款43万元及利息（利息自借款之日起按LPR四倍计至还清之日）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人庄祖则于2016年12月5日出借给被告借款的43万元实际出借人是原告，2021年3月5日第三人与原告签订债权转让协议，被告至今尚未偿还借款，请求判如所请。原告向本院提供一份《借条》及一份中国工商银行转账汇款凭证，其中借条载明如下内容：“今借到庄祖则人民币肆拾叁万元整（￥430000元），月息按时支付按3%计，拖欠时按5%，特立此据！此致。借款人：余智（签名、指印）2016年12月5日”；另中国工商银行转账汇款凭证显示庄祖则2014年9月24日转账汇款25万元给余智。本院认为，由于原告未能提供证据证实其系被告出具涉案借条的债权人，原告主张庄祖则已与其签订债权转让协议，但其未能在法定期限内未能提供证据证实庄祖则与其签订债权转让协议并已通知被告余智，即原告无法提供证据证实其与本案存在直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄梓吕的起诉。原告已预交案件受理费3875元，由本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员周冰清二〇二一年五月十七日书记员曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1888号申请执行人：王艺霖，女，1970年11月6日出生，汉族，住张店区。被执行人：左景岳，男，1953年1月12日出生，汉族，住青州市。依据淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5216号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人左景岳在银行（或其他金融机构）的存款279400.20元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年五月十九日书记员  张 率
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1331号原告：郎铁军，男，1958年8月6日出生，满族，无业，住凤城市。被告：周宝成，男，1967年11月5日出生，满族，鸡冠山派出所工作人员，住凤城市。原告郎铁军诉被告周宝成保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姜凤梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎铁军撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郎铁军负担。审判员  白洪梅二〇二一年五月二十八日书记员  许玉红
甘肃省陇南市武都区人民法院支付令（2021）甘1202民督58号申请人：中国建设银行股份有限公司陇南分行，住所：甘肃省陇南市武都区油橄榄基地北侧，统一社会信用代码：91621200719087768B。        法定代表人：尉文晋，任行长。        委托代理人：袁伟忠、王璞玉，甘肃正川律师事务所律师，一般代理。        被申请人：陇南文斌汽车维修有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区黑坝村，统一社会信用代码：91621202MA738LKHXK。        法定代表人：李文斌，任该公司总经理。        被申请人：李文斌，男，汉族，生于1981年2月12日，住甘肃省陇南市武都区城关镇庙楞坎行政村二社138#，住甘肃省陇南市，身份证号：622621198102120619。        申请人中国建设银行股份有限公司陇南分行于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司陇南分行称：被申请人李文斌系被申请人陇南文斌汽车维修有限公司法定代表人。2019年2月20日，被申请人陇南文斌汽车维修有限公司因日常生产经营周转所需，在中国建设银行股份有限公司APP上申请了“小微快贷”，贷款审批额度为96110元。        被申请人陇南文斌汽车维修有限公司在获得贷款额度后，和被申请人李文斌与申请人在建设银行APP上签订了合同编号为620009115601418309的《小微快贷借款合同》。借款合同中明确约定了贷款金额为96110元，贷款额度有效期间是2019年2月20日至2020年2月20日，贷款利率为年利率，即LPR利率加65.25基点，罚息利率为贷款利率上浮50％。被申请人根据程序规定完成本合同项下贷款的有关的批准、登记、交付、保险及其他法定手续后，申请人将96110元贷款发放到了被申请人提供的账户中（建设银行：62050168010100000294）。        贷款到期后，被申请人陇南文斌汽车维修有限公司与被申请人李文斌却未全额向申请人归还贷款本息。2020年8月7日双方签署了借款延期协议，到期后，被申请人只是归还了部分贷款本息。因此，为维护申请人的合法权益，现申请法院依法向被申请人陇南文斌汽车维修有限公司、李文斌发出支付令，催告二人及时向申请人偿还剩余借款本金70903.72元，利息500.71元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：        被申请人陇南文斌汽车维修有限公司、李文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国建设银行股份有限公司陇南分行借款本金70903.72元，利息500.71元，本息共计71404.43元。        案件受理费528元，由被申请人陇南文斌汽车维修有限公司、李文斌负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。        审判员    刘晖二〇二一年五月二十四日法官助理    刘红柳书记员    杜懿星
3江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1006号原告：孙长龙，男，1948年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告：许洪柱，男，1971年7月3日生，汉族，住苏省响水县。被告：黄海英，女，1973年4月6日生，汉族，住住苏省响水县。原告孙长龙诉被告许洪柱、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长龙到庭参加诉讼，被告许洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告孙长龙于2021年4月19日书面向本院申请撤回对被告黄海英的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告许洪柱归还原告借款10万元及利息（自2014年7月15日至实际还清为止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告许洪柱归还原告借款10万元及利息（从2021年3月22日起至实际还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费由被告许洪柱承担。事实和理由：2013年10月15日，许洪柱向我借款5万，约定月息二分，利息三个月一付，当天我向许洪柱交付现金5万元，并预扣三个月利息3000元，许洪柱实际收取4.7万元，该5万元的利息按照月息二分付至2014年7月15日，之后再也没有支付过本息。2014年4月15日，许洪柱又向我借款5万元，因为之前的5万元许洪柱都按时支付利息，我就又借5万元给他，当天也是预扣了三个月的利息3000元，许洪柱实际收到4.7万元，这笔5万元利息也是付至2014年7月15日，之后就联系不上许洪柱，至2020年2月通过朋友知道许洪柱的电话，联系上之后许洪柱允诺3月份还，但至今未还，且联系不上他，故诉至法院。被告许洪柱未答辩，亦未提交任何相关证据。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日、2014年4月15日，许洪柱分别向孙长龙借款5万元，孙长龙分别预扣三个月利息合计6000元，实际向许洪柱交付94000元，均未约定还款时间，上述款项至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，许洪柱向孙长龙借款并出具借条，孙长龙向许洪柱支付借款94000元，双方之间形成合法有效的借贷关系且借款本金为94000元。双方对该借款未约定还款时间，现孙长龙主张许洪柱归还借款不违反法律规定。结合孙长龙的诉讼请求，被告许洪柱应归还孙长龙借款94000元及从2021年3月22日起至实际还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪柱于本判决生效后十日内归还原告孙长龙借款96000元及利息（从2021年3月22日起至实际还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告孙长龙的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告孙长龙已预交525元），由原告孙长龙负担50元，被告许洪柱负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二一年五月十二日书记员  王雯萱
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之十七申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1802号原告：卢萍，女，1968年5月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告卢萍与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴安检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍、被告长兴安检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告至被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴安检公司辩称：对于原告所诉事实予以认可，认可应支付经济补偿金为26803元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2011年7月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为26803元。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为26803元，故被告应当向原告支付经济补偿金26803元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告卢萍经济补偿金26803元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈青二〇二一年五月六日法官助理 赵超书 记 员 高悦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1241号申请执行人：邱书金，男，汉族，1971年11月14日出生，住上饶市广信区。被执行人：刘本松，男，汉族，1962年7月9日出生，住上饶市广信区。邱书金申请执行刘本松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1121民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱书金于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱书金与被执行人刘本松达成长期执行和解协议，该协议经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）赣1104执1241案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年五月二十六日书记员  洪燕燕
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执481号田学辉：本院于2021年3月2日立案执行的王晓群与田学辉(2020)鲁1603民特14号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6231号     原告：郭其凡，女，1969年12月4日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周建军，男，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。       原告郭其凡与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭其凡到庭参加诉讼。被告周建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金，并支付银行利息，自2010年12月7日到款付清日止。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金60000元，并支付该款自2021年4月25日起至款还清之日止按年利率3.85％计算的利息。事实和理由：被告于2010年12月7日向原告借款借款60000元，并写下借条一份。经原告多次催讨本息，被告认欠不还。       被告周建军未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告周建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金60000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周建军应归还原告郭其凡借款本金60000元，支付该款自2021年4月25日起至款还清之日止按年利率3.85％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周建军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳     二〇二一年五月二十一日     书记员何姬媛
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1171号原告：孙某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    被告：张某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某立即向孙某偿还借款本金及违约金89000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某与被告张某系朋友关系。2019年4月张某以资金周转紧张为由向孙某借款90000元，书写了借条，约定借款期限一年。借款到期后，张某未偿还借款，2020年7月25日双方达成还款协议，重新约定了还款时间及违约金，被告张某偿还了10000元后拒绝偿还剩余借款。    张某未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：孙某、张某的身份证复印件一份、借条一份、还款协议一份。对于以上证据原告均无异议。张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与张某系朋友关系。2019年4月张某以资金周转紧张为由向孙某借款90000元，书写了借条，约定借款期限一年。借款到期后，张某未偿还借款，于2020年7月25日双方达成还款协议，重新约定了还款时间及违约金，张某偿还了10000元后拒绝偿还剩余借款。    本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，张某在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。张某在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对孙某偿还借款的诉讼请求予以支持。孙某主张的违约金不违反相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    张某于本判决发生法律效力后三十日内偿还孙某借款本金80000元及违约金9000元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2026元，减半收取计1013元，由张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年五月十一日书记员董静
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1326刑初157号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人许方彬，男，1985年6月13日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2021年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，5月12日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人许方彬犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人许方彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许方彬与平邑县丰阳镇东峨庄村的赵某系同学。2021年3月28日17时许，二人因琐事在许方彬家中发生争执，争执中许方彬持菜刀将赵某头部砍伤。经鉴定，赵某因外伤致头面部创口累计达21.8厘米，其损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人许方彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人许方彬有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人许方彬在侦查阶段的供述等证据证实。被告人许方彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月5日，被告人许方彬与被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿赵某损失14万元，取得了赵某谅解。本院认为，被告人许方彬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许方彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。根据被告人许方彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可从轻处罚，并适用缓刑，在缓刑考验期间，被告人许方彬应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许方彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年五月十九日书记员  张丹红
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1000号之二张智：本院受理张广林与你劳务合同纠纷一案，张广林于2021年5月18日向本院申请对你所有的价值37600元财产予以冻结。本院于2021年5月18日作出（2021）湘0181民初5452号民事裁定书，已冻结你名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司××××银行账户8××××××××××××4（冻结2293.48元），冻结期限为2021年5月19日至2022年5月19日止。二〇二一年五月二十一日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2509号原告：谢永红，男，1968年9月8日生，汉族，住于都县。委托代理人：刘小峰、冯志强，江西南芳（于都）律师事务所，代理权限：特别代理。被告：钟德国，男，1976年3月11日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告谢永红与被告钟德国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢永红生撤回起诉。本案受理费3,502元，减半收取1,751元，由原告谢永红负担。审判员  易忠东二〇二一年五月十七日书记员  邹招娣
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2032号之四发往银行：中国建设银行事由：被执行人朱敬文诉讼费一案中，关于被执行人朱敬文在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：朱敬文银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年五月十九日书记员  丁 楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4719号申请人:淄博凯瑞进出口贸易有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨村。法定代表人：李玮玮。被申请人：淄博巨鹏飞置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南北京路99号6号楼1层308号。法定代表人：刘凯玲。申请人淄博凯瑞进出口贸易有限公司与被申请人淄博巨鹏飞置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博巨鹏飞置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人淄博凯瑞进出口贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人淄博凯瑞进出口贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博巨鹏飞置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人淄博凯瑞进出口贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石秉红二〇二一年五月十一日书记员  刘 蕊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2166号原告：李治家，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：冯耕辉，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。原告李治家与被告冯耕辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告李治家及其委托诉讼代理人单蕊到庭参加了诉讼、被告冯耕辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李治家向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费3900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告受雇于被告冯耕辉到蓬莱市北沟镇一个电厂附近干天然气管道焊接的活，当时与原告约定的是一天260元，干了20多天，大约是2019年1月底干完活，但是被告一直没给钱。2019年11月26日，原告找到被告家要劳务费，被告说没有钱给，在原告的要求下打了一张欠条。原告后经多次追要，被告均不予支付该费用。无奈，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。。被告冯耕辉未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告受雇于被告干天然气管道焊接的活，双方对日工资进行了约定，完工后，被告未及时向原告支付工资，于2019年11月26日向原告出具欠条一张，载明“冯耕辉欠李治家工程工资3900圆整”，但该款被告至今未予支付。为追索该款，原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告劳务工资3900元的事实，该事实足以说明原被告之间劳务合同关系的存在，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的规定，被告负有及时、足额向原告支付劳务费的义务，因此，原告请求被告支付尚欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯耕辉于判决生效后十日内给付原告李治家劳务工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯耕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  曹 倩二〇二一年五月十九日书 记 员  田越月
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异34号异议人（被执行人）：冠县梁堂镇钱辛庄村民委员会，住所地冠县梁堂镇钱辛庄村。统一社会信用代码：54371525ME066529XQ。法定代表人：钱东成，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。申请执行人：张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行（2021）鲁1525执49号张洪臣与冠县梁堂镇钱辛庄村民委员会（以下简称钱辛庄村委会）借款合同纠纷一案中，被执行人钱辛庄村委会对本院冻结其村委会账户内存款不服，于2021年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人钱辛庄村委会称：法院在执行张洪臣与钱辛庄村委会借款合同纠纷一案中，冻结了村委会在润昌农村商业银行梁堂支行9150××××0796账户，但该账户内仅有48000元扶贫资金，该笔资金并非钱辛庄村委会自有资产，应专款专用，不应用于清偿被执行人自身的债务。请求解除对该笔款项的冻结。异议人钱辛庄村委会向本院提交的证据有：1、2021年3月18日冠县梁堂镇人民政府《证明》一份，证明“梁堂镇钱辛庄村委会公户上的48000元是镇扶贫办发放给贫困户的项目收益，（其中2020年新型钢构棚收益24000元，2020年智能香菇棚收益24000元。）按照县扶贫办的要求，急需发放到位。希望尽快解除冻结，尽快发放给贫困户。”2、《2020年智能香菇菌棚项目2020年收益到村统计表》一份，显示钱辛庄村委会24000元；3、《2020年新型钢结构蔬菜大棚项目2020年收益到村统计表》一份，显示钱辛庄村委会24000元。申请执行人张洪臣未答辩。本院从执行卷宗中调取如下材料：1、2020年11月6日冠县人民法院（2020）鲁1525执保1555号执行裁定书一份，冻结被申请人冠县梁堂镇钱辛庄村民委员会在金融机构的存款31000元；2、2021年1月29日冠县人民法院（2021）鲁1525执49号执行裁定书一份、（2021）鲁1525执49号《协助冻结存款通知书（回执）》一份，已冻结钱辛庄村委会存款48060.72元。本院查明：本院在执行（2021）鲁1525执49号申请执行人张洪臣与被执行人冠县梁堂镇钱辛庄村民委员会借款合同纠纷一案中，依据冠县人民法院（1997）冠民初字第91号民事判决书，以（2021）鲁1525执49号执行裁定书冻结了钱辛庄村委会在润昌农村商业银行梁堂支行9150××××0796账户，但该账户内现仅有48060.72元，且其中48000元是镇扶贫办发放给贫困户的项目收益，非钱辛庄村委会自有资产，应专款专用，不应用于清偿被执行人自身的债务。本院认为：本院冻结的被执行人菜庄集村委会在润昌银行梁堂支行9150××××0796账户存款48060.72元，其中48000元是镇扶贫办发放给贫困户的项目收益，非钱辛庄村委会自有资产，应专款专用，不应用于清偿被执行人自身的债务。对菜庄集村委会应赔偿张洪臣的款项，可从其他款项中予以支付。因此，本院冻结被执行人菜庄集村委会在润昌银行梁堂支行9150××××0796账户存款48000元，属于冻结错误，应予撤销。对该账户中的其他资金可以冻结。异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第三项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鲁1525执保1555号执行裁定书及（2021）鲁1525执49号执行裁定书对被执行人冠县梁堂镇钱辛庄村民委员会在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行9150××××0796账户存款48000元的冻结。对该账户中的其他资金可以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  刘鑫鑫审判员  黄振波二〇二一年五月十二日书记员  曹玉娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执874号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。被执行人：郑龙，男，汉族，1987年2月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周莉，女，汉族，1988年10月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑建，男，汉族，1984年9月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：缪红燕，女，汉族，1986年9月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：官文才，男，汉族，1965年11月，住江西省上饶市信州区。被执行人：支小红，女，汉族，1967年9月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人郑龙、周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月23日作出（2020）赣1102民初3292号民事判决书，判令被执行人郑龙、周莉于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司截止2020年2月17日的借款本金450,000元及利息等。因被执行人郑龙、周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红未履行上述义务，2021年3月23日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年五月二十五日书记员  吕 婧
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2021号申请执行人游春林户：被执行人瑞安市莘塍街道前埠村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村股份经济合作社：申请执行人游春林户与被执行人瑞安市莘塍街道前埠村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终1829号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人游春林户向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市莘塍街道前埠村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2021号案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执134号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。被执行人魏静静，女，1985年9月22日生，汉族，住张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉魏静静信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4757民事判决书，于2021年01月11日向本院申请执行案款115184.80元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执134号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年五月二十日书记员 王 静
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执308号之三被执行人：陈梅香，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈梅香在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10420号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢燕群，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人卢燕群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2641号原告：刘翠玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王兴龙，山东新空间律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1988年1月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：杨蕾，女，汉族，1990年12月26日出生，现住淄博市张店区。原告刘翠玲与被告张龙飞、杨蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲的委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告张龙飞、杨蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠玲向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《办公用房租赁合同书》；二、判令被告支付所欠租金54090元(注：房租计算至合同解除之日止，现暂计算至起诉之日)；三、赔偿原告违约金10000元；四、诉讼费用有被告承担。在庭审中，原告承认在该案立案后，被告向原告支付4000元租金，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付所欠租金50090元。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告签订《办公用房租赁合同书》一份，双方约定，原告将位于淄博市张店区华侨大厦九层0902号房租赁给两被告作为其办公室，租金为每个月3300元，并对租金交纳方式、合同解除条件、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告于2018年9月14日将租赁房交付被告使用。可被告在分5次交纳36000元租金后便无故拖欠租金，截止到起诉之日，共欠租金54090元。经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝交纳。所欠租金的详细计算为，2018年10月1日至2020年9月30日共24个月，租金按照合同书第4条第1款约定每月为3300元，共计租金79200元；2020年10月1日至2021年1月1日共3个月，租金按照合同书第4条第1款约定每月为3630元，共计租金10890元，以上共计90090元。杨蕾共计支付40000元，尚欠50090元。为维护原告合法权益，起诉于贵院，希望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张龙飞、杨蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告刘翠玲作为甲方与被告杨蕾作为乙方签订办公用房租赁合同书一份，双方约定甲方将位于华侨大厦九层0902号房屋租赁给乙方用于办公用房，合同租赁期限为五年，自2018年10月1日起至2023年9月30日止；该房屋前两年租金按照每月3300元计算，合计应为79200元。后三年的租金另行协商，按市场行情双方协商确定。如协商不成，按华侨大厦同层租金平均值上浮10%执行。合同第十条第二款约定，乙方无故拖欠租金一个月以上，则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，由乙方支付给甲方10000元违约金，并赔偿租金损失。截至庭审时，杨蕾已向刘翠玲支付租金40000元。杨蕾于2021年2月中旬与刘翠玲办理房屋交接手续，现在房屋由刘翠玲使用。上述事实有刘翠玲提交的租赁合同及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘翠玲与被告杨蕾签订的《办公用房租赁合同书》合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同义务。刘翠玲主张杨蕾与张龙飞为夫妻关系，租赁房屋用于夫妻共同经营的装修公司使用，但刘翠玲未提供相关证据予以证明，故刘翠玲请求张龙飞承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于杨蕾欠付租金金额，自2018年10月1日至2020年9月30日应付租金总额为79200元，2020年10月1日起每月租金应当按照合同约定计算，但刘翠玲并未提交相关证据证明其每月3630元租金的依据，本院认为仍应当按照前两年租金每月3300元租金计算，即2020年10月1日至2021年1月1日3个月，应付租金为9900元，以上合计89100元，扣除杨蕾已经支付40000元，杨蕾尚欠租金为49100元。杨蕾欠付租金的行为已构成违约，按照合同约定，对于刘翠玲要求解除合同，由杨蕾支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙飞、杨蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可以缺席判决。综上所述，原告刘翠玲部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘翠玲与被告杨蕾签订的《办公用房租赁合同书》；二、被告杨蕾于本判决生效后十日内支付原告刘翠玲房屋租金49100元；三、被告杨蕾于本判决生效后十日内支付原告刘翠玲违约金10000元；四、驳回原告刘翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由原告刘翠玲承担55元，被告杨蕾承担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二一年五月十四日书记员  安子霆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3369号立案日期二〇二一年五月七日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：黄俐丽，该公司职工。委托诉讼代理人：许建斌，该公司职工。被告被告：陈琼，女，1989年9月18日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.依法判决陈琼偿还借款本金100000元及利息、罚息及复利(利息计算方式：以借款本金3000元、10000元、9000元、18000元、15000元、15000元、5000元、5000元、15000元、5000元为基数，分别自2020年4月2日、2日、2日、3日、3日、3日、4日、4日、4日、5日起按合同约定方法计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见陈琼未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：陈琼可循环使用的借款额度：100000元中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数上浮百分之三十确定罚息：按合同约定利率加收50%额度有效期：2018年5月24日至2021年5月23日借款日期及金额：2020年4月2日借款3000元、10000元、9000元，计22000元；2020年4月3日借款18000元、15000元、15000元，计48000元；2020年4月4日借款5000元、5000元、15000元，计25000元；2020年4月5日借款5000元。尚欠本息本金：100000元利息、罚息、复利：上述借款本金自借款之日起均未支付利息、罚息、复利。其他事项无裁判理由本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行与陈琼签订的农户贷款借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。中国农业银行股份有限公司仙游县支行已按合同约定发放贷款，陈琼未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利的违约责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文陈琼应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金100000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式：以本金22000元、48000元、25000元、5000元为基数，分别自2020年4月2日、4月3日、4月4日、4月5日起按合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。诉讼费用案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由陈琼负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年五月二十五日书记员阮晓斌
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1812号李恒川：原告沈阳众科节能新能源有限公司诉你（单位）租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月六日zdqz立案审查表
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执278号申请执行人魏振昆,男,汉族,1979年11月19日出生,住鞍山市铁东区。被执行人祁春林,男,汉族,1978年9月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人魏振昆与被执行人祁春林合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁春林银行存款252450元，或扣留、提取其收入252450元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢250号之二申请执行人：吴奇俊，男，1962年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：苏承麟，男，1976年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1901号民事调解书，向被执行人苏承麟发出执行通知书，责令被执行人苏承麟立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏承麟在上饶市广丰区住房公积金管理中心的住房公积金，限额90000元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年五月十四日书记员  徐 翾
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1401号冯某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3892号原告：陈良树，男，1953年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所实习律师。被告：仙游县榜头镇仙水村民委员会，住所地福建省仙游县榜头镇仙水桥头，统一社会信用代码54350322B24190152M。法定代表人：陈则贵，任主任。原告陈良树与被告仙游县榜头镇仙水村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良树的委托诉讼代理人李建忠、李建清、被告仙游县榜头镇仙水村民委员会（以下简称：仙水村委会）的法定代表人陈则贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良树向本院提出诉讼请求：判令仙水村委会偿还给陈良树借款45851元及利息，利息计算方法：以借款45851元为基数，自2001年5月1日起按月利率1.5%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。事实和理由：仙水村委会因建设小学缺乏资金，于2001年5月1日向陈良树借款45851元，仙水村委会出具收款收据五份，约定月利率1.5%。此后，仙水村委会未偿还借款本息。仙水村委会辩称，陈良树提供的五张收款收据，其中二张收款收据上的交款人是炳姐，另外三张收款收据上的的交款人是清水。陈炳姐和陈清水的债务已于2009年偿清。请求驳回陈良树的诉讼请求。陈良树围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.仙水村委会出具的收款收据五张，欲证明仙水村委会向陈良树借款45851元的事实。证据2.仙水村委会科目余额表一张，证明仙水村委会确认向陈良树借款45851元。仙水村委会质证意见：对证据1的真实性没有异议。但收款收据上的交款人是炳姐和清水。且该债务在2009年已还清。对证据2的真实性不清楚。仙水村委会向本院提交以下证据：证据3.仙水村义务教育债务和解化债销号明细表一份，欲证明已还清陈清水、陈炳姐的借款。证据4.仙水村委会清算清单一份，欲证明陈良树有接收陈锦明移交的47100元的事实。陈良树质证意见：对证据3的真实性、合法性和关联性都有异议。证据4可以证明仙水村委会确认欠陈良树借款45851元的事实。本院分析认为，证据1是仙水村委会出具的，对其真实性予以确认。证据2没有制作人和制作单位签名盖章，真实性无法确认。证据3是复印自仙游县榜头镇合作经济经营管理站档案，其真实性予以确认。证据4是仙水村委会制作的清单，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙水村委会因建设小学缺乏，于2001年5月1日出具收款收据五张。其中NO.025494收款收据载明：交款人炳姐（良树）；交款具体项目收原基建小学借款11000元月利1.5%；合计人民币（大写）壹万壹仟元正¥11000元。NO.025495收款收据载明：交款人炳姐（良树）；交款具体项目收原基建小学借款11047元月利1.5%；合计人民币（大写）壹万壹仟零肆拾柒元正¥11047元。(上述两份收款收据背面均标注：2001.30/41单22047分2单11047元、11000元)。NO.025490收款收据载明：交款人清水（良树）；交款具体项目收原基建小学借款6000元月利1.5%；合计人民币（大写）陆仟元正¥6000元。NO.025491收款收据载明：交款人清水（良树）；交款具体项目收原基建小学借款5804元月利1.5%；合计人民币（大写）伍仟捌佰零肆元正¥5804元。（上述两份收款收据背面均标注：2001.30/41单11804元分2单5804元、6000元）。NO.025492收款收据载明：交款人清水（良树）；交款具体项目收原基建小学借款12000元月利1.5%；合计人民币（大写）壹万弍仟元正¥12000元。（该收款收据背面标注：2001.30/41单24552元分2单12000元、12552元）。本案争议焦点是：案涉五张收款收据的出借人是不是陈良树？陈良树认为，其持有该五张收款收据，收款收据的交款人一栏载明良树，清水是其曾用名，炳姐是其妻子。证据2和证据4也能证明仙水村委会确认尚欠陈良树借款45851元。故案涉五张收款收据的实际出借人是陈良树。仙水村委会主张，案涉五张收款收据的出借人分别是陈清水和陈炳姐，陈良树不是出借人。本院分析认为，证据1收款收据明确载明交款人为清水和炳姐，证据3也有仙水村委会欠陈清水和陈炳姐的债务记录。以上证据能相互印证，可以证明证据1五张收款收据的出借人为陈清水和陈炳姐。陈良树主张清水是其曾用名，炳姐是其配偶，但没有提供任何证据证明，故不予采纳。证据2和证据4是仙水村委会制作的清单，在未经债权人即陈清水和陈炳姐同意的情况下，不能产生债权转移的法律后果。本院认为，陈良树主张仙水村委会向其借款45851元,但提供的证据不足以证明双方形成借贷关系，故陈良树的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈良树的诉讼请求。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由陈良树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇二一年五月十三日书记员  陈 芳一、引用的主要法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初1535号原告（反诉被告）：蒋会太，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省道县。原告（反诉被告）：刘松燕，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省道县。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路99号。法定代表人：胡春燕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）蒋会太、刘松燕与被告（反诉原告）湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐建军审 判 员  刘小龙审 判 员  周湘荣二〇二一年五月二十八日法官 助理  龙金豆代理书记员  蒋 羿
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1312号原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。负责人：张荣臻，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱涵，男，该行客户经理，特别授权。被告：陈彩明，男，1974年10月23日生，汉族，住定南县。被告：徐春花，女，1975年3月12日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告徐晓剑信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2021年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告陈彩明、徐春花的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告陈彩明、徐春花的起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月三十一日书记员  黄毅玲