陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终346号 上诉人（原审原告）：王明夭，男，1969年5月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇宁，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭世喜，男，1993年4月9日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王明夭、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）因与被上诉人彭世喜机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安康铁路运输法院（2020）陕7101民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王明夭上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于王明夭误工费的内容，改判按照2019年陕西私营单位建筑业年平均44675元的标准计算误工费为14687元；2.上诉费由人保财险西安公司、彭世喜承担。事实与理由：一审认定王明夭的误工费不正确。王明夭提交的证据可以证明其从事建筑装修工作，虽然没有提供备案的劳动合同、社保证明以及6个月以上的工资银行流水，但至少能够证实王明夭从事非农生产工作。正是因为王明夭无法提供法律规定的全部证据，法院才可以根据相同或者相近行业的平均工资计算，2019年陕西省私营单位建筑业人员年平均工资标准为44675元，故王明夭的误工费应按照该标准计算为14687元。综上，请求二审法院支持王明夭的上诉请求。 人保财险西安公司辩称，王明夭未提供证据足以证实其从事建筑行业，一审按照2019年陕西私营单位农林牧渔业标准计算误工费是正确的。请求二审驳回针王明夭的上诉请求。 彭世喜辩称，一审认定事实正确，请求驳回王明夭的上诉。 人保财险西安公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判误工费为3776.16元；2.本案上诉费由王明夭、彭世喜承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《道路交通事故认定书》显示，王明夭于2020年9月27日发生事故受伤，而《司法鉴定意见书》于2020年11月11日作出，评定王明夭误工期为120天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期限应当从王明夭受伤之日算到定残前一日。即王明夭的误工期为44日。当鉴定意见评定的误工期与司法解释规定的误工期出入较大时，应当以司法解释的规定为准。但一审法院以鉴定意见评定的时间计算误工费，系认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，以维护上诉人的合法权益。 王明夭辩称，第一，人保财险西安公司在一审中没有对三期鉴定提出异议，说明对鉴定意见是认可的，一审根据鉴定意见认定误工期并无不当。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的是“可以”计算到定残前一日，鉴定机构根据XX部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对三期进行评定更加科学，应予采信。请求二审法院驳回人保财险西安公司的上诉。 彭世喜辩称，请求二审法院公正裁判。 王明天向一审法院起诉请求：1.判令彭世喜、人保财险西安公司赔偿王明夭各项损失113854.5元（其中医疗费620元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、误工费14400元、护理费9600元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、被扶养人生活费5878.5元、伤残赔偿金72196元）；2.诉讼费由彭世喜、人保财险西安公司承担。 一审法院认定事实：2020年9月27日6时30分，彭世喜驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿安康市XX路由东向西行驶至世纪大道飞地转盘向东500米处左转进入路口时，与王明夭驾驶的由西向东行驶的陕GXXXXX号轻便二轮电动车发生碰撞，导致王明夭受伤，两车受损的交通事故。安康市ＸＸ局高新分局交警大队第610903120200000152号道路交通事故认定书认定，彭世喜负此次事故的全部责任，王明夭无责任。事故发生当日，王明夭被送往汉滨区第一医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤1.1肺挫伤1.2右侧第5-11肋骨骨折；2.右膝软组织损伤；3.右肺中叶肺气肿。王明夭于2020年10月9日出院，实际住院12天，2020年11月6日到安康市中心医院门诊复查，花费医疗费620.4元。经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，王明夭的伤残程度为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。彭世喜驾驶的车辆在人保财险西安公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元；农林牧渔业年平均工资为31325元。2019年全年城镇居民人均可支配收入为36098元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，王明夭的损失经确认如下：1.医疗费，主张620元，有相关票据佐证，予以确认；2.护理费，根据相关规定的标准确定为6168元；3.误工费，未提供备案劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行流水等必要证据，故根据2019年陕西省私营单位农林牧渔业年平均工资确定为10298.63元；4.营养费,根据相关规定的标准确定为1800元；5.住院伙食补助费，主张800元，不超过相关规定的标准，予以支持；6.交通费，根据相关规定的标准确定为260元；7.伤残赔偿金，根据相关规定的标准确定为72196元；8.精神抚慰金，结合伤情和鉴定意见，确定为5000元；9.鉴定费1560元，有票据佐证，予以确认；10.被抚养人生活费，主张的被抚养人王自立为其岳母，按照法律规定，王明夭不是法律规定的赡养义务人，不予支持。以上各项费用，根据事故责任划分，由人保财险西安公司在交强险范围内赔偿王明夭97142.63元，由彭世喜赔偿王明夭鉴定费1560元。关于彭世喜请求处理其垫付医疗费的答辩意见，按照法律规定，民事诉讼不得超出王明夭的起诉请求，而王明天未主张本人支付620元之外的医疗费用，故对彭世喜的意见不作处理，彭世喜可根据相关法律规定另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿王明夭经济损失97142.63元，于本判决生效后十日内付清；二、彭世喜赔偿王明夭鉴定费1560元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回王明夭的其他诉讼请求。一审案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由彭世喜负担1100元，王明夭负担188.5元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案各方当事人对于交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议。根据王明夭、人保财险西安公司的上诉请求和被上诉人彭世喜的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审关于王明夭的误工费标准和误工时间的认定是否正确？关于误工费的标准问题，一审中，王明夭提交了陕西皓攀装饰设计工程有限公司出具的2020年职工考勤表以及5月至9月的工资表等证据，经审查，考勤表和工资表仅加盖公司的公章，无经办人签字，并且均单独列明王明夭个人的工资收入，而王明夭自认其与公司未签订正式合同，也未能提供银行流水、纳税凭证等足以证实存在务工情形的其他证据。因此，王明夭关于误工费标准的上诉主张不能成立。关于误工时间的问题，陕西安康秦巴司法鉴定所接受委托，结合王明夭的具体伤情，根据GA/T1993-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，评定王明夭的误工期限为120日。人保财险西安公司上诉主张王明夭的误工期不应按照鉴定意见确定，却未能提供证据足以推翻陕西安康秦巴司法鉴定所作的鉴定意见，亦未申请重新鉴定，并且，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条并未限定误工期限必须计算至定残前一日，故人保财险西安公司的上诉理由不能成立。 关于被上诉人彭世喜在二审中提出鉴定费应由人保财险西安公司承担的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”因彭世喜未在法定期限内提起上诉，其在二审中提出的各项诉请不属于本案审理范围。 综上所述，王明夭、人保财险西安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费预收2627元，根据上诉请求决定收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二一年五月六日 书记员  张晓警