江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初3278号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。（以下简称浩驰公司）法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅（系该公司职员），女，1992年10月5日生，汉族，河南省潢川县人，现住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。特别授权代理。被告：郭文芳，女，1989年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：严广海，男，1984年1月12日生，汉族，河南省新县人，现住河南省新县。原告浩驰公司与被告郭文芳、严广海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浩驰公司委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告郭文芳、严广海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告即偿还原告代偿款188302.98元及利息（自代偿之日起按年利率24%计算至被告清偿之日止，暂计至2020年8月4日为32552.01元）；2、判决被告承担律师费2000元、差旅费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告郭文芳向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向供货朝晖支行提供担保，被告严广海作为被告郭文芳的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。合同签订后，工行朝晖支行按合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务，原告因此履行了担保代偿责任，于2018年11月23日支付35000元，于2019年3月25日支付27718.84元，于2019年8月23日支付34732.38元，于2020年1月21日支付21600元，于2020年4月25日支付21760.04元，于2020年7月24日支付21837.43元，于2020年8月3日支付25654.29元。代偿后，原告要求被告履行还款责任，但被告至今尚未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭文芳未到庭，微信提交答辩意见称：车在答辩人前夫严广海那里，他不肯给我车，答辩人也想将车卖掉用以偿还贷款，可以让保险公司自己派人去把车拖走拍卖。被告严广海未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2017年8月26日，被告郭文芳向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，购买车架号为WBAFE41009L243611、发动机号码为02486959N52B30BF的宝马车一辆，被告严广海作为共同债务人在合同上签字，合同约定被告向工行杭州朝晖支行支付手续费18391.05元。同日，原告与被告郭文芳、严广海签订了《购车按揭担保合同》，原告为担保人，被告郭文芳作为被担保人，合同约定被告严广海作为被担保人的配偶，承担共同还款责任，由原告为两被告的上述银行债务向供货朝晖支行提供担保，但并未约定保证期间，被告严广海作为被告郭文芳的配偶对上述债务向原告提供反担保（连带责任保证），担保期限为债务履行期满之日起两年，承担共同还款责任。《购车按揭担保合同》签订后，原告浩驰公司向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》。合同签订后，但上述被告并未按合同约定偿还债务，原告因此向案外人中国工商银行杭州朝晖支行履行了担保代偿责任，于2018年11月23日支付35000元，于2019年3月25日支付27718.84元，于2019年8月23日支付34732.38元，于2020年1月21日支付21600元，于2020年4月25日支付21760.04元，于2020年7月24日支付21837.43元，于2020年8月5日支付26171.28元，共计188819.97元。查明：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。以上事实，有原告向本院提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告浩驰公司与被告郭文芳、严广海签订了《购车按揭担保合同》，自愿为被告郭文芳、严广海在中国工商银行杭州朝晖支行办理的车辆按揭贷款担保，原、被告间形成保证合同关系。现因被告郭文芳未按时支付车辆按揭款，已由原告浩驰公司代偿车辆按揭贷款188819.97元，原告依法可向被告郭文芳追偿，即本案案由系追偿权纠纷。故原告要求被告郭文芳支付代偿款188302.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中被告与工行朝晖支行并未约定分期付款购车利息，但原、被告在《购车按揭担保合同》第五条第2项约定如果被告逾期导致原告代偿贷款的，原告可就代偿部分所产生的利息损失向被告追偿。故原告浩驰公司要求被告支付利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告约定的利息过高，本院依法自代偿之日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止。原告要求被告支付律师费2000元、差旅费2000元，而本案中原告出庭的代理人系公司员工，且并未提供相应的票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭文芳、严广海于本判决生效之日起三日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款188302.98元及利息损失（其中本金35000元自2018年11月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止；其中本金27718.84元自2019年3月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止；其中本金34732.38元自2019年8月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止；其中本金21600元自2020年1月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止；其中本金21760.04元自2020年4月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止；其中本金21837.43元自2020年7月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止；剩余本金25654.29元自2020年8月5日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告郭文芳、严广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾礼明人民陪审员  连翠明人民陪审员  魏小菊二〇二一年五月三十一日书 记 员  谢 辉