wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1475号原告：许兴伟，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省宜阳县。被告：许百钢，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省宜阳县。被告：杨治伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省宜阳县。原告许兴伟与被告许百钢、杨治伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴伟到庭参加诉讼，被告许百钢及被告杨治伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许百钢返还借款本金85000元并支付利息93000元（从2015年2月15日计算至2021年4月9日按月利率1.5%计算），合计178000元；2.担保人杨治伟负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月11日至2015年2月15日，被告许百钢先后两次以做生意资金不足为由共向原告借款85000元，月利率均为2.5%。后经原告催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告许百钢未作答辩。被告杨治伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，许百钢向许兴伟借款50000元并给许兴伟出具借条一张，载明：“借条，今借到许兴伟个人现金伍万圆整（￥50000）借款人：许百钢，担保人：借款日期2015年2月11号，杨治伟，利息2.5/元”。当日，许兴伟给付许百钢46250元。2015年2月15日，许百钢给许兴伟出具借条一张，载明：“借条，今借到许兴伟个人现金叁万伍仟圆整，￥35000元，许百钢，担保人：杨治伟，2015年2月15日，2.5分”。同日，许兴伟给付许百钢32375元。以上两笔借款均未约定还款时间。后经许兴伟催要未果。本院认为，许兴伟和许百钢之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。许兴伟履行出借义务后，经许兴伟催要，许百钢对借款推诿不付的行为对许兴伟构成违约，应向许兴伟承担偿还借款的民事责任。故许兴伟要求许百钢偿还借款，本院予以支持，但返还的借款数额应按照实际出借的借款即78625元（46250元+32375元）计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中关于利息约定均不明确，又均未约定还款时间，依法应为不支付利息。故许兴伟要求许百钢支付从2015年2月15日计算至2021年4月9日按月利率1.5%计算的利息，于法无据，本院不予支持。关于担保问题，杨治伟自愿为2015年2月15日的借款提供保证，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。许兴伟要求杨治伟对许百钢应承担的该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。许兴伟要求杨治伟对2015年2月11日的借款承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许百钢于本判决生效后十日内偿还原告许兴伟借款本金78625元；二、被告杨治伟对上述借款中的32375元承担连带清偿责任，被告杨治伟承担连带清偿责任后，有权向债务人许百钢追偿；三、驳回原告许兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，原告许兴伟负担1047元，被告许百钢负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二一年五月二十一日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初2302号 原告：梁文颜，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 原告：梁丽萍，女，1981年3月22日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 二原告委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：任刚，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省莱阳市。 被告：烟台宏顺食品有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区海康路17号。 法定代表人：宋志星，董事长。 委托诉讼代理人：赵增波，该单位工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚。 委托诉讼代理人：杨晓伟，该单位工作人员。 原告梁文颜、梁丽萍与被告任刚、烟台宏顺食品有限公司（以下简称宏顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文颜和梁丽萍及其委托诉讼代理人徐宁、被告宏顺公司的委托诉讼代理人赵增波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告任刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁文颜、梁丽萍向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金874520元（43726元／年×20年）、丧葬费42044.50元、误工费476元（119元／人／天×2人×2天）、交通费1000元、精神损害赔偿10000元，合计928040.50元，请求判令平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿180000元，超出部分按照90%的比例由平安保险公司赔偿673236.45元，合计853236.45元。事实和理由：2021年1月18日6时35分许，任刚驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿202省道由西向东行驶，行驶至省道202178ＫＭ＋300Ｍ、海阳市，与前方由路北向路南步行的梁翠娟发生碰撞，致梁翠娟当场死亡。海阳市交通警察大队于2021年2月23日作出的《道路交通事故认定书》认定，任刚因超速行使、遇行人横过道路未避让和未确保安全驾驶等违法行为导致梁翠娟死亡，在本次事故中过错严重，其过错是事故发生的主要原因，任刚承担事故主要责任，梁翠娟承担次要责任。由此看出，本次事故主要原因是任刚超速驾驶、驾车注意力不集中、未避让行人等严重违法行为，事故为梁文颜、梁丽萍等死者家属及梁翠娟带来了严重的损害后果，应当在责任分配上最大限度保障受害人的权益，故梁文颜、梁丽萍认为应当由任刚、宏顺公司、平安保险公司承担90％的责任。任刚驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车投保平安保险公司强制险和商业险，应由平安保险公司在承保范围内承担保险赔付责任。另外，鲁Ｆ×××××号车辆的所有权人为宏顺公司。 任刚未到庭，亦未答辩。 宏顺公司辩称，由平安保险公司进行赔付。 平安保险公司辩称：按照民法典的规定，平安保险公司不予赔付处理丧葬事宜的误工费。不认可交通费及精神损害赔偿。任刚虽有过错，但梁翠娟作为完全民事行为能力人对危险应当有预见能力，通过马路时应当确保安全后再行通过，故平安保险公司在超出交强险理赔限额外的部分只承担80%的责任。对梁文颜、梁丽萍的其他主张没有异议。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月18日6时35分许，任刚驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿202省道由西东行，行驶至省道202178ＫＭ＋300Ｍ、海阳市，与前方由路北向路南步行的梁翠娟发生碰撞，致梁翠娟当场死亡。海阳市交通警察大队认定任刚承担事故主要责任，梁翠娟承担次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｆ×××××号事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人平安保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人平安保险公司按照80%的标准予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：梁翠娟，年龄60岁，配偶及父母去世，育有两女梁文颜、梁丽萍。 六、鉴定意见：死者梁翠娟系头面部、右小腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤休克性死亡。 七、核定各项损失如下： 1.死亡赔偿金：874520元（43726元/年×20年）； 2.丧葬费：42044.50元； 3.办理丧葬人员误工费：205.51元（18753元/人/年÷365天×2人×2天）； 4.办理丧葬人员交通费：酌情认定400元； 5.精神损害赔偿：5000元。 本院认为，本案系机动车与行人发生的道路交通事故责任纠纷，任刚驾车因超速行驶、遇行人横过道路应当避让和未确保安全驾驶的违法行为相比梁翠娟因行人横过道路未确认安全后通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大、过错严重，海阳市交通警察大队认定任刚作为机动车驾驶人承担该起道路交通事故的主要责任，梁翠娟作为行人承担该起道路交通事故的次要责任，故本院酌情认定任刚承担90%的事故责任比例。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向梁文颜、梁丽萍赔偿180000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内根据机动车第三者责任商业保险合同及90%的责任比例向梁文颜、梁丽萍赔偿667953元； 三、驳回梁文颜、梁丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12332元，减半收取计6166元，由梁文颜、梁丽萍负担26元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇二一年五月十三日 书记员  王立斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3834号原告：陈磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市吉山科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁永林。原告陈磊与被告深圳市吉山科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费25元，由原告陈磊负担。审判员  沈洋洋二〇二一年五月十八日书记员  黄炜钰
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初544号原告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：胡某，执行董事。委托诉讼代理人：余某，男，1992年9月15日出生，汉族，株洲变流技术国家工程研究中心有限公司法务主任专员，现住湖南省株洲市石峰区时代路169号。被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司。法定代表人：闫某。本院在审理原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司诉被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2021年5月25日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司撤回起诉。案件受理费15400元减半收取，由原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司负担7700元。审 判 长  王建钢人民陪审员  武拴英人民陪审员  王 伟二〇二一年五月二十八日书 记 员  马志敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1354号原告：李某。        委托诉讼代理人：吴某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者。特别授权代理。        被告：蒋某。        原告李某与被告蒋某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李某以双方已达成和解协议，蒋某已赔偿完毕为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。        审判员    吴怀库二○二一年五月二十日书记员    杨帆
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执231号申请执行人：龚某。被执行人：牛某。本院在执行龚某与牛某借款合同纠纷一案中，被执行人牛某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人龚某履行法定给付义务。龚某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行依据（2020）甘0522民初2099号民事调解书确定的给付义务为牛某应于2021年1月1日前付清龚某借款15500元及利息（按年利率10%计算，自2017年1月22日算至本金付清之日）。案件受理费169元，由牛某负担。本案执行标的为牛某付清所欠龚某借款本金15500元及利息，本案执行费133元由牛某承担。本院在受理该案后，依法向牛某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。执行过程中，牛某于2021年3月12日自动履行执行款5000元。2021年3月24日，本院冻结并扣划被执行人牛某存款合计3158.19元。本案共执行到位8158.19元，已全部转付至申请执行人龚某。未执行到位借款本金7341.81元及利息，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人牛某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人龚某亦未能提供其他有效的财产线索。本案的执行期限已超过三个月，对申请人龚某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人龚某，其同意对本案终结本次执行程序，待牛某有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，对本案依法终结本次执行程序，并对牛某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月十二日书记员  牛毅峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13363号原告：沈阳福瑞得温室大棚安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪街道爱国村。统一社会信用代码：91210114MA0U86U64H。法定代表人：刘艳波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。被告：姜日生，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市榜式堡镇。原告沈阳福瑞得温室大棚安装有限公司（以下简称“福瑞得公司”）与被告姜日生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞得公司的法定代表人刘艳波、委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。被告姜日生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付剩余棉被款45440元及利息（2019年2月2日开始，计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日，被告购买原告生产的大棚用保温被，双方签订购销合同，约定片数1300片，总面积62400平方米，单价11.5元每平方米，共计货款717600元。2018年10月8日开始供货，截至2018年12月8日，原告全部供货完成，被告验收合格。2019年1月10日双方结算，被告尚欠原告棉被款45440元，承诺2019年2月1日前还清，出具欠条予以确认。但原告多次催款，被告以各种理由拒绝给付，故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜日生未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了购销合同、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原、被告签订《供销合同》一份，约定被告向原告购买保温被1300片，总面积62400㎡，单价11.5元/㎡，总价款717600元，交货日期2018年11月8日。该合同签订后，原告陆续向被告交付了保温被，但被告未能按期付款。2019年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠棉被款45440元整（肆万伍仟肆佰肆拾元整），2019年2月1日前还清。现原告以被告出具《欠条》后未履行给付义务为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。现原告已履行供货义务，被告应按照《欠条》载明的金额及时间履行给付义务。被告未按承诺的时间给付货款构成违约，故原告要求被告支付剩余货款45440元，并自2019年2月2日起向原告支付利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜日生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳福瑞得温室大棚安装有限公司货款45440元及利息（利息以45440元为本金，自2019年2月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告姜日生未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费560元，均由被告姜日生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 朱 迪人民陪审员 陈思宇二〇二一年五月十八日书 记 员 胡 楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初1228号原告：魏凤科，男，汉族，1970年6月12日，户籍南昌县。委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，执业证号:13601199610850640。被告：徐英，男，汉族，1989年12月22日出生，住南昌县。原告魏凤科与被告徐英合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏凤科及诉讼委托代理人伍伟清，被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤科诉称：2020年5月20日，原告与被告签订了一份《转让协议》，约定被告将泰豪动漫学院内菜鸟驿站转让给原告，转让费用为57万元（含15万元押金），协议约定，与各快递公司合同一年签一次，如不能转签给原告，徐英必须在合同到期后配合续签，否则须负法律责任及赔偿。原告按约定完成了合同义务，支付了57万元的费用给被告，被告至今未与快递公司续签合同手续，并以各种理由拖延直至拒绝履行合同主要义务。事后原告得知被告未经他人同意不得私自转让，导致原告现在无法正常经营，给原告造成巨大经济损失。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、解除原被告之间签订的《转让协议》；2、被告返还原告转让款57万元（含押金15万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐英辩称：《转让协议》签订是事实，没有任何欺骗，合同上约定支付57万，原告只支付了50万。案涉菜鸟驿站有三份和快递公司的合同，名称是不能变更的，变更需要产生费用，后续续签我也和原告说过我会配合相关事项，现在所有的快递公司还在和案涉菜鸟驿站正常经营。经审理查明：被告徐英为取得申通、韵达和百世三快递公司在江西泰豪动漫职业学院内特许经营权，2019年4月被告徐英作为乙方与均作为甲方的上述三家快递公司分别签订《快递代理点经营合同》各一份，三份合同均约定徐英经营期限为一年，其中与申通协议为自2019年4月6日至2020年4月5日止，与韵达的自2019年4月16日至2020年4月15日止，与百世的自2019年4月15日至2020年7月31日止，协议期限满一年后，徐英具有优先经营权，需提前一个月时间向快递公司提出书面申请并续签协议，协议第三条乙方义务第8项明确“乙方不得转让经营权，否则甲方有权解除本协议，无偿无条件收回乙方的经营权，并且甲方有权不退还乙方所交纳的风险保证金等一切费用”，合同签订后，被告徐英向三快递公司共交纳了150000元保证金并从事快递经营。2020年5月20日，被告徐英（为甲方）与魏凤科（为乙方）签订一份《转让协议》，协议约定徐英将泰豪动漫学内菜鸟驿站转给魏凤科经营，转让金额57万元，魏凤科先期付给徐英转让订金20万元，待收到订金并将菜鸟驿站及各快递公司相关合同转签尽量交给乙方。《转让协议》附加条款；1、甲方徐英须将学校押金贰万元，快递公司三个每个押金伍万元，相关证明条据移交给乙方，共计壹拾伍万元整；2、学校租金以合同为准，快递点可能经营水果，并确保学院菜鸟驿站经营收入自2020年6月1日后所有派费须转入乙方账上；3、与各快递公司因是一年签一次，如不能转签给乙方，甲方必须每年在合同到期后配合续签，否则须负法律及赔偿责任。协议签订后，原告于2020年5月21日向被告转款100000元，2020年5月29日转款30000元，2020年6月1日转款300000元，合计430000元，另通过李坚的微信陆续向被告转款合计80000元，共计510000元。2020年6月原告接手被告菜鸟驿站的相关快递经营并至庭审当日仍在经营。被告将经营权转让给原告后，因未能与三家快递公司续签合同，原告认为导致其无法继续经营，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告陈述未能续签《快递代理点经营合同》是因为原、被告间私自转让经营权被快递公司知晓所致，原告对双方私下转让经营权的事实亦当庭认可。同时，对原告支付的转让款问题被告认可只收到了500000元，原告提出为570000元，另有现金只付的60000元，但被告对此不予认可。上述事实有《转让协议》、《快递代理点经营合同》三份、中国建设银行个个活期账户交易明细、微信账单记录等以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为：被告与申通、韵达和百世三快递公司所签订的《快递代理点经营合同》明确约定“乙方不得转让经营权，否则甲方有权解除本协议，无偿无条件收回乙方的经营权”，但被告却在未取得三快递公司授权情形下将经营权擅自转让给原告，属无权处分，对造成原告的损失存在较大过错。同时，原告在庭审中亦承认双方是私下转让，原、被告间的转让行为属无效民事法律行为，故双方间签订的《转让协议》应为无效，被告应将其所收取的转让费返还原告。但本案中，原告明知被告无转让权但为获取个人经营利润私自与被告签订经营权转让协议，对风险的产生采取侥幸心理，其自身亦存在过错，对其损失应承担相应责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由上所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现本院根据原、被告各自的过错并兼顾原告与被告签订《转让协议》后自2020年6月开始从事经营活动至今已达11个月之久的事实，酌定被告应返还比例为60%。关于转让款具体金额问题，从原告提交的证据转账及微信账单反映总金额为510000元，该部分款项证据确凿，本院予以认定，被告辩解只收到500000元与证据不符，对其辩解意见不予采纳。对于原告主张另有60000元转让款系以现金支付问题，因被告对此不予认可，原告对其主张又未提交相关证据，原告应承担举证不力的后果，故被告应将所取得的510000元转让款的60%即306000元返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐英于本判决生效之日起十日内返还原告魏凤科转让款人民币306000元；二、驳回原告魏凤科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告徐英负担5700元，原告魏凤科负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  樊小平人民陪审员  邱建中二〇二一年五月六日书 记 员  魏默涵
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异23号 案外人：马侠珍，女，1965年3月1日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人马侠珍于2021年4月30日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马侠珍称，其于2016年3月13日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款360000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房认购协议书》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年3月13日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款360000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺建筑面积为29.27平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马侠珍请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
山东省高唐县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁1526刑更1号罪犯丁延超，男，1991年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年10月7日被逮捕，同年12月26日因判处缓刑被释放，2019年1月8日被交付执行。2018年12月26日，河北省文安县人民法院作出（2018）冀1026刑初344号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯丁延超有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2019年1月8日至2022年1月7日。高唐县社区矫正执法大队于2021年5月6日书面建议本院撤销对罪犯丁延超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。高唐县社区矫正执法大队认为，罪犯丁延超被给予三次警告处分，且自2019年7月29日以来，未经请假私自外出26次，建议撤销其缓刑。经审理查明：自2019年1月30日以来，罪犯丁延超因违反社区矫正管理规定，未按规定报到时限办理报到手续、未按规定时间回来销假且经多次催促后仍不回来接受社区矫正、未请假私自外出被给予3次警告处分，且经警告处分后仍未改正，又未经请假私自外出达26次。上述事实，有高唐县社区矫正执法大队提交的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员告知书、情况说明、对丁延超的调查笔录、火车乘坐和入住宾馆信息、违反社区矫正规定警告决定书、丁延超的检讨书、河北省文安县人民法院执行通知书和刑事判决书、本院对丁延超的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁延超在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告后仍不改正，违反监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑并执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026刑初344号刑事判决中对罪犯丁延超宣告缓刑三年的判决。二、对罪犯丁延超执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  付振涛审判员  张焕新审判员  安 娟二〇二一年五月二十五日书记员  石恒晓
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初854号原告：刘某1，男，1971年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：刘某2，女，1978年3月7日出生，满族，现住锦州市太和区。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件诉讼费1025元由被告刘某2承担；此款于2021年6月19日前由被告刘某2给付原告。特此通知。二〇二一年五月十四日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初46号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区奥海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦动作22-24层。法定代表人：赖伟德，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：王文新，女，1972年06月04日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告创维集团有限公司与被告王文新侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告创维集团有限公司于2021年4月30日以双方已庭下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创维集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由创维集团有限公司负担。审判长  杨立军审判员  梁志斌人民陪判员王志国二〇二一年五月六日书记员  邵奎法
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初831号原告：李金峰，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省利津县。被告：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路16号，统一社会信用代码：91370500732632257U。法定代表人：孙利，执行董事兼总经理。原告李金峰诉被告东营市科利达石油机电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金峰撤回起诉处理。审 判 员 吴春民二〇二一年五月二十日法官助理 郑文超书 记 员 燕兆欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4708号原告：郭文龙，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李益，系河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣霏，系河南金年华律师事务所实习律师。被告：平顶山市儒俊房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号，统一社会信用代码91410400665977561C。法定代表人赵翔，经理。委托诉讼代理人：何进功，系河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马非，男，汉族，1986年2月5日出生，住平顶山市宝丰县，职工。被告马治铧，男，汉族，1979年1月11日出生，住宝丰县。被告孙明慧，女，汉族，1992年3月4日出生，住河南省叶县。被告闫树梅，女，汉族，1943年5月4日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告郭文龙与被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司、马治铧、孙明慧、闫树梅房屋买卖合同纠纷一案,原告景鹏飞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文龙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭文龙撤回起诉。案件受理费651元,减半收取325.5元,由郭文龙负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年五月二十五日书记员  董便变
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2069-1号盖州市小东摩托车：你（单位）与隋辉买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1367-1号赵某2：你（单位）与赵某1继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1311号申请执行人：曹培亚，男，1971年8月6日出生，汉族，住当涂县。被执行人：张仁，男，1955年7月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。申请执行人曹培亚与被执行人张仁买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人张仁存款7.5万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月六日书记员  丁 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民撤2号原告:王伟，女，1965年3月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:贾国玉（王伟丈夫），现住辽宁省大连市甘井子区。被告:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人:王箫宇，该行行长。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。诉讼代表人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人。负责人：陈文卿。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被告：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号。诉讼代表人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司管理人。负责人：陈文卿。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：胡国仁，该公司董事长兼总经理。被告：陶建军，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：上海上亿投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨思路1196号308-9室。法定代表人：徐崇际，该公司执行董事兼总经理。被告：王益敏，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张美玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱正闯，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赖桂秀，女，1969年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张风叶，男，1959年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴金丹，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告王伟与被告哈尔滨银行股份有限公司大连分行、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上亿企业集团有限公司、陶建军、上海上亿投资管理有限公司、王益敏、叶尚敏、张美玉、邱正闯、薛春树、赖桂秀、张风叶、黄晓辉、吴金丹第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月16日立案。原告王伟于2021年4月18日收到本院缴费通知后仍未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。审 判 长  蒋 策审 判 员  苏本营审 判 员  薛 宁二〇二一年五月十三日法官助理  肖利剑书 记 员  张博涵
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3060-1号韩荣春：你（单位）与官振宏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执976号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：蒋玉文，男性，1952年05月20出生，汉族，住铁岭县。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王景芹，女性，1954年09月15出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与蒋玉文、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、王景芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28250.34元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初866号原告：张根林，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：付美生，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告张根林与被告付美生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张根林到庭参加诉讼。被告付美生经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张根林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还所欠坯布款55294元；2、判令被告支付一切诉讼费。事实与理由：被告付美生在2016年10月7日至2019年10月24日期间到八商区17幢25号我门市部拉服装面料共结欠：60294（陆万零贰佰玖拾肆元整）后至今一直无生意往来，经多次催讨被告付美生在2019年11月5日微信转账5000元（伍仟元），后一直都只是承诺都不肯归还，至今共欠人民币55294元（伍万伍仟贰佰玖拾肆元整）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告付美生未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月至2019年10月期间，付美生向张根林购买纺织品面料，货款累计为709880元。在此期间，付美生陆续向张根林支付货款654586元，尚欠张根林货款55294元。2020年1月6日，经双方对账，付美生在对账单上签字确认结欠张根林货款55294元。此后，经张根林催讨未果，致讼争。以上事实，由张根林提供的对账单、送货单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告付美生之间的买卖合同关系合法有效。被告付美生结欠原告货款55294元之事实，由原告提供的对账单、送货单及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告付美生在确认结欠货款金额后，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告付美生支付货款55294元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付美生应支付原告张根林货款55294元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，公告费600元，合计1191元，由被告付美生负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年五月二十七日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1898-1号倪某：你（单位）与杨某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1700号之一张某某：张某某与丹东某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1243号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保484号申请人：张佳佳，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。身份证号码：370321198602170014被申请人：刘泽，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人张佳佳于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘泽银行存款116040元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽银行存款116040元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1100元，由申请人张佳佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十五日书记员  马 迪
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）吉0182刑初205号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人杨常宝，男，1982年5月8日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，系吉林省扶余市仁康医院120救护车司机，户籍地吉林省松原市扶余县，住吉林省扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月24日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）144号起诉书指控被告人杨常宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人杨常宝到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日22时20分许，被告人杨常宝酒后驾驶×××号小型专用客车载成员袁某、袁士艳、林某沿102国道由南向北行驶，行驶至102国道1228公里加931米附近处，与前方同向同车道杨某驾驶的×××号重型自卸货车发生追尾事故，致袁某、袁士艳、林某受伤，×××号小型专用客车损坏的交通事故，经检验，被告人杨常宝静脉血乙醇含量为108.68毫克/100毫升。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、现场记录图和勘查笔录及事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片和呼吸测试结果单、车辆及驾驶人信息查询、户籍信息及现实表现、道路交通事故认定书、询问笔录、谅解书、赔偿和解协议书及收条、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，证人李某、杨某证言，被害人袁某、林某、袁士艳陈述，被告人杨常宝供述等证据证明。公诉机关认为，被告人杨常宝酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨常宝认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨常宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人杨常宝自愿赔偿了被害人经济损失人民币42000元，并取得了被害人谅解。杨常宝自愿缴纳罚金。本院认为，被告人杨常宝违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和三款、第七十三条第二款和三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨常宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长 于长娟人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇  二〇二一年五月十二日  书  记  员  周雪松
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2398号原告：曲绍品，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：栖霞鑫磊荣发果品有限公司，住所地：栖霞市苏家店镇后泊子村，统一社会信用代码：91370686579394116Q。法定代表人：崔永娜，任公司经理。原告曲绍品与被告栖霞鑫磊荣发果品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍品到庭参加诉讼，被告栖霞鑫磊荣发果品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲绍品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元及利息（自2016年6月1日开始至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告将苹果存放在被告冷风库内，2016年6月1日，被告将原告存放的苹果出售，所得苹果款强行借走，用于别处，并出具欠条一张。直至2019年7月30日仍未还清借款，又重新出具欠条一张，并承若2019年年底付清。被告至今分文未还。原告诉至法院，望依法判如所请。栖霞鑫磊荣发果品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事果品冷藏销售。2015年11月28日，原告将其苹果放在被告经营的冷库中，后被告将原告的苹果出卖，没有将苹果款给付原告。原告称被告于2016年6月1日为原告出具欠款条，2019年7月30日，因被告未给付欠款，原告到被告处要款，被告又重新为原告出具欠条一张，并将2016年6月1日欠条收回。审理中原告提交了2016年6月1日欠款条复印件一张和2019年7月30日欠款条原件一张，其中2016年6月1日欠款条上载明：欠款条债权人曲绍品欠款始日：2016年6月1日今欠到人民币（大写）壹万陆仟元整￥￥16000元欠款事由果款债务方经办人张振江冷库187××××2165；2019年7月30日欠款条载明：欠款条债权人曲绍品欠款始日：2019年7月30日今欠到人民币（大写）壹万陆仟元整￥16000元欠款事由果款债务方经办人崔永娜187××××2165”，该欠款条上加盖被告单位公章。本院认为，本案中，被告将原告苹果出卖后，理应给付原告苹果款。原告主张被告欠其苹果款转为借款，被告未到庭，原告亦未提交证据证明该欠款转为借款的事实，双方之间应为买卖合同关系，并非民间借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告未到庭参加诉讼,也未对双方欠款的数额及是否偿还等情况进行抗辩,应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果。被告未到庭，视为其对原告陈述的事实和提交的证据的认可。综上，本院对原告要求被告支付16000元果款的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，原告未提交证据证明双方之间就欠款利息有约定，故利息应自起诉之日起开始计算，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞鑫磊荣发果品有限公司于判决生效后十日内给付原告曲绍品果款16000元及利息（利息以16000元为本金，自2021年4月8日开始至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曲绍品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告栖霞鑫磊荣发果品有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二一年五月十日书记员  杜佳阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗47号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭远大汽车销售服务有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区长虹街阿加公路北。法定代表人：齐霁，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。一审被告：哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路365号。法定代表人：田继盛，该公司经理。申诉人大兴安岭远大汽车销售服务有限公司因与被申诉人刘英、一审被告哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终143号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 李雪松二〇二一年五月十一日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保61号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该银行理事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：王**，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**的银行存款2,859.00元予以冻结。本院经审查认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王**的银行存款2,859.00元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费49.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  王 宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初617号原告：孙桂荣，女，1963年4月10日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：袁晓静、许琼，河南威铭律师事务所律师。被告：智利兵，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李松、侯科伟，河南张振龙律师事务所律师。被告：席俊俊，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告孙桂荣诉被告智利兵、席俊俊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂荣及其委托诉讼代理人袁晓静、许琼，被告智利兵及委托诉讼代理人李松、侯科伟，被告席俊俊均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款16460元及利息（以16460元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均在洛阳市老城区经营门店。被告智利兵与席俊俊系夫妻（于2019年1月14日离婚），共同经营一家门店。双方自2016年开始有生意往来，原告为被告提供玻璃类材料。双方没有签订书面合同，双方交易习惯为：被告亲自上门下单，原告根据被告要求制作玻璃类材料，完成后被告上门提货或者原告送货至被告处。2016年至2018年，被告拖欠原告玻璃加工费16460元。2018年5月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠原告孙玻璃款壹万陆仟肆佰陆拾圆整”，被告席俊俊（市场化名席丹）在欠条上签字确认。其后，被告未依约支付欠款，原告多次讨要无果，遂至法院。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告智利兵辩称：1.2018年2月2日答辩人才成立洛阳市老城区晶辉玻璃经销部，经营期间每年均是盈利的，答辩人不拖欠任何款项。在经营期间，答辩人接收手过的工程、每笔工程的款项均记的一清二楚，即使前期会拖欠部分材料费或加工费，但工程结束后，答辩人会立即用工程款结清所欠款项。答辩人经营期间，每年年底答辩人均会与席俊俊口头对账，每年均是盈利的，就不存在外欠原告该笔债务的情形。2.《欠条》系被告席俊俊一人所写，与答辩人无关，原告应举证证明该债务系答辩人与席俊俊共同债务。2018年5月份《欠条》系另一被告席俊俊一方单独出具，答辩人从始至终对该笔债务既不知情，也不知道。根据法律规定，原告应举证证明该债务系答辩人与席俊俊共同债务，否则法院应驳回原告诉讼请求。3.即使原告能够举证证明本案债务系答辩人与席俊俊共同债务，但本案债务对答辩人已过诉讼时效，答辩人不承担责任。本案债务形成于2016年-2018年，本案债务早已对答辩人超过诉讼时效。且2018年5月份的《欠条》系席俊俊单独出具，与答辩人无关。因此，答辩人不承担责任。4.2018年5月份《欠条》存在后补情形，本案原告与被告席俊俊涉嫌虚构债务、虚假诉讼。《欠条》上载明“今欠原告……”，《欠条》落款日期为2018年5月23日。若《欠条》内容真的系席俊俊2018年所写，那么不应直接写明“欠原告”的字样，该写法与明显不符合常理。很明显系原告先起诉、席俊俊后来补写的《欠条》。其次，原告与答辩人既然同在玻璃市场做生意，那么，答辩人经销部2018年-2019年期间的门店生意状况应该了解，若真为2018年欠下的债务，原告不可能直到2021年才起诉主张，时间上不符合常理。再者，原告在诉状中承认，原告与答辩人自2016年开始有生意往来，2016年-2018年，答辩人拖欠原告款项16469元。但根据企业信息查询单显示，原告经营的门店为“洛阳市唐宫市场新王事达玻璃营销部”，该门店早已在2015年6月27日注销。那么，原告又是如何在2016年与答辩人有生意往来的？因此，原告说法明显自相矛盾，综上，原告与席俊俊明显系共同虚构债务、提起了本次虚假诉讼，请法庭予以查明，驳回原告诉求。被告席俊俊辩称：2016年因客户需要让被答辩人孙桂荣向答辩人提供玻璃，具体玻璃数量原告均有记载，每次卸货时原告向答辩人签字确认数量。欠条是在2019年市场搬迁后原告与答辩人联系让出具欠条，欠条属于后来补写的，实际上提货时间为2017年、2018年左右。2014年-2018年期间由原洛阳晶晖玻璃有限公司是以承包方式转接给二被告，在此期间用洛阳晶晖玻璃有限公司的营业执照经营生意。因此答辩人认为该债务属于共同债务。经审理本院认定本案事实如下：2014年2月21日，二被告登记结婚，2019年1月14日，双方协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定：一、子女抚养，婚后无生育；二、财产分割，地址位于洛阳市伊川县由估价局估价后二人均分，一辆车号牌为豫Ｃ×××××车归男方所有，财产分割完后男方另支付女方10万元；三、债权债务，在洛阳市老城区自营店里所有盈利及债务两人均分；四、双方无其他争议。原、被告解除婚姻关系后，双方因履行离婚协议发生纠纷，席俊俊于2020年9月14日起诉智利兵要求支付10万元及均分比例市场的债务，经本院作出（2020）豫0329民初3167号民事判决书，以证据不足判决驳回诉讼请求。智利兵于2021年1月4日起诉席俊俊要求分割房产，经本院出具（2021）豫0329民初5号民事判决书，判决驳回诉讼请求，后智利兵上诉于洛阳市中级人民法院，现案件正在审理中。另查明，原告孙桂荣与洛阳市老城区新荣达玻璃经销部经营者系母子关系，原告参与洛阳市老城区新荣达玻璃经销部的日常经营。席俊俊与智利兵原均是钢化厂员工，席俊俊是销售人员。2014年初，席俊俊以洛阳晶辉玻璃有限公司的名义对外经营玻璃生意，智利兵按照席俊俊安排负责送取货或安装。在经营期间与原告产生玻璃加工业务往来，2020年1月份，被告席俊俊向原告孙桂荣出具日期倒签的欠条一张，载明：“今欠原告孙玻璃款壹万陆仟肆佰陆拾圆整，￥16460元，2018.5.23，席丹”，经拍照后通过微信发给原告，欠条原件仍留存在席俊俊处。2018年2月2日，智利兵注册成立洛阳市老城区晶辉玻璃经销部，经营类型个体工商户，经营人智利兵，经营业务与之前席俊俊以洛阳晶晖玻璃有限公司名义经营范围基本一致。另外，二被告均认为欠条中载明的席丹为席俊俊本人。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告根据被告要求为被告提供玻璃加工服务，因此二者之间属于加工合同纠纷。关于本案的原告主体资格问题，本院认为，原告与洛阳市老城区新荣达玻璃经销部经营者系母子关系，原告参与洛阳市老城区新荣达玻璃经销部的日常经营。经销处性质为个体工商户，现仍是存续状态，涉案债务基础关系是玻璃加工业务，原告经手产生的玻璃加工业务也属于个体工商户业务，因此而产生的债权债务同属于该个体工商户。根据第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案被告席俊俊出具欠条给个体工商户的经营者，在诉讼中应当以个体工商户的字号作为当事人，因此现原告以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙桂荣的起诉。案件受理费106元，退还原告孙桂荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月十七日书记员  杨玉莹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1818号原告：张某，女，1936年11月6日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：李新江，男，1963年2月26日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市海州区，与原告系母子关系。被告：李某，男，1958年4月16日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：李某1，女，1960年12月26日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新市太平区。被告：李某2，女，1955年11月16日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张某诉被告李某、李某1、李某2赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李新全、李淑杰均到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李仁杰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告从2019年1月1日起每人每月承担赡养费500元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫李文共生育三子两女，丈夫李文于1997年去世，三子于1998年去世，多年来原告与次子李新江一居生活，并由李新江照顾起居和全部生活，三被告多年来对原告不闻不问，节假日都不去探望，不尽赡养义务，现二子李新江患病享受低保待遇，已无法独自承担原告赡养义务，为此诉请人民法院判令三被告给付赡养费。被告李某辩称：不属实，不符合事实，请求法庭调查核实清楚，愿意听从法院判决。平时和过节没看望我母亲，但有原因，几年前我母亲在平安西部租房，和委托代理人在一起，我去争取赡养老人，我母亲过生日时两个女儿也去了，我们五个都在场，当时和我二弟商量，他没什么收入，我说我赡养，当时条件是，我妈吃喝我管，工资归我，不用他们掏钱，安葬也是我负责，但是我二弟不同意，打仗给我打出去的，所以后来就不去了。被告李某1辩称：不属实，本人患乳腺癌晚期，赡养老人是中华民族每个人应尽的义务，我爸去世以后我妈相继与他人生活，后期过不到一起回来了，和代理人住一起这个承认，过年过节和平时我都去看望原告，给原告买衣服和吃的，看的电视机也是我买的。被告李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告与其丈夫李文共生育三子两女，其丈夫李文于1997年去世，三子于1998年去世，被告李仁杰系长女，被告李新全系长子，被告李淑杰系二女。原告与其委托代理人一居生活已有7年，并由其委托代理人照顾起居。另查明，原告每月享受遗属补助970元，原告现居住于阜新市海州区城东社区老年幸福院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,是子女应尽的法定义务，依据法律规定成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。原告现在年事已高,无劳动能力，其要求三被告支付赡养费并无不当,本院予以支持，委托代理人李新江虽为本案代理人，亦应承担赡养义务。诉讼中原告主张三被告每人每月给付其500元，根据当地的生活水平、原告每月享有的遗属补助、原告的子女人数、以及三被告的经济负担能力等因素综合考量,本院认为,原告的诉讼请求数额过高，三被告每人每月给付原告300元赡养费适宜。诉讼中，原告请求从2019年1月1日起给付赡养费，但未能提供充分证据证明该请求的合法性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告李某、李某1、李某2每人于每月25日前支付原告张秀芹赡养费300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓光二〇二一年五月十日书记员  王嘉伦
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2012号窦凤祥：你（单位）与北票市宝国老镇金正矿业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十六日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0823执恢164号之二申请执行人：曹**木，男，1976年4月5日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。被执行人：包启荣，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：蓝凤莲，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人曹**木与被执行人包启荣、蓝凤莲民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2009)杭民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹**木于2021年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人曹**木与被执行人包启荣、蓝凤莲对欠款达成了还款协议，申请执行人曹**木向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人曹**木与被执行人包启荣、蓝凤莲对欠款达成了还款协议，申请执行人曹**木向本院申请撤回案件的执行，对于申请执行人曹**木的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院(2021)闽0823执恢164号案的执行。如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  其  基审判员 谢    彤审判员 何  兰  林二〇二一年五月十日书记员 郑启鹏（代）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2546号申请执行人：张敏，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴永刚，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张敏诉被告吴永刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0118民初14194号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告吴永刚应支付原告张敏中介服务费、开办及注销公司费用等合计人民币58,395元，具体付款方式：被告吴永刚应于2019年12月31日前支付原告张敏38,395元，应于2020年5月31日前支付原告张敏20,000元；若被告吴永刚有任何一期逾期付款，则原告张敏有权就所有未付款项一并申请执行；二、案件受理费1,259.88元，减半收取计629.94元，由被告吴永刚负担，该款应于2019年12月31日前给付原告张敏；三、原、被告对本案纠纷再无其他争议。届期，被告吴永刚未能履行义务。权利人张敏于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人吴永刚发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2623号?原告：崔巍，男，1987年3月23日生，汉族，住青岛市城阳区崇阳路158号19号楼1单元408户。被告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人：李晨辉。原告崔巍与被告青岛银禧永安达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告崔巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔巍撤回起诉处理。审判员 刘 蕾二〇二一年五月八日书记员 刘吉平
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初938-1号金某：你（单位）与宋某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3727、3728号再审申请人（一审19621号案原告、19619号案被告，二审上诉人）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第十二层编号1201单元。法定代表人：刘鲜华。委托诉讼代理人：范春燕，女，该公司工作人员。被申请人（一审19621号案被告、19619号案原告，二审上诉人）：周慧民，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。再审申请人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称憨酱公司）公司）因与被申请人周慧民劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终20022、20023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。憨酱公司申请再审称，1.憨酱公司已为周慧民缴纳2018年9月社保，其中包含了个人应付金额380.34元，原审法院未予扣除的个人缴纳部分，错误认定憨酱公司向周慧民应发放工资数额。2.根据合同约定，周慧民离职时应将所领酒品交接给指定人员，如无法交接须赔偿相应酒款，二审法院认定周慧民无需承担赔偿责任有失公平。据此，憨酱公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本二案为劳动争议。关于周慧民2018年9月的工资数额，一审法院根据双方约定的工资标准，按照周慧民该月的出勤天数，计算并认定憨酱公司应向周慧民支付2018年9月工资3908.05元，并无不当。且对于周慧民2018年9月的工资问题，一审法院和劳动仲裁的认定一致，憨酱公司在一审起诉时并未对该数额提出异议，应视为认可该项仲裁裁决结果，故其现主张原审法院认定错误，依据不足。至于未核销酒款的问题，一、二审法院已根据双方提交的证据，认定周慧民应向憨酱公司支付未核销酒款1350元，处理并无不妥，憨酱公司申请再审主张周慧民仍需返还酒款并赔偿经济损失，但并未提交新的证据予以证明，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，憨酱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年五月××日书记员 梁琼文
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初131号原告：森科产品有限公司（ＳＥＭＫＰＲＯＤＵＣＴＳＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，商业登记证号码×××-6，公司编号775971。法定代表人：郭振杰（KWOKCHUNKIT），董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：王华炉，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：泉州巴拉芭娜儿童用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇文街252号E栋4楼，统一社会信用代码913505025747225554。经营者：田文双。原告森科产品有限公司与被告王华炉、被告泉州巴拉芭娜儿童用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告森科产品有限公司于2021年5月24日以各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，森科产品有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许森科产品有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由森科产品有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年五月二十七日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执306号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。被执行人：吴耀扬，男，1991年3月2日出生，汉族，住上杭县。被执行人：曾剑玲，女，1993年8月23日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人吴耀扬、曾剑玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）闽0823民初2303号民事判决书，判令吴耀扬、曾剑玲归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行3万元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案，执行案号（2021）闽0823执306号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结。本院已到上杭县临城镇古石村民委员会核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年五月十四日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初5200号原告：中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**,统一社会信用代码91340100705057736J。负责人：程祥，该分行行长。委托诉讼代理人：李明，该单位员工。委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。被告：傅涛，女，汉族，1977年10月22日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告傅涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人李明、杨慧到庭参加诉讼，被告傅涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡本金129241.56元、利息6327.5、费用29349.86元（其中违约金7155.41元、账单分期付款手续费22194.45元），合计164918.92元（暂计至2021年1月24日，后续按信用卡系统数额计算至款清之日止）;2.被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用2000元;3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告下属支行申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××56的信用卡。同年8月14日，被告又向原告下属支行签订《信用卡专向分期付款合同》。自2020年1月起，被告逾期，构成违约。被告傅涛未作答辩，也未举证。本院经审理查明事实如下：2018年7月31日，被告傅涛申请办理中国银行个人信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则；《信用卡领用合约》约定：若持卡人出现未在免息期内偿还透支款项等违约行为时，将以最低还款金额的5%承担违约金，同时按日万分之五计收复利。同年8月14日，被告傅涛向原告中国银行股份有限公司合肥分行下属支行申请办理家装分期业务，并签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为160000元，分期期数60期，手续费费率为额度款的18.5%（按月分期支付），若被告逾期还款需按信用卡领用合约规定支付利息和违约金；合同还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。自2020年1月起，被告傅涛开始逾期，截至2021年1月24日，尚欠本金129241.56元。另，原告中国银行股份有限公司合肥分行为本起诉讼支付律师费2000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行针对信用卡本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告起诉时（2021年2月19日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告中国银行股份有限公司合肥分行主张律师费2000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告傅涛于本判决生效之日起8日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行信用卡贷款本金129241.56元及利息（以本金129241.56为基数，从逾期之日起按2021年2月19日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告傅涛于本判决生效之日起8日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801元，由被告傅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年五月二十日书记员 陆广浩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异61号案外人：渠勇，男，1970年12月3日生，汉族，住丰县。案外人：李秋荣，女，1972年10月20日生，汉族，住丰县。以上二人委托诉讼代理人：王爱凤，女，1970年12月3日生，汉族，农民，住丰县。案外人：王爱凤，女，1970年12月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：徐州清苑现代农业发展有限公司，住所地丰县。法定代表人：渠晓东，该公司总经理。被执行人：渠晓东，男，1971年5月16日生，汉族，住丰县。被执行人：王荣项，男，1966年6月17日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县经济开发区、纬二路南。法定代表人：崔军，该公司总经理。被执行人：崔军，男，1965年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人：王**，男，1972年6月25日生，汉族，住丰县。被执行人：孙涛，男，1972年9月21日生，汉族，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与徐州清苑现代农业发展有限公司（以下简称清苑公司）、渠晓东、王荣项、徐州佳丰食品有限公司、崔军、王**、孙涛金融借款合同纠纷一案中，案外人渠勇、王爱凤、李秋荣于2021年5月18日向本院提出执行异议，请求中止对丰县金都国际装饰城1#-113、1-213室不动产（下称涉案房产）的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，丰县农商行与清苑公司、渠晓东、王荣项、徐州佳丰食品有限公司、崔军、王**、孙涛金融借款合同纠纷一案一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0321民初5622号民事判决书，判项为：“一、被告徐州清苑现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金2998000元及利息、罚息、复息（2017年11月1日之前的按照511498.17元计算，之后的按照流动资金借款合同的约定利率，计算至借款本息实际付清之日止）。二、被告渠晓东、王荣项、徐州佳丰食品有限公司、崔军、王**、孙涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州清苑现代农业发展有限公司追偿。”2018年2月25日，本院根据丰县农商行的申请立案执行，案号（2018）苏0321执490号。同日，本院作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人徐州清苑现代农业发展有限公司、渠晓东、王荣项、徐州佳丰食品有限公司、崔军、王**、孙涛银行存款3600000元，或扣留、提取其收入3600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2018年8月21日，本院作出（2018）苏0321执490号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月7日，该案恢复执行，案号（2020）苏0321执恢827号。案件执行过程中，向丰县不动产登记交易服务中心发出执行裁定书和协助执行通知书，查封登记在被执行人渠晓东名下的位于丰县金都国际装饰城1#-113,1-213的不动产【房产证号：丰房权证私字第××号，土地使用证号：丰土国用（2015）第00951号】。查封期限为三年。2020年9月21日，本院发出（2020）苏0321执恢827号拍卖涉案房产的公告。渠勇、王爱凤、李秋荣提出执行异议称，一、涉案房产并非被执行人渠晓东的个人房产，系共有房产且多人共有，房产权属份额不明晰，依法不应予以强制拍卖。被执行房产是王爱凤、渠晓东、渠勇、李秋荣四人共有，王爱凤与渠晓东是夫妻关系，渠晓东所占的份额未依法进行析产或分割，该房产份额并不清晰，依据最高院关于查封、扣押、冻结财产的相关规定，依法不应对涉案房产拍卖处置，应在共有人协商确定或依法分割析产，产权份额明确后，才可对渠晓东的份额进行处置。二、拍卖公告中“拍卖登记在渠晓东名下的房产”这一表述有误，因为该房产为共有房产，渠晓东的房产份额极少且不明晰，贵院的该表述已将案外人的房产份额纳入拍卖处置程序，也未书面告知异议人，所以执行行为违法。因此，提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人丰县农商行未向本院提出书面答辩意见。被执行人清苑公司、渠晓东、王荣项、徐州佳丰食品有限公司、崔军、王**、孙涛未向本院提出书面答辩意见。另查明，王爱凤与被执行人渠晓东系夫妻关系，李秋荣与渠勇系夫妻关系，渠勇是渠晓东弟弟。2009年8月1日，渠晓东、李秋荣作为买受人与江苏金都置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，购买丰县金都国际装饰城1#-113,1-213两套商品房，房屋总价款合计1091650元。涉案1#-113、1-213房屋办理一份所有权证登记显示所有权人为渠晓东、王爱凤、渠勇和李秋荣,共有情况为按份共有，各占25%。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。因为对涉案房产已经办理的房屋权属登记明确记载三案外人和被执行人渠晓东各占有份额25%，结合四人的关系，能认定四人对涉案房产是按份共有法律关系，且涉案房产不能通过物理分割方法区分出四人各25%的实物份额，故必须对涉案房产采取整体执行变现处置后分割变现价款方式分出被执行人渠晓东25%共有份额所代表的价值，在实际执行中仅把渠晓东对涉案房产享有的25%变现价款当做执行款项予以执行。三案外人不同意拍卖而要求终止对涉案房产的执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王爱凤、李秋荣、渠勇请求终止执行丰县金都国际装饰城1#-113、1-213房产的执行异议请求，在执行中整体变价处置前述房产后，不得执行案外人王爱凤、李秋荣、渠勇各享有的25%变现份额。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李念鑫审 判 员 刘 超审 判 员 张 培二〇二一年五月三十一日法官助理 杨白雪书 记 员 尹晓倩
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之二十八被执行人：夏兴波，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码370403197209253428，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园3号楼1单元202室；电话：15006755696。关于申请执行人与被执行人夏兴波借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效本院于2021年04月20日冻结了被执行人夏兴波在6217994540010181748账户内余额人民币268.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兴波在中国邮政储蓄银行6217994540010181748账户内存款人民币71134.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执445号之九申请执行人：郭怀彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：吴晓龄，女，仡佬族，1966年05月22日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人吴晓龄借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人吴晓龄账户内余额人民币115.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓龄在中国工商银行24080651010**24**48账户内存款人民币220000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年五月十九日书记员 王文强
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初986号原告：厦门远旺消防器材有限公司（统一社会信用代码91350211094378492X），住所地：厦门市翔安区新霞南路600号一号厂房之三。法定代表人：盛华，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆天明，浙江泰杭律师事务所律师。被告：恒富建设集团有限公司（统一社会信用代码913508235550659839），住所地：上杭县通贤镇恒富路1号。法定代表人：阙春富。原告厦门市远旺消防器材有限公司与被告恒富建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告厦门市远旺消防器材有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门市远旺消防器材有限公司以被告恒富建设集团有限公司已实际支付了部分款项且就后续款项支付事宜双方达成一致协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市远旺消防器材有限公司撤诉。案件受理费5422元，减半收取计2711元，由厦门市远旺消防器材有限公司负担。审判员  范文强二〇二一年五月六日书记员  郭邱耀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初979号原告：乌鲁木齐大中伟业商贸有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾北路北一巷航空嘉园143号3栋1层商铺9，统一社会信用代码：91650100MA77ULY03B。法定代表人：王怡丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地:新疆昌吉州阜康市大黄山，统一社会信用代码：91650000229321734Q。法定代表人：邢立奋，该公司董事长原告乌鲁木齐大中伟业商贸有限公司与被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐大中伟业商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐大中伟业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二一年五月二十七日书记员  夏璆
山东省烟台市蓬莱区人民法院山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1419号原告：中国某公司。被告：王某。原告中国某公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。调解内容不公开审判员  王莉敏二〇二一年五月二十一日书记员  王 伟
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鄂7101民初109号原告：阮文彪，男，1974年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：武汉森陌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处许家台1号(15)。法定代表人：林峰，执行董事兼总经理。原告阮文彪与被告武汉森陌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文彪到庭参加诉讼。被告武汉森陌物流有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告运费1750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告反复延期未支付原告五笔运费，五次运输均从江汉友谊副食仓库出发，单次运费350元，详情如下：2020年9月18日，到走马岭盒马生鲜；2020年12月19日，到走马岭盒马生鲜；2020年12月26日，到中百汉鹏；2021年1月5日，到六支沟中百；2021年1月6日，到走马岭良品铺子。原告无奈，诉至法院。武汉森陌物流有限公司未作答辩。本案在审理过程中，原告阮文彪向法庭提供了以下证据：证据一、对账单；证据二、物流运输单；证据三、微信聊天记；证据四、微信支付转账电子凭证。以上证据证明原、被告之间存在运输合同关系，且证明被告所欠运输费用金额1750元。原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直为被告提供公路货物运输服务。原告阮文彪通过微信与被告法定代表人林峰联系货物运输及运费对账事宜。2021年1月8日，双方微信对账后共同确认被告尚欠付原告五笔运费共计1750元。2021年1月8日至2021年4月2日期间原告通过微信聊天多次向被告法定代表人林峰催要运费，被告均未支付。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告主张被告拖欠其运费，并提交了对账单、物流运输单、微信聊天截图、微信支付转账电子凭证等证据，上述证据能够印证原告为被告承运货物及被告拖欠原告运费的事实，故原、被告之间存在运输合同关系，原告作为承运人，已依约履行承运人义务，被告作为托运人，理应按约履行支付运费的义务。原告阮文彪与被告法定代表人林峰通过微信对账，被告对2021年1月6日之前未支付的五笔运费予以确认，经核算，被告尚欠付原告运费共计1750元，被告未及时支付运费，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告支付运费1750元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告武汉森陌物流有限公司于本判决生效后十日内向原告阮文彪支付运费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉森陌物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月二十日法官助理 岳碧寒书 记 员 魏俊贤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1140号原告：龚金儒，男，1960年3月4日出生，汉族，住上杭县。被告：黄文生，男，1957年3月6日生，汉族，住上杭县。原告龚金儒与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。龚金儒于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龚金儒以双方已达成新的还款计划为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许龚金儒撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由龚金儒负担。审 判 员  吴燕春二〇二一年五月十四日代理书记员  丘秀娟
山东省海阳市人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初2475号 原告：宋显水，男，1960年3月5日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚。 原告宋显水与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显水的委托诉讼代理人沈家旭到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋显水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平安保险公司向宋显水赔偿198368.26元；2.请求判令诉讼费、鉴定费2080元由平安保险公司负担。事实和理由：2020年7月11日13时0分许，孙连山驾驶鲁Ｆ×××××轻型普通货车由北南行，行至海阳市二十里店镇西上庄村向东左转弯时，与由东西行的宋显水驾驶的三轮摩托车发生事故，致两车损坏、宋显水受伤。海阳市交通警察大队认定，孙连山承担事故全部责任，宋显水无责。孙连山驾驶的鲁Ｆ×××××轻型普通货车在平安保险公司投保。本次交通事故为宋显水造成的经济损失有：1.医疗费73838.86元；2.住院伙食补助费2340元（60元／天×住院39天）；3.营养费5400元（60元／天×鉴定营养期90天）；4.误工费28800元（4800元／月×鉴定误工期6个月）；5.护理费10710元（鉴定1人护理90天，按照119元／天计算）；6.残疾赔偿金83079.40元（鉴定十级伤残，43726元／年×19年×10%）；7.交通费1000元；8.车损1200元；9.精神损害赔偿2000元；10.鉴定费2080元。以上除鉴定费以外的经济损失合计208368.26元，平安保险公司已垫付10000元。 平安保险公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月11日13时0分许，孙连山驾驶轻型普通货车由北南行，行至202省道海阳市二十里店镇西上庄村向东左转弯时，与由东西行的宋显水驾驶的三轮载货摩托车发生事故，造成车辆损坏、宋显水受伤。海阳市交通警察大队认定，孙连山承担事故全部责任，宋显水无责。 二、车辆保险情况：平安保险公司经本院合法传唤未到庭，宋显水的委托诉讼代理人在开庭前电话联系到平安保险公司，后者认可孙连山驾驶的车辆在其单位投保交强险及商业三者险1000000元。另外，道路交通事故认定书中孙连山车辆保险公司一栏记载“平安保险”。 三、赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人平安保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人平安保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：平安保险公司已垫付10000元。 五、被侵权人情况：年龄61岁，职业建筑劳务工人。 六、鉴定意见：1.宋显水目前左膝关节功能丧失程度符合十级伤残；2.宋显水的误工时间综合评定为180天（含住院期间）；3.宋显水的护理时间综合评定为90天（含住院期间）；4.宋显水的营养期限综合评定为90天（含住院期间）。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费73838.86元； 2.住院伙食补助费2340元（60元/天×住院39天）； 3.营养费5400元（60元/天×鉴定营养期90天）； 4.误工费28800元（4800元/月×鉴定误工期6个月）； 5.护理费10710元（鉴定1人护理90天，按照119元/天计算）； 6.残疾赔偿金83079.40元（鉴定十级伤残，43726元/年×19年×10%）； 7.交通费酌情认定400元； 8.车损1200元； 9.鉴定费2080元。 本院认为，平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未有答辩意见和质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，其作为孙连山驾驶车辆的交强险及商业险承保公司，应当赔偿宋显水因本次交通事故产生的合法损失。宋显水主张的医疗费数额与医疗收费票据记载一致，住院病历显示宋显水住院39天，经本院依法委托作出的鉴定意见书已对营养期、误工期、护理期、残疾等级给出建议，宋显水提交的证据能够证明其在事故发生前三个月的平均工资为4800元、护理人为城镇常住居民，车辆维修费发票及鉴定费收款收据能够证明车辆损失及鉴定费数额，故本院对于宋显水主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费数额予以确认。交通费应当根据宋显水及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但宋显水未充分举证并说明相关情况，故本院综合审查入院、出院、复查、陪护等相关情况，酌情认定交通费400元。宋显水的鉴定残疾等级较低，本院认为其未因本次交通事故遭受相关精神损害，故对其2000元的精神损害赔偿主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向宋显水赔偿111200元； 二、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内根据机动车第三者责任商业保险合同向宋显水赔偿84568.26元； 三、驳回宋显水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元，减半收取计2134元，由宋显水负担26元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2108元；鉴定费2080元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇二一年五月二十一日 书记员  王立斌