福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1638号原告：肖某1，男，2018年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人：肖某2（系肖某1之父），男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。被告：陈景荣，男，1984年10月5日出生，汉族，住龙海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室，统一社会信用代码913506008565135678。法定代表人：李振胜，总经理委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。被告：潘坤杰，男，1997年3月1日出生，汉族，住龙海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦主楼一、六层，统一社会信用代码91350600770675354M。法定代表人：龚才良，总经理委托诉讼代理人：杨庆滨，男，1976年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，系公司员工。原告肖某1与被告陈景荣、潘坤杰、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财险漳州公司”）、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华联合财险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人高超央、被告陈景荣、被告平安财险漳州公司委托诉讼代理人黄银城、被告中华联合财险漳州公司委托诉讼代理人杨庆滨到庭参加诉讼，被告潘坤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈景荣、潘坤杰赔偿原告各项经济损失暂计61716.71元；二、被告平安财险漳州公司、被告中华联合财险漳州公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在强制险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由四被告承担。2021年4月14日变更第一项诉讼请求：要求被告陈景荣、潘坤杰赔偿原告各项损失按照责任比例计算后为181416.97元，其余不变。事实和理由：2020年10月25日8时许，陈景荣驾驶工具车闽Ｅ2××××号行使至颜厝镇洪塘村洪塘××号门口，因对路面不熟，未遵守安全驾驶规定，在看导航过程中，未留意路面动态且视线受到停在路边的闽Ｅ7××××号车限制，导致闽Ｅ2××××号车撞到村道上正在玩耍的肖某1，并致肖某1受伤的交通事故。本事故经交警部门作出责任认定：陈景荣负事故的主要责任，潘坤杰、肖某2负事故次要责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗30天，共计造成如下经济损失：医疗费46576.46元、营养费4657.6元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、护理费15015元、残疾赔偿金94320元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费700元，合计181416.97元。按照事故责任比例，原告的损失为174605.75元。因被告陈景荣、潘坤杰的侵权行为造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告平安财险漳州公司、被告中华联合财险漳州公司作为肇事车辆的保险公司亦应在保险范围内承担赔偿责任。平安财险漳州公司辩称，其一，肇事车辆闽Ｅ2××××号车在其处投保强制险及商业三者险，事故发生于保险期限内，保险公司在符合保险合同约定情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；其二，本事故系三方事故，存在两份强制险，原告的合理损失应在两份强制险限额内平均分配，超过强制险部分，因答辩人承保的车辆负事故主要责任，答辩人在商业三者险的范围内承担53.8%的责任；其三，原告的部分诉讼请求没有依据。医疗费中包括超医保5615元不属于答辩人理赔范围。住院伙食补助费按照住院时间每天30元计算。营养费按照营养期80天，每天20元计算。后续治疗费可待其实际发生后，另案主张。鉴定费属于原告举证费用，不应由保险公司承担。护理费按照每天136元计算，出院后的护理费按照部分护理依赖50%计算。残疾赔偿金，原告的户籍地原为龙海市××镇××村，事故后才将户口迁至城镇，原告的残疾赔偿金标准应适用农村标准。精神损害抚慰金，原告诉求偏高，应以4000元为宜。交通费按照住院期间每天10元计算。诉讼费，不属于答辩人赔偿范围；其四，事故后答辩人垫付50000元要求抵扣。中华联合财险漳州公司辩称，其一，答辩人不是本事故侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费；其二，肇事车辆闽Ｅ7××××号车在其处投保强制险及商业三者险，驾驶员潘坤杰负事故次要责任，答辩人对原告超过两个强制险限额的损失在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任。对原告具体的赔偿项目及标准的答辩意见与被告平安财险漳州公司的意见一致。陈景荣辩称，肇事车辆有购买保险，超医保费用仍应由保险公司承担，其余的由法院依法判决。潘坤杰未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年10月25日8时许，陈景荣驾驶工具车闽Ｅ2××××号行使至颜厝镇洪塘村洪塘××号门口，因对路面不熟，未遵守安全驾驶规定，在看导航过程中，未留意路面动态且视线受到停在路边的闽Ｅ7××××号车限制，导致闽Ｅ2××××号车撞到村道上正在玩耍的肖某2之子肖某1，并致肖某1受伤的交通事故。本事故经交警部门作出责任认定：陈景荣负事故的主要责任，潘坤杰、肖某2负事故次要责任。2、肖某1受伤后被送至解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗30天，出院继续门诊治疗，共计花费医疗费46576.46元。出院诊断：右股骨中段骨折、右骶骨骨折等。出院医嘱：多进食高钙、高蛋白物质；术后三个月视骨折愈合情况决定是否取出内固定物（费用约需10000元）等。3、闽Ｅ2××××号车向平安财险漳州公司投保强制险及商业三者险，事故发生于保险期限内。闽Ｅ7××××号车向中华联合财险漳州公司投保强制险及商业三者险，事故发生于保险期限内。4、诉讼中，原告通过本院摇号委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：肖某1的伤残等级为十级伤残，护理期限评定为100天（其中住院护理30天），营养期为80日。原告为此支付鉴定费1800元。5、2021年1月21日肖某1补报往年出生，户口登记住址为漳州市芗城区××街××号××幢。以上事实，有《道路交通事故认定书》、解放军联勤保障部队第九0九医院病历、诊断证明书、住院费用汇总清单、票据、户口本、鉴定意见书及当事人陈述等为据，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故认定书，各方当事人无异议，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。关于责任承担问题。潘坤杰、陈景荣的侵权行为致肖某1受伤，肖某1主张潘坤杰、陈景荣承担本案的赔偿责任，于法有据，应予以支持。结合本案的事实，考虑肖某1系行人，本院酌定陈景荣应承担72.5%的赔偿责任，潘坤杰承担17.5%。被告平安财险财险漳州公司作为肇事车辆闽Ｅ2××××号的保险公司，应在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中华联合财险漳州公司作为肇事车辆闽Ｅ7××××号车的保险公司，应在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于赔偿标准及项目问题。肖某1系城镇居民，本案的赔偿标准应按照福建省城镇居民标准确定原告各项损失：医疗费，平安财险漳州公司、中华联合财险漳州公司均认为应扣除“超医保”费用5615元，但并未提供证据证明，本院确定医疗费为46576.46元；营养费确定为4657.6元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元；护理费15015元【231＊30＋231＊70＊50%】、残疾赔偿金94320元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1800元，以上合计179169.06元。因事故涉及两份强制险，应由平安财险漳州公司、中华联合财险漳州公司在强制险范围内应平均承担责任。综上，平安财险漳州公司应首先在强制险范围内承担75317.5元【医疗限额18000元＋伤残限额114635／2元】，其垫付款50000元可以抵扣；在商业三者险范围内承担19382.19元【（总损失-强制险150635元-鉴定费1800元）＊72.5%】。中华联合财险漳州公司应首先在强制险范围内承担75317.5元【医疗限额18000元＋伤残限额114635／2元】；在商业三者险范围内承担4678.46元【（总损失-强制险150635元-鉴定费1800元）＊17.5%】元。被告陈景荣赔偿原告1305元【鉴定费1800元＊72.5%】。被告潘坤杰赔偿原告315元【鉴定费1800元＊17.5%】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内给付肖某1保险金75317.5元，其垫付款50000可以抵扣；二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险限额内给付肖某1保险金19382.19元；三、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内给付肖某1保险金75317.5元；四、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险限额内给付肖某1保险金4678.46元；五、陈景荣赔偿肖某1经济损失1305元；六、潘坤杰赔偿肖某1经济损失315元；上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；七、驳回肖某1其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1967元，由肖某1负担198元，由陈景荣负担1424元，由潘坤杰负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇二一年五月十日书记员  曾舒萍