wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1783号之二郭建华：郭建华与鲁清义、赵静买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2281号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1498号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：吴建海、陈建伟申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴建海、陈建伟追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初985号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款197069.4元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行（2021）浙0381执恢1498号，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈建伟达成和解，被执行人陈建伟履行14万元（已履行），申请执行人自愿放弃追偿陈建伟连带责任，本案的本次执行到位金额14万元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1498号案件本次执行到位14万元执行完毕。二〇二一年五月十七日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初7853号原告：廖某1，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所专职律师，执业证号××，特别授权。被告：廖某2，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告廖某1与被告廖某2分家析产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告廖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖某1撤诉处理。审 判 员  黄 某二〇二一年五月二十七日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终382号上诉人（原审被告）：阜新市赛尔运动健身派有限公司，住所地阜新市太平区红三街18号113网。法定代表人：吕红娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张春海，男，1963年10月3日出生，满族，农民，住址阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：太平区赛尔派对活动中心，经营场所阜新市太平区红树三街18号。经营者：张磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住址阜新市海州区。被上诉人（原审第三人）：张超，男，1985年7月6日出生，汉族，系阜新市太平区住建局工作人员，住址阜新市太平区。上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司因与被上诉人张春海、太平区赛尔派对活动中心、张超追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司法定代表人吕红娟、被上诉人张春海、被上诉人太平区赛尔派对活动中心经营者张磊、被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人张春海的工资款应由被上诉人太平区赛尔派对活动中心和被上诉人张超给付；3、诉讼费用由被上诉人太平区赛尔派对活动中心和被上诉人张超承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。被上诉人张春海在给太平区纪委举报信中载明：2019年4月24日，被上诉人张超召开全体员工大会，接收原赛尔全体员工及会员，并承诺以后每个月给员工发放两个月工资（当月工资和以前赛尔拖欠工资一个月）。张磊在2019年7月23日在太平区社保监察大队所做调查笔录载明：张磊是被上诉人太平区赛尔派对活动中心的注册经营者，实际经营者是张超。2019年4月20日张超与吕红娟签订的相关协议中也载明，张超保证于2019年10月31日前结清全部所欠工资。依据上述事实，张春海的工资款应由被上诉人太平区赛尔派对活动中心和实际经营者张超承担给付，一审判决由上诉人承担给付工资款无事实和法律依据。请求二审法院依法裁判。上诉人张春海辩称，一审判决结果正确，工资数额正确，不论谁支付，应按照判决数额给付员工工资。被上诉人太平区赛尔派对活动中心辩称，同意一审法院认定的事实与理由，一审判决结果正确。被上诉人张超辩称，同意一审法院认定的事实与理由，一审判决结果正确。上诉人的上诉请求应予驳回，本案与被上诉人无关。张春海向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告自2018年11月1日起至2019年8月3日止期间工资共计12965元人民币；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：张春海曾先后受雇于阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心，从事健身会所的保洁工作。2019年4月20日，张磊与阜新市赛尔运动健身派有限公司法定代表人吕红娟签订房屋租赁合同，约定张磊租赁房屋后继续用于健身会所经营。2019年4月24日，张超主持召开员工大会，宣布接收原阜新市赛尔运动健身派有限公司员工，张春海继续在健身会所从事原有工作。后张磊办理了太平区赛尔派对活动中心营业执照，类型为个体工商户，经营者为张磊。自2018年11月1日至2019年4月23日止，阜新市赛尔运动健身派有限公司拖欠张春海工资8380元，自2019年4月24日至2019年8月3日，太平区赛尔派对活动中心拖欠张春海工资4585元。一审法院认为，劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，张春海先后受雇于阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心从事保洁工作，二被告作为用工主体，应当按约及时向原告支付劳动报酬。对阜新市赛尔运动健身派有限公司提出的张春海应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据，不予采信。庭审中，阜新市赛尔运动健身派有限公司提出，依据吕红娟与张磊或第三人张超之间的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，原告所主张的劳动报酬均应由太平区赛尔派对活动中心支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及于原告，且原告对此亦不予认可，因此阜新市赛尔运动健身派有限公司该主张无法律依据，不予支持。至于第三人张超应否承担责任，综合全案证据看，无证据证实张超为太平区赛尔派对活动中心的实际经营者，故其对原告提出的诉讼请求不承担责任。综上所述，阜新市赛尔运动健身派有限公司应支付张春海自2018年11月1日至2019年4月24日间的工资8380元，太平区赛尔派对活动中心应支付张春海自2019年4月24日至2019年8月3日间的工资4585元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、阜新市赛尔运动健身派有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张春海劳动报酬8380元；二、太平区赛尔派对活动中心（经营者：张磊）于本判决生效之日起10日内给付张春海劳动报酬4585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由阜新市赛尔运动健身派有限公司承担6.50元，由太平区赛尔派对活动中心承担3.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。被上诉人张春海在上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司和被上诉人太平区赛尔派对活动中心工作，付出劳动，理应得到劳动报酬。对上诉人认为被上诉人张春海的工资款应由被上诉人太平区赛尔派对活动中心和实际经营者张超承担给付责任的主张，因法律规定债务人将债务的全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。张春海作为原告在一审将上诉人和另外两位被上诉人均作为被告起诉，没有证据证明张春海同意债务转移。故上诉人与被上诉人太平区赛尔派对活动中心和张超之间转让债务的行为，对被上诉人张春海不发生效力，双方之间的纠纷可自行协商或另行解决。综上，上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜新市赛尔运动健身派有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 于 丽审判员 李祥彬二〇二一年五月二十四日书记员 应 石
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初1215号原告:灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县。法定代表人：汪维勇，董事长。委托诉讼代理人：成守国，该公司员工。被告:江苏荣旭建设有限公司,住所地灌南县。法定代表人：汪升利,总经理。原告灌南县华嘉建筑材料有限公司诉被告江苏荣旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告灌南县华嘉建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灌南县华嘉建筑材料有限公司撤回起诉。审判员  孙从喜二〇二一年五月十一日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3616号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：谭小琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告谭小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告谭小琼的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令谭小琼支付万州区XX室房屋2017年3月1日至2020年10月31日的物业服务费1687.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2017年3月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1687.4元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。谭小琼辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就XX花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对XX花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻XX花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告谭小琼于2014年9月18日向香山缘物业公司交纳了2014年9月1日起至2014年10月31日期间的物业服务费76元（单价0.4元/月/㎡）；另于2017年1月19日向香山缘物业公司交纳了2017年1月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费76元（单价0.4元/月/㎡）。3.谭小琼系万州区XX室业主，该房建筑面积为95.87㎡。被告未支付2017年3月1日至2020年10月31日的物业服务费1687.31元（0.4元/月/㎡×95.87㎡×44个月），原告诉讼中只要求按照0.4元每平方米主张物业服务费。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费1687.4计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为1687.31元，对超出的0.09元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谭小琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费1687.31元；二、驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小琼承担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年五月十七日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执875号申请执行人:张俊洪，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。申请执行人:陈志容，女，生于1957年1月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人:罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2114号民事判决书，受理了张俊洪、陈志容申请执行罗平合同纠纷一案，申请执行金额为59800元及垫付的案件受理费2302元。另外，被执行人罗平还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人罗平至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张俊洪、陈志容的合法权益，依法应对被执行人罗平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人罗平的银行存款人民币62934元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年五月二十五日书记员  曾 敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执875号申请执行人:张俊洪，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。申请执行人:陈志容，女，生于1957年1月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人:罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2114号民事判决书，受理了张俊洪、陈志容申请执行罗平合同纠纷一案，申请执行金额为59800元及垫付的案件受理费2302元。另外，被执行人罗平还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人罗平至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张俊洪、陈志容的合法权益，依法应对被执行人罗平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人罗平的银行存款人民币62934元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年五月二十五日书记员  曾 敬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初39号原告深圳市诚进模具钢材有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人朱雪华。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市和盛五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区。法定代表人陆秋云。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付钢材费人民币44614元及逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原明确利息以人民币44614元为基数，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市和盛五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚进模具钢材有限公司货款人民币44614元及利息（7580元自2019年11月1日起，5290元自2019年12月1日起，5290元自2020年1月1日起，5290元自2020年2月1日起，5290元自2020年3月1日起，15874元自2020年4月1日起,均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币562元、保全费人民币549元，由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币562元、保全费人民币549元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币562元、保全费人民币549元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月二十五日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终35号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中山玛尔日用品有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇东阜三路3号之厂3#（1-3层）。法定代表人：NagenderArya（中文译名：拿甘达），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。原审被告：杨温，女，1973年11月25日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦信息公司）因与被上诉人中山玛尔日用品有限公司（下称中山玛尔公司）及原审被告杨温侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人寻梦信息公司上诉称：一、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1386号民事裁定；二、依法裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：本案系商标侵权纠纷案件，属于侵权类纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权产品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权产品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。因此，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地人民法院管辖。根据中山玛尔公司提交的公证书，无相关证据表明本案侵权行为实施地为石家庄市，故不能合理推定石家庄市中级人民法院是本案侵权行为实施地的所属管辖法院。同时，寻梦信息公司住所地在上海市长宁区，石家庄市非被告寻梦信息公司的住所地，因此，石家庄市中级人民法院也并非本案被告住所地的管辖法院。本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚不明确，石家庄市中级人民法院既非本案侵权行为实施地的管辖法院，也非被告住所地所属管辖法院，对本案不具有管辖权。在本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。涉案商品在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，寻梦信息公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路533号，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件行政案件和未成年刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。此外，人民法院在确定管辖原则上应以便于人民群众进行诉讼、便于人民法院进行审判、确保案件公平公正审理的方式灵活确定。本案中涉案商铺、涉案商品均在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行开设及售卖，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市。为人民法院后期查明本案争议焦点，包括但不限于涉案商铺的基本信息，将本案移送至上海市具有管辖权的人民法院管辖，更有利于顺利推进案件进程、维护本案当事人的合法权益。因此，本案应由上海市徐汇区人民法院进行审理。中山玛尔公司及原审被告杨温未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，据此，原告可以选择侵权行为地法院提起诉讼，也可以选择被告住所地法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的杨温、寻梦信息公司均为被告，杨温及寻梦信息公司的住所地均可以作为确定管辖法院的连接点。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，中山玛尔公司可以选择向被告杨温的住所地辖区有管辖权的法院提起本案诉讼。本案中被告杨温住所地为河北省晋州市。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，故石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，寻梦信息公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  邢会丽审判员  张守军二〇二一年五月十七日书记员  纪晓岚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6327号原告：唐丽，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭健，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告唐丽与被告谭健民间借贷纠纷一案中，原告谭健于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告唐丽负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年五月十七日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹书 记 员 胥淋娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5862号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：段爱群。被执行人：熊德贵，男，1962年10月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人熊德贵物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊德贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊德贵银行存款人民币3979.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：江西省九江市修水县南城区山谷大道与阜西路交会处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：王任俊，男，1985年8月25日出生，汉族，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告王任俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告王任俊经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王任俊偿还原告信用卡本金9452.92元、利息512.25元、费用2501.69元（逾期违约金1888.98元、分期手续费612.71元），共计12466.86元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡业务。原告审核后于同月19日向被告发放一张额度为10000元的信用卡，卡号62×××83。被告在用卡过程中，违反合同规定，至2021年2月2日拖欠上述欠款未还。王任俊未答辩。经审理查明：一、2016年9月2日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡业务，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后，于2016年9月19日向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××83。2、信用卡额度：10000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年2月2日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9452.92元2、欠款利息：512.25元3、费用：2501.69元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王任俊在本判决书生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡欠款本金9452.92元、利息512.25元、费用2501.69元，共计12466.86元。案件受理费112元，由被告王任俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  方志勇人民陪审员  樊 威二〇二一年五月三十一日书 记 员  朱明媚
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1804号原告：吴红斌，男，汉族，1976年12月14日出生，住福建省浦城县。被告：张镇宗，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省永春县。第三人：占景云，女，汉族，1976年12月23日出生，住福建省浦城县。原告吴红斌与被告张镇宗、第三人占景云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴红斌于2021年5月19日向本院申请撤回对被告张镇宗、第三人占景云的起诉。本院审查认为，原告吴红斌向本院提出撤回对被告张镇宗、第三人占景云的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红斌撤回对被告张镇宗、第三人占景云的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴红斌负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年五月二十七日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初1516号占某某、李某1、李某2、李某3：你方诉被告秦某某房屋买卖合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。合议庭：审判长朱国成、人民陪审员张成林、人民陪审员吴韶刚联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年五月十日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初75号原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：保定嘉途旅行社有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华中路46号底商。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告保定嘉途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  李萌萌二〇二一年五月三十一日书 记 员  颜靖涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执209号申请执行人丁晓华，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人瞿发义，男，1973年6月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。丁晓华与瞿发义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓华于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款本金280,000.00元及利息（利息自2015年9月25日起，以借款本金280,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。2、承担本案受理费2,750.00元，执行费4,141.00元。但被执行人瞿发义未履行。本院对被执行人的财产进行了多次网络查询，冻结、扣划了被执行人瞿发义部份银行存款。扣留了被执行人瞿发义公积金账户，目前暂不满足提取条件。未查询到被执行人瞿发义有其它可供执行的财产。2021年05月28日，本院约谈申请执行人丁晓华，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权17,272.56元，未执行标的为265,477.44元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初2017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴新春审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年五月二十八日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0232民初12号原告：洪少彬，男，汉族，1987年10月28日出生，户籍地址:广东省汕头市潮阳区，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：周小年，男，汉族，1992年1月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告洪少彬与被告周小年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告洪少彬到庭参加了诉讼，被告周小年经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等材料，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪少彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2013年8月21日和2016年5月21日共计借给被告现金150000元整，被告分别于借款当日出具借条，内容是“欠条，今借到洪少彬人民币拾万元（￥100000元整），借款人：周小年，2013年8月21日，440×××”；“借条，今借到洪少彬人民币伍万元整（￥50000元整），借款人：周小年，2016年5月21日，440×××”，原告于2016年至今一直联系不上被告，所留手机也停机，这令原告不安。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周小年未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告周小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告洪少彬向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3.欠条一张、借条一张，证明被告向原告借款150000元的事实。经核查证据原件，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。被告周小年未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营金华商行，从事糖烟酒生意，被告诉前从事饮料批发工作，原、被告系生意合作伙伴关系。2013年8月21日，被告向原告借款100000元，并于当日用金华商行空白送货单出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“今借到洪少彬人民币拾万元整（￥100000.00元）。借款人：周小年2013年8月21日440×××”。被告在借款人姓名及日期处捺印予以确认。2016年5月21日，被告向原告借款50000元，并于同日用金华商行送货出具一张《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借到洪少彬人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款人：周小年2016年5月21日”。被告亦在借款人姓名及日期处捺印予以确认。欠条、借条签订后，原告用经营商行的自有资金以现金的方式向被告分别交付了借款100000元和50000元。截止至今，被告未向原告偿还过上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告与被告的民间借贷有被告出具的《欠条》、《借条》凭证，双方民间借贷关系合法成立。原告分别于2013年8月21日、2016年5月21日将约定借款以现金支付的方式向被告支付完毕，故原、被告借款100000元和50000元的借贷关系分别于2013年8月21日、2016年5月21日生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案两次借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告现起诉请求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告周小年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周小年于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告洪少彬借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），公告费300元，合计3600元，由被告周小年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖聪有人民陪审员  林新芳人民陪审员  李春英二〇二一年五月二十七日法官 助理  朱义香书 记 员  陈媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初7748号原告：史光均，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××，特别授权。被告：胡万琼，女，1969年4月12日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告史光均与被告胡万琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告史光均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史光均撤诉处理。审 判 员  黄 某二〇二一年五月二十七日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5573号申请执行人：昆山市淀山湖镇安上富民合作社，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxF，住所地昆山市淀山湖镇安上村。法定代表人：朱建华。被执行人：昆山普天物流有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxx6N，住所地昆山市淀山湖镇双和路188号4号房。法定代表人：李福训。申请执行人昆山市淀山湖镇安上富民合作社与被执行人昆山普天物流有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山普天物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山普天物流有限公司银行存款人民币21065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十二日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34266号之一原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：雷倩。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：戴玮。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审 判 长  徐婷姿人民陪审员  唐伟民人民陪审员  刘春红书 记 员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1657号     原告：张益财，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。       委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。       被告：黄永敏，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告张益财与被告黄永敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告黄永敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张益财向本院提出变更后诉讼请求，确定为：1、判令被告黄永敏退还原告张益财货款74000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告张益财向被告黄永敏购买200kg熔喷布，并支付了124000元的货款。由于被告提供不了货物，遂承诺将124000元货款退还给原告。在原告多次催讨下，被告只退还50000元货款，剩余74000元一直未退还。       黄永敏未作答辩。       本院经审理，对原告提交的银行汇款凭证、电子回单及微信聊天记录认定为来源合法，内容真实，具有证明力，本院对原、被告之间发生熔喷布买卖的事实，原告支付给被告货款124000元及被告同意退还货款的事实予以确认。根据原告陈述，被告通过银行转账及支付宝转账共退还货款50000元，系原告自认，本院对该事实亦予以确认，故被告黄永敏尚应退还原告货款74000元。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄永敏尚应退还原告张益财货款74000元的事实，有汇款凭证、双方微信聊天记录及原告的陈述等为凭，本院予以确认。被告理应及时如数退还货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告退还全部货款并支付利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告黄永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告黄永敏于本判决生效之日起十日内退还原告张益财货款74000元并支付利息损失（自2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费825元（减半收取），由被告黄永敏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员黄志远     二○二一年五月十二日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执225号申请执行人：杨华禄，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：樊有林，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在执行杨华禄与樊有林经司法确认的调解协议一案中，向被执行人樊有林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年五月二十四日书记员  熊思敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5813号原告：广州银行股份有限公司中山分行，广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：屈健，男，1991年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告屈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告屈健拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止2020年7月6日的欠款本金70507.07元，利息299.17元，违约金1218.84元，分期手续费17298.16元，以上共计人民币89323.24元。并支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。被告屈健未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告广州银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××76，申领日期为2017年5月4日。广州银行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收。分期业务情况：屈健尚有3笔分期业务，其中一笔为36期现金分期业务，手续费费率为0.75％；一笔为36期计划分期业务，手续费费率为0.8％；一笔为24期账单分期业务，手续费费率为0.54％。违约情况：屈健从2020年4月25日开始逾期。经广州银行中山分行计算，截至2021年3月16日，屈健尚欠本金70407.07元、利费总和26613.67元（含利息4492.48元、违约金4823.03元、分期手续费17298.16元）。本院认为，屈健未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年4月25日至2021年3月16日的利费共计15313元，之后不再计收违约金、复利，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告屈健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月16日的本金70407.07元、利费总和15313元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交1016元），由被告屈健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇二一年五月七日书记员  胡凌雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陶燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶燕支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币70,479.75元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年4月25日的利息14,535.78元、分期付款手续费20元；2.判令被告陶燕支付2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶燕负担。事实和理由：被告陶燕向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年4月25日，被告陶燕共计拖欠信用卡本金70,479.75元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陶燕仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陶燕未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶燕向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶燕未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告陶燕的总体债务负担，酌情予以确定。被告陶燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金70,479.75元；二、被告陶燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取计963元，由被告陶燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执456号之一申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：913606810768663616，住所地：江西省贵溪市罗河镇（贵白公路619号）。负责人：慕宏飚，该支行行长。被执行人：周建华，男，1961年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：余美容，女，1963年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行申请强制执行周建华、余美容金融借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2021）赣0681民初12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被执行人周建华、余美容达成和解协议、需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0681民初12号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年五月二十五日书记员  万 柳
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执403号申请执行人:余应霞，女，汉族，1975年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：裘俊刚，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初233号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款38000元，案件诉讼费387元，执行费475.8元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人裘俊刚的钱款38862.8元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申108号再审申请人（一审原告）张思航，男，1993年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：吕海山，系辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地沈阳市大东区东望北街22-8号。再审申请人张思航因与被申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张思航的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年五月十八日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执680号汉寿京天龟鳖有限公司：本院于2021年4月15日立案被执行人汉寿京天龟鳖有限公司劳务合同纠纷一案，已于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初259号原告:老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地，北京市西城区西四北大街152号201。法定代表人：戴金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。被告：保定市竞秀区满庭芳餐厅，住所地，保定市竞秀区七一西路阳光水岸1889-18-02。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告保定市竞秀区满庭芳餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告申请诉讼请求91210元变更为10000元。原告并于2021年5月17日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  王 萌二〇二一年五月十九日书 记 员  田益佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2397号原告：杨鹏，男，1987年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴锐锋，男，1990年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告杨鹏与被告吴锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院于2021年3月28日作出（2021）鄂9004财保22号民事裁定书。原告杨鹏及其委托诉讼代理人杨鸣到庭参加诉讼，被告吴锐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：1、要求吴锐锋偿还借款本金70000元，并支付违约金及利息（违约金以借款本金70000元为基数，按约定的每天1%的标准从2018年12月15日起计算至实际支付之日止；利息以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年12月15日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费由吴锐锋负担。案件审理过程中，杨鹏变更诉讼请求为：1、要求吴锐锋偿还借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，自2018年12月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还款之日止；2、诉讼费、保全费由吴锐锋负担。事实和理由：吴锐锋因承接房屋装修工程缺乏资金为由，于2018年间多次向杨鹏借款，借款期间吴锐锋分多次向杨鹏偿还了部分借款，尚欠70000元未还。于2018年12月15日吴锐锋向杨鹏出具了借条一张，约定限期50天归还，如不能按时全额还款，按本金每天1%的标准支付逾期违约金。逾期后，杨鹏多次向吴锐锋催讨未果，故诉至法院。吴锐锋未作答辩，亦未向本院提交证据。杨鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，杨鹏提交的证据真实有效，可以达到其证明目的，本院予以采信。依据本院采信的证据及杨鹏的当庭陈述，本院查明事实如下：吴锐锋因资金需要向杨鹏借款，杨鹏以微信及支付宝转账方式分多次向吴锐锋出借本金113280元，在借款期间，吴锐锋分多次向杨鹏偿还了部分借款，截止2018年12月15日经双方核对，吴锐锋下欠杨鹏借款本金70000元，并于2018年12月15日由吴锐锋向杨鹏出具借条一份，其上载明借款金额为70000元，还款期限为借条落款日即2018年12月15日之后的50天内，如吴锐锋不能按时全额归还，按本金1%每天计算违约金。后经杨鹏多次向吴锐锋催讨，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨鹏与吴锐锋之间形成的民间借贷关系，有转账明细和借条予以证明，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨鹏依约向吴锐锋提供了借款，吴锐锋未履行还款义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。杨鹏要求吴锐锋偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨鹏要求吴锐锋支付利息的请求，因该借条的出具时间为2018年12月15日，诉讼受理于2021年4月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”自2018年12月15日起至2020年8月19日的利息部分，应适用借条成立时的司法解释，该部分的利息主张在年利率24%的范围内，本院予以支持；自2020年8月20日起的利息部分应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，故对该部分利息主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法（1999年10月1日）》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日）》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锐锋返还原告杨鹏借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2018年12月15日起至2020年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息，自2020年8月19日起按一年期贷款市场报价利率四倍计息至本院指定履行之日止）；二、驳回原告杨鹏其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴锐锋负担。保全费1020元，由被告吴锐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯芳二〇二一年五月二十六日书记员  程聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初3918号原告：烟台三站市场金翱电线电缆经销处，经营场所烟台市芝罘区三站市场(幸福南路11号A11-25)。经营者：马西彬，男，1986年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东润富律师事务所实习律师。被告：周洁，女，1992年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台三站市场金翱电线电缆经销处与被告周洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告烟台三站市场金翱电线电缆经销处于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三站市场金翱电线电缆经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三站市场金翱电线电缆经销处撤诉。案件受理费293元，减半收取计147元，由烟台三站市场金翱电线电缆经销处负担。审判员  李淑美二〇二一年五月六日书记员  杨 君
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初222号原告：维沃移动通讯有限公司,住所地：西安市曲江新区行政商务中心。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌、王辉，北京中栩律师事务所律师。被告：安国市七彩花饰品店，住所地：河北省保定市安国市药市北大街18号。原告维沃移动通讯有限公司与被告安国市七彩花饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求2中被告赔偿原告经济损失变更为1万元，原告并于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，维沃移动通讯有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通讯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通讯有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  王 琦人民陪审员  王卫军二〇二一年五月二十一日书 记 员  田益佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：蔡江亮，男，1989年7月7日生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人蔡江亮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡江亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89220.18元，被执行人应负担的执行费1238元，合计90458.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡江亮银行存款人民币90458.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10668号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：袁焕诗，女，1995年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：严晓红，女，1974年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告袁焕诗、严晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告袁焕诗申请信用卡并办理专项分期业务，持卡消费后拖欠信用卡欠款，被告严晓红为共同还款人为由，向本院提出诉讼请求：1.被告袁焕诗向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金234333.18元、专项分期手续费47794元、违约金4058.66元及暂计至2021年2月9日的利息1003.38元（之后的利息计算方式：自2021年2月10日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）；2.原告对被告袁焕诗名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.被告严晓红对被告袁焕诗的购车分期债务承担共同还款责任。被告袁焕诗、严晓红未到庭应诉，亦未答辩及提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年10月8日，袁焕诗申领信用卡，卡号（6227080607099419），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、购车分期业务情况：2018年10月10日，建设银行与袁焕诗签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。2018年10月29日，建设银行向袁焕诗分别发放购车分期本金58000元、322000元，分期手续费为分别为每期197.2元、1094.8元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、抵押担保情况：案涉合同约定袁焕诗以信用卡分期购买的汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2018年10月30日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440039929389）。四、违约情况及欠款情况：袁焕诗自2020年11月4日开始逾期还款，建设银行遂于2021年1月10日将分期资金作提前到期处理。经建设银行计算，截至2021年4月9日袁焕诗仍欠本金234333.18元、各项利费63139.33元（利息11286.67元、违约金4058.66元、分期手续费47794元），，本院予以确认。另查，严晓红作为共同还款人，在《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》上的“共同还款人意见”处签名，载明：本人与申请人袁焕诗是母女关系，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为：袁焕诗持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。建设银行主张袁焕诗支付利息、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月9日的利费共计24526.87元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。严晓红已书面承诺承担共同还款责任，故建设银行主张严晓红对袁焕诗的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。袁焕诗提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当袁焕诗不履行上述购车分期债务时，建设银行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁焕诗、严晓红在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金234333.18元以及利费共计24526.87元（暂计至2021年4月9日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）；二、在本案债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告袁焕诗提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××；机动车登记证书编号：440039929389）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元,减半收取2804元，诉讼保全申请费1956元，合计4760元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告袁焕诗、严晓红负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十六日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民初2600号 原告：邢某某，男，1992年5月16日生，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被告：张某某，男，1994年10月7日生，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。邢某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。在审理中，原告邢某某提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：本案按邢某某撤诉处理。案件受理费2500元，由邢某某负担。    审  判  员    王同文 二〇二一年五月七日 书  记  员    朱阿倩
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终129号上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区许伟男装店，住所地河北省邯郸市丛台区和平路155号国风购物中心二楼。经营者：许伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO．），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。上诉人邯郸市丛台区许伟男装店（以下简称许伟男装店）因与被上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO．）（以下简称利惠公司）侵害商标权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04知民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许伟男装店委托诉讼代理人李毅、祝校林，被上诉人利惠公司委托诉讼代理人孟祥永到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持双方达成和解，由许伟男装店赔偿利惠公司经济损失及合理维权费用共计2万元（已实际给付）。上诉人许伟男装店向本院申请撤回上诉，被上诉人利惠公向本院申请撤回一审起诉，已征得上诉人许伟男装店书面同意。本院认为，上诉人许伟男装店申请撤回上诉，被上诉人利惠公司经对方同意申请撤回一审起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04知民初6号民事判决；二、准许邯郸市丛台区许伟男装店撤回上诉；三、准许利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO．）撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO．）负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由邯郸市丛台区许伟男装店负担。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  张守军审判员  宋 菁二〇二一年五月二十七日书记员  常 慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2784号杨柏青：你（单位）与湖南沙市建筑工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司支付案款3100000元及资金占用费。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费35000元及申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执986号申请执行人：汪茂鑫，男，汉族，1999年2月17日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：李紫怡，女，汉族，2001年4月13日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：李冬华，男，汉族，1978年10月26日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶荣凤，女，汉族。1981年8月6日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人汪茂鑫与被申请人李紫怡、李冬华、叶荣凤婚约财产纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2021）赣11民终359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶荣凤名下中国银行慈溪横河支行账户存款人民币132531元或扣留、提取其等同数额的收入。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二一年五月二十五日书记员  杨 凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1609号申请执行人：田立松，男，汉族，住天长市。被执行人：何昌智，男,汉族,住天长市。被执行人：何敏玲,女,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人田立松与被执行人何昌智、何敏玲合同纠纷一案中，于2021年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人2341800元及利息，缴纳垫付诉讼费25722元，缴纳案件执行费25818元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何昌智、何敏玲名下的银行存款及网络资金总计2393340元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额2393340元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初677号原告：刘某某，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢704号申请执行人：黄杰，女，1974年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：安志强，男，1982年8月31日出生，住天津市津南区。申请执行人黄杰与被执行人安志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初5014号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款64764元，期限为1年，自2021年5月27日至2022年5月26日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月二十七日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初667号原告：吕某某，男，1954年1月22日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担。由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执141号之二申请执行人官宇明，男，汉族，1975年3月11日出生，住江西省铅山县。被执行人陈义生，男，1962年3月10日出生，住浙江省武义县。本院于2020年10月26日作出的（2020）赣1124民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈义生在浙江省武义县舍里有自建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈义生名下的位于浙江省武义县舍里自建房（证号为：浙2017武义县不动产权第0000599号）。二、被执行人陈义生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二一年五月二十五日代书记员  程机龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3671号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：覃大用，男，汉族，1976年12月8日出生，，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告覃大用物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告覃大用的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令覃大用支付万州区房屋2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4633.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4633.04元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。覃大用辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，单价不认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告覃大用于2015年6月21日向香山缘物业公司交纳了2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1000元（单价0.7元/月/㎡）。3.覃大用是万州区业主，该房建筑面积为114.11㎡。被告未支付2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4632.87元（0.7/月/㎡×114.11㎡×58个月）。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告覃大用于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费4632.87元；驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃大用承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2768号于庆波：本院已经受理于庆波与张伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2768号张伟：本院已经受理于庆波与张伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由生命权、身体权、健康权纠纷案号（2021）辽0214民初2768号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执224号之七申请执行人：申国军，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王晓兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人申国军与被执行人王晓兵货运合同纠纷一案中，于2021年3月27日将被执行人王晓兵在翼城县农村信用合作联社浇底信用社XXXXX账户内的存款冻结，现被执行人与申请人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓兵在翼城县农村信用合作联社浇底信用社XXXXX账户内存款人民币27559元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年五月二十一日书记员  许 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执129号之三申请执行人：沈昕，女，1986年9月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500583755295N，住所地苏州高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人沈昕与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案子（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈昕于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87863.01元，被执行人应负担的执行费1218.00元，合计89081.01元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏冷压机（型号：MH3284*50T）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为16400元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即11500元（取整）进行第一次公开拍卖，于2021年5月17日由竞买人秦斯见（居民身份证号码）以12880元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人秦斯见所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏冷压机（型号：MH3284*50T）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏冷压机（型号：MH3284*50T）1台归竞买人秦斯见（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人秦斯见名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  张 敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执恢73号申请执行人蔡礼根，男，1957年8月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市铅山县。被执行人方亚，男，1969年7月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2017）赣1124民初452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方亚在中国工商银行15×××02账户内存款人民币72910.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人方亚在中国建设银行6217002080004996066_156_1账户内存款人民币72910.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人方亚在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币72910.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人方亚在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币72910.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人方亚在江西省农村信用社联合社6226822016300640494-000000账户内存款人民币72910.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年五月二十六日书记员 李梦莹
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢114号刘春英、刘远志、吴邦贵、张忠炉本院执行的刘春英申请刘远志等买卖合同纠纷一案，经被执行人张忠炉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2187号申请执行人：王丽，女，1990年6月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：蒋康，男，1996年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人王丽与被执行人蒋康买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1917号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蒋康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王丽于2021年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17678元，被执行人应负担的执行费165元，合计17843元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋康银行存款人民币17843元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员 马佩雯
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初513号原告：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地：江西省上饶市婺源县东溪路1号，统一社会信用代码：91361130705740965Q。负责人：叶良矛，该支行行长。委托诉讼代理人：滕芳，女，该行理财经理。被告：余亮亮，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。原告中国银行股份有限公司婺源支行（以下简称中国银行婺源支行）与被告余亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行婺源支行的委托诉讼代理人滕芳到庭参加诉讼。被告余亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国银行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币13499.20元，并按约支付利息和费用（截至2020年12月28日，利息为1741.07元，应收费用为2648.04元）总计17888.31元，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告因需向原告申领中银都市缤纷卡，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号：62×××83，信用额度为13500元，用于消费。被告一直持卡消费，但被告在2020年6月之后并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期7期。截至2020年12月28日，被告已欠借款本金计人民币13499.20元，利息为1741.07元，应收费用为2648.04元，总计17888.31元。原告曾多次催收，客户不予理会，现被告已失联，被告行为已构成违约，故诉至法院。被告余亮亮未作答辩，亦未举证。余亮亮未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定如下事实：2017年11月20日，被告向原告申领中银都市缤纷卡，并在申请表中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告依约向被告发放卡号为62×××83的信用卡，信用卡开卡后被告使用了信用卡进行了消费，但未按约定归还借款及支付相应的费用和利息。截至2020年12月28日，被告尚欠原告借款本金13499.20元、利息1741.07元、应收费用2648.04元。本院认为，被告向原告申领信用卡的行为及在收到原告发放信用卡后的开通、使用行为，可以认定原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告作为信用卡持卡人在透支消费后，应按约定及时地还本付息并支付（中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版））约定的费用。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余亮亮偿还原告中国银行股份有限公司婺源支行借款13499.20元及利息、费用（截至2020年12月28日的利息、费用为4389.11元，从2020年12月29日起至清偿之日的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告余亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  俞向标二〇二一年五月二十六日书记员  王灵通
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢154号申请执行人张跃华，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭作奎，男，2002年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭如胜，男，1956年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人祝仕波，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人付伍阳，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张跃华、郭作奎、郭如胜、祝仕波与被执行人付伍阳附带民事赔偿一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2010）汉刑初字第54号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人张跃华、郭作奎、郭如胜、祝仕波于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月16日，本院依法向被执行人付伍阳送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年5月7日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张跃华、郭作奎、郭如胜、祝仕波以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月八日书记员 侯俊宇