wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初561号原告：刘玉容（荣），女，1964年2月9日出生，汉族，住南城县，被告：毛平，男，1982年8月12日出生，汉族，住南城县，原告刘玉容与被告毛平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉容到庭参加诉讼，被告毛平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉容向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款73000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金短缺，于2019年3月7日向原告借款80000元，约定半年之内还清。被告陆陆续续归还了7000元后，尚欠73000元至今分文未付。之后原告曾多次向被告催讨剩余借款，但被告却以各种理由拒不还款，且电话拉黑，人不见踪迹。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告毛平未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘玉容的弟弟刘三明（已故）与被告毛平系朋友关系。在刘三明去世前，被告曾因需要资金周转向刘三明借款。尔后，刘三明病重，刘三明将被告借款一事告诉原告，并与原告共同向被告催要借款，但被告只归还了5000元。刘三明去世后，原告继续向被告催要借款，被告因此于2019年3月7日向原告出具借条一张，载明：今借到刘玉荣人民币捌万元整（注80000元），半年之内还清。借款到期后，被告未按约归还借款，在原告的多次催问下，被告分别于2020年1月17日、2020年6月2日归还5000元、2000元。另查明，刘三明生前未娶妻，未生育和领养子女，其父亲已去世，其母亲邹水莲（出生于1934年4月）仍健在。邹水莲在本案诉讼过程中向本院出具承诺书，承诺本案借款由原告刘玉容继承。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，蔡王殿村委会、麻源村委会证明，借条，承诺书及原告的陈述相互印证。本院认为，民间借贷的债权人死亡后，其债权由继承人继承。在本案中，被告向刘三明借款，在刘三明死亡后，被告向原告出具借条系双方的真实意思表示，虽然原告系刘三明的第二顺位继承人，但作为刘三明第一顺位继承人的邹水莲已明确表示同意由原告继承上述债权，故原告有权以继承人的身份凭借该借条要求被告归还借款。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的陈述，确认被告在出具借条后归还借款合计7000元，故对原告主张被告归还借款73000元（80000元-7000元）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛平在本判决生效后七日内偿还原告刘玉容借款73000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告毛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年五月十九日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1042号原告：胡某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：宝鸡美呈装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区大明国际五金建材城2号楼2层1号店。        法定代表人：张某，该公司执行董事。        原告胡某与被告宝鸡美呈装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告胡某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告胡某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。        审判员    赵晓云二〇二一年五月十七日书记员    车驰名
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2813号原告：桂芳楼，男，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告：刘君，女，1958年10月10日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所律师。被告：桂乾，男，1984年5月6日出生，汉族，住郑州市。被告：吴锐芳，女，1986年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李倩，河南科迪律师事务所律师。原告桂芳楼、刘君与被告桂乾、吴锐芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂芳楼及共同委托诉讼代理人鲍宛生、李旭航，被告桂乾、被告吴锐芳及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂芳楼、刘君向本院提出诉讼请求：1．判令被告桂乾、吴锐芳立即返还原告借款304000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日；2．判令二被告承担诉讼费、律师费等诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，桂乾系二原告之子，吴锐芳系二原告儿媳。2013年10月，二被告因装修房屋，从原告处借款8万元；2014年4月至6月，二被告因买车，从原告处借款134000元；2014年10月，二被告为购房，从原告处借款4万元；2020年1月，二被告为装修房屋，从原告处借款50000元。原告将款项出借给二被告，至起诉之日经多次催要均拒不还款。原告为维护合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告桂乾辩称，没有意见，是我找我父母借的钱。被告吴锐芳辩称，1．原告凭借大量的现金取款记录向本人主张还款没有任何事实及法律依据；2．原告将款项转与或借给其儿子桂乾，这与本人无关。本人对所有款项不知情，该款项未用于夫妻共同生活或共同生产经营，不能认定夫妻共同债务，与本人无关；本人与桂乾目前处于分居状态，本人已于2019年底提出离婚诉讼，法院未判决离婚，现本人已在本院提起二次离婚纠纷，原告在此之前就在本院对本人及本人父母提起诉讼要求返还借款，法院并未支持。因本人与桂乾感情破裂面临离婚，原告就多次对本人提起诉讼要求返还所谓的“借款”，原告为达到多分财产的目的无视事实及法律，企图损害本人的合法权益，请求法院查明相关事实，依法驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告桂芳楼与刘君系夫妻关系，被告桂乾系二原告儿子。被告吴锐芳系被告桂乾妻子，二人于2010年12月7日登记结婚，于2013年5月1日生育一女，2016年5月23日生育一子。原告桂芳楼提交尾号为4428的中国建设银行流水明细一份，显示2013年10月27日、28日分别取现4万元，同日，被告桂乾尾号7825的中原银行账户现金存入两笔4万元。被告桂乾提交由案外人查万斌出具的装修费收据及家具电器采购清单若干张，显示2013年11月至2014年3月期间对水利二局家属院6-2-4D户进行了装修，采购单据上载明的收货人（顾客）为吴锐芳。2014年4月8日，原告桂芳楼向被告桂乾通过银行转账转款10万元。2014年6月20日，桂芳楼尾号4428的银行卡取现5000元，刘君尾号5477的银行卡取现12000元，同日被告桂乾尾号0728的银行卡存入17000元。2014年6月21日，桂芳楼尾号4428银行卡取现17000元，同日桂乾尾号0728的银行卡存入17000元。2014年7月13日，被告桂乾支付144800元购买北京现代牌名图轿车一辆，分别从0728的银行卡刷出97800元，从7825的银行卡刷出47000元。2020年1月4日，桂芳楼尾号4199的银行卡向被告桂乾尾号0824的银行卡转账50000元。2020年1月8日，桂乾与武陟县中云装饰材料销售部签订装修合同一份，工程报价单显示总价29155元，桂乾支付装修款28000元，用于对政通路66号院1号楼2105号房屋进行装修。被告桂乾提供的与房屋托管机构工作人员微信聊天记录显示，该房屋此前由被告吴锐芳对外出租收取租金。另查明，被告桂乾与吴锐芳于2020年4月14日经本院判决不准离婚。2020年下旬，被告吴锐芳母亲张成林起诉桂乾、吴锐芳民间借贷纠纷，本院作出（2020）豫0103民初11450号民事判决书，判令二被告偿还张成林25万元。现二原告以借钱给二被告用以装修、买车、购房等，要求二被告归还借款，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人结婚后，在父母为孩子出资购买房屋、车辆或日常生活转账时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母已无法定的养育义务，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益，并避免儿女成家而反使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。本案中，二原告作为被告桂乾的父母，向被告桂乾出借钱款的事实，有转账记录、取款存款记录及装修、购车等交易信息为凭，本院予以认定。经本院核算，被告桂乾共向原告借款264000元。关于诉争借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。因诉争借款80000元为支付水利二局房屋的装修款项，134000元用于购买汽车，28000元用于装修升龙城2105号房屋，故此242000元款项用于夫妻共同生活，理应由二被告承担该债务。对于剩余的22000元，因二原告和被告桂乾均未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活，本院对此不能认定为夫妻共同债务。对于原告主张的2014年10月借款40000元的请求，其证据不足以证明被告桂乾借款的事实，故本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定过利息，本院对于原告的利息请求，不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吴锐芳否认借款事实，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桂乾、吴锐芳于本判决生效后十日内共同偿还原告桂芳楼、刘君借款242000元；二、驳回原告桂芳楼、刘君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元，由原告桂芳楼、刘君负担598元，由被告桂乾、吴锐芳负担2332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李 丽二〇二一年五月十七日法官助理  顾百灵书 记 员  张永泽
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4369号        原告：周俊青，住安徽省太和县。                被告：王华山，住河南省沈丘县。                原告周俊青与被告王华山民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还借款计人民币50000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年9月17日，被告王华山因需向原告周俊青借款50000元，并由被告在欠款条上签字确认。双方约定该款于2020年11月15日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的30‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王华山于本判决生效之日起十日内返还给原告周俊青借款本金50000元，并支付自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取525元，由被告王华山负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月三十一日            代书记员吴佳燕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初3486号原告：王洪清，男，1972年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所律师。被告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇保河村，统一社会信用代码：91520500076012382G。法定代表人：李蔓，公司总经理。委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。原告王洪清与被告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司（以下至判决主文前简称商砼公司）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪清的委托诉讼代理人黎汝甲、刘云霞，被告商砼公司的委托诉讼代理人彭龙雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪清向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告赔偿金68029元（自2014年8月1日计算至2020年11月30日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日原告王洪清入职被告商砼公司，工资支付采取当月工资下月支付方式，公司经常拖欠工资，因此发放时间极不固定，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年11月28日，公司负责人涂红泉在工作群中发红包，以抢到红包最多的五个人自动离职方式，口头辞退原告。2020年11月30日，原告自公司正式离职。原告因此向毕节市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，但仲裁委将被告违法解除劳动合同关系认定为双方达成合意，是协商一致解除劳动合同，驳回原告申请，原告遂提出起诉。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，公司负责人涂红泉以抢红包最多五人离职方式辞退原告，并非原、被告双方达成合意协商一致，在没有形成书面合意的条件下，被告以用人单位处于强势地位的天然优势，要求以抢到红包最多的五人离职，并不具有合法性，不应当认为该方式为双方所达成合意，被告应当向原告支付赔偿金。另，原告自2014年8月1日入职，2020年11月30日离职，共计工作六年四个月，原告于2014年9月1日第一次取得工资，系由当时公司财务人员账户发放，虽未备注工资，但当时公司在职员工吴道勇等人工资均由该账户发放，确能证明该笔转账为发放工资，原告在2014年8月1日前在公司就职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告自2014年8月1日入职，2020年11月30日离职，离职前原告月工资为5233元，赔偿金计算为5233×6.5×2=68029元。综上，为维护合法权益，原告根据相关法律法规的规定特依法提起诉讼，请求判如诉请为谢。被告商砼公司辩称，一、原、被告系协商一致解除劳动合同关系，原告领取全部工资后自愿离职，不存在被告违法解除劳动合同的情形。根据被告提供的微信聊天记录、会议纪要及证人证言能相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告以发红包方式解除与原告劳动关系，是经与原告协商一致后才解除劳动合同关系的事实。原告在领取全部工资后自愿离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，且被告不应当支付原告补偿金或赔偿金。二、原告月平均工资为4921.12元，即使被告应支付原告补偿金，补偿金的计算时间也应从2018年5月9日起计算至2020年11月28日。根据被告提交的2019年12月至2020年11月期间的《工资表》能清楚看出原告离职前12个月的月平均工资为5778元，被告提交的工资表及工资结算单客观真实，法院应当采纳该组证据作为认定原告离职前12个月平均工资的证据。其次原告提交的银行流水，不能真实客观反映原告离职前12个月的月平均工资，且大部分转账记录均不是以被告公司账户或被告公司员工涂红泉名称转账，对于钟玉辉、雷育芳等人转账的行为，原告无法提供证据证明系被告公司员工行为，被告对于钟玉辉、雷育芳等人转账的行为不予认可。三、根据谁主张谁举证的举证规则，原告负有举证证明入职时间，工资标准的义务，若原告无法提供举证证明上述事实的应以被告提交的证据加以认定.其次本案已查明被告公司是2018年5月9日才由涂红泉、李蔓开始管理经营，之前管理账务资料的人并未向现在管理公司的工作人员移交，法庭要求被告提交2018年之前的账务资料明显举证责任倒置，不符合谁主张谁举证的规则，加重了被告的举证责任。经审理查明：原告王洪清于2014年8月进入被告商砼公司从事驾驶员工作。2020年11月28日，被原告公司的负责人涂红泉采取召集公司驾驶员开会，协商解除劳动关系相关事宜并通过工作群发送微信红包方式，解除领取红包数额最多5人的劳动关系。原告领取该红包后，于2020年11月30日交接工作后离开被告公司。原告的劳动报酬由被告的股东涂红泉或被告通过银行转账方式支付。庭审中，原告同意按被告提供的原告签字的从2019年12月1日至2020年11月30日的工资表计算平均工资，经计算原告离职前12个月的平均工资为5092元。原告因不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第1号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为：就原告何时进入商砼公司工作的问题，对被告辨称原告入职时间应按照股东变更时间予以认定的主张，根据国家企业信用公示报告显示被告的公司成立于2013年8月15日，未注销过，2018年5月9日被告的股东变更为涂红泉、李蔓，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，对于被告商砼公司的答辩本院不予支持。原告主张其入职时间为2014年8月1日，工资由公司财务雷育芳发放，被告商砼公司股东涂红泉在庭审中认可雷育芳系商砼公司出纳人员，且在本院受理的其他与本案相关联的劳动争议案件中，在商砼公司股东变更之前的工资均为雷育芳与钟晓辉发放，原告提供银行流水中雷育芳第一次向原告转账时间为2014年9月1日，故本院认定原告与被告存在劳动关系成立于2014年9月。就被告是否违法解除劳动关系的问题，被告提供的微信聊天记录截屏显示，被告员工张旺就抢红包一事专门建立了一个微信群，被告股东涂红泉在2020年11月28日上午10：44分告知原告“我发红包，抢得多的五人离职”，之后发出红包，原告领取红包，被告确认离职的人员，原告在此过程中并未提出异议。2020年11月30日原告在被告处完成工作交接，离开被告公司，被告与原告劳动关系的解除系协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，双方劳动关系的解除不属于违法解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪清的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王洪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  本清福二〇二一年五月十日书记员  秦 盛
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执241号之一申请执行人:姚慧娟，女，汉族，1980年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：曾金旺，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初683号判决书，于2021年3月17被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款26000元，受理费175元，执行费290元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，发现被执行人有汽车一辆和房屋一套（已抵押），本院已依法告知申请人，申请人以被执行人答应六月份还钱为由暂不要求查封和处置财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年五月十八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执828号公诉机关南城县人民检察院被执行人：罗跃，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院（2018）赣1021刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人罗跃人民币30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月六日书记员 严如黛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5936号被执行人：樊旭东，男，1987年1月22日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人与被执行人樊旭东故意杀人罪一案，该案(2021)苏0583刑初154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊旭东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊旭东银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执133号申请执行人：黄佩林，女，1979年6月12日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘兆元，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：凡玲敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人黄佩林与被执行人凡玲敏民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）苏0192民初2250号民事判决书，业已生效。依该判决书：一、被告凡玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佩林借款本金530500元，并支付逾期利息(以530500元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告黄佩林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5535元，由原告黄佩林负担1400元，由被告凡玲敏负担4135元。现申请执行人黄佩林以被执行人凡玲敏未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人凡玲敏发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人凡玲敏未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人凡玲敏名下的财产情况如下：1、查明被执行人凡玲敏账户仅有零星银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人凡玲敏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人凡玲敏名下有一辆苏Ａ×××××大众牌汽车，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。三、通过询问申请执行人、上门调查被执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人凡玲敏进行了调查和了解，被执行人凡玲敏暂无财产可供执行。四、向被执行人凡玲敏发出限制消费令，对被执行人凡玲敏采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人凡玲敏发出失信决定书，将被执行人凡玲敏纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人凡玲敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄佩林在指定期限内不能向本院提供被执行人凡玲敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金530500元及利息、诉讼费4135元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人凡玲敏有可供执行的财产，被执行人凡玲敏暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2020）苏0192民初2250号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月十二日书记员  宫 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初4190号原告：陕西泰昂医药有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区北岳庙6号。法定代表人：曹继明，任总经理。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：福安药业集团烟台只楚药业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：徐鹏，任总经理。委托诉讼代理人：申军，男，公司职工。委托诉讼代理人：孙小茹，山东助商律师事务所律师。原告陕西泰昂医药有限公司与被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西泰昂医药有限公司委托诉讼代理人邵宁、被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司委托诉讼代理人申军、孙小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西泰昂医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款133963元。2.判令被告支付原告利息损失51683.6元(以133963元为基数，按照同期人民银行贷款利息的4倍自2018年7月17日计算至2020年7月16日，2020年7月16日之后的利息损失继续计算至被告向原告支付完全部货款时止)。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2018年4月3日采购了被告公司生产的“注射用硫辛酸0.15g”产品，但原告于2018年5月29日收到被告要求召回市场上流通的“注射用硫辛酸0.15g”产品的通知后，原告按照被告的要求将上述产品退回被告，被告于2018年7月16日向原告出具了“注射用硫辛酸召回收货确认函”，该“收货确认函”中载明“批号为1709052，规格为0.15g，数量为600支，每支单价37.15元；批号为1709191，规格为0.15g，数量为1800支，每支单价37.15元；批号为1801041，规格为0.15g，数量为460支，每支单价37.15元；批号为1802052，规格为0.15g，数量为40支，每支单价37.15元；批号为1803031，规格为0.15g，数量为706支，每支单价37.15元”。并且原告为被告也开具了用以冲账的红字发票，但被告至今未将上述产品的货款返还原告。故诉至法院。被告辩称，双方并没有约定逾期退款利息，对方要求逾期退款利息于法无据，即便要承担利息，我公司认为应当从其主张退款之日计算，也就是从起诉之日起计算；对于利息的利率有异议，原告要求的利率过高，应按照同期银行存款利率或贷款利率计算。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月2日原告（需方）与被告（供方）签订关于注射用硫辛酸的药品购销合同，约定在负责期或有效期之内出现质量问题，需方可退货；在负责期或有效期之外，供方不负任何责任，结算方式为需方先款后货等。合同签订后，被告陆续向原告供应注射用硫辛酸，后被告向原告发出召回通知并于2018年7月16日向原告出具注射用硫辛酸召回收货确认函，该函件中记载退回货物的具体明细，金额合计133962.9元。截至法庭辩论终结前，被告尚未退还该货款。本院认为，原、被告签订的药品购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告发出召回注射用硫辛酸的通知，该召回属于企业自主行为,并于2018年7月16日向原告出具召回收货确认函，药品购销合同虽未约定该款项的给付时间，被告应当在收到召回的药品的合理期间内返还原告货款，逾期应当承担迟延付款的违约责任。原告对其损失未提交证据予以证明，其要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法无据，故本院认为被告自向原告出具召回收货确认函次日即2018年7月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司于本判决生效后10日内返还原告陕西泰昂医药有限公司药品款133962.9元并支付利息损失（以133962.9元为基数，自2018年7月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西泰昂医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，减半收取计2007元，由被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年五月二十六日书记员  宋 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7396号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计56496.15元（截至2020年12月25日本金43731.23元，利息8310.85元，违约金1235.91元，分期手续费3218.16元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计56496.15元。被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月26日，杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨某某核发了卡号为6225xxxx5359的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金43731.23元，利息8310.85元，违约金1235.91元，分期手续费3218.16元。其中账户1010xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月11日的141.4元，2020年2月11日的141.05元，2020年3月11日的361.98元，共计644.43元。本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期644.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43731.23元，利息8310.85元，违约金644.43元，分期手续费3218.16元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，因适用简易程序，减半收取606元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年五月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保26号申请人：罗全龙，男，生于1961年10月25日，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：陈健，男，生于1952年6月1日，汉族，住荆门市东宝区。申请人罗全龙于2021年5月31日向本院提出申请，要求查封被申请人陈健名下位于荆门市房屋（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第××号1幢X单元XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号）、查封被申请人陈健名下位于荆门市房屋（不动产登记证号：鄂（2017）荆门市不动产权第××号）。申请人罗全龙用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份提供担保。经审查，本院认为申请人罗全龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈健名下位于荆门市房屋（不动产权证号：荆门市房权证东宝区字第××号1幢1单元XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号）；二、查封被申请人陈健名下位于荆门市房屋（不动产权证号：鄂（2017）荆门市不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵香平二〇二一年五月三十一日书记员  李 珊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初970号原告：袁金旺，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王守成，男，1979年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告袁金旺与被告王守成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁金旺到庭参加诉讼，被告王守成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王守成偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告王守成承担。事实及理由：2014年3月16日，被告王守成因生意周转向原告袁金旺借款5000元人民币。后经原告袁金旺多次向被告王守成催要，被告王守成以各种理由迟迟不给。为维护原告袁金旺的合法权益，无奈诉至法院。被告王守成未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告王守成为原告袁金旺出具《借条》一份载明：“借条今借到袁金旺现金伍仟元（5000元）正。借款人王守成2019年3.16号”。本院认为：原告袁金旺与被告王守成之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告王守成出具的《借条》予以证实。被告王守成作为债务人未履行还款义务，损害了原告袁金旺的合法权益，理应承担还款责任。根据原告袁金旺提交的《借条》，被告王守成尚欠原告袁金旺借款本金5000元，故本院对原告袁金旺请求被告王守成偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告王守成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守成于本判决生效后十日内偿还原告袁金旺借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月十一日书记员 张宏威
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初4882号原告：王友泉，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：刘与德，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王友泉与被告刘与德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友泉的委托诉讼代理人陈诗炜、被告刘与德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友泉向本院提出诉讼请求：1、判令刘与德偿还王友泉借款本金20000元；2、判令刘与德偿还王友泉以20000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的资金占用利息。3、判令刘与德承担本案的诉讼费用。事实与理由：王友泉、刘与德系朋友，2008年8月12日刘与德以孩子读书为由，向王友泉借到现金20000元并出具借条由王友泉收执。款项出借至今，刘与德始终未有还款意愿。为此，王友泉依法向人民法院起诉。刘与德辩称，本案借款我已经全部还完了，且我与王友泉是要好的朋友关系，还款后王友泉说会把借条撕掉，但王友泉不守信用，且十几年期间王友泉也没有向我催讨过。本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，刘与德向王友泉出具借条，载明“本人向王友泉借人民币贰万元正（￥20000）”，刘与德在借条下方签名，落款日期为2008年8月12日。上述事实有王友泉提供的借条一份、刘与德的户籍资料查询结果以及王友泉、刘与德在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，刘与德向王友泉借款20000元，有王友泉提供的借条一份为证，刘与德对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。王友泉主张刘与德出具借条后，未偿还借款。刘与德主张已向王友泉还清借款，但未提供证据证明，刘与德的该项主张无事实依据，本院不予采纳。故对王友泉要求刘与德偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故王友泉主张刘与德应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日2021年5月7日起至实际还清之日止的利息，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘与德应于本判决生效之日起十日内向王友泉偿还借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年5月7日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘与德负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年五月二十七日书记员  陈雪铭附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1304号申请执行人：陈某，女，1995年5月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王某，男，1991年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈某依据（2017）渝0243民初2568号民事判决书申请执行王某其他案由一案，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人王某向申请执行人陈某支付抚养费21000元，承担案件受理费120元，负担执行费215元。但被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院依法对被执行人王某在银行的零星存款进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人王某住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人王某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人王某向申请执行人陈某支付抚养费21000元，承担案件受理费120元，负担执行费215元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1304号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年五月二十七日书记员  李秋玥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1579号申请执行人周伟中，男，1999年2月28日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人周后村，男，1975年12月10日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人万洋，女，1999年5月2日出生，汉族，临川区人，住址抚州市临川区。被执行人万**福，男，1979年2月2日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人莫柳芹，女，1980年3月7日出生，汉族，广西南宁市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5756号民事判决书，向被执行人万洋、万**福、莫柳芹发出执行通知书，责令被执行人万洋、万**福、莫柳芹按民事判决书确定的内容，向申请执行人周伟中、周后村返还彩礼款人民币12万元及购买手机费用6099元、原物返还翡翠戒指一枚，另负担案件受理费1350元及执行费1790元。但被执行人万洋、万**福、莫柳芹未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人万洋、万**福、莫柳芹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币129239元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月二十八日书记员  夏 杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1227号之二申请执行人：廖桂芳，女，1973年1月14日出生，汉族，樟树市人。被执行人：刘志兰，女，1965年4月8日出生，汉族，樟树市人。被执行人：王平华，男，1961年11月4日出生，汉族，樟树市人。申请执行人廖桂芳与被执行人刘志兰、王平华借款合同纠纷一案，现因申请执行人申请，解除被执行人王平华名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王平华房产冻结措施。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员苏峻二〇二一年五月十八日书记员  熊智琪江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1227号之二申请执行人：廖桂芳，女，1973年1月14日出生，汉族，樟树市人。被执行人：刘志兰，女，1965年4月8日出生，汉族，樟树市人。被执行人：王平华，男，1961年11月4日出生，汉族，樟树市人。申请执行人廖桂芳与被执行人刘志兰、王平华借款合同纠纷一案，现因申请执行人申请，解除被执行人王平华名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王平华房产冻结措施。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员苏峻二〇二一年五月十八日书记员  熊智琪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1612号之三发往银行：中国工商银行事由：陶萌与陶海抚养费纠纷一案中,关于陶海在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：陶海银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初225号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马艳醒，系该行经理。委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：张尚生，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：张素华，女，汉族，1969年9月16日出生，住址同上，与被告张尚生系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告张尚生、张素华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马艳醒到庭参加诉讼，被告张尚生、张素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金122095.22元及自2020年8月28日起利息及罚息计算至借款还清之日止。2、判令原告对上述借款下的抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月6日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年个字72510258号），约定被告向原告贷款22万元，用于购买坐落于周口市，贷款期限180个月，贷款利率7.05%，浮动利率方式，浮动周期12个月，借款人按月等额本息还款，借款人未按期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人以本合同项下贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保等内容。合同签订后，被告一直未按约定还款，原告多次催要，被告扔不按期还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张尚生、张素华缺席未作出答辩。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年2月被告张素华作为买受人与河南省海得佳置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于周口市房屋，建筑面积112.7平方米，购房总价款367304元，原告首付147304元，下余220000元办理按揭贷款。原与被告张素华于2012年7月6日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年个字72510258号），约定个人住房贷款金额为220000元，贷款期限为15年／180个月，贷款用途支付其购买约定的房产，房屋住址：周口市，购房合同号2602505，购房总价款367304元。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6667‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。计息按贷款人适用的计息方式计算利息。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款偿还方式，按月等额本息还款。被告将上述购买的位于周口市房屋作为该笔贷款的抵押担保，被告张尚生作为抵押物共有人同意向原告提供抵押。2012年6月27日，被告并为原告办理抵押权预告登记手续（周房预川汇区字第××号）。原告已按约于2012年7月6日发放上述贷款22万元，被告未按约定偿还借款，截止至2020年8月28日，被告未偿还借款本金122095.22元，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，被告未能按照约定还款，已构成违约，原告有权向被告主张收回全部借款本息。二被告系夫妻关系，被告张素华向原告贷款用于夫妻共同住房支出，故被告张尚生应承担连带偿还责任。被告所购房屋作为抵押物已向房屋管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记，为有效抵押担保合同，原告依法享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还借款本金122095.22元及利息(利息自2020年8月29日起按合同约定计算利息标准计算至债务清偿完毕之日止)。二、被告张尚生对上述债务承担共同偿还责任。三、原告中国银行股份有限公司周口分行对被告张素华所有的座落于周口市房屋的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告张素华、张尚生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二一年五月二十七日书 记 员  靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3157号原告：夏秀勤，女，汉族，1979年4月23日生，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。本院在审理原告夏秀勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏秀勤撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年五月二十日书记员  靳一凡
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3051号        原告：嵊州市润彩数码纺织有限公司，住所地嵊州市经济开发区东郭村全化综合大楼四楼。                法定代表人：吕建华，执行董事兼总经理。                被告：嵊州市渤海汇服饰有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路168号。                法定代表人：周新梁。                原告嵊州市润彩数码纺织有限公司与被告嵊州市渤海汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告嵊州市润彩数码纺织有限公司在收到本院的受理案件通知书及缴费通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按嵊州市润彩数码纺织有限公司撤回起诉处理。                    审判员徐烽平    二〇二一年五月十三日            书记员王建
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1779号原告：中国工商银行股份有限公司修水支行，住所地修水县修江路1号，统一社会信用代码91360424859595967G。法定代表人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。被告：潘红梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住修水县。被告：九江泰信房地产开发有限公司，住所地修水县义宁镇服装城2栋3单元201、202室，统一社会信用代码9136042406974784X1。法定代表人：陈世学,该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿静，女，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司修水支行（以下简称工行修水支行）与被告潘红梅、九江泰信房地产开发有限公司（以下简称泰信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行修水支行委托诉讼代理人杨晖，被告泰信公司委托诉讼代理人瞿静到庭参加诉讼，被告潘红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行修水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金288516.97元及利息9582.96元，以上合计298099.93元（暂计算至2021年4月21日），后续利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.判令被告九江泰信房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月3日，被告潘红梅因购买泰信公司开发的洋洲山水城3栋2303室房屋需要，在原告处申请一手住房贷款。原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定了贷款金额340000元，贷款期限240个月，同时还约定了贷款利率、用途、罚息、还款方式等。因上述房屋尚无法办理抵押登记手续，被告泰信公司自愿在抵押登记手续办理完毕前，对上述借款本息承担连带保证责任。在合同签订后，原告按约向被告潘红梅发放了购房贷款340000元。合同履行过程中，被告潘红梅未按约偿还贷款，截止2021年4月21日，仍拖欠原告本息298099.93元，根据合同第十四条约定，贷款提前到期。综上所述，被告未按合同约定履行还本付息义务，严重损害了原告合法权益。为此原告向法院起诉，请求判如所请。被告潘红梅未答辩。被告泰信公司辩称,对借款经过、欠款金额无异议。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月3日，被告潘红梅作为借款人及抵押人、泰信公司作为保证人，与原告工行修水支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定：1.借款金额人民币340000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新的利率；2.贷款用途为购买坐落于修水县洋洲山水城3栋2303室的房屋；3.贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；4.借款人授权贷款人将贷款发放至九江泰信房地产开发有限公司1507275019200079484账户；5.贷款偿还方式为按月等额本息还款法；6.罚息在约定利率基础上加收30%；7.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；8.保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对借款人的债务免除保证责任；9.保证期间为贷款到期之日起两年。二、2016年1月3日，被告潘红梅填写个人贷款借据，约定借款期限240个月，从2016年1月3日至2036年1月3日止。当日，原告将340000元贷款发放至指定账户。三、被告自2020年8月19日起未偿还借款本息。截至2021年4月21日，被告拖欠到期本金8536.7元，拖欠利息、罚息9582.96元。后被告于诉讼过程中偿还了部分借款本息。截至2021年5月13日，被告尚欠本金269339.92元，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还欠款本金269339.92元。四、涉案房屋尚未办理抵押登记手续。以上事实，有庭审中原、被告陈述，《个人购房借款及担保合同》，借款凭证，放款凭证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告工行修水支行与被告潘红梅、泰信公司签订的《个人购房借款及担保合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告潘红梅提供了340000元的借款，因被告未按约定还款，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本金，及按逾期利率计算后续利息，符合合同约定，本院予以支持。被告泰信公司自愿为借款提供阶段性保证，现房屋抵押权尚未登记设立，被告泰信公司应承担保证责任。原告主张由被告泰信公司承担连带责任担保，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘红梅在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司修水支行借款本金269339.92元（暂计算至2021年5月13日）；自2021年5月14日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按合同约定利率计算。二、被告九江泰信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告九江泰信房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潘红梅追偿。案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告潘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月二十五日书记员  朱明媚
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初1507号吕某某、吴某某：你方诉被告秦某某房屋买卖合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。合议庭：审判长朱国成、人民陪审员张成林、人民陪审员吴韶刚联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初288号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人马骥，男，1990年4月5日出生于云南省丽江市，彝族，大学文化，无固定职业；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2021年1月6日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人焦中文、刘妙，湖南云盟律师事务所律师。被告人朱隆春，男，1990年1月9日出生于江西省赣江市，汉族，本科文化，无固定职业；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2021年1月15日被岳阳市XX分局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕，同年4月26日由岳阳楼区人民XX院决定被取保候审；现在家候审。辩护人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检一部刑诉【2021】231号起诉书指控被告人马骥、朱隆春犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起XX。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员彭利人出庭支持XX，被告人马骥及其辩护人焦中文，被告人朱隆春及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：1、2018至2019年期间，被告人马骥先后多次以0.5元／条的价格，将从他人处购买的岳阳市××生个人信息3万条卖给陈某（另案处理），非法获利15000元。2、2018期间，被告人朱隆春通过其好友了解到马骥需要岳阳市××生的信息，尔后朱隆春找到其好友叶某某（在逃）获取岳阳市城区中小学生信息17799条，然后以约0.1元／条的差价卖给被告人马骥，非法获利1500元。3、2019年4月，被告人朱隆春采取上述同样方式从叶某某处获取信息27844条，然后以0.1元/条转手卖给马骥，被告人从中获利2700余元。2020年1月6日，被告人马骥被津市市XX局XX派出所干警抓获；2021年1月15日，赣州市南外派出所干警以检查消防的事由将被告人朱隆春传唤到案。XX机关提交了接报案登记表，抓获经过，营业执照，扣押物品清单，银行及转账流水，微信截图，信息流通表等书证；证人王某、陈某、胡某的证言；司法鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；同步录音录像；被告人马骥及朱隆春的供述及户籍资料等证据证实。XX机关认为，被告人马骥、朱隆春违反国家有关规定，通过交换、购买的方式向他人提供、出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。XX机关建议对被告人马骥、朱隆春判处有期徒刑一年，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人马骥、朱隆春对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人马骥的辩护人提出的辩护意见为，被告人马骥到案后如实供述犯罪事实，此次犯罪系初犯，并且愿意退出违法所得，请求对其从轻处罚。被告人朱隆春的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人朱隆春接到XX机关电话后主动到XX机关如实供述犯罪事实，系自首；2、愿意退缴罚金和违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人马骥退出违法所得15000元，被告人朱隆春退出违法所得4200元。本院认为，被告人马骥、朱隆春的行为构成侵犯公民个人信息罪。XX机关的指控成立。被告人马骥、朱隆春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；XX机关在掌握犯罪事实后，以检查消防的事由将被告人朱隆春传唤到案，并非被告人朱隆春主动到案，虽在到案后如实供述犯罪事实，仍不符合自首的法律规定，不能认定被告人朱隆春有自首情节，其辩护人认为其系自首的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人马骥、朱隆春的违法所得应予追缴，上缴国库。XX机关的量刑建议适当。根据被告人马骥、朱隆春的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人马骥、朱隆春依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马骥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人朱隆春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴被告人马骥违法所得15000元，被告人朱隆春违法所得4200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  徐晚霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  蔡 宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢598号本院（2017）浙0683刑初774号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金35000元于2021年5月17日立案恢复执行。执行过程中，被执行人俞盛杰已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1566号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3283号之三李超：李超与李晓洁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月二十六日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执3051号之二申请执行人曾天养，男性,汉族，1981年3月13日出生，住广东省博罗县。被执行人博罗县湖镇镇大丰村华记经济合作社,住所地：博罗县。法定代表人：曾广内。申请执行人曾天养与被执行人博罗县湖镇镇大丰村华记经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4533号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人曾天养向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县湖镇镇大丰村华记经济合作社支付应当分得的征地补偿款6116.00元，并承担案件受理费156.00元、执行费50.00元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤1322民初4533号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1436号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行。负责人：刘宝琴，系该行总经理。委托诉讼代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：谢家明，男，汉族，1991年8月2日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告谢家明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告谢家明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年五月二十五日书记员  靳一凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23894号原告：苏艳秋，女，1981年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：田密，女，1990年9月12日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市，公民身份号码×××。原告苏艳秋（以下简称原告）与被告田密（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2017年1月4日起至实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，被告以结婚买嫁妆为由向原告借款9万元，原告以信用卡刷卡方式将9万元刷到被告指定的POS机中，被告口头向原告承诺2017年3月4日前还清借款9万元。时至2019年8月31日，被告以支付宝转账3万元和微信转账5000元的方式还款给原告共计35000元。时至今日，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推辞，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年1月4日，原告名下交通银行信用卡通过POS消费支出13931元、16937元、19938元和9194元。原告称，2016年，其通过王某介绍认识被告。2017年1月，被告以结婚买嫁妆为由向王某借款，王某没有钱，故找到原告帮忙。2017年1月4日，王某使用原告的信用卡刷拉卡拉支付13931元、16937元、19938元和9194元。原告持有《借条》复印件一张，载明“本人田密因财务暂时紧张，现今借到王某人民币90000元（大写玖萬元整），今钱款已金额收到，兹定于2017年3月4号之前还清，恐口说无凭，特立此字为据”，落款借款人处写有被告姓名、身份证号、联系方式。原告称被告于2017年1月4日出具《借条》，因其未到场，将出借人写为王某，但被告知晓实际出借人系原告。原告提交王某出具的《说明》一份，其中对借款发生过程陈述与原告所述一致，王某称被告知晓实际出借人系原告，其同意由原告主张本案款项，被告未向其偿还过借款。原告称实际给付被告6万元，被告承诺给付3万元利息，故《借条》约定借款本金为9万元。原告另提交微信号×××与微信号×××的聊天记录一组，自2018年8月5日至2018年12月2日，本机发送了大量催款的内容，对方回复“我尽快还你”、“我想着项目挣钱了多给你补偿，真挺对不住的”、“稳定了我肯定能还你钱”、“我一有钱一定会还给你的”等信息。原告称系其与被告的微信聊天记录。就偿还情况，原告称被告于2018年6月29日偿还三笔利息共计3万元、2019年8月31日偿还利息5000元。本院认为：合法的债务应当偿还。原告提交信用卡账单、《借条》、微信聊天记录及王某出具的说明，可以证实2017年1月4日，原告向被告出借6万元的事实。《借条》虽将利息3万元计入本金，该利息标准超出法律规定，本院依法予以调整。现双方约定的借期届满，原告有权要求被告还本付息，被告已偿还的款项，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为标准，优先在利息中进行扣除。经计算，截止2018年6月29日，被告已偿还本金16088．67元，偿还利息13911．33元，尚欠本金43911．33元，尚欠利息0元；截止2019年8月31日，被告尚欠本金43911．33元，尚欠利息13220．76元。被告应继续偿还剩余本金，同时按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田密于本判决生效后七日内偿还原告苏艳秋借款本金43911．33元；二、被告田密于本判决生效后七日内支付原告苏艳秋利息13220．76元，同时以43911．33元本金为基数，自2019年9月1日起至实际偿还之日止，按照15．4%的标准支付逾期利息；三、驳回原告苏艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告田密负担（原告苏艳秋已预交，被告田密于本判决生效后七日内支付给原告苏艳秋）。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告苏艳秋负担119元（已交纳），由被告田密负担469元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年五月三十一日书记员 徐川涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2167号申请执行人：段毅华，男，1995年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵泽灏，男，1996年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人段毅华与被执行人赵泽灏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵泽灏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人段毅华于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的287350元，被执行人应负担的执行费4210元，合计291560元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵泽灏银行存款人民币291560元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员 马佩雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1225号原告：吴军，男，1958年1月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱银银，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张华松，男，1980年1月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，女，公司职员。原告吴军与被告张华松、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人邱银银、被告人保南通公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼，被告张华松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本起事故所致各项损失合计121290元，被告张华松赔偿原告41057元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本起事故所致各项损失合计121290元，被告张华松赔偿原告47941.04元。事实和理由：2020年6月3日，被告张华松驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告张华松承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告张华松所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险。事故发生时，被告张华松未取得驾驶证，属于无证驾驶。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。被告张华松未作答辩。被告人保南通公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告张华松在事故发生时无证驾驶，答辩人不予赔偿。事故发生后，答辩人未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日11时10分左右，被告张华松驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区金沙街道金余大桥东侧地段右转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张华松承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，被告张华松未取得机动车驾驶证。被告张华松所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区中医院住院治疗，于2020年6月22日出院，出院诊断为：胸外伤左侧多发肋骨骨折、糖尿病、左下肢血肿，后原告多次至医院门诊治疗。2020年12月28日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具通二院司鉴所[2020]临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴军因交通事故受伤，其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、吴军伤后需误工期120日、护理期60日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期60日。事故发生后，被告人保南通公司未垫付费用，根据原告自认，被告张华松垫付费用合计5637.69元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为22338.21元。2、住院伙食补助费，原告按40元/天计算，合法有据，本院予以支持，住院天数根据住院收费票据记载为19天，本院予以认定。综上，本院支持原告住院伙食补助费为760元（40×19）。3、营养费2400元（40元/天×60天），合法有据，本院予以支持。4、护理费，本院支持按125元/人/天标准计算，护理天数根据司法鉴定意见为60天，其中住院19天期间2人护理、其余时间1人护理，共计1人护理79天。综上，本院支持原告护理费为9875元（125×79）。5、误工费，原告主张其在事故发生前从事念经拜唱工作，并提供南通市通州区金沙街道金余村村委会出具的工作证明一份予以佐证，主张按10000元/月标准计算误工费。本院经审核上述证据材料并结合原告庭审中陈述及庭后向两位证人核实的情况，认定原告事故发生前有一定收入来源，其因本起事故受伤导致收入减少的损失理应得到填补。原告主张按10000元/月计算误工费并无充分依据，本院不予采信，本院参照相关服务业在岗职工平均工资标准，支持其按59013元/年计算误工费。误工期限120天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为19401.53元（59013÷365×120）。6、残疾赔偿金100552.32元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持4000元。8、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持400元。9、车损费，原告主张1200元，被告保险公司不持异议，本院照准。综上，原告各项损失合计160927.06元，其中交强险限额内损失为121200元，交强险限额外损失为39727.06元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以支持，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告张华松所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险，由被告人保南通公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计121200元。原告超出交强险限额的损失为39727.06元，因被告张华松驾驶机动车承担事故主要责任，故由其承担其中80%的民事赔偿责任计31781.65元，扣除已为原告垫付的5637.69元，应再赔偿原告26143.96元。被告张华松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告吴军因本起事故所致损失合计121200元；二、被告张华松于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴军因本起事故所致损失合计26143.96元；三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，鉴定费2100元，合计2723元，由原告吴军负担352元，被告张华松负担2371元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 顾一鸣二〇二一年五月七日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2113号原告：厦门妙杏科技有限公司，住所厦门市同安区同福路333号四号厂房第五层之一，统一社会信用代码91350212MA2Y3Q7DXK。法定代表人：刘森美，执行董事。委托诉讼代理人：林永标、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：福建集翔医疗科技有限公司，住所福建省长汀县策武镇汀州大道南路29号，统一社会信用代码91350821MA34H3YN1G。法定代表人：张秀秀，执行董事。委托诉讼代理人：吴罕超、冯波，浙江首望律师事务所律师。原告厦门妙杏科技有限公司与被告福建集翔医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告厦门妙杏科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门妙杏科技有限公司向本院申请撤回对被告福建集翔医疗科技有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门妙杏科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门妙杏科技有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇二一年五月二十七日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4178号原告：朱奇阳，男，1991年9月27日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：曹晓荣，男，1993年7月19日生，汉族，住南通市通州区。原告朱奇阳与被告曹晓荣信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱奇阳于2021年5月24日向本院提出撤回对被告曹晓荣的起诉。本院认为，原告朱奇阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱奇阳撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年五月二十四日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，特别授权。被告：程敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人骆洪波、被告程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年8月5日，农业银行万州分行(贷款人)和程敏（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：在2019年8月5日至2020年8月4日止，程敏可在125300元额度范围内向农业银行万州分行申请借款，借款额度循环使用。借款用途为综合消费。执行利率为同期人民银行贷款基准利率上浮50%。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。约定了逾期罚息的计算标准为执行利率上浮50%计算。复利按照人民银行规定执行。同日，农业银行向程敏发放贷款125300元。二、担保情况：无担保。三、金融借款合同履行情况：贷款2020年8月4日到期后，程敏未付清借款本息。截止2021年4月22日，尚欠本金122418.24元，利息8167.67元(包括逾期复利3.66元、逾期罚息8164.01元)。四、催收情况：贷款到期后，农业银行万州分行多次向程敏寄送催收通知书并上门当面进行了催收。五、实现债权的费用支出情况：农业银行万州分行产生案件受理费1456元。六、与本案相关的情况：农业银行万州分行出具情况说明，万州分行与程敏的贷款利率转换成LPR利率后，执行年利率为3.85%加上2.675%(即267.5BP)，执行利率6.525%。逾期执行利率为6.525%基础上加3.625%，为9.7875%。七、农业银行诉讼请求：1.判决被告程敏立即偿还原告贷款本金122418.24元及截至2021年4月22日止贷款利息8167.67元，其中：逾期复利3.66元、逾期罚息8164.01元；支付原告自2021年4月23日至生效法律文书确定的借款本息，全部清偿贷款本息之日止的罚息和复利(以尚欠贷款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定执行利率计算复利)；2.判决被告程敏承担本案受理费、以及诉讼中产生的其它费用。本院认为，原、被告2019年8月5日签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告未按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告通过诉讼方式要求被告立即偿还尚欠借款本息，本院予以支持。原告举示了截至2021年4月22日的欠款明细，本院予以确认。关于原告主张的合同到期后的复利和罚息，依据双方合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按上年度12月人民银行公布的一年期LPR上浮50%后再上浮50%计算逾期借款利率计算复利。对超过该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告程敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金122418.24元及截至2021年4月22日止贷款罚息及复利8167.67元；二、被告程敏支付原告自2021年4月23日至生效法律文书确定的借款本息，全部清偿贷款本息之日止的罚息和复利(罚息以尚欠贷款本金122418.24元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按上年度12月的一年期LPR上浮50%后再上浮50%计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告程敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 云二〇二一年五月十二日书记员 唐荧嫔书记员 许人耀
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。被执行人：何孙媛，女，汉族，1988年7月9日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2279号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人何孙媛银行存款或其他收入4076.46元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何孙媛同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年五月十一日书记员  陈紫瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5218号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：周磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住山东省招远市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告周磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费减半收取计834.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年五月二十日书记员 盖镭（代）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10188号原告：周上淇，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区。委托诉讼代理人：淮胜男，北京智都律师事务所律师。被告：景文悦，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘静，北京道川律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1980年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王剑，北京愚智律师事务所律师。被告：王永青，男，1969年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王剑，北京愚智律师事务所律师。原告周上淇与被告景文悦、刘晓霞、王永青合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告的诉讼请求为：1.判令解除原被告的合伙关系；2.请求人民法院依法查明合伙财产并依照合伙约定分割合伙财产（暂定260万元）；3.判令三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，在景文悦的联系下，原告与景文悦、刘晓霞建立合伙关系，约定景文悦、刘晓霞负责口罩出口及销售，原告负责口罩的采购。截至2020年5月1日，原告与景文悦、刘晓霞共合作四次，现双方的合伙事项已经结束，景文悦及刘晓霞均认可已经销售完毕但景文悦称因与刘晓霞有其他合伙纠纷，故刘晓霞拒绝向原告及景文悦分割合伙财产。由于原告不了解国外市场及情况，景文悦和刘晓霞刻意隐瞒货物销售情况，因此原告一直无法知悉合伙财产的具体情况，故请求法院依法查明并分割合伙财产。被告景文悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然王永青的户籍地位于北京市东城区，但王永青仅系刘晓霞的配偶，未与原告见过面也未签订任何合伙协议，与本案无关。景文悦与刘晓霞的住所地均不在北京市东城区，其中刘晓霞的住所地位于北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经查，原告及三被告的住所地均不在北京市东城区，其中被告刘晓霞及被告王永青的户籍地分别为福建省福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾15座303单元与北京市东城区雍和宫大街40号，但二人均未在户籍地实际居住，现有证据显示刘晓霞及王永青的经常居住地均为北京市朝阳区青年路29号院8号楼1单元102室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未约定合同履行地，双方争议标的并非不动产，且原被告住所地均不在本院辖区，故被告景文悦提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，本院裁定如下：景文悦对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年五月三十一日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9230号原告：北京凯博通投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街6号三层305室。法定代表人：于晓明，执行董事。被告：东芝堂药业（安徽）有限公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区。法定代表人：殷礼，董事长。本院在审理原告北京凯博通投资有限公司与被告东芝堂药业（安徽）有限公司合同纠纷一案中，原告北京凯博通投资有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告北京凯博通投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告东芝堂药业（安徽）有限公司名下的银行账户存款2820316.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎成二〇二一年五月七日书记员  赵家禹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2291号原告：翁玉云，女，汉族，1988年10月1日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：杨剑峰，男，汉族，1988年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。原告翁玉云与被告杨剑峰人格权纠纷一案，本院立案受理后，原告翁玉云于2021年4月22日向本院申请撤回对被告杨剑峰的起诉。本院审查认为，原告翁玉云向本院提出撤回对被告杨剑峰的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁玉云撤回对被告杨剑峰的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翁玉云负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年五月六日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初224号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：定州爱乐迪音乐会所，住所地定州市中兴路南侧（香江大厦4层）。投资人：徐云。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告定州爱乐迪音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年五月三十一日书 记 员  申 丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5653号申请执行人：无锡红旗船厂有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx5C，住所地无锡市惠山区钱桥工业集中区伟业路12号。法定代表人：李建武。被执行人：苏州市市政设施管理处，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxH，住所地苏州市道前街226号。法定代表人：陈建华。被执行人：昆山市城区建设管理处，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx7H，住所地昆山市同丰西路598号。法定代表人：潘志勇。申请执行人无锡红旗船厂有限公司与被执行人苏州市市政设施管理处、昆山市城区建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市市政设施管理处、昆山市城区建设管理处未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市市政设施管理处、昆山市城区建设管理处银行存款人民币1205400.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十四日书记员  曹俊瑜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1093号原告：普兰店盛荣环境清洁有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区挂符桥屯，统一社会信用代码：91210282311407406Q。法定代表人：于世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：大连银泰企业服务中心（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区玉川园36号-1，统一社会信用代码：91210231064401858E。执行事务合伙人：大连展望顾问管理有限公司。被告：大连展望顾问管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室16-6号，统一社会信用代码：91210245058085916A。法定代表人：江晶。被告：大连泰融投资有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室14-8号，统一社会信用代码：91210245051136258L。法定代表人：肖辉兴。被告：辽宁国融融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼205室，统一社会信用代码：91210200679997360G。法定代表人：王晶。原告普兰店盛荣环境清洁有限公司与被告大连银泰企业服务中心（有限合伙）、大连展望顾问管理有限公司、大连泰融投资有限公司、辽宁国融融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘彩洁人民陪审员  孙玉清二〇二一年五月十三日书 记 员  孙 蕾
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初213号原告：吉安环宇汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：913608055535407879。法定代表人：黄志彪。委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：黄粤凡，男，1994年4月10日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告吉安环宇汽车运输有限公司（以下简称：环宇公司）诉被告黄粤凡挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼。被告黄粤凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付的违章罚款30350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月10日，原、被告签订《货物车辆责任经营合同》（挂靠合同）和《补充协议书》，约定被告将其所有车辆赣Ｄ×××××号小型厢式货车挂靠在原告名下，该车辆性质为非运营，合同期限自2017年7月10日起至2022年7月9日，被告经营车辆的费用和违法违规经营的损失都由被告自行承担，2017年8月22日10时50分，被告在深圳市驾驶赣Ｄ×××××号货车擅自从事道路危险货物运输被深圳市交通运输局当场查获，深圳市交通局以车辆驾驶未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输为由作出深交罚决第Ｚ0066203号处罚决定书，罚款3万元,因涉案车辆登记在原告名下，事件发生后原告多次催促被告缴纳罚款，被告谎称已缴纳罚款。2018年原告收到深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1754行政裁定书并强制执行从原告账户扣划了付款本金和滞纳金合计30350元。原告依法垫付了罚款，被告应予以返还，据此，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。被告黄粤凡未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告环宇公司为支持其诉请向法庭提供了《车辆经营合同》、《补充协议》、车辆行驶证、深圳市交通局行政处罚决定书、深圳市交通运输委员会催告书、深圳市盐田区人民法院行政裁定书、执行通知书、催告函、银行电子回单等相关证据证实。被告黄粤凡未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据规则要求，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《货物车辆责任经营合同》（挂靠合同）和《补充协议书》，合同约定被告将其所有车辆赣Ｄ×××××号小型厢式货车挂靠在原告名下，该车辆性质为非运营，被告经营车辆的费用和违法违规经营的损失都由被告自行承担。2017年8月22日10时50分因被告黄粤凡在深圳市车辆驾驶未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输，被深圳市交通局作出深交罚决第Ｚ0066203号处罚决定书。因被告黄粤凡一直未缴纳罚款，原告环宇公司于2018年收到深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1754行政裁定书，并强制执行从原告环宇公司划拨了罚款本金和滞纳金共计30350元。原告环宇公司垫付了罚款，但被告未予以返还，为此成讼。本院认为，被告黄粤凡与原告环宇公司之间挂靠合同合法有效，双方形成挂靠经营合同纠纷，双方均应按合同约定履行义务。合同约定被告黄粤凡在经营过程中所产生的费用和违法违规经营所产生的费用由其自行承担。原告环宇公司为被告黄粤凡的违法经营行为垫付了罚款30350元，被告黄粤凡应按约返还原告罚款，故原告环宇公司提出被告黄粤凡返还罚款的诉请于法有据，应予支持。被告黄粤凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄粤凡应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安环宇汽车运输有限公司垫付的行政罚款及相关费用30350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，保全费324元，合计883元，由被告黄粤凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  谢清香人民陪审员  刘艳华二〇二一年五月十一日法官 助理  李 君书 记 员  肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。