广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1226号上诉人（原审原告）：廉江市良朋电器厂，住所地：廉江市石城开发区麻熟村路边（元廉江市铝制品厂）内。经营者：崔劲鹏。被上诉人（原审被告）：李逢江，男，1977年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1988年6月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市滨海县。上诉人廉江市良朋电器厂（以下简称良朋电器厂）因与被上诉人李逢江、王玉霞买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人良朋电器厂的经营者崔劲鹏，被上诉人李逢江到庭参加诉讼。被上诉人王玉霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良朋电器厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持良朋电器厂的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由李逢江、王玉霞承担。事实和理由：良朋电器厂自2014年到2015年期间连续两年给李逢江、王玉霞送货(电饭锅产品)，李逢江、王玉霞累计所欠货款高达1722950元。一审法院仅支持了李逢江开具给良朋电器厂的支票部分的货款，却没有支持李逢江、王玉霞收取货物的出货单上显示的货物的价值部分，明显判决不公。一审庭审中李逢江、王玉霞并没有否认良朋电器厂提供的送货单证据，只是辩称所欠货款具体款数额并不清楚。法院要求李逢江、王玉霞核算清楚，但李逢江、王玉霞当庭予以拒绝。在此情况下，一审法院没有对该部分货款进行审查，直接驳回良朋电器厂该部分诉讼请求，明显错误。因李逢江、王玉霞拖欠货款致使良朋电器厂无力支付下游个体加工户货款，下游各个体加工户已经把良朋电器厂起诉到法院并申请执行了。综上，请求二审法院支持良朋电器厂的上诉请求。被上诉人李逢江辩称：一、良朋电器厂没有证据证明李逢江自2014年至2015年间累计拖欠其货款高达1722950元，且其主张与事实严重不符。二、一审法院仅凭李逢江开具给良朋电器厂的27张支票就判决李逢江需要偿还货款97.92万元，对李逢江已造成不公。综上，请求二审法院驳回良朋电器厂的上诉请求。被上诉人王玉霞不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。良朋电器厂向一审法院起诉请求判令：1、李逢江、王玉霞立即向良朋电器厂支付所欠货款1751985元；2、李逢江、王玉霞立即向良朋电器厂支付自起诉之日起至清偿之日为止的利息（本金1751985元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由李逢江、王玉霞承担。一审法院认定事实：良朋电器厂与李逢江之间有生意交易往来，李逢江向良朋电器厂购买电饭锅产品。2014年起，良朋电器厂陆续给李逢江供货。其中包括发往李逢江的姐姐李秋红的货物。良朋电器厂提供证据证明李逢江收到货后，共开具27张支票给良朋电器厂，其中，支票付款人名称为李逢江、上海属江电器有限公司财务专用章，票面金额共计29.64万元；支票付款人名称为李逢江、上海三甪电器有限公司财务专用章，票面金额共计65.28万元；支票付款人名称为王玉霞、上海豪厨电器有限公司财务专用章，票面金额共计11.5万元。以上27张支票金额合计106.42万元。良朋电器厂拿到支票后，李逢江通过转账支付8.5万元给良朋电器厂，支票金额尚欠97.92万元。但良朋电器厂将支票背书转让后，经支票持有人到银行无法支取相应的货款。良朋电器厂多次向李逢江追讨，并报警处理。李逢江在廉江市的询问笔录中承认李逢江与王玉霞是夫妻关系，由李逢江与王玉霞共同投资经营上海三甪电器有限公司、上海属江电器有限公司、上海豪厨电器有限公司、以及李逢江的表姐李秋红向良朋电器厂购买电饭锅产品，并承认向良朋电器厂开具了27张支票，其中包括良朋电器厂发货给李逢江的表姐李秋红的该部分货款，李秋红已将货款全部支付给李逢江，由李逢江与良朋电器厂结算，李逢江开具支票给良朋电器厂，但均未兑现支票金额。良朋电器厂与李逢江之间未就货物买卖进行结算，良朋电器厂以李逢江拖欠其货款为由起诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，良朋电器厂与李逢江、王玉霞之间有货物生意往来，良朋电器厂提供李逢江、王玉霞共同投资经营的上海三甪电器有限公司、上海属江电器有限公司、上海豪厨电器有限公司开具合计106.42万元支票作为结算凭据。良朋电器厂与李逢江、王玉霞之间的买卖合同关系明确，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，李逢江在询问笔录中承认与王玉霞共同投资经营上海三甪电器有限公司、上海属江电器有限公司、上海豪厨电器有限公司，与良朋电器厂有生意往来，并承认欠到良朋电器厂货款106.42万元，后向良朋电器厂支付8.5万元，且良朋电器厂发货给李逢江，由李逢江、王玉霞共同经营的公司进行销售，该货款属李逢江、王玉霞的婚姻关系存续期间内所产生的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，王玉霞应与李逢江共同承担偿还良朋电器厂货款97.92万元的责任。另外，良朋电器厂主张除了27张支票合计97.92万（106.42万元-8.5万元）货款外，李逢江、王玉霞尚欠良朋电器厂货款772785元，因双方之间未进行结算，良朋电器厂提供的单据无法直接证明李逢江、王玉霞拖欠良朋电器厂货款的具体金额，一审法院对该部分货款请求不予支持。关于逾期利息问题，良朋电器厂与李逢江没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，良朋电器厂主张李逢江、王玉霞支付逾期付款利息有理，但由于双方对利息没有明确约定，逾期付款利息只能从良朋电器厂起诉之日,即2020年10月22日起至实际履行之日止以实际欠款作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算。王玉霞不出庭核对良朋电器厂所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，良朋电器厂所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，一审法院经审查后予以确认。王玉霞经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限李逢江、王玉霞于判决生效之日起十日内偿还廉江市良朋电器厂货款人民币97.92万及逾期利息（利息自2020年10月22日起至履行完毕之日止以实际欠款作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算）；二、驳回廉江市良朋电器厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10283.94元，由李逢江、王玉霞负担6796元，由廉江市良朋电器厂负担3487.94元。良朋电器厂在二审期间提交如下证据：1.李逢江（123）的微信聊天记录；2.整车计划书；3.托运单，证据1-3用以证明良朋电器厂发整车货物给李逢江、王玉霞；4.民事起诉状和办案资料，证明支票是空头支票，兑现不了。李逢江对良朋电器厂提交的上述证据1-3的真实性不予认可；对证据4表示不清楚。李逢江在二审期间提交如下证据：1.电饭锅火锅现场照片；2.李逢江汇款给崔劲鹏的银行流水；3.支票账号；以上证据用以证明李逢江转账给崔劲鹏的款项比支票金额大。良朋电器厂对李逢江提交的上述证据认为与本案无关。本院经审查，认为良朋电器厂和李逢江提交的上述证据均不属于二审新证据，且不能证明其要证明的事实，即对本案的事实认定和处理结果没有影响，本院均不予采纳。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对良朋电器厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人良朋电器厂的上诉请求和被上诉人李逢江的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：李逢江应向良朋电器厂支付的货款是多少。良朋电器厂上诉主张李逢江除了支票对应的货款未付外，还有772785元货款未付，主要证据是其提交的出货单。因良朋电器厂提交的出货单（发货清单）上没有收货人签名，李逢江对出货单（发货清单）的真实性予以否认，而物流货物托运单上未显示货物价值，现双方未对货款进行结算，仅凭良朋电器厂提交的出货单（发货清单）、物流货物托运单并不能证明李逢江收到上述货物以及货物的价值为772785元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由良朋电器厂承担举证不能的不利后果，故本院对良朋电器厂的上述主张不予采纳。一审法院根据李逢江向良朋电器厂出具了支票但未能兑付的金额106.42万元，扣减后来转账支付的8.5万元后，判决李逢江及其妻子王玉霞共同向良朋电器厂支付97.92万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，良朋电器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11527.85元，由廉江市良朋电器厂负担（廉江市良朋电器厂已缴交二审案件受理费20567.88元，超出其自负部分的9040.03元由本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 长 梁子轩审 判 员 王 瑾审 判 员 钟斯宁二〇二一年五月二十五日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。