wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初4223号原告:姜贞贞，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姜贞贞与被告张各勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜贞贞到庭参加诉讼。被告张各勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜贞贞向本院提出诉讼请求:1.请求贵院责令被告立即支付原告货款22000元，利息2640元，合计24640元利息计算还清之日止;2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月26日被告向原告购买药材当归总款22000元。后期原告多次催要未果，被告又于2019年2月11日给原告书写欠条一份，并保证2019年7月10号付清，逾期被告依然没有付款。被告总以无钱为由一拖再拖。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。张各勤未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：张各勤于2016年11月26日从姜贞贞处购买中药材当归。2019年2月11日，经双方结算，张各勤向姜贞贞出具内容为“今欠到当归款贰万元贰仟元整（22000.00）卖货时间：2016.11.26号欠款人：张各勤换条时间2019.2.11号”的欠条。至一审辩论终结前，张各勤未还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张各勤购买姜贞贞的当归后未付欠款，并有当事人陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，张各勤依法应偿还欠款22000元。张各勤逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向姜贞贞赔偿逾期付款利息损失。本院酌定该损失自起诉之日起，以欠款22000元为基数，按照年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%）计算至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张各勤于本判决生效之日起七日内，向姜贞贞偿还欠款22000元及利息（自起诉之日起，按照年利率5.775%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由张各勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二一年五月十日书记员 赵丽娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1814号上诉人（原审被告）：王德民，男，汉族，1962年6月18日出生，户籍地河南省扶沟县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审被告）：丁政伟，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍地河南省扶沟县，现住新疆乌鲁木齐市新市。共同委托诉讼代理人：孙澎涛、徐登科，均系河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘占魁，曾用名刘奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。上诉人丁政伟、王德民因与被上诉人刘占魁买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2021）豫1621民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人丁政伟、王德民在新疆从事棉花收购，两人与被上诉人刘占魁在新疆因棉花交易引起本案纠纷。本案一审开庭期间新疆地区有疫情发生，上诉人丁政伟、王德民请求一审法院给予举证期限，以满足疫情出行要求符合客观事实，一审按简易程序审理不当。本案中，一审未查清新疆地区棉花收购的交易习惯与被上诉人刘占魁将向棉农开具的（增值税）收购发票拿走之间有无因果关系，被上诉人刘占魁有无过错及应否承担涉案欠条中的73,500元相应违约责任等事实。综上，一审程序违法、认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2021）豫1621民初108号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人丁政伟、王德民预交的二审案件受理1,638元，予以退回。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年五月二十日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15227号之一原告：邓波，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雪生，北京雪生律师事务所律师。被告：北京中新华商文化传媒有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼4层411。法定代表人：邓波。委托诉讼代理人：李岩松，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。原告邓波诉被告北京中新华商文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告邓波于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓波以其已变更为北京中新华商文化传媒有限公司法定代表人、情况发生变化为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，由原告邓波负担（均已交纳）。审判员  焦伟二〇二一年五月十八日书记员  赵颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1894号原告：周海涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张绍兵，男，1966年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周海涛与被告张绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理，后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静审 判 员  钟静姝人民陪审员  张桂珍二〇二一年五月十四日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2621号原告：姜有翠，女，汉族，1978年2月14日出生，现住吉林省榆树市。        委托代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。        被告：王永权，男，汉族，1977年3月15日出生，现住吉林省榆树市。。        被告：李明红，女，汉族，1974年2月1日出生，现住吉林省榆树市。        原告姜有翠与被告王永权、李明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有翠的委托代理人魏巍、被告王永权、李明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年，二被告向原告借款50，000.00元用于养牛。原告于2017年2月26日通过农行向被告王永权转账50，000.00元，被告王永权给原告出具借条一枚。2018年2月26日，被告李明红给原告重新出具借条，将原借条撕毁。2019年2月26日，被告王永权又给原告重新出具借条，将李明红出具的借条撕毁，约定2020年2月26日还款，利息5，000.00元。到期后，经原告多次催要，二被告未能还款。现要求二被告立即偿还借款50，000.00元及利息。案件受理费由二被告承担。        被告王永权、李明红辩称：借款属实，我们同意还款，但暂时没有偿还能力。        经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2017年，二被告向原告借款50，000.00元用于养牛。原告于2017年2月26日通过农行向被告王永权转账50，000.00元，被告王永权给原告出具借条一枚。2018年2月26日偿还5，000.00元利息，被告李明红给原告重新出具借条，将原借条撕毁。2019年2月26日偿还5，000.00元利息，被告王永权又给原告重新出具借条，将李明红出具的借条撕毁，约定2020年2月26日还款，利息5，000.00元。到期后，经原告多次催要，二被告未能还款。现要求二被告立即偿还借款50，000.00元及利息，案件受理费由二被告承担诉来本院。        本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款。双方关于利息的约定符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：        被告王永权、李明红于判决生效后立即连带偿还原告姜有翠借款50，000.00元及利息（利息按约定年利率10％计算，自2019年2月26日起至实际付清之日止）        案件受理费525.00元，由二被告连带承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年五月七日书记员    张可为
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7292号原告北京荣泰伟业装饰材料有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码9111010657320369X4。法定代表人荣希海，执行董事。委托代理人孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告深装总建设集团股份有限公司，住所深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人何杰。原告北京荣泰伟业装饰材料有限公司诉被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京荣泰伟业装饰材料有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京荣泰伟业装饰材料有限公司的撤诉申请。本案案件受理费1981.58元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年五月十六日书记员 冉飘（代）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2078号原告：吉林光达农牧科技有限公司        法定代表人：朱光达，该公司负责人。        委托代理人：关喜春，男，汉族，1952年9月14日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，该公司员工。        委托代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。        被告：长春市龙菊四海科技有限公司        法定代表人：宋秋菊，该公司经理。        被告：李海军，男，汉族，1980年3月23日出生，户籍地黑龙江省双城市，现住吉林省榆树市。        原告吉林光达农牧科技有限公司与被告长春市龙菊四海科技有限公司、李海军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林光达农牧科技有限公司的委托代理人关喜春、唐宇，被告长春市龙菊四海科技有限公司法定代表人宋秋菊、被告李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2019年7月9日，原告与被告达成饲料加工口头协议，由原告提供饲料原料，被告加工成饲料成品后返还给原告。原告向被告提供价值160，000.00元的原料，被告至今未向原告提供成品饲料，原告提供的加工原料也不知去向。被告的违约行为导致原告停产8个月，给原告造成20余万元的经济损失。现要求判令解除原告与被告的饲料加工合同，判令二被告连带返还原告原料及货款168，382.50元、支付违约金50，000.00元并承担诉讼费用。        被告长春市龙菊四海科技有限公司辩称：我公司从未与原告达成任何合作，也没有书面合同。原告说的事情我公司不知道也没有参与，转款也未转给我公司，都是李海军与关系春谈的，与我公司无关。        被告李海军辩称：本来就没有是书面合同，不存在解除。我收到的款项与原告主张的160，000.00元不符，转给荣广超和另一个人的两笔款合计16万多元，与我无关。我收到的款项都给原告购买原料了。生产的饲料和剩余原料都由原告的保管员全部拉走了。我不存在违约问题，不同意原告的主张。        经审理查明：2019年7月，被告李海军以被告长春市龙菊四海科技有限公司负责人的身份与原告方的关喜春达成加工承揽意向，原告提供原料，由被告长春市龙菊四海科技有限公司给原告加工饲料。其间，原告还委托被告李海军代为购买原料。7月24日给被告李海军微信转账包装订金款5，000.00元、7月25日给被告李海军微信转账压片玉米款20，000.00元和运费1，000.00元、7月26日给被告李海军微信转账三丁酸甘油酯款1，625.00元、向被告李海军提供的户名荣广超农行6228450176008209466账户转账豆米白款96，690.00元和另一个6212280001405042924信用社账户转账74，935.00元、7月27日给被告李海军微信转账豆米白装饰费1，980.00元以及向李海军提供的户名王会影6235168801400253832账户转账3，000.00元、7月29日给被告李海军微信转账豆油和豆油桶款11，600.00元、8月1日给被告李海军微信转账米饲料标签和运费款1，570.00元、8月3日给被告李海军微信转账米糠粕款4，560.00元和玉米款9，500.00元、8月6日给被告李海军微信转账味精蛋白款7，500.00元、8月9日微信转账2，200.00元、8月28日微信转账牛饲料袋款2，470.00元。承揽过程中，原告提供的原料和委托被告李海军购买的原料均由原告的保管员负责接收和保管。由被告长春市龙菊四海科技有限公司生产加工饲料成品，交原告保管员接收。饲料名称为仔猪特号浓缩饲料和仔猪全价配合饲料，包装袋印有光达科技标识，出品商为吉林光达农牧科技有限公司，生产商为长春市龙菊四海科技有限公司。2019年十一之后，原告认为二被告在承揽过程中存在问题，便解除了合同，将产品和剩余原料拉走。现原告称，二被告在承揽过程中，借用原告原料价值91，373.00元、未经原告同意私自处分原告原料价值62，309.50元、扣留包装袋价值20，000.00元、出售产品未回款12，900.00元，合计168，382.50元，要求二被告返还，并支付违约金50，000.00元。庭审中，原告针对借用原告向法庭出示了由被告长春市龙菊四海科技有限公司生产车间负责人蔡新禹签字的借原料入库单，未标明单价。二被告不予承认。原告针对出售产品未回款向法庭出示了一枚机打票据，名头为吉林省光达农牧科技有限公司，姓名宋冰，金额12，900.00元，二被告称票据不是己方出具的，与己方无关。原告针对被告私自处分原料未向法庭出示证据。关于包装袋，被告李海军承认，但认为包装袋印有被告长春市龙菊四海科技有限公司的名称、地址、电话和传真号，原告解除合同后包装袋就不能再用，应销毁，不存在返还问题。        本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。本案中，原告已经单方解除了合同，不存在判决解除承揽合同的问题。原告并非针对交付工作成果的标的、数量、质量、履行期限等主张权利，也未能提供证据证明二被告存在违约行为，不能认定二被告构成违约，故对原告要求二被告支付违约金50，000.00元的主张不予支持。原告主张的是二被告在承揽过程中借用原告原料、私自处理原告原料、扣留包装袋以及出售产品未回款，要求按价返还。关于借用原料的证据，只有蔡新禹的签字，且未标明用途，无法证明是二被告借用。关于私自处分原料，原告未能提供证据予以证明，二被告不承认，无法认定。关于扣留包装袋，因包装袋系专属于原告定作的仔猪特号浓缩饲料和仔猪全价配合饲料的包装袋，不再生产饲料便不再使用该包装袋，不宜再留存，双方可协商销毁。原告要求二被告按20，000.00元价格符合没有法律依据，不予支持。关于出售产品未回款，原告提供的机打票据没有二被告的任何记载，无法证明系二被告给购买人出具的，也无法证明二被告收取了还款而未交付给原告。故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条二款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告吉林光达农牧科技有限公司的诉讼请求。        案件受理费1，750.00元，由原告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年五月十日书记员    张可为
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执135号申请执行人:王淑停，女，1978年2月11日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛海峰，男，1975年10月5日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李小侠，女，1973年4月15日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王淑停与薛海峰、李小侠借款合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑停于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人薛海峰、李小侠归还借款164252元及利息，案件受理费4600元、执行费2433元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人薛海峰、李小侠账户资金3915.16元，申请人已实现债权3915.16元，并对二被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月七日书    记    员      雷  悦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1338号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：徐慧云，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省新田县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐慧云金融借款合同纠纷一案中，，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3672号上诉人（原审原告）：李增亮,男,1966年2月26日生,汉族,住河北省沧州市吴桥县，现住：天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：周辉，男，40岁，汉族，住天津市武清区。上诉人李增亮因与被上诉人周辉劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李增亮上诉请求：1.撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院送达给周辉的一切法律文书，周辉本人已经亲自签收，一审诉讼中因上诉人无法掌握被上诉人的身份证信息，但上诉人提供的被上诉人姓名、住址、电话号码均能确定准确的被告，与其他人能够区分。调解时一审法院也没有要求上诉人补充被上诉人其他信息。依据《最高人民法院关于立案是否提供被告身份证信息的答复》和相关规定，上诉人的起诉符合起诉、立案审理的规定，请求二审撤销原裁定。周辉未到庭，亦未提交书面意见。李增亮向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工资款5000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告不能提供被告的详细信息，经一审法院查询与被告重名的人数较多，不能分辨，本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回李增亮的起诉。本院经审理认为，二审中，按照上诉人提供的周辉的电话，周辉确认了收取诉讼文书的地址和该电话，传票正常送达，其本人签收。根据上诉人提供的在天津市派出所核实的周辉的身份信息及住址，可以确定本案的被告，故李增亮的起诉符合法定条件。现一审法院以“本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件”，裁定驳回李增亮的一审起诉，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2021）津0114民初553号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年五月三十一日书记员  吴庆榜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执330号申请执行人：张守清，女，1951年11月19日出生，成都市武侯区居民。被执行人：邓迎春，女，1970年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：罗武，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行张守清与邓迎春、罗武民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初2088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息并承担案件受理费4900元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.分别于2021年2月3日、7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、分别于2021年2月2日、3月11日、4月10日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除罗武、邓迎春名下位于成都市青羊区房产、射洪市太和镇房产、遂宁市安居区房产及成都四个车位（本院另案均已查封，本案无处置权）外，未发现其他有可供执行的财产。3、在执行过程中，因四川省蒲江县人民法院（2021）川0131执247号案件对罗武、邓迎春名下位于成都市青羊区房屋享有优先债权，我院已移送该房产的处置权。4、以张守清特别授权委托代理人张守惠的申请，我院已向四川省蒲江县人民法院出具参与分配函，要求将本案纳入成都市青羊区房屋剩余价值的分配。5、于2021年4月10日对被执行人采取限制消费措施。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月12日约谈申请执行人的特别授权委托代理人张守惠，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产，申请执行人的特别授权委托代理人张守惠书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件或发现二被执行人名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年五月十八日书记员  吴双
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初950号原告：凌源市镕远珍珠岩有限责任公司，住所地凌源市牛营子乡小北沟村。法定代表人：李大吉，经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，1983年1月30日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1989年11月11日出生，住凌源市。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，经理。被告：海门市博通建筑材料有限公司，住所地南通市海门经济技术开发区香港路588号。法定代表人：蔡明，经理。原告凌源市镕远珍珠岩有限责任公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市镕远珍珠岩有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人李丹丹、陈丹到庭参加诉讼，被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告海门市博通建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市镕远珍珠岩有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告江苏南通三建集团股份有限公司立即支付票据欠款206133元；2、请求被告海门市博通建筑材料有限公司对上述欠款承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系电子商业承兑汇票票号为230530654905520200729691516903的持票人。该汇票的出票人及承兑人均为被告江苏南通三建集团股份有限公司，收款方海门市博通建筑材料有限公司。该汇票的出票日期为2020年7月29日，到期日为2020年10月29日。2020年8月11日被告海门市博通建筑材料有限公司将汇票背书转让给原告，原告到期后提示付款被拒，理由是商业承兑人账户余额不足。该汇票拒绝付款损害了原告的合法权益，依照中华人民共和国票据法第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。据此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏南通三建集团股份有限公司未答辩。被告海门市博通建筑材料有限公司未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据1、协议书，证明出票人被告江苏南通三建集团股份有限公司开具的商业承兑汇票到期未付款后与原告达成协议书，协议书中承诺了重新给原告出具新承兑汇票并承诺给付原告因迟延付款应付的利息。证据2、电子商业承兑汇票，证明案外人宁波市豫浙保温建材有限公司向我方转让了电子汇票，后因被告江苏南通三建集团股份有限公司拒绝付款，被告江苏南通三建集团股份有限公司重新出具了本案争议的电子商业承兑汇票。被告海门市博通建筑材料有限公司为收款人及背书人，汇票编号为230530654905520200729691516903。证据3、发票，证明原告和案外人宁波市豫浙保温建材有限公司销售产品，具备按发票金额取得价款的民事权利。原告提供上述证据真实，从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2020年1月22日，案外人宁波市豫浙保温建材有限公司因购买保温材料需要向原告给付价款，便将编号为230530654905520191024500715842的电子商业承兑汇票背书转让给原告。该票据原告在提示付款后付款人被告江苏南通三建集团股份有限公司拒绝付款。后原告与被告江苏南通三建集团股份有限公司就承兑汇票的纠纷达成协议，协议书主要内容为：“甲方为江苏南通三建集团股份有限公司，乙方为原告。乙方现持有甲方开具的商业承兑汇票，编号为230530654905520191024500715842。以上票据经过双方协商一致，以其他票据置换等额的票据，更换的票据编号为230530654905520200729691516903。甲方用于置换的票据未到期的利息为6133.33元、原有票据展期至今的利息为333.33元，合计6466.66元，甲方于签署本协议书当日委托海门市博通建筑材料有限公司直接给付至乙方指定账户。”协议签订后，2020年7月29日被告江苏南通三建集团股份有限公司自己出具了230530654905520200729691516903的电子商业承兑汇票。承兑人亦为江苏南通三建集团股份有限公司。收款人为被告海门市博通建筑材料有限公司，票据金额为200000元。出票日期为2020年7月29日，汇票到期日为2020年10月29日。承兑信息中，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。上述汇票被告海门市博通建筑材料有限公司于2020年7月29日收票，并于2020年8月11日向原告背书转让。原告于2020年10月19日、2020年11月15日提示付款，被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告未能取得汇票价款及协议约定的利息，为此诉至本院。本院认为,被告江苏南通三建集团股份有限公司作为涉案票据的出票人及承兑人,系该票据的债务人,负有向持票人即原告按时足额付款的义务,原告因持有合法的商业承兑汇票而享有票据权利,因被告江苏南通三建集团股份有限公司账户余额不足而拒付,因此,其享有向被告江苏南通三建集团股份有限公司请求支付票据款项的权利，故对于原告要求被告给付汇款面额价款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告江苏南通三建集团股份有限公司支付协议约定的利息6133元,符合双方间的协议及法律规定,从减少当事人诉累角度出发，本院对于原告的该项诉讼请求一并予以支持。被告海门市博通建筑材料有限公司作为票据的背书人,对原告的上述票据票面金额应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告凌源市镕远珍珠岩有限责任公司支付20万元,并支付迟延给付的利息(自2020年10月29日汇票到期日起至被告实际支付之日止,按年利率3.85%计算利息);二、被告海门市博通建筑材料有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告凌源市镕远珍珠岩有限责任公司支付欠付利息6133元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年五月十二日书记员  安 琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2557号之一申请执行人林云，女，1957年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人方智龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林云与被执行人方智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）闽0181民初502号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为29万元及利息等。本院于2021年4月23日立案执行后，依法向被执行人方智龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人方智龙与本院另案执行的（2019）闽0181执恢466号民间借贷一案的被执行人方智龙相同。本院认为，上述案件被执行人方智龙相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年五月二十五日书记员 余莹瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2662号申请执行人：张少华，女，1965年7月29日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。被执行人：胡有德，男，1962年3月9日出生，汉族，住中国福建泉州鲤城区。申请执行人张少华与被执行人胡有德借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡有德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少华于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金160000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执677号移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。被执行人：黎洪国，男，1987年9月26日出生，汉族，四川省广汉市居民。本院在执行黎洪国责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2018）川0922刑初78号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人黎洪国支付人民币4628元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月9日、4月12日、4月25日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，，未发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年5月18日对被执行人黎洪国采取了限制高消费措施并向被执行人发出限制消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年五月二十七日书记员 邓安君
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初637号原告：宋某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某某（宋某某母亲），1955年12月20日出生，住锦州市古塔区。被告：锦州华宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区钢花里7号楼3号，统一社会信用代码：912107005675513130。法定代表人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。原告宋某某与被告锦州华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2058元，由原告宋某某负担1029元，由被告锦州华宇房地产开发有限公司负担1029元。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1057号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1974年11月17日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员巨艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告刘鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币22692.03元及利息和费用（截止2019年7月19日的利息和费用为15019.66元，从2019年7月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告刘鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4788），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22692.03元，利息及费用15019.66元。被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告刘鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4788），被告刘鹏与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币22692.03元、利息及费用15019.66元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22692.03元及截止2019年7月19日的利息、合同约定的其他费用15019.66元，共计37711.69元，及自2019年7月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元减半收取372元、公告费600元,由被告刘鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      巨  艳  二〇二一年五月二十六日 书  记  员      张  欣1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4268号申请人：吴淑虎，男，汉族，1974年8月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：孙登波，男，汉族，1960年2月1日出生，住淮安市清江浦区。申请人吴淑虎与被申请人孙登波民间借贷纠纷一案，申请人吴淑虎于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币12万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币12万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孙登波名下的银行存款12万元或查封、扣押相当于人民币12万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年五月六日书记员  刘 雅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1656号原告：穆灵选，女，1962年7月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。被告：贾凤丽，女，1970年1月19日生，汉族，住内黄县。原告穆灵选与被告贾凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆灵选及其委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告贾凤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告穆灵选向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款91000元本金及利息7276元（利息暂计算到2021年3月14日，如未偿还，利息应按照本金91000元，月息1分2计算至还清款项之日止）；二、被告承担律师费7000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份被告因资金短缺，向原告借款91000元。借款到期后被告迟迟不履行还款义务，双方于2020年12月14日双方签订还款协议，协议约定2020年12月15日起被告每月30日前偿还原告3000元，但至今被告未偿还原告任何款项。原告向被告多次催要，被告仍不偿还，现为维护原告的合法权益，现特诉至贵法院，望判令。被告贾凤丽未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾凤丽因资金周转向原告穆灵选借款，原告穆灵选以现金方式将借款给付被告，被告为此向原告穆灵选出具一份借条，借条金额为91000元，日期为2020年8月18日，约定月息一分二，借条由被告贾凤丽本人书写并签字予以确认。经双方协商，原被告于2020年12月14日共同签订还款协议一份，协议显示原告只主张从2020年8月18日至2020年12月14日的利息共计4000元，本息合计95000元，2020年12月15日之后的利息原告不再计息，贾凤丽承诺保证每月30日前还穆灵选现金3000元直至还清借款95000元。如一方违约，需承担此事所产生的一切费用。另，原告提交2021年3月3日委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案支付律师费用7000元。经原告多次催要，下欠本息被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、律师费发票及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告贾凤丽本人出具的借条及双方签订的还款计划，被告贾凤丽也不到庭应诉，故本院对证据的效力予以确认，可以认定被告贾凤丽尚欠原告借款本金91000元至今未还的事实，被告贾凤丽应当承担还款责任。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费用，系双方约定的违约责任承担方式,被告逾期不还款，已构成违约，且原告已提供了其实际支付律师费用的凭证及委托代理合同,故该部分费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凤丽应于本判决生效后三十日内偿还原告穆灵选借款本息98276元及利息（从2021年3月15日止还清款之日止按月利率1.2%，本金按91000元计算）；二、被告贾凤丽应于本判决生效后三十日内支付原告穆灵选律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告贾凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月七日书记员  康中亚
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1188号之二申请执行人：阮成同，男，1970年7月4日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被执行人：杨恭武，男，1971年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4332号民事调解书，向被执行人杨恭武发出执行通知书，责令被执行人杨恭武立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨恭武银行存款13307元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年五月二十一日书记员  周丽圆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1770号申请执行人：范善英，女，1978年11月2日出生，汉族，住中国湖北省荆州市松滋市。被执行人：衷桂清，男，1970年9月13日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。被执行人：周丹英，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人范善英与被执行人衷桂清、周丹英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人衷桂清、周丹英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范善英于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十六日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1534号原告：王锋，男，汉族，1976年9月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：谢声平，系江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆永祥，男，汉族，1991年3月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告王锋诉被告陆永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人谢声平到庭参加诉讼，被告陆永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并自起诉之日开始按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告因为生意资金周转需要，向原告借得现金人民币4万元整。被告写具欠条一张，约定借款本金为4万元，借款期限、借款利率未约定。借款后被告未支付分文本金，原告多次要求被告还款，被告找各种理由拖延，拒不还钱、逃避债务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判处。被告陆永祥未出庭参加诉讼亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款40000元，并于2020年6月6日出具《借条》，《借条》载明被告向原告借到现金40000元。出具《借条》后，被告经原告多次催收至今未归还分文借款。现原告以其多次向被告催讨借款未果为由诉至法院，引发本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实，有原告的陈述和被告书写的《借条》予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，故本院依法核定逾期利息自起诉之日即2021年5月10日起按2021年5月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陆永祥应于本判决生效之日起十五日内归还原告王锋借款本金40000元及利息（利息自2021年5月10日起按年利率3.85%计算至还清全部借款之日止）；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年五月二十日书记员  邓东霞
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执419号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：崔汝清，女，1968年11月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行崔汝清实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特72号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人崔汝清名下车牌号为鲁AA75L1起亚牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初234号之二        原告：海南彭城设备有限公司，住所地海南省海口市秀英区海秀路19号禧天宾馆一层东侧，统一社会信用代码：9146010056796672XH。                法定代表人：王艳娃，该公司总经理。                委托诉讼代理人：安海童，海南云联（文昌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王思民，海南云联（文昌）律师事务所律师。                被告：北京佳定机电设备安装有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路2号D幢1104房，统一社会信用代码：91460100051086502Q。                负责人：王广林，该公司经理。                原告海南彭城设备有限公司与被告北京佳定机电设备安装有限责任公司海南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）琼9021民初234号民事裁定书，裁定冻结被告北京佳定机电设备安装有限责任公司海南分公司在中国建设银行股份有限公司海口文明东路支行（账号：×××）内的存款人民币1340346.83元，冻结期限为一年。原告海南彭城设备有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告海南彭城设备有限公司与被告北京佳定机电设备安装有限责任公司海南分公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理后，原、被告私下协商并达成和解协议。原告海南彭城设备有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉，本院于2021年3月26日裁定准许原告海南彭城设备有限公司撤回起诉，故无需再继续冻结被告北京佳定机电设备安装有限责任公司海南分公司的银行存款。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：                解除对被告北京佳定机电设备安装有限责任公司海南分公司在中国建设银行股份有限公司海口文明东路支行（账号：×××）内的存款人民币1340346.83元的冻结。                案件申请费5000元，由原告海南彭城设备有限公司负担（已交）。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判长陈博恒            人民陪审员姚永銮            人民陪审员符瑞福    二〇二一年五月六日            书记员李琼            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：            （一）保全错误的；            （二）原告撤回保全申请的；            （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；            （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。            解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。            《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》            第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2876号原告：褚某某(曾用名凌某1)，女，2014年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：凌2(系原告之父)，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告褚某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人凌2到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年9月21日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》；2.被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)16,300元。事实和理由：凌2与陈某某系夫妻关系，原告系二人之女。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年9月21日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为1年牛津先锋班周末班资深老学员P1，总课时96课时，学费16,300元，学习期限自2019年9月21日到2020年9月21日，学习地点为上海颛桥中心，合同落款处有陈某某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，陈某某通过支付宝向被告支付全部学费16,300元，被告向原告出具对应收据。合同签订后，上述课程尚未开课，被告即于2019年10月25日单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。凌2与陈某某系夫妻关系，原告系二人之女。2019年9月21日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为1年牛津先锋班周末班资深老学员P1，学费16,300元，学习期限自2019年9月21日到2020年9月21日，学习地点为上海颛桥中心，合同落款处有陈某某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，陈某某通过支付宝向被告支付全部学费16,300元，被告向原告出具对应收据。审理中，因被告下落不明，本院于2021年2月8日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年4月9日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除涉案合同于法有据，本院确认涉案合同于起诉状副本送达被告之日即2021年4月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示被告已无法向其提供合同约定的教育培训服务，故请求返还学费16,300元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告褚某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于2019年9月21日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2021年4月9日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告褚某某学费人民币16,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币207.50元，减半收取计人民币103.75元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7067号原告：征国华，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：丁冬梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告征国华与被告丁冬梅买卖合同纠纷一案中，原告征国华于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告征国华的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告征国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告征国华负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3403号原告：赵川，男，1989年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：宋鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告赵川与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵川到庭参加了诉讼，被告宋鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵川向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋鑫向原告赵川偿还借款本金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日被告向原告借款人民币11.5万元，被告向原告出具了借条，借款期限三个月，借款后被告偿还了本金6.5万元。原告超过借款期限没有还款，为了维护原告的合法权益，具状起诉至法院。被告宋鑫没有进行答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在原告开办的岳阳市宝睿汽车贸易有限公司上班。2019年5月8日原告赵川转账给被告宋鑫15万元，被告宋鑫承诺帮原告借款，因被告宋鑫没有帮原告借到钱，也没有将15万元退还给原告，原告陈述在扣除被告三个月的工资3.5万元后，被告宋鑫向原告赵川出具借条一张：“今借到赵川人民币壹拾壹万伍仟元整（115000）期限为三个月，于2019年8月8日一次性还清。”出具借条后，被告宋鑫湘原告偿还了6.5万元。现尚欠5万元未偿还。以上事实，有原、被告身份资料和银行转账记录、借条、微信聊天记录和庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告宋鑫经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋鑫在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵川借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 政
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1812号申请执行人宋伟，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人付乐，男，1990年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临州区。申请执行人宋伟与被执行人付乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)闽0181民初7号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋伟向本院申请强制执行，请求责令被执行人付乐支付赔偿款272593元。本院于2021年3月26日立案执行后，向被执行人付乐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人付乐至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人宋伟未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人付乐进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人付乐可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人付乐房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人付乐的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人宋伟对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人付乐未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初7号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初398号原告：雷古胶，女，出生于1993年4月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被告：李鑫，男，出生于1995年11月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告雷古胶诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷古胶到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息共计8079元，其中借款本金6000元，借款利息2079元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月因转让被告服装店相识。之后被告于2019年元月12日向原告借款6000元并向原告出具了借条，承诺一个月还款。借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。2020年6月27日，原告找到被告家中，被告又重新向原告出具了6000元的借条，约定于2020年7月31日向原告还清借款。该借款被告至今未偿还，故原告提起诉讼。被告李鑫未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告向原告借款6000元，至今未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告于2018年相识。后被告以资金周转为由向原告借款6000元，原告通过支付宝转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了条据。借款后被告一直未偿还，2020年6月27日，被告向原告重新出具了借条，借条内容为：“李鑫于2020年6月27日向雷古胶借款6000元整，人民币：6000元，定于2020年7月31日偿还，如到期未能偿还，愿负法律责任。借款人：李鑫”。借款期满后，原告多次向被告催要，被告至今未还款，故原告诉至本院请求：1.判令被告向原告返还借款本金6000元及从2019年1月起按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。被告李鑫向原告借款6000元，原告出借了款项，被告向原告出具了借条。被告至今未按约定偿还借款，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求依法应予支持。因被告在2020年6月27日向原告重新出具的借条中约定还款时间为2020年7月31日，该借条中对利息没有约定，故对原告主张2020年7月31日逾期前的利息不予支持。但根据《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项之规定，自2020年8月1日后的逾期还款违约责任应参照当时2020年8月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准计算，而不是原告主张的15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫应在本判决生效后5日内向原告雷古胶返还借款本金6000元，并支付自2020年8月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇二一年五月十四日法官助理 李香涛书 记 员 曾 艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2264号被执行人薛秀平，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛秀平罚金一案，本院(2019)闽0181刑初456号刑事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛秀平应缴纳罚金人民币30000元而未缴，由本院移送执行。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人薛秀平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛秀平的财产情况进行了查询，未发现被执行人薛秀平名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院认为，被执行人薛秀平未申报财产情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初456号刑事判决第二项中罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2601号原告：徐某1，男，汉族，2004年10月29日出生，住河南省太康县。法定代理人：徐某2,男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省太康县,系徐某1之父。委托诉讼代理人：刘鹏，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谭抗，男，汉族，2003年7月25日出生，住河南省太康县。法定代理人：谭某，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省太康县，系谭抗之父。委托诉讼代理人：刘文杰，北京中首律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐某1与被告谭抗健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费387元，由原告徐某1负担。审判员  席长风二〇二一年五月十八日书记员  程方园
福建省周宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)闽0925执460号申请执行人孙星玉与被执行人孙英玉借款合同纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议，本院于2021年5月21日以终结执行—和解并长期履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执3950号之三申请执行人施发彪,男，1971年6月23日，汉族，住福建省福清市。被执行人何能凤,男,1970年7月28日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。申请执行人施发彪与被执行人何能凤买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4169号民事判决已发生法律效力。被执行人何能凤应支付申请执行人施发彪货款620万元及利息。本院于2020年7月2日立案执行后，依法向被执行人何能凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心对被执行人何能凤名下财产进行了查询，被执行人何能凤名下有坐落于福州市鼓楼区【产权证号：Ｒ0XXXX9】及坐落于福州市鼓楼区连体地下1层1092车位【产权证号：Ｒ0XXXX7】。本院依法查封并拍卖上述房产及车位，买受人陈子云以3197000元的最高价竞得上述房产及车位。本院依法制作财产分配方案送达各当事人，并将拍卖款项分配完毕。由于上述房产及车位抵押于中国光大银行股份有限公司福州分行，抵押权金额大于拍卖所得款项，因此本案未分得拍卖款项。经查询，未发现被执行人何能凤名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人何能凤高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人何能凤名下的房产及车位本院已拍卖完毕，经查询，未发现被执行人何能凤有其他可供执行的财产，申请执行人施发彪也未向本院提供被执行人何能凤的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初4169号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十一日书记员  陈安妮
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执576号申请执行人：殷世平，男，1969年6月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇振兴路。被执行人：阳淑媛，女，1955年12月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇振兴路。被执行人：袁佳坤，又名袁家坤，男，1976年1月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县廖田镇。本院在执行申请执行人殷世平与被执行人阳淑媛、袁佳坤买卖合同纠纷一案中，被执行人阳淑媛、袁佳坤未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳淑媛、袁佳坤名下银行存款207925元或其他查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年五月十八日法官助理 袁 健书 记 员 左 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2480号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：李云，男，汉族，1982年8月31日出生，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李云归还平安银行剩余贷款本金74906.37元；2.判令李云支付拖欠利息4398.41元、本金罚息337.77元、利息复利147.27元（截至2021年3月10日止），并支付自2021年3月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74906.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4398.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为79789.82元（截至2021年3月10日止）；3.判令李云支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李云不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为Ｂ185××××的北京牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李云继续清偿；5.判令本案的诉讼费由李云承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令李云支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与李云于2019年12月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2019年12月4日起至2022年12月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；李云同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为Ｂ185××××的北京牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若李云没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求李云承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但李云自2020年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。李云未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，李云于2020年12月4日逾期还款，截至2021年5月10日，李云尚欠平安银行借款本金74906.37元、利息6284.66元、罚息826.68元、复利363.74元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与李云签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，李云未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求李云支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，李云应依约赔偿平安银行律师费2600元。李云自愿以其所有的闽Ｂ×××××，发动机号为Ｂ185××××的北京牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金74906.37元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年12月4日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、李云于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对李云所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为Ｂ185××××的北京牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初24号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：谢文雅，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：高长得，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省社旗县。被告：孙郝，男，汉族，1959年3月22日出生，住河南省社旗县。被告：刘朝刚，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告谢文雅、高长得、孙郝、刘朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行申请撤回对被告刘朝刚的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告谢文雅、高长得、孙郝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢文雅归还借款本金50万元及利息、罚息194433.77元，合计694433.77元（利息及罚息计算至2020年12月31日）。自2021年1月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告高长得、孙郝对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年5月30日，被告谢文雅、高长得、孙郝与原告签订借款合同、保证合同。借款金额50万元，约定利率月息11.1‰，罚息在月息基础上加收50％，期限24个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将50万贷款发放至被告谢文雅的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告谢文雅未答辩、未举证。被告高长得未答辩、未举证。被告孙郝未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书，面谈面签影像，借款合同，保证合同、放款通知书、借款借据、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、贷款信贷业务首次检查报告单、贷款业务明细查询等证据。被告谢文雅、高长得、孙郝未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告谢文雅以种植为由向社旗县农村信用合作联社下洼信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额50万元整；借款用途为种植；贷款期限为24个月，自2018年5月29日起至2020年5月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付；还本计划为2020年5月29日等内容。被告谢文雅要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告高长得、孙郝给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为50万元整的授信，债务履行期限为2018年5月29日至2020年5月29日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。三被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2018年5月30日社旗联社将50万元贷款发放至借款人谢文雅提供的银行账户。2018年6月21日，原告从被告谢文雅贷款账户扣划利息共计1.23元。借款本金及剩余利息、罚息，被告谢文雅没有偿还，被告高长得、孙郝亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告谢文雅、高长得、孙郝签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告谢文雅未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告高长得、孙郝也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任，但应扣除原告已扣划的利息。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告谢文雅偿还借款本金50万元及利息、罚息，被告高长得、孙郝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年5月30日，因此被告应从2018年5月30日支付原告相应的利息、罚息。被告谢文雅、高长得、孙郝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文雅于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（2018年5月30日至2020年5月30日期间按照月利率11.1‰计算利息；自2020年6月1日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息1.23元）；二、被告高长得、孙郝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10745元，由被告谢文雅、高长得、孙郝、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品人民陪审员  康国臣人民陪审员  王 军二〇二一年五月十八日法官 助理  丁浩洋书 记 员  王 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5039号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：聂某，已故。本院于2021年5月17日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告聂某金融借款合同纠纷一案。经查，被告聂某已于2019年2月25日去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告聂某于2019年2月25日去世，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1521号原告：杨光荣，男，1992年10月22日出生，土族，贵州省思南县人，户籍住址：贵州省思南县。被告：郑传春，男，汉族，古田县人，住福建省古田县镇玉源村。被告：古田盛源塑料有限公司。统一社会信用代码：913509225917229954，经营地址：古田县平湖镇玉源村将潭。法定代表人：林方趣。本院在审理原告杨光荣诉被告郑传春、古田盛源塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨光荣以经调解被告郑传春、古田盛源塑料有限公司已经全部支付赔偿款为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨光荣以经调解郑传春、古田盛源塑料有限公司已经全部支付赔偿款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杨光荣撤回起诉。案件受理费人民币243元，减半收取121.5元，由杨光荣负担。审 判 员  潘 强二〇二一年五月二十五日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执254号之三申请执行人：林进仓，男，1976年11月24日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：吴瑞贵，男，1987年5月22日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：林玉平，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍地霞浦县。申请执行人林进仓与被执行人吴瑞贵、林玉平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3110号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150467元，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人林玉平已自动履行完毕。通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人吴瑞贵名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴瑞贵已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人吴瑞贵其他可供执行财产线索，其申请执行的债权已到位30093元，剩余款项未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922财保5号申请人：陈守彬，男，1957年2月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请人：张敏杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。申请人陈守彬申请要求查封被申请人张敏杰名下位于古田县××街道××号楼××号（价值约150万元）的房产；并已提供位于古田县房产（国有土地使用证号：古国（95）字第0××3号）作为担保，本院认为，申请人提出诉讼财产保全请求，并提供合法有效的担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封张敏杰名下位于古田县××街道××号楼××号的房产。二、查封陈守彬名下位于古田县房产。本次查封期限为三年。案件申请费5000元，由陈守彬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 强二〇二一年五月二十六日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢899号申请执行人：白丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：王洪伟，男，1975年12月23日，汉族，住北京市东城区。白丽申请执行王洪伟公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处出具的[公证书标号：（2013）京中信内民证字25309号]债权文书已发生法律效力。白丽向本院申请执行，要求被执行人王洪伟返还本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王洪伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款17445.69元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人王洪伟有可供执行的财产。申请执行人白丽亦未提供被执行人王洪伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白丽申请执行的返还本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款17455.69元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王洪伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白丽享有要求被执行人王洪伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王洪伟负有继续向申请执行人白丽履行债务的义务。申请执行人白丽发现被执行人王洪伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年五月十二日书记员  张家正-1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申7362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江国弟，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹士祥，男，1953年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:傅翠华，女，1954年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。一审第三人：胡静，女，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人江国弟因与被申请人曹士祥、傅翠华、一审第三人胡静债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2019)苏13民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江国弟申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.本案争议的99万元借条实际出具时间是在2014年，并非条据上显示的2012年7月30日。胡静确实于2013年10月20日、2013年10月28日、2013年12月18日、2014年4月23日分别收到曹士祥向其支付的51万、28万、15万、5万合计99万元并分别出具四份收条，上述款项系曹士祥归还之前向胡静多次小额借贷累计形成的借款，但在曹士祥出具收条之后又分别将51万、28万、15万、5万出借给曹士祥。胡静出具收条时曹士祥并未收回原来多张小额借条，直到2014年曹士祥才收回原来借条，并重新出具总的99万元借条，但曹士祥别有用心地将借条时间写成“2012年7月30日”，胡静当时只注意金额，并未关注借条出具时间。胡静之前陈述出具收条未收到款项，就是基于立刻将款项又借给曹士祥。实际上胡静分两次出借款项，曹士祥只偿还一次99万元，重新出借的99万元并未偿还。原审对案涉99万元借款时间认定错误，从而错误认定曹士祥已经还清债务。2.原审认定案涉借款不存在利息错误。根据胡静陈述，曹士祥支付给胡静的钱用于偿还本金，支付给胡颖的钱用于偿还利息，截至2014年1月31日，曹士祥支付给胡颖66.5万元，以胡静向曹士祥出借款项为基数按照月利率3%计算利息就是66.5万元。且胡静与曹士祥并不存在亲戚关系，胡静没有正式工作和收入，通过将自己的拆迁款出借或借来的钱再转借赚取利息维持生计。曹士祥称未约定利息，但对于其在超付本金后又多次、长时间付款，并且注明用途为还款，未作出合理解释。因此足以证明胡静与曹士祥之间存在利息的约定。（二）二审未准许胡静对2012年7月30日借条形成时间申请鉴定违法。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，江国弟主张案涉2012年7月30日金额99万元借条实际出具时间是在2014年，该笔99万元曹士祥未予偿还。江国弟陈述，胡静确实收到曹士祥向其出具的案涉四份收条所载款项，但胡静在收到上述款项后随即又分别重新出借给曹士祥，当时并未出具相应借条，直至2014年由曹士祥出具总的借条，原来多张小额借条由曹士祥收回，但借条出具时间写成“2012年7月30日”是错误的，系曹士祥故意为之。江国弟对其上述主张未提供任何证据予以佐证。胡静作为出借人对曹士祥出具的借条负有基本的审查义务，其在曹士祥出具借条时未对借条落款时间提出异议。一审时胡静两次庭审均到庭，在曹士祥对四份收条上胡静签名真伪申请鉴定前并未提出署期为“2012年7月30日”借条落款时间有误，在曹士祥申请鉴定且鉴定结论为收条系胡静本人所签后，胡静对借条形成时间提出异议，二审未准予其鉴定申请并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款利息是自然人之间借款合同的重要内容，当事人应当在借款合同中予以明确约定。本案中，案涉借条并未约定利息，曹士祥否认约定利息，曹士祥的付款时间无规律性、付款金额不固定，原审判决未支持江国弟关于利息的请求并无不当。综上，综合全案证据，曹士祥还款金额远大于胡静向其出借金额，原审据此驳回江国弟的诉讼请求并无不当。江国弟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江国弟的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年五月十四日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1039号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞东路6号（霍童农商行），统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：余巧娟，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林家旺，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙方件，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人余巧娟、林家旺、孙方件借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人余巧娟、林家旺、孙方件达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月二十日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执136号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代理人：郑锦峰，理事长。被执行人：张时让，男，汉族，1960年8月5日出生，住福建省福鼎市。被执行人：林美玉，女，汉族，1965年6月7日出生，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人张时让、林美玉借款合同纠纷一案，于2021年1月12日立案执行，执行标的为24642.75元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执136号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执异5号异议人（案外人）:徐炜榕，女，1993年12月10日出生，汉族，住古田县。申请人:郭金光，男，1962年05月26日出生，汉族，住古田县。被申请人:阙庆然，男，1978年05月01日出生，汉族，住古田县。在本院执行申请保全人郭金光与被保全人阙庆然财产保全纠纷一案中,异议人徐炜榕对本院冻结阙庆然持有的古田县鑫世纪大酒楼有限公司（以下简称“鑫世纪公司”）其中3%股权不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。徐炜榕向本院提出请求：中止对阙庆然持有的鑫世纪公司股权的查封、冻结程序。事实与理由：被申请人阙庆然因资金需要，多次向其借款。后因被申请人无力偿还其借款，双方于2020年10月15日签订《个人股权转让协议书》，约定被申请人将名下鑫世纪公司3%的股权以人民币24万元转让给其。被申请人转让股权后借款转为股权款，被申请人不再偿还其借款，同时被申请人应及时为其办理股权过户手续。在协议签订以后，其已经全部履行了付款义务，但被申请人未及时履行过户义务。后因被申请人拖欠货款及借款，被多人起诉，导致被申请人名下鑫世纪公司的股份的被人民法院依法查封、冻结。被申请人被查封、冻结的股份中含有其合法占有的股份。综上，请求中止对阙庆然持有的鑫世纪公司股权的查封、冻结程序。本院查明，申请保全人郭金光与被保全人阙庆然财产保全纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，保全案号：（2021）闽0922执保5号。2021年1月19日依据(2021）闽0922民初263号民事裁定书冻结阙庆然持有的鑫世纪公司股权，冻结金额96万元，冻结期限为三年。另查明，阙庆然为鑫世纪公司股东，其占股比例为7.5%。上述事实有民事裁定书、古田县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表、鑫世纪公司章程修正本、财产控制反馈信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉及的标的物系股权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:......（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；......。”具体到本案，古田县市场监督管理局登记的信息显示阙庆然为鑫世纪公司股东，本院依据工商行政管理机关登记的信息，且在申请保全人提供担保的情况下冻结阙庆然持有的鑫世纪公司股权符合法律规定。徐炜榕依据《个人股份转让协议书》、银行交易流水、微信转账记录，主张其对案涉股权享有权利系实体审查范围,并非执行程序审查范围,其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项规定,裁定如下:驳回徐炜榕的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向古田县人民法院提起诉讼。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 林啟恒二〇二一年五月十七日法官助理 郑锦聪书 记 员 姚海娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:......（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”；......。