wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢446号申请人：陆瑾，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许启胜，男，1970年08月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陆瑾与被执行人许启胜民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2016)皖1523民初366号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许启胜银行存款人民币70000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李万林二〇二一年五月十四日书记员  黄 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2598号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王伟伟，男，汉族，1988年2月16日出生，住湖北省沙洋县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王伟伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明、被告王伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、保险合同基本情况：2016年6月16日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江支行），保险金额22116.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费276.45元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。二、借款合同基本情况：2016年6月28日，光大银行珠江支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：借款20000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、首期执行贷款年利率为6.65%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，光大银行珠江支行有权宣布贷款立即到期等。后光大银行珠江支行向被告发放了贷款20000元。三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行珠江支行索赔于2019年3月18日理赔了4299.86元。光大银行珠江支行据此出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款4127.79元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月19日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。五、被告答辩称：对于原告诉请主张及事实理由没有异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行珠江支行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款合理有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款4127.79元；二、被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年五月十七日书记员  葛军
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1573、2250号 被执行人：李江纯，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 本院作出的（2018）粤0112刑初1394号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，李江纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。同时，李江纯应于该判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人项文玲11000元。因李江纯未按判决指定的期限缴纳罚金并向被害人退赔损失，根据刑庭的移送，本院分别于2021年1月22日和2月2日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人李江纯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人李江纯对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账号本院进行额度冻结，共计划拨3385.41元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人李江纯未按执行通知书履行义务，本院已对其采取限制消费的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初1394号刑事判决已经生效，被执行人李江纯应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，除划拨3385.41元之外，未发现被执行人李江纯有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1573、2250号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1252号 原告：李思仪，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郭发晶，男，1986年5月25日出生，回族，住福建省福鼎市。 原告李思仪与被告郭发晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。李思仪于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李思仪申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李思仪撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由李思仪负担。 审判员 韩 林 二〇二一年五月十三日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2908号 莫振春： 本院作出的（2020）粤0112民初15293号民事判决书已经发生法律效力，因你未在本院指定的期限内缴纳案件受理费985元，本院综合庭于2021年2月26日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划1035元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16921号原告：东莞市智宇模具科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：余记明，总经理。委托诉讼代理人：谭顶强，男，系公司员工。被告：深圳市点西恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：唐建军。原告东莞市智宇模具科技有限公司与被告深圳市点西恩科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案后于2021年4月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。虽原告东莞市智宇模具科技有限公司于2021年5月11日以其他原因为由向本院申请撤回起诉，但原告东莞市智宇模具科技有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市智宇模具科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二一年五月十七日书记员  张淑惠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保866号徐州源升化工材料有限公司:徐州源升化工材料有限公司与巨野富瑞达塑粉有限公司、刘慧、刘兵买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保588号广西南宁越国商贸有限公司、广西南宁畅旺商贸有限公司：关于申请人广西南宁越国商贸有限公司与被申请人广西南宁畅旺商贸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已生效的（2020）桂0108民初3201号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月28日经执行网络查询，广西南宁畅旺商贸有限公司名下无标的物可实施保全，申请人也无法提供可实施的保全物。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，现通知如下：（2020）桂0108民初3201号民事裁定书所确定的内容因被申请人名下无标的物可实施保全，故本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十一日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终682号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。统一社会信用代码9137078157939225X8。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明英，女，1949年6月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：王西伟，湖北省钟祥柴湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯学彬，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省青州市。被上诉人（原审被告）：夏军，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省青州市。被上诉人（原审被告）：青州鑫富顺物流有限公司，住所地山东省青州市北环路中段南侧。法定代表人：刘建勋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黑河市第三交通运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区开发路西。负责人：陈国荣。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。统一社会信用代码9137070074453227X8。负责人：常欣，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称青州财保）因与被上诉人杨明英、冯学彬、夏军、青州鑫富顺物流有限公司、黑河市第三交通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理查明，一审法院未向被上诉人杨明英正确送达钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2488号民事判决书，导致杨明英收到的一审判决书与一审法院卷宗内的判决书正本的判决主文第一项、第二项判决金额不一致。因本案程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2488号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司预交的二审案件受理费1858元予以退回。审 判 长  姜 勇审 判 员  邓中华审 判 员  李 欢二〇二一年五月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  刘冬梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执异12号案外人：孔凡安，男，1968年2月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。申请执行人：王本聪，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：王雪林，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会。法定代表人：桂忠，该村村主任。本院在执行申请执行人王本聪、王雪林与被执行人曲阜市王庄镇纸坊村村委会（以下简称纸坊村委会）建设工程合同纠纷一案中，案外人孔凡安对本院执行纸坊社区大门东延门头房东侧第3户楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔凡安称，2016年6月30日,我与被执行人签订安置房购买合同，购买被执行人纸坊社区大门东延门头房东侧第3户楼房，并付清房款。法院查封的涉案房屋是安置房，该房屋是我的合法财产，法院查封房产是错误的，损害了我的合法权益，请求停止对上述房屋的执行。王本聪、王雪林称，孔凡安不是纸坊村村民，不属安置范围，涉案房屋应该依法执行。本院查明，申请执行人王本聪、王雪林与被执行人曲阜市王庄镇纸坊村村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日以（2020）鲁0881执119号立案执行，2020年5月20日作出（2020）鲁0881执119号执行裁定书，查封被执行人纸坊村委会所有的由申请执行人王雪林、王本聪承建位于曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会危房改建项目中六栋安置房、一栋门头，期限为三年。涉案房屋在查封范围。2020年11月10日，我院作出（2020）鲁0881执119号执行裁定书，拍卖被执行人曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会所有的位于纸坊社区中和国际城东延门头房自西向东第2间，第3间，第4、5间，第10、11间，第12、13间，共计5户8间房产。2016年6月30日，案外人与纸坊村委会签订楼房合同，合同约定将涉案房屋以288522元价格卖给案外人，村委会出具了收款收据。案外人未占有涉案房屋。案外人孔凡安主张的纸坊社区大门东延门头房东侧第3户楼房，系本院（2020）鲁0881执119号执行裁定书中第3间。本院认为，案外人不属纸坊村集体经济组织成员，其购买的涉案房屋不具有安置性质。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，虽然签订了买卖合同、支付房款，但未合法占有涉案房屋，不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孔凡安的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二一年五月十二日书 记 员  孔盛洁
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初78号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市，5,6层（论岘洞，Yangjin Plaza），注册号211-87-50168。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：眉县荣华商场管理服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码91610326691113222M。    法定代表人：李志安，任总经理。    委托诉讼代理人：李秀辉，该公司工作人员。    原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）因与被告眉县荣华商场管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月14日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）于2021年5月17日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年五月十八日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     李  雯 1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执5号申请执行人：叶树伞，男,1954年3月21日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：文宇,男,1973年11月12日出生,住绥阳县。被执行人：李开兰,女,1949年7月16日出生,住绥阳县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初1606号民事判决书，依法立案执行叶树伞与文宇、李开兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。文宇、李开兰应偿还叶树伞借款本金100000.00元及利息91857.53元，共计191857.53元，承担受理费3052.00元，执行费2824.00元。经查，被执行人李开兰在原绥阳县，面积119.37平方米，但已抵押给权利人徐林，借款200万元，文宇、李开兰未偿还徐林借款本息，徐林已向遵义市汇川区人民法院申请执行，标的为280万元。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年5月10日，将执行情况书面告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年五月十一日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20473号原告：中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号。负责人：林麟，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告：常琳琳，女，1979年7月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称建行北京朝阳支行）与被告常琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗永，被告常琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令常琳琳偿还本金1125519.52元、逾期利息64415.83元、罚息4957.59元，并以欠款本息为基数，按合同约定支付自2021年3月10日起至实际付清之日止的罚息；2、请求判令建行北京朝阳支行对常琳琳名下位于北京市朝阳区来广营北路88号院2号楼23层3单元2301号房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由常琳琳负担。被告常琳琳答辩称认可欠款，无异议。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，常琳琳作为借款人与建行北京朝阳支行作为贷款人、北京市住房贷款担保中心作为保证人签订《中央国家机关住房公积金贷款借款合同（房产抵押加担保中心担保）》，合同约定：贷款金额120万元，贷款利率为3.25%，贷款期限自2016年4月26日起至2046年4月26日，还款期数为30年，计360次，还款方式为自由还款方式，月最低还款额为5222.48元，抵押房屋位置在朝阳区崔各庄乡来广营北路二类居住用地项目北1#住宅楼（自住型商品房）23层3单元-2301，收款账户为案外人北京东洲房地产开发有限公司东洲家园尾号6614的中信银行账号；抵押人以前述房产的全部价值向贷款人设定抵押，为本合同项下贷款本金、利息、罚息、赔偿金及相关费用提供抵押担保；借款人未按本合同的约定履行还款义务或支付有关费用，构成借款人（抵押人）违约情形，如发生上述任何违约情形的，贷款人有权行使下列一项或几项权利：宣布本贷款提前到期；本合同所指“相关费用”包括以下费用：贷款人为实现贷款债权而支付的律师费、诉讼费。2016年4月26日，建行北京朝阳支行依约向常琳琳发放了贷款120万元并按合同约定受托支付至指定账户。根据《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》载明：放款金额120万元，贷款期限360，还款方式为按规定周期付息、任意还本，贷款执行利率3.25%，逾期罚息利率浮动比例为50%。2020年7月31日。常琳琳以其名下位于朝阳区来广营北路88号院2号楼23层3单元2301的房产办理了以建行北京朝阳支行为抵押权人的抵押登记，抵押权种类为一般抵押，被担保数额137万元。庭审中，建行北京朝阳支行称常琳琳自2019年5月26开始出现逾期，末次还款时间为2020年1月20日，截至2021年3月9日，常琳琳尚欠逾期本金1125519.52元、逾期利息64415.83元、罚息4957.59元未还，常琳琳对上述欠款数额予以认可。另查，2005年12月14日，中央国家机关住房资金管理中心、北京住房公积金管理中心中央国家机关分中心出具的《关于2005年3月17日以前发放的中央国家机关住房公积金贷款逾期执行罚息利率有关问题的通知》载明：2005年3月17日（不含）以前发放的住房公积金贷款逾期，今年内罚息利率不调整，仍按日万分之二点一计收利息；自2006年1月1日起改为在《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，建行北京朝阳支行与常琳琳签订的《中央国家机关住房公积金贷款借款合同（房产抵押加担保中心担保）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，建行北京朝阳支行依约履行了放款义务，常琳琳未依约还款，应承担违约责任，现建行北京朝阳支行要求常琳琳偿还全部贷款本金、利息，并支付罚息诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，且常琳琳对上述金额予以认可的情况下，本院均予以支持。关于抵押权，合同对此约定明确且办理了抵押登记，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：被告常琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行偿付逾期本金1125519.52元、利息64415.83元、罚息4957.59元，并支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以前述贷款本金、利息为基数，按《中央国家机关住房公积金贷款借款合同（房产抵押加担保中心担保）》约定的贷款利率上浮50%的标准计算）；原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行有权就前述第一项款项对被告常琳琳名下位于朝阳区来广营北路88号院2号楼23层3单元2301的房产进行折价、拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，由被告常琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月二十六日书记员  周剑彬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1971号之二十一申请执行人：雷元峰。被执行人：朱宁冰。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月二十八日书记员 薛保庆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2640号申请执行人牛庆芳，男，1979年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张公杰，男，1970年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初185号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2335元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年五月十八日书记员  王静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初811号原告：吴江，男，1962年1月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴松，男，1981年4月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吴江与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托诉讼代理人沈忱律师到庭参加诉讼，被告吴松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：判令被告吴松归还原告借款本金人民币20,000元。事实和理由：原、被告系同乡，2012年在上海的哈尔滨商会相识，被告于2018年5月8日通过微信向原告借款20,000元，原告通过农业银行转账至被告。经多次催讨，至今未还款，遂涉诉。原告吴江围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行明细清单；2、微信聊天记录(2018年5月7日-2018年5月8日)；3、微信聊天记录(2019年5月8日-2019年10月25日)，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，应被告吴松微信请求，原告吴江通过农业银行向被告吴松转账人民币20,000元，未约定还款期限，双方未订立书面借款合同。2019年5月8日起，原告吴江通过微信向被告吴松多次催讨借款，被告至今未还款，遂涉诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，原告吴江与被告吴松2012年即相识往来，通过微信聊天记录中被告吴松表示愿意还款的回应，可以推定双方对于20,000元借款达成合意，原告银行转账向被告交付了借款，故对于原告吴江与被告吴松之间20,000元的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴松经原告吴江催告后，应当履行还款义务。审理中，被告吴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，公告费560元，合计诉讼费710元，由被告吴江负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 昂法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初125号原告：戴爱华，女，1988年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：阳兰兰，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期13栋2508房。法定代表人：范建军。被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路1600号金茂苑高层13号栋109房。负责人：王永利。原告戴爱华与被告阳兰兰、长沙梅溪湖金悦置业有限公司、中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司物权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告戴爱华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴爱华申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴爱华撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告戴爱华负担。审 判 员  刘 群二〇二一年五月九日法官助理  许振兴书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执218号之一申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道。法定代表人：朱显驹，该公司董事长。被执行人：韦慕靖，女，1972年7月21日出生，汉族，住广西岑溪市。本院执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人韦慕靖金融借款合同纠纷一案,由于被执行人韦慕靖未履行相应义务，本院2021年1月18日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初607号民事判决书，被执行人应当归还申请人借款本金111110.79元及利息（另计），负担案件受理费2974元，承担本案执行费1928元。本案在执行过程中，经过对被执行人韦慕靖进行财产调查，被执行人韦慕靖无可供执行的财产。经征询申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月十二日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保12号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：吴庆东，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆东银行存款予以保全，保全金额500元。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本院对被申请人吴庆东银行存款予以冻结。冻结金额为500元。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定送达后即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二一年五月七日书记员  陈 欢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民特19号申请人：丛平，男，汉族，1978年11月22日出生，住大连市沙河口区。被申请人：张淑英，女，1936年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人丛平申请确认监护人一案，本院于2010年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。丛平称，申请人丛平与被申请人张淑英系母子关系，张淑英于2016年12月不慎摔伤住院，因之前有脑梗前兆，手术触发了脑梗二次复发，后于大连港康复中心康复治疗，病情仍没得到好转，后转回家自行休养，在家休养期间被申请人仍无法辨认和控制自己的行为，张淑英已被法院宣判为无民事行为能力人，申请法院指定我为张淑英的监护人。经审理查明：张淑英，女，1936年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区—1。张淑英的丈夫丛者强已去世，张淑英与丛者强婚后育有一子为丛平，张淑英与丛者强结婚时丛者强已有一未满18周岁儿子丛贵发。张淑英于2016年12月不慎摔伤住院致使无法辨认和控制自己的行为。2021年3月31日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.器质性精神障碍（痴呆状态）；2.无民事行为能力。本院于2021年4月28日作出（2021）辽0204民特13号判决，宣告张淑英为无民事行为能力人。2021年5月22日丛贵发出具协议书同意丛平为张淑英的监护人。本院认为，张淑英为无民事行为能力人，在其配偶已死亡的情况下，其子丛平、继子丛贵发均对张淑英依法具有监护资格。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，丛贵发同意丛平为张淑英的监护人，故申请人丛平申请指定其为张淑英的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条规定，判决如下：指定丛平为张淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二一年五月二十七日书记员  呼燕妮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初25704号原告:朱某，男，1963年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：肖某，女，1986年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告朱某与被告肖某赡养纠纷一案，本院立案后，原告朱某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年五月七日书记员  王 樾
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书原告：瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司（统一社会信用代码91330381587761406K），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村广场东路。法定代表人：张胜弟。委托诉讼诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市凯撒宫娱乐有限公司（统一社会信用代码91330381589010753W），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村广场东路。法定代表人：柯雷雷。第三人：瑞安市金鹏车业部件有限公司（统一社会信用代码9133038172910455X4），住所地瑞安市塘下镇赵宅村建新路68号。诉讼代表人：吕忠仁，系破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈如文，浙江锦焕律师事务所律师。本院在审理原告瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司与被告瑞安市凯撒宫娱乐有限公司、第三人瑞安市金鹏车业部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司撤诉。案件受理费4125.50元（已减半收取），由原告瑞安市万鹏金棕榈酒店有限公司负担。审 判 员 余 谍 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 徐 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1606号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人陈祥，男，汉族，1984年5月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人王璇璇，女，汉族，1986年6月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈祥、王璇璇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)湘0104民初5172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人陈祥、王璇璇送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月1日、2021年4月29日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年5月22日对被执行人陈祥、王璇璇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月22日，本案应当执行的标的金额为2062635.23元，已执行到位0元，尚有2062635.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月二十二日书记员  李 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28413号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邱国华，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告邱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1716号原告：张梦雪，女，汉族，1995年2月19日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：付豪，男，汉族，1993年7月25日出生，住安徽省太和县。原告张梦雪诉被告付豪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告张梦雪及其委托诉讼代理人谢智到庭参加了诉讼，被告付豪经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张梦雪向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿付某由被告抚养；2、被告向原告返还嫁妆。事实与理由如下：我与付豪2014年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年5月19日举行结婚仪式，没办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿付某，现随付豪生活。由于二人感情不和，同居期间付豪多次打骂我，致我多次受伤，现在无法生活下去，由于我没有能力抚养付某，请求法院判决女儿由付豪抚养，并返还我的嫁妆。付豪未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张梦雪与付豪2014年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年5月19日举行结婚仪式，没办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿付某，现随付豪生活。因性格不合，同居期间二人发生争吵，张梦雪提起诉讼，请求判决非婚生女儿付某由付豪抚养。诉讼过程中张梦雪自愿放弃个人财产嫁妆。上述事实有张梦雪提供的身份证、户籍登记信息、住院病历、生产记录、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：张梦雪和付豪虽举行结婚仪式，但是没有办理结婚登记，属于同居关系，本案只对二人同居期间的子女抚养、财产进行处理。非婚生女儿付某现随付豪生活，改变其生活现状对其成长不利，为子女今后成长考虑，由付豪抚养付某为宜，张梦雪承担相应的抚养费。张梦雪诉讼过程中自愿放弃个人财产嫁妆，属于当事人处分自己的民事权力，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告张梦雪与被告付豪离婚。二、婚生儿子凡宇奥由被告付豪抚养，原告张梦雪自本判决书生效之日起每月承担抚养费500元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至李铭泽有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张梦雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二一年五月三十日书 记 员  张嫚莉本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的应当尊重其真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执879号申请执行人：黄艾明，女，1977年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈智，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初846号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈智的银行存款计人民币2.1012万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月八日书记员 黄思琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2677号原告：杨展，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：谢顺超，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省安化县。原告杨展与被告谢顺超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨展到庭参加了诉讼，被告谢顺超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨展向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付足浴中心装修人工工资2.7万元及逾期付款违约金1.3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告杨展诉称：原、被告于2018年5月6日达成口头协议，约定由原告承包被告在长沙市××室内装饰工程施工中的水电劳务安装。之后原告组织民工按约定完成了水电安装义务，被告依照约定对施工项目进行了相关验收，陆续支付了部分劳务工资，并与原告进行了工程竣工结算。2019年1月25日，原告要求被告尽快支付水电安装剩余劳务工资，被告同意年底支付，但至今仍未付款。故原告提起诉讼。被告谢顺超未予答辩。诉讼中，原告杨展提交了《欠条》、微信聊天记录等证据，被告谢顺超未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告杨展提交的上述证据均来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据上述确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：原告杨展于2018年5月至9月组织人员至被告谢顺超承接的长沙市映山红音影KTV足浴中心的室内装饰装修工程进行水电劳务安装。2018年11月2日谢顺超出具欠条载明：“今2018年11月2日欠水电工杨展等人人工工资2.7万元，承诺11月6日付款1.3万元，其余尾款3个月以后付清（年底之前），若未做到本人愿意承担2.7万元涨到4万元违约责任款”。出具上述欠条后至今，被告谢顺超一直未按欠条约定支付分文款项。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告杨展提交的《欠条》、微信聊天记录能充分证明原、被告之间形成合法有效的事实上的劳务合同法律关系。被告谢顺超在《欠条》上签名确认应支付原告劳务工资2.7万元，诉讼中，被告谢顺超未能提供其已经向原告付清该劳务工资的相应证据，至今被告仍欠付原告劳务工资2.7万元，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付欠付的劳务工资2.7万元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金1.3万元，被告虽在欠条中注明逾期付款愿承担违约金1.3万元，但该违约金明显过高，鉴于被告逾期付款实际造成原告资金被占用而产生的利息损失，对于原告诉请的逾期付款违约金，本院予以部分支持，酌定被告支付违约金1万元，超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢顺超于本判决生效之日起三日内向原告杨展支付劳务工资2.7万元及逾期付款违约金1万元，共计3.7万元；二、驳回原告杨展的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告谢顺超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  高振杰二〇二一年五月三十一日法官 助理  张 彬书 记 员  周艳娟附：相关法律一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6540号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈建国，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告陈建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子然到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、贷款合同基本内容：2016年12月28日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《个人微贷合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，固定利率为年利率20.28%，还款方式为等额本息；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权自逾期之日起对逾期归还的本金按合同约定的利率上浮50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求乙方支付律师费、诉讼费等为实现债权支付的相关费用。二、贷款合同履行情况：2017年1月6日，原告向被告发放了贷款60000元。被告借款后未依约还款。《逾期贷款详情》载明，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金39294.13元、利息7643.81元、罚息25204.46元、复利13560.8元。三、原告主张其为本案支付律师费2000元，为此提交《委托诉讼/仲裁协议》及汇款凭证为证。四、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金39294.13元及利息、罚息、复利（截至2021年5月7日的利息7643.81元、罚息25204.46元、复利13560.8元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元。3.被告承担全部诉讼费用。五、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款39294.13元及利息（截止至2021年5月7日的利息按年利率20.28%计算，罚息、复利按年利率20.28%上浮50%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，由被告陈建国负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月十九日书记员  麦英杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8848号原告：游某，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：钟某，男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告游某（以下简称原告）与被告钟某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费24000元并支付以24000元为本金的，自2020年1月2日起至实际付清之日止的，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2018年10月8日起雇佣原告在朝阳区草场地工地做泥瓦工，到2018年11月底该工地完工。被告向原告出具欠条，至今未付款，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据原告提交的欠条以及在审理中查明的事实可知，原告与被告形成了基于劳务而产生的欠款合同关系，原告主张被告支付欠付劳务费及逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟某于本判决生效之日起七日内向原告游某支付劳务费二万四千元并支付以二万四千元为本金的，自二〇二〇年一月二日起至实际付清之日止的，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告钟某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告钟某负担（原告游某已预交，被告钟某于本判决生效后七日内给付原告游某）；公告费560元，由被告钟某负担（原告游某已预交，被告钟某于本判决生效后七日内给付原告游某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年五月二十四日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初143号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人宿某某，男，1986年1月7日出生于河南省夏邑县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省商丘市夏邑县。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黎永娟，广东法海律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人宿某某犯强奸罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人宿某某及其辩护人黎永娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日0时许，在广州市海珠区太古仓至广州市天河区新塘新泰二街行驶途中的一辆别克牌商务七座小汽车（车牌号码：豫Ｎ×××××）上，被告人宿某某在未取得被害人李某同意的情况下，将李某压制在小汽车第二排座椅上，不顾李某哀求和反抗，强行脱掉李某的内裤，与李某发生了性关系。2020年10月21日11时许，民警在广州市天河区新塘新泰二街F01栋2305A房将宿某某抓获归案。公诉机关认为被告人宿某某的行为已构成强奸罪，是累犯，提请本院判处，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年，并列举了相关的证据。被告人宿某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，一、被告人没有造成被害人身体上的损害，没有给被害人造成严重后果和社会影响；二、被告人是基于想和被害人建立恋爱关系，在喝醉酒的情况下发生本案，主观恶性不大；三、本案具有偶发性，被告人是临时起意；四、被告人自愿认罪认罚，同时其亲属积极向被害人赔偿损失，并取得其谅解。综上，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月17日0时许，被告人宿某某与被害人李某一同搭乘由被告人老乡桑某驾驶的别克牌商务七座小汽车，当车行驶至本市天河区新塘时，被告人不顾被害人的反对，将被害人压制在其所乘坐的汽车第二排座椅上，强行与被害人发生了性关系。同日，被害人报警。同年10月21日，被告人被抓获归案。在本案审理过程中，被告人的家属代其向被害人进行经济赔偿并获得被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人李某的报案陈述及辨认笔录，证人温某1、桑某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片，戒指照片，手机照片，微信账号信息及聊天记录截图，汽车照片，收条、欠条复印件，行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，人身检查提取笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，刑事谅解书，刑事和解协议书，收据，转账凭证，被告人宿某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宿某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，对其依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。被告人宿某某自愿认罪认罚，且其亲属对被害人进行经济赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宿某某是累犯，但未提供相关裁判文书，故本院不予支持。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，判决如下：被告人宿某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  吴文龙人民陪审员  黄惠娟二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8938号原告：鲍玉春，女，1970年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告鲍玉春与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉春，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍玉春向本院提出诉讼请求：1.判令爱家公司退还押金20000元；2.判令爱家公司退还未到期租金23778.16元；3.判令爱家公司赔偿撤场损失费20000元；4.本案诉讼费由爱家公司承担。事实和理由：2019年7月1日至2020年8月31日，我与爱家公司签订房屋租赁合同并交纳押金20000元。由于爱家公司被判决解除与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）之间的合同，导致合同无法继续履行。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，关于鲍玉春的第二项诉讼请求，其租期到2020年8月31日，我公司与二食中心的判决认定，我公司于9月1日前均有权收取租金，且鲍玉春的合同已经到期不存在返还问题。关于第一、三项诉讼请求，我公司均不同意，理由如下：因为我公司与二食中心之间存在纠纷，我公司于2020年9月1日被强制腾退。在腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户的正常经营，并且其在市场内张贴了相应公告。所以我公司认为鲍玉春的租赁期限并没有受到我公司被腾退的影响，如果二食中心确实不允许商户在市场内经营，那么是二食中心对其承诺的违反，应由其承担责任；如果是商户不愿意在市场内经营，那是商户对自己权利的放弃，我公司也不应当承担责任。且因为涉案市场是二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。关于撤场损失，鲍玉春未提交证据，我公司不同意赔偿。本院经审理查明：爱家公司对于鲍玉春主张的租赁合同关系认可，合同期限为2019年7月1日至2020年8月31日，含赠送的2个月。鲍玉春于2019年6月12日向爱家公司交付保证金20000元及2019年7月1日至2020年8月31日期间的租金79661元。庭审中，鲍玉春主张退还2020年5月13日至2020年8月31日期间的租金，面积8.73平方米，每天每平米25元。爱家公司对于单价及面积不持异议，但不认可退还租金的期限，主张最后两个月是赠送的，鲍玉春的合同已经履行完毕。鲍玉春自述实际搬离涉诉场地的时间为2020年8月30日左右。关于撤场损失费一节，鲍玉春未向本院提交证据。另查，2020年11月13日，本院作出的（2020）京0108民初25185号判决书中认定“本案审理过程中，二食中心与爱家公司确认：……爱家集团公司与爱家公司于2020年9月1日腾退了涉案房屋及场地”。该案民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家公司支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。爱家集团公司、爱家公司不服向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2021年2月18日作出（2021）京01民终673号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，鲍玉春与爱家公司的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明的事实及双方陈述，本院认定双方的租赁合同关系已于2020年9月1日因涉诉租赁标的被强制腾退而终止履行。合同终止后，双方理应结清相关费用。鲍玉春起诉要求爱家公司退还质量与协议保证金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鲍玉春起诉要求爱家公司退还租金之请求，与本案查明的事实不符，故其该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于撤场损失费一节，因鲍玉春未提供相应的证据证明，故其要求爱家公司赔偿撤场损失之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还鲍玉春质量与协议保证金20000元；二、驳回鲍玉春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（鲍玉春已预交），由鲍玉春负担547元，已交纳；由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担150元，于本判决生效后7日内给付鲍玉春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年五月二十八日书记员  那 辰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1429号之一大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发：你们与申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2021）辽0213民初3171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被告给付申请人借款500万元及利息。2、被告负担执行费52400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：齐颖新联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1233号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司职员。被告：温菊娥，女，1963年8月27日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告温菊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告温菊娥经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温菊娥清偿所欠原告贷款本金27499.96元，以及计算至2020年11月6日的利息1674.06元（利息应支付至清偿本息之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，被告温菊娥作为借款人，与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向他行借款30000元，借款期限为12个月，年利率为8.8801%。同时约定，如被告未按照合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在合同约定利率基础上加收10%的逾期罚息；合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告温菊娥未按约履行还本付息的义务。至2020年11月6日止，被告尚拖欠原告贷款本金27499.96元，利息1674.06元，合计29174.02元。故诉至法院。被告温菊娥未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、《农户小额信用借款合同》一份，2、《贷款放款》凭证一份，3、利息明细表、贷款本息余额表各一份，4、被告贷款影像资料一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月14日，被告温菊娥作为借款人，与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向他行借款30000元，借款期限为12个月，年利率为8.8801%。同时约定，如被告未按照合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在合同约定利率基础上加收10%的逾期罚息；合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告温菊娥未按约履行还款义务，仅偿还了部分本息。至2020年11月6日止，被告尚拖欠原告贷款本金27499.96元，利息1674.06元，合计29174.02元。本院认为，原告桃江农商行与被告温菊娥签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。但被告温菊娥未按照约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告温菊娥偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温菊娥于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金27499.96元，计算至2020年11月6日止的利息1674.06元，合计29174.02元。并按《农户小额信用借款合同》约定的月利率标准支付从2020年11月7日起，至本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告温菊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 宋照林二〇二一年五月二十四日法官助理 范 丹书 记 员 刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1853号原告：刘仁贞，男，汉族,1950年6月30日出生，住娄星区。被告：颜响兵，男，汉族,1984年2月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告刘仁贞与被告颜响兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘仁贞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方经达成和解，被告颜响兵已履行赔付义务，现原告刘仁贞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仁贞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘仁贞负担。审判员  肖卫华二〇二一年五月二十七日书记员  罗 新附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执407号林荣新：被执行人林荣新补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终405号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院缴交案件受理费人民币13800元，本院于2021年4月27日立案执行。被执行人林荣新于2021年4月29日缴交案件受理费人民币13800元。林荣新履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
浙江省海盐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0424民初2177号     原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。       代表人：汪栋，该支公司总经理。       委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。       被告：李万锡，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。。       原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告李万锡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月18日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准予原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤诉。       本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。       审判员王燕芬     二○二一年五月十八日     书记员夏铭伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28648号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：徐秉文，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与徐秉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  宋敬文
湖南省东安县人民法院恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢86号邓诗君、周素金：本院执行的邓诗君申请周素金借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额为5516.5元，申请执行人已领取，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督30号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：秦福喜，性别：男，汉族，出生日期：1985年3月17日出生，住桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠原告取暖费1352元，物业费142元，合计1492元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人秦福喜给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1352元，物业费142元，合计1492元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦福喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1352元，物业费142元，合计1492元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏俊清二〇二一年五月二十一日书记员  陈 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26700号原告：王金明，男，1960年7月6日出生，汉族，住北京市。被告：北京晟基鸿业科技开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼****1906-2。法定代表人：谷艳飞。原告王金明与被告北京晟基鸿业科技开发有限公司（以下简称晟基鸿业公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王金明到庭参加了诉讼，晟基鸿业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王金明向本院提出诉讼请求：1、判令晟基鸿业公司返还8万元；2、判令晟基鸿业公司支付利息（以8万元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由晟基鸿业公司承担。事实和理由：2019年12月25日，晟基鸿业公司以帮助王金明退保险金为名和其签署《分红服务协议》，约定王金明将8万元存放于晟基鸿业公司，一年后晟基鸿业公司向王金明返还本金并支付利息。王金明支付8万元后，因反悔找到晟基鸿业公司退款，晟基鸿业公司出具承诺书，承诺在2020年1月4日退款，但款项至今未退。晟基鸿业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，王金明作为甲方与晟基鸿业公司作为乙方签订《分红服务协议》，约定：资金金额为8万元；资金存储期限为12个月，自2019年12月25日起至2020年12月25日止；存续期限内利息为1万元，于2020年6月25日一次性给付；合同到期一次性给付8万元。2019年12月25日，王金明向晟基鸿业公司支付现金8万元，晟基鸿业公司向王金明出具了相应收据。2019年12月31日，晟基鸿业公司向王金明出具承诺书，载明：本公司承诺于3日内退还王金明分红账户全部金额8万元，最晚于2020年1月4日到账。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。王金明与晟基鸿业公司签订《分红服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据承诺书，晟基鸿业公司承诺于2020年1月4日前向王金明退还8万元，王金明相应诉讼请求合法有据，本院予以支持。晟基鸿业公司逾期退款，应向王金明支付利息，故相应诉讼请求本院予以支持。晟基鸿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京晟基鸿业科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王金明返还投资款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元，由被告北京晟基鸿业科技开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年五月二十七日书记员  何 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2343号之二申请执行人：国库被执行人：贺喜，男，1985年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张捷，男，1990年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中共党员，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄浩，男，1991年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：梁航，曾用名梁杭，男，1996年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市开福区。被执行人：朱龙，男，1991年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。被执行人：袁正中，男，1990年4月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：周军，男，1981年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人国库与被执行人贺喜、张捷、黄浩、梁航、朱龙、袁正中、周军罚金纠纷执行一案中，本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已发生法律效力。我院在执行阶段，依据（2021）湘0104执2343号执行裁定书查封了被执行人周军名下登记的湘Ａ0××××、湘ＡＦ××××机动车两台；查封了被执行人周军名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号房产（权证号码：××）；查封了被执行人贺喜名下位于雨花区××路××号××栋××号房产（权证号码：××）；冻结了被执行人周军名下住房公积金账户。现被执行人周军、贺喜已经履行完毕本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书确定的罚金。依照《最高人民法院》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周军名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号房产（权证号码：××）的查封；二、解除被执行人贺喜名下位于雨花区××路××号××栋××号房产（权证号码：××）的查封。三、解除对被执行人周军名下登记的湘Ａ0××××机动车的查封；四、解除对执行人周军名下登记的湘ＡＦ××××机动车的查封；五、解除对被执行人周军住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月十四日书记员 陈 婕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14500号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：杨月祥，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告杨月祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐勇及被告杨月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费442.80元(单价是0.75元/平方米，房屋面积为49.18平方米，自2018年1月1日至同年12月31日)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的物业位于闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室，该物业由原告进行管理，根据原告与业委会的约定，管理费用为每月36.90元。被告2018年1月至12月的物业管理费442.80元未曾支付。原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告以诉称理由来院。被告杨月祥辩称：被告是房屋权利人，但其余均不认可。被告有房屋拆迁的证据，被告不认可其房屋属于商品房。至于物业管理费，因为根本不应当有物业合同纠纷，所以被告也不应该支付物业费。被告房屋的拆迁问题处理不公正，被告一直在维权，但是到现在也没有结果。原告起诉的物业管理费超过了应有的价值。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。原告系被告所在小区的物业管理公司，从2013年起至今一直在该小区提供物业管理服务。被告所有的闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋面积49.18平米，2018年度被告所有房屋的物业服务费的收费标准为0.75元每月每平方。2018年1月至2018年12月期间，被告欠缴物业管理服务费442.62元。经原告催缴，被告仍未履行付款义务。被告因拖欠涉案房屋各年度物业费被多次起诉，本院已多次作出生效判决。本院认为，原告作为物业管理服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告计算有误，本院予以纠正。因被告所有的房屋产生的物业费纠纷已经本院多次作出生效判决，故针对被告抗辩本院不再赘述。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨月祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司物业管理费442.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨月祥负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执494号申请执行人：石森林，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘露，系申请执行人配偶。被执行人：脱相旭，男，1988年2月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。关于石森林与脱相旭民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初214号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人脱相旭的银行存款62,381.70元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月十日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6375号申请执行人：倪新丰，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34824号民事判决书，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月24日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人倪新丰偿还人民币6，076.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34824号民事判决书，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月24日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人倪新丰偿还人民币6，076.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司银行存款人民币6，126.65元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2675号原告：安康宝聚源毛绒玩具有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李德林。被告：常熟市佐帝卡服饰有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：叶贵春，公司执行董事。原告安康宝聚源毛绒玩具有限公司与被告常熟市佐帝卡服饰有限公司合同纠纷一案，原告安康宝聚源毛绒玩具有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告常熟市佐帝卡服饰有限公司银行存款110442元采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告常熟市佐帝卡服饰有限公司银行存款110442元予以冻结，期限为一年本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉峰二〇二一年五月二十九日书记员  蒋少为
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督36号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：邵林忠，性别：男，汉族，出生日期：1965年2月2日出生，住桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠原告取暖费2065元，物业费217元，合计2282元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人邵林忠给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2065元，物业费217元，合计2282元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵林忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2065元，物业费217元，合计2282元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏俊清二〇二一年五月二十一日书记员  陈 欢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6773号原告：付国华，女，1974年11月23日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘新雷，吉林达江律师事务所律师。被告：于赟，女，1989年8月9日出生，汉族，北京云普创想技术有限公司职员，住北京市大兴区。原告于赟与被告付国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国华及其委托诉讼代理人刘新雷，被告于赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国华向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年11月19日签订的租赁合同；2.于赟赔偿付国华装修材料费7199元、人工瓦工费5000元、水电气改造人工费3500元，合计15699元；3.于赟赔偿付国华7天停业损失21000元，以上共计36699元；4.本案诉讼费用由于赟承担。事实和理由：2020年11月19日，在北京市大兴区兴华大街55号西大街羊棒骨东北烧烤店中，于赟在考察了现有设备和房屋结构后，向付国华提出改装隔离一个档口方可同意租赁，付国华承诺可以改装隔离一个档口给于赟，条件谈妥后，于赟当场以微信转账的方式向付国华支付了10000元订金，付国华手写了一份《收条》。现付国华应被告要求投入资金及人力已经做完档口隔断，于赟提出不想租赁且以实际行动表明不再履行合同，属于违约，也属于违反诚信原则，应承担违约责任，且于赟的行为导致双方合同目的无法实现，故请求解除合同，另，隔出档口历时7天，花费装修费15699元，7天营业损失21000元，于赟应当承担赔偿责任。为维护合法权利，特依法起诉，望判如所请。于赟答辩称，2020年11月19日，双方于北京市大兴区兴华大街55号西大街羊棒骨东北烧烤店见面，付国华称涉案档口面积大、流量大、押一付六、月租5000元，于赟如实告知付国华拿不出那么多钱，只能先押一付三，在三个月内补齐另三个月，双方基于以上的支付方式达成口头约定，付国华承诺10日内可以装修好，要求先支付租金订金10000元，本着诚信原则，于赟微信向付国华转账10000元，付国华一并手写了《收条》。2020年11月22日，付国华违背双方约定，要求于赟必须一次性交够六个月租金，另这段时间通过对档口的考察，发现与付国华描述的流量大差距很大。2020年12月1日，双方再次协商无果，于赟告知付国华不再租赁可出租给其他人，故同意于2020年12月1日解除双方租赁合同。付国华未经于赟同意，改变口头约定的支付方式，违反诚信原则致使于赟无法按照最初的约定履行支付义务，应承担责任，同时付国华未按时提供装修好的租赁隔断，违反了合同义务，在这段时间内，于赟没有足够资金继续租用摊位或经营盈利，双方损失相当，墙面和场地不是交换物，是付国华自身为了出租盈利的资产，不同意付国华的主张的各项费用，订金只是租金的预付款，付国华擅自改变约定的支付方式，应当归还10000元订金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日，付国华向于赟出具《收条》一张，上载明：“今收到于赟交来租金订金10000元整（壹万圆整）。”收条落款处有付国华、于赟签字，收条背面载有：“档口租金总价每年60000元（陆万圆整），压一付六，每个月5000元。”落款处有付国华签字。庭审中，于赟提交了收条、录音等证据，付国华提交了微信聊天记录、录音、费用清单、收据、流水、视频等证据。经询问，付国华主张双方合同于该案起诉之日即2021年1月22日解除，于赟同意解除合同，主张双方合同应于2020年12月1日解除。经询问，于赟称2020年11月19日当天双方确实口头约定“后期不租不退订金”，但虽然当天合同上签订的是押一付六，双方口头商量了前提是支付方式为押一付三，2020年11月22日，对方以大房东的名义要求必须要交够半年，其没有同意，微信聊天记录可以推断出2020年11月19日当天双方口头约定了押一付三。付国华称合同约定的是押一付六，且大房东也要求其这么定，其没有同意过押一付三，签合同当天双方没有口头约定押一付三。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方均认可存在租赁合同，双方均表示同意解除合同，本院不持异议，结合本案实际情况及双方陈述，本院确认双方合同于2021年1月22日解除。双方对合同租金支付方式为“押一付六”还是“押一付三”存在争议，结合双方陈述及证据，双方均不能提供充足的证据证明各自的主张。基于付国华已对涉案场地进行隔断的事实，于赟支付的10000元订金付国华可不予退还，关于付国华的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认付国华与于赟于2020年11月19日签订的租赁合同于2021年1月22日解除；二、驳回付国华的全部诉讼请求。案件受理费359元，由原告付国华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年五月十四日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2247号 被执行人：吴海亮，男，1974年10月11日生，汉族，住广东省惠来县。 本院作出的（2019）粤0112民初11513号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1660元由吴海亮负担。因吴海亮未缴纳案件受理费，根据立案庭的移送，本院于2021年2月2日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院缴纳案件受理费及执行费，被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查，被执行人对外不持有股权、名下无房产、无车辆，其名下银行账户几乎无余额，个别账户有小数额存款，也已被其他案件进行冻结。本院对其账户进行额度冻结，实际冻结金额为0。被执行人名下财付通余额70.24元本院已划拨。被执行人尚有其他案件被强制执行，也已终结本次执行程序。另经委托被执行人户籍所在地人民法院查询其在当地的不动产登记信息，也未查询到可供执行的财产。 本院认为，经采取多方措施，除划拨70.24元之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2247号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费和执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年五月十四日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1047号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。负责人：刘道杰，行长。被执行人：黄守红，男，1987年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与黄守红金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0221执1047号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 黄腊梅审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年五月八日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1047号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。负责人：刘道杰，行长。被执行人：黄守红，男，1987年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与黄守红金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0221执1047号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 黄腊梅审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年五月八日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30928号原告：卢伟，女，1982年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。被告：风云笛音科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许新伟。原告卢伟与被告风云笛音科技(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告卢伟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经自行达成和解，并履行完毕。现原告卢伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢伟撤诉。案件受理费25.00元，由卢伟负担。审判员  韩晓薇二〇二一年五月二十一日书记员  马晓雪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2549号原告:河南丹敬工程机械有限公司。法定代表人：郝英，职务：总经理。统一社会信用代码：91411625MA467QGG1J。住所：郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:河南七建工程集团有限公司。法定代表人：李程碑，职务：董事。统一社会信用代码：91410500796763336G。住所：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南丹敬工程机械有限公司与被告河南七建工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河南丹敬工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南丹敬工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  张小金二〇二一年五月十八日书 记 员  王琛屿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3262号申请执行人：伍天义，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：长沙市高新技术产业开发区合意彩板钢结构厂，住所地长沙高新开发区雷锋街道桥头铺村319国道旁刘建林房屋，统一社会信用代码：92430100MA4QMPAW18。法定代表人：陈华成。被执行人：陈华成，男，1977年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人伍天义与被执行人长沙市高新技术产业开发区合意彩板钢结构厂、陈华成劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3846号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市高新技术产业开发区合意彩板钢结构厂、陈华成银行存款273431元；或扣留、提取其应得收入273431元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  周 丹二〇二一年五月十九日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1144号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周立，男，汉族，1974年03月13日出生,住湖南省长沙市岳麓区。本院于2020年04月10日作出（2020）湘0104刑初162号刑事判决书，被执行人周立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月3日起至2024年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年5月24日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立银行存款45360元，或扣留、提取被执行人周立经济收入45360元，或查封、扣押、冻结被执行人周立价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十八日书记员  莫 婷
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1209号 原告：岳伟军，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：岳伟文，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住新化县。 原告岳伟军与被告岳伟文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟军、被告岳伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳伟军请求本院：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2002年6月份被告因投资需要，向原告借款20000元，因原告与被告是兄弟关系，原告与被告当时身在贵州，原告二话不说就从银行取出了18,000元现金给被告，从贵州回新化后原告又拿出2,000元现金借给了被告，被告在原告处借走20,000元后，对还钱的事情一直不管不顾，原告一直向被告催讨了十多年，2020年原告又催讨的时候，被告不仅不还钱，被告的儿子还将原告打伤，被告的行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，基于此，原告根据我国民法典及相关法律规定，特具状前来，请求依法判如诉请。 被告岳伟文答辩要点：我从没有在原告处借款2万元，因此不存在还款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实 原告岳伟军与被告岳伟文系亲兄弟。 2020年3月24日，原告岳伟军在新化县上梅街道三小家属楼被告岳伟文家中因催讨20,000元欠款与被告儿子岳昆发生冲突，原告岳伟军遂报警，新化县XXX上梅派出所接警处理，经调解由岳昆支付原告岳伟军2,000元医疗费用。 2020年4月14日，本案受理了原告岳伟军诉被告岳伟文、岳伟飞（岳伟军之弟）继承纠纷一案，2021年1月6日本院制作了（2020）湘1322民初1170号民事调解书，内容为：“一、由被告岳伟文、岳伟飞在本案民事调解书送达之日补偿原告岳伟军人民币四万元；二、原告岳伟军、被告岳伟文、岳伟飞均认可其父母所遗留财产已分割完毕；三、原告岳伟军、被告岳伟飞放弃对位于新化县青石街上梅三小内1单元5层西端陈晓霞名下的房屋（房权号为：新房私字第S020XXXX号）的继承权，该房屋归被告岳伟文所有，由被告岳伟文持本调解书办理将其母陈晓霞名下的房屋过户给岳伟文的相关手续；四、原告岳伟军、被告岳伟文放弃对位于新化县上梅镇南正街75号岳国政名下的房屋（房权证号为：新房私字第S020XXXX号）的继承权，该房屋归被告岳伟飞所有，由被告岳伟飞持本调解书办理将其父岳国政名下的房屋过户给岳伟飞的相关手续；五、原、被告三方无其他异议。” 二、双方有争议的事实 被告岳伟文是否向原告岳伟军借款20000元，双方存在争议。 原告岳伟军认为，本案所述借款属实，因双方系兄弟，因此也没有写借条，借款后历时17年之久才起诉的原因是看在亲情的份上，不想起诉，但在2020年催讨时被被告的儿子打伤，所以才起诉。 被告岳伟文认为，被告没有向原告借款20000元，不存在偿还借款的义务。原告提交的录音证据中要求被告把20,000元给原告，这件事情的实际情况是其母亲在世前，被告曾出资在新化三小内购买了一套房屋，登记在母亲陈晓霞名下，后因母亲去世，原、被告之间对产权产生了纠纷，母亲在世时曾写下了一张类似遗嘱的字条，原、被告以及老三岳伟飞都在上面签了字，当时被告承诺只要原告配合将被告出资购买的这套房子过户到被告名下，就给原告20,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告岳伟军未能提供相关债权凭证，仅依据报警案件登记表及通话记录提起民间借贷诉讼，被告方不予认可，原告未能够继续举证证明原、被告之间的借贷关系成立，因此对于原告岳伟军要求被告岳伟文偿还借款20,000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告岳伟军未能提供相关债权凭证，仅依据报警案件登记表及通话记录提起民间借贷诉讼，被告岳伟文不予认可并就电话录音内容作出了合理说明之后，原告未能够继续举证证明原、被告之间的借贷关系成立，因此对于原告要求被告偿还借款20,000元，因缺乏充分的证据，其诉求本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告岳伟军的诉讼请求。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告岳伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  曾清华 附相关法律条文： 一、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》的适用 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。