wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4278号原告：张捍东，女，1942年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李小兰，北京中昂律师事务所律师。被告：北京翼丰服装服饰有限公司，住所地北京市西城区南横东街****。法定代表人：杨翼。原告张捍东与被告北京翼丰服装服饰有限公司（以下简称翼丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理，公开开庭进行了审理。原告张捍东的委托诉讼代理人李小兰、被告翼丰公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张捍东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款38000元；2.判令被告向原告支付违约金9500元（38000元×25%）；3.判令被告承担原告的律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月10日、8月12日，原告分别向被告账户打款10000元、28000元，共计38000元，2019年11月12日，原告与被告就上述借款事项签订合同编号为19630025的《借款合同》。《借款合同》中约定：被告为门店拓展、运营向原告进行借款，借款金额人民币38000元，期限自2019年11月12日至2020年11月11日，借款偿还方式为先息后本；被告无故未按约定向乙方偿还借款本金或支付利息超过五日、被告发生还款逾期10天以上时，应按照被告初始借款金额的25%向原告支付违约金；同时，被告在《借款合同》中承诺：无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费、执行费等。现《借款合同》约定的还款日期已到，但被告并未按照约定归还原告借款本金，且已经超过还款日期10天以上，被告的行为已经构成违约。被告北京翼丰服装服饰有限公司向本院提出答辩意见：同意原告第1项诉讼请求，不认可原告第2项、第3项诉讼请求。双方签订合同时已经还没有爆发疫情，后因疫情原因影响，我方经济困难，但仍然向原告支付了10260元的利息。请原告酌情考虑我方现实情况。本院经审理查明：2019年8月10日，张捍东向翼丰公司转款10000元，同月12日，张捍东向翼丰公司转款28000元。2019年11月12日，翼丰公司（借款方）与张捍东签订《借款合同》，内容为张捍东向翼丰公司价款38000元，借款期限2019年11月12日至2020年11月11日，借款利率为月利率2.25%；偿还方式先息后本；每3个月为一个付息期，每季度12日为利息还款日；若翼丰公司无故未按约定向张捍东偿还借款本金或支付利息超过五日或发生还款逾期10天以上时，翼丰公司应向张捍东承担违约责任，向张捍东支付违约金，违约金按翼丰公司初始借款金额的25%计算；翼丰公司承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致张捍东的合同利益和合同权利受到损害，乙方工商将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，还包括张捍东在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁法、评估费、公告费、律师费、执行费等。该合同加盖了翼丰公司印章、杨翼人名章并有张捍东签字。同日，翼丰公司出具《借据》，内容为兹借到张捍东现金共计人民币38000元，用于门店运营拓展。借款期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止，期限内借款利率为2.25%/月，逾期利率为0.2%/天。备注：如企业发生财务清算、关闭破产情况时，由法人杨翼承担现金负债。借款人处加盖了翼丰公司印章、杨翼人名章。双方均认可翼丰公司分别于2019年11月3日、2020年3月1日、2020年6月12日、2020年8月24日向张捍东各支付了2565元利息，均为上付利息。2020年12月13日，张捍东与北京中昂律师事务所（以下简称中昂律所）签订《法律服务委托合同（诉讼/仲裁）》，约定张捍东因起诉翼丰公司的借款纠纷一审诉讼委托中昂律所提供法律服务。费用为10000元，支付方式银行转账。2021年4月12日，中昂律所向张捍东开具发票，名称为“*法律咨询*民事诉讼”，金额为10000元。本院认为，张捍东与翼丰公司之间签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。张捍东向翼丰公司支付借款后，翼丰是应按照约定还本付息。合同约定的借款期限已过，翼丰公司未偿还借款本金，故本院对于张捍东要求翼丰公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。翼丰公司应当按照合同约定于2020年11月11日偿还借款本金，其至今并未偿还本金已经违反合同约定，应当承担违约责任。张捍东主张要求翼丰公司支付《借款合同》中约定的借款总额的25%的违约金，翼丰公司主张该违约金标准过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故本院对于超过法律规定的部分不予支持。本案中双方均确认翼丰公司已经支付了借款期限内的利息，故本院支持张捍东要求翼丰公司支付的违约金以38000元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，利率标准按照2019年11月12日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但总计不超过9500元。另，《借款合同》中明确约定翼丰公司违约将承担张捍东的律师费。张捍东为本案诉讼委托中昂律所，其委托合同中约定律师费为10000元，中昂律所向张捍东开具了相应金额的发票，该费用亦在合理范围内。故本院对张捍东的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告北京翼丰服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张捍东偿还借款本金38000元；二、被告北京翼丰服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张捍东支付违约金（以38000元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，利率标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月12日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且以9500元为限）；三、被告北京翼丰服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张捍东支付律师费10000元；四、驳回原告张捍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告北京翼丰服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许晓晨二〇二一年五月二十六日法官助理 王 鑫书 记 员 马丽娜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢233号周树奇、李金超：本院执行的申请执行人周树奇申请执行被执行人李金超民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117执保133号申请人：秦加军，男，1969年08月31日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：高桂香，女，1980年01月22日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：赵荣海，男，1980年03月19日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：济宁汶康建筑劳务有限公司，住所地济宁市汶上县康驿镇前赵村村委办公室，统一社会信用代码91370830MA3NTGC1XN。法定代表人：高桂香。申请人秦加军与被申请人高桂香、赵荣海、济宁汶康建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，秦加军向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款120000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：秦加军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高桂香、赵荣海、济宁汶康建筑劳务有限公司银行存款120000元，期限一年，自2021年5月24日至2022年5月24日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人秦加军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  都 娟二〇二一年五月二十四日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1711号原告：杨玉玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住江西省宁都县。被告：温玉秀，女，1968年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告杨玉玲与被告温玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉玲及被告温玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元和从2019年7月31日起按月利率0.5%计算至还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告以做房产生意需资金周转向原告借款10万元。2019年原告找被告还钱，被告答应于2020年5月30日前全部还清原告借款及利息，但至今未还。被告温玉秀辩称，对借款事实无异议，当时约定了一万元的利息，之后的利息按月利率0.5%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的儿子与被告的儿子是朋友关系。2014年被告因做生意需资金周转向原告借款10万元。2019年7月30日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1万元，双方约定该借款及利息被告于2020年5月30日前还清，从2019年7月31日之后按月利率0.5%计算利息。被告于当日向原告重新出具了借条一张，借条内容为：“今借到杨玉玲人民币壹拾万元正。利息壹万元正，利息伍厘，2020年5月30日前还清”。然被告未按约定还款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中原告按约向被告给付借款，被告也向原告出具借条确认，双方民间借贷关系成立。被告未按约定时间归还借款及利息，存在违约行为，现原告诉请被告归还借款本金10万元及利息1万元和从2019年7月31日起按月利率0.5%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告温玉秀于本判决生效之日起十五日内返还原告杨玉玲借款本金100000元及支付利息10000元和从2019年7月31日起按本金100000元为基数按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取为1450元，由被告温玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智伟二〇二一年五月二十日书记员  彭文骏附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初116号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街。法定代表人：张岩松，男，该单位理事长。委托诉讼代理人：王伟，男，原告下属单位铁山信用社副主任。被告：方涛，男，1982年10月14日生，汉族，住七台河市桃山区。被告方琳，女，1986年1月27日生，汉族，住桃山区。被告：刘显峰，男，1981年6月27日生，汉族，现住址不祥。原告七台河市区农村信用合作联社与被告方涛、方琳、被告刘显峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤回对被告刘显峰起诉的申请。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回对被告刘显峰的起诉。审 判 长  韩 雪人民陪审员  乔文慧人民陪审员  赵丽波二〇二一年五月十日书 记 员  张 昕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1927号原告：屈**，男，汉族，1984年10月11日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：欧阳小平，男，汉族，1981年10月21日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告屈**与被告欧阳小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告屈**于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，现要求依法撤回起诉。本院认为，原告屈**的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈**撤诉。案件受理费1288元减半收取644元，由原告屈**负担。审 判 员  赵 昀二〇二一年五月十四日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执50号之一 申请执行人：乐安县顺达建筑工程有限公司，地址：乐安县鳌溪镇象山桥头。 法定代表人：杨世刚，系该公司经理。 被执行人：江西盈润机电装备制造有限公司，住所地：乐安县厚发工业园区。 法定代表人：张小东，系该公司总经理。 被执行人：江西震恒实业有限公司，住所地：江西省南昌桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号。 法定代表人：徐超男，女，系该公司总经理。 申请执行人胡友明依据已发生法律效力的乐安县人民法院裁定书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西盈润机电装备制造有限公司、江西震恒实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人大额银行存款被另案冻结，本案分配到执行款1614293元，其中1500000元发放至申请人，剩余款项用于缴纳诉讼费40893元、执行费73400元。被执行人江西盈润机电装备制造有限公司的土地及厂房，因该不动产抵押金额较大，无处置价值，且另案已查封，申请人不要求本案查封。本院查封了江西震恒实业有限公司的不动产，因该厂区正进行征收拆迁工作，申请人乐安县顺达建筑工程有限公司暂不要求处置，本院向中国（南昌）中医药科创城管理委员会发出协助执行通知书扣留江西震恒实业有限公司的征收拆迁款。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为9200000元及利息，截止2021年5月13日已执行到位1500000元，未执行标的为7700000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二一年五月十七日 书记员  黄慧琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初637号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：刘广磊，男，汉族，住河北省晋州市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告刘广磊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李晓东审判员  李丽梅二〇二一年五月十一日书记员  吴 仪
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2141号原告：乔建民，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。被告：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：周振华。委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。原告乔建民与被告濉溪县国光纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建民及其委托诉讼代理人赵先敏，被告濉溪县国光纸业有限责任公司的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼,本案现已审理终结。乔建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款110140元，并支付占用资金期间的利息损失7847.48元（自2020年12月24日计算至2020年12月23日，按照人民银行公布的一至三年贷款利率的1.5倍计算，2020年12月24日至货款付清之日的利息继续按照上述标准计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年期间，原告为被告送货。截止2019年12月19日被告共下欠原告货款110140元（53900元+56240元）。原告多次向被告催款，被告虽承诺付款，但截止起诉之日，被告迟迟未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。濉溪县国光纸业有限责任公司辩称，原告所述与客观事实不符，本公司与原告之间无业务往来、不存在买卖关系，也并不欠原告的货款，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年期间，原告多次给濉溪县国光纸业有限责任公司送纸皮。其中，2019年12月19日纸皮款53900元、2019年12月19日纸皮款56240元，溪县国光纸业有限责任公司未予以支付。乔建民多次催要无果后，涉诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合双方的交易习惯及乔建民提供的证据，足以证明乔建民与濉溪县国光纸业有限责任公司之间存在合法的买卖关系。濉溪县国光纸业有限责任公司应依约向乔建民支付纸皮款110140。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因此，对乔建民要求溪县国光纸业有限责任公司支付自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（加计40%）支付资金占用期间利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021.1.1)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告濉溪县国光纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔建民人民币110140元；并自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（加计40%）支付资金占用期间利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告乔建民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告濉溪县国光纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二一年五月十五日书记员 李淑婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021.1.1)》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执恢74号之一申请执行人：海陵区小亮建材经营部，组织机构代码L6501373-7，住所地泰州市海陵区，金东路以西。经营者：吉亮亮。被执行人：姜志平，男，1974年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈慧琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新区鲍九路30号401室北门，现住泰州市。本院在执行海陵区小亮建材经营部与被执行人姜志平、陈慧琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人姜志平、陈慧琴履行本院(2016)苏1291民初548号民事判决确定的义务，但被执行人姜志平、陈慧琴至今未履行。本院已查封被执行人姜志平、陈慧琴名下位于泰州市江洲南路88号左岸名都6幢104室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人姜志平、陈慧琴名下位于泰州市江洲南路88号左岸名都6幢104室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年五月十四日书记员  李德剑
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1002号上诉人（原审被告）：汤介生，男，1946年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤梅娇，女，1943年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。上诉人汤介生因与被上诉人汤梅娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤介生以同意按一审判决执行为由，于2021年5月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：汤介生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤介生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56.8元，减半收取28.4元，由汤介生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年五月八日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1305号申请人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园。法定代表人：冯士兵，总经理。被执行人：姚燕勤，女，1968年08月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人合肥祈明消防设备有限责任公司与被执行人姚燕勤买卖合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2018)皖1523民初2634号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚燕勤银行存款人民币350000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员 陈 亮二〇二一年五月八日书记员 金若梅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初251号原告：黄品松，男，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。被告：宋海龙，男，住湖南省永州市零陵区。被告：黄翠云，女，住湖南省永州市零陵区。原告黄品松与被告宋海龙、黄翠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35000元，并支付自2013年9月1日起按银行利率3.85%的1.5倍计算至2020年11月30日的利息14654元，2020年12月1日后的利息也按银行利率3.85%的1.5倍计算至本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月28日，二被告因采购药材资金周转困难，便以被告宋海龙的名义向原告借款35000元，原告给付被告宋海龙35000元现金后，被告宋海龙向原告出具了欠条，并口头约定借款时间为一个月，借款一个月后，被告宋海龙要求原告再宽限二三个月，原告考虑双方关系较好，二被告也经常到原告处玩耍，便同意宽限一段时间。2013年8月底，原告无法联系上二被告，便到被告宋海龙老家寻找，被告宋海龙母亲表示也不知晓二被告下落，此后，原告曾多次到被告宋海龙老家寻找，但均无果。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠条一份，欲证实被告宋海龙因做生意资金周转困难向原告借款35000元，原告向被告宋海龙给付35000元现金后，被告宋海龙向原告出具了欠条；2、照片三组，欲证实原告多次到被告宋海龙老家催收借款，主张债权的事实。被告宋海龙、黄翠云未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的二份证据，经本院依法审查，该证据客观、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告宋海龙以采购药材需资金周转为由向原告借款35000元，原告以现金的方式将35000元借给被告宋海龙，被告宋海龙出具了一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到黄品松现金人民币叁万伍仟元（35000元），欠款人：宋海龙，2013年4月28日”，被告宋海龙出具欠条后，原告因无法联系上被告宋海龙曾多次到被告宋海龙老家催收未果。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋海龙向原告借款的事实，有被告宋海龙向原告出具的欠条予以证实，足可认定原告与被告宋海龙之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告宋海龙偿还原告借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告宋海龙支付借款利息及后续利息，因原告没有提供证据证实双方借款时约定了需支付借款利息，依法应视为不支付利息，故对该项诉请，本院不予支持。原告另要求被告黄翠云共同承担偿还责任，虽然借款时二被告系夫妻关系，但被告黄翠云未在欠条上作为借款人签名，原告也未提供证据证实该借款用于二被告家庭共同生活或共同生产经营及事后被告黄翠云予以追认，故依法不能认定该借款为二被告夫妻共同债务，应属被告宋海龙的个人债务，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宋海龙在本判决生效后十日内返还原告黄品松的借款本金35000元；二、驳回原告黄品松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费560元，共计726元，由原告黄品松负担214元，被告宋海龙负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖人民陪审员  向平芳人民陪审员  罗 君二〇二一年五月二十六日书 记 员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1270号申请执行人：罗来根，男，1951年10月22日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：吕善兴，男，1962年6月7日生，住所地：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初188号民事判决书，已向被执行人吕善兴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣押、提取）被执行人吕善兴在银行系统的存款及其他有业务单位的存款（或收入）人民币402270元及相关利息，或查封、扣押价值同等的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年五月十八日书记员  杨 暘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1695号申请执行人：王进兵，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行王进兵与王涛房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛银行存款人民币96325元（其中支付租金、房屋恢复原状损失费等费用合计85000元、违约金10000元，负担案件执行费1325元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。执行员  李盼盼二〇二一年五月八日书记员  张恩峰安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1695号申请执行人：王进兵，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行王进兵与王涛房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛银行存款人民币96325元（其中支付租金、房屋恢复原状损失费等费用合计85000元、违约金10000元，负担案件执行费1325元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。执行员  李盼盼二〇二一年五月八日书记员  张恩峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2050号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘念，系该银行职工。被告：吴良兵，男，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与吴良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13957号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘江，男，1992年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘江归还原告借款本金6,895.19元，支付原告利息74.33元、逾期利息324.39元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告刘江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘江向原告贷款47,000元，用于购买伊犁申博汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4183HN033519)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘江自2020年6月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘江构成违约，截止至2020年11月4日，被告刘江尚欠原告贷款本金6,895.19元，利息74.33元、逾期利息324.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘江在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区66团。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金6,895.19元、利息74.33元、逾期利息252.69元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,895.19元，支付至2020年11月4日止的利息74.33元、逾期利息252.69元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘江协议，以大众牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4183HN033519)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘江继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7082号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，该行员工。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：罗某某，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某偿还原告欠款本金28104.82元，欠款利息75424.22元，费用5229.71元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：罗某某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向罗某某发放了一张卡号为6221682XXXX的信用卡，罗某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告罗某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：罗某某至建行湖南省分行签署《龙卡信用卡申请表》。罗某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向罗某某发放了一张卡号为6221682XXXX的信用卡。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月21日，罗某某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221682XXXX的信用卡项下本金28104.82元，利息76977.17元,违约金6796.56元。本院认为：建行湖南省分行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求罗某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担,且原告主张的利息已足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682XXXX的信用卡项下透支本金28104.82元，利息76977.17元（暂计至2020年12月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1238元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2446号原告：肥城市新城街道办事处沙沟村民委员会，住所地山东省泰安市肥城市新城街道沙沟村驻地。法定代表人：尹训江，职务：村主任。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：刘业磊，男，1960年12月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。原告肥城市新城街道办事处沙沟村民委员会（以下简称沙沟村委会）与被告刘业磊物权保护纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告沙沟村委会的委托诉讼代理人李静，被告刘业磊及其委托诉讼代理人杨敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙沟村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还位于村南四组七十亩地地块0.67亩（四至为东至；张传亮承包地，西至生产路，南至王德春承包地，北至生产路）并恢复原状；2、请求法院依法判令被告支付占用期间的占用费9380元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:1996年原告将位于村南四组七十亩地地块0.93亩发包给被告种植粮食作物，而被告在承包期内擅自将承包地西侧相邻的生产路占用并栽植桃树，现经实地丈量被告侵占原告生产路面0.67亩（南北长131.6米、东西宽3.5米），被告之行为严重侵害了原告的土地使用权，影响了道路通行。现为生产经营户通行方便，原告需要对生产路进行硬化，而被告擅自占用原告的生产路种植桃树的行为严重影响了原告进行道路硬化，被告侵占原告土地使用权的行为经多次给被告做说服教育工作，被告置之不理，为维护原告的合法权益，为尽快推进道路硬化工程，方便承包经营户通行，特向贵院提起诉讼，要求贵院依法判令，准予原告的各项请求。被告刘业磊辩称，原告所诉被告侵占土地，逻辑存在问题，一、被告认为，原告所诉是根据土地承包经营权证上是多少，然后根据现在所谓的四至（但不代表当时给我划分地时的四至）。根据现有四至点，然后说出来是多出来的，属于我多种的，但是多种不等于侵占，为什么不等于侵占，原告得找出来当时你认为我侵占，你得找出来当时分地时的四至，当时村里给我划到哪里的那个点我就种到哪里了，你给我找出那个四至的点，如果你找出四至点以外的属于我侵占，如果你找不到当初给我划地时的四至点，那么这块地又是我一直在种着，你得举证，你认为我侵权，你得证明我多种了的超出了你的四至原始点，这叫侵占。你要是光证明我的承包本上的面积多了，但是没证明原来的四至点在哪里，这不叫侵占。二、原告所诉涉案土地，第一轮被告承包已过30年，该土地被告是按照当时原告村委会划线确认地块种植的，被告第二轮还是承包的同一块该宗土地种植的，原告并没有对该块土地给被告重新划线确认。被告还是种植的那块土地，被告不存在侵占。即无故意，也无过失。三、退一步说如果按照根据现在所谓的四至，即便是多种了，也应该对我地上的附属物另外给我赔偿。我在本案中不提了，我保留另案诉求，另案主张。四、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于法院受理范围，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘业磊系原告沙沟村委会村民，1996年的土地承包经营权证载明：被告刘业磊于1996年开始承包原告沙沟村委会七十亩（地块名称）的土地0.93亩，承包期自96年9月1日到2026年9月1日。该土地承包经营权证中没有对承包土地地块座落（四至边长）进行记载。2014年10月10日的370983001017004044J号农村土地承包经营权证载明承包方式为家庭承包，承包期限1996年9月1日至2026年9月1日止。该农村土地承包经营权证上沙沟村农户承包经营权地块确权平面图载明：地块名称：七十亩地；地块编号:3709830010170013701;实测面积:0.94亩；东至：张传亮；西至：路；南至：沦沟；北至：路。因原告沙沟村委会需对七十亩地块西邻生产路进行硬化，原告沙沟村委会认为被告刘业磊擅自占用了原告沙沟村委会的生产路种植桃树；被告刘业磊则认为其种植的桃树系在自己承包土地内，种植范围在承包土地范围内，因此被告并没有侵占原告的生产路。双方为此发生分歧。原告沙沟村委会自行委托泰安市信邦房地产服务有限公司对被告实际种植的桃树地、生产路和桃树地的总面积进行了土地勘测定界：桃树地（即其中东侧地块）703.60m，合1.0554亩。生产路和桃树地的总面积1150.34m，合1.7255亩。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。……”本案中，原告自行委托对被告实际耕种的土地进行的勘测数据折合面积为1.7255亩，虽然该面积实际大于农村土地承包经营权证书记载的被告承包土地面积。但从土地承包经营权证的载明内容来看：第一次土地承包经营权证（96年证）承包土地地块座落（四至边长）均为空白，第二次农村土地经营权证（14年证）上面虽然载明：东至：张传亮；西至：路；南至：沦沟；北至：路；该农村土地经营权证（14年证）没有明载四至坐标；从案涉承包土地的实际现场来看：实际承包土地现场中亦没有设置界址标识。因此，在原被告双方对案涉承包土地的实际界址存在争议的前提下，原告方单方指定测绘点（坐标）对案涉争议土地做出的承包土地勘测定界，本院不予支持。双方之间对案涉土地使用权存在争议,须经政府处理前置程序，在人民政府未经法定程序作出处理决定之前,原告提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项裁定如下:驳回原告肥城市新城街道办事处沙沟村民委员会的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇二一年五月三十一日书记员  李文华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1444号申请执行人：王锦标，男，1982年10月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西励新汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35K7FU62。法定代表人：陈国章，该公司经理。申请执行人王锦标与被执行人江西励新汽运有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西励新汽运有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈奎银行存款计人民币153949.09元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张国平二〇二一年五月十九日书记员  刘景龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1641号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商银行”），住所地泉州市××。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：陈远征，男，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：吴焕新，男，汉族，1992年08月24日出生，福建省安溪县人，住安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告吴焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈义都二〇二一年五月六日书记员  余淑霞
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执105号申请执行人：霍希民,男性,1973年1月19日出生,住滨州市沾化区。被执行人：王花枝，女性,1959年2月24日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李光辉，男性,1982年3月16日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李岩辉，女性,1986年1月21日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李景芬，女性,1988年10月19日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行霍希民与王花枝、李光辉、李岩辉、李景芬民间借贷纠纷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年五月十七日书记员  李 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1308号申请人：东莞市达艺五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区1栋1楼A区。法定代表人：凌永昌，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：东莞市景轩科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪大道67号103室。法定代表人：蔡黎明。申请人东莞市达艺五金制品有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市景轩科技有限公司价值240000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在240000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市达艺五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市景轩科技有限公司价值240000元的财产。本案保全费1720元，申请人东莞市达艺五金制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3587号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：吴鹏辉，男，1989年5月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告吴鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计13713.47元，其中本金9802.23元、利息1146.76元、违约金2588.48元、分期手续费176元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月21日，被告向原告申领信用卡。2017年5月27日原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日。2018年7月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计13713.47元，其中本金9802.23元、利息1146.76元、违约金2588.48元、分期手续费176元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告吴鹏辉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计13713.47元，其中本金9802.23元、利息1146.76元、违约金2588.48元、分期手续费176元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹏辉于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计13713.47元，其中本金9802.23元、利息1146.76元、违约金2588.48元、分期手续费176元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半后收取计71元，由被告吴鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3018号原告：丰城市万杰物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市怡丰花园国税小区，统一社会信用代码：91360981MA37TNMXX8。法定代表人：陈知生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春琴，系丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号码：314××××9252。被告：杨凯武，男，1989年6月8日出生，汉族，务工，住江西省丰城市新城区。原告丰城市万杰物业管理有限公司与被告杨凯武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告丰城市万杰物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市万杰物业管理有限公司以其已与被告杨凯武自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市万杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市万杰物业管理有限公司负担。审判员  聂国华二〇二一年五月二十五日书记员  李 平
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之六申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初183号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，依法作出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000.00元及利息；向本院交纳案件受理费4400.00元、申请费7400.00元。经查，被执行人代先安在中国农业银行账户内有存款可供执行。本院决定，依法限额冻结被执行人代先安该账户内的存款7500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代先安在中国农业银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年五月二十四日书记员  刘定林
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执727号之三申请执行人：沈军，男，1978年7月2日出生，汉族，住思南县。被执行人：罗君成，男，汉族，1986年06月16日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗君成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗君成在中国农业银行6228481198113**4**5账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年五月十日书记员邵中齐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12594号原告：于淼，女，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师，执业证号14403202011184722。委托诉讼代理人：罗赛琼，广东吾信律师事务所实习律师。被告：杨孝伯，男，1982年8月3日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告于淼与被告杨孝伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杨孝伯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。于淼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金100000元及逾期还款利息1949元（以借款本金100000元为基数，从2020年9月1日起，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月31日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实原被告之间曾为朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款150000元，原告于2018年5月16日通过银行转账支付150000元，后原告确认被告已偿还本金50000元，仍欠本金100000元。裁判理由及结果本院认为，本案民间借贷纠纷。原被告之间虽未签订书面借款合同，但原告提交了微信聊天记录及转账证明，参考借款金额及交易习惯，本院对原告主张的事实予以确认。被告应原告借款本金100000元，原被告之间未明确约定借款期限及借款利息，故原告主张的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告杨孝伯自本判决生效之日起十日内向原告于淼偿还借款本金100000元；二、驳回原告于淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由原告承担169，由被告负担1000元。原告已经预交的1000元，由本院予以退回，被告应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1000元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年五月十二日书记员 李展龙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1105号申请执行人：湖北银丰纺织有限责任公司。住所地：仙桃市工业园区杜湖大道西。法定代表人：张卫平，该公司董事长。被执行人：中山市嘉仕铭纺织服饰有限公司。住所地：中山市沙溪镇岐江公路乐群路段34号3-4楼。法定代表人：潘祎，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司与被执行人中山市嘉仕铭纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月十八日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年5月18日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司与被执行人中山市嘉仕铭纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司与被执行人中山市嘉仕铭纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。承办人认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1105号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执1105号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执1105号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执1105号案件的执行。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初475号原告：刘诗元，男，1965年6月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师。被告：九江颐玺置业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区莲花镇濂溪大道77号，统一社会信用代码：91360402MA35QBFJXF。法定代表人：赵益庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。本院于2021年4月19日对原告刘诗元与被告九江颐玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2021）赣0402民初475号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0402民初475号民事判决书中第1页第三行中的“身份证号码：3604271965××××××××”补正为“身份证号码：3604221965××××××××”。审判员 许 峰二〇二一年五月六日书记员 户佐静
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初103号原告：刘大顺，男，1980年3月8日出生，汉族，青海省互助土族自治县人，现住青海互助土族自治县，公民身份号码：XXX。        被告：陈峰，男，1979年3月28日出生，汉族，河北省十堰市人，现住河北省十堰市，公民身份号码：XXX。        被告：严洪刚，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省成都人，现住四川省成都市，公民身份号码：XXX。        原告刘大顺与被告陈峰、严洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案找不到被告，且案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    诺布才仁二〇二一年五月二十八日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破59号之一申请人：深圳市金鑫显示技术开发有限公司管理人。代表人：黄猛。2020年9月30日，管理人以深圳市金鑫显示技术开发有限公司（以下简称金鑫显示公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因金鑫显示公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结金鑫显示公司的破产程序。本院查明，本院于2019年2月27日裁定受理山东天成钢结构有限公司申请金鑫显示公司破产清算一案，并指定深圳市宏广德清算事务有限公司为金鑫显示公司管理人。管理人接受指定后，前往金鑫显示公司注册地址调查，但未能查找到金鑫显示公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系金鑫显示公司的相关义务人，未能接管到金鑫显示公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对金鑫显示公司的财产进行查询，均未发现金鑫显示公司任何财产。本案共有1家债权人向管理人申报1宗债权，申报债权总额为425027元。经管理人审查确认的债权为1宗，确认债权金额为400263.78元，性质为普通破产债权。管理人已将编制的《深圳市金鑫显示技术开发有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，金鑫显示公司下落不明，管理人未接管到其公司印章、财务账册和重要文件等资料。依据管理人对金鑫显示公司现有财产及负债的调查结果，可以认定金鑫显示公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；金鑫显示公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告金鑫显示公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金鑫显示技术开发有限公司破产；二、终结深圳市金鑫显示技术开发有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  曹启选审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二一年五月十八日书记员  郝慧丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初1112号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑞忠，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：李秋荣，女，1963年05月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张宗瑞，男，1963年06月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张兆乾，男，1950年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张秀芹，女，1948年07月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孙建国，男，1963年09月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李秀春，女，1963年03月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李秋荣、张宗瑞、张兆乾、张秀芹、孙建国、李秀春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7352元，减半收取计3676元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担审判员  邓渊楠二〇二一年五月二十日书记员  吕 迁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1122号原告：林锦陵，男，1955年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：136011986110125802。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。被告：赵为孝，男，1948年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：潘勇慧，男，1963年5月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告林锦陵与被告赵为孝、潘勇慧委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出了（2021）赣0102财保X号民事裁定书，查封了担保人车卫萍（公民身份号码：3601021971××××××××）名下的位于东湖区的房产。本院于2021年4月19日就该案作出（2021）赣0102民初11XX号民事判决书，判决支持了原告的全部诉讼请求，现该判决已生效，原告于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人车卫萍（公民身份号码：3601021971××××××××）名下的位于东湖区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  刘巧巧人民陪审员  喻翠萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘欣洁
mm调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1430号之二党某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月七日书 记 员 李 琦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3839号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：彭峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告彭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告山东省诚信行物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年五月十四日书记员  李 燕
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1424号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：李秋，男，1979年8月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告李秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秋偿还原告江西风景独好旅游信用卡本金71950.34元、借款利息6788.1元、违约金8073.93元、分期手续费12298.86元（利息、违约金已计算至2021年2月9日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币100511.23元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年6月27日向被告李秋发放类型为江西风景独好旅游信用卡金卡、卡号为62×××51的信用卡，授信额度为12000元，双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2016年7月6日，被告李秋以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额200000元，分期60期，手续费率20.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告李秋的分期申请资料后，原告于2016年7月11日将200000元款项支付给了被告李秋。被告持卡消费后，自2020年3月9日起未及时还款。截至2021年2月9日，共计产生欠款本金71950.34元、借款利息6788.1元、违约金8073.93元、分期手续费12298.86元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告李秋未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约，“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、划款审批单、还款计划清单、中国银行POS签购单，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告李秋未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。经审理，本院查明的事实如下：1.2016年6月16日，被告李秋向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告李秋发放了卡号为62×××51的信用卡，办卡额度为12000元。2.2016年7月6日，被告李秋以其62×××51的信用卡向原告申请办理爱家信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为20万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为20.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年7月11日，原告向被告李秋信用卡账户支付了200000元。被告李秋自2020年3月9日开始逾期，截至2021年2月9日，尚欠原告本金71950.34元（分期出账本金55285.34元，分期未出账本金16665元），利息6788.10元，分期手续费12298.86元（出账手续费8882.51元，分期未出账手续费3416.35元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李秋向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告李秋账户支付了200,000元，原告已履行放款义务，被告李秋在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李秋归还分期透支本金、利息、手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告李秋支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告李秋未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下：一、被告李秋在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金71,950.34元并支付利息6,788.10元、分期手续费12,298.86元；支付自2021年2月10日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告李秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.22元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告李秋负担2,260.22元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十二日代理书记员  陈 旭
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1352号原告：张彦明，男性，生于1964年04月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区天王镇八庙村七组459号，居民身份证公民身份号码：610321196404202530。委托代理人王星光，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。    被告：程坤，男性，生于1997年09月14日出生，汉族，住四川省通江县诺水河镇海洋坪村1组2号，公民身份号码：居民身份证513721199709140478。    被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。组织机构代码统一社会信用代码：915119005821558458。负责人：明路，任公司负责人。原告张彦明与被告程坤、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、第三人null机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告诉称，2019年4月25日9时30分许，被告程坤驾驶川Y67D62号小型普通客车，在宝鸡市高新区310国道天王街道处由南向北倒车时，与由西向东原告骑车的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后赶到天王中心卫生院治疗，门诊留观治疗2天，后去陈仓医院治疗3天，同年4月29日转入宝鸡市中医医院治疗10天好转后出院。住院期间被告程坤垫付了全部医疗费用。该事故经交警部门认定：程坤负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定：误工期150日，护理期60日，营养期60日。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保交强险，原告治疗终结后，多次与被告协商赔偿未果，故起诉请求：一、依法判令第二被告在强制保险限额内赔偿原告道路交通事故经济损失44281.84元，不足部分由第一被告承担赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。 张彦明诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。本院经审查认为，事故车辆川Y67D62在案涉事故发生时，承保该车辆交强险的并非本院查明：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，原告所诉被告主体不适格。……（概述本院已经查明的事实）本院认为，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彦明的起诉。预交的案件受理费908元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  员      冯笃岐 二〇二一年四月二十二日二〇二一年四月二十六日 法 官助 理       宁  娇书  记  员     孙  超1
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3099号陈勤炎、黄冬仙、江门市新会区合和房地产开发有限公司：关于被执行人陈勤炎、黄冬仙、江门市新会区合和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5857号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费3905.30元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执728号黄某、朱某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1120号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李韶辉于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1109号原告：夏某，男，1985年6月6日出生，汉族，企业主，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，居民，住湖南省溆浦县。系安化县渠江镇夫溪村村民委员会推荐。被告：戴某1，女，1992年1月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。被告：戴某2，男，1962年10月29日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：伍某，女，1965年7月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告夏某与被告戴某1、戴某2、伍某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人刘兆文、被告戴某1及其委托诉讼代理人陈历万、被告伍某到庭参加诉讼，被告戴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼及其他款项共计229269元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告夏某与被告戴某1经人介绍相识并确立恋爱关系。2020年2月12日，原、被告订婚，原告按照约定给付被告戴某2彩礼128000元。当时因疫情原因双方没有办理结婚登记。后双方一起外出打工，二个月后被告戴某1对原告说出去旅游几天，后戴某1就一直未回来。一个月后原告到浙江接戴某1，戴某1始终不肯露面，亦不接原告电话，微信也拉黑。原告找到戴某1父亲戴某2，戴某2要原告再拿出500000元彩礼才肯登记结婚。原告从2020年1月25日起至2020年7月1日止多次通过微信给戴某1转款，前后共计101269元。现被告不愿与原告登记结婚，也拒不返还原告的彩礼。故只好诉至法院。被告戴某1辩称：1、原告起诉的彩礼数额不属实，应当扣除给长辈亲戚支付的红包及给原告退还的彩礼28000元；2、返还彩礼应当根据双方共同同居情况予以酌情返还；3、同居期间原告给付的金钱不属于彩礼，是用于双方共同生活及原告的经营开支，部分给付具有赠与的性质，其要求返还没有法律依据；4、彩礼是给付戴某1的，与父母无关，请求法院依法判决。被告伍某辩称：原告给付的彩礼没有交付给本人，本人不应承担返还责任。被告戴某2未答辩。双方围绕原告的诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为该转账不属于彩礼。本院认为，该转账记录均发生在双方共同生活期间，有些小金额如200元、520元等，其属于赠与性质，不是彩礼。其中20000元转账，是用于被告治病，7200元是用于双方租房的租金，系双方共同开支，这些均不属于彩礼。且被告亦在同一时期向原告转账，故该证据不能达到原告的证明目的，不予采信；2、原告提交的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为128000元包含了原告给付被告亲属的红包，并且后来被告亦返还原告28000元，故被告得到原告的彩礼其实只有88000元。本院认为，原告自认该128000元包含赠与被告亲属的5000元红包，故彩礼应扣除赠与亲属的红包。对于28000元，被告称已经返还给原告，但没有证据证实，故本院认定原告给付被告的彩礼为123000元；3、原告提交的证据4，该证据只能证明被告父亲为双方结婚开出的条件，但并不能证明系被告的真实意思表示，故不能达到原告的证明的目的，不予采信；4、被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为原告亦承担了部分开支。本院认为，该证据来源合法，内容客观，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告戴某2与伍某系夫妻关系，被告戴某1系二人之女。原告夏某与被告戴某1经原告姐姐和被告母亲的介绍相识，2019年12月28日（农历），双方第一次见面，原告给被告买了一部苹果手机。2020年2月12日，双方订婚，原告按照农村风俗给付被告彩礼128000元，其中包含赠与被告亲属红包礼金5000元。双方第一次见面后不久便同居在一起。2020年2月18日，双方一起去苏州务工，在苏州租房子同居在一起，期间原告在外工作，被告在家做家务、照顾两人生活，原告通过微信给被告转账用作日常生活开支。2020年6月，被告因生病需到怀化市中医医院治疗，原告给付被告20000元用作医疗费，出院后双方仍同居在一起。2020年7月，双方因口角之言发生吵架，被告离开租房。后原告与被告父亲因结婚礼金协商未果，原告要求解除婚约。双方就彩礼返还未能达成协议，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点有：一、被告是否应返还原告给付的彩礼。原、被告为缔结婚姻，原告按照农村风俗给付被告彩礼，虽然双方同居生活在一起，但一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”的规定，双方没有办理结婚登记，被告应当返还原告给付的彩礼；二、返还彩礼的金额。原告为结婚给付被告128000元，其中原告自认包含5000元亲属红包，理应扣除。被告辩称退还原告28000元，原告予以否认，且被告未提交相关证据证实，故本院认定原告给付被告彩礼为123000元。考虑到双方共同生活时间的较长，且被告亦支付了部分开支，故应酌情予以返还；三、被告戴某2、伍某是否应承担返还责任。原告自认该笔彩礼交付给被告戴某1，没有给付戴某2、伍某，故二被告不应承担返还责任。综上所述，原告要求被告返还彩礼的请求，理由充分，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴某1在本判决生效后十日内返还原告夏某给付的彩礼75000元；二、驳回原告夏某其他诉讼请求。案件受理费4739元，由原告夏某负担2939元，由被告戴某1负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  黄亚亚二〇二一年五月三十一日法官 助理  刘新华代理书记员  张蕙兰
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初669号原告：张某某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告张某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2075号     原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。       负责人：楼丹，系行长。       委托诉讼代理人：叶文近（系公司员工），住浦江县。       委托诉讼代理人：黄河清（系公司员工），住浦江县。       被告：洪明，男，1976年2月3日出生，汉族，住浦江县。       被告：张必花，女，1980年10月30日出生，汉族，住浦江县。       原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江支行）诉被告洪明、张必花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄河清、被告洪明到庭参加诉讼，被告张必花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农行浦江支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪明、张必花归还原告借款本金20万元及利息2149.17元（利息算至2021年4月22日，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计202149.17元。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告洪明签定了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120190016071，凭证编号为330220200063555。循环额度有效期自2019年1月18日起至2022年1月17日止，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告张必花于2019年1月18日签订了《承担共同还款承诺书》，被告张必花自愿为被告洪明以上债务承担共同还款责任。被告洪明于2020年1月23日通过自助循环向原告借款20万元，2021年1月22日到期，贷款利率按年利率4.524％计算。2021年1月22日到期后被告未归还贷款本金，仅支付了部分利息9198.88元。截止2021年4月22日被告尚欠原告贷款本金20万元及利息2149.17元（利息算至2021年4月22日止，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计202149.17元。经原告多次催讨无果。       被告洪明辩称：对事实及诉讼请求均无异议，要求分期归还。       被告张必花未作答辩，也未提交任何书面证据。       对于原告提供的证据，被告洪明无异议，被告张必花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。       根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。       本院认为：原告农行浦江支行与被告洪明之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。洪明所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张必花也书面承诺承担共同还款责任，故被告张必花对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张必花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告洪明、张必花于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金200000元及利息2149.17元，合计本息202149.17元（利息算至2021年4月22日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；       如被告洪明、张必花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2166元（已减半收取），由被告洪明、张必花负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员唐朝晖     二0二一年五月二十八日     代书记员张思明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5134号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5134号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
陕西省榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁 定书(2021)陕0802民初2640号原告东风汽车财务有限公司与被告肖志林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的(2021)陕0802民初 2640号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2021)陕0802民初2640号民事判决书中第二页第一行“二、判令被告窦超艳支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元”应为“二、判令被告肖志林支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元”。  审判长杨宏宾   二〇二一年七月一日      书 记 员    郭萌萌1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：望西芬，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾光华，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孝梅，女，1959年2月4日出生，汉族，农民，住所同上。系艾光华之妻。再审申请人望西芬因与被申请人艾光华、张孝梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望西芬申请再审称，一审、二审判决认为当事人双方签订的房屋租赁《协议书》于2017年3月31日单方解除是错误的，同年12月31日解除该协议是双方合意的结果，望西芬并不存在违约的情况。双方协议约定1000元/年的租房标准包含艾光华、张孝梅代望西芬耕种管理经济林和茶园的义务，当地同面积房屋租金为350元/月至400元/月，上述义务的价值为3200元/年至3800元/年，艾光华、张孝梅应从2018年1月1日起按350元/月标准支付房屋占用费至实际交房之日止。双方均无补偿房屋装修费的诉请，望西芬不应补偿房屋装修费，如果补偿则应相应提高房屋占用费标准，艾光华、张孝梅就其所谓的房屋装修费向法院提交了大量虚假证据，包括其在庭审时主动要求给付租金也是虚假的，判决采信了伪证且超出了诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，望西芬申请再审理由与其上诉理由相同，二审法院根据一审查明的案件事实和庭审询问情况，在判决中已作出具体评析。本案为房屋租赁合同纠纷，当事人双方之间成立的系不定期租赁合同关系，望西芬拒收艾光华、张孝梅交纳的2017年和2018年两年的房屋租金，实际收回全部茶园，用行动表示其要求解除房屋租赁合同，故一审认定双方自2017年3月31日解除房屋租赁合同关系具有事实依据。艾光华、张孝梅占用望西芬的房屋，依法应当向其支付房屋占用费，双方租赁合同明确约定租金标准为1000元/年，且2018年4月19日一审法院庭审中，双方进一步确认了该标准，一审法院根据该标准支持房屋占用费具有事实依据，不违反法律规定。至于房屋装修补偿费的承担问题，望西芬提供给艾光华、张孝梅的房屋系毛坯房，艾光华、张孝梅为长久居住实际投入装修房屋，且大部分装修即门窗、地面和墙面等附着于整体房屋无法恢复或者拆除，现望西芬行使合同解除权确实对艾光华、张孝梅的投入造成一定实际损失，一审法院就此一并解决，并综合双方当事人针对收条票据等凭证的举证质证意见以及房屋实际装修情况等多方因素，参照评估报告的征求意见稿中认定的数额以及当地市场行情，酌情支持房屋装修补偿费12459.6元，并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持，符合法律规定。望西芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回望西芬的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二一年五月二十五日书记员 杨德蓉
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0181刑初44号公诉机关古交市人民检察院。被告人雷某，出生于山西省晋中市，住山西省晋中市。指定辩护人郭某、闫某，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓某、刘某出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人郭某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2020年10月27日17时许，被告人雷某驾驶×××启辰牌轿车在古交市新王朝酒店停车场内驶出停车场时，因支付停车费用，倒车碰撞到后方杨某驾驶的×××帕萨特轿车前保险杠。经鉴定，被告人雷某血样中乙醇含量为153.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.84mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人雷某未造成其他严重损害后果，情节轻微，社会危害小，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人雷某自愿认罪认罚，悔罪，依法可以从宽处理。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实经下列证据证实：1.书证：受案登记表、查获经过、户籍证明等；2.证人杨某的证言；3.被告人雷某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.被害人提供的证明。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人雷某认罪认罚，对其从宽处理。辩护人辩护意见合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。古交市人民检察院委托被告人雷某住所地司法行政机关对其是否适用社区矫正进行评估，评估结论为，被告人雷某平时遵纪守法，适用缓刑对所在社区无重大影响，适用社区矫正，故对被告人雷某可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武绪良二〇二一年五月十九日书记员  弓 瑞