wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1345号原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A栋一层101号，统一社会信用代码：913509218575492708。负责人：卓生晖，行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、林巧玲，福建于飞律师事务所律师。被告：孙维清，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄幼云，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦兴业银行）与被告孙维清、黄幼云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦兴业银行之委托诉讼代理人林巧玲到庭参加诉讼，被告孙维清、黄幼云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙维清、黄幼云共同偿还借款504189元并支付利息、罚息（至2021年2月20日止的利息55324.44元、罚息26756.20元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.孙维清、黄幼云共同偿还其为实现债权支付的律师代理费6000元；3.其对孙维清、黄幼云名下的坐落于霞浦县××街道××社区××小区××号房地产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：孙维清、黄幼云以购房缺资为由向霞浦兴业银行申请借款。2013年8月15日，霞浦兴业银行与孙维清、黄幼云签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款900000元，执行利率为基准利率乘以系数1.35，借款期限120个月，按月等额本息分期还款，逾期加收50%罚息；孙维清、黄幼云未依约还款，霞浦兴业银行有权提前收贷，孙维清、黄幼云因违约引起诉讼，应承担实现债权的费用；孙维清、黄幼云以名下的坐落于霞浦县松港街道东兴社区兴宁小区××号房地产设立抵押。随即霞浦兴业银行依约放款，但孙维清、黄幼云多次逾期并拖欠借款本息，经多次催收未果。孙维清、黄幼云未作答辩。霞浦兴业银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《借款借据》、《还款明细》、抵押登记材料、律师代理费票据等材料为证，故本院对霞浦兴业银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦兴业银行与孙维清、黄幼云签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。孙维清、黄幼云借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定共同承担违约责任。霞浦兴业银行要求支付其律师费6000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。孙维清、黄幼云以其夫妻共有房地产向霞浦兴业银行提供抵押担保，霞浦兴业银行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，对霞浦兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。孙维清、黄幼云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、孙维清、黄幼云应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行借款504189元并支付约定的利息、罚息（至2021年2月20日止的利息55324.44元、罚息26756.20元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、孙维清、黄幼云应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行为实现债权支付的律师代理费6000元；三、若孙维清、黄幼云未按期偿还上述第一、二项款项，则兴业银行股份有限公司霞浦支行有权就孙维清、黄幼云抵押的坐落于霞浦县××街道××社区××小区××号房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，减半收取计4861元，由孙维清、黄幼云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1708号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800591748052D。法定代表人：罗建南，董事长。委托代理人：廖利仙，该公司员工。被执行人：黄欢，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年4月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄欢金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2021)闽0802民初219号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通贷记卡透支本金29655.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1708号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1599号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。被执行人：李增国，男，1966年9月25日出生，汉族，住诸城市。被执行人：王启梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住诸城市。被执行人：李增宝，男，1964年1月1日出生，汉族，住诸城市。被执行人：管廷红，女，1963年1月9日出生，汉族，住诸城市。被执行人：梁海朋，男，1969年4月17日出生，汉族，住诸城市。被执行人：刘桂霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住诸城市。被执行人：梁海友，男，1966年2月15日出生，汉族，住诸城市。被执行人：李玉花，女，1965年2月14日出生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李增国、王启梅、梁海朋、刘桂霞、梁海友、李玉花、李增宝、管廷红金融借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初5576号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李增国、王启梅、梁海朋、刘桂霞、梁海友、李玉花、李增宝、管廷红银行存款42880.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年五月十一日书记员  郑凯文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1242号之一原告：杨金女，女，1951年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王昊(系杨金女的女儿)，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：杨福根，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周以妹，女，1961年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨庸，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨易堃，男，2014年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：杨庸(系杨易堃的父亲)，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨福根(系杨庸的父亲)，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨金女诉被告杨福根、周以妹、杨庸、杨易堃共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告杨金女向本院提出诉讼请求：判令依法分割位于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款，原告要求分得1,500,000元。事实和理由：杨金女与杨福根系姐弟关系。杨福根与周以妹是夫妻关系，生育杨庸。杨庸与杨易堃系父子关系。系争房屋来源于杨金女与杨福根的父亲杨殿臣，杨殿臣去世后，杨福根通过不合法手段将承租人变更至其个人名下。2020年系争房屋被纳入89街坊征收范围。原告自幼出生在系争房屋内，且实际居住于系争房屋内照顾李根娣，属于同住人。被告杨福根、周以妹、杨庸为系争房屋的同住人，但被告杨易堃是未成年人，不符合同住人身份，故原告应获得四分之一的动迁款。且考虑到原告与涉案房屋关系较为密切，酌情应获得150万元。现原、被告无法就动迁利益分割达成一致意见，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告于2019年11月出境，本院收到起诉的时候杨金女人在国外，且本院收到的授权委托材料未经过有关使领馆公证、认证，无法确认本次诉讼是否是杨金女本人的真实意思表示，故不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨金女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执879号之一 申请执行人:唐朝兴，男，1987年7月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:林健银，男，1984年10月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人唐朝兴与被执行人林健银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2258号民事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求：被执行人支付案款14000元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林健银或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人林健银违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执879号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年五月十七日 （代）书 记 员    梁新新
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初18354号原告：吴小波，男，1969年2月28日出生，汉族，住夹江县。被告：吉学远，男，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：马兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告吴小波与被告吉学远、马兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，无法直接或邮寄向被告王平、熊英送达开庭传票，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小波到庭参加诉讼，被告王平、熊英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款32,200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月至2017年11月期间，二被告向原告开设的七星关区拉斐尔瓷砖经营部累计购买了82,206.40元的瓷砖，并向原告出具《欠条》，约定该款于2018年1月30日前向原告付清，截至今日二被告仍有32,200.00元货款未向原告支付，剩余欠款经原告多次催收，被告仍拒绝履行返还义务。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉来贵院，望贵院依法判如所请!被告吉学远、马兰均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：2017年10月2日，吴小波（乙方）与吉学远（甲方）签订《瓷砖购销合同》，约定：一、甲方向乙方购买瓷砖一批大约500㎡左右用于服装店装修；二、地址为毕节市金街口购物中心附近、荔臣名店；三、甲方向乙方所购瓷砖为800×800金刚微晶石、编号为8596#，单价每片88元计算，波导线采用黑金花800×800、每片单价98元计算。皮具区域和收银台区域采用瓷质木地板，规格800×150、单价每平米110元计算，库房采用强化木板乙方负责安装单价每平米68元计算（注所有瓷砖安装费用由甲方支付）；四、加工费瓷砖每切割一刀乙方收取1元加工费、清边1元；五、付款方式为甲方预付定金壹万元整，余款在甲方开业后（即2018年1月30日前）付清；六、违约责任，如有任何一方违约，违约方按总货款30%赔偿给守约方。2017年10月至2017年11月期间，原告向被告吉学远进行供货。2017年11月16日，原告与被告吉学远进行结算，被告吉学远确认共欠原告砖款82,206.40元，并向原告出具《欠条》，定于2018年1月30日前付清。2018年11月25日，二被告向原告出具《借条》，该借条载明：今借到吴小波人民币现金32,200.00元，此借款作为毕节市七星关区荔臣水族馆经营部购买鱼缸等流动周转资金，此借款于2018年10月27日前付清借款，吉学远和马兰郑重承诺用鱼缸店和住房（兴隆佳园3栋5楼2号）作为抵押担保。如到时没付清借款，吴小波有权利，有责任关闭马兰开的鱼缸店和封闭吉学远的住房。吉学远与马兰均在该《借条》上签名和捺手印。为此，原告诉至本院。另查明，七星关区拉斐尔瓷砖经营部于2013年3月26日成立，经营者为吴小波。2017年9月29日，七星关区拉斐尔瓷砖经营部办理注销手续。本院认为，原、被告双方签订的《瓷砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。原告已向被告供货，被告未按约定支付货款，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，被告吉学远应支付所欠原告货款32,200.00元。另，马兰与吉学远共同向原告出具《借条》，该《借条》的真实意思表示为欠条，故马兰应承担支付欠款的责任，故对原告主张由被告马兰支付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉学远、马兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴小波货款32,200.00元；二、驳回原告吴小波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，公告费560.00元，共计1,166.00元,由被告吉学远、马兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  曾德安人民陪审员  彭 梅人民陪审员  李兴菊二〇二一年五月十八日书 记 员  肖 毅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1719号申请执行人：李某，男，1992年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人：赵某，女，1992年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初4683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵某银行存款5000.00元或扣留、提取其收入5000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 顾展州
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执181号申请执行人:周永生，男，汉族，住平利县。被执行人:李长林，男，汉族，住平利县。申请执行人周永生申请执行李长林合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周永生于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李长林搬离位于平利县八仙镇狮坪村513号周永生所有的房屋。本院依法受理。执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人搬离。执行过程中，因被执行人李长林对“搬离”产生歧义，且承办人亦认为该调解协议执行内容不具体，且产生歧义，在执行中无法具体实施执行。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》15条规定，于2021年3月19日征询审判部门意见，对执行内容进行释明。2021年3月25日，审判部门释明执行内容为：李长林将个人所有物品搬离位于平利县八仙镇狮坪村513号房屋。执行过程中查明，被执行人李长林已于2021年3月12日搬离了位于平利县八仙镇狮坪村513号周永生所有的房屋。被执行人已履行完本院（2020）陕0926民初840号民事调解书所确定的义务。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人李长林对（2020）陕0926民初840号民事调解书所确定的义务内容已履行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初2061号原告：刘国民，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秀丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘国民与被告林秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼。被告林秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国民向本院提出诉讼请求：1.依法判决林秀丽立即支付其货款1227元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由林秀丽承担。事实与理由：其系经营家禽养殖生意。2021年1月初开始，林秀丽向其赊购驴排、羊肉产品。截止至2021年1月12日，林秀丽确认尚欠其货款1227元，有微信聊天记录为凭。但林秀丽总是以各种理由和借口拒付上述货款，严重侵害其合法权益。林秀丽未作答辩。刘国民围绕诉讼请求依法向本院提交微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。林秀丽未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月3日、1月11日，林秀丽分别于向刘国民购买价值484元及743元的驴排、羊肉等。1月12日，刘国民通过微信向林秀丽发送上述共计1227元的账单。林秀丽微信回复：“好，等下我送过去收一下转给你”。后林秀丽未还款，刘国民通过微信多次催讨，林秀丽均以“手头不方便”“再给点时间”等理由拖延，并承诺“一分都不会少你”。刘国民遂于2021年3月10日诉至本院。案经审理，因林秀丽未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林秀丽结欠刘国民货款1227元的事实，有刘国民提供的微信聊天记录在案为凭，结合当事人陈述，事实清楚，应予认定。现刘国民诉求林秀丽归还该款，合法有据，应予支持。刘国民诉求自起诉之日起即2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，合法有据，予以支持。林秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林秀丽应在本判决生效之日起五日内支付给刘国民货款1227元及该款自2021年3月10日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由林秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年五月八日书记员 许雅维附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。—50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初1997号原告：赵亚群，女，1970年9月11日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：阙荣曦，男，1962年3月15日生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。原告赵亚群诉被告阙荣曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚群诉称，2016年12月8日，被告借我20000元，次日被告又借我15000元，两笔借款共计35000元，被告承诺于同年12月18日偿还。此后，被告一直未向我偿还，我向被告索要借款，被告承诺按月利率2%向我支付利息，但被告一直未向我偿还借款及利息，现我要求被告偿还借款35000元及该款从2016年12月18日至给付之日按月利率2%所计算之利息，本案诉讼费由被告承担。被告阙荣曦未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告于2016年12月8日借原告20000元，原告通过银行将该款转给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今借到赵亚群人币贰万元整20000.00元 阙荣曦 2016年12月8日条”。次日，被告又向原告借款15000元，原告通过银行将该款转给被告，被告书写借据后拍成照片,将照片发给原告，该照片内容为：“借条 今借到赵亚群人币壹万伍仟元 15000元 2016年12月18日还 阙荣曦2016年12月9日条”。2016年12月18日，原告向被告索要借款，但无果。此后，原告多次向被告索要借款，被告一直未向原告偿还。2020年4月23日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、光盘、银行交易清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款未偿还之事实，有当事人陈述、借条、光盘、银行交易清单等证据在卷佐证，足以认定。被告借原告款，在原告向被告索要借款后，其未偿还，给原告造成损失,因此被告应向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息之请求，予以支持。但原告请求的利率过高，应做适当调整，现将利率调整为自2016年12月18日起按年利率6%计付利息至2020年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至给付之日。原告称被告承诺按月利率2%向原告支付利息，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告阙荣曦于判决生效后10日内给付原告赵亚群借款35000元及利息（利息以35000元为基数，2016年12月18日至2020年8月19日按年利率6%计算；2020年8月20日至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵亚群其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1380元，公告费860元，诉讼费共计2240元，由原告负担140元，被告负担2100元。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  贺小波陪  审  员  李新翔陪  审  员 丁藏真二〇二一年五月十八日书  记  员  余俊艳1
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执947号申请执行人：黄伟雄，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：李海明，男，1961年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人陈志敏、李海明人民币30900元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年五月二十八日书记员  吴其镁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执781号申请执行人杜桂英与被执行人李世村身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因李世村未主动履行生效法律文书确定的义务，杜桂英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月30日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3709号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5998号之三原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：湖北格菱桐建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：姚伟，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北格菱桐建筑工程有限公司、姚伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告湖北格菱桐建筑工程有限公司实际经营地不明，需公告送达，本院于2021年3月26日裁定本案转为普通程序，依法由审判员一人独任审理。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海宏信设备工程有限公司以两被告已付清诉争全部款项为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,248.90元，减半收取计4,624.45元，保全费用3,244.49元，公告费560元，合计8,428.94元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 林 颖书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执187号黄高宏、郴州市苏仙区住房和城乡建设局：本院执行的黄高宏申请执行郴州苏仙区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年五月三十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3843号原告：白海龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1989年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王萌，男，1990年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告白海龙与被告李敏、王萌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海龙及其委托诉讼代理人孙浩、被告李敏、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海龙向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告购车款68000元、可得利益损失5000元及自2020年5月10日开始至返还之日的银行贷款利息。事实和理由：原告在泉山区七里沟汽配城开店做二手车买卖。2020年5月7日，原告收购被告李敏的一辆蓝色飞度轿车，分三次给付被告李敏指定的账户购车款合计68000元。在买卖合同履行完毕以后，原告将涉案车辆停放在泉山区七里沟汽配城淮海汽车城洗车店内，在5月11日原告的合伙人梁征南发现车辆不见了，查看监控看到车辆被被告李敏的丈夫王萌开走，梁征南随即报警，经泉山区七里沟派出所查明，被告王萌与李敏夫妻二人在闹离婚，王萌不同意李敏出售该车辆。原告是做二手车买卖生意的，购买涉案车辆是为了再次出售，因被告违约将车辆开走，导致原告无法将车辆售于其他买家，其转售利润损失为5000元。被告李敏辩称，当时卖车的时候王萌是知道的，也是同意的，之前被告王萌用手机发过短信让被告李敏卖车，卖车的事情王萌一直知道，当时卖车的时候李敏是带着其儿子去的，其是正常卖车的，68000元也收到了，是正常交易。卖车的时候二被告还是夫妻关系。现在被告李敏已经和王萌离婚了。被告王萌辩称，李敏说带着孩子出去玩，说没有车不方便，被告王萌便把车给李敏用，李敏开车带着孩子走了，孩子回到家之后说妈妈说把你车卖了，卖到徐州了。王萌给李敏打电话，刚开始李敏说的是没有卖，说在人那边暂时放着，什么时候卖出去什么时候给钱，然后其儿子就带着王萌到七里沟汽配城，把车开走了。经审理查明，二被告原是夫妻关系。2020年5月7日，被告李敏与原告白海龙签订《售车合同》，约定被告李敏将苏Ｃ×××××车辆以68000元的价格出售给原告。原告白海龙按照合同约定将68000元通过微信或银行转账等方式分三次支付完毕，被告李敏将该车辆交付原告白海龙。2020年5月11日，被告王萌用该车辆的另一把钥匙将停放在洗车店的该车辆开走，原告发现车辆不见后报警。王萌称李敏未经过其同意私自出售涉案车辆，李敏称王萌同意其出售涉案车辆。该车辆的行驶证和车辆所有权证均登记在被告李敏名下。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。本案中，被告李敏以登记在其名下的机动车出售于原告，原告支付对价，被告李敏将车辆交付原告，原告已经取得涉案车辆的所有权。虽然被告王萌称李敏未经其同意将夫妻共同财产擅自处分，但是由于车辆登记在李敏名下，不应再要求原告在与被告李敏进行交易时再考虑是否夫妻共同财产的问题。否则，交易的自由、便利将无法实现。在原告取得涉案车辆的所有权的情况下，被告王萌擅自开走原告的车辆，应当返还。但是，鉴于原告系以赚取二手车交易差价为牟利手段的，距离被告王萌将车辆开走已经一年，车辆已经贬值，原告再要求被告返还车辆，显然会让侵权人获益，故原告请求返还购车价款68000元，本院予以支持。原告主张可得利益损失5000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张按照银行贷款利息计算损失，本院支持自被告王萌开走涉案车辆的2020年5月11日开始计算利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至返还68000元止。被告李敏合法处分财产，对于王萌的侵权行为无过错，不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王萌于本判决生效之日起十日内返还原告白海龙68000元和利息（以68000元为本金，自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本息付清之日）；二、驳回原告白海龙对被告李敏的诉讼请求；三、驳回原告白海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇二一年五月二十四日书记员  张 雯
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执875号之二申请执行人：徐利丰，男，1978年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：毛波，男，1986年10月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。徐利丰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4842号民事判决书于2021年3月24日向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人毛波有金杯牌渝Ｃ×××××车辆，本院已经委托当地法院代为查封但该车辆已经报废注销；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行20200元，截止2021年5月12日已执行0元，未执行20200元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十二日书 记 员  周丽圆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2366号原告于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码:91360731794759085X。住所地:江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告杨梅玉,女,1986年3月29日出生，汉族,住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司与被告杨梅玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县平安物业管理有限公司委托代理人邓于东到庭参加诉讼，被告杨梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于都县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2018年起至2020年9月止拖欠的物业费3740元及滞纳金1571元,共计5311元；2、本案律师费1000元由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇书香门第小区3-302室的业主,住宅建筑面积为87.18平方米。被告入住后,开始有交纳物业管理费用,但自2018年起至2020年9止,累计拖欠物业管理服务费3740元。原告多次催要,被告均不予理会并不交纳相关费用。原告认为被告身为小区业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时足额向原告交纳物业服务费用,没有履行作为业主应尽的义务,被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述,现原告为维护自身合法权益,诉请法院处理。被告杨梅玉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查，本院审理查明的事实如下：一、被告杨梅玉系于都县贡江镇书香门第小区3-302室的业主,住宅建筑面积为87.18平方米；二、原告于都县平安物业管理有限公司于2017年4月30日、2019年4月30日先后与于都县贡江镇书香门第小区业主委员会签订了《书香门第住宅小区物业管理服务合同》，其中约定“高层住宅物业管理服务费按每月每平方米1.3元收缴，缴费方式为每年度八月三十一日前一次性缴，逾期一个月的，乙方（本案原告）将发书面通知进行催缴，逾期三个月仍未缴纳的，按每日3%加收滞纳金，乙方可向法院起诉，因此产生的一切费用由欠费人承担”；三、被告杨梅玉入住案涉小区后未交纳2018年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费3740元（87.18m²×1.3元×33个月=3740元）。本院认为，原告于都县平安物业管理有限公司与于都县贡江镇书香门第小区业主委员会签订了《书香门第住宅小区物业管理服务合同》，并为该小区提供物业管理服务，作为业主的被告杨梅玉依法应当支付截止2020年9月30日物业管理服务费为3740元。合同中约定如果业主逾期一个月不缴物业管理服务费，原告应当书面通知进行催缴，因原告未提供向被告杨梅玉催收的证据，故对于原告要求被告支付1571元滞纳金和承担律师费之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第585条、第944条之规定，判决如下：一、被告杨梅玉应于本判决生效后十日内支付原告于都县平安物业管理有限公司物业管理服务费3740元；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年五月十二日书记员  刘佳丽
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执928号申请执行人：饶水凤，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：张天帮，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省宜黄县。本院（2021）赣1021民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人张天帮人民币20350元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月二十五日书记员 严如黛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1246号之三何爽：何爽与辽宁百姓实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3814号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢629号申请执行人：沙迪克阿不都热合曼，男，1965年2月20日出生，住乌鲁木齐市八道湾山水雅苑D区。        被执行人：阿不都热西提依萨，男，1989年10月21日出生，乌鲁木齐市天山区富康街859号A区2号3单元501室。        本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初7071号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都热西提·依萨的存款、收入4200元（其中本金4150元，执行费50元）；        二、被执行人阿不都热西提依萨迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都热西提依萨相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年五月十九日书记员    盛晓莉>
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保607号申请人：济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司，住所地济南市高新区××号。法定代表人：杨××，职务经理。被申请人：山东汇诚工程项目管理有限公司，住所地泰山区岱宗××××号。法定代表人：于××，职务经理。申请人济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款500万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东汇诚工程项目管理有限公司的股权，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十四日书记员  秦 瑞
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初907号原告：曹某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：梁某，女，汉族，学生，正宁县人。本院在审理原告曹某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。审判员 郭建伟二〇二一年五月十四日书记员 魏亚楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5129号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区宏通路9号。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1988年2月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告陈永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘防二〇二一年五月二十四日书记员  王龙
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执165号申请执行人：胡建明，男，1975年02月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人：周义权，男，1973年02月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：谭朝平，男，1956年01月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人胡建明、周义权与被执行人谭朝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为20000元及利息，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款、无车辆信息；3.本院于2021年1月14日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费200元、兑现申请人10元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执165号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 李 林
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：9136102986296045X。被执行人：张志帆，男，1990年4月1日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人张志帆银行卡纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）赣1029民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为14682.6元及利息，案件受理费167.05元。本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张志帆发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人张志帆拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年5月26日，本院依法将被执行人张志帆纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请执行为14682.6元及利息，案件受理费167.05元。截至2021年5月26日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张志帆名下无银行存款、房产登记、车辆、住房公积金。被执行人张志帆现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张志帆尚有14682.6元及利息、案件受理费167.05元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）赣1029民初900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年五月二十六日书记员 刘             英
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1058号之二鞍山市置业担保股份有限公司：鞍山市置业担保股份有限公司与张婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初215号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执196号申请执行人：欧阳凯贤。法定代理人：欧阳邦跃。被执行人：陈勇。被执行人：郴州市三合一企业管理咨询有限公司。法定代表人：李小红。关于申请执行人欧阳凯贤与被执行人陈勇、郴州市三合一企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]246号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈勇、郴州市三合一企业管理咨询有限公司未履行法律义务，申请执行人欧阳凯贤向本院申请强制执行，并于2021年5月20日立案执行。本院认为，申请执行人欧阳凯贤与被执行人陈勇、郴州市三合一企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2020]246号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年五月三十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5121号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩宏通路9号。负责人：陈明。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：苏洮，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告苏洮物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘防二〇二一年五月二十八日书记员  王龙
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K，住所地吉安县文山路22号。负责人：肖建新，行长。被执行人：傅小文，男，汉族，住泰和县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人傅小文金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅小文存款21000元及迟延履行期间的债务利息；二、或者查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年五月十日书记员  许 娟
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执119号之二申请执行人：黄长仔,男，1974年5月19日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：曾云才,男,1980年4月9日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：杨冬明,男,1981年4月22日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。被执行人：付春福,男,1990年7月28日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。本院在执行黄长仔与曾云才、杨冬明、付春福机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣10民终1165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年五月二十五日书记员  徐宏伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初78号原告：徐州市鼓楼区琵琶街道万寨社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区万寨中路一巷。负责人：杜玉东，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘德水，男，该居委会工业办主任。委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河以西。法定代表人：黄圣方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。原告徐州市鼓楼区琵琶街道万寨社区居民委员会（以下简称琵琶街道居民委员会）诉被告徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋公司）供水合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年8月14日裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审查，于2020年10月9日作出（2020）苏03民终5851号民事裁定书，指定本院继续审理。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琵琶街道居民委员会委托诉讼代理人刘德水、叶敬军，被告苏洋公司委托诉讼代理人王庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琵琶街道居民委员会向本院提出诉讼请求：1、支付原告合同欠款865807元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系招商企业，坐落于原告地界范围内。2011年4月26日双方签订供用水协议一份，就四号井修复费用负担，用水价格和收费办法进行约定，同时附加约定了浴室建设资金的分担。协议签订后被告没有严格按协议履行，至今欠付原告水费，浴室建设资金，四号井修复费用等共计1155807元，经多次催要主张，被告一直推脱，故现诉至法院，请求人民法院支持上述诉请。被告苏洋公司辩称：被告不拖欠原告水费。依据原、被告双方协议约定，被告使用原告供水，应由双方共同在计量表上签字,以共同确认用水数量。同时，在双方交往过程中，原告亦使用被告炉渣，应向被告缴纳押金30万元并按实际使用炉渣量支付被告炉渣款。原告不能举证双方签署的结算单，无法证明被告使用的水量及应付水款。而被告可以举证原告2013年1月15日向被告出具的“苏洋环保热电有限公司用水说明”，该说明产生背景为2012年年底，被告关停，原告财务经与被告财务核对，双方债权债务无异议前提下，由原告向被告出具。对此说明所述内容，被告予以认可，原告对该证据的真实性亦无异议。依据该说明，至2013年1月15日止，被告尚欠原告水费11047元，被告此后因关停未再使用原告供水。2013年7月23日，被告委托徐州市鼓楼区工业企业搬迁与关闭领导小组办公室，向原告支付水费3万元。对该付款事实，原告于2019年4月19日的庭审中认可。至此，双方关于水款已结算完毕，被告不欠原告任何款项。原告起诉已超法定时效。原、被告双方2011年4月26日签订合同。2013年1月15日进行最后一次财务对账,2013年7月23日被告最后一次向原告付款。依据相关法律规定,本案诉讼时效应自2013年7月24日起计算,至2016年7月24日届满。原告于2019年2月26日提起诉讼,期间并无向被告主张权利的行为。原告提供的证张某,4伟证明催款时间是2011年到2013年,在原告2019年2月26日起诉前,最后一次向被告主张权利的行为发生于2017年6月5日，该时间亦超过时效。故原告起诉超过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，原、被告之间签订供水供气协议一份，约定被告应负责出资把万寨社区所拥有的第四号深水井修复，包括基础设施的修复，深井泵（变频泵）购买安装，管道的恢复，用电申请等费用总计29万元。原告负责协调用电的相关事宜。原告应在2011年5月底恢复第四号深井的正常使用。双方约定供水价格，被告尽量保证年用水量60万吨以上，水价为每吨1.2元，用水量在50至60万吨之间水价为每吨1.6元，用水量在40至50万吨之间水价为1.8元，用水量在40万吨以下为每吨2元，用水结算日起从2011年4月26日起开始计算。原被告双方在每月25日抄表计量被告用的水量，双方签字确认，每月末原告向被告开具财务收据。被告收到收据后在10日内结清水费。每月水费预收价格为每吨1.4元。结算期年终按双方约定时间用水量价格计算，多退少补。逾期未缴纳，原告每日按总金额的千分之一计收滞纳金。合同期限六年。同日，双方还签订了供水协议一份，该份协议未对深井泵修复内价格进行约定，水费价格约定，被告将保证年用水量60万吨以上，水价为每吨1.1元，用水量在50至60万吨之间水价为每吨1.5元，用水量在40至50万吨之间水价为1.6元，用水量在40万吨以下为每吨1.8元，用水结算日起从2011年4月26日起开始计算。原被告双方在每月25日抄表计量被告用的水量，双方签字确认，每月末原告向被告开具财务收据。被告收到收据后在10日内结清水费。每月水费预收价格为每吨1.2元。庭审中，原、被告双方对于双方履行依据的合同有争议，但均未提供证据证明。2013年1月15日，原告出具苏洋环保热电有限公司用水说明一份，苏洋热电厂从2011年3月至2012年12月3日止共计欠万寨水费909306元，万寨社区从2011年8月至2012年4月共计欠苏洋热电厂渣款598258.96元，拉渣押金30万元，合计898258.96元，苏洋电厂还欠万寨社区水费11047元。本院认为，中华人民共和国水法规定：水资源属于国家所有。开发、利用、节约、保护水资源和防治水害，应当全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合利用、讲求效益，发挥水资源的多种功能，协调好生活、生产经营和生态环境用水。本案中，原告未向法庭提交取水许可证或相关审批文件，将生活用水的深井水资源擅自出售给被告，地下水资源本来是公共资源，却变成原告牟利的工具，中华人民共和国水法规定：直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。工业用水应当采用先进技术、工艺和设备，增加循环用水次数，提高水的重复利用率。根据原、被告双方约定，采水越多，价格越低，对于被告开采水资源，没有限制，反而鼓励多采多用，这种没有节制的采水，会造成地下水无法恢复，将严重损害公共利益。根据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告双方签订的供水供气协议及供水协议损害社会公共利益，因此均应当认定无效。地下水属国家所有，原告无权收取水费，故对原告主张被告给付水费的主张，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国水法》第二条、第三条、第四条、第七条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告徐州市鼓楼区琵琶街道万寨区居民委员会的诉讼请求。案件受理费12500元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  胡广侠二〇二一年五月二十七日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保35号之一解除保全申请人：江西俊丰金属制品有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1599号107#倒班楼,统一社会信用代码:91360111MA38DM6766。法定代表人：陈顺妹，系该公司总经理。委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201110395666，代理权限：特别授权。委托代理人：肖玉佳，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201311855871，代理权限：特别授权。被申请人：南昌华云装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路2号1#2#楼4单元4-401（鑫居苑住宅小区），统一社会信用代码：91360122MA35KTM562。法定代表人：黄传华，系该公司总经理兼执行董事。被申请人：龚清华，男，1981年9月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人江西俊丰金属制品有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月27日作出（2021）赣0112财保35号民事裁定，冻结被申请人南昌华云装饰工程有限公司、龚清华的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西俊丰金属制品有限公司于2021年5月19日向本院提交解除保全的申请书。本院经审查认为，申请人江西俊丰金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌华云装饰工程有限公司、龚清华银行存款61万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 李泽标二〇二一年五月十九日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26474号之二原告：刘顿明，男，1987年12月9日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：鲁远，男，汉族，1982年7月21日生，住上海市浦东新区。原告刘顿明与被告鲁远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘顿明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顿明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顿明撤诉。案件受理费4,335元，减半收取计2,167.50元，保全费1,532元，共计3,699.50元，由原告刘顿明负担。审判员  王保林书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1484号申请执行人：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区，统一社会信用代码：55370214K235049286。法定代表人：孙丕喜，该社区主任。被执行人：青岛龙海房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号，统一社会信用代码：91370200750418123M。法定代表人：王迎春，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会与被执行人青岛龙海房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9308号民事判决书。本案在执行过程中，依法提取被执行人另案到位案款13907元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9308号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十四日书 记 员  孙欣昌
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初521号之一原告：刘世辉，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。被告：朱圣焕，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。原告刘世辉与被告朱圣焕合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘世辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世辉以被告朱圣焕已经支付全部款项为由向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘世辉负担。审判员  刘伟华二〇二一年五月十二日书记员  廖小丽江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初521号之一原告：刘世辉，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。被告：朱圣焕，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。原告刘世辉与被告朱圣焕合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘世辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世辉以被告朱圣焕已经支付全部款项为由向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘世辉负担。审判员  刘伟华二〇二一年五月十二日书记员  廖小丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执605号申请执行人：李忠新，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王军，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马素联，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李忠新与被执行人王军、马素联民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行过程中，双方自行和解，2021年5月18日，申请执行人李忠新向本院提交撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月十九日书记员 顾延杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2921号上诉人（原审原告）：济宁市任城区金城大自然幼儿园，教民号：137081162014181，住所地：济宁市洸河路九九花园小区。校长：杨丽娟。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉红，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。原审第三人：济宁市儒佳教育科技有限公司，统一社会信用代码：91370811344594156L，住所地：山东省济宁市任城区洸河路北秦庄居委院内。法定代表人：郝文彩，会计。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园（以下简称大自然幼儿园）因与被上诉人刘玉红及原审第三人济宁市儒佳教育科技有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大自然幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令大自然幼儿园不向刘玉红支付生活费、经济补偿金；3.一二审诉讼费等相关费用由刘玉红承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、判决不当。刘玉红在大自然幼儿园处工作期间，刘玉红自动离开工作岗位，大自然幼儿园不存在拖欠其工资情形，大自然幼儿园并未侵犯刘玉红的合法权益，其要求支付经济补偿金不应当予以支持。刘玉红辩称，大自然幼儿园上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院维持一审判决。济宁市儒佳教育科技有限公司述称，同意大自然幼儿园的上诉请求。济宁市任城区金城大自然幼儿园向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告支付生活费、经济补偿金；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李玉红及其他六名同事因劳动争议于2020年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2020年9月18日作出济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘玉红与大自然幼儿园自2018年7月至2020年5月存在劳动关系；二、原告支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金3600元，双方解除劳动关系；三、第三人儒家公司对上述赔偿承担连带责任。原告对该仲裁裁决书第二项、第三人儒家公司对第三项不服，法定期限内诉至一审法院。庭审中，原被告对双方自2018年7月至2020年5月存在劳动关系无争议，双方认可被告月工资1800元，已发放至2020年1月份，原告未为被告缴纳社会保险。另查，被告工资系通过第三人儒家公司银行账户支付的。一审法院认为，大自然幼儿园对济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书确认的双方劳动关系内容未提起诉讼，应视为对该项内容的服从，且庭审中双方对此予以认可，因此，一审法院确认大自然幼儿园与刘玉红自2018年7月至2020年5月存在劳动关系。本案争议焦点为：一、原告是否应当支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金3600元；二、第三人儒家公司是否承担连带责任。关于焦点一、原被告劳动关系存续期间原告未为被告缴纳社会保险，被告依据《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系，原告应根据本法第四十六条、第四十七条规定支付被告解除劳动关系经济补偿金，其数额为3600元。2020年2月至5月期间，被告因疫情未正常提供劳动，根据相关部门关于妥善处置疫情劳动关系有关问题的意见，原告应按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付被告基本生活费，其数额为4844元。关于焦点二、关于劳动关系中的连带责任，《劳动合同法》第九十二条第二款规定了用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带责任。本法第九十四条规定，个人承包经营法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人经营者承担连带责任。本案被告工资系通过第三人儒家公司账户发放，原告与第三人存在财产上的混同，但该行为不能证明第三人为劳务派遣单位，第三人亦不是分包的组织，被告要求第三人承担连带责任不符合上述法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资.支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告济宁市任城区金城大自然幼儿园与被告刘玉红自2018年7月至2020年5月存在劳动关系；二、原告济宁市任城区金城大自然幼儿园于本判决生效后十日内支付被告刘玉红2020年2月至5月生活费4844元、解除劳动关系经济补偿金3600元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁市任城区金城大自然幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点问题是：大自然幼儿园是否应当向刘玉红支付生活费、经济补偿金。首先，根据《人力资源社障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的相关通知精神，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的具体规定，一审法院判决大自然幼儿园按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付刘玉红基本生活费，并无不当。其次，大自然幼儿园未及时足额支付劳动报酬，未依法交纳社会保险，属于应当支付经济补偿的情形，一审判决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，大自然幼儿园关于不支付经济补偿金的上诉请求不能成立。综上所述，济宁市任城区金城大自然幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年五月二十五日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2569号之三刘洪君：刘洪君与孙善林、大连洁晨环境工程有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执765号被执行人赵恒罚金一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因赵恒未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移交执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月30日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2021）鲁0126刑初55号刑事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初211号原告：马琴琴，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省西峡县城区。被告：吴学锋，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省西峡县。原告马琴琴与被告吴学锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员任超担任审判长，与人民陪审员张慧丽、乔思明组成合议庭审理，并于2021年5月6日进行了公开开庭进行了审理。原告马琴琴到庭参加了诉讼，被告吴学锋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告吴学锋向原告偿还借款本金55000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止）。事实和理由：2014年6月至9月，被告以资金周转为由两次向原告借款55000元，其中2014年6月1日借款40000元，2014年9月6日借款15000元。2014年6月1日借款时被告说按月息1.5分付息，后被告按月付息至2014年9月6日，2014年9月6日又向原告借15000元并说仍按月付息，但是此后原告向被告要利息时被告说没钱，被告在去郑州打工前给过原告两三千元利息，具体数额和什么时间给的原告记不清了。随后原告再也联系不上吴学锋，也找不到他。故现诉至法院。被告吴学锋经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营足疗店过程中与被告相识。2014年6月1日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，口头约定利息月息1.5分，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到马琴琴现金肆万元整（40000元）借款人：吴学锋2014.6.1”，后被告向原告支付利息至2014年9月。后被告又于2014年9月6日向原告借款15000元，口头约定仍按月息1.5分向原告支付利息，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到马芹芹现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：吴学锋2014.9.6”。后被告未按约定偿付利息也未偿付本金，被告仅在离开西峡外出务工前向原告偿付部分利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响依据现有证据及原告的陈述认定本案事实，并依法作出裁判。原告提供的借条可以证实原被告之间存在民间借贷法律关系及发生借贷的本金数额，被告长期不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿付借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未向本院陈述清楚被告最后一次向原告偿付利息的时间及数额，故本院酌定由被告从原告起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至本金全清之日，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学锋于本判决生效后十日内偿付原告马琴琴借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2021年1月8日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告马琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  任 超人民陪审员  张慧丽人民陪审员  乔思明二〇二一年五月十日书 记 员  李龙坤
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2347号原告：王霞，女，1985年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县瑞祥房地产开发有限公司。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：王烯充，该公司总经理。原告王霞与被告景泰县瑞祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告王霞撤回对被告景泰县瑞祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1339元，由原告王霞负担。审判员 沈风云二〇二一年五月十七日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8856号之二解除保全申请人：上海纷雅新型材料有限公司，住所地上海市青浦区大盈镇学子路XXX号XXX幢。法定代表人：危小武，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：湖北沁科住宅科技有限公司，住所地湖北省天门市。申请人上海纷雅新型材料有限公司与被申请人湖北沁科住宅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)沪0118民初8856号财产保全的民事裁定，冻结、查封了被申请人湖北沁科住宅科技有限公司价值人民币88,342.64元的财产。申请人于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以申请撤诉为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北沁科住宅科技有限公司价值88,342.64元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 莹书记员 姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的;……
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初7520号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰民，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴涛，男，2001年11月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3280元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年2月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费387.70元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东步步高电子工业有限公司的工人。2019年9月13日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为荣耀 Magic2渐变蓝8+128G，租期12个月，每月租金410元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了4期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀 Magic2渐变蓝8+128G，商品总价值3189元，租期12个月，每月租金410元.每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日为2019年10月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东步步高电子工业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金，第五期租金到期前被告申请了15天的宽延期。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费387.70元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3130元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3130元为基数，自2020年2月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费387.70元，本院予以支持。被告吴涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3130元；二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3130元为基数，自2020年2月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费387.70元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴涛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1448号申请人：王文军，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省宜阳县。被申请人：段红民，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人：邓润巧，女，汉族，1980年12月13日出生，住河南省洛阳市宜阳县。本院在审理原告王文军诉被告段红民、邓润巧民间借贷纠纷一案，申请人王文军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款390000元或查封、扣押被申请人相当于价值390000元的财产。中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为：PZPP21410103150000000013-01号诉讼财产保全责任保险保函,为申请人王文军的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王文军申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段红民、邓润巧名下的银行存款390000元或其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国强二〇二一年五月十三日书记员  王运锁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执417号之二申请执行人：泮敦朋，男，1956年3月4日出生，汉族，住商河县。被执行人：济南远扬清洁服务有限公司，住所地：济南市天桥区洛安家园6号楼1单元701号。法定代表人：党海东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振云，女，该公司工作人员。申请执行人泮敦朋与被执行人济南远扬清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2602号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年02月20日立案执行，于2021年02月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人存款3352.43元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为5000元，已执行到位3352.43元，其余未履行。本院于2021年3月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年五月三十日书记员  杜书民
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1744号原告：郭行，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：谢容国，男，2000年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郭行与被告谢容国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭行到庭参加诉讼，被告谢容国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款1500元。事实和理由：原、被告之前系同事关系，供职于重庆市渝北区寸滩保税港一科技公司。被告于2020年因资金周转为由借款1500元，并于2020年7月23日立下字据，约定2020年8月10日还款800元、2020年9月10日还款700元，截止目前，被告未履行还款约定，并无法取得联系。故诉至人民法院，诉请如前。被告谢容国未作答辩。原告郭行围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、微信聊天记录，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭行、被告谢容国原系同事关系。被告曾以资金周转困难为由向原告谢容国借款，后双方于2020年7月23日进行结算，结算后被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……兹因本人手头不便需要资金周转而向……借款，共1500元……还款时间：2020年8月10日（800元）和9月10日（700元）。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为1500元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，借条中未约定利息，现原告可从逾期之日起主张逾期利息。现原告并未主张利息，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院不作调整。被告谢容国未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告谢容国在本判决生效后5日内返还原告郭行借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢容国负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二一年五月二十六日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1182号之二宋鸿樽：宋鸿樽与刘斌其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保891号申请人：山东海义工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道府右街27号（枣园办事处济青路北）。法定代表人：王兴义，董事长。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被申请人：济宁市恒泰工程机械设备租赁有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇金村社区西。法定代表人：姜泰，执行董事兼总经理。山东海义工程机械有限公司与济宁市恒泰工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东海义工程机械有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济宁市恒泰工程机械设备租赁有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产，申请人山东海义工程机械有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东海义工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市恒泰工程机械设备租赁有限公司名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1270元，由山东海义工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执211号申请执行人：余河，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：彭正友，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人余河与被执行人彭正友劳务纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为6000元，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，本院于2021年4月7日将登记在被执行人名下的车牌号为渝XXX号鑫源牌车辆的产权予以查封，但尚未实际控制；3.本院于2021年1月15日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执211号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十三日书记员 李 林
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执995号之二于士臣：于士臣与王星澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初866号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1943号之八被执行人：邢昌龙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢昌龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90931.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年五月三十一日书记员  邢再宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1698号原告:李保朝，男，汉族，1954年1月22日出生，住河南省宜阳县。被告:洛阳中曙装配式建筑建材有限公司,住所地河南省宜阳县莲庄镇莲庄村。统一社会信用代码91410327MA46EKP349。法人代表李会敏，该公司经理。原告李保朝诉被告洛阳中曙装配式建筑建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李保朝于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳中曙装配式建筑建材有限公司的起诉。本院认为：原告李保朝申请撤回对被告洛阳中曙装配式建筑建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保朝撤回对被告洛阳中曙装配式建筑建材有限公司的起诉。本案受理费减半收取2136元，由原告李保朝承担。审 判 员 张刚二〇二一年五月三十一日法官助理 李丹书 记 员 张芯