贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9179号原告：黄奕河，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：高小枫，曾用名高源，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄奕河与被告高小枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄奕河委托诉讼代理人栾剑到庭参加了诉讼，被告高小枫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告黄奕河向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金978500元。2.判决被告立即向原告支付利息（978500元本金按照年利率24%计算自2015年9月1日起至还清借款之日止，截止2020年5月31日暂定为1115490元）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转，分十次向原告借款，原告通过银行共向被告转款978500元，被告共向原告支付利息106200元，从2015年8月10日停息。随后，原告多次催讨，要求被告支付利息并返还本金，但被告均以各种借口推脱。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼过程中，原告表示因计算本金时错误，现变更诉讼请求为：1.判决被告立即向原告偿还借款本金1081100元。2.判决被告立即向原告支付利息（1081100元本金按照年利率24%计算自2015年9月1日起至还清借款之日止，截止2020年5月31日暂定为1210832元）。被告高小枫未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高小枫曾用名高源。原告称与被告系朋友关系，被告共向原告借款10次。一、被告向原告出具《借条》10张，具体如下：1、2014年10月29日，《借条》载明：“兹向黄奕河借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。此据为凭。借款人：高源……借款日期：2014年10月29日借款人手机：……身份证号码：……”。2、2014年10月31日，《借款合同》载明：“本人高源，身份证……于2014年10月31日，向黄奕河借到现金人民币80000元（大写）捌万元整，至2014年11月30日前归还。……本人自愿每月以现金人民币肆仟元整向借款方黄奕河支付利息至还清本金为止。……”。3、2014年10月31日，《借款合同》载明：“本人高源，身份证……于2014年10月31日，向黄奕河借到现金人民币100000元（大写）壹拾万元整，至2015年1月30日前归还。……本人自愿每月以现金人民币伍仟元整（5000）向借款方黄奕河支付利息至还清本金为止。借款人：高源借款时间：2014.10.31”。4、2014年11月4日，《借条》载明：“今借到黄奕河伍万元整，借款2014年11月4日至2015年1月4日归还，月息为贰仟伍佰元整（2500）借款人：高源2014.11.4”。5、2014年11月4日，《借条》载明：“今向黄奕河借到现金人民币壹拾万元整，2014年11月4日到2015年2月3日归还，月息为伍仟元整借款人：高源2014年11月4日”。6、2014年11月14日，《借条》载明：“今借到黄奕河现金人民币壹拾贰万元整（120000）借款人：高源2014.11.14”。7、2014年11月18日，《借条》载明：“今借到黄奕河现金人民币伍万元整（50000）借款人：高源2014.11.18”。8、2014年11月26日，《借条》载明：“今借到黄奕河现金人民币壹拾万元整（100000）借款人：高源2014.11.26”。9、2014年12月12日，《借款合同》载明：“本人高源，身份证……于2014年12月12日，向黄奕河借到现金人民币50000元（大写）伍万元整……借款人：高源借款时间：2014.12.12”。10、2014年12月25日，《借条》载明：“今借到黄奕河人民币450000元整（肆拾伍万元整）借款人：高源2014.12.25”。二、原告提交银行转账流水，证明其共向被告高小枫转账9笔，具体如下：1、2014年10月30日，转账40000元。2、2014年10月31日，转账171000元。3、2014年11月4日，转账142500元。4、2014年11月14日，转账114000元。5、2014年11月18日，转账47500元。6、2014年11月26日，转账90000元。7、2014年12月12日，转账47400元。8、2014年12月16日，转账58200元。9、2014年12月25日，转账370500元。以上合计：1081100元，即原告诉请本金。三、被告还款等情况：2014年10月30日至2015年8月10日，被告陆续向原告转账共36次，共计106200元。原告陈述上述序号为“2、3、4、5”号的借据中约定了5分的利息，其余借条中虽未载明利息，但均口头约定了利息，利息为3分、5分不等，因约定的利息标准超过了年利率24%，原告主张根据法律规定，按照年利率24%计算利息。由于借款时间太长，无法分清被告向其支付的利息是哪一笔借款所产生的，只能通过银行流水中的转账记录看出被告总共支付了106200元利息，因被告最后一次支付利息的时间为2015年8月10日，故其从2015年9月1日起算后续的利息。诉讼过程中，原告于2020年7月21日向本院申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初9179号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人高小枫名下价值人民币2093990元的财产。上述事实，有当事人陈述、原告暂住证、居住证明，被告身份证复印件、借条10张、银行流水、录音、原告自制统计表等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告向原告出具《借条》10张，但实际转账为1081100元，因此应当认定被告向原告实际出借的本金为1081100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告到期未偿还被告借款，故对原告要求被告偿还借款本金1081100元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。……”之规定，被告实际已支付的利息共计106200元，原告无法区分每笔利息对应的还款。在第2张借条中，双方约定2014年11月30日还款，被告逾期未还款构成违约，故利息应当从2014年12月1日起算，从借据中约定的利息以及被告的支付情况，可看出借款月利息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，双方约定的超过年利率36%部分的利息约定无效，故按照年利率36%的标准，以所欠款项为基数计算，从2014年12月1日起至2015年8月30日止期间的利息为290815.9元，若按照年利率24%的标准计算，上述期间的利息为193877.27元。因此，被告高小枫已经支付的106200元利息并未超过法律规定的最高标准，且原告仅主张后续（2015年9月1日起）的利息，对于被告共向其支付的106200元，原告认为是2015年8月30日之前所付的全部利息，本院从其自愿。对原告主张的利息从2015年9月1日起，以1081100元为基数，按年利率24%的标准支付至全部款项还清之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（法释（2015）18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小枫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奕河借款本金1081100元及利息（利息以借款本金1081100元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%的标准，计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12568元（已减半收取）、保全费5000元，由被告高小枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月六日法官助理高现现书记员邹玉玲