上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22936号原告：高燕妮，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：马诗玥，上海市经纬律师事务所律师。被告：韩京兰，女，1989年5月12日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。被告：赫荣壮，男，1984年9月8日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。原告高燕妮与被告韩京兰、赫荣壮赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告高燕妮的委托诉讼代理人马诗玥、被告韩京兰及其委托诉讼代理人何叶均到庭参加诉讼。被告赫荣壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫荣壮向被告韩京兰赠与376,838.19元的行为无效(417,324.51元-40,486.32元；原告仅主张微信转账金额)；2.判令被告韩京兰返还原告376,838.19元。事实与理由：原告与被告赫荣壮系夫妻关系。2008年，原告与被告赫荣壮结为夫妻，婚姻状况至今存续，二人婚后育有一女一子，感情一度和谐。2017年，在原告怀上第二胎的期间，被告赫荣壮未经受住诱惑，与被告韩京兰发展婚外恋情。原告在武汉独自分娩、哺育其与被告赫荣壮的小儿子期间，被告赫荣壮不思妻子辛苦，与被告韩京兰在上海一同玩乐。2020年，原告终于发现两被告间的不正当关系，通过查询被告赫荣壮的支付宝与微信消费记录，原告发现，被告赫荣壮数百次汇转钱财与被告韩京兰。记录中还存在多笔红包以表明被告赫荣壮对被告韩京兰的爱意。其中，扣除收入，被告赫荣壮微信赠与被告韩京兰535,253.19元，支付宝赠与被告韩京兰53,500元，合计588,753.19元。在婚外恋情被发现后，被告韩京兰气焰不收反涨，多次联系原告，向原告炫耀其与被告赫荣壮的亲密程度，于情原告无法忍受，于法原告实不能容，遂起诉至贵院。原告认为，被告赫荣壮系原告配偶，其未经夫妻共同商议，将夫妻巨额的共同财产赠与他人的行为严重侵犯了原告的夫妻共同财产权，且两被告的不正当关系严重违背公序良俗。综上所述，两被告基于不正当关系及侵犯夫妻财产权所产生的赠与行为应当全部无效，赠与财物应当全部返还。基于《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条等相关的民事法律规定，希望贵院依法判决，支持全部诉讼请求。被告韩京兰辩称，被告赫荣壮从被告韩京兰处收到的微信转账实际金额为387,324.51元，第一笔是2018年4月15日，最后一笔是2020年10月1日；所有转账发生的时间是跨越了原告与被告赫荣壮离婚期间，该两人结婚三次，离婚两次。被告赫荣壮在婚姻关系内向被告韩京兰转账214,826.21元；被告韩京兰向被告赫荣壮转账1,230,386.32元，转账金额远远超过从被告赫荣壮处收的金额，有部分是被告韩京兰知道被告赫荣壮复婚向被告赫荣壮返还部分钱款，断绝两人关系，还有部分是被告赫荣壮需要资金周转从被告韩京兰处的借款，暂时无借条等。故不同意原告的全部诉请。被告赫荣壮未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.身份关系：原告与被告赫荣壮系夫妻关系。2008年8月8日，两人登记结婚。2016年6月6日，两人登记离婚。2017年2月18日，两人登记结婚。2019年11月5日，两人登记离婚。2020年8月31日，两人登记结婚。两被告原系同事关系。原告与被告赫荣壮于2016年6月6日《自愿离婚协议书》，载明：“……一、女儿XXX归女方抚养，男方每月10号前将小孩的抚养费(只含生活费)人民币2万元……打入女方指定银行账户内……二、1、位于江汉区姑嫂树路XXX号新华家园B区5栋19层6室的房产(以房产证为准)归女方所有，男方自愿放弃该房产的所有权。2、位于洪山区石牌岭东路泓悦府第9幢/单元22层5号房归男方所有，女方自愿放弃该房产的所有权。该房产的剩余贷款全部由男方承担偿还，与女方无关。3、位于洪山区石牌岭东路泓悦府第9幢/单元22层4号房归男方所有，女方自愿放弃该房产的所有权。该房产的剩余贷款全部由男方承担偿还，与女方无关。4、位于洪山区石牌岭东路泓悦府第9幢/单元22层6号房归男方所有，女方自愿放弃该房产的所有权。该房产的剩余贷款全部由男方承担偿还，与女方无关。5、本田牌私家车鄂A9XXXX和本田牌私家车鄂ABXXXX归女方所有，男方全部自愿放弃。6、双方无其他财产分割，双方无异议，无纠纷。三、双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权和债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，双方无异议，无纠纷。……”。原告与被告赫荣壮于2019年11月5日《自愿离婚协议书》，载明：“……一、大女儿XXX和小儿子XXX都归女方抚养，男方每月10号前将两个小孩的抚养费(只含生活费)共计人民币4万元……打入女方指定银行账户内……二、1、位于洪山区石牌岭东路泓悦府第9幢/单元22层5号房(以购房合同为准)归男方所有，女方自愿放弃该房产的所有权。该房产的剩余贷款全部由男方承担偿还，与女方无关。2、位于洪山区石牌岭东路泓悦府第9幢/单元22层4号房(以购房合同为准)归男方所有，女方自愿放弃该房产的所有权。该房产的剩余贷款全部由男方承担偿还，与女方无关。3、位于洪山区石牌岭东路泓悦府第9幢/单元22层2号房(以购房合同为准)归女方所有，男方自愿放弃该房产的所有权。该房产的剩余贷款全部由男方承担偿还，与女方无关。4、男方于2020年12月31号前支付给女方人民币300万元整作为补偿款。5、私家车鄂A9XXXX和私家车鄂ABXXXX归女方所有，男方全部自愿放弃。6、双方无其他财产分割，双方无异议，无纠纷。三、双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权和债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，双方无异议，无纠纷。……”。2.被告赫荣壮向被告韩京兰转账事实：被告赫荣壮银行账户向被告韩京兰银行账户转账：2019年6月18日被告赫荣壮建设银行账户向被告韩京兰工商银行账户转账21万元；2019年8月8日被告赫荣壮建设银行账户向被告韩京兰工商银行账户转账40万元。2019年12月3日被告赫荣壮工商银行账户向被告韩京兰工商银行账户转账10万元；2020年7月13日被告赫荣壮交通银行账户向被告韩京兰工商银行账户转账4.50万元；2020年8月7日被告赫荣壮交通银行账户向被告韩京兰工商银行账户转账5万元。被告赫荣壮支付宝账户向被告韩京兰支付宝账户转账：2018年11月25日转账0.30万元；2019年2月23日转账1万元；2019年3月8日转账0.52万元；2019年11月16日转账1万元；2020年3月16日转账1万元；2020年3月20日转账0.45万元；2020年7月16日转账0.60万元；2020年7月19日转账0.24万元；2020年8月7日转账4.90万元。被告赫荣壮微信账户向被告韩京兰微信账户、建设银行账户、邮储银行账户、工商银行账户、中国银行账户转账：2018年4月15日2,000元；2018年4月23日2,000元；2018年4月25日1,000元；2018年5月12日3,000元、3,000元；2018年8月14日1,500元；2018年9月2日4,000元；2018年9月8日3,000元；2018年9月11日10,000元、10,000元；2018年9月24日5,000元。2019年2月19日6,000元；2019年2月24日2,121元、5,000元；2019年5月15日4,300元、2,000元；2019年5月16日3,100元；2019年5月17日3,000元、2,000元；2019年5月18日2,000元；2019年5月20日5,200元；2019年5月21日3,000元、1,600元、3,000元；2019年5月22日2,000元、7,000元；2019年5月25日5,000元；2019年5月27日2,800元；2019年5月29日2,400元；2019年5月30日2,000元、1,500元；2019年5月31日4,000元；2019年6月13日5,000元、1,500元；2019年7月25日10,000元；2019年7月26日5.21元；2019年7月28日5,000元、10,000元；2019年8月2日6,000元；2019年8月4日6,000元、2,000元；2019年8月6日1,000元；2019年10月19日6,000元；2019年10月22日5,000元、4,000元；2019年10月23日3,500元；2019年10月30日3,000元、4,000元。2020年1月17日300元；2020年1月19日300元；2020年2月14日1,314元；2020年2月25日1,500元；2020年2月27日1,000元；2020年2月28日888元、666元、52.10元；2020年3月6日100元、100元、1,000元、1,000元；2020年3月7日1,000元、1,000元、521元、521元；2020年3月8日188元、188元、188元、52.10元、52.10元、2,000元、521元；2020年3月14日8,000元；2020年3月16日6,000元、3,300元；2020年3月17日6,000元；2020年3月18日2,000元；2020年3月22日4,700元、2,000元；2020年3月23日2,000元；2020年3月25日2,500元；2020年3月27日3,000元；2020年3月31日10,000元；2020年4月5日4,000元；2020年4月7日2,500元；2020年4月9日2,000元；2020年4月17日5,800元；2020年4月28日6,000元；2020年5月2日5,000元；2020年7月14日521元；2020年7月15日521元；2020年7月16日521元；2020年7月17日521元；2020年7月20日1,600元；2020年7月31日1,000元；2020年8月10日521元、521元、521元；2020年8月16日40,000元；2020年8月20日20,000元；2020年8月22日5,000元；2020年8月23日2,000元；2020年8月26日10,000元。2020年9月3日10,000元、3,000元、1,500元；2020年9月5日5,000元；2020年9月9日5,000元；2020年9月25日1,000元；2020年9月27日2,500元；2020年10月1日400元、900元。诉讼中，原告、被告韩京兰确认以下金额：被告赫荣壮通过支付宝向被告韩京兰转账共计100,100元；被告赫荣壮通过银行向被告韩京兰转账805,000元；被告赫荣壮通过微信向被告韩京兰转账387,324.51元；另，原告主张的被告赫荣壮通过微信向被告韩京兰转账共计30,000元(2019年6月9日5,000元、2019年7月1日20,000元、2019年10月31日5,000元)，被告韩京兰表示为方便诉讼其予以认可。3.被告韩京兰向被告赫荣壮转账事实：被告韩京兰银行账户向被告赫荣壮银行账户转账：2018年2月23日被告韩京兰工商银行账户向被告赫荣壮工商银行账户转账2万元；2019年6月18日被告韩京兰工商银行账户向被告赫荣壮工商银行账户转账0.50万元、0.50万元；2019年6月18日被告韩京兰工商银行账户向被告赫荣壮建设银行账户转账20万元；2019年8月8日被告韩京兰工商银行账户向被告赫荣壮建设银行账户转账40万元。2019年12月1日被告韩京兰工商银行账户向被告赫荣壮工商银行账户转账5万元、5万元、5万元；2019年12月3日被告韩京兰工商银行账户向被告赫荣壮工商银行账户转账10万元。2020年6月9日被告韩京兰建设银行账户向被告赫荣壮交通银行账户转账5万元；2020年6月10日被告韩京兰建设银行账户向被告赫荣壮交通银行账户转账5万元；2020年6月11日被告韩京兰建设银行账户向被告赫荣壮交通银行账户转账5万元；2020年6月13日被告韩京兰建设银行账户向被告赫荣壮交通银行账户转账49,900元。被告韩京兰支付宝账户向被告赫荣壮支付宝账户转账：2019年2月23日被告韩京兰支付宝账户向被告赫荣壮支付宝账户转账1万元；2019年3月19日被告韩京兰支付宝账户向被告赫荣壮支付宝账户转账5万元(摘要：剩下的我会尽快还给你)；2019年8月7日被告韩京兰支付宝账户向被告赫荣壮支付宝账户转账5万元。被告韩京兰微信账户向被告赫荣壮微信账户转账：2017年3月5日400元；2017年5月22日1,200元；2017年11月4日10,000元；2018年2月4日1,500元；2018年4月18日0.01元；2018年4月18日300元；2018年9月22日888元；2019年9月8日521元。2020年2月14日521元、52.10元、52.10元；2020年3月1日9,000元；2020年3月22日5,000元；2020年4月1日0.01元；2020年7月22日52.10元。2020年9月1日10,000元；2020年9月13日1,000元。诉讼中，原告、被告韩京兰确认以下金额：被告韩京兰的工商银行账户向被告赫荣壮转账共计1,079,900元；被告韩京兰的支付宝账户向被告赫荣壮转账110,000元；被告韩京兰通过微信向被告赫荣壮转账40,486.32元。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有微信支付交易明细、银行回单、支付宝电子回单、《结婚证》、《离婚证》等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。被告赫荣壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。审理中，因被告赫荣壮未到庭，致本案调解不能。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人愿意接受赠与的合同。关于原告所诉376,838.19元是否属被告赫荣壮赠与被告韩京兰的问题。原告虽然提供了其与被告韩京兰微信聊天记录截屏，但无日期显示，无法知晓两人的微信聊天系发生于原告与被告赫荣壮婚姻关系存续期间，还是解除婚姻关系期间。即使双方微信聊天发生于原告与被告赫荣壮婚姻关系存续期间，因原告与被告赫荣壮已多次结婚、离婚，从双方聊天内容中，亦不能推定被告韩京兰于微信聊天时明知原告与被告赫荣壮婚姻关系仍存续。故对原告提供的微信聊天记录，本院不予采信。根据本案查明事实，两被告在原告与被告赫荣壮婚姻关系存续期间、婚姻关系解除期间均互有钱款往来，且在原告与被告赫荣壮婚姻关系存续期间被告韩京兰转给被告赫荣壮的钱款多于被告赫荣壮转给韩京兰的钱款，不具备财产单向转移那般法律关系相对单一的推定条件，故对原告主张被告赫荣壮向被告韩京兰赠与376,838.19元的行为无效及被告韩京兰返还原告376,838.19元的诉请，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高燕妮的全部诉讼请求。案件受理费6,952.60元，由原告高燕妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  沈建芳人民陪审员  赵扬扣书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。