福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初107号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。被告：泰宁县隆盛新型建材有限公司，住所地泰宁县丰岩工业园区。统一社会信用代码：913504295673057107。法定代表人：张龙卿。被告：张龙卿，男，1955年2月1日出生，汉族，住泰宁县。被告：张武，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰宁县。被告：邹将太，男，1963年2月9日出生，汉族，住泰宁县。被告：何**，男，1977年9月4日出生，汉族，住泰宁县。被告：邹将宁，男，1965年8月13日出生，汉族，住泰宁县。被告：李红，女，1974年6月4日出生，汉族，住泰宁县。被告：吴树超，男，1952年10月1日出生，汉族，住建宁县。被告：吴继健，男，1964年9月19日出生，汉族，住泰宁县。被告：吴远贵，男，1967年10月24日出生，汉族，住泰宁县。被告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县和平中街549号。统一社会信用代码：9135042969438508XD。法定代表人：吴良芳。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告泰宁县隆盛新型建材有限公司（以下简称隆盛公司）、张龙卿、张武、邹将太、何**、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称鑫隆担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、5月17日二次公开开庭进行了审理。泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生、隆盛公司、张龙卿、邹将太、李红、吴远贵均到庭参加诉讼，邹将宁、吴树超、吴继健到庭参加第二次庭审，张武、何**、鑫隆担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁信用联社以隆盛公司未按合同约定偿还借款本息、张龙卿、张武、邹将太、何**、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵、鑫隆担保公司未承担保证责任为由向本院提出诉讼请求：1.判令隆盛公司归还借款本金1598924.48元及利息（其中本金200万元自2015年12月24日起计算至2017年9月28日止、本金1610300元自2017年9月29日起分别计算至实际还款日止按合同约定计算）；2.张龙卿、张武、邹将太、何**、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵、鑫隆担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、财产保全费由隆盛公司、张龙卿、张武、邹将太、何**、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵、鑫隆担保公司承担。隆盛公司、张龙卿辩称，对借款的事实没有异议，这笔贷款是借新还旧，因企业经营不善导致还款困难，2018年泰宁信用联社起诉后也有做调解。邹将太辩称，对借款和保证的事实无异议，但认为邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵没有在合同上签字，泰宁信用联社不能发放贷款，其不承担保证责任。邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵辩称，对该笔借款不予认可，其未在合同上签字，不承担保证责任。张武、何**、鑫隆担保公司未作答辩。泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，张武、何**、鑫隆担保公司未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，对泰宁信用联社提交的证据，除泰宁金湖农信保字（2015）276-1号保证合同涉及邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵外，本院予以采信。邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵提交的司法鉴定意见书，泰宁信用联社、隆盛公司、张龙卿无异议，本院予以采信。对证人证言王义怀陈述的“在办理贷款时未核实身份”内容，予以采信。本院依职权调取的（2018）闽0429民初20号民事起诉状、受理案件通知书、送达回证、民事裁定书，泰宁信用联社、隆盛公司、张龙卿、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，泰宁信用联社作为贷款人、隆盛公司作为借款人、鑫隆担保公司作为保证人签订泰宁金湖农信借字（2015）276号保证借款合同，约定主要内容：1.借款金额200万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止；2.贷款利率为固定利率即年利率7.935%，按月结息，结算日为每月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.鑫隆担保公司自愿为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。为确保债权人与隆盛公司签订泰宁金湖农信借字（2015）276号保证借款合同的履行，2015年10月27日，泰宁信用联社与何**、张武、邹将太、张龙卿签订泰宁金湖农信借字（2015）276-1号保证合同，约定被担保的主债权本金为200万元，主合同债务履行期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，关于保证范围、保证方式、保证期间等内容同泰宁金湖农信借字（2015）276号保证借款合同。在本案审理过程中，邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵申请对泰宁金湖农信借字（2015）276-1号保证合同尾页笔记、指纹捺印的真实性进行司法鉴定。福建南方司法鉴定中心分别作出南方司鉴中心[2021]文鉴字第042号、南方司鉴中心[2021]指痕鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间“2015年10月27日”《保证合同》（合同编号：泰宁金湖农信保自（2015）276-1号）尾页落款“保证人（签章）：”手写字迹“吴远贵”、“李红”、“吴树超”、“邹将宁”、“吴继健”均不是本人书写；标称时间“2015年10月27日”《保证合同》（合同编号：泰宁金湖农信保自（2015）276-1号）尾页落款“保证人（签章）：”手写字迹“吴远贵”、“李红”、“吴树超”、“邹将宁”处红色押名指印均不是本人捺印遗留，因“吴树超”处红色押名指印不具备鉴定条件，无法认定该指印是否是吴树超捺印遗留。2015年12月24日，泰宁信用联社向隆盛公司发放贷款200万元。嗣后，隆盛公司未按合同约定支付利息。借款期限届满，隆盛公司分别于2017年9月28日、2017年12月26日归还了本金389700元、11375.52元，剩余借款本金和利息未偿还，截止2021年1月20日，隆盛公司尚欠借款本金1598924.48元及利息396186.82元（其中自2015年12月24日起按合同约定计算至2017年9月28日止以200万元为基数，2017年9月29日起至2017年12月26日以1610300元为基数，2017年12月27日至2021年1月20日止以1598924.48元为基数按合同约定计算）。在本案审理过程中，隆盛公司于2021年3月30日偿还了借款本金230000元，尚欠借款本金1368924.48元。另查明，泰宁信用联社于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求对隆盛公司、张龙卿、张武、邹将太、何**、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵、鑫隆担保公司的银行存款1990000元予以冻结。泰宁信用联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保，并支付申请费5000元。本院经审查认为，泰宁信用联社的诉前财产保全申请符合法律规定，于2020年12月15日作出(2020)闽0429财保159号民事裁定。还查明，2018年1月22日，泰宁信用联社以隆盛公司未按合同约定偿还借款本息、张龙卿、张武、邹将太、何**、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵、鑫隆担保公司未承担保证责任为由向本院提出诉讼请求：1.判令隆盛公司归还借款本金1610300元及利息（自2015年12月24日至实际还款日止按合同约定计算）；2.张龙卿、张武、邹将太、何**、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵、鑫隆担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、财产保全费由隆盛公司、张龙卿、张武、邹将太、何**、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵、鑫隆担保公司承担。当日，我院立案后，依法向张龙卿、张武、邹将太、何**、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵、鑫隆担保公司送达了起诉状副本、传票等诉讼材料。2018年12月10日，泰宁信用联社以其与被告方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，我院于当日裁定准许泰宁信用联社撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。隆盛公司未按约还本付息，已构成违约。泰宁信用联社要求隆盛公司偿还借款本金1368924.48元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张龙卿、张武、邹将太、何**、鑫隆担保公司自愿为隆盛公司的借款债务提供连带责任保证担保，泰宁信用联社要求张龙卿、张武、邹将太、何**、鑫隆担保公司对隆盛公司的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。张龙卿、张武、邹将太、何**、鑫隆担保公司承担保证责任后，有权向隆盛公司追偿。泰宁信用联社申请财产保全而支出的保全申请费5000元，系张龙卿、张武、邹将太、何**、鑫隆担保公司违约造成的损失，符合合同约定，依法应由张龙卿、张武、邹将太、何**、鑫隆担保公司承担。福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心[2021]指痕鉴字第012号司法鉴定意见书虽然无法认定“吴树超”上红色押名指印是否是吴树超捺印遗留，但综合证人证言及吴树超未在保证合同上签名的事实，应当认定“吴树超”上押名指印不是吴树超捺印遗留。邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵未在保证合同上签字、捺印，其与泰宁信用联社之间不成立保证合同法律关系，故泰宁信用联社要求邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。鉴定费37500元，隆盛公司、张龙卿自愿负担，泰宁信用联社、邹将宁、李红、吴树超、吴继健、吴远贵亦无异议，本院尊重当事人的意思表示。鉴定费37500元，由隆盛公司、张龙卿负担。张武、何**、鑫隆担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰宁县隆盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金1368924.48元。二、泰宁县隆盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社支付利息（其中自2015年12月24日起按合同约定计算至2017年9月28日止以200万元为基数、2017年9月29日起至2017年12月26日以1610300元为基数、2017年12月27日至2021年3月30日止以1598924.48元为基数、2021年3月31日起至实际还款日止以1368924.48元为基数按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张龙卿、张武、邹将太、何**、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。张龙卿、张武、邹将太、何**、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向泰宁县隆盛新型建材有限公司追偿。四、驳回泰宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费22756元，减半收取计11378元，财产保全申请费5000元，合计16378元，由泰宁县隆盛新型建材有限公司、张龙卿、张武、邹将太、何**、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司负担。鉴定费37500元，由泰宁县隆盛新型建材有限公司、张龙卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 丁敬香二〇二一年五月十七日法官助理 丁 鑫书 记 员 徐志鹏附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判后答疑提示您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。