wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2169号原告：路海生，男，1940年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：侯建元，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。原告路海生与被告侯建元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路海生、被告侯建元及其委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路海生向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币184800元；二、本案案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告与被告系表叔侄关系，原告系被告亲表叔，被告以其急需建房资金紧张和其儿子结婚成家需花钱为由借原告人民币334800元，并于2018年2月18日、同月19日被告给原告出具两张借款条据。被告许诺，事后有了钱就偿还原告。而被告借去原告一生省吃俭用积蓄上述涉案款项，并早已建成其五间两层共10间住房且豪华装修及给其子娶媳妇后，对其所借原告款经原告和亲戚及家人无数次讨要，其仅仅偿还原告人民币15万元，而被告尚欠原告人民币184800元，经原告及家人无数次讨要其仍拒不偿还。被告侯建元辩称，1.原告举证的两张借条没有支付我，借款合同没有生效；2.早在2018年2月还没有协商还款结清办法时，原告说你投资安阳今麟房地产有限公司的钱要不回来，我可以通过关系要回来，但是你得给我写二张借条，要回来后顶你还我的借款，因此我给原告出具了两张借条，也就是原告起诉的借条。本院经审理查明案件事实如下：2011年，被告侯建元向原告路海生借款43万元，后被告侯建元分多次偿还原告路海生455000元，原告对该事实予以认可。2018年2月18日，被告侯建元向原告路海生出具今借到条一张，载明：今借到路海生款陆万伍仟元，2018年2月18号，侯建元。2018年2月19日，被告侯建元向原告路海生出具今欠到条一张，载明：今欠到，路海生款项贰拾陆万玖仟捌佰元，2018年2月19日，侯建元。原告认可该两笔借款被告已偿还150000元，尚欠184800元。上述事实，有原告提交的欠条复印件两张、被告提交的明细账一份、还款收据十一张及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告侯建元作为完全民事行为能力人，分两次向原告路海生出具今借到条和今欠到条各一张，足以证明借款事实存在，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯建元于本判决生效之日起十日内偿还原告路海生借款184800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996.00元，减半收取1998元，由被告侯建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年五月三十日书记员  赵敏敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执264号之一申请执行人黄莉英，女，1954年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人黄莉英与被执行人林明借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初9号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄莉英向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2900000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林明财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林明的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人林明与本院（2021）闽0181执2083号纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人林明相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年五月十二日书记员  倪宇欣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执938号之一申请执行人：陈某被执行人：贾某某被执行人：王某本院在执行陈某申请执行贾某某、王某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某、王某账户内存款人民币203915元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年五月二十五日书记员  张冰
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执455号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：王洪亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行王洪亮实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特57号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王洪亮名下车牌号为黑A73JS6宝骏牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十七日书记员 石伟均
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28771号原告：李威，男，1995年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被告：北京汇通天下货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1198号。法定代表人：秦延贺。原告李威（以下简称原告）与被告北京汇通天下货运代理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月28日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李威撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第23074号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告李威负担（已交纳）。审判员  窦京京二〇二一年五月二十八日书记员  谭嘉熹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1285号原告：杨磊，男，汉族，1981年2月15日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳市曌坤电气设备有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇产业集聚区。统一社会信用代码：91410327MA45623818。法定代表人：赵涛，该公司执行董事兼总经理。原告杨磊诉被告洛阳市曌坤电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人周佳佳到庭参加了诉讼，被告洛阳市曌坤电气设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工作押金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份至2019年12月份，原告在被告公司从事喷涂工作。刚入职时，被告在2018年10月、11月、12月三个月每月扣了原告1000元工资，共3000元。2019年12月原告离职时，被告称没有钱退押金，在2020年1月14日向原告出具一张收据，载明：今收到杨磊工作押金3000元，一年之后退还。还款时间到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告退还押金。被告洛阳市曌坤电气设备有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告杨磊曾是被告洛阳市曌坤电气设备有限公司的员工，在被告洛阳市曌坤电气设备有限公司从事喷涂工作。2020年1月14日被告洛阳市曌坤电气设备有限公司法定代表人赵涛给原告出具收据一张，载明：今收到杨磊（押金）交来工作押金（3000元），一年以后退还，人民币大写叁仟元整，￥3000，收款人赵涛。现一年期限已到，被告未归还原告押金。本院认为，原告系被告公司的员工，为被告公司提供劳务，被告公司应当按时足额支付原告工资。被告公司不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告公司收取原告工作押金的行为违法法律规定，应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳市曌坤电气设备有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨磊工作押金3000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洛阳市曌坤电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年五月二十四日书记员  乔 贝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5051号原告：淮安市亿茂物业管理有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3楼物业办公室。法定代表人：杜从飞，该公司总经理。被告：史晓君，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司与被告史晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  李 思书 记 员  高春花
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初260号原告：许建忠，男，1973年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李宋龄，周宁县金鼎法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被告：肖怀洲，男，1971年11月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：林玉，女，1973年8月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学捷，福建惠尔律师事务所律师。原告许建忠与被告肖怀洲、林玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告许建忠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建忠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建忠撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由许建忠负担。审判员  徐芳兰二〇二一年五月十七日书记员  谢小兰
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初337号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：叶珠琴，女，1988年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：被告吴进兴，男，1988年1月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告吴进兴银行卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈孙秋二〇二一年五月二十七日书记员  张 楠
山西省万荣县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0822民初891号原告：徐改枝，女，1968年6月14日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：张瑞杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住山西省万荣县。原告徐改枝与被告张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15000万元及利息（利息按照月息二分计算，自2014年5月11日计算至债务履行完毕之日止）；二、依法判令被告偿还原告借款15000万元及利息（利息按照月息二分计算，自2014年5月26日计算至债务履行完毕之日止）；三、判令被告偿还原告借款51000元；四、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚。2013年3月10日，被告向原告借现金15000元，约定月利率2%，后被告陆续支付利息至2014年5月10日，之后再未支付本金及利息；2013年10月25日，被告向原告借现金15000元，约定月利率2%，后被告支付利息至2014年5月25日，之后再未支付本金及利息；2014年5月2日，被告向原告借款50000元，后被告陆续归还19000元，现下欠原告31000元；2014年12月27日，被告向原告借款20000元，至今未予归还分文。现原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张瑞杰分两次归还原告徐改枝借款81000元：于2022年5月28日前还款40500元；于2023年5月28日前还款40500元。自2021年5月28日起，被告每月至少归还原告借款2000元；二、若被告张瑞杰按上述约定还款，原告徐改枝放弃主张利息。若被告不按上述约定还款，原告有权就被告未还剩余借款一次性申请执行，并追加利息，利息按月利率1.28%计算，自被告违反上述约定之日起算至履行完毕之日。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费913元，由被告张瑞杰负担（被告张瑞杰于2022年5月28日前给付给原告徐改枝）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张鹏伟二〇二一年五月二十八日书记员  侯甜甜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51552号原告：王雪，女，1988年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京创悦未来体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号一层111室。法定代表人：李鸿刚。本院受理原告王雪与被告北京创悦未来体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告王雪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十七日书记员 冯晓雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1605号 申请执行人：陈治文，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：吴文丽，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：夏松，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于陈治文、吴文丽申请执行夏松借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初6980号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为181860元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年五月十八日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6801号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：原告浙江凝春汽车销售服务有限公司与被告田锋、崔艳华追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年五月二十四日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初2183号原告：潘秀萍，女，1990年7月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈亚锋（特别授权，潘秀萍之夫），男，无业，住济南市市中区。被告：刘云凇，男，1989年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告潘秀萍与被告刘云凇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘秀萍及其委托诉讼代理人陈亚锋到庭参加诉讼。被告刘云凇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘云凇双倍返还定金2万元；2.依法判令刘云凇支付潘秀萍逾期交房违约金27万元整；3.本案诉讼费由刘云凇承担。事实与理由：2019年9月23日，潘秀萍与刘云凇签署房屋买卖合同，当日潘秀萍支付刘云凇1万元定金。双方约定，刘云凇于2019年10月10日之前配合潘秀萍办理房屋过户手续，于2019年10月31日之前将房屋使用权交付潘秀萍。刘云凇在收取潘秀萍1万元定金后拒不配合办理过户手续，也不交付房屋，根据合同约定已构成根本违约。潘秀萍多方联系，刘云凇至今不履行合同。潘秀萍按照合同约定发出解除合同通知书。为维护潘秀萍的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。刘云凇缺席，未答辩。潘秀萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据具客观性、真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实：一、2019年9月23日，刘云凇（出卖人）与潘秀萍（买受人）签订《济南市存量房屋买卖合同》（以下简称“房屋买卖合同”）一份，约定潘秀萍购买刘云凇坐落于济南市历城区华龙路1825号某房屋一套，房产证号：鲁2017济南不动产权第XXXXXX号。建筑面积为181.90平方米，总房款为135万元。该合同第三条房屋交付及有关事项约定：出卖人应在2019年10月10日前（约定时间或约定条件），正式交付该房屋。第五条约定：自本合同签订之日起10日内，买卖双方到房屋登记机构申请办理该房屋的转移登记手续。买卖双方应当于2019年10月10日前，提供办理房屋转移登记手续所需的资料。第六条违约责任（二）逾期房屋登记的违约责任约定：除不可抗力外，在30日（约定的时间或条件），未能完成房屋权属转移登记的，责任方应当承担违约责任；造成对方其它损失的，责任方另行依法承担赔偿责任。1.属于出卖人责任的，买卖双方同意按照下列第（2）种方式处理，即：（2）买卖双方如有违约，违约方应支付守约方总房款20%作为违约金。（三）逾期交房的违约责任约定，除不可抗力外，买卖双方未能按照约定的时间或者条件完成交接房屋的，责任方应当承担违约责任；造成对方其它损失的，责任方另行依法承担赔偿责任。1.属于出卖人责任的，买卖双方同意按照下列第2种方式处理，即（2）买卖双方如有违约，违约方应支付守约方总房款20%作为违约金。二、合同签订后，潘秀萍向刘云凇支付定金1万元，根据合同约定，该定金应于交付购房款时抵作房屋价款。同日，刘云凇向潘秀萍出具收据一份，载明：房屋出卖人刘云凇今收到房屋买受人潘秀萍购买坐落于历城区华龙路1825号，购房定金共计人民币（小写）10000元整，（大写）壹万元整。三、潘秀萍提交中介人员与刘云凇的短信聊天记录，证实刘云凇不履行合同内容的行为。关于同时主张定金和违约金，潘秀萍陈述，如刘云凇按期交付房屋，其可对外出租收取租金，现刘云凇违约，造成其每年约5万元的租金损失，且刘云凇要求一次性付款，价格有低于市场价20%的优惠，现亦无法享受该房产的优惠价格，加之潘秀萍因诉讼多次来往法院，故只定金不能弥补潘秀萍损失，一并主张违约金。本院认为，潘秀萍与刘云凇签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。双方在房屋买卖合同中，对交房期限及提交房产转移登记手续的时间做出了明确约定，刘云凇未按合同约定履行义务构成违约，应承担相应的违约责任。潘秀萍同时主张双倍返还定金并支付违约金，但其未提交证据证实刘云凇违约造成的实际损失高于定金数额，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”以及第五百八十八条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失”的规定，本院对潘秀萍要求刘云凇双倍返还定金2万元的诉讼请求予以支持，对其同时要求刘云凇支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百八十七条、第五百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云凇于本判决生效之日起十日内双倍返还潘秀萍定金2万元；二、驳回潘秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由潘秀萍负担2675元，刘云凇负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二一年五月十一日书记员 郭迎超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2636号之一申请执行人：唐建军，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：唐海英，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人唐建军与被执行人唐海英借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4252号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐建军向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人唐海英偿还借款本金130000元及利息（利息按照月利率1%计，自2018年12月12日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人唐海英加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月28日立案执行后，向被执行人唐海英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人唐海英与本院执行的（2021）闽0181执2640号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年五月二十五日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3850号原告：单小成，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县,被告：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路9-88号,统一社会信用代码91440101320957549M。法定代表人：曾乐明，该公司执行董事兼经理。原告单小成与被告广州伟森环保科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单小成到庭参加诉讼，被告广州伟森环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、建筑设备租赁合同签订情况：（一）时间：2018年10月29日；（二）承租方、甲方：被告；出租方、乙方：原告；（三）合同名称：《租赁合同》；（四）租赁物：一台挖掘机，型号为120机；（五）租金：21000元/月（税后价）；（六）付款方式：每月15号前对上个月的账，双方核对无误后原告开具同等金额发票给被告，被告在每月15号前转账到原告账户。二、欠款情况：被告盖章的2019年7月22日《明细分类账》载明，被告确认尚欠原告2018年1月1日至2019年7月31日的租金共173798.45元，其中截至2018年11月30日被告尚欠原告租金22000元。原告认为型号为120挖掘机产生的租金为22000元，其余为型号为200挖掘机的租金。三、其他合同情况：2019年2月25日，原告还向被告出租了一台型号为200挖掘机。原告就台型号为200挖掘机租金另行起诉被告至本院，案号为（2021）粤0114民初3851号，并与本案合并进行审理，本院已于2021年5月27日作出该案民事判决书。四、原告单小成的诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金22000元及利息（利息以22000元为基数，按中国人民同期同类贷款利率即4.75%，从2018年11月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日为2299元）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、被告广州伟森环保科技有限公司的答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订关于型号为120机的《租赁合同》后，被告未按约定按期足额付款，构成违约。涉案《明细分类账》记载截至截至2018年11月30日被告尚欠原告租金22000元，现原告主张被告支付租金22000元及利息，符合合同约定，本院予以支持，利息应以22000元为基数从2018年11月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州伟森环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单小成支付租金22000元及利息（利息以22000元为基数从2018年11月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；二、驳回原告单小成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告广州伟森环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十七日书记员  刘姗姗钟颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保585号申请人：顺利办（舟山）信息技术有限公司。法定代表人：王筹，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝亚，北京睦湃律师事务所律师。被申请人：武汉七种美味科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道473号光谷新发展国际中心写字楼A座25层R2501-R2506写字间。法定代表人：戴山辉。顺利办（舟山）信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结武汉七种美味科技有限公司名下银行存款14342762.1元，期限一年。顺利办（舟山）信息技术有限公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼保全责任保险担保。本院认为，顺利办（舟山）信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结武汉七种美味科技有限公司名下银行存款14342762.1元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人顺利办（舟山）信息技术有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 戈二〇二一年五月三十一日书记员 王菁璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2744号原告：刘红霞，女，1982年9月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王春旺，男，1960年12月12日生，汉族，住内黄县。被告：樊双林，男，1965年5月14日生，汉族，住内黄县。原告刘红霞与被告王春旺、樊双林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其诉讼代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告樊双林到庭参加了诉讼，被告王春旺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现金10000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月17日经楚旺镇王庄村的李陈堂借给被告王春旺现金10000元整，当时该10000元交给了李陈堂，由樊双林作担保，原告并不认识被告王春旺，实际使用该钱的是被告王春旺，借款时被告王春旺言明该款用于资金周转并约定6个月还款，谁知被告不守信用，至今未还，现有借条为证，经原告多次催要未果，故依法起诉，敬请判如所请。被告樊双林辩称借条内容不是其所写，其不知道这件事，不承担责任。被告王春旺均未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2015年6月17日至2015年12月17日，期限为6个月，后借款期限又续加了6个月。上述事实，有原告提供的借条，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王春旺于2015年6月17日出具的借条一份，且被告王春旺又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定被告王春旺向原告借款10000元的事实。庭审中，原告认可将钱给被告时，提前扣除了半年的利息900元，因此，本案的实际借款数额依法应当按照9100元计算，原告诉请被告偿还借款9100元，符合法律规定，本院予以支持，超出该诉请部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春旺应于本判决生效后十日内偿还给原告刘红霞借款9100元；二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年五月二十九日书 记 员  康中亚
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保80号依据本院作出的（2021）皖0422民初2620号民事裁定书，已冻结马万**在中国工商银行安徽省合肥南七支行账号为13×××41存款150000元，冻结期限一年，自2021年5月19日至2022年5月19日，当前账号可执行余额为8789.46元。已冻结马万**在广发银行股份有限公司合肥分行账号为62×××15存款37634元，冻结期限一年，自2021年5月19日至2022年5月19日，当前账号可执行余额为91.46元。已冻结马万**在中国银行合肥卫岗支行账号为17×××85ＣＮＹ0存款37634元，冻结期限一年，自2021年5月19日至2022年5月19日，当前账号可执行余额为2.01元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年五月二十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初231号原告李元意，又名李元义，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。被告王西朗，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住太康县。原告李元意与被告王西朗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元意委托诉讼代理人朱琰到庭参加诉讼，被告王西朗经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水电安装工资款12700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻村关系，2017年4月份原告为被告在太康县家印高中的工地上干水电安装，活干完后，通过结算，当时结了一部分后，剩余12700元工钱未支付，被告于2018年2月14日为原告写下欠条一份，经原告多次催要，被告以手里紧张为由搪塞拖延。被告王西朗未到庭，亦未答辩。本院经审理确认以下事实，2017年4月份，原告李元意跟随被告王西朗在太康县做水电安装工作。2018年2月14日，原、被告之间经过结算，被告欠下原告工资款12700元，并为原告李元意出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李元意工资款12700元壹万贰千柒百元整2018.2.14王西朗”，该欠款被告至今未支付。以上事实有欠条、村委会证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李元意跟随被告王西朗在太康县从事水电安装工作，被告给原告支付工资，原、被告之间形成了事实的劳务合同关系。劳务结束后，被告王西朗欠原告李元意工资款12700元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。对原告李元意要求被告王西朗支付工资款12700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西朗于本判决生效之日起三日内支付原告李元意工资款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王西朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 太审判员 王向阳审判员 李清淮二〇二一年五月七日书记员 张中宁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1751号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人何云康，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何云康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61257号裁决书已经发生法律效力。被执行人何云康应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款13700元本金及利息,案件受理费145元由被执行人负担。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行后，依法向被执行人何云康发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人何云康进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何云康的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，外未发现被执行人有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人何云康高消费及非生活和工作必须的消费。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61257号裁决书的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61257号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1358号之一申请执行人：林祺升，男，1963年10月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区，福州市仓山区。被执行人：卓忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人林祺升与被执行人卓忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6473号及福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终7153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卓忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祺升于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金124729.58元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67847号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘宗侠，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风公司）与被告刘宗侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告刘宗侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗侠偿还截至2021年4月15日的借款本金31882.64元，以及自2021年4月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2.判令原告东风公司对被告刘宗侠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告刘宗侠承担。被告刘宗侠答辩称：在东风公司处办理车辆贷款属实，但贷款后与所购车型不符，东风公司与4S店存在欺诈行为，不同意支付逾期利息和罚息；贷款20万元发放到4S店，车辆实际上没有那么贵，车的价格只有156000元，另外，刘宗侠还给了4S店5000元；同意偿还剩余贷款，但需分2期偿还；涉案合同为格式合同，东风公司未尽到提示和说明义务，未提示逾期利息事宜；诉讼费应由东风公司承担。经审理查明：2017年11月14日，刘宗侠为购车与东风公司签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款期限的前24个月的初始实际执行年利率为6%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上浮动+1.25%，实际执行年利率是浮动利率，第25月至第36月实际执行年利率为本合同一般条款约定的贷款基本年利率；前24个月每月应还本息及费用5627.3元，第25月至36月内每月应还本息及费用7466.61元；贷款基本年利率为12.99%，本合同实际执行的贷款年利率以双方在特别条款第二条的约定为准；逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，东风公司依约发放了贷款。刘宗侠购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为东风公司的抵押登记手续。此后，刘宗侠出现逾期还款，2021年2月刘宗侠还款16500元，东风公司已在其主张的金额中扣除。截至2021年4月15日，刘宗侠尚欠借款本金31882.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。东风公司与刘宗侠签订的《个人汽车消费抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风公司针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘宗侠称贷款车辆与实际所购车辆车型不符，认为东风公司存在欺诈，但《个人汽车消费抵押贷款合同》约定的抵押车辆车架号与机动车登记证书载明一致，刘宗侠无证据证明东风公司存在欺诈，本院对刘宗侠该抗辩意见不予采信。刘宗侠抗辩称该合同是格式合同，东风公司未提示逾期利息事宜，未尽到提示和说明义务，本院认为，刘宗侠为完全民事行为能力人，其签订《个人汽车消费抵押贷款合同》理应仔细阅读相关条款，且签署该合同是双方真实意思表示，本院对刘宗侠该抗辩意见不予采信。刘宗侠和4S店之间如有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘宗侠于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月15日的借款本金31882.64元，以及自2021年4月16日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金31882.64元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘宗侠名下号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告刘宗侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年五月二十七日书记员  赵炳晴
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初1274号本院于2021年5月20日对原告倪良华与被告福建六建集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0112民初1274号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第六页第一至二行的“其中由林建波负担1330.7元”补正为“其中由倪良华负担1330.7元”。审判员  郑文钧二〇二一年五月二十四日书记员  吴琳慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初5937号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张国波，男，1979年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张国波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180524001329号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告贷款本金119799.02元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截至2021年4月2日的利息69379.93元、罚息22677.77 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告张国波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2018第RL20180524001329号签订时间2018年5月24日贷款金额12.8万元贷款期限2018年5月24日起至2021年5月24日（36个月）贷款利率月利率1.53%还款方式每月24日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年9月欠款金额（截止2019年5月31日）本金：119799.02元利息：69379.93元罚息：22677.77 元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张国波签订的平银西安分行个信贷字2018第RL20180524001329号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；二、被告张国波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金119799.02元、利息69379.93元、罚息22677.77 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239 元（已减半），由被告张国波承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                           二0二一年五月十三日                          书   记   员   李国梅
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初536号原告：饶华军，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：金州，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告饶华军与被告金州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员于中德、人民陪审员饶鹏、蒋理三人共同组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告饶华军到庭参加诉讼，被告金州经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶华军向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息53600元（自借款之日起暂计算至2020年12月12日，扣除已支付的利息25000元，此后利息计算至借款全部清偿之日止）;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告找到原告借款，借款金额为200000元，口头约定月息2分，由于原告没有这么多钱，仅借给被告120000元。2019年10月12日，被告再次找到原告借款150000元，口头约定月息2分。被告为原告出具借条两份。原告按照和被告的约定，将部分借款转账给被告，部分交付现金，转账及现金共交付270000元。自借款后被告共支付原告利息25000元。此后就不再支付利息。在原告催要后，被告就以各种理由拒绝偿还借款及利息。为依法维权，原告提起诉讼，请依法判处。原告饶华军为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。二、借条二份，证明被告向原告借款分别为120000元和150000元。三、微信聊天记录，证明被告向原告借款未还的事实。四、转账记录四张、账户交易明细，证明原告交付被告借款的事实。被告金州未到庭，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月12日，被告欲向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明：借条借款人金州于2017年10月12日向出借人借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，借款期限月，于年月日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人金州，身份证号3412821987××××××××联系电话159××××6599。后原告实际借款给被告120000元。2019年9月12日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明：借条借款人金州于2019年9月12日向出借人借款人民币（大写）拾伍万元，小写150000元，借款期限月，于年月日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人金州，身份证号3412821987××××××××联系电话159××××6599。原告通过银行账户转账、微信转账及现金将上述款项交付被告。该款经原告催要被告未予归还，以致成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷事实清楚,系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应诚信遵守。被告未能偿还借款违反民事活动的诚信原则，原告要求被告归还借款270000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张银行利息，因合同没有约定，原告亦未能提供主张被告承担利息的其他证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金州于本判决生效之日起十日内偿还原告饶华军借款本金270000元；二、驳回原告饶华军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由原告饶华军负担804元，被告金州负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于中德人民陪审员  饶 鹏人民陪审员  蒋 理二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘漫锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2890号原告：彭丁丁，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路55号。负责人：葛鹏，行长。委托诉讼代理人：杨权平，男，1965年8月18日出生，汉族，系被告工作人员。原告彭丁丁与被告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称“农行东茅岭支行”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杨、被告的委托诉讼代理人杨权平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除案涉商品房（房屋坐落于恒大未来城11栋701）的预告抵押【湘（2018）岳阳市不动产证明第0××2号，】；2、判令被告农行东茅岭支行退还2020年11月21日之后所收取的贷款本金及利息12865.22元；3、判令被告支付资金占用利息125.2元（暂自2020年12月20日计算至2021年3月20日，之后的利息按年利率3.85%的标准计算至执行到位止）。事实与理由：原、被告双方的商品房买卖合同纠纷已经人民法院判决，民事判决书已经发生法律效力。但被告在文书生效后仍然继续扣划原告的贷款本金及利息，应当予以退还。被告农行东茅岭支行答辩，被答辩人彭丁丁的第一项诉讼请求应当表述为答辩人协助解除案涉合同抵押，答辩人不应该支付占用利息，即便支付占用利息也应该按照活期存款利率计算利息，请求法院依法判决。经审理查明：2018年9月19日，原告彭丁丁与案外人岳阳金碧置业有限公司（以下简称“金碧公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式向金碧公司购买岳阳恒大未来城号商品房，原告并与金碧公司、被告农行东茅岭支行签订了《个人购房担保借款合同》。原告、金碧公司及被告就购买的商品房于2018年11月20日在岳阳市自然资源和规划局办理了不动产预告登记—证号为湘（2018）岳阳市不动产证明第0××2号（载明权利人为被告，义务人为原告，预告商品房抵押，被担保债权数额75万元）。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼（另案），要求解除与金碧公司签订的《商品房买卖合同》及与被告签订的《个人购房担保借款合同》。本院于2020年10月23日作出了（2020）湘0602民初5561号民事判决书，判决：确认彭丁丁与金碧公司签订的《商品房买卖合同》及彭丁丁、金碧公司与农行东茅岭支行共同签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》已于2020年8月13日解除；由金碧公司向农行东茅岭支行支付剩余贷款本金和剩余贷款利息……。该民事判决书已经生效，被告已经申请强制执行。原告与被告的借款合同依法解除后，自2020年11月21日起至2021年2月20日，被告仍陆续从原告的农行账户中扣除了按揭房款及利息12865.22元。被告至今未解除案涉商品房上的抵押权预告登记手续。本院认为，原告彭丁丁与被告农行东茅岭支行签订的《个人购房担保借款合同》已经人民法院生效判决确认解除。根据（2020）湘0602民初5561号民事判决书确定的内容，剩余的贷款本金和贷款利息的还款义务由金碧公司承担，故被告继续扣划原告账户中的按揭房款及利息，没有事实和法律依据，被告应当向原告退还多划扣的12865.22元及资金占用期间的利息;原告主张利息的标准为年利率3.85%,符合法律规定，本院予以支持，资金占用费应自2021年2月21日起开始计算。关于原告主张解除湘（2018）岳阳市不动产证明第0××2号商品房的预告登记抵押。本院认为，合同解除具有溯及力时，原、被告之间的借款抵押合同已经解除，被告对于原告的债权已经消灭，原告自可要求恢复原状，解除预告抵押登记。且本案中被告对此并未提出异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告为保障其合法权益，可在办理解除抵押登记抵押手续的同时，申请人民法院对相应房屋采取执行措施。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于本判决生效之日起10日内向原告彭丁丁退还贷款本金及利息12865.22元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年2月21日起至债务实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于本判决生效之日起30日内办理以彭丁丁为预告登记义务人的湘（2018）岳阳市不动产证明第0××2号抵押权预告登记的解除手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年五月十九日书记员  蒋 政
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6046号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地，郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。统一社会信用代码：9141010366340820XF法定代表人：张敏，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：曹辉，男，汉族，1980年10月4日出生，住郑州市中原区。原告河南广源物业管理有限公司诉被告曹辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艺伟、被告曹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付其2015年2月5日起至2020年12月31日期间所拖欠的物业管理费9196.8元、2020年4月26日至2020年6月26日期间拖欠的水费85.5元、违约金2784.69元（所拖欠费用的30%），共计12066.99元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区碧云路与南屏路交叉口“金牛水岸国际花园”小区的物业服务公司，被告系该小区12号楼2单元302号房屋的业主。2012年8月4日被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定了物业费按照每平米1.15元/月和水电费用，同时约定了未按期缴纳相关费用的违约金标准为日千分之三。2012年9月27日，原告接替瑞祥公司成为金牛小区的物业服务单位，并与业主约定仍按照原合同履行服务义务和收取费用。被告自2015年2月5日起开始拖延物业服务费，自2020年4月6日起拖欠水费。原告多次讨要未果，起诉至法院。原告河南广源物业管理有限公司向法庭提交的证据有：证据1、前期物业合同备案表；2、原告催收通知；3、欠费明细；4、物业服务系统计数截图；5、原告向被告垫付市政用水缴费发票；6、郑州自来水投资控股有限公司开具证明。被告曹辉辩称：1、其未与原告公司签订物业服务合同，原告非涉案物业服务合同的相对人，其诉讼主体不适格。原告公司欺骗性收取物业费，应终止并退回已收取物业费；2、小区脏乱差，业委会要求整改，物业公司拒不整改，业委会通知业主暂缓物业费；3、物业公司私自对水费进行涨价且提供的用水不是自来水；4、原告主张的诉讼时效已过；5、原告起诉水费、电费无事实和法律依据，原告公司违规收取水电费用且私自涨价，涉嫌倒卖国家资源；6、物业公司管理混乱，未安全按照物业合同履行约定，存在私改电路、降低小区照明、剥夺业主采光权、卫生脏乱差、公共设施损坏严重等问题。其服务存在严重瑕疵，违约在先，故违约金不应支持；7、原告公司经营资质、员工职业素养存在严重缺陷，履约能力不足，其诉请物业费不应支持。综上所述，原告诉请不合理，不应得到支持。超过诉讼时效的诉求不应支持。对非法转售临时水电费予以罚没或者不予支持。驳回原告违约金诉求。主张法院仅收取公共基础设备维护及垃圾清运费，约物业费10%。公示近5年内公共区域收支情况并交业委会备查。驳回原告其他诉求。诉讼费用原告承担。被告曹辉向法院提交的证据有：1、房产证复印件和前期物业服务合同复印件；2、金牛水岸花园业委会成立资料一组；3、金牛水岸国际花园业主委员会公告；4、物业管理服务存在问题证据照片；5媒体报道材料；6、正式用水申请材料。本院经审理查明：河南广源物业管理有限公司系金牛水岸国际花园小区的物业服务公司，曹辉系该小区12号楼2单元302室的业主，房产面积为112.86平方米。2012年8月4日，曹辉与河南瑞祥物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务合同》，约定物业管理费标准1.15元/平方米/月，合同另对双方权利义务、物业管理服务项目、违约责任等内容进行了约定。2012年9月27日，郑州市住房保障和房地产管理局物业管理处出具一份郑州市前期物业管理中标备案通知书，河南广源物业管理有限公司中标金牛水岸花园前期物业管理，同意备案。2012年10月1日，河南金牛置业有限公司（甲方）与河南广源物业管理有限公司（乙方）签订一份前期物业服务合同，约定甲方将被告房屋所在的金牛水岸国际花园（位于郑州市，总建筑面积299994.94㎡）委托乙方河南广源物业管理有限公司实行物业管理，物业服务价格为1.15元／平方米／月，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。物业服务期限为自2012年10月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，合同终止。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。另查明，1、河南金牛置业有限公司系涉案小区的开发商；2、2018年1月5日，原告向被告催要过2015年2月5日至2017年12月31日的物业费；2019年1月16日，原告向被告催要过2015年5月5日至2018年12月31日的物业费。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司与河南金牛置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同签订后，原告广源物业实际为该小区提供了物业服务，根据民事活动公平原则，被告应当向原告支付相应的物业费用。关于被告提出的诉讼时效抗辩，原告提交证据证明其于2018年1月5日、2019年1月16日向被告催收物业费，原告本次起诉2015年2月5日起至2020年12月31日期间的物业费诉求在三年诉讼时效内，故对该项诉求本院予以支持，经核算该期间的物业费为9196.8元，因河南广源物业管理有限公司在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，根据本案情况酌定减少10%，被告应支付物业费8277.8元；关于原告主张的水费，因原告当庭提供的证据不能证明诉求期间被告的水费使用情况及其已为被告垫付水费的具体数额，故对原告的该项诉求，本院不予支持；关于原告主张的违约金，因原告在物业服务中存在瑕疵，故对该项诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉于判决生效之日起十日内支付原告河南广源物业管理有限公司2015年2月5日至2020年12月31日期间的物业费8277.8元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由原告河南广源物业管理有限公司负担16元,被告曹辉负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇二一年五月二十日书记员  王梦瑶
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3171号 原告：胡培安，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告胡培安与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡培安的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡培安向本院提出诉讼请求： 1.判决被告给付原告劳务工资4500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每天给付劳务工资每人250元，劳务工程结束后，双方进行了结算，被告没有给付工资，原告在离开工地时，被告给每人发放了200元交通费，工资由被告出具清单，约定2019年7月前付清。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，双方进行了结算，2019年2月1日被告给原告等人出具结算清单，清单载明：胡培安18天250=4500元-借支200元下余4300元。并约定此款在2019年7月前付清。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强于2019年2月1日给原告胡培安等人出具工资清单一份，载明欠到原告工资4300元，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，双方约定在2019年7月前付清，但至今被告张帮强未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资4300元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告胡培安劳务工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帮强负担。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4783号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。被告：何德，男，汉族，1985年2月10日出生，已死亡。本院于2021年5月18日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告何德金融借款合同纠纷一案。经查，被告何德已死亡，不能作为被告，本院认为，本案视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执510号之一申请执行人陈某1，男，2004年1月2日出生，汉族，住贵州省仕怀市。法定代理人陈某2，男，1975年5月18日出生，住贵州省仁怀市，系附带申请执行人陈某1的父亲。被执行人颜建涛，男，2002年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人王光辉，男，1996年3月1日出生，汉族，住贵州省西南布依族苗族自治州普安县。申请执行人陈某1与被执行人颜建涛、王光辉故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院（2020）闽0181刑初179号、180号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某1向本院申请强制执行，要求被执行人颜建涛、王光辉赔偿各项经济损失人民币11249.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年1月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人颜建涛、王光辉财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人颜建涛、王光辉的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人颜建涛、王光辉的银行账户，扣划其银行账户余额2051.3元，上述执行款支付给申请执行人。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈某1,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜建涛、王光辉还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人颜建涛、王光辉有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初179号刑事附带民事判决第三项、(2020)闽0181刑初180号刑事附带民事判决第三项之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人赔偿相应损失的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年五月十八日书记员 倪宇欣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执145号之二移送执行人：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡平，男，1990年04月12出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡平犯组织卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人胡平名下有号牌号码为陕AXXXX的车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡平名下号牌号码为陕AXXXX的车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年五月十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2693号申请执行人魏德敏，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人魏德敏与被执行人林雄借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初107号民事判决已发生法律效力申请执行人魏德敏申请强制执行，要求被执行人林雄偿还借款人民币190万元及利息，本院于2021年5月6日立案执行后，向被执行人林雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林雄至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人林雄进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林雄有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林雄与他人共有的商铺本院正在拍卖中。另查明，本案被执行人林雄与（2020）闽0181执6116号金融借款合同纠纷被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月三十一日书记员  陈泽妃
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0585民初2177号原告：苏州金发建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路65号奥森尚座1幢231室，统一社会信用代码91320585MA1W4C4K1J。法定代表人：蔡金法，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。被告：陆荣，男，1974年9月17日生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告苏州金发建筑材料有限公司与被告陆荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员杨利刚适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏州金发建筑材料有限公司的法定代表人蔡金法及委托诉讼代理人许晓燕到庭参加诉讼，被告陆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付水泥款42946元及逾期付款利息（以42946元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率自2020年5月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付水泥款42946元及逾期付款利息（以42946元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月4日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告2018年给被告供应水泥，2020年5月4日确认双方之间结欠金额为42946元，并写欠条一份。至原告起诉之日被告尚结欠原告货款42946元未支付。此后，原告向被告催要货款，但是均未有结果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。被告陆荣未作答辩。经审理查明：2020年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠蔡金法水泥款人民币肆万贰仟玖佰肆拾陆元整（42946）。欠款人陆荣，2020.5.4，180××××4684”。原告陈述，因被告承包工程向原告购买水泥，原告按照被告指示的送货地址进行送货，大概是在太仓市北面，被告说他在蓝海乐家工作，所以送货单抬头写了蓝海乐家。为此，原告提供了部分送货单，具体内容如下：            序号              收货单位              名称及规格              金额（元）              日期              验收人                  1              蓝海乐家              水泥、运费              2640              2018年10月8日              陆荣                  2              蓝海乐家              砖、运费              4495              2018年10月8日              陆荣                  3              蓝海乐家              砖、运费              4495              2018年10月9日              陆荣                  4              蓝海乐家              砖、运费              4495              2018年10月9日              陆荣                  5              蓝海乐家              沙、运费              1948              2018年10月12日              陆荣                  6              蓝海乐家              砖、运费              4495              2018年10月18日              陆荣                  7              蓝海乐家              水泥、沙、运费              2668              2018年10月19日              陆荣                  8              蓝海乐家              砖、运费              4525              2018年10月21日              陆荣                  9              蓝海乐家              沙、运费              2031              2018年10月26日              陆荣                  10              蓝海乐家              水泥、沙、运费              2941.8              2018年11月3日              陆荣                  11              蓝海乐家              水泥、沙、运费              1976              2018年11月20日              陆荣                  合计              36709.8                                  另查明，原告系由蔡金法投资设立的自然人独资的有限责任公司。以上事实，有原告提供的欠条、送货单及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款42946元，由原告提供的欠条、送货单予以证实，故对原告要求被告支付货款42946元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，双方对违约责任的计算方式没有约定，现原告主张以42946元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应该自2020年5月5日起。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆荣支付原告苏州金发建筑材料有限公司货款42946元及逾期付款利息损失（以42946元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月5日起计算至实际履行完毕之日止），该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告负担。该款由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 杨利刚二〇二一年五月十七日法官助理 严晓波书 记 员 于东琨
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执29号申请人：饶江波，男，汉族，1969年9月3日出生，住九江市庐山市。被执行人：刘长水，男，汉族，1979年5月15日出生，住九江市庐山市。饶江波申请刘长水买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人饶江波与被执行人达成和解协议长期履行，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月二十四日书记员  付配诺
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执668号董某某：你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1786号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款31220元；本案案件执行费368元。特此通知。二〇二一年五月十七日
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初630号        原告：王洪霞，女，1978年6月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，公民身份号码为XXX。                被告：海南定安天九美食文化广场有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区环城南路138号，统一社会信用代码914690250510842243。                法定代表人：郑体才，该公司总经理。                第三人：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号，统一社会信用代码91469002708824590B。                法定代表人：钟学仁。                原告王洪霞与被告海南定安天九美食文化广场有限公司、第三人琼海市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告王洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告王洪霞撤回起诉处理。                    审判员罗勇    二〇二一年五月十三日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1486号申请人：杨绍平，男，1977年7月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被申请人：傅贤宗，男，1966年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被申请人：刘丽萍，女，1967年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。申请人杨绍平与被申请人傅贤宗、刘丽萍等民间借贷纠纷一案，申请人杨绍平向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人傅贤宗、刘丽萍的银行存款42.4万元或同等价值的其他财产（保全金额42.4万元），同时申请人提供了不动产作为保全担保。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被申请人傅贤宗、刘丽萍的银行存款42.4万元或同等价值的其他财产（保全金额42.4万元）。冻结存款期限为一年，查封动产期限为一年，查封不动产期限为三年（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出）；二、立即查封申请人杨绍平提供的作为保全担保的赣（2020）永丰县不动产权第0007766号店面（位于永丰县书香名邸10栋2号店面，权利人为傅菊英、杨绍平）。查封期限三年。案件申请费2,640元，由申请人杨绍平预交（已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙清武二〇二一年五月三十一日书记员  黄佳瑞
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1665号之二发往银行：中国农业银行事由：孙多军罚金一案中，关于孙多军在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：孙多军银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3170号 原告:张守琼，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告张守琼与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守琼的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务工资13 250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每天给付劳务工资每人250元，劳务工程结束后，双方进行了结算，被告没有给付工资，原告在离开工地时，被告给每人发放了200元交通费，工资由被告出具清单，约定2019年7月前付清。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，双方进行了结算，2019年2月1日被告给原告等人出具结算清单，清单载明：张首群（张守琼）53天250=13250元-借支3100元下余10150。并约定此款在2019年7月前付清。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强于2019年2月1日给原告张守琼等人出具工资清单一份，载明欠到原告工资10150元，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，双方约定在2019年7月前付清，但至今被告张帮强未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资10150元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告张守琼劳务工资10 150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告张帮强负担27元，原告张守琼负担39元。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3493号（申请执行人）、薛仁钦、薛秀玉（被执行人）：与薛仁钦、薛秀玉其他案由一案，申请执行标的共计11299.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位11299.64元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执348号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为市。法定代表人：徐进。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：曾多斌。被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3000000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理15600元、执行费58277元，但被执行人至今未履行。本院以（2020）皖0225执348号裁定书查封了被执行人安徽华泰电缆科技有限公司位于无为市国有土地使用权（无国用（2013）第1247号）及房产（包括相关附属物，详见芜新估（法）（2021）第012号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽华泰电缆科技有限公司位于无为市国有土地使用权（无国用（2013）第1247号）及房产（包括相关附属物，详见芜新估（法）（2021）第012号）。本裁定送达立后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二一年五月六日书记员  韩 畅附：本裁定书引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执348号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为市。法定代表人：徐进。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：曾多斌。被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3000000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理15600元、执行费58277元，但被执行人至今未履行。本院以（2020）皖0225执348号裁定书查封了被执行人安徽华泰电缆科技有限公司位于无为市国有土地使用权（无国用（2013）第1247号）及房产（包括相关附属物，详见芜新估（法）（2021）第012号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽华泰电缆科技有限公司位于无为市国有土地使用权（无国用（2013）第1247号）及房产（包括相关附属物，详见芜新估（法）（2021）第012号）。本裁定送达立后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二一年五月六日书记员  韩 畅附：本裁定书引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3455号之一申请人：薛玉龙，男，1961年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张月红，女，1977年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告薛玉龙与被告张月红民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日作出（2021）苏0812民初3455号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人张月红银行存款615000元或查封、扣押其价值相当于人民币615000元的财产。二、查封薛佳佳和王历成名下共同共有的位于淮安市房屋。原告薛玉龙于2021年5月10日向本院提出解除对被告张月红名下位于淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B301室、香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B302室、香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B303室、香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B304室房屋财产保全措施的申请。本院认为，原告薛玉龙的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张月红所有的位于淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B301室、香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B302室、香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B303室、香格里拉国际花园C区7号楼及1号楼商业B304室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁娜二〇二一年五月十日书记员  封 云
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢313号申请执行人：淅川县多林工贸有限责任公司。被执行人：南阳市金花制衣有限责任公司。被执行人：冉宏卫,男性,1962年8月6日出生，住南阳市宛城区。本院在执行淅川县多林工贸有限责任公司申请执行南阳市金花制衣有限责任公司、冉宏卫借款合同纠纷一案中，该案现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淅川县多林工贸有限责任公司申请执行南阳市金花制衣有限责任公司、冉宏卫借款合同纠纷一案中，该案现已执行完毕。二〇二一年五月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1976号原告：颜秀华，女，1984年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：董海超，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省临邑县。原告颜秀华与被告董海超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秀华到庭参加诉讼，被告董海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告董海超给付劳务费6000元：2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月份被告董海超雇佣原告颜秀华在齐河县城绿城百合小区刮腻子，共欠劳务费6000元，2020年1月4日被告董海超出具欠条一张。此后虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，所以，起诉到法院，请求法院判决支持诉讼请求。被告董海超未作答辩。原告颜秀华围绕诉讼请求依法向本院提供了被告董海超出具的6000元欠据一张，以证明被告董海超欠付劳务费的事实。被告董海超经传票传唤拒不到庭，应当视为放弃质证权利。本院经审查，该欠条具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据。并依此认定，被告董海超因雇佣原告颜秀华从事刮腻子工作，欠付原告颜秀华劳务费6000元。本院认为，债务应当偿还。原告颜秀华与被告董海超之间因劳务形成的6000元债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉求被告给付欠款，符合法律规定，应当予以判决支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告董海超于本判决生效后三日内给付原告颜秀华劳务欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2755号（申请执行人）、郑美琴（被执行人）：与郑美琴其他案由一案，申请执行标的共计11262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11262.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2695号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4712号原告：安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。负责人：马建国，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。被告：管志付，又名管付的，男，1969年11月10日出生，住安阳县。身份好吗：410522196911100678。原告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会（以下简称南铜冶村委会）与被告管志付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南铜冶村委会委托诉讼代理人朱迪鑫、被告管志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金90300元，违约金18060元；2.判令被告返还原告租赁物即南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场东南角；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月20日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场西院，租金为12900元／年，租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日至。被告应于每年的12月1日至10日向原告支付下一年度租金，超过12月10日追罚交款总额的10％，超过12月20日追罚交款总额的20％，超过12月31日原告有权收回租赁物。合同到期后，被告仍然占有使用租赁物，但租金仅支付至2012年，2013年至今共7年，原告多次向被告催促支付租金，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。管志付辩称，2002年7月1日,被告与原告签订了位于李珍铁矿澡堂西边11间平房的承包协议，租金每年5000元,因房屋不够使用,经与村委协商后,被告又自建房屋15间,共投资20余万元。2008年底,新上任的村委会主任付春合在没有给任何补偿的情况下,强行将被告投资建设的15间房屋和原村委会的11间房屋重新招标,并将租金抬高到了每年28000元。出于无奈,为了保护被告的自建房屋，被告忍痛签下了合同。2013年,村委会主任付春合对多年不交占地承包联运队和老管理站个人自建房屋都进行了补偿，这体现了极大的不公平,全村村民众所周知。2014年,由于市场不景气,被告一直赔钱经营,被告决定要彻底终止这个合同,要求村委会按照联运队和老管理站的标准给被告合理解决。但当时的村主任付春合一直拖着不解决。后来史忠新当了村支书，被告又找他们解决问题。协商时村委会说按房屋建筑面积每平方米190元补偿，被告嫌补偿标准太低,要求按国家标准每平方米660元，因此一直拖着。后来马银发又当上了村支书,被告又找他们协商，马银发说:先把房屋交给村委,再给被告算账。被告不同意。好几年了，大队干部都拖着不做处理，被告如果交了房，谁还给被告解决问题。所以又一直拖着，一直拖到现在没有结果。多年来，不是被告不交承包费,是村干部一直拖着不解决问题，被告要求，一样的村民一样待,公平合理，给被告解决问题。合同到期后，被告不再占有房屋，并返还钥匙；租赁期间被告对房屋进行修缮；原告没有给予被告补偿，被告另案主张。被告不同意给付租金和违约金，同意返还租赁物，但要求给予房屋补偿，国家标准是每平米660元，但不知道面积。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：管志付系南铜冶村村民。2008年12月20日，管志付与南铜冶村委会签订租赁协议一份，约定管付的租赁本村西北道口路南镇现菜市场东东南角，每年占地费合款12,900元，管志付于每年的12月1日至10日缴清下年占地费用，超过12月10日追罚缴款总额的10%，超过12月20日追罚缴款总额的20%，超过12月31日南铜冶村委会将收回管志付占地使用权及房屋所有权。合同有效期为三年，从2009年1月1日至2011年12月31日止，合同到期作废。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，管志付按约支付了租赁期间的占地费用，租赁期间内，管志付在租赁的土地上修建了部分建筑物。合同到期后，管志付又续租了一年，交纳租金至2012年12月31日，因双方就所建房屋赔偿问题无法达成一致协议，管志付继续占用租赁土地及房屋至今。2013年至今的占地费管志付未交纳。本院认为，原、被告双方于2008年12月20日签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方均认可合同到期后管志付续租了一年，且交纳了一年的租金，现双方一致认为合同已经终止，合同终止后，相应的双方的权利义务即行消灭。管志付应将其承租的南铜冶村委会土地以及地上所建房屋一并返还给南铜冶村委会，故南铜冶村委会要求管志付返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后，双方应积极协商后续事宜，南铜冶村委会怠于主张权利，且租赁土地上有管志付所建房屋，在双方未对房屋归属及赔偿协商一致的情况下，管志付占有其所建房屋，系对建筑物的合理利用，南铜冶村委会要求管志付支付合同终止后的占地费及违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。管志付未对其损失提起反诉，也未明确其所建房屋面积，对其损失，可另行主张。综上所述，原告要求被告返还租赁物即南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场东南角的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、管志付于本判决生效之日起十日内将其租赁的南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场东南角及地上建筑物返还给安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会；二、驳回安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2,467元，由安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会负担2,367元，马明生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王明豪审判员  马长军审判员  郭建岭二〇二一年五月十五日书记员  李 非
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1049号之一申请执行人卢光云，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁绳文，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人卢光云与被执行人翁绳文借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5007号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项30万元及利息。本院依申请于2021年1月25日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、被执行人户籍所在地法院对被执行人翁绳文的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁绳文有可供执行的财产，申请执行人卢光云也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5007号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月七日书记员  林 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3841号之一原告：徐静娟，女，1970年8月21日出生，汉族，住江阴市。被告：张国其，男，1961年10月22日出生，汉族，住江阴市。原告徐静娟与被告张国其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告徐静娟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐静娟撤诉。案件受理费减半收取705元、保全费670元，合计1375元（徐静娟已预交），由徐静娟负担。审判员  李友宗二〇二一年五月二十八日书记员  吴 佳