wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初888号原告：张友兰，男，1974年9月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告：刘永明，男，1982年1月21日生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人,农民，住江**瑶族自治县。原告张友兰与被告刘永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张友兰到庭参加了诉讼，被告刘永明经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土方工程款151599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告张友兰为被告刘永明在江**瑶族自治县××镇××路修路工程挖运土方，工程完工结算时被告欠原告工程款151599元，当时被告出具了一张欠条给原告，并承诺在2020年春节前付清。欠款到期后，原告多次向被告刘永明催收工程款，被告均以各种理由拖诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告张友兰为支持其提出的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、欠条，拟证明：被告刘永明欠原告工程款151599元的事实。证据2、催收微信记录，拟证明：原告向被告刘永明催收欠款。原告张友兰提交的上述证据，本院认证如下：对于证据1、2，上述证据相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。被告刘永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的基本事实如下：2014年初，被告刘永明承包了江**瑶族自治县沱江镇富丽塘路道路施工建设工程，该工程位于江**瑶族自治县××镇××路（起点为中石化加油站对面附近）至江**大市场。被告刘永明联系原告张友兰为该工程填运土方，原、被告经口头协商达成协议：价格为每立方米12.3元，原告张友兰负责取土运土至富丽塘路道路施工建设工地。达成协议后，原告张友兰即进场填运土方，约施工一个月后，被告刘永明与原告张友兰于2014年7月16日进行工程结算，原告张友兰完成填运土方12357立方米，工程款共计151599元。双方结算后，被告刘永明未支付原告张友兰工程款，被告刘永明向原告张友兰立下《欠条》一张：今欠到张友兰送富丽塘路土方共计12357方，每立方12.3元，共计151599元，欠款人刘永明2014年7月16日。2019年7月20日，原告向被告催收尚欠工程款，被告刘永明在《欠条》欠款人处再次签名确认，亦未支付原告张友兰工程款。此后，原告向被告催收尚欠工程款未果，遂诉至本院。本院认为，本案为承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，属建设工程施工合同纠纷。当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。被告刘永明、原告张友兰以个人名义承包工程，且均不具备工程建设相关行业资质，违反了相关法律规定，被告刘永明与原告张友兰达成的口头协议应属无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告张友兰已完成填运土方工程的施工，并与被告刘永明对工程款进行了结算，被告刘永明应及时支付工程款。对于本案工程款的结算，原告张友兰提供了被告刘永明出具的《欠条》一张等证据证实，应予认定，因此，原告张友兰提出由被告刘永明给付土方工程款151599元的诉讼请求证据确实，理由充分，应予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永明限于本判决生效后十日内给付原告张友兰土方工程款151599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  梁爱忠二〇二一年五月二十八日法官助理何军书记员蒋嘉星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40612号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄贤良，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告黄贤良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄贤良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贤良支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币33,806.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息14,731.11元、分期手续费2,552.58元；2.判令被告黄贤良支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄贤良负担。事实和理由：被告黄贤良于2016年4月25日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄贤良使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄贤良未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告黄贤良未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告黄贤良未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告黄贤良拖欠信用卡本金33,806.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄贤良在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄贤良借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告黄贤良的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄贤良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贤良应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金33,806.55元；二、被告黄贤良应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，减半收取计538.50元，由被告黄贤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1600号 原告：王中成，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾拓展物业管理有限责任公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：肖萍，执行董事。 委托诉讼代理人：胡叶，该公司员工。 原告王中成与被告宜宾拓展物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中成、被告宜宾拓展物业管理有限责任公司的诉讼代理人胡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间从2006年1月起至2015年12月止存在劳动合同关系；2.要求被告为原告补缴2006年1月至2007年10月的各项社会保险。事实与理由：原告于2005年12月27日进入被告单位，从事维修工作至2015年12月。原告上岗后，被告于2006年1月至2007年10月未依法给原告办理参加各项社会保险。根据我国《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；我国《社会保险法》第五十八条规定，用人单位自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用工单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，用人单位应当按照《劳动法》等法律法规规定主动向社会保险经办机构给职工办理相关社会保险，并缴纳保险费，任何单位不得少缴、不缴、拒缴。被告与原告建立了劳动关系，被告从用工之日起至2007年10月未依法给原告办理参加各项社会保险，所以被告应为自身未履行法定义务的行为承担法律后果，补缴原告从2006年1月至2007年10月的各项社会保险费。据此，原告为维护合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告宜宾拓展物业管理有限责任公司辩称：原告王中成从2006年1月起到本公司上班是事实，当初是原告自己要求不给其买保险的，因为原告是农村户口，牵涉到占地。原告申请劳动仲裁的诉讼时效已经过了，起诉的诉讼时效也过了，应该驳回原告的诉讼请求。 原告王中成围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、交纳服装与培训费的收款收据2张、上岗通知、荣誉证书、2006年3月至2007年2月考勤表、工资表3份、劳动仲裁申请书、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会（2020）144号不予受理案件通知书；被告宜宾拓展物业管理有限责任公司提交了解除劳动关系协议书。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾拓展物业管理有限责任公司于1999年6月10日经工商行政主管部门登记成立，经营物业管理、建材销售等业务。王中成于2005年到宜宾拓展物业管理有限责任公司应聘。2005年12月6日发出上岗通知，通知王中成自2006年1月10日到工程部担任维修员，试用期3个月按350元/月，转正后次月按480元/月计发工资。王中成就职后，在被告宜宾拓展物业管理有限责任公司接受考勤，并在工资表上签名领取工资。王中成在2006年度工作中成绩突出，被宜宾拓展物业管理有限责任公司评为先进工作者。2015年11月23日，宜宾拓展物业管理有限责任公司与王中成签订《解除劳动关系协议书》，约定双方自2015年11月23日解除劳动合同关系，并就经济补偿金等事项作出约定。此后，王中成未再在宜宾拓展物业管理有限责任公司上班。2020年8月17日，王中成向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与宜宾拓展物业管理有限责任公司之间自2006年1月起至2015年12月止存在劳动合同关系，并为其补缴2006年1月起至2007年10月的各项社会保险。同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲不[2020]144号不予受理案件通知书，以申请人超龄为由决定不予受理。王中成对该决定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告王中成系成年人，具备劳动者资格。被告宜宾拓展物业管理有限责任公司系依法成立的企业，具备劳动用工主体资格。原告王中成自2006年1月起至2015年11月受聘于被告宜宾拓展物业管理有限责任公司任工程部维修员，并以在工资表上签字领取工资的方式按月领取工资，双方于2015年11月23日协商解除劳动合同关系，被告宜宾拓展物业管理有限责任公司对此予以承认，因此，应认定2006年1月起至2015年11月期间原告王中成与被告宜宾拓展物业管理有限责任公司之间有劳动合同关系的事实客观存在。但被告宜宾拓展物业管理有限责任公司抗辩原告王中成提起劳动仲裁申请时已超过仲裁申请时效期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告王中成未举出证据证明在2015年11月23日至2020年8月16日期间向被告宜宾拓展物业管理有限责任公司主张过相关劳动合同权利，即不能证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，原告王中成自劳动关系解除之日起至提起劳动仲裁申请时已近五年，已超过法律规定保护其权利的时效期间，故本院对原告王中成要求确认2006年1月起至2015年12月与被告宜宾拓展物业管理有限责任公司存在劳动合同关系的请求不予支持。原告王中成要求被告宜宾拓展物业管理有限责任公司为其补缴2006年1月至2007年10月的各项社会保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，补缴社会保险费应由社会保险经办机构行使行政权力责令用人单位缴纳，不是法院民事诉讼主管范围，故本院对原告王中成该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条第一款规定，判决如下： 驳回原告王中成的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王中成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  梁 芥 二〇二一年五月六日 书 记 员  甯勤艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2459号 原告：姜某，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李某，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县,系原告妻子。 被告：郭某（别名郭玉江），男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住不详，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：贾某，女，1975年2月13日出生，蒙古族，农民，现住不详，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告姜某诉被告郭某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某、贾某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款人民币8000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告于2010年从原告处借款人民币10000元，用于盖房子。经原告多次催要此款，二被告于2018年11月10日给原告出具了一张欠条，并于2019年12月份偿还2000元，尚欠原告8000元。经原告多次向二被告催要此款，二被告总以各种借口推脱。无奈原告诉至法院，请求法院公正判决。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系亲友关系。2010年二被告以盖房子需要用钱为由从原告处借款人民币10000元，此款经原告催要，二被告于2018年11月10日给原告出具一份借条，写明“郭玉江、贾某欠姜某10000元”，借条上有二被告捺印。现二被告已偿还原告借款人民币2000元，尚欠8000元至今未给付。 另查明，郭某别名郭玉江。 上述事实，有原告当庭陈述，借条原件、阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇石头营子村民委员会出具的证明在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜某与被告郭某、贾某之间的借款关系合法有效。二被告向原告借款，原告提供了借款，二被告理应按照双方的约定及时偿还借款，但二被告至今未全部偿还的行为属违约行为，故对原告要求二被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求本院予以支持。另二被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某、贾某于本判决生效后十日内偿还原告姜某剩余借款人民币8000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  潘宝庆 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  项 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李冰，女，1994年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币59,924.80元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息3,607.87元、逾期还款违约金5,927.33元、分期付款手续费3,609.69元；2.判令被告李冰支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李冰负担。事实和理由：被告李冰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告李冰共计拖欠信用卡本金59,924.80元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李冰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李冰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李冰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李冰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李冰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李冰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李冰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金59,924.80元；二、被告李冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627元，减半收取计813.50元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺剑峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贺剑峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告贺剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺剑峰支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币13,989.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息1,447.08元、逾期还款违约金946.60元；2.判令被告贺剑峰支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺剑峰负担。事实和理由：被告贺剑峰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告贺剑峰共计拖欠信用卡本金13,989.32元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告贺剑峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告贺剑峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺剑峰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺剑峰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告贺剑峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告贺剑峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告贺剑峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金13,989.32元；二、被告贺剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺剑峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢351号辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（申请执行人）、樊玉海（被执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行与樊玉海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48500元。经本院立案执行，现已强制执行到位48500元，其中，本金48500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人主动将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（申请执行人）。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初7798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年五月二十八日书记员  杨 威
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执恢70号申请执行人：王吉会，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：田才，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王吉会与被执行人田才房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)渝0110民初6747号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田才逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉会向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为向申请执行人王吉会支付购房款50000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人田才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人田才收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田才未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人田才等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人田才户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人田才采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢70号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初6747号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  袁永鸿审 判 员  杨 东                               审 判 员   刘利莉 二 〇 二 一 年 五 月 十七 日 书 记 员  庞 鳌 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4292号原告：洛阳康宁商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：段杜娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈龙，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太(郑州)律师事务所律师。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈微，董事兼总经理。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：毛均行。两被告共同委托诉讼代理人：吴敏洁。两被告共同委托诉讼代理人：潘雪飞。本院受理原告洛阳康宁商贸有限公司(以下简称康宁公司)与被告杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)、杭州百世网络技术有限公司上海分公司(以下简称百世上海分公司)特许经营合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告康宁公司诉称，原告与百世上海分公司签署了《百世快递业务服务合同》及《快递派送服务合同》(以下简称涉案合同)。2015年10月至2019年5月，百世上海分公司直接经营洛阳地区百世快递业务期间，制定了诸多合同外扣款项目，既未发出任何公告或者公示，也未征求原告意见，而是直接从原告账户中扣划，导致原告经营陷入困境。原告遂诉至本院请求判令：1.判令被告返还派件费、派件派费、中转包月费、激励政策扣款、扫描费、网建费、装修保证金、押金共458,436.52元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：特许经营的内容、期限；特许经营费用的种类、金额及其支付方式；经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；产品或者服务的促销与广告宣传；特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担等。本案中，涉案合同约定一方提供快递派送服务，另一方支付派送服务费用，并未约定一方将经营资源许可其他经营者使用，以及被特许人按合同约定在统一的经营模式下开展经营。涉案合同条款中未包含前述管理条例规定特许经营合同应当包括的内容，不具备特许经营合同的权利外观，无法证明双方以特许经营的意思表示建立合同关系。据此，本院认为涉案合同不属于特许经营合同，本案不属于知识产权合同纠纷，本案系普通民商事合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。涉案合同约定，如发生争议协商不成，任何一方均有权向对方所在地的人民法院起诉。被告百世上海分公司住所地为上海市青浦区新金路XXX号，故本案应移送上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。第十一条从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：（一）特许人、被特许人的基本情况；（二）特许经营的内容、期限；（三）特许经营费用的种类、金额及其支付方式；（四）经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；（五）产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；（六）产品或者服务的促销与广告宣传；（七）特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担；（八）特许经营合同的变更、解除和终止；（九）违约责任；（十）争议的解决方式；（十一）特许人与被特许人约定的其他事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43886号原告：刘万营，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱克菊，上海同甘律师事务所律师。被告：徐劼利，女，1987年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘万营与被告徐劼利合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘万营于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘万营申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万营撤诉。案件受理费562.50元，减半收取计281.25元，由原告刘万营负担。审 判 员 戴勤二〇二一年五月三十一日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初671号原告：中和农信咨询服务有限公司莘县分公司，住所地：莘县新华路133号安居欣苑小区1区2号商铺。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：刘运涛，该公司员工。被告：江海涛，男，1970年7月16日生人，汉族，农民，住莘县。原告中和农信咨询服务有限公司莘县分公司与被告江海涛解除劳动合同后经济补偿金一案，本委受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王**及委托诉讼代理人刘运涛、被告江海涛均到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判决我公司不支付被告解除劳动合同的经济补偿金15729.19元。2、诉讼费由被告承担，事实与理由：被告于2013年12月到我公司工作，于2019年12月1日与被告签订劳动合同，在被告到我公司工作时，我公司便组织包括被告在内的员工参加学习和讨论，学习公司劳动规章制度，但在工作中，被告存在兼职情况，且多次违反劳动制度，不服从工作安排，拒不返岗，我公司无奈在2019年12月19日解除了与被告之间的劳动合同，被告不服，到莘县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求我公司支付解除劳动合同的经济补偿金，该仲裁委员会违法仲裁，裁决我公司支付被告解除劳动合同的经济补偿金15729.19元，我公司对裁决书不服，依法提起诉讼，请求依法判决我公司不支付被告解除劳动合同的经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：应当由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在2013年12月份开始在原告处工作，工资实行岗位绩效工资制，被告在工作期间，一直服从被原告工作要求，兢兢业业，任劳任怨，原告也与被告按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定签订了劳动合同，并为申请人缴纳了社保。但是自2019年11月22日起，原告在工作过程中无故为难被告，致使我工作难以进展，并无理要求我参加其组织的所谓“学习”。在2019年12月19日原告单方面与原告解除劳动合同，原告的此种做法违反了《劳动法》的规定，应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明：被告于2013年12月到中和农信项目管理莘县分公司工作，其工作职责为在其家庭住所地周边为原告从事小额信贷发放及回收。2019年1月1日，中和农信咨询服务有限公司莘县分公司与被告签订劳动合同，聘任被告为其客户经理，该劳动合同为无固定期限劳动合同，劳动合同第七条（1）约定：乙方应按照甲方安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守甲方依法制定的规章制度。第三十七条约定：本合同首部所记载的乙方的居住地址将被视为用于与本合同相关事宜的所有通知的有效送达地址(包括但不限于履行劳动合同、解除劳动合同可能会涉及的所有通知)。乙方在居住地址发生变更后应立即书面通知甲方，否则乙方应承担相应的不利后果。甲方向乙方的居住地址寄出快递五天后或小于五天的实际签收时，即视为乙方收到了甲方的通知。甲方在此指定公司专用电子邮箱：hr@cdfinance.com.cn(“公司邮箱”)，用于向乙方发送本协议约定及法律规定的甲方应向乙方发送的所有通知；同时，乙方向甲方提供其接收通知的个人邮箱736234459QQ.cum.。对于甲方向乙方发出的通知，一旦从上述公司邮箱发出、发往乙方邮箱，且被服务器记录为已发送成功，则视为甲方对乙方的通知已有效发出且乙方已有效收到。同日，被告签署制度学习确认单，签字认可学习了原告包括人事管理制度在内的各种制度；2019年11月25日，原告通过上述邮箱通知被告到分公司所在地进行培训学习，被告在刚开始的几天，按时进行了学习，但自2019年11月27日开始，被告没有到公司参加学习，原告多次通过上述邮箱通知被告，但被告没有到学习地点进行学习，2019年11月29日，原告以邮寄的形式为被告送达“返岗通知书”，被告拒绝签收；2019年12月16日，原告将与被告解除劳动合同的通知书报送莘县总工会，2019年12月19日，原告下达与被告的解除劳动合同通知书，并以邮寄的形式送达被告，被告拒收。后被告申请仲裁，莘县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日出具莘劳人仲案字（2020）第01号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，并裁决原告支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金15729.19元，原告不服，来院起诉。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，且上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为：被告尽管不认可收到解除劳动关系通知书，但其提出劳动仲裁，并且对裁决结果没有提出异议，因此，可以认定被告收到了解除劳动合同通知书，并且对裁决解除其与原告劳动关系是认可的，故本案争议的焦点问题是、原告与被告解除劳动关系是否符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。在原告与被告签订劳动合同前，被告签署了学习公司规章制度的“制度学习确认单”，而后，双方签订了劳动合同，因此，可以认定是在被告同意原告的规章制度后与原告签订的劳动合同；该合同不违背法律规定，为有效合同，对合同双方具有法律拘束力，双方均应当履行该劳动合同。依照劳动法的相关规定，用人单位有权根据工作的需要，调整劳动者工作岗位及进行培训，劳动者应当根据用人单位的指令进行相关调整。具体到本案，根据工作需要，原告要求被告进行培训，并通过双方约定的方式通知了被告，但被告没有按照原告的工作安排进行培训，且时间较长，在此期间，被告主张一直从事与其原工作有关的事项，但没有提供证据，退一步讲，即使被告从事了与其原工作有关的工作，也违背了原告的工作安排，属于旷工行为，原告根据其旷工、不服从工作安排的情况，依照与被告签订的劳动合同和被告认可的公司规章制度解除与被告的劳动关系，不违背法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）的规定，原告属于合法解除与被告的劳动关系，无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金，综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）的规定，本案经合议庭评议，判决如下：原告不支付被告解除劳动合同后的经济补偿金。案件受理费10元，由被告江海涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  岳相录人民陪审员  张文阁人民陪审员  陈艳芳二〇二一年五月十一日书 记 员  赵亚楠
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1097号之二 被执行人：王观涛，男，汉族，1954年04月20日生， 住郓城县 东屯村；。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王观涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王观涛在山东省农村信用社联合社62232 01702657323,0101,0账户内存款人民币84145.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员陈卫华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1193号 原告徐养宾，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告梁金堂，男，汉族，居民，住沂水县。 被告山东景沂建安工程有限公司 住所地：沂水县许家湖驻地。 法定代表人：陈长利该公司总经理 原告徐养宾与被告山东景沂建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐养宾于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐养宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐养宾撤诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由原告徐养宾负担。 审判员  王建荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  盛 雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11008号原告：李某，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石晓峰，住同原告。被告：潘某某，女，1930年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李春华，住同被告。原告李某与被告潘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人石晓峰，被告潘某某的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令依照被继承人李春荣生前所留的遗嘱，由原告继承上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原告李某系被继承人李春荣之女，被告潘某某系被继承人李春荣之母。李春荣于2020年11月23日死亡;李春荣之父李美心于2010年4月12日报死亡。李春荣与前妻戴媛仅生育一女，即原告李某。另李春荣与戴媛于2015年12月4日经民政局登记离婚。李春荣生前留有遗嘱，遗嘱表明其名下上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告一人继承所有。依照相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告潘某某辩称：对原告的诉讼请求及所述事实理由无异议，请求法院依法判决。经审理查明，原告李某系被继承人李春荣的独生女儿，被告潘某某系李春荣之母，李春荣之父李美心于2010年4月12日报死亡。2015年12月4日，李春荣与原告之母戴媛登记离婚。后李春荣购买本市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋并取得上海市房地产权证，房屋产权登记于李春荣名下。2020年11月23日李春荣死亡，其生前于2017年2月1日立下自书遗嘱一份，遗嘱内容为“本人李春荣(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX)，现意识清晰，身体健康的情况下，立下此遗嘱，在本人去世之后，愿意将本人名下的房产(上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号楼702室)、存款、股票、有价证券等全部财产均由女儿李某(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承所有，特立此遗嘱。该遗嘱由本人亲自书写，上述内容均系本人真实意思。该遗嘱壹式壹份，并交由女儿李某保管。”李春荣作为遗嘱人在落款处签名并注明日期。诉讼中，双方确认李春荣未再婚。以上事实，由原告提供的上海市独生子女证、户籍证明、户籍信息摘抄、户口簿、离婚证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、遗嘱、上海市房地产权证以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人李春荣离婚后购买取得，应系李春荣个人财产，李春荣死亡后为其遗产，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。经审核原告提供之遗嘱，在形式及内容上均符合法律关于自书遗嘱的规定，被告对该遗嘱亦不持异议，故本院对该遗嘱的效力予以确认。现原告持上述遗嘱要求确认上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某所有，被告潘某某于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的产权登记变更手续，将上述房屋的产权登记变更至原告李某名下，因变更产权登记产生的费用由原告李某负担。案件受理费减半收取人民币6,900元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2181号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园南路269号凯天国际802室。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1983年11月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区镇海街道县。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对刘丹丹的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年五月二十六日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10156号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖二腾。被告：吴煌华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖二腾、吴煌华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款96908.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执254号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地南票区。负责人：刘某，职务行长被执行人：甄某1，男性，1981年10月28出生，汉族，住南票区。被执行人：甄某2，男性，1961年06月07出生，汉族，住南票区。被执行人：单某某，女性，1961年11月21出生，汉族，住南票区。执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与甄某1、甄某2、单某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初94号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甄某1、甄某2、单某某给付借款24226.78元，执行费263元，本院于2021年5月7日立案执行。并于2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行已和被执行人甄某1、甄某2、单某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年五月二十五日书记员 许常辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1963号申请执行人：张凯璇，男，1995年3月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：求泽坤，男，1994年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行张凯璇与求泽坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3813号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十七日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40635号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈仁杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈仁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁杰支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币37,508.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,576.10元、分期手续费1,420.24元、杂费6元；2.判令被告陈仁杰支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈仁杰负担。事实和理由：被告陈仁杰于2014年7月16日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈仁杰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈仁杰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈仁杰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陈仁杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告陈仁杰拖欠信用卡本金37,508.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈仁杰在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈仁杰借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告陈仁杰的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈仁杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金37,508.25元；二、被告陈仁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、杂费，利息、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元，减半收取计581元，由被告陈仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40774号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘亿，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘亿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亿支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币43,353.30元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息12,654.09元、分期手续费1,230.93元；2.判令被告刘亿支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘亿负担。事实和理由：被告刘亿于2015年11月12日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘亿使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘亿未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘亿未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告刘亿未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告刘亿拖欠信用卡本金43,353.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘亿在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘亿借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘亿的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘亿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亿应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金43,353.30元；二、被告刘亿应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告刘亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1044号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路27号。法定代表人：何彬。被执行人：铁岭一达石油机械制造有限公司，住所地铁岭县凡河工业园。法定代表人：李洪福。被执行人：郭竹丽，女性，1959年03月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李洪福，男性，1960年01月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李昌昊，男性，1983年05月07出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司铁岭分行与铁岭一达石油机械制造有限公司、郭竹丽、李洪福、李昌昊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年五月十四日书记员  郑龙峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1677号原告：孙即法，男，1962年8月29日出生，汉族，住淄川区。被告：李清昌，男，1963年8月1日出生，汉族，现住淄川区。被告：张秀玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住淄川区。被告：张成伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住淄川区。被告：杨学艳，女，1975年11月18日出生，汉族，住淄川区。原告孙即法与被告李清昌、张秀玲、张成伟、杨学艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙即法于2021年5月14日向本院申请撤回对张秀玲、张成伟、杨学艳的起诉。本院认为，原告孙即法申请撤回对张秀玲、张成伟、杨学艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙即法撤回对张秀玲、张成伟、杨学艳的起诉。审判员  刘善利二〇二一年五月十四日书记员  杨文彧
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初2360号原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地定远县工业园区，社会统一信用代码93141125691086607Y。法定代表人：卢亚国，该公司董事长。被告：张延辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司与被告张延辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张延辉下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无内容）审 判 长  李恩福人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇二一年五月六日书 记 员  吴梦醒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执1371号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。被执行人：滨州市诺辉动物药业有限公司。被执行人：滨州建通电子科技有限公司。被执行人：刘新星。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初1950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华审判员  谢德信审判员  杜晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  舒延国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40775号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘勇，男，1990年3月28日出生，汉族，住山西省长治市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币63,285.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息15,510.44元、违约金1,547.04元、分期手续费4,918.60元；2.判令被告刘勇支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘勇负担。事实和理由：被告刘勇于2017年5月10日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘勇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘勇未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘勇未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告刘勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告刘勇拖欠信用卡本金63,285.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘勇在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘勇借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告刘勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金63,285.90元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元，减半收取计965.50元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李创林，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李创林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对李创林的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对李创林的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院 重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初6653号   原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈醉，男，公司员工。被告：吴必全，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告吴必全小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人曹莎莎到庭参加诉讼，被告吴必全经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金5340元；2.请求判令被告向原告支付利息、罚息及各类违约费10 252元（自2013年1月30日起以未还款本金5 340元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月1日）；本息共计15 592元。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，惠中小贷公司与吴必全签订《个人信用贷款合同》约定，吴必全向惠中小贷公司借款10 000元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向吴必全发放了贷款，但吴必全从2013年1月30日起逾期支付本金息。被告吴必全未应诉答辩。经审理查明，2012年8月30日，吴必全（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额10 000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；甲方同意乙方按贷款金额2%计算贷款手续费200元，授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费120元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额月利率贷款期限+贷款金额）贷款期限，甲方每月还款额1063元，最后一期还款额1067元；贷款到期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；丙方有权对逾期未付或未全部支付的服务费以每日0.1%计收违约金。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费200元后，将余款9800元支付吴必全。2012年10月25日、2012年11月5日、2017年2月27日、2017年3月30日，吴必全分别支付惠中小贷公司300元、800元、3000元、2000元，其后，吴必全未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。本案审理过程中，原告惠中小贷公司陈述，自愿从2013年1月30日至2017年3月30日止的利息、罚息和各类违约金共计按照年利率13.2%计算，从2017年3月31日起按照年利率24%计算。按照合同约定，除最后一期外，每期应还本金为833元。2012年10月25日、11月5日共计还款1100元，抵扣的是2012年9月30日尚欠的管理费、利息、本金共计1063元，剩余37元，加上2017年2月27日、2017年3月30日还款共计5000元，抵扣的是2013年9月30日之前借款期内的应还利息1210元，剩下的3827元抵扣的是本金。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费200元，其实际出借金额应认定为9800元。虽然吴必全同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明吴必全每月还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故吴必全的还款应认定为偿还借款本息。原告自愿从2013年1月30日至2017年3月30日止的利息、罚息和各类违约金共计按照年利率13.2%计算，本院予以支持。原告未举证证明双方对罚息利率有约定，故本院按照利息利率年利率13.2%计算罚息。原告主张各类违约金，但缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告陈述的还款抵扣顺序，对被告有利，本院予以支持。结合吴必全的实际还款情况，截止2017年3月30日，吴必全尚欠惠中小贷公司借款本金4069.69元、利息4676.51元。根据《个人信用贷款合同》的约定，吴必全应于2013年8月30日还清借款本息，吴必全逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴必全于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款4069.69元，并支付截至2017年3月30日的利息4676.51元；二、被告吴必全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2017年3月31日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.2%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计94.9元，由被告吴必全负担。本判决为终审判决。   审    判    员      施芳群   二 〇 二 一 年 五 月 二十四 日 法  官  助  理      赵丽苹书    记    员      耿盼盼     -1-
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终185号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁成栋，男，1987年2月28日出生于河北省宽城县，满族，小学文化，无业，住天津市滨海新区（户籍地为河北省承德市宽城满族自治县）。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年9月14日被释放；2019年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年1月9日被释放。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人袁成栋犯盗窃罪一案，于2021年3月15日作出（2021）津0116刑初369号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁成栋有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人袁成栋退赔刘式燕人民币500元，退赔赵海文人民币1900元，退赔邢鲁川人民币1700元，退赔侯海强人民币4200元。被告人袁成栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁成栋申请撤回上诉。天津市人民检察院第三分院经全面审查后认为，原审判决认定上诉人袁成栋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人袁成栋撤回上诉申请的理由正当合理，应当予以支持。建议二审法院裁定准许其撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。袁成栋提出撤回上诉的请求，符合法律规定。天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人袁成栋撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2021）津0116刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少鸿审 判 员 田 虎审 判 员 赵 侃二〇二一年五月二十七日法官助理 房奇勇书 记 员 卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初3812号原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街1376号，统一社会信用代码91370982169595345N。负责人：娄岱光，该行行长。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：刘朦，女，1988年7月28日生，汉族，住山东省新泰市。被告：陈朦朦，男，1987年10月30日生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路1幢，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。法定代表人：周猗，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告刘朦、陈朦朦、山东省旺祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司新泰支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司新泰支行撤诉。案件受理费143元，由原告中国工商银行股份有限公司新泰支行负担。审判员  侯诗征二〇二一年五月二十一日书记员  武金萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保762号申请执行人：天津市华胜翔建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄工业园。法定代表人：付学英，经理。被执行人：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人：孙振泉，董事长。本院在执行天津市华胜翔建筑机械租赁有限公司与北京建工四建工程建设有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市华胜翔建筑机械租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112财保8号民事裁定，裁定“查封、扣押或冻结被申请人北京建工四建工程建设有限公司名下价值共计1269828.42元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人北京建工四建工程建设有限公司名下价值共计1269828.42元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执45号申请执行人：葛明春，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。被执行人：胥开普，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：丁明政，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人葛明春与被执行人胥开普、丁明政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初20213号民事判决书已经发生法律效力。因胥开普、丁明政未履行生效法律文书确定义务，经葛明春申请，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人葛明春要求：一、被执行人胥开普支付申请执行人葛明春借款本金280000元，并支付以280000元为基数自2014年11月15日至款项付清之日止按照年利率24%计算的相应利息，支付以22000元为基数自2014年11月15日至2015年3月26日止按照年利率24%计算的相应利息，支付以20000元为基数自2014年11月15日至2015年4月16日止按照年利率24%计算的相应利息，支付以8000元为基数自2014年11月15日至2017年1月17日止按照年利率24%计算的相应利息，支付以20000元为基数自2014年11月15日至2018年3月18日止按照年利率24%计算的相应利息；二、被执行人丁明政承担的上述款项承担连带付款责任，被告丁明政承担付款责任后，有权向被告胥开普追偿；三、迟延履行期间的加倍债务利息。四、由被执行人胥开普负担案件受理费9000元，公告费300元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；扣划被执行人银行存款2612.00元并已缴纳执行费2612.00元；经向不动产登记部门查询，发现被执行人丁明政名下安置房一处并已查封，经与申请执行人会商申请执行人要求暂时不拍卖被执行人名下房产；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人胥开普、丁明政列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年五月二十四日书记员  李国强
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保583号之一申请保全人法库县某乡四家子村电动自行车连锁店与被保全人刘某买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民特92号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3848号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京阅友科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村87号楼5号二层。法定代表人：张冉，执行董事。原告章丘区天颂文化创意工作室与被告北京阅友科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。案件受理费793元（已减半收取），由章丘区天颂文化创意工作室负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40611号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡荣，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告胡荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告胡荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡荣支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币46,676.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息19,078.18元、违约金6,209.60元、分期手续费2,397.34元；2.判令被告胡荣支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡荣负担。事实和理由：被告胡荣于2017年2月27日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡荣使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡荣未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告胡荣未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告胡荣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告胡荣拖欠信用卡本金46,676.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡荣在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡荣借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告胡荣的总体债务负担，酌情予以确定。被告胡荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金46,676.25元；二、被告胡荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659元，减半收取计829.50元，由被告胡荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39827号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王印，男，1957年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王印信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王印支付截至2020年9月24日的信用卡欠款本金人民币42,761.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月24日的利息28,543.17元、违约金1,335.53元、单项增值服务费12元、分期手续费525元；2.判令被告王印支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王印负担。事实和理由：被告王印向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年9月16日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王印使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王印未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王印未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王印未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年9月24日，被告王印拖欠信用卡本金42,761.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王印在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王印借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告王印的总体债务负担，酌情予以确定。被告王印经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王印应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月24日的信用卡欠款本金42,761.55元；二、被告王印应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元，减半收取计814.50元，由被告王印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1566号原告：严万根，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘亚智，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告严万根诉被告刘亚智服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月13日，原告严万根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按严万根撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由严万根负担。审判员  钟丽秀二〇二一年五月十三日书记员  关雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保761号申请执行人：李晓博，男，1985年9月7日出生，回族，住天津市津南区。被执行人：河北九华消防工程有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意园B8号楼1层110室。负责人：杨灵迪，经理。被执行人：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路民营科技园区。法定代表人：杨书杰，经理。被执行人：河北九安防火门制造集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园区。法定代表人：杨书杰，经理。本院在执行李晓博与河北九华消防工程有限公司天津分公司、河北九华消防工程有限公司、河北九安防火门制造集团有限公司执行保全一案中，李晓博向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月7日作出（2021）津0112民初3298号之一民事裁定“解除对被申请人河北九华消防工程有限公司天津分公司、河北九华消防工程有限公司、河北九安防火门制造集团有限公司名下银行账号存款551004.48元或等额其他财产的保全”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北九华消防工程有限公司天津分公司、河北九华消防工程有限公司、河北九安防火门制造集团有限公司名下银行账号存款551004.48元或等额其他财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初576号原告：王力玮，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：陈泰文，男，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告王力玮与被告陈泰文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力玮到庭参加诉讼。被告陈泰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王力玮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告以资金需要为由向原告借款2次共计25000元，并承诺两个月归还，但至今未归还。被告陈泰文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年10月8日，被告出具借据一份，载明：借款1万元，承诺于2018年10月8日前归还。2018年10月19日，被告出具借据一份，载明：借款1.5万元，承诺于2018年12月19日前归还。原告提交支付宝及微信转款凭据，拟证明前述2.5万元已通过支付宝和微信转款给被告。原告另提交发票一份，拟证明其为实现债权在诉讼过程中产生公告费950元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告陈泰文出具的《借据》及转款凭据，原告与被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告陈泰文应将借款本金25000元归还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告陈泰文于本判决生效后十日内支付原告王力玮借款25000元；2驳回原告王力玮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半）、公告费950元，由被告陈泰文负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月二十四日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫、
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25734号原告：韩廷，女，1996年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：深圳朗程卓立在线教育科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园大厦B座1708-1710室，统一社会信用代码914403006658712576。法定代表人：许俊。原告韩廷与被告深圳朗程卓立在线教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。2021年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年五月十九日书记员 陈靖淇