wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5304号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李莎，女，1987年2月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告李莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计2630元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告鑫缘物业公司向本院明确其诉讼请求第1项的所主张的物业服务费收费期间为2019年2月1日至2020年4月30日、环卫费收费期间为2019年2月至2019年12月，违约金系按照欠物业服务费金额的10%计算。被告李莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年1月29日，鑫缘物业公司（乙方）与浏阳市名河鑫都小区业主委员会（甲方）签订《临时物业服务合同》1份，约定：甲方将名河鑫都小区委托乙方实行临时物业管理，委托管理期限自2019年2月1日至2019年4月30日止；委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公用设施、附属建筑物及构筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护与管理等；物业费收费标准为1.1元/㎡/月，环卫费为8元/月/户。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月12日，双方再次签订《名河鑫都小区物业管理服务合同》1份，约定：浏阳市名河鑫都小区业主委员会（甲方）选聘鑫缘物业公司（乙方）对名河鑫都小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，公共绿化、花木、建筑小区等的养护与管理等，公共环境卫生包括公共场所房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，住宅电梯的日常运行管理和日常维修保养及质量安全检测等；服务管理期限为3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；物业管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积1.1元/㎡/月向业主或物业使用人收取，环卫费为8元/月/户（为环卫局代收）。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。李莎系本市圭斋东路名河鑫都小区业主，房屋建筑面积为140.29㎡。李莎因拖欠了鑫缘物业公司物业管理服务费，并经鑫缘物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，鑫缘物业公司明确其主张的物业服务费系按照面积140.05㎡进行计算。以上事实，有当事人的陈述、《临时物业服务合同》、《名河鑫都小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，鑫缘物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订的《临时物业服务合同》与《名河鑫都小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及名河鑫都小区全体业主均具有约束力。鑫缘物业公司依约为李莎提供了物业服务，李莎亦实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，李莎应当向鑫缘物业公司缴纳相应的物业服务费。鑫缘物业公司仅要求按照140.05㎡计算物业服务费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，李莎应缴纳物业服务费2311元（140.05㎡×1.1元/月/㎡×15月）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，李莎还应向鑫缘物业公司缴纳2019年2月至2019年12月期间的垃圾清运费88元（11×8）。对于鑫缘物业公司要求李莎支付违约金的诉请，因李莎并未造成鑫缘物业公司损失，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，李莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李莎于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费2311元、2019年2月至2019年12月期间的环卫费88元，合计2399元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担3元，由李莎负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1746号申请执行人：汪琼琼，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被执行人：刘义明，男，1978年10月1日出生，住湖北省恩施市，申请执行人汪琼琼与被执行人刘义明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初2317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪琼琼于2021年2月1日向本院书面申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人刘义明在相关银行开立有账户，本院已采取冻结措施；2、未查询到被执行人刘义明名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人刘义明名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人刘义明名下有机动车登记信息。综上，申请执行人汪琼琼的债权暂时无法全部实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年五月十九日书记员  谭锐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1851号上诉人（原审被告）：张国，男，1953年8月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）:松山区静洁彤乐综合商店。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地乡关家营村**。经营者：赵云丽，女，1967年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地乡关家营村**。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人张国因与被上诉人松山区静洁彤乐综合商店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2020)内0404民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中松山区静洁彤乐综合商店依据张国向其出具的购货凭证，要求张国给付货款9440.67元。张国称其是受内蒙古自治区赤峰市××区静洁彤乐综合商店赊购蔬菜、米面等货物，其本人与松山区静洁彤乐综合商店不存在买卖合同关系。经查，在张国出具的购货凭证上写有“给村买生肉、粉条”、“给村买酸菜、白菜”、“村用猪肉”等字样，关于张国赊购货物是否受到内蒙古自治区赤峰市××区民委员会的委托是本案审理重点。一审法院应追加内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会作为本案的当事人参加诉讼，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初10167号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。张国预交二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长 田丽丽审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达二○二一年五月二十七日书 记 员 刘 月
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执59号之二申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：庹宽政，男，生于1963年3月15日，汉族，住南漳县。湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行庹宽政为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日作出的（2020）鄂0624民初541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十一日书记员 郑元斌
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2323号 申请执行人汪雨嫣，女1997年10月18日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽皇微软件科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区新际商务中心。 法定代表人：班鹏。 被执行人：班鹏，男1997年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汪雨嫣与安徽皇微软件科技有限公司、班鹏劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执660号 申请人：王青，女，1990年01月01日出生，汉族，住滨湖新区。 被执行人：安徽凯域房地产销售代理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园B座2号楼817-10，统一社会信用代码91340102MA2RP20C5N。 法定代表人：陈**龙 被执行人：陈**龙，男，1989年03月05日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王青与安徽凯域房地产销售代理有限公司、陈**龙装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14361号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 詹天赐
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1552号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道806室，社会统一信用代码913415245744112048。 负责人：蔡习军，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告：金寨县乐盛中药材种植专业合作社，住所地安徽省金寨县青山镇青山街道汇金湾小区，社会统一信用代码93341524068070611B。 法定代表人：余良财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司与被告金寨县乐盛中药材种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交强险垫付的金额110000；2.要求被告承担被告诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日21时15分许，余良普醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号中型厢式货车，沿青丁路自西向东由古碑往青山方向行驶，车辆驶出路外，坠入道路南侧山崖下的河水中。在车辆坠崖过程中，将该车驾驶人余良普，乘坐人许基发、宋成山甩出车外碰撞致伤，余良普、许基发、宋成山三人经抢救无效死亡。经金寨县交通管理大队认定：余良普醉酒超速驾驶，承担本次事故的全部责任。后许基发、宋成山近亲属起诉相关赔偿，经金寨县人民法院（2019）皖1524民初2551号、2548号判决书认定：许基发、宋成山在事故发生时，其身份转换为本车的第三者，因此，判决原告在交强险内赔付许基发、宋成山近亲属110000元。由于余良普醉酒驾驶，因此，依照交强险条例，原告于2019年10月17日在交强险内进行了垫付后，依法取得追偿权。另查明，事故车辆皖Ｎ×××××的所有人为金寨县乐盛中药材种植专业合作社。原告垫付赔款后向被告追偿，但被告一直推诿赔偿，原告为维护自身权利，诉讼来院。另查明：余良普的近亲属为马先云、王蓓蓓、余东徽。 本院审查认为，余良普醉酒超速驾驶，承担本次事故的全部责任，余良普经抢救无效死亡。本案中，原告未起诉侵权人的近亲属马先云、王蓓蓓、余东徽，属漏列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1170号原告：温银涛，男，1971年7月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：秦照文，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，住樊城区。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：任新月，湖北联帮律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告温银涛与被告秦照文不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告温银涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告（多报ETC钱）立即返还给原告不当得利款125000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日起，原告和被告合伙经营襄阳至台州桥长途大客车，车牌号：鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**四车。合伙开始，被告负责结账和充ETC，被告利用工作之便多报ETC钱125000元（其中有15000元无票据），从2016年12月至2020年8月止，另外四车出车备用金32000元，其中有原告16000元也不给原告，原告多次向被告索要应得的16000元无果，被告多次让原告去法院起诉，原告被逼无奈才诉至法院。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告多报原告ETC钱125000元立即返还原告。被告秦照文在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案案由属于不当得利纠纷，被告住在樊城区领秀中原小区，原、被告双方住所地均未××××新区，应当由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，被告秦照文的户籍所在地为樊城区××路××号，且其提交了襄阳市樊城区中原街道办事处雄风社区居委会和湖北枫林物业服务有限公司共同出具的《证明》，该证明载明“秦照文是我小区（领秀中原）4-1-1201业主，在此居住有十年之久。其身份证号为”。综上，本院对本案无管辖权，襄阳市樊城区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  衡丹二〇二一年五月二十一日法官助理李东方书记员程建卓
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1301号申请人：郭超，男，1985年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：石芦涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。郭超申请执行石芦涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)鲁1602民初3015号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20450元及利息并承担本案执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月10日、3月22日、5月20日通过网络差控平台查询执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无有价证券、工商登记信息、不动产信息、车辆属信息。3、本院于2021年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)鲁1602民初3015号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  谢德信审判员  张永波二〇二一年五月二十日书记员  任中杰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2088号 罪犯彭勇，男，1978年12月21日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年8月15日作出（2017）川0116刑初138号刑事判决，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年10月25日起至2023年10月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）川01刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年4月24日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1万元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3077号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：刘渝，男，1974年3月21日生，汉族,住四川省营山县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘渝借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金37198.91元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初1442号   原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区。   负责人：陈永生，该支行行长   委托诉讼代理人：张骥，男，1990年7月8日出生，汉族，该支行员工，住西安市临潼区。   被告：赵佩，女，1986年11月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市临潼区。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行（以下简称秦农银行）与被告赵佩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人张骥、被告赵佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦农银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金16677.48元，截止2021年1月26日的透支利息及逾期还款违约金2985.46元，共计19662.94元及至实际给付之日的透支利息及逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告提出信用卡领用申请，并签署了同意遵守《陕西秦农农村商业银行股份有限公司信用卡章程》的声明条款，同时签署了《领用合约》。信用卡章程及领用合约约定了总则、申领、使用、还款、收费标准等内容。2018年11月15日，经原告审核后向被告发卡，持卡人：赵佩，卡号：XXXXXXXXXXXX9403，透支额度20000元。2018年12月8日，被告激活该卡并多次使用该卡消费。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡透支本金16677.48元、透支利息及逾期还款违约金2985.46元，共计19662.94元至今未还，已经连续逾期11期，经原告多次催要无果，故诉至法院。   秦农银行向本院提交的证据有：1、信用卡申请表、领用合约、被告身份证、个人税收证明、信用卡申请照片，证明被告在原告处申请信用卡；2、对账单、账单明细、消费明细、还款明细，证明被告的消费及还款情况。   赵佩辩称，对信用卡透支无异议，其现在能力有限，只能每月向原告偿还500元。   赵佩未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告赵佩向原告秦农银行申请办理信用卡，原告秦农银行经审核后向被告赵佩签发了秦农银行信用卡一张。在申请表背面即信用卡章程中载明：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金；同时还记载其他事项。后被告赵佩持该卡在多地消费。截至2021年1月5日，系统显示，被告该卡尚有19662.94元（包括消费本金、利息、违约金）未还。原告秦农银行向被告催收未果，诉至本院。   本院认为，被告向原告秦农银行申请信用卡，原告秦农银行经审核向被告签发信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告秦农银行向被告签发信用卡后，被告应当按照章程约定的期限及时归还其所消费的款项。在约定的期限届满，被告未及时归还其消费的款项，构成违约，应按章程约定承担违约责任。原告秦农银行要求被告偿还其所欠的消费本金、并按章程约定支付利息、违约金的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。   综上，为了保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告赵佩于判决生效后十日内归还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行卡号为XXXXXXXXXXXX9403的信用卡消费本金、利息及违约金共计19662.94元。   二、被告赵佩于判决生效后十日内从2021年1月6日起按照日万分之五支付原告利息至实际给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费292元，减半收取计146元，由被告赵佩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 王 娜      二○二一年五月十八日      法官助理 左 春   书 记 员 赵冬梅             1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保156号申请人：上高县荣炭科技有限公司，住所地：宜春市上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：91360900MA35K4CH2D。法定代表人：周宪聪，该公司董事长。被申请人：南平中大湘宏新能源科技有限公司，住所地：福建省南平市建阳区童游组团武夷新区高七路，统一社会信用代码：91350784MA31E7QB4D。法定代表人：处爱香，该公司董事长。本院在审理申请人上高县荣炭科技有限公司与被申请人：南平中大湘宏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上高县荣炭科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南平中大湘宏新能源科技有限公司名下的银行存款1071670元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关保全险作为担保。本院认为，上高县荣炭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南平中大湘宏新能源科技有限公司的银行存款1071670元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年五月十三日书记员  龚 定
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初916号原告十堰市环境卫生管理局，住所地：十堰市人民中路48号。统一社会信用代码：12420300420140042Q。法定代表人柴旺波，该局局长。委托诉讼代理人朱川川，湖北典岳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告彭明华，男，汉族，1958年10月16日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市环境卫生管理局诉被告彭明华社会保险纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告十堰市环境卫生管理局委托诉讼代理人朱川川，被告彭明华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰市环境卫生管理局向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告养老保险损失48411元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2007年7月1日到原告单位从事清扫保洁工作，双方于2007年9月10日签订书面劳动合同，双方最近一次劳动合同签订于2020年1月17日，劳动合同期限为一年，自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年11月23日被告向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经开庭审理，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁决字【2020】第531号裁决书，原告对裁决不服，提起诉讼，请人民法院依法判决。被告彭明华辩称，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书正确，原告十堰市环境卫生管理局应当支付养老保险待遇损失。本院经审理认定事实如下：2007年7月1日被告彭明华入职原告十堰市环境卫生管理局从事吊装工工作，双方签订了劳动合同。2016年12月31日，原告十堰市环境卫生管理局与被告彭明华签订《协议书》，协议约定：“十堰市环境卫生管理局一次性支付彭明华各项费用3292元，上述费用包括但不限于彭明华在十堰市环境卫生管理局工作期间截止2016年12月31日所产生的加班费、各项社保损失、劳动合同解除时应当支付的经济补偿金等因履行劳动合同应当支付的扣除已经按月发放工资外的各项费用。该协议为一次性终了性协议，彭明华收到上述费用后，不得再以2016年12月31日之前双方的劳动关系向十堰市环境卫生管理局主张其他任何权益”。2017年12月31日、2018年12月29日、2020年3月31日，原告十堰市环境卫生管理局分别与被告彭明华签订了与2016年协议内容一致的《协议书》。原告十堰市环境卫生管理局支付被告彭明华2017年费用3838元、2018年费用3882元、2019年费用4331元。2020年11月23日，被告彭明华向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出十劳人仲裁字[2020]531号裁决书，裁决：一、十堰市环境卫生管理局支付彭明华养老保险损失48411元（2200.5×11×2）；二、驳回彭明华的其他仲裁请求。原告十堰市环境卫生管理局对裁决不服，诉至本院。另查明，被告彭明华入职后，原告十堰市环境卫生管理局未为被告彭明华缴纳社会保险，被告彭明华也未自行缴纳社会保险。被告彭明华现仍在原告十堰市环境卫生管理局工作。每月工资为2200.5元。本院认为：被告彭明华入职原告十堰市环境卫生管理局工作，双方建立劳动关系。法律规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因无法补办、补缴的，用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失。经查明，被告彭明华入职后，原告十堰市环境卫生管理局未依法为被告彭明华申请缴纳社会保险。被告彭明华现已超过法定退休年龄，按政策无法补缴基本养老保险，原告十堰市环境卫生管理局应当补偿被告彭明华养老保险待遇损失。被告彭明华2007年7月入职，2018年10月达到法定退休年龄60周岁，养老保险损失为48411元（11年×2个月/年×2200.50元/月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、第六十条，《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规，判决如下:一、原告十堰市环境卫生管理局于本判决生效后十日内支付被告彭明华养老保险待遇损失48411元。四、驳回原告十堰市环境卫生管理局的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告十堰市环境卫生管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二一年五月十二日书记员 郑春玲
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初877号原告：颜娟，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：何求，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告颜娟诉被告何求民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜娟撤回起诉处理。审 判 员  刘园芝二〇二一年五月十三日代理书记员  孙小花
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初1115号   原告：秦某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份证号码×××。   被告：王某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。公民身份证号码×××。   被告：边某，女，汉族，甘肃省临洮县人，学生，住临洮县，现住临洮县，在兰州新区大学读书。   原告秦某与被告王某、被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某与被告王某到庭参加诉讼，被告边某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某、边某在继承边海成遗产的范围内偿还边海成生前借款人民币20000元，并按年息15.4%支付自2018年11月1日至今迟延支付款项的利息人民币7084元，本息合计人民币27084元；2、本案诉讼费由王某、边某负担。事实和理由：被告王某系边海成的母亲，被告边某系边海成的女儿，原告秦某与边海成系多年的朋友。2018年7月13日边海成因购置住房的需要，向原告借款人民币20000元，承诺于当年10月底前还款，碍于朋友关系，原告秦某于当日以微信转账的方式分两笔向边海成支付借款人民币20000元，边海成于当日亲笔书写借条一张。到期后，秦某向边海成索要借款，边海成以资金紧张为由请求延期还款，秦某答应了边海成的延期还款请求。不料边海成于2019年12月7日因被他人故意伤害后经抢救无效死亡，秦某随即向王某、边某请求在其继承死者边海成遗产范围内，偿还边海成生前借款，但王某、边某以种种理由拖延拒绝支付。   被告王某辩称，我儿子边海成生前没有告诉过我他向秦某借款的事情，无法确定借款事实，不予偿还。   被告边某未答辩。   本院经审理认定证据如下：秦某提供的2018年7月13日由边海成出具的金额20000借条1份、2018年7月13日秦某向边海成微信转账20000元的记录，证明自己的主张；被告王某以边海成生前未告知该笔债务为由进行抗辩，但未提出相反的证据予以证实，王某的抗辩理由不能成立。被告边某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质辧权的放弃。秦某提供的证据，来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。   本院经审理查明的事实如下：秦某与边海成系朋友关系，王某与边海成系母子关系，边海成与边某系父女关系。边海成于2019年12月5日受伤，经抢救无效于2019年12月7日死亡的。2018年7月13日，因边海成按揭购买了位于××县住房，需要资金，向秦某提出借款20000元，秦某通过微信转账向边海成分两笔支付20000元（每笔10000元），边海成向秦某出具了借款20000元的借条一份，约定于2018年10月底前还款，边海成没有按照约定偿还借款。边海成于2019年12月7日死亡。边海成购置的××县住房，现在由王某、边某作为继承人继承使用，秦某要求王某、边某在继承边海成遗产的范围内，偿还借款，王某、边某拒绝还款。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。秦某向边海成提供借款，双方形成民间借贷关系。边海成死亡后，王某、边某作为边海成的法定继承人，继承了边海成位于××县住房的遗产，边海成向秦某借款的目的是用于购置该房产，故王某、边某应当对于被继承人边海成生前所负的债务，承担偿还的义务。秦某的主张偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。秦某向边海成提供借款，对于借款利息没有约定，故对于秦某请求由王某、边某偿还借款利息的请求，不予支持。   综上所述，秦某针对自己诉讼请求提供了充足的证据，故对其合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百五十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告王某、边某于本判决发生法律效力后三个月内偿还原告秦某借款本金20000元；   二、驳回原告秦某要求王某、边某支付借款利息的请求；   三、案件受理费478元，减半收取计239元，由被告王某、边某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 米多军      二〇二一年五月十三日   书记员 赵瑞婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4650号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:慈永洪，男，住址辽宁省法库县。被告:边丽娟，女，住址辽宁省法库县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告慈永洪、边丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初60号原告：中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司，住所地：鞍山市立山区东建街104号。法定代表人：刘吉民，该公司经理。委托诉讼代理人：逄芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谢晶莹，女，该公司职员。被告：张斌，男，汉族，1968年2月15日出生，住所地：鞍山市立山区。原告中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司(以下简称三冶集团结构公司)诉被告张斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三冶集团结构公司的委托诉讼代理人逄芳、谢晶莹到庭参加诉讼，张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三冶集团结构公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款82000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月30日起，以82000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张斌在2015年4月8日至2015年6月7日租用三冶集团结构公司的履带吊车一台，期间共发生82000元的租赁费用。三冶集团结构公司一直催要欠款，而张斌以各种理由拖延还款。为了维护三冶集团结构公司的合法权益，避免经济损失，特向法院提出上述请求。张斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行审查。三冶集团结构公司提供的证据有：一、欠条、张斌身份证复印件，证明张斌曾在2015年4月8日至2015年6月7日租用三冶集团结构公司50吨履带吊一台，发生费用82000元，张斌一直拖欠未付。欠条是张斌本人签署并按印。二、组织机构图，证明因为欠条中陈述的三冶结构吊运分公司是我公司下属部门。三、（2017）辽0304民初2631号民事裁定书，证明我公司已在2017年10月已诉讼至立山法院。本院对三冶集团结构公司提交的证据予以采信。张斌未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月30日，张斌向三冶集团结构公司出具欠条一份，内容为“本人张斌，在2015年4月8日至2015年6月7日租用三冶结构吊运分公司50t履带吊一台，在鞍钢厂内施工，期间发生机械费用：35000元/每月，两个月70000元，运输费用12000元，总计：82000元。2016年5月30日”，欠条底部书写有“情况属实：张斌138××××8751，身份证：2103111968××××××××”另查，欠条中所载“三冶结构吊运分公司”系三冶集团结构公司下属部门。又查，张斌曾是三冶集团结构公司员工，现已解除劳动关系。再查，三冶集团结构公司曾于2017年10月向本院起诉张斌，因未能找到张斌，本院于2017年10月15日作出（2017）辽0304民初2631号民事裁定书，驳回三冶集团结构公司的起诉。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，张斌租用三冶集团结构公司下属部门三冶结构吊运分公司的50t履带吊，租用期间理应给付租赁费用及相应的运输费用。现三冶集团结构公司提供欠条，用以证明三冶集团结构公司与张斌之间形成了租赁关系及张斌欠款的事实，张斌经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对三冶集团结构公司提供的证据予以采信，对三冶集团结构公司要求张斌支付欠款82000元的主张，予以支持。关于三冶集团结构公司主张张斌自2016年5月30日起，以82000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息一节，三冶集团结构公司与张斌对欠条涉及的费用的给付期未作约定，故利息的起算日应从三冶集团结构公司主张权利之日起即立案之日起计算为宜，以82000元为基数，自2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率LPR计算利息，故对三冶集团结构公司过高的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》（１９９９年１０月１日起施行）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、张斌于本判决书发生法律效力后十五日内支付中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司租赁费及运输费共计82000元及利息（自2021年1月6日起至判决确定给付之日止，以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率LPR计算）；二、驳回中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由张斌承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  林乐宇人民陪审员  张慧洋二〇二一年五月十一日书 记 员  闻 丹
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6614号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：张立业，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告张立业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告张立业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金3370.55元、利息799.94元、罚息703.34元，合计4873.83元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月31日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款5000元，贷款期限自2019年8月31日起至2020年5月27日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告张立业未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告张立业（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度5000元，贷款额度有效期自2019年9月28日至2020年5月28日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月31日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告张立业发放了贷款5000元。原告认可被告还款如下：2019年9月30日还款576.6元，2019年10月31日还款576.6元，2019年11月30日还款576.59元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金3300.84元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告张立业于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金3300.84元，并支付资金占用利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，以3300.84元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立业负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1536号      原告：姜付保，男，1966年3月26日，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。   被告：周继金，男, 1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田勇，重庆周立太律师事务所（实习)律师。   被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。   法定代表人：程宝平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。    原告姜付保与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称“融联公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜付保及其诉讼代理人卢莉萍，被告周继金的诉讼代理人周立太，被告巫溪县融联房地产开发有限公司的诉讼代理人杨开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姜付保向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即给付原告劳务工资13798元；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目建设工地从事木工工作。同年11月完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。二被告下欠原告工资25722元，后被告巫溪县融联房地产开发有限公司于2020年4月22日支付了原告11924元，尚欠原告13798元，原告多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。   被告周继金辩称，原告所诉的劳务工资属实，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，其支付主体应为被告融联公司。   被告融联公司辩称，原告是否在融联公司开发建设的滨圆国际E区开发项目做工，具体情况我方不知道。但该项目涉及到的木工项目是融联公司发包给了被告周继金。被告周继金雇请的农民工的人数以及是否在该工地做工均是由周继金安排和负责。就周继金结算工程款以及其雇请的工人工资均是由周继金按月上报金额和人数并制作表册后，统一由公司发放工资，不存在任何拖欠工资的行为。故请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：被告融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工项目发包给被告周继金，周继金雇请姜付保等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠原告劳务工资25722元。2020年4月22日被告融联公司向原告支付了11924元，现尚欠原告劳务工资13798元。   本院认为，本案系农民工的工资支付问题，原告姜付保给被告周继金提供劳动，双方形成合同关系，被告周继金应承担支付劳动报酬的义务，《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或施工总承包单位将建设工程发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。本案中，被告融联公司将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的周继金，应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。故被告周继金与被告融联公司均负有工资支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的之规定，判决如下：   被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜付保劳动报酬13798.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取98.52元，由被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。      审 判 员 金忠明            二〇二一年五月十二日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5509号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：朱赛东，男，1995年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱赛东租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱赛东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月25日至2019年04月25日止的手机租金1854元(309元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3630元（7338元-309元/月×6个月-1854元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用MacbookAir（2017款）轻薄耐用手机一部。2018年04月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookAir（2017款）轻薄耐用手机一部，租期为2019年04月25日至2019年04月25日止，共计12个月个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   朱赛东未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年04月25日，早稻科技公司(甲方)与朱赛东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱赛东向早稻科技公司申请租赁MacbookAir（2017款）轻薄耐用手机一部，签约价7338元，租金为309元/月，租用日期为2019年04月25日起至2019年04月25日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱赛东提供了租赁物MacbookAir（2017款）轻薄耐用手机一部，朱赛东按约足额支付了6个月的租金，另支付了266.9元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的266.9元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5217.1元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告朱赛东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1587.1元；   二、被告朱赛东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3630元；   三、被告朱赛东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5217.1元为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告朱赛东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱赛东负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖17号 原告：乐山固城物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路145号。 法定代表人：李典文。 被告：余昌洪，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告余昌洪物业服务合同纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2021年4月30日立案。 原告乐山固城物业管理有限公司诉称，原告于2012年接管杨柳苑小区的前期物业服务工作，并于2015年与被告签订了《前期物业服务协议》。协议签订后原告严格按照约定做好各项工作，被告却无任何正当理由从2016年9月1日至2020年12月31日无故拖欠物管费。原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物管费及违约金。 四川省乐山市五通桥区人民法院经审查认为，本案原告乐山固城物业管理有限公司法定代表人李典文系该院人民陪审员，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴维维 审判员  李庆金 审判员  徐 祥 二〇二一年五月十三日 书记员  彭山山
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执118号申请执行人：张卫军，男，1974年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：姚建社，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市临潼区。张卫军与姚建社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01**民初1758号民事判决书已经发生法律效力，权利人张卫军于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币9189元，负担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月21日，本院依法向被执行人姚建社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人姚建社银行存款840元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年4月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币8349元，执行费50元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十四日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执576号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码:913503045653772358。法定代表人：林建新，支行行长。被执行人：陈尚辉，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：王钏静，女，1995年11月18日出生，汉族，居民，住所地浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人陈尚辉、王钏静信用卡纠纷一案中，以（2021）闽0304执576号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈尚辉、王钏静财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十四日书记员  林仙芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初748号原告：于某1，女，1970年7月9日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：于某2，女，1964年4月16日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙杰，吉林众达律师事务所律师。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人张德海、被告于某2及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于吉林市船营区独立路大唐.天下江山5-1-11-41号的房屋（建筑面积54.28平方米）为于殿荣的遗产；2.请求依法分割被继承人于殿荣的上述财产（价值40万元）；3.依法分割于殿荣的死亡抚恤金及丧葬费；4.被告承担诉讼费用。后庭审中于某1撤回第三项诉讼请求，不要求分割于殿荣的死亡抚恤金及丧葬费。事实及理由：原被告系姐妹关系，其父被继承人于殿荣于2017年5月14日因病去世，原被告的母亲亦于1992年去世。现被继承人的法定继承人为原被告二人。被继承人去世后留有一套位于吉林市船营区独立路大唐.天下江山5-1-11-41号的房产（建筑面积54.28平方米），该房为回迁安置房（2010年动迁，2012年回迁），原动迁房屋系被继承人在2001年左右购买，现因被继承人去世，该房依法由原被告继承，属原被告共有，但因被告一直拒绝对该房进行分割，并私自占为已有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请贵院在查清事实的基础上，依法进行裁决，以保护原告的合法权益。于某2答辩称，对于原告的第一项诉请房屋产权所有人为于某2而不是于殿荣，因此所涉房屋不能作为于殿荣的遗产进行继承分割，对原告诉求被告认为于法无据，法院应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人于殿荣育有二女，长女于某2，次女于某1。于殿荣于2017年5月14日因病去世。2009年11月14日涉案房屋动迁，乙方于某2与甲方吉林市大唐房地产开发有限公司签订《产权调换协议书》，现该房屋无产权证。庭审中，于某1、于某2均称该房屋动迁前的房屋所有权人登记在于某2名下。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及于殿荣死亡注销证明、于殿荣干部履历表、前期物业管理服务协议、产权调换协议书复印件在卷为凭。本院认为，根据《民法典》相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中涉案房屋，无论是动迁前房屋所有权人还是动迁时与开发商签订产权调换协议书的乙方均系于某2。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现于某1未能提供证据证实涉案房屋系于殿荣的遗产，故本院依法驳回于某1的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回于某1的诉讼请求。案件受理费4400元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   李秋颖 二〇二一年五月六日书记员   任铭溪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3066号 原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，职员。 被告：高元朋，男，1982年10月17日出生，汉族，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。 原告延边益众物业管理有限公司诉被告高元朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告延边益众物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告高元朋经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边益众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.高元朋立即支付自2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业费2292元及违约金585元（按日万分之五计算）、卫生费252元，共计3129元；2.诉讼费由高元朋承担。事实与理由：2016年6月14日，延边益众物业管理有限公司与高元朋签订业主临时规约，约定延边益众物业管理有限公司向高元朋提供物业服务，高元朋名下的房屋位于延吉市秋韵雅园北区4号楼3单元501、建筑面积79.60平方米。高元朋拖欠自2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业费2292元及违约金585元、卫生费252元，共计3129元。经多次催要未果，诉至法院。 高元朋未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延边益众物业管理有限公司于2012年6月20日依法成立，经营范围为物业管理。2012年10月10日，延边合宝房地产开发有限公司与延边益众物业管理有限公司之间签订前期物业管理委托合同，约定延边合宝房地产开发有限公司委托延边益众物业管理有限公司对延吉市秋韵雅园南、北区提供物业服务，住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.8元收取，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳滞纳金，延边益众物业管理有限公司违反本合同有关规定，未尽职责、未履行义务的，延边合宝房地产开发有限公司有权要求延边益众物业管理有限公司限期整改，逾期不整改的，延边合宝房地产开发有限公司有权终止合同，造成经济损失时，延边益众物业管理有限公司承担相应的赔偿责任，合同期限自委托合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止。2016年6月14日，高元朋在业主临时规约承诺书中签字，业主临时规约约定临时规约对开发建设单位、业主和物业使用人均有约束力，住宅物业费用按建筑面积每月每平方米0.8元收取，临时规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定业主规约生效之日终止。高元朋名下的房屋位于延吉市秋韵雅园北区4号楼3单元501、建筑面积为79.60平方米。延边益众物业管理有限公司按照约定为延吉市秋韵雅园小区提供物业服务，但高元朋没有缴纳自2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业费2292元。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延边益众物业管理有限公司收取自2017年度至2020年度期间的卫生费，收取标准为每年每户84元。高元朋没有交纳卫生费252元。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、前期物业管理委托合同、业主临时规约、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书及关于环卫收费征收垃圾处理费标准，以及延边益众物业管理有限公司的陈述。 本院认为，延边益众物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延边益众物业管理有限公司与延边合宝房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同、与高元朋签订业主临时规约，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。延边益众物业管理有限公司为延吉市秋韵雅园北区提供了相关的物业服务，高元朋直接或者间接地受益。关于延边益众物业管理有限公司要求高元朋支付自2017年8月1日至2020年7月30日期间物业费2292元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延边益众物业管理有限公司要求高元朋按日万分之五标准支付违约金585元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延边益众物业管理有限公司要求高元朋支付自2017年度至2020年度期间的卫生费252元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托延边益众物业管理有限公司收取上述费用，高元朋作为延吉市民，应当承担该部分费用，本院对延边益众物业管理有限公司的该项诉讼请求予以支持。高元朋经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 高元朋于本判决生效后立即支付给延边益众物业管理有限公司自2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业费2292元、违约金585元、卫生费252元，共计3129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高元朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭婧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1484号原告：王宇，男，1999年2月28日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：周亚、张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉等。被告：湖北厦安置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇南二环路南侧。统一社会信用代码：914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司执行董事。本院在审理原告王宇与被告湖北厦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宇于2021年5月19日向本院申请撤回对被告湖北厦安置业有限公司的起诉。本院认为，原告王宇的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王宇撤回对湖北厦安置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宇负担。审判员  洪军二〇二一年五月十九日书记员  汪余
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执64号之一申请执行人：王秀丽，女，汉族，1967年6月19日生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：涂传谋，男，汉族，1965年2月23日生，住江西省南昌市青山湖区。王秀丽与涂传谋合同纠纷一案，王秀丽依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1947号民事调解书于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂传谋未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人涂传谋只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。2021年2月24日，通过总对总系统扣划了被执行人涂传谋账户存款共8728.57元。2021年1月26日，本院已对被执行人涂传谋采取限高措施，2021年4月18日将被执行人涂传谋纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为301.54万元，截至2021年5月11日已执行8728.58元，未执行300.667142万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马进审判员  熊军审判员  陈中二〇二一年五月十一日法官助理吴斌书记员陶志薇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执135号齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行、刘立根、蔡淑丽、彦彬：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与刘立根、蔡淑丽、彦彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38,222.11元。经本院立案执行，现已执行到位38,222.11元。本院已将该款转付给齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。至此，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行向本院申请执行的（2020）黑0208民督54号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初3582号原告：深圳积木易搭科技技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：孙剑峰，董事长。委托诉讼代理人：张洁仪，女。委托诉讼代理人：高原，男。被告：李萌馨，女，汉族，1995年2月1日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：石立波，广东首胜律师事务所律师。原告深圳积木易搭科技技术有限公司（以下简称积木公司）与被告李萌馨劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令被告归还属于原告的巨量星图平台账户；2.被告承担拒不归还原告资产而导致原告的损失158552元；3.被告承担原告因其未能完成交接手续导致原告支出的人力成本以及交通费等费用4000元。双方有争议的事项为第六项至第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2020年4月7日。二、工作岗位：负责短视频运营工作。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2020年4月7日至2023年6月30日止。四、解除劳动合同时间和原因：被告以个人名下注册了巨量星图账号（系抖音的后台运营）并绑定了原告的抖音账户。后被告通过该巨量星图账户承接并完成了两笔抖音短视频制作的订单业务（双方确认两名客户系通过原告的抖音账户引流而来），被告制作完成短视频后，通过原告的抖音账户发布），两名客户由此向巨量星图账户支付共计57000元的广告费用。被告于2020年10月14日、11月6日分两次将上述账户内款项57000元转账其个人账户，原告因此于2020年12月2日辞退被告。五、解除劳动关系前月平均工资：12000元。六、关于巨量星图账户的归属问题：经查：涉案诉争的巨量星图账户是被告入职原告处后以被告的个人身份证以及支付宝账户信息注册的个人账户，关联的是收款账户是被告的个人银行账户。被告主张被告离职后，登录该账户的唯一途径是原告控制的原告的抖音账户挤以及该抖音账户注册的手机号码，被告已将抖音账户交接给原告，被告实际上已不能再使用涉案诉争的巨量星图账户，原告实际控制了该账户。原告确认被告的上述主张，但主张原告并不能全部使用上述巨量星图账户，只能部分使用该账户，该账户最后关键的环节是交易的款项问题，因为该账户关联的是被告个人银行账户，交易后的款项只能支付至被告的个人银行账户，故原告要求被告返还实际取现途径。原告提交其与客服工作人员的沟通的录音以及沟通截图等主张原告已经向巨量星图的客服人员咨询，客服人员回复称可以通过变更手机号码以及修改银行账户的方式变更涉案的巨量星图账户到原告公司工作人员的名下。被告对此不予认可，并提交了被告与巨量星图的客服人员的沟通录音以及用户条款、隐私条款主张原告的抖音账户是可以跟被告的巨量星图账户是可以松绑的。且涉案巨量星图账户的实名信息必须与被告注册的身份、账户信息一致，不可能修改被告的个人账户为他人银行账户，原告继续使用被告的个人银行账户将引发被告承担巨大的法律风险。本院认为，涉案诉争的被告名下巨量星图账户虽是被告在入职原告后为工作需要而注册的账户，但该账户以被告的个人身份信息、支付宝等个人信息注册的实名账户，且关联的是被告个人银行账户，故所有权上来讲，该账户并不归属于原告，而是归属于被告。涉案诉争的被告名下巨量星图账户并非原告公司的资产，被告并无向原告返还和配合原告办理相关信息变更的义务，故对原告要求返还涉案诉争的被告名下巨量星图账户的诉讼请求，本院不予支持。七、关于原告请求的赔偿损失事宜:原告提交了微信截图、绩效考核表、淘宝客服截图等主张因为被告拒不返还上述巨量星图账户导致原告两名客户业务流失损失6万元以及账户粉丝数量损失价值68552元以及预估广告收入损失45000元。本院认为，首先，本院已认定涉案诉争的巨量星图账户归被告所有，被告并无向原告返还该账户的义务。其次，原告并未提交充分、有效证据证明因被告的行为导致原告存在的实际损失情况。故对原告的上述损失赔偿请求，本院不予支持。八、关于原告的维权损失4000元：原告的该项请求没有任何事实和法律依据，本院不予支持。九、仲裁请求：原、被告对被告提出的仲裁请求部分的仲裁结果均未提出异议和提起诉讼。原告提出的反申请仲裁请求：1.被告返还原告巨量星图账户交接并解除其绑定的银行账户；2.被告支付原告因其未完成离职交接手续导致原告公司账户无法正常运行而产生的损失（包括直接损失及间接损失）158552元；3.被告承担原告因其未能完成交接手续导致原告支出的人力成本以及交通费等费用4000元。十、仲裁结果：原告的上述反申请仲裁请求的仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁反请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告深圳积木易搭科技技术有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年五月二十八日书记员 潘秋琴
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初19426号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 被告：孙永灿，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告孙永灿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：孙永灿；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。 3.投保时间：2017年11月27日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年12月8日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：117912元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：4080.72元，保费年化利率为0.02。 9.保险费缴纳方式：趸交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。 2.借款主体：孙永灿（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。 3.借款金额：102000元。 4.借款期限：24期。 5.还款方式：等额本息还款法。还款日：每月21日。 6.借款利率：年7.8%。 7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。 8.借款交付时间及金额：2017年12月11日放款102000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2019年9月21日起出现逾期。 2.理赔时间：2019年12月6日。 3.理赔金额：18616.98元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：4080.72元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：4080.72元 3.被告尚欠保费：0元。 五、原告的诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款18616.98元；2、被告以18616.98元为基数，自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3、被告承担本案的受理费160元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款18616.98元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款18616.98元，并从2019年12月7日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙永灿向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款18616.98元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙永灿向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款18616.98元为基数，自2019年12月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，由被告孙永灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月六日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3741号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：张瑾。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与张瑾保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与张瑾已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3741号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执监19号 申请执行人：王远照，男，汉族，1967年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张大辉，男，汉族，1971年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：巴州龙辉建材有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区康盛路东侧羚翔路南侧。法定代表人：张大辉，该公司总经理。申请执行人王远照与被执行人张大辉、巴州龙辉建材有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）新28民初6号民事判决书已发生法律效力，本院依申请执行人的申请恢复执行，执行案号为(2020)新28执恢33号。为便于案件执行，现根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民初6号民事判决书由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长   张 文 胜审  判  员   马  垚审  判  员   张 剑 飞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   巴**尼玛
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终444号上诉人（原审被告）:南京厚屋家居有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道兰花路**江苏可成科技园**。法定代表人：马大敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邹永亮，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人南京厚屋家居有限公司因与被上诉人邹永亮合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2021）苏0111民初846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京厚屋家居有限公司上诉称，上诉人2018年9月27日核准注册后，从未在注册地南京市浦口区桥林街道兰花路19号江苏可成科技园11幢实际经营。2020年7月起，上诉人开始在红星美凯龙全球家居生活广场卡子门店从事定制家具经营活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，注，注册地与实际经营地不一致的以实际经营地址确定管辖。据此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送有管辖权的南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告南京厚屋家居有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月二十六日书记员 端木兰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执3号申请执行人肖力耕，男，1969年9月21日生，汉族，住龙南市。被执行人赖鹏飞，男，1972年4月28日生，汉族，住龙南市。申请执行人肖力耕与被执行人赖鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人肖力耕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民特4号民事裁定书申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，依法向被执行人赖鹏飞发出执行通知，被执行人赖鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人赖鹏飞在部分银行有开户银行，但无可供执行的财产余额。2021年2月8日，本院依法向被执行人赖鹏飞发出限制消费令并将被执行人赖鹏飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行40000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月十七日书记员 ：徐丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10059号 原告：骆昌翠，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：骆昌凯，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：骆念琴，女，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告骆昌翠与被告骆昌凯、骆念琴确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告骆昌翠于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆昌翠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆昌翠撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告骆昌翠负担。 审判员  马海平 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2388号   原告：刘某，住呼和浩特市。   被告：孙某，汉族，住呼和浩特市。   原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠原告饭费8370元；并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营位于金河镇格尔图村泰丰饭店，后被征服征拆，被告多次在原告饭店业务招待，屡次共欠原告招待费用8370元，并在镇核算中心挂账，原告层多次找到被告要求结账均未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。   孙某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：欠款人孙某出具欠条，主要内容“四间房村委会（从2009年到2013年）欠刘某饭费捌仟叁佰柒拾元。”   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   被告孙某出具欠条，在欠款人处签名，欠条内容为四间房村委会前刘某饭费，该欠条未加盖公章，不能体现孙某出具欠条系职务行为，亦不存在村委会的授权，故孙某签名本院认可个人行为，孙某未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故根据相关法律规定，本院支持原告诉讼请求。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙某与本判决生效之日起十五日内支付原告刘某饭费8370元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2448号关于申请执行人钟云琼与被执行人文金山租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初7881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文金山未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人文金山已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初7881号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十七日书记员 薛钰晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执949号 申请执行人:周霞，女，汉族，1971年6月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：杨国昱，男，汉族，1970年4月26日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于周霞申请执行杨国昱民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人周霞依据（2020）新2801民初1066号民事调解书向本院申请执行。执行标的为522456.50元，执行费：7625.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人杨国昱与案外人谭彦荣共同共有一套位于库尔勒市房产手续，且该房产被抵押给中国建设银行银行股份有限公司巴州分行，暂无法处置；剩余案款经查被执行人无土地信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2021）新2801执949号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行522456.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   余     静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执260号之一申请执行人：刘文顺，男，1987年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北向阳腾飞置业有限公司，住所地襄阳高新区春园北路光彩高新工业园******。法定代表人：陈琪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘文顺与被执行人湖北向阳腾飞置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初579号民事判决书，判令被执行人湖北向阳腾飞置业有限公司向申请人刘文顺返还保证金及利息104746.56元。现被执行人湖北向阳腾飞置业有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘文顺与被执行人湖北向阳腾飞置业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢446号被执行人：刘文广，男，汉族，1998年3月13日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被执行人：王繁，男，汉族，1986年12月28日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行刘文广与王繁劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5700号民事调解书已发生法律效力，王繁未履行生效法律文书确定的义务，刘文广已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王繁银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3232民初2号 原告：扎西恒措，男，1972年4月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：若尔盖县花湖温泉谷旅游开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县香巴拉南街46号。 法定代表人：段梅，经理。 委托诉讼代理人：张荣，该公司总经理。 原告扎西恒措与被告若尔盖县花湖温泉谷旅游开发有限责任公司（以下简称花湖温泉公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告扎西恒措的委托诉讼代理人冉小刚、被告花湖温泉公司委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西恒措向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原位于若尔盖县后山的温泉自然水流排除妨害，恢复原状，恢复至温泉水流自然流向电站；2.判令被告赔偿原告自2018年7月24日起至将用于发电的温泉水流恢复原状之日止期间的发电经济损失。（损失按照总装机容量300千瓦，农业用电0.52814元／每千瓦时，114078元／月的标准计算；暂计算至2020年10月24日已产生经济损失3080112元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：若尔盖县红星乡温泉电站始建于1975年，发电水源为位于若尔盖县后山上的自然温泉水流。2015年7月25日，温泉电站转让给原告所有；2018年7月24日，被告在开发“河它＊花湖温泉谷”旅游项目时，擅自将温泉水流截流改道，致使原告温泉电站因断水而无法正常生产。被告未经原告同意，擅自对自然温泉水流人为截流改道，侵害了原告的财产权益构成侵权，依法应当排除妨害，恢复原状；对由此给原告造成的经济损失应当依法承担赔偿责任。现诉至人民法院，请依法判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.国家企业信用信息系统（四川）；2.营业执照、税务登记、取水许可证；3.若尔盖县红星温泉电站转让合同及付款凭证；4.农村集体资产清产核资报表及工资集体协议审查意见书；5.温泉电站改造资金申请及政府批示相关材料；6.国家电网若尔盖县供电分公司销售电价表；7.若尔盖县人民政府官网图片新闻。 被告对原告提交的证据1予以认可；证据2不能证明原告是电站的所有人，对该组证据不予认可；证据3因为电站是集体企业，购买程序不合法，原告未提供180万的支付依据，根据常理不应该是现金支付，对该组证据不认可；对证据4、5、6、7均不认可其关联性。 被告花湖温泉公司辩称:1.原告主体不适格;2.被告不存在侵权行为，既没有改变温泉的流向也没有产生实际损害后果;3.本案原告诉讼的水电站根本不存在;4.被告是通过政府招商引资并且和草原承包经营权人签订合同，被告开发温泉的行为合法。 被告为支持自己的辩论意见，向本院提交投资协议、若尔盖县国有土地收购储备合同、若尔盖县河它温泉景区草地租赁合同、转账凭证，拟证明其开发温泉的行为合法。 原告认为被告提交的证据与本案无关联性，不予认可。 对原、被告双方提交的证据，本院认证如下： 1.原告提交证据，证据1因被告无异议，本院予以确认； 证据2因被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据3合同的形成时间与证明载明的时间相矛盾，对该组证据本院不予确认；证据4、5被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据6、7与本案无关联性，本院不予确认； 2.被告提交的证据因原告对其真实性无异议，亦能够证明其投资温泉的经过、结果，对该组证据本院予以确认。 本院依据有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实： 1975年，若尔盖县红星乡电站建成。 1996年10月22日，若尔盖县红星乡电站办理营业执照。营业执照载明：经济性质为集体，经营期限为1995年12月31日至2000年12月31日。 2018年9月21日，花湖温泉公司与若尔盖县人民政府签订《若尔盖县河它天然温泉旅游度假项目投资协议》，并依据协议投资开发。 2021年1月5日，扎西恒措以花湖温泉公司在开发若尔盖县河它景区项目时，擅自将温泉水截流改道，致使原告温泉电站因断水而无法正常生产为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系基于物权的侵权责任纠纷。原告的诉讼请求涉及物权保护，首先应证明其享有物权。本案中，扎西恒措向本院提交其享有物权的证据有签订时间分别为2015年6月和2015年7月的《若尔盖县红星温泉电站转让合同》两份、《证明》一份出具时间为2015年11月，证明中载明的扎西恒措购买电站时间为“2015年4月”与两份《若尔盖县红星温泉电站转让合同》的签订时间相矛盾，且扎西恒措未向本院提交实际支付购买电站款项的依据。因此，原告提交的证明其主体资格的三份证据不能证明自己对若尔盖县红星乡电站享有物权，即不是本案的直接利害关系人。原告提交的其他证据也不能证明与被告之间的主体法律关系，故其不是本案适格的原告，不享有诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回扎西恒措的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长 李 小 春 审判员 雷  勇 审判员 扎 西 机 二〇二一年五月二十八日 书记员 尚机邓真 附：本案所用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。