上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71729号原告：浦忠星，男，1965年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：浦燕丽(系原告浦忠星女儿)，住同原告浦忠星。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：杜军华，男，1974年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。原告浦忠星与被告杜军华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚萍、被告杜军华、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦忠星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)1,062,307.37元、住院伙食补助费4,740元、营养费14,600元、护理费96,730元、长期护理费730,000元、误工费156,000元、残疾赔偿金1,528,740元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、医疗器具费3,573.98元、住院用品费4,137.60元、交通费3,000元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费3,850元、律师代理费10,000元，上述损失由被告平保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿(商业三者险内承担60%赔付责任)，不足部分由被告杜军华承担。事实和理由：2018年11月13日8时45分许，被告杜军华驾驶沪KZXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区南祝路出浦红西路南约300米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告杜军华和原告均负事故同等责任。肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告杜军华辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担责任。事故发生后已为原告垫付费用20,000元，并转给原告女儿4,500元，对垫付的20,000元要求在本案中一并处理，支付的4,500元不再主张。被告平保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和200万元商业三者险，并投保不计免赔，同意在保险范围内承担责任。事故发生后已为原告垫付费用250,000元，要求本案中一并处理。原告主张的医疗费中部分无相应病史佐证，对其关联性和合理性有异议，医疗费中的营养保健品不应计入。原告是通过鼻子输入营养液，所以对住院伙食补助费不予认可，误工费认可每月2,480元标准，营养费和护理费分别认可每天30元和40元标准，评残后的护理期按5年计算，对原告城镇居民户口无异议，但对伤残等级有异议，申请重新鉴定，车辆修理费和鉴定费无异议，交通费认可500元，衣物损失费认可200元，律师费不属保险赔偿范围。原告对两被告垫付费用予以认可，同意在本案中一并处理。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后在上海市浦东医院、上海新起点康复医院等医疗机构接受治疗。治疗过程中被告杜军华和平保上海分公司分别为原告垫付20,000元和250,000元。审理中本院根据原告申请委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2021年1月23日鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：浦忠星因交通事故致重型颅脑损伤，目前遗留四肢瘫，肌力3级以下，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、护理至评残日前一日，营养365日，此后为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3,850元。另查，原告为本市非农户口。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失由被告平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由其在商业三者险责任限额内按60%责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告杜军华依法承担赔偿责任。被告平保上海分公司认为原告伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构独立作出，参照了病史及影像资料，并结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，被告平保上海分公司亦未能提供反驳证据，故本院采纳该鉴定意见，对重新鉴定申请不予准许。对原告主张的各项损失确认如下：1、原告主张的营养费14,600元、住院伙食补助费4,740元、残疾赔偿金1,528,740元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费3,850元，经审查均属合理范围，予以确认。2、医疗费，经审核原告的医疗票据并结合病史材料，对医保统筹支付、附加支付、伙食费和非原告本人医疗费应予扣除，外购药中无医嘱和缺乏关联性部分应予扣除，故确认为905,299.10元。3、护理费，原告主张的评残日前的护理费96,730元经审查并无不当，予以确认。之后长期护理费原告主张每天100元护理标准属合理范围，但护理期限暂按10年计算，确认为365,000元，如到期还需护理原告可再行主张。故护理费合计为461,730元。4、误工费，原告主张按每月6,000元计算26个月，并提供上海涵仁市政工程有限公司出具的证明。本院经与该公司核实，确认原告主张的误工费156,000元。5、医疗器具费，根据原告提供的票据，确认3,492.68元。6、住院用品费等，扣除未加盖印章的购物收据和缺乏关联性部分后，确认为3,277.90元。7、交通费，根据原告就诊次数和就诊地点，酌情支持2,000元。8、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的10,000元，该项费用由被告杜军华承担。被告杜华军已垫付20,000元，故相抵后余款10,000元由原告予以返还。以上各项损失(除律师代理费)共计3,135,029.68元，由被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告121,300元，余款由其在商业三者险责任限额内按60%责任比例赔付原告1,808,237.81元。被告平保上海分公司已垫付250,000元，故抵扣后实际还应赔付原告1,679,538元(取整)。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告浦忠星1,679,538元(已扣除垫付的250,000元)；二、原告浦忠星在收到上述赔款后五日内返还被告杜军华10,000元；三、驳回原告浦忠星其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,520元(原告浦忠星已预交)，由原告浦忠星负担1,392元，被告杜军华负担11,128元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。