北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初804号原告：北京新华蓝剑保安服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村通顺路临17号内7号1幢3层301室，统一社会信用代码911101137567227409。法定代表人：宋远飞，执行董事。委托诉讼代理人：孙家铸，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。被告：顾维多，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，身份号码×××。原告北京新华蓝剑保安服务有限公司(以下简称新华蓝剑公司)与被告顾维多劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华蓝剑公司之委托诉讼代理人季振法到庭参加诉讼，被告顾维多经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华蓝剑公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济损失39540元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，原告与唐山××家园实业有限公司（以下简称唐山××家园）签订《唐山××家园家居广场保安服务合同》，期限为2017年5月13日至2018年5月12日，安防服务人员为13人，每人每月工资为2200元。合同第四条约定：乙方指定收款账户如下：开户名称中国银行，开户行顾维多，账号×××。从2018年2月开始，唐山××家园经济周转出现问题，拖延发放服务费，在原告一再追要服务费的情况下，唐山××家园答应给付服务费，且指出依据合同的约定，2017年5月13日至2018年1月份的服务费已经足额支付给了顾维多。2019年1月21日，原告给唐山××家园出具《关于变更合同收款账户的确认函》，顾维多不再代为收取服务费用，而由公司直接收取。后来原告了解到，顾维多在收到服务费后，存在可能没有给员工发放工资的问题。为了弄清事实，原告联系到顾维多，2019年4月24日，顾维多给原告出具《情况说明》，明确说明2017年5月13日至2018年1月期间，唐山××家园已经把服务费用打入其个人账户，如有在2017年5月13日至2018年1月期间员工薪资纠纷，由本人负责解决处理，并承担相应的责任。可是后来有3名员工（张久清、李福光、张杰）因未足额拿到2017年5月13日至2018年1月期间的工资，依据劳动仲裁裁决书向法院申请强制执行，2019年8月16日，原告已经足额支付了员工的工资。在2019年10月9日，又有5名员工（张忠义、于俊合、王文来、程志强、张书永）起诉到法院，主张2017年5月12日至2018年1月期间的工资。原告于2020年11月20日已经足额支付了员工的工资。顾维多在负责收取员工的服务费期间，欺上瞒下，将部分服务费用据为己有，严重损害了公司的经济利益，使公司的声誉遭受损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉。被告顾维多未作答辩。本院经审理认定事实如下：新华蓝剑公司于2020年7月28日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顾维多支付新华蓝剑公司经济损失39540元。该委经审理作出了京顺劳人仲字[2020]第5222号裁决书，驳回了新华蓝剑公司的仲裁请求。新华蓝剑公司不服裁决结果起诉至本院形成本案诉争。新华蓝剑公司称顾维多于2017年5月12日入职其公司，双方后于2018年8月中旬解除事实劳动关系。顾维多在职期间被安排在唐山××家园的唐山××家园家居广场项目担任现场保安负责人。新华蓝剑公司主张唐山××家园从2018年2月开始拖延发放服务费，唐山××家园称2017年5月13日至2018年1月份的服务费已经足额支付给了顾维多，后顾维多向其公司出具《情况说明》，明确说明2017年5月13日至2018年1月期间，唐山××家园已经把服务费用打入其个人账户，如有在2017年5月13日至2018年1月期间员工薪资纠纷，由本人负责解决处理，并承担相应的责任。为此，新华蓝剑公司提交了其公司与唐山××家园签订的《保安服务合同》《关于变更合同收款账户的确认函》、顾维多出具的《情况说明》。《保安服务合同》显示合同期限为2017年5月13日至2018年5月12日，安防服务人员为13人，每人每月工资为2200元。合同第四条约定：乙方指定收款账户如下：开户名称中国银行，开户行顾维多，账号×××。《关于变更合同收款账户的确认函》显示新华蓝剑公司发函给唐山××家园，要求变更指定收款账户。《情况说明》由顾维多2019年4月24日出具，内容为：“依据《保安服务合同》约定自2017年5月13日至2018年1月期间共计8个月的服务费，唐山××家园已结算并汇入顾维多本人银行账号……且其本人已经足额支付2017年5月13日至2018年1月期间唐山市××家园驻场员工工资，如有此期间员工薪资纠纷与新华蓝剑公司无关，由其负责解决处理，并承担相应的责任。”新华蓝剑公司主张其公司派驻到唐山××家园家居广场项目的八名员工之后分别通过仲裁、诉讼索要劳动报酬，最终由其公司承担了2017年5月至2018年1月期间的工资。为此，新华蓝剑公司提交了下列证据：1、河北省唐山高新技术产业开发区人民法院庭审笔录。原告包括王文来、张忠义、张书永、程志强、于俊合等六人，与被告唐山××家园、新华蓝剑公司之间的劳动争议，开庭笔录中，唐山××家园陈述其公司不是适格主体，且按照合同约定支付给了合同的收款人顾维多；六原告在庭审中认可由新华蓝剑公司的顾维多发放工资。2、河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初916号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终558号民事判决书、（2020）冀02执16009号交费通知书、工商银行回单，显示经生效判决确认，新华蓝剑公司应支付王文来工资1560元（2017年5月12日至2017年6月7日），并已经交付执行完毕。3、河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初921号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终564号民事判决书、（2021）冀02执7122号执行通知书、平安银行收付款业务回单，显示经生效判决确认，新华蓝剑公司应支付程志强工资3320元（2017年7月9日至2018年1月12日），并已经交付执行完毕。4、河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初918号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终562号民事判决书、（2020）冀02执16157号交费通知书、工商银行回单，显示经生效判决确认，新华蓝剑公司应支付张书永工资1560元（2017年5月12日至2017年6月7日），并已经交付执行完毕。5、河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初917号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终556号民事判决书、（2020）冀02执15664号交费通知书、工商银行回单，显示经生效判决确认，新华蓝剑公司应支付张忠义工资16100元（2017年10月1800元、12月800元，2018年1月至2018年7月每月工资1800元、2018年8月900元），并已经交付执行完毕。6、河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初922号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终573号民事判决书、（2020）冀02执16606号交费通知书、工商银行回单，显示经生效判决确认，新华蓝剑公司应支付于俊合工资19100元（2017年5月12日至2018年8月15日），并已经交付执行完毕。7、唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2018）232号仲裁裁决书、北京市怀柔区人民法院案款收据，显示经生效裁决书确认，新华蓝剑公司应支付张久清工资14300元（2017年11月欠800元，2018年1月1日至8月15日工资报酬13500元），并已经交付执行完毕。8、唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2018）231号仲裁裁决书、北京市怀柔区人民法院案款收据，显示经生效裁决书确认，新华蓝剑公司应支付李福光工资10940元（2017年10月1800元，2017年12月差额800元，2018年1月1日至5月19日工资报酬8340元），并已经交付执行完毕。9、唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2018）230号仲裁裁决书、北京市怀柔区人民法院案款收据，显示经生效裁决书确认，新华蓝剑公司应支付张杰工资7920元（2017年6月、10月和2018年1月和2月工资共计7200元，过年双工资1月28日至1月31日720元），并已经交付执行完毕。10、结案证明，由北京市怀柔区人民法院出具证明，证明张久清、李福光、张杰等四人申请执行新华蓝剑公司四案，新华蓝剑公司均已自动履行完毕。新华蓝剑公司主张的损失是由其公司根据生效文书裁判的八人2017年5月至2018年1月期间的工资数额，包括：1、王文来2017年5月12日至2017年6月7日工资1560元；2、程志强2017年7月9日至2018年1月12日工资3320元；3、张书永2017年5月12日至2017年6月7日1560元；4、于俊合2017年5月12日至2018年1月期间工资7400元（19100元减去2018年2月至8月15日的工资）；5、张忠义2017年10月、12月、2018年1月工资共计5400元（经查，张忠义主张2017年12月工资差额为800元，三个月实际欠发工资数额为4400元）；6、张久清2017年11月800元，2018年1月1800元，共计2600元；7、李福光2017年10月1800元，12月800元，2018年1月1800元，共计4400元；8、张杰2017年6月、10月、2018年1月各1800元，共计5400元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾维多经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对新华蓝剑公司提交前述《保安服务合同》《情况说明》、判决书、执行通知书、裁决书、工商银行回单、法院案款收据、结案证明等予以采信。在顾维多本人已经明确承诺如有2017年5月13日至2018年1月期间唐山市××家园驻场员工薪资纠纷与新华蓝剑公司无关，由其负责解决处理并承担相应的责任的情况下，新华蓝剑公司在经生效法律文书确认并履行完毕该期间欠付工人工资后，其有权向顾维多进行主张赔偿损失，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾维多于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京新华蓝剑保安服务有限公司30640元；二、驳回原告北京新华蓝剑保安服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，公告费560元，由被告顾维多负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何庆玲二〇二一年五月二十八日书记员  陈 洁