江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1444号原告：尤如友，男，1957年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周克举（系原告表弟），男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏东方诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路**。法定代表人：陆从清，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。被告：何文广，男，1959年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告尤如友与被告江苏东方诚信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称：东方诚信公司）、何文广劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告尤如友及委托诉讼代理人周克举、被告东方诚信公司的委托诉讼代理人蒋玉明、孙勇，被告何文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤如友向本院提出诉讼请求：1.判令东方诚信公司、何文广支付劳务报酬108000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：尤如友与东方诚信公司达成口头协议，由尤如友负责盐城市盐都区大纵湖晨阳等村省以上土地整治项目工程的技术工作，并且协调矛盾等工作，月工资7000元，另补助50000元作为做资料的辛苦费。从2017年10月尤如友来大纵湖上班，至2019年5月份，计17个月，被告只付了46000元，尚欠73000元劳务费。被告何文广曾书面承诺分三期付款，只兑现了第一期15000元，第二期验收前25000元没有兑现。资料费尚欠35000元。两被告合计差欠原告108000元未能支付。现原告索款无果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。东方诚信公司辩称，一、原告诉称事实不属实。1.原告是经工地工人何文广介绍，于2017年11月底到我公司承建的大纵湖晨阳、向某等村的工程上做工程资料，到2019年1月结束，累计15个月零几天。原告的工作任务仅仅是为工程做资料，并不存在负责工程技术工作、协调矛盾。2.我公司与原告约定，原告做资料的工资报酬为月工资3000元，不是7000元，也不存在另外补助其50000元的情况。二、原告的工资报酬已全部结清，不存在差欠问题。原告做资料的月工资报酬为3000元，我公司已向原告支付了全部劳动报酬46000元。三、2019年8月12日何文广出具的条据不能证明我公司差欠原告劳务费。何文广只是工地工人，不是我公司员工，其向原告出具的条据未经我公司授权，也未得到我公司认可，故何文广的行为不能代表公司。在何文广向我公司要其支付15000元时，我公司告知原告的劳务费已经全部结清了，何文广才知道这个情况。因为，我公司认为，何文广向原告出具条据时，并不知道劳务费已经全部支付完毕。因此，何文广出具的条据并不能证明我公司还差欠其劳务费，该条据不能作为我公司尚欠其劳务费的证据。四、原告的诉讼涉嫌虚假诉讼，请求法庭追究其法律责任。原告在劳务报酬已全部结清的情况下，又诉至法院要求劳务费，同时作虚假陈述，名下属于虚假诉讼。综上，请求法庭查明事实依法驳回原告诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。何文广辩称，我给了原告15000元，并向原告打了35000元条子。尤如友替公司做资料，说资料费50000元，我没有让其提供证据。尤如友让我出具条据，因为我不打条子给他，他不给资料给我。我向公司要钱时，公司说尤如友钱已经拿了4万元多，我垫付了15000元还没拿到，如果公司不给我15000元，我还要向尤如友索要。我是不可能给原告钱的，资料不是替我做的，我与他之间没有合约。本院经审理认定事实如下：尤如友经人介绍为东方诚信公司承建的大纵湖晨阳、向某等村的工地上做工程资料。2019年8月12日何文广向尤如友出具条据，载明：关于大纵湖晨阳、向某等村项目资料由尤如友全部负责做完，并报区、省级验收合格。现付给尤如友壹万伍仟元整。其余叁万伍仟元，省级验收前付贰万伍仟元，省级验收合格后全部付清。后东方诚信公司、何文广未能履行还款义务，尤如友诉至本院，请求判如所请。另查明，东方诚信公司分别于2018年2月23日、8月25日、2019年2月3日向尤如友合计支付46000元。再查明，尤如友提供的资料需上报区里相关部门，再由区里向省里报送。尤如友提供的资料已上报区里相关部门，目前省里尚未开始验收。以上事实，有双方当事人的陈述及尤如友提供条据，东方诚信公司提供的转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是1.关于何文广是否构成表见代理问题。2.案涉条据约定的付款条件是否成就。1.关于何文广是否构成表见代理问题，本院认为何文广构成表见代理，其向尤如友出具条据的法律后果由东方诚信公司承担，理由如下：首先，案涉2019年8月12日条据系何文广以东方诚信公司名义向尤如友出具的，所涉资料亦是用于东方诚信公司所施工的工程；其次，庭审中东方诚信公司不认可授权何文广出具50000元条据，何文广亦未能提供证据证明其受东方诚信公司委托出具50000元条据，应当认定为无权代理。最后，何文广系东方诚信公司员工，其向尤如友索要资料，认可资料费为50000元，并当场给付15000元，足以让尤如友有理由相信其有代理权。2.案涉条据约定的付款条件是否成就问题。案涉条据中约定省级验收前付25000元，经查，案涉资料已经上报区级相关部门，可以认定支付25000元条件已成就。剩余10000元，因省级验收尚未开始，给付条件尚未成就，尤如友可待条件成就时另行依法主张。3.关于尤如友主张东方诚信公司差欠其劳务费73000元，因双方对工资标准陈述不一，尤如友未能提供证据证明东方诚信公司差欠其劳务费73000元，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告江苏东方诚信建设工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内，向原告尤如友给付劳务报酬25000元；二、驳回原告尤如友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元（已由尤如友预交），由原告尤如友负担984元，由被告江苏东方诚信建设工程有限公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二一年五月二十六日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。