wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2252号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，男，公司员工。被告：李素云，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告李素云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告李素云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年4月1日起至2021年3月31日止的物业服务费3590.16元（20个月×115.07平方米×1.3元/月/平方米）以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年2月28日的违约金为3591.51元），上述物业服务费和违约金合计7181.67元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，李素云与无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定了前期物业管理相应条款；同日，广东碧桂园物业服务有限公司（现已更名为碧桂园生活服务公司）与李素云签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定李素云应按房屋建筑面积115.21平方米每月每平方1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年3月20日，李素云登记入住，自此便享受了物业服务，但从2019年4月1日起就一直拒不交纳物业费至今。现因催讨未果，致讼。李素云书面辩称，自己虽购买了碧桂园浅月湾15幢203室的房产，但长期不在居住，双方之间没有形成物业服务合同关系，且物业公司至今未解决一楼违章搭建的问题。本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司无为分公司（现已依法更名为碧桂园生活服务公司）与李素云依据案涉《商品房买卖合同》第九章前期物业管理有关条款规定，签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》（且一直提供物业服务）合法有效，双方均应依约履行；物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。现李素云自2019年4月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵，根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况以及案涉房产虽空置但未到物业备案等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为2800元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司亦未能依约依规提供相应的物业服务，存在一定程度的违约，故不予支持。对李素云辩称的违章搭建问题，因与本案无关，可另行处理。一般来说，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主能够乐享其中，交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。因此，物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，在共建共享美好家园过程中，物业服务人要妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，同时要按照规定做好自身事项的公示公开，也要做好业主意见建议的征集梳理反馈整改，规范自身言行、依约依规提供更优服务。本院希望业主能够与物业服务人一起共建共享共治和谐美好家园，为建设“一强四好”现代化新兴滨江城市贡献一份力量。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李素云于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2019年4月1日起至2021年3月31日止的物业费2800元；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。本判决为终审判决。审判员  文子英本案法律文书生效后申请执行期限为二年二〇二一年五月二十八日法官助理吴自咬书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1949号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：石广波，系原告员工。被告：曹瑞平，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：潘月华，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：孔亭亭，女，1959年1月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告中和农信项目管理有限公司与被告曹瑞平、潘月华、孔亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告曹瑞平、潘月华、孔亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹瑞平偿还本金2776元及利息1226元、逾期利息；2、请求判令潘月华、孔亭亭对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2016年01月01日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2016年07月22日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月27日尚欠借款本金12776元、利息226元以及逾期利息（以12776元为基数，自2016年12月23日按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。曹瑞平、潘月华、孔亭亭未提出答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、贷款申请表一份；2借款协议书一份；3、借款发放于还款计划确认书一份；4、记账凭证复印件一份，5、还款流水清单一份，证明曹瑞平向原告借款的金额、利息约定、担保人及担保责任及还款金额。6、营业执照复印件及关于中和农信项目管理有限公司开业的批复一份，证明原告借款资质。根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告曹瑞平、潘月华、孔亭亭作为申请人与原告中和农信项目管理有限公司签订《贷款申请表（小组贷款）》，申请总额55000元，被告曹瑞平、潘月华、孔亭亭在申请人处签字捺印。2016年1月1日，原告中和农信项目管理有限公司（合同甲方：贷款人）、被告曹瑞平、潘月华、孔亭亭（合同乙方：借款人、保证人）与中和农信项目管理有限公司莘县分公司（合同丙方）签订借款协议书，约定乙方自愿组成一个由3人组成的联保借款小组，共同向甲方借款55000元（其中潘月华借款15000元、曹瑞平借款20000元、孔亭亭借款20000元），借款时间为2016月1月1日至2016年12月22日，借款利率为月利率1.60%；乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款；甲、乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰；乙方任何一位联保借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方一次性收回本协议项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。……未按照本合同约定按期足额还款；乙方任意一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括：贷款本金、利息、逾期违约金。同日，被告曹瑞平、潘月华、孔亭亭签订《借款发放与还款计划确认书》，确认甲方将借款汇付至乙方指定的刘俊磊农村信用社62×××17账户；如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2016年1月1日原告中和农信项目管理有限公司向被告指定账户孔亭亭邮储银行账户转款55000元，履行了出借义务。合同签订后，被告曹瑞平按约定偿还中和农信项目管理有限公司借款本金7224元及付利息至2016年7月22日。剩余借款本金12776元及2016年7月23日及以后的利息，经原告多次催要，三被告均未偿还。另外，中国银行业监督管理委员会《关于对中国扶贫基金会中和农信小额贷款项目有关问题的回函》中“……为此，我会赞成中国扶贫基金会中和农信项目管理有限公司资本金结汇用于小额贷款试点项目。”本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告曹瑞平、潘月华、孔亭亭签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷担保关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告曹瑞平即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告曹瑞平未按照约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告曹瑞平偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，双方约定借期内借款利息为月利率1.6%，不违反法律规定，依法予以确认。关于逾期利息，自逾期之日起计算至2020年8月20日，按年利率24%计算；自2020年8月21日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《借款协议书》约定，被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭承担互为连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起两年，因原告起诉之日已超过保证期间，故原告要求被告潘月华、孔亭亭承担连带责任之诉求本院不予支持。被告潘月华、曹瑞平、孔亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹瑞平于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金12776及利息（利息以12776元为基数，自2016年7月22日日至2016年12月22日，按照月利率1.6%计算计算）及逾期利息（逾期利息以12776元为基数，自2016年12月23日至2020年8月20日，按年利率24%计算；自2020年8月21日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告曹瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月二十六日书记员  李甜甜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行法定代表人：张某，系该行行长。被执行人：石某，甘肃省民乐县人。被执行人：汤某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人石某、汤某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成执行和解协议，协议如下：本案案款113889.03元，被执行人于2021年5月12日交纳案款8000元，自2021年6月开始，每月3号前交纳案款5550元直至本案案款全部履行完毕，若被执行人有能力，尽量提前还清贷款。我院将解除对被执行人银行账户的冻结，解除限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执971号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年五月十四日书记员  杨涛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初882号原告：林爱兰，女，1959年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:郑荔东，女，1952年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林爱兰与被告郑荔东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱兰及其委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告郑荔东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林爱兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期偿还原告借款本金3万元，并自立案之日起至实际还清款项之日止，支付原告年利率6％利息。事实和理由：原告与被告系娱乐养老中心认识的朋友关系，被告以女儿在台湾患病急需医疗费为由，要求原告帮助救救其女儿，于2016年11月19日，向原告借款人民币3万元，由被告亲笔书写一份借条，并以口头约定月利率2％，借款后被告向原告支付月利率2％利息至2019年3月份止，之后至今的利息及本金分文未还。被告不守信誉，逃避债务了无音信，更换手机号码，使原告无法与其联系，原告出借的债权血本无归，合法权益遭受重大损害。郑荔东未作答辩。林爱兰围绕诉讼请求依法提交了证据。郑荔东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条有郑荔东签名，内容明确，可以证明郑荔东向林爱兰借款3万元的事实，对林爱兰提交的证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林爱兰起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑荔东结欠林爱兰借款本金3万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。林爱兰主张郑荔东返还借款本金3万元，并支付从起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行年利率6％计算利息的诉讼请求，予以支持。郑荔东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑荔东应于本判决生效之日起十日内返还林爱兰借款本金30000元，并支付自2021年3月5日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑荔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月六日书记员  陈静怡附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3348号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：田孟素，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告田孟素保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11074.80元，保险费4439元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月20日；理赔金额：8754.84元；保险权益转让时间：2020年2月20日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8754.84元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田孟素向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8754.84元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田孟素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0926执100号之一申请执行人柘荣县应急管理局，住所地福建省柘荣县河洋西路1号，统一社会信用代码：113522317438174256。法定代表人温科强，局长。委托代理人林岩营，男。被执行人温建峰，男，1969年6月27日出生，汉族，现住福建省柘荣县。关于申请执行人柘荣县应急管理局与被执行人温建峰行政非诉执行一案，柘荣县人民法院作出的（2021）闽0926行审2号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的为人民币103760元。在执行过程中，本院已向被执行人温建峰发出执行通知书和报告财产令，被执行人报告其名下无车辆、股票及不动产。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款322.3元，本院已将该存款扣划并转付申请执行人，未发现被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年五月十八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5218号原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。法定代表人：吕华，董事长。委托诉讼代理人：雒润泽，男，该公司员工。被告：云南赤山建设工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心4幢7层704。法定代表人：高勇，董事长。被告：高宁，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告云南赤山建设工程有限公司、高宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告福建闽瑞通工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 林 振二〇二一年五月二十八日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3071号 原告：董广昆，男，1987年7月出生，汉族，住东明县。 被告：王建新，男，成年，汉族，住菏泽市高新区。 原告董广昆与被告王建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。2021年5月14日，原告董广昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按董广昆撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董广昆负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月十四日 书记员  朱国娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1634号之一申请执行人王龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王泽凤，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王龙与被执行人王泽凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3414号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款550000元及利息（其中250000元借款的利息按月利率1.5%自2017年12月8日起计算至还清上述款项之日止，其中300000元借款的利息按月利率1.5%自2018年1月17日起计算至还清上述款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年3月5日立案执行后，依法向被执行人王泽凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，发现被执行人有网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人银行存款50550.63元，已支出5850元用于缴纳本案诉讼费，支出658.26元用于缴纳本案执行费，余款44042.37元已支付给申请执行人；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3414号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十八日书记员  何颖慧
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1415号原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。法定代表人：龚劲放，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨、颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：陈永师，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林丽梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈永师之妻。被告：吴秀华，女，1984年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈永生，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告陈永师、林丽梅、吴秀华、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行之委托诉讼代理人吴炳烨、颜婉婷到庭参加诉讼，被告陈永师、林丽梅、吴秀华、陈永生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永师、林丽梅共同偿还其借款49162.51元并支付利息及逾期利息（至2021年4月2日止的利息1061.47元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的月利率14.3925‰计算）；2.陈永师、林丽梅共同偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.吴秀华、陈永生对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月30日，刺桐红银行与陈永师、吴秀华、陈永生分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款100000元，借款用途为购买海带，月利率为9.595‰，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息，陈永师应承担刺桐红银行为实现债权支付的一切费用。吴秀华、陈永生同意对以上借款本息及费用承担连带保证责任，并由陈永师之妻林丽梅确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，刺桐红银行向陈永师放款100000元。自2018年3月1日起，陈永师不能如期偿还本息，经多次催收未果。陈永师、林丽梅、吴秀华、陈永生未作答辩。刺桐红银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《交易明细查询登记簿》、《结婚证》等贷款材料及律师代理费票据为证，故本院对刺桐红银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，刺桐红银行与陈永师、吴秀华、陈永生分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈永师借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林丽梅、吴秀华、陈永生共同承担违约责任。刺桐红银行要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对刺桐红银行的诉讼请求，本院予以支持。陈永师、林丽梅、吴秀华、陈永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈永师、林丽梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款49162.51元并支付约定的利息、逾期利息（至2021年4月2日止的利息1061.47元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的月利率14.3925‰计算）；二、陈永师、林丽梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元；三、吴秀华、陈永生对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向陈永师、林丽梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由陈永师、林丽梅、吴秀华、陈永生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14425号原告：刘维方，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，北京中嘉律师事务所实习律师。被告：陆云，男，1938年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陆小海（系被告儿子），男，1968年12月26日出生，汉族。原告刘维方（以下简称原告）与被告陆云（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的代理人胡聃、刘冰冰及被告的代理人陆小海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》与《房款支付协议》。2、判令被告向原告支付违约金107.2万元。事实和理由：2020年5月30日，在北京我爱我家房地产经纪有限公司提供的居间服务下，原被告签订房屋买卖合同及房款支付协议，约定由原告购买被告位于北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋），总价款536万元，当日，原告支付居间费109987元、向被告支付定金10万元，此后，双方根据约定于2020年6月8日办理网签，然而在之后的合同履行过程中，原告多次催促，被告明确拒绝为原告办理过户及交房手续。自合同签订至今北京房屋价格出现大幅上涨，原告发生巨大经济损失，被告应当按照约定承担违约责任，故起诉。被告辩称，同意解除合同，被告从未拒绝为原告办理过户及交房手续，被告积极办理央产房上市手续，至今央产房上市手续未能办理完成是因为疫情及央产房上市手续过程复杂，办理时间不可控。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，原告作为买房人与被告作为卖房人签订《北京市存量房屋买卖合同》及《房款支付协议》，约定原告以总价536万元购买涉案房屋，建筑面积68.85平方米，第六条（一）房屋权属及具体状况，甲方承诺如下：4、该房屋已符合出售条件。因上述任何一种原因导致本合同无效或不能履行，甲方应于本合同确认无效或解除之日起5个工作日内返还已收取的价款，并按成交总价的20%承担违约责任及全部赔偿责任，当日原告支付被告定金10万元。庭审中，双方均认可被告已在2020年10月8日将定金10万元退还了原告，2020年11月28日双方解除了网签手续。庭审中，原告提交一份2020年11月3日中央政研室机关服务中心出具的说明，内容为被告名下的涉案房屋系工作期间配售的住房，现住房超标，在超标问题未处理的情况下，无法出具同意出售涉案房屋的手续。2020年11月19日，被告向原告送达了解除合同通知。就原告主张的违约金及损失情况，原告称购买涉案房屋时房价是7.8万元每平方米，现在是9万元每平方米，就此原告提交涉案房屋所在小区房屋价格走势表，该表显示安华西里一区四月均价90770元每平方米，2020年11月均价84394元。本院于2021年5月18日通过贝壳找房手机APP软件查询安华西里社区二手房4月参考均价为82049元，通过安居客手机APP查询安华西里一区5月挂牌均价86714元，2020年11月份均价8.44万元。经与原告核实，原告称中介费已退还。庭审中，被告称违约金过高，申请酌减。本院认为，原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《房款支付协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，为涉案房屋办理上市交易手续以确保涉案房屋可以自由交易是卖房人应有的合同义务，双方在买卖合同中对此亦予以明确。现被告未能取得涉案房屋的上市交易手续，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。本案起诉书于2021年3月17日送达被告，故本院确认双方之间的《北京市存量房屋买卖合同》及《房款支付协议》已于该日解除。被告虽然在2020年11月19日向原告发送合同解除通知，但被告不享有解除合同的权利，故该通知不产生合同解除的效力。就原告主张的违约金，本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。本案中，被告已在2020年10月8日将定金退还原告，且在2020年11月28日配合解除了网签手续，已表明合同不能继续履行之意，虽然双方合同并未解除，但原告完全可以在此之后通过另行选择购买其他房屋防止损失的扩大，故原告主张以目前的房屋市场均价计算损失的意见本院不予支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告申请酌减违约金，本院根据北京市房屋市场价格波动、原告的损失、被告的过错等情况对原告主张的违约金酌定为45万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘维方与被告陆云签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《房款支付协议》已于二〇二一年三月十七日解除；二、被告陆云于本判决生效之日起十日内支付原告刘维方违约金45万元；三、驳回原告刘维方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，由原告负担4186元（已交纳），由被告负担3038元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二一年五月十七日书记员 李思桐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更321号罪犯何三弟，男，1988年2月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2018年8月14日作出（2019）闽0103刑初45号刑事判决，认定被告人何三弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月18日起至2021年10月17日止），并处罚金20000元（已缴纳）。被告人何三弟提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年10月26日作出（2019）闽01刑终1245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何三弟于2019年11月22日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其减刑四个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何三弟入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯何三弟考核获得2次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何三弟能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何三弟减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年4月18日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执恢38号申请执行人：杨启玉，女，1956年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：肖年华，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李晓红，女，1969年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。杨启玉、肖年华与杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行因财产不具备处置条件，故本院于2019年12月30日终结本次执行程序，现申请人于2021年1月14日恢复执行，要求被执行人给付案款1800000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月14日、4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、3月3日、3月22日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除本院另案查封的房屋及扣留的一辆车（涉及外地银行抵押，且马上进入执行，本案属无益处置）外，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、本院依法传唤被执行人到法院，其称已经私下给付100万元给申请人，剩余的钱及利息等工程款下来再给付。5、本院依法扣划了被执行人李晓红账户存款并已支付给申请人。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日电话约谈申请人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月二十一日书记员  李浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初146号原告：余胜家，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋，执行总裁。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告余胜家诉被告东方网力科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告余胜家于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，余胜家在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余胜家撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由余胜家负担。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年五月二十八日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执85号申请执行人：王某某，男，汉族，1987年7月26日生，住遂川县。被执行人：李某某，男，汉族，1978年9月27日生，住重庆市巫溪县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初138号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行标的为130587元，本案未执行标的为130587元及相应利息。于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月十日书记员  雷 鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4591号原告：菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站，住所地菏泽市牡丹区花都商埠装饰铝材料市场东区013号。经营者：钱守真。被告：张钦祥，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市祥明装饰有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区南城街道定陶路108号。法定代表人：张钦祥，系该公司执行董事兼总经理。原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站与被告张钦祥、菏泽市祥明装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告钱守真、菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱守真、菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站撤诉。案件受理费185.2元，减半收取计92.6元，保全费174元，由菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站负担。审判员  李梅二〇二一年五月二十七日书记员  程杨
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0981民初225号原告：刘建明，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。被告：陈玉书，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘建明与被告陈玉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明的委托诉讼代理人田建荣到庭参加诉讼，被告陈玉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建明向本院提出诉讼请求：判令陈玉书立即返还刘建明借款15万元。事实和理由：陈玉书以缺少资金周转为由，于2012年2月7日向刘建明借现金5万元，于2013年3月15日借3万元，于2014年10月10日借2万元，于2014年12月18日借5万元，共计借款15万元。双方口头约定月息2%。自借款后至今，陈玉书本息分文未还。综上，陈玉书借款不及时偿还，已侵犯了刘建明的切身利益。陈玉书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈玉书未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。刘建明提供的证据身份证、借条，经审查，客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉书以缺少资金周转为由，分别于2012年2月7日、2013年3月15日、2014年10月10日、2014年12月18日向刘建明借款5万元、3万元、2万元、5万元，共计借款15万元，均未书面约定还款期限及利息。陈玉书分别出具借条四份交予刘建明收执，内容分别载明：“借条兹向刘建明借现金人民币伍万元，实收人民币伍万元，此据，借款人陈玉书2012年2月7日”、“借条兹向刘建明借现金人民币30000元。实收人民币大写叁万元。此据借款人：陈玉书2013年3月15日”、“借条借建明现金人民币弍万元正，以车抵押，明天车开上来。此据陈玉书2014年10月10日”、“借刘建明现金伍万元此据陈玉书2014年12月18日”。因陈玉书未履行还款义务，刘建明遂提起本案之诉。本院认为，刘建明主张陈玉书向其借款共计15万元，有刘建明提供的四份借条为据，陈玉书在本案审理期间亦未提出异议，故结合刘建明的庭审陈述，本院予以认定。刘建明与陈玉书之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，刘建明可催告陈玉书在合理期限内还款。现刘建明提起诉讼要求陈玉书还款，陈玉书仍未还款，已构成违约，应承担还款违约责任。故刘建明诉请陈玉书偿还借款15万元，本院予以支持。陈玉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈玉书应于本判决生效之日起十日内偿还刘建明借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑宝龙二〇二一年五月十三日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执521号申请执行人：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。        法定代表人：张高森，该公司董事长。        被执行人：新疆巨泰钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。        被执行人：伊犁力创房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁县。        法定代表人：巩长明，该公司总经理。        被执行人：巩长明，男，汉族，1983年3月11日出生，住新疆尼勒克县。        申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司与被执行人新疆巨泰钢铁有限公司、伊犁力创房地产开发有限责任公司、巩长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初196号民事判决书已经生效。因被执行人新疆巨泰钢铁有限公司、伊犁力创房地产开发有限责任公司、巩长明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人新疆巨泰钢铁有限公司、伊犁力创房地产开发有限责任公司、巩长明在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11546991.11元（其中执行标的11468123.11元、案件执行费78868元）；        二、冻结、划拨被执行人新疆巨泰钢铁有限公司、伊犁力创房地产开发有限责任公司、巩长明应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆巨泰钢铁有限公司、伊犁力创房地产开发有限责任公司、巩长明相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年五月二十四日书记员    赵全国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3303号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：申洪博，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告申洪博保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.80元，保险费2070.40元。签约日期：2019年7月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年7月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月1日；理赔金额：13904.71元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13904.71元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告申洪博向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13904.71元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告申洪博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执167号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路612-618号，统一社会信用代码91350982857502421B。法定代表人：董平，该行行长。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑海滨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈巧兰，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司、郑海滨、陈巧兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的金额为397725.94元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司名下坐落于福鼎市××镇××村后塘{国有土地使用权证：鼎国用（2010）第0××8号}已于2021年2月3日在（2021）闽0982执165号案件（系列案件）查封，于2021年3月16日查封了被执行人郑海滨名下坐落于福鼎市太姥山镇东方××小区××幢××室（商品房买卖合同编号×××54），上述房产因未完成竣工验收，暂无法处置。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司、郑海滨、陈巧兰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查郑海滨、陈巧兰的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司福鼎支行也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司、郑海滨、陈巧兰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执恢66号申请执行人文某某,男，汉族，1976年7月28日生，住遂川县。被执行人张某某，男，汉族，1975年5月3日生，住遂川县。被执行人罗某某，女，汉族，1978年1月21日生，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2011）遂民二初234号民事调解书于向本院恢复执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，已经扣划，本次执行到位40000元。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2011）遂民二初234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月六日书记员  雷 鸣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终87号上诉人（原审被告）：镇江天影无限影业有限公司，住所地江苏省镇江市京口区禹山路303号。法定代表人：金阳。被上诉人（原审原告）：吕玉娟，女，汉族，1970年11月19日生，户籍地址江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。上诉人镇江天影无限影业有限公司（以下简称天影公司）与被上诉人吕玉娟著作权合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2021）苏11民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天影公司上诉称，案涉合同虽名为“版权转让”，但其主要内容系围绕影片收益、回款、利润等内容展开，并且案涉双方之间争议也不涉及影片知识产权归属或基于知识产权产生的财产权（如复制权，发行权、出租权、展览权等）。根据案涉合同约定，如有诉讼纠纷，双方应选择甲方天影公司所在地法院解决。天影公司所在地位于镇江市京口区，故请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法[2017]231号规定，江苏省镇江市中级人民法院为发生在镇江地区诉讼标的额为300万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件管辖法院。本案中，双方当事人签订的合同名为《院线电影项目收益权认购合同》，在该案涉合同中，双方对版权收益权益预算、收益计算与分配（包括网络播放版权、电视播放版权等）、著作权归属等事宜进行了约定，故本案属于著作权合同纠纷。因案涉双方所签订的《院线电影项目收益权认购合同》第九条第二款约定，如有诉讼纠纷，双方应选择在甲方即天影公司所在地法院解决，该约定合法有效。天影公司住所地位于镇江市京口区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回天影公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。天影公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月三十一日书记员  苌璐曼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2831号原告：严铜生，男，1957年7月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：彭金华，男，1963年9月10日出生，汉族，住江阴市。原告严铜生诉被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月8日，原告严铜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取2900元（严铜生已预交），由严铜生负担。审判员  李友宗二〇二一年五月八日书记员  吴 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0902执31号申请执行人：连友斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：俞道泉，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建盛世丰瑜房地产代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信美家美户17号楼1层05商铺，统一社会信用代码91350104399842591J。法定代表人：俞道泉申请执行人连友斌与被执行人俞道泉、福建盛世丰瑜房地产代理有限公司（原名：福州通领贸易有限公司）借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人连友斌的强制执行申请，本院于2021年1月12日立案受理，申请执行标的为500000元及利息等。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人俞道泉、福建盛世丰瑜房地产代理有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月19日，本院依法将被执行人俞道泉、福建盛世丰瑜房地产代理有限公司采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人俞道泉名下闽ＡＮ××××车辆，但因车辆未能实际扣押到案，暂无法处置。此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十二日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5785号原告：王东，男，1968年12月28日生，回族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市于洪区华仓超市红旗台店，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘丹。本院在审理原告王东与被告沈阳市于洪区华仓超市红旗台店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年五月三十一日书记员 魏立涛
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初848号原告：文某某，女，1962年4月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：彭某某，女，1975年9月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：谢某某，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告文某某与被告彭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快归还原告本、息617400元[其中本金450000元，2018年7月12日至2019年7月11日利息54000元(按月利率1%计算)，2019年7月12日至2021年4月11日利息113400元（按月利率1.2%计算）]，另以450000元为基数，按照月利率1%从2021年4月12日起至还清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年7月12日向原告借款450000元，借期一年，当天原告通过丈夫谭义晖从工行转账450000元给彭某某，有转账凭单及借条为凭。2019年7月12日借款一年到期，被告本息均没还，续借本息共计504000元，借期一年半，有借条为凭。被告借款后至今一分没还，故诉至法院。被告彭某某对原告的诉讼请求及事实理由无异议，表示目前想尽快还款，但没还款能力，希望原告能宽限时间。被告谢某某未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告彭某某、谢某某因资金周转，向原告文某某借款，原告于2018年7月12日通过丈夫谭义晖的银行账户向被告彭某某转账450000元，当日两被告向原告出具了一张借条，载明“今借到文某某现金肆拾伍万元正（￥450000.00），月息壹分，利息按每年支付一次结算，借款期限为壹年，如需要归还，需提早一个月打招呼，超过时间按月息壹分实际天数计算。”。后因借款到期两被告不能归还借款本金及支付利息，两被告向原告续借并于2019年7月12日再次向原告出具了一张借条，载明“今借到文某某人民币伍拾万肆仟元整（￥504000.00），按月息壹分贰厘计算，借款时间为一年半（从2019年7月12日—2021年元月12日），如需要归还，需提前一个月打招呼。超过时间继续按月息壹分贰厘实际天数计算。注：以上的伍拾万肆仟元，其中肆拾伍万元为本金，伍万肆仟元为上一年利息”。结合原告的诉请，至今两被告尚欠原告借款本金450000元、利息167400元[54000元（以尚欠本金450000元为基数，从2018年7月12日至2019年7月11日止按月利率1%计算）+113400元（以尚欠本金450000元为基数，从2019年7月12日至2021年4月11日按月利率1.2%计算）]及以尚欠本金为基数按照月利率1%从2021年4月12日起至还清为止的逾期利息。上述事实，有原告及被告彭某某的陈述及辩解，原告提交的两张借条、转账凭条、结婚证等佐证，予以确认。本院认为，原告主张两被告拖欠其借款本金450000元及相应利息的事实，有原告提供的借条等为凭，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告文某某借款本金450000元，支付利息167400元，并继续支付以尚欠本金为基数按照月利率1%从2021年4月12日起至还清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，减半收取4987元（原告文某某已预交），由被告彭某某、谢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 员  李 璇二〇二一年五月二十一日法官助理  贺晓红书 记 员  曹 婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2045号之一申请执行人翁其和，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨凤，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁其和与被执行人杨凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2926号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款176000元及利息。因被执行人杨凤未履行判决所确定的义务，申请执行人翁其和于2021年4月1日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人杨凤的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨凤有可供执行的财产，申请执行人翁其和也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初2926号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2926号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员  林 静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2788号原告：郭存建，男，1967年2月13出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王玉国，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵圣记，男，汉族，57岁，农民，住郓城县。原告郭存建与被告王玉国、赵圣记劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。郭存建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王玉国、赵圣记的起诉。本院认为，原告郭存建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭存建撤回对王玉国、赵圣记的起诉。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由郭存建负担。审判员  付本灵二〇二一年五月二十日书记员  尹芊芊
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执644号邓明亮、曹明：你们与稷山县翔隆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2222号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人曹明立即归还申请执行人稷山县翔隆物流有限公司车款110581元及利息（以剩欠车款为基数，自2019年11月1日起至付款之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人邓明亮承担连带还款责任；（2）并承担案件受理费1809元、执行费1586元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1094号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王鑫，男，1982年09月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王鑫信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币20495.69元及利息和费用（截止2019年8月9日的利息和费用为14903.55元，从2019年8月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告王鑫向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8196），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20495.69元，利息及费用14903.55元。被告王鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告王鑫向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8196），被告王鑫与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月9日累计拖欠信用卡透支本金人民币20495.69元、利息及费用14903.55元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20495.69元及截止2019年8月9日的利息、合同约定的其他费用14903.55元，共计35399.24元，及自2019年8月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元减半收取343元、公告费600元,由被告王鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3523号原告：鲁琼丽，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：岳阳森煌房地产开发有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区求索东路森煌小区，统一社会信用代码91430600712152918C。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：余建新，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司股东。原告鲁琼丽与被告岳阳森煌房地产开发有限公司（以下简称“森煌房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告鲁琼丽的委托诉讼代理人李军，被告森煌房地产公司的委托诉讼代理人余建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁琼丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以816728元为本金，每日按万分之零点五的标准计算，自2019年12月31日起计算至符合合同约定和法定交付的条件之日止，暂计至2021年3月24日共450天为18376.38元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告以816728元的价格购买了被告开发的位于岳阳市××路××路××幢××层××房，双方于2018年1月25日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应在2019年12月30日前交房，被告如未能按合同规定的期限交房，被告应自约定交房期限届满之次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款0.005%的标准向原告支付违约金逾期交楼违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未能在合同约定的交付时间2019年12月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房，原告至今尚未收楼。原告了解到案涉房屋目前未取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，不具备约定及法定的交付条件。原告认为，原、被告签订的被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。请求人民法院判如所请。被告森煌房地产公司辩称，被告非因主观原因违约交房，系因政府部门未按时拆迁，导致项目二期工程未按时进行，不能验收备案。同时，受新冠疫情影响，2020年2月份，岳阳楼区政府对辖区内企业的建设项目采用栏板阻断进出，直到2020年6月才恢复动工，导致全部竣工时间7月份才完成。2020年7月12日，由建设单位组织，通过五方验收，已达到入住条件。被告公司及岳阳市兴主物业有限公司于2020年7月25日在房屋现场张贴告示及电话通知业主于2020年8月1日前来办理收房手续，并且大部分业主前来领取了钥匙。《商品房买卖合同》属于岳阳市住建局提供的格式合同，被告公司原定的交房时间是2021年12月30日，房屋验收时间是2019年12月30日，是因工作人员失误造成时间错误，造成被告公司违约。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年1月25日，原告与被告森煌房地产公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，由原告以816728元的总价款购买被告开发的位于岳阳市××路××路××小区××幢××层××号房，建筑面积135.94平方米。合同约定交付的商品房应取得建设工程竣工验收备案证明文件且已取得房屋测绘报告，同时约定了基础设施设备和公共服务及其他配套设施的交付条件。合同第十一条约定，被告森煌房地产公司应于2019年12月30日前交付房屋；第十二条约定，逾期交付房屋超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付其已付房款万分之零点五的违约金。签订合同后，原告于合同签订当日向被告森煌房地产公司支付了购房首付款256,728元，另向岳阳市住房公积金管理中心贷款560,000元支付购房款。被告森煌房地产公司向原告出具了两张不动产南湖俊园2号楼收款收据，收款金额合计816,728元。2020年8月10日，原告在物业公司处领取了钥匙。被告森煌房地产公司在本案审理过程中尚未取得案涉住房竣工验收备案表。本院认为，原告鲁琼丽与被告森煌房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同明确约定了交房时间在2019年12月30日前，被告森煌房地产公司未按时交付即构成违约。2020年8月10日，被告在未能出具诉争房屋相关验收文件的情形下，原告可以拒收房屋，但原告于该日领取钥匙，可以视为原告以自己的行为变更了合同的约定。因此，2020年8月10日视为交房日期。根据合同第十一条的约定，逾期交房180天以上，原告有权要求被告按原告已付房款的日万分之零点五支付自交付期限届满之次日（2019年12月31日）起至2020年8月10日止的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十一条第一款之规定，判决如下：由被告岳阳市森煌房地产开发有限公司以816,728元为基数，按每日万分之零点五的标准向原告鲁琼丽支付自2019年12月31日起至2020年8月10日止的逾期交房违约金。以上款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告岳阳市森煌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年五月二十六日书记员 王晓薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3306号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1992年05月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：7384.92元，保险费905.80元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日；理赔金额：4313.23元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4313.23元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4313.23元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初664号原告：段延霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所工作者。被告：孙传位，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。原告段延霞与被告孙传位返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段延霞的委托诉讼代理人徐东卫、被告孙传位的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段延霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿非法扣押原告车辆豫Ａ×××××黑色奔驰轿车两年之内的车辆折旧费170000元；车辆维修费120000元、车辆审验费及违章费5000元、拖车费5000元，共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告返还原物纠纷一案，贵院已于2020年10月16日依法作出（2020）豫0403民初1136号判决。现该判决书已经发生法律效力，被告已履行该判决书的部分义务。同时，被告非法扣押原告的涉案车辆也已交付给贵院执行局，执行局和原告一起将该涉案车辆送至卫东区燕宝行名车维修中心进行检修和维护。由于被告非法扣押使用行为给原告的车辆造成严重的损害，现已给原告造成极大损失，故提起诉讼。被告孙传位辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。原告车辆购买于2005年，计算至2019年其已使用车辆14年，14年中车辆零件早已磨损，车辆折旧严重，车辆的价值评估不会随时间变化而变化，使用14年的车辆很难存在折旧问题。现今若出现的情况，也应当是由原告使用14年，车辆在被告处基本定损且车辆是由原告从被告处开走，当时有原告本人及执行局人员验车并无损坏，被告不应当承担责任。被告应当承担的赔偿责任已经在（2020）豫0403执1971号执行案件执行完毕，不应当承担其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：涉案车辆豫Ａ×××××奔驰牌黑色小型轿车出厂时间为2007年11月1日，登记时间为2008年5月10日，发证时间为2008年5月12日，2015年8月13日转移登记在段延霞名下。自2019年1月20日起，涉案车辆在商丘市由孙传位控制，双方形成纠纷。2020年，段延霞起诉孙传位返还原物纠纷至本案，本院经审判作出（2020）豫0403民初1136号民事判决书，判决孙传位返还段延霞涉案车辆并赔偿其损失。该判决生效后，段延霞申请本院强制执行。2020年12月10日，在执行程序中，孙传位将涉案车辆交还给段延霞，并履行了上述民事判决其他义务，交还过程花费拖车费5000元。现段延霞诉至本院，要求孙传位赔偿非法扣押涉案车辆两年之间的车辆折旧费170000元、车辆维修费120000元、车辆审验费及违章费5000元、拖车费5000元。庭审中，段延霞提供票据一组共5张，其中一张显示拖车费5000元，一张显示保养费3000元，一张显示项目有内饰清洗、机油滤芯、前刹车片、助力油、刹车油、防冻液、后刹车片共计8770元，一张显示项目有变速箱油、工时费、清洗三元催化共计6050元，一张显示项目有差速器油、四轮定位、保护剂、汽车用发动机、空调清洗杀菌、发动机清洗、氟利昂共计9220元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”故本案中，段延霞主张孙传位赔偿其车辆折旧费、车辆维修费、车辆审验费及违章费与拖车费，若孙传位占有使用涉案车辆确实造成损害产生以上费用，孙传位应当赔偿段延霞以上损失。但段延霞庭审中提供的5张票据，除其中一张显示为5000元拖车费外，其余四张均为车辆保养维护的相关费用。车辆保养是指定期对汽车相关部分进行检查、清洁、补给、润滑、调整或更换某些零件的预防性工作，故车辆保养费用与孙传位占有使用车辆没有必要的因果关系，故段延霞对该部分费用的主张理由不成立，本院不予支持。关于车辆折旧费、车辆维修费与车辆审验费及违章费，段延霞未提供相关证据予以证明，故段延霞对以上费用的主张理由不成立，本院不予支持。拖车费5000元系孙传位执行过程中交还车辆而产生的费用，应当由孙传位承担。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙传位于本判决生效后十日内向原告段延霞赔偿拖车费5000元。二、驳回原告段延霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告段延霞负担5750元，被告孙传位负担50元。保全费2020元，由原告段延霞负担1920元，由被告孙传位负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二一年五月八日书 记 员 刘洋昊
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3173号 原告:刘松柏，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告刘松柏与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘松柏的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘松柏向本院提出诉讼请求： 1.判决被告给付原告劳务工资3125元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每天给付劳务工资每人250元，劳务工程结束后，双方进行了结算，被告没有给付工资，原告在离开工地时，被告给每人发放了200元交通费，工资由被告出具清单，约定2019年7月前付清。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，双方进行了结算，2019年2月1日被告给原告等人出具结算清单，清单载明：刘松柏12.5天250=3125元-借支200元下余2925元。并约定此款在2019年7月前付清。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强于2019年2月1日给原告刘松柏等人出具工资清单一份，载明欠到原告工资2925元，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，双方约定在2019年7月前付清，但至今被告张帮强未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资2925元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告刘松柏劳务工资2925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帮强负担。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初5197号之一原告：福建省福鼎市腾达装饰装修有限公司，住所地福建省福鼎市锦融大厦A幢406号。法定代表人：张航，总经理。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习人员。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司职员。原告福建省福鼎市腾达装饰装修有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告福建省福鼎市腾达装饰装修有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省福鼎市腾达装饰装修有限公司以双方通过沟通拟庭外调解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省福鼎市腾达装饰装修有限公司撤诉。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由福建省福鼎市腾达装饰装修有限公司负担。审 判 长  王林清人民陪审员  陈香萍人民陪审员  兰彩金二〇二一年五月十一日法官 助理  王小曼书 记 员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0526执378号 申请执行人：李海晓，女性,1975年12月11日生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：王志武，男性,1971年11月16日生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：苏艳华，女性,1967年4月6日生，汉族，住鲁北镇。 本院在执行李海晓与王志武、苏艳华民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3322号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款26.26万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，本案诉讼保全的财产已被本院依法处置。被执行人名下第二套房产已被本院另案查封，本案无法处置，被执行人名下第三套房产因无法找到被执行人无法确定位置，故无法处置。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人 有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、本案已执行回案款人民币198578.54元，已支付给申请人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）内0526执378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  姜国盛 审判员  李金瑞 审判员  开 明 二〇二一年五月九日 书记员  赵 越
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：姚某一，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某二，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某三，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人姚某一、姚某二、姚某三借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月24日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人姚某一于2021年5月24日交纳案款10000元，交纳执行费诉讼费1566元，从被执行人姚某一银行账户扣划1049元，于2021年12月1日前交纳25000元，于2022年6月30日前交纳10000元，下剩案款17795.3元于2022年10月30日前一次性履行完毕。二、我院将解除对被执行人的限制高消费，解除对被执行人微信的冻结。三、若被执行人有一期逾期，申请人将恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执684号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年五月二十四日书记员  杨涛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执716号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（原商河县农村信用合作联社胡集分社），住所地商河县贾庄镇胡集街。法定代表人于朋，行长委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：万兴水，男，1963年6月8日出生，汉族，住商河县。被执行人：马其江，男，1964年6月17日出生，汉族，住商河县。被执行人：万兴江，男，1972年5月8日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人万兴水、马其江、万兴江金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初423号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的49216.94元及利息，案件受理费1030元，公告费560元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年五月三十日书记员  亓恒凯
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：吴建雄，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告吴建雄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十七日书记员 邢依丹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初9号原告：尚小奇，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：胡博，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告尚小奇与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚小奇到庭参加诉讼，被告胡博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚小奇向本院提出诉讼请求：判令胡博立即偿还尚小奇借款本金34000元及逾期付款损失（以34000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月，胡博以其岳父生病住院需要医疗费用为由，向尚小奇提出借款。2019年9月18日至2019年10月1日期间，尚小奇陆续通过银行转账、交付现金等方式向胡博出借款项共计6.2万元。嗣后，胡博偿还尚小奇2.2万元。2020年6月23日，胡博向尚小奇出具借条一份，借条载明：“今与尚小奇协商，剩余人民币肆万借款还款方式如下：一、于2020年6月30日还款人民币壹万；二、自2020年7月起，每月底按人民币伍仟分陆期归还。”借条出具后，胡博仅偿还尚小奇借款6000元，尚欠借款34000元未还。胡博未作答辩。尚小奇围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账汇款凭证、李利飞的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、结婚证及借条。胡博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交反驳意见或反驳证据，视为放弃诉讼权利。尚小奇提交的上述证据来源形式合法，内容能够相互印证、真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，胡博向尚小奇出具借条，载明：今与尚小奇协商，剩余4万元借款还款方式如下：于2020年6月30日还款1万元；自2020年7月起，每月底按5000元分6期归还。借条出具后，胡博向其还款6000元，尚欠34000元未还。另，本院于2020年1月4日收到本案诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡博尚欠尚小奇借款34000元，事实清楚、证据充分，胡博应当履行还款义务。现尚小奇诉请胡博偿还借款本金34000元及逾期付款损失（以34000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。胡博经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡博应于本判决生效之日向原告尚小奇偿还借款34000元及利息（自2021年1月4日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告胡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  傅大妹人民陪审员  林丽梅二〇二一年五月六日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。