wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17369号原告：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，总经理。被告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：宁宇，总经理。被告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：凌晨，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海黄圃科技实业有限公司与被告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称“漕河泾临港分公司”)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称“漕河泾公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈平、两被告共同委托诉讼代理人周愉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海黄圃科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告扣款人民币16,021.62元及赔偿金(以前述金额为基数，自2017年10月9日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告漕河泾临港分公司建立劳务派遣关系，为被告委派高压电工。电工每年存在年休假，系法定休假，但被告却违纪违法扣除原告全款，原告派电工顶岗又遭拒绝，被告再次违法违纪违规。被告扣款系滥用合同条款且违法，已违反了双方当事人在民事活动中法律地位一律平等的民法原则。故原起诉。被告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司、上海漕河泾开发区物业管理有限公司共同辩称：不同意原告全部诉讼请求。原、被告系服务合同关系，合同已经明确约定了付款方式，原告开票时也对发票金额进行了确认，并在备注栏注明了扣款的情况;在确认的情况下，被告才与原告进行了结算，被告无需承担年休假工资。经审理查明，2015年3月，被告漕河泾临港分公司(甲方)与原告(乙方)签订《工程服务合同》一份，约定：甲方将松江科技绿洲、浦江科技绿洲、德普项目的高压电工工程服务委托乙方，人数6人，要求2月3日到岗；合同期限自前述各项目乙方工程维修人员到岗之日起至2015年11月30日止；乙方权利义务，乙方派驻的工程维护人员由乙方负责招聘并与乙方签订劳动合同，乙方工程维护人员的休假由甲方酌情安排，因工程维护人员休假或病、事假等缺岗的由乙方派人顶班，相关费用由乙方承担；工程服务相关费用，高压电工6人，按6,200元/月/人计算，现场人员的岗位排班甲方有权根据实际情况进行调整，甲方应于每月前三个工作日内将乙方上一月度工作质量情况扣分以及据此计算出的应付金额通报乙方，由乙方公司对口负责人签字确认，乙方在经确认后三个工作日内开具发票，交付甲方项目工程经理，甲方在收到乙方票据后15个工作日内支付上一月度的工程服务费用，如果甲方没有按上述付款方式在约定的日期内付款，经甲方收到乙方书面催款后的15个工作日后仍不支付的，乙方可要求甲方支付相应的滞纳金，滞纳金按0.03%×欠缴款项数额×逾期天数计算(逾期天数自甲方应支付的日期当天起算)；等等。2015年12月，被告漕河泾临港分公司(甲方)与原告(乙方)又签订《工程服务合同》一份，约定：甲方将松江科技绿洲、浦江科技绿洲、德普项目、浦江科技广场等7个项目的高压电工工程服务委托乙方，人数合计18人，按6,832.80元/月/人计算；服务期限自2015年12月1日起至2018年3月31日止；乙方权利义务，乙方派驻的工程维护人员由乙方负责招聘并与乙方签订劳动合同，乙方工程维护人员的休假由甲方酌情安排，因工程维护人员休假或病、事假等缺岗的由乙方派人顶班，相关费用由乙方承担；甲方应于每月前三个工作日内将乙方上一月度工作质量情况扣分以及据此计算出的应付金额通报乙方，由乙方公司对口负责人签字确认，乙方在经确认后三个工作日内开具发票，交付甲方项目工程经理，甲方在收到乙方票据后15个工作日内支付上一月度的工程服务费用，如果甲方没有按上述付款方式在约定的日期内付款，经甲方收到乙方书面催款后的15个工作日后仍不支付的，乙方可要求甲方支付相应的滞纳金，滞纳金按0.03%×欠缴款项数额×逾期天数计算(逾期天数自甲方应支付的日期当天起算)；等等。原告向被告开具号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票八张，分别载明：扣除5天年假、三人年薪假共扣7.5天，一人年薪假扣2.5天，一人年薪假扣2.5天，三人年薪假共扣8.5天，扣9.5天，扣10天，年薪假扣5.5天。以上共扣除年薪假51天。原告向本院提供：1.案外人周某的名片一张，载明该人为被告漕河泾临港分公司科技广场管理处的项目管理；2.表格打印件一份，内容为黄圃科技浦项项目员工年假安排。审理中，原告明确：1.被告曾口头承诺要求原告承担一半的员工年薪假工资，并由周某向原告发送邮件提供年假名单(即其提供的表格)，原告出于无奈，故在发票上注明了其已付的一半钱款，现其主张的即为该一半钱款；2.诉请的计算方式为，工人日工资(合同约定的单价6,832.80元/人/月*21.75个工作日/月)*再乘以发票上载明的年假天数。被告明确：未确认承担部分年休假工资，其员工周某亦未向原告发送过该类邮件或表格。双方均确认：涉案发票票面金额对应的钱款被告已经支付。以上事实由原告提供的工程服务合同、发票、名片及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据合同约定，被告漕河泾临港分公司应于每月前三个工作日内将原告上一月度工作质量情况扣分以及据此计算出的应付金额通报原告，原告确认后开具发票，被告漕河泾临港分公司在收到票据后支付上一月度的工程服务费用。现原告提供有关发票，主张发票备注栏内所扣费用为被告滥用合同条款违法扣除，要求被告继续履行支付义务；但本院认为，根据合同约定，发票应由原告在确认费用金额后开具，换言之，原告对应扣款金额已予以认可，现原告确认被告已支付发票票面金额，却认为其不应当扣除部分费用的主张并无事实和法律依据，原告提供的名片及表格不足以证明其主张，其诉请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告上海黄圃科技实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海黄圃科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9697号原告：上海磊熠货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：李喜芹。被告：李龙，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。本院在审理原告上海磊熠货运代理有限公司与被告李龙劳动合同纠纷一案中，原告上海磊熠货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海磊熠货运代理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海磊熠货运代理有限公司负担。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10348号原告：陈某某，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杨某某，男，1974年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40179号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘英霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告刘英霞信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告刘英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英霞支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币44,958.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息2,687.75元、违约金9,128.80元、分期付款手续费4,817.85元；2.判令被告刘英霞支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告刘英霞于2018年3月14日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告刘英霞计拖欠信用卡本金44,958.68元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告刘英霞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘英霞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘英霞向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘英霞未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告刘英霞的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘英霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘英霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金44,958.68元；二、被告刘英霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，减半收取计669.50元，由被告刘英霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16202号之一原告：姜春陵，男，汉族，1959年4月22日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海众国凯泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨三来,执行董事。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告姜春陵与被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年8月18日作出了(2020)沪0107民初16202号财产保全的裁定，查封被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，开户银行：中国建设银行上海桃浦支行)。2021年5月26日，原告向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，开户银行：中国建设银行上海桃浦支行)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  罗珏卿书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王迎慧，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王迎慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王迎慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金25,438.74元，支付利息8,647.34元、逾期还款违约金12,267.42元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金23,438.74元，支付原告截至2021年4月4日的利息8,647.34元、逾期还款违约金12,267.42元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金23,438.74元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王迎慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金23,438.74元；二、被告王迎慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,438.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.97元，减半收取计192.99元，由被告王迎慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21026号原告：张立阔，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：姚国华，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。原告张立阔与被告姚国华健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张立阔及其委托诉讼代理人瞿楠，被告姚国华的委托诉讼代理人王莉薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立阔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)1,229.5元，交通费432元，误工费20,349元(4,522元/月*4个月)、营养费(含二期)3,880元(40元/天*97天)、护理费(含二期)2,910元(30元/天*97天)、律师费10,000元，鉴定费1,950元，杂费(拐杖费用、药店购买药费)325.1元。事实和理由：2017年8月24日上午10时许，原告骑两轮电瓶车在潘泾路由北向南行驶，到潘唐路南与被告由南向北逆向行驶的三轮电瓶车碰撞，导致原告两轮电瓶车保险杠断裂，原告摔倒受伤。被告姚国华辩称，对事件发生的时间、地点、原因无异议。事故发生后，除了原告主张的1,229.5元医疗费外，原告发生的其余医疗费均由被告负担，现同意承担全部赔偿责任。对原告的各项赔偿费用，医疗费、营养费、护理费、鉴定费、杂费325.1元认可；交通费中有两张发票与治疗时间不一致，只认可294元；对于律师费，认可5,000元；对误工费，原告没有提供减少收入的证明，不同意赔偿误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故情况说明、报警记录、病历资料、医疗费单据、拐杖费发票、外购药发票、劳动合同、收入明细、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的原告受伤后由他人代班的证明有异议，认为原告伤后没有误工损失。结合在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2017年8月24日上午10时许。原告骑两轮电瓶车沿本区潘泾路由北向南行驶至潘唐路南时与由南向北逆向驾驶三轮电瓶车的被告发生碰撞，导致原告摔倒受伤。二、原告为治疗本次伤情，自己支出医疗费1,229.5元，其余医疗费均由被告负担。为治疗病情等所需，支出一定数额的交通费。三、2020年8月17日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，原告因事故受伤，未达到人体损伤致残疾程度，伤后一期治疗休息120日，营养60-90日，护理60-90日；若其今后行二期治疗，酌情休息15日，护理7日，营养7日。为此原告支出鉴定费用1,950元。审理中，被告对鉴定意见书无异议。原告申请对自己的伤残进行重新鉴定，但未能说明理由，本院不予准许，对该鉴定意见书的效力予以认定。四、原告于2017年1月1日与上海市保安服务总公司宝山区公司签订《劳动合同》，从事保安工作。审理中，原告称受伤期间系他人代班，故将公司发放的工资直接给了代班人员。被告认为原告在受伤期间工资未减少，对原告的误工费不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对承担原告全部赔偿责任无异议，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的各项赔偿费用：被告对原告主张的医疗费1,229.5元、营养费(含二期)3,880元、护理费(含二期)2,910元、鉴定费1,950元、拐杖费外购药等费用325.1元无异议，本院予以确认。误工费(不含二期)，根据鉴定意见书、原告的病情、原告从事的工作，原告主张误工损失并无不当，对原告的误工费，本院酌定9,200元。交通费，根据本案实际情况，本院酌定350元。原告主张律师费10,000元过高，本院酌情支持5,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年12月26日《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告姚国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立阔医疗费、误工费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、交通费、鉴定费、律师费、拐杖等费用共计24,844.6元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告张立阔负担405元，被告姚国华负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔彦法官助理 孙雯书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22492号原告：孙鑫，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：姜红艳，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。原告孙鑫与被告姜红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙鑫负担。审判员 孙  幸  冬书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17852号原告：广州市路源通汽配有限公司，注册地广州市。法定代表人：李金龙。委托诉讼代理人：黄广德，北京高朋(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁，北京高朋(深圳)律师事务所律师。被告：上海万兴机电设备有限责任公司，注册地上海市闵行区。原告广州市路源通汽配有限公司与被告上海万兴机电设备有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未缴纳本案案件受理费，并向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市路源通汽配有限公司撤诉。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5714号原告：徐湘萍，女，1963年10月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡旭，男，1989年8月28日生，汉族，户籍地浙江省。原告徐湘萍与被告胡旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐湘萍及其委托诉讼代理人裴晓敏到庭参加诉讼，被告胡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐湘萍向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的房屋租赁协议；2、请求判令被告立即返还租赁房屋；3、请求判令被告向原告支付自2020年10月2日起到房屋实际交还之日止的租金；4、请求判令被告向原告偿还用于购买家电的费用5,314.51元。事实与理由：2020年1月11日，原被告双方签订房屋租赁协议(以下简称合同)，合同约定由被告承租原告名下位于宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，合同期限为自2020年1月15日起至2023年3月1日止，免租期限为自2020年1月15日起至2020年3月1日止，被告预付3,850元作为押金后按月向原告支付租金，每月5号支付租金。合同同时约定由原告后补空调、洗衣机各一台。合同签订后，原告按约定将房屋交给被告居住。2020年3月1日，原告委托被告支付房屋租赁前的水电费合计360.93元、被告收款后并未按照原告要求交纳水电费。同时被告在租赁期间多次以购买空调、洗衣机、床垫等名义要求原告转账，原告合计转账5,314.51元，被告收款后实际并未用于购买家电。被告按照约定向原告支付押金3,850元后按期支付了7笔租金。2020年10月5日，被告未按约定支付第8笔租金，且后续租金也拖欠至今未付。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告胡旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，徐湘萍(甲方)与胡旭(乙方)签署《房屋租赁协议》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋租期从2020年1月15日起至2023年3月1日止，月租金3,850元，一月一付。免租期限为自2020年1月15日起至2020年3月1日止，乙方预付3,850元押金，在乙方退租迁出验收后全额归还。双方另约定，配置的家具家电总共4,300元以内。协议签订后，胡旭支付了押金，并支付租金到2020年10月1日。另由于胡旭需要洗衣机和空调，徐湘萍支付了胡旭购买家电的费用5,314.51元，但胡旭没有实际购买家电。2021年2月27日，徐湘萍将系争房屋收回。以上事实，由《房屋租赁协议》、电子支付凭证等证据及当事人的陈述为证，可以认定。本院认为，徐湘萍与胡旭签署《房屋租赁协议》，合法有效，双方均应遵守。由于胡旭未按期支付房租，构成违约，徐湘萍有权将系争房屋予以收回。胡旭应支付收回房屋之前拖欠的房屋租金。关于购买家电的费用，应由胡旭退还。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐湘萍与被告胡旭就上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁协议》；二、被告胡旭于本判决生效之日起十日内支付原告徐湘萍拖欠的租金18,975元；三、被告胡旭于本判决生效之日起十日内支付原告徐湘萍购买家电费用5,314.51元；四、驳回原告徐湘萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告胡旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩亮书记员  朱丹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31537号原告：朱贤明，女，1960年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘佳妮，女，1988年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚翼，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱贤明与被告刘佳妮、姚翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贤明及其委托诉讼代理人陶文文、被告刘佳妮、姚翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款10万元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和被告刘佳妮是母女关系，二被告是夫妻。二被告因经济拮据，恋爱期间至婚后开支大部分由被告刘佳妮刷信用卡、花呗消费，并用于办理结婚用品、蜜月旅行等。后因被告无力还债，就陆续向原告借款。被告刘佳妮于2019年12月26日出具借条一份，讲明向原告借款共计65万元用于债务还款，自2020年1月起月还款3,500元，但时至今日，被告未按时还款。原告认为，被告借款后大部分用于结婚，另婚后用于消费或还贷远不止10万元，考虑到亲情及二被告的还款能力，现起诉二被告共同还款10万元。被告刘佳妮辩称，原告所述双方间的身份关系属实，借条是自己出具，向原告借款情况是事实，至今未偿还，同意原告的诉讼请求。系争借款用于二被告恋爱期间约会吃饭、婚后生活开支等信用卡、支付宝透支消费的还款，被告姚翼知道其向原告借款的情况。二被告婚后居住于被告姚翼方申请的经济适用房，后因发生矛盾，被告姚翼于2020年2月底离家在外居住，夫妻分居至今，双方现处于离婚诉讼阶段。二被告婚后未发生过大宗消费投资。被告姚翼辩称，原告所述原、被告三人之间的身份关系属实。二被告于2019年1月1日登记结婚，婚后未生育。婚后因双方经常出现矛盾，导致感情破裂，其已第二次起诉离婚。二被告均有固定工作和稳定收入，婚后收入各自管理，没有大笔支出，无需借款用于家庭生活支出，其主要负担水电煤及物业费等家庭日常支出。被告刘佳妮婚前确存有大量外债，但刘佳妮不愿向其说明债务发生的原因，后续刘佳妮如何向其父母沟通、如何解决的并不知情，不清楚被告刘佳妮向原告借款的情况。婚后两被告同居时间短，两人收入完全可以满足日常生活消费开销，原告主张10万元的借款用于二被告夫妻共同生活没有根据。原告的转账时间均发生在二被告分居后，显然是原告母女串通恶意意图侵犯自己的财产权益。系争借款是被告刘佳妮的个人债务，不同意原告对其的诉讼请求。本院经审理认定涉案事实如下：原告和被告刘佳妮是母女关系，二被告是夫妻。二被告于2019年1月1日登记结婚，婚后未生育。2020年2月，二被告间发生冲突后分居至今。2020年8月，被告姚翼提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，夫妻关系仍未有改善，后被告姚翼再次诉请离婚。被告刘佳妮向原告出具借条1份，主要内容载明：因本人经济不便而无力偿还微信支付宝信用卡等各类欠款账单，故向父母借款用于债务还款共得款项共计人民币陆拾伍万元正。……借款人：刘佳妮借款日期：2019年12月26日。原告就此借条解释称是在2020年1月1日交付给刘佳妮现金5万元当日刘佳妮出具的，其余款项均于此后陆续银行卡转账至刘佳妮。刘佳妮认可原告的上述陈述意见，表示借款要求是在2019年12月26日提出，第一笔借款现金5万元是在2020年1月1日收到的，借条落款日期是倒签的。被告姚翼认可借条是被告刘佳妮出具，但不认可原告主张的借款事实。上述事实，由原、被告的陈述及在案借条、(2020)沪0115民初55422号民事判决书、原告银行卡交易明细、业务交易单、微信聊天记录、缴费账单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告刘佳妮出具的借条所载借款金额中10万元系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同清偿。被告刘佳妮无异议，结合相应银行转账交易记录，可确认原告和被告刘佳妮间成立民间借贷关系，被告刘佳妮依法应清偿债务。经法庭审查，二被告登记结婚后共同生活时间短，婚后无大宗消费支出，两人的工资收入应能够支持家庭日常生活开销，并无大额举债的必要，且在案证据所载的借款转账交付日期均在出具借条之后，不合常理。原告以构成夫妻共同债务为由诉请被告姚翼共同还款，未能提供有效证据证明系争钱款具有二被告的共同借款合意或用于二被告婚后夫妻共同生活经营，故原告诉请被告姚翼共同还款，依据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘佳妮于本判决生效之日起十日内归还原告朱贤明借款100,000元；二、驳回原告朱贤明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告朱贤明预交)，减半收取计1,150元，由被告刘佳妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松书记员  唐林林附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16200号原告：璞石检测技术(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：廖锦。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海众国凯泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨三来,执行董事。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告璞石检测技术(上海)有限公司与被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告璞石检测技术(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告璞石检测技术(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  罗珏卿书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：舒宁，男，1997年5月24日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告舒宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告舒宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金27,724.03元，支付利息5,145.88元、逾期还款违约金7,054.99元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金27,209.03元，支付原告截至2021年4月4日的利息5,145.88元、逾期还款违约金7,054.99元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金27,209.03元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告舒宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金27,209.03元；二、被告舒宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,209.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.23元，减半收取计240.12元，由被告舒宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14742号原告：徐鹏恒，男，1986年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王雅琪。原告：王雅琪，女，1990年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告徐鹏恒、王雅琪与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王雅琪(兼原告徐鹏恒委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鹏恒、王雅琪向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费6,480元；3、判令两被告支付违约赔偿金3,240元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用6,480元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付10,800元,被告承诺合同有效期从2018年10月7日至2023年11月6日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费6,480元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月7日至2023年11月6日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用10,800元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可6,480元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐鹏恒、王雅琪6,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初500号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]518号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员徐跃明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年12月23日2时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为皖NMZXXX的小型轿车，在青浦区新桥路久远路西约100米的一家KTV门口处倒车时撞击隔离墩，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中酒精含量为167毫克/100毫升。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，监控视频，当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，案发经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49461号起诉人：王婧，女，1982年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院收到起诉人王婧的起诉状。起诉人王婧向本院提出诉讼请求：1、判令确认2011年1月19日上海中闻事业发展有限公司(以下简称中闻公司)欺诈迫使起诉人签署的《提前终止劳动全员协议》为无效合同；2、判令中闻公司发放起诉人自停止工作之日起到判决执行之日止的一切工资福利待遇，暂时自2011年2月计算到2020年12月止，每月约人民币(以下币种相同)6,000元，约714万元，具体数额以中闻公司提供的工资单为准；3、判令安排起诉人到合适的工作岗位；4、判令中闻公司承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与中闻公司签订一年劳动合同后未再续签劳动合同形成无固定期限合同。2011年1月19日，由于中闻公司经营困难，遣散员工，起诉人与中闻公司签订《提前终止劳动全员协议》。辞退后，起诉人发现其在工作期间怀孕且中闻公司并未解散，认为中闻公司存在欺诈胁迫，解除劳动关系系违法行为。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。本院经审查认为，2013年1月15日，起诉人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请恢复其与中闻公司的劳动关系，继续履行无固定期限劳动合同。2013年1月18日，仲裁委以起诉人的请求已超过申请时效为由，不予受理。后，起诉人不服，诉至本院。2013年4月22日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第6332号判决，判决认为：仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理符合法律规定；终止劳动协议系双方真实意思表示，其怀孕不影响协议的效力，对起诉人要求恢复双方劳动合同关系的请求不予支持。起诉人不服本院一审判决，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉。2013年6月8日，一中院经审理认为，起诉人未提供证据证明其签署《提前终止劳动合同协议》时中闻公司存在欺诈、胁迫、乘人之危或违反法律法规等导致协议无效的情形存在，故确认《提前终止劳动合同协议》系双方真实意思表示,驳回上诉，维持原判。根据上述生效法律文书，起诉人与中闻公司签订的《提前终止劳动全员协议》已经认定有效。现起诉人再次对该协议提起诉讼，要求确认其无效，应受上述生效法律文书效力的羁束，故起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王婧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 军法官助理  王梅苏书 记 员  李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9224号原告：杨盘琴，女，1947年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所律师。被告：徐秀珍，女，1944年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨晓敏，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨晓亮，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨金海，男，1950年10月9日出生，汉族，住上海市。被告：吴冲余，男，1946年9月27日出生，汉族，住上海市。被告：吴晓燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住上海市。被告：杨红珍，女，1952年6月28日出生，汉族，住上海市。被告：陈春富，女，1960年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨晓丽，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨盘琴与徐秀珍、杨晓敏、杨晓亮、杨金海、吴冲余、吴晓燕、杨红珍、陈春富、杨晓丽共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨盘琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨盘琴撤回起诉处理。审 判 员 刘月华法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初599号原告：王建国，男，1950年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海欣螺企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，董事长。被告：上海罗店螺帽总厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。第三人：上海罗店资产经营投资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇市一路XXX号。法定代表人：王叶峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告王建国与被告上海欣螺企业发展有限公司、上海罗店螺帽总厂、第三人上海罗店资产经营投资有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，现原告王建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建国负担。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41776号原告：鲍云良，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李传文，公司总经理。委托诉讼代理人：钱列。原告鲍云良与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍云良的委托诉讼代理人孙明军，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人钱列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍云良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种同)17,601元、施救费1,300元、医疗费641.48元、评估费560元。事实与理由：鲍云良与案外人的车辆发生交通事故，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司系案外人车辆投保公司。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事发在保险期间；车辆修理费认可13,000元；施救费及医疗费无异议；评估费不认可。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月18日，案外人桑某某驾驶牌号沪AFXXXX7车辆与鲍云良驾驶的牌号苏F1XXXX车辆在S3外环发生交通事故。交警部门认定，桑某某承担事故全部责任。2、牌号沪AFXXXX7车辆在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及及商业三者险150万元，含不计免赔，事发在保险期间。3、上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书：苏E1XXXX车辆修理费损失17,601元。鲍云良支付评估费560元。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司认为评估价格过高但不申请重新评估。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，桑某某对事故负全部责任，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司系承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司；故应在交强险限额内先行承担赔偿责任；若有不足则在商业三者险限额内承担赔偿责任。施救费1,300元、医疗费641.48元无争议，予以确认；车辆修理费，根据评估意见书酌定15,000元；评估费560元有票据为证，予以确认。以上各项损失均属于保险理赔范围。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍云良各项损失合计17,501.48元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元,减半收取计151元，由原告鲍云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8197号原告：张洁瑞，男，1971年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海创观房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛战胜，执行董事。原告张洁瑞诉被告上海创观房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。案件审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洁瑞撤诉处理。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10006号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陆陆星。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆陆星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款54589.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8837号原告：上海子潇包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汤林荣，经理。委托诉讼代理人：梅子潇，男。被告：上海缘苑包装材料有限公司，住所地上海市静安区。原告上海子潇包装材料有限公司诉被告上海缘苑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅子潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海子潇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币18,257元。事实和理由：原、被告自2015年至2017年发生买卖业务关系，原告向被告销售薄膜产品，但被告未能支付原告全部货款，尚结欠原告货款18,257元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海子潇包装材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年9月8日至2017年5月24日送货单原件四份，证明原告向被告共计供货价值18,257元的薄膜产品的事实。2、2015年11月23日至2016年12月26日上海增值税专用发票原件三张，证明原告向被告开具销货金额为18,305.50元的发票(部分发票)的事实。3、2017年6月支票原件一份，证明被告曾开具5,166元的支票给原告，但后解入银行被退票的事实。被告上海缘苑包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海缘苑包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海子潇包装材料有限公司货款18,257元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.40元，减半收取，计128.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9606号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：安忠荣，女。委托诉讼代理人：单剑楠，男。被告：勾玉玲，女，1971年12月19日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：张树力，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省保定市。被告：保定中庆汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：齐高洋。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告勾玉玲、张树力、保定中庆汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡建萍，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告胡建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金13,172.15元，支付利息1,473.87元、逾期还款违约金4,429.48元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,172.15元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡建萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,172.15元；二、被告胡建萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,172.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.30元，减半收取计64.65元，由被告胡建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷艳荣，女，1984年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告雷艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告雷艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金15,481.63元，支付利息1,927.11元、逾期还款违约金4,727.92元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金13,981.63元，支付原告截至2021年4月4日的利息1,927.11元、逾期还款违约金4,727.92元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金13,981.63元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷艳荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷艳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,981.63元；二、被告雷艳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,981.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.54元，减半收取计74.77元，由被告雷艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初40713号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：叶小燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告东亚银行(中国)有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁判。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10507号申请人：上海萍益纸箱包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡炳权，总经理。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海光裕汽车空调压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：靳晓堂。原告上海萍益纸箱包装有限公司诉被告上海光裕汽车空调压缩机有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海萍益纸箱包装有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海光裕汽车空调压缩机有限公司银行存款116万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海光裕汽车空调压缩机有限公司银行存款计116万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王万东，男，1992年2月6日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王万东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王万东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金13,794.86元，支付利息1,271.93元、逾期还款违约金1,323.27元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,794.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王万东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,794.86元；二、被告王万东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,794.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.87元，减半收取计72.44元，由被告王万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘红艳，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告潘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告潘红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金30,828.45元，支付利息4,029.21元、逾期还款违约金10,709.08元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,828.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘红艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金30,828.45元；二、被告潘红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,828.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.71元，减半收取计285.36元，由被告潘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40209号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告沈慧真信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告沈慧真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈慧真支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币75,950元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息9,746.93元、滞纳金6,209.48元；2.判令被告沈慧真支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告沈慧真于2011年向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告沈慧真计拖欠信用卡本金75,950元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告沈慧真仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告沈慧真未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈慧真向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈慧真未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金，本院综合考虑被告沈慧真的总体债务负担，酌情予以确定。被告沈慧真经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈慧真应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金75,950元；二、被告沈慧真应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097元，减半收取计1,048.50元，由被告沈慧真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41400号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：朱欢，男，1987年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱欢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2220号原告：郭俊芳，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑建伟、徐国禧，福建崇远律师事务所执业律师。被告：郭爱花，女，1973年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告郭俊芳与被告郭爱花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭俊芳撤回起诉处理。审判员 黄 凤二〇二一年五月二十八日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈智慧，男，1995年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈智慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈智慧支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币19,981.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息3,281.28元、逾期还款违约金1,897.66元；2.判令被告陈智慧支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈智慧负担。事实和理由：被告陈智慧向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告陈智慧共计拖欠信用卡本金19,981.39元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈智慧仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈智慧未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈智慧在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈智慧借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告陈智慧在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈智慧确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈智慧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金19,981.39元；二、被告陈智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈智慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7118号原告：叶贞珍，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵斌，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：中延(苏州)科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：冯翔。原告叶贞珍与被告赵斌、中延(苏州)科技股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶贞珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  蒋 浩法官助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……