wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢61号申请执行人：庄素清，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄铅聪，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行庄素清与庄铅聪债权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40400元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款782.86元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十七日书记员  徐君鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初988号之一原告：无锡文达包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市衡山路158号衡泰国际14-1904。法定代表人：喻兵监，该公司董事长。被告：马建新，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张敬伦，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：虞国清，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：朱亚红，女，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：马月军，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陆仁峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院受理原告无锡文达包装制品有限公司与被告马建新、张敬伦、陈伟、虞国清、朱亚红、马月军、陆仁峰返还原物纠纷一案，原告无锡文达包装制品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡文达包装制品有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡文达包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，公告费350元，共计1500元，由原告无锡文达包装制品有限公司负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  华 奋人民陪审员  吴志慧二〇二一年五月二十四日书 记 员  许纪菁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3666号之一变更保全申请人：朴文彬，男，1966年4月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人：吴永镐，男，1965年12月26日出生，朝自安祖，现住吉林省延吉市公园街。被申请人：裴贞姬，女，1965年1月30日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。变更保全申请人朴文彬与被申请人吴永镐、裴贞姬之间合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）吉2401财保118号之二民事裁定，冻结了担保人李银姬、金浩名下的位于延吉市新园南街99号时代嘉园1号楼1单元1402、吉（2020）延吉市不动产权第0013096、房屋义务编号202005190391、建筑面积为162.23平方米的房屋产权手续。保全变更申请人朴文彬于2021年5月14日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保全担保函作为担保财产，请求变更保全抵押物。本院经审查认为，变更保全申请人朴文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除担保人李银姬、金浩名下的位于延吉市新园南街99号时代嘉园1号楼1单元1402、吉（2020）延吉市不动产权第0013096、房屋义务编号202005190391、建筑面积为162.23平方米的房屋产权手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘风春二〇二一年五月十七日书记员  韩春燕
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执546号之一 申请执行人：陈凤琴，女，汉族，1974年05月07日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：慕中华，男，汉族，1977年10月07日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人陈凤琴与被执行人慕中华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）渝0104民初1406号民事判决书，判决内容：被告慕中华于本判决生效后十日内偿还原告陈凤琴借款本金50 000元及支付利息（利息以50 000元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算并扣除已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（原告陈凤琴已预交），由被告慕中华负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，查封了被执行人慕中华名下号牌为渝BXXX起亚牌机动车1辆（上述查封期限从2021年5月21日至2023年5月20日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，且本院系轮候查封，故无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权50 000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年五月二十五日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7998号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计247067.43元（截至2020年12月25日本金151807.3元，利息71670.54元，违约金23589.59元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计247067.43元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月18日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6258xxxx2020的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金151807.3元，利息71670.54元，违约金23589.59元。其中账户1026xxxx0003累计拖欠的前三期违约金为2018年12月11日的758.95元，2019年1月11日的1888.98元，2019年2月11日的2994.72元，共计5642.65元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5642.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金151807.3元，利息71670.54元，违约金5642.65元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，因适用简易程序，减半收取2503元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4477号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：孔祥学，男，1965年8月17日生，住所吉林省敦化市。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告孔祥学追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人金莲心，被告孔祥学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费27348.1元、代偿款47877.97元，共计75226.07元。2、请求判令被告支付原告违约金（以75226.07元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2020年1月8日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月13日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国中国农业银行股份有限公司延吉市支行股份有限公司延边分支行，贷款金额为68000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费27348.1元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与中国农业银行股份有限公司延吉市支行签订个人贷款合同，合同签订后，中国农业银行股份有限公司延吉市支行依约向被告支付贷款68000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2020年1月8日向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付赔偿款47877.97元，同时，中国农业银行股份有限公司延吉市支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。孔祥学辩称：资金周转进行贷款，后因生意亏损，故未及时偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，人保延边分公司为孔祥学出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为6.8万元，保险费41109.84元，每月应还保险费为1141.94元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后孔祥学持保险单与中国农业银行延吉支行签订《个人贷款合同》，约定向中国农业银行延吉支行借款人民币6.8万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2018年9月20日，中国光大银行延边向孔祥学银行账户放款6.8万元。自2018年10月起至2019年9月，孔祥学向中国农业银行延吉支行，人保延边分公司偿还借款本金及保费12次。2020年1月8日，人保延边分公司代替孔祥学向中国农业银行延吉支行偿还47877.97元，中国农业银行延吉支行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额孔祥学代偿贷款总额47877.97元（本金46870.96元，利息1007.01元（正常息917.97元、罚息77.87元、复利息11.17），未支付保费为27348.1元，共计75226.07元。2020年12月9日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。本院认为，孔祥学与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国农业银行延吉支行发放贷款为数额为6.8万元。孔祥学取得中国农业银行延吉支行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国农业银行延吉支行支付理赔款47877.97元，孔祥学应向人保延边分行偿还理赔款。孔祥学在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费27348.1元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以75226.07元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2020年1月8日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于人保延边分行要求孔祥学支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥学于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款75226.07元，并支付违约金（以75226.07元为基数，自2020年1月8日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告孔祥学于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。如果被告孔祥学未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费1746元（原告已预交），减半收取873元，由被告孔祥学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初2093号原告：林庆利，男，1952年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘**，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：河东区祥庆木业加工厂，住所地：临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村。经营者：林祥庆。被告：林祥庆，男，1950年3月9日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村。原告林庆利诉被告河东区祥庆木业加工厂、林祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆利及委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼,被告河东区祥庆木业加工厂、林祥庆经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林庆利向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款79570元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告林祥庆经营河东区祥庆木业加工厂，2009年2月22日，借原告70670元，约定年利息1分2，由被告林祥庆为原告出具收款单1份；2010年6月1日，借原告现金53900元，约定年息为1分5厘，为原告出具收款单1份，加盖了河东区祥庆木业加工厂公章。经催要，被告分4次共计偿付45000元，下欠79570元至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告河东区祥庆木业加工厂、林祥庆均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林祥庆于2003年11月7日成立河东区祥庆木业加工厂，设立方式为个体工商户，经营者林祥庆，经营场所郑旺镇林家湾沟南村，联系电话139××××5811。2009年2月22日，被告给原告出具顺兴木业收入凭证一份，载明：收林庆利存款70670.00元，柒万零陆佰柒拾元正，年息为1分2，经手：林祥庆。2010年6月1日，被告再次给原告出具顺兴木业收入凭证一份，载明：收林庆利现金53900.00元，伍万叁仟玖佰元正，年息为1分5厘，经手林祥友，制单林祥庆。该凭证加盖河东区祥庆木业加工厂的印章。庭审中，原告林庆利称经催要，被告分四次分别偿还了5000元、10000元、10000元、20000元，共计45000元，其中20000元系2019年偿还。本院认为，被告林祥庆系河东区祥庆木业加工厂的经营者，其向原告借款，并出具两份一样格式的收入凭证，结合原告的陈述等证据，足以证实借款的真实性，被告应当承担还款责任。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，债务应由被告林祥庆应承担。双方约定的年息为1分5厘即15%，1分2厘即12%，均未超出规定，本院予以支持。上述两笔债务均已到期，还款应优先抵充负担较重的债务，即先抵充2010年6月1日的53900元，原告认可被告偿还过45000元本金，因此，该笔借款尚有8900元本金未还。被告河东区祥庆木业加工厂、林祥庆经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祥庆于本判决生效后五日内向原告林庆利偿付借款79570元及利息（其中8900元的利息自2010年6月1日至实际给付之日，按年利率15%计算，70670元的利息自2009年2月22日至实际给付之日，按年利率12%计算）；二、驳回原告林庆利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告林祥庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇二一年五月十一日书记员  孙宗峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1541号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，经理。委托诉讼代理人：林夫文，系公司员工。被告：吴献，男，1991年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告吴献物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年五月二十八日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1508号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。        负责人：何秋颖，行长。        委托诉讼代理人：吴岩，男，该行职员。        委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。        被告：修晶，女，1985年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告修晶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人奚琳到庭参加诉讼，被告修晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡欠款本金90，065.90元、利息6，596.52元（利息计算至2020年10月31日，后续利息按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用26，471.59元，以上暂计123，134.01元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月27日向原告提交了《信用卡分期通网络申请确认单》，领用了信用卡，并同意遵守约定条款及领用协议各项规则。协议签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款，截至2020年10月31日被告共欠款本息及费用等123，134.01元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告修晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：修晶于2018年3月27日申请信用卡分期贷款为15.8万元，分为60期偿还。修晶向建行吉林市分行递交了《信用卡分期通网络申请确认单》，领用了尾号为1941的信用卡。该申请确认单载明，本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。        二、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定内容：甲方（修晶）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25％、下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。        甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5％支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。        《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的第五条第四款规定，甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。        2020年11月25日，中国建设银行股份有限公司官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。        《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》对利息及违约金计算标准同《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定一致。       三、信用卡还款情况：截至2020年10月31日，尾号1941的信用卡拖欠本金90，065.90元、利息6，596.52元、费用26，471.59元，合计123，134.01元。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。修晶向建行吉林市分行递交《信用卡分期通网络申请确认单》，申请了尾号1941的信用卡，建行吉林市分行依照申请为修晶办理了信用卡，双方合同已经成立。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。建行吉林市分行已经依照相关规定发放了贷款，修晶应当按照合同约定及时还款，现修晶未按合同约定及时还款，已构成违约。建行吉林市分行要求修晶偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告修晶于本判决生效之日起七日内偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行尾号1941的信用卡本金90，065.90元、费用26，471.59元、截至2020年10月31日利息6，596.52元，合计123，134.01元及自2020年11月1日至全部还清为止期间的利息（以本金90，065.90元为基数计算利息，按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，381.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告修晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    常静二〇二一年五月二十一日书记员    张笑男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7785号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计168585.24元（截至2020年8月13日本金114310.98元，利息33703.71元，违约金16836.15元，账户分期手续费3734.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计168585.24元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月29日，曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曾某某核发了卡号为6258xxxx8437的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金114310.98元，利息33703.71元，违约金16836.15元，账户分期手续费3734.4元。其中账户1039xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月2日的438.55元，2019年5月2日的461.3元，2019年6月2日的1210.98元，共计2110.83元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2110.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金114310.98元，利息33703.71元，违约金2110.83元，账户分期手续费3734.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，因适用简易程序，减半收取1836元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2434-2号刘忠海：你/你单位申请本院执行与张哲买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张哲的财产状况。如不能提供有关被执行人张哲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：崔洪光，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔洪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告崔洪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金22613.79元、利息2571.76元、逾期还款违约金2015.43元，共计27200.98元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年3月28日获得批准，账号为：48×××52。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期194天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计25185.55元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2015.43元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔洪光于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金22613.79元、利息2571.76元，共计25185.55元（截至2021年1月31日）；并承担以22613.79元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担18元，由被告崔洪光负担222元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8588号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘水香。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘水香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘水香经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘水香立即支付信用卡欠款共计14174.54元（截至2020年11月4日本金11195.33元，利息1846.91元，违约金332.3元，年费800元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘水香承担。事实和理由：刘水香向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计14174.54元。被告刘水香未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月28日，刘水香向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘水香在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘水香核发了卡号为5289××××5378的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘水香领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠广发银行本金11195.33元，利息1846.91元，违约金332.3元，年费800元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月25日的30元，2020年2月25日的99.05元，2020年3月25日的203.25元，共计332.3元。本院认为：广发银行根据刘水香的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘水香未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘水香偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期332.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘水香于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11195.33元，利息1846.91元，违约金332.3元，年费800元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘水香未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，因适用简易程序，减半收取77元，由刘水香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执21号 申请人：刘波，男，汉族。 被执行人：彭图三，男，土家族。 申请执行人刘波与被执行人彭图三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，双方当事人于2021年5月31日自愿达成延期履行和解协议。刘波自愿撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执21号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚慧君 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕 朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7646号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计1565.01元（截至2020年8月13日本金984.12元，利息387.69元，违约金193.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计1565.01元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月14日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6225xxxx5551的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金984.12元，利息387.69元，违约金193.2元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月14日的30元，2019年1月14日的30元，2019年2月14日的31.44元，共计93.2元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期93.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金984.12元，利息387.69元，违约金93.2元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1108号申请执行人：王启才，男性,1971年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：杜执蛟,男性,1962年8月18日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人王启才与被执行人杜执蛟劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘有才二〇二一年五月十一日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3721号原告：井会平，女，1991年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：于世永，男，1977年6月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告井会平诉被告于世永饲养动物损害责任纠纷一案中，原告井会平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井会平撤回起诉，系其真实意思表示，对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告井会平撤回起诉。案件受理费25元，由井会平负担。审判员  马书广二〇二一年五月十三日书记员  孙广辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7633号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计58446.17元（截至2020年8月13日本金46037.92元，利息7100.83元，违约金1073.82元，账户分期手续费4233.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58446.17元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月16日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6258xxxx6387的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46037.92元，利息7100.83元，违约金1073.82元，账户分期手续费4233.6元。其中账户1038xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月5日的118.3元，2019年10月5日的121.7元，2019年11月5日的315元，共计555元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期555元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46037.92元，利息7100.83元，违约金555元，账户分期手续费4233.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，因适用简易程序，减半收取631元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2659-1号沈阳绿城物业服务有限公司：沈阳绿城物业服务有限公司与王庆物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十日书记员  蔡新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6632号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：杜剑，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克东县宝泉镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路x号x单元。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告杜剑及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费x元，退还给梁爽。审判员  张妍妍二〇二一年五月三十日书记员  刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7872号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计145181.32元（截至2020年12月25日本金114460.04元，利息21775.49元，违约金2775.15元，账户分期手续费6170.64元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计145181.32元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月18日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6225xxxx9066的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金114460.04元，利息21775.49元，违约金2775.15元，账户分期手续费6170.64元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年2月12日的338.25元，2020年3月12日的917.7元，2020年4月12日的1519.2元，共计2775.15元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2775.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金114460.04元，利息21775.49元，违约金2775.15元，账户分期手续费6170.64元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，因适用简易程序，减半收取1602元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6864原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：姜玉臣，1970年1月20日出生，住所九台市第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告姜玉臣及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初991号原告：耿兰娥，女，1948年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：商文勇（原告耿兰娥之子），男，1969年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：商秀砚，男，1971年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告耿兰娥、商文勇与被告商秀砚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰娥、商文勇及其委托诉讼代理人刘学生到庭参加诉讼，被告商秀砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿兰娥、商文勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还两原告借款51000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告方承担。事实与理由：被告从两原告处借款，虽经多次催要，但被告总以各种理由拖延支付，为维护两原告合法权益，现不得已诉至贵院，望查明事实，判如所求。商秀砚未作答辩。本院经审理查明以下事实：2011年4月9日商秀砚因需要向耿兰娥借款40000元，并出具欠条一张，载明：今借款40000元，商秀砚在借款人处签字确认，上述借款未约定还款期限及利息。2012年7月20日商秀砚因需要向商文勇借款11000元，并出具欠条一张，载明：今欠商文勇11000元，商秀砚在欠款人处签名“商秀岩”确认，上述借款未约定还款期限及利息。商秀砚至今未偿还上述借款。以上事实，由耿兰娥、商文勇提交的借条、原告当庭陈述、庭审笔录等证实。本院认为，商秀砚欠耿兰娥借款40000元事实清楚，耿兰娥要求商秀砚偿还借款的主张，本院予以支持。商秀砚欠商文勇借款11000元，事实清楚，商文勇要求商秀砚偿还借款的主张，本院予以支持。耿兰娥、商文勇主张涉案借款口头约定利息为月利率一分五厘，但未提供证据证实其主张，对其主张月利率为一分五厘不予支持，借款利息应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。商秀砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商秀砚于本判决生效之日起十日内偿还原告耿兰娥借款本金40000元及利息（以40000元为基数，利息自2021年4月7日起至实际履行之日止，年利率按照2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告商秀砚于本判决生效之日起十日内偿还原告商文勇借款本金11000元及利息（以11000元为基数，利息自2021年4月7日起至实际履行之日止，年利率按照2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告耿兰娥、商文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，财产保全费1020元，均由被告商秀砚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年五月二十六日书记员 赵坤宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：陈利红，女，1981年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈利红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告陈利红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金152830.62元、利息27861.77元、逾期还款违约金29438.4元、其他费用558.28元，共计210689.07元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月18日获得批准，账号为：40×××26。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期299天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计181250.67元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金29438.4元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈利红于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金152830.62元、利息27861.77元、其他费用558.28元，共计181250.67元（截至2021年1月31日）；并承担以152830.62元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担312元，由被告陈利红负担1918元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2199号原告：陈艳莉，女，1970年3月6日出生，汉族，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：赵贵友，男，1970年9月21日出生，汉族，现住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码：913702009649270620，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。原告陈艳莉与被告赵贵友、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳莉的委托诉讼代理人王东诚、被告赵贵友、被告人保财险青岛公司的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳莉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月4日，原告驾驶二轮电动车与赵贵友驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）后尾部碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任、被告承担事故的次要责任。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系青岛凯烨物流有限公司，投有交强险及商业三者险，鲁Ｖ×××××重型普通半挂车登记所有人系夏西臻。原被告就赔偿未达成一致。诉讼中，原告申请撤出对被告青岛凯烨物流有限公司、夏西臻的起诉。被告赵贵友辩称：其系鲁Ｕ×××××（鲁Ｖ×××××）的实际车主和驾驶员，垫付了5000元医疗费。被告人保财险青岛公司辩称：涉案车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险100万；若涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证不在有效期内，其公司不承担赔偿责任；医疗费应扣除20%非医保用药；误工费、交通费、精神损害抚慰金不予认可；护理费、住院伙食补助费无异议；对伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费并非保险范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月4日，原告陈艳莉驾驶二轮电动车与赵贵友驾驶其所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）后尾部碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈艳莉承担事故的主要责任、赵贵友承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｕ×××××号车辆在人保财险青岛公司投保交强险、100万元商业三者险。三、赔偿责任：被告人保财险青岛公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业三者险限额范围内按照40%比例予以赔付。仍有不足的，由侵权人赵贵友按40%比例赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：被告赵贵友垫付原告医疗费5000元。五、被侵权人情况：陈艳莉，1970年3月6日出生，事故发生后住院治疗18天。六、鉴定意见：原告申请本院委托，2021年2月2日，山东信源司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人陈艳莉属十级伤残。七、核定各项损失如下:1.医疗费：13013.49元。2.住院伙食补助费：540元，被告无异议。3.精神损害抚慰金：原告因事故致残，酌情支持500元。4.残疾赔偿金：伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年，计款87452元。被扶养人生活费：原告父亲陈风书，1945年1月21日出生，扶养义务人3人，被扶养人生活费按照2020年度山东省城镇居民消费性支出27291元计算5年为4548.5元；原告母亲张莲凤，1945年7月22日生，扶养义务人3人，被扶养人生活费按照2020年度山东省城镇居民消费性支出27291元计算5年为4548.5元，共计9097元，计入残疾赔偿金。残疾赔偿金共计96549元。5.误工费：原告提交劳动合同、事故前六个月工资表能够证实其事故发生前工资标准为每月4543元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.4确定误工时间60天，误工费为9086元。6.护理费：2160元，被告无异议。7.交通费：原告本地住院，酌情支持200元。8.鉴定费：1300元。以上共计123348.49元。被告人保财险青岛公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，原告伤残等级鉴定意见系经原告申请，本院委托具备鉴定资质的机构作出，检材经过双方质证，鉴定程序合法，鉴定依据充分，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.3，原告面部损伤达到十级伤残标准，被告人保财险青岛公司重新鉴定申请不予准许。被告人保财险青岛公司主张不承担鉴定费及商业险不承担20%医保外医疗费，被告赵贵友不提异议。综上，被告人保财险青岛公司在交强险限额范围内赔偿原告陈艳莉医疗费10000元、精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金96549元、误工费9086元、护理费2160元、交通费200元，以上共计118495元；在商业三者险限额范围内按照40%比例赔偿原告陈艳莉医疗费964.32元、住院伙食补助费216元，以上共计1180.32元。赵贵友承担原告医疗费241.08元、鉴定费520元，以上共计761.08元。被告赵贵友垫付原告5000元，超付4238.92元原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈艳莉医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计118495元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈艳莉医疗费、住院伙食补助费共计1180.32元；三、被告赵贵友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳莉医疗费、鉴定费共计761.08元（已支付）；四、驳回原告陈艳莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全申请费1170元，由原告陈艳莉负担120元、被告赵贵友负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇二一年五月二十日书记员 邵英棋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1370号之一原告：河南万丰机械制造有限公司，住所地河南省鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角。法定代表人：张爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱耀辉，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：麻城市绿春源农业种养殖专业合作社，住所地湖北省麻城市顺河镇新寨村曹地洼。法定代表人：邓朝辉。原告河南万丰机械制造有限公司（以下简称河南万丰公司）与被告麻城市绿春源农业种养殖专业合作社（以下简称麻城市绿春源合作社）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南万丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告麻城市绿春源合作社给付原告河南万丰公司货款63000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告麻城市绿春源合作社负担。事实和理由：2019年2月23日，原、被告双方签订了一份《智能高温好氧发酵设备加工定作合同》，合同约定：原告河南万丰公司为被告麻城市绿春源合作社定作加工有机物好氧发酵罐一套，合同总价款为630000元。付款方式为：合同签订之日被告麻城市绿春源合作社支付货款的30%即189000元作为设备定制款，设备生产完毕被告麻城市绿源合作社支付货款60%即378000元，剩余货款的10%即63000元，货到之日起一年内付清。合同签订后，原告河南万丰公司按合同约定履行了合同义务，于2019年5月10日安装调试完毕，但被告麻城市绿春源合作社未将余款63000元支付原告河南万丰公司。原告河南万丰公司于2020年7月1日向被告麻城市绿春源合作社发出《设备尾款结算通知函》，但被告麻城市绿春源合作社仍不履行付款义务。为维护原告河南万丰公司的合法权益，故诉至法院。被告麻城市绿春源农业种养殖专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据加工定作合同第十条约定如合同在履行中发生争议，甲乙双方当事人应本着互谅互让，互相尊重，和平友好的原则协商解决，协商不成，合同的任何一方可向原告方所在法院申请诉讼。该约定不明确，违反了协议管辖唯一性原则，视为没有约定。应按照被告所在地或合同履行地进行管辖。本案应由湖北省麻城市人民法院管辖。本院经审查认为，合同有约定，同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地。……”本案为定作合同纠纷，原告河南万丰公司作为接收货币的一方其所在地为鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角，属于本院管辖范围，故被告麻城市绿春源合作社的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告麻城市绿春源农业种养殖专业合作社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月十四日书记员 岳静兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7819号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：彭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计40996.65元（截至2020年12月25日本金21796.65元，利息14315.9元，违约金1036.14元，账户分期手续费3847.96元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。事实和理由：彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计40996.65元。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月29日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了卡号为5201xxxx2568的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金21796.65元，利息14315.9元，违约金1036.14元，账户分期手续费3847.96元。其中账户1030xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月5日的30元，2018年6月5日的36.66元，2018年7月5日的71.82元，共计138.48元。本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期138.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21796.65元，利息14315.9元，违约金138.48元，账户分期手续费3847.96元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，因适用简易程序，减半收取413元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2939号原告：周明华，男，1947年3月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：丁顺爱，女，1959年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：樊金涛，男，1985年7月12日出生，满族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：丁顺爱，系樊金涛的母亲。被告：樊万贵，男，1959年5月20日出生，满族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：丁顺爱，系樊万贵的妻子。原告周明华诉被告丁顺爱、樊万贵、樊金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明华及委托诉讼代理人张云龙，被告樊金涛、樊万贵的委托诉讼代理人及被告丁顺爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明华向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.请求判令丁顺爱、樊金涛、樊万贵共同偿还借款30万元及利息（自2020年9月22日至实际偿还之日止，按借款时银行贷款月利率6.18‰计算）、周明华以丁顺爱、樊万贵抵押房屋优先受偿；3.丁顺爱、樊金涛、樊万贵支付律师代理费28,000元；4.诉讼费由丁顺爱、樊金涛、樊万贵承担。事实与理由:周明华与丁顺爱、樊金涛、樊万贵系亲属关系。樊金涛是周明华的孙女婿，丁顺爱、樊万贵是樊金涛的父母。2020年9月22日，双方达成《借款合同书》，约定周明华借给丁顺爱、樊金涛、樊万贵30万元，因双方系亲属，只写了月息按人民银行定期存款计算。借期是2020年9月22日至2023年9月22日。丁顺爱、樊金涛、樊万贵将位于延吉市仁坪村的房屋产权证号20321号，建筑面积116.45平方米的房屋作为借款抵押。借款用途是兴建蔬菜大棚。合同签订后，周明华于当日将30万元转账到丁顺爱的龙井农商行的账户中。合同签订后，周明华一再催促丁顺爱、樊金涛、樊万贵给周明华进行抵押登记，丁顺爱、樊金涛、樊万贵以各种理由不办理抵押登记。非但如此，樊金涛还与周明华的孙女办理了离婚手续，同时将借款用于了归还其他的债务，没有兴建蔬菜大棚。周明华认为，丁顺爱、樊金涛、樊万贵已不是周明华的亲属，借给其款的理由已不成立。丁顺爱、樊金涛、樊万贵又将借款挪作偿还其他债务，并不进行产权抵押登记，使周明华的债权处于极度不安全的状态。经周明华多次催讨无望，起诉至法院。丁顺爱、樊金涛、樊万贵辩称：周明华所述与案件事实不符。1.周明华诉称丁顺爱、樊金涛、樊万贵借款用途为“兴建蔬菜大棚”，事实是我家十年前就建有1700平方米的蔬菜暖窖大棚，无需另建，并且如临近土地征收、拆迁政府也不允许再建，借款协议中也明确了借款为经营所需，利息为中国人民银行定期存款计算。2.借款协议签订后，因借款协议书就一份在周明华处，丁顺爱、樊金涛、樊万贵将上述房屋产权证原件交给了周明华，并说明登记抵押需要签字时我们马上过去签字，但房产行政管理部门以集体土地上房屋不给办理抵押而无果，非周明华所称一再催促，我家以各种理由不办理，且对房产政府限制抵押登记事先不知情。3.借款后，周明华起诉前我家就进行了观赏苗木投资、经营。孩子已离婚，但借款时未约定如孩子离婚了就解除合同、必须马上清偿借款。综上所述，恳清贵院查明案件事实，依法裁定驳回原告起诉，自行承担案件诉讼费及律师代理费。经审理查明，2020年9月22日，丁顺爱、樊金涛、樊万贵因经营活动需要从周明华处借款30万元，约定利息为中国人民银行定期存款，借款期限自2020年9月22日至2023年9月22日，并约定由丁顺爱、樊金涛、樊万贵承担周明华实现债权的费用，包括但不限于律师费等。当日，周明华向丁顺爱转账30万元，丁顺爱、樊万贵向周明华出具了收条。上述事实有当事人的陈述、借款合同书、银行转账凭证、收条、私有房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、借条、蔬菜暖窖大棚照片、树苗买卖合同书、律师代理费发票，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁顺爱、樊金涛、樊万贵从周明华处借款300,000元的事实有借款合同书、银行转账凭证、收条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。1.关于周明华要求提前解除借款合同。在借款合同书中明确约定借款用途为经营活动需要，且庭审中丁顺爱陈述“起初是为了盖大棚，涉及动迁我也不敢投资，但是孩子说要改大棚，然后向周明华借款了”，但是，丁顺爱、樊金涛、樊万贵将大部分借款实际用于偿还个人债务。《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。依照法律规定，本院支持周明华解除双方签订的借款合同。2.周明华要求丁顺爱、樊金涛、樊万贵共同偿还借款30万元及利息（自2020年9月22日至实际偿还之日止，按借款时银行贷款月利率6.18‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.周明华以丁顺爱、樊万贵抵押房屋优先受偿的请求，本院认为原被告未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，周明华对抵押物不享有优先受偿权，故对该主张本院不予支持。4.周明华主张丁顺爱、樊金涛、樊万贵向其支付律师代理费28,000元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除周明华与丁顺爱、樊金涛、樊万贵签订的借款合同；二、丁顺爱、樊金涛、樊万贵于本判决生效后立即支付周明华借款本金300,000元及利息（自2020年9月22日至实际偿还之日止，按借款时银行贷款月利率6.18‰计算）；律师代理费28,000元。如丁顺爱、樊金涛、樊万贵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元（周明华已预交），减半收取3,150.5元，由丁顺爱、樊金涛、樊万贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年五月九日书记员  徐佳琦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1364号申请执行人马骁，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被执行人崔文文，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔文文及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年五月七日书记员  张 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7985号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计7690.50元（截至2020年12月25日本金5000元，利息1913.7元，违约金776.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计7690.50元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月4日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6225xxxx7142的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金5000元，利息1913.7元，违约金776.8元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月27日的25元，2019年4月27日的62.16元，2019年5月27日的98.52元，共计185.68元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期185.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5000元，利息1913.7元，违约金185.68元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初858号之一申请人汪小红，女，1972年2月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县******。被申请人刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县******。被申请人陈小凤，女，1969年3月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上。原告汪小红与被告刘献君、陈小凤民间借贷纠纷一案，申请人汪小红于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘献君名下全部存款1153000元予以冻结，或查封扣押他们的其他等值财产。申请人汪小红以其购买的位于蒸湘区******。本院经审查认为，申请人起诉要求被申请人刘献君、陈小凤偿还借款853000元及利息300000元，共计1153000元。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘献君所有的位于衡南县新县城******；二、查封被申请人陈小凤所有的位于衡南县新县城******。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贺清元二〇二一年五月二十日法官助理 罗 喜书 记 员 张雨蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初632号之一解除保全申请人（诉讼保全被申请人）：谢某，男，1965年1月20日生，汉族，住郴州市。被申请人：湖南某科技有限公司。法定代表人：周某。被申请人：湖南某信息科技有限公司。法定代表人：李某甲。被申请人：李某乙，男，1963年4月9日生，汉族，住广州市花都区。被申请人：周某，男，1978年7月19日生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李某甲，男，1989年4月19日生，汉族，住广州市花都区。解除保全申请人谢某与被申请人湖南某科技有限公司、湖南某信息科技有限公司、李某乙、周某、李某甲合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2020）湘1003民初632号民事裁定书裁定：一、查封案外人邓某所有的湘L1××5号小型轿车；二、冻结被申请人湖南某科技有限公司、湖南某信息科技有限公司、李某乙、周某、李某甲的银行存款1562000元；或查封、扣押其价值相当的财产。经保全执行，本院查封了被申请人湖南某科技有限公司、湖南某信息科技有限公司、李某乙、周某、李某甲合同的相关账户，并查封了申请人谢某提供的担保物。现该案经调解结案，且已生效，现解除保全申请人谢某向本院申请解除对其提供的担保物即湘L1××5号小型轿车的查封措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人邓某所有的湘L1××5号小型轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙新佳二〇二一年五月七日书记员  罗 园
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5315号原告：姜春霞，女，1977年3月13日生，汉族，住吉林省。原告：王君海，男，1971年10月11日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：孙淑萍，女，1966年3月23日生，汉族，住吉林省图们市。第三人：王颖翠，女，1966年3月23日生，汉族，现羁押监狱服刑。第三人：延边华易对外贸易有限公司，法定代表人：王颖翠，住所延吉市。原告姜春霞、王君海诉被告孙淑萍确认合同效力一案，本院于2021年4月22日立案。原告姜春霞、王君海于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春霞、王君海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜春霞、王君海撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告姜春霞、王君海。审判员 李 冬二〇二一年五月七日书记员 刘逍遥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初233号原告：北屯苏锡常润房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900506551334161-1，住所地新疆北屯市博望东街1313号。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：赵旭，男，1996年9月17日出生，汉族，该公司法务，住新疆北屯市。被告：张楠，女，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告新疆北屯苏锡常润房地产开发有限公司（以下简称北屯苏锡常润公司）与被告张楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯苏锡常润公司委托诉讼代理人赵旭，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北屯苏锡常润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张楠支付购房款137000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于北屯市购物公园1号楼1层1009号商铺，建筑面积199.384平方米，房屋总价款3400000元，被告已付3063000元，剩余房款337000元双方于2018年6月29日签订分期付款协议，约定了分期付款的时间及金额，后被告陆续还款，现尚欠购房款137000元。被告张楠辩称，对购房事实及未付房款数额无异议。2015年5月14日至2015年6月12日期间，原告在被告处赊购加气块，总价款40147.3元，被告与原告协商用该货款折抵房屋的尾款，但因原告一直未与被告对帐，故导致所欠购房款至今未付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告北屯苏锡常润公司提供的证据：1、《商品房买卖合同》一份，2015年3月12日原告与被告张楠签订，用于证明被告购买原告开发的北屯市购物公园1号楼1层1009号商铺，该房建筑面积199.384平方米，房屋总价款3400000元。2、分期付款协议一份，2018年6月29日原告与被告签订，用于证明原告与被告就剩余房款达成协议。3、交款明细表一张，用于证明被告已交房款3063000元的明细清单。经庭审质证，被告张楠对原告北屯苏锡常润公司出示的上述证据真实性均认可，但提出未付房款系原告未折抵所欠货款所致。上述证据与原告北屯苏锡常润公司陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于北屯市购物公园1号楼1层1009号商铺，建筑面积199.384平方米，房屋总价款3400000元，付款方式为被告首付300000元，剩余房款办理银行按揭贷款；合同签订后，被告分别于2015年1月19日、2月10向原告支付房屋首付款100000元、200000元，合计300000元。2015年7月31日被告通过银行贷款向原告支付房款1700000元。2015年11月17日、2016年1月12日、2018年5月26日被告分三次向原告支付房款50000元、100000元、70000元。2018年11月4日，被告向原告用工程款抵房款843000元，以上合计3063000元。2018年6月29日，原告与被告就剩余房款达成分期付款协议。2018年7月23日、2018年8月15日、2018年9月26日、2018年10月30日、2018年12月25日、2019年4月1日、2019年5月23日、2019年9月10日，被告分八次向原告支付房款15000元、15000元、15000元、15000元、40000元、10000元、50000元、40000元，合计200000元，被告共向原告支付购房款3263000元，尚欠购房款137000元。本院认为，原告北屯苏锡常润公司与被告张楠签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同将房屋交付被告使用后，被告未按约定支付房款，故原告主张支付剩余房款137000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告在原告处赊购加气块所欠货款应当扣减房款的辩称，该事实与本案非同一法律关系，双方应协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，判决如下：被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告北屯苏锡常润房地产开发有限公司支付购房款137000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年五月十七日书记员 崔福东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8552号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张波。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张波经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张波立即支付信用卡欠款共计43331.12元（截至2020年11月4日本金28511.25元，利息11514.55元，违约金3305.32元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张波承担。事实和理由：张波向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计43331.12元。被告张波未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月14日，张波向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张波在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张波核发了卡号为5201××××3281的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张波领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠广发银行本金28511.25元，利息11514.55元，违约金3305.32元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月25日的63.4元，2019年3月25日的456.6元，2019年4月25日的655.92元，共计1175.92元。本院认为：广发银行根据张波的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张波未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张波偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1175.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张波于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28511.25元，利息11514.55元，违约金1175.92元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，因适用简易程序，减半收取442元，由张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2636号原告：张小龙，男，1986年02月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贵州艾达烜烁文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号第34、35栋1层15号，统一社会信用代码：91520113MA6HN5KR0M。法定代表人：郭易灵。本院在审理张小龙与贵州艾达烜烁文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告张小龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回对被告贵州艾达烜烁文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张小龙自行负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十四日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3039号原告：曹明动，男，汉族，1976年7月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被告:周口市康达置业有限公司。法定代表人：王艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原告曹明动诉被告周口市康达置业有限公司（以下简称康达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明动的委托诉讼代理人许爱生，被告康达置业公司的委托诉讼代理人王四元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明动向本院提出诉讼请求：1、判令被告康达置业公司支付2019年8月13日至起诉之日2020年11月1日止的逾期交付房屋违约金22797元；2、本案诉讼费用由被告康达置业公司承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告双方签《订商品房买卖合同》，约定原告曹明动以510000元的价格购买被告康达置业公司开发的位于周口市川汇区房。《商品房买卖合同》第八条交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房违约责任1、（2）逾期超过30日（略），买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。由于至今被告仍未向原告交付房屋，已严重违约，特要求被告继续履行合同并承担自2019年8月13日至起诉之日2020年11月1日止的逾期交房违约金。现被告拒不支付，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告康达置业公司辩称：原告所述原、被告签订的商品房买卖合同属实，但是原告诉请的违约金计算方法错误，被告方在2020年10月10日已向原告交付房屋，那么违约金应当计算至2020年10月10日，因此，请求贵院审理后查清，依法驳回原告的部分诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告曹明动与被告康达置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告曹明动以以520000元的价格购买被告康达置业公司开发的位于周口市川汇区房屋，合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当自2017年12月31日前将具备“该商品房经勘查、设计、建设、监理单位验收合格”条件向买受人交付该商品房。第十一条“交接”约定，该商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按照本合同规定的期限将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起90日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告曹明动支付全部购房款520000元，2020年10月10日被告康达置业公司向原告曹明动交付涉案房屋钥匙。本院认为，原告曹明动与被告康达置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告曹明动如约全额支付购房款后，被告康达置业公司应当按合同约定履行交房义务。被告康达公司未按合同约定的期限将符合约定条件的商品房交付原告曹明动，被告康达置业公司的行为已构成违约。鉴于原告要求继续履行合同，房屋于2020年10月10日交付钥匙，被告康达置业公司应从2019年8月13日至2020年10月10日的逾期交房违约金共计22144元。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周口市康达置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹明动支付逾期交房违约金22144元；二、驳回原告曹明动其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由周口市康达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年五月二十七日书记员  靳一凡
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初656号原告：杨某某，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日