安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1263号 原告：王立圣，男，1957年7月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告：王明月，男，1986年1月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告：王俊，男，1989年4月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 三原告委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：丁白松，男，1947年10月8日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：洪稳，男，1964年5月21日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：陈龙飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人:李良炳。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：舒城通运公交有限责任公司，住所地安徽省舒城县桃溪路新世纪大厦。 法定代表人：许飞。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告王立圣、王明月、王俊与被告丁白松、洪稳、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、舒城通运公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝光、被告丁白松委托诉讼代理人薛飞、被告舒城通运公交有限责任公司委托诉讼代理人吴建敏、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告洪稳、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王立圣等向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁白松、洪稳、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司赔偿原告受伤损失共计903540元（附清单）;2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日，王存贵驾驶电动自行车沿干汉河镇街道由西向东行驶至汉寿街路段处，遇被告洪稳驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车停车,王存贵驾驶电动自行车与由路北向路南横过道路行人丁白松发生碰撞，致两人不同程度受伤,电动自行车损坏。王存贵经舒城县人民医院抢救治疗无效后于2020年10月6日死亡。本次事故经舒城县*安局交通管理大队认定:王存贵负事故主要责任,丁白松负事故次要责任,洪稳负事故次要责任。皖Ｌ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。事后多次与被告协商赔偿损失未果。 被告丁白松辩称：被告丁白松也是本案中是受害者，在本案中只能承担原告10%的赔偿责任，原告要求各项赔偿数额过高。 被告舒城通运公交有限责任公司辩称：1、被告洪稳是我公司工作人员，事发时从事职务行为，其驾驶的车辆系我公司从被告安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司租用，本车实际管理人和使用人是我公司，我公司为该车辆在人保六安支公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，对于被保险车辆应承担的事故责任，应由保险公司在保险责任内依法给予赔付；2、事故发生时我司车辆是正常停靠站台，王存贵驾驶的车辆与丁白松发生碰撞时，与我司车辆未发生接触，我司车辆未违反交通规则，在本次交通事故中不应承担责任，请求法庭对事故责任重新划分，依法认定我司车辆在本起事故中不承担事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对事故责任划分持有异议；2、即使公交公司承担责任情况下，责任划分应当是公交公司和被告丁白松各承担15%的责任；3、本起事故有两个伤者，一个是王存贵，一个是丁白松，丁白松已经向法院提起诉讼并且受伤严重，本起保险赔偿应当预留丁白松的赔偿份额；4、原告诉请标准过高，且未划分责任，间接损失保险公司不予承担。 被告洪稳、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，王存贵驾驶电动自行车沿干汉河镇街道由西向东行驶至汉寿街路段处，遇洪稳驾驶皖Ｎ×××××号公交车停车,王存贵避让该车时，与由路北向路南横过道路准备乘坐公交车的行人丁白松发生碰撞，致两人不同程度受伤,电动自行车损坏。王存贵经抢救治疗无效后死亡。本次事故经舒城县*安局交通管理大队认定:王存贵负事故主要责任,丁白松负事故次要责任,洪稳负事故次要责任。皖Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。受害人王存贵，女，1963年4月25日出生，王立圣为其配偶，王明月、王俊系其子女。 本院认为，本案事故认定程序合法，认定事实有现场勘查笔录、现场照片、证人证言和调取的事故现场视频资料等证明，被告对事故责任认定提出复议申请后，六安市交警支队维持原认定结论，现当事人也未提出新的相反证据予以否定，故本院对舒城县*安局交通管理大队的事故认定意见予以采纳。结合当事人过错表现和对造成事故的原因力大小，本院确定王存贵、丁白松、洪稳承担民事责任的比例为60%、20%和20%。本院依法确定原告的损失为：1、医疗费25794.73元；2、丧葬费39518.5元；3、死亡赔偿金788840元（39442×20年）；4、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元；5、交通费200元。以上合计857353.23元。6、精神损害抚慰金32000元。皖Ｎ×××××号车交强险限额内先行赔付原告和丁白松的精神损害抚慰金共40000元，剩余部分158000元，根据本院（2021）皖1523民初1263号案件确认本起事故中丁白松的交通事故损失为86979.8元，本院确定本案原告和丁白松的受偿比例为90.79%和9.21%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告王立圣、王明月、王俊因王存贵死亡的精神损害抚慰金和医疗费、死亡赔偿金等损失175448.2元（158000×90.79%+32000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告其余损失142781元［（857353.23+32000-175448.2）×20%］； 三、被告丁白松赔偿原告其余损失元142781元。 上述款项均于判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1250元，被告舒城通运公交有限责任公司负担1000元，被告丁白松负担1000元，原告负担3168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高     二〇二一年五月八日 书记员  付 逸 附：本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1263号 原告：王立圣，男，1957年7月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告：王明月，男，1986年1月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告：王俊，男，1989年4月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 三原告委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：丁白松，男，1947年10月8日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：洪稳，男，1964年5月21日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：陈龙飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人:李良炳。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：舒城通运公交有限责任公司，住所地安徽省舒城县桃溪路新世纪大厦。 法定代表人：许飞。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告王立圣、王明月、王俊与被告丁白松、洪稳、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、舒城通运公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝光、被告丁白松委托诉讼代理人薛飞、被告舒城通运公交有限责任公司委托诉讼代理人吴建敏、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告洪稳、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王立圣等向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁白松、洪稳、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司赔偿原告受伤损失共计903540元（附清单）;2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日，王存贵驾驶电动自行车沿干汉河镇街道由西向东行驶至汉寿街路段处，遇被告洪稳驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车停车,王存贵驾驶电动自行车与由路北向路南横过道路行人丁白松发生碰撞，致两人不同程度受伤,电动自行车损坏。王存贵经舒城县人民医院抢救治疗无效后于2020年10月6日死亡。本次事故经舒城县*安局交通管理大队认定:王存贵负事故主要责任,丁白松负事故次要责任,洪稳负事故次要责任。皖Ｌ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。事后多次与被告协商赔偿损失未果。 被告丁白松辩称：被告丁白松也是本案中是受害者，在本案中只能承担原告10%的赔偿责任，原告要求各项赔偿数额过高。 被告舒城通运公交有限责任公司辩称：1、被告洪稳是我公司工作人员，事发时从事职务行为，其驾驶的车辆系我公司从被告安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司租用，本车实际管理人和使用人是我公司，我公司为该车辆在人保六安支公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，对于被保险车辆应承担的事故责任，应由保险公司在保险责任内依法给予赔付；2、事故发生时我司车辆是正常停靠站台，王存贵驾驶的车辆与丁白松发生碰撞时，与我司车辆未发生接触，我司车辆未违反交通规则，在本次交通事故中不应承担责任，请求法庭对事故责任重新划分，依法认定我司车辆在本起事故中不承担事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对事故责任划分持有异议；2、即使公交公司承担责任情况下，责任划分应当是公交公司和被告丁白松各承担15%的责任；3、本起事故有两个伤者，一个是王存贵，一个是丁白松，丁白松已经向法院提起诉讼并且受伤严重，本起保险赔偿应当预留丁白松的赔偿份额；4、原告诉请标准过高，且未划分责任，间接损失保险公司不予承担。 被告洪稳、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，王存贵驾驶电动自行车沿干汉河镇街道由西向东行驶至汉寿街路段处，遇洪稳驾驶皖Ｎ×××××号公交车停车,王存贵避让该车时，与由路北向路南横过道路准备乘坐公交车的行人丁白松发生碰撞，致两人不同程度受伤,电动自行车损坏。王存贵经抢救治疗无效后死亡。本次事故经舒城县*安局交通管理大队认定:王存贵负事故主要责任,丁白松负事故次要责任,洪稳负事故次要责任。皖Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。受害人王存贵，女，1963年4月25日出生，王立圣为其配偶，王明月、王俊系其子女。 本院认为，本案事故认定程序合法，认定事实有现场勘查笔录、现场照片、证人证言和调取的事故现场视频资料等证明，被告对事故责任认定提出复议申请后，六安市交警支队维持原认定结论，现当事人也未提出新的相反证据予以否定，故本院对舒城县*安局交通管理大队的事故认定意见予以采纳。结合当事人过错表现和对造成事故的原因力大小，本院确定王存贵、丁白松、洪稳承担民事责任的比例为60%、20%和20%。本院依法确定原告的损失为：1、医疗费25794.73元；2、丧葬费39518.5元；3、死亡赔偿金788840元（39442×20年）；4、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元；5、交通费200元。以上合计857353.23元。6、精神损害抚慰金32000元。皖Ｎ×××××号车交强险限额内先行赔付原告和丁白松的精神损害抚慰金共40000元，剩余部分158000元，根据本院（2021）皖1523民初1263号案件确认本起事故中丁白松的交通事故损失为86979.8元，本院确定本案原告和丁白松的受偿比例为90.79%和9.21%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告王立圣、王明月、王俊因王存贵死亡的精神损害抚慰金和医疗费、死亡赔偿金等损失175448.2元（158000×90.79%+32000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告其余损失142781元［（857353.23+32000-175448.2）×20%］； 三、被告丁白松赔偿原告其余损失元142781元。 上述款项均于判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1250元，被告舒城通运公交有限责任公司负担1000元，被告丁白松负担1000元，原告负担3168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高     二〇二一年五月八日 书记员  付 逸 附：本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。