北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43514号原告：徐永红，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：北京大成长城教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元101室1239号。法定代表人：郭艳春。委托诉讼代理人：王冠纯，男，北京大成长城教育咨询有限责任公司职工。原告徐永红与被告北京大成长城教育咨询有限责任公司（以下简称大成公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐永红到庭参加了诉讼，被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永红向本院提出如下诉讼请求：判令大成公司退还已付款16800元。事实与理由：2020年12月初，徐永红在网上咨询报考一级消防工程师事宜，大成公司的员工宋某联系徐永红，徐永红就年龄、学历等相关情况是做了说明，宋某说徐永红符合报考条件，并要求徐永红走单位团报，费用近6000元，经商谈，价格为5080元，并含送BIM证书。宋某给徐永红发来了大成公司的营业执照信息。2020年12月7日，徐永红通过支付宝付款给宋某5080元，并于当天与大成公司签订了《报名协议》，大成公司给徐永红邮寄了学习教材并开通了网络（无忧通关班）培训课程。12月11日，大成公司职工赵某阳致电徐永红，称大成公司的网上提交没有通过，建议走“单位保送班”，还可以包过，包联系挂靠单位，价格为18800元，优惠2000元，即为16800元靠前提供三分模拟试卷，卷子做了基本能考过，考不过可以退款。后徐永红多方考虑，于当日下午交款11720元。12月16日，有人致电徐永红称徐永红还不符合报考条件，报考一级消防工程师需要有初级消防证等证书，办证需要再交16000元。徐永红将此消息反馈给赵某阳，赵某阳称国家政策变了，徐永红感到上当受骗：大成公司作为专门负责培训并招收学员的单位，应该清楚报考一级消防师所需的条件，但其一开始没讲，分批次安排其他人打电话讲，大成公司不诚信，且存在诱导、欺诈、恐吓等行为，以上都是大成公司违约情形，徐永红主张其签订的两份报名合同应予以解除，大成公司应退还相应货款。徐永红不符合报考一级消防工程师的条件，故对徐永红也不会再学习其从大成公司处购买的课程。被告大成公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明：徐永红与大成公司于2020年12月7日签订的《报名协议》复印件上载明：课程培训信息为，报考项目为一级注册消防工程师，报考班级类型为消防工程师-无忧通关班；课程周期为1年，重修周期为2年；费用共计5080元，支付方式为转账；授课方式为学校所有课程均以网络授课的方式进行，学员可以随时听课；服务期限内，因发生其他未约定情形导致本协议无法继续履行，学校应与学员积极协商解决；若因此产生退费，校方可在扣除基本服务费用、课程成本费用和教材费用后，将剩余课程费用退还学员；前述条款所列“基本服务费用”为学员交纳课程费用的30%；前述条款所列“课程成本费用”的计算方法为（学员实际缴纳的费用/已购课程培训的服务期限）*学院已购课程时长。徐永红与大成公司于2020年12月11日签订的《报名协议》复印件上载明：课程培训信息为，报考项目为一级注册消防工程师，报考班级类型为消防工程师-至尊双证班；课程周期为2年，重修周期为2年；费用共计11720元，支付方式为转账；授课方式为学校所有课程均以网络授课的方式进行，学员可以随时听课；服务期限内，因发生其他未约定情形导致本协议无法继续履行，学校应与学员积极协商解决；若因此产生退费，校方可在扣除基本服务费用、课程成本费用和教材费用后，将剩余课程费用退还学员；前述条款所列“基本服务费用”为学员交纳课程费用的30%；前述条款所列“课程成本费用”的计算方法为（学员实际缴纳的费用/已购课程培训的服务期限）*学院已购课程时长。以上两份《报名协议》复印件的学校盖章处均加盖有大成公司的合同专用章。2020年12月7日,徐永红通过支付宝方式向账号“唇暖”分两次分别支付500元和4580元；2020年12月11日，徐永红向大成公司转账支付11720元。庭审中，徐永红称“唇暖”即为大成公司员工宋某通过微信向其发送的支付宝二维码截图对应的支付宝账号，但其已将与宋某的微信聊天记录删除故无法提供证据证明“唇暖”的身份。2020年12月14日，大成拓X教育科技（北京）有限公司（以下简称拓X公司）向徐永红开具金额为5080元的增值税发票，其上载明项目为*非学历教育服务*培训费。2020年12月18日，拓X公司向徐永红开具金额分别为10000元和1720元的增值税发票，其上载明项目为*非学历教育服务*培训费。庭审中，徐永红称两份《报名协议》均系大成公司员工通过微信发送链接给徐永红，徐永红点开链接并签字确认。其中金额为5080元的合同是大成公司员工宋某通过微信发送的，但相应的聊天记录已被徐永红删除；金额为11720元的合同是大成公司员工大飞通过微信发送的，徐永红虽能提供相应聊天记录，但对应链接已过期无法打开。庭审中，徐永红称其虽签订两份《报名协议》，但实际购买的是一个一级注册消防工程师培训课程，签订于2020年12月11日的《报名协议》系在签订于2020年12月7日的《报名协议》的基础上增加了一些服务内容。庭审中，徐永红称其购买一级注册消防工程师培训课程时为54岁，学历为成人教育（本科），专业为人力咨询管理，在咨询大成公司购买培训课程时其不知道自己不符合报考条件，且大成公司工作人员称其符合报考条件，现已知道自己不符合报考条件。庭审中，徐永红称大成公司已为其开通了备考消防工程师的网课，徐永红也听了三天课程，但因徐永红不符合消防工程师考试的报考条件，故其不会继续学习该课程。另查，拓X公司与大成公司的法定代表人均为郭艳春，股东均为郭艳春和苏某。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：徐永红与大成公司签订的两份《报考协议》，其向支付宝账号“唇暖”转账支付5080元、向大成公司转款11720元，与大成公司具有相同法定代表人和股东的拓X公司向徐永红开具金额分别为5080元、10000元及1720元的发票，徐永红提交的证据及其当庭陈述相互印证，根据民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，本院有理由相信徐永红与大成公司就一级注册消防工程师培训课程形成教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，徐永红自认其不符合一级注册消防工程师的报考条件，且表示不会再学习该课程，大成公司并未举证证明徐永红符合一级注册消防工程师的报考条件且涉案《报考协议》可以继续履行，故徐永宏主张其向大成公司购买培训课程的合同目的无法实现，本院予以采信，相应地徐永红主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。大成公司出于商业营利目的引导不符合报考条件的徐永红接受一级注册消防工程师考试培训服务，对合同解除负有明显过错；而徐永红作为完全民事行为能力人，其对自身是否符合报名资格的认知应尽到一般的合理注意义务。鉴于大成公司未举证证明其实际损失，本院将结合双方过错、合同关于扣款的约定、实际履行情况，考虑到大成公司的基本服务费用、课程成本费用和教材费用因素，酌情判处大成公司应退还的费用金额。被告大成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京大成长城教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告徐永红退还课程费12000元；二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告徐永红负担120元（已交纳），由被告北京大成长城教育咨询有限责任公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年五月三十一日书记员  李 然