西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初102号原告：李成清，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省汉源县，现西藏自治区米林县，公民身份号码×××。被告：王波，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省邛崃市，公民身份号码×××。被告：林芝九鼎劳务服务有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：易维川，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宗环，该公司员工。被告：四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑曦冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏明，该公司员工。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙圣杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李博武，该公司职员。委托诉讼代理人：帅小勇，该公司职员。原告李成清与被告王波、林芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司、中铁二十三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成清、被告王波、林芝九鼎劳务服务有限公司委托诉讼代理人刘宗环、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司委托诉讼代理人李咏明、中铁二十三局集团有限公司委托代理人李博武、帅小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波支付劳动报酬费48,000元，被告林芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司、中铁二十三局集团有限公司承担连带责任；2.判令本案的诉讼费由四名被告负担。事实和理由：被告王波从被告2林芝九鼎劳务服务有限公司承包被告4中铁二十三局集团有限公司承包的2331-11项目、从被告3四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司承包该项的二次装饰、从被告4中铁二十三局集团有限公司承包涉案工程装饰装修工程。原告从2020年6月28日进场为被告王波做工，于2020年12月6日退场。2020年12月10日结算工资时，被告王波以被告2、3、4未结算为由拒接支付公司并书面写下欠条。被告王波对原告李成清的诉请及事实无异议。被告林芝九鼎劳务服务有限公司辩称，被告王波班组的工资表是我们签字后交给被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司，再交给被告中铁二十三局集团有限公司代发。被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司辩称，原告所述的进场的时间与事实不符，其公司仅负责主体工程，未做装饰装修工程，原告李成清和被告王波是合伙关系，其公司已足额发放劳务费，不承担连带责任。被告中铁二十三局集团有限公司辩称，1.其公司仅与被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司存在劳务关系，与其他被告均无任何关联。2.根据原告起诉状表明是在2020年6月28日进场，与自己表述8月6日进场的事实不符，无相关证据证实原告是否在该工地施工作业及进场时间。3.原告提交的欠条中，无其公司员工签字或公司印章，对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李成清提交的视频13份，拟证明其在被告中铁二十三局集团有限公司工地上务工。被告王波对此无异议。被告林芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司对该份证据均不予认可。被告中铁二十三局集团有限公司质证意见为，提交的视屏中未出现能证实该公司是其公司项目的字样，且视频中的声音也无法体现是其公司的人员。2.原告李成清提交的录音1份，拟证明其不愿在该工地继续务工，但被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司的宋总让我继续负责。被告王波对该份证据无异议。被告林芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司、中铁二十三局集团有限公司对该份录音的真实性、合法性均不予认可。3.原告李成清提交的欠条一份，拟证明被告王波欠其劳务费48,000元的事实，被告2、3、4对此要承担连带责任。被告王波对该份证据无异议。被告林芝九鼎劳务服务有限公司质证意见为，其公司与被告王波班组签订的合同内容已经履行完毕。被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司质证意见为，欠条中无其公司签字盖章，不予认可。被告中铁二十三局集团有限公司质证意见为，该份欠条并无其公司签章，仅有被告王波的签字及捺印，对被告王波所欠工资不承担责任。4.被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司提交的《劳务承包合同》1份、林芝九鼎劳务服务有限公司授权的委托书1份、林芝九鼎劳务服务有限公司与王波的承包协议1份、王波班组结算单1份、王波班组借条及附件1份、王波班组工资表及工资领条附件1份、王波班组发放工资银行转账流水单1份、王波班组报劳动局工资表1份，拟证明其公司已向被告王波班组支付完相关劳务费用。原告李成清的质证意见为，与其无关。被告王波的质证意见为，双方尚未结算完。被告林芝九鼎劳务服务有限公司质证意见为，其公司与被告王波无直接关系，不存在欠付劳务费。被告中铁二十三局集团有限公司质证意见为，其与被告王波无劳务关系，工人工资是按照被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司提供的工资表，被告王波班组向米林县人社局反映情况时，未提交本案涉及的欠条，其公司不予认可。5.被告中铁二十三局集团有限公司提交的《劳务承包合同》1份、工资发放表3份，拟证明其公司与被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司之间存在劳务合同关系，且其公司按照被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司报得工资表已经全部发放完毕,被且其公司按照被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司报得工资表已经全部发放完毕，被告王波对上对下发放工资的标准不一致，不符合逻辑。原告李成清的质证意见为，当时工地管理混乱，被告2、3、4需承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成清受被告王波雇佣，于2020年8月6日进驻被告王波班组所承包的2331-11项目，原告李成清主要负责泥瓦工、木工及工地现场的看管，双方约定每月按照12,000元的标准支付工资，原告李成清务工至2020年12月6日后退场。于2020年12月10日经原告李成清与被告王波结算，被告王波尚欠原告李成清劳务费48,000元，被告王波于当日出具欠条对其所欠劳务费予以确认。另查明，涉案项目系被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司违法分包给被告王波，后被告王波与被告林芝九鼎劳务服务有限公司补签分包合同，原告李成清受被告王波雇佣负责现场的管理。本院认为，根据原告李成清提交的欠条可以确定原告李成清与被告王波之间存在劳务合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告李成清已按约提供了劳务，双方结算后被告王波于2020年12月10日出具欠条一份，对其尚欠原告李成清劳务费48,000元的事实进行确认，被告王波应当按约给付原告李成清的劳务费。对于原告李成清要求被告林芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司、中铁二十三局集团有限公司承担连带责任的主张，因原告李成清是被告王波雇佣，双方之间存在雇佣关系，原告李成清和被告芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司、中铁二十三局集团有限公司之间均不存在雇佣关系。根据合同的相对性，原告李成清只能向被告王波主张劳务费，而不能向被告林芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司、中铁二十三局集团有限公司主张，另外，本案中的法律关系并非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同相关法律规定，故对于原告李成清要求被告林芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司、中铁二十三局集团有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内支付原告李成清劳务费48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李成清的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 尼玛扎西二〇二一年五月二十六日法 官 助 理 陈 远 鹏书 记 员 德  吉附相关法条：《中华人民共和国合同法（1999）》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：李成清，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省汉源县大堰乡海亭村4组，现西藏自治区××县，公民身份号码×××。被告：王波，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省邛崃市固驿镇水井村10组，现住该村，公民身份号码×××。被告：林芝九鼎劳务服务有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇迎宾大道36号，统一社会信用代码91540400064668990K。被告：四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇工布民俗街尚城花园8栋4单元902号，统一社会信用代码91540400MA6T4AD812。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段101号，统一社会信用代码91510100740338242L。原告李成清与被告王波、林芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司、中铁二十三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成清、被告王波、林芝九鼎劳务服务有限公司委托诉讼代理人刘宗环、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司委托诉讼代理人李咏明、中铁二十三局集团有限公司委托代理人李博武、帅小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波支付劳动报酬费48,000元，被告林芝九鼎劳务服务有限公司、四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司、中铁二十三局集团有限公司承担连带责任；2.判令本案的诉讼费由四名被告负担。事实和理由：被告王波从被告2林芝九鼎劳务服务有限公司承包被告4中铁二十三局集团有限公司承包的2331-11项目、从被告3四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司承包该项的二次装饰、从被告4中铁二十三局集团有限公司承包涉案工程装饰装修工程。原告从2020年6月28日进场为被告王波做工，于2020年12月6日退场。2020年12月10日结算工资时，被告王波以被告2、3、4未结算为由拒接支付公司并书面写下欠条。被告中铁二十三局集团有限公司辩称，1.其公司仅与被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司存在劳务关系，与其他被告均无任何关联。2.根据原告起诉状表明是在2020年6月28日进场，与自己表述8月6日进场的事实不符，无相关证据证实原告是否在该工地施工作业及进场时间。3.原告提交的欠条中，无其公司员工签字或公司印章，对此不予认可。4.被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司提交的《劳务承包合同》1份、林芝九鼎劳务服务有限公司授权的委托书1份、林芝九鼎劳务服务有限公司与王波的承包协议1份、王波班组结算单1份、王波班组借条及附件1份、王波班组工资表及工资领条附件1份、王波班组发放工资银行转账流水单1份、王波班组报劳动局工资表1份，拟证明其公司已向被告王波班组支付完相关劳务费用。原告李成清的质证意见为，与其无关。被告王波的质证意见为，双方尚未结算完。被告林芝九鼎劳务服务有限公司质证意见为，其公司与被告王波无直接关系，不存在欠付劳务费。5.被告中铁二十三局集团有限公司提交的《劳务承包合同》1份、工资发放表3份，拟证明其公司与被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司之间存在劳务合同关系，且其公司按照被告四川省鑫诺建设有限公司林芝分公司报得工资表已经全部发放完毕,被告王波对上对下发放工资的标准不一致，不符合逻辑。原告李成清的质证意见为，当时工地管理混乱，被告2、3、4需承担连带责任。原告李成清受被告王波雇佣，于2020年8月6日进驻被告王波班组所承包的2331-11项目，原告李成清主要负责泥瓦工、木工及工地现场的看管，双方约定每月按照12,000元的标准支付工资，原告李成清务工至2020年12月6日后退场。于2020年12月10日经原告李成清与被告王波结算，被告王波尚欠原告李成清劳务费48,000元，被告王波于当日出具欠条对其所欠劳务费予以确认。