天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6393号原告:孟繁明，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。被告:陶欢欢，女，1992年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张志刚，男，1996年2月14日出生，汉族，中石油天津销售有限公司值班经理，住天津市滨海新区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层,统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人:巩建，副总经理。委托诉讼代理人：何汪，男，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告孟繁明与被告陶欢欢、张志刚、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟繁明的委托诉讼代理人程婉林、被告陶欢欢、被告张志刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人何汪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孟繁明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费35033元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费15019元、误工费52167元、交通费2010元、鉴定费2000元、电动车维修费500元、复印费48元；2.要求被告人寿保险公司在机动车交强险限额内承担，超出部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告张志刚、陶欢欢承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日9时55分,张志刚驾驶鲁Ａ×××××号车,在滨海新区下行驶时该车右前部撞到右方道路驶来的孟繁明骑电动自行车,造成孟繁明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张志刚承担事故全部责任,孟繁明不承担事故责任。被告张志刚给付现金999元，要求扣除诉讼费423.5元后，由保险公司返还给张志刚575.5元。庭审后，原告变更医疗费为31,832元。原告孟繁明提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明原告、被告主体资格，事故经过及责任比例；2、住院病案、医疗费发票、诊断证明、用药明细、外购药医嘱，证明医疗费损失；3、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告的三期时间及鉴定费损失；4、特种作业操作证，证明误工费标准；5、维修费票据，证明维修费损失；6、复印费发票，证明复印费损失；7、交通费票据，证明交通费损失。被告张志刚辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，鲁Ａ×××××号车登记在被告陶欢欢名下，事故发生时由被告张志刚驾驶，二人系夫妻关系，投保情况与保险公司所述一致，超出保险部分被告张志刚同意承担原告合理合法损失。被告同意被告人寿保险公司的意见，要求所有费用由被告人寿保险公司承担。被告张志刚未提交证据。被告陶欢欢辩称，同被告张志刚答辩意见一致。被告陶欢欢未提交证据。被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，鲁Ａ×××××号车在被告公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，同意在保险期内赔偿原告合理合法损失。被告公司对医疗费中非指定医院的费用，外购药1030元不认可，要求扣除5%非医保;住院伙食补助费无异议;营养费认可45天，每天30元;护理费标准无异议，认可75天;误工费还需要提供国家电网的劳动合同，原告事故发生时59周岁，庭审时已经60周岁，不认可;交通费认可200元;鉴定费不属于理赔范围;电动车维修费认可200元;复印费不认可。被告人寿保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日9时55分,张志刚驾驶鲁Ａ×××××号车,在滨海新区下行驶时该车右前部撞到右方道路驶来的孟繁明骑电动自行车,造成孟繁明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张志刚承担事故全部责任,孟繁明不承担事故责任。原告于2020年10月20日至2020年10月27日在天津市天津医院住院7天，经诊断伤情为：膝内侧半月板损伤（右）、甲状腺功能亢进症。原告分别在天津市天津医院、天津海滨人民医院、沧州市大港医院就诊，产生医疗费30802元。原告购买外购药花费1030元，2021年2月8日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定报告，孟繁明自外伤起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日。产生鉴定费2000元。被告张志刚给付原告999元。鲁Ａ×××××号车登记在被告陶欢欢名下，事故发生时由被告张志刚驾驶。鲁Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、医疗费发票、诊断证明、用药明细、外购药医嘱、鉴定费发票、鉴定报告、特种作业操作证、维修费票据、复印费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的合理损失由被告人寿保险公司在机动车交强险限额内承担，超出部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告张志刚承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能提供被告陶欢欢对损害的发生有过错的证据，故被告陶欢欢在本案中不承担赔偿责任。被告人寿保险公司虽对鉴定报告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。原告主张的医疗费31832元，三被告对医疗费中非指定医院的费用及外购药1030元不认可。本院认为，原告在沧州市大港医院就诊，虽未能提供指定医院就诊证明信，但治疗的伤情与本次交通事故具有因果关系的医疗费，应予支持。原告提交了外购药医嘱，且经本院核实，该费用与本次交通事故有因果关系，故根据原告提交的票据，本院支持医疗费31832元。原告主张的住院伙食补助费700元、鉴定费2000元，属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张60天，每天50元的营养费3000元，三被告认可45天，每天30元，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为60天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张90天，按照天津市居民服务业标准计算的护理费15019元，三被告认可75天，对标准无异议，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为90天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张误工费52167元（120天，按照电力行业标准每年158678元，每天434.73元），三被告不予认可，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为120天。原告虽提供特种作业操作证，但未能提供从事该行业的证据，无法证实合理性，由于原告在事故发生时及因交通事故造成的误工损失期间，未满60周岁，故本院参照天津市居民服务业标准，支持误工费为60912元／年÷365天×120天＝20026元。原告主张交通费2010元，三被告认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费800元。原告主张电动车维修费500元，三被告认可200元，原告认可200元，本院予以照准电动车维修费200元。原告主张复印费48元，三被告不予认可，由于原告未能提供合法票据，不能证实真实性，不予支持。被告人寿保险公司辩称应扣除5%非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告人寿保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人寿保险公司保险限额内，故被告张志刚在本案中不承担赔偿责任。被告张志刚给付原告的现金999元，原告同意在扣除诉讼费423.5元后，由被告人寿保险公司在医疗费中返还给被告张志刚575.5元，并无不当，本院予以照准。综上所述，扣除医疗费575.5元，本院支持原告医疗费31,256.5元、住院伙食补助费700元、营养费3,000元、护理费15,019元、误工费20,026元、交通费800元、鉴定费2,000元、电动车维修费200元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告孟繁明医疗费10,000元、护理费15,019元、误工费20,026元、交通费800元、电动车维修费200元，共计46,045元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告孟繁明医疗费21,256.5元、住院伙食补助费700元、营养费3,000元、鉴定费2,000元，共计26,956.5元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿被告张志刚医疗费575.5元；四、驳回原告孟繁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，减半收取计423.5元，由被告张志刚负担（原告已交纳，被告已给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年五月六日书记员  鲁秋亭评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。