北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22332号原告：欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区-9楼。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：张文钟，男，欣旺达电子股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张伶俐，女，欣旺达电子股份有限公司员工。被告：臻迪科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路79号云谷园33楼五层。法定代表人：郑卫锋，董事长。委托诉讼代理人：秦雯莉，北京观韬中茂律师事务所律师。原告欣旺达电子股份有限公司（以下简称欣旺达公司）与被告臻迪科技股份有限公司（以下简称臻迪公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告欣旺达公司的委托诉讼代理人张文钟、张伶俐，被告臻迪公司的委托诉讼代理人秦雯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣旺达公司向本院提出诉讼请求：1.臻迪公司支付欣旺达公司模具费用452093.66元及逾期利息（以未付款为基数，自提交起诉状之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。事实和理由：自2017年开始，欣旺达公司与臻迪公司针对PVM1项目建立合作关系，签订模具开发合同，由臻迪公司委托欣旺达公司进行项目模具的改模修模工作，2017年至2018年，双方签订多份模具开发合同。其中，2018年6月双方对账确认产生改模修模费用431966.16元，欣旺达公司按要求足额开具了增值税专用发票，臻迪公司支付模具费217845.02元，尚欠214121.14元；2017年4月，双方确认产生模具费用125000元，臻迪公司已支付87500元，尚欠37500元；2018年4月，双方对账确认产生治具费用404431.52元，欣旺达公司开具了增值税专用发票，臻迪公司支付了治具费203959元，尚欠200472.52元。综上，臻迪公司尚欠模具费用452093.66元。被告臻迪公司辩称：不同意欣旺达公司的诉讼请求。1.《模具开发合同》为承揽合同，欣旺达公司未能完成承揽人的义务，未提交经臻迪公司终验合格的模具，臻迪公司有权不支付剩余款项。模具验收分为初验和终验，终验验收合格的，应当签署《终验报告书》《模具交付单》《样品承认书》，鉴于承揽合同的合同目的系承揽人向定作人交付合格的工作成果，只有欣旺达公司交付的模具终验合格后，臻迪公司才负有付款义务。2.样品签名仅是初验，不是对模具的终验，双方在样品签字后继续沟通修改模具，同样证明照片仅是初验而非终验合格。3.模具没有进行终验是由欣旺达公司原因造成的，欣旺达公司应当承担没有终验的法律后果。本案中，没有终验的原因在于欣旺达公司没有按照合同约定、法律规定及行业管理向臻迪公司提供产品的详细数据，导致模具无法终验。4.将仅经初验的模具交付实际生产不能证明臻迪公司对模具终验合格，是否实际生产及产品检验结果不影响本案模具没有终验合格的事实。需要注意的是，样品签字照片标注的“1K”“4K”是限量试产信息，分别代表限量1000和限量4000，其含义是臻迪公司同意将仅通过初验的模具用于指定量的试产，仅通过初验的模具生产出的样品数据与双方确认的终验标准有差距，仅通过初验的模具生产出的产品存在不合格的风险，臻迪公司同意将仅通过初验的模具提交限量试产，不是因为认可模具质量没有问题，而是由于欣旺达公司原因导致迟迟不能终验，臻迪公司在综合比较终验所需花费时间成本后作出的争取时间的商业决策。5.开具增值税发票是臻迪公司支付尾款的条件之一，欣旺达公司开具增值税发票不能证明支付尾款的其他条件已经成就。6.因涉案交易涉及多次增值税税率变更，欣旺达公司主张的对账，只是双方就税率调整后的含税金额进行核对，并不代表终验合格。7.欣旺达公司主张的“确认欠付模具款”的人员并非臻迪公司负责验收的人员，供应链人员只是确认调整税率后的金额，终验应当由结构工程师及质量部门共同完成。8.《采购合同》明确约定验收合格后支付剩余50%价款，涉案治具未经终验合格，臻迪公司不应支付相应款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月16日，北京臻迪科技股份有限公司经核准名称变更为臻迪科技股份有限公司（本案中，将北京臻迪科技股份有限公司与臻迪科技股份有限公司均简称为臻迪公司）。2017年4月30日，甲方臻迪公司与乙方欣旺达公司签订编号为PVKJMJ20170531601的《模具开发合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方委托乙方进行PVW1项目五金模具开发工作。2.模具开发含税总价125000元。3.付款方式为：模具设计前，甲方向乙方提交模具需求说明书、模具订单，经乙方书面确认后的2天内按约定支付模具开发含税总额的40%作为预付款，即50000元；模具按照约定的时间交付且经甲方验收确认后的5日内支付30%，即37500元；尾款30%，即37500元，在小批量试产经甲方结构验证合格后15天内付清。4.交付与验收：模具交付时间、方式、地点为：2017年5月31日前在乙方现场交付。模具到货后，甲方对模具进行数量、外观初步验收并对上述事项确认无误后签收，签收之日起三日内，双方组织终验收，终验收自甲方签收模具之日起30日内完成，终验收经甲乙双方确认无误后，由双方签署书面的《终验收报告》《模具交付单》《样品承认书》，超过上述期限，甲方无小批量需求或甲方无任何正当理由不予验收模具，则视为模具验收并验证合格，甲方应在15天内支付全部模具余款。2017年7月31日，甲方臻迪公司与乙方欣旺达公司签订编号为PVKJ20170731020的《模具开发合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方委托乙方进行PVW1项目模具的改模修模工作。2.模具开发含税总价311640元。3.付款方式为：甲方于2017年12月1日支付乙方合同总金额50%款项，即155820元；剩余50%，即155820元，于2017年12月22日支付。4.交付与验收：模具交付时间、方式、地点为：2017年7月20日前交付完所有模具样品给甲方，或通知甲方到乙方工厂验收。模具交付甲方当日，乙方以书面形式通知甲方进行验收，甲方对模具数量、外观进行初步验收并对上述事项确认无误后签收。签收之日起5日内甲乙双方组织终验收，终验收经甲乙双方确认无误后，由双方签署书面的《终验收报告》《模具交付单》《样品承认书》。2017年10月26日，甲方臻迪公司与乙方欣旺达公司签订编号为PO-2017-10-0025的《模具开发合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方委托乙方进行PVW1项目模具的改模修模工作。2.模具开发含税总价20000元。3.付款方式为：模具设计前，甲方向乙方提交模具图纸，经乙方书面确认后出具《模具需求评估报告》的2天内按约定方式支付模具开发含税总额的50%作为预付款，即10000元；模具按照约定的时间交付且经甲方验收通过后的5日内支付剩余50%，即10000元。4.交付与验收：模具交付时间、方式、地点为：2017年7月20日前交付完所有模具样品给甲方，或通知甲方到乙方工厂验收。模具交付甲方当日，乙方以书面形式通知甲方进行验收，甲方对模具数量、外观进行初步验收并对上述事项确认无误后签收。签收之日起5日内甲乙双方组织终验收，终验收经甲乙双方确认无误后，由双方签署书面的《终验收报告》《模具交付单》《样品承认书》。2017年12月22日，甲方臻迪公司与乙方欣旺达公司签订编号为PO-2017-11-0025的《模具开发合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方委托乙方进行PVW1项目模具的改模修模工作。2.模具开发含税总价45050元。3.付款方式为：模具设计前，甲方向乙方提交模具图纸，经乙方书面确认后出具《模具需求评估报告》的2天内按约定方式支付模具开发含税总额的50%作为预付款，即22525元；模具按照约定的时间交付且经甲方验收通过后的5日内支付剩余50%，即22525元。4.交付与验收：模具交付时间、方式、地点为：2017年11月10日前交付完所有模具样品给甲方，或通知甲方到乙方工厂验收。模具交付甲方当日，乙方以书面形式通知甲方进行验收，甲方对模具数量、外观进行初步验收并对上述事项确认无误后签收。签收之日起5日内甲乙双方组织终验收，终验收经甲乙双方确认无误后，由双方签署书面的《终验收报告》《模具交付单》《样品承认书》。2017年12月22日，甲方臻迪公司与乙方欣旺达公司签订编号为PO-2018-01-0025的《模具开发合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方委托乙方进行PVW1项目模具的改模修模工作。2.模具开发含税总价59000元。3.付款方式为：模具设计前，甲方向乙方提交模具图纸，经乙方书面确认后出具《模具需求评估报告》的2天内按约定方式支付模具开发含税总额的50%作为预付款，即29500元；模具按照约定的时间交付且经甲方验收通过后的5日内支付剩余50%，即29500元。4.交付与验收：模具交付时间、方式、地点为：2017年11月10日前交付完所有模具样品给甲方，或通知甲方到乙方工厂验收。模具交付甲方当日，乙方以书面形式通知甲方进行验收，甲方对模具数量、外观进行初步验收并对上述事项确认无误后签收。签收之日起5日内甲乙双方组织终验收，终验收经甲乙双方确认无误后，由双方签署书面的《终验收报告》《模具交付单》《样品承认书》。2018年1月12日，甲方臻迪公司与乙方欣旺达公司签订《采购合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方向乙方采购PVW1量产测试工装治具，价款为407918元。2.乙方交货时间为2018年1月15日前，乙方负责将合同产品运送至甲方指定地点。3.产品送到合同约定的交货地点，乙方应立即书面通知甲方对产品的规格、型号、数量包装等进行初步验收，并由双方签署书面的验收报告。甲方在接到乙方书面验收通知之日起5个工作日内完成货物最终验收工作，验收范围包括但不限于货物质量、性能等。4.付款方式：合同签订生效之日起5个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的50%；货物交付甲方并经甲方全部验收合格之日起5个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的50%。臻迪公司与欣旺达公司签署的五份《模具开发合同》及一份《采购合同》，均服务于双方的PVW1项目。欣旺达公司已经按照合同要求生产出相应模具并完成改模修模工作，并利用臻迪公司采购的治具，生产出2万余件产品，对应的货物价值共计2000余万元，因臻迪公司未全部支付货款，欣旺达公司向北京市昌平区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，欣旺达公司主张臻迪公司利用本案所涉模具、治具生产出的产品存在不合格的情况，并以此为由抗辩其付款义务。北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初16607号民事判决书，认为臻迪公司提交的证据不足以证明欣旺达公司生产出的产品不符合质量标准，并判令臻迪公司支付欣旺达公司相应货款。另查明，臻迪公司员工与欣旺达公司员工多次通过电子邮件方式进行对账并确认开具发票事宜，沟通过程中，双方对于未付款金额并无争议。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案应适用当时的法律及司法解释。欣旺达公司与臻迪公司签订的五份《模具开发合同》及一份《采购合同》均系当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。臻迪公司主张双方并未按照合同约定进行终验收，故合同约定的付款条件尚未达到。对此本院认为，无论是《模具开发合同》还是《采购合同》，双方的根本目的是利用模具及治具生产出合格产品并交付，所谓终验收，是对模具及治具最终能否生产出合格产品并进行量产的前置检验程序。根据（2019）京0114民初16607号民事判决书所认定的事实，欣旺达公司已经利用模具及治具生产出2万余套价值2000余万元的货物并完成交付，臻迪公司实际收取了上述货物，且臻迪公司没有证据证明利用本案所涉模具及治具生产出的货物不符合质量标准，据此本院认定，欣旺达公司生产出的模具以及交付的治具可以生产出符合质量标准的货物，并能够进行量产，虽然双方并未严格按照合同约定形成终验收的书面文件，但不影响欣旺达公司要求臻迪公司按照合同约定支付相应款项，臻迪公司的抗辩事由本院不予采信。臻迪公司未按合同约定支付相应款项，构成违约，欣旺达公司有权要求臻迪公司支付逾期利息。欣旺达公司主张利息自起诉之日计算，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：臻迪科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付欣旺达电子股份有限公司452093.66元，并支付以该款为基数，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2881元，由臻迪科技股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费8081元，由臻迪科技股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年五月二十八日书记员  金 鑫