贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2435号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。被告：刘显勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：邓玲敏，女，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东山环北路霞光里号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，该公司董事长。原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告刘显勇、邓玲敏及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员高燕于2020年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松宇公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘显勇、邓玲敏经本院于2020年4月9日在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，第三人斗山融资公司经本院合法传票传唤后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付原告担保追偿款52115.26元，并按照同期银行贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，原告与刘显勇及第三人签订了《买卖合同》，合同约定原告将一台斗山牌挖掘机（型号：DX60，机号：51277）出售给第三人，后第三人再以融资租赁的方式将该挖机出租给刘显勇使用，并签订了《融资租赁合同》。因原告作为第三人的代理商，原告每年与第三人签订的合作协议中明确约定了原告要为所有的客户提供连带责任担保。后因被告未按照《融资租赁合同》的约定向斗山融资支付租金，原告作为担保人承担担保责任共计向第三人支付租金90290.26元。但之后第一被告并未向原告清偿全部垫款，截至目前，第一被告仍欠原告垫款52115.26元。综上所述，原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权向刘显勇追偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘显勇、邓玲敏未答辩。第三人斗山融资未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告松宇公司作为甲方与乙方第三人斗山公司签订《合作协议》，协议约定甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证。斗山公司作为债权人与债务人松宇公司与高万辉、韦光蓉签订了《保证合同》，合同约定保证人以其个人全部财产以及全部家庭财产为债务人就主合同项下一切债务向债权人承担连带责任。2013年5月29日，被告刘显勇作为承租人、第三人斗山公司作为买方与卖方原告松宇公司签订《买卖合同》，合同约定：买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买一台型号DX60，机号51277，单价为358000元的斗山挖掘机租赁给承租人使用，设备交付时间为2013年5月29日，由卖方直接交付给承租人，设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方，买方在融资租赁合同项下的起租日一次性电汇将价款支付至卖方指定账户，三方还对其他的权利义务进行了约定。原告向被告出具《2013年付款查询表（融资租赁）》，显示设备整机金额358000元，融资年限3年，首付款53700元，融资金额304300元，代收费用33157元（含担保管理费12172元、资信调查费750元、GPS管理费4500元、公证费500元、保证金15215元、开户费20元）、保险费18610.2元。首付合计105467.2元。因被告首付不足，其向原告借款35467.2元，借款期限从2013年6月29日至2013年11月29日，借款期间每月1%的资金占用费率，合计借款本息为36718.84元（资金占用费1251.64元）。同日，被告刘显勇作为承租人、邓玲敏作为担保人与出租人斗山公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：刘显勇向斗山公司融资租赁一台斗山挖掘机，型号DX60，机号51277，单价为358000元，租赁期间为36月，首付款为53700元，基本租金总额347436元，每期租金9651元，其他费用1531.5元，期末购买价格10元，租赁利率为中国人民银行基准利率基础上加2.67％，逾期罚息利率18.25％。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上列合同签订后，被告刘显勇于2013年5月29日接收了案涉挖掘机。因被告刘显勇在合同履行过程中未按时足额支付租金，原告松宇公司代为垫付了部分款项。原告诉讼过程中提交的客户对账明细表显示，原告垫付租金为72115.26元，被告刘显勇共计向原告支付20000元，垫付款为52115.26元。被告支付的保证金15215元尚未冲抵欠款。庭审中，原告提交了保险单以及保险费发票，证明实际产生保险费18610.2元。另查明，原告提交了结婚证复印件一份，载明被告邓玲敏与刘显勇于2012年7月20日登记结婚。上述事实，有《合作协议》《买卖合同》《融资租赁合同》、2012年付款查询表（融资租赁）、借款合同、接收凭证、客户对账明细表、还款明细、保险单、保险费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，因不履行或者不完全履行合同导致保证人为其履行付款义务的，保证人有权向债务人进行追偿。本案中，被告向原告购买挖掘机资金不足，向第三人斗山公司办理融资租赁，原告与被告刘显勇、邓玲敏及第三人签订的《融资租赁合同》以及原告与被告刘显勇、第三人斗山公司《买卖合同》等合同及其附件，该系列合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，第三人向原告购买了本案设备并向被告刘显勇交付了本案设备，履行了出租人的义务，但被告刘显勇未按合同约定支付租金，致使原告依据与第三人签订的《合作协议》的约定，为被告刘显勇垫付了租金及利息，原告有权向被告刘显勇行使追偿权。根据合同约定，被告应向原告支付的首付款为105467.20元，实际首付款为70000元，融资金额304300元，代收费用33157元（含担保管理费12172元、资信调查费750元、GPS管理费4500元、公证费500元、保证金15215元、开户费20元、保险费18610.2元。首付合计105467.2元。但该款项中，担保管理费并未实际产生，原告亦未提交证据证明办理了公证，故公证费500元以及担保管理费12172元应予扣除。原告陈述其垫付租金72115.26元，被告支付20000元，因被告并未到庭举证予以反驳，应承担举证不力的法律后果。综上所述，被告已付首付款项中应将27887元（500元+12172元+15215元）冲抵被告已付的垫付款52115.26元。故被告尚欠的垫付款为24228.26元，该款项被告应向原告支付。原告与被告并未针对逾期支付垫付款约定利息，原告诉请的逾期利息无合同约定，本院不予支持。邓玲敏在刘显勇与斗山公司签订了《融资租赁合同》中作为保证人签字，邓玲敏应当对刘显勇上述债务承担共同还款责任。被告刘显勇、邓玲敏及第三人斗山融资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显勇、邓玲敏于本判决生效后十日共同内支付原告贵州松宇机械设备有限公司垫付款人民币24228.26元。二、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担295元，被告刘显勇、邓玲敏共同负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  高 燕二〇二一年五月三十一日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉