上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7304号原告：温某1(曾用名卢某1)，女，2012年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：温某2(系原告温某1的母亲)，住上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王丹丹，高朋(上海)律师事务所律师。被告：卢某3，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某某，女，1951年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：申某1，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：卢某4，女，1974年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：申某2，女，2001年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某某，女，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上列六被告共同委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴某某，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。原告温某1与被告卢某2、卢某3等七人共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，卢某2于同年1月14日死亡，本院于同年3月15日依法追加了吴某某为被告，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告温某1法定代理人温某2、委托诉讼代理人王丹丹、被告卢某3等六人的共同委托诉讼代理人汪俊、被告吴某某的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区严家桥街XXX弄XXX号房屋(以下简称严家桥街房屋)被动迁安置的产权房北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室。事实与理由：温某1系温某2与卢某2女儿，出生后落户并一直居住在严家桥街房屋中。2014年7月16日，温某2与卢某2离婚，温某1由温某2抚养。2016年2月1日之前，温某1的户籍一直在严家桥街被动迁房屋中。被告利用原告年幼不知情，并且温某2也因离婚未居住在被动迁房中未知晓被告家庭的情况下，隐瞒被动迁房已经在2015年动迁的事实，非法占有原告动迁利益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢某3等六人共同辩称，对于严家桥街房屋动迁安置的利益，相关权利人已经处分完毕，所以原告不再享有该动迁利益，故应驳回原告诉讼请求。本案系争严家桥街房屋动迁是集体土地动迁，动迁按照面积计算，不是按照人头计算的，原告是非农户口，本身就不享有动迁利益的。被告吴某某辩称，严家桥街房屋动迁安置利益，被告之间已经分割完毕，原告现在主张不符合法律规定，若法院判决原告享有动迁利益，则之前卢某2和温某2之间达成的协议中的人民币100万元，原告应当返还给卢某2妻子吴某某。关于动迁事实，原告及其母亲是知道的，被告不存在隐瞒的情况。故请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：郑某某、卢某3原系夫妻，生育卢某2，原告温某2、卢某2原系夫妻，于2010年7月16日登记结婚，2014年7月16日登记离婚，温某1系双方所育之女。2015年11月9日，卢某2(甲方)、温某2(乙方)签订《析产协议书》，约定：一、关于甲方跟女儿间，甲方需支付的钱款：1、甲方将一次性支付女儿15年的抚养费共计90万元整。2、因女儿户口需迁出严家桥街房屋，甲方将在与乙方配合迁出户口后，一次性支付女儿卢某1100万元整。乙方及女儿对严家桥街房屋的动拆迁所得，不再享有任何份额或权利。乙方需配合甲方完成相关手续。二、甲方需支付乙方的钱款：1、甲乙双方在婚姻存续期间，为购买严民路XXX弄XXX号XXX室房屋，甲方向乙方借房款20万元，甲方将以一次性向乙方偿还35万元的方式结清。2、海南房屋所有权归甲方一人所有，乙方有义务配合完成必要手续，甲方将就此向乙方支付经济补偿20万元整。三、对女儿的资产安排：1、为了女儿的利益得到保障，甲乙双方协商确定甲方将上海市浦东新区繁荣路XXX弄XXX号别墅房屋转让给女儿名下。甲方需配合乙方完成女儿户口迁移及房产过户手续。2、该别墅购买时有甲方父母出资。甲方父母出资的条件是甲乙双方共同负担其养老和出售别墅的房款的20%归甲方父母所有。现因甲乙双方离婚且甲方别墅产权转让给女儿，甲方将独自承担该义务并放弃要求乙方分担或追偿的权利。3、甲方转让的别墅份额和承担的相关义务，除直接冲抵第一条和第二条共245万元的款项外，视为对女儿赠与，乙方或女儿无需向甲方另行支付房款。四、别墅房屋尚有贷款负担，偿还义务以过户为分界点：过户后甲方不再承担任何还款责任；乙方应确保及时还款不损害女儿的利益。五、为履行上述各项约定所产生的合理费用(包含：过户费、公证费等)由甲乙双方各承担50%。2016年，温某1将户口迁出严家桥街房屋。2018年10月，温某2、温某1起诉至法院，要求判令卢某2按2015年11月9日签订的《析产协议书》约定支付原告人民币245万元，并支付自2015年11月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令上海市浦东新区繁荣路XXX弄XXX号房屋产权归温某2所有，由温某2给付卢某230%的房屋折价款等。该案起诉状中载明，卢某2与温某2之间的《离婚协议书》及《析产协议书》的约定，虽赠与房屋部分产权无效，但不影响协议中其他条款效力，即上述两协议中，除卢某2赠与温某1部分房屋产权的条款侵犯了第三人卢某3和郑某某的权益外，其他条款对双方均具有法律约束力。且协议签订之后，温某2、温某1按约履行了全部约定义务，且该义务已经履行完毕，这其中就包括了温某1户籍从严家桥街房屋迁出的义务。根据其了解，卢某2家庭也确实因温某1的户籍在严家桥街房屋，从而在拆迁中获得了大量的拆迁款。卢某2对此表示，同意支付温某2、温某1245万元但不同意利息起算日期。关于动迁，动迁自2006年开始，安置人为卢某3和郑某某、卢某2、温某1等八人，目前仍在商谈中。该案2018年11月13日庭审中，温某2、温某1曾表示，原告想要调查温某1的拆迁利益并非为了分割拆迁利益，而是为了查实第三人卢某3和郑某某有无住处。卢某2表示，拆迁还在进行中，并未签订拆迁协议，如果拆迁涉及女儿利益会告知原告。该案2018年12月5日的庭审中，对于法官关于拆迁情况的询问，卢某3和郑某某表示，尚在和动迁组商谈，安置人为卢某3和郑某某、卢某2、温某1等八人。温某2、温某1表示据其了解，目前安置了四套房屋，且动迁时尚未离婚，安置人应当为九人。2018年12月27日，本院作出(2018)沪0115民初78392号判决，该判决确认了卢某2、温某2于2015年11月9日签订《析产协议书》的事实。并据此判决：一、上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号房屋产权归原告温某2所有，该房剩余贷款由原告温某2负责清偿；上述房屋的产权变更登记手续由原告温某2于本判决生效之日起十五日内负责办理，被告卢某2有协助原告温某2办理上述房屋产权变更登记手续的义务，由此所产生的相关税费由原告温某2、被告卢某2各半负担；二、原告温某2应于本判决生效之日十五日内给付被告卢某2房屋折价款3,021,841元；……五、被告卢某2应于本判决生效之日十五日内给付原告温某2、卢某1245万元，并支付自2018年8月29日起至实际付款之日止，以245万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；……等。该判决已经生效，且已经履行完毕。2015年7月，卢某3与上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司(以下简称动拆迁公司)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：甲方为动拆迁公司，乙方为被拆迁人卢某3，可申请建房人员：卢某3、郑某某、卢某2、卢某4、卢某1、申某1、申某2、王某某。乙方所有的房屋坐落在花木镇严家桥街XXX弄XXX号，核定已建有证面积157平方米，可建建筑面积163平方米。甲方应当支付乙方货币补偿款1,620,079.8元，计算公式如下：(573+2,100+450+200)×87.68+(500+2,100+450+2,000)×87.98+(529+2,100+450+2,000)×132.04+(2,100+450+2,000)×12.3。甲方安置乙方的产权房屋计6套，房屋总面积453.3平方米，总价计3,001,621.5元，地址如下：北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室、北艾路XXX弄XXX号XXX室。安置房屋价格与货币补偿款差价为1,381,541.7元，由乙方支付。甲方应当给付乙方其他附属设施补偿款33,127元、搬家补助费3,200元、家用设施移装费3,050元、房屋装修费27,112元、其他费用315,000元。甲乙双方实际差价为1,000,052.7元。2015年10月，甲方出具的补偿安置结算单上列明：建房核准情况：可申请建房人数8人，其中独生子女2人。可得补偿款：货币补偿金额1,620,079.8元、附属设施费33,127元、装修补偿款27,112元、搬家补助费3,200元、家用设施移装费3,050元、其他315,000元、拆迁奖励费16,000元、速迁奖励费70,000元、装修过渡费8,000元、其他228,800元。安置房屋总价3,001,621.5元，其中68.41平方米以市场优惠单价9,950元/平方米计算，54.89平方米以市场优惠单价9,800元/平方米计算。拆迁人向被拆迁人实收677,252.70元。以上事实，由当事人陈述、户籍资料、出生证明、《离婚协议书》《析产协议书》《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、结算单、建房申请表、配套商品房供应单、产调信息、(2018)沪0115民初78392号民事判决及庭审笔录等证据证实。本院认为，温某2与卢某2于2015年11月9日签订的《析产协议书》中，明确约定卢某2在温某1户口迁出严家桥街房屋时，一次性支付女儿100万元整，温某2及温某1对严家桥街房屋的动拆迁所得，不再享有任何份额或权利。该约定文义明确，即卢某2以100万元为对价获得温某1在严家桥街房屋的动迁利益。温某2、温某1在(2018)沪0115民初78392号案件中，已经明确知道动迁开始的事实，仍主张该协议有效；卢某2对此约定亦无异议；法院确认了该约定的效力，并据此判决卢某2支付温某2、温某1245万元。因此，在(2018)沪0115民初78392号案件中，对温某2在严家桥街房屋的动迁利益已经处置完毕。该判决已经生效且履行完毕，具有既判力。故，本案中原告要求再次分割温某1在严家桥街房屋中动迁利益的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告温某1的诉讼请求。案件受理费30,812.97元，减半收取计15,406.49元，由原告温某1负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。