重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初5931号       原告：阮科，男，汉族，1981年12月20日生，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。   被告：彭斌，男，汉族，1968年6月9日生，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽，重庆万同律师事务所律师。   原告阮科与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮科及其委托诉讼代理人杨秋月，被告彭斌及其委托诉讼代理人陈明君、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阮科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元整；2.依法判令被告支付原告借款利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准从2020年8月12日计算至2020年8月19日；以50万元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日至本息还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告支付。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年8月11日，被告因做生意资金周转不灵向原告借款50万元，双方于当天签订了借款合同，约定原告出借50万元给被告，借款周期从2020年8月12日到2020年10月11日，利息为月息2%，并指定张某的账户作为借款接收方。若被告未按约履行还款义务，则应承担原告为主张债权所支出的全部费用，包括诉讼费、财产保全费、差旅费等。合同签订后，原告于2020年8月12日支付了该笔借款，被告没有按照合同约定按约支付利息，没有按约偿还借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未偿还借款。综上，被告的行为严重侵害原告的正当权益，望判如所请。   被告彭斌辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.被告不是案涉借款的实际借款人和使用人，实际为案外人方勇所借和使用，方勇与阮科系亲友关系，原告并未将借款支付给被告，而是直接支付至方勇指定收款人张某账户，张某是方勇的财务人员；2.方勇使用借款后指定张某等人还款，被告配合出具了相关委托还款的文件予以明确，原告已收回全部借款本金及利息。   本院经审理认定如下事实：2020年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，鉴于乙方因资金周转困难，现特向甲方申请借款，约定，1.1乙方向甲方借款50万元；1.2借款用途为生产经营；1.3借款期限：自2020年8月12日至2020年10月11日止期限2个月；1.4利息约定：本协议约定借款利率为月息2%；借款计息开始日期：甲方实际划转资金或甲方委托的第三方向乙方或者乙方指定的第三方划转资金之日起计算。2.1乙方按如下约定还款：按月结息，到期一次性还本。乙方于2020年10月11日向甲方归还本金50万元；利息支付时间为每月10日前；支付方式为银行转账，汇入阮科的账号。第七条甲方于2020年8月12日将款项划付至乙方指定的账户。被告在尾部借款人处签字捺印。   2020年8月12日，原告向合同指定的张某账户共计转入50万元。张某于当日经该账户转出50万元，对方账号显示不全。   庭审中，被告为证明原告已收回全部借款，举示了委托还款书以及相应付款凭证，证据显示如下：   1.委托还款书、中国建设银行客户交易明细清单。显示彭斌在2020年8月11日向阮科借款计人民币伍拾万整，现委托张某代彭斌向阮科还借款计人民币贰拾万元。落款时间2020年10月10日，彭斌和张某签字捺印。2020年10月19日，张某向阮科转账20万元，备注为还款。   2.委托还款书、中国银行交易流水明细清单。显示彭斌在2020年8月11日向阮科借款计人民币伍拾万元整，现委托徐佳向阮科还借款计人民币贰拾万元整。落款时间为2020年10月15日，彭斌和徐佳签字捺印。徐佳分别于2020年10月14日、10月15日向阮科转账汇入10万元，共计20万元。   3.委托还款书、收条、业务凭证。显示（1）彭斌在2020年8月11日向阮科借款计人民币伍拾万元整，现委托方勇向阮科还借款计人民币壹拾万元整，落款时间为2020年10月24日，彭斌和方勇签字捺印。（2)本人方勇现委托张某1代彭斌向阮科还借款计人民币壹拾万元整，落款时间为2020年10月24日，方勇和张某1签字捺印。(3)彭斌在2020年8月11日向阮科借人民币伍拾万元整，现委托方勇代还阮科借款利息计人民币叁万元整，落款时间为2020年10月24日，彭斌和方勇签字捺印。（4）本人方勇现委托张某1代彭斌向阮科还伍拾万借款利息计人民币叁万元整，方勇和张某1签字捺印，没有落款时间。（5）阮科于2020年10月24日出具收条，载明今代方勇收到张某1付御复路四期费用……（付款方式为张某1刷的贰拾万的信用卡）。（6）张某1的信用卡业务凭证显示于2020年10月24日产生了四笔消费，金额分别为49 999元、49 998元、49 997元、 49 996元。   原告认可其收到了被告举示银行流水中载明的款项，但认为是方勇还款，对于委托还款书不予认可；关于收条，其认可是本人签字，解释该笔款是方勇和张某1通过其POS机刷信用卡套现，取钱后已将钱支付给二人。   证人张某的证言表明其系方勇公司的出纳，方勇平时用其银行卡交易，其认可被告委托其向原告偿还借款20万元。证人徐佳的证言表明其与方勇系夫妻关系，其认可被告委托其向原告偿还借款20万元。证人张某1的证言表明委托书是其本人签字，方勇找其借钱，2020年10月24日四笔消费系其帮方勇刷的，不清楚用途。原告认为其与方勇存在200万元以上的借贷关系，方勇也曾委托张某还款，不认可系本案委托还款。   原告为证明其与方勇之间存在借贷关系，举示了和解协议书以及执行和解协议书。   以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、银行流水、委托还款书、和解协议书、执行和解协议书、证人证言等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告以自身名义签订了借款合同，合同签订后原告于2020年8月12日向指定账户转账50万元，其所借款项是否用于本人支出不影响借款事实的成立，双方之间的民间借贷法律关系于实际出借款项之日依法成立，合法有效。   关于尚欠借款本金。被告以原告已收回全部借款进行抗辩并举示了委托还款书、银行交易明细等证据进行佐证。本院认为，首先，原告出借款项后，被告是否委托第三人代为偿还无需征得原告的同意。张某于2020年10月19日向原告转款20万元，该笔款项有被告向张某出具的委托还款书、付款凭证以及张某本人出庭作证证明转入原告账户的该笔款项是其用于代被告向原告偿还借款，确认系其真实意思表示，该笔款项应认定系被告偿还原告案涉借款。其次，同理所述，徐佳分别于2020年10月14日、10月15日向原告转账汇入10万元，共计20万元的款项亦应认定为被告偿还原告案涉借款。最后，关于张某1与原告之间的交易，被告举示的证据显示其并未直接委托张某1代为偿还款项，根据张某1的证言，其只知道方勇找其借钱，但是不清楚该笔款项的用途，而方勇的真实意思本院无法核实，故张某1与原告之间交易的款项不足以认定为被告偿还借款。综上，原告出借50万元，被告共计偿还40万元，尚欠原告借款10万元。按照借款合同约定，被告应于2020年10月11日归还本金50万元，现逾期未偿清，故应向原告偿还剩余借款10万元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。   关于利息。借款合同约定借款月息2%，从实际出借资金之日即2020年8月12日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条以及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告借贷关系成立于2020年8月20日之前，故对于2020年8月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算予以支持，对于2020年8月20日起至还款之日止，按照合同成立之时即2020年8月12日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准即15.4%计算予以支持。因此，借款利息分阶段计算，本院对如下利息予以支持：以50万元为基数，从2020年8月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以50万元为基数，从2020年8月20日起至2020年10月14日止，按照年利率15.4%计算；以40万元为基数，从2020年10月15日起至当日止，按照年利率15.4%计算；以30万元为基数，从2020年10月16日起至2020年10月19日止，按照年利率15.4%计算；以10万元为基数，从2020年10月20日起至本清时止，按照年利率15.4%计算，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告彭斌在本判决生效后三日内向原告阮科偿还借款本金10万元；   二、被告彭斌在本判决生效后三日内向原告阮科支付利息（计算方式：以50万元为基数，从2020年8月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以50万元为基数，从2020年8月20日起至2020年10月14日止，按照年利率15.4%计算；以40万元为基数，从2020年10月15日起至当日止，按照年利率15.4%计算；以30万元为基数，从2020年10月16日起至2020年10月19日止，按照年利率15.4%计算；以10万元为基数，从2020年10月20日起至本清时止，按照年利率15.4%计算）；   三、驳回原告阮科的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告阮科负担3520元，被告彭斌负担880元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。          审 判 员  陶 立             二 〇 二 一 年 五 月 六 日      法 官 助 理 马 瑞   书 记  员  王 欢            -1-