wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2509号原告：王红波，男，1992年2月21日生，汉族，住内黄县。被告：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟。原告王红波与被告安阳帝豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红波到庭参加了诉讼，被告安阳帝豪木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息5200元，共计25200元；2、判令被告承担2021年4月10日至被告还清款之日的利息（本金20000元，利息月息1分）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月10日，被告一次性借用原告现金20000元。有被告为原告打的借条为证。经多次催讨，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，并保证判决的顺利进行，现起诉讼。被告安阳帝豪木业有限责任公司未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告安阳帝豪木业有限责任公司向原告父亲借款20000元，原告将20000元给其父亲，其父亲将钱给付被告陈志伟，并约定利息为月息1分（即年利率12%），由被告陈志伟向原告出具借条一份，被告陈志伟在该借条上签名并在该借条上加盖被告安阳帝豪木业有限责任公司的公章。后经原告多次催要，被告至今未支付。另，原告王红波于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人安阳帝豪木业有限责任公司名下位于内黄县块土地（2015字第000301的国有土地使用权）及内黄县房权证县城字第××的工业厂房进行查封，查封期限为三年，原告为此支付保全申请费272元。上述事实，有原告提交的借条、（2021）豫0527财保113号民事裁定书，及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告安阳帝豪木业有限责任公司出具的借条一份，且被告安阳帝豪木业有限责任公司又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告安阳帝豪木业有限责任公司借原告款20000元、利息为月息1分的事实，原告要求被告安阳帝豪木业有限责任公司承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方对该笔借款的利息有明确的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳帝豪木业有限责任公司应于本判决生效后十五日内偿还给原告王红波借款20000元及利息，利息按照年利率12%从2019年2月10日起计算至还清款之日止；二、驳回原告王红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、申请费272元，由被告安阳帝豪木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十九日书记员  康中亚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6793号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：原告浙江凝春汽车销售服务有限公司与被告宋伟、雷秀华追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年五月二十四日
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执127号申请执行人:吴某某，男，1994年11月5日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。委托代理人：杨某某，男，1984年10月22日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人:陈某某，男，1995年8月9日生，汉族，高中文化，住甘肃省定西市安定区，公民身份号码622421XXXX。申请执行人吴某某于2021年1月12日向本院申请执行健康权纠纷一案，本次申请执行标的30000元。本院在执行过程中，本院于2021年5月6日依法扣划被执行人陈某某银行存款共计30350元。申请执行人吴某某委托代理人杨某某于2021年5月8日领取案款30000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的吴某某与陈某某健康权纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年五月八日书记员 王亚东
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6579号 原告：邢先刚，男，1956年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：刘爱兰，女，1953年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：郑某，女，1973年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：邢文婷，女，1999年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：邢某1，男，2003年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：郑某（邢某1之母），女，1973年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：邢某2，男，2010年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：郑某（邢某2之母），女，1973年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：菏泽红博物流运输有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村。 法定代表人：王雪美，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告邢先刚、刘爱兰、郑某、邢文婷、邢某1、邢某2与被告菏泽红博物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出中止审理申请，本院经审查后作出（2020）鲁1702民初6579号之一裁定书，裁定中止审理。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢先刚、刘爱兰、郑某、邢文婷、邢某1、邢某2撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告邢先刚、刘爱兰、郑某、邢文婷、邢某1、邢某2负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月七日 书记员  朱国娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙千，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章杰，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。再审申请人陈龙千因与被申请人章杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈龙千的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年五月二十一日法官助理 徐阳阳书 记 员 李 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2576号之一解除保全申请人：侯宪英，男，1995年8月30日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王若男（解除保全申请人侯宪英之妻），女，1993年8月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。解除保全被申请人：张春梅，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所基层法律服务工作者。解除保全被申请人：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700586080430B。住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。负责人：宋海龙，职务：经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月2日出生，汉族，亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司员工。解除保全申请人侯宪英与解除保全被申请人张春梅、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1725财保165号民事裁定书，对本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车予以查封在郓城县东城汽修厂内。2021年5月18日，解除保全申请人侯宪英提出申请，要求解除保全被申请人张春梅交纳保证金3万元后，解除对事故车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车的查封，解除保全被申请人张春梅已交纳保证金3万元，因此对解除保全申请人侯宪英的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二一年五月十八日书记员  孙明智
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1286号申请执行人：曾庆柳，女，汉族。被执行人：郁涛涛，男，汉族。本院在执行曾庆柳与郁涛涛民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人114000元，执行费1610元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某的银行存款115610元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于115610元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年五月七日书记员  韩 畅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3997号原告：王某1，男，1964年4月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：董某（王某1之妻），住北京市延庆区。被告：王某2，男，其他信息不详。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年3月12日收到原告的起诉状。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年五月二十七日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5282号申请执行人：昆山众胜家具广场有限公司，统一社会信用代码913**********EWP66，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号900室。法定代表人：王强。被执行人：黄庆，男，1968年9月12日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人昆山众胜家具广场有限公司与被执行人黄庆房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄庆银行存款人民币28135.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李春，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈文华，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系李春之妻。被告：王长杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：甘蓬敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王长杰之妻。被告：李忠树，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈碧玉，女，1959年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系李忠树之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏、李忠树、陈碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新、被告陈文华、甘蓬敏、李忠树到庭参加诉讼，被告李春、王长杰、陈碧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春、陈文华共同偿还借款70000元并支付利息（至2021年3月29日止的利息为4096.96元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率15.6%计算）；2.王长杰、甘蓬敏、李忠树、陈碧玉对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月13日，李春、陈文华因养殖黄鱼缺资，向霞浦邮储支行申请农户联保贷款70000元。2020年1月3日，霞浦邮储支行与李春、陈文华签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度70000元，借款期限12个月，执行年利率12%（逾期贷款利率为15.6%），并依《小额贷款联保协议书》，由王长杰、甘蓬敏、李忠树、陈碧玉对上述借款本息承担连带保证责任。同日，霞浦邮储支行向李春、陈文华发放贷款70000元。期间，李春、陈文华仅偿还部份贷款利息，尚欠贷款70000元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。陈文华、甘蓬敏、李忠树辩称，上述借款属实，其同意偿还，但因经济困难，请求分期偿还。李春、王长杰、陈碧玉未作答辩。上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏、李忠树、陈碧玉分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。李春、陈文华借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与王长杰、甘蓬敏、李忠树、陈碧玉共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。李春、王长杰、陈碧玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、李春、陈文华应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款70000元及利息（至2021年3月29日止的利息为4096.96元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率15.6%计算）；二、王长杰、甘蓬敏、李忠树、陈碧玉对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向李春、陈文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏、李忠树、陈碧玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初388号原告：喻浩林，男，1996年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：桂栽云，女，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：钟倩倩，广东诺臣律师事务所实习律师。一般代理。原告喻浩林与被告桂栽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年47日立案。喻浩林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按喻浩林撤回起诉处理。审 判 员 黄天赤二〇二一年五月二十一日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1243号原告：周德伟，男，1984年5月17日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路255号,统一社会信用代码：91360900767016729Y。负责人：蔡琴，职务：经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告周德伟（以下简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因此次受伤的各项损失共计人民币734814.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宜春市建昆机械租赁有限公司的员工，从事的是设备保养与维修工作。2020年5月22日，原告例行到工地上对投入使用的特定的顶部吊塔设备进行保养与维修。因为设备在建工程的顶部，需要乘坐宜春中盛实业有限公司所有的电梯至顶，原告遂乘坐该电梯前往设备所在楼层。在该过程中，电梯门忽然打开，在原告抬头进行观察过程中发生意外，电梯门与外部结构框架一同作用将原告的安全头盔直接夹烂，并且导致原告面部受伤，流血不止。随后在同事的帮助下，将原告送至宜春市人民医院进行救治，原告所在单位亦联系了电梯设备拥有者宜春中盛实业有限公司。原告的入院诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左眼前房积血；4.头皮血肿；5.唇裂伤；6.鼻挫裂伤。次日转至上级医院江西省人民医院进行住院治疗，住院13天，进行了左眼巩膜裂伤清创缝合，术后一周进行了左眼后入路玻璃体切割术+激光+人工晶体复位，于同年6月5日出院，出院时左眼术后视力33cmFC,异物感，左眼稍充血，结膜缝线在位，角膜不水肿，表面绷带镜覆盖，前房深度正常，瞳孔不规则散大，人工晶体位于睫状体，稍下移位，眼压Tn。6月8日，因左眼胀痛伴头痛，到万载县人民医院继续住院治疗，住院8天，进行了相关检查、抗感染、抗炎及对症等治疗，于6月16日出院，左眼指数/10cm，左眼结膜稍充血，角膜轻混浊，瞳孔直径约4.5mm，不圆，上移，对光反射消失。同年7月21日至7月23日，至江西省人民医院住院，并进行鼻中检查。7月24日，至南昌大学第一附属医院进行住院治疗，进行了下行鼻内窥镜下鼻中隔成形术，于2020年7月30日出院。此后原告遵医嘱多次到医院进行鼻腔清洗，情况良好的时候间隔长些，情况一般的时候间隔短些。2020年12月15日，原告至万载康乐司法鉴定中心进行法医临床鉴定，由南昌大学第一附属医院进行了全面检测，出具了相关专家咨询意见，最后原告伤情经鉴定为：左眼视力指数/15cm，评定为六级伤残；双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、双侧框内侧壁骨折、鼻中隔偏曲，鼻中隔穿孔，评定为十级伤残。原告治疗暂告一段落后联系了宜春中盛实业有限公司，被告告知该设备在被告处投保了公共责任保险，遂根据保险合同的特别约定条款第2条第2项、第3项联系了被告，被告指定由万载营业部表示只愿意理赔5万元以内。原告认为被告是恶意逃避理赔义务，无奈起诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的保单签章单位为中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周德伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘厚起人民陪审员  谢春云人民陪审员  郑 钢二〇二一年五月十一日书 记 员  周荣艳
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执89号姚乐犯走私普通货物罪一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）津03刑终20号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处姚乐并处罚金870000元，没收在案扣押的违法所得750340.81元。经本院刑庭移送执行局立案执行，现已全部履行到位，并完成上缴国库。其中本院将姚乐所缴750000元、天津海关将姚乐所缴120000元分别上缴国库。海关按照生效判决已将姚乐、常宁共同犯罪扣押的750340.81元上缴国库。至此姚乐并处罚金870000元、在案扣押的违法所得已执行完毕。(2021)津03执89号执行案件以执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初342号原告：李景娥，女，1960年2月12日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。二被告共同委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。原告李景娥诉被告宋法胜、张秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李景娥的起诉。案件受理费350元，退还原告李景娥。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年五月九日书 记 员  李宇飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3276号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周彬，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周彬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.50元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月14日；理赔金额：11781.56元；保险权益转让时间：2020年1月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11781.56元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周彬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11781.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执771号被执行人：林国斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘德本，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蒋元添，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行被执行人林国斌、刘德本、蒋元添罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林国斌、刘德本、蒋元添的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将刘德本、蒋元添罚金扣划到位，林国斌未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人林国斌采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1586号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：翁顺平，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告翁顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保576号潘安宏、黄雪红：关于申请人潘安宏与被申请人黄雪红离婚财产纠纷财产保全一案，本院依据已生效的（2021）桂0108民初2015号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日查封被申请人黄雪红名下位于不动产权，查封期限为三年，自2021年4月26日至2024年4月25日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2015号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执784号之一被执行人：林昌益，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人林昌益罚金一案中，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日立案受理，申请执行标的为1000.00元。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人林昌益发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月22日，本院依法决定将被执行人林昌益采取限制高消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位400.24元，现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人林昌益有财产可供执行，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年五月二十六日书记员 黄 萱附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初517号原告：黄雪英，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被告：宁德万达广场商业物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603室，统一社会信用代码9135090257926635XM。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。原告黄雪英与被告宁德万达广场商业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄雪英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪英以双方已庭外自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雪英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄雪英负担。审判员 陈 庄二〇二一年五月二十四日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1159号原告：张东红，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周婉莹，福建于飞律师事务所实习律师。被告：李金莲，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告张东红与被告李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东红撤诉处理。审判员  林月珠二〇二一年五月七日书记员  林小芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。官方微信官方微博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7381号之二原告：昆山鑫盛翔电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路1号，统一社会信用代码91320583MA1XUDEL94。法定代表人：秦雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晗，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：连云港合之众光电技术有限公司，住所地江苏省连云港市海州区福海路海州电子信息产业园27#楼2-3层，统一社会信用代码91320706MA1XWBWA9C。本院在审理原告昆山鑫盛翔电子材料有限公司诉被告连云港合之众光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山鑫盛翔电子材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山鑫盛翔电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费1142元，减半收取571元，保全措施申请费560元，合计1131元，由原告昆山鑫盛翔电子材料有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年五月十四日书记员 陆华平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2948号原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。负责人：方磊，行长。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。被告：陈胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金75000元和利息11521.47元，共计86521.47元（利息自2020年7月1日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币78000元，借期从2019年6月28日至2021年6月28日；2、借款利率为13.98%,本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同约定，于2019年7月1日和7月2日足额发放了贷款。自2020年7月1日与7月2日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金75000元，剩余应还利息11524.47元，剩余应还款总金额86521.47元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈胜未到庭参加诉讼，亦未提供证据。查明的事实2019年6月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2019年6月28日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方贷款78000元，贷款利率为固年利率13.98%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年6月28日起至2020年6月28日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。合同签订后，原告分别于2019年7月1日、7月2日将贷款35000元、40000元发放至被告中信银行xxx账户。被告自2020年7月1日开始未按期偿还利息。截止2021年3月2日，被告未偿还本金75000元，利息11524.47元，本息共计86521.47元。原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付依据。以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。判决的结果与理由本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告陈胜签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年7月1日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计86521.47元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，10万元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本案可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告陈胜于2019年6月28日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、限被告陈胜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金75000元，利息11521.47元，共计86521.47元，并以75000元为基数按年利率20.97%（年利率13.98%×150%）的标准计算支付自2021年3月3日起至该款实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、限被告陈胜于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十七日书记员  杨偲
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执90号常宁犯走私普通货物罪一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）津03刑终20号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处常宁并处罚金870000元。经本院刑庭移送执行局立案执行，现已全部履行到位，其中本院和天津海关分别上缴国库750000元和120000元。至此常宁并处罚金870000元已执行完毕。(2021)津03执90号执行案件以执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2887号 原告：菏泽域通农业科技有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区万福街道办事处龙腾社区楼下，统一社会信用代码：91371700MA3QBQRRXW。 法定代表人：周金华，职务：执行董事兼总经理。 被告：禚洪振，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告菏泽域通农业科技有限公司与被告禚洪振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 被告禚洪振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及合同履行地为山东省郯城县。本案应当移送郯城县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”针对本案，原、被告双方未约定合同履行地；被告找车将树木运输到原告处，原告支付了运输费6800元，合同履行地为山东省郯城县；被告住所地为山东省郯城县。故，本院对该案不具有管辖权，被告禚洪振关于管辖权的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下: 本案移交郯城县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王显玉 二〇二一年五月十二日 书记员  李 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9016号申请人：遵义市锦晟标识标牌有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区中桥钢材市场内一号钢架棚1-6号门面。法定代表人：王小林。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义市新区文化传媒有限责任公司住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处大山还房二期1号1-2层。法定代表人：杨杨。案外人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：蔡军。本院在审理申请人遵义市锦晟标识标牌有限公司与被申请人遵义市新区文化传媒有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人遵义市新区文化传媒有限责任公司价值160497.35元财产进行保全，申请人出具了案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单保函，保单为：6533230181820210000108为保全作担保。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人遵义市新区文化传媒有限责任公司价值160497.35财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄瑾静二〇二一年五月二十六日书记员  刁孝娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执155号之二申请执行人：陈玉华，女，1952年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：刘文武（又名刘斌），男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人陈玉华与被执行人刘文武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3628号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息24500元，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人刘文武与案外人共有的房产已依法查封，但已被浙江省温州市鹿城区人民法院首先查封，本院无处置权，已向首封法院申请参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 郑松晖审判员 吴应豪二〇二一年五月二十四日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执198号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。被执行人：林珠行，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱择南，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林珠行、朱择南金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日作出（2021）闽0982执198号执行裁定，冻结被执行人林珠行、朱择南所有银行账户存款人民币43876.60元。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十五日书记员 李娜娜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初928号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。负责人：李志尉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。被告：沈家务，男，汉族，1989年6月7日出生，住福建省福鼎市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路康德别墅8排C2座一至三层，统一社会信用代码91350128572969087C。负责人：陈庆明，该公司副总经理（主持工作）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司心支公司与被告沈家务、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司心支公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司心支公司申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司心支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。审 判 员 叶昌杰二〇二一年五月十八日法官助理 林笑笑书 记 员 许佳佳附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。官方微信官方微博官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执552号之一申请执行人：林强，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮延文，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林强与被执行人阮延文借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特576号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人林强的强制执行申请，本院于2021年3月4日立案受理，申请执行标的为22880.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人阮延文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月8日，本院依法决定将被执行人阮延文采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人阮延文所有的闽Ｊ×××××的小型汽车一辆，但因车辆无法扣押到位，无法处置。本院认为，本案被执行人阮延文名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人林强也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十九日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2253号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，男，公司员工。被告：陈克文，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告陈克文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人张**、被告陈克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2021年3月31日止的物业服务费3074元（20个月×118.23平方米×1.3元/月/平方米）以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年2月28日的违约金为2513.46元），上述物业服务费和违约金合计5587.46元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，陈克文与无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定了前期物业管理相应条款；同年12月15日，广东碧桂园物业服务有限公司（现已更名为碧桂园生活服务公司）与陈克文签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定陈克文应按房屋建筑面积118.35平方米每月每平方1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年3月20日，陈克文登记入住，自此便享受了物业服务，但从2019年8月1日起就一直拒不交纳物业费至今。现因催讨未果，致讼。陈克文辩称，因第一次房屋渗漏问题至今未解决，才不交物业费的。本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司无为分公司（现已依法变更为碧桂园生活服务公司）与陈克文依据案涉《商品房买卖合同》第九章前期物业管理有关条款规定，签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》（且一直提供物业服务）合法有效，双方均应依约履行；物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。现陈克文自2019年8月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵，根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为2900元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司亦未能依约依规提供相应的物业服务，存在一定程度的违约，故不予支持。至于陈克文辩称的房屋质量问题，因与本案无关，可依法另行处理。一般来说，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主能够乐享其中，交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。因此，物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，在共建共享美好家园过程中，物业服务人要妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，同时要按照规定做好自身事项的公示公开，也要做好业主意见建议的征集梳理反馈整改，规范自身言行、依约依规提供更优服务。本院希望业主能够与物业服务人一起共建共享共治和谐美好家园，为建设“一强四好”现代化新兴滨江城市贡献一份力量。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、陈克文于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2019年8月1日起至2021年3月31日止的物业费2900元；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。本判决为终审判决。审判员  文子英本案法律文书生效后申请执行期限为二年二〇二一年五月二十八日法官助理吴自咬书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执881号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。被执行人：张某一，甘肃省民乐县人。被执行人:闫某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某二，甘肃省民乐县人。被执行人：王某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某三，甘肃省民乐县人。被执行人：王某某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张某一、闫某、张某二、王某、张某三、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费40124.14元（算止2021年4月25日），被执行人张某一于2021年4月25日交纳9562元，从被执行人银行账户上扣划5518元（以实际扣划金额为准），下剩案款被执行人张某一于2021年5月30日前交纳12522元，至2021年6月30日前将下剩案款全部履行完毕。以后利随本清。申请执行人撤回对本案的执行申请，解除对被执行人张某三、张某二、王某某、王某的银行卡的冻结，解除限高。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执881号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月八日书记员 崔新荣
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1055号原告：习南保，男，1965年12月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：林福根，男，1967年8月20日出生，汉族，分宜县人，住江西省新干县。原告习南保与被告林福根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习南保到庭参加诉讼，被告林福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习南保向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告林福根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年7月15日，被告因资金周转所需向原告提出借款20000元的请求。原告基于与被告的友情，便表示同意，并于当日向被告银行账户转款20000元。此后，被告分文未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告林福根向原告习南保借款20000元的事实，有原告提交的银行转账凭证、手机短信记录等证据予以证实，本院予以确认，双方之间构成民间借贷法律关系。被告未及时偿还借款，属违约行为，依法应继续履行还款义务。原告要求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林福根应于本判决生效之日起十日内返还原告习南保借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告林福根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年五月二十四日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执746号之二申请执行人：项小燕，女，1988年8月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：王伟明，男，1988年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行项小燕与王伟明离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王伟明的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，裁定如下：解除对王伟明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年五月七日书记员  周丽圆
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终919号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹仕明，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省屏南县百联矿业有限公司，住所地福建省屏南县代溪镇代溪村。法定代表人：赖瑞添，董事长。上诉人曹仕明因与被上诉人福建省屏南县百联矿业有限公司合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹仕明收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹仕明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年五月二十六日法官助理  孙丽平书 记 员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初8884号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UHO7W2W。法定代表人：刘从来。被告：广安君诚建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段266号，统一社会信用代码915116003457359931。法定代表人：王小军。原告重庆中莱集装箱有限公司与被告广安君诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆中莱集装箱有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤诉。案件受理费337.5元（已是减半收取），由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年四月二十五日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 1
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1879号原告：王丁辉，男，1988年9月24日，满族，住长春市二道区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告王丁辉与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁辉到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王丁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年6月7日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年7月1日至2023年6月30日），于2020年6月20日办理私教1200元（5次私教课已结课+延长2个月办卡时长）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1500元。原告王丁辉当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未出庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年6月7日，原告转账给长春市利阳体育文化传媒有限公司1400元，长春市利阳体育文化传媒有限公司法定代表人是冷玥。原告自述该费用系办理三年卡费用，原告自认于2020年7月1日开卡使用。2020年6月20日，原告王丁辉同被告熊猫小胖公司签订《教练课程协议》，载明：“课时数为5，购买日期：2020年6月20日，截止日期2020年7月10日，金额为1200元。”王丁辉同日向长春市利阳体育文化传媒有限公司支付1200元，并由熊猫小胖公司出具收据，该课程原告自述已参加完毕。原告陈述办理年卡时签订了会员协议，但在办理私教课时被告承诺我延期两个月并将协议收回。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告围绕诉讼请求依法提交了教练课程协议、收款收据、银联小1张、会员卡、转款截图、长春市利阳体育文化传媒有限公司信息查询表，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王丁辉虽未提供与熊猫小胖公司签订的会员协议书，但其提交的会员卡及1400元微信支付凭证足以证明与熊猫小胖公司之间存在协议。原告王丁辉已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为王丁辉提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。关于会员服务期限的认定，参考本院同期处理的同类案件情况，原告陈述其年卡系3年会员服务期限属合理范围，本院予以认定。时间应从支付款项之日即2020年6月7日起算至2023年6月6日止，但原告未提供相关证据证明被告熊猫小胖公司基于私教课程赠送2个月的会员期限，故对于赠送的2个月，本院不予认定。关于会员协议费用的认定，原告提出在其支付1400元前已经支付了100元定金，但未能提供证据证明，故本院仅认定原告支付了1400元。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，因王丁辉于2020年7月1日开卡使用至2020年10月30日熊猫小胖公司停业，故熊猫小胖公司应返还王丁辉会员费1,244.44元（1400元-1400元÷36个月×4个月）。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王丁辉健身会员费共计1,244.44元；二、驳回原告王丁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖121号原告：唐伟樑，男，汉族，1950年4月18日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：朱伍娣，女，汉族，1951年6月14日生，住江苏省丹阳市。被告：徐雷，男，汉族，1976年5月12日生，住江苏省丹阳市被告：徐飞，男，汉族，1974年12月30日生，住江苏省丹阳市。原告唐伟樑与被告朱伍娣、徐雷、徐飞追偿权纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院(以下简称丹阳法院)于2020年4月28日立案，案号为(2020)苏1181民初2732号。唐伟樑起诉称,唐伟樑系案外人周文英的外孙，2017年10月15日，周文英原住址动迁，唐伟樑应周文英要求为其在外租房，因动迁款尚未发放，唐伟樑为周文英垫付3个月租金和中介费，共计14400元。周文英为解决长期居住问题准备购置房产，唐伟樑又为其垫付定金和中介费，共计270000元。后因本案被告在另案中申请冻结周文英的动迁款，导致周文英因未按时支付房款而违约，定金被卖方没收。周文英去世后，在遗嘱继承纠纷案件中，法院认定三被告系受遗赠人，并判决周文英的安置利益由三被告继承。据此，唐伟樑诉至法院要求三被告承担周文英生前债务284400元。被告朱伍娣在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被继承人周文英死亡时住所地位于上海市静安区，被继承人主要遗产是位于上海市静安区房屋，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理（以下简称静安法院）审理。丹阳法院经审查认为，本案虽为追偿权纠纷，但引发本案纠纷的根本原因则是继承纠纷。被继承人周文英死亡时住所地位于上海市静安区且其主要遗产亦位于上海市静安区，原告在本案中提交的多份合同约定的纠纷管辖法院为上海市静安区人民法院，由上海市静安区人民法院审理该案更有利于案件事实的查明。听证过程中，原告同意将该案移送至上海市静安区人民法院审理，双方已对该案管辖法院已经达成一致。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定将本案移送静安法院处理。静安法院受移送后与丹阳法院对管辖权发生争议，协商未果，层报上海高院与本院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，唐伟樑起诉请求判令三被告承担周文英生前债务284400元。本案系被继承人债务清偿纠纷。因三被告住所地均位于江苏省丹阳市，故丹阳法院对本案具有管辖权。丹阳法院在对本案有管辖权前提下裁定将本案移送静安法院审理有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2020)苏1181民初2732号民事裁定；二、本案由江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月二十一日书记员  苌璐曼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢270号申请执行人:代明康,男,住四川省天全县。被执行人：贺伟，男，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺伟在中国工商银*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李**二〇二一年五月八日书记员  朱魁
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1016号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座。法定代表人：陈立云。委托诉讼代理人：许子春，男，汉族，联社员工。被告：黄书容，男，汉族，1971年10月20日出生，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告黄书容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告黄书容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田信用社向本院提出诉讼请求：判令黄书容偿还古田信用社借款本金50000元、利息2197.77元，合计52197.77元，以及从2021年3月21日起算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率14.625‰计算，对不能按时支付的利息按月利率14.625‰计收复利）。事实和理由：2017年12月12日，黄书容以个人经营自有资金不足为由向古田信用社申请贷款，双方签订《最高额借款合同》，约定：黄书容向古田信用社借款50000元，月利率为9.75‰,若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2017年12月12日至2020年12月11日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。合同签订后，黄书容通过手机银行农易贷业务平台申请支用借款50000元，借款期限自2017年12月12日至2020年12月11日，并不可撤销地授权古田信用社将本笔借款款项一次性划入黄书容6230××××8295的个人结算账号。2020年12月11日贷款到期后，黄书容未能依约偿还本息。经多次催收，黄书容仅于2020年12月26日、28日偿还部分利息计1566.42元，至今尚欠本金50000元以及从2020年12月21日起算至借款还清之日止的利息、复利。黄书容未作答辩。古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄书容身份证复印件，2.《最高额借款合同》，3.电子支用单，4.黄书容贷款交易明细表,5.转账业务凭证，6.逾期贷款催收通知书。黄书容未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，古田信用社提交的上述证据1-6,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月12日，借款人黄书容与贷款人古田信用社签订《最高额借款合同》（合同编号：×××09），约定：自2017年12月12日起至2020年12月11日止，由贷款人在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月11日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为固定利率，即月利率9.75‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，即罚息利率为月利率14.625‰；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2.上述合同签订后，黄书容通过手机银行向古田信用社申请支用借款50000元，申请借款期限自2017年12月12日至2020年12月11日，贷款利率为月利率9.75‰，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日，借款人不可撤销地授权贷款人将借款一次性划入黄书容6230××××8295账户。2017年12月12日，古田信用社向黄书容尾号8295账户发放借款50000元。3.借款到期后，黄书容未能依约还款，截至2021年3月21日，尚欠古田信用社借款本金50000元及利息（含罚息、复利）2197.77元。综上所述，本院认为，案涉《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。古田信用社依约履行了发放贷款的义务，黄书容作为借款人未按借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约。古田信用社要求黄书容偿还借款本金50000元，并按照合同约定支付相应的利息，合法合理，应予支持。黄书容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄书容应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（含罚息、复利）（截至2021年3月21日的利息为2197.77元，2021年3月22日之后的罚息、复利均按照月利率14.625‰计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由黄书容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张宁国二〇二一年五月十四日法官助理 陈 蕊书 记 员 姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1307号原告：山东麒诚建筑工程有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路中段（日辉电缆西200米路北）。法定代表人：王敬,公司经理。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：莘县东海节能建材有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村村北。法定代表人：张建军，公司经理。被告：张建军，男，1975年4月20日出生，汉族，莘县东海节能建材有限公司执行董事兼总经理，住莘县燕塔街道办事处张屯村。被告：周双敬，男，1977年4月3日出生，汉族，住莘县。被告：林慧莹，男，1975年8月20日出生，汉族，莘县燕塔街道办事处工作人员，住莘县燕塔街道办事处。被告：武海涛，男，1977年1月29日出生，汉族，住莘县。原告山东麒诚建筑工程有限公司与被告张建军、周双敬、林慧莹、武海涛、莘县东海节能建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东麒诚建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵永革、被告莘县东海节能建材有限公司法定代表人张建军、张建军到庭参加诉讼，被告周双敬、林慧莹、武海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东麒诚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莘县东海节能建材有限公司返还不当得利款89408.元；2、依法判令被告张建军、周双敬、林慧莹、武海涛对以上债务承担连带责任。事实和理由：2020年12月17日，原告因买卖合同，需向山东莘县同创建筑节能材料有限公司支付货款89408.元。公司会计办理付款事项时，在账户输入“莘县”两字后未经审核，将本应汇款到山东莘县同创建筑节能材料有限公司的货款89408元，错误汇到莘县东海节能建材有限公司名下账户（账号91×××06）。错误发生后，原告多次请求被告莘县东海节能建材有限公司返还该款项，被告以各种理由拒绝返还。被告张建军、周双敬、林慧莹、武海涛系被告莘县东海节能建材有限公司的现任一人股东及历史一人股东，如果不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据相关法律规定，特对以上被告提起诉讼，请人民法院依法判决。。莘县东海节能建材有限公司、张建军辩称，2020年12月17日，原告给被告公司汇款89408元用于订购保温板，因6+2型保温板不是常规型号必须先预付货款。原告订购了1490方的保温板，每平方米60元。被告方生产完毕后，原告又说是打错款了。原告称打错款不属实，因被告公司从没有同原告有业务往来，原告公司从哪里知道被告公司的账户呢。对此，被告公司不认可，也不同意返还货款。周双敬、林慧莹、武海涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，原告山东麒诚建筑工程有限公司将款89408元从其中国银行阳谷富润城支行账号：21×××80内汇入被告莘县东海节能建材有限公司山东莘县农村商业银行伊园支行账号：91×××06内。原告发现给被告汇错款后，即与被告方联系，被告承诺有款后即即将款89408元返还给被告。另查明，原告山东麒诚建筑工程有限公司与被告莘县东海节能建材有限公司曾有业务往来，原告曾于2019年7月17日、2019年7月18日、2019年7月20日三次自其中国银行阳谷富润城支行账号：21×××80内汇入被告山东莘县农村商业银行伊园支行账号：91×××06内款项。庭审中，被告称原告于2020年12月17日给其公司汇款89408元是用于订购1490方保温板的预付货款，原告不认可，被告也未提供证据证明。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告山东麒诚建筑工程有限公司的工作人员因操作失误，将应给付他方的货款89408元汇入到被告莘县东海节能建材有限公司山东莘县农村商业银行伊园支行账号：91×××06内。但被告莘县东海节能建材有限公司对该89408元的取得，并没有法律依据，依法应认定为不当得利。故原告要求被告莘县东海节能建材有限公司返还不当得利款89408元，依法应予支持。庭审中，被告称原告于2020年12月17日给其公司汇款89408元是用于订购1490方保温板的预付货款，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告莘县东海节能建材有限公司现正常经营，虽被告张建军系该公司法定代表人，现任一人股东，被告周双敬、林慧莹、武海涛曾经系原公司的一人股东，但原告要求被告张建军、周双敬、林慧莹、武海涛对以上债务承担连带责任没有事实和法律依据，依法不予支持。被告周双敬、林慧莹、武海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莘县东海节能建材有限公司于本判决生效后10日内返还原告山东麒诚建筑工程有限公司不当得利款89408元。二、驳回原告山东麒诚建筑工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1018元，由被告莘县东海节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月六日书记员  叶传林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2944号原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。负责人：方磊，行长。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。被告：廖腾，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）与被告廖腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告廖腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金247149.79元和利息6318.99元，共计253468.78元（利息自2020年11月21日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币247200元，借期从2020年4月1日至2022年4月1日；2、借款利率为6.96%,本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同约定，于2020年4月1日足额发放了贷款.自2020年11月21日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为247149.79元、剩余应还利息为6318.99元，剩余应还款总金额为253468.78元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告廖腾未到庭参加诉讼，亦未提供证据查明的事实2020年4月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2020年4月1日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方贷款247200元，贷款利率为固定年利率6.96%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十七条第17.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2020年4月1日起至2021年4月1日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。合同签订后，原告于2020年4月1日将贷款247200元发放至被告中信银行xx账户。被告自2020年11月21日开始未按期偿还利息。截止2021年3月1日，被告未偿还本金247149.79元，利息6318.99元，本息共计253468.78元。原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用20000元，原告提供了与湖南云盟律师事务所共同确认的律师费明细，本案律师费金额为6000元，未提供相应支付依据。以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。判决的结果与理由本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告廖腾签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年11月21日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计253468.78元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，根据原告提供的与湖南云盟律师事务所共同确认的律师费明细，本案律师费金额为6000元，未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》相关规定，本院予以确认被告支付原告律师费6000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告廖腾于2020年4月1日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、限被告廖腾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金247149.79元，利息6318.99元，本息共计253468.78元，并以247149.79元为基数按年利率10.44%（年利率6.96%×150%）的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、限被告廖腾于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费6000元。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告廖腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十七日书记员  杨偲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4857号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码：91110116600029472J。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被告：傅宏亮，男，1968年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司与被告傅宏亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十八日书记员  罗 莎
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0902执286号申请执行人：黄振委，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建海宏环保科技有限公司，住所地福建省古田县大甲工业区7号，统一社会信用代码91350922587523192J。法定代表人：阮召炎。申请执行人黄振委与被执行人福建海宏环保科技有限公司借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特484号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄振委的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为115808及利息等。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人福建海宏环保科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月22日，本院依法将被执行人福建海宏环保科技有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人福建海宏环保科技有限公司有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十二日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：姚某一，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某二，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某三，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人姚某一、姚某二、姚某三借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成执行和解协议，协议如下：该笔案款由被执行人姚某二使用，被执行人姚某二在今天缴纳案款20000元和执行费788元，剩余的案款被执行人姚某二在2021年11月30日前缴纳10000元，在2021年12月30日前全部还清。申请人撤回执行申请，我院解除对姚某一农村信用社卡的冻结，如果被执行人姚某二不按时履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执969号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月十七日书记员 崔新荣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执72号之一申请执行人：胡永红，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：黄敏，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人胡永红与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡永红与被执行人黄敏达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下:终结（2019）皖0803民初1489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年五月二十四日书记员 赵洪浩
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民初93号之三解除保全申请人：张明杭，男，1975年11月5日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所律师。被申请人：世林地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金马北路10号世林外滩幼儿园（送达确认地址同上），统一社会信用代码：91350901MA2Y0U6361。法定代表人：杨树，董事长。被申请人：林宝有，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省闽侯县（送达确认地址福州市台江区望龙二路1xx号福州国际金融中心xxx0层xx办公）。原告张明杭诉被告世林地产开发有限公司、林宝有、第三人福建中隽建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据张明杭的申请，本院于2021年4月14日作出（2021）闽09民初93号民事裁定，裁定：一、冻结世林地产开发有限公司名下三个银行账户（账户一：开户行建行宁德东侨支行，账号×××99；账户二：开户行中国银行宁德东湖支行，账号×××89；账户三：开户行中国银行宁德东湖支行，账号4078××××1515）的存款，保全金额500万元，冻结期限至2022年4月14日止；二、冻结林宝有名下银行账户（开户行：中国建设银行，账号6214××××6506）的存款，保全金额1000万元，冻结期限至2022年4月14日止；三、查封林宝有名下的福州市晋安区王庄街道福马路xxx号名城花园xx＃楼xxx单元房产（产权证号：××），保全价值105万元，查封期限至2024年4月14日止。根据张明杭的再次申请，本院又于2021年4月23日作出（2021）闽09民初93号之一民事裁定，裁定：一、冻结世林地产开发有限公司名下三个银行账户的（账户一：开户行建行宁德东侨支行，账号×××99；账户二：开户行中国银行宁德东湖支行，账号×××89；账户三：开户行中国银行宁德东湖支行，账号4078××××1515）的存款，保全金额46000000元，冻结期限至2022年4月23日止；二、冻结林宝有名下两个银行账户（账户一：开户行中国银行福建省福州屏东支行，账号×××59；账户二：开户行中国农业银行福州华林路分理处，账号1311××××7989）的存款，保全金额3868008元，冻结期限至2022年4月23日止；三、查封世林地产开发有限公司所有的坐落于宁德市××路××号的世林外滩项目以下房产：1幢101、102、103、105、106、107、108、110、111、112、113、114、115；2幢103、105、106、108、109、110、111；3幢103、105、106、107、108、109、110、205、206；5幢101、102、103、105、205、206、207、208、209、210；6幢101、102、103、105、106、206、207、208、209、210；Ａ1幢101、102、103、105、106、107、108、109、110、201、202、203、205、206、207、208、209、210、211；Ａ3幢108、109、111、211、212、213、215、216共76套房屋，查封期限至2024年4月23日止。张明杭于2021年5月12日以各方已达成调解协议为由，向本院申请撤回财产保全，解除上述保全措施。本院经审查认为，张明杭撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对世林地产开发有限公司名下三个银行账户（账户一：开户行建行宁德东侨支行，账号×××99；账户二：开户行中国银行宁德东湖支行，账号×××89；账户三：开户行中国银行宁德东湖支行，账号4078××××1515）5100万元存款的冻结；二、解除对林宝有名下银行账户（开户行：中国建设银行，账号6214××××6506）1000万元存款的冻结;三、解除对林宝有名下两个银行账户（账户一：开户行中国银行福建省福州屏东支行，账号×××59；账户二：开户行中国农业银行福州华林路分理处，账号1311××××7989）3868008元存款的冻结；四、解除对林宝有名下的福州市晋安区王庄街道福马路xxx号名城花园xx＃楼xxx单元房产（产权证号：××）的查封；五、解除对世林地产开发有限公司所有的坐落于宁德市××路××号的世林外滩项目以下房产：1幢101、102、103、105、106、107、108、110、111、112、113、114、115；2幢103、105、106、108、109、110、111；3幢103、105、106、107、108、109、110、205、206；5幢101、102、103、105、205、206、207、208、209、210；6幢101、102、103、105、106、206、207、208、209、210；Ａ1幢101、102、103、105、106、107、108、109、110、201、202、203、205、206、207、208、209、210、211；Ａ3幢108、109、111、211、212、213、215、216共76套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张辅用审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年五月十二日法官助理 刘菊平书 记 员 林圆圆附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1108号之二原告：上海沪铭律师事务所，住所地：上海市杨浦区宁国路218号1209室，统一信用代码：31310000MD00555355。负责人：宗蔚，主任。委托诉讼代理人：夏兴旺，男，1984年3月7日出生，住福建省福州市仓山区。被告：阮兰英，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告上海沪铭律师事务所诉被告阮兰英委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海沪铭律师事务所于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海沪铭律师事务所以阮兰英已全部履行合同义务为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海沪铭律师事务所撤回起诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由上海沪铭律师事务所负担。审 判 员 陈承伟二〇二一年五月十三日法官助理 罗丽容书 记 员 林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”