wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执853号之一        申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。                法定代表人：陈春仿，董事长。                被执行人：孙万峰，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码XXX，住江苏省建湖县。                被执行人：柏江，男，汉族，1984年6月24日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：张红燕，女，汉族，1988年3月5日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：陈水明，男，汉族，1961年7月11日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：马惠新，男，汉族，1978年2月27日出生，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市南浔区。                申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙万峰、柏江、张红燕、陈水明、马惠新金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0521民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币359453.22元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司已与被执行人柏江、陈水明、马惠新达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币359453.22元未受偿（利息暂计算至2020年4月16日，其后利息仍按借款合同约定计算），在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执853号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月十四日            书记员邵鹏云
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1864号原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告：林晓军，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告厦门金美信消费金融有限责任公司与被告林晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金美信消费金融有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门金美信消费金融有限责任公司撤诉。案件受理费1821.3元，减半收取910.65元，由原告厦门金美信消费金融有限责任公司负担。审 判 员 颜思远二〇二一年五月二十七日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9227号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：陈旺，男，1993年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告陈旺合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 莹二〇二一年五月十七日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3088号        原告：阮仙，女，1973年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省金华市婺城区。         被告：徐烈伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住江西省上饶县。）                原告阮仙与被告徐烈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告阮仙到庭参加诉讼，被告徐烈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告阮仙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款24800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月底以来，被告因资金周转暂时欠缺，陆续向原告借款24800元，借款到期后，原告多次催讨，被告避而不见，至今未归还借款。                被告徐烈伟未应诉答辩。                本院经审理认定事实如下：2020年7月至2020年8月间，被告徐烈伟因生活所需多次向原告阮仙借款，2020年8月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，记载：今欠阮仙人民币24800元整。欠条出具后，被告未归还款项。上述事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，原告将款项交付被告后，经原告催讨，被告未予归还款项，故对原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。被告徐烈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，相关不利后果理应其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：                被告徐烈伟于本判决生效之日起十日内归还原告阮仙借款本金24800元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费210元（原告已预交，已减半收取），由被告徐烈伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邱霜玮    二〇二一年五月十三日            代书记员曹婕妤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6770号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：邝振春，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2488号民事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邝振春给付理赔款142753.66元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由邝振春负担案件的受理费1768.5元。被执行人邝振春依法应承担本案执行费2685元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月8日本院查封被执行人名下闽Ｄ1××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年5月7日对被执行人名下尾号2402的中国工商银行账户进行了冻结，实控0.74元。于2021年5月7日对被执行人名下尾号1371的中国农业银行账户进行了冻结，实控0元。于2021年5月7日对被执行人名下尾号0425的光大银行账户进行了冻结，实控16.88元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年5月12日本人接听电话，目前无力还款。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人邝振春名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6449号        原告：瑞安市华工混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2862H8XH），住所地浙江省温州市瑞安市南滨街道阁巷新区。                法定代表人：张叶松，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所执业律师。                被告：浙江鼎杰建设有限公司（统一社会信用代码：91330381323441601C），住所地浙江省瑞安市南滨街道塘渔村江城路110-112号。                法定代表人：倪孝锋。                原告瑞安市华工混凝土有限公司与被告浙江鼎杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告瑞安市华工混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市华工混凝土有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年五月二十九日            代书记员孙益
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执745号之一申请执行人：方旭金，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：黄捷，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院执行的申请执行人方旭金与被执行人黄捷房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初5246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄捷未履行判决确定的付款义务。申请执行人方旭金于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄捷支付租金48000元、物业费1736元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月5日向被执行人黄捷邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，黄捷未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对黄捷适用限制高消费措施；2.本院自2021年2月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄捷名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现黄捷名下有少量银行存款及京Ｑ8××××号车辆，未发现其他可供执行的财产；3.本院于2021年2月9日冻结被执行人黄捷名下的银行账户，并划拨银行存款共计1512.4元，其中100元在另案中作为执行费缴纳国库，剩余1412.4元依法向申请执行人方旭金发放；4.本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人黄捷名下京Ｑ8××××号车辆，但该车辆下落不明，本院无法处置；5.本院根据申请执行人方旭金提供的联系方式，无法与被执行人黄捷取得联系；据申请执行人方旭金反映，被执行人黄捷下落不明；6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知申请执行人方旭金，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序；7.截止2021年5月26日，申请执行人方旭金的债权已经受偿1412.4元，本案欠款至今未受偿完毕。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年五月二十六日法官助理 郑 好书 记 员 陈宝珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8055号之一原告：黄龙凤，女，1986年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈丽华、李刚杰，福建君州律师事务所执业律师。被告：黄**艺，男，1973年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：许保红，女，1979年07月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：银川堂(厦门)进出口有限公司，住厦门市思明区湖滨南路388号40A室，统一社会信用代码91350203575031668P。法定代表人：黄**艺。原告黄龙凤与被告黄**艺、许保红、银川堂(厦门)进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。黄龙凤于2021年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄龙凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄龙凤撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄龙凤承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年五月二十七日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2269号原告：魏雨清，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：许金平，福建夏理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。被告：周建元，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所律师。原告魏雨清与被告周建元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏雨清于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏雨清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏雨清负担。审判员  林福赞二〇二一年五月二十七日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3713号原告：陈文强，男，1993年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡自定义装饰设计工程有限公司。法定代表人：卞占杰。原告陈文强与被告无锡自定义装饰设计工程有限公司（以下简称自定义装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼，被告自定义装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文强向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.自定义装饰退还剩余装修款28000元。事实与理由：2020年9月27日，其与自定义装饰签订合同，由自定义装饰对其房屋进行装修。2020年10月4日施工，开工后十余天，自定义装饰在首笔装修款未用尽且第一项工程未完工的情况下，额外索要装修资金。在其于11月16日至公司协商未果后，其提出按当时装修进度结算后解除合同，项目负责人也同意解除合同并于一月后结清。但其在12月16日至公司时发现并无工作人员办公，12月18日，该公司被梁溪区工商局认定为经营异常。本院经审查认为，民事诉讼案件的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据陈文强提交的《样板房装修合同》，合同签订方分别是陈建梁（发包方）与自定义装饰（承包方），并无陈文强，故陈文强非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈文强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇二一年五月十七日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初599号之二原告：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路173号，统一社会信用代码：91370305788468310J。法定代表人：朱艳芳，经理。委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。被告：于爱芬，女，1966年8月27日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于家辉，男，1989年11月27日生，汉族，住淄博市临淄区。系被告于爱芬之子。本院于2020年12月24日作出的（2021）鲁0305财保1314号民事裁定书，依法查封被告银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。因原被告自行达成和解，原告已申请撤诉，现原告申请解除对被告银行存款18000元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款18000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李海军二〇二一年五月二十七日书记员  李雪晴
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8009号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：沈根松，男，1961年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：谢爱婵，女，1966年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告沈根松、谢爱婵金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告沈根松、谢爱婵归还借款本金25万元并支付利息、罚息、复息28271.32元（已计算至2021年3月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年8月9日，原告与被告沈根松签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告沈根松发放贷款25万元；借款期限从2019年8月9日起至2020年8月8日止；借款利率为月利率8.500625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告谢爱婵签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告沈根松上述借款承担共同还款责任。                同日，原告按约放款25万元。嗣后，被告沈根松未按约还本付息。截止2021年3月18日，被告沈根松尚欠原告本金25万元及利息、罚息、复息28271.32元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告沈根松、谢爱婵于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月18日止为28271.32元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2737元，由被告沈根松、谢爱婵共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执779号之一申请执行人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路19号。被执行人：王延明，男，1985年5月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张红燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行聊城市住房公积金管理中心与王延明、张红燕、张强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1932号民事判决书，于2021年4月22日立案执行，执行标的额为249025.82元及相应利息。2020年4月23日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年4月23日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息等财产，在此执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解长期履行，申请执行人于2021年5月7日向本院提交和解协议及解除查封、冻结申请书，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1524执779号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年五月三十日书记员 韩 宝
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7569号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：陈悦婷，福建凌一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄桂军，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省政和县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月二十七日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执48号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓。被执行人：李世友，男，1965年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人李世友公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第409号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2021年1月5日申请强制执行，要求被执行人李世友偿还贷款本金193674.67元、暂计至2020年6月9日的利息1544.06元、执行证书公证费400元、律师费11713元、新增利息（以193674.67元为基数，按逾期罚息利率8.55%的标准自2020年6月10日起计至全部本息清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人李世友邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李世友未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李世友名下有存款共计672.62元以及位于厦门市湖里区××路××号××室的房产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人李世友名下存款共计672.62元，并依法扣划其中560.95元，剩余款项因金额较少且分散，故暂未扣划。4、截至2021年5月18日，本案已执行到位560.95元，该款已通知申请执行人领取。5、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人名下厦门市湖里区××路××号××室房产的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。本院已邮寄参与分配函至首封法院厦门市湖里区人民法院，申请参与分配。6、本院至厦门市集美区进行现场调查，经查，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、本院于2021年4月26日对被执行人李世友适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李世友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1074号申请执行人：杨愿明，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李昌征，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。杨愿明与李昌征买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5766号民事判决书已经发生法律效力，被告李昌征应于本判决书生效之日起10日内支付原告杨愿明劳务费72300元及利息，并承担案件受理费811元，保全费780元，因被告李昌征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨愿明申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李昌征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昌征自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李昌征至今未履行亦未报告财产。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李昌征名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年4月22日，到被执行人李昌征居住地村委会进行了调查，村主任称李昌征已经多年不在村中居住，村内无可供执行财产。2021年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人李昌征名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人李昌征可供执行的银行存款及财产，另查明，被执行人李昌征涉执行案件较多，均未履行。本院依法将被执行人李昌征限制高消费督促其履行义务，申请人杨愿明亦未提供被执行人李昌征其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年五月二十四日书记员  王向雷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5360号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所执业律师。被告：杨建国，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告杨建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月八日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72证保1号申请人：福建元成豆业有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市长乐区松下镇首祉村松下大道7号。法定代表人：陈品华，总经理。委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所律师。被申请人：“ＡＴＨ××××”轮船舶所有人或光船承租人。申请人福建元成豆业有限公司与被申请人“ＡＴＨ××××”轮船舶所有人或光船承租人诉前证据保全一案，申请人以被申请人已向其提供船舶相关文件为由，在缴纳保全费用前，于2020年5月11日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建元成豆业有限公司撤回诉前证据保全申请。审 判 员 俞建林二〇二一年五月十二日法官助理 张星亮书 记 员 黄书欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12345号原告：林顺忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：赵晶晶、王**，福建明嘉律师事务所执业律师。被告：谢沛洋，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼二楼，统一社会信用代码913502067692854981。法定代表人：叶恢霖，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德。原告林顺忠与被告谢沛洋、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告林顺忠于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林顺忠以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林顺忠撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6069号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城北路677号。                法定代表人：陈文学。                委托诉讼代理人：骆晓娟，系原告公司职员。                委托诉讼代理人：洪震，系原告公司职员。                被告：刘召，男，1987年6月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。         原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告刘召金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘召归还借款本金79438.12元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年12月16日止的利、罚息、复息合计10843.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止），合计人民币90281.69元。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟，被告刘召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年12月27日，被告刘召向原告申请办理小额贷款业务，并签署《义乌农商银行小额贷款业务申请表》一份。                2018年1月5日，原告与被告刘召签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月5日起至2020年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率8.906249‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告向原告借款20万元，原告依约发放贷款。借款借据载明，借款到期日为2020年12月20日，借款利率为月利率8.906249‰。                嗣后，被告刘召未按约还本付息。截止2020年12月16日，被告刘召尚欠原告借款本金79438.12元及利息、罚息、复息10843.57元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告刘召于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金79438.12元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年12月16日止为10843.57元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1029元，由被告刘召负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员贾晨斌    二〇二一年五月七日            代书记员周万琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1403号之二申请执行人：方鑫德，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行方鑫德与陈斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初320号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌的合肥科技农村银行尾号0448账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年五月十四日书记员  李浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初562号原告：任国栋，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被告：顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034。法定代表人：吕盛金。委托诉讼代理人：郑向利，男，1988年8月25日出生，该单位工作人员。被告：董英凯，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住山东省武城县。原告任国栋与被告顶牛食品科技（天津）有限公司（以下简称顶牛公司）、董英凯特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。任国栋诉称：原告与被告顶牛公司代表董英凯于2020年9月7日在济南市高新区海信贤文中心2号楼签订了《顶牛品牌合作协议》，并交纳了29800元加盟费，约定由原告购买并加盟被告顶牛公司的“嗨！拼鸭”品牌，顶牛公司提供该品牌中的菜品更新、技术带店、人员招聘等食堂档口餐饮项目服务，并承诺提供托管式经营服务，原告只需投入5万元就能正常运营，合同签订后无任何收费服务项目，配合原告对接档口，保证月营业额流水不低于5万元。后原告展开运营中才发现顶牛公司和其公司代表董英凯承诺均为虚假宣传，诱导客户加盟，顶牛公司根本不具备招商加盟资质，用没有注册的品牌进行欺诈行为，且原告被告知需要将近10万元的投资才能正常运营，远远超过承诺的5万元，上述承诺的事项均不能做到，顶牛公司以编造、隐瞒真相的手段虚假宣传招揽加盟，现已经构成合同欺诈，根据《中华人民共和国民法总则》规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告董英凯在与原告协商加盟实现中均作为公司代表进行商谈、收款，现原告发现顶牛公司济南部已经联系不上，故进行诉讼维权。请求法院判令：1.依法解除原被告签订的顶牛品牌合作协议；2.判令两被告共同退还收取的品牌使用费、管理费共计29800元；3.本案诉讼费用由被告承担。顶牛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顶牛公司与任国栋于2020年签订了合同期限为2020年9月7日至2021年9月6日的《顶牛品牌合作合同》（以下简称《合作合同》），《合作合同》第八条第1款约定：“合同履行期间，如甲乙双方发生争议，应友好协商，不能协商解决的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《合作合同》首段（第一条前）约定“甲乙双方……经友好协商，在北京市海淀区达成如下约定”；同时《中华人民共和国民法典》第493条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外”，因此《合作合同》的合同履行地应当为北京市海淀区，该案应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为：双方签订的《顶牛品牌合作合同》中明确约定“双方经友好协商，在北京市海淀区达成如下约定”，且合同中第八条第一项约定“合同履行期间，如甲乙双方发生争议，应友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向提交合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民法典》第493条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。故此，该案应当移送至北京市海淀区人民法院。综上，被告顶牛公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二一年五月十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执66号之六申请执行人：张忠兆。被执行人:巩文英。关于申请执行人与被执行人巩文英婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月2日冻结了被执行人巩文英账户内余额人民币9010.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩文英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年五月二十八日书记员  连芬芬
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6097号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：蒋宏升，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址同住所地。                被告：傅青美，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址同住所地。                被告：潘玲珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县潘宅镇丽水村。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告蒋宏升、傅青美、潘玲珍金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋宏升归还借款本金103916.99元并支付利息、罚息（从2019年2月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1029.63元），利息、罚息暂算至2021年2月19日止为45211.45元；2、被告傅青美、潘玲珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告蒋宏升、傅青美、潘玲珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年8月6日，原告与被告蒋宏升签订《借款合同》一份，约定：被告蒋宏升向原告借款的金额为人民币15万元，借款期限为2018年8月6日起至2020年2月1日止，借款利率为月利率13.333334‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，原告与被告傅青美、潘玲珍签订《保证合同》一份，约定被告傅青美、潘玲珍为被告蒋宏升的上述债务承担连带保证责任。签约后，原告按约放款。嗣后，被告蒋宏升未按约还款，被告傅青美、潘玲珍也未履行保证义务。截止至2021年2月19日，被告蒋宏升尚欠原告本金103916.99元、利罚息45211.45元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告蒋宏升于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币103916.99元并支付利息、罚息（计算至2021年2月19日为45211.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限）。                二、被告傅青美、潘玲珍对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1641元（已减半），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十六日            书记员李威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12346号原告：周志春，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：厦门市思明区白海墅民宿（个体工商户），经营场所厦门市思明区黄厝村黄厝社358号-1，统一社会信用代码92350203MA32FLL15G。经营者：杨智汪。原告周志春与被告厦门市思明区白海墅民宿合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周志春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周志春以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志春撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4984号原告：张产业，男，1951年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任月娇，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍敏，北京声弛律师事务所实习律师。被告：王占江，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：刘凯慧，女，该公司员工。原告张产业与被告王占江、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张产业的委托诉讼代理人任月娇、吴绍敏，被告王占江，保险公司的委托诉讼代理人刘凯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张产业向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1177.25元、误工费3500元、交通费1000元，共计5677．25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日09时40分，在北京市房山区琉璃河镇北白村村南，王占江驾驶的重型半挂牵引车由东向南行驶，张产业驾驶电动三轮车由北向南行驶（后乘李燕秀）。大货车右侧与电动三轮车左侧接触，发生交通事故，造成两车损坏，张产业、李燕秀受伤。交管部门认定，王占江为主要责任，张产业为次要责任。后张产业被送至北京北亚骨科医院治疗。事故给原告造成了巨大的痛苦，为维护原告合法权益，诉至法院。王占江辩称，我的车辆仅投保交强险，车辆是我自己的。保险公司辩称，我司仅承保交强险，本次事故两名人员受伤情况，医疗费、伙补，按照份额预留，其他项目以证据为准。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日09时40分，在北京市房山区琉璃河镇北白村村南，王占江驾驶的重型半挂牵引车由东向南行驶，张产业驾驶电动三轮车由北向南行驶（后乘李燕秀），大货车右侧与电动三轮车左侧接触，发生交通事故，造成两车损坏，张产业、李燕秀受伤。交管部门认定，王占江为主要责任，张产业为次要责任。2020年9月，张产业在北京市昌平区兴寿社区卫生服务中心、航天中心医院进行医疗检查。另查明，王占江为事故车辆所有权人，事故车辆在保险公司处投保有交强险。事故发生时，张产业为北京北白葡萄种植专业合作社员工，月工资3500元。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的王占江为主要责任、张产业为次要责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。张产业要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额，经本院核算确定为：误工费，结合交通事故认定书的记载，及误工证明，酌情确定为1000元；交通费，酌情确定为200元；医疗费，交通事故认定书记载张产业受伤，然其提供的医疗费票据形成时间为2020年9月，该时间距事故发生半年之久，在无其他相关证据佐证的情形下，本院其关联性不予认可。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王占江仅投保了交强险，张产业的合法损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由王占江赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张产业误工费、交通费共计1200元；二、驳回张产业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年五月二十五日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初5904号之一        原告：浙江京采农业科技开发有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇甲青村兴农路1号。                法定代表人：高正贤。                委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。                被告：王利庆，男，汉族，1972年9月12日出生，住嵊州市。                本院在审理原告浙江京采农业科技开发有限公司与被告王利庆合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江京采农业科技开发有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许浙江京采农业科技开发有限公司撤回起诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江京采农业科技开发有限公司负担。                    审判长刘艳            人民陪审员朱春红            人民陪审员郑洪妃    二〇二一年五月二十四日            书记员王丹琦
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2610号        被执行人：胡青英，女，1970年02月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，公民身份号码XXX。                关于被执行人胡青英诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1897号刑事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。本院于2021年4月26日依职权立案执行，责令被执行人胡青英缴纳罚金6000元，退赔7200元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡青英名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人胡青英名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人胡青英名下无工商登记信息；五、被执行人胡青英暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，亦未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2610号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月三十一日            书记员林坚毅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26444号原告：白振慧，女，1962年4月12日出生，汉族，北京市翔龙汽车服务集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。原告：李桂贞，女，1931年7月26日出生，汉族，北京钢窗厂退休职工，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：何竹兰，北京市两高律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王朝阳，北京乾成律师事务所律师。被告：北京德胜投资有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街165号翔达大厦写字楼701室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：王玥，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。被告：白振茹，男，1959年4月28日出生，汉族，平安保险公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白懿（白振茹之女），1991年1月10日出生，汉族，九月琴行职工，住北京市朝阳区。第三人：白振华，男，1957年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告白振慧、李桂贞与被告北京德胜投资有限责任公司、白振茹、第三人白振华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白振慧、李桂贞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白振慧、李桂贞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白振慧、李桂贞撤诉。案件受理费25元，由原告白振慧、李桂贞负担。审判长  田志鹏审判员  王德海审判员  刘昌龙二〇二一年五月三十一日书记员  李迎吉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5308号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：吴文娇，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴文娇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令吴文娇归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金80782.44元；2.判令吴文娇支付拖欠利息5914.08元、本金罚息742.77元、利息复利284.82元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金80782.44元为基数按照年利率24%计付；3.判令吴文娇支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如吴文娇不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＥ××××，发动机号为ＥＷ2xxx2的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴文娇继续清偿；5.判令本案的诉讼费由吴文娇承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴文娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年6月14日。三、借款人：吴文娇。四、借款本金：120000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年6月14日。十三、抵押物权属：吴文娇。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＥ××××，发动机号为ＥＷ2xxx902的起亚牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年6月19日。十七、放款日期：2019年6月14日。十八、实际到期日期：2022年6月14日。十九、逾期还款日期：2020年9月14日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：80782.44元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息5914.08元、罚息742.77元、复利284.82元，合计6941.67元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文娇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金80782.44元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为6941.67元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若吴文娇未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以吴文娇名下车牌号为闽ＤＥ××××的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由吴文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2596号        申请执行人：本院刑事审判庭。                被执行人：冉强，男，1990年02月04日出生，住所地四川省高县，公民身份号码XXX。                关于被执行人冉强走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1437号刑事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。本院于2021年4月26日依职权立案执行，责令被执行人冉强缴纳罚金10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人冉强名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人冉强名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人冉强名下无工商登记信息；五、被执行人冉强在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2596号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十七日            书记员林坚毅
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执862号申请执行人吕灵巧。被执行人德清武康街道智美整体橱柜商行。本院在执行申请执行人吕灵巧与被执行人德清武康街道智美整体橱柜商行合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执353号之一被执行人：尹丽玲，女，1985年08月25出生，汉族，新绛县人。本院在执行尹丽玲罚金一案中，经查，被执行人尹丽玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹丽玲银行存款51653元。本裁定立即执行。审判员  聂文瑜二〇二一年五月二十日书记员  耿 浩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初359号原告：郑晓丽，女，1971年11月8日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：姜宏星，男，1964年3月20日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。被告：王德五，男，1972年2月28日出生，汉族，住牟平区。现羁押于威海监狱。原告郑晓丽与被告王德五、姜宏星案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，在牟平区司法局通过远程网络视频系统不公开开庭进行了审理。原告郑晓丽及其委托诉讼代理人王嗣春、被告姜宏星的委托诉讼代理人张瑀、被告王德五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓丽向本院提出诉讼请求：请求判决变更(2020)鲁0612执946号执行裁定书中执行内容，解除对所有权属于原告的养殖大棚的查封。庭审中原告明确，要求解除对3个养殖大棚和9间平房的查封。事实与理由：被执行人王德五分别于2011年、2016年分两次共向申请人借款71万元。王德五借款同时将被贵院查封的坐落于北官庄西村西面的2个养殖大棚抵押给了申请人。原告于2020年8月18日开始，购买相应建筑材料，雇佣温德江在王德五既往已经倒塌的一个养殖大棚的近原址处重新建设了一个养殖大棚，仅工程款就花费了48000元。牟平区人民法院执行局基于执行申请人姜宏星的执行申请，于2020年10月20日做出了(2020)鲁0612执946号执行裁定书，以查封被执行人王德五财产的名义查封了包括原告所建的养殖大棚在内的三个养殖大棚、王德五所建9间平房。原告作为案外人对该执行裁定提出了异议请求，但是被牟平区人民法院(2020)鲁0612执145号裁定书裁定驳回。为维护原告的合法权益，今具状请求人民法院依据事实与法律判决对(2020)鲁0612执946号《执行裁定书》予以变更，解除对所有权属于原告的养殖大棚的查封。被告姜宏星辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。被告王德五辩称，我认为王吉绪地上的房子和3个棚应该解除查封，当初我跟郑晓丽借钱的时候抵押给郑晓丽了。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜宏星与王德五、王德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初611号民事调解书已经生效，因王德五、王德军未依法履行生效法律文书确定的义务，姜宏星申请本院执行，本院立案为（2020）鲁0612执946号。在执行过程中，本院于2020年10月20日依法查封王德五名下坐落于烟台市牟平区西的养殖大棚3个、平房34间。原告郑晓丽主张，王德五分别于2011年、2016年分两次共向其借款71万元，王德五借款同时将被查封的坐落于北官庄西村西的2个养殖大棚抵押给了原告，双方签订了《抵押合同》。因王德五对于所借71万元至今未还，依照王德五借款时出具的《抵押合同》，原告对王德五抵押的2个鸡大棚享有优先受偿权，原告认为(2020)鲁0612执946号执行裁定书所查封王德五的2个养殖大棚以及原告建设的1个养殖大棚不应被查封。经查，2015年2月，郑晓丽与王德五签订《借款合同》，合同约定，郑晓丽借给王德五520000元，并约定了其他内容。王德五出具借条，内容为“今借郑晓丽人民币52（伍拾贰万正），其中打款40（肆拾万），现付12万（拾贰万）。王德五（签字捺印）2015年2月份证明人：王德军（签字捺印）”。2016年5月3日、5月14日，原告郑晓丽又先后两次代被告王德五向孙强转账偿还了190000元债务。2016年4月13日，郑晓丽与王德五签订《抵押合同》，将其受让王吉绪承包的8.5亩土地抵押给郑晓丽，担保借款金额710000元，但未办理抵押登记。该抵押地上有王吉绪所盖房屋及王德五所盖房屋及两个养殖大棚。原告主张于2020年8月份购买材料在王德五已经倒塌的一个养殖大棚的近原址处雇人重新建设了一个养殖大棚，花费工程款48000元。被告王德五承认新大棚并非其所建。另，王德五于2019年6月份因涉嫌犯罪被刑事拘留。郑晓丽诉王德五民间借贷一案，本院判决支持了其本息的请求，但驳回了其主张的就抵押物包括涉本案的两个养殖大棚优先受偿的诉请。上述事实，有(2020)鲁0612民初611号民事调解书、(2020)鲁0612执946号执行裁定书、查封公告、异议申请书以及原告提交的王德五与郑晓丽于2015年2月签订的《借款合同》、王德五与郑晓丽于2016年4月13日签订的《抵押合同》、王德五与王吉绪签订的《协议书》一份、养殖大棚照片一组、案件卷宗等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据物权法及担保法的相关规定，对不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告郑晓丽与被告王德五于2016年4月13日签订的《抵押合同》载明，借款总金额为71万，抵押物为王德五受让王吉绪承包地块约8.5亩，未明确将地上建筑物及构筑物一并抵押，同时未办理相关抵押登记手续。原告郑晓丽对所谓抵押物包括两个旧养殖大棚及九间平房不享有优先受偿权。但根据现有证据，可以认定郑晓丽是新建一个大棚的建设人。故原告郑晓丽对涉案查封标的中除新建一个大棚外不享有足以排除执行的民事权益。至于新建大棚，由于系原告在被告王德五承包的土地上添附，故原告关于新建大棚归其所有的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，判决如下：一、不得执行被执行人王德五承包土地上新建的一个养殖大棚。二、驳回原告郑晓丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜宏星、王德五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  曲传斌人民陪审员  孔庆海二〇二一年五月二十九日书 记 员  栾俊娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2024号原告：王建忠，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：王建廷，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：尹宜峰，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张夏，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住金乡县。原告王建忠、王建廷与被告尹宜峰、张夏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、王建廷到庭参加诉讼。被告尹宜峰、张夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王建忠、王建廷向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告尹宜峰、被告张夏向原告王建忠、王建廷支付铺砖工资1.6万元；2、诉讼费用由被告尹宜峰、被告张夏承担。事实和理由：2018年8月中旬，尹宜峰、张夏找王建忠、王建廷铺砖，说是完工人工费清，到年底2019年1月21号二人一块写的欠条1.6万元，至今一分没结工资。尹宜峰、张夏未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告为两被告提供劳务，两被告于2019年1月21日出具书面凭条一张，载明“今欠地板砖人工费16000元。”两被告出具该凭条后未向两原告支付该劳务费。两原告诉至本院。本院认为，两被告欠付两原告劳务费有书面证据为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告承担支付责任应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹宜峰、张夏于本判决生效后10日内向王建忠、王建廷支付劳务费16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尹宜峰、张夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二一年五月二十七日书记员  冯然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11129号原告：王艳丽。被告：张连国。原告王艳丽诉被告张连国侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告王艳丽申请撤回对被告张连国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回对被告张连国的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二一年五月十七日书记员  吴淑香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4800号原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。负责人：刘熹，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：厦门微嘉机电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安磁窑二里10号六楼611单元，统一社会信用代码91350211065890622L。法定代表人：赖清众。被告：赖清众，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告厦门微嘉机电科技有限公司、赖清众金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令厦门微嘉机电科技有限公司、赖清众立即支付借款本金162515.52元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月13日利息7342.24元、罚息5947.15元、复利340.14元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.75%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费10393元；2.判令本案诉讼费由厦门微嘉机电科技有限公司、赖清众承担。厦门微嘉机电科技有限公司、赖清众共同辩称，对欠款事实及金额均无异议，现偿付能力有限，希望与银行协商分期还款。案件事实中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与厦门微嘉机电科技有限公司、赖清众对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《小微企业微捷贷借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年9月11日。三、借款人：厦门微嘉机电科技有限公司、赖清众。四、借款本金：163000元。五、借款期限：自2019年9月11日至2020年9月10日。六、还款方式：利随本清。七、借款利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25BP确定，执行固定利率，故年利率为4.5%。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。罚息利率为年利率6.75%。九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。十、放款日期：2019年9月11日。十一、实际到期日期：2020年9月10日。十二、逾期还款日期：2020年9月10日。十三、欠款最新截止时间：2021年4月13日。十四、欠款本金：162515.52元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息7342.24元、罚息5947.15元、复利340.14元，合计13629.53元。十六、实现债权费用：律师费10393元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：厦门微嘉机电科技有限公司、赖清众应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金162515.52元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月13日的利息、罚息、复利为13629.53元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率6.75%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率6.75%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费10393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，减半收取计2016元，由厦门微嘉机电科技有限公司、赖清众共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初775号原告：马某1，男，回族，生于1995年5月9日，初中文化，农民，住临夏县。被告：马某2，女，回族，生于1999年4月1日，初中文化，农民，娘家住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿马易瞳由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年3月按照当地习俗举行了婚礼，2018年5月8日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2017年7月生育女孩马XX，现随原告一起生活，在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2019年5月因生活琐事发生矛盾后原、被告分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、孩子马XX由原告抚养，抚养费由其自负。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月二十五日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2129号 原告：吴官珍，女， 1937年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。    被告：向淑秀，女， 1968年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：向淑梅，女， 1962年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道龙河路555号8幢3单元4-2，公民身份号码512324196208231489。    被告：向淑德，女， 1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：向淑芳，女， 1964年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告吴官珍与被告向淑秀、向淑梅、向淑德、向淑芳赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告吴官珍于2021年4月5日死亡。本院经审查认为，本案系追索赡养费纠纷，根据法律规定，应当裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告吴官珍已预交的案件受理费80元，不予退还。   审  判  员  顾荣波   二〇二一年五月六日 法官助理  秦伟杰书  记  员 王 媛  - 1 -
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6374号        原告：杨永土，男，1960年12月5日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：杨敏杰（系原告杨永土之子），男，1990年8月16日出生，汉族，住诸暨市。                被告：胡小明，男，1970年2月2日出生，汉族，住诸暨市。                原告杨永土与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨永土及其委托诉讼代理人杨敏杰到庭参加诉讼；被告胡小明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨永土向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款9500元，并支付利息1400元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请。事实和理由：2019年7月16日，被告称急需用钱向原告借款9500元，并承诺两个月后归还，原告当天将9500元现金借给被告，被告当场书写借条一份。后经被告多次催讨还款无果，故原告提起上述诉请。                被告胡小明未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告胡小明欠原告杨永土借款9500元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款9500元，理由正当，本院予以支持。被告胡小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告胡小明应返还原告杨永土借款9500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费据实调整为50元，减半收取25元，由被告胡小明负担。                本判决为终审判决。                    审判员肖志姣    二〇二一年五月二十七日            书记员郑小玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8497号之一原告：刘建，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所执业律师。被告：南平市建阳众力商贸有限公司，住所地福建省南平市建阳区长安路519号融华锦城5幢8号店，统一社会信用代码91350784MA33XPU47D。法定代表人：杨开会。委托诉讼代理人：陈莲花，福建言哲律师事务所执业律师。被告：郭盛紫，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告刘建与被告南平市建阳众力商贸有限公司（以下简称建阳众力公司）、郭盛紫合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。刘建诉称，建阳众力公司系南平市建阳区国台酒代理商。2021年1月13日，刘建因需要购买国台国标2015年白酒，经朋友傅连生介绍，向建阳众力公司购买国台国标2015年白酒100箱。在建阳众力公司负责人郭盛紫安排下，由傅连生代刘建向郭盛紫个人账户6230××××4965转入152000元货款。转账后刘建多次向建阳众力公司、郭盛紫催货，建阳众力公司拒不交货；刘健安排朋友傅连生到建阳众力公司营业点催货，2021年1月20日，建阳众力公司仅通过物流公司交付国台国标2015年白酒40箱，还有60箱没有交付。经双方核对，建阳众力公司、郭盛紫拖欠货款93600元没有退还。刘建多次向郭盛紫负责人催讨，2021年2月1日郭盛紫仅通过微信退回5000元。故刘建诉请要求建阳众力公司、郭盛紫共同退还货款88600元及资金占用利息（以88600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至判决确定还清货款之日止），并要求建阳众力公司、郭盛紫承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”，本案中双方未签订书面的买卖合同，现刘建系以建阳众力公司、郭盛紫未交足货物构成违约为由，要求建阳众力公司、刘建退还货款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”、“其他标的”的情形，故应认定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中刘建主张的买卖合同关系发生于刘建与建阳众力公司之间，故建阳众力公司的所在地为合同履行地。建阳众力公司所在地为南平市建阳区。另，郭盛紫的住所地为福建省大田县。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十七日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2020）浙1082执6456号        被执行人梁宇祥，男，1983年11月29日出生，住临海市，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人梁宇祥犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初868号刑事判决书一案中，责令被执行人梁宇祥缴纳罚金等人民币45000元，但被执行人梁宇祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁宇祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁宇祥有银行账户，本院进行了冻结并扣划28191元。发现被执行人梁宇祥有车牌号为×××的途安牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人梁宇祥有坐落在临海市古城街道国际汇晶城6幢1单元803室的房屋一幢，本院依法进行了查封，但剩余未执行标的过小，暂不宜拍卖。本院在执行过程中，已执行到执行款28191元，尚有16809元未执行到位。未发现被执行人梁宇祥有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人梁宇祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁宇祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁宇祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人梁宇祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1082执6456号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员毛锦壮            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2667号原告：青岛欣明伟业建材有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道孟家村社区。法定代表人：李慧菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，山东正潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珊，山东正潮律师事务所律师。被告：青岛地天泰商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵村社区小区9号楼1单元102。法定代表人：纪超，该公司总经理。原告青岛欣明伟业建材有限公司与被告青岛地天泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛欣明伟业建材有限公司委托诉讼代理人崔鹏、曹珊到庭参加了诉讼，被告青岛地天泰商砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛欣明伟业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2077095元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（庭审中明确为：以2077095元为基数，自2020年9月1日至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计取）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订《混凝土外加剂供销合同》，约定被告向原告购买混凝土外加剂。合同签订后原告根据被告的要求多次供货，被告履行了部分付款义务，仍有2077095元货款未付，原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉请。青岛地天泰商砼有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《混凝土外加剂供销合同》《收料单》、混凝土结算单、《网上银行电子回单》、EMS回执及《催告付款函》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原、被告签订的《混凝土外加剂供销合同》未约定付款时间。2016年5月30日至2018年7月5日，被告多次向原告购买混凝土外加剂，货款金额共计2863550元；2017年4月6日至2018年2月5日，被告以向原告提供混凝土的方式折抵上述货款共计556455元；2016年9月15日至2018年3月14日，被告员工王艳及法定代表人纪超通过个人账户转账方式分三笔支付货款共计23万元，现尚欠货款2077095元。本院认为，原、被告间签订的供销合同合法有效。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定被告欠原告货款2077095元属实。由于双方未约定付款期限，根据法律规定，买受人应在收到标的物的同时支付。被告未及时付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付货款并承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛地天泰商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛欣明伟业建材有限公司货款人民币2077095元；并支付以2077095元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费11708.5元，由被告青岛地天泰商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年五月十一日书记员  胡绪云
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执864号之一        申请执行人：德清钟管水忠填土队，住所地德清县钟管镇干山村东头组。                法定代表人潘水忠。                被执行人：德清乾丰生态农业开发有限公司，住所地德清县武康街道宇恒大厦303室。                法定代表人朱国富。                被执行人：俞乾忠，男，汉族，1968年12月6日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人德清钟管水忠填土队与被执行人德清乾丰生态农业开发有限公司、俞乾忠建设工程施工合同纠纷一案，（2021）浙0521民特142号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币358000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人德清钟管水忠填土队尚有人民币358000元未受偿，双方自行达成执行和解，被执行人于2021年6月起，每月月底前支付人民币30000元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执864号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月二十六日            书记员闻翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2941号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，该公司员工。被告：李意，男，1976年6月30日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告李意保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。被告李意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：李意立即支付代偿款120383.47元、保险费1878.03元。事实和理由：2019年1月23日，李意与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定李意向光大银行贷款15.3万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等内容。同日，光大银行向李意发放贷款15.3万元。李意于2019年1月17日就上述借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保费费率为1.1022%；赔偿等待期为80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，李意需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费。后因李意未按约还款，保险公司于2020年2月11日向光大银行支付代偿款120383.47元。此外，李意尚欠保险费1878.03元。李意未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，李意与光大银行签订个人贷款合同，约定李意向光大银行贷款15.3万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%；李意逾期还款的，光大银行有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息等内容以及由李意承担光大银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，光大银行向李意发放贷款15.3万元。2019年1月17日，李意就上述借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人为李意，被保险人为光大银行，保险期间为自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止；每月保险费率1.1022%，每月保险费1878.03元；赔偿等待期为80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，李意需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费。因李意逾期还款，保险公司于2020年2月11日向光大银行支付代偿款120383.47元。此外，李意尚欠保险费1878.03元。上述事实，有个人贷款合同、个人贷款出账凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费支付明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与李意签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李意在借款期内未按约还款，保险公司在代偿借款本息后，有权向李意追偿，并有权要求李意支付未付保费。李意经传票传唤未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李意应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款120383.47元、保险费1878.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元减半收取1372.55元(中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交)，由李意负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年五月十三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6543号原告：翁万忠，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李荔闽，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：朱灿新，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告翁万忠与被告李荔闽、朱灿新公司返还证照纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告翁万忠于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翁万忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁万忠撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁万忠负担。审 判 员 陈远治二〇二一年五月十二日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢112号 申请执行人:王丽光，男，1967年11月13日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，住所地云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:赵玉鑫，男，1955年06月16日出生，住所地云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人王丽光与被执行人张克康等保证合同纠纷一案中，被执行人张克康已经履行1330元，全案金额剩余9165元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执恢650号 陈忠迪：申请执行人郑冬权与你（公司）追偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初5557号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑冬权在本院申请强制执行，本院于2021年05月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了322828元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢650号案件执行完毕。二〇二一年五月二十四日承办人：韩炯 电话：63912576
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2068号原告：黄利武，男，1986年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。被告：陈雨竹，男，1988年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区。原告黄利武与被告陈雨竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利武及其委托诉讼代理人李康龙，被告陈雨竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄利武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金700,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日至2017年8月15日，被告陈雨竹因经商缺少资金，多次向原告黄利武共借款88.25万元，后被告归还原告借款18.25万元。2018年1月3日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金70万元，被告出具了书面借条，并约定息按月利率2分计算。2018年间，被告陆续支付给原告利息10万元。后原告多次向被告催取，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请判如前述请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息446,000元。原告在增加诉讼请求后未及时补交诉讼费，对该增加的诉讼请求本院不予处理。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份主体信息；2．借条原件一份，证明在2018年1月3日双方通过结算，被告仍欠原告70万元的借款；3．微信聊天记录截图一份，证明被告承诺以月利息2分归还被告的事实。被告陈雨竹辩称：1．对原告提出的尚欠借款本金70万元予以认可；2．对原告提出的借款利息不认可；3．被告因生意亏损，家庭破裂，其妻离子散，生活十分困难，暂无能力偿还全部投资款。希望原告可以本着信任、体谅的态度，给被告一定期限，协商可行的方案，妥善处理剩余欠款；4．恳请法官给予公正、合理的裁决。被告围绕其答辩意见，依法向本院提交如下证据：1．微信转账记录一份，证明被告已经向原告归还借款104,500元。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告陈雨竹因打保证金和投资需要多次向原告黄利武借款。其中2017年5月至8月，原告黄利武向被告陈雨竹转账775500元。2018年1月3日，双方结算后确认被告陈雨竹尚欠原告黄利武借款700000元。同日，被告陈雨竹向原告黄利武出具借条一份，载明：“今借到黄利武（3623221986××××××××）人民币70万（柒拾万元）正。”借条出具后，被告陆续向原告归还借款104500元。之后再未归还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，双方债权债务关系明确。本案的争议焦点为双方是否约定了利息。原告主张双方约定的利息是2分，依据是双方于2016年3月13日的聊天记录。被告主张双方未约定利息，依据是借条上未约定。本院认为双方于2016年3月13日约定了2分的利息，可以认定双方当时的借款约定了2分的利息。但本案借款均发生在2017年5月之后，两者时间相差较长，不能将2016年的约定作为2017年借款的利息约定。另外，被告在2017年与原告聊天中说明“利息到时候会算给你”，但具体利息多少，双方没有明确的约定。原告也没有其他证据予以证明，且双方于2018年1月3日结算后并未在借条上注明利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案应视为没有约定利息。被告已经归还的104,500元应当视为归还本金，剩余借款本金595,500元未归还故原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然没有约定利息，但原告向被告主张归还借款时，被告应当及时归还借款，逾期未归还的，应当向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨竹在本判决生效后十日内归还原告黄利武借款本金700,000元并自2021年3月30日起以700,000元为基数按年利率3.85%计算利息至实际还清之日止；二、驳回原告黄利武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告陈雨竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李琴二〇二一年五月二十四日书记员  程翔
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执81号之一        申请执行人：蔡孝伟，男，汉族，1973年11月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：徐林立，男，汉族，1967年5月23日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：浙江金汕实业股份有限公司，组织机构代码MA28CAD62，住所地浙江省德清县五里牌路西侧城东综合大楼。                申请执行人蔡孝伟诉被执行人徐林立、浙江金汕实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0521民初4040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人蔡孝伟已与被执行人浙江金汕实业股份有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿79619元，尚有执行款人民币223381元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执81号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月二十六日            书记员邵鹏云