福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5535号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文旭，该支行职员。委托诉讼代理人：赖景峰。被告：陈耀来，男，1985年5月3日出生，汉族，住晋江市西园小桥道碑厝东区。被告：苏嫌，女，1983年8月26日出生，汉族，住晋江市西园小桥道碑厝东区。被告：陈维春，男，1985年2月3日出生，汉族，住晋江市西园小桥道碑厝南区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告陈耀来、苏嫌、陈维春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称农商行西园支行）委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈耀来、苏嫌、陈维春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西园支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈耀来立即偿还原告透支本金49960.32元，支付截至2021年2月22日止的透支手续费10856.95元，及自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定的标准计算的透支手续费；2.被告陈维春、苏嫌对被告陈耀来的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈耀来于2016年10月8日向原告申领了福万通贷记卡，并填写了《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》（以下简称申请表）、《福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知》及升降级账户约定协议（以下简称使用须知）一份，信用额度为50000元，有效期为3年，使用卡好贷透支不享受免息期，以月利率10.5‰按日收取透支手续费，应于每月还款期内付清到期费用，逾期则应支付滞纳金。被告苏嫌、陈维春于同日与原告签订担保协议，为被告陈耀来的本案债务提供连带保证责任担保，保证范围包括透支本金、透支手续费，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年10月28日向陈耀来发放了信用卡。陈耀来使用该卡进行消费，2018年11月19日进行了最后一次消费，此后陆续还款，于2019年10月3日最后还款后未再还款。至今尚欠原告透支本金49960.32元，至2021年2月22日尚欠透支手续费10856.95元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈耀来、苏嫌、陈维春未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告金融许可证、营业执照及三被告身份证复印件，陈耀来与陈维春结婚证，以证明原被告的身份情况及被告陈耀来、陈维春系夫妻关系的事实；2.福万通普惠金融卡申请表、领用合约、章程、使用须知及账户升降级协议，以证明双方之间对本案信用卡的合约内容3.担保协议，以证明被告苏嫌、陈维春为被告陈耀来的本案信用卡债务提供连带保证责任担保的事实；4.账户余额查询及交易明细查询，以证明被告陈耀来消费使用信用卡及偿还透支本金、支付利息的情况；5.福建省农村信用社联合社出具的说明，以证明根据福建省农村信用社联合社的通知，本合同中的透支分期手续费、透支手续费即为透支利息的事实。本院认为，因三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况及主体资格。原告提供的证据二、三、五为原件，分别由三被告签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告陈耀来向原告申领信用卡，经原告审批授信50000元透支额度、卡期限为3年，被告苏嫌、陈维春为陈耀来的本案信用卡债务提供连带保证责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括透支本金、透支手续费等事实，福建省农村信用社联合社作为原告总行，其对业务收费具有决定权，符合中国人民银行的规定，本院予以认定。原告提供的证据四系金融机构出具的流水证明，本院予以认定，由该明细可见，原告累积结欠透支消费49960.32元，陈耀来作为还款义务人，未能提供证据证明其还款情况，原告以其提供的流水明细主张被告的还本付息情况，本院予以支持，可以认定，被告陈耀来尚欠原告透支本金49960.32元，截至2021年2月22日止的透支手续费10856.95元，现信用卡期限已届满，原告主张被告陈耀来应当偿还债务，本院予以支持。被告陈维春、苏嫌为被告陈耀来的本案债务提供连带保证责任担保，其担保期限应自本案信用卡使用期限届满之日起计算，现仍在担保期限内，且担保范围包括了主债务的本金、透支手续费，原告主张被告苏嫌、陈维春承担连带清偿责任本院予以支持经审理，本案基本事实与原告起诉事实一致。综上所述，本院认为，原告与被告陈耀来之间签订的信用卡合同合法有效，双方应当依法、依约履行。被告陈耀来至今尚欠原告透支本金49960.32元，至2021年2月22日的透支手续费10856.95元，且双方约定的付款期限已届满，原告主张被告应当予以支付，并继续支付透支手续费，本院予以支持。被告苏嫌、陈维春、为陈耀来的本案借款提供了连带保证责任担保，原告主张被告苏嫌承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告苏嫌、陈维春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀来应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金49960.32元，至2021年2月22日的透支手续费10856.95元，及自2021年2月23日起按照双方合同约定计算的透支手续费；二、被告苏嫌、陈维春对被告陈耀来的本案还款债务承担连带清偿责任；被告苏嫌、陈维春承担保证责任后，有权向被告陈耀来进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，因适用简易程序结案依法减半收取计660元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇二一年五月二十一日书记员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。