wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执518号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责方：李小兵。被执行人：景淑慧,女,1969年8月21日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：赵慧君,女,1962年4月24日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与景淑慧、赵慧君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1957号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金91693.07元及利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人景淑慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景淑慧在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币91500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初286号原告：杨文忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴小明，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张宪木，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：买卖合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2021年1月11日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费220元，减半收取计110元，由杨文忠负担。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十八日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1427号   原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区金音音像世界，经营场所重庆市北碚区胜利街1号附15号，统一社会信用代码92500109MA5YCY902P。经营者：刘忠勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：许飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市北碚区金音音像世界、许飞侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年四月二十九日   书    记    员     辜    浩    -1-
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初545号原告孔某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告党某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        本院在审理原告孔某与被告党某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    杨为民人民陪审员    达选梅人民陪审员    李全兰二〇二一年五月七日书记员    孔得梅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1425号上诉人(原审原告)：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道1号1幢东汇城综合购物中心第三层3015-3018、3111-3115、3150-3153商铺。统一社会信用代码：91440783MA4WFY7J8E。法定代表人：曾育周，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓恒仔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周腾冰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴健勇，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：马金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司（以下简称盈靓公司）因与被上诉人吴健勇、马金波劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盈靓公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判判决书第二项、第三项；2.本案一、二审诉讼费由吴健勇、马金波承担。事实和理由：一、一审法院认为该案属于劳动争议纠纷及适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。一审判决认为马金波不具备法律规定的用人单位主体资格而雇佣吴健勇在其承包的装修工程中从事泥水工作拖欠其报酬属于劳动争议是法律定性错误。盈靓公司认为马金波以其个人名义雇佣吴健勇从事泥水工工作，属于雇佣关系，其双方之间的纠纷应属劳务关系纠纷，不属于劳动争议，不属于劳动法调整的范围。一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条判决盈靓公司对马金波拖欠吴健勇32200元承担连带清偿责任是法律适用错误。盈靓公司与马金波之间存在承包协议，盈靓公司是把装修工程劳务工作部分分包/转包给马金波，盈靓公司不是发包方，而是分包方/转包方，发包方应是房屋的业主。故一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。二、一审法院仅凭欠条认定32200元都是吴健勇在盈靓公司承接的工地上做泥水工作应得的报酬是事实认定不清。欠条是马金波个人出具的，盈靓公司对其欠条中的来龙去脉并不清楚，吴健勇作为主张报酬的一方应当对其什么时候做了哪个工地、具体地址在哪里、做了多少工程量、工程量的计价方式、每套房子的面积多少、应得报酬是多少承担举证责任。吴健勇称其报酬按每套房屋面积进行定价，120元/平方米明显远远超出市场标准，相当于马金波贴钱雇佣其工作，与事实相违背。一审法院在没有核实清楚的情况下认定吴健勇的报酬是32200元且都是在盈靓公司承接的工地上产生的，是事实认定不清。被上诉人吴健勇辩称，一、马金波是盈靓公司聘请的项目经理，马金波聘请吴健勇去盈靓公司的工地开工，盈靓公司应对马金波拖欠吴健勇的报酬承担连带清偿责任。二、对于拖欠工资数额的认定。吴健勇与马金波在开平市长沙街道办事处对拖欠工资数额进行对数，当时盈靓公司是在场的，盈靓公司对拖欠吴健勇报酬32200元是清楚的。请求维持一审判决。被上诉人马金波未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。盈靓公司向一审法院起诉请求：一、判令盈靓公司无需对马金波所欠吴健勇的款项32200元承担连带责任；二、本案诉讼费由吴健勇、马金波负担。一审法院判决：一、马金波应自判决生效之日起一日内支付工资32200元给吴健勇；二、江门市盈靓家居装饰材料有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回江门市盈靓家居装饰材料有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对盈靓公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.盈靓公司是否应对马金波拖欠吴健勇的劳动报酬承担连带清偿责任；2.认定马金波拖欠吴健勇32200元劳动报酬的事实是否清楚。关于争议焦点一。盈靓公司上诉主张马金波以个人名义雇佣吴健勇，马金波与吴健勇之间的纠纷属于劳务关系纠纷，不属于劳动争议，盈靓公司对马金波拖欠吴健勇的劳动报酬不应承担连带清偿责任。经查，盈靓公司将其承接的部分家庭室内装修工程转包给并不具备用工主体资格的马金波，马金波为施工需要雇佣吴健勇在上述承包的装修工程处从事泥水工工作，工资由马金波支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，盈靓公司作为具备用工主体资格的发包方应承担用工主体责任。根据《广东省工资支付条例》第二条“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织（以下统称用人单位）和与之建立劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本条例执行”及第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，故马金波拖欠吴健勇工资，盈靓公司作为发包方应对马金波拖欠吴健勇的劳动报酬承担连带清偿责任。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。盈靓公司上诉主张一审在没有核实清楚出具《欠条》的情况下认定马金波拖欠吴健勇的劳动报酬32200元且是在盈靓公司承接的工地上产生的，事实认定不清。经查，上述《欠条》是马金波在开平市长沙街道办事处向吴健勇等人出具的，《欠条》载明了吴健勇被拖欠的工资金额为32200元，马金波也在《欠条》上签名确认了上述金额。马金波出具上述欠条时，盈靓公司、开平市长沙街道办事处均有工作人员在场。且在仲裁裁决阶段，马金波也对其拖欠吴健勇的工资32200元予以确认。故认定马金波也对其拖欠吴健勇的工资32200元的证据确实充分。此外，盈靓公司与吴健勇陈述的装修工程所在楼盘及门牌号能相互对应，可以确认吴健勇为马金波工作所在的装修工程为盈靓公司发包给马金波的工程。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，盈靓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢418号张飞云、郝海林：关于申请执行人张飞云与被执行人郝海林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2834号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还欠款4.2万元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝海林送达了执行通知书等文书，后申请执行人张飞云向本院提交债务清偿说明一份，证实被执行人已将（2018）陕0822民初2834号民事调解书确定的内容全部履行完毕，其自愿放弃（2018）陕0822民初2834号民事调解书的其他权利主张，执行费425元被执行人郝海林已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢418号执行案件执行完毕二〇二一年五月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申226号再审申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦。负责人：郭采松，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓英，该行在职员工。被申请人（原审被告）：谭文，女，1976年8月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系原审被告韩建民之妻。被申请人（原审被告）：潍坊拓友经贸有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街171号（潍坊中盛进口有限公司507室）。法定代表人：高晓燕，该公司经理。被申请人（原审被告）：潍坊新博润达贸易有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南潍县中路以西翰林新城1号楼。法定代表人：安丰彬，该公司经理。原审被告：韩建民，男，1970年1月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：高其林，男，1976年1月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：郭继艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系原审被告高其林之妻。原审被告：安丰彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住潍坊高新区。原审被告：潍坊中可商贸有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城932室。法定代表人：王锴，该公司经理。再审申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行因与被申请人谭文、潍坊拓友经贸有限公司、潍坊新博润达贸易有限公司，原审被告安丰彬、韩建民、高其林、郭继艳、潍坊中可商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初783号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请再审称：一审判决书中的被申请人“谭雯”、被申请人潍坊拓友经贸有限公司的法定代表人“高晓霞”均书写错误。一审判决书中的被告“谭文”应为“谭雯”、被告潍坊拓友经贸有限公司的法定代表人“高晓燕”应为“高晓霞”，应添加被告潍坊新博润达贸易有限公司的统一社会信用代码：913707006882624031。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案一审判决书中载明的当事人信息，均依据再审申请人提交的起诉状等诉讼材料中载明的当事人信息。再审申请人起诉时，仅提交了借款合同等相关证据，未提交被申请人、原审被告的身份证明信息，且在庭审中，再审申请人亦未对当事人信息提出异议。再审申请人与被申请人、原审被告签订借款或担保合同时，均留有借款人、担保人的个人或公司的身份证明信息，再审申请人起诉被申请人、原审被告时，有义务向法院提供其保存的当事人身份信息。关于再审申请人认为原审判决书中遗漏被申请人的社会信用代码问题，依据最高人民法院印发的《民事诉讼文书样式》，不要求在裁判文书中注明自然人居民身份证号码、法人或其他组织的组织机构代码，故原审判决书不注明法人的社会信用代码，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十三项规定的情形中，未列明有因笔误可以申请再审的法定事由，再审申请人依据上述法律规定第二项申请再审，无法律依据。综上，中国民生银行股份有限公司潍坊分行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司潍坊分行的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年五月二十六日书记员  刘文文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1546号申请执行人：张芬，女，1971年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：袁俊生，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：谭香兰，女，1983年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人张芬与被执行人袁俊生、谭香兰民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2020年12月2日作出的（2020）赣1102民初4429号民事判决书，判令被执行人袁俊生、谭香兰在判决生效后十日内归还申请执行人张芬借款本金670,000元以及利息等。因被执行人袁俊生、谭香兰未履行上述义务，2021年5月8日，申请执行人张芬向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月三十一日书记员  苏莉婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该行行长。被执行人：黄令权，男，1987年2月7日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初709号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行85902.52元，截至2021年5月24日已执行0元，未执行85902.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘晓青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执621号申请执行人：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周评，董事长。被执行人：四川大农和农业开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段16-3号。法定代表人：吴剑，总经理。被执行人：罗永忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘晓英，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴剑，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚桂华，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县国有资产经营投资有限公司与四川大农和农业开发有限公司、罗永忠、刘晓英、吴剑、龚桂华借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川大农和农业开发有限公司偿还申请执行人荣县国有资产经营投资有限公司借款本金3000000元并支付违约金50000元及利息、律师费10000元，被执行人罗永忠、刘晓英、吴剑、龚桂华对上述债务承担连带清偿责任，共同承担案件受理费31795元、保全费5000元、执行费34111元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川大农和农业开发有限公司、罗永忠、刘晓英、吴剑、龚桂华银行存款3205256元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月二十七日书记员  张宗燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终1088号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区童年无忌超市，经营场所山东省临沂市兰山区银雀山路与沂蒙路交汇东200米路南(临沂二小西侧沿街)。经营者：孟菊，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：纪藴，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区童年无忌超市因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区童年无忌超市以其已与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司达成和解协议为由，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，临沂市兰山区童年无忌超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂市兰山区童年无忌超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由临沂市兰山区童年无忌超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 柳维敏审 判 员 张金柱二〇二一年五月十四日法官助理 赵有芹书 记 员 刘 霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终2943号上诉人（原审被告）：临沂万诺光电科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区30号。法定代表人：王浩浩，总经理。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田翠，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张文惠，山东衡正源律师事务所律师。上诉人临沂万诺光电科技有限公司（以下简称：万诺公司）因与被上诉人田翠确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2020)鲁1329民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万诺公司的委托诉讼代理人刘金玉，被上诉人田翠的委托诉讼代理人张文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万诺公司的上诉请求：依法改判被上诉人与上诉人不存在事实劳动关系或发回重审。事实和理由：一、被上诉人一审证据不足，上诉人一审提交的证据足以反驳被上诉人的主张。被上诉人一审提交的录音证据并不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于被上诉人在仲裁和一审提交的证人邢某与刘某的证言，从与当事人关系上，邢某两次均陈述与被上诉人系朋友关系，不止于此，通过上诉人提交微信群聊天截图，邢某在微信群多次发表煽动员工罢工和辱骂“背叛”她的员工，足以看出与上诉人之间存在矛盾之深；从证言内容上看，二证人对于入职时间和考勤的陈述相互矛盾，因此，该证人证言明显存在偏袒被上诉人的情形，一审认定为有效证据，违反了证据规则的相关规定。二、上诉人的证据相互印证，客观真实，与本案有关联性，应当认定有效证据。上诉人提交的11月份考勤表、11月份工资表、证人证言均能证实被上诉人没有在上诉人处入职，没有参与11月份考勤，没有发放11月份工资。双方提交的证人证言来看，均能证实上诉人工资发放方式的真实性，从而足以认定11月份工资表的真实性。原审法院以其调取的“万诺公司考勤机可以对考勤情况进行删除的情形”主观上认定“考勤记录存在选择性打印情形”属于主观臆断，11月份工资表中根本没有显示被上诉人工资，这与刘超出庭证实的“不显示田翠考勤情况，其中根据考勤机来确认公司的职工上班人员及上班情况”相符，既然考勤机中没有田翠11月份的考勤，那么11月份工资表中就不会有田翠的工资。这一事实，上诉人提交的证据能够相互印证，而并非是原审法院主观臆断的情形，因此，原审法院认定事实错误。被上诉人田翠答辩服判。田翠向一审法院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年11月5日至2019年11月12日存在事实劳动关系。一审法院认定事实：田翠于2019年11月5日到万诺公司上班，从事电子组装工作，双方之间未签订书面劳动合同，2019年11月12日田翠驾驶电动自行车与案外人伏庆元驾驶的机动车发生交通事故受伤，后未再到万诺公司上班。田翠因请求确认劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月20日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第738号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。田翠对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，田翠于2019年11月5日至2019年11月12日在万诺公司工作，从事电子组装，接受万诺公司的劳动管理，双方之间虽然未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系，故田翠请求确认双方于2019年11月5日至2019年11月12日之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，予以支持。万诺公司主张田翠不是其公司的员工，未提供充分有效证据予以证实，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：原告田翠与被告临沂万诺光电科技有限公司之间于2019年11月5日至2019年11月12日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂万诺光电科技有限公司负担。。二审时，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人万诺公司主张被上诉人田翠不是其员工，应提供充分有效证据予以证明，其虽在一审时提供了考勤表、工资表、证人证言等证据，但被上诉人均不予认可，且考勤表、工资表系其单方制作，证人证言与其有利害关系，上诉人提交的证据不足以证明其主张，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人万诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂万诺光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年五月十日书记员 宋 莹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民特43号申请人：彭某，女，汉族，甘肃省瓜州县，职业不明，户籍地：甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。        申请人：李某，男，汉族，甘肃省瓜州人，职业不明，户籍地：甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。        本院于2021年5月31日立案受理申请人彭彩玲、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年5月25日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成协议如下：        被申请人李某欠申请人彭某住宿费15163元，由申请人彭某承担1163元所计算的欠款利息，被申请人李某承担14000元欠款，被申请人李某于2021年6月15日给付3000元，7月25日给付3000元，8月25日给付3000元，9月25日给付3000元，10月25日给付2000元，付款方式有被申请人用微信转给申请人。        本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：        申请人彭某与申请人李某于2021年5月25日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。        当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。        审判员    王喜明二〇二一年五月三十一日书记员    东莉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2716号原告：柯国华，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄寒冰，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告柯国华诉被告黄寒冰民间借贷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国华到庭，被告黄寒冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄寒冰立即向原告柯国华偿还欠款本金155000元(币种下同)及以本金155000元为基数,2019年2月14日起按月率利1.5%计算的利息至2020年8月19日以本金155000为基数自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息至本息还清之日止。2、判决本案诉讼费用由被告黄寒冰承担。事实与理由：原告经营板材生意,自2017年初起,被告多资向原告采购板材,双方之间多次进行对帐,截至2018年2月14日,经双方结算被告尚欠原告116000元,因被告无力偿还经协商,被告当日向原告出具(欠条)一份,对拖欠原告材料款事实进行确认并承诺所拖欠材料款视为欠款同意按照月利率1.5%向原告支付利息。《欠条》出具后,被告继续向原告采购板材期间并未归还(欠条)款项下任何本息,经原告多次催讨,2019年2月14日双方再次进行结算,经结算(欠条)出具后,被告再次拖欠18114元未结利息20880元(12个月)加上原欠款本金116000元被告共计拖欠原告154994元款项,四舍五入后按照155000元计算,同日原告出具(借条)一份被告确无误并承诺按月利1.5%,向原告支付欠款利息签字按手印进行再次确认《借条》出具确认后,原告多次向被告催讨,但被告确以各种理由搪塞,未偿还任何本息,原告认为,被告与原告结算以《欠条》《借条》形式确认其尚拖欠原告的事实并承诺按照利率1.5%向原告支付利息意思表示真实有效,其拒不偿还款项的行为已严重损害了原告的合法权益,故原告特依据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼望判如请。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告柯国华向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条、欠条（复印件）各一份，证明原告经营板材生意,自2017年初起,被告多次向原告采购板材,双方之间多次进行对账,截至2018年2月14日,经双方结算被告尚欠原告116000元,因被告无力偿还经协商,被告当日向原告出具(欠条)一份,对拖欠原告材料款事实进行确认并承诺所拖欠材料款视为欠款同意按照月利率1.5%向原告支付利息。《欠条》出具后,被告继续向原告采购板材期间并未归还(欠条)款项下任何本息,经原告多次催讨,2019年2月14日双方再次进行结算,经结算(欠条)出具后,被告再次拖欠18114元未结利息20880元(12个月)加上原欠款本金116000元被告共计拖欠原告154994元款项,四舍五入后按照155000元计算,同日原告出具(借条)一份被告确无误并承诺按月利1.5%的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性之要求，可以作为本案的定案依据。被告黄寒冰未提供任何证据。经审理查明：原告在黄石经营模板批发。被告经常到原告店里购买模板，时有赊欠，2018年2月14日双方结算，被告尚欠我116000元货款，并约定月利率按1.5%，被告出具了一份欠条。当年3月4、3月5日、3月7日、3月10日、3月28日、10月2日、10月6日被告分七次向我购买价值25114元的板材，被告支付了7000元，还尚欠了18114元。2019年2月14日，双方就过去的本息再进行结算，被告尚欠我155000元，并约定月利率按1.5%计息。被告在借条上签名并按捺手印。原告有用微信和电话向被告催讨，但被告仍拒不还款。本院认为：被告黄寒冰欠下原告柯国华货款及利息共计155000元，该事实有原告提供的欠条复印件、借条原件及送货单清单在案为凭，足以认定。因155000元里已包含了利息10886元，利息不能再重复计算，依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄寒冰应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯国华货款134114元，在2019年2月15日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起至还款之日止按照年利率15.4%计息，利随本清；二、被告黄寒冰应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯国华利息10886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告黄寒冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年五月二十八日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执699号曾范双、高唐京都置业有限公司：曾范双与高唐京都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计320000元。经本院立案执行，现已执行到位390000元，其中，本金320000元，违约金70000元。本院已于2021年5月25日将该款转付给曾范双。至此，曾范双向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2148号        原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华。                委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。                委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。                被告：庄信泉，男，1980年10月7日出生，汉族，住玉环市。                被告：王青芬，女，1966年3月15日出生，汉族，住玉环市。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄信泉、王青芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告庄信泉、王青芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（原告当庭变更诉讼请求）：1．请求判决被告庄信泉归还借款本金300000元，利息、复利罚息58514.04元（自2018年12月21日暂算到2020年9月27日止），本息暂合计358514.04元，2020年9月28日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2．请求判决被告庄信泉偿付实现债权的律师代理费用1800元。上述两项暂合计360314.04元。3．请求判决被告王青芬对上述一、二款项承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月19日，被告庄信泉、王青芬与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2017年12月19日至2020年12月15日期间提供庄信泉额度为300000元的可循环使用借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等由借款借据另行约定。还款方式为按季结息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50％。同时约定被告王青芬为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的一切费用（包括律师费）。2017年12月19日，被告庄信泉向原告申请借款300000元，借款期限自2017年12月19日至2020年12月15日，月利率为8.138333‰。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告庄信泉账户。嗣后，被告庄信泉未按约归还本息，被告王青芬也未按约承担保证责任，原告多次催讨无果，故提起诉讼。                被告庄信泉、王青芬未作答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。                本案事实，由原告向本院提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份信息，个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同，自助放款凭证，明细对账单，被告贷款账户信息，律师代理合同以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄信泉签订的《个人循环保证借款合同》为双方真实的意思表示，合同内容合法有效，本院认定其效力。被告庄信泉在收到贷款后，未按照合同约定按月支付相应利息，已构成违约，原告有权要求被告庄信泉承担相应的违约责任，包括偿还本金、利息、复利及支付实现债权的费用（律师费）。被告王青芬自愿为本案借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告庄信泉追偿。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告庄信泉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息、复利、罚息58514.04元，合计为358514.04元，并继续支付自2020年9月28日起至本金给付完毕之日止的利息、复利及罚息（按照合同约定月利率计算）；                二、限被告庄信泉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元；                三、被告王青芬对被告庄信泉应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告庄信泉追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6705元（原告已预缴6978元），减半收取计3352.50元，由被告庄信泉、王青芬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员叶宝英    二O二一年五月二十四日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执521号之六申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：杨大力,男,1961年5月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王兆利,男,1964年7月16日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与杨大力、王兆利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初624号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金113168.22、利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人杨大力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大力在中国建设银行账户内存款人民币123037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初988号 原告：杨某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系杨某某之夫。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：某某银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳大道。 法定代表人：姜某某，行长。 委托诉讼代理人：喻某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系该行员工。 委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，住华容县。系该行员工。 第三人：彭某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨某某与被告某某银行股份有限公司岳阳分行（以下简称某某银行岳阳分行）、第三人彭某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人余某某、钟龙，被告某某银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻某、卢某某到庭参加了诉讼，第三人彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求,请求判令：1、立即解除对位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社的房屋（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第私建0××0号）的查封；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨某某与第三人彭某某于2007年11月24日签订一份《门面买卖合同》，约定第三人彭某某将本案诉争的房屋以74000元的价格出售给原告。协议签订后，原告向第三人支付购房款74000元，并对房屋进行了装修改造居住至今。被告某某银行岳阳分行与第三人彭某某因金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年5月8日作出（2020）湘0602财保103号民事裁定书，裁定冻结、查封原告购买的房屋。原告提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，被裁定驳回。原告认为，原告购买了涉案房屋，支付了购房款，并居住至今，未办理过户登记并不是原告自身原因，故原告拥有诉争房屋的所有权，且其权利能够排除执行，应当依法解除对诉争房屋的查封、冻结。 被告某某银行岳阳分行辩称：答辩人某某银行依法取得保全措施，并无不当，第三人彭某某因在答辩人处贷款未依约偿还本息，为保障将来判决得以有效执行，申请对彭某某名下的房产采取保全措施，并无不当。原告与第三人约定对门面购销合同进行公证，但实际上未公证，对双方签订的买卖合同真实性存疑。双方未办理房屋过户登记手续，且购房款未通过银行转账支付，原告对涉案房屋享有的是债权，非物权。 第三人彭某某未答辩，也未提交证据。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2020年5月8日，某某银行岳阳分行就其与被申请人岳阳市某某贸有限公司、岳阳市开发区某某建材经营部、岳阳市某某金属设备制造有限公司、岳阳经济开发区彭某土特商行、任某某、张某某、宋某某、彭某、赖某、王某某、彭某某、张某金融借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘0602财保103号民事裁定书，裁定：冻结岳阳市某某贸有限公司、岳阳市开发区某某建材经营部、岳阳市某某金属设备制造有限公司、岳阳经济开发区彭某土特商行、任某某、张某某、宋某某、彭某、赖某、王某某、彭某某、张某名下的银行存款1100000元，或查封、扣押同等价值的财产。2020年5月15日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，并请其协助执行：冻结彭某某名下位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社的房屋一套（所有权证号：私建某某某某）。冻结期限为三年。原告杨某某以其已购买涉案房屋为由，向本院提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2020年12月18日作出（2020）湘0602执异176号执行裁定书，裁定驳回杨某某的异议请求。 二、2007年11月24日，原告杨某某（乙方）与第三人彭某某（甲方）签订了《门面购销合同》，约定甲方自愿将洛王开发区藕塘坡D1栋b号门面转售给乙方。甲方保证门面内装修设施（如铁门、阳棚）完整交付乙方。甲方不替乙方提供房产证转户，但协助乙方办理购房手续公证，甲方承担500元以内公证费。合同成立后乙方一次性支付甲方购房款柒万肆仟元整，公证手续完毕后，乙方再支付给甲方500元。案外人粟某作为见证人在合同上签字。同日，第三人彭某某及案外人张某向原告杨某某出具收条一张，记载：今收到洛王藕塘坡小区第4栋第一层106室门面房1间出售给杨某某一次性交付柒万伍仟元整（留伍佰元协助买房者作公证手续费）另伍佰元公证后买房者付清今天实收柒万肆仟元整。合同签订后，彭某某将涉案房屋交付给杨某某，并将涉案房屋的土地使用权证书及房屋产权证书交给杨某某，杨某某对涉案房屋进行装修后入住至今。后原告杨某某因购房后资金紧张，原告杨某某的母亲患血管瘤、原告杨某某肢体残疾、患脑栓塞等需要筹集治疗费，没有资金用于支付过户费，故至今未办理涉案房屋的过户登记手续。 三、原告杨某某称购房款系支付的现金，款项来源于向杨新民（系杨某某的哥哥）的借款7万元及自有现金0.4万元，提供了杨新民的银行存折证实，该份银行存折记载于2007年11月24日分三次取款共计7万元。案外人粟某出庭作证称，涉案房屋是粟某修建后出售给彭某某，之后经粟某介绍由彭某某出售给杨某某，粟某在《门面购销合同》作为见证人签字时，购房款已经支付完毕。本院认为，杨某某提交的收条、杨新民的取款凭证及彭某某向杨某某交付了涉案房屋的土地使用权证、房屋产权证及证人粟某的证言相互印证，可以证实杨某某已经向彭某某支付了购房款7.4万元。 判决的理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要对登记在被执行人名下的不动产排除执行的，应当符合下列条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨某某与彭某某在本院查封涉案房屋前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了购房款，并居住至今，但杨某某因资金短缺自2007年购买涉案房屋至本院2020年5月15日查封涉案房屋前未办理产权过户，杨某某所称的资金短缺系自身原因。故原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行涉案房屋的民事权益，对原告提出的解除对涉案房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。第三人彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 本院（2020）湘0602执异176号执行异议裁定于本判决生效时自动生效。 审 判 长  方 静 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  丁立洁 二〇二一年五月十日 书 记 员  方 向
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执480号之十一申请执行人：陈震，男性，1979年10月24出生，汉族，住侯马市财富大道5号楼2单元。被执行人：郭升江，男性，1985年04月19出生，汉族，住侯马市新田乡小贺村。本院在执行陈震与郭升江民间借贷纠纷一案中,(2021)晋1081民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭升江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十七日书记员  于慧珍
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初4166号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆领娱娱乐有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场西塔L4层01、02、07、08号，统一社会信用代码91500112MA5YQR9N87。法定代表人：梅子冬，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈玉建与被告重庆领娱娱乐有限责任公司(以下简称“领娱娱乐公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人陈菲、被告领娱娱乐公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、陈玉建诉讼请求及领娱娱乐公司答辩意见：1.陈玉建请求判令：第一，被告立即停止侵权，停止使用涉案歌曲；第二，被告赔偿原告经济损失5000元；第三，被告承担原告为制止侵权支出的合理费用48.51元（律师费3000元、包房消费56元由63案分摊）；第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系涉案音乐作品的著作权人，并进行了相应版权登记，合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》收录了其创作的部分作品。原告发现，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所向消费者提供涉案作品的演唱服务，侵犯了原告著作权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.领娱娱乐公司辩称：第一，被告已与中国音像著作权集体管理协会签订著作权管理协议并交纳了相应版权费取得了一揽子歌曲的授权，尽到了合理注意义务，不应承担侵权责任；第二，即使被告构成侵权，被告仅应承担停止侵权责任，不应承担赔偿责任；第三，原告起诉的歌曲在传唱度、流行程度、知名度方面较低，请求法院降低赔偿额。二、本院查明事实：1.作品名称：《陈玉建音乐作品精选集》中的歌曲《我的爱永远陪着你》；2.作品著作权人：陈玉建；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；5.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2019）镇句证民内字第760号、（2018）镇句证民内字第1645号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》②；2.委托代理合同；3.结账单；4.可信时间戳认证证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，《我的爱永远陪着你》具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书、合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，均载明陈玉建为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告虽然提供了与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及发票，但《著作权许可协议》系复印件，即使该证据为真，因原告非中国音像著作权集体管理协会成员，故本院对被告相应抗辩不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领娱娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权，停止使用涉案作品《我的爱永远陪着你》；二、被告重庆领娱娱乐有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用50元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆领娱娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博                           二○二一年五月二十六日                    法  官  助  理      娄 晓 阳                   书    记    员      辜    浩 - 1 -
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执289号申请执行人：熊铭，男，1995年1月19日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：吴雅娉，女，1997年7月22日出生，汉族，住上饶县。申请执行人熊铭依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初947号民事判决书于2021年2月24日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日向被执行人吴雅娉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人吴雅娉名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年5月20日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30217元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年五月二十四日书记员  吴钟金
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执480号之十五申请执行人：陈震，男性，1979年10月24出生，汉族，住侯马市财富大道5号楼2单元。被执行人：郭升江，男性，1985年04月19出生，汉族，住侯马市新田乡小贺村。本院在执行陈震与郭升江民间借贷纠纷一案中,(2021)晋1081民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭升江在中国建设银行账户内存款人民币152376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十七日书记员  于慧珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21519号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：何兵，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何兵归还原告借款本金6,416.74元，支付原告逾期利息513.92元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告何兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何兵向原告贷款77,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAR，车架号LSJA24U68JS083444)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何兵自2020年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何兵构成违约，截止至2021年3月9日，被告何兵尚欠原告贷款本金6,416.74元，逾期利息513.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何兵在签字表中注明的居住地址为湖北省公安县杨家厂镇移民二巷29号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金6,416.74元、逾期利息400.32元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告何兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,416.74元，支付至2021年3月9日止的逾期利息400.32元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何兵协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAR，车架号LSJA24U68JS083444)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何兵继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初37号原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号9栋1单元002户，统一社会信用代码：91370200760266995M。法定代表人：郑美玉，职务：总经理。被告：牟升先，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告牟升先合同纠纷一案中，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费450元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。审 判 长  李 坤审 判 员  黄 健审 判 员  陈玉秀二〇二一年五月二十七日法官助理  田 雨书 记 员  丛 雪
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更290号 罪犯张学勇，男，1969年2月13日出生,重庆市渝中区人，汉族,小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）巴法刑初字第00959号刑事判决，以被告人张学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，责令退赃1250元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第01916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月16日作出（2019）渝01刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯张学勇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度，已扣减减刑幅度二个月，故建议对该犯减去有期徒刑二个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑时，已按照该犯具有的从严减刑情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯张学勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯张学勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无执行完毕依据，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张学勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。 （本次减刑后的刑期自2012年9月7日起至2021年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 卿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)渝0192民初2953号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林。原告广州声悦文化传播有限公司与被告江北区忠恒魔方娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      余    博    二○二一年五月二十七日                  法  官  助  理      娄 晓 阳                 书    记    员      辜    浩 -1-
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特135号申请人：孙庆四，男，1968年3月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：李运基，男，1986年12月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：烟台经济技术开发区潮水镇人民政府，住所地烟台经济技术开发区潮水镇驻地。法定代表人：张海，镇长。委托诉讼代理人：付臣，男，1981年5月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系该镇副镇长。本院立案受理申请人孙庆四与申请人李运基、烟台经济技术开发区潮水镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙庆四与申请人李运基、烟台经济技术开发区潮水镇人民政府因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月20日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被告烟台经济技术开发区潮水镇人民政府于2021年5月20日前赔偿原告孙庆四残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费及鉴定检查费共计200000元。二、被告李运基于2021年5月20日前赔偿原告孙庆四残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费及鉴定检查费共计36000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙庆四与申请人李运基、烟台经济技术开发区潮水镇人民政府于2021年4月20日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓二〇二一年五月十一日书记员  吴林
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初905号原告：厦门欣艺园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥福四里1号楼101。法定代表人：谢峰，总经理。委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。被告：林明德，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门欣艺园物业服务有限公司（以下简称欣艺园公司）与被告林明德劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣艺园公司的委托诉讼代理人卢雅柔、被告林明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣艺园公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告无需支付被告2020年7月18日至2020年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额30374.19元。事实和理由：2020年6月18日，被告入职原告公司，从事祥吴六里物业管理处的物业经理工作。经理的主要职责包括负责制定和管理本部门的人事管理，设计本部门人事管理程序，落实人事制度，根据本部门的实际情况组织对本项目的员工的培训。入职第二天，原告已将劳动合同发给被告，要求与其签订劳动合同，并且原告在祥吴六里物业管理处的员工招聘、入职履历、劳动合同的签订都是被告经手并负责的，被告作为祥吴六里物业管理处人事管理负责人，应当知道入职员工需要签订书面劳动合同，因此没有签订劳动合同属于被告严重失职，不可归责于原告，因此无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。林明德答辩称,原告陈述“入职第二天，原告已将劳动合同发给被告”不是事实，是原告让林明德发给员工签的，并不是跟林明德签的，林明德也没有将合同收回。且员工签的所有合同已转交给原告的财务刘艳，不是由林明德管理负责。2020年9月份，林明德有通过微信向原告说劳动合同还没签，原告也没给林明德转正，林明德询问公司到底怎么回事，原告没有回复，只让林明德当面去谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即欣艺园公司举证的《厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、送达回证、微信聊天记录、微信翔安微社区广告发布内容、招聘广告、《厦门欣艺园物业服务有限公司人才招聘履历表》《劳动合同》“经理岗位职责”照片，林明德举证的《中国银行交易流水明细清单》《离职告知书》照片、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林明德于2020年6月18日入职欣艺园公司管理的祥吴六里物业管理处从事物业经理工作。2020年10月22日，林明德向欣艺园公司提交一份《离职告知书》，载明：“本人于2020年6月18日入职贵司物业经理一职，面试时口头约定试用期三个月，试用期工资8800元/月，三个月转正后薪资10000元/月，由于试用期三个月到期公司试用不合格未予以转正，本人将于2020年10月31日离开岗位。为了项目能正常运转，请安排人员进行交接，特此告知。辞职人：林明德2020年10月22日”欣艺园公司的员工肖圣发在该《离职告知书》下方写有：“同意：10月份工资于11月18日左右发放。”林明德提供的《中国银行交易流水明细清单》体现，林明德于2020年8月18日收到的工资为6975元，于2020年9月19日、2020年10月17日收到的工资均为8471元，2020年11月17日收到的工资为9665.23元。欣艺园公司陈述，林明德2020年6月的工资为3604.3元，7月份工资8370.5元，8月份工资8471.2元，9月份工资8471.2元，10月份工资9665.23元。林明德陈述，其于2020年8月18日收到的工资6975元，加上其之前借的5000元，为2020年6月、7月的工资之和，认可欣艺园公司陈述的工资金额。2020年9月19日，林明德向欣艺园公司的员工肖圣发发送微信信息：“原先定的试用工资8800元，3个月后转正10000，现在已经3个月了，您这边安排我转正还是什么情况要告知下我，还有我们合同都没签，您打算签多久的合同，试用期也已经过了，公司要回复一下我个人的事了吧。”2020年11月24日，林明德向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决欣艺园公司：支付2020年7月18日至2020年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32000元。厦门市翔安区劳动人事劳动争议委员会于2021年1月14日作出厦翔劳人仲案字[2021]第13-2号裁决：欣艺园公司应向林明德支付2020年7月18日至2020年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额30374.19元。本院认为，林明德于2020年6月18日到欣艺园公司工作，林明德向欣艺园公司提交的《离职告知书》载明其将于2020年10月31日离开岗位。欣艺园公司表示同意，林明德于2020年10月31日离职。据此，林明德与欣艺园公司2020年6月18日至2020年10月31日期间成立劳动关系。欣艺园公司未能提供其与林明德签订的劳动合同，应认定为欣艺园公司未与林明德订立书面劳动合同。欣艺园公司关于林明德作为物业管理处人事管理负责人，应当知道入职员工需要签订书面劳动合同，因此没有签订劳动合同属于林明德严重失职，不可归责于欣艺园公司的抗辩，本院认为，根据林明德向欣艺园公司工作人员发送的信息，可以看出林明德已于2020年9月19日向欣艺园公司提出签订劳动合同。故欣艺园公司的上述抗辩不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。林明德应获得的2020年7月18日至2020年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额计30387.86元。林明德主张按仲裁裁决支付二倍工资差额30374.19元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：厦门欣艺园物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向林明德支付2020年7月18日至2020年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额30374.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门欣艺园物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 瑛二〇二一年五月十日代书记员  林海涛附本案所适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21491号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：彭正玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭正玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭正玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告彭正玲归还原告借款本金140,000元，支付原告逾期利息5,372元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告彭正玲与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告彭正玲向原告贷款140,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告彭正玲自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭正玲构成违约，截止至2021年4月6日，被告彭正玲尚欠原告贷款本金140,000元，逾期利息5,372元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭正玲在签字表中注明的居住地址为甘肃省白银市一条山镇长城西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金140,000元、逾期利息6,940.25元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭正玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭正玲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金140,000元、逾期利息5,406.16元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭正玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭正玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金140,000元，支付至2021年5月14日止的逾期利息5,406.16元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,208.12元，减半收取计1,604.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2587号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。法定代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东昌智律师事务所律师。被告：朱亦国，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：葛鑫，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1201室、1202室、1203室、1205室。法定代表人：孙群欢，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告朱亦国、葛鑫、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 高朋法二〇二一年五月二十日法官助理 刘姝伶书 记 员 杜慧慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执699号之二申请执行人：黄新华，男，1980年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄新华与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，申请执行人黄新华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4728号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈刚在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈刚发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈刚无其他可供执行财产。二○二一年五月二十六日,本院已向被执行人陈刚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄新华申请执行的标的额为50,525元，截至二○二一年五月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄新华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十六日书记员  徐 越
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初5493号     原告：刘小丰，男，1973年12月14日出生，汉族，住慈溪市。       委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李芝军，浙江素豪律师事务所律师。       被告：熊明安，男，1968年10月22日出生，汉族，住慈溪市。       第三人：岑杭丽，女，1967年3月11日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村东区。       原告刘小丰与被告熊明安、第三人岑杭丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告刘小丰撤回起诉处理。      审判员朱玲     二〇二一年五月十七日     代书记员冯维亚
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2993号原告：夏某1，女，2014年6月17日生，汉族，住长春市长春市绿园区。        法定代理人：夏某2（原告父亲），男，1988年9月27日生，汉族，住同上。        被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地长春市绿园区。        经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：XXX。        原告夏某1诉被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2到庭参加诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回已上交的学费5300.00元整；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退回学费2376.00元。事实和理由：原告于2019年12月9日在被告长春绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳2376.00元，由于疫情原因一直未开课。因被告店铺已停业，负责人及相关工作人员杳无音讯，故原告提起本案诉讼。        经审理查明，原告2019年在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。2019年12月9日原告的法定代理人向被告微信转款支付学费2376.00元，但未实际上课。绿园区七彩雨霖美术工作室2019年12月停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局为被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发了无证停办通告。        另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了培训费，双方形成教育培训合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。        根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据原告提交的证据，能够认定原告与被告形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原、被告双方合同目的不能实现，原告有权解除双方的合同并由被告承担违约责任，原告要求返还未履行课时的费用2376.00元应予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：        被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告夏某1学费2376.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元（原告已预交），由被告绿园区七彩雨霖美术工作室负担，与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    邹华娟二〇二一年五月二十五日书记员    杜鹏南
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初2208号之一原告：徐大明，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区喀什市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李佳骏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：万定华，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省应城市。原告徐大明与被告万定华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐大明向本院提出诉讼请求：判令万定华支付货款84600元并赔偿逾期付款利息损失（以84600元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：万定华于2020年5月与徐大明通过微信订购一批头盔共计5440个，总价款为84600元，徐大明按约履行发货义务，但万定华迟迟不肯支付货款，故诉至法院。被告万定华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被告万定华与原告徐大明通过微信这一信息网络方式订立合同，交付方式为物流配货，收货地为云南省昆明市官渡区小板桥，故本案合同履行地为云南省昆明市官渡区。因此，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院审理，请求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院审查查明：2020年5月17日万定华通过微信与徐大明联系，就头盔的单价及运费进行协商，2020年5月17日徐大明通过微信将收货地址发送给徐大明，收货地址为云南省昆明市××市场星光电动车，2020年5月18日徐大明向万定华通过微信发送平登物流托运单一份，托运单上显示发货地为喀什，收货地为昆明，品名为头盔。2020年5月21日徐大明将货物的数量、单价、总价通过微信发送给万定华进行核对。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，万定华通过微信与徐大明订立头盔买卖合同，属于以信息网络方式签订的合同，徐大明系通过物流的方式交付标的，收货地为云南省昆明市官渡区，即昆明市官渡区为本案合同履行地。现万定华要求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邹吟冰二〇二一年五月十四日书记员  于潇慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10669号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：薛跃，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告薛跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告薛跃拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告薛跃向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金89600.5元、分期通手续费26786.59元、违约金1269.47元及暂计至2020年12月17日的利息2914.67元（之后的利息计算方式：自2020年12月18日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）。被告薛跃经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月9日，薛跃申领信用卡，卡号（6227080820138630），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：薛跃自2020年8月9日开始逾期还款，经建设银行计算，截至2021年4月17日薛跃仍欠本金89600.5元、各项利费36696.12元（利息8640.06元、违约金1269.47元、分期手续费26786.59元），本院予以确认。本院认为：薛跃持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月17日的利费共计15052.88元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛跃在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金89600.5元以及利费共计15052.88元（暂计至2021年4月17日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元,减半收取1356元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告薛跃负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十六日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初10669号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：薛跃，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告薛跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告薛跃拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告薛跃向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金89600.5元、分期通手续费26786.59元、违约金1269.47元及暂计至2020年12月17日的利息2914.67元（之后的利息计算方式：自2020年12月18日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）。被告薛跃经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月9日，薛跃申领信用卡，卡号（6227080820138630），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：薛跃自2020年8月9日开始逾期还款，经建设银行计算，截至2021年4月17日薛跃仍欠本金89600.5元、各项利费36696.12元（利息8640.06元、违约金1269.47元、分期手续费26786.59元），本院予以确认。本院认为：薛跃持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月17日的利费共计15052.88元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛跃在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金89600.5元以及利费共计15052.88元（暂计至2021年4月17日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元,减半收取1356元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告薛跃负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员陈**强二〇二一年五月二十六日书记员徐淑榆书记员车晓晴
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢288号申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，所在地江西省上饶市区永丰大道174号。法定代表人：程建平，该公司董事长。被执行人：涂玲英，女，1975年9月24日生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市东祥物流有限公司，所在地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋411。法定代表人：胡长华，该公司执行董事。被执行人：上饶市东祥汽车销售有限公司，所在地江西省上饶市广丰区。法定代表人：曹绍平，该公司执行董事。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与涂玲英等金融借款纠纷一案中，于2021年2月23日委托淘宝网拍被执行人“车牌号赣Ｅ×××××东风牌中型自卸货车”。2021年3月11日，买受人吴信军以32000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、车牌号赣Ｅ×××××东风牌中型自卸货车所有权归买受人吴信军（身份证号码3601211986××××××××）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人吴信军（身份证号码3601211986××××××××）时起转移。二、买受人吴信军（身份证号码3601211986××××××××）可持本裁定书到上饶市车管所登记手续。本裁定立即发生法律效力。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年五月十日书记员  王飞飞
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初878号原告：黄荣宗，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。被告：陈安溪，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告黄荣宗与被告陈安溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣宗到庭参加诉讼。被告陈安溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣宗向本院提出诉讼请求：陈安溪偿还黄荣宗借款45000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：陈安溪因经商急需资金。于2019年4月1日向黄荣宗借款45000元，双方约定陈安溪应于2019年6月30日前还清借款。同时，陈安溪就上述借款相关事实出具借条一张交由黄荣宗收执。现还款期限届满，经黄荣宗多次催讨，陈安溪以种种理由推托拒绝还款。黄荣宗提供借条一张以证明自己的主张。陈安溪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，陈安溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。黄荣宗提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据黄荣宗的陈述及庭审举证，本院认定事实如下：陈安溪因经商急需资金。于2019年4月1日向黄荣宗借款45000元，并出具借条一张给黄荣宗收执。借款后经黄荣宗多次催讨，陈安溪至今未偿还。本院认为，陈安溪向黄荣宗借款45000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现黄荣宗主张陈安溪偿还借款45000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。黄荣宗主张陈安溪偿还自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因双方未约定逾期利息，且黄荣宗系于2021年3月3日向本院主张本案借款，故本院依法支持自2021年3月3日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。陈安溪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第一条、第二条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：陈安溪应于本判决生效之日起十日内偿还黄荣宗借款45000元及自2021年3月3日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈安溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇二一年五月二十四日书记员  曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2534号原告：中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经二路638号。负责人：赵文静，行长。委托诉讼代理人：杨方兴，中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行员工。委托诉讼代理人：张茂森，中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行员工。被告：张磊，男，1982年3月11日出生，汉族，济南市历下区二环东路5090号2号楼1单元201号。原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工商银行槐荫支行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行槐荫支行的委托诉讼代理人杨方兴、张茂森到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还原告借款本金2093562.83元及利息102975.64元(截至2021年4月30日，嗣后利息至实际还清日按照合同约定计算)；2.判决原告对涉案抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告张磊承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2017年6月5日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告根据被告的申请，向其发放贷款。本合同项下担保方式为抵押担保，被告自愿以名下房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，截至2021年4月30日尚有本金2093562.83元及利息102975.64元未偿还，被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张磊未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件无争议，本院经审理认定事实如下：借贷事实2017年6月5日，被告张磊作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款220万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况被告以位于济南房产作为本案借款担保并依法办理抵押登记。三、欠款情况2017年6月13日，原告依约发放贷款，因未能按时偿还借款，截至2021年4月30日欠付本金2093562.83元及利息102975.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，张磊未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现工商银行槐荫支行要求张磊支付借款本金2093562.83元，利息102975.64元（截至2021年4月30日）及嗣后至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。工商银行槐荫支行请求对位于济南房产享有优先受偿权，房屋已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金2093562.83元及利息102975.64元（截至2021年4月30日）；二、张磊于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息（以2093562.83元为基数，自2021年4月30日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行对位于济南房产折价或者拍卖、变卖取得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（已减半收取），案件申请费5000元，均由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月十九日书记员  张佳懿