安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初92号 原告：杨青永（死者杨化敏之父），男，1942年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：贾立云（死者杨化敏之母），女，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：黄四新（死者杨化敏之夫），男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：黄海川（死者杨化敏之子），男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：张亚洲，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：许三阳，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：李云，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：王和平，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨青永、贾立云、黄四新、黄海川与被告张亚洲、许三阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，因被告许三阳的申请，追加李云、王和平为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。2020年9月10日，本院作出（2020）皖0604民初827号民事判决，后四原告提起上诉，淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民终1532号民事裁定，裁定撤销（2020）皖0604民初827号民事判决并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人侯伟、被告张亚洲、被告许三阳及其委托诉讼代理人代根军、被告李云及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨青永、贾立云、黄四新、黄海川向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计858623.71元；2.诉讼费用等其他费用由被告承担。诉讼中，四原告将诉讼请求数额变更为928340.71元，后又将诉讼请求数额变更为649838.49元。事实与理由：2019年12月9日，被告许三阳通知原告黄四新和杨化敏到被告张亚洲的养鸡场去卸玉米。接到通知后，黄四新和杨化敏就赶往养鸡场。在卸玉米过程中，杨化敏不慎从货车上跌落，后被紧急送往医院治疗，但最终因伤势过重，未能挽回生命。张亚洲是玉米买方，李云是玉米卖方，李云安排王和平负责运输玉米。杨化敏受雇于被告，其在从事雇佣活动过程中跌落死亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任。 被告张亚洲辩称，其在养鸡场打工，鸡场委托许三阳买玉米，杨化敏是在鸡场卸玉米的，其不认识杨化敏，杨化敏送货和摔倒时候其都不在，其只是送杨化敏去医院，不该赔钱。鸡场是王晓亮和别人合伙干的，其从王晓亮手里拿钱，是按月给钱，管吃管住2000元。 被告许三阳辩称，1.许三阳与杨化敏之间不存在个人之间的劳务关系，不应当承担赔偿责任，许三阳系介绍养鸡场从李云处购买玉米，许三阳收到养鸡场玉米款38400元后又全部转交给李云，许三阳仅联系黄四新卸货，杨化敏系黄四新叫去，杨化敏与许三阳之间不存在法律关系；2.李云作为玉米卖方，安排司机王和平运输并卸货，卸货费由李云承担，李云与杨化敏存在法律关系，应当承担相应责任；3.王和平作为司机运输并卸货，车辆严重超载、超高，货物堆积不符合安全操作要求，易坍塌，是导致杨化敏从坍塌处摔落的原因之一，王和平存在过错应当承担相应责任；4.黄四新应当承担相应责任，杨化敏是其叫去卸货的，其应当提供必要的安全保护措施，其选择作为妇女的杨化敏从事高强度劳动，应当承担相应的过错责任；5.杨化敏自身应当承担相应责任，其作为50岁妇女，连续卸载两车玉米属于高强度劳动，其不戴安全帽爬到满载过高的货车上，明知存在站不稳跌落的事故风险，自身存在重大过错；6.对杨化敏跌落摔伤与死亡之间是否存在直接法律上的因果关系有异议，没有尸检报告，原告所提供病历显示“家人强烈要求放弃治疗自动出院”，杨化敏死因不明；7.本案不存在共同赔偿的法律情形，不存在连带共同赔偿；8.四原告主张精神抚慰金不成立，本案不是侵权赔偿；9.原告主张其他费用，由法院依法审查确定。综上，应依法驳回四原告对许三阳的起诉。 被告李云辩称，1.许三阳申请追加李云及王和平作为被告不适格，没有事实和法律依据，不是共同侵权和共同过失，不可能承担连带责任，追加李云及王和平为被告是错误的；2.承担杨化敏责任的应是雇主许三阳，四原告诉状及张亚洲的答辩均认可与许三阳存在相应的法律关系，李云及王和平不应当承担责任。 被告王和平在本次审理中未到庭答辩，也未提交证据。在原案一审中辩称，同李云的意见，不同意追加王和平为被告，王和平只是运输玉米到鸡场挣运费，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.四原告提交的古饶镇草庙村村民委员会证明2张，证据内容真实、形式合法，本院予以认定；2.四原告提交的接处警情况登记表1张，加盖宋疃派出所公章，本院对真实性予以认定；3.四原告提交的住院病历1份、死亡医学证明（推断）书1张和医药费发票4张，证据之间能够相互印证，且四被告未提出有效异议，本院予以认定；4.被告许三阳提供的账单打印件1份（手机拍照截屏）、录音光盘1张、银行交易记录截图打印件2张和微信聊天记录截图打印件2张，本院对真实性予以认定，但达不到许三阳的全部证明目的；5.被告李云提交的照片打印件2张、银行交易明细打印件2张、微信聊天记录打印件12张和记账本复印件4张，证据之间能够相互印证，本院对真实性予以认定；6.对庭审中出示的（2020）皖0604民初827号开庭笔录1份，相关内容综合全案认定；7.对庭审中出示的张亚洲记账本复印件1份，能够与其他证据相互印证，本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告许三阳在淮北市烈山区××镇从事豆粕、玉米买卖生意，许阳（许三阳的哥哥）、王晓亮等人在烈山区宋疃镇新园村经营养鸡场，被告张亚洲受聘从事养鸡场日常管理，被告李云在符离集从事玉米买卖生意，李云的弟弟李杨、被告王和平在符离集从事货物运输。许三阳经常从李云处为养鸡场购买玉米，通常按每袋单价与养鸡场、李云分别结算，结算单价存在差价；许三阳与李云仅2019年8月至2021年3月这一段期间即发生20笔交易转款，总交易额超过50万元，双方平时交易付款并不特别备注内容，单笔交易的付款存在延迟；许三阳有时自己联系车辆和人员运输卸货，有时让李云联系车辆和人员运输卸货，运输费和卸车费是许三阳额外支付，通常运输费每袋1元、卸车费每袋0.6元。原告黄四新与妻子杨化敏（杨化敏身份证号码340621196910××××）均为烈山区古饶镇草庙村村民，双方共生育一名子女黄海川；杨化敏的父母杨青永、贾立云均为烈山区古饶镇草庙村村民，共生育4名子女。许三阳经常联系黄四新卸货，一个月正常四五次，黄四新经常带杨化敏一起卸货，卸玉米通常是按袋计算费用。 2019年12月8日晚，许三阳通知黄四新第二天有两车玉米要卸，一车是160袋，每袋约60公斤。2019年12月9日8时许，李杨电话通知黄四新在闸河车站路口等车，黄四新与杨化敏搭乘李杨的货车去养鸡场卸货，卸完李杨的车后，李杨开车离开，黄四新和杨化敏接着卸王和平的车。王和平的货车行驶证载重1吨半，当时实际载重9吨多，杨化敏在车上掀玉米袋，黄四新在车下扛玉米袋，在卸了几袋后车拐角的玉米袋滑塌，杨化敏从车上掉下摔伤。事故发生后，张亚洲闻讯来到现场并联系车辆将杨化敏送去淮北朝阳医院，王和平联系李杨回养鸡场把车上的玉米卸完。 2019年12月9日，许三阳从李云处购买三车玉米，其中第二车、第三车是为涉案养鸡场购买。第一车100袋是许三阳找人运输，单价为每袋117.5元，计款11750元。第二车160袋为李杨开车运送，其中90袋的单价为117.5元，运费90元，计款10665元；70袋的单价为118元，运费70元，计款8330元。第三车160袋为王和平开车运送，单价为每袋118元，运费160元，卸车费100元（该笔卸车费支付给了王和平、李杨），计款19140元。上述三车玉米合计价款49885元，其中第二车和第三车价款为38135元。2019年12月9日约14时，许三阳从养鸡场王晓亮处收到320袋玉米款38400元，按每袋120元结算。经淮北朝阳医院抢救治疗，杨化敏实际住院3天，出入院主要诊断为呼吸心跳骤停、心肺复苏术后，其他诊断为多发伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，共支出医疗费19005.71元；杨化敏于12月11日16时许死亡，死亡原因：多发伤。2019年12月14日，许三阳将38400元转账给李云，并特别备注“鸡场玉米货款”。 本院认为，本案的争议焦点为：1.当事人之间的法律关系；2.赔偿责任的承担；3.原告方的损失数额情况。 关于当事人之间的法律关系。根据事实和证据情况，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告黄四新、死者杨化敏为提供劳务者，被告许三阳为接受劳务方并向黄四新、杨化敏支付劳动报酬。被告张亚洲为涉案养鸡场的工作人员，许三阳经常从被告李云处为养鸡场购买玉米，通常按每袋单价与养鸡场、李云分别结算款项，结算单价存在差价，许三阳和养鸡场、李云分别形成买卖合同关系，运输费和卸车费由许三阳额外支付。黄四新和杨化敏经常为许三阳提供卸货劳务，虽然许三阳直接和黄四新联系，但卸货通常需要两人以上配合完成，许三阳对黄四新和杨化敏共同为其提供劳务是明知的。事故发生当天，许三阳和李云共发生三车玉米交易，第一车是许三阳安排他人运输，该车只有玉米款，没有运费和卸车费；第二车是李云安排李杨运货，黄四新、杨化敏卸货，该车有玉米款和运费，黄四新、杨化敏的卸车费许三阳未支付；第三车是李云安排王和平运货，黄四新、杨化敏卸了几袋后发生事故，李杨、王和平将货物卸完，该车包含玉米款、运费和卸车费（李杨、王和平的），黄四新和杨化敏的卸车费许三阳未支付。许三阳在杨化敏去世后，将该次收取养鸡场的玉米款38400元全额转给李云并作特别备注，明显有别于双方平常的交易习惯，且许三阳在庭审中对38400元的构成不能作出合理解释，李云对双方的账目往来能够作出合理解释。李云安排王和平运输货物，王和平存在严重超载行为，本案可能存在提供劳务者受害责任和提供劳务者致害责任的法律竞合，原告方明确选择主张提供劳务者受害责任。许三阳申请追加李云、王和平为被告参加诉讼，显然是为了规避本案的法律责任。杨化敏已经死亡，原告杨青永、贾立云、黄四新、黄海川作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。 关于赔偿责任的承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨化敏与许三阳之间形成劳务关系，侵权责任应当适用过错责任原则。劳务内容为车辆卸货，单袋玉米重量60公斤左右，劳动强度较高，具有一定的危险性。许三阳应尽到对劳动现场的监督管理和安全注意义务，对杨化敏因劳动跌落受伤致死应当承担主要赔偿责任。杨化敏作为完全行为能力人，对自己行为的后果应当有预见性，亦应当对自己人身安全承担注意义务，应当承担次要责任。张亚洲、李云、王和平与杨化敏未形成劳务关系，并非提供劳务者受害责任纠纷的侵权人，在本案中不承担民事赔偿责任。依据案件事实和证据情况，酌定由许三阳承担70%责任，由杨化敏承担30%责任。 关于原告方的损失数额情况。侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等。四原告因杨化敏死亡造成的合理经济损失数额确定如下：（1）医疗费19005.71元，有医疗机构出具的收款凭证、病历等相关证据证明，本院予以认定；（2）死亡赔偿金，按照2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入的标准计算，数额为788840元（39442元／年×20年）；（3）丧葬费，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为39518.50元（79037元÷12×6）；（4）被扶养人生活费，六十周岁以上的每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算，杨青永、贾立云均是已过古稀之年的村民，明显丧失劳动能力且无其他生活来源，按照杨化敏死亡时的年龄可分别计算5年、9年；按照2020年度安徽省城镇居民人均消费性支出的标准计算，同时考虑杨青永、贾立云共有4个子女，为79390.5元（22683元／年×14年÷4）。以上经济损失的数额合计926754.71元，可赔偿数额为648728.30元（926754.71元×70%）。杨化敏的死亡导致四原告承受了失去亲人的巨大悲痛，精神上的伤害不言而喻，应当给予精神损害抚慰；根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，案件有其他特殊侵权情节的可以不按上述标准确定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额，本院综合酌定精神损害抚慰金数额为35000元。以上可赔偿数额合计为683728.30元（648728.30元+35000元）。 因此，杨青永、贾立云、黄四新、黄海川起诉要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失649838.49元，不超过认定的可赔偿数额，本院予以支持。许三阳应当赔偿四原告各项损失共计649838.49元，其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许三阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨青永、贾立云、黄四新、黄海川医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计649838.49元； 二、驳回原告杨青永、贾立云、黄四新、黄海川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10299元，由被告许三阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  柏 莉 审 判 员  黄 磊 人民陪审员  梁侨侨 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  王 强 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。