广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16698号原告：广州铃佳汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区青年路329号301室之76，统一社会信用代码91440101578006636E法定代表人：荣健。委托诉讼代理人：李小兵，该公司职员。被告：冯佩琼，女，1962年5月3日生，汉族，住广州市增城区，原告广州铃佳汽车运输有限公司（以下简称铃佳公司）与被告冯佩琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日以简易程序立案受理后，因案情复杂而转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告铃佳公司的委托诉讼代理人李小兵到庭参加诉讼，被告冯佩琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铃佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付管理费8200元；2、请求判令被告立即办理将车牌号为粤Ａ×××××的车辆从原告名下迁出的全部手续；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2012年12月1日签订《挂靠协议》，约定：被告将其自有车辆(车牌号粤Ａ×××××，车架号LVBV3JBBX8J037843)登记在原告名下，合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日；为方便运营，被告将车辆委托原告管理，管理费为1200元/年车辆所有权和经营权仍归被告所有；原告负责代缴国家有关部门规定的费用，一切费用由被告自行承担；被告应于每年12月15日前缴清下一年度国家有关部门规定的费用和管理费，每逾期一天应按5%计算滞纳金，逾期30天则原告有权终止合同，保证金作为违约金处理。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法做出公正的裁判。被告冯佩琼未提交答辩意见，也未提交证据材料。原告铃佳公司围绕诉讼请求依法提交了《机动车委托管理合同书》、《广州铃佳汽车运输有限公司收费标准》、交强险和商业险保险单及发票、车辆登记信息等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，铃佳公司（甲方）与冯佩琼（乙方）签订了一份《机动车委托管理合同书》和《协议》。其中，《机动车委托管理合同书》约定：乙方将自用货车，车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为813351,车架号为LVBV3JBBX8J037843，核定载重1.49吨,核定2座，为了方便营运，特将该车委托给甲方代为管理，车辆所有权和经营权归乙方所有；乙方自主经营、自负盈亏，一切车辆经营上的经济利益属于乙方所有，甲方不参与乙方的经营；甲方与乙方以及乙方所雇用的司机等其他人员不存在任何劳动和劳务关系；乙方每年公历12月15日前应缴清下一年度国家有关部门规定的费用和管理费，乙方每逾期缴费一天，按应缴费5%计缴滞纳金，逾期缴费30天，甲方有权终止合同，乙方的保证金作为违约处理；本托管合同签字之日起生效，从2012年12月日起至2015年11月30日止，为期叁年；合同期满前，乙方应提前10天通知甲方不再续签合同，并办理相关手续，如不按时通知和回车队办理手续，经甲方同意则本合同自动延期贰年，如此类推，直至该车报废为止；等。附件《广州铃佳汽车运输有限公司收费标准》载明：2吨以下（不含2吨）的车型，保证金为1000元、车管理费为1200元；自理费用项目为保险、二级维护、年审、补证、车船税、过户等；挂靠车队必须购买营运交强险、营运性质第三者50万商业险和按照核定载客数每人购买不低于10万的司机乘客险（如乙方不购买甲方要求的足额保险，则表明乙方愿意承担一切风险）。冯佩琼于2012年11月29日在该收费标准的左下方处签名确认。《协议》，约定：乙方自行出资购买粤Ａ×××××，发动机号为813351,车架号LVBV3JBBX8J037843，为了方便办理营运，特将该车委托给甲方代为管理，实际该车辆的所有权和经营使用权归乙方所有，乙方是该车辆的最终实际拥有人；乙方应委托甲方购买营运交强险、不低于50万元的第三者商业保险，如车辆经常在深圳行驶的，建议应购买壹佰万或以上的第三者保险；甲方要求乙方按照核定载客数每人购买不低于10万的司机乘客险（如乙方不够买甲方要求的足额保险，则表明乙方愿意承担一切风险），所有购买保险的费用由乙方负责；本协议为补充条款，一经签订与自原《机动车委托管理合同书》所签定的时间起同时生效，本补充协议条款效力优于《机动车委托管理合同书》的约定；等。另查，涉案车辆现登记在铃佳公司名下。铃佳公司于2016年为涉案车辆在富德财产保险股份有限公司投保了一份商业险第三者责任险，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，保费为2627.18元，保险公司于2016年12月12日开具了该保费金额的增值税发票；铃佳公司另于2017年为涉案车辆在富德财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止，保费为1295元，其中注明代收2017年1-12月车船税为264元，保险公司于2017年4月12日开具了1295元增值税发票。庭审中，铃佳公司陈述称：被告正常缴纳2017年之前的挂靠费，但没有缴纳2018年度的挂靠费，曾向被告催收，被告表示不做了，把车当废铁卖了；诉讼请求的管理费8200元为2018年-2020年度的管理费3600元、2017年的保险费2627元、2018年保险费1295元及车船费264元、滞纳金。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的挂靠经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实当时的法律规定。冯佩琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。铃佳公司与冯佩琼签订的《机动车委托管理合同书》《协议》及冯佩琼确认的《广州铃佳汽车运输有限公司收费标准》为当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同约定，车辆挂靠期间，冯佩琼应向铃佳公司按每年1200元交纳管理费，直至车辆迁出为止，服务费于每年公历的12月15日前交清下一年国家有关部门规定的费用和管理费，每逾期缴费一天，按应缴费5%计缴滞纳金；冯佩琼承担保险费用。本案中，铃佳公司主张冯佩琼尚欠2018-2020年度的管理费3600元、2017年的保险费2627元、2018年保险费1295元及车船费264元、滞纳金414元，并提交了相应的证据予以证明，冯佩琼收到本院寄送的起诉状和证据副本后，没有对铃佳公司主张的事实和诉讼请求提出异议，应视为其认可。对于滞纳金414元，本院认为，涉案挂靠合同约定服务费于每年公历的12月15日前交清下一年国家有关部门规定的费用和管理费，每逾期缴费一天，按应缴费5%计缴滞纳金。冯佩琼延期缴纳服务费确已构成违约，铃佳公司主张冯佩琼以滞纳金的形式承担违约责任符合法律规定，可予支持。但在原告未提供相应证据的情况下，冯佩琼逾期付款给铃佳公司造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，按年化收益率来折算，该414元滞纳金主张未过分超过实际损失，本院予以支持。故铃佳公司主张冯佩琼支付管理费8200元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯佩琼于本判决生效之日起十日内向原告广州铃佳汽车运输有限公司支付管理费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告冯佩琼负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘学洁二〇二一年五月二十七日法官助理 张靖怡书 记 员 叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。