江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初976号原告：吴海成，男，1984年1月9日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：许志青，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：张伏庆，男，1986年8月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司员工。原告吴海成与被告许志青、张伏庆、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海成及其委托诉讼代理人沈竹、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告许志青、张伏庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海成向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为医疗费9650.63元、住院伙食补助费3300元（50元／日×66日）、营养费3600元（30元／日×120日）、护理费14400元（120元／日×150日）、残疾赔偿金268139.52元（55862.40元／年×20年×24%）、误工费42000元、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元，合计356090.05元。请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由许志青赔偿32.5%，张伏庆赔偿35%，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代张伏庆赔偿。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，吴海成与许志青乘骑电动车在无锡市新吴区××路与张伏庆驾驶的速通公司所有的苏Ｅ4××××号厢式货车相撞，造成吴海成、许志青受伤的交通事故。经检测，吴海成血液中含有乙醇，其含量为每100毫升109㎎，许志青血液中含有乙醇，其含量为每100毫升187㎎。吴海成曾于2018年5月7日、2019年11月5日分别就其前期医疗费诉至法院，根据（2018）苏0214民初2549号、（2019）苏0214民初6744号民事判决书认定，许志青对其损失承担32.5%的赔偿责任，张伏庆承担35%的赔偿责任。被告许志青未作答辩。被告张伏庆未作答辩。被告保险公司辩称：1.认可本次事故前期判决书中对于事故经过及责任的认定；2.保险公司承保了苏Ｅ4××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不及免赔险，交强险医疗费项下10000元已经使用完毕；3.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1.苏Ｅ4××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.吴海成的前期医疗费已经本院（2018）苏0214民初2549号、（2019）苏0214民初6744号民事判决书判决，认定对于吴海成超过交强险限额的损失由保险公司在商业三者险限额内替代张伏庆赔偿35%，由许志青赔偿32.5%。3.许志青同意苏Ｅ4××××号车辆交强险份额优先由吴海成享有。以上事实，有上述事实，有吴海成提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、（2018）苏0214民初2549号民事判决书、（2019）苏0214民初6744号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。4.关于吴海成的鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）于2020年12月24日出具司法鉴定意见书：被鉴定人吴海成颌骨骨折行内固定术后遗功能障碍残疾等级评定为九级；423牙齿缺齿，112脱位及牙槽骨缺失残疾等级评定为十级；面部瘢痕残疾等级评定为十级；肺修补术后残疾等级评定为十级；左腕部损伤残疾等级评定为十级。吴海成的误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。吴海成预交鉴定费3060元。保险公司对于吴海成面部瘢痕、左腕部损伤、肺修补术后的十级伤残无异议，对于颌骨九级伤残及牙齿十级伤残不认可，理由如下：（1）根据吴海成2019年12于6日出院病史记载：张口型、张口度及咬合关系正常，而鉴定意见以咬合关系欠佳评定九级伤残，鉴定所没有诊断疾病的功能，疾病诊断方面更低于医院正规医生，鉴定明显不合理，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.23上颌骨或者下颌骨部分缺损伴牙齿缺失或折断7枚以上，鉴定九级，依据现有病历资料，未见骨折相关影像资料，上下颌骨缺失无依据，牙齿缺失不足7枚，积极伤残鉴定依据不足，不认可。（2）据病历记载吴海成仅3颗牙齿外伤性缺失，而《人体损伤致残程度分级》5.10.2.26牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上，评残要求是合并牙齿缺失4颗，鉴定所使用鉴定条款错误，故不认可此处十级伤残。针对上述意见，本院工作人员至中西医鉴定所进行咨询，该所李红玉法医答复称，吴海成颌骨骨折经内固定术后遗功能障碍，轻度张口受限，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22的条款应为九级伤残，鉴定意见中适用的“5.9.2.23”条款为笔误；关于牙齿缺失，吴海成的423缺失，系3枚牙齿缺失，另外还有112松动Ⅲo且牙槽骨缺失，松动Ⅲo以上视为缺失，故还有3枚牙齿缺失，共6枚牙齿缺失，应属十级伤残；关于重复评残的问题，吴海成颌骨骨折构成九级伤残，牙齿缺失6枚构成十级伤残，内容不同，不存在同一部位重复评残，牙槽骨缺失的伤情是在牙齿缺失中计算的，没有在颌骨骨折中考虑。2021年4月6日，中西医鉴定所向本院出具司法鉴定意见补正书1份，载明“鉴定意见书中第五部分分析说明中第四段中‘颌骨骨折行内固定后遗功能障碍，残疾等级依据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.23之条款，评定为九级’更改为‘颌骨骨折行内固定后遗功能障碍，残疾等级依据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22之条款，评定为九级’”。针对上述材料，保险公司对于吴海成牙齿缺失的十级伤残无异议，但是认为依据2019年12月6日吴海成上颌骨骨折术后出院病史中出院时情况，其面型恢复良好，张口型正常，张口度约为三横指（出院时张口度已基本正常），与鉴定人调查笔录中描述的因上颌骨骨折导致张口轻度受限不符，且鉴定所法医并没有诊断疾病的职责，应以病史为准，故不认可九级伤残。因本次鉴定系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，针对保险公司提出的异议，中西医鉴定所也作出了相应回复，保险公司并非提供充分证据推翻上述鉴定意见，故本院对于上述鉴定意见予以采纳。5.医疗费：吴海成提供了门诊病历2张、出入院记录、手术记录、医嘱单、检查报告单各1组，医疗费发票11张，主张医疗费9650.63元。保险公司对医疗费金额无异议，但是要求扣除15%非医保用药。经核算，本院对于吴海成主张的医疗费予以确认。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其未能举证，本院不予采信。6.住院伙食补助费：本院依法确定为3300元（50元/日×66日）。7.营养费：本院依法确定为3600元（30元/日×120日）。8.护理费：本院依法确定为12000元（100元/日×120日）。9.误工费：吴海成提供了无锡市恒立特精密模具有限公司出具的工资表1份，主张误工费按照7000元/月计算6个月为42000元。保险公司对于工资表的真实性无法确认，要求吴海成补充提供劳动合同、银行流水等证据，否则误工费认可按照2020元/月计算。吴海成称其工资均为现金发放，事发后即从公司离职。庭后，无锡市恒立特精密模具有限公司法定代表人聂兴到庭接受法庭询问，其称吴海成于2016年下半年到其公司工作，工种为模具钳工，因吴海成入职时身份证遗失，故一直没有签订劳动合同，每月工资在六七千元左右，当时均为现金发放；领取工资时是有签收记录的，但是因为时间久远，且厂房已经搬迁，现在只有电子存档了。吴海成的陈述基本与聂兴一致。保险公司表示由法院依法认定。综合吴海成、聂兴的陈述与吴海成提供的证据材料，其陈述的事发前工作及收入情况应属事实，经核算，吴海成事发前的收入为6562.17元/月，本院认定其误工费按照6562.17元/月计算6个月为39373元。10.残疾赔偿金：吴海成主张该项损失为268139.52元（55862.40元/年×20年×24%），不违反法律规定，本院予以确认。11.精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定该项损失为9450元，结合事故赔偿比例，该项损失由张伏庆承担4900元，由许志青承担4550元。12.交通费：结合吴海成及其必要陪护人员往返就医的情况，本院确认该项损失为1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门查明了事故中的违法行为，划分了事故责任，认定吴海成负事故的主要责任、张伏庆负事故的次要责任，许志青不负事故责任。因此本院据此酌定保险公司对吴海成超出交强险部分的损失承担35%的赔偿责任。关于许志青的赔偿责任，许志青明知吴海成醉酒仍然放任吴海成驾驶电动车，且许志青当时也处于醉酒状态，仍乘坐吴海成驾驶的电动车，增加了吴海成驾驶过程中的风险，故保险公司赔偿之后的不足部分，应由吴海成与许志青各半负担。吴海成因本次事故造成的损失为医疗费9650.63元、住院伙食补助费3300元、营养费3600元、护理费12000元、误工费39373元、残疾赔偿金268139.52元、精神损害抚慰金9450元、交通费1000元，合计346513.15元。上述款项由保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4900元），超出交强险部分由保险公司替代张伏庆赔偿35%即81187.10元，由许志青赔偿32.5%即79938.02元（含精神损害抚慰金4550元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴海成各项损失191187.10元。二、许志青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴海成各项损失79938.02元。三、驳回吴海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，鉴定费3060元，合计3950元（已由吴海成预交），由吴海成负担1018元，由保险公司负担1696元，由许志青负担1236元（吴海成同意此款由保险公司、许志青向其直接支付，本院不再退还，保险公司、许志青于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海成支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年五月二十五日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。