wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书（2021）浙1181执206号之一申请执行人：蔡武，男，1972年2月15日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：谢棉养，男，1969年2月27日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人蔡武与被执行人谢棉养买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡武向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人谢棉养支付申请执行人蔡武货款15000元及逾期付款利息（按全国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年2月1日起计算至款项付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人谢棉养发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢棉养履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢棉养逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢棉养的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢棉养在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、车辆、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人谢棉养名下位于龙泉市上垟镇源底村的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人谢棉养名下龙泉市众利牲畜养殖专业合作社20%的股权，本院已依法冻结，因该合作社已停止经营，上述股权暂无处置意义。因被执行人谢棉养暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款15000元及利息、申请执行费125元、案件受理费87.5元尚未执行到位。鉴于被执行人谢棉养拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人谢棉养作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢棉养采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢棉养暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员    吴 锋二〇二一年五月二十八日代 书记员   叶莉媛
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执367号申请执行人：李鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人李鑫与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初945号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初945号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6894号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：吉小旦，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8013号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吉小旦给付理赔款75592.76元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费641.55元、支付用卡无忧12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吉小旦负担案件的受理费1668元。被执行人吉小旦依法应承担本案执行费2177元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吉小旦名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初87号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人张博，男，汉族，生于1996年4月2日，身份证号码622421199604023812，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区李家堡镇安家岔村阳坡社17号，住定西市。2015年7月16日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年7月20日刑满释放。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被定西市xx局安定分局刑事拘留，2020年11月4日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年5月25日被定西市安定区人民法院取保候审。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官蔺泽清出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年10月27日凌晨5时许，被告人张博盗窃定西市安定区李家堡镇菜坪村杜曲社其姑姑张某2家饲养的母牛两头，并于当日9时许安定区李家堡镇麻子川村牲畜交易市场以16000元的价格向他人出售，且在盗窃过程中，致张某2家饲养的其他三头牛从牛圈中跑出，其中两头牛跌落地埂摔死，一头牛跌落地埂将腿摔断。经定西市安定区价格认证中心认定，涉案被盗的两头母牛价值17000元，其他三头牛价值47500元。   案发后，涉案被盗的两头母牛被依法追回，且被告人张博于2020年10月28日自动投案，如实供述了自己的罪行，并与家属积极赔偿被害人张某2各种损失73000元，取得谅解。   上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某2陈述，被告人张博供述，证人张某3、杜某、张某4、张某5、张某6证言，提取笔录，微信转账记录，现场指认照片，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，谅解书，收条，定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第187号刑事判决书，释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张博以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张博有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人张博有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人张博判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，同时并处罚金的量刑意见成立，予以采纳。被告人张博请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王建军   二〇二一年五月三十一日   书记员 张 璇
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢644号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01363号民事判决书，于2021年5月21日立案恢复执行申请执行人姚林萍与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初1887号原告：刘先才，男，1971年09月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人：杨洪强，系贵州衡从律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王剑青，系贵州衡从律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘先品，男，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告刘先才诉被告刘先品相邻通行权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员管洪涛使用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘先才及其委托代理人杨洪强、王剑青，被告刘先品到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告刘先才诉称：原告刘先才与被告刘先品系同村同组村民且双方系同胞兄弟，2020年11月24日，被告在原告修建的道路上堆放杂物以及砖块阻碍原告通行，双方因此发生纠纷，被告用斧头攻击原告，后经猴场镇派出所进行调解，双方达成一致协议并制作调解协议。第二天被告再次堆放杂物阻碍原告通行，原告为维护自身权益，故起诉至贵院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。被告刘先品辩称：我没有用斧头威胁原告，堆放杂物的地方是我自己的地盘，原告家通行的路有一半是占用了我的土地，我想用来修建什么就修建什么。经审理查明，原告刘先才与被告刘先品均系猴场镇保坪村一组村民且双方系同胞兄弟，原告住房系双方老屋基重建，案涉路原就是原告住房的历史通道、唯一入户通道，2020年原告将入户通道硬化和扩建，双方因另一块土地的通行和树木等问题引发矛盾，被告便多次在原告通行的道路上堆放杂物引起此次纠纷。上述事实，原、被告的陈述、原告提交的照片张，调解协议复印件一份，本院到现场进行勘验的草图一份以及拍摄照片3张在卷相互印证形成证据链可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须使用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，本案中，原告住房的唯一入户通行道路与被告家的房屋毗邻，双方应当团结互助、公平合理地处理双方的相邻通行关系。且在原告改善路面之初，被告并未加以阻止，且双方的房屋已被被告修建的堡坎（围墙）隔开，况且被告家入户有另一条通行道路，既然双方系同胞兄弟，血浓于水，就更应该互谅互让、互助互爱，就应该从有利于修复双方相邻关系的原则合理解决纷争，为创造和谐的家庭氛围各退一步。退一万步来讲，即使原告入户通行道路真的占用被告的土地，被告也应该向其提供必要的便利。本案中原、被告双方因其他矛盾导致被告多次阻碍原告通行，虽在本院到现场进行勘验时，被告已经未实施具体的妨碍行为，但从被告的陈述及态度可见，被告极有可能再次实施堵路行为，为避免再次发生堵路行为引发更多纠纷，缓和原、被告兄弟感情，保障原告的合法权益，本院应判决被告不得实施堵路行为为宜。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘先品不得再次采取堵路等手段阻碍原告刘先才的正常通行。案件受理费减半收取30元，由被告刘先品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 管洪涛二〇二一年五月十八日法官助理 谭 磊书 记 员 孔 琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7859号原告：孙丽辉，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李振，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。原告孙丽辉与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，分别于2021年3月2日、2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙丽辉到庭参加诉讼，被告李振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1.2万元及相应利息（自起诉之日起，以1.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告找到原告和其他工人，跟随被告在章丘区从事安装门窗的工程。到2019年10月10日，被告声称经济困难，通过微信转账方式发了部分工资（1690元）。原告基于人与人之间的信赖，便一直跟着被告干活，一直工作到12月份门窗工程安装完成。但被告除支付1690元工资，剩余劳务费迟迟不肯履行。在2020年1月30日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告劳务费工资1.2万元，因被告不会书写数字贰的大写，便形成了欠条中大小写不一的情况。被告自出具欠条后，便杳无音信，至今为止，上述工资仍未支付。请求贵院支持如上诉讼请求。李振未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，孙丽辉和其他工人跟随李振在章丘区从事安装门窗的工程。到2019年10月10日，李振声称经济困难，通过微信转账方式发了1690元工资，剩余劳务费未支付。2020年1月30日，李振为孙丽辉出具欠条一份，载明：“欠工资12000元整，大写壹万元整，承诺两个月付清，欠款人李振，2020年1月30号”。后李振未支付上述款项，孙丽辉诉来本院。本院认为，孙丽辉为李振提供劳务，李振应当按约定及时支付劳务报酬，现其未支付，应当承担相应的违约责任。关于欠条数额大小不一致该如何认定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予以支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，欠条具有唯一性，李振未到庭，欠条本身大写与小写数额不一致，根据日常经验法则，数字大写是为了避免小写数字容易被篡改而为之，当二者不一致时，应以大写数字记载的金额为准。故对欠条中的1万元及利息（自本院立案之日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本院予以支持，对另外的2000元及利息，原告负有进一步举证证明的责任，本案孙丽辉对自己的主张除了本人陈述和欠条外，并无其他证据加以印证，同时，孙丽辉对该欠条疏于审查，所引起的不利后果应自行承担。故孙丽辉主张要求李振支付其劳务费1万元及利息的主张，本院予以支持，另外的2000元及利息，本院不予以支持，当事人可待证据充分后另行处理。李振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李振支付原告孙丽辉劳务费1万元及利息（以1万元为基数，自2020年10月15日起至实际给付止日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告孙丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年五月十六日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12459号原告：北京其时教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢7层7A。法定代表人：何剑峰，执行董事。被告：齐南，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省大城县。原告北京其时教育科技有限公司与被告齐南房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京其时教育科技有限公司向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京其时教育科技有限公司撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年五月二十六日书记员 刘金帅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2755号原告：厦门文松服饰有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村山后张中路32号101室。法定代表人：张春梅，总经理。委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。被告：厦门特骑服饰有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路62号之二2楼。法定代表人：林毓青，总经理。原告厦门文松服饰有限公司与被告厦门特骑服饰有限公司承揽合同纠纷一案，厦门文松服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门文松服饰有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门文松服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门文松服饰有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月十七日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8153号原告:厦门市得发工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号304室，统一社会信用代码913502037617168711。法定代表人：周焓宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼欣杰，福建首嘉律师事务所律师。被告：南靖益龙纸业有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇龙山村黄坑，统一社会信用代码913506277845129944。法定代表人：陈初小，执行董事。委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。原告厦门市得发工贸有限公司与被告南靖益龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年5月24日，原告厦门市得发工贸有限公司以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市得发工贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市得发工贸有限公司撤诉。本案案件受理费2164元，减半收取计1082元，由厦门市得发工贸有限公司负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年五月二十六日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8967号原告：中国人民解放军陆军第七十三集团军医院，住所地福建省厦门市文园路94号。法定代表人：樊伟，该院院长。委托诉讼代理人：姜新莉，该院员工。委托诉讼代理人：林曦，该院员工。被告：黄金城，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国人民解放军陆军第七十三集团军医院与被告黄金城医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民解放军陆军第七十三集团军医院于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军陆军第七十三集团军医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军陆军第七十三集团军医院撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由中国人民解放军陆军第七十三集团军医院负担。审 判 员 林月蓉二〇二一年五月十一日法官助理 洪瑾君代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执369号申请执行人：王明光，男，1972年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人王明光与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初947号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初947号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初7626号之二原告：翁谢庆，男，1951年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：翁秀琴，女，1959年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：翁秀玉，女，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：翁秀兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：童鸾凤，女，1958年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：翁健，男，1985年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：王木海，福建建达（厦门）律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：许丹，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：柯兴隆，男，1961年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林锦华，女，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。原告翁谢庆、翁秀琴、翁秀玉、翁秀兰、童鸾凤、翁健与被告柯兴隆、林锦华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告翁谢庆、翁秀琴、翁秀玉、翁秀兰、童鸾凤、翁健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁谢庆、翁秀琴、翁秀玉、翁秀兰、童鸾凤、翁健申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁谢庆、翁秀琴、翁秀玉、翁秀兰、童鸾凤、翁健撤诉。本案案件受理费25元，由原告翁谢庆、翁秀琴、翁秀玉、翁秀兰、童鸾凤、翁健负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年五月二十七日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3299号 原告：赵昌志，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何凤丽，系重庆进明律师事务所实习律师。被告：邓绍洪，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赵昌志与被告邓绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌志及其委托诉讼代理人雷金伟、何凤丽到庭参加诉讼，被告邓绍洪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵昌志向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金   50 000元； 2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月29日，被告因需要资金归还他人借款向原告借款50 000元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限，利息口头约定为按商业银行同同期贷款利率的四倍计算。原告以现金方式向被告支付借款50 000元。后原告要求被告还款，但被告未支付，经原告多次催收未果。 邓绍洪未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年7月29日，被告因需要资金偿还夏世辉借款向原告借款50 000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到赵昌志现金50 000元大写（伍万元整）。注（2012年7月29日之前在夏世辉手中借的伍万元整声明作废，以2012年7月29日在赵昌志手中借的伍万元为准） 借款人：邓绍洪（签字、手印） 2012年7月29日”，当日，原告以现金方式向被告支付借款50 000元。被告借款后未偿还原告借款本金，原告自述2019年春节上门向被告催收，但被告未支付。本院认为，被告向原告借款，并向出具借条，原告以现金方式将借款50 000元支付被告，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该借款未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告返还，2021年4月1日原告起诉后，被告理应及时返还原告借款本金，其久拖不还属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金50 000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓绍洪于本判决生效后五日内返还原告赵昌志借款本金50 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费 1050元，减半收取525元，由被告邓绍洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   周文新                         二〇二一年五月十三日 书  记  员   蔡佳君 - 1 -
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1170号原告：于兴源，男，1967年11月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：于善武，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告于兴源与被告于善武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴源到庭参加诉讼，被告于善武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。于兴源向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付劳动报酬14000元，偿付自2016年8月30日至付清之日按人民银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月到8月间，被告在怀柔区汤河口二号沟门村承包民宅施工，通过朋友介绍原告为其施工工程从事瓦工劳务，原告为其提供劳务到2016年8月，施工完毕时被告尚欠原告劳务费14000元，被告承诺在2016年底结清，但被告没有按时给付，2017年1月25日找到被告，被告为原告出具欠条一张。但至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院查明事实，依法判令被告立即给付劳动报酬14000元并偿付利息。于善武经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告于兴源曾为本案被告于善武提供劳务，但于善武未及时支付相应报酬。于善武在2017年1月25日出具欠条一张，上写明“今欠于兴源、高永军、王亚军、于兴远建房款40000元整（肆万元整），欠款人：于善武，2017.1.25”。上述事实有原告方提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，于兴源为于善武提供了相应劳务，要求于善武支付相应报酬于法有据，本院予以支持。本案中欠条所记载的被欠款四人均向本院提起诉讼，四人针对记载有四人欠款总额没有个体具体欠款数额的欠条，在个人欠款数额上进行了自行分配并作为诉讼请求，其分配总额不超出欠条欠款总额，本院对此不持异议。利息损失由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于善武于本判决生效后七日内支付于兴源14000元并支付利息（利息以14000元为基数，自2017年1月25日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回于兴源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由于善武负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由于善武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇二一年五月三十一日书记员 刘佳奇
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3418号        原告：章正航，男，1986年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                被告：杨骏，男，1985年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。                原告章正航与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。章正航到庭参加诉讼，杨骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                在本案审理过程中，章正航向本院申请变更诉讼请求，要求判令：1、杨骏归还章正航欠款6500元；2、本案诉讼费用由杨骏承担。                经审理查明：章正航与杨骏原系同学，杨骏以资金紧张为由向章正航借款，2017年7月16日章正航以支付宝转账的方式借给杨骏20000元。之后，杨骏陆续归还借款共计13500元，尚有6500元至今未还。章正航经催讨未果，故诉至本院。                以上事实有当事人的陈述、支付宝转账凭证等证据在案佐证。                本院认为，章正航与杨骏民间借贷关系成立，章正航主张杨骏尚欠其借款6500元，并提供支付宝转账凭证等证据予以佐证，本院对此事实予以确认。章正航履行出借义务后，杨骏理应及时还款。现章正航要求杨骏归还借款6500元的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                杨骏于本判决生效之日起五日内归还章正航借款6500元。                如杨骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由杨骏负担。                章正航于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；杨骏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员戴珍    二〇二一年五月十八日            代书记员沈莉莉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5743号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：合川区曼哈顿歌城，住所地重庆市合川区合阳办双牌坊53号C幢三层05-14、D幢三层16号，统一社会信用代码9150022332037798A。经营者：沈才明。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告合川区曼哈顿歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。                             审  判  员   王雁苗   二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理   刘春兰书  记  员   李虹江- 1 -
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3719号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：董国福（曾用名董国余），男，1986年10月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董国福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告董国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告董国福偿还原告贷款本金129，562.86元。2、被告董国福支付原告自2020年12月13日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年3月3日的利息5，823.23元、罚息304.46元、复利228.57元；自2021年3月4日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告董国福承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年12月12日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年12月12日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额156000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限48个月，还款方式为等额还款，到期日2023年12月12日。而后，原告向被告发放贷款156000元。被告自2020年12月13日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金129562.86元、利息9500.64元、罚息874.11元、复利407.45元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国福偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金129562.86元和利息9500.64元；二、被告董国福给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息874.11元和复利407.45元；三、被告董国福给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1509元，由被告董国福负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执35号之一申请执行人：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住所地厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树新村120-1号，统一社会信用代码55350211B369593445。法定代表人：林加强，副主任。委托代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。委托代理人：李通，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被执行人：厦门集祥市场开发管理有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮村12组碑西路47号，统一社会信用代码91350211761722606B。法定代表人：苏龙斌，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会与被执行人厦门××市场开发管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司至今未履行义务。申请执行人厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人支付土地占用费暂计33154元（自2020年7月1日起按274元／天支付土地占用费至实际收储之日止）。被执行人应承担案件受理费1984元、执行费397元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月4日向被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司名下无存款、车辆、房产及其他财产。3.本院于2021年1月4日作出查封裁定书，但被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司无可供查封财产。4.本院于2021年5月13日到被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司位于厦门市集美区杏滨街道马銮村12组碑西路47号的住所地进行调查，未发现被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司。5.本院执行的（2021）闽0211执36号申请执行人厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会与被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）闽0211民初1464号民事调解书要求被执行人腾退返还位于厦门市集美区××路××平方米的地块（石厝市场）。该案执行过程中，经本院公告通知，被执行人及其他占用人员已搬离厦门市集美区××路××平方米的地块（石厝市场），该场地已腾空，本院已于2021年5月6日将该场地移交给申请执行人。6.本案执行过程中，被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司法定代表人苏龙斌及实际控制人苏锦波均承诺会支付本案所涉土地占用费，但经本院催促至今未支付。7.根据苏龙斌陈述，案涉的厦门市集美区××路××平方米的地块（石厝市场）将被收储，但收储协议至今未签订。本院于2021年5月13日向集美区杏滨街道办事处送达协助执行通知书，请求协助事项为：如果被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司因集美区杏滨街道前场社区理研西侧路面积为4000平方米的地块（石厝市场）收储获得补偿款，则扣划补偿款至厦门市集美区人民法院银行账户，扣划金额以人民币85677元为限。8.本院对被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。综上，本案未实际执行到位任何款项，被执行人厦门集祥市场开发管理有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  王 悦二〇二一年五月十八日书记员  廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初341号原告：蒋庆忠，男，1962年12月22日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。被告：汪宇城，男，1969年9月27日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。被告：陈伟清，女，1969年4月13日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告蒋庆忠与被告汪宇城、陈伟清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆忠，被告陈伟清到庭参加诉讼，被告汪宇城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年11月30日向原告借款4万元，约定于2019年12月31日之前归还。到期后，被告未归还借款。被告在2020年7月31日再次因资金周转困难向原告借款4万元，约定于2020年8月31日之前归还。被告于2020年8月29日偿还原告2万元，剩余6万借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2020年12月13日，被告仍欠借款6万元。汪宇城未到庭，未提交答辩状及证据。陈伟清辩称，借款是汪宇城个人行为，自己并不知情，没有在借条和协议上签字。本院经审理认定事实如下：被告汪宇城、陈伟清系夫妻关系，原告蒋庆忠与两被告系朋友关系。2019年11月，汪宇城向蒋庆忠借款，蒋庆忠于11月30日向汪宇城转账40000元，于2020年7月31日向汪宇城转账40000元。2020年8月29日，汪宇城向蒋庆忠转账20000元。汪宇城出具借条，借条载明：“今借到蒋庆忠人民币陆万元（¥60000）”。2020年11月29日，蒋庆忠、田某财与汪宇城签订协议约定：经蒋庆忠、田某财与汪宇城、陈伟清协商一致，汪宇城、陈伟清同意于2020年12月29日通过贷款偿还蒋庆忠借款160000元，田某财借款210000元。汪宇城、田某财、蒋庆忠在协议上签字。到期后，汪宇城未返还借款。以上事实，有当事人提交的身份证、常住人口信息、借条、协议、微信转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告汪宇城向原告借款，应当按照约定的期限返还。原告要求被告汪宇城返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟清没有在借条上签字，之后也未在协议上签字追认，而本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告未举证证明汪宇城借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求陈伟清共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪宇城于本判决生效之日起十日内向原告蒋庆忠返还借款60000元；二、驳回原告蒋庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汪宇城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年五月十七日书记员  史飞翔
厦门海事法院不 予 受 理 债 权 登 记 通 知 书（2021）闽72民特120号伍伟：你因“隆瑞9”轮被本院拍卖，于公告期间向本院申请债权登记，请求从本院拍卖的“隆瑞9”轮价款受偿债权，申请登记的债权数额为689692.59元。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条规定：“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。”因此，有权申请债权登记的债权须与被拍卖船舶有关，你提供的债权与被拍卖船舶“隆瑞9”轮无关，故你无权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，本院决定不予受理你的债权登记申请。特此通知。二〇二一年五月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2062号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：严万跃，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告严万跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费328.2元，减半收取164.1元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4697号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：张丽珍，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张丽珍信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6221××××6073的信用卡暂计至2020年5月26日的欠款合计160595.5元，其中本金130565.4元、利息5195.92元、违约金（滞纳金）6359.94元、其他费用18474.24元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6221××××6073。二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。五、五、信用卡分期手续费约定：商户分期业务，持卡人商户分期折算年化手续费率为0-18.25%，持卡人实际支付的商户分期手续费金额以账单列示为准。六、逾期时间：2020年1月18日。七、欠款最新截止时间：2020年5月26日。八、欠款本金金额：130565.4元。九、欠款利息金额：5195.92元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：6359.94元。十一、其他费用项目：商户分期手续费18474.24元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221××××6073的信用卡欠款本金130565.4元、利息5195.92元、违约金6359.94元、信用卡分期手续费18474.24元（利息、违约金暂计至2020年5月26日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由张丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月二十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1766号申请执行人：邓阳芝，女，1987年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王恩华，职务不详。被执行人：北京华泽伟业混凝土有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王恩华，职务不详。被执行人：王恩华，男，1977年3月29日出生，汉族，北京中冀华夏建筑工程有限公司、北京华泽伟业混凝土有限公司法定代表人，住辽宁省丹东市振安区。邓阳芝申请执行王恩华,北京华泽伟业混凝土有限公司,北京中冀华夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2541号民事判决书已发生法律效力。邓阳芝向本院申请执行，要求被执行人王恩华,北京华泽伟业混凝土有限公司,北京中冀华夏建筑工程有限公司给付借款本金4000000元及利息、案件受理费98445元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王恩华,北京华泽伟业混凝土有限公司,北京中冀华夏建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王恩华名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王恩华,北京华泽伟业混凝土有限公司,北京中冀华夏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人邓阳芝亦未提供被执行人王恩华,北京华泽伟业混凝土有限公司,北京中冀华夏建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓阳芝申请执行的借款本金4000000元及利息、案件受理费98445元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人邓阳芝确认，被执行人王恩华,北京华泽伟业混凝土有限公司,北京中冀华夏建筑工程有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓阳芝享有要求被执行人王恩华,北京华泽伟业混凝土有限公司,北京中冀华夏建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王恩华,北京华泽伟业混凝土有限公司,北京中冀华夏建筑工程有限公司负有继续向申请执行人邓阳芝履行债务的义务。申请执行人邓阳芝发现被执行人王恩华,北京华泽伟业混凝土有限公司,北京中冀华夏建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  吕旌辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1795号之一原告：刘某某，男，汉族，住址，辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某，男，汉族，住址，辽宁省盘锦市大连县。本院在审理原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二一年五月二十六日书记员 畅诚蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3477号原告：冯宗梅，女，1994年11月30日出生，住山东省济南市章丘区。被告：王凯，男，1993年7月15日出生，住山东省烟台市蓬莱区。原告冯宗梅与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告冯宗梅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宗梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宗梅撤诉。案件受理费406.5元，由冯宗梅负担。审 判 员  杨 镇二〇二一年五月二十一日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初376号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨在学，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地贵州省遵义市仁怀市，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月20日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人杨在学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月20日2时17分许，被告人杨在学饮酒后驾驶“贵ＣＲ××××”号小型轿车，行驶至本市仙岳路湖边水库路口至后坑路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杨在学血液中的乙醇含量为158.21ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨在学在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨在学具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人杨在学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨在学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨在学适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨在学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年五月十九日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2021号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，董事长。委托诉讼代理人:刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人:甘德智，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南市历城区好声音歌城，住所地济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307号、308号、309号。经营者：姚咸利，男，1957年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建委（济南）律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市历城区好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费294元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2068号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：郑丽梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告郑丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之三十七被执行人：田士明，男，汉族，1961年11月19日生，居民身份证号码370922196111××××，住山东省肥城市湖屯镇陶阳街西区13号楼1单元201室；电话：133××××1650。关于申请执行人与被执行人田士明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人田士明在6210984630001987869账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田士明在中国邮政储蓄银行6210××××84630001987869账户内存款人民币156941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十三日书记员  张 莉
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢679号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6112号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人沈南祥与被执行人许秋芳、金羽华追索劳动报酬纠纷一案。执行中，已经执行到位2645元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2623号被执行人林进光：被执行人林进光开设赌场罪一案，（2016）浙0381刑初1540号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林进光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2623号案件执行完毕。二〇二一年五月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1475号申请人：东莞市乾方仓储有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇文裕路30号3栋101室。法定代表人：伍昊，执行董事。委托代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被申请人：东莞市展鑫建筑工程有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇石新社区石新大道131号。法定代表人：王大军。被申请人：王大军，男，苗族，1983年9月18日出生，住广东省东莞市。申请人东莞市乾方仓储有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市展鑫建筑工程有限公司、王大军相应价值合计6385000元的财产。申请人东莞市乾方仓储有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为6385000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市展鑫建筑工程有限公司、王大军或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市乾方仓储有限公司于2021年5月31日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市乾方仓储有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市展鑫建筑工程有限公司、王大军相应价值合计6385000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年五月三十一日书记员  吴 阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6767号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：罗新平，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2485号民事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗新平给付理赔款84375元及利息、滞纳金等，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由罗新平负担案件的受理费2096元。被执行人罗新平依法应承担本案执行费1477元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月8日本院查封被执行人名下闽ＤＢ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人罗新平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1420号        原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码913311217047636558，住所地浙江**田县船寮镇工业小区。                法定代表人：颜升阳，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：吴双丽。系该公司职工。                被告：郑寿喜，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告郑寿喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告青田县宏泰阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，现原告青田县宏泰阀门制造有限公司向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告青田县宏泰阀门制造有限公司撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年五月十日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3082号原告：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇工业园。法定代表人：张亮，职务：财务总监。委托诉讼代理人：高祥瑞，该公司员工。被告：兰西县春灵农资有限公司，住所地：兰西县城西街一委亚麻大市场1号楼。法定代表人：郭兰英，职务：执行董事兼总经理。被告：王金玲，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。原告山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称胜邦绿野公司）与被告兰西县春灵农资有限公司（以下简称春灵农资公司）、王金玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜邦绿野公司的委托诉讼代理人高祥瑞到庭参加诉讼，被告春灵农资公司、王金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。胜邦绿野公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年12月22日起至两被告偿还之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计息。）；2.本案涉诉费用由两被告承担。在诉讼过程中原告变更利息诉讼请求为：自起诉之日即2021年4月2日起至两被告偿还之日止，以58000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计息。事实与理由：原告系一家集农药产品研发、生产和销售的企业。2017年两被告从原告处购买肥料产品，原告按照约定发货给两被告。截止2018年3月21日，两被告欠原告共计58000元，被告2在2018年3月21日为原告出具欠条一份，内容为：截止到2018年3月21日，兰西县春灵农资有限公司欠胜邦绿野化学有限公司肥料已销货款58000元（伍万捌仟元整），欠款人：王金玲。被告2当时是被告1的法定代表人和实际控制人，占公司股份60%。原告向两被告催促还款后无果，向法院起诉。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的物，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原被告未对管辖法院进行明确的约定，根据法律规定争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，应有原告所在地法院管辖。春灵农资公司、王金玲在本院审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：胜邦绿野公司从事农药产品研发、生产、销售。春灵农资公司系有限责任公司，王金玲系春灵农资公司2019年前的法定代表人，春灵农资公司从胜邦绿野公司购买肥料产品，截止2018年3月21日，春灵农资公司共欠肥料款58000元。王金玲出具欠据一张，内容为：截止到2018年3月21日，兰西县春灵农资有限公司尚欠胜邦绿野化学有限公司肥料已销货款58000元（伍万捌仟元整）。欠款人：王金玲。后经胜邦绿野公司催要，春灵农资公司、王金玲拒不偿还而引起诉争。本院认为，根据胜邦绿野公司提交的欠据及当事人庭审陈述，能够证实春灵农资公司欠胜邦绿野公司货款的事实。胜邦绿野公司要求春灵农资公司偿还58000元货款，于法有据，本院予以支持。春灵农资公司未能及时偿还货款，应该承担违约责任，胜邦绿野公司要求以58000元为基数，自起诉之日起即2021年4月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因春灵农资公司系有限责任公司，胜邦绿野公司未提交证据证实，王金玲个人财产与公司财产混同，因此胜邦绿野公司要求王金玲承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。胜邦绿野公司要求春灵农资公司承担保全担保保险费500元，因春灵农资公司的欠款及违约行为，导致胜邦绿野公司向本院诉讼主张权利，因此其向保险公司支付的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于胜邦绿野公司的损失部分，因此其该主张，本院予以支持。春灵农资公司、王金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应该自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、兰西县春灵农资有限公司于本判决生效之日止10日内支付山东胜邦绿野化学有限公司欠款58000元及逾期利息（以58000元为基数，自2021年4月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、兰西县春灵农资有限公司于本判决生效之日止10日内支付山东胜邦绿野化学有限公司诉讼保全担保保险费500元；三、驳回山东胜邦绿野化学有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费620元，由兰西县春灵农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年五月十八日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3620号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：兰先养,男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区。原审被告：肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：庄晓静，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：郭满香，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省翔安区。上诉人陈刚因与被上诉人兰先养、原审被告肖晓华、庄晓静、郭满香民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈刚未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年五月十一日法官 助理 （陈荣炜）代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1683号        原告：林亚，女，1994年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：叶佳萍，女，2000年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告林亚与被告叶佳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告林亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因被告已经偿还案涉款项，现原告林亚向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告林亚撤回起诉处理。                    审判员姚墨雨    二〇二一年五月二十七日            法官助理吴丽君            代书记员王敏
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执368号申请执行人：杨兆鑫，男，1982年5月27日出生，汉族，住薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人杨兆鑫与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初923号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初923号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5406号        原告：洪守松，男，1967年8月2日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：戴大宽，男，1963年10月28日出生），汉族，住瑞安市。                本院在审理原告洪守松与被告戴大宽民间借贷纠纷一案过程中，原告洪守松于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告洪守松申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告洪守松撤回起诉。                案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪守松负担。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年五月十九日            代书记员林晓雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执522号之一        申请执行人：邹维德，男，1954年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：谢培生，男，1951年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区，公民身份号码：XXX。                申请执行人邹维德与被执行人谢培生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金108000元、利息21400元（后续利息以未还本金为基数，按年利率12％计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划40615.43元并已支付申请执行人；有×××汽车，经到车辆管理部门核实，该车辆已达报废标准，不具备执行价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执522号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十七日            书记员朱益清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初278号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。被告：邳州市魏亮家电经营部，住所地江苏省邳州市车夫山镇交警队西100米。经营者：魏亮。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告邳州市魏亮家电经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年五月二十五日书记员 顾 娟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3066号上诉人（原审被告）：叶杰荣，男，汉族，1984年7月17日出生，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：林琪，男，汉族，1945年2月26日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人叶杰荣因与被上诉人林琪民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初22757号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。经查，一审法院已向上诉人叶杰荣送达了预缴上诉费通知书，但上诉人叶杰荣未在指定的期限内交纳二审案件受理费。叶杰荣向本院申请减交、免交或缓交上诉费，但未能提供任何证明材料，不符合减交、免交、缓交上诉费的情形。本院已依法向叶杰荣提交的上诉状中载明的地址，叶杰荣提交的减交、免交、缓交上诉费申请中载明的地址，以及一审法院告知叶杰荣预交上诉费的邮件中列明的地址（由叶杰荣本人签收），均邮寄送达了交纳上诉费通知，但叶杰荣仍未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶杰荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王欣欣）二〇二一年五月二十四日法官 助理 （孔 晨）代书记员（ 洪德 君）附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8008号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：何恩伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：何佳，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告何恩伟、何佳金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告何恩伟、何佳归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息11171.64元（已计算至2021年3月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年10月18日，原告与被告何恩伟签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告何恩伟发放贷款10万元；借款期限从2019年10月18日起至2020年10月16日止；借款利率为年利率10.2％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告何佳签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告何恩伟上述借款承担共同还款责任。                同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告何恩伟未按约还本付息。截止2021年3月18日，被告何恩伟尚欠原告本金10万元及利息、罚息、复息11171.64元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告何恩伟、何佳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月18日止为11171.64元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1262元，由被告何恩伟、何佳共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8457号原告：吴某，男，2003年5月17日出生，汉族，住福建省诏安县。法定代理人：刘某（系原告吴某之母亲），女，1982年5月14日出生，毛南族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王志明，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：厦门鹭劲隆物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350205302979373D。法定代表人：戴志平。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿。原告吴某与被告王志明、厦门鹭劲隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，原告吴某于2021年5月28日以与被告已经达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由吴某负担。审 判 员 吴兆安二〇二一年五月三十一日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1722号申请执行人：厦门卓尚依品纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里6号1606室之二，统一社会信用代码913502110511970505。法定代表人：王志强，执行董事兼经理。被执行人：绍兴市洋吉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼1313号，统一社会信用代码91330602779380114E。法定代表人：高少娟，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人厦门卓尚依品纺织有限公司与被执行人绍兴市洋吉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初4083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绍兴市洋吉纺织品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人绍兴市洋吉纺织品有限公司的财产共计人民币6547.28元（包括应支付欠款6209.28元、案件受理费288元及执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员 李 乐二〇二一年五月七日书记员 廖月清附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民申3号        再审申请人（原审被告）：陈亚芬，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县，现住广东省佛山市顺德区容桂街道文华路逸翠庭3座402室。                委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。                被申请人（原审原告）：庞茂宝，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。                原审被告：庞家荣，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县，现住广东省佛山市顺德区容桂街道文华路逸翠庭3座402室。                再审申请人陈亚芬因与被申请人庞茂宝、原审被告庞家荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1023民初2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。                本院审查过程中，再审申请人陈亚芬于2021年5月12日向本院申请撤回再审申请。                本院经审查认为，再审申请人陈亚芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：                准许再审申请人陈亚芬撤回再审申请。                    审判长王定飞            审判员褚天有            审判员胡新华    二〇二一年五月十三日            代书记员叶向阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6304号原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：郭毅荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告钟梦轩、郭毅荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年五月二十六日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初4971号原告：叶晓晖，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市湖里区。被告：林伟强，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告叶晓晖与被告林伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开进行审理。原告叶晓晖、被告林伟强均未到庭参加诉讼。本院认为，原告叶晓晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶晓晖撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告叶晓晖负担。审判员  曾莉侠二〇二一年五月三十一日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民申108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢聪军，男，汉族，1971年7月2日出生，住厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢伟鹏，男，汉族，1993年5月1日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢静、李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。原审第三人：吴丽琴，女，汉族，1974年1月9日出生，住福建省安溪县。原审第三人：白琼芳，女，汉族，1972年1月5日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢聪军，系白琼芳之夫。再审申请人谢聪军因与被申请人谢伟鹏、原审第三人吴丽琴、白琼芳共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终4951号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年5月13日组织询问，再审申请人谢聪军、被申请人谢伟鹏及其委托诉讼代理人谢静、李丽芳均到庭参加。本案现已审查终结。谢聪军再审申请称，1.谢聪军本人不同意分割诉争房屋，不同意折价补偿被申请人谢伟鹏，人民法院支持被申请人谢伟鹏的分割请求，不符合人伦情理，违背公序良俗、社会公德。2.即便法院认为该行为视为赠与，认定赠与合同有效，但二审法院未区分实际情况，对其按份共有房屋的分割份额采取一刀切的方式，违反公平原则，不符合法律规定。综上，本案存在我国民事诉讼法第二百条第6项规定的再审情形，依法应当再审。被申请人谢伟鹏答辩称，1.谢伟鹏作为讼争房产的按份共有人，有权随时要求分割讼争房产。再审申请人主张的与谢伟鹏之间的父子关系，并不能阻却谢伟鹏的共有权利，谢伟鹏要求分割讼争房产合情合理。2.谢伟鹏享有讼争房产50%的份额，生效判决综合本案因素已对补偿款作出了认定，并无不当。本案不符合申请再审情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系按份共有人请求分割共有房产纠纷。案涉双方当事人对讼争房产登记在谢聪军、谢伟鹏名下，由二人各享有50%产权份额的事实，并无争议，应予认定。谢伟鹏作为讼争房屋按份共有人，有权请求对讼争房屋进行分割。谢聪军主张其不同意分割，没有法律依据。因讼争房屋现由谢聪军、白琼芳一家居住，本院根据居住情况，从方便当事人生活的角度，作出讼争房屋归谢聪军所有、谢聪军向谢伟鹏支付补偿款的分割方式，并无不当。申请人再以此为由申请再审，本院不予采纳。综上，谢聪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢聪军的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二一年五月二十五日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初1159号原告：孙桂强，男，汉族，居民，住招远市。被告：招远鸿发物业有限公司。住所地招远市。法定代表人：曹昆，经理。原告孙桂强与被告招远鸿发物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂强，被告法定代表人曹昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年12月工资4600元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2019年1月，原告在被告处担任工程车司机，2019年1月辞职，被告至今未发放2018年12月工资。被告招远鸿发物业有限公司辩称，原告要求被告支付工资应提供考勤表、出勤记录，因为被告物业公司没有工程车辆，所以原告不属于被告处的职工，工资不应由被告发放。本院经审理认定事实如下：原告提供的2018年1月份-12月份中国农业银行个人明细对账单载明：被告公司财务人员闫某某或工作人员范某某为原告发放的工资。2020年12月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年12月15日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。审理中，被告办公室工作人员范某某出庭证明，孙桂强2018年12月份在被告物业公司干活属实，但对其工资数额不清楚。本院认为，原告主张在被告处工作，有原告的陈述、中国农业银行个人明细对账单、范某某证明，事实清楚，依法应予认定。原告主张被告拖欠其2018年12月份工资4600元，被告未提供反驳证据，其作为用人单位依法应承担举证不能的责任，故对原告诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告招远鸿发物业有限公司于判决生效后10日内支付给原告孙桂强工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远鸿发物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 张志云二〇二一年五月二十一日法官助理 曹学功书 记 员 庄风娇
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初1741号     原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUO WANG），该公司总经理。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：张福春，男，1988年1月20日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告张福春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文良苹到庭参加诉讼，被告张福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部剩余租金74215.37元及违约金（该违约金以74215.37元为基数，按年利率24%的标准，自2020年9月18日起计算至实际付清之日止）；2.原告有权对融资租赁车辆（品牌阿尔法罗密欧，车牌号*，车架号*）折价或拍卖、变卖所得款项或保险理赔款优先受偿；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年1月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告购买汽车并出租给被告使用，购车款187600元，月租金5308.08元，租期为36个月。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用。但从2020年9月18日起，被告未按时支付租金。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告张福春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告海乐行公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、宝付付款电子支付凭证、委托扣款协议、委托划款确认函、三方挂靠协议书、车辆登记证书、租金明细表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号*）的签订时间：2019年1月14日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆品牌：阿尔法·罗密欧，型号及配置*，车架号*,发动机号*，车牌号：*。另，2019年1月14日，原被告与第三人四川颂车汽车服务有限公司贵阳分公司（以下简称颂车公司）共同签订《三方挂靠协议书》约定，案涉车辆系被告向原告以融资租赁方式购得，该车辆由被告挂靠在颂车公司名下，因此车辆登记证和发票抬头为颂车公司，但是颂车公司确认为名义登记人。根据注册登记机动车信息内容，案涉车辆登记的机动车所有人为颂车公司。4.融资租赁金额及期限：187 600元，36个月。5.首付租金：3500元。6.每期租金：5308.08元。7.提前支付剩余租金的约定：根据《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第九条第1款第（1）项约定，被告自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，则原告可主张本合同及附件项下被告所有未到期的租金提前到期并应立即支付所有应付款项。8.违约金的约定：根据《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第九条第2款约定，如果被告自到期应付之日未支付本合同及其附件项下任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，被告应以逾期应付款项总额的0.1%同时不低于20元/天的标准向原告支付违约金，违约金计算至被告付清全部应付款项之日止。9.被告支付租金情况：支付了首付租金及截至2020年8月17日共计116 875.51元租金，尚欠74 215.37元租金未支付。10.本院向被告张福春邮寄送达本案起诉状副本等诉讼文书和资料,其于2021年3月26日签收。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉融资租赁法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释规定。本案中，原告与被告签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未依约履行支付租金的义务，已经构成违约。依据《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第九条第1款第（1）项约定，被告逾期不支付租金，原告有权根据合同约定主张被告所有未到期的租金提前到期，并要求被告支付所有应付款项，故原告请求被告支付全部剩余租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告主张从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其主张的违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，原告未能举证证明已向被告主张过支付全部剩余租金，其请求自2020年9月18日起以剩余全部租金为基数计算违约金缺乏依据，故本院酌情认定自被告收到本案诉讼材料之次日即2021年3月27日起计算违约金。原告主张就租赁物车牌号为*的阿尔法·罗密欧车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条规定，在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持。案涉车辆虽登记在第三人颂车公司名下，但根据《三方挂靠协议书》约定内容，案涉车辆系由被告向原告以融资租赁方式购得后挂靠在颂车公司名下，颂车公司仅为名义登记人。对原告该项诉讼请求，按照该项规定的范围予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金74 215.37元及违约金（该违约金以74 215.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2021年3月27日起计算至实际付清之日止）；二、原告重庆海乐行融资租赁有限公司有权就被告张福春名下车牌号为*的阿尔法·罗密欧车辆折价或拍卖、变卖所得价款受偿；三、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.8元，减半收取计938.4元，由被告张福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员      陈 劲 松       二〇二一年五月十九日 法  官 助 理      毛 荧 月书   记   员      张 慧 敏- 1–