wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事判决书      (2021)渝0118民初1271号 原告：舒某，女，2018年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：钟小燕，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：郭桠芯，女，1995年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地成都市青羊区下南大街2号9楼901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912号，统一社会信用代码915101050806460970。负责人：王翔文，总经理。委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区铁货街11号6-2。原告舒某与被告郭桠芯、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（简称人寿财产保险）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某的法定代理人钟小燕及委托诉讼代理人周孟军、被告郭桠芯、被告人寿财产保险的委托诉讼代理人罗意、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年6月20日20时10分许，郭桠芯驾驶渝AXXXX1号小轿车行至重庆市永川区和畅大道枫叶国际学校路段时，与人行横道上的行人舒某相撞，造成舒某受伤的交通事故。郭桠芯负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：郭桠芯系渝AXXXX1小轿车车主，为该车在人寿财产保险投保了交强险、在人民保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定保险人按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。三、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告方出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年9月27日，该所出具鉴定意见，舒某被评定为10级伤残，护理时限为出院后60日。被告人寿财产保险对原告的伤残等级、护理期限不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的的重庆市永川司法鉴定所鉴定，2021年4月14日，该所出具鉴定意见，原告仍为10级伤残，护理期仍为出院后60日。四、损害后果：1、医疗费：按发票确认为6891.71元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经人民保险公司与投保人协商确认为1378.34元。2、续医费：参照鉴定意见确认为5000元。3、住院伙食补助费：原告住院13天按每天60元计算为780元。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：住院13天按每天120元计算为1560元，出院后参照鉴定意见再计算60天每天按60元计算为3600元，合计5160元。6、残疾赔偿金：按2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入40006元乘以20年再乘以残疾系数10%为80012元。7、残疾辅助器具费：绷带等按发票计算138元。8、交通费：酌情计算150元。9、鉴定费：原告首次鉴定用去2400元。五、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计104031.71元，应由人寿财产保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿88460元（含护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金），合计98460元，其余5571.71元由于被告郭桠芯负此次交通事故全部责任，应由被告郭桠芯赔偿，扣除其中应由人民保险公司应在商业第三者责任险中赔偿的4193.37元（5571.71元-1378.34元）后，郭桠芯还应赔偿1378.34元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6940.71元、住院伙食补助费780元、续医费5000元、营养费1000元、残疾赔偿金80012元、护理费10950元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、护理用品费138元，合计112220.71元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条，其他事项双方无争议。     依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司赔偿原告舒某各项损失98460元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告舒某各项损失4193.37元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告郭桠芯赔偿原告舒某各项损失1378.34元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告郭桠芯负担，限于本判决生效后15日内直付本院；二次鉴定的鉴定费1950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    李  军                             二〇二一年五月七日                             书  记  员    叶向铃             - 1 –
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之二十九被执行人：夏兴波，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码3704031972********，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园**楼****；电话：15006******。关于申请执行人与被执行人夏兴波借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效，本院于2021年04月20日冻结了被执行人夏兴波在1001072601001910824账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兴波在中国工商银行1001072601001910824账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3720号原告：秦高峰，男，1980年7月29日生，汉族，住林州市。被告：王留刚，男，1971年11月10日生，汉族，住林州市。原告秦高峰与被告王留刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦高峰到庭参加了诉讼，被告王留刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月17日以资金周转为由向原告借款10000元并出具借据一张，当时说好原告用钱被告随即偿还。后原告急需用钱多次找被告催要未果。原告无奈起诉。被告王留刚未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告为其出具的借据一张，载明被告于2019年8月17日向原告借现金10000元。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据予以证实，被告理应承担偿还该借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王留刚于本判决生效后十日内偿还原告秦高峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇二一年五月二十四日书记员  韩宁
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1082号原告：华文轩，男，1946年8月11日出生，汉族，住上杭县。被告：张荣生，男，1961年12月7日生，汉族，住上杭县。原告华文轩与被告张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院在2021年5月8日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华文轩撤回起诉处理。审 判 员  温新龙二〇二一年五月十八日代理书记员  张晓琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初993号原告：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庚，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：刘占荣，男，1970年5月17日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：行小华，女，1974年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托）与被告刘占荣、行小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸信托诉称，2019年7月19日,原告与被告刘占荣、行小华在西安市高新区签订编号为100010876的《贷款合同》,约定被告刘占荣、行小华向原告贷款人民币20万元,贷款年利率为26%,结合被告刘占荣、行小华签署的《还款计划表》可知,贷款期限为2019年7月19日至2020年7月20日,分12期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告刘占荣指定账户转账支付人民币20万元贷款。2019年11月20日,被告刘占荣、行小华的上述贷款出现逾期,经原告多次催要至今未还款,被告刘占荣、行小华已经构成违约,应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告刘占荣、行小华偿还原告借款本金155080元；2、被告刘占荣、行小华向原告支付利息(以155080元为基数,自2019年11月21日至清偿完毕之日止,按照年利率24%计算，暂计至2020年4月13日，暂计14887元)；3、被告刘占荣、行小华支付原告因诉讼而支出的律师费10000元；4、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等实观债权的费用由被告承担。被告刘占荣、行小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月19日，原告作为贷款人（乙方）与被告刘占荣作为借款人、行小华作为共同借款人（甲方）签订了编号为100010876的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额20万元；贷款利率为年26%；还款方式为分期还款，还款起止日期2019年8月20日-2020年7月20日，共计12期，第1期至11期的还款数额为19170元、第12期还款数额为19211元；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约。甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。同日，原告向被告刘占荣账户汇款20万元。被告刘占荣自2019年11月20日开始逾期还款。截止2019年11月20日，被告尚欠原告本金155080元未偿还。另查明，原告与北京市京师（西安）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用10000元。2020年11月30日，原告向北京市京师（西安）律师事务所转账1万元，附言用途为刘占荣、行小华案的律师费。以上事实有《贷款合同》、转账凭证、逾期还款表、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘占荣、行小华签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告刘占荣、行小华未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还剩余借款本金，并按合同约定年利率24%支付逾期利息。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘占荣、行小华应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金155080元、律师费10000元及利息（以剩余未还本金为基数，按年利率24%支付自2019年11月21日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，减半收取计1949.5元，公告费560元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十一 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2179号申请执行人：万义，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海磊尚实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告万义诉被告上海磊尚实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0118民初13860号民事判决已经发生法律效力。该判决书判定：被告上海磊尚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万义2019年2月1日至2019年8月25日工资差额人民币22,800元。案件受理费10元,由原告万义负担。届期，被告上海磊尚实业有限公司未能履行义务。权利人万义于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人上海磊尚实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初13号原告：白城市洮北区丰收农资经销处经营者：孙博被告：崔建，男，1979年1月29日生，汉族，农民，原住白城市洮北区，。身份证号：XXX原告白城市洮北区丰收农资经销处诉被告崔建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款39595.00元及利息。事实与理由：2019年被告在原告处购买农药、化肥。赊款金额为39595.00元，被告为原告出具借据一枚，并约定还款日期为2019年4月21日，约定逾期还款按欠款总额的1.5%收取利息。截止目前该欠款未偿还，故诉至法院。崔建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为高利率质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：被告在原告处购买农药、化肥，欠原告39595.00元，被告为原告出具了借据，约定了还款时间及逾期利率。本院认为，被告在原告处购买农药、化肥欠原告39595.00元，为原告出具了借据，原告与被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定了给付时间，现已逾期，故被告应给付原告39595.00元。原告要求被告给付利息，双方约定了给付时间及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为1.5%，该约定超出了民间借贷利率的司法保护上限,故被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息，利息的起算时间应逾期还款之日起至该款偿还完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款39595.00元及利息（自2019年4月22日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息，至该款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘福新二〇二一年五月十六日书记员 王 贺
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1494号原告：罗成威，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住福建省石狮市。被告：余斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省都昌县。原告罗成威与被告余斌加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成威到庭参加诉讼。被告余斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗成威向本院提出诉讼请求：1.依法判令余斌立即支付罗成威加工款共计10,796元，并自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费用由余斌承担。事实和理由：余斌系经营服装贸易，其将布料运载至罗成威所在的石狮市灵秀镇港塘前埔林43号202室，由罗成威为余斌加工成衣。2020年罗成威为余斌加工长裤2,966件，每件6元，共计17,796元。余斌的妻子分别于2020年6月11日、2020年9月22日支付罗成威共计7,000元后，剩余10,796元余斌拒不支付。经罗成威多次催讨未果，特具状至法院。余斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：余斌于2020年间委托罗成威加工服装，后经双方当事人确认，截至2020年11月29日，余斌尚欠罗成威加工款10,796元。上述事实有身份证、居住证、通话记录、微信聊天记录并结合当事人的陈述可以证实，且余斌经本院送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，余斌委托罗成威加工服装并结欠加工款10796元，事实清楚，双方加工合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。余斌自罗成威起诉至今未能履行付款义务，已构成违约，依法应当支付欠款并赔偿逾期付款损失。现罗成威要求余斌支付加工款10,796元，并自起诉之日（2021年2月8日）起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，合法有据，予以支持。余斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：余斌应于本判决生效之日起十日内支付罗成威加工款10,796元，并赔偿自2021年2月8日起至实际清偿之日止，按年3.85%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由余斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱堂寅二〇二一年五月六日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执787号申请执行人：新民市自然资源局（新民市林业和草原局）,住新民市南郊路5号。被执行人：辽宁省沈阳市新民市姚堡乡南王岗子村村民委员会，社会统一信用代码542101810889986360，住所地新民市东城街道巨流河。法定代表人：李旭生。本院在执行新民市自然资源局（新民市林业和草原局）与辽宁省沈阳市新民市姚堡乡南王岗子村村民委员会其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年五月十七日()书记员  郭 聪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执916号申请执行人:马前进,男,汉族,1975年12月12日出生,住涡阳县。被执行人：王永祥,男,汉族,1963年3月28日出生,住涡阳县。申请执行人马前进申请执行被执行人王永祥民间借贷纠纷一案中，安徽省涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初6114号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初6114号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年五月二十九日书记员 李晓峰
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初926号原告：上杭县小黎汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91350823MA326UL7XY，住所地上杭县临城镇六甲村杨梅路92号；法定代表人：黎日滨，经理。委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。被告：赖强，男，1992年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。原告上杭县小黎汽车租赁有限公司与被告赖强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县小黎汽车租赁有限公司的法定代表人黎日滨及其委托诉讼代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告赖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县小黎汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖强立即将承租的闽ＦＹ××××北京现代牌小轿车归还上杭县小黎汽车租赁有限公司；2.判令赖强向上杭县小黎汽车租赁有限公司支付从2020年9月15日起至还车时止按日150元计算的租金，已付11800元作扣除；3.由赖强承担本案的诉讼费、律师代理费。事实与理由：2020年9月14日，赖强以到广东跑业务为由向上杭县小黎汽车租赁有限公司，租赁一辆牌号为闽ＦＹ××××北京现代自动挡小轿车，双方于当日签订《小车租赁合同》。合同约定，日租金150元，租期自2020年9月15日至2021年2月18日，即，2021年正月初七还车，赖强当即支付了1000元租金，并提供了其身份证复印件和驾驶证复印件。赖强租车后，擅自将安装在车上的ＧＰＳ拆除，还拖欠租金，黎日滨只得报警。此后，赖强假借其妻子的名义陆续支付了10800元租金，包括租车时已付的1000元，共计支付租金11800元。2021年5月13日，赖强将一个女孩的微信推送给黎日滨，双方添加了微信，这名女孩发送微信给黎日滨，告知黎日滨第二天上午八九点到上杭县××路××道入口处取回车辆，车钥匙在车上，黎日滨于2021年5月14日取回出租的闽ＦＹ××××北京现代牌小轿车。赖强归还车辆时，黎日滨发现出租车辆的大灯和前挡玻璃被损坏，之后，黎日滨将车开到修理场维修，花费修理费1800元，此项费用黎日滨将与赖强另行解决。起诉后，赖强已于2021年5月14日归还承租小轿车，为此，上杭县小黎汽车租赁有限公司依法撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求明确为支付从2020年9月15日起至还车时2021年5月14日止按日150元计算的租金。上杭县小黎汽车租赁有限公司为解决租车纠纷，委托律师参加诉讼，花费代理费4000元，根据《小车租赁合同》的约定，该项费用也应由赖强承担。赖强未作答辩。上杭县小黎汽车租赁有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：1.营业执照，《小车租赁合同》，赖强的身份证及驾驶证复印件，机动车登记证书；证明上杭县小黎汽车租赁有限公司将闽ＦＹ××××号北京现代小车出租给赖强，双方对租金、租期、违约责任等进行了约定。2.报警回执单；证明赖强违约，上杭县小黎汽车租赁有限公司的法定代表人黎日滨依法报警，但警方以经济纠纷为由未予立案。3.微信聊天记录；证明赖强假借其妻子的名义向黎日滨支付租金。4.委托代理合同、律师代理费发票；证明上杭县小黎汽车租赁有限公司为维权诉讼，花费律师代理费4000元。5.上杭县祺顺汽车修配厂发票一张金额1800元；证明赖强还车时已将大灯和前挡玻璃损坏，花费修理费1800元。经审查，上杭县小黎汽车租赁有限公司主张的事实，除其在法庭上的陈述外，还向本院提供了上述证据予以证实，赖强对上杭县小黎汽车租赁有限公司诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及相关事实予以认定。本院认为，上杭县小黎汽车租赁有限公司与赖强于2020年9月15日签订的《小车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应当全面履行合同义务。《小车租赁合同》约定，涉案车辆闽ＦＹ××××北京现代牌小轿车的日租金为150元，赖强从2020年9月15日至归还车辆时即2021年5月14日应付的租金为8个月×30日／月×150元／日＝36000元，已付11800元，还应支付24200元。赖强未按合同于2021年2月18日还车，根据《小车租赁合同》的约定，赖强还需承担上杭县小黎汽车租赁有限公司因诉讼所受到的经济损失，此费用包括本案的律师代理费4000元。赖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖强应在本判决生效后十日内支付上杭县小黎汽车租赁有限公司租车租金24200元；二、赖强应在本判决生效后十日内支付上杭县小黎汽车租赁有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，适用简易程序减半收取252.5元，由赖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年五月十八日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1726号原告:汕头市吉鑫物流有限公司，住所地汕头市大学路66号通用物流市场新四期第1幢18号，统一社会信用代码：9144051157785908XP。法定代表人：万鹏。委托诉讼代理人：纪美云，广东铭扬律师事务所律师。被告：苏成宏，男，汉族，1991年5月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告汕头市吉鑫物流有限公司诉被告苏成宏运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人纪美云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在业务往来。2019年3月23日，被告出具《结欠单》确认其尚欠原告运输费用人民币33314元，并约定被告须于2019年12月23日前还清上述运输费用，但被告仅于2019年7月份付还原告4000元，时至今日，尚欠原告运输费用29314元。原告多次向被告追讨上述欠款，但被告对此拒之不理。原告认为，被告拒不支付所拖欠运输费用的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。故原告向法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告运输费用人民币29314元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《营业执照》《法定代表人身份证明书》《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3、《结欠单》，4、《对账单》，证据3-4证明被告尚欠原告运费29314元的事实。被告未到庭进行答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告结欠原告运输费用人民币29314元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国民典法》第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏成宏应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市吉鑫物流有限公司运输费用人民币29314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年五月二十日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1726号原告:汕头市吉鑫物流有限公司，住所地汕头市大学路66号通用物流市场新四期第1幢18号，统一社会信用代码：9144051157785908XP。法定代表人：万鹏。委托诉讼代理人：纪美云，广东铭扬律师事务所律师。被告：苏成宏，男，汉族，1991年5月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告汕头市吉鑫物流有限公司诉被告苏成宏运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人纪美云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在业务往来。2019年3月23日，被告出具《结欠单》确认其尚欠原告运输费用人民币33314元，并约定被告须于2019年12月23日前还清上述运输费用，但被告仅于2019年7月份付还原告4000元，时至今日，尚欠原告运输费用29314元。原告多次向被告追讨上述欠款，但被告对此拒之不理。原告认为，被告拒不支付所拖欠运输费用的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。故原告向法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告运输费用人民币29314元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《营业执照》《法定代表人身份证明书》《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3、《结欠单》，4、《对账单》，证据3-4证明被告尚欠原告运费29314元的事实。被告未到庭进行答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告结欠原告运输费用人民币29314元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国民典法》第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏成宏应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市吉鑫物流有限公司运输费用人民币29314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年五月二十日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3287号罪犯徐高明，男，1987年6月16日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐高明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年；2019年6月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行自2011年11月27日起至2029年2月26日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐高明在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐高明系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑及强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯徐高明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分90分，本轮考核期内获得考核分3165分，合计获得考核分3255分，获得表扬五次。间隔期2019年6月至2021年1月，获得考核分2940分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2015)岩刑执字第3628号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐高明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐高明系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐高明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行自2011年11月27日起至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2268号申请执行人：王亚，男，1970年1月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：肖强，男，1969年1月10日生，汉族，住睢宁县。王亚与肖强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0324民初3275号民事判决书已生效。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖强银行存款人民币133159元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年五月十二日书记员  秦 镛
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街一栋，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：饶水花，女，1967年9月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行（以下简称邮储银行柴桑区支行）与被告饶水花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲、被告饶水花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行柴桑区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶水花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金145083.85元、截止2021年3月4日利息2124元，本息共计147207.85元并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.判令对被告饶水花位于九江县庐山北路新区，不动产证号：赣（2017）九江县不动产权第××号抵押物享有优先受偿权；3.由被告饶水花承担全部诉讼费用。被告饶水花辩称，贷款属实，欠款也属实，觉得贷款利息有些高，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告饶水花签订了《个人额度借款合同》，双方就借款额度、额度期限、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等进行了约定，其中可循环授信额度为200000元，额度存续期为156个月，自2017年5月11日至2030年5月11日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，原告与被告饶水花签订了《个人最高额担保合同》，约定被告饶水花自愿提供200000元的最高额抵押担保，担保债权发生期间为2017年5月11日至2030年5月11日，担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。被告饶水花提供位于九江市柴桑区江县）庐山北路新区荣丰一里洋房三单元301室的房产（不动产权证号：赣（2017）九江县不动产权第××号）作为抵押财产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，被告饶水花于2017年5月27日向原告借款200000元，借款期限为2017年5月27日至2027年5月27日，借款利率为7.35%，逾期利率为11.025%，还款方式为等额本息。合同履行期间，被告饶水花未按合同约定履行还款义务，截至2021年3月4日，被告饶水花尚欠原告借款本金145083.85元、利息2124元。本院认为，被告饶水花与原告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告饶水花借款后未按合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续还款及违约责任，故本院对原告的第一项诉请予以支持。被告饶水花提供其名下房产作为抵押财产与原告签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告饶水花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金145083.85元及利息2124元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年3月5日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行对被告饶水花提供的抵押财产，位于九江市柴桑区江县）庐山北路新区荣丰一里洋房Ａ栋三单元301室的房产（不动产权证号：赣（2017）九江县不动产权第××号）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本金145083.85元、利息及实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由被告饶水花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年五月十二日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3286号罪犯孙金伙，男，1972年9月15日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2015年3月24日作出(2015)文刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙金伙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙金伙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月1日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2019年6月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行自2014年7月4日起至2024年1月3日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯孙金伙在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孙金伙系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯孙金伙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分392分，本轮考验期获得考核分3000分，合计获得考核分3392分，获得表扬五次。间隔期2019年6月至2021年1月，获得考核分2775分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2017)闽08刑更3877号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙金伙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙金伙系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯孙金伙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2014年7月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1249号原告：王旭通，男，1995年8月17日出生，汉族，住上杭县。被告：王楠，男，1993年9月27日出生，汉族，住上杭县。原告王旭通与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭通到庭参加诉讼，被告王楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭通向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款1万元，并支付从2019年11月4日起至清偿之日止按银行年利率24%计算的利息。事实和理由：王楠于2019年11月4日向王旭通借款现金1万元，用于资金周转。王楠写下借条一张给王旭通。后王旭通多次催促王楠归还借款，王楠以各种理由拖延拒不归还。为此，王旭通诉至本院。王楠在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩意见。王旭通为证明其主张，向本院提交证据借条，证明王楠向王旭通借款1万元，双方未约定还款期限的事实。王楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。经审理查明，2019年11月4日，王楠因资金周转向王旭通借款现金1万元，并出具借条一张，借条载明：“本人王楠身份证号：350823199309××××今向王旭通借到人民币壹万元整（10000）用于资金周转，此笔借款王旭通未收取任何费用或利息2019.11.04借款人：王楠”。借款后，经王旭通多次催要，王楠拒不归还，原告诉至本院，要求王楠归还借款并支付利息。本院认为，王旭通与王楠之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应受法律保护。王楠欠王旭通借款本金1万元的事实，有王旭通提供的借条证明，足以认定。王楠经王旭通催要未归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。王旭通要求王楠归还借款本金1万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，王旭通要求王楠支付从2019年11月4日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息超过法律规定，其超过部分本院不予支持，但可自主张之日即本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。王楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王楠应在本判决生效后五日内归还王旭通借款本金1万元，并支付以借款本金1万元为基数从2021年4月15日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；二、驳回王旭通的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半计收67元，由王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓君二〇二一年五月二十五日书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执218号之二申请执行人：牡丹江市兴国建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：某。被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：某。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初395号民事判决书，在执行牡丹江市兴国建筑工程有限公司与牡丹江新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司立即履行法定给付义务，但被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司自2010年8月24日至2011年12月1日止，先后五次通过牡丹江市墙体材料改革与建筑节能管理办公室向牡丹江市财政局缴存新型墙体材料专项基金共计人民币2，446，508.00元，该笔新型墙体材料专项基金依照有关文件规定，应予返退被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，因被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司没有其他可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条、第38条的规定,裁定如下：查封并提取被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司缴存的新型墙体材料专项基金共计人民币1，004，311.45元。本裁定送达后立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月二十八日书记员  房欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执226号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：李子立，男，1989年11月17日出生，汉族，住曹县（大集卫生院错对过路东）。被执行人：刘文全，男，1988年8月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：姚赟，男，1996年1月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘玉，男，1985年2月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔开群，男，1981年1月22日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李子立、刘文全、姚赟、刘玉、崔开群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李子立、刘文全、姚赟、刘玉、崔开群逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2020）鲁1721民初3811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李子立、刘玉名下银行和财务通账户210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2963号原告：张先义，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：王德印，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：宋桂英，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告张先义诉被告王德印、宋桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先义、被告王德印均到庭参加了诉讼，被告宋桂英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2012年5月17日二被告在我处购买水泥、农药合计3400.00元，并给我出具欠据一枚。后经我多次索要货款，被告一直推脱至今不还。现请求被告给付我货款3400.00元。        被告辩称，原告在诉状中所说的购买水泥、农药时间，赊购金额均属实，我现在没有能力还款，我听从法院的判决。        经审理查明，2012年5月17日二被告在原告处购买水泥、农药合计3400.00元，被告给原告出具欠据一枚，经原告多次索要此款，被告一直推脱至今不还。现原告为请求被告给付货款诉来本院。        本院认为，被告在原告处赊购水泥、农药，并给原告出具欠据，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条之规定，判决如下：        被告王德印、宋桂英于本判决生效后立即给付原告张先义货款3400.00元。        案件受理费50.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年五月十九日书记员    张小禹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执119号之一申请执行人张乐群,女,1987年1月1日出生,住五家渠市。被执行人新疆华春毛纺有限公司,住所地:五家渠市北工业园区甘莫中道4826号。法定代表人邓洁文,该公司经理.申请执行人张乐群与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳务合同纠纷一案,兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁字【2020】78号调解书已经发生法律效力，申请执行人张乐群于2021年1月14日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容:被执行人新疆华春毛纺有限公司于2021年12月20日之前,支付案款20000元;剩余案款32772.4元,于2022年12月20日之前支付完毕,执行费692元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执119号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年五月十八日书记员 王景莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1503号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号。负责人：谢明东。委托诉讼代理人：黎燕琼,广东法盛律师事务所律师。被告：杨穗斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告杨穗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼，被告杨穗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告于2019年1月15日与被告杨穗斌签订的《个人购房借款/担保合同》解除并宣布该合同项下的借款立即到期；2、被告杨穗斌立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2021年3月1日本金为1178619.39元，利息77780.63元）；3、被告杨穗斌支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；4、被告杨穗斌支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；5、确认原告对被告杨穗斌提供的贷款抵押物（广州市荔湾区长寿东路谭新街12号首层）变现所得款项在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费等范围内享有优先受偿权；6、本案律师费5000元由被告杨穗斌承担；7、本案的受理费、保全费由被告杨穗斌承担。事实和理由：原告与被告杨穗斌签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告杨穗斌发放贷款1200000元后，被告杨穗斌未能依约还款。被告杨穗斌辩称：我方暂无能力还款，不同意原告主张的律师费。经审理查明：2019年1月15日，原告（贷款人）与被告杨穗斌（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告杨穗斌发放贷款1200000元用于购买广州市荔湾区长寿东路谭新街12号首层；贷款期限为300个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告杨穗斌自愿以广州市荔湾区长寿东路谭新街12号首层向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告杨穗斌用于抵押的广州市荔湾区长寿东路谭新街12号首层在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告杨穗斌发放贷款1200000元。借款后，被告杨穗斌未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2021年3月1日，被告杨穗斌尚欠原告贷款本金余额1178619.39元及暂计至2021年3月1日的利息、罚息、复利77780.63元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证。本案起诉状副本、应诉材料于2021年2月4日送达给被告杨穗斌。本院认为：原告与被告杨穗斌签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告杨穗斌未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告杨穗斌偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证，原告要求被告杨穗斌支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨穗斌将广州市荔湾区长寿东路谭新街12号首层抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告杨穗斌不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告杨穗斌2019年1月15日签订的《个人购房借款/担保合同》于2021年2月4日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨穗斌清偿借款本金1178619.39元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息、罚息、复利为77780.63元，从2021年3月2日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行；三、如被告杨穗斌逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告杨穗斌名下的广州市荔湾区长寿东路谭新街12号首层，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7848元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担25元，被告杨穗斌负担7823元。本案财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担10元，被告杨穗斌负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执恢38号申请执行人：罗国发，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：江兴吉，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人罗国发与被执行人江兴吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0231民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为68000元及利息，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年1月21日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执恢38号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十日书记员 李 林
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1139号原告：邱耀华，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张义谦，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邱耀华与被告张义谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱耀华到庭参加诉讼，被告张义谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱耀华向本院提出诉讼请求：判令被告张义谦立即向原告邱耀华支付原告做楼梯橱柜货款7280元。事实与理由：原告于2016年7月中旬因房屋装修给被告作楼梯装饰、橱柜石材装修共计货款8280元，2017年年终支付给原告1000元，其余货款就一直没有付给原告，直到2019年12月被告写欠条一张给原告，约定在2020年10月份前付百分之六十以上货款。现还货款期限早已超期，经原告向被告催还货款，被告总是找理由推脱，恶意拖欠。张义谦在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，张义谦就楼梯橱柜欠款事宜向邱耀华出具欠条一张，该欠条载明：“欠邱耀华楼梯橱柜款计柒仟贰佰捌十元人民币整（￥7280元）”。此后，张义谦未向邱耀华支付前述欠款，原告为此诉至本院。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系明确，有被告出具的欠条一张予以证实。被告出具的借条中有载明“欠邱耀华楼梯橱柜款计柒仟贰佰捌十元人民币整（￥7280元）”，可以认定张义谦欠邱耀华楼梯橱柜款7280元。由此，邱耀华要求张义谦支付楼梯橱柜货款7280元，理由正当，本院予以支持。被告张义谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张义谦应在本判决生效后三日内向邱耀华支付楼梯橱柜欠款7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由张义谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年五月三十一日书记员  林 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3239号罪犯陈清雪，男，1968年11月11日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)泉刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈清雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币159002.67元(币种，下同)。判决生效后，于2008年10月15日交付执行。因罪犯陈清雪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年10月8日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈清雪在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈清雪月均消费较高，此次减刑仅履行小部分财产刑，账户余额较多，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈清雪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余106分，本轮考核期自2018年5月至2021年1月累计获得考核分3232分，合计获得考核分3338分，表扬五次。间隔期2018年7月至2021年1月累计获得考核分3026分。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈清雪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈清雪应履行民事赔偿款共计159002.67元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈清雪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之十二被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国建设银行6236××××01055934_0103_4账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1466号原告：唐晴，女，1984年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈杰，男，1970年9月2日出生，汉族，住湘阴县。被告：黄利红，女，1972年11月18日出生，汉族，住岳阳市。原告唐晴与被告陈杰、黄利红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晴、被告黄利红到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晴向本院提出诉讼请求，判令被告陈杰、黄利红：1.返还原告装修款合计19.7万元；2.返还原告垫付的契税10811元及物业费7354元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月21日与两被告签订岳阳市上东一城A3栋1403房屋买卖合同，房屋现状为毛坯。2018年9月5日，被告向原告交付了房屋，原告帮被告支付了之前所欠的物业费用7354元、垫付房屋契税10811元，被告保证在办理过户手续后返还原告。2019年5月20日，原告先后投入19.7万元对房屋进行了装修，但被告一直未按约定办理过户手续。后该房屋因被告债务问题被查封拍卖，导致原告无法取得所有权，故原告要求返还上述款项。被告黄利红辩称，答辩人在出卖房屋时没有在场，原告唐晴在装修房屋时，答辩人未在装修告知书上签字，答辩人只是在2021年1月18日签过字，不知道装修的情况。房屋在签订合同后的一个月就被查封了，不知道为何原告还要去装修房屋。被告陈杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月21日，以被告陈杰、黄利红为甲方，原告唐晴为乙方，案外人岳阳房博士房地产经纪有限公司为丙方签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲乙自愿通过丙方交易岳阳市上东一城5栋1403号房屋，房屋现状是毛坯；房屋已设定抵押，乙方支付首付款为甲方赎楼，不足的部分由乙方负责补齐，双方定于2018年10月25日之前办理完赎楼及公证手续；房屋转让价格75.7万元；乙方在签订本合同时支付定金3万元，在办完产权过户（领取新的不动产受理单）的当日将购房款（含定金）一次性付给甲方；约定在2018年10月25日前办理完赎楼及公证手续；在收到乙方8万元首付款后，甲方同意将房屋交付乙方使用及装修；甲乙方各向丙方支付佣金7570元；三方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订当天，原告向被告陈杰支付了定金3万元。2018年9月3日，原告向诉争房屋的开发商湖南明达房地产开发有限公司财务魏汝芯转账8万元用于为两被告赎楼，被告陈杰向原告出具了收到购房款7万元的收条，原告主张另外1万元用于了支付第三人的佣金。两被告收到原告支付的首付款后，向原告交付了诉争房屋，原告对房屋进行了装修。原、被告一直未向银行结清贷款办理赎楼、未办理产权变更登记手续。2019年1月10日，诉争房屋因彭翔与陈杰、黄利红、陈博民间借贷纠纷财产保全被本院查封，现已作为执行标的执行。在本案的审理过程中，经本院对外委托湖南大众天成房地产土地资产价格评估有限公司对案涉房屋装修费用进行评估，评估总值为177237元，花费评估费用7000元。原告在交付房屋后进行装修前，为被告垫付了已产生的物业费用6674元、装修管理费用680元，向物业公司支付装修押金1000元，代被告交纳了房屋契税10731.22元、不动产登记费用80元。另查明，原告唐晴于2019年8月7日以被告陈杰、黄利红房屋买卖合同纠纷一案提起诉讼，本院于2019年12月13日作于(2019)湘0602民初6460号民事判决：“一、被告陈杰、黄利红双倍返还原告唐晴购房定金6万元；二、被告陈杰、黄利红返还原告唐晴购房款7万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2018年9月3日起至债务清偿之日止的利息；三、驳回原告唐晴的其他诉讼请求；”对于装修损失部分因未进行鉴定无充足依据未作处理。本院认为，原告唐晴与被告陈杰、黄利红签订房屋买卖合同，原告按合同约定支付首付款后，被告向原告交付房屋，因两被告未及时办理赎楼手续，导致诉争房屋被人民法院查封拍卖，原告的购房目的已不能实现，两被告对原告构成了违约。《房屋买卖合同》约定“在收到乙方8万元首付款后，甲方同意将房屋交付乙方使用及装修”，在原告按约定支付首付款及接收交付房屋后进行装修，因被告原因致使案涉房屋被查封拍卖，导致合同无法继续履行，被告对原告投入装修的费用损失应予以赔偿，根据评估机构评估意见确定装修损失经为177237元。原告在装修过程中支付装修管理费用为680元，原告亦有权要求两被告予以赔偿。原告在诉状中虽要求返还装修款，装修款已物化且连同案涉房屋拍卖，无故原告请求权实质为要求赔偿，对本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告在房屋交易过程中代被告支付契税10731元、不动产登记费用80元、物业费用6674元，合计17485元，两被告应予以返还。原告要求返还的费用中有装修押金1000元，根据该款性质原告如装修未损坏公共设施等可以要求小区物业公司退回，故对原告要求两被告返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰、黄利红内向原告唐晴赔偿装修损失177237元、装修管理费用680元合计177917元；二、被告陈杰、黄利红内向原告唐晴返还代缴契税10731元、不动产登记费用80元、物业费用6674元，合计17485元；上述一、二项判决义务限于本判决生效后十日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告唐晴的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2264元，由原告唐晴负担400元，被告陈杰、黄利红共同负担1864元；评估鉴定费用7000元，由被告陈杰、黄利红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年五月十九日书记员  李梦婷
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1277号原告：赖伟才，男，1979年11月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人；赖大雄，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：赖喜金，男，1967年12月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告赖伟才与被告赖喜金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赖伟才的委托诉讼代理人赖大雄、被告赖喜金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖伟才向本院提出诉讼请求：1．判令赖喜金偿还赖伟才货款49796元。事实和理由：赖伟才在武平县××镇××村经营水泥批发，赖喜金在承包武平县武东镇乡村道路硬化工程时到赖伟才店里购买水泥，2010年12月30日双方进行了结算，结算后赖喜金归还部分货款，经赖伟才催要，赖喜金尚欠货款49796元。赖伟才具状诉至本院，请求依法裁判。赖喜金辩称，赖伟才已经就本案多次起诉、撤诉，最近曾于2020年2月25日起诉，要求其偿还44,796元，其于2013年2月4日已归还赖伟才货款35,000元，并由赖伟才出具了35,000元的收条。本院查明，2012年9月7日，赖伟才以赖喜金尚欠其水泥款64,796元为由向本院起诉，2012年10月22日，双方达成调解协议：赖喜金尚欠赖伟才货款54,796元及自2012年9月7日起至货款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。赖喜金应于2012年12月10日前付清。其他无争议。本院作出（2012）武民初字第1999号民事调解书予以确认，调解书已生效。双方当事人在本案庭审中均确认本案诉争标的系（2012）武民初字第1999号案调解处理的货款未清偿的部分。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2012年9月7日，赖伟才以赖喜金欠水泥货款为由起诉赖喜金买卖合同纠纷一案，经本院（2012）武民初字第1999号案审理，该案审理中双方达成调解协议，本院根据其调解协议内容作出民事调解书且调解书已生效。赖伟才因赖喜金未按调解协议足额支付的货款，以同一当事人、同一原因事实、同一证据再次提起民事诉讼，构成了重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。故赖伟才的本次起诉,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赖伟才的起诉。预交的案件受理费1,044.9元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟伟昭二〇二一年五月八日书记员  严强能附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初1199号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，职务：行长。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住福建。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住上杭县。被告：蓝福兴，男，1968年10月29日出生，畲族，住上杭县。被告：蓝四妹，女，1977年11月5日出生，畲族，住上杭县。被告：蓝义仁，男，1971年7月6日出生，畲族，住上杭县。被告：蓝茂福，男，1987年3月9日出生，畲族，住上杭县。被告：林兴海，男，1973年1月11日出生，汉族，住上杭县。被告：刘如铨，男，1965年2月7日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝福兴、蓝四妹、蓝义仁、蓝茂福、林兴海、刘如铨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜志明二〇二一年五月十四日代理书记员  李晓连附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初7494号        原告：孙中书，男，1954年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。                被告：吴爱香，女，1966年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告孙中书诉被告吴爱香民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙中书在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴爱香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告孙中书撤回起诉。                案件受理费544元，减半收取272元，由原告孙中书负担。                    审判员郭权    二〇二一年五月二十四日            书记员冯怡
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之十四被执行人：伦恒山，男，汉族，1970年03月13日生，居民身份证号码370403197003133455，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。本院（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伦恒山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伦恒山在中国农业银行6228481312863879118账户内存款人民币612.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月六日书记员 徐艺新
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执255号之一申请执行人：陈美英，女，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人：陈铭，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人：陈朝勇，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：刘小刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人陈美英、陈铭、陈朝勇与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈美英、陈铭、陈朝勇向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人刘小刚归还申请执行人陈美英、陈铭、陈朝勇借款本金100000元，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人刘小刚发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘小刚在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘小刚名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人刘小刚暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元、案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未执行到位。鉴于被执行人刘小刚拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘小刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘小刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美英、陈铭、陈朝勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘小刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年五月三十一日代 书记员   邱慧婕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异20号案外人宝玉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，1990年2月28日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市百吉纳小区。案外人宝玉称其于2011年9月17日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢2单元602号房屋以每平米1453元，共计106120元的价格出售给宝玉，宝玉已支付首付款32120元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区7幢2单元602号房屋的查封。本院查明，2011年9月17日案外人宝玉与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将二连浩特市百吉纳小区7幢2单元602号房屋以每平米1453元，共计106120元的价格出售给案外人宝玉，该房屋已交付案外人宝玉占有使用。2011年9月17日宝玉向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司支付购房定金32120元。2011年9月17日至今，案外人宝玉以现金支付和按揭贷款的方式向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司交纳购房款共计45654元，因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记，2021年5月11日宝玉将剩余购房款60466元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户。2013年9月2日我院依法作出了（2013）二法执字第334号执行裁定书，查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司开发的位于二连浩特市建设路西、南环路南百吉纳国际商贸园住宅小区在建工程（证号为二房建2010字第303404号），二连浩特市南环路南、建设路西有综合用地105662.76米（证号为二国用（2007）第001158号）。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人宝玉的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人宝玉在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区7幢2单元602号房屋买卖合同合法有效，案外人宝玉将剩余购房款60466元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人宝玉异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人宝玉的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区7幢2单元602号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月十三日书记员  萨茹拉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2282号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市文汇东路。负责人：丁峰。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该公司员工。被告：甘建平，男，1992年10月1日出生，汉族，住扬州市。被告：冷慧，女，1985年6月4日出生，汉族，住扬州市。被告：张**，男，1981年11月1日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告甘建平、冷慧、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行委托诉讼代理人高伟，被告甘建平到庭参加诉讼,被告冷慧、张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1．判令甘建平立即向农商行双桥支行给付借款本金20万元及利息、罚息、复利（算至2021年2月21日为1722.3元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2．冷慧、张**对甘建平的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由甘建平、冷慧、张**共同负担。事实和理由：2020年3月5日，农商行双桥支行与甘建平签订了编号为扬借字（2020）第xxxxxxx号《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止；借款用途为进货。借款利率为固定利率年利率9.95%。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由冷慧、张**提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行双桥支行与冷慧、张**签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人甘建平之间于2020年3月5日签订的编号为扬借字（2020）第xxxxxxx号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币20万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2020年3月15日，农商行双桥支行向甘建平发放贷款20万元，借款期限为2020年3月5日至2021年3月4日，贷款年利率9.95%，还款方式为每月20日结息，到期还本。被告甘建平未能按时偿还本息，冷慧、张**亦未履行连带担保责任。截至2021年2月21日，产生利息计1722.3元。被告甘建平辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告冷慧、张**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行双桥支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行双桥支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行双桥支行按约发放贷款，甘建平应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。冷慧、张**对甘建平的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行双桥支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冷慧、张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建平于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金20万元及利息、罚息、复利（算至2021年2月21日为1722.3元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告冷慧、张**对被告甘建平的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告冷慧、张**承担保证责任后，有权向被告甘建平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2163元、保全费1770元，合计3933元，由被告甘建平、冷慧、张**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇二一年五月十二日法官助理 申玮书 记 员 倪珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保753号申请人：苏兴棣，男，1961年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，董事兼经理。被申请人：烟台宏远氧业股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区车山路6号。法定代表人：高峰，董事长。申请人苏兴棣与被申请人国都建设(集团)有限公司、烟台宏远氧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。申请人苏兴棣在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人苏兴棣撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年五月六日书记员  丁 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初964号原告：田迎，男，汉族，1987年1月4日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：高元伟，男，汉族，1962年11月23日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告田迎与被告高元伟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家仁田迎、高元伟、人保鞍山市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停运损失4500元。二、诉讼费由被告承担。被告高元伟辩称，本身车辆有保险，我只是司机，并不是车主。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。事故发生后，我公司对原告车辆损失在交强险限额内赔偿2000元，在商业险内赔偿2833元。对于原告本次诉请的停运损失，依据保险合同的约定非我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月23日23时50分，高元伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型自卸货车，沿铁西区钢西路由北向南行驶至铁西区千山西路大西街路口1米时，遇王强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车同向行驶至此，由于高元伟驾车实施压白实分道线行驶，致使两车相刮撞，造成两车受损、王强受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人高元伟负此次道路交通事故的全部责任；当事人王强无责任；三、受损车辆概况：辽Ｃ×××××小型轿车所有人田迎，使用性质为出租客运；四、财产损失构成：停运损失86645元／年÷365天×15天＝3560.7元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无；七、受害方已获得赔偿情况：原告所有的辽Ｃ×××××小型轿车已维修完毕，且维修费被告保险公司已赔付完毕；八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告高元伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型自卸货车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告高元伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型自卸货车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。关于被告人保鞍山市分公司主张根据保险条款停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩。本院认为，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，本案被告人保鞍山市分公司就保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定的免责条款，未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，因此本院认定该条款不产生效力，故对被告人保鞍山市分公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为停运损失3560.7元。关于责任承担一节，对于原告该项损失，由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失3560.7元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告田迎停运损失3560.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款随上述款项一并给付原告田迎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  马婧怡二〇二一年五月二十七日书 记 员  畅诚蕊
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1305号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，董事长。委托诉讼代理人：李玉香，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽萍，该公司员工。被告：黄文锦，男，汉族，住上杭县.原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告黄文锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告黄文锦的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以黄文锦已缴清物业费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤回对黄文锦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审判员  范文强二〇二一年五月二十八日书记员  郭邱耀
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初274号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司被告长城汽车股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池审 判 员  马 媛二〇二一年五月十一日法官助理  董淑芳书 记 员  申 丹
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初237号原告：许锡化，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：杜林科，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县。原告许锡化与被告杜林科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。许锡化于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许锡化以找杜林科自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许许锡化撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由许锡化负担。审判员  温云球二〇二一年五月二十五日书记员  林 欢