wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初376号原告：郑某，男，汉族，初中文化，住西和县，农民。    诉讼委托代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。    被告：甘肃宏科桥隧工程技术有限公司    法定代表人：马某    住址：甘肃省兰州市兰州新区权花江街1900号    诉讼委托代理人：林某，公司职工，特别授权。    被告：甘肃明伟远业建设有限公司    法定代表人：王某1    住址：陇南市武都区东江镇    被告：王某2，男，汉族，住陇南市，农民。    原告郑某诉被告甘肃宏科桥隧工程技术有限公司、甘肃明伟远业建设有限公司、王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郑某、诉讼委托代理人董某，被告甘肃宏科桥隧工程技术有限公司（以下简称宏科公司）诉讼委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告肃明伟远业建设有限公司（以下简称明伟公司）、被告王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告材料款及租赁费67450元，并按年利率15.4％承担利息（2020年12月16日至归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告给三被告承包的的位××县“十天高速”修补工程供应砂石及土方并租赁车辆运输土方。被告王某2与我口头约定每车石料1550元或1500元，经结算共计32650元。同时王某2租赁我的单桥车给他运输土方每天约定800元，后经结算共计39800元。2020年王某2给我写了欠条，但一直未支付货款及租赁费、由于王某2是挂靠明伟公司的名下，同时我们实际给宏科公司干活，因此我要求三被告支付我货款和租赁费，并承担利息。    宏科公司辩称，我公司承包了西和县十天高速公路质量缺陷维修完善工程，后我公司将此工程分包给了明伟公司，并签订了书面合同。从2019年8月开始施工，施工现场由明伟公司委托王某2进行管理。目前K648标段已完工，K647标段未按规定施工，我公司将其清退。我公司与明伟公司就已完工并合格的标段进行了结算，对未达要求的没有结算。因我公司与郑某没有合同关系，不承担返还责任。我公司与明伟公司有合同并进行了结算。原告的款项应由王某2和明伟公司进行支付。    被告明伟公司未出庭也未提交答辩状。    被告王某2答辩称，原告提出的租赁事项是王某2与郑某和宏科公司之间产生，明伟公司不接受诉讼人诉讼，属无效捏造诉讼，被告不出庭应诉。    当事人围绕诉讼请求了证据，原告提交的证据，王某2出具的证明一份，证实郑某给工程供沙石32650元，机械租赁费39800元，王某2已向郑某支付5000元的事实。对该证据，法庭予以认可。被告宏科公司提交的第一组证据劳务施工作业协议书两份（K647标段，K648标段）证明宏科公司将十天高速缺陷维修工程K647标段，K648标段转包给明伟公司的事实，本院予以认可。宏科公司提交的第二组证据劳务费用结算单及代付清单证明了宏科公司已给明伟公司进行结算的事实，本院予以认可。宏科公司提交的第三组证据，委托代付函，证明了需代付的有明伟公司的委托代付函，已由宏科公司进行了代付的事实，本院予以认可。宏科公司提交的第四组证据，十天高速公路质量缺陷维修处治工程项目经理部文件和罚款单一份，证明因明伟公司违约造成宏科公司损失的事实，本院予以认可。宏科公司提交的第五组证据明伟公司与王某2的委托手续一份，该委托手续证明了王某2与明伟公司的关系，本院予以认可。通过对上述证据的分析认定及庭审情况可认定以下事实：    2019年宏科公司承包了十天高速公路质量缺陷维修完善工程。后宏科公司将此工程K647标段，K648标段分包给了明伟公司，并签订书面合同。王某2挂靠在明伟公司，具体负责工地施工。王某2在作业期间购买原告郑某砂石款32650元；王某2与郑某之间口头达成运输合同，运输费39800元。王某2已支付郑某5000元。工程结束后宏科公司向明伟公司进行了结算并付了结算款。但郑某的砂石款和运输费一直没有支付。    本院认为，被告宏科公司提交的证据证实，宏科公司与明伟公司之间签订有书面合同，有公司印章和法人王某1签字。宏科公司与明伟公司之间是分包关系。劳务费用结算单、工程结算收方单和网上银行电子回单证明了宏科公司向明伟瓮结算了工程款。明伟公司与王某2之间存在挂靠关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”挂靠人王某2虽以自己的名义与郑某口头达成了协议，但明伟公司做为被挂靠人应对第三人的损失负责。应由挂靠人王某2和被挂靠人明伟公司承担连带清偿责任。王某2与郑某购买砂石属于买卖合同，价款共32650元。租赁费是由郑某驾驶自己单轿车为工地运输土方，实际是运输合同，并非租赁合同，运输费共计39800元。应由明伟公司和王某2连带清偿。上述费用共计72450元，王某2已支付了5000元，剩余款项为67450元，由挂靠人王某2和被挂靠人明伟公司承担连带返还义务。原告要求支付利息的要求，因双方对利息未做约定，本院不予支持。宏科公司做为发包人已向承包人明伟公司支付的工程款，因此原告要求宏科承担支付义务理由不能成立。综上根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百九十二条、第四百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：    一、限被告甘肃明伟远业建设有限公司、王某2在判决生效后立即支付原告郑某货款和运输费共计67450元。两被告承担连带返还义务。    二、驳回原告郑某其它诉讼请求。    诉讼费1486元，被告甘肃明伟远业建设有限公司和被告王某2承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员卢双红二〇二一年五月二十七日法官助理李艳丽书记员郭翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢261号申请执行人：宋卫钢，男，1969年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马会强，男，1979年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南鸿业建设(集团)有限公司，住所地许昌市五一路中段30号附1号。法定代表人：孙改名。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院作出的(2020)豫10民再67号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马会强、河南鸿业建设(集团)有限公司银行存款、收入940968.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月三十一日书记员  周歌
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1193号原告：赵婷婷，女，2000年6月15日生，满族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。被告：吴迪，男，1996年2月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告赵婷婷诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷到庭参加了诉讼，被告吴迪通过视频连线的方式参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币14,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由借用原告的名字在网上银行贷款，后贷款未按时偿还，贷款公司向原告索要此款。原告的父亲赵云圣找到被告，被告于2020年10月10日向原告父亲出具借据为凭。现原告对此款进行追认，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告向原告偿还此款人民币14,000元。被告吴迪辩称：我不欠原告钱，是原告父亲让我打的欠条。我不同意偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告出具欠条一枚，载明出借人为赵云圣，欠款金额14,000.00元，未约定欠款利息及还款时间。经庭审核实，欠条上载明的出借人赵云圣为原告父亲，该欠条实为被告为原告出具，只因原告未在出具欠条现场，所以出借人的名字写的是原告父亲。以上事实，有原告出示的欠条及被告当庭予以确认，故本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系，依法受法律保护。本案中，原、被告均认可涉案款项系因原告的银行贷款产生，但贷款具体为谁所用，双方均各执己见，在双方均未能提交证据予以证实的情况下，本院对原、被告各自主张的事实不予认定。但是，被告作为完全民事行为能力人，其为原告出具欠条的行为，表明原、被告双方之间存在着债权债务关系，被告有义务按照约定及时偿还欠款。故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以保护。综上所述，原告赵婷婷的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴迪在本判决生效后立即偿还原告赵婷婷欠款14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 魏冰丰二〇二一年五月十七日书记员 徐 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7260号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某，男，1989年3月14日出生，汉族，住，住所地湖南省株州市/div>被告：周某某，女，1990年12月4日出生，汉族，住，住所地湖南省株州市/div>被告：李某某，男，1961年11月23日出生，汉族，住，住所地湖南省株州市/div>被告：黄某某，女，1960年6月23日出生，汉族，住，住所地湖南省株州市/div>被告：株州市某某置业有限公司，住，住所地湖南省株州市/div>法定代表人：陈某某。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告李某、周某某、李某某、黄某某、株州市某某置业有限公司（以下简称某某置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、阳石泉到庭参加了诉讼，被告李某、周某某、李某某、黄某某、某某置业经本院依法传唤无正当理由均未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与五被告签订的《个人购房贷款/担保合同》以及原告与李某某、黄某某签订的《保证合同》立即提前到期；2、判令被告李某偿还贷款本金余额528624.97元、逾期利息及罚息64665.36元（暂计至2021年3月13日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告周某某对第二项诉讼请求项下债务承担共同还款责任；4、判令被告李某某、黄某某、润景置业对第二项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告李某提供的抵押物某房享有优先受偿权；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年1月18日，被告李某、周某某、李某某、黄某某、某某置业与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。为担保上述合同的履行，原告还与被告李某某、黄某某签订了《保证合同》。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款人李某却发生还款逾期，其他被告也未履行其保证责任，损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法判如所请。被告李某、周某某、李某某、黄某某、某某置业均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2016年1月18日，李某（借款人、抵押人）、周某某（保证人、抵押物共有人）、李某某、黄某某、某某置业（均为保证人）与原告签订了一份《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向李某提供贷款69万元，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上上浮20%；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如李某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且李某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、李某以其购买的某房作为贷款抵押；5、某某置业为李某的借款提供阶段性连带责任保证，李某某、黄某某、周某某为李某所负债务承担连带保证责任。二、同日，李某某、黄某某还与原告签订了一份《保证合同》，约定李某某、黄某某为李某所负上述债务承担连带保证责任。三、签约后，原告向李某足额发放了贷款。自2019年3月起，李某发生连续逾期，原告遂向本院提起诉讼。截至2021年5月20日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额528624.97元、拖欠利息71458.35元、拖欠罚息6887.91元。四、周某某、李某于2011年7月26日登记结婚。五、讼争抵押物目前仅办理了预售商品房抵押权预告登记。六、原告的合同解除通知系以本案起诉状的形式发出。本院于2021年5月4日向被告方依法送达了相关诉讼材料。本院认为：涉案《个人购房贷款/担保合同》及《保证合同》均依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，借款人李某持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。上述到期债务属于周某某与李某婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，周某某依法应负共同还款责任。讼争抵押物尚未办理抵押权登记，故原告要求就抵押物实现抵押权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。同理，某某置业的阶段性连带保证责任依法不能免除，其与李某某、黄某某作为讼争贷款的保证人，均应对本案债务共同承担连带保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第四百一十条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认华融湘江银行股份有限公司长沙分行与李某、周某某、李某某、黄某某、株州市某某置业有限公司签订的《个人购房贷款/保证合同》以及与李某某、黄某某签订的《保证合同》于2021年5月4日提前到期；二、李某、周某某共同偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额528624.97元、拖欠利息71458.35元、拖欠罚息6887.91元(利息及罚息暂计算至2021年5月20日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、李某某、黄某某、株州市某某置业有限公司对本判决第二项所确定之债务负共同连带清偿责任。其承担责任后，有权向李某、周某某追偿；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4866元，由李某、周某某、李某某、黄某某、株州市某某鑫鹏置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十八日书记员  姚萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢90号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村。法定代表人：延廷峰，该公司经理。被执行人：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵光玉，该公司经理。被执行人：山东鑫鑫橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村。法定代表人：刘美燕，该公司经理。被执行人：东营市冠球橡胶有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村。法定代表人：延尊桂，该公司经理。被执行人：王春兰，女，1965年10月2日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：延建生，男，1965年6月12日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鑫鑫橡胶有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处9050××××0715账户存款直至25092400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年五月十四日书记员 任翠玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执868号申请执行人：王店坤，男，1963年5月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王店喜，男，1964年9月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市，住所地徐州经济技术开发区。负责人：王店喜，该超市业主。本院在执行申请执行人王店坤与被执行人王店喜、徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3023号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王店喜、徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市银行存款500627元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月十五日书记员  张宜丽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1437号莒南县道口镇墩庄子村村民委员会：你与刘夫来追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘夫来于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人莒南县道口镇墩庄子村村民委员会向刘夫来支付30000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费500元，申请执行费350元开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：6232××××7001特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：刘晓星联系电话：0539739××××本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执648号之一申请执行人：芮城县风陵渡镇东章村民委员会。负责人：肖会锋，系该村党支部书记，主持村委会工作。被执行人：王增厚，男，1965年12月10日生，汉族，住X县X镇X村X小巷X号，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王增厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增厚在中国建设银行xx账户内存款人民币172026.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十八日书记员陈园洁
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执602号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：师利强，男，1980年9月11日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,仁义村。被执行人：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡王家庄村新开街64号。被执行人：崔领缺，女，1966年10月31日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡王家庄村新开街64号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与师利强、王国福、崔领缺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人师利强、王国福、崔领缺未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人师利强、王国福、崔领缺名下13万元存款或相当于同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年五月十二日书记员  孟鹏硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执283号之二申请执行人：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被执行人：重庆天达建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号34幢附4号，统一社会信用代码915001070682620150。法定代表人：魏术明，该公司董事长。申请执行人重庆雄鑫防腐保温工程有限公司与被执行人重庆天达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初2049号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告重庆天达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司工程款2321082.02元、保证金358222.93元，共计2679304.95元，并支付工程款及保证金的资金占用利息（从2020年7月9日起至付清之日止，以2679304.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月29日向本院申请执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，本院于2021年轮候查封了被执行人名下车牌号为渝A×××××汽车，查封期限2年，但未实际控制；另本院于2021年3月25日查封了被执行人名下位于九龙坡区×××路×××号房屋，查封期限为3年，但为轮候查封，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 臣审判员 罗万坪审判员 马 军二〇二一年五月二十五日书记员 田 帅
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初129号原告：孙金昌，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化,农民，现住长子县。被告：李园军，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住长子县。被告：田云，女，汉族，初中文化，农民，现住长子县慈林东街文澜苑小区A区三单元306室。原告孙金昌与被告李园军、田云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金昌到庭参加诉讼，被告李园军经公告送达开庭传票、被告田云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金昌向本院提出诉讼请求：请求一、二被告归还原告金额共计：陆仟玖佰元整。事实与理由：被告李园军、田云于2013年从我门市取烟酒两批，当时承诺办完事把帐结清，可是事后迟迟不给结账，原告多次上门讨账无果，在无法的情况下，于2015年11月4日上午在被告家里让被告为原告立下欠条一支，并有被告签字和手印为据。原告拿到欠条后，也曾多次登门讨要不回，无奈之下只能拿起法律武器维护原告的合法权益，严惩失信之徒，让失信之辈无处容身，尽快归还原告所欠金额，还一个文明健康的社会。被告李园军、田云未到庭，也未提交答辩状。原告为了证明其诉讼请求提交了身份证复印件、被告李园军于2015年11月4日书写的欠条一支、2019年10月22日我院作出的（2019）晋0428民初967号民事裁定书一份。被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的相关证明力予以确认。经审查本院认定事实如下：被告李园军于2013年至2015年之间从原告孙金昌经营的门市拿烟酒共计6900元，但一直未支付相应货款。在原告孙金昌的要求下，被告李园军于2015年11月4日为原告书写欠条一支，欠条明确写明被告李园军欠原告孙金昌烟酒钱6900元。后原告孙金昌于2019年9月2日起诉至我院要求被告李园军支付相应款项，随后又于2019年10月22日撤回起诉。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。本案中，被告李园军在原告孙金昌门市拿取烟酒后未支付相应价款，后在原告孙金昌的要求下被告李园军为原告写下6900元的欠条一支，原告孙金昌要求被告李园军归还欠款6900元的诉请合法有据，本院予以支持。庭审中，原告孙金昌主张该笔债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，因原告未提供相应证据予以证明二被告之间的婚姻关系，故对原告要求被告田云偿还欠款6900元的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李园军在本判决生效后十日内归还原告孙金昌欠款6900元。二、驳回原告孙金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李园军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 吴永亮人民陪审员 李 婷人民陪审员 乔亚楠二〇二一年五月十三日书记员 江 凯附本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1378号之二申请执行人：张冲，男，1993年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张冲与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3802号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠张冲2019年11月至2020年2月工资16602.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取108元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张冲向本院申请强制执行，申请执行标的为16602.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3802号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3802号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执719号之四被执行人：邓超，男，汉族，1988年10月23日生，，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓超在贵州银行621460088000**24**7账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月十九日书记员刘洪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5069号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张滟，女，1966年06月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告张滟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告张滟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张滟立即向原告偿还信用卡透支本金188,941.35元，透支利息18,048.08元，违约金27,542.15元，其他费用4,954.97元，合计239,486.55元（数据暂计至2020年10月17日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××2640的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月17日，被告拖欠信用卡透支款项239486.55元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张滟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年9月20日；账户号为0042××××9660。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金188,941.35元，利息18,048.08元、违约金27,542.15元、其他费用4,954.97元，合计239,486.55元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告张滟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告张滟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金188,941.35元、透支利息18,048.08元、违约金27,542.15元、其他费用4,954.97元，合计239,486.55元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金188,941.35元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,892元，因适用简易程序减半收取2,446元，由被告张滟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之九被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2296号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇新贤城小区第十幢1单元101室，统一社会信用代码：91360124051630803C。法定代表人：文景亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。被告：万雪梅，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市昌北开发区。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告万雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告南昌市华亮物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告万雪梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市华亮物业管理有限公司撤回对被告万雪梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市华亮物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民督4号申请人：庞国栋，男，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市黔江区。被申请人：向秀亮，男，土家族，1984年9月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人庞国栋与被申请人向秀亮申请支付令一案，本院于2021年5月6日以(2021)渝0241民督4号立案。在审理中，申请人庞国栋于2021年5月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请提出撤回支付令申请，是对于其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案督促程序，准许申请人庞国栋撤回支付令申请。案件受理费184元，减半收取计92元，由申请人庞国栋负担。审判员  张良发二〇二一年五月十日书记员  覃玉姣
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1774号之一付某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0632民初72-1号原告：任某某，男。委托代理人：宋某某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：彭某某，女，。委托代理人：王某某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：郑某某，男。原告任某某诉被告彭某某、郑某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理中，原告任某某向本院申请诉讼保全，申请保全被告彭某某在陕西省铜川市印台区法院申请对其执行的债权2242324元。本院认为，原告诉请标的494320.01元，申请保全标的2242324元，鉴于本案诉讼标的及保全标的较大，法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯娅鸽二〇二一年五月十四日书记员  刘佳尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1997号原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。法定代表人：王朝成，董事长。委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴杨辉，男，该公司员工。被告：陆玉田，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地内蒙士巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登市。原告易久批信息技术有限公司（以下简称易久批公司）与被告陆玉田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批公司的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告陆玉田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易久批公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款20000元及逾期利息1307.95元（以20000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年9月15日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂记至2021年2月22日，为1307.95元）合计21307.95元。事实与理由:被告于2017年1月9日与原告签订劳动合同担任天津地区的仓库主管。2020年8月14日被告以休闲食品仓库搬仓费用为由向原告借款合计20000元，2020年8月14日原告由公司账户转账至天津财务邹蕾蕾账户，2020年8月14日由邹蕾蕾转账至陆玉田个人财户。被告收到款项后未提供任何单据向公司核销，也未归还任何款项。该笔借款已到期，此后被告拒绝与原告联系且拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陆玉田辩称：一、我与原告之间不存在民间借贷关系，20000元“借款”只是原告拨付劳务费的证明。我与原告有劳动合同关系，任公司休闲食品仓库经理。2020年8月，原告让我雇佣劳务工人搬迁休闲食品仓库内的货物，搬迁劳务费由我向原告申请发放。我向原告申请了20000元，以“借条”的形式证明原告拨给我20000元。我给工人发放劳务费后，再向原告冲抵核销“借款”。二、原告诉我20000元本金及利息的事实不存在。在执行原告仓库搬迁的工作任务后，我已为原告支付了搬迁仓库劳务费14729元，尚有5271元在我手中。我凭施工照片、给工人付款收据和微信截图等向原告申请核销支付的14729元劳务费，由于原告某些审批环节的阻挠，使我支付的14729元劳务费至今没有核销。原告与我解除了劳动关系后，不但拖欠我一个月工资8000元（我已提起劳动仲裁），还以民间借贷起诉我，不仅损害我的合法权益，还给我带来诉累。综上，我认为原告应该核销我所支付的14729元劳务费，我认可尚持原告5271元，但这5271元应在拖欠我的工资中扣减。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告陆玉田与原告易久批公司签订《劳动合同书》，任原告公司的仓库主管，合同期限自2017年1月9日至2020年1月9日。上述合同到期后，双方履行了续签手续，将合同期限延长至2023年1月8日。劳动关系存续期间内，因原告公司的休食仓搬仓，被告遂于2020年8月14日以借支款的形式向原告预先支取临时备用金20000元，并出具一张《借款单》，借款单中标注“借款用途：休食仓搬仓费用；还款日期（核销日期）：2020年9月14日”。休食仓搬仓完毕后，被告通过原告内部账务核销申请核销费用，但未批准，双方遂成讼。上述事实，有原、被告提供的借款单、劳动合同书、转账记录、转账凭证、核销系统截屏图及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是陆玉田向易久批公司领取的20000元款项是否系借款。陆玉田从易久批公司预支20000元系用于公司休食仓搬仓的费用，该借款行为系职务行为，其与单位之间不存在平等主体之间的债权债务关系，诉争款项不能认定为借款，不属于民间借贷法律关系调整范围。被告因未及时报销冲账与单位发生的纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上，对原告依据民间借贷法律关系主张被告归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告易久批信息技术有限公司对被告陆玉田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由原告易久批信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 媛二〇二一年五月二十一日书记员 陈子秋附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初257号原告：于海艳，女，1984年11月24日出生，住黑龙江省宁安市。被告：付占宝，男，1979年4月4日出生，住黑龙江省宁安市。被告：支开华，女，1979年2月15日出生，住黑龙江省宁安市。原告于海艳与被告付占宝、支开华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告付占宝、支开华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金20000元；利息从2017年7月5日开始按本金20000元月利率1分计算至还清时止。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月5日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，按月利率1分计算利息，二被告给原告出具了借条，并在借款处签字按了手印。借款后，二被告未按约定的期限还款。后经原告多次向二被告索要，二被告未给付借款。被告付占宝、支开华未答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求二被告给付借款本金20000元及自2017年7月5日开始按本金20000元月利率1分计算至还清时止的利息的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告于海艳为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.借据1张。本院认为，该证据能够证实被告付占宝、支开华于2017年7月5日向原告借款20000元并约定按月利率1分计算利息的事实，予以采信。2.宁安市沙兰镇鸡蛋石村村民委员会介绍信1份、调查笔录1份。本院认为上述证据能够证明二被告长时间不在鸡蛋石村居住的事实，予以采信。被告付占宝、支开华未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月5日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率1分，二被告给原告出具了借条，并在借款处签字按了手印。借款到期后，二被告未还款。后经原告多次向二被告索要，二被告未给付借款。二被告现下落不明。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告付占宝、支开华向原告于海艳出具了借据，原告依约交付了借款，该借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。故原告要求二被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求自2017年7月5日开始按本金20000元月利率1分计算至还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付占宝、支开华于本判决发生法律效力之日给付原告于海艳借款本金20000元，并支付自2017年7月5日开始按本金20000元月利率1分计算至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告付占宝、支开华负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘 钰审 判 员  魏春梅人民陪审员  殷宪侠二〇二一年五月二十七日法官 助理  陈 琳书 记 员  臧兆辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1863号原告：谢忠，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：邱邦艳，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢忠与被告邱邦艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠到庭参加诉讼，被告邱邦艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币20,000元；2、判决被告支付利息（自2020年10月3日至起诉之日约为1,400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，被告邱邦艳从原告谢忠处借款20,000元，原告催收未果。被告邱邦艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告邱邦艳因周转向原告谢忠借款；原告谢忠通过银行转账20000元给被告邱邦艳在江西省农村信用社的账号62×××20；被告邱邦艳出具《借条》给原告谢忠并约定“借款利息及逾期利息为月利率1分‰。此款限2021年2月3日以前还清”。逾期后，被告邱邦艳未还本息。本院认为，原告谢忠与被告邱邦艳之间的民间借贷关系成立；原告谢忠诉请被告邱邦艳偿还借款及利息、逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱邦艳返还原告谢忠借款人民币20,000元；二、被告邱邦艳支付原告谢忠上述借款的利息（利息以20,000元为基数，自2020年10月30日起按10‰月利率计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，原告谢忠已预交，由被告邱邦艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月二十四日书记员  凌小琴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执306号之一申请执行人：周伟，男。被执行人：朱春宇，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第239号调解书，受理周伟与朱春宇借款合同纠纷一案。执行事项为:被执行人朱春宇支付借款本金226000元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、经播州区不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产;四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第239号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年五月二十五日书记员 谢到廷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢54号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址乐安县长征路1号，统一社会信用代码91361025862805304X。负责人：李超，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：汤凡，男，1986年1月26日出生，汉族，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与汤凡信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行依据生效的（2018）赣1025民初301号民事判决书向本院申请强制执行，因申请执行人撤回执行申请，本院作出的（2019）赣1025执238号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人汤凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤凡银行存款30000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年五月八日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢54号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址乐安县长征路1号，统一社会信用代码91361025862805304X。负责人：李超，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：汤凡，男，1986年1月26日出生，汉族，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与汤凡信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行依据生效的（2018）赣1025民初301号民事判决书向本院申请强制执行，因申请执行人撤回执行申请，本院作出的（2019）赣1025执238号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人汤凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤凡银行存款30000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年五月八日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1697号原告曾涛，男，1986年6月20日生，汉族，江西省瑞金市。被告钟建民，男，1989年9月16日生，汉族，江西省瑞金市。原告曾涛与被告钟建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼。被告钟建民经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告钟建民偿还借款本金47000元及其自2018年9月21日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告钟建民因需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率5%计算利息，借款时间自2018年9月21日起至2018年11月21日止。担保人钟晓明在“担保人”栏目签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金及利息。故此起诉。被告钟建民未作答辩。原告曾涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份、被告钟建民的详细信息表1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、转账记录截图1份（共两张），证明被告向原告借款50000元的事实。被告钟建民未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告曾涛提交的证据认为：证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证及电子交易记录，鉴于被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，电子交易记录为直接来源于电子数据的打印件，该组证据在真实性、合法性、关联性方面也均未见瑕疵，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告曾涛的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2017年9月5日及2017年10月15日，被告以经营车行需要资金周转为由分别向原告借款30000元和20000元，原告通过银行转账的方式将上述借款转至被告尾号为8267的中国工商银行账户内，被告则在当时分别向原告出具了相应借条。因被告在借款后一直未还款，仅按月利率5%（即月利率50‰，下同）向原告支付过3个月的利息共计7500元，原告就在2018年9月21日要求被告重新出具一张金额为50000元的借条，约定月利率为50‰，借款期间为2018年9月21日至2018年11月21日，案外人钟晓明作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告至今分文未还。原告遂于2021年4月7日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告曾涛与被告钟建民之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟建民在向原告曾涛借款后，未按借条约定及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。在本案中，原、被告双方在借条中约定借款利率为50‰，已经超过借款合同关系成立时受法律保护的利率范围，原告曾涛自愿将其按月利率50‰收取的利息7500元中超过按当时的司法解释受法律保护范围的利息3000元用于折抵借款本金，并据此调整了诉讼请求，可予准许。因此，对于原告曾涛要求被告钟建民偿还借款本金47000元及其自2018年9月21日起至2020年8月19日期间按月利率2%（即月利率20‰，下同）计算的利息和自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即月利率12.8‰，下同）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建民应当在判决生效后十日内偿还原告曾涛借款47000元及其自2018年9月21日起至2020年8月19日期间按月利率20‰计算的利息和自2020年8月20日起按月利率12.8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年五月二十六日书记员  丁至宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4125号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，汉族，1977年8月16日出生，住江西省宜春市袁州区，该公司经理。被告：钟永康，男，1980年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被告：甘奕庆，女，1978年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告钟永康、甘奕庆物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年5月19日向本院申请，要求撤回对被告钟永康、甘奕庆的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告钟永康、甘奕庆的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年五月十九日代书记员 潘杨
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执138号之二申请执行人：张国平,男,1978年9月25日出生,,汉族,住府谷镇。被执行人：张鹏,男性,1982年4月28日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：韩琳,女性,1983年10月10日出生,,汉族,住陕西省西安市。关于申请执行人张国平与被执行人张鹏、韩琳民间借贷纠纷一案，二被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行期间查明，本案在诉讼期间依法查封被执行人韩琳名下位于西安市曲江新区芙蓉东路房产，本院查封属于轮候查封，现查明，西安市雁塔区人民法院即将拍卖被执行人韩琳名下上述房屋，且有剩余拍卖款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韩琳房屋拍卖剩余款项（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁慧平二〇二一年五月三十一日书记员  董 江
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保72号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：刘国海，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3060号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘国海银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国海银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1333号原告：李路，男，汉族，1974年7月11日出生,身份证住址河北省衡水市安平县。被告：赵晓丽，女，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告李路与被告赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路到庭参加诉讼，被告赵晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李路向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金22300元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月1日计算至起诉之日即2020年9月1日，按月0.91%计算，共3449.8元）；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、被告向原告出具借条，约定借款本金22300元，还款计划为2019年4月份开始还款，每月还款2230元，按银行利率还款11期。二、原告于2018年5月24日通过微信扫码支付给被告两笔9000元、一笔300元，2018年9月6日通过微信转账两笔分别为3000元、1000元，合计22300元。三、原告主张被告从未归还过任何款项。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录为证。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据原告提交的借条及银行转账记录，对借款本金22300元的部分，本院予以确认，被告应归还原告借款本金22300元。关于利息，原被告之间未有明确约定，借条约定被告应向原告多支付的数额为2230元（2230元*11期-22300），该数额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以支持，原告关于超过2230元的利息诉求无证据支持，故本院确认被告应向原告支付利息2230元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓丽自本判决生效之日起十日内向原告李璐支付借款本金22300元及利息2230元；二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告李路自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年五月十八日书记员 张玉鹏
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执226号申请执行人：蒲某，男，汉族，生于1953年11月14日，住四川省沐川县。被执行人：周某，男，汉族，生于1976年4月11日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某至今未履行生效文书所确定的给付义务。案件在执行过程中，经本院查明，被执行人周某名下有车牌号为川L长安牌车辆一辆、与向某共同共有位于乐山市市中区嘉州大道住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周某名下车牌号为川L长安牌车辆一辆，期限为两年；二、查封被执行人周某名下与向某共同共有、位于乐山市市中区嘉州大道住房一套，期限为三年；三、被执行人周某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二一年五月二十五日书记员  梁旭梅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初711号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司）。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：甘丽敏，女。被告：蒋定山，男。被告：蒋平山，男。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告蒋定山、蒋平山追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人甘丽敏到庭参加了诉讼，被告蒋定山、被告蒋平山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋定山偿还原告代偿款74820.38元；2.依法判令被告蒋定山赔偿原告利息损失18466.41元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算，后续利息继续按此标准算至实际清偿日止）；3.判令被告蒋定山承担原告因追偿产生的差旅费1000元；4.判令被告蒋平山对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月29日，被告蒋定山向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车一事签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，后原告与上述被告签订《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，另外一个被告作为反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，绍兴瑞丰农商行如期发放了贷款，但被告未按合同约定按时归还借款。为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年1月18日开始至2021年2月23日帮被告代偿了共计74820.38元的购车款。但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述请求。被告蒋定山、蒋平山均未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。经审理查明，2017年7月29日，被告蒋定山、被告蒋平山与原告浙江浩驰汽车销售有限公司签订《购车按揭担保合同》。合同约定：被告蒋定山为购买吉利博越车辆经原告协助向银行申请按揭贷款，借款金额为108000元，期限为36个月，原告为被告蒋定山的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。若因被告蒋定山逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告蒋定山应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）以及为实现债权而支付的全部费用。被告蒋平山就原告为被告蒋定山所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事向原告提供反担保，反担保种类为无限连带保证责任担保。保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向二被告追偿的包括但不限于债务本金、利息损失以及为实现追偿权而支付的所有费用。同日，被告蒋定山与绍兴瑞丰农商行签订编号为89117081107037的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：被告蒋定山通过向绍兴瑞丰农商行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金108000元，用于购车。被告蒋定山分期付款还款期数为36期，分期付款手续费率为9%，被告蒋定山向绍兴瑞丰农商行支付分期付款手续费9720元。同日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向绍兴瑞丰农商行出具担保承诺函，其为被告蒋定山在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额108000元、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向绍兴瑞丰农商行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为合同签订之日起至该合同项下债务到期之日止两年。上述合同签订后，因被告蒋定山未按时向绍兴瑞丰农商行偿还借款，原告自2019年1月18日开始至2021年2月23日分18次代偿了共计74820.38元。另查明，原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月24日变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司，其经营范围为汽车销售、租赁、代办车辆按揭手续等。以上事实有原告浙江浩驰汽车销售有限公司营业执照、企业信用信息公示报告、被告蒋定山与被告蒋平山身份证复印件、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、发票、代偿证明、资金占用费计算表及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告蒋定山、蒋平山签订的《购车按揭担保合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为担保人为被告蒋定山代偿了共计74820.38元的购车款，其有权向被告蒋定山追偿。被告蒋定山未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车按揭担保合同》第五条第二款的约定承担违约责任。被告蒋平山作为连带责任保证人，应对被告蒋定山的上述债务承担连带清偿责任。原告将约定利息损失按代偿金额的每日千分之一计算，自动下调为年利率15.4%的标准（虽诉称的为年利率24%，但庭后原告提交的利息计算表系按年利率15.4%计算），本院予以采纳。原告诉称的差旅费为1000元，但其仅提供了659元的差旅费发票，故本院采纳659元的数额。被告蒋定山、蒋平山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋定山于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司已代偿款74820.38元，并支付差旅费659元及利息损失13368.31元（利息损失暂算至2021年2月23日，此后以代偿本金为基数按年利率15.4%继续计算至本金实际履行完毕之日止）；二、被告蒋平山对被告蒋定山的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告蒋定山、蒋平山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张卫林二〇二一年五月十七日法官助理 刘琼英书 记 员 陈仕郡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0621执异7号 案外人：谢贵娥，女，1978年6月30日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇环城路**。公民身份号码：5222271978********。 被执行人：冉龙军，男，1980年12月17日出生，土家族，住，住贵州省德江县青龙街道惠田********民身份号码：5222271980********。 本院在执行追缴被执行人冉龙军罚金一案中，案外人谢贵娥于2021年5月17日对本院拍卖被执行人冉龙军所有的位于贵州省德江县青龙街道城南新区惠田·迦南卡普5-1-3号第4#栋2单元2-6-3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢贵娥称，请求终止对被执行人冉龙军位于贵州省德江县惠田二期四栋二单元6-3商品房的执行。事实和理由：该房屋为其与被执行人冉龙军的共同财产。该房屋的贷款自2018年9月至今一直由案外人予以偿还。该房屋为案外人、被执行人及小孩的唯一居住房屋，若被执行，案外人及小孩将无居住场所。 被执行人冉龙军辩称，案外人陈述属实，仅有一套房屋，家庭成员全居住在此。请中止执行，我服完刑后积极挣钱缴纳罚金。 案外人谢贵娥向本院提交了如下证据：1.按揭款交易说明，拟证明谢贵娥偿还购房款；2.贷款证明，拟证明被执行人冉龙军欠有银行贷款的事实；3.借条，拟证明异议人与被执行人冉龙军有共同债务25万元。 经听证，结合案外人谢贵娥与被执行人冉龙军的陈述，案外人谢贵娥提交1、2、3号证据均与本案无关联。 本院查明，2020年6月29日，本院作出（2020）黔0621刑初16号刑事判决书，判处被执行人冉龙军犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、罪、非法侵入住宅罪、虚报注册资本罪、帮助伪造证据罪等，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十四万元。判决生效后，被执行人冉龙军未能在判决书限定的期限内缴纳罚金二十四万元。本院于2020年9月3日依法立案强制执行。执行中，本院查知被执行人冉龙军名下有位于贵州省德江县青龙街道城南新区惠田·迦南卡普5-1-3号第4#栋2单元2-6-3房屋一套（不动产权利证书/证明号：黔[2018]德江县不动产权第0004249号，面积为118.97㎡），且该房屋已办理了抵押登记。案外人谢贵娥与被执行人冉龙军为夫妻关系，谢贵娥为前述房屋的共同共有人，且已在该房屋内居住生活。2020年10月10日，本院依法查封了前述房屋，查封期限为三年，并向案外人谢贵娥作了告知。2020年12月30日，经江口县价格认证中心评估，被执行人冉龙军与案外人谢贵娥共有的贵州省德江县青龙街道城南新区惠田·迦南卡普5-1-3号第4#栋2单元2-6-3房屋价值为543931.00元。2021年5月6日，本院作出（2020）黔0621执488号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人冉龙军与案外人谢贵娥共有的位于贵州省德江县青龙街道城南新区惠田·迦南卡普5-1-3号第4#栋2单元2-6-3房屋，面积为118.97㎡；保留价为543931.00元，保证金为54000.00元，增价幅度为5000.00元。 本院认为，本案争议房屋为不可分割的整体物，案外人人谢贵娥作为该房屋的共同所有人，对该房屋享有绝对排他效力的物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人谢贵娥享有的物权合法且真实，具有排除执行的法律效力。故案外人谢贵娥关于停止拍卖贵州省德江县青龙街道城南新区惠田·迦南卡普5-1-3号第4#栋2单元2-6-3房屋的异议请求能够成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于贵州省德江县青龙街道城南新区惠田·迦南卡普5-1-3号第4#栋2单元2-6-3房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘文泉 审 判 员  陈永卫 审 判 员  方 芊 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李 黎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3020号原告：宋世庆，男，1977年2月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘燕，系辽宁同方律师事务所律师。被告：邢玉奇，男，1963年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。原告宋世庆诉被告邢玉奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋世庆撤回其诉讼请求。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  高文娟人民陪审员  刘 岩二〇二一年五月十九日书 记 员  国 然
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1463号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月十日书 记 员  徐 洋
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1231号吴沃明、周润东：关于申请执行人吴沃明与被执行人周润东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6532号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元和利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年10月26日按年利率15.4%计至实际清偿之日止）、律师费5000元。在本案执行过程中，参与相关案件款项分配得79141.1元（包含执行费用1071.05元），现拟出款给申请执行人。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1231号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1334号申请执行人芦淞区湘春木业厂，住所地株洲市芦淞区。经营者：曾春雨，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。被执行人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者：张元初，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人张超，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2469号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张超、长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行的银行账户405900元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十六日书记员 张家诺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6915号原告：赵青青，女，1985年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵剑平(系赵青青之父)，住址同上。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。被告：王文娥，女，1937年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵建福(系王文娥之子)，住址同上。原告赵青青与被告王文娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵青青的委托诉讼代理人赵剑平、安琪，被告王文娥的委托诉讼代理人赵建福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵青青向本院提出诉讼请求：判令王文娥按每月人民币2,600元(以下币种均为人民币)计算，支付赵青青租赁宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2012年9月1日起至2020年1月31日止的租金人民币23.14万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年12月29日起至实际付清上述款项之日止的利息。事实和理由：赵青青系王文娥的孙女。王文娥因宅基地房屋动迁，过渡期间需要租房。2012年7月2日，赵青青与王文娥签订《房屋租赁合同》，约定，王文娥向赵青青租赁系争房屋，租期从2012年7月起至王文娥拿到动迁安置房为止，每月租金2,600元。王文娥于2012年7月起入住系争房屋，至2020年1月底搬离。然仅支付了2个月的租金，经赵青青多次催讨无果，故涉诉。被告王文娥辩称，赵青青之父赵剑平于2012年12月15日让王文娥入住系争房屋，王文娥于2019年12月底搬离。期间，赵剑平让王文娥签署过文件，因王文娥系文盲，可能受赵剑平欺骗签订了《房屋租赁合同》，但赵青青和王文娥之间并无租赁关系，赵青青、赵剑平也从未向王文娥提到租赁的事情或讨要租金。不同意赵青青的诉请。经审理查明，赵剑平、赵建福系王文娥之子。赵青青系赵剑平之女。1991年5月，赵剑平及妻、赵青青三人申请了罗店镇天平村11丘28号宅基地使用权，王文娥及丈夫、赵建福申请了罗店镇天平村22丘51号宅基地使用权。2008年6月30日，赵剑平一户(乙方、被拆迁人)与上海市宝山区罗店镇动拆迁办公室(甲方、拆迁人)签订拆迁补偿安置协议，约定，乙方所有的天平村八房XXX弄XXX号房屋拆迁，甲方提供安置房地址为罗店罗新苑二期，金星绿苑XXX弄XXX号XXX室(以下简称73号501室房屋)、罗盛苑XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称38号501室房屋)及系争房屋。2013年8月12日，赵青青与拆迁人签订了系争房屋的的配套商品房供应单。2014年1月3日，系争房屋权利人登记为赵青青。2016年7月27日，系争房屋过户至赵青青之夫茅志勇名下。2020年7月18日，该房屋过户至案外人名下。2019年11月1日，赵剑平(甲方)与王文娥(乙方)经罗店镇天平村人民调解委员会调解，签订了《房屋转换协议》，约定，甲乙方分别于2008年、2012年先后完成了房屋动迁，为解决乙方动迁后的居住问题，甲方将应属于其所有的动迁房XXX号XXX室房屋给乙方居住，产权属于乙方，乙方取得的动迁房年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋转为甲方所有，乙方协助甲方办理该房屋所有手续。2020年4月18日，赵剑平(甲方)与赵建福(乙方)签订补充条款，约定，甲乙双方对2019年11月1日所达成的协议涉及母亲的权益和居住问题，均无异议，为进一步和睦家庭人员间的关系特作以下补充：1、双方因置换房屋实有的差价乙方及赵建福表示谦让，不再要求甲方补偿；2、甲方表示双方房屋置换结束后，保证尊重老人，决不再生事端影响或妨碍乙方及赵建福家庭的居住和生活。审理中，赵青青提供了《房屋租赁合同》，甲方为赵青青，乙方为王文娥，约定甲方将系争房屋装修后，应乙方需求将房屋租给乙方，每月租金2,600元，租赁时间从2012年7月开始，至乙方拿到动迁拆房为止，乙方承诺如果拖欠房租，将来拿动迁房款补给甲方，房租换动迁房基价。落款时间为2012年7月2日。上述合同的内容均为打印。赵青青表示，上述《房屋租赁合同》是于2012年7月2日，在宝山区罗东路XXX弄XXX号房屋内签订的，当时在场的人有赵剑平、赵青青、王文娥及其丈夫赵其尤，因王文娥系文盲，赵其尤向王文娥宣读了合同的内容，王文娥表示同意后才签字的。王文娥表示，赵青青所述不属实，赵剑平拿过很多文件让王文娥签字，王文娥没有文化，对签字文件的内容不清楚，无法确定是否签订过上述《房屋租赁合同》，但王文娥与赵青青之间肯定不存在房屋租赁之事，王文娥也未支付过租金。以上事实，有赵青青提供的《房屋租赁合同》、拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、不动产登记簿，王文娥提供的《房屋转换协议》、补充条款、宅基地使用权申请登记表及审核表，及双方当事人的陈述等佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，赵青青主张王文娥签订《房屋租赁合同》时其丈夫赵其尤在场，并将合同内容读给了王文娥听后王文娥再签字。首先，赵青青对该节事实未提供证据证明。其次，赵青青认可王文娥系文盲，而赵其尤识字且在场，系争房屋也是由王文娥与赵其尤居住的，在无他人见证的情况下，赵青青不让赵其尤在合同上签字不合常理。再则，合同约定王文娥应于2012年7月起支付租金，但赵青青长期未向王文娥催讨过租金，也无证据证明王文娥向其支付过租金。综上，王文娥主张即使《房屋租赁合同》上的签名系其本人所签，该合同也并非其真实意思表示，较为可信，本院予以采信。此外，根据赵青青之父赵剑平与王文娥签订的《房屋转换协议》及赵剑平与赵建福签订的补充协议反映，赵剑平与王文娥置换的房屋存在差价，王文娥放弃了补偿差价的要求，赵剑平也承诺不再生事端。可以说明家庭内部经济纠纷已经妥善解决。赵青青要求王文娥支付租金及利息，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第二项，判决如下：驳回原告赵青青要求被告王文娥支付租金及利息的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为2,385.50元，由原告赵青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：……；（二）意思表示真实；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1458号申请人：杨耀宇，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。被申请人：东莞市铭达绳带有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤深大道506号1号楼2单元302房。法定代表人：赵春杰。申请人杨耀宇于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市铭达绳带有限公司价值51774.18元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在51774.18元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人杨耀宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市铭达绳带有限公司价值51774.18元的财产。本案保全费538元，申请人杨耀宇已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2342号原告：张咏雪，女，1969年12月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。被告：张店福佑盲人按摩店，住所地淄博市张店区中润大道华润橡树湾三期17号楼107商铺一层。经营者：董桂春，男，1974年1月22日出生，汉族，住张店区。原告张咏雪与被告张店福佑盲人按摩店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咏雪及其委托诉讼代理人信光明、被告张店福佑盲人按摩店的经营者董桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年12月1日至2020年12月16日期间的工资1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日，原告到被告处入职，工作岗位：保健按摩师，工作地点：被告住所地，月工资标准2000元。原告工作至2020年12月16日，因被告未及时足额支付劳动报酬离开被告处，2020年12月1日至2020年12月16日的工资1000元拖欠至今尚未发放。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求贵院依法裁决。被告张店福佑盲人按摩店辩称，不承认拖欠原告工资，提成已经超出协议给了原告，原告说的这些理由，我觉得就强词夺理。我们法律讲的是证据，合作协议也有签字有指纹，谁也不能诋毁。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交微信聊天记录一宗，欲证明原告在被告处工作期间自2020年9月9日至2020年12月16日，原告月工资标准2000元，被告拖欠原告工资1000元至今未支付。经被告及证人卢某质证，被告对该份证据真实性无异议，但对证明内容有异议；经本院审查，结合证人卢某的证言，本院认定，被告由董桂春、卢某共同经营，卢某通过微信向原告转账三次，原告在被告处工作至2020年12月16日。2、被告提交合作协议一份，证明已经按照约定给原告分成，原告主张该协议不是双方充分协商结果，不是原告真实意思的表示，是被迫签的。工作是9月9日开始，协议签字的时间是9月12日，工资在被告手里。原告认为给员工的补助费是600元，当时原告是这样看到的，所以签字了；当时原告不认为一份协议就成为合同，该证据无法体现被告向原告支付工资的情况，也未体现出拖欠工资的情况，不应作为认定案件事实的依据。本院认为该协议由董桂春与张咏雪共同签署，对相关权利义务进行了约定，原告并未提交其他证据证明其因受到胁迫而签订该份协议，故本院对该份协议真实性予以采信。该协议履行情况原被告均未提交证据予以证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张店福佑盲人按摩店是由董桂春作为经营者设立的个体工商户，董桂春与卢某是夫妻关系。2020年9月9日，原告到被告处从事保健按摩工作，9月12日原告与被告经营者董桂春签订合作协议一份，约定原告与董桂春合作进行“福佑盲人按摩店”的经营，原告经营费用与董桂春五五分成，原告租赁按摩店住宿，每月600元费用。原告工作至2020年12月16日，期间双方并未履行该协议，卢某向原告微信转款三次。上述事实，有个体户信息、微信聊天记录、合作协议、证人卢某的证言等证据及当事人陈述在案佐证证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为合作协议未真实履行情况下，原告主张2020年12月份半个月1000元工资是否应当予以支持。本案中，原告与被告经营者董桂春签订的合作协议，约定了五五分成的分配方式，但是原告主张其实际约定是每月被告给其发放2000元工资，其提交卢某与原告聊天记录显示在2020年10月15日原告向卢某发送“工资？”，卢某回复“晚上过去给你”，并于当晚向原告微信转账1550元；2020年11月15日卢某通过微信向原告转账2000元；2020年12月15日原告向卢某发送“工资？”，卢某于次日通过微信向原告转账2030元；后原告向卢某发送“12月结束了，12月的工资你什么时候给我啊”2020年12月16日，原告向卢某发送“我走了，家里有顾客，我不干了，两把钥匙都放在桌子上了”；卢某称三次转款均为分成，原告所称工资是其个人习惯，但被告并未提交证据证明三次转款的结算依据，即五五分成是如何计算的，卢某称账目明细已经找不到，而12月份因经营不善，没有收益，故没有对原告进行分成。本院认为，根据聊天记录记载内容和每次转款时间和金额计算，原告主张双方约定每月2000元工资的主张与上述证据能够互相印证，而被告主张五五分成却并未提交相关证据予以证明，且每月600元房租费用并未实际履行。故本院认为，虽原告与被告经营者董桂春签订了合作协议，但双方并未实际履行该协议，而原被告通过实际行为作出新的意思表示的合意已经履行三个月，原被告应当按照双方新的约定履行自身义务，原告在被告处工作至2020年12月16日，其主张2020年12月1日至12月16日工资1000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效率的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告张店福佑盲人按摩店于本判决生效之日起十日内支付原告张咏雪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张店福佑盲人按摩店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二一年五月八日书记员  安子霆
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执181号被执行人：徐文华，男，1980年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。（2014抚刑一初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行被执行人徐文华犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年五月二十八日书记员  曹 扬
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执恢70号之三申请执行人：霍存锁，男，汉族。被执行人：田爵文，男，汉族。申请执行人霍存锁与被执行人田爵文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初710号民事判决书，判决：限被告田爵文于本判决生效后十日内偿还原告雷存锁借款本金人民币200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%标准，从2019年3月25日起至清偿之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由田爵文负担。判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田爵文在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行的账户存款。（具体划拨数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年五月十九日书记员 刘海平
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1472号申请执行人贾秋春，女，1972年3月16日生，汉族，住巨野县。被执行人淄博泓通货运代理有限公司，住所地淄博市高新区北营北路9号甲1号沿街房。法定代表人刘肃，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2020】第640-14号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、变价被执行人淄博泓通货运代理有限公司存款、债权、股票、基金份额等7365元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年五月三十一日书记员  郑文文
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保806号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人吴量,男,汉族,1981年6月3日出生,住重庆市南川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴量信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值75605.44元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费776元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5258号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:肖某某，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告肖某某立即偿还原告借款本金819495.73元，拖欠利息、罚息7533.01元（利息、罚息暂计至2020年3月2日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告肖某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币37216元；4、判令原告对被告肖某某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告肖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2020年7月21日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款83万元用于购买某某号房产；贷款期限为21年；等额本息还款；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年1月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年4月21日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额819495.73元、拖欠利息15031.54元、拖欠罚息232.59元。三、被告提供的抵押物某某房于2020年7月23日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月14日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按27541元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与肖某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月14日宣告解除；二、肖某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额819495.73元、拖欠利息15031.54元、拖欠罚息232.59元(利息及罚息暂计算至2021年4月21日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、肖某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费27541元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如肖某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以肖某某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计6221元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍