wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：潘伟，女，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告潘伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金21778.06元、利息5767.02元、滞纳金1719.58元、手续费222.45元（利息、滞纳金、手续费已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告未答辩。经审理查明：2013年3月20日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、各项手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××9916的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月12日止，尚欠原告透支款本金17678.05元、利息5767.02元及滞纳金1719.58元、消费手续费222.45元，共计25387.1元。原告多次催收未果。根据原告的系统数据，被告此卡在2017年1月1日之前产生滞纳金495.94元，在2017年1月1日之后产生滞纳金1223.64元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、基本信息查询单、财务信息查询单等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利、滞纳金、手续费，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金17678.05元、利息5767.02元（利息已计算至2021年5月12日）、滞纳金495.94元、消费手续费222.45元，共计24163.46元，并支付2021年5月12日之后的利息（以17678.05元为本金，按日利率万分之五从2021年5月13日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取计270元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月二十四日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1336号原告：文永学，女，1955年8月13日出生，土家族，户籍地贵州省凤冈县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟卉兰，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401052100301。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓渝，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401011100306。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李国锋，系公司员工。原告文永学与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称贵阳荣达房开）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文永学的委托诉讼代理人钟卉兰、黄晓渝，被告贵阳荣达房开的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永学向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金39481.45元；2．判令被告支付原告逾期转移登记违约金51247.5元（暂计自2017年8月30日至2021年1月31日），自2021年2月1日起，被告以总房款409984元为基数，按日万分之一继续计付逾期转移登记违约金至被告交付转移登记文书之日止；3．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于贵阳市乌当区房屋（面积为98.86㎡）。合同第11条约定交房日期为2015年8月30日；第13条约定逾期超过180日，自约定交付期满之次日起至实际交付之日止，按日计算支付已付款万分之3违约金。原告交纳房款409984元，被告2017年7月16日才交房，逾期321天未付违约金。第22条约定2017年8月30日被告将办理商品房转移登记文书交付原告；原告不退房的，被告自约定日期至实际交付文书止，按日向原告支付房款万分之1违约金。至今被告未交付有关文书和违约金，故诉请法院依法判决。被告贵阳荣达房开辩称，1、诉讼时效。《房屋买卖合同》约定2015年8月30日前交房，原告应在2019年8月30日向法院主张逾期交房违约金，可原告现在才向法院起诉，在法律规定的时间内未向被告主张权利，其权利放弃超过诉讼时效，期间法律不予保护。知道或应当知道之日起三年。2、逾期办证违约金。主张权利的时间应当在2020年8月30日之间，可原告在期间内未向法院主张权利也超过诉讼时效。3、依法驳回原告的诉讼。4、逾期交房和逾期办证违约金的原因是因为第三人恶意起诉造成的，不是被告造成的应减轻赔偿。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2014年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区，房屋建筑面积98.86㎡，总价款为409984元。约定交房日期是2015年8月30日前，逾期交房超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180个工作日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款409984元。被告以公告方式通知于2016年5月30日交房。原告自认实际收房时间是2016年7月16日，且现在已经入住。案涉房屋至今未办理商品房转移登记。另查明，2021年1月26日，原告向本院选择诉前化解机制先行调解未果。上述事实，有原被告的陈述，原告身份证复印件、被告营业执照复印件、负责人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《备案登记表》、《选择诉前化解机制确认书》、购房款收据、前期物业管理协议、交房公告等证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担违约责任。对于逾期交房违约金。原、被告合同约定交房时间为2015年8月30日前。原告自认实际收房时间是2016年7月16日，且现在已经入住。根据合同约定被告应当在2016年7月16日原告实际收房后30日内向原告支付逾期交房违约金。即原告主张被告支付逾期交房违约金的权利应当从2016年8月16日起开始行使。被告辩称，原告现主张被告向其支付逾期交房违约金，已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，被告以诉讼时效抗辩不向原告支付逾期交房违约金的理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记，至今未将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称原告该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形一直处于持续中，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院从原告选择诉前调解2021年1月26日倒推三年开始计算，即从2018年1月26日起，暂计算至2021年1月31日违约金为：409984元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1101天（违约天数）=45139元。2021年2月1日起的违约金以已付购房款409984元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。被告辩称，逾期交房和逾期办证违约金的原因是因为第三人恶意起诉造成的，不是被告造成的应减轻赔偿。《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文永学支付逾期交付商品房转移登记文书违约金（从2018年1月26日计算至2021年1月31日为45139元，从2021年2月1日起的违约金以409984元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止）；二、驳回原告文永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由原告文永学与被告贵阳荣达房地产开发有限公司各负担517元（此款原告已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 云二〇二一年五月十八日法官助理  高玲英书 记 员  赵星焮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初483号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司职工。被告：李某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李某保理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月25日被告李某与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款合同》一份，该借款是被告通过“熊猫分期”软件客户端向重庆乐视小额贷款有限公司申请借款3000元。贷款期限为6周，自贷款发放之日起至2019年1月5日，年利率15%，逾期利率为自2019年1月6日起以本金3000元按日利率0.05%至实际清偿之日止，归还方式为等额本息。被告领取贷款后未按时归还借款本金及利息。2019年1月25日重庆乐视小额贷款有限公司将对被告李某的该笔债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。截止至2021年2月5日起诉之日止被告共欠原告借款本金3000元，利息51.78元，逾期违约金1141.50元，共计4193.28元。现要求被告李某立即偿还借款本金3000元，利息51.78元，逾期违约金1141.50元，共计4193.28元。并自2021年2月6日起，以本金3000元为标的，按年利率15.40%支付逾期利息至被告实际付清之日止。被告李某未提供答辩。审理查明，2018年11月25日被告李某与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款合同》一份，该借款是被告通过“熊猫分期”软件客户端向重庆乐视小额贷款有限公司申请借款3000元。贷款期限为6周，自贷款发放之日起至2019年1月5日，年利率15%，逾期利率为自2019年1月6日起以本金3000元按日利率0.05%至实际清偿之日止，归还方式为等额本息。合同签订后重庆乐视小额贷款有限公司于2018年11月25日通过网上转账将3000元贷款发放至被告李某农业银行账户：62×××73中。被告领取贷款后未按时归还借款本金及利息。2019年1月25日重庆乐视小额贷款有限公司将对被告李某的该笔债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并将该债权转让通知发送至被告李某借款平台熊猫分期的ＩＤ号码0703147239上，系统显示已发送成功，被告已接收，被告知道债权转让后未向原告履行付款义务。截止至2021年2月5日起诉之日止被告共欠原告借款本金3000元，利息51.78元，逾期违约金1141.50元，共计4193.28元。以上事实的主要证据有：债权转让通知一份、小额贷款申请表一份、权益转让证明书一份、向二被告送达的转让通知书的短信记录一份。本院认为，根据庭审查明的事实，重庆乐视小额贷款有限公司于2018年11月25日将3000元贷款发放至被告李某开户行事实，有双方签订的《贷款合同》等在卷佐证，属事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告李某收到贷款后未归还借款本金及利息，现在仍欠借款本金3000元及约定的相应利息及违约金。2019年1月25日重庆乐视小额贷款有限公司将被告的上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，原告于2019年1月25日按照约定方式向被告送达了债权转让通知书。被告知道债权转让后未向原告履行付款义务。原告要求被告李某偿还借款本金3000元，利息51.78元，逾期违约金1141.50元，共计4193.28元，并自2021年2月6日起，以本金3000元为标的，按年利率15.40%支付逾期利息至被告实际付清之日止。该诉求不超过法律规定范围,本院予以支持。被告李某未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金3000元，利息51.78元，逾期违约金1141.50元，以上共计4193.28元，并自2021年2月6日起，以本金3000元为基数，按年利率15.40%支付逾期利息至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  刘现军人民陪审员  黄 猛二〇二一年五月二十八日书 记 员  曹 雨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢9号申请执行人：杨光明，男，1947年11月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：杨黑孙，男，1964年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。杨光明依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初100号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨黑孙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年2月26日本院已向被执行人发出限制消费令，5月26日查封被执行人所有的赣Ｆ×××××汽车一辆，5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为10000元，截至2021年5月31日，未执行标的为9267元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月三十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年5月28日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：黄俊如与杨黑孙民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：黄俊如与杨黑孙民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币374786元及利息，未执行标的374786元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初601号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初601号民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道37号。法定代表人：袁永军，职务：行长。委托代理人：龚平，男，汉族，1988年7月7日生，系原告员工，特别授权。委托代理人：罗晶，男，1983年11月13日生，汉族，系原告员工，一般代理。被告：李东平，男，1963年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告李东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人罗晶到庭参加诉讼，被告李东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李东平偿还原告贷款本金42821.37元及利息63.11元（截止2021年1月19日止）,共计本息42884.48元及其后续利息(逾期后计罚息、复利等，以系统自动计算为准)；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告李东平承担。事实和理由：被告李东平系于都县禾丰镇大湾村村民，其以农业生产为由向原告申请贷款，于2017年12月11日与原告签订了《农户贷款借款合同》并发放贷款金额50000元，合同授信期为3年，贷款循环使用三年（2017年12月11日至2020年12月10日），单笔贷款最长期限为1年。被告李东平在《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》及《农户贷款借款合同》上签字捺印。被告李东平于2019年12月11日第三次用信50000元，贷款于2020年12月4日到期，贷款到期后一直拖欠未还，截止至2021年1月19日结欠贷款本金42821.37元、利息63.11元，共计本息42884.48元。原告多次向被告催收未果成讼。被告李东平既未答辩也未提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司于都县支行营业执照复印件、中国农业银行股份有限公司于都县支行行长袁永军身份证复印件；2.李东平身份证、银行卡复印件；3.中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表、送达地址确认协议、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、李东平账户欠款详细信息。上述证据来源合法，结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告李东平未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告李东平签订的借款合同中约定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮30%，计年利率5.655%，利随本清，到期一次性归还借款本息。若未按约定期限还款，计收罚息，罚息利率为约定借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本院认为，原告与被告李东平之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据在卷为证，该借款合同合法有效。双方均应依约履行。被告李东平逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李东平偿还剩余借款本金42821.37元及相应的利息、罚息诉求，于法有据，本院予以支持。对原告要求贷款计算复利的诉求，因双方借款合同中约定为贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在原告未提交其他证据进一步证明的前提下，属约定不明，视为没有约定。对其要求计算复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东平于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金42821.37元及至2021年1月19日止的利息63.11元；二、被告李东平于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行自2021年1月20日起至还清借款之日止以未偿付本金为基数按双方2017年12月11日签订的《农户贷款借款合同》计算的逾期利息、罚息，利随本清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元，由被告李东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二一年五月二十日代理书记员  方修文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1316号申请执行人夏菊花，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李前伟，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人夏菊花与被执行人李前伟民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李前伟银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月十日书记员  耿殿豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初961号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：唐丹，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告唐丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告唐丹经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款41579.87元（包括本金29993.9元、利息9838.3元、滞纳金1747.67元、其他应收手续费0元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用、支付令申请费280元【（2020）湘0321民督444号】等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2008年11月20日，被告唐丹向原告申领一张卡号为62XXX77金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金29993.9元、利息9838.3元、滞纳金1747.67元、其他应收手续费0元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告唐丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐丹未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，被告唐丹向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告唐丹发放了卡号为62XXX77金穗贷记卡。被告唐丹持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告唐丹信用卡欠款包括本金29993.9元、利息9838.3元、滞纳金1747.67元、其他应收手续费0元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告唐丹填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告唐丹应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金29993.9元、利息9838.3元、滞纳金1747.67元，合计41579.87元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费840元，公告费560元，（2020）湘0321民督444号支付令申请费280元，由被告唐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1162号申请执行人：肖祥祥，男，1971年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人：黄孝明，男，1973年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人：廖永梅，女，1975年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人：肖国藩，男，1976年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人肖祥祥与被执行人黄孝明、廖永梅、（2021）赣0703执1162号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初5680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年五月二十八日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5374号之五赵明龙：赵明龙与纪高峰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初4030号原告：安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司，住所地颍上县五十铺社区，统一社会信用代码9134122656065597X8（1-1）。法定代表人：朱为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贝贝，该公司会计。被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。法定代表人：张玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。原告安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司（以下简称永盛建材公司）与被告合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥工程承包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告永盛建材公司的委托诉讼代理人张跃伟、刘贝贝、被告合肥工程承包公司的委托诉讼代理人宛健长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永盛建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砼款、利息、违约金等暂计5000000元（利息：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍从2020年4月1日支付至款清时止，违约金按欠款数额的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建《碧桂园翡翠湾三标项目》工程与原告签订《混凝土购销合同》一份。截止至2019年11月份，被告共向原告购买商砼34064立方，总货款为17801644.8元，被告仅支付13100000元，余款4701644.8元经多次催要无果，特提起诉讼。被告合肥工程承包公司辩称，对原、被告之间混凝土买卖合同关系没有异议，但原告诉称的货款4701644.8元与事实不符，2018年5月、2019年7、8、9、10、11份，没有结算单；合同约定原告供应的商品砼应做到保质保量，如因商品砼质量问题造成损失的由原告承担，案涉工程51#、52#楼经安徽省建筑工程质量第二监督检测站检测（鉴定），原告的商品砼与设计强度严重不符，应承担赔偿责任。本院经审理查明，2017年9月份，被告合肥工程承包公司因承建《碧桂园翡翠湾三标项目》工程与原告永盛建材公司签订《混凝土购销合同》一份，约定，被告合肥工程承包公司（甲方）购买原告永盛建材公司（乙方）混凝土用于其承建的碧桂园翡翠湾三标项目工程，单价按照阜阳市工程信息价下浮4%（含税价），合同总额以双方决算票据为准，计量方法以甲方派员在现场签认的送货单为结算依据，每月结算对账一次，付款方式：单栋楼出正负零支付已浇筑混凝土总货款的75%,以后每月25日前支付上月已经浇筑混凝土总款的75%，主体结构封顶检测合格后付至总货款的90%，余款在主体结构检测合格当日起三个月内付清。人防地下室结算方式为，按照月进度付款，每月25日前支付已浇筑混凝土总货款的75%，人防地下室封顶回弹检测合同后付至总货款的90%，余款在人防地下室结构检测合格当日起三个月内付清，支付方式为现金转账，如未按合同支付货款或延迟支付货款的，根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，除付清货款外，还应按欠款数额支付银行同期利息的两倍作为利息。合同签订后，自2017年9月至2019年6月，原告按约向被告供应商砼，总货款为17002698.92元，后被告支付砼款13100000元，下欠货款3902698.92元，但原告提供的2018年5月方量为2350立方、货款1139722.6元的对账单，未经双方签字，被告合肥工程承包公司不认可。庭审中，被告提供安徽省建筑工程质量第二监督检测站检测（鉴定）报告二份，证明碧桂园翡翠湾51#楼、52#楼的混凝土强度未达到设计强度等级要求，后由安徽省美亚锚固有限责任公司予以结构加固。上述事实，有当事人陈述、原、被告营业执照、商品混凝土购销合同、对账单、《安徽省建筑经二监督检测站检测（鉴定）》、《阜阳市建设工程质量局开发区分局2019第70号整改通知书》在卷佐证。本院认为，原告永盛建材公司与被告合肥工程承包公司之间签订的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供商砼后，被告应当按时足额支付货款，其未能支付系违约行为，应承担民事责任。但原告提供的2018年5月份对账单未经双方签字认可，该笔货款应当扣除；被告合肥工程承包公司辩称原告提供的混凝土存在质量问题，因其已另案起诉，本案不予审理。因合同对延迟付款的利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥工程建设承包有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司混凝土款2762976.32元（17002698.92-13100000-1139722.6）及其利息（利息从2020年4月1日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回原告安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半），保全费5000元，合计28400元，由原告安徽阜阳颍上县永盛新型建材有限公司负担8948元，被告合肥工程建设承包有限责任公司负担19452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年五月二十四日书记员 刘严云
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民督36号申请人：应文兴，男，1970年11月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：南丰为耦生态工程有限公司，住所：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023MA37P35L7D。法定代表人：胡常春。申请人应文兴与被申请人南丰为耦生态工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。申请人应文兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人应文兴撤回申请处理。审判员  陈永琴二〇二一年五月七日书记员  王雪芬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：叶乙宁，男，1990年7月19日出生，汉族，武宁县人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月27日作出的（2020）赣1002民初2065号民事判决书，依法向被执行人叶乙宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶乙宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶乙宁银行存款12013.8元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年五月十八日书记员  陈 维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3950号原告：李辉，男，1988年1月3日出生，汉族，源丰船务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李志（系原告之父），男，1960年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：路婷婷，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被告：徐爱国，男，1962年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李辉诉被告徐爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志和路婷婷到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求:被告返还原告购房款50000元、车位款43000元及利息9054.27元（以93000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至2021年2月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并继续按上述标准计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年左右，被告与原告父亲李志相识。2018年6月9日，被告到原告父亲店铺中称，烟台市芝罘区口村书记欠被告海参款，故以拆迁安置房屋抵款。当时因原告已达婚龄急于购置婚房，故原告父亲与被告达成口头购房协议，由原告父亲出资为原告购买婚房。同日，原告父亲应被告要求向其支付了购房定金50000元；后又在同年6月29日支付了车位款43000元，被告均出具了收据。此后，原告父亲多次催促被告协调书记出具正规的发票收据，但被告均予以推诿，原告父亲感觉上当受骗，于是主张要求退还原告购房款和车位款，但被告至今仍未退还。被告徐爱国缺席，未作答辩。经审理查明，原告拟自被告处购买坐落于烟台市芝罘区口房屋，为此，原告父亲李志于2018年6月8日在其恒丰银行股份有限公司烟台龙海支行账户（账号：62×××89）中取现50000元。次日，原告父亲将上述款项交付给被告，被告向原告出具了收据一张，载明：收到原告购房款50000元；徐爱国，2018.6.9。6月29日，原告父亲李志在其上述恒丰银行股份有限公司烟台龙海支行账户中取现40000元；同日，原告父亲向被告交付了车位款43000元，被告向原告出具了收据一张，载明：收到车位款43000元；徐爱国，2018.6.29。2020年10月28日，原告父亲李志与被告（手机号码：132××××5999）在通话中称：李志称：老徐，欠我钱准备好了？被告称：没有，你再等等吧。......李志称：你这一分钱没有，你当初这么说的，房、钱也没弄，你把钱用了，用了你就赶紧把钱还给我啊，我还等着买房呢。被告称：好，好啊。李志称：你说好，那你什么时候能把这钱还给我啊。被告称：我这个月最远就给你了。李志称：又要拖到月底？被告称：嗯。李志称：一共93000元，也不多，你怎么弄的？这都两年多了，好三年了。被告称：好啊。2021年2月8日，原告父亲李志与被告（手机号码：132××××5999）在通话中称：李志称：老徐啊，欠我钱，怎么弄的？被告称：哎呦，你别催我了，好不好。......被告称：我今天再等一天，昂，叫老邹给你，好不好。李志称：我再等你一天，昂，可以。2021年2月10日，原告父亲李志与被告（手机号码：132××××5999）在通话中称：......李志称：我问你，你承不承认你欠我93000元，承不承认？被告称：我怎么欠你的，我不是欠你93000元，你是买房交给我93000元，我给你担保的，你是不是说的这个意思？李志称：没有这个意思，你是，你告诉我，的房子是50000元的押金，是43000元的车位，昂，我先后两次交给你了，你收了你把钱收下了，你说的书记该你钱，说给你房，你把房给我，对不对？被告称：行，反正，你那个吧，你，正月里我找你吧，好吧。......李志称：我不知道是怎么回事，我给你的钱，你不给我房，你得把钱给我，对不对？你别捣鼓，你这么捣鼓是干什么？你承不承认你欠我93000？被告称：哦，对对。至今，原告通过被告购买房屋未果，亦未向原告退还已交付的房款及车位款共计93000元。庭审中，原告称其父亲与被告达成口头购房协议时，双方未约定房屋具体坐落位置，被告仅承诺可以以优惠价格购买拆迁安置的房屋，原告父亲也知晓当时正在对拆迁安置房屋进行分配，故按照被告的要求向其支付了房款50000元及车位款43000元；但此后原告父亲多次催促被告购房事宜，被告均予以推诿，故在2018年10月份要求被告返还上述93000元款项。本院认为，原告拟自被告购买房屋，并向被告交付了购房款50000元及车位款43000元，但被告至今未促成购房事宜，亦未向原告返还上述款项的事实清楚，有银行历史明细及收据为证。依据原告提交的其父亲李志与被告的通话录音，被告亦明确承诺返还上述款项93000元，现原告请求被告返还上述款项93000元，并赔偿自2019年1月1日起至被告实际履行完毕之日止分段计算的利息损失，结合通话录音时间，本院依法仅能支持被告返还上述款项93000元，并赔偿自2020年10月28日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；原告请求自2019年1月1日起计算利息，但未向本院提交证据证明其于该日向被告主张本案权利，故对其诉请超出的部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐爱国于本判决生效之日起十日内返还原告李辉购房款50000元及车位款43000元，并赔偿自2020年10月28日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如被告徐爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取为1171元，由被告徐爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二一年五月十九日书记员 赵洪辉（代）
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执865号赵世英：你/你单位与鞍山市昊程运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初2647号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市昊程运输有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：杨觉明，男，汉族，1968年2月2日出生，户籍地湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告杨觉明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金99552.35元、利息18286.32元、滞纳金4821.9元、手续费1578.56元（利息、滞纳金、手续费已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告未答辩。经审理查明：2011年9月15日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、各项手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6228××××4113的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月24日止，尚欠原告透支款本金99368.02元、利息20113.1元及滞纳金4821.9元、消费手续费1578.56元，共计125881.58元。原告多次催收未果。根据原告的系统数据，被告此卡在2017年1月1日之后产生滞纳金4821.9元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、基本信息查询单、财务信息查询单等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利、手续费，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨觉明在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金99368.02元、利息20113.1元（利息已计算至2021年5月24日）、消费手续费1578.56元，共计121059.68元，并支付2021年5月24日之后的利息（以99368.02元为本金，按日利率万分之五从2021年5月25日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取计1390元，由被告杨觉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月二十六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1831号之一于桂章：于桂章与杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初713号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执595号申请执行人：胡复喜，男，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。申请执行人：王友香，女，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。申请执行人：谈菲菲，女，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。申请执行人：胡某，男，汉族，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被执行人：王月辉，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈玉伟，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇公共交通有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：计淼春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡复喜、王友香、谈菲菲、胡某与被执行人王月辉、陈玉伟、景德镇公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人王月辉、陈玉伟、景德镇公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人王月辉、陈玉伟、景德镇公共交通有限公司向申请执行人胡复喜、王友香、谈菲菲、胡某支交通事故各项经济损失共计人民币311459.25元、被执行人陈玉华支付案件受理费10700元、被执行人王月辉支付案件受理费4586元、本案执行费4801元。但被执行人王月辉、陈玉伟、景德镇公共交通有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王月辉、陈玉伟、景德镇公共交通有限公司价值331546.25元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年五月十日书记员  江怡然
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2763号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：孟性祥，男，1984年7月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司与被告孟性祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二０二一年五月六日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3209号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司。经营场所：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道666号江铃梨园1区81栋101号店面。统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：朱朝阳，男，1982年6月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7654号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人朱朝阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱朝阳在银行存款124040.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二一年五月二十日书记员  谌 蕾
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1247号原告：赣州天奇锂致实业有限公司,住所江西省赣州市定南县老城镇精细化工产业园,统一社会信用代码:91360728MA35GEKW1N。法定代表人：沈华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雄，江苏锡惠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄芳，女，1986年7月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司员工，特别授权。被告：山东科源新材料有限公司，住所山东省淄博市高新区中金村东，统一社会信用代码：913703056920222423。法定代表人：于英民。原告赣州天奇锂致实业有限公司与被告山东科源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赣州天奇锂致实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州天奇锂致实业有限公司以被告山东科源新材料有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告山东科源新材料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州天奇锂致实业有限公司撤诉。案件受理费8208元，减半收取4104元，诉讼保全申请费2820元，以上合计6924元，由原告赣州天奇锂致实业有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年五月二十四日书记员  钟 灵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1420号申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平市黛溪五路中段。统一社会信用代码9137162669966722XU。法定代表人：赵英祥，公司经理。被执行人吴向东，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人淄博恒安建筑工程有限公司，住所地周村区北郊镇北旺村1007号。统一社会信用代码91370306771047958Ｈ。法定代表人：安云峰，公司经理。申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被执行人吴向东、淄博恒安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初1437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴向东、淄博恒安建筑工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月十九日书记员  耿殿豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执恢38号之一申请执行人：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇定岗村。法定代表人：李文才，该公司经理。被执行人：胡康，男，1995年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）赣0121民初3534号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人胡康发出执行通知，被执行人胡康未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡康发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款并已扣划，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人胡康名下有车牌号赣Ｃ×××××福特牌汽车已查封。本院已向被执行人胡康发出限制消费令，并将被执行人胡康纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司申请执行48853.0元，截至2021年5月14日已执行10010.10元，未执行38842.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡康有其他可供执行的财产，于2021年5月14日向申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年五月十四日书 记 员  罗奥聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：王献，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告王献（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金95228.4元、利息91608.54元、滞纳金5637.42元、手续费3113.21元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告未答辩。经审理查明：2009年12月14日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、各项手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为4637××××3938的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月12日止，尚欠原告透支款本金94788.4元、利息125355.82元及逾期还款违约金（滞纳金）5637.42元、消费手续费3113.21元，共计228894.85元。利息仍在继续计算。原告多次催收未果。另查明，领用合约中并未约定逾期还款违约金，只约定了滞纳金。原告系统中计算出，被告在2017年1月1日之后应支付逾期还款违约金（滞纳金）5637.42元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、基本信息查询单、财务信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金94788.4元、利息125355.82元（利息已计算至2021年5月12日）、消费手续费3113.21元，共计223257.43元，并支付2021年5月12日之后的利息（以94788.4元为本金，按日利率万分之五从2021年5月13日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，减半收取计2105元，由被告王献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月十八日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初3272号原告：吴鹏，男，汉族，1986年11月13日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李新燕，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，汉族，1973年6月10日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：陶才华，男，汉族，1978年10月22日生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘斌，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。原告吴鹏与被告刘伟、陶才华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托诉讼代理人李新燕及被告陶才华的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘伟偿还借款19000元，并自2015年12月1日按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止；2、被告陶才华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月1日，被告刘伟因经营需要向原告借款50000元，约定期限半年，月利率2%，被告陶才华为该笔借款提供连带责任保证担保。被告仅付息至同年11月30日，本金及其后利息未偿。2016年3月11日，双方签订还款计划书，约定尚欠30000元，同年6月底前还清本息，被告陶才华再次提供连带责任保证担保。到期后被告刘伟仅偿还本金11000元，余款及利息未偿。被告陶才华辩称，借款属实，借条及还款计划书均已过担保期，即使被告陶才华需要承担保证责任，也只需对19000元承担责任，对其利息和诉讼费不承担责任，且为一般担保。被告刘伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、被告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明借款事实；3、微信聊天记录，证明交付事实；4、图片，证明借款用途；5、《还款计划书》，证明借款及担保事实；6、微信聊天记录，证明原告向被告刘伟催收；7、微信聊天记录，证明被告陶才华承诺对借款本息承担连带担保责任；8、微信聊天记录，证明原告向被告陶才华催收借款。被告陶才华未向法庭提交证据材料，并对原告提交的对证据1不清楚，对证据2、5无异议，但是担保责任已经过期，对证据3、4、6、8不知情，对证据7证明目的有异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘伟因经营制衣厂需要向原告借款50000元，约定期限至同年12月31日，月利率2%，被告陶才华在担保人栏内签名。当日原告转账50000元至被告账户，其中20000元的实际出借人为被告陶才华，30000元为原告本人出借。被告仅付息至同年11月30日，本金及其后利息未偿。被告仅付息至同年11月30日，本金及其后利息未偿。2016年3月11日，被告刘伟向原告出具《还款计划书》，约定同年3月底前偿还本金20000元及利息4000元，同年6月底前还清剩余本息，逾期还款按每日100元支付违约金。被告陶才华再次在担保人栏内签名。到期后被告刘伟仅偿还本金11000元，余款及利息未偿，原告仅主张其个人实际出借的余款19000元及利息。另查明，2020年11月2日，原告向被告陶才华催收该款，其表示如果到最后最终刘伟不还，剩下的19000元由其偿还。2021年2月26日，原告向被告刘伟催收该款。同年3月9日，被告刘伟对借款金额19000元表示确认，并承诺尽快还款。本院认为，被告刘伟因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告刘伟偿还余款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年12月1日至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陶才华的担保责任，因被告陶才华仅在借条及《还款计划书》担保人栏内签名，未约定担保方式及担保期限，故该担保应为连带责任保证担保，期限自主债务期限届满之日起六个月，借条及《还款计划书》均已约定还款日期，根据法律规定，被告陶才华的连带责任保证担保已过期。但其后原告向被告陶才华催收，结合其作出债务人不履行债务即承担保证责任的承诺，可以认定其再次自愿为余款提供连带责任担保，故原告主张其对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陶才华在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。因双方未约定担保的范围，根据法律规定，保证范围应包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用，故对于被告陶才华的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后二十日内偿还原告吴鹏借款19000元，并自2015年12月1日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止；二、被告陶才华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告刘伟、陶才华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年五月十八日代理书记员  吉淑娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1071号原告：王立山，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王宪，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王立山与被告王宪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立山到庭参加诉讼，被告王宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立山向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款16,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告找到我称其需资金周转，向我借款16,000元，并向我出具欠条两张，分别为10,000元的和6,000元的，共计16,000元。当时被告口头承诺此款我随时向被告索要，被告都会立即偿还，但经我多次催要，被告始终推脱，至今未还，故诉至法院。被告王宪未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了出示欠条两张，证明：被告欠原告借款16,000元，并为原告出具了两张欠条。经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承包屠宰场盖楼需要资金周转，分两次共计向原告借款16,000元，并于2018年1月31日向原告出具欠条两张，借条中均未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款16,000元，并向原告出具欠条两张，双方之间的借贷合同关系依法成立，被告应按照欠条的约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宪于本判决生效后五日内偿还所欠原告王立山借款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月十三日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1248号原告：肖卫东，男，1968年6月12日出生，汉族，住会昌县。被告：赖华青，男，1974年1月29日出生，汉族，住会昌县。被告：肖小玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住会昌县。原告肖卫东与被告赖华青、肖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫东到庭参加诉讼，被告赖华青、肖小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫东向本院提出诉讼请求：1.诉请会昌县人民法院判令俩被告从速归还借原告人民币七万元正及该款从2019年元月开始按每月1400元计算的利息，判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月21日，两被告以开饮食店尚缺资金为由向我借去现金人民币七万元正，尔后，我自己需资金周转数次向被告催取归还，被告除付至到2018年12月30日利息外，余欠本金及利息，一直拖欠不还，无奈原告只得诉请法院按原告诉请依法判决。被告赖华青未作答辩。被告肖小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告赖华青、肖小玲以开饮食店需资金为由向原告肖卫东借款，原告通过银行转账的方式向被告肖小玲账户上转账了70000元，两被告向原告出具了借款金额为350000元的借条一张，借条上约定每月利息1400元，未约定归还期限。借款后，被告将利息支付至2018年12月，自2019年1月起未再归还过借款本息，引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖卫东提交的证据能够证明其与被告赖华青、肖小玲间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还原告借款本息。经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令两被告归还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。关于利息。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。本案中，原告于2021年4月26日诉至本院，借贷合同成立于2016年9月，故，2020年8月20日前的逾期利息应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2020年8月20日后的利息应适用2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告向原告出具的借条中约定每月利息1400元，折算成年利率为24%，未超过上限规定，本院予以支持。2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。被告赖华青、肖小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖华青、肖小玲归还原告肖卫东借款本金70000元并支付利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、上述应付款项限被告赖华青、肖小玲于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告肖卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告赖华青、肖小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年五月二十日书记员  许水长附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021年）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1137号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：黎志勇，男，汉族，1990年8月17日生，住安远县，系原告客户经理。被告：薛开圣，男，汉族，1963年6月19日生，住安远县。被告：钟英，女，汉族，1963年8月19日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛开圣、钟英借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黎志勇到庭参加诉讼，被告薛开圣、钟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛开圣、钟英归还原告借款本金49693.55元及利息2963.29元（本次利息计算至2020年11月9日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告薛开圣未作答辩，也未提交证据。被告钟英未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及民政局出具证明各一份，证明被告身份关系及婚姻登记信息；3、个人借款合同复印件一份，证明被告薛开圣向原告借款事实，双方约定利率、违约责任等；4、借款凭证复印件一份，证明原告依约发放了贷款；5、银行流水一份，证明被告结欠本息情况；6、信贷通授信调查表复印件一份，证明被告钟英知晓本案借款，本案为二被告夫妻共同债务；7、催收通知书复印件一份，证明原告催收了还款。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告薛开圣、钟英向原告借款时系夫妻关系。2016年7月20日被告薛开圣、钟英在原告产业扶贫信贷通授信调查表中共同向原告申请借款。2016年7月21日，被告薛开圣与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告薛开圣向原告借款50000元，借款利率为年利率4.75%。还款方式：按季结息，到期还本。借款期限2016年7月21日至2019年7月20日。借款用途种养。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约于2016年7月21日向被告薛开圣发放贷款50000元，被告薛开圣借款后未按约定归还借款本息，截止至2021年5月11日，结欠本金49693.55元，利息3091.57元。本院认为，被告薛开圣、钟英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告薛开圣于2016年7月21日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告薛开圣应按合同约定归还原告贷款本息。被告钟英与其丈夫薛开圣共同向原告申请借款，说明钟英有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系薛开圣、钟英夫妻共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告薛开圣应按照约定支付借款利息。被告薛开圣未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告薛开圣、钟英归还借款本金49693.55元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》，第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛开圣、钟英于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币49693.55元，利息3091.57元（该利息暂计算至2021年5月11日，之后利息按原被告签订的《个人借款合同》约定计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取558元，由被告薛开圣、钟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月十二日代理书记员  欧阳桦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191民初1106号原告：邹正冬，男，1992年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：万贻发，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。原告邹正冬与被告万贻发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月21日，原告邹正冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹正冬撤诉处理。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告邹正冬负担。审 判 员 黄文亮二〇二一年五月二十一日法官助理 黄杏元书 记 员 袁 敏
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1833号之一孙宇哲：孙宇哲与于帅波机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3970号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执249号之十一被执行人：王其中，男，汉族，1970年2月12日生，原系江西省上饶市信州区区委书记，住江西省上饶市玉山县，现于江西省温圳监狱服刑。关于被执行人王其中受贿罪追缴赃款执行一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑初04号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后，上述被执行人王其中未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月21日依法立案强制执行。该案在侦查过程中，依法查封、扣押了被执行人王其中的下列财产：ＡＵＤＥＭＡＲＳＰＩＧＵＥＴ爱彼牌（ＡＰ）手表一个、Ｍ116610ＬＶ-002，ＱＹＳＴＥＲＳ，8847Ｕ8Ｆ8劳力士手表一个、Ｒ0ＬＥＸ银色表盘劳力士手表一个、紫色表带ＩＷＣ＋黑色表带一根万国牌女士手表一个、ＣＡＲＬＥＢＵＣＨＥＲＥＲＳＣＵＢＡＴＥＣ宝齐莱牌运动款手表一个、正面“投资金条”字样有划痕，背面“中国黄金9999500克”字样的金条一块、正面“投资金条”字样，背面“中国黄金9999500克”字样金条一块、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有两人牵马图，并标“康定情歌”字样瓷瓶一个、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有一人牵两牛图，并标“牧归图庚寅年秋月珠山”字样一个、青铜色仕女雕塑一个、黑色石料，标“丁西辰方见尘”字样砚石一个、方形，5ｃｍ＊6ｃｍ＊0.6ｃｍ，重量488.57克黄色金属块一个、沉香木质地，棕色，14粒圆珠手串一串、金丝楠木月洞床及配套家具一套、大红酸枝山水床及配套家具一套、兰德酷路泽普拉多丰田越野车（赣Ｅ×××××）一辆、杭州市江干区中海御道江河汇流公寓二区3栋2单元2201室商品房一套及车位2个（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号）、上海市松江区弘翔路555弄94号别墅一套（建筑面积307.5平方米，不动产权证号：松2014009081）、江西省上饶市玉山县金沙湾小区13＃-1别墅一套（建筑面积369.45平方米）、江西省上饶市融晖城小区5号楼3003号商品房一套（建筑面积166.43平方米）。本院依据（2020）赣02执249号执行裁定书，于2021年4月28日上午10日时至2021年4月29日上午10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王其中受贿所得的大红酸枝山水床及配套衣橱家具一套。在司法网络拍卖过程中，竞买人汪挺国（身份证号码：3302241976××××××××）以人民币135840元的最高价竞得标的物“大红酸枝山水床及配套衣橱”，并成为上述拍卖标的物的买受人。买受人（身份证号码：3302241976××××××××）已按照拍卖公告要求将拍卖余款汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：标的物“大红酸枝山水床及配套衣橱”家具的所有权归买受人汪挺国（身份证号码：3302241976××××××××）所有，上述标的物所有权自交付时起转移给买受人汪挺国（身份证号码：3302241976××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年五月六日书记员 李 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1937号之二申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连龙马汽车服务有限公司。被执行人：大连骏成融资担保有限公司。被执行人：耿伟奎，男。被执行人：兰喜珍，女。大连银行股份有限公司申请执行大连龙马汽车服务有限公司、耿伟奎、兰喜珍、大连骏成融资担保有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币6951000.83元；案件执行费62155元，本案于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连龙马汽车服务有限公司、耿伟奎、兰喜珍、大连骏成融资担保有限公司送达了（2021）辽0204执1937号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人大连龙马汽车服务有限公司、耿伟奎、兰喜珍、大连骏成融资担保有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年4月26日查封被执行人大连骏成融资担保有限公司名下阜新银行、浦发银行账户，于2021年4月26日查封被执行人耿伟奎名下中国民生银行、支付宝及财付通账户、5月25日查封被执行人耿伟奎大连银行账户，于2021年5月7日查封被执行人耿伟奎名下位于大连市××区泉水××区××号××单元××号房屋。于2021年4月26日查封被执行人兰喜珍名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、支付宝账户。被执行人银行账户金额过少，房屋不具备处置条件，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人大连龙马汽车服务有限公司、耿伟奎、兰喜珍、大连骏成融资担保有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连龙马汽车服务有限公司、耿伟奎、兰喜珍、大连骏成融资担保有限公司无可供执行财产，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初6041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十七日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初853号原告：魏海林，男，汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师。被告：刘小玉，女，汉族，1978年1月19日出生，住江西省永修县。本院在审理原告魏海林诉被告刘小玉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二一年五月六日法官 助理  邓 萍书 记 员  王 欣
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初515号原告：宜黄县章金平五金店，住所地宜黄县凤冈镇。经营者：章金平，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：吴广书，男，1966年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告宜黄县章金平五金店与被告吴广书买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宜黄县章金平五金店于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜黄县章金平五金店以“被告已还款”为由向本院申请撤回对被告吴广书的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜黄县章金平五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜黄县章金平五金店承担。审 判 员 龚谷婵二〇二一年五月二十四日法官助理 江 岚书 记 员 梅舒舒
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初568号原告：刘树凤，男，1958年10月14日出生，汉族，河北省保定市人，系本溪铁路车务段退休职工，现住址：辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人刘冬雪（系原告女儿），女，1985年4月2日出生，汉族，河北省保定市人，系沈阳盛京医院护士，现住址：辽宁省沈阳市沈北新区。被告：关星杰，男，1968年9月12日出生，满族，辽宁省凤城市人，系本溪市饮食服务公司退休职工，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人关鑫（系被告儿子），男，1995年1月8日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系本溪政事通保安服务有限公司携款员，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。原告刘树凤诉被告关星杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘树凤及其委托诉讼代理人刘冬雪，被告委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合约，立即协助原告办理房屋所有产权证及其他相关手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人杨景华有一处位于溪湖区（建筑面积18㎡）的平房，被告关星杰有户口。杨景华用关星杰的户口将该平房动迁，之后杨景华将动迁的手续卖给了原告。原告与被告及杨景华三人共同签订了协议。2008年1月14日房屋回迁，原告找到被告要求其配合办理手续，并给付被告1000元。房屋入户后，所有手续都是原告缴纳的，现房屋可以办理房产证了，原告诉至法院要求被告配合办理过户。被告关星杰委托诉讼代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。我和我母亲都不知道这件事，当年我父亲关星杰卖户口的时候和我母亲贝英还没离婚，应该有我和我母亲的份额，协议上没有我和我母亲的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月27日，被告关星杰名下的位于溪湖区（建筑面积18㎡）的平房被拆迁。原告和被告签订协议，载明“今有关星杰的二证房卖给刘树凤壹万叁仟元整，以后事宜办房票过户由关星杰和贝英出面负责”。2008年1月14日，案涉房屋回迁，原告找到被告要求协助办理入户手续，并给付被告1000元，被告出具收条一张，载明“今收到协助刘树凤办理溪湖区两证房过户手续款壹仟元整（1000元）”。原告的妻子陈蕊交纳了产权调换房屋价款1800元。2008年1月31日，本溪市建工综合开发公司下发进户通知单，将华阳街E12楼新建的房屋3单元2层6号单间分配给被告关星杰居住。原告夫妻入住该房屋，并缴纳取暖费、物业费等相关费用。由于被告卧病在床无法配合原告办理房屋过户手续，故原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告刘树凤与被告关星杰签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议内容真实合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告刘树凤已支付了购房款且已实际占有使用案涉房屋，被告关星杰理应配合办理房屋过户手续。综上所述，关于原告要求被告履行协议，配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告关星杰于本判决生效之日起五日内配合原告刘树凤办理本溪市溪湖区华阳街E12栋3单元2层6号单室房屋的产权过户登记手续。案件受理费七百七十元，减半收取计三百八十五元，由原告刘树凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁超二〇二一年五月二十六日书记员  张博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执255号申请执行人：刘秀花，女，1980年12月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省大余县。被执行人：周娴，女，1979年8月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人刘秀花与被执行人周娴借款合同纠纷一案，申请执行人刘秀花依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2021）赣0723民初250号民事调解书于2021年1月31日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人周娴名下有住房公积金账户。本院于2020年3月10日大余县人民法院作出的（2020）赣0723执13号执行裁定书裁定查封被执行人周娴所有的丰田牌小型汽车一辆，车牌号为：赣Ｂ×××××，查封期限为两年（经核查，其名下实际无该车辆）；2020年9月28日，大余县人民法院作出的（2020）赣0723执948号执行裁定书裁定从2020年10月起每月提取被执行人周娴在大余县图书馆处工资收入2800元及奖励性工资、收入，至本院通知止付时停止提取；2020年10月30日大余县人民法院作出的（2020）赣0723执948号执行裁定书裁定冻结被执行人周娴在赣州市住房公积金管理中心大余县办事处的公积金账户：06×××22，冻结期限为永久。2021年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40400元，截至2021年5月31日已执行584.5元，未执行39815.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月三十一日代理书记员  陈雨棠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1454号申请执行人张玉平，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人许益银，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张玉平与被执行人许益银民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特173号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人许益银银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月二十六日书记员  耿殿豪