福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8119号原告：何鹭毅，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张志龙、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。被告：陈辰，男,1989年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。原告何鹭毅与被告陈辰委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹭毅及其委托诉讼代理人欧阳婷，被告陈辰及其委托诉讼代理人罗福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鹭毅向本院提出诉讼请求：判令陈辰归还10240797元，并支付资金占用利息708677元【以10240797元为基数，2019年6月27日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，利息为65906元；2019年8月20日至实际支付之日止（暂计至2021年3月17日），按一年期贷款市场报价利率计算，利息为642771元】。事实和理由：2019年1月，何鹭毅将其配偶钟钰莹开立于中天证券股份有限公司（下称“中天证券”）账户（资金账号为5920××××0233）及相关交易密码提供给陈辰，委托陈辰操盘进行股票交易买卖。何鹭毅分别于2019年1月21日、1月29日、2月19日、2月25日向其配偶钟钰莹中天证券账户存入500万元、500万元、500万元、1000万元共计2500万元，作为委托陈辰理财的本金。委托期间，账户一直亏损，截至2019年5月，亏损达1000多万，陈辰承诺会替何鹭毅弥补亏损。2019年6月11月，双方签订《委托理财合同》，陈辰承诺对理财过程中何鹭毅提供的本金的保值负责，如出现本金亏损，陈辰愿意承担并全额赔偿给何鹭毅，并在合同终止之日前向何鹭毅赔付前述款项。合同还约定何鹭毅可根据账户亏损情况随时终止合同。2019年6月27日，何鹭毅终止对陈辰委托，中天证券账户结余14759203.25元，亏损10240797元。何鹭毅多次向陈辰追讨该款项，陈辰拒不归还，故何鹭毅诉至本院。陈辰辩称，双方于2019年6月11日签订的《委托理财合同》不是双方的真实意思表示，合同内容显失公平，不应作为确定双方权利义务的依据，何鹭毅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由如下：1.案涉《委托理财合同》是在钟钰莹开设于中天证券公司的账户亏损1000余万元时，陈辰在何鹭毅的软威胁下签订的（见何鹭毅证据第26页微信聊天记录，“这个事情如果没有弄好，你就是推我去死”），不是陈辰的真实意思表示，不应作为确定双方权利义务的依据。2.从双方的微信聊天记录看，何鹭毅对案涉股票账户买卖股票具有决定权，陈辰对于案涉股票账户的操作及资金的增减均有征求何鹭毅的意见，陈辰的行为仅构成代何鹭毅操作股票账户，不构成代为理财。3.《委托理财合同》的约定与案件事实不一致，陈辰有让何鹭毅在中天证券开设股票账户并向其推荐股票，并在账户出现亏损时为安抚何鹭毅而承诺将该股票账户的亏损补清，但这是陈辰在账户已亏损800余万元时为安抚何鹭毅作出的，表达的是JYZY（嘉应制药）和KSWD（科斯伍德）要是没做好，愿意直接补清账户的亏损。因此，即使陈辰需要承担相应的责任，也仅应对该承诺之后出现的亏损承担责任。4.陈辰在《委托理财合同》上签名的本意是对何鹭毅进行安抚，让何鹭毅具有持股信心，坚持到账户转亏为盈时再卖出。签订《委托理财合同》时，案涉账户持有的股票为KSWD（科斯伍德），但该合同是何鹭毅委托律师拟定的，且不容陈辰对相关条款进行修改，不是双方协商一致的结果。前述合同对于何鹭毅终止委托并清仓股票的权限未设定一个平仓线，合同约定何鹭毅可随时终止委托，且要求陈辰承担全部亏损，在权利义务的设置上不合理，对陈辰显失公平。何鹭毅实际上是在向陈辰发出软威胁并签订合同后，将亏损的风险全部转嫁给了陈辰，并在合同签订后立即要求清仓该账户的全部股票并要求补足亏损。股票的涨跌具有不可预期性和周期性，个股的涨跌也与大盘的涨跌有很大的关联性，案涉账户中的KSWD（科斯伍德）也曾在2020年8月涨至28元（涨至比买入价高一倍多），假如何鹭毅继续持股，完全有机会扭亏为盈。因此，《委托理财合同》签订后，何鹭毅无法承受压力一直要求陈辰尽快清仓，其自身也应对账户的亏损承担相应的责任。5.《委托理财合同》签订并且陈辰根据何鹭毅的要求砍仓之后，何鹭毅在起诉之前曾与陈辰进行协商，同意承担账户50%的亏损，这说明何鹭毅也承认案涉账户的亏损其自身也应承担相应的责任。综上，《委托理财合同》是在账户出现1000余万元亏损后由何鹭毅的律师拟定且在何鹭毅的软威胁之下，不容任何修改要求陈辰签订的，并非陈辰的真实意思表示，不应当作为确定双方权利义务的依据，该合同约定的权利义务不对等，实际上是何鹭毅将账户的亏损责任完全转嫁给陈辰，属于显失公平的合同。陈辰愿意承担该账户的部分损失，请求人民法院对于双方应承担损失的比例依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年1月，何鹭毅将其配偶钟钰莹开立于中天证券的账号为5920××××0233的资金账户及交易密码提供给陈辰，委托陈辰操盘进行股票交易买卖。2019年1月21日、2019年1月29日、2019年2月19日、2019年2月25日，何鹭毅分别向上述账户存入500万元、500万元、500万元、1000万元。委托期间，双方通过微信沟通股票买卖事宜。2019年4月、5月，陈辰多次向何鹭毅承诺弥补股票亏损。2019年5月20日，何鹭毅对陈辰称“这个事情如果没弄好，你就是推我去死”。2019年6月11月，双方签订《委托理财合同》，约定何鹭毅将资金账号为5920××××0233的证券账户委托陈辰操盘进行股票交易，并于2019年1月21日前存入证券账户2500万元，账户中的交易行为完全由陈辰进行操盘；陈辰承诺对理财过程中何鹭毅提供的本金的保值负责，如出现本金亏损，陈辰愿意承担并全额赔偿给何鹭毅，并在合同终止之日前向何鹭毅赔付前述款项；陈辰在理财过程中如出现盈利，则盈利部分双方各分50%；何鹭毅可根据账户亏损情况随时终止合同。2019年6月27日，何鹭毅终止对陈辰委托，上述证券账户资金余额为14759203.25元。以上事实，有何鹭毅提交的微信聊天记录、钟钰莹身份证复印件、结婚证复印件、钟钰莹中天证券对账单、《委托理财合同》等证据及当事人陈述为证。本院认为，何鹭毅将其配偶钟钰莹的证券账户交由陈辰操作股票交易事宜，双方之间存在委托理财合同关系。何鹭毅作为委托人对委托事项的履行享有知情权，故陈辰在合同履行过程中就股票买卖事宜向何鹭毅反馈相应情况以及就何鹭毅的疑问、咨询作出答复并不影响双方委托理财关系的成立。且双方于2019年6月11日签订的《委托理财合同》进一步确认了双方之间的委托理财合同关系。陈辰主张上述合同系在何鹭毅于2019年5月20日的软威胁（“这个事情如果没弄好，你就是推我去死”）之下签订的，但陈辰在此之前即已多次就理财本金的保本作出承诺，《委托理财合同》仅系将其承诺合同化，并不违反其意愿。上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，陈辰理应在合同终止后向何鹭毅支付本金亏损金额10240797元及逾期支付的资金占用利息。陈辰主张上述合同显失公平，但合同约定陈辰有独立操作股票买卖的权利，在陈辰没有资金投入而有机会获取高额回报的情形下，其所作出的资金保本的承诺并未导致当事人之间权利义务的严重失衡，不违反公平原则。陈辰以何鹭毅无法承受压力一直要求清仓导致股票丧失扭亏为盈机会为由，要求何鹭毅对账户亏损承担相应责任，但何鹭毅系在账户亏损1000余万元的情况下为防止损失扩大而终止委托关系，并不存在过错，亦符合合同约定，故对陈辰的上述抗辩意见本院不予采信。综上，何鹭毅的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：陈辰应于本判决生效之日起十日内向何鹭毅归还10240797元及资金占用利息（以尚欠本金为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87497元，减半收取计43748元，由陈辰负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年五月十九日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。