wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初201号原告：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司,住所地合肥市双凤工业区,统一社会信用代码91340100743065219J。法定代表人:王军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽博鸿纺织有限公司,住所地亳州市蒙城县经济开发区南区庄子大道西侧,统一社会信用代码913416225970868704。法定代表人:徐林华，该公司总经理。原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司（以下简称鸿路集团公司）与被告安徽博鸿纺织有限公司（以下简称博鸿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿路集团公司委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼，被告博鸿公司经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告鸿路集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款3264063.72元及利息229028.4元(后期利息以3264063.72元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至款清息止),暂计3493092.12元;2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由:2012年10月16日，原告与安徽和顺建设集团有限公司签订《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》,由原告承建安徽和顺建设集团有限公司发包的位于蒙城县开发区的安徽博鸿纺织有限公司1#、2#车间及仓库进行制作和安装,工程总价暂定7300000元。合同签订之日,业主单位安徽博鸿纺织有限公司与土建单位安徽和顺建设集团有限公司及原告签订了一份关于付款的三方证明,约定涉案钢结构款项由安徽和顺建设集团有限公司直接支付给原告,若安徽和顺建设有限公司不能支付时,则由业主单位安徽博鸿纺织有限公司直接支付给原告。合同履行过程中,原告与安徽和顺建设集团有限公司因工程款纠纷诉至长丰县人民法院,长丰县人民法院于2015年11月30日下达了(2015)长民一初字第00172号民事判决书,安徽和顺建设集团有限公司未履行判决内容,原告向长丰县人民法院申请强制执行,长丰县人民法院在执行过程中,发现安徽和顺建设集团有限公司债务缠身,被多家法院拉入失信名单,无可供财产可以执行。原告认为按照三方协议的约定,被告应履行付款义务,被告不积极履行协议义务违背了合同约定及法律规定,给原告造成了严重损失。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所诉。诉讼中原告将诉讼请求第二项变更为：本案诉讼费、保全费、公告费、保全担保费等费用均由被告承担。被告博鸿公司未答辩也未提供证据。根据原告提供证据及陈述，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告与安徽和顺建设集团有限公司签订《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》,由原告承建安徽和顺建设集团有限公司发包的位于蒙城县开发区的安徽博鸿纺织有限公司1#、2#车间及仓库进行制作和安装,工程总价暂定7300000元。同日,业主单位安徽博鸿纺织有限公司与土建单位安徽和顺建设集团有限公司及原告签订了一份关于付款的三方证明,约定涉案钢结构款项由安徽和顺建设集团有限公司直接支付给原告,若安徽和顺建设有限公司不能支付时,则由安徽博鸿纺织有限公司直接支付给原告，并履行发包方的合同，承担一切责任。合同履行过程中,原告与安徽和顺建设集团有限公司因工程款纠纷诉至长丰县人民法院,长丰县人民法院于2015年11月30日作出(2015)长民一初字第00172号民事判决书,安徽和顺建设集团有限公司未履行判决内容,原告向长丰县人民法院申请强制执行,在执行过程中,发现安徽和顺建设集团有限公司债务缠身,被多家法院拉入失信名单,无可供财产可以执行。上述事实，有原告提供(2015)长民一初字第00172号民事判决书、建筑钢结构工程构件定做、安装合同及付款三方证明、安徽和顺建设集团有限公司涉诉记录、执行情况告知书、执行决定书、情况说明，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，博鸿纺织与安徽和顺建设集团有限公司及原告签订的关于付款的三方证明，是三方真实意思表示，博鸿纺织承诺若安徽和顺建设有限公司不能支付工程款时,则由其直接支付给原告，并履行发包方的合同，承担一切责任。原告申请强制执行安徽和顺建设集团有限公司无果的情况下，按照付款的三方证明约定，有权要求博鸿纺织支付工程款。原告没有提供保全担保费用发票，其主张该费用由被告承担，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽博鸿纺织有限公司于判决生效之日起10日内支付原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司工程款3264063.72元及利息（利息自2014年12月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款之日止，按2019年8月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34745元，诉前财产保全费5000元，公告费800元，均由被告安徽博鸿纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王宝琴审判员  孙鹏程审判员  刘孟凯二〇二一年五月二十一日书记员  李 瑞本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区比如县人民法院支付令（2021）藏0622民督4号申请人：四朗绕吉，男，1983年6月18日，藏族，西藏察雅县人，现住西藏比如县。被申请人：拉杰，男，1983年7月2日，藏族，西藏比如县人，现住西藏比如县，身份证号码×××申请人四朗绕吉于2021年5月1日向本院申请支付令，申请人称2018年5月向申请人借款人民币45万元整，申请人即按约定将款项交付被申请人，2020年1月先后支付了34万，并承诺尽快支付剩余11万，因被申请人一直未还款，经双方协商，被申请人于2021年1月23日向申请人出具还款协议书一份，约定于2021年2月10日前还款6万元借款，2021年3月30日前还钱5万元借款。后经多次催要，被申请人以拒接电话等方式至今拒绝不支付欠款，至今拒不支付，基于上述事实，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付到期借款110000（拾壹万园整）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人拉杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四朗绕吉到期借款110000元并承担申请费833.33元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 仁青拉姆二〇二一年五月六日书 记 员 米玛穷达
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保97号申请人：姚广凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：杨玉龙，男，1989年7月20日出生，汉族，，住德州市陵城区。被申请人：杨悦悦，女，1988年8月9日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人姚广凯诉被申请人杨玉龙、杨悦悦民间借贷纠纷一案，本院根据申请人姚广凯的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1873号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉龙、杨悦悦银行存款45万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年五月二十七日书记员  付茂振
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1715号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田街道翟家村。代表人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行公司律师。被告：杨艮正，男，1981年7月5日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市垛田惠农担保有限公司，住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11号。法定代表人：丁春才，总经理。被告:夏书林，男，1968年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：杨程，男，1984年10月2日出生，汉族，住兴化市。被告：郁连芳，女，1983年1月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告杨艮正、兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）、夏书林、杨程、郁连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告杨艮正到庭参加诉讼。被告惠农公司法定代表人丁春才、夏书林、杨程、郁连芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艮正立即偿还贷款本金人民币85000元及利息13747.33元（计算至2021年1月14日），自2021年1月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月3日签订了《个人担保借款合同》一份。2018年9月10日，原告向被告杨艮正放款85000元，期限至2019年8月20日，年利率为8.5%，每月20日结息。借款到期后未获清偿，利息结至2019年11月20日，截止2021年1月14日日，结欠借款本金85000元、利息13747.33元。杨艮正辩称，因做生意亏损，请求分期归还。惠农公司、夏书林、杨程、郁连芳未作答辩。农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告杨艮正发放贷款85000元及借款期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠息数额。杨艮正对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：2018年9月3日，借款人杨艮正，担保人惠农公司、夏书林、杨程、郁连芳，与贷款人农商行垛田支行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额85000元，年利率8.5%，借款用途为转据。期限自当日起至2019年9月2日止，实际借款期限、金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按在贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。由惠农公司、夏书林、杨程、郁连芳提供保证担保。保证方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期间是借款到期日起两年。杨艮正、惠农公司、夏书林、杨程、郁连芳在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2018年9月10日，农商行垛田支行向杨艮正转据发放贷款85000元，到期日为2019年8月20日，每月20日结息，年利率8.5%。截止2021年1月14日，结欠借款本金85000元、利息13747.33元。农商行垛田支行遂诉至本院。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告杨艮正依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告惠农公司、夏书林、杨程、郁连芳为被告杨艮正借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告杨艮正追偿的权利。被告惠农公司、夏书林、杨程、郁连芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艮正于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金85000元及其利息（计算至2021年1月14日日利息为13747.33元，自2021年1月15日起至实际给付之日止按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告兴化市垛田惠农担保有限公司、夏书林、杨程、郁连芳对被告杨艮正上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告杨艮正追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元由被告杨艮正负担，被告兴化市垛田惠农担保有限公司、夏书林、杨程、郁连芳负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉费2268元。审判员  束长庚二〇二一年五月三十日书记员  沈 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21543号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：严翔，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告严翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严翔归还原告借款本金7,565.68元，支付原告利息50.37元、逾期利息493.45元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告严翔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告严翔向原告贷款86,000元，用于购买贵州宝鑫荣达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92HG265382)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告严翔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告严翔自2020年10月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严翔构成违约，截止至2021年3月9日，被告严翔尚欠原告贷款本金7,565.68元，利息50.37元、逾期利息493.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告严翔在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市西秀区白虹路XXX号附2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严翔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告严翔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金7,565.68元、利息50.37元、逾期利息384.38元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告严翔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,565.68元，支付至2021年3月9日止的利息50.37元、逾期利息384.38元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告严翔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告严翔协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92HG265382)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告严翔继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3725号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：温海涛，男，1968年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告温海涛物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13446号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：张世玉，男，2002年01月14日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张世玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告张世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3003元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月27日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费401.54 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙旗电子（惠州）有限公司的工人。2019年06月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPad2018款金色32G，租期12个月，每月租金429元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张世玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPad2018款金色32G，商品总价值2888元，租期12个月，每月租金429元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2019年07月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为龙旗电子（惠州）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费401.54元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2853元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2853元为基数，自2019年12月27日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费401.54元，本院予以支持。被告张世玉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张世玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2853元；二、被告张世玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2853元为基数，自2019年12月27日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张世玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费401.54元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张世玉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 二十八 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5827号之二本院于2021年4月12日对原告湖南省中正工程有限公司诉被告肖波、岳阳市六月广告装饰有限公司、被告岳阳市辉轮贸易有限公司、陈轮辉物权保护纠纷一案，作出的（2020）湘0602民初5827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0602民初5827号民事判决书第八页第四行“本案案件受理费用减半收取6280元，由原告湖南省中正工程有限公司负担3040元，被告岳阳市辉轮贸易有限公司负担2160元，被告岳阳市六月广告装饰有限公司、肖波负担1080元；评估费用12600元，由原告湖南省中正工程有限公司负担6300元，被告岳阳市辉轮贸易有限公司、岳阳市六月广告装饰有限公司共同负担6300元”补正为“本案案件受理费用减半收取6280元，由原告湖南省中正工程有限公司负担3040元，被告岳阳市辉轮贸易有限公司负担2160元，被告岳阳市六月广告装饰有限公司、肖波负担1080元；保全费用4920元，由原告湖南省中正工程有限公司负担2382元，被告岳阳市辉轮贸易有限公司负担1692元，被告岳阳市六月广告装饰有限公司、肖波负担846元；评估费用12600元，由原告湖南省中正工程有限公司负担6300元，被告岳阳市辉轮贸易有限公司、岳阳市六月广告装饰有限公司共同负担6300元”。审判员  许君龙二〇二一年五月六日书记员  李梦婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1225民初575号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：廖显能，男，1996年10月17日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告廖显能金融借款纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员 覃 丽二〇二一年五月三十一日书记员 黎何婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1739号原告：赖晓平，男，1970年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：张海，男，1978年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赖晓平与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓平到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖晓平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款人民币陆万叁仟元整（63000元）及逾期利息（利息以欠款63000元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至付清时止，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告张海从原告赖晓平处购得货物，双方进行货款清算时，因被告无力一次性清偿货款，被告便在2014年10月2日向原告写下欠条，确认欠款63000元。时至今日，因被告未能偿还该款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告赖晓平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告张海未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张海从原告赖晓平处购得货物。2014年10月2日，双方进行货款清算时，被告张海因无力一次性清偿货款，便向原告赖晓平出具欠条一份，确认欠货款63000元。此后，经原告赖晓平多次催促未果，因而成讼。以上事实，有原告赖晓平陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告张海未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告张海向原告赖晓平购买货物，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告赖晓平要求被告张海支付货款，应予支持。双方未约定支付利息，现原告赖晓平要求从起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算利息至付清之日止，应支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮30%计算至付清之日止。综上所述，原告赖晓平的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海偿付原告赖晓平货款63000元。二、由被告张海支付原告赖晓平货款63000元的利息，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮30%计算至付清之日止。三、驳回原告赖晓平的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，原告赖晓平已预交，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月二十五日书记员  黄 腾
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初266号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：魏淮安，男，汉族，1989年5月30日生，住安远县。系原告客户经理。被告：赖彩祥，男，汉族，1977年1月3日生，住安远县。被告：陈春凤，女，汉族，1976年10月2日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赖彩祥、陈春凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人魏淮安到庭参加诉讼，被告赖彩祥、陈春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖彩祥、陈春凤归还原告借款本金50000元及利息2079.48元（本次利息计算至2020年6月3日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告赖彩祥未作答辩，也未提交证据。被告陈春凤未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告赖彩祥、陈春凤身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明被告身份关系及诉讼主体资格；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份，证明被告赖彩祥向原告借款50000元，约定了利率、违约责任等；4、借款凭证复印件一份，证明原告依约发放了贷款；5、银行流水一份，证明被告结欠本息情况；6、个人借款申请书复印件一份，证明被告陈春凤作为被告赖彩祥的配偶共同向原告申请借款，被告陈春凤有共同借款意思表示，本案是二被告夫妻共同债务。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告赖彩祥、陈春凤向原告申请借款时系夫妻关系。2017年8月22日被告赖彩祥、陈春凤共同向原告申请借款。2018年1月4日，被告赖彩祥与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告赖彩祥向原告借款50000元，借款利率为9.1675%。还款方式：按季结息，到期还本。借款期限2018年1月4日至2020年7月12日。借款用途建房。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约于2018年1月4日向被告赖彩祥发放贷款50000元，被告赖彩祥借款后仅支付部分借款利息，截止至2021年5月12日，结欠本金50000元，利息8662.84元。本院认为，被告赖彩祥、陈春凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告赖彩祥于2018年1月4日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告赖彩祥应按合同约定归还原告贷款本息。被告陈春凤与其丈夫赖彩祥共同向原告申请借款，说明陈春凤有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系赖彩祥、陈春凤夫妻共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告赖彩祥应按照约定支付借款利息。被告赖彩祥未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告赖彩祥、陈春凤归还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》，第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖彩祥、陈春凤于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50000元，利息8662.84元（该利息暂计算至2021年5月12日，之后利息按原被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告赖彩祥、陈春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 蓝  飞人民陪审员 欧阳素芹二〇二一年五月十二日代理书记员 欧 阳 桦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初947号原告：吴永昌，男，1971年7月18日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李群英，江西柯睿律师事务所律师。被告：刘忠卫，男，1983年9月19日出生，汉族，住会昌县。原告吴永昌与被告刘忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永昌委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告刘忠卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款16000元及利息（自2017年10月26日起至还清之日止按月利率1.125%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年12月26日向被告借款16000元，双方约定每月利息180元（即月利率为1.125%），同日，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款16000元，每月利息180元。借款发生后，被告仅向原告支付了10个月的利息，之后被告未再向原告偿还借款本息，原告多次催取未果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘忠卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张，借条载明：被告向原告借款16000元，每月利息180元。借款发生后，被告仅付息至2017年10月25日，剩余借款本息原告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款16000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告与被告约定按每月180元（即月利率1.125%）计算利息未违反法律规定上限，本院予以支持。被告应自2017年10月26日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠卫向原告吴永昌归还借款16000元及利息（自2017年10月26日起至还清之日止按月利率1.125%计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取计188元，由被告刘忠卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年五月六日书记员  宋 钊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执123号之一申请执行人：张明清，男，1963年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：温建华，男，1970年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:杨长杰，女，1971年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张明清与被执行人温建华、杨长杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人温建华、杨长杰公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初876号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年五月十八日执行员  傅 华书记员  彭 佳
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1650号原告：黄红艳,女,,汉族，住江苏省邳州市。被告：王海洋，男，汉族，住淮安市淮安区。原告黄红艳与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红艳到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告7000元及利息2500元；2、要求被告承担本案诉讼费44元、交通费500元、误工费1000元、住宿费236元、材料费220元等共2000元。事实和理由：原、被告经相亲网站聊天相识，在沟通后，原、被告于2020年10月9日相约在淮安区见面。见面当天，被告向原告借款5000元，并出具借条给原告，约定于10月15日归还。此后，被告又以借口向原告借款3000元，合计向原告借款8000元，因被告借款时都承诺两三天归还借款，但经原告索要时却未能归还，所以被告自愿按照每月500元支付利息，并于2021年2月6日出具了承诺书给原告，约定2021年春节后的正月底还清借款本息。现原告索要未果，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告王海洋未作答辩。原告黄红艳针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条、承诺书、流水证明以及微信聊天记录、交通费的车票、顺风车截图各1份、住宿费收据2张，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:2020年10月9日，原告通过花呗转账借款5000元给被告王海洋，并由被告王海洋出具借条一份，内容为：“借条今借到黄红艳人民币伍仟元整（5000）定于10月15日前归还借款人王海洋”；后原告又通过花呗转给被告3000元（2020年10月9日转给被告1000元，2020年10月10日转给被告2000元），合计8000元。后被告未及时归还，经原告索要，被告王海洋仅还款1000元。2021年2月16日，被告王海洋出具承诺书一份，内容为：本人王海洋承诺于正月十五之前偿还2020年10月9日借于黄红艳人民币捌仟元（8000元）（已偿还壹仟元1000元）中的伍仟元，剩余贰仟元加利息贰仟伍佰元共计肆仟伍佰元正月底之前全部还清，如到期未能按时还清，本人愿意承担所有的法律责任，包括黄红艳起诉产生的所有费用、诉讼费、车费（来回费用）、误工费、住宿费、材料费等，超期利息按每月伍佰元付给黄红艳承诺人：王海洋2021年2月16日”。但约定期限届满后，被告王海洋未有还款，原告黄红艳向被告索要未果，遂诉至本院。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王海洋向原告黄红艳借款8000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，借款后被告王海洋仅归还原告借款本金1000元，余款7000元应按约定的期限返还，但约定的期限届满后被告仍未返还，故原告要求被告返还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张利息2500元、交通费500元、误工费1000元、住宿费236元、材料费220元，超出了全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，本院予以调整，应自2020年10月10日起按照年利率15.4%计算利息，原告主张超出部分本院不予支持。被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效后十日内返还原告黄红艳借款本金7000元，并承担相应的利息（以7000元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄红艳负担19元，被告王海洋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇二一年五月六日法官助理陈婷书记员贾雪附页：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1325民初2640号原告：张宗香，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：崔兆伟，男，1991年11月19日出生，汉族，该公司员工，住费县。原告张宗香与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗香委托诉讼代理人贾俊迎、被告人寿财保公司委托诉讼代理人崔兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告61790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与和理由：2020年12月14日3时30分许，王启银驾驶原告所有的鲁Ｑ0××××号小型汽车，沿费县探沂镇北新庄村路段，发生单方事故，致车辆受损。王启银负事故的全部责任。2020年1月15日，原告为该车在被告处投保车辆损失险，保险金额为69956.6元，并投保不计免赔。保险期间为2020年2月15日00时至2021年2月15日00时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。人寿财保公司辩称，涉案车辆在我公司承保车辆车损险，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无法约定免责情形，我公司依法在保险限额内对原告的合法、合理损失进行赔偿，但对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2020年1月15日，原告就其所有的鲁Ｑ0××××小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2020年2月15日00时00分起至2021年2月15日00时00分止，双方约定鲁Ｑ0××××小型轿车车辆损失险保险金额为69956.60元并投保不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。在保险期间内，2020年12月14日8时30分许，王启银驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车，沿费县探沂镇北新庄村路段由东向西行驶，发生单方事故，致车辆受损。经交警部门认定，王启银负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告。为确定鲁Ｑ0××××小型轿车的损失，原告委托山东正林机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：鲁Ｑ0××××小型轿车车损为59990元。原告支出评估费1800元。诉讼中，被告对该评估结论虽持有异议，但未提交证据证实该评估结论不具有客观、真实性，亦未在限定的期限内申请重新鉴定。上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及价格评估报告书、保险单、交通事故认定书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。原告所有的鲁Ｑ0××××小型轿车经委托评估机构鉴定确认车损59990元。被告虽对该评估报告持有异议，但未申请重新鉴定亦未提交证据该评估意结论不具有客观、真实性，且该评估系有资质的评估机构作出，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。原告支出的评估费1800元，系确定保险标的损失程度所支出合理、必要的费用，被告应予承担。综上所述，本院确定原告的损失为鲁Ｑ0××××小型轿车车损59990元、评估费1800元，共计61790元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张宗香保险金61790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2690元，减半收取1345元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘东辉二〇二一年五月二十一日法官助理 曾 华书 记 员 季海燕
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初1395号原告：魏延风，女，1944年10月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律工作者，受日照市岚山区法律援助中心指派。被告：朱文超，男，1988年9月6日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区。被告：连云港仁庆物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇浦北村一组，统一社会信用代码91320706550273206W。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路98号，统一社会信用代码91320700MA1P78HQ28。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。本院在审理原告魏延风与被告朱文超、连云港仁庆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回对被告朱文超的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏延风撤回对被告朱文超的起诉。审判员 袁 野二〇二一年五月十四日书记员 宋慧娇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之四十三申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在569948936账户内余额人民币0.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司569948936账户内存款人民币0.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1084号申请执行人龚国平，男，1990年1月12日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人鄢淑芳，女，1991年11月17日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣10民初5621号民事判决书，依法向被执行人鄢淑芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人鄢淑芳银行存款6050元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月二十日书记员  王佚坤
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1279号原告：张金荣，女，1953年1月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：郝丽娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住东阿县。被告：朱祝军，男，1960年12月6日出生，汉族，住东阿县。二被告委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告张金荣与被告郝丽娟、朱祝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣及其委托诉讼代理人苏利丽、二被告委托诉讼代理人肖艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝丽娟、被告朱祝军立即归还借款本金401500元；以借款374,500元为基数，按照约定利息2.5分支付自2013年9月11日至还清之日的利息；以9400元为基数自2013年10月11日至借款本息还清之日按月息2.5计算利息；以13,600元为基数，按照年利率5.5%支付自2013年7月16日至付清之日的利息损失；以4000元为基数，按照年利率5.5%支付自2013年10月27日至付清之日的利息损失；2.依法判令被告郝丽娟、被告朱祝军对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案的案件受理费、财产保全费、诉责险费均由被告郝丽娟、被告朱祝军承担。事实和理由：被告郝丽娟以家庭急需用钱为由向原告借钱，自2013年7月16日至2013年的12月27日共分九次向张金荣借款464,252.2元，口头约定借款月息2分，未约定借款期限。原告多次催要借款本息，但至今未还。两被告为夫妻关系，原告借款属郝丽娟、朱祝军的夫妻共同债务，其二人应当承担连带还款义务。被告郝丽娟辩称，原告所诉借款，系经被告介绍原告向济南聪明娃奶制品厂的借款，后因厂经营不景气，未能及时还款，系被告介绍，后来原告让被告出具的借条，朱祝军并不知情，即使还款也应由我个人归还。原告所诉包含未支付利息，在支付利息属于重复支付，且双方约定利息过高，请求法院予以调整。被告朱祝军辩称，上述借款系郝丽娟一人所为，也未用于家庭，应由其个人承担，原告让我承担连带责任没有法律依据。原告为证实自己的诉求，向本院提交被告郝丽娟书写的借据、原告的银行交易明细等在卷为凭，已经当庭质证，或经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告郝丽娟向原告出具欠条，“今欠到张金荣保费，事由：保费款，人民币大写壹万叁仟陆佰元整”。2013年9月11日，被告郝丽娟向原告出具借条三张，“今借到张金荣，事由：现金，每月4-5号合条（4张）息月付2512.5元。人民币大写壹拾万零伍佰元整”，“今借到张金荣，事由：现金,每月21号-25号合条（4张）系月付2750元。人民币大写拾壹万元整”，“今借到张金荣，事由：现金：每月27-29号合条（7张）息月付4100元，人民币大写拾陆万肆仟元整”。2013年10月7日，被告郝丽娟向原告出具借条一张，“今借到金荣姐，事由：现金，人民币大写肆仟元整”。2013年12月27日，被告郝丽娟再次向原告出具借条，“今借到张金荣，事由：2013.11.27-12.27号两次结息8200元，2013.12.4-12.25号息5262.5元，2013.10.7-2014.1.7付4仟息300元，2013.10.11号借9400-2014.1.11号共4月息940元。人民币大写壹万肆仟柒佰零贰元伍角”。此后，被告郝丽娟未及时还本付息，被告郝丽娟还向原告出具部分结息欠条，因原告在起诉时主张的利息已包含，故结息欠条未再作为证据提交。2021年4月间，原告具状起诉，向本院提出诉讼请求：依法判令被告郝丽娟、被告朱祝军立即归还借款本金392,100元；以借款374,500元为基数，按照约定利息2.5分支付自2013年9月11日至还清之日的利息；以13,600元为基数，按照年利率5.5%支付自2013年7月16日至付清之日的利息损失；以4000元为基数，按照年利率5.5%支付自2013年10月27日至付清之日的利息损失。庭审中，原告将借款本金变更为401500元，利息增加诉求为：以9400元为基数自2013年10月11日至借款本息还清之日按月息2.5计算利息，其他利息计算方式未做变更。二被告以辩称理由进行抗辩，本案经调解未果。本院认为，被告郝丽娟多次向原告借款本金共计401500元（含所欠保费款13600元），原告要求按照月息2.5分计息，利息约定明显过高，被告要求本院调整，本院依法调整。原告所举证据，无法确认借款系同二被告的合意，亦无法确认为二被告夫妻共同债务，原告要求被告朱祝军承担还款责任，本院不予准允。被告郝丽娟辩称理由，无证据支持，本院无法认定。双方合法的借贷关系应受法律保护，但没有约定利息的数额，原告主张利息之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告张金荣借款本金401500元，其中以374,500元为基数，自2013年9月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息；以9400元为基数，自2013年10月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息；以383900元为基数,自2020年8月20日至实际支付之日止，按照2021年4月13日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、驳回原告张金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，减半收取计3661元，财产保全申请费9138元，由原告承担61元，由被告郝丽娟负担12738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年五月二十五日书记员  黄 越
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初131号原告：傅某，女，汉族，山丹县居民。原告：黄某，女，汉族，山丹县居民。二原告共同委托诉讼代理人：靳某，女，山丹律师。被告：严某，男，汉族，山丹县居民。原告傅某、黄某诉被告严某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅某、黄某的共同委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某、黄某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付二原告劳务工资20600元（其中傅某19000元，黄某1600元）；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年6月，被告雇佣二原告前往新疆哈密、木垒从事劳务。工程结束后，被告拖欠二原告的工资21600元，被告于2017年9月27日给原告黄某出具1600元的工资欠条一张，2017年11月5日给原告傅某出具20000元的工资欠条一张，该款经二原告追索，被告严某于2019年年初给原告傅某支付工资1000元，剩余二原告的工资20600元，经二原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。被告严某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告傅某、黄某为证明自己主张的成立提交如下证据：2017年9月27日、2017年11月5日被告给二原告分别出具的欠条原件各一份，证明被告拖欠二原告工资20600元的事实。对上述证据，经本院审核，予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年9月27日、2017年11月5日，被告严某给原告傅某、黄某出具欠条各一张，内容为：“欠条今欠到黄某做饭工资（¥1600—）正.壹仟陆佰元整.2017.9.27.欠款人：严某。欠条今欠到傅某工资（¥20000—）.贰万元整.欠款人：严某.电话13677577560.2017.11.5.身份证：622226197906233614.”，被告严某于2019年年初给原告傅某支付工资1000元。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣二原告为其承包的工程从事劳务工作。工程结束后，经结算，被告给二原告出具拖欠原告工资的欠条各一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告严某应当承担偿付二原告劳务工资20600元的责任。被告严某经本院公告合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严某给付原告傅某劳务工资19000元，黄某劳务工资1600元，限于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费600元，由被告严某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  邢 宏审 判 员  邵会琴人民陪审员  肖永春二〇二一年五月三十一日法官 助理  梁文才书 记 员  茹 婧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书2021鄂0802执599号申请执行人：邓军,男性,1975年11月27日出生,420802197511271811,汉族,住湖北省荆门市东宝区子陵镇子陵村十三组589号；被执行人：熊飞,男性,1983年6月29日出生,420822198306295515,汉族,出生于湖北省荆门市沙洋县,住湖北省荆门市沙洋县沈集镇彭堰村1-9。本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院2021年1月29日生效的(2020)鄂0802民初1607号判决，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告熊飞于本判决生效之日起十日内向原告邓军支付货款135600元及利息（利息另计）（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 李 兵书记员 周崇洋二〇二一年五月十三日湖北省荆门市东宝区人民法院执行裁定书（2021）鄂0802执599号之二申请执行人：邓军，男，生于1975年11月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇子陵村十三组589号，公民身份号码420802197511271811。被执行人：熊飞，男，生于1983年6月29日，汉族，荆门市人，住沙洋县沈集镇彭堰村一组9号，公民身份号码420822198306295515。本院在执行申请执行人邓军与被执行人熊飞买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人熊飞现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初1607号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李兵审判员赵杰审判员廖心峰二0二一年五月十二日书记员李田菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢327号申请执行人：姜先贞，男，1970年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李广辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住邹平县。聊城市东昌府区人民法院作出的(2017)鲁1502民初6755号民事判决书、聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终2246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜先贞向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人姜先贞与被执行人李广辉达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢327号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年五月十七日书记员  王怀宾
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1035号原告：江西省国翔物业服务有限公司，住所地：龙南市龙南经济技术开发区龙翔国际领秀苑四栋一楼，统一社会信用代码：913607275508985564。法定代表人：舒荣贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭先锦，系该公司员工，特别授权代理。被告：廖灵燕，女，1988年2月23日生，汉族，户籍地：龙南市，现住龙南市。原告江西省国翔物业服务有限公司与被告廖灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因被告已履行了本案义务，原告遂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省国翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西省国翔物业服务有限公司负担。审判员  吴秋萍二〇二一年五月三十一日书记员  廖 青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1745号原告：侯克义，男，1971年7月17日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告侯克义与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯克义的委托诉讼代理人宋远程，被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯克义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决支付2020年10月至2020年12月份工资18000元，解除劳动合同赔偿金93000元，押金8000元，行车款9000元，补偿2006年至2012年职工社保、医保。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠发工资、押金共计18384.62元；2、依法判令被告支付经济补偿金102896元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年-2021年1月在长兴运输公司工作，现公司法定代表人孙亚东因病去世，终止劳动合同。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：对欠发原告侯克义工资及押金无异议，公司认可其经济补偿金为37370元（6228.33元×6个月）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2015年3月在被告处从事驾驶员工作。被告于2021年1月31日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告在职期间，被告欠付原告工资10386.72元，押金8000元，原告欠被告行车款2.1元。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认被告尚欠原告工资10386.72元，押金8000元，原告欠被告行车款2.1元，经济补偿金37370元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对于欠付工资、押金、行车款的事实以及金额都无异议，故抵扣完原告诉请被告支付原告欠发工资、押金共计18384.62元，本院予以支持。被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为37370元，故被告应当向原告支付经济补偿金37370元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侯克义工资、押金共计18384.62元；二、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侯克义经济补偿金37370元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年五月六日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执789号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行,住泗水县泗河办健康路12号。被执行人：夏明营，男，住泗水县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的(2019)鲁0831民初670号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏明营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏明营在山东省农村信用社联合社62××××××74,0101,0账户内存款人民币482.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年五月二十七日书记员  于雅慧
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初526号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。代理权限：特别授权。阳元勇，男，1986年02月28日出生，汉族，江西省宜黄县人，住所地宜黄县。宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告欧阳元勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审 判 员  谭 斌二〇二一年五月二十七日法官助理  孙 炜书 记 员  吴亚琳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1101号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：易小华，男，1966年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李美香，女，1965年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：吴维军，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告易小华向原告立即偿还贷款本金40663.01元并支付利息873.56元，合计41536.57元（该利息计算至2021年1月8日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告李美香、吴维军对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，借款当事人易小华以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190007268），由李美香、吴维军提供连带责任担保，贷款到期日为2020年9月13日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日，综合月利率按8.75‰计算，截止2021年1月8日剩余贷款余额40663.01元，应收未收利息873.56元。经多次催收，借款人易小华均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。各被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：根据被告易小华以借款人身份、被告李美香、吴维军以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年11月14日签订的合同编号6811120190007268的《个人保证借款合同》约定，借款金额5万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年11月14日起至2020年9月13日止，以借款借据为准；借款月利率8.75‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告易小华于2019年11月15日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人易小华、借款金额5万元、借款用途借新还旧，月利率8.75‰、借款到期2020年9月13日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2021年1月8日，被告易小华尚欠原告借款本金40663.01元，利息873.56元。本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告易小华应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告李美香、吴维军应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易小华于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金40663.01元，至2021年1月8日利息873.56元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告李美香、吴维军对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.41元，由被告易小华、李美香、吴维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月六日代理书记员  黄 艳
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢96号之八申请执行人：张洪云，男，汉族，1950年10月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭成华，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾加先，女，汉族，1973年7月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人张洪云与被执行人彭成华、曾加先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭成华在中国工商银行24XXX60账户内存款人民币37541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年五月二十日书记员  陈泉泉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被告：翁亮，男，1975年4月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告翁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告翁亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50921.46元；2.被告偿还原告逾期利息12612.98元、逾期利息2385.76元（利息、罚息截止至2020年1月6日，2020年1月7日至还清欠款之日止的利息、罚息、按照合同约定利率计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，申请向原告贷款100000元，贷款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，约定的年利率为7.395%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息，每月还款日为23日,并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息。该线上业务办理完成后，原告将100000元贷款发放至被告账户中，但被告自2017年8月23日起未按约定按期还款，构成违约。故诉至法院。被告翁亮未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行账户明细、逾期明细、催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放个人消费贷款100000元，贷款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为23日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年1月23日原告向被告发放了贷款100000元。自2017年8月23日起被告未按时足额偿还借款本息。截至2020年1月6日被告尚欠原告借款本金50921.46元、利息12612.98元、罚息2385.76元。截至2021年5月17日被告尚欠原告借款本金50921.46元、利息19799.05元、罚息5940.78元。本院认为，原告、被告通过在线签署合同的方式签订的《个人“点即贷”借款合同》,系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行合同义务，如一方违反合同约定不履行合同义务，对方有权要求其承担违约责任。原告已向被告实际发放了贷款100000元，被告应按照约定按时足额履行合同义务。现被告未按期偿还借款，构成违约，原告依照合同约定主张被告偿还借款本金并支付逾期利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。经查，截至2020年1月6日被告尚欠原告借款本金50921.46元、利息12612.98元、罚息2385.76元，此后被告未有过还款。现原告主张被告给付，被告应予以给付，并应支付自2020年1月7日起至款项付清之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告翁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金50921.46元及截至2020年1月6日的利息12612.98元、罚息2385.76元；并支付自2020年1月7日起至款项付清之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（原告已预交），由被告负担,给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  李 伟二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵家艺
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1083执784号之一 乳山市不动产登记中心： 申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人张桂花、张群成、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人张桂花、张群成、山东久久发置业有限公司发出执行通知书，被执行人张桂花、张群成已同申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行达成和解协议，申请人同意解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条、第三十八条、第五十条之规定，请协助执行以下事项: 解除查封被执行人张桂花名下坐落于乳山市及项下土地使用权。 附：（2021）鲁1083执784号执行裁定书一份。 二〇二一年五月十八日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1619号杨元元及安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司：申请执行人杨元元与被执行人安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年4月15日作出的（2021）鄂9004民终297号民事判决书已发生法律效力。权利人杨元元于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司支付杨元元赔偿款26000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人安盛天平保险有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1013号上诉人（原审原告）：邝开光，男，1948年10月9日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审原告）：邝乃轩，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审原告）：邝乃娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上述三个上诉人的共同委托诉讼代理人：胡子鹏，广东朴实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司江门恩平江洲支行。负责人：吴劲超。委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。上诉人邝开光、邝乃轩、邝乃娟与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门恩平江洲支行生命权纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邝开光、邝乃轩、邝乃娟于2021年5月20日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，邝开光、邝乃轩、邝乃娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邝开光、邝乃轩、邝乃娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6185.41元（邝开光、邝乃轩、邝乃娟已预交），减半收取3092.71元，由邝开光、邝乃轩、邝乃娟负担。邝开光、邝乃轩、邝乃娟多预交的3092.71元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年五月二十一日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华李艳斌
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民特13号申请人：钟名勋，男，汉族，1963年4月5日出生，居民，住寻乌县。申请人：陈裕辉，男，汉族，1972年8月15日出生，居民，住寻乌县，现住寻乌县。本院于2021年5月7日立案受理申请人钟名勋与陈裕辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月7日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈裕辉尚欠钟名勋借款50000元及利息6400元（利息从2020年7月1日至2021年5月7日按年利率15.4%计算），钟名勋同意陈裕辉于2021年5月20日之前还清；二、钟名勋自愿放弃其他诉讼请求；三、双方一致同意以本协议内容申请人民调解；四、如果陈裕辉未按照上述条例履行还款义务，双方同意钟名勋就陈裕辉所欠本金及利息一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟名勋与陈裕辉于2021年5月7日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二一年五月八日书记员  王丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2292号申请执行人：孙其瑞，男，1965年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：曹琳琳，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地山东省东阿县陈集乡陈集村。法定代表人：陈琳琳，总经理。孙其瑞申请执行曹立新、曹琳琳、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9665号民事判决书，于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2292号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月十九日书记员  李 岳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初562号原告：牛哲龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.被告：张红，女，1970年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。原告牛哲龙与被告张红相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛哲龙到庭参加诉讼，被告张红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛哲龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告墙面及衣柜维修费预计2000元，维修期间误工费300元，住宿费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日10时30分许，被告张红所沈河区3房屋内水管爆裂，发水致使多家邻居不同程度受损。原告牛哲龙所住房屋沈河区部分墙面及衣柜受损。经多次协商未达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请贵院调查并支持原告的诉讼请求。被告张红未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张红未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的：房产证、死亡证明、照片、微信聊天记录等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市沈河区泉园一路，建筑面积42.46平方米房屋产权人为牛成祥，系原告牛哲龙父亲，牛成祥于2006年12月4日死亡，涉案房屋现由牛哲龙居住使用，被告张红系其楼上553房屋产权人。2020年1月16日，被告张红所有的553房屋漏水，淹至原告所在的4楼房屋，导致原告房屋装修、衣柜受损。原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告作为牛成祥的继承人之一，系房屋的实际使用人，因被告房屋漏水造成装修及物品损失，有权主张权利，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告所受损失数额。1、原告房屋受损后未予维修，原告对房屋的损失数额应承担举证责任，本院结合原告陈述、提供的照片确认原告房屋受损状况，并结合当地劳动和材料市场价格，酌定漏水导致的原告房屋室内装修及衣柜损失共计1500元。2、误工费和住宿费未实际发生，且为非必要发生费用，于法无据，不予支持。综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告牛哲龙因漏水造成的装修及衣柜损失1500元；二、驳回原告牛哲龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐永波人民陪审员  吴 斌人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十四日书 记 员  李玉竹本判决所依据的法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田（湘潭）律师事务所律师。 被告：谭高围，男，汉族，1987年2月24日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：汪礼平，湖南湘杰律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称平安保险公司）与被告谭高围保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人熊骏、被告谭高围的委托诉讼代理人汪礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币11150元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日13时5分许，被告驾驶湘Ｃ5ＫＢ22普通摩托车行驶至天元区栗塘路与长江路交汇处时，与原告承保的由案外人苏勇驾驶的湘Ｂ1××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故事发后，交警部门认定被告承担该次事故的次要责任。原告根据湘Ｂ1××××车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人（被保险人）廖江林赔付湘Ｂ1××××车辆因此事故造成的损失共计32500元。根据保险法第60条第1款及本次事故责任划分，被告应赔偿原告已经垫付的理赔款（32500元-2000元）×30%＋2000元＝11150元。 被告谭高围辩称，平安保险公司出具的机动车辆保险定损报告不能成为认定车辆损失的依据。本案中平安保险公司是事故车辆湘Ｂ1××××号小型客车的承保方，是案件利益相关者，所以单方面做出的机动车辆定损报告不能成为认定车辆损失的依据；平安保险公司对于事故车辆车险理赔分两次进行不符合正常理赔流程。事故车辆湘Ｂ1××××号小型客车2020年9月3日发生事故，车辆发生事故后平安保险公司就对车辆进行定损，但却分别在2020年11月11日和2020年12月22日向株洲华湘众达汽车销售服务有限公司进行两次车险理赔，显然是不符合正常流程的。综上，请求法院依法公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日13时5分许，被告驾驶湘Ｃ5ＫＢ22普通摩托车行驶至天元区栗塘路与长江路交汇处时，与原告承保的由案外人苏勇驾驶的湘Ｂ1××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故事发后，株洲市XX局交通警察大队天元大队株公交（天）认字【2020100323】道路交通事故认定书认定：被告谭高围的行为在本次事故中承担次要责任。原告根据湘Ｂ1××××车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，于2020年11月11日，2020年12月22日向案外人（被保险人）廖江林赔付湘Ｂ1××××车辆因此事故造成的损失共计32880元（含施救费）。 上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、湘Ｂ1××××车辆维修发票、结算单、保单抄件与定损报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为：株洲市XX局交通警察支队天元大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，涉案一方苏勇负此次事故的主要责任，本案被告谭高围负此次事故的次要责任，因苏勇所驾驶的涉案车辆在原告所在公司进行了投保，原告已按照保险合同的约定对苏勇所驾驶的涉案车辆进行了理赔，因此原告取得苏勇所驾驶的湘Ｂ1××××车辆的代位求偿权，原告请求被告对涉案车辆的损失要求被告承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称平安保险公司出具的机动车辆保险定损报告不能成为认定车辆损失的依据的辩论理由，原告提供了道路交通事故认定书、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、湘Ｂ1××××车辆维修发票、结算单、保单抄件与定损报告等证据，原告的证据形成证据链，可以证明本案的事实，被告又未提供充足的证据予以推翻，且分两次支付赔偿款并无不当，对被告的辩论理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 由被告谭高围在本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付已垫付的11150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取39元，由被告谭高围负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  伍中奇 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  彭尚高 代理书记员  严冰彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3791号原告：汪长虹，女，汉族，1973年6月29日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，被告：吴清云，女，汉族，1962年2月23日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，原告汪长虹诉被告吴清云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院于2021年5月10日同一天受理了原告汪长虹诉被告吴清云三个民间借贷案件，案号分别为（2021）赣1002民初3791号、（2021）赣1002民初3792号、（2021）赣1002民初3793号，该三个案件原被告均一致，原告主张的法律关系及理由相同，仅转账金额与时间不同，三个案件均无借款凭证，原告汪长虹诉被告吴清云三个民间借贷案件总诉讼标的为1116.65万元。本院认为，根据《最高人民法院》(法发[2015]7号)第一条第三款“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院诉讼标的1000万元以上一审民商事案件”的规定。原告汪长虹诉被告吴清云三个民间借贷案件属于必要共同诉讼，原告拆分起诉不利于查明事实，三个案件起诉金额合计超过1000万，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，原告应当向抚州市中级人民法院起诉，原告拆分起诉的行为违反级别管辖规定，本院依法驳回原告汪长虹的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告汪长虹的起诉。案件受理费22932元，返还原告汪长虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  聂慧锋二〇二一年五月十七日书记员  廖 敏
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初1603号廖某某：你（单位）诉与余某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年五月十八日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之四十八被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执54号申请执行人王友群，男，1972年11月21日出生，汉族，住全南县。被执行人雷志辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人王友群与被执行人雷志辉民间借贷纠纷一案，被执行人雷志辉与申请执行人王友群达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年五月二十八日书记员  曾 龙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执191号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：张利华，男，1970年5月30日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西红海房地产开发集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路37号，统一社会信用代码9136112278727850M。法定代表人：阮青华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志华、朱云雅、江西红海房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人江西红海房地产开发集团有限公司名下位于上饶市信州区共10处房产（房产证号分别为：上房权证上饶市第246692号、246631号、246523号、246522号、246521号、246517号、246516号、246515号、246514号、246691号）。2021年5月1日，买受人江西红海房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码9136112278727850Ｍ）委托周次明（身份证号码3623221976××××××××）以3668504元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、上饶市信州区共10处房产（房产证号分别为：上房权证上饶市第246692号、246631号、246523号、246522号、246521号、246517号、246516号、246515号、246514号、246691号）归买受人江西红海房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码9136112278727850Ｍ）所有；二、解除对上饶市信州区共10处房产（房产证号分别为：上房权证上饶市第246692号、246631号、246523号、246522号、246521号、246517号、246516号、246515号、246514号、246691号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年五月十七日书记员  黄 旭