wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3737号原告：齐鲁志，男，1964年7月13日出生，汉族，住济南市历下区。被告：姜涛，男，1964年5月31日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李耀臣，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告齐鲁志与被告姜涛、李耀臣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告齐鲁志到庭参加了诉讼，被告姜涛、李耀臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。齐鲁志向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜涛偿还原告齐鲁志已经代其偿还给刘建国的借款本金240万元，并判令被告姜涛赔偿原告齐鲁志利息损失(以240万元为基数，按同业贷款报价利率3.85%/年计息，自2021年1月1日起至付清为止);2.判令被告李耀臣在120万元及利息(以120万元为基数，以同业贷款报价利率3.85%/年计息，自2021年1月1日起至付清为止)的限额内向原告齐鲁志承担清偿责任;3.诉讼费用由被告姜涛、李耀臣负担。事实与理由:刘建国诉姜涛、齐鲁志、李耀臣民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2012年9月18日作出(2012)历城民初字第2384号民事调解书，四方同意担保人李耀臣对于姜涛欠刘建国借款333万元本金及利息承担连带清偿责任，担保人齐鲁志对于上述借款中的300万元本金及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，被告姜涛没有履行义务。刘建国申请执行后，在济南市历城区人民法院主持下，刘建国与齐鲁志于2020年11月30日达成《执行和解协议》，约定刘建国收取齐鲁志240万元，刘建国不再向齐鲁志主张连带清偿责任。协议生效后，原告齐鲁志以其名下位于济南市历下区东关大街5号2号楼2单元502室作价160万元过户给刘建国，又转账给济南市历城区人民法院80万元，原告齐鲁志依据执行和解协议已经全部履行了自己的义务。齐鲁志作为担保人履行了自己的担保义务，依法有权追偿，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜涛、李耀臣经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐鲁志与姜涛、李耀臣因民间借贷纠纷，被刘建国起诉。济南市历城区人民法院受理后，于2012年9月18日作出（2012）历城民初字第2384号民事调解书，当事人自愿达成协议：1.姜涛欠刘建国借款本金333万元，与2012年10月至2013年8月每月最后一日还款30万元，余款3万元于2013年9月30日前还清；2.如姜涛在2013年9月30日前不能偿还刘建国的全部借款，则另行向原告刘建国支付利息损失78万元；3.李耀臣对以上还款承担连带清偿责任；4齐鲁志对借款本金300万元及利息承担连带责任。案件受理费18765元，保全费5000元，由姜涛负担。2020年11月30日，刘建国与齐鲁志在济南市历城区人民法院执行局南二楼205室达成执行和解协议，双方约定，刘建国同意收取齐鲁志案款240万元后不再就（2012）历城民初字第2384号民事调解书调解内容向齐鲁志主张连带清偿还款义务。齐鲁志将其名下位于济南市历下区东关大街5号楼2单元502室房产作价160万元过户至刘建国名下冲抵案款。并保证上述房产腾空交付刘建国，房产过户所产生的税、费等所有费用由齐鲁志承担。剩余案款80万元齐鲁志以现金方式支付。于2020年12月15日将案款50万元交至济南市历城区人民法院，于2020年12月31日前将剩余案款30万元交至济南市历城区人民法院。2021年1月21日，济南市历城区人民法院作出《执行结案通知书》，确定（2012）历城民初字第2384号民事调解书中确定的齐鲁志连带清偿责任已按照和解协议全部执行完毕。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，齐鲁志已为姜涛代偿（2012）历城民初字第2384号民事调解书确定的240万元款项,齐鲁志承担保证责任后，有权向主债务人即姜涛追偿，故齐鲁志要求姜涛偿还代偿款240万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于齐鲁志主张利息损失，因齐鲁志未举证证明其代偿240万元后通知姜涛并要求支付代偿款,因此本院酌定以姜涛收到本案应诉通知书之日即2021年4月6日视为齐鲁志向姜涛主张权利,以240万元为基数，自2021年4月6日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”齐鲁志已代姜涛偿还240万元，齐鲁志向姜涛不能追偿的部分，有权向李耀臣行使追偿权。因齐鲁志、李耀臣之间的担保份额无约定，依法应平均分担。本案中，齐鲁志向姜涛不能追偿的部分，李耀臣应在齐鲁志偿额240万元的二分之一，即120万元的限额内承担清偿责任。故，对齐鲁志要求李耀臣承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁志代偿款240万元及相应利息（以240万元为基数，自2021年4月6日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告李耀臣对上述第一项中的款项，原告齐鲁志向被告姜涛不能追偿的部分，以120万元及利息（以120万元为基数，自2021年4月6日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）为限额承担清偿责任。三、驳回原告齐鲁志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告姜涛、李耀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年五月二十五日书记员  张 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初5301号原告：颜亚非，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文艺，安徽滳博律师事务所实习律师。被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。法定代表人：邱霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。原告颜亚非与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜亚非向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金37441元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2021年1月31日），2021年1月31日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金328元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月17日签订商品房买卖合同，原告作为买受人以328000元的总价购买位于亳州市谯城区。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。杉杉公司辩称,1.答辩人已履行了按期交付房屋通知书和积极协助办理房地产证的义务，根本不存在违反《房地产买卖合同》的情况。2018年11月30日，答辩人已经书面通知原告交房，2018年12月18日，答辩人邮寄了交房通知书，原告已签收了该交房通知。答辩人于2018年12月5日取得了工程验收报告和工程验收记录，履行了按期交房的义务，原告违反合同约定，过错在原告。原告也已经入住案涉房屋，房屋也没有质量问题，答辩人不存在逾期交房问题。2.政府主管部门对按揭房产权证的办理主体和形式作出了明确规定，答辩人的工作权限仅是协助办理，有关办证、抵押手续无法自行办理，因为政府行为，不在法院审理范围。3.退一步讲，原告是按揭购房，按规定房地产证办出后将由按揭银行保管，故房产证的办理对原告利益根本无实际影响，没有造成实际损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，颜亚非与杉杉公司签订商品房买卖合同。合同约定，颜亚非购买杉杉公司开发的杉杉首府14幢2单元407室，总房款328000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付颜亚非，如逾期交付房屋超过90日，颜亚非要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向颜亚非支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，颜亚非按照约定已支付全部购房款。颜亚非于2018年12月28日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向颜亚非交付符合合同约定条件的房屋，但颜亚非已接收该房屋，故对颜亚非的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金328元（328000元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日七日内，向颜亚非支付逾期办证违约金328元；二、驳回颜亚非的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由颜亚非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 王思远
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执恢39号申请执行人：李孟星，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司，住所地四川省射洪县万和世家A栋2楼6-7号，统一社会信用代码91510922MA6261EE9G。法定代表人：吴建。李孟星与射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日申请执行，5月22日申请人申请撤销执行。现于2021年1月14日申请恢复执行，要求被执行人给付案款34656元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月14日、4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、3月3日、4月25日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、本院多次电话联系传唤被执行人，拒不到庭。5、本院在被执行人公司所在地调查，未能发现财产线索。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日电话约谈申请人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月二十四日书记员  李浩
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执678号陶某武、马某、孙某奇：陕西岐山农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1453号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人案款223039.73元，承担诉讼费4340元、公告费300元，负担本案执行费3315元。特此通知。二〇二一年五月十九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3397号原告：丁国平，男，汉族，1963年8月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：王小兵，男，汉族，1983年11月29日出生，住淮安市经济技术开发区。本院在适用简易程序审理原告丁国平与被告王小兵民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年五月六日法官助理张天宇书记员廖子召
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初8423号原告:重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号39层08单元，统一社会信用代码91500103MA5YQ33A8Q。法定代表人：何运，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李首慧，女，1988年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区，公民身份号码210XXXXXXXXXXXX122。被告：三亚雨桐足浴休闲会所，住所地海南省三亚市天涯区外贸路外信商住小区A座一层地下室，统一社会信用代码92460204MA5RPPWL0N经营者：李首慧。原告重庆辰希健康管理有限公司诉被告李首慧、被告三亚雨桐足浴休闲会所商标使用许可合同纠纷一案，原告重庆辰希健康管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李首慧、被告三亚雨桐足浴休闲会所的起诉。本院认为，原告重庆辰希健康管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤回对被告李首慧、被告三亚雨桐足浴休闲会所的起诉。 案件受理费减半收取计2300元，由原告重庆辰希健康管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月十四日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15228号之一原告：邓波，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雪生，北京雪生律师事务所律师。被告：北京中新华商文化传媒有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼4层411。法定代表人：邓波。委托诉讼代理人：李岩松，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。原告邓波诉被告北京中新华商文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告邓波于2021年5月15日向本院提出撤诉申请,并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓波撤回起诉处理。审判员  焦伟二〇二一年五月十八日书记员  赵颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1469号之一申请执行人郑友信，男，1955年4月7日，汉族，住福建省福清市。被执行人陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑友信与被执行人陈为春民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑友信向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈为春偿还借款人民币150000元及利息。本院于2021年2月25日立案执行后，依法向被执行人陈为春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案被执行人陈为春与本院（2021）闽0181执1836号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十二日书记员  陈安妮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4741号原告：福州市嘉庆生物科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园5号楼01店面。法定代表人：黄金发，执行董事兼总经理。被告：福州市鼓楼区健和堂医药商店，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路267号东兴大楼沿街店面一层17号店。法定代表人：刘榕，总经理。原告福州市嘉庆生物科技有限公司（下称“嘉庆公司”）与被告福州市鼓楼区健和堂医药商店（下称“健和堂商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉庆公司的法定代表人黄金发、被告健和堂商店的法定代表人刘榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令健和堂商店支付货款13587.4元；2.诉讼费用由健和堂商店承担。事实和理由：2017年7月4日至2018年2月28日，嘉庆公司和健和堂商店存在购销业务往来，由嘉庆公司向健和堂商店供应保健食品类产品。嘉庆公司向健和堂商店供货价值共计13587.4元，健和堂商店一直未付货款。嘉庆公司多次向健和堂商店催讨，健和堂商店均无理由拖延至今未结。嘉庆公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。健和堂商店辩称，嘉庆公司提起本案诉讼已过四年，已超过诉讼时效，且案涉货款是通过现金支付并已结清。本院认为，健和堂商店向嘉庆公司购买保健食品类产品，双方成立买卖合同关系。健和堂商店欠付嘉庆公司货款的事实有嘉庆公司提交的与健和堂商店店长周婷的微信聊天记录佐证。健和堂商店虽对聊天对象不予确认，但经法庭要求双方当庭核对健和堂商店店长周婷的微信账号，可以确认该聊天对象是健和堂商店店长周婷。根据双方聊天记录，健和堂商店确认尚欠货款的事实，但认为嘉庆公司主张的货款13587.4元中有部分退货，实际货款金额为13118元，嘉庆公司答复同意按照13118元计算，故双方对于尚欠货款13118元达成一致。对于嘉庆公司要求健和堂商店支付货款中的13118元，本院予以支持。对于超过13118元的部分，本院不予支持。健和堂商店辩称本案起诉超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，健和堂商店在微信中已对尚欠货款进行确认并表达了履行义务的意愿，故其以诉讼时效期间届满为由抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定，判决如下：一、福州市鼓楼区健和堂医药商店于本判决生效之日起十日内支付福州市嘉庆生物科技有限公司货款13118元；二、驳回福州市嘉庆生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由福州市鼓楼区健和堂商店负担。本判决为终审判决。审判员 吕 颖二〇二一年五月二十五日书记员 徐佳欣附：1.本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。2.执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0526执2193号 申请执行人：候守山，男性，1966年10月12出生，汉族，住香山农场。 被执行人：魏海春，男性，1985年08月03日出生，汉族，住香山农场。 本院在执行候守山与魏海春民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2408号民事判决书已发生法律效力，因魏海春未履行上述法律文书确定的义务，候守山向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)内0526执2193号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年五月五日 书记员  周晓丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7329号原告：邵武丰硕工程机械租赁有限公司。住所地：福建省邵武市熙春东路华荣豪苑1801室。法定代表人：傅晓雯，总经理。委托诉讼代理人：何建，公司员工。被告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周。原告邵武丰硕工程机械租赁有限公司与被告中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邵武丰硕工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵武丰硕工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  胡容容二〇二一年五月十日书记员  刘 泳
陕西省渭南市华州区人民法院  陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书 (2021)陕0503民初197号原告：章某某，男，汉族。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族。被告：渭南市华州区XX社。住所地：渭南市华州区。法定代表人：惠某某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族,系XX社纪委办职员。原告章某某与被告渭南市华州区XX社（以下简称华州XX社）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人田某某、被告华州XX社的委托诉讼代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与冒用原告姓名的人员签订的《保证担保借款合同》、《借款担保（保证）合同》不成立；2、依法判令被告立即消除因其提供的虚假借款担保借款合同致使原告在中国人民银行征信系统产生的不良信用记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月20日从中国人民银行征信中心查到，2008年12月15日原告为华州XX社与张某某之间一笔贷款合同提供了50000元的保证担保，由于原告从未为张某某在被告处提供过保证担保，因此该笔保证担保系他人冒用原告名义所为。该笔保证担保不是原告的意思真实表示，因此该担保合同依法不成立，请求法院判如所请。被告华州区XX社辩称，章某某诉称的以张某某为借款人、章某某等五人为保证人于2008年12月15日在华州XX社XX社的一笔250000元借款属实，我方认为该笔贷款及担保合同手续齐全，借款担保合同真实有效。该借款及担保合同属于有效合同，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：一、关于双方争议的借款担保（保证）合同及保证担保借款合同上保证人栏内“章某某”的签名是否为原告章某某所为。原告章某某认为，该两份借款合同上的“章某某”三个字并非其所签，并申请对该两份签名进行笔迹鉴定，由于被告无法提交该两份借款担保合同原件，仅向法庭出具了复印件，因此无法进行鉴定。加之被告方亦无法提供相反证据证明该借款担保（保证）合同及保证担保借款合同上“章某某”的签字系原告章某某所为，因此被告华州XX社应承担举证不能的后果，应认定原告章某某未给张某某在被告处的25万元借款提供过保证担保。二、原告章某某的个人征信系统是否因张某某2008年12月15日在被告处的25万元借款受到影响。为此章某某提交了2020年10月20日其查询的个人信用报告，证明因张某某在被告处的借款250000元未清偿致使其个人征信受到影响的事实。被告对该征信报告真实性不持异议，本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月15日，华州区XX社XX社作为债权人，与假冒原告章某某名义作为保证人的人员签订了保证担保借款合同及借款担保（保证）合同，该合同中保证人章某某的姓名、住址及身份证号码与原告章某某相同。合同内容为借款人张某某从华州区XX社XX社借款250000元，“章某某”作为保证人为该笔借款中的50000元提供了保证担保，借款期限为2008年12月15日至2009年12月15日。上述合同签订后，华州区XX社向名为张某某的借款人员发放借款250000元。原告章某某在中国人民银行征信系统的个人信用报告显示，截止2020年10月20日，因该笔借款未清偿，个人账户状况为“可疑”。本院认为，被告华州区XX社与假冒原告章某某名义的人员签订的借款保证合同对原告章某某不产生约束力，章某某2008年12月15日未在被告下属莲花寺分社对张某某的250000元借款中的50000元提供过保证担保，章某某与被告方未建立保证担保关系。华州区XX社因对担保人身份审查不严由此给原告章某某个人信用产生的不良影响应予消除，对原告章某某的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（一）、（十）项之规定，判决如下：一、被告渭南市华州区XX社2008年12月15日与假冒原告章某某名义的人员签订的借款保证担保合同非原告章某某所为，章某某与渭南市华州区XX社之间不存在该笔借贷的保证担保合同关系。二、渭南市华州区XX社于判决生效后三十日内消除因上述行为在中国人民银行征信中心对原告章某某个人信用产生的不良影响。案件受理费1050元，由渭南市华州区XX社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    长      苏新文  人 民 陪 审 员      方会琴人 民 陪 审 员      狄芳侠 二〇二一年五月六日  书    记    员      韩可心 1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初16346号原告：秦某某，男，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：尚丹，重庆公高律师事务所律师。被告：杨某某，女，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告秦某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦某某的委托诉讼代理人尚丹到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于重庆市渝北区XX路XXX号XX小区X幢XX-X号房屋变更登记手续至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，2020年9月21日双方签订《离婚协议书》并在重庆市渝北区民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》明确约定：重庆市渝北区XX路XXX号XX小区X幢XX-X号房屋归原告所有。该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。现因被告不配合办理该房屋变更登记至原告名下，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。杨某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年12月6日登记结婚，婚后购买位于重庆市渝北区XX路XXX号XX小区X幢XX-X号房屋一套，登记于原、被告名下，房地证号为201房地证2013字第04XXXX号。2020年9月21日，原、被告因感情破裂，在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成离婚协议书，约定重庆市渝北区XX路XXX号XX小区X幢XX-X号房屋归秦某某所有。原、被告离婚后，现双方因房屋过户发生纠纷，故原告起诉来院。另查明，重庆市渝北区XX路XXX号XX小区X幢XX-X号房屋现无抵押、无查封。以上事实有离婚证、离婚协议书、房地证、住房登记信息查询结果、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2020年9月21日，原告秦某某与被告杨某某在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成了离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。重庆市渝北区XX路XXX号XX小区X幢XX-X号房屋应归原告秦某某所有。现重庆市渝北区XX路XXX号XX小区X幢XX-X号房屋无抵押、无查封，原告秦某某请求判决被告协助办理位于重庆市渝北区XX路XXX号XX小区X幢XX-X号房屋变更登记手续至原告名下，合法有效，与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某本判决生效之日起十五日内协助原告秦某某办理重庆市渝北区XX路XXX号XX小区X幢XX-X号房屋产权变更登记手续，变更登记至原告秦某某名下。案件受理费120元（已减半），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员  刘  晶   二〇二一年五月二十六日 书  记  员  黄丽君 -1-
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1330号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：张伟，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初3403号原告：山东八货网络科技有限公司，住所地济南市历城区东晨大街100号上海花园28号楼303室，统一社会信用代码91370112MA3F4W9K65。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人:李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：周燚，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:郭侠，江苏万谋律师事务所律师。原告山东八货网络科技有限公司（以下简称八货公司）与被告周燚劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告八货公司的委托诉讼代理人李学江、被告周燚及其委托诉讼代理人郭侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八货公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不向被告支付工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：八货公司是2017年注册的一家网络平台公司，至今没有开展任何经营活动，没有招聘员工，也没有收入。周燚没有为八货公司提供工作，八货公司也没有向周燚支付过任何报酬。八货公司与周燚之间不存在劳动合同关系，八货公司不应向周燚支付工资。为维护八货公司的合法权益，诉至贵院，请求法院支持八货公司的诉讼请求。周燚辩称，周燚与八货公司之间存在劳动关系，周燚于2019年12月通过BOSS直聘网站进入八货公司进行工作，即与八货公司建立劳动合同关系。八货公司承诺每月工资不低于15000元，周燚从事八货公司安排的劳动，接受八货公司的管理，八货公司应按约定支付周燚工资。周燚的仲裁请求应得到法院的支持。经审理本院对以下事实予以认定：1.八货公司注册成立于2017年6月27日，经营范围为技术服务、技术开发、国内货物运输代理及广告发布等，法定代表人为孟洁，孟洁与蔡增旺系夫妻关系。2.2020年10月20日，周燚作为申请人，以八货公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付2020年1月至2020年10月工资共计150000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2020]第1217号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2020年1月至2020年10月工资150000元。本院认为，本案双方争议的焦点问题为周燚与八货公司之间是否存在劳动关系的问题。对此周燚提交钉钉网上企业认证资料、与蔡增旺的微信聊天记录、BOSS直聘用户协议、BOSS网站发布的招聘信息及仲裁庭审笔录等证据，证明企业在BOSS网站上发布信息需要提供企业的营业执照及授权，周燚应聘到八货公司从事市场运营总监工作，月工资标准为15000元。对此八货公司申请证人蔡增旺出庭作证，蔡增旺作证称其与八货公司法人孟洁系夫妻关系，其不是八货公司的员工，其在未告知孟洁的情况下借八货公司的营业执照在BOSS网站上发布的招聘信息，并提交与周燚的微信聊天记录证明其与周燚系合作关系，合作期间曾支付周燚生活费4500元。经庭审质证，本院认为蔡增旺与八货公司法人孟洁系夫妻关系，双方具有利害关系，蔡增旺称在BOSS网站上发布招聘信息八货公司不知情的主张，本院不予采信，本院认为蔡增旺以八货公司名义在BOSS网站上发布招聘信息的行为应视为八货公司的企业行为，认定周燚与八货公司之间建立了劳动关系，劳动关系存续时间为2020年1月至2020年10月。周燚以其在BOSS网站上发布的市场运营总监的工资待遇主张其每月工资为15000元，对此八货公司抗辩，周燚的工资标准应参照蔡增旺所找的其他员工的工资标准4000元至4500元为依据。本院认为，用人单位应在与劳动者签订的劳动合同中明确约定劳动者工资标准，未签订劳动合同的应以实际向劳动者支付的工资数额为认定劳动者工资的依据，周燚与八货公司未签订劳动合同，结合蔡增旺已支付周燚生活费4500元，本院认定周燚每月工资为4500元。扣除八货公司已支付周燚4500元工资外，还应支付周燚2020年1月至2020年10月工资为40500元。周燚要求按照每月工资15000元支付150000元工资的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：山东八货网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付周燚2020年1月至2020年10月工资40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东八货网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年五月三十一日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执560号申请执行人：李某,男,1979年10月17日出生,汉族,住运城市盐湖区府东街中条海岸1号楼1单元602室。被执行人：李某某,女,1981年11月2日出生,,汉族,住运城市平陆县曹川镇前窑村。李某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的位于运城市货场西路城市花园18号楼3单元702室的房产（房地产权证书号：12377787），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月六日书记员  裴红军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30136号原告：雷广孝，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：高传印，男，1963年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省宁阳县。原告雷广孝与被告高传印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷广孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷广孝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9500元、交通费2200元、误工费22680元（2019年7月15日至2020年3月23日，每月2700元）、住院伙食补助费500元、护理费900元、营养费1000元、后续治疗费5000元（已发生，无相应票据），共计41780元。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年7月15日18时许，在北京市西城区南横西街x号院x号楼x号员工宿舍内，原、被告因琐事发生纠纷后双方互殴，在互殴过程中，被告持菜刀将原告头部、面部等身体部位砍伤，经鉴定，原告所受伤程度属轻伤一级。该案因被告涉嫌犯故意伤害罪，已被北京市西城区人民检察院于2020年1月9日向北京市西城区人民法院提起公诉，此案业已审理结案，最终认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。时至今日，原告因被告的侵权行为，一直存在着头痛、难以入眠等不良症状。现原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。高传印辩称，当时是原告先打的我，也把我打伤，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：雷广孝与高传印原系同事关系。2019年7月15日18时许，高传印在北京市西城区南横西街x号院x号楼x号员工宿舍内，因琐事与雷广孝发生纠纷后双方互殴，高传印持菜刀将雷广孝头部、面部等身体部位砍伤，经鉴定，雷广孝所受损伤程度属轻伤一级。2020年1月19日，本院判决高传印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。当日，雷广孝经北京120院前医疗急救，行清创缝合术等治疗。2019年7月16日，雷广孝就诊于北京丰台右安门医院急诊，初步诊断：多处软组织损伤；头面部多处开放性损伤；颅骨外板开放性骨折；左面部开放性骨折；脑外伤后综合征；头皮血肿；低血容量休克。2019年7月19日至同年7月24日，雷广孝在北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院5天，诊疗经过：入院后完善辅助检查，予以静脉补液、抗炎、血肿止痛、营养脑神经对症治疗，定期换药，复查头颅CT，胸、腹腔超声，对症治疗，现患者外伤恢复可，已拆线。……出院诊断：头部开放性损伤（左顶部、右颞顶部）；头皮血肿；颅骨骨折；左面部开放性损伤；左上颌窦前臂骨折；左下眶壁骨折；头外伤后神经症反应；多处软组织损伤（头部、胸部、腹部）；双肺多发肺大泡；双肺下叶小结节（性质待定）。出院医嘱：建议上级医院胸外科、呼吸内科就诊，进一步治疗；建议休息2周，加强营养，休息期间避免熬夜，剧烈运动；1周后门诊复查；不适随诊。雷广为此支付医疗费9517.52元。在此之前，雷广孝月平均收入为2500元。本案在审理过程中，本院已向高传印送达起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料，并到高传印服刑地点对高传印进行了询问，高传印发表了答辩及对证据进行质证等意见。本院认为，本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高传印、雷广孝未能正确处理发生的纠纷，双方互殴，进而高传印持械将雷广孝砍伤，除应承担刑事责任外，还应依法承担民事侵权责任。雷广孝对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任，根据本案实际情况，本院确定高传印按照70%的责任比例承担赔偿责任，雷广孝自行承担30%的损失责任。雷广孝要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、处方、费用清单佐证，本院予以确认，经本院审核，医疗费为9517.52元，雷广孝要求赔偿9500元，本院不持异议；雷广孝要求赔偿后续治疗费5000元，未提供相应收费凭证，本院不予支持。雷广孝多处受伤，根据医疗机构出具的医嘱，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，雷广孝的误工期本院确定为150日，误工费应为12500元，雷广孝主张误工费超出本院认定部分，本院不予支持。雷广孝要求赔偿住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费900元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据雷广孝及其必要的陪护人员就医的实际情况，交通费本院酌定为1000元，雷广孝主张交通费过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告高传印赔偿原告雷广孝医疗费6650元、误工费8750元、住院伙食补助费350元、营养费700元、护理费630元、交通费700元，合计17780元；二、驳回原告雷广孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告雷广孝负担600元（已交纳），由被告高传印负担245元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王建二〇二一年五月二十八日书记员  王锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18041号原告：郝媛，女，1981年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭力群，男，1967年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王硕，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一夫，北京德恒律师事务所实习律师。原告郝媛与被告郭力群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序进行审理，郝媛向本院提出撤诉申请。本院认为，郝媛申请撤诉符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝媛撤诉。案件受理费25元，由原告郝媛负担（于7日内交纳）。审判员 吴 彬二〇二一年五月二十日书记员 张晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0102民初8927号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。负责人：陈旭英，行长。委托诉讼代理人：刘隆珍，系该单位职员。委托诉讼代理人：罗小伟，系该单位职员。被告：林翔，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告林翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年五月二十八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1029号之四十五被执行人：黄谨，男，汉族，1983年05月13日生，住广东省湛江市。关于被执行人黄谨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人黄谨在2088××××257账户内余额人民币1110.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄谨在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××257账户内存款人民币1110.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年五月十八日书记员  姜 倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1088号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵博韬，男，1984年02月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵博韬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告赵博韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币24701.40元及利息和费用（截止2019年8月16日的利息和费用为15329.95元，从2019年8月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年1月9日，被告赵博韬向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4934），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24701.40元，利息及费用15329.95元。被告赵博韬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月9日，被告赵博韬向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4934），被告赵博韬与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月16日累计拖欠信用卡透支本金人民币24701.40元、利息及费用15329.95元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵博韬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24701.40元及截止2019年8月16日的利息、合同约定的其他费用15329.95元，共计40031.35元，及自2019年8月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元减半收取401元、公告费600元,由被告赵博韬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初663号之二原告：湖南众恒建设发展有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园36栋1002房。法定代表人：黄凯，公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520号。法定代表人：张成，公司董事长。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：广西柳州市红岩路二区75号。法定代表人：来荣国，公司董事长。第三人：湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道办事处牯牛坪区溶江小区商业S5四楼。法定代表人：余磊，公司董事长。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。原告湖南众恒建设发展有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第六工程有限公司第三人湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。案件审理过程中，被告中铁二十五局集团第六工程有限公司向本院提交材料称，该公司已被中铁二十五局集团第四工程有限公司吸收合并，其全部债权债务均由中铁二十五局集团第四工程有限公司概括继受，且该公司亦向本院提交了相关材料。本院审查认为，中铁二十五局集团第六工程有限公司在案件审理过程中被中铁二十五局集团第四工程有限公司吸收合并，且已办理相关手续，中铁二十五局集团第六工程有限公司在本案中的相关权利义务应由中铁二十五局集团第四工程有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：中铁二十五局集团第四工程有限公司替代中铁二十五局集团第六工程有限公司作为本案被告参加诉讼，中铁二十五局集团第六工程有限公司退出诉讼。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  邓 斌人民陪审员  唐中毕二〇二一年五月三十日代理书记员  沈 洁
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初5126号 原告：罗玉军，男，汉族，1979年6月11日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆麦卉酒店有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道15号名扬国际广场1幢17－14，统一社会信用代码91500222MA5YYC8Q9U。法定代表人：危云剑，公司总经理。原告罗玉军与被告重庆麦卉酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗玉军撤回起诉处理。    审  判  员    戴  静                      二○二一年五月八日 法 官助 理    白  杨书  记  员    吴小利1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1607号原告：何辉明，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：徐晓文，男，1980年9月22日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告何辉明与被告徐晓文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉明委托诉讼代理人邹文锋到庭参加诉讼，被告徐晓文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币46800元整，承担律师代理费3000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以生意周转为由，分别于2019年8月12日和2020年10月16日共向原告借款50000元，双方约定在原告急需用钱时要归还给原告，2020年底，因原告自己要用钱，原告多次要求被告归还本金，但被告却以生意失败为由只归还了3200元，被告于2021年2月27日出具欠条给原告，欠条确认被告向原告借款金额为46800元，归还时间为2021年3月13日开始每月的13日归还2400元，每月21日归还3600元，但被告没有依据约定按期归还任何一期的借款，原告严重怀疑被告的还款诚信及能力，被告现已经构成逾期违约，依据法律规定原告可以要求被告提前归还全部借款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。何辉明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条一张；微信支付转账电子凭证3张；律师代理费转账记录及发票。徐晓文未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：徐晓文因资金周转向何辉明借款，何辉明于2019年8月12日通过微信向徐晓文转账20000，于2020年10月16日再次通过微信分两笔共向徐晓文转账30000元。借款后，徐晓文向何辉明归还了3200元。2021年2月27日，经双方结算，徐晓文尚欠何辉明借款本金46800元并立具了一张欠条。欠条载明“借款金额46800元，归还时间分别为2021年3月13日及每月13日（2400元，共六期），每月21日（3600元，共九期），债务人必须按分期日期归还金额。……债权人因为追偿此债务产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。因徐晓文未按双方约定的分期履行期限归还借款导致本案诉讼，何辉明为此支付律师代理费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于何辉明与徐晓文之间的借款事实，有何辉明向本院提交的微信支付转账电子凭证及欠条等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。因借款后，徐晓文向何辉明归还了3200元，经双方结算确认，徐晓文尚欠何辉明借款46800元。虽然双方在欠条上约定了分期履行，但是截止本案裁判时，按照约定徐晓文本应归还何辉明18000元，但其一直未还，占应归还借款总额46800元的38.5%。结合徐晓文的履约情况来看，其迟延履行行为已构成严重违约，足以造成何辉明的不安，故何辉明要求徐晓文一次性归还借款46800元，于法有据，本院予以支持。关于何辉明主张徐晓文承担律师代理费的问题。双方约定“债权人因为追偿此债务产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”，因此，何辉明主张由徐晓文承担律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐晓文应于本判决生效之日起十日内归还原告何辉明借款人民币46800元；二、被告徐晓文应于本判决生效之日起十日内向原告何辉明支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告徐晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年五月十七日书记员  刘 帆
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1936号申请人：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码XXX。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被申请人：王桂芳，女，汉族，1987年1月19日出生，住乐平市。申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被申请人王桂芳信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王桂芳所有的价值9万元的财物。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请财产保全的行为符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王桂芳所有的价值9万元的财物。保全申请费1,020元，由中国农业银行股份有限公司乐平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何国祥二〇二一年五月二十五日书记员  张艳玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执恢27-2号申请执行人：周云浩，男，生于1970年12月24日，汉族，四川省南部县居民。申请执行人：胡高水，男，生于1967年2月24日，汉族，四川省射洪县居民。周云浩与胡高水民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民终249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请执行，因财产不具备处置条件，故本院于2016年9月14日终结本次执行程序，现申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款100000元及案件受理费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月13日、5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2月24日、3月15日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除已查封被执行人名下一辆汽车外（未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施,5月20日将被执行人纳入失信名单。4本院多次到被执行人户籍所在地调查，未能找到被执行人财产线索及下落。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院电话约谈申请人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月二十日书记员  李浩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室，统一社会信用代码913402256758935800（1-1）。法定代表人：李加江。被执行人：郑红明，男，汉族，1965年8月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴春姐，女，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：万乾卿，男，汉族，1989年8月8日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：凌花贵，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人郑红明、吴春姐、万乾卿、凌花贵金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年5月21日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十一日书记员  周继璇安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室，统一社会信用代码913402256758935800（1-1）。法定代表人：李加江。被执行人：郑红明，男，汉族，1965年8月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴春姐，女，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：万乾卿，男，汉族，1989年8月8日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：凌花贵，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人郑红明、吴春姐、万乾卿、凌花贵金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年5月21日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十一日书记员  周继璇
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执421号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：陈嵩天，男，1974年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行陈嵩天实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特56号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈嵩天名下车牌号为吉AQ93B7五菱牌小型面包车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2469号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：卓祖旭，男，汉族，1990年6月19日出生，住福建省龙溪县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告卓祖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对卓祖旭的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年五月六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执437号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：周彩侠，女，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行周彩侠实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特31号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周彩侠名下车牌号为陕C6G980别克牌轿车轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
重庆市南岸区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0108民初1760号 原告：蒋正坤，男，汉族，1982年3月7日出生，住址重庆市江北区。被告：重庆吉傲科技有限公司，住所重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号13幢13-10，统一社会信用代码91500108320446634A。法定代表人：俞玉兰。原告蒋正坤诉被告重庆吉傲科技有限公司（以下简称“吉傲公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正坤到庭参加诉讼，被告吉傲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应返还的第二年设备款14501元，并支付以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。2、判令被告向原告支付应返还的第三年设备款20716元。事实与理由：2016年12月31日，原被告签订了《设备销售安装合同书》,约定原告向被告购买三菱电机中央空调系统及该系统的安装售后等服务，合同总金额101065元。合同签订生效后，原告按照合同付清了全额价款，且空调设备已于2018年5月30日安装调试完成。根据该合同第十三条约定“甲方享有乙方返还50%的设备款的优惠政策，即当甲方交清全部设备款后，乙方从本合同空调设备安装调试完成之日起，每年一次，共分三次将甲方支付的设备款共计41432元返还给甲方。具体返还时间和方式为：每年8月25日至8月31日以转账方式返还给甲方；第一年返还返款金额的15%即6215元，第二年返还返款金额的35%即14501元，第三年返还返款金额的50%即20716元”截止今日，被告未按该条款约定向原告支付第二年和第三年的返款，原告找被告多次沟通无果，无奈之下，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的请求事项。被告吉傲公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告蒋正坤（甲方）与被告吉傲公司（乙方）签订了《设备销售安装合同书》，约定：甲方向乙方购买三菱电机中央空调系统及其授权该系统的安装售后等系列服务，合同总金额101065元，其中设备款101065元，安装调试费18200元；签订合同即支付合同金额全额款项即101065元；甲方享有乙方返还50%的设备款的优惠政策，即当甲方交清全部设备款后，乙方从本合同空调设备安装调试完成之日起，每年一次，共分三次将甲方支付的设备款共计41432元返还给甲方，具体返还时间和方式为：每年8月25日至8月31日以转账方式返还给甲方；第一年返还返款金额的15%即6215元，第二年返还返款金额的35%即14501元，第三年返还返款金额的50%即20716元；甲乙双方同意凡因合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，如协商不能解决时，交付当地仲裁委员会进行仲裁；…….上述事实，有《设备销售安装合同书》及对账单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案双方约定“如协商不能解决时，交付当地仲裁委员会进行仲裁”，故属当事人已达成仲裁协议，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定裁定如下：驳回原告蒋正坤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员   蹇  黎   二〇二一年五月十日 书  记  员   郭荣娜    - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4223号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：郭永明，男，汉族，1966年7月2日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郭永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告郭永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.郭永明向平安银行福州分行偿还贷款本金204,644.55元以及相应的利息（自逾期日2018年5月13日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为113,100.22元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为18,208.82元。以上金额暂合计335,953.59元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.郭永明承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为336,653.59元）；3.郭永明承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年6月13日，平安银行福州分行与郭永明签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160613001034）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：郭永明向平安银行福州分行借款450,000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如郭永明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，郭永明还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年6月13日，平安银行福州分行依约向郭永明发放450,000元贷款。但郭永明未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。郭永明未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，郭永明未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，郭永明于2018年5月13日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，郭永明尚欠平安银行福州分行贷款本金204,644.55元。本院认为，郭永明与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向郭永明指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。郭永明未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郭永明偿还借款本金204,644.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由郭永明承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭永明未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告郭永明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金204,644.55元及相应利息（自2018年5月13日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告郭永明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,349元，减半收取3,174.5元，由被告郭永明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1304号原告：史国振，男，1969年8月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：葛魁生，男，1972年3月19日出生，汉族，住内黄县。原告史国振与被告葛魁生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国振及其委托诉讼代理人武同安、被告葛魁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史国振向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告劳动报酬7260元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告在被告承包的多处工地干活，被告未支付劳动报酬，经原告多次催要，被告一直推诿不给，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告葛魁生辩称，干活属实，欠工资的数额不属实，原告从我这里支过款，应当从工资中扣除。本院经审理查明：原告在被告所承包的工地上干活，被告向原告出具单据以记录原告的工资。根据原告提供的二联单据显示，被告共计欠原告工资款6860元。另，2017年腊月二十九，经过原、被告双方结算，被告向原告支付工资款3000元，下余工资款尚未支付。以上事实，有原告提交的被告签字的工资凭证34份，被告提供的工资结算清单、支款凭证，并结合双方当事人陈述，且所有证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告在被告所承包的工地上干活，依法应当获取相应的劳动报酬。庭审中，原告提供了由被告签字的工资凭证单据34份，且被告对该单据无异议，本院应当对该34份单据的效力予以认定，并据此认定被告欠原告工资款6860元的事实。庭审中，原告认可双方经过结算，被告向原告支付3000元的工资款，对该事实，本院应当予以认定，并在计算被告给付工资款时予以扣除，对于被告应当支付的工资款应当扣除该3000元，即由被告向原告支付工资款3860元。被告辩称工人工资清单上载明的国振3960元系原告从被告处支取的工资款，应当从原告工资款中扣除的意见，根据被告提供的关于俊利支取工资的二联单据显示，2017年6月11日，俊利从被告处支取工资须出具支取工资款的单据，被告提供的工人工资清单不足以证明原告从被告处支取工资，因此，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛魁生应于本判决生效之日起十日内向原告史国振支付工资款3860元；二、驳回原告史国振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛魁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十八日书记员  康中亚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2765号原告：王志乔，男，1989年3月5日出生，汉族，住宁乡市。被告：王彬彬，男，1989年7月25日出生，汉族，住宁乡市。被告：蔡云，女，1992年10月21日出生，壮族，住广西平南县。原告王志乔与被告王彬彬、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志乔到庭参加诉讼，被告王彬彬、蔡云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金69000元，利息1800元（利率按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算），2、依法判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告向原告借款69000元，当时承诺出具借条一张，事后推诿，约定月息1.5分，约定还款期限半年之后都可以。原告将上述借款交付给被告之后，被告一直未向原告偿还借款本金及最近3个月的利息，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。原告为及时收回借款，特起诉。被告王彬彬、蔡云未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理确认事实如下：原告与被告王彬彬系朋友关系，王彬彬需资金周转曾向原告借款。2020年4月16日，王彬彬再次向原告提出要求借款10多万元，因原告资金不足，遂要求原告帮其向他人借款，原告遂向案外人胡亮借款60000元后，通过手机银行和支付宝分别于2020年4月17日18点45分、18点49分、18点52分向王彬彬转账50000元、10000元、25000元，共计支付给王彬彬85000元。至此，王彬彬总共借款110000元（含胡亮出借的60000元），双方约定，对胡亮出借的60000元按每月900元的利息计算，按月付息。此后，王彬彬每月通过原告向胡亮按月支付利息至2020年11月止。原告曾于2020年10月、2021年1月多次要求王彬彬向胡亮出具借条，王彬彬亦向原告承诺可向胡亮出具借条，但后来一直未出具。另，王彬彬向原告偿还了41000元。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。原告提交的电子证据内容完整，证明了原告向被告支付了款项，同时被告在相关聊天记录中已经确认借贷及利息约定的事实，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，被告虽然明知其所借款中有案外人胡亮的60000元且承诺出具借条，但因其一直没向案外人另行出具借条，故本院认定被告没有与案外人胡亮建立直接的借贷关系，原告有权要求被告向其本人偿还该60000元并按约定支付利息。原告没有提交任何证据证明被告蔡云系共同债务人，故对原告要求被告蔡云承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十条、最高人民法院审判委员会第1823次会议于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬彬偿还原告王志乔69000元；二、被告王彬彬以60000元为基数按年利率15.4%的标准向原告王志乔支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王志乔的其他诉讼请求。上述有支付内容的款项，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年五月十二日书记员  杨晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。……第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执422号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行陈艳实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特78号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈艳名下车牌号为闽A088NB梅赛德斯奔驰牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1337号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：陈琛，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈琛金融借款合同纠纷一案中，，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2848号福建省鑫宏扬建设工程有限公司（被执行人）：福建省鑫宏扬建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12563.00元。经本院立案执行，现已执行到位12563.00元。至此，本院(2020)闽0181民初537号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6796号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：原告浙江凝春汽车销售服务有限公司与被告黄慧、刘军追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年五月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2066号原告：淄博源明经贸有限责任公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路325号。统一社会信用代码：91370305MA3NH5A54W。法定代表人：刘建丽，总经理。被告：李金友，男，1982年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博源明经贸有限责任公司诉被告李金友买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告淄博源明经贸有限责任公司的法定代表人刘建丽、被告李金友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博源明经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告李金友归还欠货款63024.09元。事实与理由：被告李金友在淄博源明经贸有限责任公司工作期间销售的卫龙产品，拉出去的货，钱未交回公司，货的数量也对不起来，双方于2020年9月18日盘点短缺货款39376.59元，10月14日盘点短缺货款17037.44元，10月14日盘点剩的新进货款10103.06元，送出去的货未结账的欠款17507元。2020年10月22日李金友刷卡偿还了货款21000元，剩余欠款63024.09元，此欠款于2020年10月28日通过卫龙盘点明细确认签字按手印，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，形成诉讼。被告李金友辩称：被告并不是买的原告的货，而是在原告处干活，给原告出库入库拉货，现在是缺了货，不能说全是被告的责任，有可能其他环节出了问题，原、被告盘点时被告并未仔细看对账单就签了字，故应该重新对账后，才能决定归还原告多少款项。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证明其主张，提交如下证据：1、2020年10月28日被告签字认可的对账单一份，拟证实被告还欠原告货款63024.09元的事实。2、配送单一宗，拟证实货物都是被告送出，但是部分货款没有收回。原告提供的证据被告对其真实性无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金友在淄博源明经贸有限责任公司工作期间，负责销售的卫龙产品，拉出货物后部分货款未交回公司。原、被告于2020年9月18日盘点短缺货款为39376.59元，于同年10月14日盘点短缺货款为17037.44元，于10月14日盘点剩的新进货款10103.06元，送出去的货未结账的欠款17507元，以上共计84024.09元。被告李金友于2020年10月22日刷卡偿还原告货款21000元。后原、被告于2020年10月28日对账后出具对账单，该对账单上对上述盘点及还款情况进行了统计，最后一行明确注明“李金友欠原告淄博源明经贸有限责任公司卫龙货款84024.09-21000=63024.09元”，由被告李金友签字捺印，并写明“欠货款”字样。后经原告多次催要，该货款被告一直未还。本院认为，原告提供的对账单已经对双方盘点情况及尚欠货款数额明确注明，被告在该对账单上签字捺印，并写明“欠货款”字样，足以证实被告欠原告货款63024.09元的事实，被告应当依法支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李金友于本判决生效后十日内支付原告淄博源明经贸有限责任公司货款63024.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审审审判员  王小宁二〇二一年五月十七日书 记 员  毕鑫奎
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2720号（申请执行人）、叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司（被执行人）：与叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初6393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1413号原告：刘近钱，男，1976年1月6日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。原告：罗来伟，男，1976年8月25日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。被告：钱广霞，女，1965年2月2日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住无，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。被告：许光宇，男，1998年9月14日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。原告刘近钱、罗来伟与被告许光宇、钱广霞、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘近钱、罗来伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘近钱、罗来伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘近钱、罗来伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘近钱罗来伟负担。审判员  马运泉二〇二一年五月十日书记员  王承宽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执210号申请执行人：马某某，女性，1965年09月12出生，汉族，住南票区。申请执行人：王某某，男性，1966年08月17出生，汉族，住南票区。被执行人：龚某某，女性，1981年06月15出生，汉族，住南票区。被执行人：裴某某，男性，1981年08月31出生，汉族，住南票区。执行马某某、王某某与龚某某、裴某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初1156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚某某、裴某某给付借款59250元，执行费789元。本院于2021年4月13日立案执行。并于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人马某某、王某某已和被执行人龚某某、裴某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年五月十七日书记员 许常辉
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初348号原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码91360481859505001G。负责人：黄绍明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。被告：余星安，男，1997年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行与被告余星安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼，被告余星安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11989.97元、利息2705.9元、违约金2810.1元，合计17505.97元（利息等计算至2020年12月17日，之后利息等按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余星安于2018年6月在原告处办理信用卡，信用额度为12000元。被告领用信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。被告余星安经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审理查明：被告余星安于2018年6月向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的相关规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告审核后向被告余星安核发信用卡，卡号为62×××01，信用额度为12000元。被告领取信用卡后，开始刷卡交易，但未按约定期限还款，截至2020年12月17日，被告余星安拖欠原告信用卡借款本金11989.97元、利息2705.9元、违约金2810.1元，合计17505.97元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告企业信息、被告提交的中国银行信用卡个人申请表、被告信用卡对账单、被告信用卡交易流水明细清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告余星安未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告余星安向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支信用卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余星安自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司瑞昌支行支付信用卡（卡号：62×××01）透支本金11989.97元、利息2705.9元、违约金2810.1元，合计17505.97元，并自2020年12月18日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告余星安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  柯伟平人民陪审员  周庆生人民陪审员  袁义和二〇二一年五月十一日书 记 员  张 琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9984号原告：李鑫道，男，1996年11月7日出生，汉族。原告，女，2004年11月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：李修闯，男，1966年8月16日出生，汉族。原告李鑫道、诉被告李修闯共有纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宏志及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人李广化、齐志荣的北瓦屋三间和东屋一间进行分割折价归并；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：二原告诉被告继承纠纷一案，滑县法院审理后作出（2020）豫0526民初3955号民事判决，其中第一项内容为“被继承人李广化、齐志荣位于宅院（东邻李永盼、西邻李修乐、南邻李芳凡、北邻李修民）上的北屋三间及东屋一间由原告李鑫道继承三分之一份额，被告李修闯继承三分之二份额”，现判决书已经生效，生效判决虽然对双方的继承份额进行确定，但由于涉及的是不动产的共有物，双方无法进行分割，特具状起诉。被告李修闯答辩称：我是按照我爹娘的意见，谁养爹娘房子归谁，我的父母去世及养老都是我自己操办，原告没有管过，现在父母的房子准备当成祠堂使用。经审理查明，二原告系兄妹关系，被告系其大伯，二原告的父亲李修磊于2013年去世，其祖父母李广化、齐志荣于2019年相继去世，2020年，二原告起诉被告李修闯继承纠纷一案，本院审理后于2020年8月11日作出（2020）豫0526民初3955号民事判决，其中第一项判决“被继承人李广化、齐志荣位于宅院（东邻李永盼、西邻李修乐、南邻李凡芳、北邻李修民）上的北屋瓦房三间及东屋一间由原告李鑫道继承三分之一份额，被告李修闯继承三分之二份额”，现判决书已经生效，双方未就共有份额进行分割。原告起诉后，坚持要求对共有房产进行评估，经委托评估，结论为双方共有部分的房产价值为2086元。上述事实，有原被告提供的2020）豫0526民初3955号民事判决书等及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告系同宗近亲，双方因继承纠纷已经诉争法院，并经本院判决，确认被告对案涉房产享有三分之二的份额，原告享有三分之一的份额，现原告主张将被告享有权利的房产归并原告所有，被告明确表示不同意，因被告对被继承的房产享有排他的物权，非经本人同意或法律明确规定，原告无权将他人享有权利的不动产强制归并在自己名下，原告诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李鑫道的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年五月二十日书记员  贺孝威