广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2389号原告：云月（广州）科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇夏埔区西区一街45号202室。法定代表人：彭春华。委托诉讼代理人：孟纪东，广东民忻律师事务所律师。被告：东莞市申易达工业机器人有限公司，住所地广东省东莞市企石镇企桥路522号。法定代表人：范智基。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽虹，广东腾锐律师事务所实习律师。原告云月（广州）科技有限公司诉被告东莞市申易达工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告云月（广州）科技有限公司的委托诉讼代理人孟纪东，被告东莞市申易达工业机器人有限公司的委托诉讼代理人彭梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云月（广州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款642800元；二、判令被告向原告支付延迟付款期间的违约金（每日按照逾期付款金额的千分之一自合同约定的付款之日起计算至款项付清之日止）；三、被告承担原告本案支付的律师费20000元、担保费4000元；四、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告因向原告购买超声波设备，在2020年4月22日至2020年5月29日期间与原告签订了多份《销售合同》。合同签订后，原告积极履行合同，按照约定交付了货物。在最初交易时，被告按照约定支付了部分购买超声波设备的货款。自2020年4月25日开始，被告开始无故拖欠货款，经原告多次催款，仅在2020年7月4日支付了货款30000元。截止原告起诉之曰，被告仍拖欠原告货款642800元未支付。双方在合同中约定了乙方逾期支付货款的违约责任，即逾期每日应按逾期付款总金额的千分之一向甲方支付违约金，被告应当按照约定支付逾期付款的违约金。同时，合同中明确约定赔偿责任包括律师费、诉讼费、担保费、保全费等合理费用，现因被告违约导致原告起诉产生的上述费用应由被告负担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告东莞市申易达工业机器人有限公司辩称：一、原告的诉讼请求应于全部驳回，按照合同第5条第3项的约定，在未付清价款前，涉案货物的所有权仍属于原告，被告在取得所有权前不应对原告支付货款，而如被告不能返还货品，原告才能主张要求被告支付货款。二、原告主张的违约金过高，根据原告提交的证据，若法庭认为被告应当支付货款而未支付是违约的，违约金不应高于给原告造成损失的30%，原告当庭提交的可证明其损失只有律师费和保全费，因此我方认为违约金应按以原告提交的证据证明的损失的30%计算。三、违约金起算日期，被告认为从原被告的微信聊天记录显示，应从被告收到原告的发票之日起即2020年6月12日起开始计算，虽然合同有约定被告应在合同签订一日内向原告付款，但是实际履行已对该项约定进行变更，双方交易过程中原告也认可被告收到发票后再付款。经审理查明：原告（甲方，出卖人）与被告（乙方，买受人）针对超声波设备的交易事宜，分别于2020年4月23日、同年4月24日、同年4月25日、同年5月11日、同年5月20日、同年5月29日签订了六份《销售合同》，货物总价分别为225000元、315000元、138000元、66000元、76000元、77800元；上述合同均约定乙方应当在甲方交付前一次性给付甲方合同约定的货物总价；交货时间为合同生效后一天；双方同意乙方未能付清所有价款之前，货物的所有权仍属于甲方所有；乙方逾期支付货款的，每逾期一日，应按逾期付款总金额的千分之一向甲方支付滞纳金，逾期30日仍不支付货款的，甲方有权解除本合同，乙方应按照未付款项的20%标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此造成的经济损失；约定的经济损失或赔偿责任，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、公证费、提存费等合理费用。原告已分别在合同签订当天向被告交付了上述各份合同约定的对应的货物。庭审中，原告述称上述合同约定的货款总额为897800元，被告于2020年4月25日支付了225000元，于2020年7月4日支付了30000元，共计255000元，之后被告未向原告支付任何款项；被告对上述付款情况予以确认。原告主张被告逾期付款对其造成资金占用的损失，并主张违约金按每日千分之一计算，并以30000元为基数，自2020年4月25日计至2020年7月4日；以285000元为基数，自2020年4月25日起计算至付清之日止；以138000元为基数，自2020年4月26日起计算至付清之日止；以66000元为基数，自2020年5月12日起计算至付清之日止；以76000元为基数，自2020年5月21日起计算至付清之日止；以77800元为基数，自2020年5月30日起计算至付清之日止。2020年10月30日，原告（甲方）与广东民忻律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，原告委托该所提起本案诉讼。根据《委托代理合同》第六条关于律师费用的约定，甲方应支付律师费用20000元。原告向广东民忻律师事务所支付了律师费20000元。另查，审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为财产保全提供担保，本院于2021年4月14日依法作出了（2021）粤0118民初2389号民事裁定书。为此，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付了诉讼财产保全责任险保费（即保全担保费）4000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应恪守履行。对于被告提出按照涉案的《销售合同》关于“双方同意乙方未能付清所有价款之前，货物的所有权仍属于甲方所有”的约定，在被告未付清所有价款前，货物的所有权仍属于原告，故原告仅能要求被告返还货物，只有被告不能返还货物，被告才应支付货款的抗辩。本案中，原告已按约定向被告交付了货物。而按照上述约定，被告收到货物后不按约定付款的，原告享有要求被告支付货款或者返还货物的权利，目的在于保障原告方的债权，并没有赋予被告以退还货物即无需支付货款的权利，为此，对于被告的上述抗辩，依据不足，本院不予支持。涉案六份《销售合同》约定的总价款为897800元，被告已支付了255000元，原告主张被告尚拖欠的货款为642800元，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述货款642800元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款642800元并支付逾期付款违约金合理，本院予以支持。本案中，原告已按约定向被告交付了货物，被告应于收到货物当天向原告支付货款。原告主张违约金以30000元为基数，自2020年4月25日计至2020年7月4日；以285000元为基数，自2020年4月25日起计算至付清之日止；以138000元为基数，自2020年4月26日起计算至付清之日止；以66000元为基数，自2020年5月12日起计算至付清之日止；以76000元为基数，自2020年5月21日起计算至付清之日止；以77800元为基数，自2020年5月30日起计算至付清之日止合理，本案予以支持。对于原告主张的违约金标准，原告明确被告逾期付款造成原告的损失为资金占用的利息损失，原告主张违约金按每日千分之一的标准计算过高，有违违约金一般多以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，一般情况下不具有惩罚性的性质，故本院调整违约金按照涉案合同签订时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍（即年利率为3.85%×4=15.40%）的标准计算，超出部分，本院不予支持。经核算，截止至2020年7月4日，违约金累计为17356.43元；且自2020年7月5日起，以未支付的货款为基数计算违约金。对于原告主张的律师费和担保费。涉案的《销售合同》约定如被告违约应赔偿原告因此造成的经济损失，并约定经济损失包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、公证费、提存费等合理费用。本案中，原告已委托广东民忻律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，并按《委托代理合同》支付了律师费20000元，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准。另外，原告为提起诉讼财产保全支付了保全担保费4000元。为此，原告要求被告支付律师费20000元和保全担保费4000元合理，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市申易达工业机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云月（广州）科技有限公司支付货款642800元及违约金（其中截止至2020年7月4日的违约金累计为17356.43元；并以未支付的货款为基数，按年利率15.40%的标准自2020年7月5日起计至付清款日止）。二、被告东莞市申易达工业机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元给原告云月（广州）科技有限公司。三、被告东莞市申易达工业机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保全担保费4000元给原告云月（广州）科技有限公司。四、驳回原告云月（广州）科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，诉讼财产保全申请费4520元，合计10439元；由被告东莞市申易达工业机器人有限公司负担9103元；由原告云月（广州）科技有限公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年五月三十一日书记员  陈敏仪