wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1948号原告：庐江县郭河镇人民政府，住所地安徽省庐江县郭河镇郭河街道，统一社会信用代码11340124003272132R。法定代表人：夏荣华，该镇镇长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：余绪兵，男，汉族，1972年6月26日出生，住安徽省庐江县。原告庐江县郭河镇人民政府（以下简称“郭河镇政府”）与被告余绪兵合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭河镇政府的委托诉讼代理人许承斌与被告余绪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭河镇政府向本院提出诉讼请求：一、余绪兵支付627500元及利息（利息以627500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由余绪兵负担。余绪兵辩称，2007年购得原郭河镇政府办公楼及附属土地，欠尾款627500元是事实。因双方口头约定2008年5月交付拍卖物，逾期违约金每日1000元，而郭河镇政府于2010年6月才交付，延迟2年多时间，应当承担违约金700000余元。请求驳回郭河镇政府的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年5月18日，郭河镇政府将原郭河镇政府办公楼（面积2558.9平方米）及相应8.5亩土地使用权委托巢湖金桥拍卖有限公司对外公开拍卖。2007年5月31日，余绪兵以1550000元价格竞得该房产和土地。成交后，郭河镇政府于2010年5月底将原郭河镇政府办公楼和土地交付余绪兵，余绪兵在该块土地上重新建造了商住楼对外出售。郭河镇政府交付房产和土地后，余绪兵分批支付郭河镇政府922500元，仍欠627500元没有付清。本案审理中，余绪兵对其辩称的与郭河镇政府口头约定2008年5月交付拍卖物，逾期违约金每日1000元没有提供任何证据。上述事实有郭河镇政府、余绪兵的当庭陈述及郭河镇政府提交的会议纪要一份、《价款结算通知函》三份、庐江县郭河镇郭河社区居民委员会出具的证明一份载卷佐证，足以认定。本院认为：2007年，郭河镇政府对外拍卖原政府办公楼及土地，余绪兵以1550000元价格竞得。成交后，郭河镇政府于2010年5月将原政府办公楼及土地交付余绪兵，但余绪兵未及时付清转让款，仍欠627500元。现郭河镇政府诉请余绪兵支付欠款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。余绪兵辩称与郭河镇政府口头约定2008年5月交付，逾期违约金每日1000元，但余绪兵未能举证，本院对其该项理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余绪兵于本判决生效后三十日内支付原告庐江县郭河镇人民政府627500元及利息（利息以627500元为基数，按年利率3.85%自2021年1月25日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元，减半收取5037.50元，由被告余绪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二一年五月十四日书记员 彭莉莉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢31号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地:大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。被执行人：何华锋，男，1980年11月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人何华锋借款合同纠纷一案，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2019）赣0723民初469号民事判决书于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日作出（2019）赣0723执877号执行裁定书裁定终结执行，于2021年1月19日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行95993.79元，截至2021年5月24日已执行0元，未执行95993.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十四日代理书记员  陈雨棠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执806号申请执行人：黄淑霞，女，1978年12月11日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：陈木全，男，1970年10月13日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行黄淑霞与陈木全民间借贷纠纷一案中，被执行人陈木全至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4843号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈木全所属的银行存款计人民币276400元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年五月十四日书记员  余志征
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1142号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区文琦眼镜店，经营场所江西省南昌市高新技术产业麻丘镇瑶湖春天S2商17号，注册号360106600083042。经营者：文琦，女，1995年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告南昌高新技术产业开发区文琦眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年五月十七日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初609号原告：吴高雷，男，1988年6月12日出生，汉族，住克东县。被告：刘世静，男，1990年10月2日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告吴高雷与被告刘世静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高雷、被告刘世静委托诉讼代理人王佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴高雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘世静偿还原告垫付的医疗费6234.70元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月16日，被告在建造安装彩钢房时，由于不小心触碰到高压线，不幸被电流击伤，事故发生后，被告在克东县人民医院及北安农垦医院进行治疗。当时被告没钱看病，原告取得被告同意后为其垫付医疗费6234.70元，被告出院后，原告多次索要该款，被告未给付，故依法提起上述请求。被告刘世静辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系建造彩钢房的实际产权人，被告为原告建造猪舍，在提供劳务中受伤，原告理应为救治被告支付医疗费。雇员在雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。原告作为雇主，建设猪舍未经过电力部门许可，私自设计，在高压线下作业，对被告造成的伤害应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日拜泉县天源彩钢厂与本案原告吴高雷签订了工程承包合同，承揽吴高雷192平方米彩钢猪舍工程建设。双方签订合同后，拜泉县天源彩钢厂交由贾国泰进行施工，双方约定报酬后由贾国泰自行安排施工。贾国泰找到本案被告刘世静参加现场施工，每日报酬160.00元。2020年8月16日下午，被告刘世静在安装屋顶彩钢板过程中，向上竖立彩钢板时，被附近路经的高压线电击伤，伤后被送往克东县人民医院、黑龙江省农垦北安管理局中心医院救治，诊断为电击伤，共花费医疗费10719.84元。后因赔偿问题，刘世静以提供劳务者受害责任纠纷将贾国泰、拜泉县天源彩钢厂、吴高雷诉至拜泉县人民法院，2020年12月22日拜泉县人民法院作出（2020）黑0231民初1578号民事判决书，判决贾国泰赔偿刘世静医疗费等经济损失49569.69元。该民事判决书已经生效。在被告刘世静住院期间，原告吴高雷为其垫付医疗费5719.84元。本院认为，关于本案的案由，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。原告吴高雷与被告刘世静之间并非担保责任追偿与合伙债务追偿纠纷。原告吴高雷为被告刘世静垫付医疗费，被告刘世静取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本案案由应为不当得利纠纷，并非追偿权纠纷。被告刘世静在贾国泰雇佣其从事劳动过程中遭受人身损害一事，已经经拜泉县人民法院2020年12月22日作出（2020）黑0231民初1578号民事判决书判决贾国泰向其赔偿医疗费等经济损失49569.69元，该判决已经生效。被告刘世静在建造彩钢房过程中所遭受的损失已经经生效判决确认了赔偿义务的主体为贾国泰，而并非本案原告吴高雷，对原告吴高雷为其垫付的医疗费，被告刘世静应予以返还。关于刘世静住院期间的医疗费金额，已生效的（2020）黑0231民初1578号民事判决书确定为10719.84元，被告刘世静对该金额无异议，并且自认住院时医疗费是由贾国泰垫付5000.00元，由原告吴高雷垫付5000.00多元，自己没有花过医疗费。本院与贾国泰核实，贾国泰证实其为刘世静垫付医疗费5000.00元。关于原告吴高雷主张被告返还垫付医疗费6234.70元的主张，因原告吴高雷未能提供垫付医疗费的原始票据，结合被告刘世静的自认，本院认定原告吴高雷为被告刘世静垫付医疗费金额为5719.84元。故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：被告刘世静于本判决生效后五日内返还原告吴高雷垫付的医疗费5719.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘世静负担23.00元，原告吴高雷负担2.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年五月十日书记员 于洪洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6889号之三张丽萍：张丽萍与大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月二十六日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执12号申请执行人：杨志辉，男，1988年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院作出的（2020）赣1024民初1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在抚州市住房公积金管理中心崇仁办事处的公积金合计人民币80000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年五月二十五日书记员  邵辰曦
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2773-1号郑某：你（单位）与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢18号之四申请执行人：周长纪,男性,1953年12月24日出生,住望花区。被执行人：郭世斌，男性,1982年6月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行周长纪与郭世斌侵权一案中，网查郭世斌名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划郭世斌在中国农业银行名下账户62×××16存款255.72元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年五月七日书记员 霍万闯
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：袁小文，该行员工，特别授权代理。被告：李昌勇，男，1988年2月28日出生，汉族，住会昌县。被告：刘美英，女，1991年8月28日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告李昌勇、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人袁小文到庭参加诉讼，被告李昌勇、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌勇、刘美英立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利计66.29元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利。罚息自2020年11月27日起，执行6.525%，按合同约定计算；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告李昌勇、刘美英签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120190126954，产业扶贫信贷通）约定：被告向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款5万元，期限1年，用于生产经营周转，在执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.15%）基础上，采取浮点方式，上浮20bp，实际执行利率4.35%，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2019年11月28日向被告发放贷款5万元，期限至2020年11月26日。该贷款现已逾期，结欠50000元本金，已结息至2020年12月25日对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%（4.35%*1.5）计收罚息，即执行6.525%，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条（违约责任）之6.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告经多次催收，但被告均未履约，遂起诉。被告李昌勇未作答辩。被告刘美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告农行会昌支行与被告李昌勇、刘美英签订了《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120190126954），约定：被告李昌勇、刘美英向原告农行会昌支行借款50000元，期限1年，自2019年11月28日至2020年11月26日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.35%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2019年11月28日依约向被告李昌勇、刘美英发放贷款50000元，到期日为2020年11月26日。贷款后，被告未按期归还本息，尚欠原告借款本金50000元，仅将利息支付至2020年9月20日，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告农行会昌支行与被告李昌勇、刘美英签订的《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120190126954）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人李昌勇、刘美英未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告李昌勇、刘美英归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李昌勇、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昌勇、刘美英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告李昌勇、刘美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年五月二十六日书记员  许水长附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初996号原告：赖善妹，女，1952年2月19日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被告：徐日阳，男，1980年1月13日生，汉族，住龙南市。原告赖善妹与被告徐日阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖善妹及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告徐日阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖善妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元，并从2018年1月28日起按月利率1.5%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定按月利率1.5%计算利息。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告徐日阳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2018年1月28日，被告徐日阳因资金周转向原告赖善妹借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告徐日阳支付了3350元利息，本金未归还。经原告赖善妹多次催促，被告徐日阳拒不还款，原告赖善妹遂诉至本院。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐日阳向原告赖善妹借款30000元，有原告赖善妹提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赖善妹主张被告徐日阳归还借款30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，对于自借款之日即2018年1月28日起至2020年8月19日期间的利息，本院认定按原、被告约定的月利率1.5%计算利息；对于自2020年8月20日起至还清款之日止的利息，本院认定按原告赖善妹起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐日阳于本判决生效之日起三日内归还借款30000元给原告赖善妹，自2018年1月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息（已经支付了3350元利息），自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费497元（已减半收取），由被告徐日阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年五月二十六日书记员  王有亮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1253号原告：闫香寺，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：闫香红，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与闫香寺系兄妹关系。被告：安徽锐强物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市职业技术学院西。法定代表人：丁前进，该公司执行董事兼总经理。被告：丁前进，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。原告闫香寺与被告安徽锐强物业管理有限公司（以下简称锐强公司）、丁前进承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫香寺及其委托诉讼代理人闫香红到庭参加诉讼，被告锐强公司、丁前进共同的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫香寺向本院提出诉讼请求：1.依法判令锐强公司、丁前进向闫香寺支付承揽合同余款6.5万元及逾期利息9858.33元(以6.5万元为基数，按年利率6%自2018年2月13日起暂计算至2020年8月23日并继续计算至实际支付之日止)，共计74858.33元；2.依法判令本案的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等相关费用由锐强公司、丁前进承担；3.依法判令丁前进与锐强公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：闫香寺与丁前进于2017年4月初口头约定，锐强公司将杨庄文明创建空中管线捆扎项目交给闫香寺承揽，其中包括杨庄工人村工地6.5万元，烈山镇工地2万元，宋疃镇工地2万元。2017年9月底，闫香寺完成上述工地承揽项目。杨庄、烈山镇、宋疃镇三处文明创建空中管线捆扎项目全部竣工，但10.5万元的合同款，锐强公司仅向闫香寺分多笔共计支付现金2万元，闫香寺每次收款后均出具了收条。经闫香寺多次催要剩余款项，丁前进以政府工程款未结清等借口拖延支付，但实际锐强公司已于2018年2月13日之前拿到了上述三处项目的全部工程款。直至2018年2月14日，丁前进到闫香寺办公室扔下2万元现金后径直离开，闫香寺未能出具收条。时至今日，闫香寺通过烈山区劳动保障监察大队、杨庄街道办事处协调，锐强公司均未再支付剩余的6.5万元合同款。丁前进作为锐强公司的法人，应当承担连带赔偿责任。综上所述，锐强公司的行为侵害了闫香寺的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院公正及时判决。锐强公司、丁前进辩称，1.闫香寺起诉超过仲裁及起诉时效。2.闫香寺不具备诉讼主体资格。3.闫香寺起诉的事实没有依据，锐强公司、丁前进并不拖欠闫香寺任何工程款项。为此，请法庭裁定驳回闫香寺的起诉。本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格。本案中，闫香寺主张其与锐强公司、丁前进存在承揽合同法律关系，锐强公司、丁前进欠付承揽合同余款6.5万元。根据查明的事实，闫香寺与锐强公司、丁前进未签订书面合同，未有结算单、欠条等欠款凭证。闫香寺提起本案诉讼之前同其他施工工人向烈山区劳动保障监察执法大队投诉、向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁均主张与锐强公司存在劳动关系，锐强公司拖欠的是工人工资，与本案法律关系不一致，欠款主体亦不一致。闫香寺在庭审中陈述其已向其他工人垫付了工资，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，闫香寺作为原告主体不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回闫香寺的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年五月二十九日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初716号原告：王维军，男，1958年2月28日出生，汉族，现住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司。法定代表人：吴正刚，职务经理。委托诉讼代理人：王海苹，职务厂长。原告王维军与被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司（以下简称矿泉水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维军的委托诉讼代理人庄建福、被告矿泉水公司的委托诉讼代理人王海苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维军向本院提出如下诉讼请求：1.要求矿泉水公司给付劳务费23,100元及逾期付款违约金8,316元，合计31,416元；2.案件受理费由矿泉水公司承担。事实和理由：王维军是林甸县第三中学退休教师，是电力工程师。2013年7月，经介绍给矿泉水公司新建矿泉水厂房等附属建筑工程担任电力工程师，每月工资报酬4,470元。2013年7月至2014年3月薪酬正常按月发放，2014年4月开始矿泉水公司就停止给付，直到2014年9月底王维军离开，矿泉水公司6个月没有给付薪酬。之后，经王维军多次催要，矿泉水公司总是以暂时没钱为由让再等等。2020年8月，王维军向五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2020年8月10日，王维军收到仲裁委员会下达的《黑风景区老人仲不字（2020）第2号》不予受理通知书。矿泉水公司辩称，只同意按照13,860元支付工资，现因矿泉水公司资金周转困难，现无能力给付。王维军为支持自己的诉讼请求提交了客户明细账一份，证明矿泉水公司欠王维军劳务费23,100元。矿泉水公司对证据无异议。经本院庭审质证及本院审查认为，王维军提交的证据与案涉事实存在关联性，形式合法，且矿泉水公司无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2013年7月，王维军退休后经介绍受雇于矿泉水公司，每月工资报酬4,470元，于2014年9月离开矿泉水公司，期间矿泉水公司欠王维军劳务费23,100元。此款经王维军多次催要，矿泉水公司至今未给付。本院认为，王维军受雇于矿泉水公司，矿泉水公司应向王维军及时足额支付劳务费；因王维军与矿泉水公司未签订劳务合同，对违约金作出约定，故王维军要求给付逾期付款违约金没有法律依据，本院无法支持。关于矿泉水公司辩解的只同意按照13,860元支付工资的意见，因其未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，王维军要求矿泉水公司给付劳务费23,100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王维军劳务费23,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  蒲新宇二〇二一年五月二十一日书记员  田宏宇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执2631号申请执行人夏封林，男，1968年10月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人：夏露（系原告女儿），女，1993年3月9日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人李振文，男，1987年6月15日生，汉族，湖南省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人黎虎，男，1986年8月31日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行沈水兵，男，1968年3月16日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区迎宾大道锦绣新天地10栋602室。本院于2020年10月29日作出的（2020）赣0703民初3216号民事裁定书，依法查封申请人夏封林所有的车牌号为赣Ｂ×××××本田牌小型轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人夏封林所有的车牌号为赣Ｂ×××××本田牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴诗运二〇二一年五月二十四日书记员  黄仁龙
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2322号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：何翔，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：洪红，女，1990年10月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行）与被告何翔、洪红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行代表人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告何翔、洪红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款362150.87元，利息132306.83元，罚息18958.76元、复利53362.85元（计算至2021年1月19日）及后期利息及逾期罚息。事实与理由：因被告何翔、洪红生意红贷款无法正常还款，2016年10月20日，原、被告签订《广发银行生意通贷款申请表》用以偿还生意红贷款，2016年10月28日原告下发批复同意配套易贷款44万元。2016年11月8日原、被告签订个人额度贷款合同及广发银行个人贷款支付申请书，原告向被告发放44万元贷款，用于偿还生意红贷款，借款期限120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日还款。之后，被告未按约定履行还本付息义务，为此原告诉至法院。何翔、洪红未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月20日，被告何翔因为经营困难，无法按时偿还贷款，向原告申请贷款借新还旧，并填写了《广发银行生意通贷款申请表》，被告洪红作为被告何翔配偶、共同借款人在申请表上签字确认。2016年11月8日原、被告签订了个人额度贷款合同，借款额度为44万元，该额度为不可循环，有效期限自2016年11月8日起至2026年11月8日止，借款用途为借新还旧用以清偿合同编号143159000556《信用贷款核准通知书（额度）项下债务》；还款方式为等额本息，每月20日为结息日，固定利率为年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中还约定，乙方（注：被告）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，所负的任何其他债务已影响或可能影响本合同项下对甲方（注：原告）义务的履行，违反本合同承诺及约定的其他义务，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同，从乙方在甲方及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同约定乙方应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用等。合同签订后，原告履行了自己的贷款义务，被告自2018年6月20日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2019年1月19日，还款200元。截止到2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金362150.87元，利息147227.49元，罚息24686.07元，复利70450.66元。本院认为，被告何翔向原告申请贷款借新还旧，原告给予审批，涉案的广发银行生意通贷款申请表、个人额度贷款合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告何翔发放贷款，已履行其合同义务。借款发放后，被告依约偿还了部分借款本息，之后未能偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告何翔偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪红作为被告何翔配偶、共同借款人在申请表、合同上签字确认，因此原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告何翔、洪红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金362150.87元；二、被告何翔、洪红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息147227.49元，罚息24686.07元，复利70450.66元（计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至实际给付之日止按《个人额度贷款合同》约定计算利息（含罚息、复利，上述所有利息、罚息、复利的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，减半收取计4734元，由被告何翔、洪红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年五月二十六日书记员  宫尧尧
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3101-1号杜义诚：你（单位）与隋永涛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执99号移送至行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地：崇仁县活力大道。被执行人：蔡某，男，2005年2月16日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县被执行人蔡某罚金一案，崇仁县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣1024刑初57号刑事判决书已发生法律效应，崇仁县人民法院刑事审判团队于2021年1月18日移送强制执行。被执行人蔡某应付罚金人民币5810元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以再次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣1024刑初57号刑事判决书中处蔡某应支付罚金人民币5810元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月二十六日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年5月26日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：蔡某罚金一案，终结本次执行程序。刘敏伟：蔡某罚金一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。该案标的总额为人民币5810元及利息，未执行标的5810元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024刑初57号刑事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024刑初57号刑事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024刑初57号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初195号原告：曹金，男，1947年10月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹爱新（原告曹金之女），女，1980年6月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周红，北京宸硕律师事务所律师。被告：曹存，男，1946年1月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹兰云（被告曹存之女），女，1968年7月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹美云（被告曹存之女），女，1973年11月30日出生，汉族，北京市昌平区七里渠中心小学教师，住北京市昌平区。原告曹金与被告曹存排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金的委托诉讼代理人曹爱新、周红，被告曹存及其委托诉讼代理人曹兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金向本院提出诉讼请求：1.判令曹存将我家地基用水泥加固以保证房屋安全；2.判令曹存赔偿我损失5000元；3.判令曹存将其新建房屋的一层、二层后墙预留的六个后窗户用水泥砌砖方式封堵；4.判令诉讼费由曹存负担。事实与理由：我家位于北京市昌平区马池口镇×村×号。2020年9月8日，曹存在我家房屋的南边建房的过程中，偷偷的将我家房屋南面的地基从西向东挖了15厘米左右，导致我家的房屋地基严重受损，严重影响我家的房屋安全，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告曹存辩称：曹金家门前的台下一米都是我的地方，我用挖掘机挖的时候我连我家后面的散水都没有破，没有动曹金家的墙基。曹金家没有留散水，我不同意赔偿他5000元，他得有事实依据。诉讼费是谁败诉谁承担。起诉书中写的是我从西向东挖了15厘米，开庭时曹金又说我是从南向北挖的，我要是从西向东挖就挖到曹国良家去了。我没有侵犯曹金家的房屋安全，我也不是偷偷的盖房，我盖房是经过批准的，我在我的地方盖房不是恶意的，现在房后一米地方都是我的地方，现在盖楼也都有窗户。曹金照的照片都是我家的散水，下面一个渣子都没有，我让工人都清扫干净了。曹金家盖房一寸都没留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：曹金与曹存相邻而居。曹金居住于北京市昌平区马池口镇×村（以下简称×村）×号，曹存居住于该村×号，两家房屋均系坐北朝南，曹金家居北，曹存家居于曹金家的西南方向。曹存于2020年10月开始翻建其自家房屋，翻建成二层楼房，翻建后的房屋后墙上留有六个窗户，一层两个，二层四个。曹金家房屋南侧有一东西向的平台，为砖混结构。曹金主张其房屋南侧的平台原为石头地基，曹存在翻建房屋的过程中将其房屋南侧平台下方的地基由南向北挖了15厘米左右，导致其房屋地基受损，且曹存家房屋后墙预留的六个后窗户正对着其房屋卧室、卫生间等，侵犯了其隐私权，故诉至法院，请求同其诉称。曹金提交照片予以证实。照片显示为曹存家在建房屋的状况，曹金家房屋南侧平台下方的地基有石头。本案审理过程中，本院于2021年3月29日组织双方进行现场勘验，现场勘验显示：曹金家房屋南侧有一东西向的平台，平台下方的地基未见损坏，曹金主张该平台下方的地基原为石头，后被曹存建房时破坏，现已被土填满。曹存家新建房屋一层有两个窗户，距离地面高度一致，约为一米八左右，两个窗户大小一致，宽约99厘米，高约1.07米。从一层西数第一个窗户向外可看到曹金家一层西侧卫生间窗户的上半侧，从一层东数第一个窗户向外可看到曹金家一层东侧卫生间和卧室的窗户上半侧。二层共四个窗户，西数第一个窗户和东数第一个窗户尺寸一致，宽约100厘米，高约1.22米，两个窗户距离地面高度一致，约为1.74米。从二层西数第一个窗户向外可看到曹金家二层阳台、二层西侧卧室及卫生间窗户的一部分，从二层东数第一个窗户向外可看到曹金家阳台和二层东侧卧室及卫生间窗户的一部分。二层东数第二个窗户和西数第二个窗户均在同一间房屋内，大小一致，宽约80厘米，高约1.22米，室内地面距离窗户约为1.74米。从二层东数第二个窗户向外可看到曹金家二层阳台及东侧卫生间窗户的一部分，从二层西数第二个窗户向外可看到曹金家二层阳台及西侧卫生间窗户的一部分。上述窗户的尺寸均系毛坯房窗户的尺寸。本院组织双方进行现场勘验后，曹存将其新建二层房屋后墙一二层的窗户外侧用白色塑料罩予以遮挡。曹金主张因白色塑料罩随时可以拆卸，且容易被大风刮坏，无法排除对其隐私权的侵犯，故坚持要求曹存将其房屋后墙一二层的窗户全部用水泥、砖进行封堵。上述事实，有照片、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人对自己所有的不动产拥有占有、使用、处分、收益的权利，但是为了方便相邻权利人的生活，必须将自己的权利限制在合理的范围内，即对享有的权利要有合理的限制或者延伸。相邻各方都是平等的民事主体，对不动产享有权利的同时，也要履行义务，相邻一方不履行义务的，应当承担民事责任。自然人享有隐私权，即保有其生活中不愿被人知晓的信息的权利。本案中，曹金主张曹存在新建房屋时将其房屋南侧平台下方的石头地基损坏，导致其房屋安全受到威胁，曹金应提交充分的证据予以证实。经本院现场勘验，曹金家房屋南侧平台下方的地基现完好无损，现场未显示曹金家的房屋安全受到了威胁，且曹金未提交充分的证据证明曹存在建房时损坏了其房屋南侧平台的石头地基并影响到了其房屋安全，故对其要求曹存将其地基用水泥加固并赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；曹存在翻建房屋的过程中将其二层房屋后墙加开六扇窗户，高度达1.07米至1.22米，宽度达0.8米至1米不等，从六扇窗户往外均可以看到曹金家的部分房屋情况，已经构成对曹金家隐私权的侵害。虽然曹存在本案审理过程中在其后窗户外侧安装了白色塑料罩，在一定程度上起到阻挡视线的作用，但是其窗户本身可以随时开启，加装的白色塑料罩坚固耐久性难以保障，阻挡视线的作用不能彻底达到，曹存的行为不能达到对曹金家隐私权的完全保障。为保障公民的合法权利不受侵害，根据处理相邻关系公平合理的法律原则，本院认定，曹存在行使其不动产权利时没有尽到避免给相邻权利人造成妨害的义务，其在房屋北墙加开后窗户的行为，侵害了相邻一方的合法权益，故对其已构成的妨害应依法予以排除，对曹金要求曹存将其房屋一二层后窗户用砖予以封堵的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因曹存实施的侵权行为持续至民法典施行之后，故本案应适用民法典的相关规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告曹存于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区马池口镇×村×号北房后墙一层及二层的六扇窗户全部用砖进行封堵;二、驳回原告曹金的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告曹存负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 田雅娟二〇二一年五月十一日法官助理 赵群彩书 记 员 高 曼
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执235号之一申请执行人:江土旺，男，汉族，1962年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：彭天红，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省宜章县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初854号判决书，于2021年3月15被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款45000元，受理费485元，保全费490元，执行费用589.62元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法告知申请人，并依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，向申请执行人告知终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年五月十八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初2861号原告（反诉被告）：贺伦志，男，汉族，重庆市开县人。委托诉讼代理人：刘斌，江西一泓律师事务所律师。被告（反诉原告）：幸友林，男，汉族，赣州市南康区人。原告（反诉被告）贺伦志与被告（反诉原告）幸友林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伦志的委托诉讼代理人刘斌，被告幸友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伦志向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《合同》于2020年7月6日解除；2、判令被告幸友林退还原告租金、押金合计25880元；3、判令被告幸友林向原告支付违约金5833元。事实和理由：2020年5月1日，原告租赁被告厂房用于开办家具厂，租赁限期为两年，即2020年5月1日至2022年4月31日止，租金每年为70000元，支付押金5000元，押金、半年租金必须一次性付清，下半年租金必须在到期前一个月交清。被告的厂房如遇政府拆迁，被告必须自拆迁之日起退还厂房押金及剩余租金。2020年4月18日，原告通过微信转账方式向被告支付了半年租金35000元和押金5000元。2020年7月6日，因原告承租的厂房系竹棚结构，被南康区蓉江街道办事处安监站封表停电，并限原告在2020年7月10日搬离厂房。原告认为，被告在签订合同时，完全排除自己的责任，权利义务上不对等，原告因为被告的厂房被拆除，重新租赁厂房，搬迁厂房、停产等给原告造成了相应损失，被告理应赔偿原告的损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告幸友林辩称，1、合同是2020年4月18日签订的，厂房内所有钥匙是当天给原告，原告自2020年4月19日开始生产。因此，租金应当从2020年4月18日开始计算；2、租金部分须扣除答辩人厂房内财产损失；3、答辩人不存在违约，因为政府拆迁，从而导致厂房无法租赁。反诉原告幸友林向本院提出诉讼请求：判令反诉被告贺伦志赔偿反诉原告厂房内设备损坏的损失17670元。事实与理由：反诉被告自2020年4月18日起至2020年7月31日止租赁反诉原告的厂房开办家具厂，因政府拆迁，反诉原告不存在违约。反诉被告贺伦志辩称，反诉原告没有证据证明是反诉被告损坏其财物，并且本案案涉厂房已经被拆除，无法查明其损失价值。反诉原告未提供其财产价值，所列损失清单均系反诉原告自述，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月18日，原、被告达成一致，约定被告将竹棚结构厂房出租给原告开办家具厂，当日，原告向被告支付半年租金35000元及押金5000元。2020年5月1日，原、被告签订《合同》，双方约定租期自2020年5月1日至2022年4月31日止，每年租金为70000元，押金5000元。原告必须将押金及半年租金一次性付清给被告，下半年租金原告必须在到期日提前一个月交清。如原告不按时支付租金，视为原告违约，被告有权收回厂房，原告所交押金及租金不予退还。租赁期间，如原告未与被告协商便自行搬走，视为原告违约，被告不予退还原告所交押金及租金。被告厂房如遇政府拆迁，被告必须自拆迁之日起退还厂房押金和剩余租金。因案涉厂房系竹棚结构，存在安全隐患，南康区蓉江街道办事处安检站于2020年7月6日对该厂房采取封表停电措施，并要求原告搬离。2020年7月10日，原告从案涉厂房搬离，在搬离过程中对被告厂房内的设备设施造成了一定损害，后案涉厂房于2020年8月被拆除。原告起诉被告后，被告于2021年4月份到案涉厂房处拍摄相关照片。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告提供的南康区蓉江街道办事处叶坑村村民委员会《证明》有异议，但未提供证证明其异议意见，故本院对该《证明》予以采信。政府相关部门于2020年7月6日对案涉厂房采取封表停电措施，并要求原告搬离。此后原告未进行生产，合同不能履行，可认定双方的租赁合同事实上已经解除，故本院对原告要求确认双方的《合同》于2020年7月6日解除的诉请予以支持。原、被告签订《合同》时均清楚案涉厂房系竹棚结构，开办家具厂存在安全隐患，必然面临厂房被拆除的风险，但双方仍选择签订《合同》，因此，双方对案涉合同提前解除均有过错。因双方均有过错，原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。《合同》载明租赁期限自2020年5月1日起，故应自该日起计算租金。原告于2020年7月10日搬离案涉厂房，故租金应计算至该日止，期间租金为13549元（70000元/年÷12月×2＋10÷31×70000元/年÷12月）。被告未提供证据证明原告占用其厂房至2020年7月底，故本院对其辩称租金应计算至2020年7月31日的意见不予采纳。案涉租赁合同的解除，并非原告单方面原因致，且根据双方约定，如遇政府拆迁，被告应退还原告押金及剩余租金，故被告应退还原告押金5000元及剩余租金21451元（35000-13549）。现原告主张退还其押金、租金共计25880元，本院予以支持。被告未提供充分证据证明其财产损失清单上各项财产的价值及损失情况，故本院对其主张财产损失为17670元不予确认。因原告在搬离厂房过程中确实对被告的财产造成一定的损害，结合现有证据，故本院酌定由原告赔偿被告财产损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告贺伦志、被告幸友林签订的《合同》于2020年7月6日解除；二、由被告幸友林在本判决生效后七日内退还原告贺伦志押金、剩余租金合计25880元；三、由反诉被告贺伦志在本判决生效后七日内赔偿反诉原告幸友林财产损失5000元；四、上述第二、三项款项相抵扣，由被告幸友林于本判决生效后七日内退还原告贺伦志押金、剩余租金20880元；五、驳回原告贺伦志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费593元，减半收取296.50元，反诉受理费121元（已减半收取），共计417.50元，由原告贺伦志负担97.50元，由被告幸友林负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二一年五月二十七日法官 助理  袁 丽代理书记员  王 金
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6642号之三董为群、董为公：董为群、董为公诉战长胜、大连光发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1111号原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。负责人：赵志刚，支行行长。委托诉讼代理人：马黎，女，汉族，1991年4月14日出生，户籍地湖南省隆回县，系该行员工。被告：肖杰兵，男，汉族，1969年4月14日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被告：李国祎，女，汉族，1978年7月12日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告肖杰兵、李国祎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马黎到庭参加了诉讼，被告肖杰兵、李国祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告肖杰兵立即归还原告借款本金79000元及利息2128.79元（利息已计算至2020年10月21日）及2020年10月21日之后的利息、罚息；二、判令被告李国祎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令被告肖杰兵、李国祎承担本案的诉讼费用及其他费用。被告肖杰兵、李国祎未作答辩。本院确认如下法律事实：2018年2月9日，被告肖杰兵向原告申请消费贷款8万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限为36个月，从2018年2月9日起至2021年2月8日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定借款采用浮动利率，借款期限内浮动比例按65%保持不变，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。如借款人未按本合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。2020年3月30日被告提取借款79000元，借款到期日为2021年2月8日，年利率为7.1774%。同日，被告李国祎向原告出具《担保书》，自愿为被告肖杰兵在上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》项下的债务提供连带责任保证。被告肖杰兵领取上述借款后，从2020年6月开始拖欠利息，借款到期后未归还本金。截至2021年4月22日，尚欠原告借款本金79000元、利息5511.65元（含罚息），共计84511.65元，利息仍在继续计算。上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、担保书、还款计划书、交易明细、欠款明细等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告肖杰兵签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告李国祎向原告出具的《担保书》合法有效，原告与被告李国祎之间已成立保证合同关系，现被告肖杰兵未履行债务，原告有权要求被告李国祎承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖杰兵在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金79000元并支付利息（含罚息）5511.65元（利息已计算至2021年4月22日），共计84511.65元，并从2021年4月23日起以79000元为本金按年利率7.1774%上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告肖杰兵清偿上述借款本金之日止；二、被告李国祎对被告肖杰兵上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告肖杰兵追偿。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取计915元，由被告肖杰兵、李国祎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月十三日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1819号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道49号金茂大厦，统一社会信用代码：91360700581639119E。法定代表人：李永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，该公司职工，特别授权。被告：邓习茂，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王东兰，女，1981年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。被告：李振全，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告邓习茂、王东兰、李振全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告邓习茂、王东兰、李振全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告邓习茂、王东兰归还所欠原告2021年5月26日以前借款本金32760.63元及利息56.98元，并自2021年5月26日起按逾期年利率8.4825%计算利息至还清时止；2、判令被告李振全承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月22日，被告邓习茂、王东兰因进货需要，向原告借款本金人民币100000元，并约定利息按年利率5.655%计算，若逾期，年利率为8.4825%，还款时间为每月20日，还款方式为按月计息，到期还本，到期日为2020年08月21日。借款时，被告邓习茂为借款人，被告王东兰为共同借款人。被告李振全为保证人，为被告邓习茂、王东兰提供连带责任担保。贷款期限届满后，被告邓习茂、王东兰因经营不善，未能如期归还所欠原告剩余本金98546.36元及利息1359.44元，被告李振全也不愿承担本案的连带保证责任，原告多次催收无果，特诉至法院。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓习茂、王东兰身份证、结婚证复印件各一份，被告李振全身份证复印件一份，证明被告邓习茂、王东兰、李振全的诉讼主体资格；3、《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》复印件各一份，证明被告邓习茂、王东兰于2019年8月22日向原告借款100000元，到期日为2020年8月21日，合同还对借款利率、共同借款人、担保人等其他事项进行了约定；4、活期交易明细一份，贷款资料清单一份，证明被告还款情况，截至2021年5月26日，仍欠本金32760.63元、利息56.98元，共计32817.61元。被告邓习茂、王东兰、李振全未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月22日，被告邓习茂、王东兰因进货需要，与原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司签订了《个人额度借款（担保）合同》一份，共同向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款人民币100000元。双方约定按年利率5.655%计算利息，若逾期，年利率为8.4825%，还款时间为每月20日，还款方式为按月计息，到期还本，到期日为2020年8月21日。被告李振全自愿提供连带责任担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。贷款期限届满后，被告邓习茂、王东兰因经营不善，未能如期归还所欠剩余本息，截至2021年4月16日，尚欠原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金98546.36元、利息1359.44元。被告李振全也未承担本案的连带保证责任。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司多次催收无果，因而成讼。二、在本案诉讼过程中，被告邓习茂偿还了部分本息。截至2021年5月26日，仍欠原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金32760.63元、利息56.98元，共计32817.61元。以上事实，有原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告邓习茂、王东兰、李振全未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告邓习茂、王东兰共同向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李振全提供了连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担责任。综上所述，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案合同成立和发生争议在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓习茂、王东兰共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司2021年5月26日以前尚欠借款本金32760.63元及利息56.98元，并按借款本金32760.63元、年利率8.4825%计算逾期利息，自2021年5月27日起至还清之日止。二、被告李振全对本案借款本息承担连带清偿责任。三、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取1149元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告邓习茂、王东兰、李振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月二十八日书记员  黄 腾
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：徐建忠，男，1968年11月25日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告徐建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22514.03元、利息及费用共计30473.26元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年8月向被告核发卡号为62×××10的信用卡，授信额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年11月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计113076.98元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐建忠未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月2日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年1月12日向被告发放卡号为62×××10的信用卡，信用额度为31000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2016年11月开始逾期还款。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金22514.03元，利息31541.45元、费用（违约金）5048.88元。另查明，原告主张的违约金（费用）5048.88元，包含违约金1818.10元，其他费用3230.78元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金22514.03元、利息31541.45元、费用3230.78元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年5月10日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，故依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建忠应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××10）用信本金22514.03元、费用3230.78元及利息（截止2021年5月9日的利息31541.45元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月10日起至欠款还清之日止的利息）；二、被告徐建忠应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××10）滞纳金1818.10元；[上述利息、违约金、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执176号申请执行人：柴桑区利箭瓷砖营销部，经营场所：九江市柴桑区庐山西路72号，统一社会信用代码：92360421MA3759C66U。经营者：胡小春，男，1978年2月8日出生，汉族。被执行人：李兴文，男，1973年7月4日出生，汉族。柴桑区利箭瓷砖营销部申请李兴文买卖合同纠纷一案，本院院于2020年6月9日作出的（2020）赣0421民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为19137.5元，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院向被执行人李兴文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人李兴文名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李兴文尚有19137.5元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执176号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年五月十三日书记员 吴 星
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢358号之一申请执行人:王帅,男,1995年12月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：齐帅,男,1994年7月22日出生,汉族,住府谷县高石崖沙川。关于申请执行人王帅与被执行人齐帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初1771号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人齐帅名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐帅银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈苏莉，女，汉族，1974年12月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告陈苏莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金58077.1元、利息46666.97元、滞纳金2872.78元、手续费115.09元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告未答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、各项手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××1075的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月12日止，尚欠原告透支款本金58077.1元、利息67465.49元及逾期还款违约金（滞纳金）2872.78元、消费手续费115.09元，共计128530.46元。利息仍在继续计算。原告多次催收未果。另查明，领用合约中并未约定逾期还款违约金，只约定了滞纳金。原告系统中计算出，被告在2017年1月1日之后应支付逾期还款违约金（滞纳金）2872.78元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、基本信息查询单、财务信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利、手续费，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苏莉在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金58077.1元、利息67465.49元（利息已计算至2021年5月12日）、消费手续费115.09元，共计125657.68元，并支付2021年5月12日之后的利息（以58077.1元为本金，按日利率万分之五从2021年5月13日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取计1225元，由被告陈苏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月二十六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执825号申请执行人：戴家栋，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市高新区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3921号民事判决书，申请执行人戴家栋于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行戴家栋与蒋灵锋买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人蒋灵锋无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额6万元及利息，截止到2021年5月28日该案已执行的债权0元，未执行的债权本金6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月二十八日书记员  徐志华
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初978号原告：符思聪，男，1996年8月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：付正阳，男，1994年8月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。符思聪与付正阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月25日收到原告符思聪邮寄的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予符思聪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告符思聪负担。审判员  胡睿二〇二一年五月二十五日书记员  涂倩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初2438号之一原告：刘强三，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，居住地长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省津市。被告：李广，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘强三与被告周翔、李广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周翔下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周健成人民陪审员  佘利辉人民陪审员  李剑红二〇二一年五月十三日代理书记员  陈**
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执341号之一被执行人：张党平,男,1973年7月14日出生,汉族,住广东省翁源县。关于本院追缴张党平开设赌场罪罚金一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）粤0229刑初88号刑事判决已生效，依其判决：张党平犯开设赌场罪，并处罚金20000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年2月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张党平发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张党平未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张党平名下的财产。发现被执行人张党平名下有车牌号为粤Ｆ×××××的东风日产牌汽车，本院已对该车采取查封的强制措施，查封期限为两年（自2021年4月15日起至2023年4月14日止）。另发现被执行人张党平有银行存款共计1536.05元。本院已冻结扣划并上缴国库。此外，没有发现其他可供执行的财产信息。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张党平的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、2021年4月21日本院执行干警去到被执行人张党平所在的龙仙镇贵联村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、向被执行人张党平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行罚金1536.05元，未执行罚金18463.95元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张党平发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年五月六日书记员 刘树娟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6542号之三何闯：何闯与李敏民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是155875。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年五月十九日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初350号原告：张京博，男，1968年5月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：张京华，男，1962年9月21日日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：薄红，女，1962年11月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：张鑫，男，1986年7月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告张京博与被告薄红、张京华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张京博，被告张京华，被告薄红的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款350000元及利息68333元，本息合计418333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，薄红、张京博二人在盖忠涛处借款500000元用于张京华、薄红家购买插秧机，此款由薄红经手转到张京华账户，到期后未能还款，盖忠涛起诉。黑龙江省饶河县人民法院作出（2017）黑0524民初962号民事判决书，偿还盖忠涛借款500000元，利息25000元，后在执行过程中，由于张京华、薄红不能全额偿还，2018年7月6日经法院执行局调解，张京博替张京华、薄红家偿还给盖忠涛250000元现金，张京华、薄红向我出具欠据一张，约定利息为1分，2018年7月31日法院执行最后期限，张京华、薄红仍不能按约定还款100000元，法院要对张京华二人实行司法拘留，无奈之下，张京博将工资卡抵押在法院替张京华、薄红偿还盖忠涛剩下的250000元，薄红给张京博出具了一张100000元借条一张，未约定利息。到目前为止，张京华、薄红以各种理由推诿不偿还借款，所以诉讼至法院。被告张京华辩称，没有意见，对原告诉讼请求的数额和事实均认可。被告薄红辩称，没有意见，这笔钱是原告替张京华和薄红偿还盖忠涛的钱，如果盖忠涛收取利息我们就同意偿还利息，如果没有收取利息我们再协商。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，饶河县人民法院作出（2017）黑0524民初962号民事判决书：（一）被告薄红、张京华、张京博于判决生效之日起十日内偿还原告盖忠涛借款本金500000元，利息25000元；利息按月利率1%自2017年10月13日计算至给付之日止；（二）驳回原告对曹英慧的诉讼请求。判决后，薄红、张京博不服提起上诉，2017年12月4日，双鸭山市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）黑05民终789号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。2018年1月，盖忠涛向饶河县人民法院申请强制执行。2018年7月31日，盖忠涛出具说明一份，即“我申请执行张京博案件，已收到张京博人民币贰拾伍万元整”，2018年7月6日，被告张京华、薄红向原告张京博出具欠据一张，约定今欠张京博人民币贰拾伍万元整，用于张京博替张京华和薄红偿还盖忠涛伍拾万元判决中的借款，还款利率按照1分计算。庭审中，二被告对此欠据没有异议。自2018年7月31日起至2021年4月1日起诉之日止，原告的利息为80000元（250000元×10‰×32个月）。2018年7月31日，被告薄红向原告张京博出具借条一张，约定，今借张京博人民币壹拾万元整，用于偿还张京华借盖忠涛欠款，被告薄红在借条下方的借款人处签字。庭审中，张京华认可此款系其与薄红共同借款，因个人原因当时未在借条上签字，但对此笔借款没有异议，并同意与薄红共同偿还。2020年1月13日，盖忠涛出具收据一张，即收到张京博替张京华、薄红偿还借款50000元；2021年1月7日，盖忠涛出具收据一张，即收到张京博替张京华、薄红偿还借款50000元。原告出示以上两张收据，拟证明已经替二被告偿还100000元。庭审中，二被告对该借条没有异议。综上，被告张京华、薄红应偿还原告张京博418333元（250000元+利息68333元+100000元）。本院认为，被告张京华、薄红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以确认。本案中，原告张京博与被告张京华、薄红系共同借款人，饶河县人民法院（2017）黑0524民初962号民事判决书对此予以确认，在执行过程中，原告张京博向案外人盖忠涛偿还了借款350000元，二被告作为实际用款人约定向原告张京博偿还此款，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对于2018年7月31日借条中，虽被告张京华未签字，但张京华庭审中对此没有异议，同意偿还，本院予以认可。对于原告主张的利息，按照月利率10‰计算应为80000元，但依法不能超过原告诉讼请求，故本院支持原告张京博主张的利息数额68333元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张京华、薄红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张京博本金350000元，利息68333元，本息合计418333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告张京华、薄红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二一年五月十七日书记员  张靖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2132号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码为913607815711581860。负责人：王力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘龙，系该支行工作人员。被告：姚利明，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：熊美娇，女，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行（以下简称银座银行）诉被告姚利明、熊美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告姚利明、熊美娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚利明、熊美娇立即偿还原告借款本金140000元、利息3477.6元、罚息67.62元(该利息暂计算至2021年4月12日，之后按合同约定计算至款清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告姚利明、熊美娇与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2020年8月26日至2021年8月26日止，借款金额140000元，借款月利率8.28‰。被告取得借款后未按约还款，截止2021年4月12日尚欠原告借款本金140000元、利息3477.6元、罚息67.62元，按照合同约定原告有权提前终止合同并要求被告提前归还贷款，原告多次与被告协商还款事宜未果，遂诉至法院。被告姚利明、熊美娇未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借款借据、欠本欠息情况表、发放贷款回收贷款明细等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2020年8月26日，被告姚利明、熊美娇与原告银座银行签订了《借款合同》，约定：银座银行向姚利明、熊美娇借款140000元，期限自2020年8月26日至2021年8月26日，实行固定利率，月利率8.28‰，对应付未付利息计收复利，罚息利率（包括宣布提前到期）在执行利率基础上上浮50%；按月结息，到期日还本并支付剩余利息；借款人未按合同约定归还/支付贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。二、放款情况：2020年8月26日，原告银座银行向被告姚利明发放140000元贷款，贷款到期日为2021年8月26日，月利率8.28‰。三、违约情况：被告取得借款后，利息支付至2020年12月16日，之后未按约偿还借款本息。截止2021年5月19日，被告仍欠原告借款本金140000元、利息4807.74元。本院认为：原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被告姚利明、熊美娇签订的《借款合同》合法有效应受法律保护。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。被告姚利明、熊美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚利明、熊美娇应当于本判决生效后三十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金140000元及利息（截止2021年5月19日的利息为4807.74元；自2021年5月20日起至款清之日止的罚息按月利率12.42‰计算，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，保全费1360元，由被告姚利明、熊美娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月二十六日书记员  罗荣莲