浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初532号        原告：舒军扬，男，1984年9月9日出生，汉族，住嵊州市。                被告：潘海天，男，1995年10月26日出生，汉族，住新昌县。                被告：张梦怡，男，1997年1月22日出生，汉族，住新昌县。                原告舒军扬与被告潘海天、张梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告舒军扬到庭参加诉讼，被告潘海天、张梦怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告舒军扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘海天、张梦怡归还原告本金3700元，并支付该款自2018年12月1日起至付清日止按同期同类银行基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日被告潘海天以急用为由向原告借款3700元，由张梦怡作担保。此后被告以电话不接的方式躲避债务。原告认为，被告不予还款的行为损害了原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。                被告潘海天、张梦怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                原告舒军扬围绕诉讼请求，依法提交借条一份，证明被告潘海天于2018年12月1日向原告借款3700元，以月利率2％计算利息；归还日期为2018年12月6日及张梦怡为该借款进行担保的事实。本院经认证认为，被告未出庭参加诉讼又未提交书面的质证意见，应视为其放弃质证的权利；原告提供的该证据客观真实，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。                被告潘海天、张梦怡在法定期限内未向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告潘海天向原告借款3700元，并立下一份欠条，载明了借款数额、归还日期，并约定月利率为20‰。被告张梦怡在担保人栏签名捺印，但未约定担保方式及担保期间。原告按约将以危险转账的方式将3700元交付潘海天。到期后，潘海天未归还借款，张梦怡亦未履行担保义务。                本院认为，借条上虽未注明出借人的姓名，但原告作为该借条的持有人，在没有相反证据的情况下，应视为其为实际出借人。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告潘海天在收到原告提供的借款后，理应在约定的借期届满后归还；被告张梦怡作为担保人，在潘海天未归还的情况下应依法承担担保责任。被告一直拖欠未还，已经损害了原告的合法权益，故原告有权要求其立即归还。双方只约定了借期内的利息，现在原告要求被告支付自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。该部分利息，在2020年8月20日前可以按照双方约定的月利率20‰计算，在2020年8月20日（含）后，原告有权主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。双方对担保的方式没有作约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在借期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故本案中被告张梦怡的保证责任已予以免除。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；其余部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院于2020年8月18日修正）第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告潘海天返还原告舒军扬借款3700元并支付相应利息（自2018年12月1日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回原告舒军扬的其余诉讼请求。                案件受理费50元，由潘海天负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王健民            人民陪审员应平华            人民陪审员郑生土    二O二一年五月十七日            书记员周鹏程            一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            二、《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院于2020年8月18日修正）            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            四、《中华人民共和国担保法》            第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。            第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。            在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。            五、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。