湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0408民初486号 原告：唐某某，女，汉族，1998年8月27日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告：庾某某，男，汉族，1987年9月3日出生，住湖南省衡阳县。 被告：刘某某某，男，汉族，2001年12月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。 原告唐某某与被告庾某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，被告庾某某申请追加刘某某某为共同被告，本院审查后予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人唐青春、被告庾某某、被告刘某某某的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告庾某某赔偿原告医疗费16035.35元；2、请求判决被告庾某某赔偿原告误工费、护理费、后期治疗费、营养费、交通费及鉴定费共计80143.35元；3、请求判决被告庾某某赔偿原告精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告刘某某某对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年10月17日下午7点左右，被告庾某某驾驶三轮电动车在衡阳市内沿S336由西向东行驶至奇石博物馆路段，将正在路边行走的原告唐某某撞倒，致使发生车辆与行人相撞的交通事故，衡阳市***交通警察支队蒸湘区大队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告庾某某负此次事故的全部责任，原告唐某某不负责任。原告受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗13天，共计用去医疗费用16035.35元。治疗终结后，原告于2021年1月26日至湖南金泰诚司法鉴定中心(以下简称鉴定中心)申请司法鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见为误工期150日、护理期60日、营养期60日。后期影像复查费1000元，牙冠折后期更换1000元/次。因这次交通事故造成原告耽误考试，申请被告应赔偿原告报名费及资料费。原告唐某某受伤前从事药房发药工作。因此次交通事故，不得不待业在家。该事故给原告的精神和经济造成了严重影响，损失较大。原告认为，被告作为侵权人，给原告造成了损失，应负责赔偿。而被告既不支付医药费也不对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，故起诉至本院。 被告庾某某辩称，事发当天是下雨天，原告唐某某戴着耳机，由北向南横穿马路跑过来，撞在答辩人的车上，答辩人的车速并不快，交警队认定答辩人负事故全责不合理，也不符合客观事实。交警队未通知答辩人领取交通事故认定书，答辩人至今都未收到交通事故认定书。原告当时牙齿没有出血，如果撞到牙齿，嘴皮子也会受伤。原告诉请的赔偿标准过高，请求依法核减。答辩人是被告刘某某某的员工，发生事故时，答辩人正在履行工作职责，故应由被告刘某某某承担本案的赔偿责任。 被告刘某某某辩称，答辩人不是本案的适格被告。答辩人系个人，既非圆通快递的经营者，亦非公司的法人，不是适格主体。且只有被告庾某某在证明事故发生时在从事工作，雇主才承担责任。案涉交通事故认定书程序违法，不能作为定案依据，应结合本案实际情况判定。案外人刘平垫付了10000多元。原告诉请误工费没有任何依据，住院伙食补助费超过法律保护的标准，应按50元/天计算。护理费应按住院天数13天计算，后期补假牙的治疗费用不明确，只是提到每次1000元。原告的伤情未构成伤残等级，精神抚慰金不应支持。考试报名费也与本案无关。 原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对对方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的道路交通事故认定书，拟证明事故事实及责任的承担比例。经庭审质证，被告庾某某对该证据无异议。被告刘某某某对该证据有异议，认为本事故认定书程序违法，没有查清事实，不能作为本案的定案依据，应该按同等责任划分。本院认为，该事故认定书系交警部门在调查了解后依照交通法规对事故当事人的责任比例进行划分，被告庾某某未领取交通事故认定书系其自身原因，其未对交通事故认定书申请复议，系对其权利的处分，该事故认定书与本案其他证据及当事人在庭审的陈述能够相互印证，交警部门是否送达被告庾某某不足以否定其证据效力，故本院对该证据予以采信。 2、原告提供的鉴定意见书，拟证明原告的伤情及部分损失。经庭审质证，被告庾某某对该证据无异议。被告刘某某某对该证据的合法性无异议，对鉴定内容有异议，认为鉴定结果不清楚，对于护理的相关事实不清，人数不详，后期更换牙齿的次数也没有详细规定，只载明了每次1000元，误工期150天超过了限额的120天。本院认为该司法鉴定机构具有合格资质，被告刘某某某提出的异议没有法律依据，不影响本案的事实认定与处理，故对于该证据本院予以采信。 3、原告提供的工作证明，拟证明原告受伤前的工作情况。经庭审质证，被告庾某某对该证据无异议。被告刘某某某对该证明有异议，认为该工作证明没有负责人的签字，亦未载明工资金额，原告也没有提供劳动合同、工资流水、社保记录等记录予以佐证。本院认为该份工作证明虽加盖了医院公章，但原告未提供相应的劳动合同及工资流水予以佐证，故本院不予采信。 4、原告提供的考试资料费收据，拟证明原告为考试所花费的费用。经庭审质证，被告庾某某对该证据无异议。被告刘某某某对该份证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为原告没有证据能证明缴费多少，且网络课程的费用是原告自己学习，与本案没有关系，原告没有实际损失。本院认为，该笔考试资料费并非本案事故导致的直接损失，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 5、原告提供的住院病案首页、出院记录、入院记录、CT报告5张、长期医嘱单，拟证明原告的伤情及治疗情况，经庭审质证，被告庾某某对该证据无异议。被告刘某某某对该份证据关联性、证明目的均有异议，认为原告在入院记录中没有看到原告牙齿受损的记录，出院记录却有记载，不排除原告牙齿的损伤是在住院期间发生变化。本院认为，入院诊断为初步诊断，而出院诊断是在原告做了一系列检查后得出的结论，更为客观真实，故本院予以采信。 6、原告提供的原告父亲与被告刘某某某父亲聊天记录，拟证明被告刘某某某与庾某某系雇佣关系。经庭审质证，被告庾某某对该证据无异议。被告刘某某某对该份证据的合法性、真实性、关联性均有异议，认为这份证据没有提到店子是说是谁的，该证据无法证实被告刘某某某是被告庾某某的雇主。本院认为，该证据与其他证据及当事人在庭审的陈述相互印证，故本院予以采信。 7、被告庾某某提供的照片、微信聊天记录、光盘视频、店铺转让合同，拟证明被告庾某某与刘某某某系雇佣关系，资料能证明双方日常工作的实际情况。经庭审质证，原告对该组证据无异议。被告刘某某某对该组证据的证明目的有异议，同时对该店铺转让合同的合法性、真实性、关联性均有异议，认为照片看不出雇佣关系的存在，收发邮件只是工作上的联系，并不是雇主与雇员之间的联系，光盘视频的主体不是刘某某某。本院认为，该组证据客观反映了被告庾某某的工作内容，且与本案其他证据相互印证，可以证实被告庾某某与被告刘某某某之间存在劳务关系，故本院对该组证据予以釆信。 8、被告刘某某某提供的营业执照一份，拟证明营业执照登记的主体才是本案适格主体，申请追加其为当事人。原告及被告庾某某对该证据均无异议。本院认为，被告刘某某某系案涉代办点的受让方及实际经营者，被告庾某某在该代办点上班，接受刘某某某的安排，为其送达快递，双方之间已经形成劳务关系，被告刘某某某系本案适格被告，无需追加该登记的经营者，故对该证据的真实性予以确认，但对其申请追加当事人的请求本院不予准许。 本院经审理查明事实如下：2020年10月17日下午7点左右，被告庾某某驾驶三轮电动车（圆通快递）在衡阳市内沿S336由西向东行驶至奇石博物馆路段，遇原告唐某某沿该路段由北向南横过道路并紧靠南侧路边行走，致使车辆与行人相撞，造成原告唐某某受伤的交通事故。衡阳市***交通警察支队蒸湘区大队作出第2020J1372号道路交通事故认定书，认定庾某某承担此次事故全部责任，行人唐某某无责任。事故发生后，原告唐某某被送往南华大学附属第二医院住院治疗，于2020年10月30日出院，共住院13天，花费医疗费为16656.22元（16036.22元+8元+612元）。2021年1月26日，原告唐某某委托湖南金泰诚司法鉴定中心对其评定误工期、护理期、营养期、后期医疗费项目进行评定。2021年1月28日，湖南金泰诚司法鉴定中心作出湖南金泰诚司鉴中心[2021]临鉴字第28号司法鉴定意见书，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日；当前颅骨骨折未完全愈合，后期需定期影像复查，预估费用壹仟元人民币；右上第1切牙冠折已修补治疗，后期需更换，经南华大学附属第二医院口腔科意见，牙冠修复更换每次费用壹仟元人民币，一般使用8年。为此，原告花费了鉴定费用1400元。 另查明，案外人刘平系被告刘某某某父亲，为原告垫付医药费9620元。被告庾某某自2020年7月26日至2020年10月份，被告庾某某一直在圆通快递代办点工作，案发时该圆通快递代办点的经营者为被告刘某某某，但未办理工商变更登记。被告刘某某某系实际经营者，刘平作为其父亲协助其经营。本案事故发生时，被告庾某某正在派送快递。 本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案道路交通事故认定书公正客观，应作为定案依据。被告庾某某对本案事故负全部责任，原告无责任。被告庾某某系在派送快递时发生的交通事故，其雇主刘某某某应承担本案的赔偿责任，被告庾某某对本案事故负全部责任，存在重大过失，故被告庾某某应与被告刘某某某承担连带赔偿责任。据已查明事实，原告在本案中的损失为：1、医疗费：16656.22元；2、住院伙食补助费：780元（13天×60元／天）；3、营养费：1800元（60天×30元／天）；4、护理费：6501.70元（2019年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39552元／年÷365天×60天）；5、误工费：17265.21元（2019年度湖南省城镇私营单位从业人年平均工资标准42012元／年÷365天×150天）；6、后期治疗费：1000元（对于影像复查费1000元予以确认，原告受损牙冠现已修复，下次修复更换时间跨度长，无法预估物价水平，故对于牙冠修复更换费用，原告可待实际发生后另行主张权利）；7、交通费酌情认定260元；8、鉴定费：1400元。原告以上第1-8项损失合计45663.13元，扣除被告刘某某某为原告已经垫付医药费9620元，被告庾某某、刘某某某仍应赔偿原告各项损失36043.13元（45663.13元-9620元）。同时，对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庾某某、刘某某某自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐某某各项损失合计36043.13元； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2324元，由被告庾某某、刘某某某负担903元，由原告唐某某负担1421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  王清艳 人民陪审员  蔡秋英 二〇二一年五月七日 法官 助理  李艳丽 书 记 员  刘 锴 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。