wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4665号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:赵永亮，男，汉族。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初884号原告：内蒙古某某农业科技有限公司。法定代表人：周某某，经理。被告：耿某某，住内蒙古自治区。原告内蒙古某某农业科技有限公司与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月17日，原告内蒙古某某农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古某某农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费133.2元，减半收取计66.6元，由原告内蒙古某某农业科技有限公司负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月十七日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1509号原告：黄冈市鼎竑物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州西湖一路45号，统一社会信用代码9142110257987972XK。法定代表人：陈小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：熊幼玲，女,1978年7月5日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司诉被告熊幼玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，黄冈市鼎竑物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月十日书记员  张雪梅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执553号之八 被执行人：彭瑞，男，汉族，1990年07月28日生，，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭瑞在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3219号原告：王兰英，女，1965年11月10日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘明林，盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：陆卫忠，男，1968年5月5日生，汉族，住江阴市。原告王兰英与被告陆卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼，被告陆卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兰英诉称：2015年期间，陆卫忠多次在她处购买钢材等货物。2015年2月24日经双方对账，陆卫忠确认结欠她货款173000元并出具欠条。但是欠条出具后陆卫忠未能及时归还欠款，直至2017年2月24日她再次找到陆卫忠要求他支付货款，陆卫忠因没有资金所以在欠条下方又重新签署了日期并签字确认。该款经多次催讨未付，故起诉至法院请求判令：1.陆卫忠立即给付货款173000元并承担以173000元为基数自2015年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由陆卫忠承担。被告陆卫忠辩称：截至2015年2月24日他确实结欠王兰英货款173000元，欠条出具后，他支付过现金2000元，但是没有证据，因为王兰英没有给他收条。他现在每月工资只有3000元，仅能每月支付500元，慢慢归还，付清为止。经审理查明：王兰英与陆卫忠存在买卖合同关系，由陆卫忠向王兰英购买钢管。2015年2月24日经双方对账，陆卫忠确认结欠货款173000元并出具欠条1份。欠条出具后王兰英多次向陆卫忠催讨，但陆卫忠未能支付，遂于2017年2月24日在该欠条上再次签字确认结欠货款的金额为173000元。后该款经王兰英催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陆卫忠结欠王兰英价款173000元未付，有王兰英提供的由陆卫忠出具的欠条为凭，事实清楚，陆卫忠未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。王兰英要求陆卫忠立即支付价款173000元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。陆卫忠抗辩其支付过现金2000元，但并未提供证据加以证明，且王兰英对此亦不认可，故本院对陆卫忠的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陆卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王兰英货款173000元及逾期付款利息（以173000元为基数，自2015年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元（王兰英已预交），由陆卫忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王兰英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年五月十三日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初341号原告：五台县台城镇亨通建材销售部，住所地：五台县河东村河里，统一社会信用代码：×××（1-1）。经营者：唐雪梅，女，1984年12月30日出生，汉族，五台县河东村人，住本村新西巷11号，身份证号：×××。被告：安某，男，1979年1月14日出生，汉族，五台县人，五台县信合苑小区1单元101室。原告五台县台城镇亨通建材销售部与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告五台县台城镇亨通建材销售部经营人唐雪梅，被告安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五台县台城镇亨通建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18699元及其利息。事实与理由：2016年，被告安某承包五台县镁厂修建工程。修建过程中，被告与原告达成商业合作关系，并与原告约定：先从原告处分批赊购建筑材料，后期陆续支付材料款，被告后期取货及支付货款均在原告账本上签字确认。2016年至2017年期间，除安某本人外，其还指示张熙多次去往原告处采购材料并支付部分材料款。截止2020年1月27日，被告仍欠原告材料款共计人民币18699元。后经原告多次催款，被告均拒不偿还。综上所述，被告安某拒不支付原告欠款的行为已严重侵害原告的合法权益，并给原告造成一定经济损失。被告安某辩称，我从原告处取材料是代表五台二建公司，其项目部经理是张熙，支付货款的也是张熙，请求张熙和五台二建公司把货款结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供了欠条一份及取货记录明细一份，拟证明被告向其购买材料款及尚欠18699元的事实，被告质证称，对原告提供的欠条予以认可，欠条上的张熙也是其签的，但取货记录上的字是张熙本人付完款后签的。对此原告称，货一直是被告取的，被告和张熙是什么关系原告不知情，我方让被告付款，被告就叫上张熙来付款。本院认为，被告对其购买原告货物的行为予以认可，且对其在为原告出具的欠条上签名予以认可，故原告提供的欠条应作为认定案件事故的依据。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五台县台城镇亨通建材销售部在五台县河东村开设装修材料门市。2016年，被告安某承包了五台县镁厂修建工程，修建过程中，原被告达成合作意向并口头约定，先从原告处分批赊购建筑材料，后期陆续支付材料款。2016年至2017年期间，安某及张熙多次在原告处采购材料并支付部分材料款，且从2016年10月至2017年7月，被告及张熙取货及支付货款均在原告账本上签字确认。后被告向原告支付材料款10000元。2020年1月27日，被告安某为原告出具欠条一支，载明：本人安某（身份证号：×××），住五台县信合苑1单元101号于2015年1月26日因五台镁厂一事欠五台县台城镇亨通建材销售部（统一社会信用代码：×××）委托代理人唐雪梅（身份证号：×××）人民币共计18699元整（大写：壹万捌仟陆佰玖拾玖元整）。经双方协商，欠款人承诺于2021年1月27日前全部还清上述债务，若逾期，未还债务部分自约定债务清偿期届满之日起按年利率24%计算利息，若因上述债务产生纠纷，双方约定由五台县人民法院管辖。出具欠条后，被告安某未支付，尚欠原告材料款18699元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告安某存在多次的装修材料买卖合同关系，原告依约向安某交付所用装修材料，安某理应按约定支付原告相应价款。被告在支付原告部分价款后出具欠条，对该欠条被告也未有异议，故本院对该欠条所载金额18699元予以认可，原告主张被告履行相应给付义务，依法予以支持。至于被告辩称，其系代五台二建公司与张熙购买，需由五台二建公司与张熙支付，此系被告与五台二建公司、张熙的债权债务关系，其可另行主张处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，判决如下：被告安某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告五台县台城镇亨通建材销售部尚欠的装修材料款18699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政二〇二一年五月二十五日书记员 姚旭锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1368号原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。法定代表人：严辉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。被告：东海县白塔埠镇鑫鑫农资经营部，住所地江苏省东海县白塔埠镇双拥路33－56号。经营者：王从祥。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：河南汇鑫种业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县农场一分厂北600米。法定代表人：熊秀杰,该公司执行董事兼总经理。原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告东海县白塔埠镇鑫鑫农资经营部、河南汇鑫种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且至今仍未交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告江苏明天种业科技股份有限公司未按照规定交纳本案的案件受理费，故本案应按原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  程 财二〇二一年五月二十一日法官助理  贾玉环书记员代  雪 娇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1197号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码:91350304565393761X。法定代表人：田玉成。被执行人：蔡良伟，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人蔡良伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币44539.46元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1372号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1197号一案合并在（2020）闽0304执1372号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月六日书记员  林仙芳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1363号 申请人：马继盛，男，1969年1月27日出生，汉族，住济南市历下区长盛小区北区13号楼1单元503号 委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。 被申请人：陈建福，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市历下区姚家庄137号 马继盛与陈建福不当得利纠纷一案，马继盛于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建福账户内存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马继盛的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建福银行账户内存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3726号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人:胡忠庆,董事长。 委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海玲，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称科农行）与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科农行委托诉讼代理人朱海玲、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨萍立即向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金159000元、合同期限内利息15596.71元以及逾期利息（逾期利息按照年利率9.57%的1.5倍即14.355%，以本金159000元为基数，从2021年2月8日计算至款清之日止）；2.判令被告杨萍赔偿原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费损失1189元；3.判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告杨萍承担。事实与理由：2019年1月18日，被告杨萍与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《"金农易贷"个人最高额借款合同》，该合同约定∶授信金额为159000元整，授信期限从2019年1月18日至2022年1月18日止，借款年利率为9.57%，还款方式是到期还本付息、利随本清，合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后，被告于2020年2月5日申请两笔贷款，一笔为150000元，一笔为9000元，共计159000元。贷款期限为12个月，贷款年利率均为9.57%。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但上述贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，被告尚欠原告借款本金159000元、合同期限内利息15596.71元以及逾期利息。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据上述合同的相关约定以及相关法律、法规的规定诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告杨萍辩称：对于原告方的诉讼请求，对于本金和利息的金额没有异议，应当正常支付，但是对于罚息我方有异议，我方现在目前没有能力立即偿还罚息，如果银行可以给予一定的还款期限，我方还是可以承担罚息的。对于诉讼请求2，我方没有异议。 本院查明事实与原告科农行诉称的案件事实基本一致。 另查明，截至2021年2月5日，被告尚欠借款本金159000元、合同期限内利息15596.71元。原告为追索欠款与安徽金亚太律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费1189元。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的《“金农易贷”个人最高额借款合同》、《面谈承诺书》、系统借据查询信息、账户明细、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原告发放贷款后，被告逾期未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还贷款159000元、合同期限内利息15596.71元、逾期利息（暂算至2021年2月5日，以后按照借款合同约定年利率14.355%计算至贷款本金实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1189元的请求，符合合同约定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原 告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金159000元、合同期限内利息15596.71元及逾期利息（暂算至2021年2月5日，其后按照借款合同约定的标准年利率14.355%计算至欠款本金实际付清之日止）； 二、被告杨萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费1189元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3816元，减半收取计1908元，保全费1399元，均由被告杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二一年五月二十四日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7367号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘胜男，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告刘胜男追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告刘胜男经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告刘胜男向原告趣店公司支付代偿金额58713.45元；2.判令被告刘胜男向原告趣店公司支付违约金18289.24元，违约金计算方式为：以代偿金额58713.45元为基数自2019年5月1日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为77002.69元；3.判令被告刘胜男承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2019年1月23日，被告刘胜男与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额121367元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告刘胜男从2019年2月23日开始逾期还款。2019年4月30日，原告趣店公司作为担保人代被告刘胜男向新网银行偿还本息124213.45元，由此取得债权。 被告刘胜男未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与刘胜男签订了针对车辆的融资租赁合同。 2019年1月23日，刘胜男为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：刘胜男； 贷款金额：121367元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2019年1月23日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额121367元。 刘胜男自2019年2月23日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年4月30日向新网银行代偿刘胜男贷款124213.45元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘胜男与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，刘胜男、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，刘胜男未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向刘胜男追偿。趣店融资租赁公司要求刘胜男偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额58713.45元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张刘胜男偿还其代偿款项58713.45元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，刘胜男已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额58713.45元为基数自2019年5月1日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额58713.45元为基数自2019年5月1日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜男自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款58713.45元及违约金（自2019年5月1日起以58713.45元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告刘胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民特30号 申请人：张落印，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵冬青,安徽胜方律师事务所律师执业律师。 被申请人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座8层 法定代表人：赵立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 申请人张落印与被申请人淮北矿业地产有限责任公司（以下简称矿业地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 张落印称，申请撤销淮北仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2019）淮仲字第381号裁决。事实和理由：仲裁裁决程序违法，且矿业地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.涉案濉河花园48#、50#、53#、54#房屋已由张落印在2018年8月13日移交给矿业地产公司，仲裁裁决再行移交四套房屋并支付占有使用费错误。2016年2月25日物业公司作为出租房与张落印就4套房屋签署房屋租赁合同，2017年3月1日，矿业地产公司作为出租方与张落印就4套房屋再次签订房屋租赁合同。在张落印与物业公司租赁期内，矿业地产公司将租赁物预售或出售，张落印与物业公司发生纠纷，物业公司提起仲裁，淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第271号裁决载明“仲裁中，申请人（矿业地产公司）认可被申请人（张落印）与矿业地产公司的上述租赁合同（租赁物系涉案4套房屋），被申请人亦同意退回租赁房屋”裁决张落印向物业公司支付租金226859元并搬出濉溪花园西1号、25号租赁房屋。 裁决生效后，张落印提出同时移交1号、25号房屋和涉案48#、50#、53#、54#房屋，物业公司和矿业地产公司均同意。2018年8月13日，矿业地产公司、物业公司、张落印协商一致，签署关于上述房屋的两份移交协议。2019年8月2日，物业公司就（2017）淮仲字第271号裁决书内的租金在内的款项申请强制执行而未要求张落印办理1号和25号房屋，印证了物业公司、矿业地产公司认可收到张落印移交的1号、25号房屋。两份移交协议完全一致，因此物业公司、矿业地产公司无法否认已收到涉案四套房移交的事实。 但矿业地产公司隐瞒了涉案房屋一直预售和出售房屋的事实、涉案房屋的移交协议、2019年8月2日物业公司强制执行申请书、2019年8月16日烈山区法院结案通知书、矿业地产公司证明，上述证据足以影响公正裁决。淮北仲裁委员会置移交协议于不顾，认定张落印自2018年3月1日起持续承租涉案房屋，裁决张落印返还已经移交的四套房屋，并裁决自2018年3月1日起支付占有使用费至返还房屋之日止，侵害了张落印的合法权益。 2.仲裁程序违法。仲裁立案时间为2019年11月22日，仲裁庭组成时间为2020年4月9日，作出仲裁裁决时间为2020年12月11日，超出法定4个月仲裁期限。仲裁裁决书缺仲裁员签名，裁决书仅有打印的仲裁员的名称，未履行完整的签发程序，对裁决书是否生效持有异议。 矿业地产公司辩称，1.关于审理期限，淮北仲裁委员会于2020年8月26日作出延长时限通知书，延长办案时间四个月。淮北仲裁委员会于2020年12月11日作出裁决并未超过审理期限。2.不存在隐瞒证据情形，1号和25号房屋的移交协议与本案仲裁裁决没有关联性，不存在隐瞒证据。张落印以1号和25号房屋的移交协议来证明48#、50#、53#、54#房屋已移交，达不到其证明目的。 经审查查明：2020年12月11日淮北仲裁委员会作出（2019）淮仲字第381号裁决，裁决：一、张落印于裁决送达之日起六个月内将原租赁的濉河花园董庄卢48#、53#、53#（包含101、102、104室）、54#101、102室商铺返还给矿业地产公司并支付占有使用费689688.48元（自2018年3月1日起暂计算至2019年10月31日），之后的占有使用费以每年413813.09元为计数从2019年11月1日起计算至返还房屋之日止，但应扣除三个月的防疫免收房租103453.27元；二、张落印在履行第一项义务的同时，支付矿业地产公司违约金137937.70元；三、驳回矿业地产公司的其他仲裁请求。如果未按裁决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费31621元（矿业地产公司已预交），由矿业地产公司负担22579元；张落印负担9033元，张落印在支付上述裁决款项时，将其应负担的仲裁费一并支付给矿业地产公司。 本院认为，本案的争议焦点是：1.仲裁裁决是否存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。2.仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形。 关于争议焦点1。对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据应属于：认定案件基本事实的主要证据；仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。本案，张落印主张矿业地产公司隐瞒的证据有涉案房屋的移交协议、2019年8月2日物业公司强制执行申请书、2019年8月16日烈山区法院结案通知书、地产公司证明等。经查，房屋的移交协议已在仲裁时向仲裁庭提交；地产公司证明不是仅仅为对方当事人掌握的证据，张落印在仲裁之前已知该证据存在其另一诉讼案件中；而2019年8月2日物业公司强制执行申请书、2019年8月16日烈山区法院结案通知书所涉房屋不是本案争议的房屋，不是认定本案仲裁案件基本事实的主要证据，故不能认定矿业地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 关于争议焦点2。淮北仲裁委员会根据《淮北仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十一条规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内做出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本仲裁委员会主任批准，可以适当延长。淮北仲裁委员延长审理期限，并制作了延长时限通知书，符合法定程序，对张落印主张仲裁庭超期限审理案件，不予采信。张落印主张裁决书缺乏仲裁员签字未履行完整的签发程序。经查，仲裁裁决书有仲裁员署名，符合法律规定。仲裁的程序不存在违反法定程序的情形。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张落印的申请。 申请费400元，由申请人张落印负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年五月二十七日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附引用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢102号之四申请执行人：高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：叶会飞，男，1982年8月28日出生住浙江省庆元县。本院在执行高林林与叶会飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶会飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶会飞至今未履行。经查，被执行人叶会飞在中国银行上海市高平路支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶会飞在中国银行上海市高平路支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年五月十四日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1871号申请人：杨玉琴，女，1969年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田义忠，男，1956年08月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨玉琴与田义忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初1212号判决书已生效，本院于2021年5月17日向被执行人田义忠发出执行通知书，责令被执行人田义忠限期履行向申请执行人杨玉琴给付26000元的义务。被执行人田义忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田义忠存款26000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十九日书记员  高 原
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初639号原告：张华，男，1966年2月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告张华与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款381115元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为27556.73元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年12月29日，原告张华与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-707号房屋，房屋总价款381115元，付款方式为一次性支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告交付了房屋，但房屋未经验收合格，不符合交付条件，被告未能依合同按期交付经验收合格的房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张华逾期交房利息：以购房款381115元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十一日法官助理 王 欣书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保232号申请人：广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××长山工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉兴精密五金有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路金龙工业区9号厂房二楼南面。法定代表人：沈某1。被申请人：惠州市嘉诺达精密五金有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县×××××××宫庭组那高地春兴厂侧门。法定代表人：钟某1。申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司与被申请人深圳市嘉兴精密五金有限公司、惠州市嘉诺达精密五金有限公司申请诉前财产保全一案，申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉兴精密五金有限公司、惠州市嘉诺达精密五金有限公司价值人民币371413元的财产。申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司以其名下的位于东莞市××××××的土地（土地证号：东府国用字（2015）第特144号）为本案诉讼财产保全申请提供担保，担保的额度为人民币371413元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司名下的位于东莞市××××××的土地（土地证号：东府国用字（2015）第特144号）；二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉兴精密五金有限公司、惠州市嘉诺达精密五金有限公司价值人民币371413元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二一年五月十日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6910号原告：周开礼，男，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张长志，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市江津区。原告周开礼与被告张长志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告周开礼及其委托诉讼代理人周子友到庭参加诉讼，被告张长志经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费26600元及利息（以26600元为基数从2021年1月1日起按照同期一年期LPR标准计算至付清时止）；2.案件受理费由被告负担，同意由被告直接支付原告。事实与理由：2020年1月11日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告工资33600元及还款期限等。事后，被告仅支付了7000元，尚欠26600元，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告张长志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年底起，被告雇请原告从事家装漆工劳务。2020年1月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：“债权人：周开礼，身份证号码；欠款人：张长志，身份证号码。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因人工工资缘由结欠债权人本息合计人民币33600元整（大写：叁万叁仟陆佰）。本人承诺2020年1月23日归还10000元整（大写：壹万）。2020年1-12月每月3000还清……”嗣后，被告仅支付原告7000元，尚欠26600元。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务后，被告未按承诺期限支付原告劳务费，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠劳务费26600元及利息（以26600元为基数从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长志在本判决生效后三日内支付原告周开礼劳务费26600元及利息（以26600元为基数从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果张长志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告张长志负担，经原告周开礼同意，在履行上述义务时支付原告周开礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十七日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终367号 上诉人（原审被告）:阳泉市元承建业工程有限公司。 法定代表人：马立军，经理。 委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:阳泉市城区聚通建材经销部。 经营者：秦刚才。 上诉人阳泉市元承建业工程有限公司因与被上诉人阳泉市城区聚通建材经销部合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2012号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人阳泉市城区聚通建材经销部因与上诉人阳泉市元承建业工程有限公司达成庭外和解，于2021年5月8日向本院提出撤回起诉的请求，阳泉市元承建业工程有限公司亦表示同意。 本院认为，被上诉人阳泉市城区聚通建材经销部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人阳泉市元承建业工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2012号民事判决书； 二、准许阳泉市城区聚通建材经销部撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由阳泉市城区聚通建材经销部负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由阳泉市元承建业工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  陈 亮 二〇二一年五月八日 书记员  霍宙波
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5401号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：董昊宽，男，1998年8月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董昊宽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董昊宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月14日至2020年6月14日止的手机租金3590元(359元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（7759元-359元/月×2个月-3590元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年6月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年6月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年6月14日至2020年6月14日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   董昊宽未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，早稻科技公司(甲方)与董昊宽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.董昊宽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2019年6月14日起至2020年6月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向董昊宽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，董昊宽按约足额支付了2个月的租金，另支付了100元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的100元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6941元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告董昊宽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3490元；   二、被告董昊宽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3451元；   三、被告董昊宽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6941元为基数按照每日0.5‰从2020年6月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告董昊宽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告董昊宽负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   崔晓琴            二〇二一年五月十三日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   胥淋娇   书 记 员   牟 丹          1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3409号原告：兰枚生（曾用名兰梅生），男，1960年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈金秀，系原告妻子，女，1961年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：喻竹永，男，1979年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：兰艳情，女，1987年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告兰枚生（下称原告）与被告喻竹永（下称第一被告）、兰艳情（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金112,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2010年3月15日，二被告以急需资金用于进货(玻璃胶)为由，向原告借到人民币30,000元整，并向原告出具借条一份；2011年5月20日，二被告以急需资金用于进货(玻璃胶)为由，第二次向原告借到人民币29,000元整，并出具借条一份；2013年8月9日，二被告急需资金周转为由，第三次向原告借到人民币35,000元，并向原告出具借条一份；2017年10月，二被告以资金周转为由，第四次向原告借到人民币18,000元，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向二被告催讨，要求二被告归还所有借款本金112,000元，但二被告总以各种理由拖延，至今分文未还，原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。第一被告未到庭参加诉讼。第二被告辩称，事实属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件四份。证明：2019年至2017年两被告向原告借款共计112,000元的事实，该款至今未归还。二被告未提交任何证据材料。对原告提供的证据，本院认为，原告庭后补交了借条原件，借条上有二被告的签名，且第二被告对借条的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：原告是第二被告的父亲。2009年至2010年3月期间，二被告以急需资金进购玻璃胶为由分多次向原告借款共计30,000元。2010年3月15日，二被告就上述借款出具借条一张，借条载明：“今借到兰梅生自2009年年底到2010年3月共计叁万元整人民币（30,000元），用于进货玻璃款。借款人：兰艳情、喻竹永。”2011年5月20日，二被告再次向原告借款29,000元并出具借条一张，借条载明：“今借到兰梅生人民币共贰万玖仟元整（29,000元），用于进材料款玻璃帐。借款人：兰艳情、喻竹永。”2013年8月9日，二被告以急需归还案外人借款利息为由，第三次向原告借款35,000元并出具借条一张，借条载明：“今借到兰梅生人民币共叁万伍仟元整（35,000元），用于还兰爱猫、陈三芽利息钱。借款人：兰艳情、喻竹永。”2017年10月，二被告第四次向原告借款18,000元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到兰梅生人民币壹万捌仟元整（18,000元），用于转让丽景新村饭店转让费用。借款人：兰艳情、喻竹永。”后二被告未还款，原告向二被告催款未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第一被告和第二被告系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求二被告归还112,000元借款本金的请求。本院认为，二被告向原告借款112,000元（30,000元+29,000元+35,000元+18,000元）的事实有四张借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对还款期限进行约定，亦不能协商，原告催告还款后，二被告仍未还款，故对原告要求二被告归还112,000元借款本金的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻竹永、兰艳情应于本判决生效之日起十日内返还原告兰枚生借款本金112,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、保全费1080元，共计2350元，由被告喻竹永、兰艳情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年五月二十日法官助理胡雪书记员黄欢
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1220号原告：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：彭可可，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告龚件印与被告彭可可买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚件印撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年五月六日法官助理徐立书记员李柱蝴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执385号之二申请执行人：刘红巧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋玉梅，女，汉族，住山西省翼城县中。被执行人：吴林，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘红巧与被执行人宋玉梅、吴林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋玉梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉梅在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月二十日书记员  梁彩云
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执252号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人晋城市城区熊大烟酒副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）晋05民初23号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人晋城市城区熊大烟酒副食超市主动履行法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2018）晋05民初23号民事判决书申请人申请执行事项执行完毕。二〇二一年五月二十五日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋05执82号申请执行人：山西晨康投资置业有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：庄景彪,任总经理。委托代理人：常小姜，男，*年*月*日生，汉族，现住泽州县，系该公司员工。被执行人：赵丹，女，*年*月*日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：赵培堂，男，*年*月*日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：晋城第六空间商贸有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：安成超,任经理。申请执行人山西晨康投资置业有限公司与被执行人赵丹、赵培堂、晋城第六空间商贸有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年6月3日作出（2018）晋仲裁字294号裁决书，已发生法律效力。2021年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向被行人赵丹、赵培堂、晋城第六空间商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下仅有零星存款，无房产，无股权，无机动车，无保险，无公积金。三、本院通过实地走访对被执行人赵丹、赵培堂、晋城第六空间商贸有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人赵丹、赵培堂、晋城第六空间商贸有限公司法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余1300000元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字294号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年五月十九日书记员  岳霖洲
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申302号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鸟国花，1979年1月15日出生，回族，住青海省海东市平安区。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李晓锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。   再审申请人鸟国花因与被申请人李晓锋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   鸟国花申请再审称，一、原审认定案涉美容院被出租方新千房地产有限责任公司（以下简称新千公司）收回错误。《费用催缴函》仅为案外人新千公司单方意思表示，非经司法裁决或双方共同确认，不能作为鸟国花是否存在欠付房屋租金，合同是否解除、鸟国花承租的房屋是否收回的依据。由于李晓锋等人欲解除合同而擅自搬离经营场所，新千公司为保护商户财产，维护正常的经营秩序而临时关闭了案涉店铺。原审并未查清李晓锋根本违约的事实，导致事实认定错误。李晓锋搬离的店内物品属鸟国花所有，李晓锋应当给予折价赔偿，但原审法院未支持鸟国花的反诉主张错误。由于李晓锋的原因导致相关行政部门行政处罚9750元并停业五天，产生停业损失25000元。二、鸟国花与李晓锋之间属合伙关系，本案案由应为合伙纠纷而非合同纠纷，原审认定案由有误。根据相关法律规定，李晓锋在未经全体合伙人清算、表决同意的前提下擅自退伙、中止合伙协议，损害了其他合伙人的权益。三、原审期间鸟国花申请法院调取案发现场视频，以证明案涉商铺正常经营及李晓锋擅自拿走店内财物并搬离经营场所的事实。但原审法院未予准许，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。   本院经审查认为，一、关于事实认定正确与否的问题。1.案涉《合作协议》的性质是双方争议的焦点问题之一。经查，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。案涉《合作协议》虽然有关于“该美容院甲乙双方不享有独占使用权，为所有合伙人共同使用”的内容。但从《合伙协议》的内容分析，该协议并不涉及出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙关系的相关核心内容。《合伙协议》第二条约定“房屋出租期限自2019年11月22日至2020年11月20日止，合同每年一签，费用每年一交”。第四条约定“乙方（李晓锋）在签订本协议后交付40000元为第一年装修和场地租赁费”。本案二审期间，鸟国花明确认可李晓锋在承担租金、水电、物业费等费用后的经营收入归李晓锋所有。双方之间并未形成共同经营，利润共享、风险共担的合伙法律关系。案涉《合伙协议》符合租赁合同的法律特征。《合伙协议》名为合伙，实为租赁。原审认定法律关系正确。鸟国花关于其与李晓锋之间存在合伙关系的申请再审事由不能成立。   二、关于违约责任的认定是双方另一争议焦点。1.鸟国花主张由李晓锋承担行政罚款9750元及行政处罚停业五天产生的经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查，行政机关的处罚决定是针对案外人马哈力麦作出的，李晓锋并非行政处罚的相对人。二审庭审中，鸟国花确认行政机关处罚美容院时李晓锋并不在美容院。因行政机关并未认定李晓锋存在非法行医行为，故美容院被处罚与李晓锋的经营行为之间无因果关系。鸟国花主张由李晓锋承担行政处罚费用及停业期间的损失缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。2.案涉《合伙协议》签订后李晓锋按约向鸟国花缴纳了一年租赁费40000元。在合同的履行过程中，新千公司向鸟国花发出《费用催缴函》，要求鸟国花缴纳租赁费375345元。一审法院认定由于鸟国花未及时缴纳租金导致其与李晓锋的《合作协议》无法继续履行，应当承担全部违约责任。二审法院认为鸟国花、李晓锋对案涉《合作协议》不能履行均存在过错，对一审违约责任的认定给予了纠正，同时明确一审处理结果正确。现案涉店铺已经被新千公司收回，且双方之间的《合作协议》约定的一年租赁期届满，李晓锋实际占有、使用店铺6个月。一审根据查明的事实判决李晓锋承担实际使用期间的租赁费20000元有理有据。原审认定事实清楚，适用法律正确。鸟国花的此项申请再审事由不能成立。3.鸟国花主张李晓锋应当对其私自搬走的店内物品进行折价赔偿。经查，原审期间鸟国花的反诉主张中并不涉及店内物品的折价赔偿。因其再审请求超出一审诉讼请求的范围，故对鸟国花要求李晓锋对店铺内物品折价赔偿的申请再审事由不予审查。   三、关于调取证据的问题。经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请”。原审期间鸟国花并未书面申请法院调取证据，故鸟国花的此项申请再审事由不能成立。   综上，鸟国花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回鸟国花的再审申请。   审判长 陈 鸿   审判员 吉素梅   审判员 陈晓莉   二〇二一年五月二十五日   书记员 陈敬瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执370号之二申请执行人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：吴某,住银川市；被执行人：李某,住宁夏银川市。本院执行的（2021）宁0105执370号申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人吴某、李某金融借款合同纠纷一案，执行标的299294.09元，执行费4389元（未交纳）。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2021年9月30日前支付100000元，2021年12月31日前支付100000元，剩余的99294.09元及相关利息于2022年6月30日前付清。申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年五月三十一日书记员 李 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4922号 原告：许明清，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪光星，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告许明清与被告纪光星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明清、被告纪光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还工资款14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告的乌沙工地项目中承包了23#、24#楼的瓦工。2015年2月17日，经决算，被告纪光星尚欠原告14000元的工资，并打了欠条。经多次催讨被告至今未还钱。为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。 纪光星辩称，1、原告施工后房屋开裂，花了3000元请别人过来维修；管道污水以及管道修复等让原告维修，原告不愿意，又请别人花了2000元。工程范围内要求维修很正常，既然原告不维修，采取罚款很合理；2、工程款结算时，总造价，所有的税收都是我缴纳的，就按1.5也要缴纳不少钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在被告的乌沙工地项目中承包了23#、24#楼的瓦工。工程完工后，被告未足额支付原告工资。2015年2月17日，经双方决算，被告尚欠原告瓦工工资款14000元。与此同时，被告向原告出具一份欠条进行了确认。后虽经原告多次催讨，被告未向原告支付任何款项，以致成诉。 本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，双方应依法履行各自的合同义务。被告纪光星尚欠原告许明清劳务工资14000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务工资款14000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告向被告主张逾期付款利息，因其未能提供证据证明履行合同义务完全符合约定，本院依法不予支持。被告纪光星关于税收的辩称，缺少事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告纪光星于本判决生效之日起十日内向原告许明清支付劳务工资款14000元； 二、驳回原告许明清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告纪光星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终294号上诉人(原审原告)：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：高少银，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：宁夏红宝农林牧产品开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙占财。委托诉讼代理人：王颖庚，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏红宝实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙某。原审被告：中宁县自然资源局。法定代表人：杨某，局长。委托诉讼代理人：陆某，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：中宁县大战场镇人民政府。负责人：赵某，镇长。委托诉讼代理人：龚某，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人马某1、马某2因与上诉人宁夏红宝农林牧产品开发有限公司、被上诉人宁夏红宝实业有限公司、原审被告中宁县自然资源局、中宁县大战场镇人民政府生命权纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1、马某2与上诉人宁夏红宝农林牧产品开发有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某1、马某2与上诉人宁夏红宝农林牧产品开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某1、马某2与上诉人宁夏红宝农林牧产品开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4503元，减半收取2252元，由上诉人马某1、马某2负担540元，上诉人宁夏红宝农林牧产品开发有限公司负担1712元。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 董 瑶审判员 王 军二〇二一年五月十八日法官助理 王 倩书记员 冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异92号案外人：仁怀市谐众人力资源服务有限公司，住所地：贵州省仁怀市惠邦誉府世家30栋2单元402号。统一社会信用代码：91520382MA6J25BU5R。法定代表人：史磊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号院。统一社会信用代码：9111000071092227XH。法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：91520382573309902H。法定代表人：郭云松。本院在执行申请人中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁二十二局）申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司(以下简称大唐酒业公司)建设工程合同纠纷一案过程中，案外人仁怀市谐众人力资源服务有限公司（以下简称谐众公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人谐众公司称，其对存放于大唐酒业公司酒库罐区5号罐、6号罐、8号罐、7号罐以及办公楼前4号罐、8号罐的酒罐及基酒享有所有权，法院查封不当，请求解除对该房屋的查封。经审理查明：本院在执行（2021）黔03执231号申请人中铁二十二局申请执行大唐酒业公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2021年4月2日，查封了大唐酒业公司万吨酒库及办公楼罐区部分酒罐基酒，含案外人谐众公司主张权利的酒罐及基酒。谐众公司为证明其主张，提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《劳务派遣协议》、《劳务费专用发票》、《银行电子转款证明》、《称重计量单》、《发货明细表》、《过磅单》等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人谐众公司在本院执行（2021）黔03执231号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查案外人提交的证据，仅能证明案外人受贵州茅台酒厂集团技术开发公司委托进行劳务派遣，完成贵州茅台酒厂集团技术开发公司制酒、酿酒及相关辅助工作的事实。即使案外人提交的证据属实，涉案酒罐及基酒所有权人也应为贵州茅台酒厂集团技术开发公司而非案外人公司。故案外人谐众公司以其对查封标的物享有所有权为由提出执行阻却的异议请求不应予以支持。综上所述，案外人异议理由不成能立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人仁怀市谐众人力资源服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十四日书记员  李 卿
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初32号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：上海播扬文具有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4400室。 法定代表人：刘保志，总经理。 被告：刘保志，男，1976年1月25日出生，汉族，上海播扬文具有限公司股东，住山东省莒县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。 被告：沂水县宜万家超市许家湖店，住所地临沂市沂水县许家湖镇河东村（信用社对面）。 经营者：张燕。 本院受理原告北京光线影业有限公司与被告上海播扬文具有限公司、刘保志、沂水县宜万家超市许家湖店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告北京光线影业有限公司于2021年5月7日以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京光线影业有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告北京光线影业有限公司负担。 审 判 长  徐天威 审 判 员  杨海荣 人民陪审员  彭志银 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张洪亮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2499号原告：倪敏娟，女，1988年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：王义印，男，1974年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安同盛运输有限公司，住所地淮安市涟水县东胡镇东胡集街。法定代表人：周道钢。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告倪敏娟与被告王义印、淮安同盛运输有限公司（以下至判决主文前简称同盛运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，后本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）为共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪敏娟的委托诉讼代理人石泰森、被告人民财保的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告王义印、被告同盛运输经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪敏娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3177.38元、车辆修理费28850元（包括施救费）、车辆租赁费15400元，合计47427.38元（后原告放弃在本案中主张车辆租赁费，要求另案主张，原告要求被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告王义印及被告同盛运输赔偿）。被告王义印未作答辩。被告同盛运输未作答辩。被告人民财保辩称：1、事故发生事实及责任认定无异议；2、被告王义印驾驶的车辆在被告公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔，保险期限2019年6月12日至2020年6月11日，事故发生在保险期限内；3、原告主张的合理损失，被告公司需要核实驾驶员的有效从业资格证，否则商业险部分被告公司不予赔偿；4、原告主张的车辆租赁费，属于商业保险免责部分，被告公司不予赔偿；5、原告主张的车辆损失，事发后被告公司定损金额为21746.06元，被告公司同意在交强险限额内予以赔偿；6、不承担本案诉讼费；7、事故后被告公司无垫付款。本院经庭审审查认定事实如下：2019年12月28日13时30分许，被告王义印驾驶苏Ｈ×××**号重型货车、牵引苏Ｈ×××**号挂车，沿淮阴区202县道由北向南行驶至54公里700米时，遇情况采取措施不当驶入对向车道，与由南向北行驶的原告倪敏娟驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告倪敏娟及其车辆乘车人石金钢受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王义印负此事故的全部责任，原告倪敏娟无责任、案外人石金钢无责任。被告王义印持有A2型驾驶证，有效期至2026年3月9日，被告王义印驾驶的牵引车行驶证有效期至2020年6月、挂车行驶证有效期至2020年8月。被告王义印驾驶的车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××**号车辆行驶证登记车主系石金钢。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院救治，原告支付救护车费230元，原告支付门诊医疗费2840.38元。依据原告提供的苏Ｈ×××**号车辆的修理费发票、施救费发票(淮安市东诚汽车修理厂出具)、维修费用结算清单,该车修理费28350元、施救费500元，但原告并非该车车主，故本院对原告车辆修理费的诉求不予支持。经本院与被告同盛运输核实，被告王义印系被告同盛运输的雇佣驾驶员。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由该车投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王义印驾驶车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告的医疗费2840.38元、救护车费230元，合计3070.38元，均在交强险赔偿范围内，由被告人民财保赔偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪敏娟3070.38元，汇至原告账户（户名：倪敏娟，开户行：江苏淮安农村商业银行赵集支行，账号：62×××33）；二、驳回原告倪敏娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由原告倪敏娟负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担293元，于本判决生效后十日内支付至原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告倪敏娟的上诉账号为：62×××81；被告王义印的上诉账号为：62×××23；被告淮安同盛运输有限公司的上诉账号为：62326361001********；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉账号为：62×××07）。审判员  孙明珠二Ｏ二一年五月三十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执307号之一 被执行人：陆陶，男，汉族，1984年04月13日生，住安顺市西秀区体育路1号紫鑫名苑1期A1栋1单元2006室。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆陶在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年五月十三日 书记员  黄彪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1252号 原告：唐德学，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：台阳宇，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商贸城，统一社会信用代码9134010061030268XX。 法定代表人：汤斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙予皖，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊。 原告唐德学与被告台阳宇、安徽省新华诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告唐德学诉称，2020年3月30日，唐德学与台阳宇、安徽省新华诚房地产开发有限责任公司共同签订《御苑新村物业认购协议》，约定唐德学购买位于××镇××村××楼××单元××室，建筑面积为138.51平方米的房屋，并约定被告于2020年6月1日前将上述房屋正式交付给唐德学。之后，唐德学与2020年3月30日如约将170000元的购房款支付给唐德学，但两被告没有在合同约定的期限内将上述房屋交付给唐德学。事后，台阳宇告诉唐德学争议的房屋已出卖给案外人单立成、李玉玺。两被告的上述行为导致唐德学无法入住该房。两被告一房二卖的行为，严重违反合同约定，致使唐德学合同目的无法实现。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，合肥铁路运输法院于2020年12月30日裁定受理朱敏等人对安徽省新华诚房地产开发有限责任公司的破产申请，有关台阳宇、安徽省新华诚房地产开发有限责任公司的民事诉讼，唐德学只能向合肥铁路运输法院提起。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 昊 二〇二一年五月十七日 书记员 冯德保
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执536号之二申请执行人：海南农垦荣光农场有限公司，地址：乐东黎族自治县抱由镇山荣农场场部。法定代表人：母连云，系该公司董事长。委托代理人：张伟峰，男，1992年5月30日出生，汉族，系申请执行人经营管理部职员。被执行人：黄世云，男，1944年10月8日出生，汉族，住海南农垦荣光农场有限公司乐光分公司福报农场。申请执行人海南农垦荣光农场有限公司与被执行人黄世云排除妨害纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初1094号民事判决书内容如下：一、被告黄世云应停止一切侵害原告海南农垦荣光农场有限公司土地所有权的行为；二、限被告黄世云于本判决发生法律效力之日起15日内，清除在原告具有所有权土地上种植的农作物或设置的附属物，将14.6亩土地返还给原告海南农垦荣光农场有限公司；三、限被告黄世云于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿土地租金损失7300元给原告海南农垦荣光农场有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人黄世云未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人停止侵害，返还土地，支付土地租金7300元。案件受理后，本院已依法向被执行人黄世云发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司于2021年5月21日以与被执行人刘德芳对土地争议问题私下协商，基本形成一致解决意见为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文二〇二一年五月二十一日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1670号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王秀玲，女性,1965年5月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林节能设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QCP8R6J，住所地所铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵红飞,。；王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：王军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3609号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初740号原告：李某，女，汉族.小学文化，农民，住和政县。被告：罗某，男，汉族.小学文化，农民，住和政县。（老家）原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经审理查明，被告罗某入赘原告李某家，于2011年12月28日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年10月13日生育长子李鑫，2014年12月16日生育次子李森，现均随原告生活。2019年2月5日原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。现原告诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子李鑫和李森归原告抚养，被告不承担抚养费。婚后被告翻修并装修了房屋，并给付原告父亲现金5万余元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某要求离婚，被告罗某同意离婚；二、孩子李鑫、李森由原告李某抚养，被告罗某不承担孩子抚养费：三、被告罗某每年寒、暑假探望孩子李鑫、李森各一次；四、原告李某给付被告罗某经济帮助费120000元（调解书生效后一月内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。本调解协议经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年五月十一日法官助理 孙进录书记员 马斌益
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢28号申请执行人巴桑次仁、被执行人四川长城建筑集团有限公司：本院执行的巴桑次仁申请四川长城建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1656号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：曹星星，女，1993年05月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。   关于重庆富民银行股份有限公司与曹星星借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18126号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还40672.6及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人曹星星名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为35477.25元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1656号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13942号原告：徐某，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告：屈某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹某某，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐某与被告屈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告屈某某、曹某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判决被告屈某某、曹某某归还原告借款119600元，并以119600元为基数，按照月利率2%，从2019年4月28日起计算至付清止；诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告屈某某、曹某某做生意缺资金，向原告借款119600元，原告通过银行转账与屈某某，被告屈某某、曹某某向原告出具欠条两张，利息按月利率3%计算，并承担通过追讨借款所支付的律师费、诉讼费等一切费用。事后，经多次追收，二被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，望判如所请。被告屈某某、曹某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告屈某某做生意缺资金，向原告徐某借款80000元，原告通过中国邮政储蓄银行转款与被告屈某某80000元。被告屈某某向原告出具欠条一张，载明：“今借到徐某人民币捌万整（¥80000元）。利息按月息百分之三（月息3%）计算，期限定为六个月。借款人：屈某某。担保人：曹某某。2016年12月16日”。逾期，被告未偿还。2019年4月28日，被告屈某某、曹某某重新向原告出具借款，载明：“今借到徐某人民币捌万整（¥80000元）。利息按月息百分之三（月息3%）计算，按月支付，如未支付，借款人愿意承担出借人通过追讨借款所支付的律师费、诉讼费等一切费用。(2016年12月16日与徐某出的8万元借据作废）。借款人：屈某某，身份证号：略。借款人：曹某某，身份证号：略.2019年4月28日”。同时，二被告又向原告借款现金39600元，并向原告出具借款一张，载明：“今借到徐某人民币叁万玖仟陆佰元整（¥39600元）。借款人：屈某某，身份证号：略。借款人：曹某某，身份证号：略。2019年4月28日”。逾期，经原告多次催收，二被告至今分文未付。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、中国邮政储蓄银行转款明细等，经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。本案中，原告徐某向被告屈某某、曹某某提供了借款本金119600元，被告屈某某、曹某某向原告出具了《借条》，明确约定还款期限，双方形成了民间借贷法律关系。被告曹某某原为担保人，后又转化为借款人，应属二被告共同向原告借款。借款期限届满后，被告屈某某、曹某某至今未履行还款义务，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告屈某某、曹某某返还借款119600元的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出具人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告屈某某、曹某某未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金119600元。二、被告屈某某、曹某某于本判决生效后十日内支付原告徐某资金占用利息。以119600元为基数，从2019年4月28日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金119600元付清为止。三、被告屈某某、曹某某于本判决生效后十日内支付原告徐某委托律师的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告屈某某、曹某某负担。（此款原告已垫支，限被告屈某某、曹某某在判决生效后十日内支付原告，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 驰人民陪审员  龚南洪人民陪审员  涂长清二〇二一年五月二十五日法官 助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2434号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：许成云，男，1972年03月23日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市大观区div> 本院在执行兆仁控股有限公司与许成云追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十七日 书记员 侯剑锋
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1922号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。被告：包文军，男，1962年11月17日出生，汉族，工人。原告罗民诉被告包文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告包文军的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏秀娟 二〇二一年五月十九日书记员 其乐木格
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1135号申请执行人：吴遵成被执行人：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心本院执行的吴遵成与被执行人宽甸满族自治县中祥物资贸易中心合同纠纷一案，被执行人宽甸满族自治县中祥物资贸易中心已全部履行完毕，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年五月二十八日书记员  何明琛
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初24335号之一 本院二○二一年五月十四日对原告上海皖石网络科技有限公司诉被告炫踪网络股份有限公司纠纷一案作出的(2021)沪0115民初第24335民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0115民初第24335号民事判决书中第八页“判决如下：……二、被告炫踪网络股份有限公司向原告上海皖石网络科技有限公司支付逾期付款违约金(以人民币90,748.28元为基数，自2021年3月20日起至实际清偿之日止，按每日0.1%的标准计付)；……”应更正为“……二、被告炫踪网络股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海皖石网络科技有限公司支付逾期付款违约金(以人民币90,748.28元为基数，自2021年3月20日起至实际清偿之日止，按每日0.1%的标准计付)；……”。 审判员  曹闻佳 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴小艺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2306号 原告：孙旭彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：王际苓，女，1984年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。 被告：董桂芳，女，1959年12月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。 原告孙旭彬与被告王际苓、董桂芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭彬及其委托诉讼代理人马岩，被告王际苓，被告王际苓、董桂芳的共同委托诉讼代理人许小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙旭彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告所签订的房屋赠与合同无效；2.依法分割张店区和平小区47号楼2单元502号的房产一套；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王际苓于2004年10月13日登记结婚，经淄博市中级人民法院审理于2020年11月判决离婚。婚姻存续期间，被告王际苓在未经原告同意的情况下私自将夫妻共同财产无偿赠与给被告董桂芳。赠与合同损害了原告的合法权益，应当认定为无效合同。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第2项。 被告王际苓、董桂芳辩称，一、本案涉案房产是被告王际苓2018年3月6日购买的二手房，该房产系王际苓单独所有。王际苓将房屋变更登记给母亲董桂芳，原告知情，因房管局说不需要原告在变更手续上签字，因此变更时原告没有签字。二、王际苓与董桂芳是母女关系，被告王际苓将房产通过赠与的方式变更登记给董桂芳，因该房产属于王际苓单独所有，因此既不违反强制性法律规定，也不违背公序良俗，不违反民法典关于无效合同的规定。三、涉案房产并不是王际苓无偿赠与董桂芳，并不存在恶意串通损害他人合法权益的情况。2014年4月，原告与王际苓婚姻存续期间，双方因购买张店区，首付款26万元由原告向马强借款1万元、王际苓向其父母借款25万元支付，在婚姻存续期间，原告一直认可该事实，双方也多次就房屋贷款及外债的偿还进行协商。王际苓向父母的借款一直没有归还。王际苓将房产以赠与的方式变更给董桂芳是在2019年初，原告知道该事实，也从来没有提出异议，也没有行使撤销权。四、涉案房产已经于2019年1月18日办理变更登记，变更登记程序合法有效，物权已实际变更，不能因原告离婚而重新提出异议而无效。综上所述，本案原告所诉无法律依据，不符合民法典关于无效民事行为的要件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙旭彬与被告王际苓于2004年10月13日登记结婚，后王际苓向本院起诉，要求与孙旭彬离婚，本院作出（2020）鲁0303民初2579号民事判决书，判决王际苓与孙旭彬离婚，后王际苓提出上诉，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终3550号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 涉案房产张店区和平小区47号楼2单元系被告王际苓于2018年3月6日与案外人张明青签订二手房买卖合同购买，2019年1月18日，王际苓与董桂芳签订赠与协议，约定王际苓自愿将涉案房产无偿赠与给董桂芳，涉案房产已登记至董桂芳名下。 以上事实，由原告提交的民事判决书、二手房买卖合同、赠与协议，被告提供的不动产权登记证书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案房产张店区和平小区47号楼2单元系被告王际苓在婚姻存续期间购买所得，依法属于夫妻共同财产，其擅自将夫妻共同财产赠与被告董桂芳，侵害了原告孙旭彬的合法权益。被告未提供证据证实原告对该赠与行为知情，该赠与行为应属无效。原告要求确认上述赠与合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，判决如下： 确认被告王际苓、董桂芳于2019年1月18日签订的房屋赠与合同无效。 案件受理费3575元由原告孙旭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年五月二十日 书记员  刘云云