江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初221号原告：邹隆贵，男，1988年8月23日出生，汉族，住址江西省九江市共青城市。委托诉讼代理人：张小燕，江西君台律师事务所律师。被告：李年保，男，1968年2月14日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。被告：江西英速物流有限公司，住所：江西省永修县虬津镇广播电视站院内，统一社会信用代码：91360425MA35U4QQXP。法定代表人：戴芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：马小明，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司股东。被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所：江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。统一社会信用代码：91360400781451356C。负责人：王恒，总经理。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。原告邹隆贵与被告李年保、江西英速物流有限公司（以下简称英速物流）、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹隆贵的委托诉讼代理人张小燕，被告李年保、被告英速物流的委托诉讼代理人马小明，被告华安财保的委托诉讼代理人刘开笔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹隆贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告李年保、英速物流共同向原告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费等各项费用195975元（医疗费32090.36元，误工费20722元，护理费6907.33元，营养费1440元，住院期间伙食补助费990元，鉴定费2160元，残疾赔偿金146184元，被抚养人生活费90856元，精神损害抚慰金4000元，交通费600元，合计305949.69元，交强险责任限额范围内赔偿120000元，之外按50%比例赔偿，扣除被告李年保垫付的12000元和被告华安财保垫付的5000元，被告还应赔偿195975元）。2、要求被告华安财保在保险责任赔偿范围内对上述款项承担给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿226080元（原告述称变更为226080元，原告计算有误实际变更为209080.35元），其中残疾赔偿金按每年38556元计算，残疾赔偿金损失变更为154224元，并增加其子生活费损失18171元。事实和理由：2020年3月17日22时24分，原告驾驶白色五星钻豹牌二轮电动车后载邓润香，在（德安-老山湾）德安县德白公路李家畈路段，与被告李年保停放在路边的赣Ｇ×××××红色解放牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经德安县交警大队出具事故认定书认定：李年保、邹隆贵对本次事故承担同等责任，邓润香不承担责任。事故发生后，原告被送往德安县人民医院治疗，住院治疗33天，出院诊断为：开放性颅脑损伤重型、广泛性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、开放性颅骨骨折及脑组织外露（额、顶骨及右侧颞叶粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折；两侧筛窦、额窦粉碎性骨折；两侧眼眶内、外侧壁骨折；左侧蝶骨大翼骨折）、吸入性肺炎、创伤性牙破损、损伤（头面部软组织挫裂伤）。江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见：颅脑损伤伤残等级评定为九级；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。被告李年保驾驶的车辆系被告英速物流所有，且在被告华安财保投保了交强险和商业三者险，因多次与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告华安财保辩称，本案存在两位伤者，请法院对于两位伤者的赔偿额在交强险内先行赔偿予以分担。本案中的非医保用药按15%比例扣除。原告系酒后驾车，对超出交强险部分，请求法院按事故责任比例45%予以赔付。因原告撤诉后延期至今进行第二次诉讼，是原告单方面的原因造成适用新的标准不当，残疾赔偿金标准应当适用2019年的城镇居民人均可支配收入36546元计算。对伤残等级没有异议。医嘱并没有强调原告出院后需要护理，护理费、误工费、营养期应以实际住院天数33天计算，原告没有提供任何材料证明其误工损失，对于该部分损失由法院酌定，但应当以农村标准计算，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对被抚养人实际生活地没有证据证明，应当按照农村标准计算被抚养人生活费，抚养义务人由法院核实。保险公司在本次交通事故中垫付了医疗费70000元，其中垫付本案原告医疗费5000元。其他部分诉讼请求过高，本案诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内。被告李年保辩称，其垫付了医疗费12000元。对非医保用药要求按13%的比例扣除。对本案事实无异议，其他同保险公司辩称意见。被告英速物流辩称，事故车辆是挂靠在我公司经营货物运输，实际车主是被告李年保，所有的赔偿责任由李年保承担，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年3月17日22时24分许，原告邹隆贵酒后驾驶白色五星钻豹牌二轮电动车（非机动车）后载邓润香（经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的邹隆贵血液中检出酒精成分，其含量为50.20ｍｇ／100ｍｌ），在（德安-老山湾）德安县德白公路李家畈路段，与被告李年保停放在路边的赣Ｇ×××××红色解放牌重型自卸货车相撞，造成邹隆贵、邓润香受伤及两车受损的道路交通事故。原告邹隆贵伤后被送至德安县人民医院住院治疗33天，诊断为开放性颅脑损伤重型、广泛性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、开放性颅骨骨折及脑组织外露（右侧前额）、吸入性肺炎、创伤性牙破损、损伤（头面部软组织挫裂伤）。入院后完善相关检查（血常规、肝肾功能、电解质等）；急诊在全麻下行开放性颅骨损伤清创缝合术＋溢出脑组织清除术，术后给予抗炎、止血、护胃、营养脑神经等对症治疗。原告邹隆贵于2020年4月19日出院，住院计33天。出院诊断：开放性颅脑损伤重型、广泛性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、开放性颅骨骨折及脑组织外露（额、顶骨及右侧颞叶粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折；两侧筛窦、额窦粉碎性骨折；两侧眼眶内、外侧壁骨折；左侧蝶骨大翼骨折）、吸入性肺炎、创伤性牙破损、损伤（头面部软组织挫裂伤）。出院医嘱：注意休息，加强营养；如感头疼、头昏，立即来我院复查头颅ＣＴ；如视物模糊及视力下降建议眼科随诊；不适随诊。住院医疗费计32090.36元，其中被告李年保垫付12000元，被告华安财保垫付5000元。2020年11月16日，原告邹隆贵委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，江西求实司法鉴定中心于2020年11月17日出具赣求司（2020）医鉴字第11140号法医学鉴定意见书，评定原告邹隆贵颅脑损伤伤残等级为九级，自损伤之日起误工（休息）期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告邹隆贵支付江西求实司法鉴定中心鉴定费2160元。被告李年保驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告华安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任险。商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔。保险期间为2019年9月13日0时至2020年9月12日24时止。庭审中，被告华安财保与被告李年保、英速物流同意对非医保用药部分按13%比例在保险赔偿款中扣除。另查明，原告邹隆贵父亲邹云生于1959年4月18日出生，母亲郑金姣于1961年2月4日出生，原告邹隆贵父母生育二子，邹华金为长子，原告邹隆贵为次子。邹子强为原告邹隆贵与谢娟生育之子，于2010年3月25日出生，自2016年9月起就读于德安县宝塔乡中心完小。原告邹隆贵为证明自2018年元月起与其父母及哥哥邹华金在德安县蒲亭镇牌楼村四组私房租房居住生活至今，提交了房屋租赁合同一份，租赁合同显示由原告父亲邹云生与房东签订，租期从2018年元月1日起，每月租金400元，庭审后本院到原告租住地进行了核实，出租方陈述：邹隆贵和他的父母及哥哥及邹隆贵的儿子都居住在这，一年租金3500元，2019年、2020年的租金都支付了。本案审理过程中，原、被告均同意对原告的误工费损失按每天100元标准计算，误工天数由法院酌定。再查明，本案交通事故另一受害人邓润香同时起诉至本院，本院经审理查明邓润香各项损失如下：医疗费（211482.9元+后续治疗费25000元）；住院伙食补助费1210元；营养费2340无；误工费20515.51元；护理费10361元；残疾赔偿金169646.4元；被扶养人生活费73042.2元；交通费1200元；精神损害抚慰金4400元；财产损失2296元；鉴定费3560元。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、德安县人民医院入院记录、德安县人民医院手术记录单、德安县人民医院出院记录、德安县人民医院出院证明书、德安县人民医院疾病证明书、德安县人民医院住院费用清单、德安县人民医院住院收费票据、德安县中医院ＣＴ检查报告单二份、房屋租赁合同、出生医学证明、德安县中心完小证明、调查笔录、（2021）赣0426民初143号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，交警部门认定原告邹隆贵与被告李年保负事故同等责任，按此规定，对原告的损失可由被告李年保按60%的责任比例赔偿，现原告要求被告对超出交强险责任限额外的损失按50%的比例赔偿，故本院按原告主张的50%的责任比例确定被告李年保的赔偿责任，同时对被告华安保险认为原告系酒后驾驶，对超出交强险部分请求法院按事故责任比例45%予以赔付的理由不予采纳。对原告邹隆贵的各项损失本院认定如下：医疗费32090元，依据医疗费票据予以认定；鉴定费依据票据认定2160元；原告伤情经鉴定属九级伤残，各被告对九级伤残鉴定意见无异议，本院予以确认，其残疾赔偿金以一审法庭辩论终结时的上一年度2020年度江西省城镇居民人均可支配收入38556元标准计算认定154224元；原告邹隆贵住院治疗33天，住院伙食补助费酌定按每天30元计算认定990元；原告邹隆贵的误工费损失以原、被告双方认可的每天100元标准计算，按法律规定计算至定残日前一天的误工期已超过180天，根据原告重度颅脑损伤的伤情，参照鉴定意见对180天的误工期予以确认，对原告主张的误工费损失按18000元予以认定；护理费按2019年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元标准及鉴定意见评定的护理期60天计算认定6907.33元；原告为重度颅脑损伤，结合原告的伤情对营养费参照鉴定意见评定的营养期60天按原告主张的每天24元计算认定1440元；原告损伤为九级伤残，原告对本案事故负同等责任，对事故的发生存在过错，本院酌定精神损害抚慰金2000元；交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情、住院天数及陪护的实际情况酌定交通费损失500元。关于被扶养人生活费，原告邹隆贵父母均已年满60周岁，其子尚未成年，对其被扶养人生活费主张应予支持。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，江西省被扶养人生活费自2020年4月1日起均按照政府统计部门公布的上一年度江西省城镇居民人均消费支出计算。故对被扶养人生活费应按江西省2020年度城镇居民人均年消费性支出22134元计算，根据被扶养人的年龄确定被扶养人生活费为99603元（邹云生22134元×18年×20%÷2人＋郑金姣22134元×20年×20%÷2人＋邹子强22134元×7年×20%÷2人）。以上损失合计：317914.33元（医疗费32090元、住院伙食补助990元、营养费1440元、残疾赔偿金154224元、误工费18000元、护理费6907.33元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费99603元、鉴定费2160元）。被告李年保驾驶的车辆在被告华安财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对原告邹隆贵的损失先由被告华安财保在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告华安财保在商业三者险责任限额内按责任比例赔付，非医保用药及鉴定费由被告李年保按责任比例赔偿给原告，被告李年保驾驶的车辆挂靠在被告英速物流从事运输经营，故被告英速物流对被告李年保承担的部分负连带赔偿责任。本案交通事故同时造成原告邹隆贵的搭乘人邓润香损失，故按两被侵权人的损失比例确定两被侵权人交强险的赔偿数额。本院确认交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿比例：邹隆贵赔偿比例13%，邓润香赔偿比例87%。死亡伤残赔偿限额项下赔偿比例：邹隆贵赔偿比例50.2%，邓润香赔偿比例49.8%。综上，由被告华安财保按比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹隆贵1300元（10000元×13%），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告邹隆贵55220元（11000元×50.2%）。对剩余部分261394.33元（317914.33元-1300元-55220元），扣除鉴定费2160元和非医保用药4002.7元〔（32090元-1300元）×13%〕后，由被告华安财保按50%比例赔偿原告邹隆贵127615.82元〔（261394.33-2160-4002.7）×50%〕，对鉴定费2160元和非医保用药4002.7元由被告李年保按50%比例赔偿给原告3081.35元。被告华安财保垫付的5000元和被告李年保垫付的12000元予以减扣，减扣后，被告华安财保应支付原告赔偿款179135.82元（1300元＋55220元＋127615.82元-5000元），原告邹隆贵应返还被告李年保8918.65元，为减少诉累，原告邹隆贵返还部分由被告华安财保在赔偿款中支付给被告李年保。因被告李年保无须再支付原告邹隆贵赔偿款，故被告英速物流无须再负连带责赔偿责任，故对原告急救被告英速物流承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹某170217.17元；二、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起三日内支付被告李年保8918.65元；三、驳回原告邹隆贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436.21元，减半收取计2218.11元，由原告邹隆贵负担412.31元，被告李年保负担1805.8元，原、被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二一年五月十九日书记员  汤 静