北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23254号原告：林雪枫，女，1992年3月21日出生，汉族，北京市京翰律师事务所律师，住北京市丰台区。被告：陈鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：陈校甫，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。原告林雪枫与被告陈鹏、陈校甫服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谭静琦独任审理，公开开庭进行了审理。原告林雪枫到庭参加诉讼。被告陈鹏、陈校甫经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪枫向本院提出诉讼请求：1、二被告返还剩余课时费8000元；2、二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2019年8月、9月原告在被告江鹏伟业（北京）体育有限公司（经营用名：新氧启航运动中心，下称“江鹏公司”）处购买私教课程72节，课单价320元。原告分别于2019年8月15日、2019年9月19日分两笔支付共计23040元。现剩余25节未使用，共计8000元。2020年6月13日，江鹏公司官方客服微信发布通知暂停营业。2020年7月17日，江鹏公司经营用地业主北京远丰时创科技有限公司在其门店张贴《关于解除房屋租赁合同的函件》，称因江鹏公司拖欠物业费、租金，解除双方租赁合同。2020年7月27日，江鹏公司经营地贵重器材已被撤出场地，关闭营业地点，转移财产。由于被告江鹏公司现已终止经营，无法继续履行服务，应当向原告退款，陈鹏作为江鹏公司唯一股东，应当对公司债务承担连带赔偿责任。陈鹏在本案审理过程中将其持有的江鹏公司全部股权转让给了陈校甫，现江鹏公司已办理了注销登记，故陈校甫应承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈鹏、陈校甫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，林雪枫向北京新氧启航运动中心（商品说明：北京新氧启航运动中心）（以下简称新氧运动中心）支付16000元。2019年8月15日，林雪枫向商户名称：新氧运动中心，支付11520元。当日，林雪枫购买私教课并签订《新氧启航私教协议》，约定：“课时次数：72次常规课（分两个月购买，下次购买时间为2019年9月15日）。开课时间：2019年8月25日。终止日期：2020年6月13日。注：1、一对一的私教可不设约定时间，具体授课时间由教练和会员协商，但需在终止日前授课，逾期所剩课时将作废。2、乙方在享受甲方私教课程服务时必须具备立刻健身会员资格。付款方式：刷卡。课程总费用预付50%，实收11520元。教练职责：……4、一对一的健身训练时间由私教会员和私人教练约定，如遇特殊情况或更换时间，私教会员需在24小时前通知教练，否则按照正常课时计费，不予以取消。会员及教练需遵守的事项：1、会员购买私人教练课程时必须通过本会所，一律由本会所负责人收费……5、课程开始后双方应严格按照计划进行训练，因本会所原因导致不能按时上课的，本会所或教练应提前12小时与会员协商确定上课时间，每次课程结束后，由教练与会员在课时记录表上确认签字……7、私人教练课时费用一经售出概不退还。备注：非因本店原因造成无法上课，不转不退”。2019年9月15日，林雪枫向新氧运动中心支付11520元。当日，林雪枫再次签订《新氧启航私教协议》，载明常规课36节，课程总费用11520元。备注：非因本店原因造成无法上课，不转不退。2020年1月7日，林雪枫（甲方）与江鹏伟业（北京）体育有限公司（以下简称江鹏公司）（乙方）签订《协议书》，载明：“鉴于：……甲方在乙方进行训练时室温过低，无法进行正常训练……因前述乙方原因，导致甲方已无法正常进行私教课训练，并要求退还剩余课时费，现乙方提出给予甲方补偿，双方达成如下一致意见：……1、乙方承诺，预计2020年1月8日动工，对洗浴供水系统、暖风进行维修，以保证不再出现水温变冷的情况、三间洗浴间暖风正常使用……3、目前甲方剩余未使用课时数33节，课时费为320元/节，总计10560元……其中自协议签署之日截至乙方将洗浴设备、暖风设备修缮完毕之日，店长为甲方提供免费授课服务……”庭审中，林雪枫向本院出示了账单详情、微信小程序截图等证据，用以证明其支付课程费及消费课程的事实。其中，微信小程序“我的会员卡”及“会员卡详情”显示，林雪枫常规课累计充值121次，累计消费102次，剩余19次。其中2019年4月1日首次充值50次，5月2日扣费1次。2019年8月15日充值36次。2019年10月11日充值36次。其中，在2020年1月11日、13日记录共消费2次。庭审中，林雪枫称根据《协议书》约定，截止2020年1月7日剩余课程为33节，且江鹏公司应在修复暖风设备和洗浴设备前提供免费授课服务，故对该2020年1月两次扣划课程不予认可。为证明江鹏公司停业事实，林雪枫向本院出示了2020年4月7日新氧运动中心复工通知、新氧运动中心微信号朋友圈、北京远丰时创科技有限公司《房租物业费催缴的函件》、《关于解除房屋租赁合同的函件》及江鹏公司经营地照片等证据。其中，新氧运动中心朋友圈载明：“现在受新发地疫情爆发影响，花乡地区受到政府临时管控，从明天（6月13日）起，新氧运动中心暂停营业，恢复营业时间等待通知……”2020年6月22日自北京远丰时创科技有限公司致江鹏公司房租物业费催缴的函件载明：“就合同编号为ZS-2018-10号的《总部广场写字楼租赁合同》以及房屋租赁合同主体变更协议履行过程中的相关事宜……贵司应于2020年6月26日前向我司账户支付2020年6月1日至2020年9月30日期间的租金及物业费……但贵司并未按租赁合同约定的期限支付该期间的相关费用……”《关于解除〈房屋租赁合同〉的函件》载明：……发此函通知贵司于2020年7月17日解除《租赁合同》及《房屋租赁合同主体变更协议》……请贵司于2020年7月17日在租赁标的处共同办理租赁标的交还手续……庭审中，林雪枫出示江鹏公司的工商档案，用以证明其交费时发生于陈鹏持股期间、其后陈鹏将股份转给陈校甫，后江鹏公司予以注销的事实。该工商档案显示，江鹏公司于2018年5月10日成立。2018年11月11日经股东决定陈鹏为公司唯一股东，2018年12月3日，该公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由张振东变更为孙振刚。2020年5月26日，法定代表人由孙振刚变更为陈校甫。2020年7月31日起经股东决定陈校甫为公司唯一股东。2020年9月，陈校甫出具《全体投资人（发起人）承诺书》，载明：……本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任……2020年10月22日，经北京市丰台区市场监督管理局核准，江鹏公司因经营期限届满被准予注销登记。另查，上海富友支付服务股份有限公司出具《情况说明》，载明：“江鹏公司于2018年9月6日入网，登记的银联凭条打印名称为“北京新氧启航运动中心”，法人代表为张振东，绑定的结算账户为交通银行6222620910006982247陈鹏。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鹏、陈校甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。林雪枫签订《新氧启航私教协议》并向江鹏公司支付相关款项，该协议未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据林雪枫提交的相关证据，2020年6月新氧运动中心闭店停业，无法继续履行合同义务，导致合同目的无法实现，因此江鹏公司应当退还林雪枫剩余课时的费用。具体费用由本院根据林雪枫提交证据予以确认。庭审中，林雪枫对2020年1月扣划的两节课不予认可，但未提交证据证明该两节课符合其与江鹏公司签订的《协议书》所载明的免费授课条件。故林雪枫要求返还的预付款，对于合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。江鹏公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），系一人有限责任公司，其已于2020年10月22日注销登记，根据《全体投资人（发起人）承诺书》，陈校甫应当对江鹏公司的债务承担责任。另，陈鹏作为江鹏公司2018年11月11日至2020年7月31日期间唯一股东，会员通过POS机刷卡支付的会费结算至陈鹏的个人账户，依据现有证据，陈鹏与江鹏公司存在财产混同行为，故其亦应当对该笔债务承担连带责任。被告陈鹏、陈校甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈校甫于本判决生效之日起十日内退还原告林雪枫剩余课时费7360元；二、被告陈鹏对上述债务承担连带责任；三、驳回原告林雪枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林雪枫负担4元（已交纳），由被告陈校甫、陈鹏负担46元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费820元，由被告陈校甫、陈鹏负担（于本判决生效之日起七日内给付原告林雪枫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二一年五月二十八日书记员  丁焕然