广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19309号原告（反诉被告）：博煜集团有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中137-139号三台大厦12字楼全层。授权代表人：黄如意，董事。委托诉讼代理人：谢宗扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号2楼C区s1036。法定代表人：田高原，总经理。委托诉讼代理人：李翠芬，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓漫，广东大篆律师事务所实习律师。被告：余必勇，男，1981年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李翠芬，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓漫，广东大篆律师事务所实习律师。原告（反诉被告）博煜集团有限公司（以下简称博煜公司）与被告（反诉原告）伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司（以下简称伊丽莎白公司）、被告余必勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）博煜公司的委托诉讼代理人谢宗扬，被告（反诉原告）伊丽莎白公司与被告余必勇的共同委托诉讼代理人李翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）博煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告伊丽莎白公司签订的《产品供销合同》（编号：2020041106cy）；2.判令被告伊丽莎白公司立即向原告返还货款1152000元；3.判令被告伊丽莎白公司立即向原告双倍返还定金1536000元；4.判令被告余必勇对前述第二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为确认《产品供销合同》于2020年4月29日已解除，变更第二、三项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为请求判令被告伊丽莎白公司立即向原告返还货款1920000元，第三项诉讼请求变更为被告伊丽莎白公司立即向原告支付违约金355200元（以3840000元为本金，按日万分之五的标准，自2020年4月19日起，暂计至2020年10月21日，暂计为355200元，应计至实际支付之日止）。事实和理由：2020年4月11日，博煜公司与伊丽莎白公司签订《产品供销合同》（编号：2020041106cy），约定博煜公司向伊丽莎白公司购买50万只KN95口罩，每只货款6.8元，共计340万元。双方约定付款方式为“本合同签订24小时内甲方（原告）向乙方（被告）支付50%定金170万元，后交付50万货结算尾款50%为170万元”，交货时间为“2020年4月18日中午12时前交付完毕”。后双方又签订《价格确认协议》，约定将前述口罩单价变更为7.8元，总价变更为384万元。在履行过程中，博煜公司已根据《产品供销合同》和《价格确认协议》的约定向伊丽莎白公司支付了定金192万元，但伊丽莎白公司至今未按合同约定交付口罩。博煜公司已向伊丽莎白公司发出解除合同通知，但未收到任何答复。此外，在前述《产品供销合同》和《价格确认协议》的履行过程中，伊丽莎白公司为一人有限责任公司，唯一股东为被告余必勇。根据《公司法》第六十三条的规定，被告余必勇应对伊丽莎白公司的债务承担连带责任。被告逾期交货的行为构成了违约，根据《产品供销合同》第三条第2款的约定，原告有权解除合同；此外，鉴于当前全球疫情态势严峻，原告对于口罩的需求迫切，与被告签订口罩供销合同的目的是为了及时取得口罩，并投入到疫情地区供给，但被告未按合同约定时间交付口罩，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。故提起诉讼，请求依法判决。被告（反诉原告）伊丽莎白公司辩称，原告的诉讼请求无事实或法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。第一，《产品供销合同》是双方的真实意思表示，伊丽莎白公司按约履行了合同约定义务，双方之间不存在《合同法》第九十四条所规定的法定解除情节，也不具备合同约定的解除条件，在未协商一致的情况下，原告请求解除合同没有依据。第二，2020年4月11日，原告与伊丽莎白公司签订《产品购销合同》，约定2020年4月18日伊丽莎白公司向原告交付50万只KN95口罩，合同签订24小时内原告向伊丽莎白公司支付总价款的50%定金作为货款，货物交付的同时双方结算尾款，合同价款为每只口罩7.68元，合计384万元。履约过程中，双方合意变更了两次交付时间，即先后为2020年4月20日上午、2020年4月22日下午6点。2020年4月19日，伊丽莎白公司将货物打包完毕放至双方约定交货地点，并通知原告提货。2020年4月20日上午，原告未按约定支付尾款，伊丽莎白公司适用同时履行抗辩权，不给予提货。经协商，双方最终约定2020年4月22日下午6点交货。2020年4月20日晚上，原告突然要求变更合同的货物数量为25万只，因全部货物已打包完毕并放置约定交货地点，故伊丽莎白公司未理会该变更请求及《合同补充协议书》。2020年4月21日上午，原告又称因客户取消50万只KN95口罩的订单，所以单方要求解除合同及退回合同定金。可见原告要求解除合同的原因是其客户取消订单，而不是伊丽莎白公司无法按期交货。原告要求返还货款没有事实和法律依据。第三，原告单方违约给伊丽莎白公司造成严重损失，伊丽莎白公司除有权没收定金外，还有权要求其依据双方约定继续履行合同，即支付货款、违约金及利息等相关损失来赔偿伊丽莎白公司的损失。因博煜公司未按双方约定支付合同剩余款项，严重违约，且因正逢疫情期间，伊丽莎白公司前期为准备履行双方合同约定，高价购入相关设备、原材料及聘请相关技术人员及员工等已垫付大额资金，正急需博煜公司依约支付货款以缓解资金流转，但博煜公司未能及时向伊丽莎白公司支付合同剩余款项，最终导致伊丽莎白公司资金链断裂，无法正常支付代加工费及员工工资，无法正常运营。2020年8月，代加工厂员工及伊丽莎白公司工厂员工将伊丽莎白公司的设备、货物搬走抵债，最终导致伊丽莎白公司损失惨重无法再继续经营，濒临破产倒闭。为此，被告（反诉原告）伊丽莎白公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判决博煜公司向伊丽莎白公司继续履行合同并支付剩余货款2688000元；2.判决博煜公司向伊丽莎白公司支付延期付款的违约金200256元（以未支付的货款2688000元为基数，按每日万分之五计算为1344元/日，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月17日）；3.判决博煜公司向伊丽莎白公司支付延期付款期间资金占用利息42832.53元（以未支付的货款2688000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月17日）；4.判决博煜公司承担本案诉讼费。被告余必勇同意伊丽莎白公司的上述答辩意见，并补充以下答辩意见。余必勇的个人账户作为涉案货款的收款账户，是应原告负责人黄如意的要求提供，而不是两被告主动提供，提供的目的是为了收取合同签订前的诚意金，同时避免做账的麻烦。双方的诚意金是五万元，而不是五千元。上述事实可以从金武秋与陈东海的微信聊天记录及192万元以公对公方式转账证实。另余必勇已于2020年4月15日将五万元定金原路返回黄如意账户。伊丽莎白公司与余必勇的账户是独立存在的，不存在混同，原告未能举证证明二者财产混同，原告请求余必勇承担连带责任没有事实和法律依据。原告（反诉被告）博煜公司对被告（反诉原告）伊丽莎白公司的反诉诉讼请求辩称，伊丽莎白公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其全部反诉诉讼请求。第一，被告逾期无理由不交货，导致原告购买该批口罩用于出口的合同目的无法实现。根据合同法及《产品供销合同》约定，被告已构成根本违约，原告有权解除合同。原告已经依法通知被告解除，涉案合同已经解除。第二，原告已按合同约定支付定金、货物，并安排物流接收货物，不存在任何违约情形。根据《产品供销合同》第一条第一款约定，尾款是在伊丽莎白公司交付50万货物后结算，不存在原告拖欠货款的情形。伊丽莎白公司主张博煜公司支付违约金和资金占用利息没有事实和法律依据。第三，合同标的总货款为384万元，博煜公司已支付定金加货款192万元，不存在未支付268.8万元货款，反诉第二项诉讼请求的数额计算与事实不符。第四，伊丽莎白公司主张的违约金数额已经覆盖了资金占用利息的数额，且伊丽莎白公司没有证据证明有其他损失，其反诉诉讼请求三依法不应支持。第五，伊丽莎白公司没有证据证明其已按合同约定交付或准备好符合合同约定的质量、数量的口罩，应承担举证不能的不利后果。第六，被告与案外人之间的交易与原告无关，被告没有证据证明其主张的损失与原告有关联，被告据此向原告主张赔偿损失没有依据。第七，博煜公司从未主动要求伊丽莎白公司提供私人账户收款，而且应由被告余必勇举证证明两被告财产不混同。经审理查明：2020年4月11日，博煜公司（甲方、采购方）与伊丽莎白公司（乙方、供货方）签订编号为2020041106cy的《产品供销合同》。第一条订货产品及付款方式约定，品名伊丽莎白，型号KN95，数量50万只，单价不含税6.8，金额不含税340万元；合同总价款按实际出货量计算，合同签订24小时内甲方向乙方支付50%定金作为货款170万元，大写壹佰柒拾万圆整，后交付50万货结算尾款50%为170万元。（2020年4月11日下午收到定金5000元，打入指定法人余必勇账户，此款可抵扣货款）；此价格不含税不含运费；交货时间2020年4月12日开始生产，2020年4月18日中午12:00前交付完50万只KN95口罩；交货地点为按照甲方指定国内地点安排物流，费用由甲方承担；离厂后，物权由甲方自行负责；印刷要求英文包装纸盒，盒子上印CE、FDA字样（包装提前确认）、生产和保质期、厂商信息，口罩上必须印刷如下图字体字样：KN95，GB2626-2006，一盒50个，一箱24盒，外箱尺寸：59*45*52cm。第二条产品质量约定，乙方需保证所提供的产品货真价实，来源合法，无任何法律纠纷和质量问题，如果上述产品与第三方出现了纠纷，由此引起的一切法律后果均由乙方承担；乙方应保证所发产品与发给甲方的样品型号、性能与质量一致；乙方承诺达到上述产品达到欧盟CE和美国FDA认证标准，达到FFP2产品标准，同时本合同附上的CE、FDA认证与检测报告与产品描述属实。第三条违约责任约定，甲乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担相应经济与法律责任；乙方未按合同约定供货，按延迟供货部分款，每延迟一日承担货款的万分之五违约金，延迟5日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同；甲方未按照合同约定的期限结算尾款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金，延迟5日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同；除质量问题外，甲方不得无故拒绝接货，否则应承担由此造成的一切损失和违约责任等。伊丽莎白公司收款账户资料载明三个银行账户，第一个为户名余必勇，账户62×××79，开户行农业银行广州三元里支行；第二个为户名余必勇，账户62×××02，开户行交通银行广州白云支行；第三个为户名伊丽莎白公司，账户66×××91，开户银行中国银行广州水均岗支行。2020年4月13日，博煜公司与伊丽莎白公司签订《价格确认协议》约定，买卖双方现确认合同2020041106cy的含税价格为品名KN95口罩，含税单价7.68，数量50万个，总价384万元，卖方保证产品18号中午之前发货，并且产品可以保证出口。2020年4月11日、12日，付款人黄如意向收款人余必勇转账5000元、45000元，收款方银行为中国农业银行，收款方账号为62×××79。2020年4月15日，付款人余必勇向收款人黄如意转账50000元。博煜公司称，双方签订合同前约定定金金额是50000元，但在2020年4月11日签订合同当天只转账了5000元，所以合同内容为收到定金5000元，后于2020年4月12日支付45000元以补足。伊丽莎白公司确认该款项金额应为50000元，但款项性质为诚意金，合同约定的“定金”为笔误。中国建设银行网上银行电子回执载明，2020年4月13日，付款人广州宝芮得贸易有限公司（以下简称宝芮得公司）向收款人伊丽莎白公司支付192万元。博煜公司2020年4月11日出具的《委托付款函》载明，博煜公司就其与伊丽莎白公司于2020年4月11日签订的《产品供销合同》，委托宝芮得公司向伊丽莎白公司支付定金192万元。博煜公司与伊丽莎白公司均确认未按照《产品供销合同》约定的时间交货。伊丽莎白公司主张合同签订后，双方通过微信沟通对交货时间进行了两次变更，第一次在2020年4月19日将交货时间变更为2020年4月20日，第二次在2020年4月20日变更交货时间为2020年4月22日下午6点。博煜公司主张双方未变更交货时间，2020年4月17日原告员工梁丹丹到被告处检查备货发现被告不能在2020年4月18日提供足量且符合标准带有GB2626-2006标识的货物，因此原告在4月19日给与展期，要求伊丽莎白公司在4月20日备好货。2020年4月20日，原告安排货车接货无果，因陈东海微信告知梁丹丹两天时间能准备50万货，原告向被告发出补充协议书，但被告未作出承诺，双方未就交货期限变更达成合意，应按照原合同约定确定交货期限。为此，双方均提交了微信名“人生多一点微笑”（微信号：×××）与微信名“Betty”（微信号：×××）的微信聊天记录。双方对对方提交的微信聊天记录真实性无异议，博煜公司确认“Betty”为其业务经理梁丹丹，代表博煜公司与伊丽莎白公司对接，伊丽莎白公司确认“人生多一点微笑”为其业务负责人陈东海，负责涉案合同项目。微信聊天记录显示，2020年4月19日，梁丹丹：“早上好，陈总，今天麻烦切记周一一定无论如何都要赶出25万的货装走，不管旧彩盒或者新包装。”“记得一定要打GB2626-2006商标哦，明天我们安排拖车去哪里拉货啊？”“如果工厂内置胶条的搞不到25W，就补上外置胶条的，补够数量，但是GB2626-2006必须有。”“但是必须要有二十五万个”。2020年4月20日下午三点前的聊天记录显示，梁丹丹称已安排货车到广州市白云区螺涌北路24号，但未能拿到货。陈东海表示决策权在董事长，董事长不过来无法解决问题。2020年4月20日5点后，陈东海发送视频并称这两天能给50万。梁丹丹：“中石化熔喷布，5层，22号下午6点交货，请确认！”“我和老板申请”。陈东海：“好”“是的”。随后，梁丹丹发送《合同补充协议书》，并称“陈总，我老板让你今晚回签这个补充合同协议书”。2020年4月21日上午11:45，梁丹丹：“陈总，请转告你们董事长，我们客户已经取消五十万的订单，中午十二点前把我们的订金一分不差全部退回，没得商量了！”当日下午2:14梁丹丹发送《解除合同通知书》。聊天记录中的《合同补充协议书》载明，甲方为博煜公司，乙方为伊丽莎白公司，本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2020年4月11日签订合同编号为2020041106cy的《合同》中的定义相同；鉴于乙方未能履行原合同的交货时间约定，双方订立补充协议；协议内容变更部分为KN95口罩订单总数量为25万个，含增值税价格总额为192万元；原合同定金含增值税价格总额为192万元自动转为补充协议订单的预付全款；交货时间为2020年4月22日上午12点之前；若乙方未能按本协议约定时间交货，应将本协议订单的预付全款（人民币壹佰玖拾贰万整）于2020年4月22日中午12点之前退还至甲方指定账户，并且向甲方支付本协议订单预付全款的10%（人民币拾玖万贰仟元整）作为违约金；若乙方同意签订本补充协议，应于2020年4月21日上午十点之前将本协议签字盖章送达甲方指定地点，若乙方未能在约定时间内送达甲方指定地点，视为拒绝签订本协议，应于2020年4月21日中午12点之前将本协议约定的订单预付全款（人民币壹佰玖拾贰万整）退还至甲方指定账户；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力等。落款处只有博煜公司盖章及签字，伊丽莎白公司未签字盖章。伊丽莎白公司对博煜公司提交的聊天记录中的《合同补充协议书》真实性、合法性、关联性不予确认，但提交了内容一致的《合同补充协议书》以证明博煜公司于2020年4月20日晚上发送协议书以变更交货数量，但伊丽莎白公司未同意签署。2020年4月29日，博煜公司向伊丽莎白公司住所地邮寄《解除合同通知书》，该邮件于2020年5月8日退回。为证明伊丽莎白公司未按照合同约定交付货物，博煜公司还提交了微信名“成燕”（微信号：×××）与梁丹丹的微信聊天记录。博煜公司称其自2020年4月11日起与“成燕”联系购买口罩事宜，不清楚其身份，自称陈东海是她哥，自2020年4月18日博煜公司开始与陈东海联系。伊丽莎白公司对该微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予确认，并称该人不是伊丽莎白公司业务负责人，而是中介或居间人，其介绍业务成功签订买卖合同后由公司向其支付中介费。为证明2020年4月20日前50万只涉案口罩已全部生产打包完毕放仓库，伊丽莎白公司提交了陈东海与其公司业务负责人金武秋的微信聊天记录、公司员工金银利微信朋友圈截图及公司生产规模、货物储备量视频。博煜公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，微信聊天记录和朋友圈的主体身份不明，视频没有拍摄时间，视频中的口罩没有GB2626-2006标志，是外置鼻夹，没有独立的盒装，与合同约定不符，不足以证明伊丽莎白公司做好了交付准备。2020年4月17日，委托人博煜公司与被委人深圳市源林国际物流有限公司（以下简称源林公司）签订《委托装柜通知书》载明，货运公司源林公司，拖车价格为11500元，拉货时间及地址为2020年4月20日早上8:00到以下地址，工厂名伊丽莎白公司，地址广东省广州市白云区螺涌北路富力桃园西门外，货到目的地址如下，货址上海浦东新区机场镇金亮路9号，货名为口罩，毛重1145.5KG，体积28.77M3/柜。源林公司配车委托书亦载明委托方博煜公司，装柜工厂、地址和时间以及送货地点、货名与前述《委托装柜通知书》相同，柜号为DFSU6738994，备注为粤Ｂ×××××。运输记录显示，日期4月20日，行驶路线广州装货-上海卸，订舱号为返空没有装，柜号DFSU6738994，运费1800。2020年6月30日，源林公司向宝芮得公司出具《委托收款通知》载明，源林公司委托深圳市腾骏报关服务有限公司（以下简称腾骏公司）收取运输费用合计21822元。付款凭证显示，宝芮得公司向骏腾公司支付21822元，用途为运输费。2020年4月10日，博煜公司（卖方）与SANVEGROUP（买方）签订合同约定，交货条款货交承运人广州或货交承运人上海，项号为KN95口罩，有GB2626-2006食品及药物管理局证明，价格1.09美元，数量50万件，金额545000美元，备注付款条件电汇付款，预付30%，装运前支付70%全款；交货时间2020年4月18日；包装纸箱包装等。伊丽莎白公司还提交了其与阳成志于2020年4月16日签订的《口罩生产后工序外包合作协议》、与加工商的聊天记录以及报警回执，以证明伊丽莎白公司为及时完成货物高价聘请人员赶工，因博煜公司拖欠款项导致公司经营困难，发生工人抢夺货物和设备导致报警。博煜公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，协议是伊丽莎白与案外人签订，聊天记录内容与博煜公司无关，报警回执不能体现伊丽莎白公司拟证明的内容。2020年3月18日，广州市荔湾区市场监督管理局核准伊丽莎白公司登记设立，登记法定代表人为余必勇，股东或发起人为余必勇。2020年4月16日，广州市荔湾区市场监督管理局准予伊丽莎白公司变更登记（备案），法定代表人由余必勇变更为程松尧，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由余必勇变更为田高原、程松尧。诉讼过程中，博煜公司请求查封、扣押或冻结伊丽莎白公司名下价值2688000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函提供担保。本院于2020年5月26日作出裁定，裁定查封伊丽莎白公司名下价值2688000元的财产，博煜公司为此交纳了财产保全申请费5000元。本院认为，原告博煜公司为香港注册成立的公司，本案为涉港买卖合同纠纷，应参照涉外民事诉讼程序审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告对处理合同争议的适用法律未作选择，根据最密切联系原则，被告住所地、合同履行地均位于我国内地，本院适用中华人民共和国内地法律作为裁判本案的准据法。博煜公司与伊丽莎白公司签订的《产品供销合同》及《价格确认协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法对缔约双方产生约束力，双方应恪守履行。《价格确认协议》约定的交货时间是4月18日中午前，双方确认伊丽莎白公司在该时间未交货。伊丽莎白公司主张双方第一次通过微信变更交货时间为2020年4月20日。第一，伊丽莎白公司主张双方对交货时间进行变更的微信对话发生时间为2020年4月19日，该时间在价格确认协议约定的交货时间之后，即伊丽莎白公司未按《价格确认协议》约定时间交货发生在先。第二，依据微信聊天记录及安排物流运输情况，博煜公司接收货物意愿强烈，鉴于伊丽莎白公司已未按《价格确认协议》约定时间交货，博煜公司要求于2020年4月20日出货25万，不足以认定其有变更货物交付的意思表示。第三，如果伊丽莎白公司认为博煜公司要求2020年4月20日出货25万为变更货物交付的意思表示，并据此认为双方对货物交付时间达成了变更，那么也应同时认为双方对货物交付数量达成了变更，由50万只变为25万只。伊丽莎白公司称其未在2020年4月20日交货是因博煜公司现场减少货物数量及拒绝支付剩余50%货款而行使同时履行抗辩权，陈述前后逻辑矛盾，故对伊丽莎白公司上述主张不予采信。伊丽莎白公司主张双方第二次通过微信变更交货时间为2020年4月22日下午6点。如前所述，博煜公司接收货物意愿强烈，伊丽莎白公司已两次未按时交货，梁丹丹在微信中表示“中石化熔喷布，5层，22号下午6点交货，请确认！”不足以认定其有变更货物交付的意思表示，且其紧接表示需要和老板申请，说明上述内容不构成博煜公司的邀约。故对伊丽莎白公司主张第二次变更交货时间亦不予采信。随后，梁丹丹发送了加盖博煜公司印章的《合同补充协议书》，但伊丽莎白公司未同意该协议书。综上，博煜公司与伊丽莎白公司未对变更货物交付时间达成合意，双方应按《产品供销合同》及《价格确认协议》约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。伊丽莎白公司未按约定交付货物，《产品供销合同》约定50万货物生产至交付时间为6天，经催告后伊丽莎白公司仍未在到期后2天交付25万货物，博煜公司主张解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”梁丹丹于2020年4月21日通过微信向陈东海发送加盖博煜公司印章的《解除合同通知书》，伊丽莎白公司确认陈东海为其业务负责人，负责涉案合同项目，故应视为解除通知已到达伊丽莎白公司，双方合同于2020年4月21日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，博煜公司有权要求伊丽莎白公司返还已收取的款项并赔偿损失。伊丽莎白公司请求继续履行合同、支付剩余货款、逾期付款违约金及资金占用利息损失等诉讼请求于法无据，本院不予支持。《产品供销合同》明确约定2020年4月11日打入余必勇账户的5000元为定金，且余必勇账户为《产品购销合同》约定的收款账户之一，伊丽莎白公司主张其性质为诚意金，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”《产品供销合同》约定未按合同约定供货，按延迟供货部分款，每延迟一日承担货款的万分之五违约金。双方在《价格确认协议》变更合同总价为384万元。伊丽莎白公司未在2020年4月18号前发货，博煜公司主张违约金以384万元为基数，按日万分之五的标准，自2020年4月19日起计至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。伊丽莎白公司主张违约金计算标准超过法律规定，应按年利率3.85%计算，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《产品供销合同》《价格确认协议》成立时间、博煜公司向余必勇、伊丽莎白公司支付定金及货款时间均在2020年4月16日伊丽莎白公司变更企业类型及法定代表人前。余必勇未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，博煜公司主张余必勇对返还货款及支付违约金承担连带责任于法有据，本院予以支持。此外，因伊丽莎白公司未按合同约定交付货物导致本案诉讼，博煜公司为保障自身债权向本院申请财产保全并交纳了保全费，该费用应由伊丽莎白公司和余必勇负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）博煜集团有限公司与被告（反诉原告）伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司于2020年4月11日签订的《产品供销合同》（编号：2020041106cy）于2020年4月21日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司向原告（反诉被告）博煜集团有限公司返还货款人民币192万元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司向原告（反诉被告）博煜集团有限公司支付违约金（违约金以人民币384万元为基数，按日万分之五的标准，自2020年4月19日起计至实际支付之日止）；四、被告余必勇对被告（反诉原告）伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司、被告余必勇向原告（反诉被告）博煜集团有限公司支付财产保全申请费人民币5000元；六、驳回原告（反诉被告）博煜集团有限公司的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费28304元，反诉受理费15124.36元，由原告（反诉被告）博煜集团有限公司负担663元，被告（反诉原告）伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司、被告余必勇负担42765.36元。如不服本判决，原告（反诉被告）博煜集团有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告（反诉原告）伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司、被告余必勇可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  林娴女人民陪审员  杨桂明二〇二一年五月十四日法官 助理  王醒跃书 记 员  曾乐平