wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6323号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：李勇，男，1994年2月24日出生，汉族，住陕西省平利县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3219.70元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告李勇未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：李勇，通讯地址陕西省安康市平利县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月8日。   4、贷款金额：3863.73元。   5、贷款用途：用于购买vivoX21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月8日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：643.94元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3219.70元。   本院认为，小雨点公司与李勇签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李勇本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3219.70元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3219.70元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1196号 刑事审判庭、王张露： 关于刑事审判庭依据生效的（2020）川1402刑初5号刑事判决书，于2021年4月25日移送执行王张露缴纳罚金3000元一案。立案后经本局执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初5号刑事判决中关于王张露缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢14号之一申请执行人：陈志海，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地北京市平谷区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人陈志海与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区房屋一套。经我院委托评估机构依法评估，评估价格1433300.00元人民币。现申请执行人陈志海申请对该套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定在评估价人民币1433300.00元的基础上降价10%，及以人民币1289970.00元的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积144.27平方米）按人民币1289970.00元的拍卖保留价进行第一次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年五月十二日书记员  刘 磊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保665号曹永泉、李霞：本院在审理你与南通康普莱企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月20日冻结了被申请人南通康普莱企业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司南通银河路支行账户内的存款26763.75元，冻结时间自2021年5月20日至2022年5月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初5711号 本院于2021年5月24日对原告郭荷芳、郭云福与被告郭云荣其他合同纠纷一案作出的(2021)沪0104民初5711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0104民初5711号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院”。 审判员  汪俭蓉 二〇二一年五月二十八日 书记员  卜雯婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初1334号原告：贾国玺，男，1979年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：程日东，男，1971年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告贾国玺诉被告程日东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告贾国玺于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国玺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾国玺撤诉。案件受理费1038元，由贾国玺负担。审判员 王立丰二〇二一年五月二十四日书记员 陈 卉
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘小艳，女，1991年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘小艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294元。 签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：10341.48元；保险权益转让时间：2019年10月11日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.48元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.48元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告刘小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初806号原告：郭长林，男，住内蒙古自治区。被告：周玉祥，男，住内蒙古自治区。原告郭长林与被告周玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭长林于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭长林负担。审判员 冯相慧二〇二一年五月八日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3394号原告：王金红，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城永盛机械有限公司。统一社会信用代码：91341622MA2NLD706T。地址：安徽省蒙城县楚村镇朱集村楚顺路张大铺路南500米。法定代表人：赵坡。被告：赵坡，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王金红与被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，为了查清案件事实，依法追加蒙城永盛机械有限公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红的委托诉讼代理人王悦良、被告蒙城永盛机械有限公司及被告赵坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款34962元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵坡在蒙城县楚村镇经营铸造厂，经营期间被告雇佣原告为其做翻砂工，双方约定按件计筹，2020年10月13日，双方经蒙城县劳动监察大队结算，被告共拖欠原告工资款35962元，后经催要付1000元，现仍下欠34962元。被告承诺于2021年4月10日前付清，但被告一拖再拖。现因原告家庭急需用钱，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡辩称，这个钱应该是机械公司欠的，被告赵坡是作为法人与原告进行结算，是履职行为。再者被告所欠工资中包含原告生产次品的工资未扣除，也应扣除。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，赵坡注册成立了蒙城永盛机械有限公司（自然人独资），经营车床加工、销售；汽车配件、农机配件、铸件、缝纫机配件销售。本案原告王金红于2020年5月至同年10月在被告处工作，工资是按件计资,2020年10月13日经原、被告结算,被告共拖欠原告工资款35962元,约定该款于2021年4月10日前付清，被告赵坡给原告王金红出具欠条一张。后原告多次催要，被告支付1000元，余款至今未付。原告依法向法庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡依法向法庭提交了被告赵坡的身份证复印件、营业执照、退货清单等证据。本院对原告所提交的证据及被告赵坡的身份证复印件、营业执照部分的证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的单方退货清单所要证明的目的，在无相关证据相佐证的情况下，不予确认。本院认为，原告王金红与被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡追索劳动报酬纠纷一案，被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡拖欠原告王金红的工资,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告偿还工资款的请求予以支持。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡辩称拖欠工资应该是蒙城永盛机械有限公司，被告赵坡是作为法人与原告进行结算，是履职行为，个人不应承担责任及工资计算不合理之辩称，因不能证明公司财产独立于股东自己财产，被告也无充分证据证明结算工资有误，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定判决如下：一、被告蒙城永盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金红工资款34962元；二、被告赵坡对以上支付资金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年五月二十四日书记员 冯少强
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢298号季林：郭维胜：季林申请执行郭维胜劳务合同纠纷一案［原执行案号为(2020)苏0804执2196号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人季林向本院申请执行的（2020）苏0804民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1307号原告：律文龙，男，1961年10月10日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告律文龙与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告律文龙于2021年5月26日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告律文龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告律文龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告律文龙负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2680号原告：高某2，男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：王某某，女，1946年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：高某1，男，2006年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。法定代理人：高某2（系高某1祖父），男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。三原告委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被告：高某3，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：高某4，男，1966年5月26年出生，汉族，居民，住莒南县。原告高某2、王某某、高某1与被告高某3、高某4义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案并通知原告方预交本案诉讼费用，原告方逾期未交纳，且原告高某2、王某某、高某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告高某2、王某某、高某1撤回起诉处理。审 判 员 王维明二〇二一年五月二十八日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之四申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐亿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐亿鹏在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3388号原告:黄太均，男，汉族，1972年2月2日出生，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷岚，重庆森吉律师事务所实习律师。被告:重庆市万镇达电梯有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街******，统一社会信用代码91500115MA60L6HJ2R。法定代表人：范美玲，经理。原告黄太均与被告重庆市万镇达电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太均及其委托诉讼代理人刘松、雷岚到庭参加了诉讼。被告重庆市万镇达电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄太均向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告劳务费31528元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以31528元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年8月24日，原、被告签订《建筑（钢结构）安装工程施工承包合同》，合同主要约定被告将承接的位于江津区室外电梯安装（钢结构部分）的劳务承包给原告组织安装；钢构井吊安装、焊接、涂装900元/米，钢构廊桥及平台2**元/米；付款方式为验收后次月15-20日付款；违约金5000元等。合同签订后，原告按照约定完成了义务。2020年12月23日，经原、被告结算，被告应付原告劳务费41528元（未含电梯井架上面钢板包干价350元）。结算后，被告支付了原告部分劳务费，尚欠劳务费31878元未支付。该费经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告请求支持其诉讼请求。被告重庆市万镇达电梯有限公司未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告黄太均不具有钢结构施工资质。2020年8月25日，原告（乙方）与被告重庆市万镇达电梯有限公司（甲方）签订了《建筑（钢结构）安装工程施工承包合同》。该合同主要载明：1、甲方将承接的重庆市江津区室外增设电梯工程项目的钢构部分的劳务发包给乙方施工；2、工期20天，自2020年8月25日开工至2020年9月14日完工；3、承包主要工作内容及价格：钢构井道吊安装、焊接、涂装900元/米计，钢构廊桥及平台2**元/米计（含氧气、乙炔、焊条等相关小件耗材及工具机具）；4、承包条件要求：具有钢构安装资质（如挂靠其费用600元由乙方承担），吊安装、焊接操作人员必须持证上岗；5、质量等级：达到国家建筑安装质量检验评定合格标准，施工质量及不合格返工重做由乙方自行承担责任及经济损失；6、付款方式：完工后会同业主方、甲方验收达质量合格，于次月15-20日付劳务工资款，每项目留存2000元作质保金，质保期为半年不计息，期满后一周内付清；7、违约责任：该合同一经签订后，甲、乙任何一方不得违约，如若一方违约，应承担违约责任及赔偿给另一方经济违约金5000元；8、争议解决：该合同在履行过程中发生争议，甲、乙双方共同协商解决，如协商不成，双方均可向当地司法机构提请诉讼解决；9、未尽事宜处理：本合同如有未尽事宜，甲、乙双方可另签补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；10、本合同甲、乙双方各执一份，双方签字后生效，工程完工验收交付后，且工程尾款结清后自然失效。该合同还对安全责任、双方的责任等内容进行了约定。2020年11月1日，被告的代表范国生与原告签字确认了《江津水务局家属院电梯钢架及各种做工工价》，该工价单载明：电梯主体钢架900元/米、电梯平台走廊200元/米、电梯井架上面钢板包干价350元、走廊上面雨棚25元/平方、防盗门框100元/个、消防楼梯110元/步、楼梯平台按梯步计算。《建筑（钢结构）安装工程施工承包合同》签订后，原告依照合同约定进场施工。完工后，被告派其江津办事处的负责人胡朝晖于2020年12月23日对原告所做的劳务进行了验收、结算。经验收、结算，被告应支付原告劳务费41528元。当日，原告、胡朝晖以及案涉工程的业主代表均在结算单上签名予以了确认。结算后，被告支付了原告劳务费10000元，余欠劳务费31528元一直未予支付。2021年2月24日，原告诉讼来院，请求:1、判决被告立即支付原告劳务费31878元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以31878元为基数，从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）；3、判决被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告主张结算总价41528元中未包含电梯井架上面钢板包干价350元；对该350元，原告表明由其与被告另行处理。休庭期间，原告明确诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告劳务费31528元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以31528元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告没有钢结构施工资质，不具备法律规定的承接建设工程的资质条件，其与被告签订的《建筑（钢结构）安装工程施工承包合同》违背了法律的禁止性规定，属无效合同。合同虽无效，但原告已实际完成了承包的劳务，且通过了被告的验收并与被告进行了结算，因此原告可以参照合同关于工程价款的约定向被告主张权利。原告的劳务费经结算为41528元，扣除被告已支付的10000元，被告实际还欠原告劳务费31528元，现原告请求被告支付尚欠的劳务费31528元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未支付原告劳务费31528元，必然会给原告造成资金占用损失，原告请求被告以31528元为基数，从起诉之日即2021年2月24日起至劳务费付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。被告没有答辩意见，也未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆市万镇达电梯有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄太均劳务费31528元。二、被告重庆市万镇达电梯有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄太均资金占用损失（以31528元为基数，从2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。如果被告重庆市万镇达电梯有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告重庆市万镇达电梯有限公司负担。该费原告黄太均已预交，被告重庆市万镇达电梯有限公司负担之金额由其在履行上述付款义务时一并迳付原告黄太均。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月二十日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1303号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：陈永飙，该银行行长。被执行人：薛山，男，1965年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被告薛山信用卡纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月16日作出的(2020)苏0311民初6756号民事调解书已发生法律效力，依该判决内容：经原、被告确认，被告薛山尚欠原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金46919.76元、利息3927.86元、应收费用6364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十四日书记员 王 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4286号原告：徐龙存，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：徐佩（系原告之子），男，1994年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被告：杨民，男，1967年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐龙存与被告杨民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告徐龙存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐龙存撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年五月二十七日书记员 王嗣杰
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执495号程蓉：本院受理的（2021）皖1823执495号程蓉同居关系子女抚养纠纷一案，生效法律文书（2019）皖1823民初2115号民事判决书所确定的款项，执行过程中已全部执行完毕，本案结案。特此通知！二〇二一年五月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6549号原告:王东伦，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：宋丽，女，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆昂海商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道**津南花园****，统一社会信用代码91500116MA6092WL89。法定代表人：宋丽，经理。原告王东伦与被告宋丽、重庆昂海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王东伦及委托诉讼代理人刘仁伟，被告宋丽、被告重庆昂海商贸有限公司法定代表人宋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还借款本金25万元；2、以25万元为基数，按照月息千分之八支付，从2021年2月1日起至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告宋丽因资金短缺，于2019年10月17日向原告借款10万元，于2019年11月7日向原告借款15万元，被告重庆昂海商贸有限公司作为共同借款人在借款人处盖章确认，利息按约定月息千分之八支付。被告宋丽从2019年12月初至2021年1月初，连续14个月均向原告支付利息2000元，之后被告违约欠付利息，经原告催收本息无果，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告宋丽辩称：对原告的诉求及事实理由均无异议。我现在经济比较困难，希望能给我点时间还钱。被告重庆昂海商贸有限公司辩称：现在公司门市已经关闭，但我公司认可偿还借款。经审理查明：二被告因资金短缺，分别于2019年10月17日向原告借款10万元，2019年11月7日向原告借款15万元，上述借款原告通过银行转账支付到被告宋丽银行账户上。二被告在向原告出具的借条上载明利息按“月息按8‰计付，次月1号支付”。被告宋丽按月向原告支付利息至2021年1月初，之后二被告欠付利息至今，该借款本息原告多次催收二被告支付无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行客户付款回单、交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：二被告收到原告借款并向原告出具借条后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。二被告对借款金额及利息约定标准无异议，本院予以确认。现借款已届清偿期，二被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告在诉讼中主动请求放弃，是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宋丽、重庆昂海商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告王东伦借款本金25万元。二、驳回原告王东伦其余诉讼请求。如果被告宋丽、重庆昂海商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告宋丽、重庆昂海商贸有限公司负担。限被告宋丽、重庆昂海商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告王东伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执181号 林琳： 根据四川省阿坝州中级人民法院（2017）川32民终57号民事判决书，你应承担案件受理费797.00元。经本院立案执行，被执行人林琳已自动履行797.00元。至此，(2017)川32民终57号民事判决书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2352号 原告：西安市临潼区XX店，住所地陕西省西安市临潼区**XX市场。 法定代表人：靳欣 被告：尉磊，男，1991年4月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告西安市临潼区XX店与被告尉磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月20日，西安市临潼区XX店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按西安市临潼区XX店撤诉处理。 案件受理费431元，由西安市临潼区XX店负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1025号 申请人：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。经营者：侯刚，系该租赁站负责人。被申请人：张巍，男，1978年1月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站诉被申请人张巍建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保383号之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站请求解除被申请人张巍名下价值87,971.75元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张巍名下价值87,971.75元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5971号之一原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。被告：于晓渔，女，1988年10月15日出生，汉族，银川市公交公司职工，群众，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月二十六日书记员 张萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2072号 罪犯邓拥，男，1989年7月9日出生,四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年9月20日作出（2016）川0116号刑初935号刑事判决，以被告人邓拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年4月19日起至2026年10月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3248号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2026年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓拥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币1万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓拥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓拥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初6533号      原告：张海涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：江**清，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告妻子，特别授权。   委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所律师，一般代理。   被告：重庆市昌全模具有限公司，住所地重庆市万州区永佳路286号，统一社会信用代码91500101577974010N。   委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。   本院在审理原告张海涛与被告重庆市昌全模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张海涛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告张海涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许原告张海涛撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，原告张海涛自愿承担。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年五月十九日      法官助理  张宏祥   书 记 员  程可琴   书 记 员  谭嘉欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1967号 申请执行人：林智华，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行林智华与丁明安民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁明安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁明安银行存款人民币416966.94元[其中支付借款本金277900元、逾期还款利息暂计126356.94元（以277900元为基数，自2018年11月10日起，按月利率1.5%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6653元、案件受理费5557元、案件公告费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2664号之一原告：刘某甲，男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:龙某某，男，汉族，住江西省万载县。第三人：江西某某公司，住所：江西南昌小蓝经济开发区。法定代表人：刘某乙，该公司经理。本院受理的原告刘某甲与被告龙某某、第三人江西某某公司民间借贷纠纷一案，原告刘某甲于2021年5月8日向本院提出申请，以原、被告已达成庭外和解为由，要求撤回对被告龙某某，第三人江西某某公司的起诉。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，诉讼保全费840元，共计1765元，由原告刘某甲承担。审判员  徐红兵二〇二一年五月八日书记员  高燕婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0311民初2334号 原告：刘泓，女，1969年8月5日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪，江苏清韵律师事务所实习律师。 被告：徐州市泉山区华东管道幼儿园，住所地徐州市泉山区管道储运公司院内。 法定代表人：王彩萍，园长。 委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。 原告刘泓与被告徐州市泉山区华东管道幼儿园出资确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘泓及其委托诉讼代理人谢晓阳、董雪，被告徐州市泉山区华东管道幼儿园的委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泓向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告的出资人，出资份额为2.88%，出资金额为35520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年8月8日以35520元向被告出资，被告向原告出具出资证明，明确原告占被告出资比例为2.88%，同时原告为被告的职工。但被告至今未能向主管机关登记原告的出资，特提起诉讼。 被告徐州市泉山区华东管道幼儿园辩称，对原告出资人身份和出资金额及份额认可。被告2002年成立，出资金额145万元，出资人25人，在成立之初被告向包括原告在内的所有出资人颁发了出资证明书，成立后又根据民政部门要求办理了登记并提交了章程。2015年后民政部门实行网上办公系统，要求所有登记组织网上提交材料。2019年10月，因被告名称变更，再次提交章程，上面明确记载出资人的出资金额和比例。因此被告已经完全履行了相应义务，原告的诉请没有必要，诉讼费应自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告徐州市泉山区华东管道幼儿园的开办资金由其职工筹集，其中原告刘泓出资35520元。2002年8月8日，被告向原告颁发的出资证明记载：股东刘泓于2002年8月8日向本园出资叁万伍仟伍佰贰拾元占幼儿园开办资金2.88%。 2002年7月29日，被告向徐州市泉山区民政局提交《民办非企业单位（个体）登记申请表》，载明单位负责人为王彩萍，从业人数为25人，开办资金为145万，开办资金来源为自筹。2002年7月31日，徐州市泉山区民政局核发的民办非企业单位登记证书载明被告的名称为徐州市华东管道幼儿园、法定代表人为王彩萍、开办资金为145万元、业务主管单位为徐州市泉山区文体局。 2019年，被告进行变更登记，名称变更为徐州市泉山区华东管道幼儿园。在本次变更登记中，被告向民政部门提交的《徐州市泉山区华东管道幼儿园章程》第八条载明：本单位的开办资金145万元人民币；出资者：王彩萍，出资金额64951.4……出资者：刘泓，出资金额44231.4……。包括原告在内的25名出资人作为理事在民政部门进行登记。 本院认为，被告徐州市泉山区华东管道幼儿园系经民政部门核准设立的民办非企业单位，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条规定：民办非企业单位的资产来源必须合法，任何单位和个人不得侵占、私分或者挪用民办非企业单位的资产。被告资金系其职工筹集，该资产来源合法，被告认可原告向其出资35520元且该出资占幼儿园开办资金的2.88%，并已向原告颁发出资证明，本院对此予以确认。 关于被告抗辩的诉讼费负担问题。本院认为，被告未能严格按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第九条规定向登记管理机关提交相应材料，是本案诉讼的起因。被告虽辩称其在2019年变更登记时已向登记管理机关提交了章程，明确记载了原告在内的出资人的出资金额和比例，但该章程中载明的出资数额与原被告共同确认的数额并不一致。故原告提起本案诉讼并无不当，原告为此支出的诉讼费用，系合理和必要的支出，依法应当由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十六条规定，判决如下： 确认原告刘泓为被告徐州市泉山区华东管道幼儿园的出资人，其出资金额为35520元，所占份额为2.88%。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告徐州市泉山区华东管道幼儿园负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  崔钟晨 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 希
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保42号山西偏关农村商业银行股份有限公司、范锦明、马培荣：山西偏关农村商业银行股份有限公司与范锦明、马培荣诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人范锦明、马培荣名下银行存款130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人范锦明、马培荣名下存款共计1308.38元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李晋华二〇二一年五月二十六日书记员 白 宇
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初1860号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，该支行行长。   委托诉讼代理人:陈国未，男，该支行职员。   委托诉讼代理人:艾大伟，男，该支行职员。   被告：汪绪田，男， 1968年2月13日出生，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告汪绪田金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在开庭之前，被告汪绪田已将原告的贷款本息偿还完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。   案件受理费减半收取348.75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。         审 判 员 金忠明             二〇二一年五月二十四日       法官助理 曹先敏    书 记 员 向得翠         1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终4902号 上诉人（原审被告）：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军，总经理。 被上诉人（原审原告）：李方贵，男，1986年4月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省安陆市。 上诉人安徽云电网络科技有限公司因与被上诉人李方贵合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽云电网络科技有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽云电网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 丽 审 判 员  王 苗 审 判 员  程亚娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉,该支行员工。委托代理人：熊志清，该支行员工。被执行人：黄明耀，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与黄明耀金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）赣0102民初5138号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人黄明耀于2021年5月6日达成了执行和解协议。被执行人黄明耀于2021年5月6日归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金49953.08元，借款利息（含利息、罚息、复利）于2024年5月5日结清。因上述协议履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0113执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  陈 旭二〇二一年五月十二日书 记 员  涂 炜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初661号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市六合区老厚建材销售中心，经营场所江苏省南京市六合区雄州街道宝润家具建材城。经营者：徐永厚。原告黄振波与被告南京市六合区老厚建材销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄振波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回对被告南京市六合区老厚建材销售中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年五月十日法官助理  赵和玉书 记 员  付 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保974号 申请人：库尔勒中宝仓储有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：文中德，系该公司经理。被申请人：李映明，男，1955年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒中宝仓储有限公司诉被申请人李映明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保640号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒中宝仓储有限公司提供了被申请人李映明的财产信息，请求冻结被申请人李映明名下的价值86,811.56元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李映明名下的价值86,811.56元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1316号 原告：李忠增，男，汉族，居民，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地：山东省招远市。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：温天进，公司员工。 原告李忠增与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠增的委托诉讼代理人林德敏、被告招远市罗金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人温天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠增向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2020年4月7日至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年4月7号开始在被告处的温家南大井一车间赵某某班组从事倒矿石的工作，2020年8月20日上午11时左右原告在工作中被铁轮把右手食指末节挤掉，后原告到招远市中医院住院治疗，花去医疗费若干，因原告在被告处工作，由被告管理并支付工资，故要求依法判决原告与被告之间存在事实的劳动关系。 招远市罗金矿业有限责任公司辩称，认可原告是被告的工人，原告受伤后双方已经达成赔偿协议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告在被告温家南大井一车间赵某某班组从事倒矿石工作，2020年8月20日，原告在工作中受伤。2020年11月16日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2020年12月4日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由作出招劳人仲案不字（2020）第0530号不予受理通知书。 以上事实，有当事人的陈述、住院病历、书面证人证言等为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间自2020年4月7日至今存在劳动关系，双方当事人陈述一致无异议，且有住院病历、书面证人证言等为证，事实清楚。故原告诉求，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 原告李忠增与被告招远市罗金矿业有限责任公司自2020年4月7日至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保219号杨春艳、唐国豪：申请人杨春艳诉与被申请人唐国豪民间借贷纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初927号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人唐国豪所有的位于南宁市青秀区XXX房产［证号：桂（2017）南宁市不动产权第XXX号，建筑面积117.54平方米］进行轮候查封，查封期限为三年（先查封机关为南宁市西乡塘区人民法院，本次查封轮候顺序为第一，查封期限自在先查封解除或失效之日起算）。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1471号 原告：新疆盛煌装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区愿景城61-1-08。法定代表人：欧阳军良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国胜，男，系该公司员工。被告：库尔勒睛明眼科医院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市索克巴格路43号。法定代表人：何微，系该公司经理。原告新疆盛煌装饰有限公司与被告库尔勒睛明眼科医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。新疆盛煌装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款10,800元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原、被告之间签订了一份合同，被告为原告医院改造零星工程。包工包料，工程总价为10,800元。原告按时完工后，被告一直未给原告结账，原告数次索要，被告推诿，故原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告库尔勒睛明眼科医院有限公司准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆盛煌装饰有限公司的起诉。案件受理费35元退还原告新疆盛煌装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   徐艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2793号   原告：刘海荣，男，住内蒙古自治区土默特左旗。   被告：赵刚诚，男，住呼和浩特市。   被告：井秀兰，女，住呼和浩特市。   原告刘海荣与被告赵刚诚、井秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海荣到庭参加诉讼。被告赵刚诚、井秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘海荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款40500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年8月14日，二被告以生产经营及生活需要为由向原告借款共计70000元，原告将款项交付后，由第一被告代表二被告向原告出具借条予以确认。之后，因原告自己急需用钱，多次向二被告催要借款本金，但二被告仅偿还部分款项，剩余40500元总以周转不开之类的理由推诿，拒不给付。   被告赵刚诚、井秀兰未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》载明“借刘海荣7万元整”。后被告陆续向其偿还该笔借款，至今尚欠40500元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。赵刚诚、井秀兰向刘海荣借款后未按约定完全偿还，应承担违约责任。原告主张判令被告偿还原告借款本金40500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵刚诚、井秀兰于本判决生效之日起十五日内向原告刘海荣偿还借款40500元。   案件受理费406元（原告已预交），由被告赵刚诚、井秀兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二〇二一年五月十八日   书记员 王会杰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初1297号原告：彭家银，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿西路，统一社会信用代码91340121713913774Y。法定代表人：姚燕军，董事长。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。原告彭家银与被告安徽中汽客车运输有限公司（以下简称“中汽客运”）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家银及其委托诉讼代理人张梅和被告中汽客运的委托诉讼代理人姚文根到庭参加诉讼。2021年4月14日，原、被告向本院申请给予30日调解期限。本案现已审理终结。原告彭家银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告出具解除劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2013年3月至2019年7月延长工作时间工资和延长工作时间工资25%的经济补偿37152元；3、请求判令被告支付原告2013年3月至2019年7月加班工资（节假日、休息日、正常工作日）148608元；4、请求判令被告支付未签订书面的劳动合同，支付无理由辞退原告的自2013年3月至2019年7月共12个月的双倍工资赔偿金91200元；5、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金45600元。（当庭变更）事实与理由：原告于2013年3月通过招聘到被告处担任公交车驾驶员，车牌号皖Ａ×××××，通过三天试用期，正式在该公司上班，2011年12月20日原告按照被告要求缴纳了2000元押金，工作时间是每天早上6：30上班，下午6：30下班，路线岗集至土山，月工资3673元，这样的工作原告持续了5年。自上班至今，被告没有与原告签订任何劳动合同，也没有给原告缴纳任何社会保险，也未安排原告享受带薪年休假，也没有支付加班费。2019年7月被告口头通知，让原告停止工作不用来上班了。后原告多次与被告协商办理解除劳动关系及补偿事宜，都没有结果。2019年11月7日，原告委托长丰县水湖镇法律服务所向被告发出“催告履行出具解出除合同通知书”，被告接收后没有回应。2019年12月26日，原告又向被告邮寄送达了“解除劳动关系的赔偿要求”，被告拒收。被告长期非法用工，安排出车工作严重超时超劳，侵犯职工权利，违反法律法规，不与劳动者签订劳动合同，解雇职工没有任何手续，对职工要求出具“解除劳动合同证明书”及“解除劳动关系的赔偿要求”不予理睬。期间原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，而仲裁委无视原告向被告发出的通知、要求，以原告的仲裁申请已超出时效为由，不予受理。故原告诉至法院，望判如所请。被告中汽客运辩称，一、原告入职时间并非2013年3月份，原告主张该时间应当提供证据证明，承担举证责任。二、原告自2018年7月份从被告处离职，并非原告诉状中陈述的2019年9月份。原告在2020年11月份向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定仲裁时效期间，若按照原告本人陈述，其在被告公司工作多年，如果认为没有签订书面劳动合同损害了其利益，在其入职一年内就应当向用人单位主张权利，而不可能在离职两年多后再主张相关权利。三、原告主张加班等情况没有事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年7月26日，被告中汽客运通知原告彭家银不用来上班了。2020年11月11日，原告彭家银因解除劳动关系经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月18日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2020长劳人仲不字第123号案件不予受理通知书，以双方劳动关系于2019年7月份已经解除，彭家银的所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告彭家银不服该通知，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告彭家银与被告中汽客运在履行劳动合同过程中产生争议的仲裁时效期间应从2018年7月26日被告中汽客运通知原告彭家银离开之日起计算。原告彭家银于2020年11月11日因解除劳动关系经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告彭家银虽于2019年11月6日向被告中汽客运邮寄了“催告履行出具解除合同通知书”，但被告中汽客运辩称收件人并非姚燕军，被告未收到该邮件，原告彭家银又于2019年12月26日向被告邮寄了“解除劳动关系的赔偿要求”，但该邮件并未妥投，且被告辩称上述两份材料邮寄时间均已超过法定仲裁时效期间。综上，原告彭家银提供的证据不足以证明其在一年的仲裁时效期间内存在时效中止、中断的法定事由，原告彭家银申请仲裁时已经超过了仲裁时效。故对原告彭家银的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭家银的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告彭家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 张莉莉二〇二一年五月二十七日法官助理 张珊珊书 记 员 杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1413号上诉人（原审原告）：刘元林，男，1977年5月20日出生，汉族，住蕲春县，上诉人（原审原告）：王爱林，女，1976年1月17日出生，汉族，住蕲春县，二上诉人共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211199810365195。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人刘元林、王爱林因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘元林、王爱林向本院申请撤回上诉。本院认为，刘元林、王爱林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘元林、王爱林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年五月二十七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执941号 申请执行人：杜慎铺,男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住所地:山东省鄄城县。 被执行人:谭泽滨，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请执行人杜慎铺与被执行人谭泽滨借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初7063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭泽滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜慎铺于2021年3月2日申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由被执行人长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7063号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  晁祥晨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1007号之二 申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张玉龙在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙若靺
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1323号 申请人：临工集团济南重机有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137010058990321XX。 法定代表人：于孟生，董事长。 委托诉讼代理人：李文凡，女，该单位员工。 被申请人：新疆诚泰俊业机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：白俊。 被申请人：白俊，男，1973年5月31日出生，回族，住新疆乌苏市 被申请人：海舒华，女，1977年11月2日出生，回族，住新疆乌苏市 临工集团济南重机有限公司与新疆诚泰俊业机电设备有限公司、白俊、海舒华买卖合同纠纷一案，临工集团济南重机有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆诚泰俊业机电设备有限公司、白俊、海舒华银行账户内存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临工集团济南重机有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆诚泰俊业机电设备有限公司、白俊、海舒华银行账户内存款25万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8493号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：刘云贵（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民初176号 原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地成都市武侯区天府二街天祥广场B810。 法定代表人：裴大琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区百顺洋食品店，住所地兰山区兰山街道北园路与青杨路交汇纽约上城8号楼沿街102号。 经营者：曾佩。 原告深圳美思康宸商贸有限公司诉临沂市兰山区百顺洋食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳美思康宸商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张洪亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1886号原告：孙红叶，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：王卫星，男，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告孙红叶与被告王卫星之间合伙合同纠纷一案中，原告孙红叶于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红叶撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙红叶负担。 审 判 员 李树岭二○二一年五月二十七日书 记 员 王超群
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保40号山西偏关农村商业银行股份有限公司、刘清乐、李永梅：山西偏关农村商业银行股份有限公司与刘清乐、李永梅诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人刘清乐、李永梅名下银行存款250000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘清乐、李永梅名下存款共计371.82元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李晋华二〇二一年五月二十六日书记员 白 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1272号上诉人（原审被告）：黄忠和，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：朱爱芹，女，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人黄忠和因与被上诉人朱爱芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄忠和上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱爱芹一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱爱芹承担。事实与理由：欠朱爱芹的2万元借款已清偿完毕，有2018年12月21日和2019年2月1日的微信转账记录可以证明。朱爱芹辩称：黄忠和转账的2万元系用于店铺经营、进货等开销，并非还款，案涉的2万元借款黄忠和并未偿还。朱爱芹向一审法院起诉请求：判令黄忠和偿还借款2万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月22日，黄忠和向朱爱芹借款2万元。2018年11月17日，黄忠和向朱爱芹补写一份借条，载明借款2万元，并约定2018年春节前偿还。后朱爱芹向黄忠和主张剩余借款债权未能实现。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，朱爱芹与黄忠和之间的借贷关系依法成立有效，双方债权债务关系明确，给付标的具体，黄忠和应按朱爱芹请求履行还款义务。因在法庭辩论终结前黄忠和未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。综上，朱爱芹的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：黄忠和应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱爱芹借款2万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元(已减半收取)，由黄忠和负担。二审中，黄忠和提交如下证据：2018年12月21日的1万元和2019年2月1日的1万元微信转账记录，其中2019年2月1日的转账说明备注“清账”，拟证明案涉借款已清偿完毕。朱爱芹提交证据：（1）其单方制作的2018年8月至12月其与黄忠和共同生活和经营支出明细（共四张），拟证明黄忠和所称的还款并非偿还案涉借款，而系其他费用，与本案无关；（2）其单方制作的2019年的进货明细，拟证明黄忠和主张的第二笔1万元系用于进货。朱爱芹经质证，认可黄忠和提交证据的真实性，但不认可关联性及证明目的；黄忠和对朱爱芹提交证据的真实性均不予认可。本院认证意见，对黄忠和提交证据的真实性予以认可，对其证明目的能否成立将在本院认为部分予以阐释。对朱爱芹提交的二份证据，因均系朱爱芹单方制作，并无其他证据佐证，且黄忠和对其真实性亦提出质疑，故本院对该证据的真实性不予确认。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。二审期间，（1）双方一致确认，二人于2017年4月12日结婚，后于2018年8月20日离婚；于2019年1月9日复婚，后于2019年4月30日离婚。（2）朱爱芹陈述，“2017年8月1日至2019年4月30日，期间我们两个人一直在共同经营。中间我们离婚，但是店仍在共同经营。”对此，黄忠和未提异议。（3）关于2019年2月1日转账说明备注“清账”的原因，黄忠和陈述，“当时因为借了对方2万元，对方天天吵，当时也快过年了，我就还给她最后1万元。否则夫妻在一起我也不会标注清账，就是怕对方吵。平时我也转生活费、货款给她。”对此，朱爱芹不认可，并称“当时是夫妻关系存续期间，这1万元是用于店里进货和店里日常开销”。（4）就清账后，为何朱爱芹仍持有债权凭证问题，黄忠和称，“清账时我们已经是夫妻了，我认为夫妻间没有那么多心眼，当时我把要条子的事情抛在脑后了。”二审另查明，朱爱芹在一审中提交落款日期为2018年8月20日的《离婚登记审查处理表》载明，“男方补偿女方壹万元整于2018年9月1日前付清”，黄忠和、朱爱芹在落款处签名并按手印；落款日期为2019年4月30日的《离婚协议书》第五条载明，“男方补贴女方三万元整，年底前付清”，黄忠和、朱爱芹在落款处签名并按手印。二审中，黄忠和称第一笔1万元离婚补偿款系于2019年7月3日通过微信转账方式向朱爱芹支付。朱爱芹称2019年7月双方已第二次离婚，不可能与第一次离婚的补偿款扯到一起，如按黄忠和的逻辑，其第二次离婚的补偿款又相应少了1万元，自相矛盾；并称第一笔1万元离婚补偿款黄忠和未按期给付，2018年12月21日的1万元系支付该补偿款，而非本案还款。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：案涉2万元借款是否已清偿完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄忠和作为借款人，其对借款已经清偿负有举证证明责任。借款人黄忠和提交两笔微信转账记录拟证明案涉借款已经清偿，但就2018年12月21日转账的1万元，出借人朱爱芹抗辩称系黄忠和给付的双方于2018年8月20日约定的1万元离婚补偿款而非本案还款；就2019年2月1日转账的1万元，出借人朱爱芹抗辩称系用于双方共同经营的店铺进货及日常花销亦非本案还款。对此，借款人黄忠和并未作出合理解释，亦未补强证据。第二笔转账说明虽备注“清账”，但该备注系黄忠和单方所为、并未载明系清偿本案债务且双方当事人当时处于夫妻关系存续期间；另，综合双方当事人存在离婚补偿、共同经营店铺等其他给付原因，以及出借人朱爱芹仍持有债权凭证等因素，黄忠和提交的现有证据尚不足以证明其已清偿案涉借款。故，一审法院对朱爱芹要求黄忠和返还2万元借款的诉请予以支持，并无不当。综上，黄忠和的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄忠和负担。本判决为终审判决。审判员  夏奇海二O二一年五月八日法官助理方学坤书记员汤燕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保271号申请人：李杰，男，汉族，1989年6月21日出生，住沂南县。被申请人：孙京荣，女，汉族，1986年5月21日出生，住沂南县。申请人李杰于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人孙京荣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10万元；并向本院提供现金2万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人孙京荣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十四日书记员  朱万香
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1994号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张则聚，男，汉族，1967年03月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张则聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张则聚在山东省农村信用社联合社6215211704141713,0101,0账户内存款人民币40066.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年五月十九日书记员孙广伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2519号 原告：刘安田，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘佳佳（系刘安田长女），住吉林省延吉市。 被告：金桂花，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：延边贵友实业有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：金桂花，总经理。 原告刘安田与被告金桂花、延边贵友实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘安田及其委托诉讼代理人刘佳佳、被告金桂花、被告延边贵友实业有限公司的法定代表人金桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安田向本院提出诉讼请求：1.金桂花偿还借款本金97万元及利息（以本金97万元为基数，自2019年3月23日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.延边贵友实业有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月23日，金桂花向刘安田借款人民币97万元，双方约定月息1.5%，借款期限一年，至2020年3月23日到期。双方还约定由延边贵友实业有限公司担保，承担连带保证责任，直到还清所有款项。金桂花给刘安田出具了借据，延边贵友实业有限公司在借据上加盖了公章。协议签订后金桂花未按约定支付利息，借款到期后经刘安田多次催讨，亦未能偿还借款本金。 金桂花辩称，涉案款项为延边贵友实业有限公司借款，并用于公司经营，金桂花不是借款人，金桂花应对涉案借款承担连带清偿责任。对借款数额有异议，借款本金为60万元，利息为37万元，本金及利息合计97万元。2019年3月23日之后利息应以本金60万元为基数计算，2020年8月20日之后利息应按照年利率15.4%计算。 延边贵友实业有限公司辩称，借款属实，同意偿还借款。 经审理查明，2009年1月12日，转账22万元。2010年8月11日转账10万元、支付现金5万元。2011年1月7日转账5万元。2012年11月13日转账41万元。2019年1月22日，支付现金10万元。2019年3月23日，经双方核算后重新签订借据，确认借款金额为97万元，上述款项包含借款本金60万元及自2016年12月12日至2019年3月12日，按照月利率2%计算的利息37万元，并约定月息为1.5%，金桂花承诺于2020年3月23日前还清本金及利息，担保人为延边贵友实业有限公司，担保人承担连带责任，直到还清所有款项。 上述事实有中国交通银行转账记录、个人客户交易清单、借据、收据、及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金桂花向刘安田借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于刘安田要求金桂花支付借款本金97万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，2019年3月23日，经双方就借款本息结算后重新签订借据，确认借款金额为97万元，双方重新协商确认的本金中利息部分未超过法律规定的范围，故本院对双方在借据中约定的后期借款本金97万元予以确认。关于刘安田要求金桂花支付利息（以本金97万元为基数，自2019年3月23日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，因97万元中已包含利息，如按照该金额为借款本金计算利息会产生复利，故应以借款本金60万元为基数计算利息，即自2019年3月23日至2020年8月19日利息，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。刘安田要求延边贵友实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，延边贵友实业有限公司作为担保人在涉案借条上加盖公章，且约定保证方式为连带保证责任，故应对涉案借款承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、金桂花于本判决发生法律效力后立即向刘安田返还借款本金97万元，并支付利息（以本金60万元为基数，自2019年3月23日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、延边贵友实业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。延边贵友实业有限公司承担保证责任后，有权向金桂花追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元（刘安田已预交），减半收取计6900元，由金桂花、延边贵友实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹喜博
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7101执28号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人高兵桃，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托代理人汪萌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被执行人周俊吉，男，汉族，1978年9月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周俊吉保证保险合同纠纷一案，本院依据2020年6月30日作出的(2020)甘7101民初85号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人周俊吉发出执行通知书，责令被执行人周俊吉向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款50524.36元、逾期保费2048.28元、违约金2526元，加倍支付迟延履行期间的债务利息405元，承担案件受理费1189元，申请执行费751元。 执行中，本院于2021年4月2日从周俊吉公积金账户扣划存款12000元。双方当事人于2021年5月14日达成执行和解协议：被执行人周俊吉于2021年7月20日前向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付10000元、2021年11月20日前支付30000元，在被执行人周俊吉履行完以上40000元后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃剩余款项4692.64元。申请执行费751元，被执行人周俊吉于2021年5月18日缴纳至法院账户。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月14日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2021)甘7101执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张新权 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡洪涛 书 记 员 石 娜
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执372号申请执行人魏长龙，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人郑小毛，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行申请执行人魏长龙申请执行被执行人郑小毛借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，且申请执行人魏长龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1030执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月七日书记员  黄俊平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5509号原告：张鑫，男，1998年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被告：孙本洪，男，1974年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，原户籍所在地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：孙浩，男，1995年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，原户籍所在地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告张鑫诉被告孙浩、孙本洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张鑫诉称：被告孙浩与原告系师徒关系，2018年1月17日，被告孙浩在贵阳市一工地上驾驶挖掘机施工中挖掘机的破碎零件损坏，被告孙本洪便通知已经下班的原告送挖掘机配件过去，原告送配件过去后二被告让原告协助安装，协助安装过程中由于二被告油盖没封闭好，二被告在启动挖掘机挖掘时油管的直冲到原告眼睛，导致原告眼睛严重受损（后经鉴定为右眼七级伤残）。原告在接受治疗期间，二被告仅支付医药费50200.00元，其余医疗费均由原告垫付，原告多次找被告协商，但被告却置之不理，其行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院依法裁决，请求人民法院依法判令二被告立即垫付原告住院费、护理费、误工费等合计548116.33元。本院经审查认为，本案案发地在贵阳市，虽然被告孙浩、孙本洪原户籍地为贵州省遵义市播州区，但二被告现已在贵阳市年之久，并提交了贵州省贵阳市观山湖区金府居民委员会出具的《居住证明》佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送具有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。案件受理费1520.00元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗维涛二〇二一年五月十二日书记员  赵 辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2065号 罪犯李博，男，1988年10月4日出生,陕西省永寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）中中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月18日起至2024年5月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）肇中法刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3549号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2023年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罚金人民币3万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1870号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：贺开俊，系该支行职员。   委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，系该支行职员。   被告：向世进，男，1973年3月22日出生，住重庆市巫溪县。   被告：朱彩云，女，1982年12月8日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告向世进、朱彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人贺开俊、周阳到庭参加了诉讼，被告向世进、朱彩云经本院合法传唤无正由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告向世进、朱彩云偿还原告借款本金72177.79元及相应利息（利息的计算方式：2020年7月28日起至还款完毕之日止，按年利率11.0925%计算利息；２、请求法院依法判决原告有权就 “诉讼请求第一项载明的数额”拍卖、变卖被告向世进所抵押的位于巫溪县×××的房屋（产权证号为：×××号）所得价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告向世进以扩大经营为由向原告农商行巫溪支行申请个人助业贷款100000.00元。2019年7月22日。被告向世进与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向借款人向世进提供贷款100000.00元，贷款期限36个月，该合同对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。借款人向世进以×××号房地产权证所载明的位于巫溪县×××的房屋为该笔贷款抵押担保，并在重庆市巫溪县规划与自然资源局办理了抵押登记。2019年7月30日，原告将贷款发放到被告向世进指定账户。到2021年4月18日被告欠原告借款本金72177.79元及相应利息，原告多次催收，但二被告没有偿还。   被告向世进、朱彩云未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告向世进与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向被告向世进提供贷款额度为人民币100000.00元，贷款额度有效期间自2019年7月22日起至2022年7月21日止。贷款利率约定年利率为7.395%。若被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。被告朱彩云在贷款合同的保证人栏签名，同时在贷款合同中约定，保证方式为连带清偿责任，保证期间为本合同主债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。被告向世进以其所有的位于巫溪县×××的房屋（房地产权证×××号）为该笔借款提供抵押担保，并在重庆市巫溪县规划与自然资源局办理了抵押登记。2019年7月30日，原告将贷款发放到被告向世进指定账户。借款后，被告向世进归还了部分本金和利息，到2021年5月21日止，下欠本金64182.96元及相应的利息。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告向世进偿还原告借款本金64182.96元及利息，利息从2021年5月21日起至清偿之日止，按年利率11.0925%计算；被告朱彩云对上述债务承担连带清偿责任。   上列事实，有原、被告身份信息复印件，《个人最高额循环贷款合同》，借款借据，房屋抵押承诺书，不动产登记证明，逾期贷款催收通知书，当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告与被告向世进签订的《个人最高额循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在合同履行中，原告已按约定向被告提供了贷款，而被告在偿还部分本息后，未按合同的约定偿还下剩的借款本金及利息，按借款合同的约定已构成违约。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告向世进自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在巫溪县规划与自然资源局办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。被告朱彩云在借款合同上的担保人处签名，其与原告的担保关系成立，且在保证期限内，依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告向世进在2021年12月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金64182.96元及利息，利息的计算方式为：以本金64182.96元为基数，从2021年5月21日起至清偿之日止，按年利率11.0925%计算；   二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项的债权数额内，对被告向世进所有的位于巫溪县×××的房产（产权证号为：×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   三、被告朱彩云对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取810.81元,由被告向世进、朱彩云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十六日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠      - 1 –
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8993号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。