甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初116号 原告：张某1，男，2008年5月18日，汉族，住宕昌县城关镇，系宕昌县城关第三小学学生。。 法定代理人：张某2，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关镇，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：崔金平，甘肃策横律师事务所律师。 被告：宕昌县城关第三小学，住所地：宕昌县城关镇团结巷34号，统一社会信用代码：126226234388601284。 法定代表人：王爱泉，该校校长。 委托诉讼代理人：罗彩芳、张韶华，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：付某1，男，2008年7月1日出生，户籍所在地：宕昌县城关镇，现住：宕昌县城关镇衙门地，系宕昌县城关第三小学学生。 法定代理人（被告）：付某2，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：宕昌县城关镇，现住：宕昌县城关镇衙门地，系付某1父亲。 法定代理人（被告）：张某3，女，1990年5月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：宕昌县城关镇，现住：宕昌县城关镇衙门地，系付某1母亲。 被告马某1，男，2010年10月5日出生，回族，户籍所在地：宕昌县城关镇下街，现住宕昌县城关镇，系宕昌县城关第三小学学生。 法定代理人（被告）：马某2，男，1990年12月11日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地：宕昌县城关镇，现住宕昌县城关镇，系马某1父亲。 法定代理人（被告）：马某3，女，1987年4月2日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地：宕昌县城关镇，现住宕昌县城关镇，系马某1母亲。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司，住所地：宕昌县城关镇人民街4号。统一社会信用代码：91621223MA74UTD09G。 负责人：韩俊香，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，大专文化程度，住宕昌县岷江阳光城8号楼2单元101室，该公司职工。 原告张某1与被告宕昌县城关第三小学（下称三小）、付某1、付某2、张某3、马某1、马某2、马某3，第三人中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司（下称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人崔金平，被告付某1的法定代理人（被告）付某2、张某3，被告三小的委托诉讼代理人罗彩芳、张韶华，被告马某1的法定代理人（被告）马某2、马某3，第三人保险公司委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告张某1医疗费41119.17元、住院期间护理费（145元×19天）2755元、营养费（20元×19天）380元、住院伙食补助费（100元×19天）1900元、精神损害赔偿10000元、交通费263.5元，共计56417.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告付某2之子付某1、被告马某2、马某3之子马某1同为宕昌县城关镇第三小学四年级学生。2019年9月25日，原告张某1在在课间活动玩耍时被付某1、马某1推搡、绊倒，张某1当即疼痛不能行走，被送往宕昌县人民医院检查治疗。经宕昌县人民医院x线检查提示为左股骨近端骨折，并建议手术治疗。但由于宕昌县人民医院医疗条件限制未进行进一步治疗。经协商由马某1爷爷联系到中国人民解放军联勤保障部队第九四零医院（兰州）检查治疗。原告张某1随即被亲属和马卓凡爷爷护送到九四零医院，到医院后，付某2先后三次预交了治疗费用6500元，然后与马某1爷爷借机返回宕昌，此后拒绝支付治疗费用。原告张某1在中国人民解放军联勤保障部队第九四零医院（兰州）住院10天（2019年9月26日至2019年10月6日），行左侧股骨近端骨肿瘤刮除、髂骨植骨、股骨骨折切开复位内固定术后出院修养，在中国人民解放军联勤保障部队第九四零医院支付的治疗费是38829.57元。院外购买护理用品131元、出院后于2019年10月21日在宕昌县人民医院检查支付检查费184元。2020年11月9日至2020年11月17日，原告张某1在宕昌县人民医院再行左股骨取内固定术。住院9天，经城乡居民医疗合作报销后自付治疗费用1974.6元。原告认为，依据我国《侵权责任法》第32条、第40条规定，被告宕昌县城关第三小学未尽到安全管理职责，被告付某2、马某2、马某3身为付某1、马某1的监护人，应对原告张某1的损害后果应承担连带赔偿责任。 被告三小辩称：一、就本案事实问题。本案中就事实而言，张某1与付某1下课期间在楼道追逐玩闹时撞到马某1身上摔倒，导致张某1受伤。 二、就本案法律关系问题。1、从主体而言，学校的主要职责是管理教育。本案中，城关第三小学已为学生提供了安全、良好的学习环境，并且学校有完整的安全制度管理办法，定期为学生举行安全培训，已经对学生履行了监管义务。2、从行为而言，此次案件发生的直接原因是原告和同学之间玩闹造成的，学校作为一个教育机构而言，其主要职责是提供教育，且对学生已进行了书面和口头的教育，预防危险的发生，对于学生课间玩耍也要求学校做到完全监管，不具有可操作性。3、就过错而言，原告和其余二被告均系在校学生，理应遵守学生守则和学校的相关规定，规范自身行为，原告在与其余二被告打闹过程中摔倒，原、被告应承担本次事故的全部责任，学校尽到了管理职责，4、就因果关系而言，此次事故发生的直接原因是同学之间玩闹造成的，学校对限制民事行为能力人的学生尽的是教育、管理职责，而非监护责任，事故的发生与学校并无直接关系。综上所述，在整个案件的过程中，城关第三小学并无任何过错，且目前原告所提交的证据也不能证明城关第三小学在教育管理方面存在过错。 三、就民事赔偿责任的承担主体问题。本案中，原告张某1在下课期间与同学在楼道打闹玩耍过程中受伤，对于该起事故，原告应该自担部分风险。而本案中其余两位被告即付某1、马某1在课间与同学追逐玩闹，致使张某1摔倒，亦应承担部分责任。学校作为教育机构，在本次事故中已尽到监管、教育责任，对于学生在课间活动中造成的意外事故，依据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，在本案中宕昌县城关第三小学不应当承担任何赔偿责任。 四、就赔偿问题。首先，本案中原告提交的证据以及原告的起诉状中可以看到，原告诉求的费用中有部分费用是用于肿瘤刮除以及植骨产生的，并非本起侵权事故导致的费用，故法庭在认定事实时对这一部分费用应当予以扣除。其次，原告主张10000元精神损失费，但对于精神损失费用的主张是无法可依的，建议法庭驳回原告关于精神损失赔偿的诉讼请求。再次，城关第三小学已经为在校学生购买了校方责任险，所以在本案中即使认定城关第三小学应当承担责任，也应该由本案第三人中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司承担。 五、就证据采信问题。城关第三小学向法庭提交的证据符合符合证据三性，法庭应予以采信。 综上所述，宕昌县城关第三小学不承担任何责任，请求法庭驳回原告要求宕昌县城关第三小学承担赔偿责任的诉讼请求。 被告付某1、付某2、张某3辩称:张某1受伤不是打架所致，而是孩子们之间玩耍造成的，学生玩耍时学校没有监管，学校应当承担责任。对于治疗与损害无关的肿瘤刮除和植骨的费用不予认可。事情发生后我们垫付了6500元药费，还专门去兰州看望了张某1。 被告马某1、马某2、马某3辩称：张某1是在和弟弟与付某1玩耍时，撞到马某1身上摔倒的，但是学校马某1的班主任打电话说马某1把张某1推倒了，我们当时就把张某1送到宕昌县人民医院检查去了，我们垫付了100多元检查费，后来我们还联系了兰大二院，但张某1父亲要到陆军总院去治疗，我们想着先给孩子看病，就出了1500元租车，送到兰州陆军总院去了。第二天我们要求学校调监控，监控显示张某1是碰到马某1的身上摔倒的，所以我们不应该承担责任。学校没有尽到管理责任，马某1教室隔壁就是副校长办公室，在学生追逐玩耍时，没有人出来制止，学校应当承担责任。对于治疗与损害无关的肿瘤刮除和植骨的费用不予认可，张某1本身就有先天性疾病。 第三人保险公司述称：三小在我公司投保了一份校方责任保险，保额为每生每次限额300000元，精神抚慰金为0元。从监控视频看张某1是和付某1追逐时被推倒的，学校不承担责任，我们也不承担赔偿责任，而且学校有1000多人，那么点老师也顾不过来。如果校方有责任，我们按正常赔付进行了。但对于治疗与损害无关的肿瘤刮除和植骨的费用不予认可，精神抚慰金也不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某1、被告付某1、马某1均是生三小学生，2019年9月25日上午早读下课后，原告张某1和被告付某1在一起玩耍，被告马某1和其他学生在一起玩耍，后原告张某1在转身跑动时碰撞在进教室的被告马某1身上，在后追逐的付某1也与张某1发生推撞，致张某1摔倒受伤。被告马某2接到三小通知后及时将张某1送至宕昌县人民医院检查，后又转送至中国人民解放军联勤保障部队九四〇医院（原兰州陆军总院）住院治疗10天，住院期间行左侧股骨近端病变刮除、骼骨植骨、股骨骨折切开复位内固定术，术前诊断为：左股骨上段病理性骨折；术后诊断为：1.左股骨上段骨折；2.左股骨上段骨肿瘤。出院诊断为：1.主要诊断：左股骨近端病理性骨折（治愈）；(1).其他诊断左股骨纤维结构不良（治愈）(2).输尿管结石（未治）。花费医疗费38829.57元，其中手术费8514元，放射费2195元，，住院病历中有放射学诊断报告和CT诊断报告，并没有放射治疗肿瘤项，故该放射费应为检查费。2020年11月9日-11月17日张志杰某1昌县人民医院住院8天，取除骨折内固定装置，花费医疗费5020.57元，除城乡居民医保住院补偿3045.97元外，自付1974.6元。另外2020年11月6日、11月10日张某1在宕昌县人民医院分别支出诊查费6元、西药费414.6元。在张某1治疗期间报告付某1父母支付医疗费6500元，被告马某1父母垫付了初次在宕昌县人民医院的检查费用及转送兰州的租车费用。 另查明，三小在校园公示栏有禁止学生追逐打闹内容，平时班会及安全教育中亦有禁止追逐打闹的内容，在教师例会中也有“要求学生禁止追逐打闹”的内容；但是从监控视频中看到，有许多学生在教室门口楼道内玩耍，至事发时没有教师进行制止。事发后三小曾多次组织学生家长协商未果。三小在保险公司投保了校方责任保险，张某1受伤时处于保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。原告张某1与被告付某1作为限制民事行为能力的未成年人，应当在其认知范围内从事民事活动，其二人在校学习期间违反学校禁止“追逐打闹”的规定，在楼道有多名学生活动的情况下，张某1转身跑动，付某1追逐；从监控视频中可以看到，张某1突然转身跑动，随即与准备进教室的马某1发生碰撞，随后付某1追上又发生推搡，致张某1摔倒受伤，故张某1本人应当对自己的损害结果承担一定的责任，结合本案实际情况由其自己承担40%的责任，因其为限制民事行为能力的未成年人，其应当承担的责任由其监护人承担；被告付某1作为追逐参与人亦应承担相应赔偿责任，根据其在过错程度，应当承担20%的赔偿责任，因其系限制民事行为能力的未成年人其赔偿责任由被告付某2、张某3承担。三小虽然在平时的管理中对学生禁止“追逐打闹”进行了教育，在教师例会上也有要求，但是在具体落实上仍然没有尽到相应的管理职责，从视频中可以看到，在课间休息时许多学生在楼道内玩耍，期间没有教师予以制止，按照教育部《学生伤害处理办法》第九条第（十）项：“学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生期间，发现学生行为具有危害性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；”的规定，三小应当依法承担相应的责任，结合本案实际情况确定由三小承担40%的赔偿责任，因为三小已经在第三人保险公司投保了校园责任险，故其承担的责任由第三人保险公司在保险限额内予以赔偿；被告马某1未参与追逐打闹，故其与被告马某2、马某3不承担赔偿责任。对赔偿数额，住院伙食补助费参照甘办发（2014）57号《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》和《宕昌县党政机关和事业单位差旅费管理办法（修订）》的规定，对于县外按照每天100元，县内按照每天40元予以确定，护理费原告张某1主张按照每天145元计算，未超过甘肃省上年度从事农业工作的工资标准，本院予以认可；原告张某1在中国人民解放军联勤保障部队九四〇医院（原兰州陆军总院）住院治疗10天，其中手术费8514元中有与治疗骨折无关的左侧股骨近端病变刮除、骼骨植骨手术费用，对该部分手术费用应当予以减除，因为从病历中无法区分每一项手术的具体费用，故可予以平均分配，即治疗骨折的手术费为2838元（8514元÷3）；在兰州治疗期间应当赔偿的费用为医疗费33153.57元、住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天），护理费为1450元（10天×145元/天），在宕昌县人民医院住院期间应当赔偿的费用为：医疗费2395.2元（1974.6元+414.6元+6元），住院伙食补助费320元（8天×40元/天），护理费1160元（8天×145元/天），原告张某1主张的交通费263.5元，未提交证据证实，本院不予支持，原告张某1主张的营养费380元，没有提交医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持；对于原告张某1主张的精神损害抚慰金10000元，其未提交伤残等级鉴定证据，根据本案事实和原告张某1致伤原因，本院不予支持；综上，原告张某1赔偿项目及金额为医疗费35548.77（33153.57元+2395.2元）、护理费2610元（1450元+1160元）、住院伙食补助费1320元（1000元+320元），共计39478.77元；由被告三小赔偿15791.51元；被告付某2、张某3赔偿7895.75元，减除已经给付的6500元，再由被告付某2、张某3赔偿1395.75元。 综上所述，本院对原告张某1诉讼请求中的医疗费部分予以支持；对于护理费根据实际住院天数18天予以计算，对于住院伙食补助费在兰州治疗期间按照每天100元予以支持，对在宕昌县人民医院治疗期间按照每天40元予以计算，对于其他诉讼请求不予支持。因本案事实发生于2019年，《中华人民共和国民法典》尚未施行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告宕昌县城关第三小学赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费15791.51元； 二、由被告付某2、张某3赔偿张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费7895.75元，减除已经给付的6500元后，再由被告付某2、张某3赔偿原告张某1，1395.75元； 三、被告宕昌县城关第三小学应当赔偿给原告张某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费15791.51元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司在保险限额内直接支付给原告张某1； 上述给付义务，限判决生效后15天内履行完毕。 四、被告马某1、马某2、马某3不承担赔偿责任； 五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告宕昌县城关第三小学负担106元、原告张某1的监护人张某2负担105元、被告付某2、张某3负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市人民法院。 审 判 长  王小强 人民陪审员  王树东 人民陪审员  宋风兰 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘彦平