广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2009号原告：郭妙贞，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李宁，男，1978年6月21日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：广州市图治纸制品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路129号之八8幢自编之8。法定代表人：李宁。原告郭妙贞诉被告李宁、广州市图治纸制品有限公司（以下简称广州市图治公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭妙贞到庭参加了诉讼，被告李宁、广州市图治纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭妙贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还借款159000元；2.请求判令两被告按年利率15%的标准，向原告支付自2020年11月20日起至实际还清159000元本金之日止的利息；3.请求判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告为广州市图治公司的员工，任财务岗位。李宁为广州市图治公司的法定代表人，唯一股东，且也为实际经营者。2020年6月11日，原告应广州市图治公司的法定代表人李宁的需求向李宁出借8000元。原告通过案外人张伟的支付宝，利用花呗的形式向案外人张伟转账8000元，因用花呗转账需扣除手续费48元，故由扣除张伟扣除手续费后，向李宁转账7952元。2020年6月12日、6月15日，因广州市图治公司的日常经营需求，原告应广州市图治公司的法定代表人李宁的口头要求，由原告先行利用自己的款项替两被告垫付员工何仁林的啤机工序的加工费630元及纸箱款、运费共3840元。2020年6月17日，原告发现广州市图治公司位于佛山的加工厂网费到期，故李宁要求原告与收取网费的微信名为“里水电信8仔”沟通缴纳网费的事宜，并由原告替两被告垫付网费1548元。2020年6月21日，因李宁的需求，李宁向原告提出借款，原告通过划由李宁持有的刷卡机，向李宁出借15880元。2020年6月22日，李宁通过口头形式提出向原告借款20000元，故原告用尾号4084工商银行卡向李宁尾号4546工商银行卡转账出借20000元。同日，原告应广州市图治公司的法定代表人李宁的要求，替两被告分别向客户万红加工厂负责人陈海衡、跃昌加工厂负责人徐祥、程熙加工厂垫付加工费5000元、5000元、5588元，共15588元。2020年6月24日、7月2日，原告应李宁的口头要求，替两被告向广州市图治公司的客户锦鑫加工厂负责人黄贤新垫付加工费5000元及坑纸费10000元。2020年7月16日，广州市图治公司的法定代表人李宁向原告提出借款，故原告向李宁出借4090元，原告同样通过案外人张伟，利用花呗的形式向案外人张伟转账4090元，因用花呗转账需扣除手续费25元，故由扣除张伟扣除手续费后，向李宁转账4065元。因卡斯公司为广州市图治公司的客户，此前向广州市图治公司发单加工，后再由广州市图治公司外包加工厂进行加工。因外包的加工厂需由广州市图治公司支付加工费，而周志标为广州市图治公司的员工，负责跟进加工业务，且负责向外包的加工厂支付加工费用。故基于原告岗位的特殊性，于2020年8月5日，经负责卡斯公司业务的加工厂口头催款，原告告知李宁需要向该加工厂支付加工费，故原告应李宁的口头要求，替两被告向周志标垫付加工费3000元，再由周志标向加工厂支付，因此形成原告对两被告的借款。2020年9月4日，李宁告知原告，公司存在网络欠费。后李宁要求原告与其共同前往公司所在地的南松联通营业厅，由原告先行垫付网费1950元。2020年9月30日，因原告的工作岗位的特殊，客户八色加工厂的负责人陈爱英向原告催收广州市图治公司的加工费款项，应李宁的口头要求，由原告先行替李宁向陈爱英垫付加工费20000元。2020年10月6日，李宁口头通知原告，要求原告先行替两被告向客户广东省健明包装有限公司的负责人陈志秀垫付加工费26710元。后李宁先行向原告支付6000元，再由原告向陈志秀支付26710元，故扣除李宁先行支付的款项后，原告实际向李宁出借的款项为20710元。因原告在广州市图治公司处任财务岗位，日常负责跟进公司的出纳，包括发放工资等工作。因此，自2020年6月起，应广州市图治公司的法定代表人李宁的要求，原告分别于2020年6月16日向广州市图治公司的员工何仁林垫付1000元工资。于2020年6月22日向员工邓扬柏垫付2020年4月工资3000元、向员工张伟垫付2020年4月工资3000元、向员工何仁林垫付2020年5月工资3000元、向员工罗志锋垫付2020年4月工资3000元；于2020年6月24日向广州市图治公司员工黄国伟垫付2000元工资；于2020年7月20日向员工梁裕玲垫付2000元工资；于2020年8月12日向张伟垫付3000元工资；于2020年9月30日分别向任职设计岗位的员工汤皓云、李俐影各垫付2020年8月工资3000元，共6000元，及向广州市图治公司的临时工垫付1551元工资。基于上述事实，原告考虑到需要保护自身利益，于2020年11月20日向两被告提出签订《欠条》，确认借款金额及还款时间。该《欠条》约定，李宁欠原告159000元，并协商分4次结清，第一次于2020年12月5日前付2万，第二次于2020年12月20日前付5万，第三次于2020年12月31日前付5万，第四次于2021年1月15日前结清余款。同日，两被告均签字盖章予以确认。原告认为，两被告同时签字盖章的行为，是两被告均同意对原告承担连带责任的行为。签订《欠条》后，经原告的多次催款，两被告均未予以理会，也未偿还。原告认为，根据《民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”及第四百九十条第二款规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”故原告认为已与两被告形成口头及数据电文形式的借款协议，且原告也履行了出借的义务，两被告均予以确认。但被告不及时偿还借款的行为已构成违约。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故基于此规定，李宁也应对广州市图治公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李宁、广州市图治公司均未向本院提交答辩意见。原告郭妙贞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与李宁在2020年11月20日微信聊天记录，拟证明因两被告拖欠原告借款未偿还，原告考虑到需要保护自身利益，于2020年11月20日向两被告提出签订《欠条》，确认借款金额及还款时间；2.《欠条》，拟证明原告与两被告于2020年11月20日签订《欠条》，两被告确认欠原告人民币159000元；3.李宁微信个人信息页，证明微信号×××为李宁的微信；4.广州市图治公司工商登记信息，证明李宁为广州市图治公司的法定代表人及唯一股东；5.原告与李宁2020年6月11日微信聊天记录；6.账单详情（原告向张伟支付8000元的记录）；7.李宁的支付宝个人信息页；8.张伟的支付宝个人信息页；9.交易记录（张伟转给李宁的记录）；证据5-9拟证明支付宝账户184××××3358为李宁的支付宝账号，李宁口头向原告提出借款，原告利用支付宝花呗支付的形式向案外人张伟的支付宝账号支付8000元后，案外人张伟将该8000元通过支付宝的方式向李宁出借8000元；10.原告与李宁2020年6月12日微信聊天记录；11.支付宝转账信息（原告转账支付给何仁林630元的记录）；12.原告与李宁2020年6月15日微信聊天记录及微信转账记录；证据10-12拟证明原告应李宁的口头要求，替两被告垫付员工何仁林的啤机工序的加工费630元及纸箱款、运费共3840元；13.原告与李宁2020年6月17日微信聊天记录；14.李宁与“里水电信B仔”微信聊天记录；15.原告与“里水电信B仔”2020年6月17日微信聊天记录；16.微信转账记录；证据13-16拟证明李宁要求原告与收取网费的微信名为“里水电信B仔”沟通缴纳网费的事宜，并由原告替两被告垫付网费1548元；17.原告与李宁2020年6月21日微信聊天记录；18.广州农村商业银行发送的刷卡信息；证据17-18拟证明李宁向原告提出借款，原告通过划由李宁持有的刷卡机，向李宁出借15880元；19.原告与李宁2020年6月22日聊天记录；20.中国工商银行电子转账电子回单；21.中国工商银行电子回单；22.中国工商银行电子回单；23.原告与李宁2020年6月22日微信聊天记录；24.原告与“程熙合成印刷厂”的微信聊天记录；证据19-24拟证明李宁通过口头形式提出向原告借款20000元，原告通过尾号4084的中国工商银行卡向李宁尾号4546的工商银行卡转账出借20000元，两被告口头要求原告替两被告分别向客户万红加工厂负责人陈海衡、跃昌加工厂负责人徐祥、程熙加工厂垫付加工费5000元、5000元、5588元，共15588元；25.原告与“锦鑫-图治业务群”的微信聊天记录；26.原告与李宁2020年6月24日的微信聊天记录；27.原告与锦鑫负责人黄贤新微信聊天记录；28.原告与李宁2020年7月2日微信聊天记录；证据25-28拟证明原告应李宁的口头要求，替两被告向广州市图治公司的客户锦鑫加工厂负责人黄贤新垫付加工费5000元及坑纸费10000元；29.原告与李宁2020年7月16日的微信聊天记录；30.原告与张伟2020年7月16日的微信聊天记录；31.支付宝账单详情；32.支付宝交易记录；证据29-32拟证明广州市图治公司的法定代表人李宁向原告提出借款，原告利用支付宝花呗支付的形式，通过案外人张伟的支付宝，向李宁出借4090元；33.原告与李宁2020年8月5日的微信聊天记录；34.原告与案外人周志标2020年8月5日的微信聊天记录；35.微信转账账单详情；证据33-35拟证明原告应李宁的口头要求替两被告向周志标垫付加工费3000元，再由周志标向加工厂支付，因此形成原告对两被告的借款；36.原告与李宁2020年9月4日的微信聊天记录；37.光大银行的信用卡账单信息；证据36-37拟证明李宁告知原告公司存在网络欠费，李宁要求原告与其共同前往公司所在地的南松联通营业厅，由原告通过刷卡的形式支付1950元先行垫付网费1950元；38.原告与八色加工厂负责人陈爱英的微信聊天记录；39.原告与李宁2020年9月30日的微信聊天记录；40.中国工商银行转账信息；证据38-40拟证明客户八色加工厂的负责人陈爱英向原告催收广州市图治公司的加工费款项，应李宁的口头要求由原告先行替李宁向陈爱英垫付加工费20000元；41.送货单（微信聊天记录中的送货单照片），拟证明因广州市图治公司存在加工业务，广州市图治公司需向客户广东省健明包装有限公司支付加工费26710元；42.原告与李宁2020年10月6日的微信聊天记录，拟证明李宁先行向原告支付6000元通过原告向健明公司用以支付健明公司的加工费；43.原告与李宁2020年10月6日的微信聊天记录；44.支付宝账单详情；证据43-44您证明原告应李宁的口头要求，原告向健明公司负责人陈志秀支付加工费26710元，因李宁先行向原告转账支付了6000元，故原告实际向李宁形成借款出借的款项为20710元；45.中国工商银行电子回单转账信息；46.原告与李宁微信聊天记录、支付宝转账记录及微信转账信息；证据45-46拟证明原告自2020年6月起应广州市图治公司的法定代表人李宁的要求，原告分别于2020年6月16日向广州市图治公司的员工何仁林垫付1000元工资，于2020年6月22日向员工邓扬柏垫付2020年4月工资3000元，向员工张伟垫付2020年4月工资3000元，向员工何仁林垫付2020年5月工资3000元，向员工罗志锋垫付2020年4月工资3000元，于2020年6月24日向广州市图治公司员工黄国伟垫付2000元工资，于2020年7月20日向员工梁裕玲垫付2000元工资，于2020年8月12日向张伟垫付3000元工资，于2020年9月30日分别向任职设计岗位的员工汤皓云、李俐影各垫付2020年8月工资3000元，共6000元，向广州市图治公司的临时工垫付1551元工资；47.原告与李宁2020年11月30日微信聊天记录，拟证明两被告对拖欠原告159000元的事实没有异议，且经原告的多次催款，两被告均未予以理会，也未偿还借款；48.广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会出具的穗海劳人仲案字[2021]93号仲裁裁决书及送达证明以及原告手机上的手机短信信息，拟证明原告与被告广州市图治纸制品有限公司是有劳动合同关系，该裁决书已经生效，原告已向广州市海珠区人民法院申请执行，执行案号为（2021）粤0105执6754号。被告李宁、广州市图治公司无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：广州市图治公司为成立于2016年6月21日的自然人独资有限责任公司，注册资本500万元，公司唯一股东李宁担任该公司法定代表人。郭妙贞自2020年3月至12月1日在广州市图治公司工作，担任公司的财务。广州市图治公司为郭妙贞参加了2020年3月至2020年12月社会保险。广州市图治公司拖欠了郭妙贞自2020年5月1日至11月30日的工资31987.14元未予支付。2020年6月至2020年10月期间，李宁以广州市图治公司缺乏资金为由向郭妙贞提出借款，郭妙贞应李宁的要求为广州市图治公司垫支了加工费、网费、工人工资等费用。2020年11月20日，经郭妙贞与李宁进行清算后，李宁向郭妙贞出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：“现就李宁欠郭妙贞人民币159000元双方协商分4次结清，第一次于2020年12月5日前付2万，第二次于2020年12月20日前付5万，第三次于2020年12月31日前付5万，第四次于2021年1月15日前结清余款（余本金+利息3000元），特出此据（关于利息的计算到2021年1月15日，总利息为3000元，此利息也应在2021年1月15日付清，如超期限未还，按年利息15%计算）”。李宁在该《欠条》落款“欠款人”一栏签字并加盖了广州市图治公司的印章。此后，李宁及广州市图治公司未按约定的期限还款，故成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式为广州市图治公司垫付加工费、网费、工人工资等费用的事实，有郭妙贞提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及银行的信用卡账单信息等证据为证，本院对该事实予以确认。经郭妙贞与李宁进行清算，李宁、广州市图治公司于2020年11月20日向郭妙贞出具的《欠条》也证明了李宁、广州市图治公司共同向郭妙贞借款159000元用于公司经营的事实。因此，郭妙贞与李宁、广州市图治公司的民间借贷关系依法成立并有效。李宁、广州市图治公司未按照其承诺的期限向郭妙贞履行还款义务，已构成违约，故本院对郭妙贞要求由李宁、广州市图治公司共同承担本案债务清偿责任的诉讼请求予以支持。郭妙贞与李宁、广州市图治公司在《欠条》中“如超期限未还，按年利息15%计算”的约定未超过司法保护的上限，故本院对郭妙贞要求李宁、广州市图治公司自2020年11月20日起至实际还清之日止按年利率15%计付利息的诉讼请求也予以支持。被告李宁、广州市图治公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁、广州市图治纸制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭妙贞清偿借款本金159000元及逾期利息（逾期利息从2020年11月20日起至被告实际清偿债务之日止，以本金159000元为基数，按年利率15%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告李宁、广州市图治纸制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二一年五月十四日书记员  张青婷徐思铭