鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初309号原告：郑馥馨，女，汉族，1936年2月10日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：杨和，男，汉族，1966年8月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山辉铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。负责人：王**胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告郑馥馨与被告杨和、鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称鞍钢物业公司）及中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑馥馨委托诉讼代理人武林，被告杨和，鞍钢物业公司委托诉讼代理人于潇及人保东港支公司委托诉讼代理人徐明月，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费80014.59元、护理费6047.96元、住院伙食补助2900元、交通费1000元、辅助器具费1918元、复印费275.6元、助力车700元，共计95765.15元。庭审钟，原告申请撤回对营养费的诉讼请求，待司法鉴定结论做出后予以申请。被告人保东港支公司辩称：答辩人在交强险限额内垫付10000元医疗费。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险。答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。医疗费在交强险剩余医疗费限额内按照交强险合同约定扣除非医保项目后进行合理赔偿。住院伙食补助费每天50元，营养费按照病历遗嘱记载或鉴定意见每天30元，护理费按照二级护理天数进行合理赔偿。辅助器具费根据配置机构意见或者司法鉴定意见书进行合理赔偿。交通费按照住院天数每天4元计算赔偿。车辆损失应根据维修费发票及维修清单进行合理赔偿。复印费属于间接损失，不是交强险理赔范围，不予赔偿，具体待质证一并发表。不承担诉讼费及鉴定费。被告鞍钢物业公司辩称：杨和不是我单位职工，垃圾清运是由恒洁环卫公司清运，我们每个月向高熙华支付2000元向恒洁环卫公司支付1000元，我们没给杨和发过工资，杨和不是我们雇佣的所以我公司不承担赔偿责任。被告杨和辩称：2016年我和鞍钢景园苏杰商量把清垃圾的活承保给我，当时商量一个月1500元给我本人，当时是我和高熙华一起干这工作，钱是打卡里但是记不清是谁名下，工资后来涨到2000元每月。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月25日09时13分左右，杨和驾驶辽Ｃ×××××号先锋牌正三轮载货摩托车，在鞍山市立山区“鞍钢景园”小区内6号楼前由东向西倒车时，遇行人郑馥馨推行轮椅由东向西步行至此处。由于杨和驾驶机动车实施倒车时，瞭望不周，未察明车后情况，确认安全后倒车，致使辽Ｃ×××××号正三轮载货摩托车货厢后侧厢板左下侧与行人郑馥馨身体接触碰撞，碰撞后郑馥馨倒地，身体被辽Ｃ×××××号正三轮载货摩托车左后轮碾压，造成郑馥馨受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨和承担此次道路交通事故的全部责任，郑馥馨无责任；三、受害人概况：郑馥馨，1936年2月10日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费275.6元，残疾器具费1918元；七、医疗费：90014.59元；八、护理费：46970元÷365天×47天=6047.96元；九、误工费：无；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2900元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告人保东港支公司垫付医疗费10000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告，杨和驾驶辽Ｃ×××××号先锋牌正三轮载货摩托车在被告人保东港支公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十一、其他必要情况：杨和与高熙华为夫妻关系。2017年开始，被告鞍钢物业公司雇佣高熙华自带清洁车在园区里清理生活垃圾，高熙华与杨和共同做此项工作。关于被告鞍钢物业公司提出杨和不是其单位职工其不应当承担责任的抗辩意见，本院认为鞍钢物业公司是否承担责任取决于杨和与鞍钢物业公司是否存在法律关系，若存在，存在何种法律关系。庭审中，被告鞍钢物业公司自认其于2015年、2016年雇佣杨参，2017年雇佣高熙华，而杨参、高熙华均是杨和家属，且被告鞍钢物业公司作为雇主自认并未对是否有人帮助高熙华进行限制，结合案外人高熙华首次申领驾驶证时间为2019年5月14日及清运垃圾需要驾驶清运车辆的事实，本院认为，被告鞍钢物业公司主张其仅雇佣高熙华不存在合理性，即被告鞍钢物业公司与杨和之间虽未签订书面用工合同，但形成事实上的用工关系，根据《中华人民共和国民法典》第第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”的规定，被告鞍钢物业公司应当对杨和的执行工作任务造成原告的损失承担侵权责任。故被告鞍钢物业公司的该项抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告合理损失为医疗费90014.59元，护理费6047.96元，住院伙食补助2900元、残疾器具费1918元，交通费500元，复印费275.6元，财产损失500元，以上共计102156.2元。以上费用，因被告人保东港支公司垫付10000元，故其还需在交强险死亡伤残项下赔偿护理费6047.96元+残疾器具费1918元+交通费500元=8465.96元，在交强险财产损失限额内赔偿500元，共计8965.96元；由被告鞍钢物业公司赔偿102156.2元-10000元-8965.96元=83190.24元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郑馥馨各项损失共计8965.96元；二、被告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郑馥馨各项损失共计83190.24元；三、驳回原告郑馥馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担205元，由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担1899元，随上述款项一并给付原告；原告郑馥馨自行负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 喻 珠人民陪审员 蔡晶冰二〇二一年五月二十六日书 记 员 畅诚蕊