wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初981号 原告：白城市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800559754559G。 法定代表人：陈维柱，系经理。 委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。 被告：李杰，女，1955年8月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告白城市环宇物业服务有限公司（以下简称“环宇物业公司”）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开缺席进行了审理，原告环宇物业公司委托诉讼代理人于秋影到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018和2019年2年的物业费1000.00（400＋600）元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。 李杰未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年7月11日，跃辉物业管理小区业主委员会与白城市环宇物业服务有限公司签订了物业服务合同。合同第三条：“物业服务期限自2018年5月1日至2019年4月30日”，第四条：“物业费收缴按照业主拥有房屋建筑面积0.3元/平房米/月收取，乙方给业主开正规票据。”第五条“业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。”2019年7月10日，跃辉物业管理小区业主委员会与白城市环宇物业服务有限公司签订了物业服务合同。合同第三条：“物业服务期限自2019年5月1日至2020年4月30日”，第四条：“物业费收缴按照业主拥有房屋建筑面积0.3元/平房米/月收取，乙方给业主开正规票据。”第五条“业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。”李杰在环宇物业公司服务区域内有一户门市、一户住宅，门市位置为庆学东路5号楼三单元一楼西户，住宅位置为庆学东路5号楼三单元202室。住宅及门市的面积均为98平方米。2020年3月10日跃辉物业管理小区业主委员会出具的证明一份，上载明：“李杰实行按户收取物业费200元/年。”白城市环宇物业公司在证明上加盖公章。环宇物业公司主张，业主应分别于2018年12月31日、2019年12月31日前向物业公司交纳物业费，逾期构成违约行为。 本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。 本案中业主委员会代表业主大会与环宇物业公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方合同分别成立于2018年7月11日、2019年7月10日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。李杰应向环宇物业公司交纳物业费。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，环宇物业公司按照其与跃辉物业管理小区业主委员会达成的一致意见收取物业费，李杰所有的住宅和门市均在环宇物业公司物业服务区域内，环宇物业公司主张住宅每年按照200元收取，门市亦应按照200元每年收取。环宇物业公司主张门市按照300元每年收取物业费无依据。故李杰应向环宇物业公司交纳2018年、2019年物业费合计800元。 关于环宇物业公司向李杰主张违约金的请求，因李杰应分别于2018年12月31日前向环宇物业公司交纳2018年度物业费，于2019年12月31日前向环宇物业公司交纳2019年度物业费，其无正当理由拒不交纳构成违约，按照合同第五条“业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。”故欠付的2018年的物业费400元的逾期利息，从2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；欠付的2019年物业费400元的逾期利息，从2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告白城市环宇物业服务有限公司交纳2018年度、2019年度物业费800元及违约金（2018年物业费400元的逾期利息，从2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；2019年的物业费400元的逾期利息，从2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。）； 二、驳回原告白城市环宇物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二一年五月十二日 书记员  刘力玮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2546号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马佳丽，女，1993年8月27日出生，汉族,住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：侯燕，女，1963年11月23日出生，汉族,住宁夏灵武市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与马佳丽、侯燕追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人有汽车(车辆不具有处分价值，故未查封)，扣划了被执行人候燕银行账户存款3451.95元（扣除执行费50元，实际发放案款3411.95元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款13543.04元及违约金、案件受理费154.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5461号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧 被执行人：赵世豪，男，1991年08月13日出生，汉族，住，住河南省西平县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵世豪信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执416号申请执行人：黄湘，女，1984年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王祥平，女，1973年2月6日，汉族，现住：江西省南昌市高新区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）赣0111民初1548号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄湘为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月8日达成执行和解协议，协议约定：被执行人王祥平于2021年5月30日之前偿还5000元，之后从2021年6月30日起每个月还2000元至2022年12月30日之前还清。因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请人同意本院终结该案件执行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0111执416号案件的执行。如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊军审判员  马进审判员  陈中二〇二一年五月十日法官助理米杨书记员龚婉君
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执586号 被执行人：李文波，男，1973年5月11日出生，汉族，住大通湖区。 被执行人李文波犯绑架罪缴纳罚金一案，于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人李文波尽快履行本案法定义务。经查，被执行人李文波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文波的银行存款10000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年五月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3301号原告:盛眉眉,女,1988年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马晓峰,男,1994年6月24日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区育。被告：马海涛，男，1983年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：胡熙伦，男，1990年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（以上被告身份信息均由原告提供）本院在审理原告盛眉眉诉被告马晓峰、马海涛、胡熙伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告盛眉眉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛眉眉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告盛眉眉撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告盛眉眉负担。审判长 魏丽波审判员 张丽萍审判员 张国华二〇二一年五月八日书记员 陈雅荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2357号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文联系 被执行人：宋鹏，男，1992年06月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与宋鹏追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12540号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1203号原告：郑言东，男，1964年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。被告：林泽权，男，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告郑言东与被告林泽权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑言东及委托诉讼代理人张闻汇到庭参加诉讼，被告林泽权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑言东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1620800元及利息（自2017年8月31日起按6%的年利率计付至款项实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费8000元。事实和理由：原告与被告于2008年经朋友介绍相识，双方系熟人关系。自2013年11月13日至2015年1月13日被告因资金周转困难向原告借款多笔，累计借款金额人民币1620800元。原告均已将以上款项实际支付给被告，被告并未向原告支付本金及利息。经原告追讨，双方于2017年5月24日签订了《还款承诺书》，确认被告欠原告174万元借款，被告承诺于2017年8月31日之前还清欠款。还款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由推拖。至今被告仍分文未还,且毫无还款诚意，手机也无法接通。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益免遭侵害，今提起诉讼，请人民法院依法判决如所请。被告林泽权未作答辩，亦未作举证质证。经审理查明，被告林泽权分别2013年11月13日、12月12日、2014年2月13日、7月2日、9月3日、11月11日分别出具六份《借据》，约定向原告借到款项12万元、40万元、10万元、12万元、10万元、80万元。上述款项中，40万元为原告于2013年12月12日委托案外人林岳鑫转账；80万元借款为原告委托其配偶郑磷转帐，于2014年12月11日实际转帐金额780800元；其他借款通过现金支付。2017年5月24日，被告林泽权向原告出具还款承诺书，确认收到郑言东174万元，承诺于2017年8月31日前将所有欠款全部还清；若不按上述期限归还投资款，愿承担一切责任及赔偿原告所有的经济损失，包括但不限于利息、诉讼费、律师费等费用。原告陈述上述还款承诺书中的174万元包括被告向原告家弟弟郑义的借款10万元，本案中原告不予主张。上述事实有当事人陈述、其他经审查确认的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借据、转帐记录、还款承诺书等足以证实原告向被告出借款项1620800元。被告未依承诺之日还款，原告有权主张被告偿还全部本金及逾期利息。关于逾期利息，根据法律规定，原告有权主张2020年8月19日之前按年利率6%计算；之后按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，原告超出上述标准的逾期利息主张本院不予支持。原告主张的律师费8000元损失有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽权应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑言东借款本1620800元及逾期借款利息（以1620800元为基数，自2017年8月31日起按6%的年利率计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按2021年1月份一年期贷款市场报价利率计付至款项实际清偿之日止）；二、被告林泽权应于本判决生效之日起十日内支付原告郑言东律师费8000元；三、驳回原告郑言东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11139元，由被告林泽权负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告林泽权应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11139元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年五月三十一日书记员 夏露露
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执异11号申请人：湖北硕科机电设备有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁街道西湖五路9号5幢2楼。统一社会信用代码91421102MA49M6N64M。法定代表人：严静，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区新港大道2号。统一社会信用代码：91421100420725921P。代表人：别必科，该行行长。被执行人：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖工业园南湖二路2号。统一社会信用代码：91421102670353251F。法定代表人：戴元林，该公司董事长。被执行人：戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，住黄风市黄州区。被执行人：刘友明，男，1965年1月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：李桂珍，女，1973年4月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代：91421100698009348F。法定代表人：郭三武该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈分行（以下简称农行黄冈分行）与湖北钰丰阀门集团有限公司、戴元林、刘友明、李桂珍、黄冈市金财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北硕科机电设备有限公司于2021年4月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。本院查明，关于农行黄冈分行与湖北钰丰阀门集团有限公司、戴元林、刘友明、李桂珍、黄冈金财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂11民初89号民事判决立案执行。2020年6月19日，农行黄冈分行与湖北省资产管理有限公司签订分户转让协议，将其对湖北钰丰阀门集团有限公司享有的债权及附属的担保物权等从权利一并转让给湖北省资产管理有限公司。2021年3月2日，湖北省资产管理有限公司与湖北硕科机电设备有限公司签订债权资产转让协议，将其对湖北钰丰阀门集团有限公司享有的债权及附属的担保物权等从权利一并转让给湖北硕科机电设备有限公司。两次债权转让及相关事项均已在报纸上公告。2021年4月26日、2021年5月14日，农行黄冈分行、湖北省资产管理有限公司分别向本院出具书面的债权转让确认函，确认上述债权转让事实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。农行黄冈分行与湖北省资产管理有限公司协议转让债权、湖北省资产管理有限公司与湖北硕科机电设备有限公司协议转让债权，是当事人对自己民事权利的处分，不影响社会利益和公共利益，且均对债权转让及相关事项进行了公告，依法完成了债权转让告知程序，债权转让完成，湖北硕科机电设备有限公司依法取得债权。农行黄冈分行、湖北省资产管理有限公司书面确认该债权转让事实，书面认可湖北硕科机电设备有限公司取得本案执行的债权及担保物权等从权利，湖北硕科机电设备有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更湖北硕科机电设备有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姜立勇审判员  易 俊审判员  陈 军二〇二一年五月二十五日书记员  熊昌宇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2442号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东董事长。 被告1：吴清波，男，汉族，住址：山东省临清市。 被告2：崔书梅，女，汉族，住址：山东省临清市。 被告3：吴清华，男，汉族，住址：山东省临清市。 被告4：燕清香，女，汉族，住址：山东省临清市。 被告5：熊克华，男，汉族，住址：山东省临清市。 被告6：蔡红玲，女，汉族，住址：山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吴清波、崔书梅、吴清华、燕清香、熊克华、蔡红玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告吴清波、崔书梅、吴清华、燕清香、熊克华、蔡红玲名下银行存款49986.11元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告吴清波、崔书梅、吴清华、燕清香、熊克华、蔡红玲名下银行存款49986.11元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  白艳清
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执838号申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座，统一社会信用代码：91421000MA493E0C5E。法定代表人：程飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文斌，该公司员工。被执行人：刘荣山，男，1951年11月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人刘荣山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)鄂1003民初164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣山在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入391272.99元【其中本金100000元、利息282089.99元（2019年4月23日前的利息为250193元；以100000元为基数从2019年4月24日起暂计至2021年5月19日止按年利率15.4%计算为31896.99元）、案件受理费3500元、执行费5683元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十日书记员  杨 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初10006号   原告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府办公楼**。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某、李某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区软件园大厦**/div>   法定代表人：柴某，总经理。   委托诉讼代理人：杨某，女，公司员工。   委托诉讼代理人：田某，女，公司员工。   原告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司（锐利宏程房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古希望阳光实业股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古希望阳光实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司偿还借款本金450万元及利息(利息以450万元为基数、按照年利率10%从2018年5月30日暂计算至2020年12月2日为1146250元，原告实际主张至被告本息付清之日止)；   2.依法判令被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司赔偿原告损失(损失以450万元为基数、按照年利率5.4%从2018年8月31日暂计算至2020年12月2日为556200元，原告实际主张至被告付清之日止)；   3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。   事实与理由：2018年5月29日，原告与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订了《借款合同》。借款合同约定，包头锐利公司向原告借款450万元，借款期限以款项实际到账日为起始日，期限三个月，借款利率为年利率10%，利随本清。包头锐利公司不按合同约定履行自己义务，需按逾期还款金额每日万分之二的比例赔偿原告损失。2018年5月30日，原告将借款汇入包头锐利公司指定账户。现借款已全部到期，但包头锐利公司并未按照合同的约定向原告偿还借款本息等。原告认为，根据合同约定及相关法律法规的规定，包头锐利公司存在逾期偿还原告借款本息等违约行为。故，原告有权要求包头锐利公司偿还借款本息、支付违约金等。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告锐利宏程房地产公司辩称，一、对原告要求偿还的450万元借款本金的诉讼请求没有异议，但是对原告请求偿还利息的诉讼请求有异议，被告认为原告诉讼请求中的利息计算过高，请求法院依法予以核减。二、对原告请求偿还违约损失的诉讼请求有异议，被告认为原告不能既主张利息又主张违约损失，这对于被告来讲显失公平，请求法庭依法予以驳回。综上所述，恳请法庭在查明案件事实的基础上，对原告的诉讼请求的利息依法予以调减，对违约损失依法驳回，以维护被告的合法权益。   本院经审理查明，2018年5月29日，希望阳光公司（甲方、出借人）与锐利宏程房地产公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，双方协商一致，由甲方向乙方借款人民币4500000元；借款期限以款项实际到账日为起始日，期限三个月；借款利息按年利率10%计息，以资金实际使用天数据实计算，利随本清；乙方如不按合同约定履行自己的义务，甲方有权向乙方主张收取借款金额5%的违约金，并按照逾期还款每日万分之二的比例赔偿甲方损失。双方还约定了付款方式和管辖法院等。   2018年5月30日，希望阳光公司向锐利宏程房地产公司账户转账4500000元。   同日，锐利宏程房地产公司向希望阳光公司出具收据，载明收到内蒙古希望阳光实业股份有限公司交来借款肆佰伍拾万元整，并加盖锐利宏程房地产公司印章。   本院认为，希望阳光公司与锐利宏程房地产公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。被告锐利宏程房地产公司收到原告希望阳光公司的借款4500000元，应当按照合同履行还款义务并支付相应利息。故原告的第一项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   对原告希望阳光公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择一并主张，且本案原告主张总计不超过法律规定，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古希望阳光实业股份有限公司偿还借款本金4500000元并支付利息(利息以4500000元为基数，自2018年5月30日起算，按照年利率10%计算被告偿清之日止)；   二、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古希望阳光实业股份有限公司支付损失(损失以4500000元为基数，自2018年8月31日起算，按照年利率5.4%计算被告偿清之日止)。   案件受理费55217元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郝 英   人民陪审员 王 磊   人民陪审员 李鸿雁      二〇二一年五月十日   书记员 邢春霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执578号之一申请执行人新余市渝水区财信融资担保中心，住所地新余市渝水区白竹路安监大楼。法定代表人：宋泉生，该中心总经理。被执行人新余市齐灵锻造有限公司，住所地江西省新余市袁河工业区内。法定代表人：王卫陵，该公司总经理、执行董事。被执行人王卫陵，男，汉族，1966年12月16日生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人宋齐国，男，汉族，1956年5月24日生，江西省宜春市铜鼓县人，住广东省珠海市斗门区。被执行人王晓玲，女，汉族，1958年1月24日生，江西省宜春市铜鼓县人，住广东省珠海市斗门区。被执行人宋野，男，汉族，1982年2月6日生，广东省广州市人，住广州市天河区。被执行人郑宙香，女，汉族，1983年11月24日生，广东省广州市人，住广州市天河区。申请执行人新余市渝水区财信融资担保中心依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5473号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人名下有房屋，本院已查封，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行2529637元，截至2021年5月17日执行到位137000元，执行费已收取2000元。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月21日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年五月十七日书记员 欧阳娇
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道**。负责人：沈真莉。系该行行长。委托代理人：张成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。被执行人易桃香，女，1982年3月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与易桃香申请支付令一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2021年5月21日与被执行人易桃香达成执行和解协议，易桃香欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本息49102.88元及利息，易桃香从2021年6月15日起至2021年11月15日，每月15日偿还500元；从2021年12月15日起至2022年4月15日，每月15日偿还5000元，余款于2022年5月15日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民督7号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年五月二十一日书记员  刘 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4825号原告：刘光琪，女，汉族，1943年7月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市宇明物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号。统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。原告刘光琪与被告重庆市宇明物业管理有限公司（以下简称宇明物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘光琪，被告宇明物业公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘光琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告，在江津消防支队对明月香山小区进行消防安全监督检查后，宇明物业公司发给业主的“重要告知书”的要求，把被业主占用且封闭的消防通道疏通，恢复原状，因隔壁邻居把消防通道封闭了拿来自己使用，物管公司有不可推卸的责任，要求被告物业公司承担赔偿金10000元；取消违背《临时管理规约》的没有“据实分摊”的水电费每月6元，原告已交了216元，请退还。事实与理由：1、物业公司违背规约在先，管理规约第三章第十四条约定因装饰装修房影响共用部位，共用设备设施的安全使用和维修养护以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任。我按照房屋装修的管理服务协定，交了2000元的保证金，就是说此时物管公司就要按照管理规约十四条依法对装饰装修进行管理。我的邻居xxxx业主，把开发商用来阻断2号房和消防通道的干墙推倒进入消防通道，在消防通道的通风口处重新砌墙装修，安上玻璃窗，外加不锈钢条，成为一家专用。因为物管公司的不作为才导致业主违规装修。消防通道被占用且封闭构成安全隐患，物管公司有不可推脱的责任。既然订了“临时管理规约”业主应该照办，身为物业管理者更应该照办，双方都有约束力。双方都应按照规约办事。2、第三章物业的管理第三十四条收费问题小区楼道照明，消防通道照明，院墙路灯，小区路灯，草坪灯，小区水景二次供水电费由业主、物业使用人“每月据实分摊”坤伍、盛聪两房地产开发公司与被告签订的“前期物业服务合同”约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算”，合理向业主分摊计收，物业公司违背规约，没有“每月据实分摊”没有“独立计量核算”，硬性地，笼统地要每家每年每月交6元钱的水电公摊费，这不符合常理，也违背了《临时管理规约》和被告与坤伍盛聪两房地产开发公司签订的“前期物业服务合同”。被告宇明物业公司辩称：对要求物业拆除违建的部分，没有事实和法律依据，根据合同约定，临时管理规约第14条，约定恢复原状并承担相应的赔偿责任，是指的业主并非物业公司。对于其陈述的被告公司有权采取一切必要措施制止部分内容，是指临时管理规约第20条第13项规定，于物业内出售假冒伪劣产品等行为而非违建行为，对于取消水电公摊以及退还已经缴纳的216元，没有事实和法律依据，双方在临时管理规约和前期物业服务合同中约定，是据实分摊我司根据产生水电据实分摊后由于过高，我司自愿收取每户6元。根据双方的约定，规约第44条的约定，业主自己有权提起诉讼。第32条第7项制止权采取一切必要措施制止违反临时管理规约的行为，该条是业主授权的规定，并非是我司的义务。第42条的内容是指侵害全体业主的利益，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告刘光琪系江津区几江街道燕窝穴街71号明月香山xxxx2业主。2013年9月10日，重庆坤伍房地产开发有限公司、重庆盛聪房地产开发有限责任公司与被告重庆宇明物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定被告宇明物业公司为“明月香山”小区提供物业服务。合同的期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止。其中物业服务事项有楼内消防设施设备的维修、养护、运行和管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。该前期物业服务合同到期后，被告宇明物业公司持续为明月香山小区提供物业服务至今。《【明月香山】业主临时管理规约》第三十二条载明“为保证有效的管理，全体业主同意在管理服务工作中授予重庆宇明物业管理有限公司以下权利：......7.重庆宇明物业管理有限公司有权采取一切必要措施（包括提出及进行诉讼）制止各业主及使用人违反、不遵守或不履行本《临时管理规约》的行为。”第三十四条载明“小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水电费、自备发电机油料等使用费用未纳入上述物业收费标准中，由业主、物业使用人每月据实分摊”。第四十二条载明“个别业主违反本规约，侵害全体业主的共同利益的，在业主大会成立之前，由重庆宇明物业管理有限公司向相关业主主张权利。”第四十四条载明“业主违反本《临时管理规约》关于物业的使用、维护和管理的规定，妨碍物业正常使用或造成物业损坏或损失的，相关业主可以授权重庆宇明物业管理有限公司制止，也可依据本《临时管理规约》自行向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求排除妨碍，恢复原状、赔偿损失、消除影响。”根据有关的照片显示，被告宇明物业公司通知过相关业主进行整改。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，就原告的诉讼请求而言，因被告作为物业公司，对业主占用消防通道的行为，并不能采取强制的拆除措施，赔偿金10000元，因损失无证据证明，也没有证据证明属于被告不履行物业服务合同的约定所造成。另外，根据该小区的实际情况来看，据实分摊的水电费每月6元，金额并无不当。因此，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘光琪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光琪负担。本判决为终审判决。审判员 唐 意二〇二一年五月二十四日书记员 刘洪伟
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初987号原告：江西万同物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道1699号万科金色名俊花园3#楼-452室，统一社会信用代码：91360111MA35G1568L。法定代表人：张智敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所专职律师。被告：胡艳，女，汉族，1973年1月27日生，住江西省南昌市东湖区。原告江西万同物业管理有限公司与胡艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万同物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西万同物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年五月十日书记员  余尾伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1296号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭文卓，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谭文卓犯容留他人吸毒罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭文卓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谭文卓银行存款8050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谭文卓同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十八日书记员 徐艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执153号申请执行人：张薇，女，1987年5月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：徐胜利，男，1962年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的58317.38元（含执行费763元），未执行标的58317.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐胜利无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十七日书记员 贺竞铮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初849号   原告郭霆，男，1984年10月21日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：运城市盐湖区。   委托代理人畅学军，临汾市尧都区南街法律服务所法律工作者。   委托代理人郭根才，男，1961年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。系郭霆父亲。   被告杨新新，男，1981年5月17日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   被告杨文芳，女，1983年12月18日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告郭霆与被告杨新新、杨文芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭根才、畅学军到庭参加了诉讼。被告杨新新、杨文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭霆诉称，二被告杨新新、杨文芳系夫妻关系，我与二被告系同事关系，因二被告在山西天海泵业新密销售维修处上班时，利用职务之便侵占公司财务33000元，借客户8人款项共计16500元，我为被告垫付了各种款项共计49500元，2018年11月26日经双方结算，扣除二人工资12500元后，二被告应偿还我37000元。后被告杨新新作为欠款人、被告杨文芳作为担保人向我出具了书面的欠据一张。经我多次催要无果，故诉至法院，要求二被告连带归还我垫付款37000元及逾期利息，本案诉讼费用由二被告共同承担。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2018年11月26日二被告共同出具的欠条复印件一份。3、还款凭证7份。4、山西天海泵业有限公司出具的证明复印件一份。5、山西天海泵业新密销售维修处营业执照及收款收据复印件各一份。   被告杨新新、杨文芳未作答辩。   经审理查明，被告杨新新、杨文芳系夫妻关系，2018年2月二人同到山西天海泵业新密销售维修处上班，杨新新任店长，杨文芳任记账员。后二人利用职务之便侵占公司财务33000元，借客户8人款项共计16500元，因被告无偿还能力，原告郭霆先行垫付代被告偿还公司33000元、代被告偿还客户借款16500元。2018年11月26日经原、被告协商，扣除二被告工资12500元后，二被告应偿还原告37000元。二被告并于当日向原告出具了欠条一份，承诺两年内还清。后由于二被告未能按时归还，致使原告诉来本院，要求二被告立即支付其垫付的37000元及利息，并承担诉讼费用。因被告杨新新、杨文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告杨新新、杨文芳在山西天海泵业新密销售维修处上班时，利用职务之便侵占公司财务33000元，借客户8人款项共计16500元，经协商由原告郭霆先行垫付偿还，扣除二人工资12500元后，尚欠原告郭霆37000元，该事实有被告杨新新、杨文芳（担保人）出具的欠条、山西天海泵业有限公司出具的证明、山西天海泵业新密销售维修处营业执照及收款收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，对该代偿款，二被告理应守诺诚信，及时偿还，并承担逾期付款之利息。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告杨新新、杨文芳在本判决生效后十五日内支付给原告郭霆代偿款37000元。并付之利息，从2020年11月27日起至判决规定的履行期限之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 张 娟   人民陪审员 李青青   人民陪审员 王 强      二〇二一年五月十一日   书记员 鲍海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保947号申请人：尹向臣，男，1971年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：辽宁同益建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇。法定代表人：王民弟，系该公司执行董事。关于申请人尹向臣诉被申请人辽宁同益建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保599号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人尹向臣提供了被申请人辽宁同益建筑工程有限公司的财产信息，请求冻结被申请人辽宁同益建筑工程有限公司名下价值130,989.40元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人辽宁同益建筑工程有限公司名下价值130,989.40元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保368号之一申请人：张先红，女，1968年9月7日出生，汉族，江西省奉新县人，住新余市渝水区。被申请人：饶龙梅，女，1964年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人张先红与被申请人饶龙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）赣0502执保368号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人饶龙梅的财产，申请人张先红于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张先红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人饶龙梅财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执10号申请执行人：高德福，住望奎县灵山乡。被执行人：刘金龙，住辽宁省海城市。被执行人：刘金成，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人高德福申请执行被执行人刘金龙、刘金成婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人要求二被执行人自2020年11月1日起每月给付赡养费500元，经过执行刘金成已给付赡养费2000元（截止至2021年3月份），经过查询刘金龙名下无房屋、土地、车辆、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月十四日书记员  张佳望
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2943号原告：张某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孟祥涛，山东新禾律师事务所律师。被告：郑某某，男，1969年11月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。本院于2021年4月20日立案受理了原告诉被告占有排除妨害纠纷一案，审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二一年五月二十六日书记员  孙洪亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1525号原告：任庆胜，男，1962年9月14日生，居民，住泗洪县。被告：管守军，男，1979年6月5日生，居民，住泗洪县。原告任庆胜与被告管守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告任庆胜到庭参加诉讼，被告管守军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告管守军支付货款12000元及利息（自起诉之日2020年11月26日起按年利率6%计算至欠款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告管守军从原告任庆胜处购买水泥，共计12000元，并书写欠条一张。此后，原告任庆胜多次向被告管守军索要货款，被告管守军以各种理由推诿。为维护原告任庆胜合法权益，特诉至法院。被告管守军未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告管守军未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告任庆胜向本院提供欠条一份，本院经审查对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月11日，被告管守军从原告任庆胜处购买水泥400吨，共计12000元，被告管守军未支付货款，向原告任庆胜出具金额为12000元的欠条一份。欠条出具后，原告任庆胜多次向被告管守军索要货款未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告任庆胜与被告管守军之间的买卖合同合法有效。原告任庆胜向被告管守军交付水泥后，被告管守军应及时履行支付货款的义务。经原告任庆胜催要货款，被告管守军未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故原告任庆胜要求被告管守军给付货款12000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定付款时间及利息，原告任庆胜可从起诉之日即2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告管守军于本判决生效后十日内向原告任庆胜给付货款12000元及利息（以12000元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告管守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  曹玉中人民陪审员  刘 军二〇二一年五月三十一日法官 助理  周 菁书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录原告任庆胜提供证据如下：1.欠条一份，拟证明被告管守军欠付水泥款。被告管守军未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初1653号原告：吴金乔，男，汉族，1988年12月12日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告：卢锡辉，男，汉族，1979年6月24日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告吴金乔诉被告卢锡辉民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴金乔到庭参与了诉讼，被告卢锡辉经本院依法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴金乔的诉讼请求：判决被告卢锡辉偿还借款人民币26000元，本案诉讼费及全部费用由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币26000元，并出具欠条一张，约定2019年6月30日前偿还。借款后被告至今未偿还借款，且把原告电话拉黑。为此诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢锡辉在本院指定的期限无答辩意见和证据提交。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年5月1日被告卢锡辉向原告借款人民币26000元，约定于2019年6月30日前偿还。后因被告逾期未偿还借款，原告催款未果诉至本院。诉讼中被告卢锡辉未提供证据证明借款后偿还过借款。上述事实依据原告吴金乔的法庭陈述，结合原告举证《欠条》，并经本院审查，本院予以确认。本院认为：被告卢锡辉向原告吴金乔借款人民币26000元，原、被告间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告卢锡辉经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限卢锡辉于本判决生效后五日内偿还吴金乔借款人民币26000元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元（吴金乔已预交），由卢锡辉负担，与判决款项一并给付吴金乔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年五月二十七日法官助理吴庭发书记员刘晓宇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4276号                  原告              田佶苑，女，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金17418.27元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7177号判决确定，2019年每季度租金为3813.53元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4004.2元，合计为16016.8元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告田佶苑支付2020年1月28日—2021年1月27日租金16016.8元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告田佶苑支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4004.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4004.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4004.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4004.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告田佶苑其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初327号原告：张明山，男，汉族，1989年1月20日出生，住甘肃省永靖县，公民身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃导河律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司，住所地：徐州市淮海西路241号。法定代表人：代东生，系该公司执行董事兼经理。被告：乌兰县建设和交通运输局，住所地：青海省乌兰县行政办公楼3楼。法定代表人：王天亮，系该单位负责人。原告张明山与被告中煤第五建设有限公司、乌兰县建设和交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明山撤回起诉处理。审判员 高永强二〇二一年五月二十六日
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4854号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：许红丽                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业服务管理费3784.83元（前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-74号1-25-1，建筑面积116.01平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-74号1-25-1，建筑面积116.01平方米，本次起诉物业费欠付自2020年1月1日起至2021年3月15日止3784.83元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告许红丽于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费3784.83元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初4558号 原告：颜淼金，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县， 委托诉讼代理人：龙开茂，广东益航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟梦莹，广东益航律师事务所实习人员。 被告：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。 法定代表人：权普超。 原告颜淼金与被告广州翰林家具实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告颜淼金及其委托诉讼代理人龙开茂、牟梦莹到庭参加诉讼，被告广州翰林家具实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜淼金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费126060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月8日被广州翰林家具实业有限公司派驻云南省蒙自市华美达酒店项目负责管理及安装，被告应支付原告2019年6月18日-2019年9月28日的六人工资126060元，由于云南蒙自市华美达酒店于2019年9月30日已经与被告结清了该项目的工程款，而被告恶意拖欠我们六人工资不支付。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。 被告广州翰林家具实业有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。 因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对原告提交的证据与庭审时陈述的以下事实予以认定： 2019年6月20日至2019年9月28日期间，颜淼金向广州翰林家具实业有限公司提供劳务，双方于2019年6月5日签订外包安装合同一份，约定由颜淼金负责完成广州翰林家具实业有限公司在云南省蒙自华美达酒店相关家具的安装业务，在安装过程中，可以由颜淼金聘请其他劳务人员共同完成，双方于2019年12月11日进行结算，颜淼金实际完成的工程总金额是274800元，扣减广州翰林家具实业有限公司已支付的140000元，尚欠134800元，其后，广州翰林家具实业有限公司又陆续向颜淼金支付工程款合计8740元，广州翰林家具实业有限公司于2020年11月23日向颜淼金出具欠条一张，确认尚欠颜淼金劳务费126060元。出具欠条后，广州翰林家具实业有限公司分文未付。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。广州翰林家具实业有限公司拖欠颜淼金劳务费126060元，有欠条等证据为凭，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对颜淼金主张广州翰林家具实业有限公司支付126060元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 被告广州翰林家具实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州翰林家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费126060元给原告颜淼金。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.6元（原告颜淼金预交1410.6元），由被告广州翰林家具实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  田凯晋 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓秀秀 王嘉茵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更803号 罪犯徐立航，男，汉族，1952年5月1日出生于山东省泰安市泰山区。2012年12月14日以犯票据诈骗罪被本院以（2012）潍刑二初字第64号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付监狱执行，2016年12月26日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑21年3个月，剥夺政治权利5年，2019年3月15日被本院裁定减刑8个月，刑期至2037年7月25日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第452号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐立航在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐立航自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯徐立航的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐立航确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯徐立航在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐立航减刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2016年12月26日起至2036年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执211号被执行人陈积裕诉讼费执行一案，本院于2020年12月25日作出(2020)晋05民终1259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判二庭移送，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行中，本院通过网络查控系统将被执行人陈积裕名下的银行账户存款20520元扣划至本院并缴至本院诉讼费账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)晋05民终1259号民事判决书中关于被执行人陈积裕诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4365号申请人：王柱云，男,1978年9月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳、蒋建幸（实习），江苏天棱律师事务所律师。被申请人：薛如国，男，1967年3月29日生，汉族，住兴化市。申请人王柱云诉被申请人薛如国合同纠纷一案，本院受理后，申请人王柱云于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求立即冻结被申请人薛如国名下银行存款70000元或查封、扣押其他等额财产。申请人王柱云提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人薛如国名下银行存款70000元或查封、扣押其他等额财产。保全费720元，由申请人王柱云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡云慧二〇二一年五月十九日书记员  夏誉函
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1826号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人刘建康：系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨清松，系该行职员。   被告：向才清，男，1958年2月19日出生，住重庆市巫溪县。   被告：李纯珍，女，1965年10月15日出生，住重庆市巫溪县。   被告：向吉华，男，1992年6月2日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告向才清、李纯珍、向吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人杨清松到庭参加了诉讼，被告向才清、李纯珍、向吉华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向才清偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金12690元及利息，利息的计算方式为：2019年12月21日起到2020年4月19日按年利率4.75%计算，2020年4月20日到还清之日止按年利率7.125%计算；2、被告李纯珍、向吉华对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向才清以发展养殖为由向原告申请贫困扶贫贷款50000元。2018年4月20日，原告向被告向才清提供贷款50000元，并签订了农户小额信用贷款借据，该借据对贷款利率、贷款期限、贷款金额、结息方式、贷款逾期利率等进行了约定。同时被告李纯珍、向吉华签订了连带责任保证书。被告在借款后偿还了部分本息，对下剩本金和利息，原告多次催收，被告没有偿还。   被告向才清、李纯珍、向吉华未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向才清以发展养殖为由向原告农商行巫溪支行申请贫困扶贫贷款50000元。2018年4月20日，原告农商行巫溪支行向被告向才清提供贷款50000元，并签订了农户小额信用贷款借据，该借据显示：到期日为2020年4月19日，贷款利率为年利率4.75%，贷款逾期利率为年利率7.125%。同时被告李纯珍、向吉华签订了连带责任保证担保承诺书。承诺对本案借款提供连带责任保证担保。被告借款后，偿还部分本息，下欠本金12690元及利息，原告多次催收，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。2021年5月17日，被告向吉华偿还了借款本金5000元，故原告农商行巫溪支行变更第一项诉讼请求为：被告向才清偿还原告借款本金7690元及利息，利息的计算方式为：2019年12月21日起至2020年4月19日止，以12690元本金为基数，按年利率4.75%计算；自2020年4月20日起至2021年5月17日，以12690元本金为基数，按年利率7.125%计算；自2021年5月18日起至清偿完毕之日止，以7690元本金为基数，按年利率7.125%的标准。   本院认为，被告向才清向原告农商行巫溪支行借款，并签订贷款借据，原、被告间借贷关系成立。被告向才清应按约偿还贷款本息。被告李纯珍、向吉华书面承诺为该笔贷款提供连带保证责任，其担保关系成立，应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告向才清于2021年10月30日前归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金7690.00元及利息，利息的计算方式为：2019年12月21日起至2020年4月19日止，以12690.00元本金为基数，按年利率4.75%计算；自2020年4月20日起至2021年5月17日止，以12690.00元本金为基数，按年利率7.125%计算；自2021年5月18日起至清偿完毕之日止，以7690.00元本金为基数，按年利率7.125%计算。   二、被告李纯珍、向吉华对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取72.36元，由被告向才清、李纯珍、向吉华负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月十八日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢240号申请执行人：刘玉德，女，1963年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高天琴，女，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张虎，男，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人刘玉德与被执行人张虎、高天琴追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请执行人刘玉德代偿款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人张虎、高天琴10075元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二一年五月二十日书记员  杜政贤
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6379号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：曹明明，男，1983年3月21日出生，汉族，住西安市阎良区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告曹明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告曹明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5236元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告曹明明未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：曹明明，通讯地址陕西省西安市长安区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月12日。   4、贷款金额：5236元。   5、贷款用途：用于购华为mate10。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月12日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5236元。   本院认为，小雨点公司与曹明明签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹明明本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5236元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告曹明明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5236元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹明明负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
西藏自治区洛隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0329民初157号原告阿某，女，藏族，1989年12月9日出生，系洛隆县人，现住西藏昌都市丁青县。被告所某，男，藏族，1987年2月16日出生，系四川省道孚县甲斯孔乡巴下村人。原告阿某与被告所某离婚纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。2021年5月12日,原告阿某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某向本院申请撤诉,系其真实意思的表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿某撤回起诉。本案案件受理费及诉讼费免交。审 判 员 斯朗曲珍二〇二一年五月十七日 书 记 员 格桑拉姆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2104号 申请执行人:许珊珊，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李超，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人许珊珊与被执行人李超民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金536687元及利息（利息计算方式：以440300元本金为基数，自2019年1月28日起按照月利率2%的标准计算至本金实际付清之日止）；律师费10700元、案件受理费4789元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初14023号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘子良
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初1924号 原告：孙庆生，男，1996年4月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：榆中斋味香焖有道黄焖鸡米饭店，经营场所甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村综合大楼一楼第1间（步行街北侧小巷）。统一社会信用代码：92620123MA73R2PC2U。 经营者：张鹏飞，男，1995年4月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告孙庆生与被告榆中斋味香焖有道黄焖鸡米饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙庆生到庭参加诉讼，被告榆中斋味香焖有道黄焖鸡米饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款9300元并自最后还款之日起按银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月27日至2019年8月2日向被告供应蔬菜调料，经结算还剩9300元货款未结，双方约定于2020年9月1日前付清，后原告多次向被告催收，被告以各种理由至今分文未付。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告榆中斋味香焖有道黄焖鸡米饭店在本院询问时承认欠原告孙庆生货款9300元未付属实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日至2019年8月2日，原告孙庆生向被告榆中斋味香焖有道黄焖鸡米饭店供应蔬菜调料。后经双方结算，被告欠原告9300元货款未付，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提交的微信聊天记录，本院对被告法定代表人张鹏飞的短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告孙庆生多次向被告榆中斋味香焖有道黄焖鸡米饭店供应蔬菜调料，双方之间成立买卖合同关系，被告对拖欠原告9300元货款的事实予以承认，双方债权债务关系明确，对于原告要求被告支付货款9300元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于逾期付款利息无明确约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告榆中斋味香焖有道黄焖鸡米饭店经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院对原告孙庆生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榆中斋味香焖有道黄焖鸡米饭店于本判决生效后十日内给付原告孙庆生货款9300元。 二、驳回原告孙庆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告榆中斋味香焖有道黄焖鸡米饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年五月十二日 书记员  金 盼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3157号原告江西金港建材有限公司。住所地：江西省抚州市七里岗乡封溪村东临公路东侧。统一社会信用代码：913610020839374559。法定代表人：艾志明。委托诉讼代理人任志，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人邹迎午，男，1975年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，系原告法律顾问。被告江西省丰辉建设有限公司。住所地：江西省丰城市新城区******门面。统一社会信用代码：91360981578762810F。法定代表人：邹志强。本院于2021年4月15日受理了原告江西金港建材有限公司诉被告江西省丰辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西金港建材有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西金港建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西金港建材有限公司撤回起诉。案件受理费5071元减半收取2536元由原告江西金港建材有限公司负担。审判员  王纯二〇二一年五月十日法官助理甘云清书记员万彬
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初442号 原告：李静云，男，1988年1月10日生，汉族，农民，山西省岚县人，住本村， 被告：高伟，男，1973年6月18日生，汉族，农民，陕西省府谷县人，住本村。 原告李静云诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静云到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2020年1月至2021年1月拖欠的工资10935元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月到被告处打工，任职电焊工作，工资为日薪330元，工作60天，被告支付8865元工资后，欠原告工资10935元，离职时被告约定于2020年12月19日向原告偿还全部欠款，到期后，被告以种种理由和借口不肯偿还所欠工资，其行为严重损害原告的合法利益。 为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一支。 被告高伟未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月到被告高伟承包的钢结构制作工程中作电焊工作，日工资为330元，工作了60天，被告已支付原告工资款8865元，尚欠10935元至今未给付。 另查，被告为原告出据欠条中约定发生争议时由原告所在地人民法院管辖，被告给原告打下欠条，接受欠款方为原告，原告住所地与约定管辖地一致，是合同履行地岚县。 上述事实有原告当庭陈述与原告提交的欠条相互印证所证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告履行了劳动义务，被告应当支付相应的报酬，尚有10935元未给付，依法应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高伟在本判决生效后十五日内支付原告李静云工资款10935元； 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告高伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭彩云
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市岳塘区祥一瑞烟酒行。经营场所：湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘办事处岳塘路52号。经营者：潘艳武，女，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吴志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区，湘潭市岳塘区建设路街道曙光社区居委会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。再审申请人湘潭市岳塘区祥一瑞烟酒行（以下简称祥一瑞烟酒行）因与被申请人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2020）湘知民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥一瑞烟酒行申请再审称，泸州老窖公司于2019年12月6日出具的《鉴定证明书》系伪造。泸州老窖公司公证购买的外包装标有“1573国宝窖池群酿造國窖中国•泸州老窖股份有限公司”等字样的商品（以下简称被诉侵权产品）一直存放在湖南省长沙市华湘公证处，《鉴定证明书》的鉴定人没有见过被诉侵权产品，无法鉴定。湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称一审法院）及二审法院未向鉴定人及公证处的承办人调查收集证据违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，鉴定应由具备资格的鉴定机构进行。原国家工商行政管理总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定，鉴定应由工商行政管理机关委托进行。泸州老窖公司没有相应鉴定资格、其未经委托进行鉴定违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院撤销一审、二审判决。本院经审查认为，本案双方当事人再审审查期间的争议焦点是：泸州老窖公司出具的《鉴定证明书》是否具有证明力。《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”泸州老窖公司主张祥一瑞烟酒行销售了侵害其商标专用权的产品，有责任提供证据证明被诉侵权产品不是泸州老窖公司的产品。本案中，首先，泸州老窖公司出具了《鉴定证明书》，对被诉侵权产品通过防伪核对、紫光灯照射等鉴定手段对其商标、防伪标识、酒盒、辅材等进行鉴定，认定被诉侵权产品不是泸州老窖公司的产品。湖南省长沙市华湘公证处在二审庭审后提交了一份《情况说明》，说明公证处在购买被诉侵权产品后、封存前，泸州老窖公司相关人员来到公证处在公证人员面前对被诉侵权产品进行了鉴定。泸州老窖公司在一审中当庭鉴别，被诉侵权产品与其生产的产品在开启处的拉环上存在明显区别。况且，祥一瑞烟酒行主张《鉴定证明书》系伪造，但未提供足以反驳的证据。二审法院综合考虑前述情况，认定泸州老窖公司提供的证据可以证明被诉侵权产品系假冒商品并无不当。其次，原国家工商行政管理总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》（商标案字[2005]第172号）明确：“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。”前述规定表明商标注册人可以对被诉侵权产品进行鉴定，并未限定商标注册人在其提起的侵权诉讼中仅能由工商行政管理机关委托其鉴定。泸州老窖公司出具的《鉴定证明书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）规定的鉴定意见，无须交由专业机构进行。祥一瑞烟酒行关于泸州老窖公司没有鉴定资格、未经工商行政管理机关委托进行鉴定不合法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市岳塘区祥一瑞烟酒行的再审申请。审 判 长 毛立华审 判 员 李 嵘审 判 员 江建中二〇二一年五月二十七日法官助理 刘海珠书 记 员 吕姝君
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1194号      原告：万秀冬，男，1991年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：方巍，男，1989年9月13日出生，住重庆市万州区。   原告万秀冬与被告方巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告万秀冬到庭参加诉讼，被告方巍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万秀冬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款142000.00元及相关费用(年利率7.125%，月服务费率0.721%，月保险费率0.76%×承保本金比例99%，月担保费率0.76%×承保本金比例1%)；被告承担2020年1月2日起至所有本金及利息全部偿还完止的相关费用。事实与理由：被告因经营所需向原告人借款人民币142 000.00元，约定按平安银行普惠贷款利率偿还，并于2020年1月2日全部归还本金及银行利息。被告因此向原告出具借条。至2021年1月23日止，原告多次催收，被告未归还本金及相关费用。原告之间的民间借贷协议虽因套取金融机构贷款转贷而无效，但被告应当承担赔偿损失的责任。请依法支持原告的诉讼请求。   方巍未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月2日，原告向平安银行贷款142 000.00元（年利率7.125%、月服务费率0.721%、月保险费率0.7524%、月担保费率0.0076%）后，以银行汇款的方式向被告支付借款142 000.00元。同日，被告向原告出具借条，该借条载明：“本人向万秀冬借人民币142 000.00元，约定于2020年11月2日归还完毕，利息全部由方巍承担，借款人方巍，2020年1月2日”。原告万秀冬已提前向平安银行偿清贷款本息及其他费用，共183393.43元。   本院认为，原告万秀冬套取金融机构贷款后转贷给被告方巍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原、被告之间达成的民间借贷合同无效。结合被告向原告所出具借条“本人向万秀冬借人民币142 000.00元，约定于2020年11月2日归还完毕，利息全部由方巍承担”的内容来看，被告向原告的借款包含了原告向银行贷款的本金和利息。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告方巍应将其基于无效民间借贷合同而取得的借款本金142 000.00元和原告向平安银行支付的利息及其他费用（183 393.43元-142 000.00元=41 393.43元）返还原告。   综上所述，原、被告之间的民间借贷合同无效，被告应承担返还借款的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告方巍于本判决生效之日起十日内返还原告万秀冬借款本金142 000.00元及利息等费用41 393.43元。   二、驳回原告万秀冬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3140.00元，减半收取计1570元，由被告方巍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员 尹华正              二〇二一年五月二十四日      书 记 员 黄 茜          -1-
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1056号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1278号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐胜强，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：徐莉，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人徐胜强、徐建、徐莉房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2859号申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：储某，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园六号楼6231号。被执行人：权某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人周某、储某向申请执行人偿还借款本金10000元及及利息（按照月利率2%计息，时间自2018年12月1日至借款实际付清之日）；2、被执行人权某对上述债务承担连带清偿责任；并由三被执行人负担案件执行费50元，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月4日起多次通过电话联系三被执行人，三被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找三被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向三被执行人邮寄送达，三被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年12月4日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周某（已死亡）并注销户籍，且名下无可供执行的财产。被执行人储某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；被执行人权某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月10日依法作出限制消费令，对被执行人储某、权某采取限制高消费措施。四、因上述被执行人未向本院申报财产，本院于2021年5月26日依法作出失信决定书，将被执行人储某、权某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十七日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2762号   原告：赵某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：廉某，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。   被告：包某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古华泉律师事务所律师。   原告赵某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人廉某，被告包某及委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19100元，并支付利息8203.9元（自2019年2月19日起计算至2020年8月19日，按月利2%计算利息为6882.28元，自2020年8月20日起暂计算至2021年1月30日，按LPR4倍计算利息为1321.62元），以及至实际给付之日的利息，本息暂合计27303.9元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原被告双方签订《汽车质押借款合同》，约定被告以牌照为×××机动车作为质押物向原告借款20000元，月利2%，借款期限1个月，原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款19100元。现借款期限已届满，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告迟迟不予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   包某辩称，原告从被告处借款19100元是因为购车，原告起诉是不对的，当时原告签订协议把被告车辆作为借款抵押物，原告使用的车辆是被告的，现原告也认可被告车辆在原告处。被告已经还了三笔借款共计8500元，被告有证据。被告多次找原告，原告一直推脱不接电话，拉黑被告，被告有证据证明。本案原告的目的是占有车辆，增加利息，增加被告损失。原告长达两年占有被告车辆，车辆的损失应予以赔偿，按照约定占有车辆时间的损失及违章等由原告承担。   本院经审理认定事实如下，原告赵某（乙方）与被告包某（甲方）于2019年2月19日签订《汽车质押借款合同》，载明“甲方借款用途为周转，并自愿将自有的机动车作为质押物，向乙方申请借款，借款金额为贰万元整，借款期限为1个月，自2019年2月19日起至2019年3月18日止。借款履行期间，甲方应每月按时给付乙方借款金额的2%作为借款利息”......。上述合同落款甲方处有包某的签名捺印，乙方处有赵某的签名。原告于2019年2月19日通过银行转账方式向被告支付借款19100元。2019年7月4日被告通过微信转账方式向原告偿还了借款1000元；2019年7月17日被告通过微信转账方式向原告偿还了借款3000元。以上事实双方无争议，本院予以确认，原告提交的“《汽车质押借款合同》1份、中国光大银行对私活期账户对账单1份，被告提交的微信聊天记录1份，本院附卷佐证。   双方存在争议的事实为：被告通过微信转账方式向名为“朱哥”的微信账户转账4500元，是否是对原告借款本息的偿还。对上述争议事实，被告提交微信聊天记录1份，拟证明被告积极还款，已分3次还款原告人民币8500元，被告说一定要还钱，还15000元，后被原告拉黑无法联系。以上证据经原告质证，原告认可被告向微信名为“学无止境Zt”账户的转账，但认为转账共计4000元系偿还的利息，称被告转账向微信名为“朱哥”转账4500元，“朱哥”并非原告本人，不认该笔转账系被告的还款行为。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某与被告包某于2019年2月19日签订《汽车质押借款合同》，约定“被告向原告借款2万元，并约定被告按月向原告支付借款金额的2%作为借款利息”，同日原告通过银行转账方式向被告支付19100元，原告实际向被告转账出借款项金额与双方签订的《汽车质押借款合同》载明的借款金额不符，应以实际出借金额为准，即原告向被告出借款项金额为19100元。截止至2019年7月4日按照双方约定的月利率2%计算原告应向被告支付利息1693.53元，故其通过微信转账方式向原告转账支付1000元应视为对利息的偿还，故截止至2019年7月4日被告尚欠原告借款本金19100元未偿还，利息693.53元未支付。2019年7月4日至2019年7月17日期间，被告按照约定应向原告支付利息为165.53元，此时被告向原告微信转账3000元中859.06元（693.53元+165.53元）应视为对约定利息的支付，剩余2140.94元（3000元-859.06元）应视为对借款本金的偿还，故截止至2019年7月17日被告尚欠原告借款本金16959.06元（19100元-2140.94元）未偿还。被告已按照双方约定的利率标准向原告支付2019年7月17日前的利息，故被告应按照双方约定的利率标准向原告支付2019年7月18日至2020年8月19日期间的利息4420.66元；自2020年8月20日起至款项实际付清之日止的利息，被告应以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%向原告支付。被告主张向名为“朱哥”的微信账户转账4500元系向原告偿还的借款，原告对此不认可，被告亦未提交证据证明原告从指定被告向微信名为“朱哥”的账户转账还款，故本院对被告所述不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，被告应偿还原告借款本金16959.06元，并支付2019年7月18日至2020年8月19日期间的利息4420.66元；自2020年8月20日起至款项实际付清之日止的利息（以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算）。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、被告包某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金16959.06元，并支付2019年7月18日至2020年8月19日期间的利息4420.66元；自2020年8月20日起至款项实际付清之日止的利息（以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算）；   二、驳回告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费482元，减半收取计241元，（赵某已预交），由赵某负担52元，包某负担189元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年五月七日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢48号申请执行人：祁传学，男，生于1976年1月13日，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人:陈洋田，男，生于1972年3月1日，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人祁传学与被执行人陈洋田借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、双方经对账确认，被执行人已履行借款14000元（其中2019年履行10000元，2021年4月16日履行4000元）；二、于2021年12月30日前履行26000元；三、于2022年12月30日前将剩余借款45000元、所讼费29000元履行完毕；三、若被执行人未按时履行，申请执行人有权要求被执行人立即清偿所有债务。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年五月十九日书记员  陈 涛