上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25193号原告：朱海晶，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：刘俊玉，女，1980年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董斐，上海申浩律师事务所律师。第三人：冯耀高，男，1950年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱海晶与被告刘俊玉、第三人冯耀高合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日，朱海晶向本院申请追加冯耀高为本案无独立请求权的第三人,本院于2020年11月5日同意追加。本案依法适用普通程序,并于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告朱海晶及其委托诉讼代理人朱明、被告刘俊玉及其委托诉讼代理人董斐、第三人冯耀高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海晶向本院提出诉讼请求：刘俊玉向朱海晶返还投资本金40万元并返还投资利润20万元，合计60万元，并支付以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自起诉日计至实际返还日的利息损失。事实与理由：朱海晶与刘俊玉系朋友关系，2018年初刘俊玉称其有一船的投资项目，邀请朱海晶一起投资，朱海晶于2018年1月18日通过银行账户分两次向刘俊玉转账投资款共计40万元。2018年年底，刘俊玉称投资利润为85万元左右，并承诺2019年1月分红。2019年1月31日，刘俊玉向朱海晶明确了净利润为75万元，并确认刘俊玉应向朱海晶支付利润20万元，同时刘俊玉承诺2019年正月支付给朱海晶。后朱海晶向刘俊玉催告支付，刘俊玉均以各种理由拖延，至今尚未支付。朱海晶了解到刘俊玉已收回投资款120.8万元，但没有向朱海晶返还投资本金和利润。因刘俊玉多次违约，朱海晶遂向本院起诉。刘俊玉辩称：不同意朱海晶诉请，且刘俊玉并非本案适格被告。因投资行为系上海嘉视国际物流有限公司(以下简称嘉视公司)作出，具体操作是朱海晶打款至刘俊玉，刘俊玉打款至冯耀高。之所以朱海晶打款给刘俊玉，是因为起初刘俊玉希望以公司账号收款，但因无法开具发票，最后朱海晶打款至刘俊玉，但投资系嘉视公司行为，刘俊玉系受嘉视公司委托操作。此外，刘俊玉确实收到冯耀高的船舶款项，但已经全部返还给嘉视公司，或者受嘉视公司委托返还给其他第三方，所以朱海晶应向嘉视公司主张。刘俊玉认为收到的冯耀高返款120.8万元中包括投资款79.3万元、2019年分红款40万元以及诉讼费1.5万元，其中2019年分红款40万元是刘俊玉与冯耀高关于嘉视公司整体投资的利润分配，但各方没有约定具体分红比例。冯耀高述称：不知晓从刘俊玉收到的钱款中还包含朱海晶的40万元投资款；2019年10月，刘俊玉以冯耀高为被告、以民间借贷纠纷为由在本院起诉；之后，刘俊玉在经侦举报冯耀高职务侵占、诈骗等；在经侦调解下，冯耀高已经将船舶投资款本金120.8万元转至刘俊玉或刘俊玉相关账户，但不知晓投资款的具体归属。经审理，本院认定事实如下：2017年12月23日，刘俊玉发微信至朱海晶称：买船。朱海晶回复：买船可以的，直接挂嘉视公司？刘俊玉回复：用这个公司挂抬头，我们买船不要增值税发票，但可以抵扣，具体要相关人员下周洽谈后知道……2018年1月18日下午2：54，刘俊玉发微信至冯耀高称：账如何出，就用嘉视公司账户打款给你买船的钱。同日下午3：01，冯耀高回复：要么算嘉视公司的资产。同日下午3：10，朱海晶通过微信要求刘俊玉提供账号。同日下午3：17，刘俊玉发送《开票信息通知书》至朱海晶，文件内容包括：名称为嘉视公司，人民币账户为XXXXXXXXXXXX********，美金账户为XXXXXXXXXXXX********，并称：40万，我们买船来，120万一条。同日下午3：30，冯耀高发微信至刘俊玉称：若没有发票，对公账号钱转出算怎么回事？冯耀高回复：没票。又称：发票会有税款产生。刘俊玉回复：只有运输公司发票吗？11个点的税费太高。又要求冯耀高提供一个银行卡号，称自己把钱款全部打到冯耀高账户上。同日下午3：36，刘俊玉发送微信至冯耀高称：不要对公账号，自己把钱都打到冯耀高账户上，要求冯耀高提供卡号，拍个照片。冯耀高回复：好的。同日下午5：25，刘俊玉发微信至冯耀高，催促冯耀高提供账户。冯耀高随后通过微信发送个人账户信息至刘俊玉。2018年1月15日、1月19日、2月1日、3月22日、4月9日，嘉视公司向刘俊玉转款共计800,000元；2018年1月18日，朱海晶向刘俊玉转款共计400,000元。2018年1月18日、1月19日、1月20日、2月1日、4月17日，刘俊玉向冯耀高转款共计1,100,000元。2018年1月19日，刘俊玉柜台取现100,000元，刘俊玉称取现后交至冯耀高。冯耀高收到投资款后，向案外人进行了船舶投资。2018年12月11日，刘俊玉发微信至朱海晶称：船今年是85万左右的利润，自己按比例一月给朱海晶付钱。2018年12月12日，刘俊玉发微信至朱海晶称：今年3,000万营业额/毛利大致在480万/去税收人工招待估计100万不到一点加上船有80多万净收益，今年也就180万税后。2019年1月31日，刘俊玉发微信至朱海晶称：船今年75万利润，朱海晶40万按照比例20万利润。又称：正月以后船东到上海会直接给现金。同年2月16日，刘俊玉发微信至朱海晶称：月底分红……40万本金是可以退的。又称：退股时，本金是可以归还的。2020年4月24日，冯耀高发短信至刘俊玉称：要支付给刘俊玉120.8万元。随后，冯耀高又短信至刘俊玉称：总数162.3万，明天归还船舶投资款70万，下周五之前归还船舶投资款50万，投资收益40万及2.3万余款今年7月底之前归还。同年4月25日、4月27日，冯耀高向刘俊玉转款共计980,000元。同年4月28日，刘俊玉发送短信至冯耀高称：截至2020年4月28日船舶投资及分红款等累计总额162.3万元，未结清款项为41.5万元，2020年4月29日为利息起算日。2020年7月28日，朱海晶向本院起诉，诉调案号为(2020)沪0104诉前调12720号。庭审中，朱海晶称：投资是以刘俊玉的名义向冯耀高作出。刘俊玉确认案涉船舶总投资款为120.8万元。冯耀高称：除自己向刘俊玉账号返还投资款外，另有一笔30万元转至刘俊玉丈夫账号，朱海晶、刘俊玉对三笔返款共计120.8万元无异议。刘俊玉称：收到返款后，代嘉视公司支付解约金、年终奖、律师费、经营性贷款月利息等款项。其中，最早一笔代付时间为2020年4月29日，名目为解约金20,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有朱海晶与刘俊玉的微信聊天记录、刘俊玉与冯耀高的微信聊天记录、刘俊玉与冯耀高的短信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单、招商银行股份有限公司上海东安路支行流水、交通银行个人网银回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。朱海晶与刘俊玉一起投资买船，成立合伙合同关系。双方自始至终均是以自然人身份进行合伙，只是合伙形式先是以嘉视公司名义对外投资，后在实际履行中又变更投资主体为刘俊玉。刘俊玉收讫投资款后向冯耀高转款投资，冯耀高已返还投资款至刘俊玉。本院根据上述履行事实认定刘俊玉是合伙合同的当事人，刘俊玉收回投资款后，对朱海晶负有结算和还款义务。根据冯耀高和刘俊玉关于对120.8万元返款系投资本金的自认事实，刘俊玉并未从冯耀高收到投资收益，即本案合伙合同目前仅收回了投资本金，无投资收益，根据合伙合同风险共担、利益共享的原则，刘俊玉不负有向朱海晶返还投资收益的义务，本院对朱海晶要求刘俊玉支付20万元投资利润的诉请不予支持。关于利息损失。刘俊玉收到返款后，非但未及时返还朱海晶投资款，还擅自处分该款项，刘俊玉关于返款用于代嘉视公司支付经营开支的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。刘俊玉应向朱海晶承担利息损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘俊玉于本判决生效之日起十日内返还朱海晶投资款本金400,000元，并偿付以400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年7月28日起计至实际清偿日的利息损失；二、驳回朱海晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由朱海晶负担2,500元,刘俊玉负担7,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇二一年五月二十七日法官助理 袁 芳书 记 员 袁 芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。