福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民初634号原告：郑而钦,男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：谢武通,男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑而钦与被告谢武通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑而钦到庭参加诉讼，被告谢武通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑而钦向本院提出诉讼请求：1.郑而钦归还借款本金贰拾万元，息壹拾壹万玖仟元正，及二O一七年一月二十九日后至债务履行完毕之日止，应按总额1.5%利率结算利息，并还清本息金额，暂截止2020年11月4日止息金138000，本金和息金共457000元。2.本案诉讼费由谢武通承担。事实和理由：郑而钦与谢武通系朋友关系，谢武通于二O一三年十月四日向郑而钦借人民币贰拾万元，郑而钦以汇款方式向谢武通支付借款，由谢武通出具一张借款收据，谢武通夫妻均在借款凭据上签名并盖手印，双方约定月利率1.5%，郑而钦每年都向谢武通催讨，谢武通均以各种理由拒不归还借款，于二O一七年一月二十九日，已结利息：壹拾壹万玖仟元人民币，因无款偿还，谢武通又出具一张借条，计人民币叁拾壹万玖仟元正，至今未还，为此具状起诉，请求判如所请。谢武通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，谢武通向郑而钦借款200000元，郑而钦通过银行转账方式向谢武通交付借款本金200000元整。2017年1月29日，经郑而钦与谢武通结算，谢武通确认尚欠郑而钦借款本金200000元及按月利率1.5%计算，截至2017年1月29日止的息金119000元。当日，由谢武通出具一张由其签名、捺手印，内容为：“谢武通从2013年10月4日向郑而钦借款20万元。月息1分半至2017年1月29日借款人：谢武通2017年1月29日”的《借条》交郑而钦存执。后谢武通未依约归还借款本息，郑而钦催讨未果，诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有郑而钦陈述，及郑而钦提交的《借条》、中国农业银行广州国际轻纺城支行转账凭据等证据所证实。因谢武通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷行为发生于2021年1月1日之前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。谢武通向郑而钦借款200000元并约定月利率1.5%，有谢武通签名的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，谢武通依法应当清偿。郑而钦主张谢武通偿还自2013年10月4日起至2017年1月28日止的利息119000元，未超过合理范围，且经双方结算后由谢武通出具《借条》所证实，系双方真实意思表示，本院依法予以支持。郑而钦主张谢武通自2017年1月29日起按月利率1.5%偿还利息，本院依法调整为自2017年1月29日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计息。诉讼中，谢武通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢武通应在本判决生效之日起十日内归还郑而钦借款本金200000元及利息119000元，并继续支付自2017年1月29日起至款项还清之日止的利息（以本金200000元为基数，自2017年1月29日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至债务还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由谢武通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 张锦生二〇二一年五月七日法官助理 林 伟书 记 员 吴文婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。