广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特49号申请人：鹤山市厚积工程机械有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：王永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文光，男，该公司主管。被申请人：易剑文，男，出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人鹤山市厚积工程机械有限公司（以下简称厚积公司）与被申请人易剑文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。厚积公司请求：依法撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）鹤劳人仲案字(2021)第156号仲裁裁决书。事实和理由：鹤山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律明显错误。首先，厚积公司未及时与易剑文签订劳动合同，是易剑文造成的，厚积公司不应承担相关法律责任。易剑文入职公司，厚积公司对易剑文进行相应的岗前培训，厚积公司依法要求易剑文签订劳动合同，但易剑文多次失约，并没有到公司人事部签订劳动合同，，公司人事部通过其钻具车间经理再次督促，易剑文才到公司人事部签订劳动合同，造成签订劳动合同不及时，完全是易剑文不按公司人事部门安排的时间及时签订劳动合同，相关责任应由易剑文自行承担。况且，厚积公司在己与易剑文签订了《劳动合同》后，厚积公司与易剑文的劳动关系不再存在违背法律的行为，违法状态己消除，裁决书支持易剑文恶意仲裁请求，将导致劳动市场用工风险无限扩大化，不利于劳动市场稳定有序进行，易剑文的恶意仲裁，搅乱健康有序的劳动市场还有其他事实：易剑文在多次催告的情形下不回公司上班，还当庭狡辩自己未收到催告函（此事幸得劳动仲裁委查明）。在仲裁庭开庭审理时，厚积公司当庭再次表示同意易剑文返回公司上班并给予同岗同酬，但易剑文断然拒绝，易剑文之前毫无劳动纪律观念，不到岗上班，属于自动辞职，却反而诬告厚积公司违法解除，其主观恶意是明显的。厚积公司一直为易剑文购买社保到2021年3月，易剑文3月份却未在公司上半天班。易剑文恶意离职，公司反而还要承担他的社保费用，于情于理不合，并且助长了问题员工的不正之风。综上事实与理由，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应予撤销。恳请贵院依法审查。易剑文辩称，一、关于易剑文恶意不签署劳动合同，当时很多员工一起签订劳动合同，并非易剑文个人不愿意签订，而且在大厅签订时，有监控录像，可以调取监控。二、易剑文可以提供录音证明易剑文与李某1经理协商，易剑文同意被辞退并咨询赔偿方案，李经理表示只能工厂补偿2000元。本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查查明：，鹤山仲裁委作出仲裁裁决：一、鹤山市厚积工程机械有限公司于裁决生效之日起三日内向易剑文支付2021年2月份工资差额3191.94元。二、鹤山市厚积工程机械有限公司于裁决生效之日起三日内向易剑文支付至未签订书面劳动合同的另一倍工资13899.42元。三、驳回易剑文的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决，申请人厚积公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。厚积公司主张双方未按期签订劳动合同是易剑文造成的，其无需支付未签订劳动合同的二倍工资，涉案仲裁认定事实和适用法律有误。本院认为，厚积公司和易剑文未按期签订劳动合同的原因是由谁造成的属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。厚积公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其主张事实有误不予审查。其次，厚积公司亦没有提交证据证明鹤劳人仲案字(2021)第156号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鹤山市厚积工程机械有限公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回鹤山市厚积工程机械有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市厚积工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特49号申请人：鹤山市厚积工程机械有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：王永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文光，男，该公司主管。被申请人：易剑文，男，出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人鹤山市厚积工程机械有限公司（以下简称厚积公司）与被申请人易剑文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。厚积公司请求：依法撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）鹤劳人仲案字(2021)第156号仲裁裁决书。事实和理由：鹤山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律明显错误。首先，厚积公司未及时与易剑文签订劳动合同，是易剑文造成的，厚积公司不应承担相关法律责任。易剑文入职公司，厚积公司对易剑文进行相应的岗前培训，厚积公司依法要求易剑文签订劳动合同，但易剑文多次失约，并没有到公司人事部签订劳动合同，，公司人事部通过其钻具车间经理再次督促，易剑文才到公司人事部签订劳动合同，造成签订劳动合同不及时，完全是易剑文不按公司人事部门安排的时间及时签订劳动合同，相关责任应由易剑文自行承担。况且，厚积公司在己与易剑文签订了《劳动合同》后，厚积公司与易剑文的劳动关系不再存在违背法律的行为，违法状态己消除，裁决书支持易剑文恶意仲裁请求，将导致劳动市场用工风险无限扩大化，不利于劳动市场稳定有序进行，易剑文的恶意仲裁，搅乱健康有序的劳动市场还有其他事实：易剑文在多次催告的情形下不回公司上班，还当庭狡辩自己未收到催告函（此事幸得劳动仲裁委查明）。在仲裁庭开庭审理时，厚积公司当庭再次表示同意易剑文返回公司上班并给予同岗同酬，但易剑文断然拒绝，易剑文之前毫无劳动纪律观念，不到岗上班，属于自动辞职，却反而诬告厚积公司违法解除，其主观恶意是明显的。厚积公司一直为易剑文购买社保到2021年3月，易剑文3月份却未在公司上半天班。易剑文恶意离职，公司反而还要承担他的社保费用，于情于理不合，并且助长了问题员工的不正之风。综上事实与理由，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应予撤销。恳请贵院依法审查。易剑文辩称，一、关于易剑文恶意不签署劳动合同，当时很多员工一起签订劳动合同，并非易剑文个人不愿意签订，而且在大厅签订时，有监控录像，可以调取监控。二、易剑文可以提供录音证明易剑文与李某1经理协商，易剑文同意被辞退并咨询赔偿方案，李经理表示只能工厂补偿2000元。本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查查明：，鹤山仲裁委作出仲裁裁决：一、鹤山市厚积工程机械有限公司于裁决生效之日起三日内向易剑文支付2021年2月份工资差额3191.94元。二、鹤山市厚积工程机械有限公司于裁决生效之日起三日内向易剑文支付至未签订书面劳动合同的另一倍工资13899.42元。三、驳回易剑文的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决，申请人厚积公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。厚积公司主张双方未按期签订劳动合同是易剑文造成的，其无需支付未签订劳动合同的二倍工资，涉案仲裁认定事实和适用法律有误。本院认为，厚积公司和易剑文未按期签订劳动合同的原因是由谁造成的属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。厚积公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其主张事实有误不予审查。其次，厚积公司亦没有提交证据证明鹤劳人仲案字(2021)第156号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鹤山市厚积工程机械有限公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回鹤山市厚积工程机械有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市厚积工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱