wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1201号        原告：浙江绿岛科技有限公司，住浙江省三门县海润街道工业大道5号，社会统一信用代码91331000742019640K。                法定代表人：潘伊莉，该公司经理。                委托诉讼代理人：王桂夫，该公司工作人员。                被告：安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司，住安徽省怀远县经济开发区金河路36号，社会统一信用代码9134030033667106X2。                法定代表人：吴晓勇，该公司董事长。                被告：吴晓勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。                原告浙江绿岛科技有限公司（以下简称绿岛公司）与被告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司（以下简称集胜隆公司）、吴晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告绿岛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告集胜隆公司支付货款1218236.94元，并赔偿利息损失126209.31元，二项合计1344446.25元；二、判令被告吴晓勇对第一项中的债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告集胜隆公司注册号为32132682号等25个商标专用权享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告集胜隆公司支付货款1218236.94元，并赔偿利息损失，利息损失以1218236.94元为基数，自2019年10月16日起计算至实际付款之日止。本院对本案于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告绿岛公司到庭参加诉讼，被告集胜隆公司、吴晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告绿岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：《代工制造合同书》系复印件，《绿岛科技与集胜隆订单统计》系原告单方制作，因原告未提交被告集胜隆公司所下订单等相关证据佐证，本院对该二份证据的真实性不予确认。《往来账项对账函》经被告集胜隆公司加盖财务章确认，本院对其真实性予以认定，该证据能够证明原告与被告集胜隆公司之间存在买卖业务往来，以及截至2019年9月25日，若扣除以汇票支付的1000000元后，被告集胜隆公司尚欠原告货款1218236.94元。《还款承诺书》经两被告签章确认，本院对该证据真实性予以认定，《商标专用权质权登记证》系国家知识产权局依职权制作，其上记载的质权登记信息与国家知识产权局商标局中国商标网公告的内容一致，该组证据能够证明：1．经原告催告，被告集胜隆公司确认截至2019年10月16日，若不扣除以汇票支付的1000000元，则尚欠原告货款2218236.94元；2．被告集胜隆公司以杰仕龙等25个商标专用权为前述债务提供质押担保；3．被告吴晓勇承诺与被告集胜隆公司共同负担案涉货款的支付义务。（2019）苏0282民初13757号、（2019）苏0282民初13758号民事判决系宜兴市人民法院依职权作出，基于前述判决能够确认原告与被告集胜隆公司就案涉1000000元汇票承兑问题存在纠纷。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告与被告集胜隆公司之间存在化清剂、泡沫剂等货物买卖业务往来。2019年10月16日，被告集胜隆公司确认，扣除通过汇票支付的货款外，被告集胜隆公司尚欠原告货款1218236.94元，并提供了登记于其名下的注册号分别为32132682、21163015、21162798、21162429、21162286、21162208、21161894、21161695、21161459、20582604、19989023、19352651、19352605、19352304、19352200、19352016、19351957、17112303、17111941、17111925、17066513、17066387、17066384、17066374、17066205的25个商标专用权为前述债务提供质押担保，被告吴晓勇亦承诺加入前述债务共同负担付款义务。另查明，原告与被告集胜隆公司就案涉1000000元汇票承兑问题存在纠纷。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告集胜隆公司之间存在买卖业务往来，原告已按约交付货物，被告集胜隆公司亦应按约支付货款。被告集胜隆公司确认尚欠货款后至今未付，已构成违约，应继续支付货款，并赔偿相应的利息损失。被告集胜隆公司以其商标专用权为案涉债务提供了质押担保，且已逾期未履行债务，原告有权就商标专用权优先受偿。被告吴晓勇自愿加入前述债务，应对货款债务承担连带清偿责任。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十七条、二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第三条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：                一、限被告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付给原告浙江绿岛科技有限公司货款1218236.94元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际付款之日止；                二、原告浙江绿岛科技有限公司在本判决第一项确定的付款义务范围内，对登记于被告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司名下的注册号分别为32132682、21163015、21162798、21162429、21162286、21162208、21161894、21161695、21161459、20582604、19989023、19352651、19352605、19352304、19352200、19352016、19351957、17112303、17111941、17111925、17066513、17066387、17066384、17066374、17066205的25个商标专用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（若产生迟延履行期间的债务利息的，则优先受偿的债务范围及于迟延履行期间的债务利息）；                三、被告吴晓勇对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。                如果被告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司、吴晓勇未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费16900元，减半收取8450元，由被告被告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司、吴晓勇负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员杨捷    二〇二一年五月二十一日            代书记员郑韵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4330号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：何兴阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告何兴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告何兴阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告何兴阳于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金209025.33元、利息16930.95元、罚息1167.29元、复利850.25元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告何兴阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告何兴阳名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年10月21日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告何兴阳签订《个人担保贷款合同》，约定被告何兴阳向原告借款252000元，贷款期限为48个月；年利率18%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款252000元。截止至2021年3月12日，被告拖欠本金209025.33元、利息16930.95元、罚息1167.29元、复利850.25元。2021年3月15日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何兴阳于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金209025.33元、利息16930.95元、罚息1167.29元、复利850.25元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息、律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告何兴阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告何兴阳名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何兴阳负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告何兴阳于本判决生效之日起10日内迳付给其2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月二十八日书记员  李俊毅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1626号 原告：张军秀，女，1963年12月1日出生，汉族，住长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：冷玥。 原告张军秀与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军秀到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张军秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年7月26日交款900元办理了1张会员卡（时间从2020年10月1日至2023年4月1日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费900元。原告张军秀当庭表示放弃第一项诉请。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月26日，原告张军秀同被告熊猫小胖公司签订《游泳学习班报名申请表》，载明：大班课15节，赠送2节，金额900元。张军秀向熊猫小胖公司支付900元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了游泳学习班报名申请表、收款收据、银联小票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，张军秀与熊猫小胖公司之间的游泳学习班报名申请表系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。张军秀已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为张军秀提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，原告当庭陈述其并未开卡使用并保证陈述属实，故熊猫小胖公司应全额退还张军秀游泳学习班费用900元。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张军秀游泳学习班费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年五月三十日 书记员  王 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39659号原告：刘杰丰，男，1983年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王晶，男，1982年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘杰丰与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘杰丰到庭参加了诉讼。被告王晶经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰丰诉称：原、被告原系公司同事。被告以家人患病住院治疗急需资金，向原告借款15000元，但至今未有偿还。现起诉请求判令：被告归还原告借款15000元、违约金1500元。被告王晶未答辩，未提供证据。经审理查明：被告签字《借条》给原告，表示“本人今借到刘杰丰15000元，借款期限4个月，全部本息于2020年4月10日一次性还清。借款人逾期未还款需支付借款总额10%的违约金”。原告于2019年12月15日支付宝转账15000元给被告。在本案中，原告提供与被告微信聊天记录。其中，2019年12月20日，被告“土豪刘，你现在还有没有钱？我家里我爸这边又出了点事，昨天中午急急忙忙赶回来西安，还有没有钱在借我点”，原告“我还等着你的钱还信用卡呢”。2020年4月10日和13日，原告“今天能还多少”，“到底什么时候还钱”，被告在14日回复“还没，我确认下答复你”。原告明确被告借款后未有偿还任何款项。本院认为：原告与被告的借贷合同关系合法有效。债务应当清偿。被告逾期未偿还原告借款15000元构成违约。原告要求被告偿还借款15000元及支付违约金1500合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘杰丰15000元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年五月二十四日书记员  何靖文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1438号申请人：姚群，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：繁昌县温莎美容会所，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P23BJ85。被执行人：杨霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。肖吕芳依据已经发生法律效力的繁昌区人民法院（2021）晥0222民初534号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人繁昌县温莎美容会所、杨霞在（2021）皖0222执1438号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人繁昌县温莎美容会所、杨霞银行存款人民币21215元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二一年五月二十一日书记员  毛明微
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6505号原告：许升伟，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县，现北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。被告：陈前恩，男，其他身份信息不详。被告：潘爱民，男，其他身份信息不详。原告许升伟与被告陈前恩、潘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许升伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另经向原告核实，原告无法提供被告具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许升伟撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二一年五月八日书记员 朱腾生
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4508号原告：司玲，女，1955年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：常州长平企业管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢2号。法定代表人：杨森，执行董事。委托诉讼代理人：焦娜，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，北京金诚同达律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里94号楼。法定代表人：李洪彦。原告司玲与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司、被告常州长平企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。司玲于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，司玲申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司玲撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年五月八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6263号原告：李宇晨，男，1984年4月16日出生，汉族，住北京市西城区,公民身份号码×××。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。原告李宇晨与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李宇晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宇晨撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年五月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34357号原告：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层。负责人：龙双，行长。委托诉讼代理人：苏基汝，系广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，系广东四方三和律师事务所律师。被告：易伟健，女，1973年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告华夏银行股份有限公司广州分行诉被告易伟健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加了诉讼，被告易伟健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1、被告立即向原告清偿借款本金1651392.84元及利息、罚息、复利（截止至2021年1月13日利息为164808.16元、罚息4860.61元、复利12137.79元；自2021年1月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1651392.84元为基数、复利以利息164808.16元为基数，均按固定年利率6.86%上浮50%计算）；2、被告向原告支付律师费2.5万元；3、原告对被告提供的位于广州市番禺区大龙街城区大道121号金盛苑10座201房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。被告易伟健未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年4月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告向原告申请个人贷款，原告同意提供贷款。贷款金额170万元整，贷款期限为20年，从2018年4月19日起至2038年4月19日止，贷款年利率6.86%，利息自贷款发放之日计算；还款方式为等额本息；不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率支付复利，直至清偿本息为止。本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。被告在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任。同日，原、被告签订《个人抵押合同》，约定被告愿意为上述债权向原告提供抵押担保，担保的债权本金数额为170万元，期限自2018年4月19日至2038年4月19日期间内。抵押财产为被告个人名下位于广州市番禺区大龙街城区大道121号金盛苑10座201；抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用。2018年4月26日，原、被告为位于广州市番禺区大龙街城区大道121号金盛苑10座201办理了抵押登记，原告为抵押权人。2018年5月3日，原告向被告发放贷款人民币170万元整。《借款凭证》载明，期限至2038年5月3日，利率6.86%。原告提交对账单，证明截止至2021年1月13日，被告尚欠借款本金1651392.84元及利息164808.16元、罚息4860.61元、复息12137.79元。原告提供其与广东四方三和律师事务所签订的《委托代理协议》、律师费发票及转账凭证，证明其为本案实际支付律师费2.5万元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息、复息，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。另原告要求被告负担律师2.5万元，有合同依据且律师费已经实际支付，故本院亦予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告易伟健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1651392.84元及利息、罚息、复利（截止至2021年1月13日利息164808.16元、罚息4860.61元、复息12137.79元；自2021年1月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1651392.84元为基数、复利以利息164808.16元为基数，均按固定年利率6.86%上浮50%计算）；二、被告易伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州分行支付律师费2.5万元；三、原告华夏银行股份有限公司广州分行对被告易伟健名下位于广州市番禺区大龙街城区大道121号金盛苑10座201房产享有抵押权，对上述房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20850元、财产保全费5000元，由被告易伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文审 判 员  李 端人民陪审员  马 颖二〇二一年五月二十四日书 记 员  马妮娜
重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                           (2021)渝0156民初638号 原告：王自华，男，1971年12月4日出生，住重庆市武隆区。被告：王道全，男，1966年4月6日出生，住重庆市武隆区。原告王自华与被告王道全租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王自华到庭参加了诉讼，被告王道全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王自华诉称，2018年12月16日，原告王自华与被告王道全签订公路修建合伙协议。约定合伙承包XX镇XX村活动室至XX乡村公路建设项目。2019年7月1日，原告王自华与被告王道全达成协议，解除合伙关系。之后，被告王道全租赁原告王自华的挖掘机使用。2019年8月17日，经双方结算，被告王道全欠原告王自华挖掘机租赁费15 000元，被告王道全出具了欠条一份。故请求人民法院判决：被告王道全支付原告王自华租赁费15 000元。被告王道全未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年12月16日，原告王自华与被告王道全签订公路修建合伙协议。约定合伙承包XX镇XX村活动室至XX乡村公路建设项目。2019年7月1日，原告王自华与被告王道全达成协议，解除合伙关系。之后，被告王道全租赁原告王自华的挖掘机使用。2019年8月17日，经双方结算，被告王道全欠原告王自华挖掘机租赁费15 000元，被告王道全出具了欠条一份。该欠条载明：“欠工程款   今欠到王自华挖机月租费15天的费用和小卫驾驶员（7月2日－8月2日）工资，共计18 000元，减去预付3000元 余下15 000元，大写：壹万伍元整。欠工程人： 王道全  2019.8.17.  注：7月2日－8月2日的挖机月租着送不计.只要驾驶员工资”。 2021年3月3日, 原告王自华诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、公路修建合伙协议、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，虽然双方未签订书面的租赁合同，原告王自华已向被告王道全提供了租赁物，被告王道全应当按照口头约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告王自华已履行了义务，且被告王道全对原告王自华的挖掘机租赁费进行了结算确认，被告王道全尚欠原告王自华挖掘机租赁费15 000元。因此被告王道全应当对原告王自华承担支付挖掘机租赁费15 000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王道全在本判决生效后七日内支付原告王自华挖掘机租赁费15 000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半交纳87.5元（原告已预交），由被告王道全负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年五月二十日 书  记  员   戴瀚琳  - 1 –
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保50号申请人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码913504000797580248。法定代表人：陈奕宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪诗鹏，男。委托诉讼代理人：周文河，男。被申请人：大田县佳大贸易商行，经营场所地大田县均溪镇锦绣福田5#楼2609室，统一社会信用代码92350425MA2Y9M9G9Y。经营者：张荣祝，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人：大田县华福建材装潢经营部，经营场所地大田县均溪镇宝山路53号－1，统一社会信用代码92350425MA2Y9EKE07。经营者：翁成发，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：福建省大田县山友机械有限公司，住所地大田县华兴镇华安工业区，统一社会信用代码91350425768551563C。法定代表人：叶健。被申请人：叶健，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：沈小军，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人：沈文华，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。本院于2021年5月19日作出的（2021）闽0425民初1115号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人大田县佳大贸易商行、张荣祝、大田县华福建材装潢经营部、翁成发、福建省大田县山友机械有限公司、叶健、沈小军、沈文华名下的银行账户存款140000元，冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年五月二十日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40749号原告：北京雷池鼎盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼4层4125。法定代表人：谢莹。被告：王安丁，男，1988年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：北京千千君安餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼4层4266、4267、4268、4269、4270、4271、4272（葫芦娃火锅店）。法定代表人：王安丁。原告北京雷池鼎盛商贸有限公司与被告王安丁、被告北京千千君安餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京雷池鼎盛商贸有限公司自愿申请撤回对被告王安丁、被告北京千千君安餐饮管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京雷池鼎盛商贸有限公司撤回起诉。审判员  欧阳华二〇二一年五月十日书记员  柴柏林
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执311号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：陈首坡，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈首坡银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出的（2020）闽0425民初358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，申请执行标的12093.50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人陈首坡在财付通支付科技有限公司的账户存款127.42元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款127.42元，先行缴纳本案执行费81元和（2020）闽0425民初358号案件受理费46.42元（陈首坡负担51元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月十四日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46792号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姜耀新，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告姜耀新（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年5月7日的本金84497.78元、罚息476.78元、违约金1904.8元、催款函费200元；2、判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限24个月；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2021年5月7日，被告尚欠本金84497.78元、罚息476.78元、违约金1904.8元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜耀新于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金84497.78元、罚息476.78元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告姜耀新于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1904.8元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告姜耀新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42534号原告：天津南大通用数据技术股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J-518。法定代表人：丁明峰，董事长。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司职员。被告：陈宇明，男，1965年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。原告天津南大通用数据技术股份有限公司（以下简称原告）与被告陈宇明（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第17383号裁决书向本院起诉。被告亦不服上述裁决书先于原告向本院起诉，案号为（2021）京0105民初28083号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，原告起诉案件受理在后，应并入被告起诉的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初28083号案件审理。审 判 员 窦京京二〇二一年五月二十七日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。被告：江梦龙，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告江梦龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告江梦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：江梦龙立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年5月17日的信用卡透支款本金14333.05元、利息1689.36元及违约金2159.35元；本院查明的事实如下：一、申请日期：2017年4月19日；二、持卡人：江梦龙；三、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；四、卡号：62×××39；五、信用额度：15000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%；八、逾期时间：2020年2月22日；九、截止欠款时间：2021年5月17日；十、尚欠款项：本金14333.05元、利息1689.36元、违约金2159.35元；以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。江梦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江梦龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金14333.05元、截至2021年5月17日的利息1689.36元及违约金2159.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，减半收取128元，由江梦龙负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更143号罪犯宋银菊，女，生于1985年2月1日，汉族，甘肃省临潭县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘29刑终133号刑事裁定，维持临夏县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）甘2921刑初59号刑事判决，对被告人宋银菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年4月16日起至2025年4月15日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2021年3月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋银菊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯宋银菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋银菊减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年五月八日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2932号原告：庄伟民，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘威彬，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告庄伟民与被告刘威彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟民到庭参加诉讼；被告刘威彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄伟民向本院提出诉讼请求：依法判令刘威彬支付给庄伟民车辆租赁费9万元及利息，利息以9万元为基数自起诉之日起按年利率3.85%计利息至清偿之日止。事实和理由：刘威彬向庄伟民租用“兰博基尼”飓风跑车，于2021年1月13日经结算，刘威彬共欠庄伟民租车费9万元，约定于2021年1月31日之前还清欠款。约定还款期限届满后，经庄伟民催讨，刘威彬拒不偿还。刘威彬未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：案外人朱某将其所有的一辆黑Ａ2××××的兰博基尼轿车出租给庄伟民，并同意庄伟民将该车辆用于经营车辆租赁业务，所得租金归庄伟民所有。2020年12月24日，庄伟民与刘威彬签订《汽车租赁合同》一份，约定：刘威彬向庄伟民租赁黑Ａ2××××的兰博基尼轿车一辆，租赁期限为20天，自2020年12月24日起至2021年1月13日止；租赁费用为每日5000元，合同总金额为10万元；承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的20%支付违约金。租期届满后，刘威彬返还租赁车辆，并与庄伟民进行结算，尚欠车辆租金9万元，保证于2021年1月31日之前还清，并出具欠条一份给庄伟民收执为凭。后经庄伟民催讨未果，遂成讼。上述事实，有庄伟民的陈述及其提供的车辆行驶证、《汽车租赁合同》、刘威彬的驾驶证、欠条、证人朱某出庭作证的证言等证据予以证实。庄伟民提供的欠条、汽车租赁合同系原件，车辆行驶证经本院与原件核对无异，也与证人证言相互印证，驾驶证能佐证刘威彬具备驾驶资格，故本院对上述证据予以确认。本院认为，刘威彬向庄伟民租赁车辆，应当按照合同约定支付车辆租赁费用。刘威彬尚欠租车费9万元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应承担支付租金及相应的违约责任。庄伟民现请求刘威彬支付尚欠的租金并支付自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。刘威彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘威彬应于本判决生效之日起十日内支付给庄伟民租车费9万元及支付利息，利息计算方法：以9万元为基数，自2021年4月14日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由刘威彬负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱义成二〇二一年五月十九日书记员  黄林静附相关法条及申请执行提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2510号之一申请执行人：朱民，男，1971年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初186号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保469号申请人：郑宏伟，男，1978年3月17日出生，满族，住河北省。委托诉讼代理人：闫小雨，北京市京师律师事务所律师。被申请人：梁津，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人郑宏伟于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人梁津名下相当于2162000元金额的财产。申请人郑宏伟未提供担保。本院经审查认为，申请人郑宏伟应就其申请提供担保。因申请人不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回郑宏伟的申请。审判员 赵 娜二〇二一年五月八日书记员 王鹏宇
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执1070号杨兴福罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人主动履行了该款项，现已执行到位1000.00元，至此，刑事审判部门向本院移送执行的(2021)黔0203刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初2521号 原告：刘仁碧，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：彭元亮，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡春莲（彭元亮之妻），女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘仁碧与被告彭元亮、胡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘仁碧的委托代理人张倩璞到庭参加诉讼，被告彭元亮、胡春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款8万元人民币并支付从2020年9月9日起至还清之日止按月利率1.2%计算的借款利息；原告对二被告所有的坐落于重庆市涪陵区顺江大道X号X幢XX号房屋的折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；2、两被告支付原告因实现债权产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原、被告签订借款合同，原告向被告出借80000元，约定借款期限为4个月。合同签订后，原告向被告履行80000元出借义务。约定期限届满后，被告并未归还借款。经原告多次催要，被告拒不归还，也不见面，一拖再拖。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，判如所请。被告彭元亮、胡春莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，二被告因资金周转的需要向原告借款80000元，被告彭元亮并给原告出具借条一张。借条中载明：“今借到刘仁碧（身份证号512301196908205746）现金人民币80000元（大写：捌万元整）。该笔借款转入彭元亮开户行农业银行；账号622848047867XXXXX73。资金用于资金周转于2021年1月8日全部归还”同日，被告彭元亮向原告出具收条一张。收条中载明“今收到刘仁碧（身份证号5123011969XXXXX46）借支款现金人民币80000（大写：捌万元整）”。原告于2020年9月10日通过银行转账的方式给被告彭元亮支付借款80000元。2020年9月10日，原告与二被告签订借款合同。借款合同中载明，出借人：刘仁碧，借款人（抵押人）彭元亮、胡春莲，借款金额为捌万元整，借款用途为资金周转，借款期限自2020年9月10日起至2021年1月9日止，月利率为1.2%，还款方式为按月结息，到期还本，每月10号还息，到期还本金。二被告提供位于涪陵区顺江大道X号X幢XX号为借款提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等出借人实现债权的费用。同时，二被告依法完成了抵押登记。借款到期后，此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。另查明，原告为催收欠款，与重庆圣石牛律师事务所签订了法律事务委托合同，并支付律师代理费2000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款合同、借条、收条、银行转账凭证、不动产登记证明、不动产权证、法律事务委托合同、律师费发票证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按合同约定还款属于违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息并支付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡春莲与被告彭元亮系夫妻关系，被告胡春莲明知被告彭元亮向原告借款后在借款合同上签字并办理抵押登记，因此，本次债务应属其夫妻共同债务，被告胡春莲应共同承担本案民事责任。原告请求二被告归还利息的起始时间应为原告实际给二被告汇款之日即2020年9月10日开始计息，对原告请求从2020年9月9日起计算借款利息，本院不予支持。二被告自愿以其位于重庆市涪陵区顺江大道X号X幢XX号房屋为借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了该房屋的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十五条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭元亮、胡春莲于本判决生效后10日内共同偿还原告刘仁碧借款80000元，并支付该款从2020年9月10日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告彭元亮、胡春莲于本判决生效后10日内共同支付原告刘仁碧律师费2000元；三、原告刘仁碧有权就被告彭元亮、胡春莲提供抵押担保的位于重庆市涪陵区顺江大道5号D幢6-1号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿；四、驳回原告刘仁碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元，由被告彭元亮、胡春莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长  黄  江人民陪审员  张翠雯人民陪审员  秦玉梅        二○二一年五月二十日  法官助理   李子琦 书  记  员   黄银丹 -1-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4318号原告：杨映群，女，1969年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：邱运华，男，1971年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：夏建，总经理。原告杨映群与被告邱运华、太平财产保险有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨映群以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨映群撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨映群负担。审 判 员  苏 芳二〇二一年五月十九日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46843号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡胜权，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡胜权（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月7日的本金81050元、罚息328.77元、违约金1950元、催款函费200元；判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97500元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金81050元、罚息328.77元、违约金1950元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜权于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金81050元、罚息328.77元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡胜权于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1950元；三、被告胡胜权于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告胡胜权名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告胡胜权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初436号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：郑红英，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告郑红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年5月20日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年五月二十日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12210号原告（反诉被告）：博达线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村村东南。法定代表人：杨立中，经理。委托诉讼代理人：杨立虎，男，博达线缆有限公司员工。被告（反诉原告）：广西普越电力有限公司，住所地南宁市星光大道21号广西工业建筑设计院单身宿舍楼3、4、5层。法定代表人：官翔宇，总经理。委托诉讼代理人：霍文志，男，广西普越电力有限公司员工。原告（反诉被告）博达线缆有限公司与被告（反诉原告）广西普越电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）博达线缆有限公司委托诉讼代理人杨立虎，被告（反诉原告）广西普越电力有限公司委托诉讼代理人霍文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博达线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余电缆款67901元；2、判令被告以67901元为基数按照日利率万分之4.28的标准支付原告自2015年11月26日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的北海分公司分别于2015年5月26日、2015年7月10日、2015年8月5日,与原告在原告北京办事处(北京市丰台区晓月苑七里二号楼四单元1903)签订三份森海豪庭配电工程《电力电缆购销合同》，合同编号/合同价款分别为：20150526/26700元、20150710/98486元、20150805/1232415。被告的北海分公司已将合同编号/合同价款20150526/26700元、20150710/98489元付清,并已付合同编号20150805合同价款1164514元，最后一次付该合同货款50000元的付款日期为2018年2月11日，尚欠该合同尾款67901元，原告多次催要未果。该合同约定双方履行合同发生争议向北京市丰台区人民法院起诉。被告的北海分公司已被撤销注销，原告主张被告的北海分公司拖欠原告的该合同尾款67901元及逾期利息应由被告承担。广西普越电力有限公司辩称：同意向原告支付剩余货款67901元，但原告应向我们开具数额为1597901元的增值税发票。双方合同对利息没有约定，且原告主张的利息标准超过了LPR的四倍，如果法院支持原告要求利息的诉讼请求，利息标准应该按照LPR来计算。同时提出反诉申请，要求博达线缆有限公司向广西普越电力有限公司开具1597901元的增值税发票。博达线缆有限公司对广西普越电力有限公司提出的反诉请求辩称，不同意开具增值税发票，双方合同约定的价款系不含税价款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日、2015年7月10日、2015年8月5日，博达线缆有限公司与广西普越电力有限公司分别签订了编号为20150526、20150710及20150805的三份《电力电缆采购合同》，约定博达线缆有限公司向广西普越电力有限公司出售电缆。双方在合同中对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、交货时间等内容进行了具体约定。庭审中，双方均确认博达线缆有限公司向广西普越电力有限公司供货货款总金额为1597901元，广西普越电力有限公司尚欠货款67901元未付。广西普越电力有限公司要求博达线缆有限公司开具1597901元增值税发票，博达线缆有限公司不同意，双方合同中对开具发票事宜未有约定。另查，关于交货时间、结算方式及时间，上述双方签订的编号为20150526的《电力电缆采购合同》约定：交货时间为2015年6月5日，结算时间及方式为合同签订之日需方预付供方合同总价款30%，货到付款50%，剩余20%货款在签订合同之日起60日内付清，如不能按期支付，需方向供方交付总欠款每月5%的违约金；编号为20150710的《电力电缆采购合同》约定：交货时间为2015年7月20日，结算时间及方式为合同签订之日需方预付供方合同总价款50%，货到付款50%，货款在签订合同之日起付清，如不能按期付清，需方应向供方交付总欠款每月5%的违约金。编号为20150805的《电力电缆采购合同》约定：交货时间为2015年8月25日，结算时间及方式与前述编号为20150710的《电力电缆采购合同》约定相同。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。博达线缆有限公司与广西普越电力有限公司签订《电力电缆采购合同》，对电力电缆采购事宜进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。现双方均确认博达线缆有限公司向广西普越电力有限公司供货货款总金额为1597901元，广西普越电力有限公司尚欠货款67901元未付，故对博达线缆有限公司要求广西普越电力有限公司支付剩余67901元货款的主张，于法有据，本院予以支持。利息一节，博达线缆有限公司未就其主张的利息计算标准提供充分证据，本院将参照相关法律确定的利息标准予以认定；博达线缆有限公司主张的利息起算时间晚于合同约定的货款结清时间，不违反法律规定，本院予以支持。反诉请求一节，双方合同未有明确约定，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、广西普越电力有限公司于本判决生效之日起七日内给付博达线缆有限公司剩余货款67901元；二、广西普越电力有限公司于本判决生效之日起七日内以67901元为基数支付博达线缆有限公司自2015年11月26日至实际付清之日止的利息，其中2015年11月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付；三、驳回博达线缆有限公司的其他诉讼请求；四、驳回广西普越电力有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1377元由广西普越电力有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），反诉案件受理费75元由广西普越电力有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李桂华二〇二一年五月二十七日法官助理  刘弘川
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1656号        原告：蓝丽勇，男，1978年6月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。                原告：陈永仙，女，1980年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。                二原告共同委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：嵊州华地房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道城南新区环城路南侧。                法定代表人：徐积广，董事长。                委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。                委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。                本院在审理原告蓝丽勇、陈永仙与被告嵊州华地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝丽勇、陈永仙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告蓝丽勇、陈永仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许蓝丽勇、陈永仙撤回起诉。                案件受理费5268元，依法减半收取计2634元，由蓝丽勇、陈永仙负担。                    审判员钱玲    二〇二一年五月十一日            书记员竹羊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初14537号原告：董殿文，女，1969年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王汝莲，女，汉族，住北京市朝阳区。原告董殿文与被告王汝莲遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后，原告董殿文向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人自行行使诉讼权利，现原告董殿文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董殿文撤诉。审判员  高祺二〇二一年五月十三日书记员  张倩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10159号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十二日开庭时间二〇二一年四月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：美嘉中创（北京）国际教育咨询有限公司法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：吴伟，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费3000元，合计10000元。答辩意见一、无证据证明北京优图佳视影像网络科技有限公司是涉案作品的著作权人。不认可原告的权属，涉案照片为国外的照片，原告未提交相应的拍摄人信息及签证。涉案照片在汇图网上也有出售。二、原告指认为被告侵犯其著作权，应提交证据证明被告接触了涉案图片。三、被告网站使用的涉案照片系用户上传，投稿邮箱为864455912@qq.com，非我公司员工所为。四、涉案内容早已删除。我方在《法律声明》中明确要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，并有相应的处罚条款，尽到了事前提醒的注意义务。五、涉案作品不属于摄影作品，仅是对事物的简单拍摄，不具有独创性，涉案作品的编号在全国作品信息数据库管理平台官网无法查询到。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权作品拍摄时间：2011年6月12日作品首次发表时间：2011年6月30日侵权取证时间：2018年10月15日侵权网站：www.meijiaedu.com，该网站的备案主体为美嘉中创（北京）国际教育咨询有限公司作品使用方式及图片名称：在其网站于2016年3月30日发布《吴亦凡都征战NBA了，美国10大体育名校你了解吗？》的文章，使用原告享有著作权的图片BVS-P0076828，来源为美嘉留学。其他事实：被告当庭展示汇图网销售涉案照片页面，显示上传者为优图佳视，【声明】中写有汇图网是正版商业图库，所有原创作品均受著作权法保护，著作权及相关权利归上传用户所有，未经许可任何人不得擅自使用，否则将依法要求承担高达人民币50万元的赔偿责任。原告称上传者优图佳视是原告公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《作品登记证书》及附表、原图等可以作为初步证据，在被告未提出相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站“www.meijiaedu.com”的主办单位，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告称涉案文章系用户上传，其不构成侵权的答辩意见，本院认为被告未举证证明其系网络服务提供者，也未提交涉案文章系用户上传的证据，应承担举证不能的后果，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。关于律师费，原告未提交相应票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告美嘉中创（北京）国际教育咨询有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告美嘉中创（北京）国际教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年五月十日法官助理张圆书记员周永琴
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1120号原告:刘某，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:毛某，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:曹某，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告毛某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告毛某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求毛某、曹某共同返还婚约彩礼192000元。事实和理由：2016年2月其子刘博涛与毛某、曹某之女毛银丽以彩礼192000元、折仪二程4000元、三金15800元、衣服款6200元订婚，同年农历12月16日举行仪式共同生活。同年12月22日办理结婚登记。2017年5月4日生男孩刘智凯。2018年毛银丽、刘博涛外出新疆务工后毛银丽独自到北京务工，同年5月毛银丽回来居住娘家，自此分居。2020年2月曾起诉离婚，后撤诉，仍未回家与刘博涛共同生活。2021年2月再次诉讼离婚，（2021）甘1027民初522号民事判决书准予双方离婚。因其儿子与毛银丽已离婚，毛某、曹某借婚姻收取彩礼数额较大，给其家庭造成了生活困难，故要求给予返还。毛某辩称，其女与刘博涛订婚时收取彩礼188000元，针工4000元。结婚时陪嫁2万元，给刘博涛买戒指、衣服花去1万元，他们结婚到离婚长达6年时间，且离婚时给付孩子抚养费6万元，因此不同意返还彩礼。若将孩子抚养权交给其女儿并返还6万元抚养费，其同意按法律规定返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年初刘某之子刘博涛与毛某、曹某之女毛银丽相识，同年2月份以彩礼188000元订婚，2016年农历12月16日举行婚礼同居生活，2016年12月22日在镇原县民政局补办结婚登记手续，2017年农历5月4日生男孩刘智凯。2018年2月毛银丽、刘博涛到新疆务工，期间因琐事发生矛盾，毛银丽独自到北京务工，同年5月份刘博涛到北京叫毛银丽回家，后毛银丽回来后居住娘家。2018年9月份、2019年10月份毛银丽一人回家看望孩子，但未与刘博涛共同生活。2020年2月26日毛银丽提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2021年2月2日再次诉讼离婚，本院（2021）甘1027民初522号判决书确定准予双方离婚，未对婚约彩礼进行处理。本院认为，刘某之子刘博涛与毛某、曹某之女毛银丽在缔结婚姻时，毛某、曹某借婚约关系收取刘某的彩礼数额较大，给刘某的家庭造成了一定的生活困难，刘某要求返还彩礼的理由正当，于法有据，应予支持。虽刘博涛与毛银丽实际共同生活时间较短，但已生育孩子，彩礼返还的数额酌情确定为20%，即返还37600元。毛某辩称要求将孩子抚养权交给其女儿并返还6万元抚养费，同意按法律规定返还彩礼，因孩子抚养权法院已判决确定，若变更需孩子父母进行主张，因此该辩解理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，判决如下：毛某、曹某返还刘某彩礼37600元，限判决生效后15日内执行完毕。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由刘某负担1650元，毛某、曹某负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二O二一年五月二十日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典法》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保96号申请人：吴保国，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：黄刘庆，男，1946年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：田培珍，女，1949年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄语安，女，2011年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：马倚音(系黄语安的母亲)，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。被申请人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人吴保国于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安、上海智高装潢工程有限公司、上海千鲸展示道具制造有限公司银行存款人民币9,029,360元或查封被申请人同等价值的财产。申请人吴保国以大家财产保险有限责任公司保险单提供担保。经查，案外人黄某于2021年4月12日死亡，被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安系案外人黄某的法定继承人。本院经审查认为，申请人吴保国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海智高装潢工程有限公司、上海千鲸展示道具制造有限公司及黄刘庆、田培珍、黄语安在继承案外人黄某的遗产范围内的银行存款人民币9,029,360元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人吴保国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二一年五月十九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执256号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：苏桂珠，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人苏桂珠银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出的（2020）闽0425民初297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，申请执行标的11505.39元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月十四日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17335号原告：北京浩平五金批发部，住所地北京市丰台区丰台路口30号。法定代表人：赵宝鑫，经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。本院受理原告北京浩平五金批发部诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京浩平五金批发部于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京浩平五金批发部申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京浩平五金批发部撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京浩平五金批发部负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年五月十一日书记员  王 妍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初152号原告：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：田龙，北京爱申律师事务所实习律师。被告：上海韩玛蒂创意服务有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层F座748C室。法定代表人：李美香。原告张双利与被告上海韩玛蒂创意服务有限公司（以下简称韩玛蒂创意公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人许文、田龙到庭参加诉讼。被告韩玛蒂创意公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权网页；2.判令被告在全国公开发行的报纸向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权合理开支5000元，以上各项共计105000元。事实与理由：2019年10月，原告张双利得知，被告上海韩玛蒂创意服务有限公司在其主办的微信公众平台（微信名：×××）中，未经原告同意擅自将原告多张照片用于标题为“不可忽略的一双鞋（下）”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告明确主张的权利为肖像权、姓名权，并确认涉案文章已经删除，撤回第一项诉讼请求，变更第三项诉讼请求中合理开支为4860元，其中律师费4000元、公证费860元。被告韩玛蒂创意公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。韩玛蒂创意公司系微信公众号“ClasiiL高端鞋履定制”（微信号：×××）的账号主体。原告于2019年11月6日向北京市方正公证处申请证据保全，2020年7月31日该公证处出具（2020）京方正内民证字第06019号公证书，该公证书附件显示：1.涉案公众号“ClasiiL高端鞋履定制”于2017年8月2日发布了标题为《不可忽略的一双鞋（下）》的文章，其中使用了张双利6张不同肖像照片，其中部分照片尺寸较小。2.文章中有被告销售鞋的介绍、品牌及店铺展示等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交860元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告的侵权行为进行公证。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、微信公众号截屏、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，韩玛蒂创意公司在其微信公众号文章中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告商品、服务，现韩玛蒂创意公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，本院认为韩玛蒂创意公司的行为侵犯了张双利的肖像权。关于原告主张的姓名权，本院认为自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。本案中，被告使用张双利的姓名介绍张双利穿搭，虽然出现有原告姓名，但仅为事实描述，不构成对原告姓名权的侵害，故对于原告该项主张，本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于韩玛蒂创意公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但韩玛蒂创意公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为，张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与韩玛蒂创意公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合张双利的知名度、被告主观过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交860元发票，但并非单独对本案被告的侵权行为进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海韩玛蒂创意服务有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“ClasiiL高端鞋履定制”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海韩玛蒂创意服务有限公司负担；二、被告上海韩玛蒂创意服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失12000元及公证费287元，以上共计12287元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告张双利负担364元（已交纳），由被告上海韩玛蒂创意服务有限公司负担48元（原告张双利已交纳，被告上海韩玛蒂创意服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。公告费（以实际发生为准），由被告上海韩玛蒂创意服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年五月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46720号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨习梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨习梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月7日的本金81125元、罚息456.95元、违约金2868.75元；判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额153000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金81125元、罚息456.95元、违约金2868.75元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨习梅于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金81125元、罚息456.95元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨习梅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2868.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨习梅名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告杨习梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11968号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月九日开庭时间二〇二一年三月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘丽丹，女，1979年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区昌平镇新悦家园21号楼5层1单元502。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7700元、律师费1000元，共计8700元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品系静物拍摄，独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张、文字213字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181103073849334-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘丽丹经济损失2800元；二、驳回原告刘丽丹的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘丽丹已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘丽丹）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年五月八日法官助理崔晓光书记员高雨欣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1363号申请执行人徐新庭，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人徐开满，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人魏碧容，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人徐新庭与被执行人徐开满、魏碧容劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2021）闽03民终106号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐开满、魏碧容立即支付给申请执行人徐新庭装修工资39000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2021）闽03民终106号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月十二日书记员  林文辉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1310号 申请执行人：李祖兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：徐李来，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡晓燕，女，1989年9月9 日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人李祖兰与被执行人徐李来、胡晓燕劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1310号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向 本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年五月二十三日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执617号之二申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市城市建设发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初496号民事判决，向被执行人抚顺市城市建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺市城市建设发展有限公司银行账户（尾号9999）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月二十八日书记员 姚  旺