北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7015号原告：张仲远，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地四川省平昌县白衣镇云梯社区。委托诉讼代理人：韩力，北京市旭伟律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：赵欢欢，女，该公司员工。被告：北京金申林艺建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟石龙工业开发区石龙经济开发区平安路1号2幢1层120。法定代表人：梁文武，总经理。被告兼被告北京金申林艺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人：曹宗国，男，1973年5月1日出生，汉族，该公司职员，户籍地四川省南部县长坪镇三清场社区。原告张仲远与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）、北京金申林艺建筑劳务有限公司（以下简称金申林艺公司）、曹宗国建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲远及其委托诉讼代理人韩力，被告中建二局公司的委托诉讼代理人赵欢欢，被告兼被告金申林艺公司的委托诉讼代理人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲远向本院提出诉讼请求：1.请求判令中建二局公司、金申林艺公司、曹宗国连带支付张仲远劳动报酬33.6万元；2.诉讼费由中建二局公司、金申林艺公司、曹宗国承担。事实和理由：位于北京市丰台区王佐镇青龙湖的北京万科翡翠西湖项目二标段工程的总承包单位为中建二局公司，金申林艺公司为分包单位。2018年9月25日，金申林艺公司委派承包人曹宗国作为甲方代表，与张仲远签订《班组内部承包协议》，约定将上述工程2号楼至6号楼钢筋及部分车库钢筋的绑扎工程内部分包给张仲远。2019年7月6日，张仲远完成了《班组内部承包协议》的全部施工内容，并与金申林艺公司签订《班组结算单》，累计结算金额为1347393.78元，但是现在仍然欠付张仲远劳动报酬33.6万元。金申林艺公司、曹宗国作为分包人，应当向张仲远支付劳动报酬，中建二局公司作为总承包单位应当在欠付工程款范围内承担连带责任或直接支付责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。中建二局公司辩称，不同意张仲远的诉讼请求。理由如下：1.中建二局公司将北京万科翡翠西湖二标段工程2#至6#楼地上、地下主体劳务施工，地库北区主体劳务施工合法分包给金申林艺公司，与张仲远无合同关系，张仲远的诉讼请求突破了合同相对性，且无法律依据，应予驳回；2.按照中建二局公司与金申林艺公司的分包合同，中建二局公司并不欠付金申林艺公司工程款，不应承担连带责任；3.《保障农民工工资支付条例》正式实施时间为2020年5月1日，中建二局公司与金申林艺公司合同签订时间为2018年9月，因此该支付条例并不适用于本案；4.张仲远为劳务班组，并非农民工个人，与金申林艺公司签订合同内容为劳务合同并非劳动合同。金申林艺公司欠付张仲远的为工程款，而不是农民工工资，中建二局公司不应承担支付责任。金申林艺公司辩称，同意张仲远的诉讼请求。承认欠张仲远33.6万元，张仲远确实干了这个工程。中建二局公司和金申林艺公司已经结算完毕，中建二局公司至今一直不给结算单，还不承认办了结算，所以没有给张仲远结钱。曹宗国辩称，认可欠张仲远33.6万元，这个活是金申林艺公司承包的，我是金申林艺公司的队长，我和金申林艺公司之间没有另外签协议，我跟张仲远签协议是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，中建二局公司（甲方、承包人）与金申林艺公司（乙方、劳务分包人）签订《北京万科翡翠西湖二标段工程主体劳务工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定金申林艺公司承包北京万科翡翠西湖标段工程项目二标段工程项目2#-6#楼地上、地下主体劳务施工，地库北区主体劳务施工，标段分界处的后浇带在本合同施工范围内，计划开工日期为2018年12月22日，计划完工日期为2019年9月30日，合同总价款为790万元，结构正负零且肥槽回填土完成后，一个月内支付至已完工程的60%，工程主体结构封顶付至已完工程的60%，承包人工程竣工验收合格后支付至结算额80%，承包人与建设单位结算完成后付至结算价款的95%（含已支付生活费），留5%的保修金二年保修期满后，并在劳务分包人全部按合同履约情况下无息返还。2019年8月20日，中建二局公司与金申林艺公司签订《北京万科翡翠西湖二标段工程项目主体劳务完工结算书》，双方确认最终结算总金额为8333003.98元。中建二局公司已向金申林艺公司支付工程款共计7453000元。2018年10月12日，曹宗国（甲方）与张仲远（乙方）签订《班组内部承包协议（钢筋）》，合同第一页载明：单位名称为金申林艺公司，班组名称为张仲远（钢筋绑扎），工程名称为北京万科翡翠西湖二标段工程，施工地点为北京市丰台区王佐镇青龙湖。合同约定，本工程采取包人工、包辅料、包安全、包质量、包进度、包验收的承包方式，辅料范围为钢筋绑扎所需用所有一切辅助材料，分包范围为2#楼至6#楼钢筋及部分车库钢筋的绑扎，分包价格为所有地下室承包单价为综合包干700元/吨，地上承包单价为综合包干建筑面积46.5元/㎡，施工工期从2018年9月25日至2018年11月30日。合同还约定了付款方式、质量要求、管理要求等条款。2019年7月6日，张仲远与金申林艺公司签订了《北京金申林艺建筑劳务有限公司万科青龙湖工程项目部曹宗国施工队2019年7月6日班组终结算单》，确定累计结算金额为1347393.788元。经双方确认，目前尚余33.6万元未支付。庭审中，金申林艺公司主张其提供的为纯劳务，中建二局公司承诺在工程完工后即支付全部合同价款，中建二局公司对此不予认可，并称中建二局公司已经按照《劳务分包合同》约定的进度付款，中建二局公司提交了《北京青龙湖项目养老、商业地块总包工程施工总承包补充合同》《工程竣工验收备案表》，拟证明涉诉工程于2021年4月25日进行竣工验收备案，按照合同约定在建设单位收到中建二局公司完整的结算资料后90日内完成竣工结算，目前双方尚未结算完毕。本院认为，曹宗国作为金申林艺公司的职工，且作为金申林艺公司的工地负责人，其签订《班组内部承包协议》应属职务行为，该协议中亦记载了用工单位名称，故该协议虽无金申林艺公司盖章，但合同双方当事人应为张仲远与金申林艺公司，故金申林艺公司应当按照合同约定对张仲远承担付款责任。张仲远要求曹宗国承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张仲远作为自然人，不具备建设工程劳务承包资质，故其签订的《班组内部承包协议》依法应属无效。但鉴于张仲远的施工作业已经完成，并交付使用，金申林艺公司应当支付相应价款。该部分价款应以双方结算金额为准。关于中建二局公司是否应当承担责任，根据中建二局公司与金申林艺公司签订的《劳务分包合同》约定，承包人工程竣工验收合格后支付至结算额80%，承包人与建设单位结算完成后支付至结算价款的95%，鉴于双方最终结算金额为8333003.98元，中建二局公司已支付7453000元，且中建二局公司与建设单位尚未结算完毕，故中建二局公司已经按照合同约定的进度支付了相应合同价款，并不存在欠付合同价款的情形，故本院对张仲远要求中建二局公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。曹宗国主张中建二局公司承诺在完工后支付全部合同价款，但并未提交证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：一、北京金申林艺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付张仲远劳务费33.6万元；二、驳回张仲远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由北京金申林艺建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年五月二十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁