江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4574号原告：刘斌，男，1969年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：童滢，女，1971年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆林峰（受刘斌、童滢的共同特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。被告：赵梦龙，男，1963年6月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：杜峥、陈培嘉，均系江苏法舟（上海）律师事务所律师。第三人：无锡立业商贸有限公司，统一社会信用代码：91320214136006030Q，住所地无锡新吴区硕放工业园区B17-2地块。法定代表人：赵梦龙，该公司董事长。原告刘斌、童滢与被告赵梦龙、第三人无锡立业商贸有限公司（以下简称立业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、童滢及其委托诉讼代理人陆林峰，被告赵梦龙及其委托诉讼代理人陈培嘉，第三人立业公司的法定代表人赵梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌、童滢向本院提出诉讼请求：依法判令赵梦龙返还借款1711146.64元，并支付资金占用使用费（以1711146.64元为基数，自起诉之日即2020年6月8日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。事实与理由：赵梦龙系刘斌的姐夫，刘斌与童滢系夫妻关系。2019年8月14日，赵梦龙向刘斌、童滢借款180万元，刘斌、童滢通过将自有房产抵押贷款的方式出借给赵梦龙，赵梦龙承诺相应银行利息均由其承担，但目前赵梦龙无力偿还本金和利息，为了维护合法权益，故诉之法院。赵梦龙辩称，1.刘斌、童滢诉请缺乏事实依据，实际借款人是立业公司。2.赵梦龙愿意按月向刘斌、童滢支付招商银行该笔贷款的利息，系赵梦龙自愿承担，并非按照法律规定承担，也并非按照双方约定承担。3.刘斌、童滢在事实部分的陈述与客观事实不符，实际情况是，立业公司需要资金周转，向招商银行融资，招商银行需要借款人提供相应的抵押，所以刘斌、童滢提供了其房产作为抵押，招商银行对立业公司进行放款，由于银行贷款政策，只能将贷款发放给与借款人具有某种业务往来的公司，以监管贷款用途，所以招商银行将该笔贷款发放到无锡市科意包装有限公司（以下简称科意公司），科意公司在收到这笔贷款后，于2019年8月14日将该款汇入了立业公司，从这一点也可以看出实际借款人是立业公司。4.该笔招商银行的贷款，期限为3年，自2019年8月14日至2022年8月14日，截止目前，该笔贷款尚未到期，只是需要按月支付利息而已，所以刘斌、童滢没有权利要求偿还全部借款本息。综上，请求驳回刘斌、童滢的诉请。第三人立业公司述称，刘斌、童滢诉请的这笔借款是立业公司的债务，与赵梦龙个人没有关系。这笔钱是打给立业公司的，钱也是立业公司使用的，借款人是立业公司，应由立业公司归还。赵梦龙本人没有使用借款，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：赵梦龙出具借条一张，载明：今借刘斌人民币壹佰捌拾万元整。此笔款项系刘斌、童滢夫妻以自有房产抵押贷款取得（招商银行无锡分行）。该笔款项已按本人要求在银行放贷时直接汇入无锡市科意包装有限公司。该笔180万元借款本金及相应利息均由本人承担偿还。赵梦龙在“借款人：”一栏署名，同时加盖立业公司印章。另查明：1.赵梦龙系立业公司法定代表人。2.2019年8月14日，刘斌、童滢向招商银行贷款180万元，同时委托将该笔贷款转入科意公司银行账户，同日，立业公司收到科意公司转入的180万元。3.诉讼中，科意公司向本院提供情况说明一份，载明：兹有2019年8月14日招商银行汇入我公司的180万元，系无锡金都机械装备有限公司法定代表人刘海萍与我公司法定代表人王小灵商议。刘海萍告知因其丈夫赵梦龙经营需要，向其弟弟刘斌提出通过房产抵押向银行货款的方式借款，但招商银行放款需要监管，故向我公司提出做一份合同方便走账。我公司同意后，招商银行将该笔180万元汇入我公司，当日我公司即将该款转至无锡立业商贸有限公司。该笔钱款与我公司无关，我公司也不享有该笔钱款的任何权利。4、诉讼中，刘斌、童滢以及赵梦龙、立业公司均确认赵梦龙共计向刘斌归还案涉借款本息为88853.36元。5、诉讼中，刘斌、童滢以及赵梦龙、立业公司均确认案涉借款出借人系刘斌、童滢。上述事实，由借条、招商银行个人贷款借款借据、刘斌招商银行历史交易明细表、情况说明、立业公司企业信息打印件、立业公司工商银行历史明细清单、立业公司工商银行企业存款对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款的借款人系赵梦龙还是立业公司。案涉借款的借款人系赵梦龙。理由如下：1.赵梦龙出具的借条中，赵梦龙明确“该笔180万元借款本金及相应利息均由本人承担偿还。”同时，赵梦龙在借条“借款人：”一栏署名。2.案涉借款180万元，转入赵梦龙担任法定代表人的立业公司。3.赵梦龙个人在借款后陆续通过个人账户归还案涉借款本息88853.36元。故本院认定案涉借贷的借款人为赵梦龙，赵梦龙辩称案涉借款由立业公司所借于法无据，本院不予采信。案涉借款系刘斌、童滢通过金融机构贷款转贷给赵梦龙，刘斌、童滢与赵梦龙所签订的借款合同无效。现刘斌、童滢与赵梦龙均确认赵梦龙已归还借款本息88853.36元，故刘斌、童滢要求赵梦龙返还借款1711146.64元，并支付资金占用使用费（自起诉之日即2020年6月8日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：赵梦龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘斌、童滢借款本金1711146.64元并支付资金占用使用费（以1711146.64元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21500元，保全费5000元，由赵梦龙负担25200元，由刘斌、童滢负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  史 新人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二一年五月二十七日法官 助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。