西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕0117民初3871号 原告：陕西北驰车轮有限公司，住所地西安泾河工业园北区。统一社会信用代码91610117797456389Q。 法定代表人：吴金普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪茹，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：包头北驰车轮有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街。统一社会信用代码91150202701383817B。法定代表人：冯素琴。     原告陕西北驰车轮有限公司（以下简称陕西北驰公司）与被告包头北驰车轮有限责任公司（以下简称包头北驰公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西北驰公司委托诉讼代理人杨永娥、姚雪茹到庭参加诉讼，被告包头北驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西北驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认2020年9月18日的股东会决议合法有效；2、解除被告在原告处的股东资格；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月17日，被告包头北驰公司和陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司（原名：陕西重汽汽车零部件有限责任公司）（以下简称：德仕公司）共同出资成立陕西北驰车轮有限公司，并依法进行了工商登记，注册资本300万元。根据原告公司《章程》第十一条约定：德仕公司认缴出资255万元，占股85%；被告包头北驰认缴出资45万元，占股15%。公司注册资本由两位股东以现金形式按各自认股比例缴纳，认缴出资应于2006年8月10日前全部到位。自2006年8月至今，原告多次催促被告履行出资义务，被告未履行其出资义务。2019年12月3日，原告向西安市高陵区人民法院提起诉讼，要求被告履行出资义务。经审理，西安市高陵区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0117民初77号民事判决书，判决被告包头北驰于判决生效之日起十日内向原告补缴出资款45万元。经网上查询及实地查看，包头北驰涉及多起诉讼未结早已人去楼空，包头北驰法定代表人冯素琴也因债务纠纷被法院列为失信被执行人，无法取得联系。为此。原告股东德仕公司按照公司法规定于2020年9月18日上午9:00在西安市高陵区XX楼XX室召开临时股东大会，就解除被告包头北驰股东资格事宜进行审议，并提前15日即2020年9月3日通过三秦都市报向被告送达《陕西北驰车轮有限公司关于召开临时股东大会的通知》，但被告未出席。本次会议由原告股东德仕公司（占表决权的85%）召集、原告列席参加。股东会决议：1、同意解除包头北驰股东资格；2、同意申请解散陕西北驰车轮有限公司。该决议经公司股东会表决权的85%通过。根据《公司法》第二十八条、第一百零二条规定，被告至今未履行出资义务的行为已严重影响到原告的合法权益，德仕公司召集本次临时股东大会程序合法，所做出的决议经代表公司股东会表决权的85%通过，该决议合法。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告包头北驰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年8月17日，陕西重汽汽车零部件有限责任公司与包头北驰公司共同出资成立陕西北驰公司。《陕西北驰车轮有限公司章程》规定：公司注册资本300万元，陕西重汽汽车零部件有限责任公司认缴出资255万元，包头北驰公司认缴出资45万元，股东应于2006年8月10日前足额缴纳各自认缴的出资额；股东按照出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对其他事项的决议，必须经二分之一以上表决权的股东通过。2006年11月27日，陕西重汽汽车零部件有限责任公司企业名称变更为陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司（以下简称德仕公司）。2020年1月2日，陕西北驰公司以包头北驰公司未履行出资义务为由诉至法院，要求包头北驰公司缴纳45万元出资款，我院于2020年8月20日作出（2020）陕0117民初77号民事判决书，判令包头北驰公司向陕西北驰公司补缴出资款45万元。该民事判决生效后，陕西北驰公司依法申请强制执行，我院于2021年3月30日作出（2021）陕0117执186号执行裁定书，认为包头北驰公司经查控、调查无可供执行的财产，裁定终结案件本次执行程序。2020年9月3日，陕西北驰公司在《三秦都市报》发布关于召开临时股东大会的通知：德仕公司召集股东包头北驰公司于2020年9月18日上午9:00在西安市高陵区XX楼XX室召开股东会议，就解除包头北驰公司股东资格事宜进行审议。2020年9月18日，德仕公司召集各股东召开临时股东大会，德仕公司派代表参加会议，包头北驰公司未派代表参加会议，陕西北驰公司派代表列席会议，临时股东会会议决议结果为：参加会议股东一个即德仕公司其人员代表共2人，代表陕西北驰85%的表决权，所作出的决议经公司股东会表决权的85%通过。决议事项如下：同意解除包头北驰股东资格；同意申请解散陕西北驰车轮有限公司。以上事实，有陕西北驰车轮有限公司章程、（2020）陕0117民初77号民事判决书、强制执行申请书、（2021）陕0117执186号执行裁定书、关于召开临时股东大会的通知、临时股东会会议纪要及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于陕西北驰公司于2020年9月18日作出的股东会决议是否有效的问题。第一，从临时股东大会的召集程序来看，陕西北驰公司按照公司章程规定，根据持有85%表决权的股东德仕公司的提议召开临时股东大会，并于会议召开十五日前向全体股东发出了书面通知，告知了会议时间、地点及议题，故临时股东大会会议的召集程序符合法律规定和公司章程规定。第二，从股东会的表决方式来看，股东基于其股东资格行使股东权利。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。陕西北驰公司章程中亦约定，股东按照出资比例行使表决权。德仕公司作为持有陕西北驰公司85%表决权的股东，有权依照法律规定、公司章程约定行使股东权利。第三，从股东会的决议内容来看，包头北驰公司未足额出资，经陕西北驰公司催缴后仍未履行出资义务，陕西北驰公司有权对其进行股东除名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”陕西北驰公司于2020年9月18日作出的股东会决议获得持有85%表决权的股东表决同意，符合法律规定和公司章程约定，应属有效，本院予以确认，陕西北驰公司主张确认解除包头北驰公司的股东资格，本院依法予以支持。被告包头北驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上,依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告陕西北驰车轮有限公司于2020年9月18日作出的股东会决议合法有效；二、解除被告包头北驰车轮有限责任公司在原告陕西北驰车轮有限公司的股东资格。案件受理费300元、公告费600元，由被告包头北驰车轮有限责任公司负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并付给原告900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长   李东波   审  判  员    戈  超   审  判  员    宋  迪      二〇二一年五月六日     书  记  员   周  萌 1