黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初730号 原告：张作军，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。 统一社会信用代码：9123110077785673xk。 法定代表人：卜学智，职务总经理。 委托诉讼代理人：耿东磊，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司。 统一社会信用代码：91231181131660324E。 法定代表人：曹刚，职务总经理。 原告张作军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段恩 利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司的委托诉讼代理人耿东磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费48125.57元、住院伙食补助费3500元、误工费15660元、护理费17005.95元、营养费3000元、残疾赔偿金34039.50元、精神抚慰金5000元、康复费3000元、被扶养人生活费8866.00元、鉴定费5110元，合计143307.02元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日13时00分许，王彦龙驾驶车牌号为黑ＮＫ××××的重型货车由东向西行驶至绥化市北林区绥望路五公里路口处超越前方车辆时，与同方向原告张作军驾驶的两轮电动车相刮撞，造成车辆受损，原告张作军受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420200001337号事故认定书认定，王彦龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至绥化市第一医院治疗，诊断为肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、腕骨骨折等，住院治疗35天，支出医疗费48125.57元。原告的损伤经绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司（2020）临鉴字第421号司法鉴定意见书鉴定，原告张作军：1、本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属于完全作用；2、自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；3、护理期限为伤后60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；4、营养期限为伤后30日，参考值每日人民币100元； 5、误工期限为伤后180日；6、肋骨骨折属十级伤残；7、康复费用评估需人民币3000元或支持实际合理性支出。王彦龙驾驶车牌号为黑ＮＫ××××的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告协商未果，故诉至法院。 原告张作军为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420200001337号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间和地点以及王彦龙负事故的全部责任，原告张作军无责任。 2、原告住院病案、出院诊断书、费用清单复印件一份、医疗费票据8张（金额47921.87元），证实原告受伤后于2020年6月17日至2020年7月22日在该院住院治疗35天及治疗共计花费的费用。 3、绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司（2020）临鉴字第421号司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张，证实原告1、本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属于完全作用；2、自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；3、护理期限为伤后60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；4、营养期限为伤后30日，参考值每日人民币100元；5、误工期限为伤后180日；6、肋骨骨折属十级伤残；7、康复费用评估需人民币3000元或支持实际合理性支出及鉴定费用5110元。 4、证明一份，证实原告张作军有土地五亩自己耕种，每年 养猪100头左右，有完全的劳动能力，与妻子卢凤云有三名子女。 5、护理人员身份证复印件、户口复印件个两份，证实原告由该二人护理。 6、保险单抄件两份，证实事故车辆分别在二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 对原告张作军提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司提出以下质证意见：证据1、2、6无异议，予以认可；证据3中伤残等级与护理期限提出异议，认为原告鉴定系单方委托，鉴定时未通知保险公司；证据4真实性有异议；证据5真实性无异议，证明原告由两人护理有异议，原告病例长期医嘱体现为护理一人、陪护一人，原告提供的护理人员核酸检测也证明原告受伤住院期间，前期由张俊龙一人护理，被告同意按一人护理赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司辩称，事故车辆黑ＮＫ××××在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内，答辩人同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司未到庭，向本院提交书面答辩意见：一、车牌号为黑ＮＫ××××号欧曼ＢＪ3319ＤＭＰＫＦ-ＡＢ自卸汽车在答辩人处投保第三者责任保险，限额为100万元，不计免赔，保险期限为2020年1月12日到2021 年1月11日止，事故发生在2020年6月17日，在保险期限内且在费改前；二、原告主张的医疗费（包括伙食费、后续医疗费）限额的在第三者责任保险项下安全责100%赔付；原告主张伙食费同意给付住院期间35天，每日100元；四、原告主张营养费同意按50元每天，给付30日；五、原告主张误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费在交强险限额内进行赔付；标准结合提供护理证明，当地行业标准；六、精神抚慰金、鉴定费属于除外责任，不予赔付；七、答辩人不是此起案件的当事人，也不是责任人，案件受理费、鉴定费答辩人不承担，应由责任人承担。 对原告张作军提供的证据，经审查，本院认为：原告张作军提交的证据1、2、6被告未提出异议，本院予以采信；证据3，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司提出异议，但未提供相反证据，故对原告证据3予以采信；证据4，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司对其真实性有异议，该证据加盖绥化市北林区新华乡三发村民委员会公章并由村书记唐成江签名，故对证据4真实性本院予以采信；证据5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司对其真实性无异议，对证明问题有异议，原告主张2020年6月17日至2020年7月8日由张俊龙护理，2020年7月8日至原告出院由董继宏宇张俊龙一起护理原告，结合原告提交的证据2，长期医嘱为一人陪护，故本院对证据5证明问题依法不予采信。 本院查明：2020年6月17日13时许，王彦龙驾驶车牌号为黑ＮＫ××××的重型货车由东向西行驶至绥化市北林区绥望路五公 里路口处超越前方车辆时，与同方向原告张作军驾驶的两轮电动车相刮撞，造成车辆受损，原告张作军受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420200001337号事故认定书认定，王彦龙负事故的全部责任，原告无责任。原告张作军受伤后，于2020年6月17日至2020年7月22日在绥化市第一医院住院治疗35天，支付医疗费48125.57元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，张作军：1、本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属于完全作用；2、自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；3、护理期限为伤后60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；4、营养期限为伤后30日，参考值每日人民币100元；5、误工期限为伤后180日；6、肋骨骨折属十级伤残；7、康复费用评估需人民币3000元或支持实际合理性支出。王彦龙驾驶车牌号为黑ＮＫ××××的重型货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保机动车交通事故强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保限额为1000000.00元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险责任期间内。原告张作军实际经济损失：医疗费48125.57元、住院伙食补助费3500元、误工费15660元、护理费17005.95元、营养费3000元、残疾赔偿金34039.50元、精神抚慰金5000元、康复费3000元、被扶养人生活费8866.00元、鉴定费5110元，合计143307.02元。现双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告损失143307.02元；2．案件受理费被告承担。 本院认为，2020年6月17日13时许，王彦龙驾驶车牌号为黑ＮＫ××××的重型货车由东向西行驶至绥化市北林区绥望路五公里路口处超越前方车辆时，与同方向原告张作军驾驶的两轮电动车相刮撞，造成车辆受损，原告张作军受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420200001337号事故认定书认定，王彦龙负事故的全部责任，原告无责任。王彦龙驾驶车牌号为黑ＮＫ××××的重型货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保限额为1000000.00元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险责任期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于医疗费，原告主张48125.57元，依据原告提交的住院病例、费用清单、诊断及医疗费票据等证据，对医疗费本院依法支持47921.87元；对于伙食补助费，原告主张3500元，本院予以支持；对于营养费，原告主张3000元，原告提交鉴定意见书，且被告未提供相反证据，故对营养费本院依法支持3000元；对于误工费，原告主张15660元，原告虽已达退休年龄，但依据原告提交的证明及鉴定意见书，原告为农村户籍，依据黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费依法支持87元／日×180日＝15660元；对于护理费，原告主张17005.95元，原告病例长期医嘱为ＩＩ 级护理、陪护一人，且未提交护理人员工资凭证，，对护理费本院依法支持60日×179.01元=10740.60元；对于残疾赔偿金，原告主张34039.50元，原告张作军于1950年12月30日出生，结合原告提交的司法鉴定意见书，残疾赔偿金本院依法支持30945元/年×11年×10%=34039.50元；对于精神抚慰金，原告主张5000元过高，酌定3000元为宜；对于康复费，原告主张3000元，原告提交司法鉴定意见书，被告为提供相反证据，故对康复费本院支持3000元；对于被扶养人生活费，原告主张8866.00元，原告主张的被扶养人系原告张作军的配偶卢凤云，原告张作军与其妻子卢凤云共有三名子女，我国《婚姻法》规定的夫妻之间抚养义务是一种精神上的扶助，强调的是婚姻家庭的稳定，且原告妻子有三名子女，非完全依靠原告生存，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持；对于鉴定费，原告主张5110元，结合原告提供的鉴定费票，本院依法支持鉴定费5110元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司不承担鉴定费的主张不能成立，不予支持。综合本案实际情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张作军医疗费10000元、护理费10740.60元、误工费15660元、残疾赔偿金34039.50元、精神抚慰金3000元、康复费3000元，合计76440.10元；被告中国人民财产保 险股份有限公司北安支公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张作军医疗费37921.87元、伙食补助费3500元、营养费3000元、鉴定费5110元，合计49531.87元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张作军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费，合计76440.10元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费37921.87元、伙食补助费3500元、营养费3000元、鉴定费5110元，合计49531.87元。 三、驳回原告张作军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担844元，被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司负担547，原告张作军负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  石永丹 二〇二一年五月十九日 书记员  孙博韬