上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异103号异议人(被执行人)：贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司，注册地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：王涵，该公司经理。异议人(被执行人)：王平鑫，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市中枢镇胜利街安居组。异议人(被执行人)：颜军，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区子尹路军休所1单元401号。异议人(被执行人)：贵州省仁怀市茅台镇酒都酒业有限公司，注册地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：胡秀琴。四异议人共同委托代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。申请执行人：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。本院在执行申请执行人范文超与被执行人贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司(以下简称金力来公司)、王平鑫、颜军、贵州省仁怀市茅台镇酒都酒业有限公司(以下简称酒都公司)民间借贷纠纷一案中，四被执行人暨异议人(以下简称异议人)向本院提出异议，请求本院依法裁定不予执行并解除对异议人的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人的事实及理由：一是本案判决于2018年1月24日生效，申请执行人应当在两年内申请执行，现已经超过申请执行时效；二是异议人至今没有收到有关本案的任何法律文书；三是本案申请执行人是职业放贷人，故民间借贷关系应属无效；四是异议人另有成品酒价值900余万元质押在申请执行人处，虽然质押权正在另案诉讼过程中，但不影响申请执行人实际占有的事实，故不应再另行对担保人行使强制措施。申请执行人提交意见称，不同意异议人的异议请求，申请执行人因涉刑事案件正在服刑，执行时效应当中止计算，另本案判决已经生效，故异议人的其他理由均不能成立。经审查查明：申请执行人与四异议人民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的(2017)沪0112民初13722号民事判决确定：一、被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金4,260,000元；二、被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超以4,260,000元为本金，自2015年10月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息、逾期利息及违约金；三、被告王平鑫、颜军、贵州省仁怀市茅台镇酒都酒业有限公司对被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王平鑫、颜军、贵州省仁怀市茅台镇酒都酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司进行追偿。后金力来公司、王平鑫、颜军、酒都公司对判决不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年1月24日作出(2017)沪01民终12995号民事判决确定：驳回上诉，维持原判。上海市浦东新区人民法院于2019年12月31日作出(2019)沪0115刑初1505号刑事判决书确定：被告人范文超犯(单位)集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二百万元。上海市第一中级人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪01刑终504号刑事裁定书中载明“...上诉人(原审被告人)范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化...户籍地浙江省丽水市庆元县张村乡风滩洋村XXX号...因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕...”。该裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。上述刑事案件诉讼期间，范文超于2020年4月28日委托上海奉元律师事务所秦良林律师代理本案执行程序，经其申请，本院于2020年10月23日立(2020)沪0112执10384号执行案件。以上事实，由(2017)沪0112民初13722号民事判决书、(2017)沪01民终12995号民事判决书、(2019)沪0115刑初1505号刑事判决书、(2020)沪01刑终504号刑事裁定书、2021年4月26日范文超在上海青浦监狱所作陈述、(2020)沪0112执10384号执行案件材料以及双方当事人其他陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，结合本案情况以及异议人与申请执行人的意见，本案争议焦点在于申请执行人强制执行申请是否超过申请执行期间，能否适用诉讼(执行)时效的中止规定。针对该争议焦点，首先在法律适用方面，由于涉案事由均发生于2020年及之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应当适用2017年《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)中关于诉讼时效的规定，而根据《民法总则》第一百九十四条，在诉讼时效期间的最后六个月内，权利人被义务人或者其他人控制或其他导致权利人不能行使请求权的障碍的，诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案中，申请执行人因另案自2018年2月7日起被刑事拘留并服刑至今仍未释放，应当认为此非申请执行人客观能够行使权利，而主观上故意拖延，怠于行使权利，而是客观上确实存在行使权利的障碍，符合《民法总则》关于时效中止的情况，产生诉讼时效中止的法律后果。直至2020年4月28日，申请执行人委托律师代理本案执行程序，可以认定中止时效的原因消除，继续计算六个月的时效。而即便自2020年4月28日开始计算至执行立案之日即2020年10月23日，也未满六个月，更何况申请执行人申请执行的时间应早于本案执行立案之日。故此，本院认为本案申请执行人的申请执行期间并未超过法定期间两年，本院依法强制执行(2017)沪0112民初13722号生效判决并无不当，而根据该判决确定的四异议人所负的金钱履行义务，其主张不予执行的请求的其他理由亦无法律依据，本院不予采纳，至于其对生效判决的效力提出的异议，不属于执行行为异议审查的范围，异议人可另择途径主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司、王平鑫、颜军、贵州省仁怀市茅台镇酒都酒业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  袁 辰审判员  钟益青书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。