河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1431号原告：符赞卿，男，汉族，1982年7月16日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王世瑛，男，汉族，1975年12月31日生，住南阳市卧龙区。被告:艾丽，女，汉族，1977年8月15日生，住南阳市。委托诉讼代理人张瑞，河南大统律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告符赞卿与被告王世瑛、艾丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符赞卿的委托诉讼代理人李业、被告王世瑛、被告艾丽的委托诉讼代理人张瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告符赞卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38万元，支付拖欠利息18.493万元（截止2020年8月20日）。并自2020年8月21日按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至款实际付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告因消费向原告借款100万元，被告王世瑛承诺2018年2月13日前归还，利息为日千分之一点五。到期前被告归还了部分本息。尚有38万本金和7.5151万元利息未付并出具条据。但自此被告却不再还款，无奈起诉法院请判如所请。被告王世瑛辩称：对借款事实认可，该笔借款是2017年4月28日发生的，本人是2012年都已经离过一次婚，2013年又复婚，复婚以后又于2015年离婚，2017年借款是在离婚之后，是个人借款，艾丽不知道，债务我认可。被告艾丽辩称：该借款是王世瑛的个人债务、不是夫妻共同债务，艾丽和王世瑛已经于2015年10月14日登记离婚，艾丽依法不承担还款责任。一、涉案借款发生在艾丽和王世瑛离婚后，与艾丽无关。艾丽提交的借款合同和收条可证明，借款合同约定借款期为限2017年4月28日---2018年2月13日，收条时间为2018年1月20日，均发生在艾丽离婚之后，借款合同和收条仅有王世瑛在借款人处签名，艾丽并未签名，对该借款艾丽自始至终都没参与、更不知情。二、艾丽和王世瑛已经于2015年10月14日登记离婚，该债务不是夫妻共同债务。1、艾丽和王世瑛2004结婚，后离婚。2013年1月6日复婚，因夫妻感情彻底破裂，2015年10月14日第二次登记离婚。离婚后互不来往、互不打扰、各过各的生活，对离婚后王世瑛的情况艾丽一概不参与不知情。2、该笔借款数额巨大为100万元，打到王世瑛指定的杜雨轩工行账户，艾丽既不是借款人，也不是担保人，更没有收到该借款，借款和还款均和答辩人无关。综上，根据合同相对性原则，艾丽不是借款人，该债务与艾丽无关，艾丽依法不承担还款责任。原告符赞卿为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：证据一：原告身份证、被告身份证，证明当事人诉讼主体资格。证据二：1、2017年4月28日的借款合同一份、收条一张；2、银行汇款单、转账记录；3、受托转款说明；证明借贷关系存在。证据三：2018年1月10日收条一张，提供诉讼请求中要求支付的本金及利息数额的计算清单，起算及截止日期等；证明诉讼请求金额的证据。被告王世瑛对原告所举证据质证意见为：证据一：身份证是我本人，但是此身份证丢失。证据二：借款合同、借条、银行汇款单、转账记录无异议；受托转款说明李荣玉我不认识。证据三：收条无异议。被告艾丽对原告所举证据质证意见为：证据一：无异议，证明方向有异议，证明被告艾丽不是本案的适格主体。证据二：借款合同、收条、转账凭证、2018年1月10日收条证明真实性无异议，对证明方向有异议，该借款发生在艾丽离婚之后，从借款合同以及收条和转账凭证充分证明艾丽既不是借款人，也不是担保人，从借款到还款艾丽均无参与，也不知情，该债务是王世瑛的个人债务，不是艾丽和王世瑛的共同债务，该债务与艾丽无关，艾丽依法不承担责任。证据三：收条对真实性无异议，对证明方向有异议，质证意见同证据二。被告王世瑛向法庭提交2015年10月14日的离婚证，证明借款是我个人借款，借款和艾丽无关，2015年已经第二次因感情不和离婚。借款发生在2017年，没有必要告知她，她也不知道，写借款合同时向原告出示过这个离婚证。原告对被告王世瑛所举离婚证质证意见为：真实性无异议，但是二被告曾经在婚姻上有过反复，这是复婚后的离婚证，该离婚被告王世瑛将名下房产转移给艾丽，有以离婚躲避债务的可能，因此不能证明被告的证明观点。被告艾丽对被告王世瑛所举证据质证意见为：对真实性无异议，证明方向也无异议，充分证明债务与艾丽无关。被告艾丽向法庭提交证据如下：证据一：1、借款合同；2、收条；3、2020年1月22日原告和被告王世瑛的通话录音，证实原告知道被告离婚；证明借款合同约定借款期限为2017年4月28日-2018年2月13日，收条时间为2018年1月20日，均发生在答辩人离婚之后，借款合同和收条仅有王世瑛在借款人处签名，答辩人并未签名，既不是借款人，也不是担保人，更没有收到该借款，借款和还款均和答辩人无关。证据二：1、2013年1月6日的复婚证；2、2015年10月14日的离婚证；3、公证书一份；4、房产证；证明涉案房产系答辩人个人单独所有，与王世瑛无关，因此答辩人不承担还款责任。原告对被告艾丽所举证据质证意见为：证据一：借款合同和收条的原件真实性无异议，能够证明借贷关系存在，同时也能够证明被告王世瑛将借款合同及收条交付给艾丽保管，足以说明双方虽然离婚，但仍以夫妻名义共同生活。录音真实性无异议，这是原告向被告要钱的经过，但是对其证明知道二被告离婚是被告王世瑛说的我给你说过已经离婚了…本身不是否认夫妻共同债务。证据二：结婚证和离婚证真实性无异议，对以离婚协议公证书真实性无异议，但是该证据能够证明建设西路115号房屋原系王世瑛个人所有，在没有任何离婚争议的情况下未进行分割就转移给妻子，明显是借公证手段转移夫妻共同债务，该转移行为对第三人无效。第三人有权依法予以撤销，所以不能够证明艾丽不承担责任，反而能够证明二被告涉嫌假离婚。被告王世瑛对被告艾丽所举证据的质证意见为：证据一：真实性无异议，原告所述借款合同和收条交给艾丽保管不属实，真实性是艾丽委托诉讼代理人了解情况时交给其代理律师。证据二：无异议，但是对原告所陈述，在没有任何离婚争议的情况下未进行分割就转移给妻子不属实，在2012年就因为感情不和离婚。后来复婚还是因为感情破裂最后2015年离婚。孩子跟着母亲生活，不能让没有住所，所以房子给了母亲。根据当事人陈述、举证、质证和庭审，本院认定以下案件事实：2017年4月28日原告（出借人）和被告王世瑛（借款人）签订《借款合同》，约定借款本金为100万元，利息为日利率千分之一点五，借款期限为2017年4月28日起至2018年2月13日止。后被告王世瑛还原告部分款，2018年1月10日原告符赞卿向被告王世瑛结算截止2018年1月10日被告王世瑛欠原告借款本金38万元未还，利息75151元未结。另查明，被告王世瑛和被告艾丽于2015年10月14日在卧龙区民政局办理离婚登记手续。本院认为：一、关于被告艾丽是否应当偿还原告借款的问题。本案中，被告王世瑛和被告艾丽于2015年10月14日协议离婚并办理了离婚登记，出具《借款合同》和收条的时间均在两被告离婚之后，原告提供的证据不能证明本案所涉债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告艾丽承担还款责任的请求，证据不足本院不予支持。二、关于被告王世瑛是否应当偿还原告借款的问题。本案中，被告王世瑛和原告签订《借款合同》，原告履行《借款合同》向被告王世瑛支付借款100万元，证据充分，原告和被告王世瑛之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告和被告王世瑛结算截止2018年1月10日被告王世瑛尚欠原告本金38万元、利息75151元未偿还，被告王世瑛无异议，故对于原告主张被告王世瑛向原告偿还借款及利息的请求，本院予以支持，2018年1月10日以后的利息因合同约定利息超过年利率24%应自2018年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%计付利息，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王世瑛于本判决生效后十日内偿还原告符赞卿借款本金380000元及利息（2018年1月10日前的利息75151元，自2018年1月11日起至2020年8月19日以380000元为基数按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起以380000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至款付清之日）。二、驳回原告符赞卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元、保全费4020元，合计8745元，由被告王世瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年五月二十六日书记员  刘普瑞