内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0824民初414号 原告：王某（受害人德某的女儿），女，1990年9月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告：乌某（受害人德某的妻子），女，1968年11月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告：莫某（受害人德某的父亲），男，1939年7月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 三原告委托诉讼代理人：于前进，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：石某，男，1986年9月25日出生，汉族，司机，住吉林省长春市榆树市。 被告：武某，男，1972年11月21日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司， 住址：长春市。 统一社会信用代码：91220000673318443U。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雨桐，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 统一社会信用代码：91150802676920771M。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：安家祺，该公司员工。 原告乌某、王某、莫某与被告石某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、武某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌某、王某、莫某委托诉讼代理人于前进与原告王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人安家祺到庭参加诉讼，被告石某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、武某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乌某、王某、莫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失共计354843元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年12月15日8时10分许，德某驾驶蒙Ｌ×××××号轻型普通货车（车内乘坐段子强）， 沿乌拉特中旗Ｘ717公路由西向东行至28公里加500米处，在超越前方石某驾驶的吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号重型半挂牵引车后，车辆失控驶入道路左侧，与相对方向武某驾驶的蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，后又与吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成德某、段子强死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队作出的乌中公交认字［2020］第005号道路交通事故认定书认定，德某承担本起事故的主要责任，石某、武某共同承担本起事故的次要责任。被告石某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险。被告武某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和商业三者险。原告各项损失如下：1、死亡赔偿金：40782元×20年＝815640元；2、丧葬费：6939.75元×6个月＝41638.5元；3、被扶养人莫某生活费：5年×25383元÷8＝15864元；4、精神抚慰金：50000元；5、处理事故的费用：3000元，总计：926142.5元。要求被告太平洋保险长春中心支公司和太平洋保险巴彦淖尔中心支公司在交强险的范围内共同赔偿原告110000元。要求被告太平洋保险长春中心支公司和太平洋保险巴彦淖尔中心支公司在商业三者险的范围内共同赔偿原告各项损失（926142.5元-110000元）×30%＝244843元。两项共计赔偿原告损失354843元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，对案件事实无异议，对原告起诉的金额认为偏高。 被告武某未作答辩。 被告石某未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提交书面答辩状辩称，车辆吉Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险，商业三者100万元，以及不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险责任，同意承担合理赔偿，该起事故另一名死者段子强，我公司已在强险范围内赔偿55000元。目前交强险剩余限额为55000元。本次事故我司车辆共同承担次要责任，只认可商业险15%赔付，原告诉求的莫某的生活费，无材料证明其无工作能力，以及无任何经济来源，被抚养人生活费主张无事实依据，不同意承担。原告主张的精神抚慰金过高，此次事故我公司承保车辆承担次要责任，答辩人只同意上限30000元。处理事故的费用，无事实依据，不同意给付。另本案属于侵权责任纠纷，我公司不是侵权人，本案的律师费，诉讼费等间接损失费用，不属于保险责任范围，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日8时10分许，德某驾驶蒙Ｌ×××××号轻型普通货车（车内乘坐段子强），沿乌拉特中旗Ｘ717公路由西向东行至28公里加500米处，在超越前方石某驾驶的吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号重型半挂牵引车后，车辆失控驶入道路左侧，与相对方向武某驾驶的蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，后又与吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成德某、段子强死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队作出的乌中公交认字［2020］第005号道路交通事故认定 书认定，德某承担本起事故的主要责任；石某、武某共同承担本起事故的次要责任。被告石某驾驶的吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险。被告武某驾驶的蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和商业三者险。事故均发生在保险期内。 另查明，受害人德某兄弟姐妹共八人。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分在机动车商业第三者责任保险限额范围内按事故责任的比例承担相应的赔偿责任。因肇事车辆吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号重型半挂牵引车和肇事车辆蒙Ｌ×××××／蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应在保险限额内进行赔付。事故发生后,经乌拉特中旗交警大队认定,德某承担本起事故的主要责任，石某、武某共同承担本起事故的次要责任。本起事故对原告造成的损失；1、死亡赔偿金：40782元×20年＝815640元；2、丧葬费：6939.75元×6个月＝41638.5元；3、被扶养人莫某生活费：5年×25383 元÷8＝15864元；4、精神抚慰金：50000元，合计923142.5元，本院认可。处理事故的费用3000元因原告未提交证据予以佐证本院不认可。原告的赔偿数额足以在保险责任限额范围内赔偿。被告石某、武某不承担赔偿责任。 综上所述，原告乌某、王某、莫某要求依法判令被告石某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、武某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告各项损失共计354843元的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平洋保险长春中心支公司和太平洋保险巴彦淖尔中心支公司在交强险的范围内共同赔偿原告110000元； 二、被告太平洋保险长春中心支公司和太平洋保险巴彦淖尔中心支公司在商业三者险的范围内共同赔偿原告各项损失（923142.5元-110000元）×30%＝243942.75元； 以上一、二项赔偿款合计353942.75于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告要求被告石某、武某承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，由原告乌某、王某、莫某负担6元，被告太平洋保险长春中心支公司和太平洋保险巴彦淖尔中心支公司负担3305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二一年五月二十四日 书记员 李跃星 附:本案适用法条 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。