wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39555号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：汤学明，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告汤学明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告汤学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤学明支付截至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币65,185.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月9日的利息83,621.51元；2.判令被告汤学明支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤学明负担。事实和理由：被告汤学明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年12月31日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告汤学明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤学明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤学明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告汤学明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年5月24日，被告汤学明拖欠信用卡本金65,185.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤学明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤学明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告汤学明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告汤学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤学明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月24日的信用卡欠款本金65,185.74元；二、被告汤学明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476元，减半收取计1,738元，由被告汤学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9028号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。被上诉人（原审原告）：雷通成，男。委托诉讼代理人：郭欣，黑龙江龙君律师事务所律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人雷通成劳务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司向本院申请减交、缓交上诉费，本院经审查对其减交、缓交申请不予准许，已于2021年3月29日向上诉人深圳市建装业集团股份有限公司送达二审案件交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年五月八日书记员 刘绍君（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39518号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡开学，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告胡开学信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告胡开学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡开学支付截至2020年10月6日的信用卡欠款本金人民币36,070.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月6日的利息19,274.96元、违约金3,449.50元、单项增值服务费15.89元、分期手续费732.46元；2.判令被告胡开学支付自2020年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡开学负担。事实和理由：被告胡开学向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年11月23日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡开学使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡开学未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡开学未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告胡开学未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月6日，被告胡开学拖欠信用卡本金36,070.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡开学在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡开学借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告胡开学的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡开学经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡开学应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡欠款本金36,070.13元；二、被告胡开学应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告胡开学负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之七申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初331号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李婧孺，女，1971年9月13日生，汉族，职员，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告李婧孺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告李婧孺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李婧孺偿还剩余贷款本金29586.96元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.95‰；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月24日与李婧孺签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年8月25日起至2020年8月25日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.95‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2020年8月2日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明借款事实存在；2、电子银行交易流水一份，证明我行已将贷款本金足额发放到被告账户中；3、证明一份，证明贷款是李婧孺本人操作；4、阳光村镇银行手机APP申请信息表一份，证明被告李婧孺确实向我公司提出贷款申请；5、被告身份证复印件一份，证明被告身份的真实性；6、电子借据四份，证明该笔贷款借款事实。李婧孺未到庭应诉，视为放弃质证权利。 李婧孺未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，阳光村镇银行与李婧孺签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年8月25日起至2020年8月25日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.95‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。原告按约定将借款发放至被告李婧孺指定的银行卡账户。此笔贷款已于2020年8月2日到期，现贷款已经逾期，截止开庭当日，李婧孺累计偿还本金413.04元，累计偿还利息3412.18元，尚欠贷款本金29586.96元及相应的利息。 本院认为：阳光村镇银行与李婧孺签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李婧孺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告李婧孺应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李婧孺于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29586.96元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告李婧孺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 烨 倩 人民陪审员 葛 华 人民陪审员 尚尔玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 郭焱鑫
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1331号原告:陈小燕,女,汉族,1982年6月2日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：王来刚，男，汉族，1982年12月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告陈小燕与被告王来刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小燕到庭参加诉讼，被告王来刚经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小燕向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8500元；2诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月30日,被告王来刚因资金紧张,向原告陈小燕借款14000元用于周转,写下欠条并约定到2021年2月7日一次性还清。期间被告已归还原告5500元,剩余8500元未还。到期后,被告王来刚以没钱为由拒绝归还,不再接原告电话,不回原告信息。原告为维护自身的合法权益,特向法院起诉,请依法判决。被告王来刚在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日,被告王来刚因资金周转需要,向原告陈小燕借款16000元。2020年2月3日,被告归还原告借款2000元，同日，被告向原告出具借条，注明借款数额为14000元，约定2021年2月7日还清。2021年2月4日、9日，被告分两次归还原告借款5500元。余款8500元，经原告催讨，被告未给付。本院认为，原告陈小燕与被告王来刚间借款有原告提交借条、微信转账凭证在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来刚于本判决生效后十日内偿还原告陈小燕借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王来刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  闵万水人民陪审员  杨太峰人民陪审员  吴冬梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 卉附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1732号 被执行人：赵胤，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初452刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付责令退赔172714元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵胤的银行存款172714元； 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人赵胤相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  童荣彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  牟建兰
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5428号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：张晓薇，女，1985年5月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张晓薇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张晓薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月27日至2020年3月27日止的电脑租金619元(619元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4875.85元（12303.85元-619元/月×11个月-619元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年4月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，被告向原告申请租用机械师F117-FP游戏本金属蓝电脑一部。2019年3月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁机械师F117-FP游戏本电脑一部，租期为2019年3月27日至2020年3月27日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   张晓薇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，早稻科技公司(甲方)与张晓薇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张晓薇向早稻科技公司申请租赁机械师F117-FP游戏本金属蓝电脑一部，签约价12303.85元，租金为619元/月，租用日期为2019年3月27日起至2020年3月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张晓薇提供了租赁物机械师F117-FP游戏本电脑一部，张晓薇按约足额支付了11个月的租金，另支付了200元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的200元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5294.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告张晓薇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金419元；   二、被告张晓薇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4875.85元；   三、被告张晓薇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5294.85元为基数按照每日0.5‰从2020年4月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告张晓薇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓薇负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   崔晓琴            二〇二一年五月十三日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   胥淋娇   书 记 员   牟 丹          1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7632号原告：黄学芬，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：杨凯，男，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄学芬与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黄学芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年五月八日书记员  刁 杰
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2020）渝0112民初28641号 原告：陈家云，男，汉族，1978年2月12日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆鲁本律师事务所律师。被告：郭兴良，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地江苏省雎宁县。原告陈家云与被告郭兴良合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈家云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付转让费74 200元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日、2020年9月26日原告与被告分别签订了《协议》、《转让协议》及其附件，约定原告向被告转让红星美凯龙（茶园店）雷士照明门店经营权及货物，原告按协议约定完全履行了自己的义务，被告未按时支付款项。原告催收未果，诉至法院。被告郭兴良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告双方2020年6月7日签订协议转让红星美凯龙（茶园店）雷士照明门店的经营权，约定如发生纠纷双方可向当地法院起诉。协议中约定红星美凯龙（茶园店）所在地法院作为约定管辖法院，符合法律规定，故本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。即使按照被告所在地确定管辖法院，也应由被告户籍所在地江苏省雎宁县人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，原告与被告2020年6月7日签订协议转让红星美凯龙（茶园店）雷士照明门店，约定双方可向当地法院起诉，对管辖法院约定不明，视为未约定。双方2020年9月26日签订的转让协议未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中并不能确定合同履行地为重庆市南岸区，故被告申请将本案移送至重庆市南岸区人民法院不能成立，应移送至被告住所地法院。被告户籍地为江苏省雎宁县，本院对本案不享有管辖权，应将本案移送至江苏省雎宁县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至江苏省雎宁县人民法院。案件受理费827.5元，退还原告陈家云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员     李旻昊  二〇二〇年十二月二日 书  记  员   张永利1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1192号之八被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省通化市梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在辽宁省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1729号之一 申请执行人：刘允红,男,1979年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王军,男,1980年3月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人刘允红与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）皖0621民初262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务， 经本院调查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款252.63元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初40118号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨万来，男，1979年7月14日生，汉族，住浙江省。案由：信用卡纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨万来于2021年5月28日前一次性归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金人民币91,352.49元、利息73,647.51元，共计165,000元；二、若被告杨万来任一期未按期履行，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心可就被告杨万来截止至实际清偿之日的剩余未还本金、利息、滞纳金、分期手续费(利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算，利息、分期手续费自逾期之日计至实际清偿之日，滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)一并申请强制执行；三、诉讼费3,600元，减半收取计1,800元，由被告杨万来负担(原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心已预缴诉讼费，该费用被告杨万来直接交付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年5月20日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2402号原告：向兰奎，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：雷成轩，男，1972年5月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告向兰奎与被告雷成轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告向兰奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兰奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款和利息共计52000元整。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开花店进货需要资金周转，于2016年4月3日找原告借款20000元整，后又于2016年5月12日找到原告借款10000元整，共计借款30000元整，被告在借款期内因经营不善导致花店倒闭，故无法还清借款和利息与差旅费共计52000元整，起诉之后的利息按银行贷款利率算。故起诉望判如所请。被告雷成轩未向本院作答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年，原告是汽车租赁公司员工，被告在恩施市土桥广场自营花店。2016年3月底，被告找到原告，请求原告给其出借2万元用于花店进货的资金周转，2016年4月3日，原告前往被告所开花店，将2万元现金交付给被告，被告当即给原告出具借条一份，内容书写在被告的身份证复印件空白处，载明：“借条今借到向兰奎人民币人民币贰万元整（20000.00元）限期在2016年5月2号归还不误。借款人：雷成轩2016年4月3号。”签名及金额、还款时间处有雷成轩捺印。2016年4月底，被告再次找到原告借款，原告2016年5月12日再次前往被告花店，向被告交付1万元现金，双方当即签订了《借款抵押担保合同》，该合同中载明了双方基本身份信息，借款金额壹万元整，借款期限约定为30天，落款处有雷成轩签名捺印，时间为2016年5月12日。在合同最后一页的空白处，打印有借条、收条各一份，分别载明了借款双方信息、借款金额1万元，落款处有雷成轩签名捺印。后被告花店关闭，原告电话联系到被告，被告自称外出务工，原告再未联系上被告，被告也未偿还借款，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向本院提交的借款合同、借条、收条、证人出庭证言等证据，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、证人证言等事实和因素，可认定本案原、被告间存在民间借贷关系的事实。原告所提交借条借款本金载明为3万元，原告自称均为现金交易，除此之外原告提交的收条、证人出庭所作证言等证据，与原告自述互相印证、一致，加之本案借款金额较小，原告所述借款过程详实、清楚，较为符合交易习惯，且被告并未提出抗辩，可以认定原告对借款本金为3万元的主张。但从现有证据看，原、被告之间既无关于利息的书面约定，也无借款后被告实际支付利息的记录，不足以认定双方间约定了利息，应视为无约定，故对原告主张借款之日至起诉之日期间22000元利息不予完全支持，仅可按年利率6%支持逾期资金占用利息，原告同时明确起诉之后按银行贷款利率计算逾期利息，若该利率低于6%，是原告权利的处分，可按中国人民银行公布的相关利率予以支持，但至高不能超过6%。原告起诉之日为2019年4月2日，即：以1万元为本金自2016年6月13日起至2019年4月1日止、以2万元为本金自2016年5月3日起至2019年4月2日止，可按6%支持利息，以3万元为本金自2019年4月2日至2019年8月19日可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付利息，但不能超过年利率6%。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷成轩于本判决生效后10日内向原告向兰奎一次性偿还借款本金人民币30000元，同时以1万元为本金按年利率6%支付自2016年6月13日起至2019年4月1日止的利息，以2万元为本金按年利率6%自2016年5月3日起至2019年4月2日止的利息，以3万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年4月2日至2019年8月19日期间的利息，以3万元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（若超过6%则按年利率6%计算）。二、驳回原告向兰奎的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1100元，由被告雷成轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  申宝审判员  朱甜审判员  李洁二〇二一年五月十二日书记员  黄丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2568号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇国酒中路。主要负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：李世勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告李世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  王洵二〇二一年五月二十四日书记员  张玲
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2780号   原告：任国心，女，1966年10月9日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：任月英，女，1975年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：郭喜文，男，出生日期不详，汉族，住呼和浩特市。   原告任国心与被告任月英、被告郭喜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法进行审理。   原告任国心向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还欠款333900元和利息7.5‰自实际给付之日止；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告和第一被告是姐妹关系，被告于2014年10月24日向原告借款1、30万元，利息是7.5‰月（有银行借款合同为证）。2、从借款到2016年12月25日，原告垫付利息（欠条①②合计）22900元。3、另欠郭静（郭静是原告的丈夫）酒款和樱桃款11000元。总计本金333900元，利息按银行利息7.5%‰月。原告不但不还本金，利息也不付，直到现在仍由原告垫付利息，原告曾经多次向被告索要欠款本金和利息，被告均以强硬态度拒绝，时至现在被告从没有面谈过有关还款一事及还款计划，并且对原告无端谩骂。原告在万般无奈之下，特向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为,原告任国心不能提供被告郭喜文准确的身份信息,我院经查证后仍不能确定被告郭喜文的身份信息。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:   驳回原告任国心的起诉。   案件受理费3154元（原告已预交),退还原告。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二○二一年五月二十一日   书记员 王会杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执693号 申请执行人：伍先磊，男，1968年4月21日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人：齐丁玉，女，1979年6月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住兴义市。 伍先磊与齐丁玉买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7990号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：齐丁玉自愿于2020年8月27日前支付至伍先磊货款42900元。因齐丁玉未按上述生效法律文书主文履行义务，伍先磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人齐丁玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐丁玉至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年4月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐丁玉名下的财产。 1.查明被执行人齐丁玉在兴义万丰村镇银行总行营业部、兴业银行贵阳观山湖支行等银行有31个银行账户，余额为0元至259.98元不等，本院已予以额度冻结（冻结期限截止至2022年1月17日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人齐丁玉名下位于兴义市有房屋一套（不动产权证号：20××80，建筑面积：167.34㎡）。经告知申请执行人，其认为上述房屋价值明显超过其申请执行标的，本案不要求处置。 3.查明被执行人齐丁玉名下有贵Ｂ×××××号英菲尼迪Ｑ70Ｌ牌汽车一辆（注册时间：2014年2月5日）。上述车辆去向不明、未实际扣押。经告知申请执行人，其认为上述车辆使用年限较长，且未实际扣押，本案不要求处置。 4.查明被执行人齐丁玉名下无工商登记信息、无证券信息。 三、申请执行人称其认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人齐丁玉在其住所地除上述本院核实的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院对其进行实地调查。 四、于2021年1月14日向被执行人齐丁玉发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2021年5月18日依法将被执行人齐丁玉纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人伍先磊未申请本院对被执行人齐丁玉发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人齐丁玉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人伍先磊，伍先磊对本院经过财产调查未发现被执行人齐丁玉有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7990号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐丁玉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人伍先磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7900号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人伍先磊尚未受偿的债权42900元及迟延履行期间的债务利息被执行人齐丁玉负有继续向申请执行人伍先磊履行的义务。被执行人齐丁玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人伍先磊发现被执行人齐丁玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人伍先磊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年五月十八日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执570号山东迪一电子科技有限公司、苏州皇伟电子有限公司：山东迪一电子科技有限公司与苏州皇伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203746.00元。至此，山东迪一电子科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0812民初2824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执恢1号申请执行人：宋建。被执行人：徐守正。被执行人：山东省城建工程集团公司。本院在执行上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华审判员  谢德信审判员  杜晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  舒延国
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初98号 原告：黄道清，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇詹家岗村9组。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 被告：聂启金，男，1968年12月11日出生，汉族。 被告：严勇，男，1975年10月22日出生，汉族。 被告：国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1498号。 负责人：李豫湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。 原告黄道清与被告聂启金、严勇、国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司（以下简称国网澧县分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告黄道清于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄道清自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄道清撤诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由黄道清负担。 审 判 员  王 波 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2082号 罪犯王頔，男，1985年3月8日出生,北京市顺义区人，汉族，硕士研究生，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年8月7日作出（2017）川0116刑初925号刑事判决，以被告人犯王頔犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币29.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑终1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月19日起至2023年10月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020)川01刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2023年6月18日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王頔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行，追缴非法所得29.5万元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王頔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王頔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9740号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：欧阳忠生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款65714.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民特5号   申请人：刘忠哈，男，汉族，1955年9月20日生，现住吉林省榆树市。       申请人刘忠哈申请宣告公民一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       申请人称，申请人刘忠哈与刘恩鼎系父子关系。1999年农历5月13日2时，刘恩鼎离家出走，至今未归，一直没有和家里联系，现下落不明。申请人现请求法院依法宣告刘恩鼎死亡。       经审理查明：下落不明人刘恩鼎，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，原住吉林省榆树市，系申请人刘忠哈的儿子。1999年农历5月13日，刘恩鼎离家出走，至今未归，一直没有和家里联系，现下落不明。申请人刘忠哈申请宣告刘恩鼎死亡后，本院于2020年5月19日在报纸上发出寻找刘恩鼎的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘恩鼎仍然下落不明。       本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。刘恩鼎自1999年农历5月13日失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人刘忠哈作为刘恩鼎的父亲，依法可以申请宣告其死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：       宣告刘恩鼎死亡。       本判决为终审判决。       审判员蔺海涛   二〇二一年五月二十四日   书记员杨丽丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1332号原告:平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司,住所地:平凉市崆峒区崆峒西路151号。法定代表人:安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1985年8月26日出生，汉族，该公司见习行长助理。委托诉讼代理人：朱某，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司副总经理。被告:李某，男,汉族,平凉市崆峒区四十里铺镇马峪口村四社农民。被告:韩某，女,汉族,平凉市崆峒区四十里铺镇马峪口村四社农民。被告:谢某,男,汉族,四川省南部县居民。被告:王某，女,汉族，四川省南部县居民。被告:唐某,男，汉族,四川省南部县居民。原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司（以下简称平凉崆峒融兴村镇银行）诉被告李某、韩某、谢某、王某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉崆峒融兴村镇银行的委托诉讼代理人刘某、朱某到庭参加了诉讼。被告李某、韩某、谢某、王某、唐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告平凉崆峒融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司与被告李某、韩某于2018年3月1日签订的编号为3081010120180032号的《个人经营贷款借款合同》；2.判令被告李某、韩某立即向原告偿还借款本金71679.12元、利息9874.58元(暂计算至2021年2月1日),共计81553.7元。之后利息按合同约定利率计算至本金实际清偿之日；3.判令被告谢某、王某、唐某对以上借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年2月28日,原告与被告李某、韩某签订了编号为3081010120180032号的《个人经营贷款借款合同》一份,约定借款金额150000元,期限自2018年3月1日至2021年2月28日,年利率为9.025%,并对其他事项作了具体约定。同时,原告与被告谢某、王某、唐某签订了编号为308100020号、308100021号的《保证合同》以及《个人联保小组合作协议》,约定由被告谢某、王某、唐某对以上借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。随后,原告依约向被告李某、韩某发放了150000元贷款。根据《个人经营贷款借款合同》约定,被告李某、韩某应当在每月20日前将当期应还的借款本息存入指定的银行账户,并授权原告直接从该账户中扣收借款本息。但截止2021年2月1日被告李某、韩某没有按照约定清偿本息,已逾期410天,双方约定的原告解除合同的条件已成就,尚欠本金71679.12元、利息9874.58元。经多次催要，至今未获清偿，原告遂提起诉讼。被告李某、韩某、谢某、王某、唐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年2月28日被告李某、韩某因资金周转向原告申请贷款并签订《个人经营贷款借款合同》一份，约定：借款金额150000元,期限自2018年3月1日至2021年2月28日,年利率为9.025%,逾期罚息利率为约定借款利率的150%；还款方式为按月等额本息还款，由李某、韩某在每月20日前将当期应还的借款本息存入指定的银行账户内，并授权原告直接从该账户中扣收借款本息。同日,原告与被告谢某、唐某签订了编号为308100020号、308100021号的《保证合同》，约定由被告谢某、唐某对以上借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另，五被告在原告处签订有《个人联保小组合作协议》一份,约定：乙方自愿组成一个联合担保体，向原告申请贷款，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内（以多户联保形式）向原告申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。联保小组及成员分别为谢某和唐某、李某、王某和韩某。随后,原告依约向被告李某、韩某发放了150000元贷款。合同履行期间被告李某、韩某只清偿了部分借款本息，截止2021年2月1日被告李某、韩某尚欠原告借款本金71679.12元、利息9874.58元。经催要未果，原告遂提起诉讼。本院确认的以上事实有原告提交的《个人经营贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、个人联保小组合作协议复印件、提款申请书复印件、李某还款明细表复印件、逾期情况表打印件、信贷业务逾期贷款催收通知单原件及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告李某、韩某签订的《个人经营贷款借款合同》合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定向被告李某、韩某发放了贷款，二人未按约定等额本息还款，应承担违约责任，因此对原告要求被告李某、韩某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告谢某、唐某签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。故对原告要求被告谢某、唐某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王某虽作为谢某的配偶在《保证合同》落款处以保证人配偶身份签字捺印，但在《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》中担保人及甲方签名中均无王某，其已配偶身份签字仅能表明其对谢某为被告李某、韩某的借款提供连带责任保证的事项知悉，并不能表明其愿意对该笔借款提供连带责任保证，原告亦未提交其他证据予以佐证，因此对原告要求王某对该笔贷款承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。原告与被告李某、韩某签订的个人经营借款合同中约定的合同提前到期的条件已成就，对原告要求解除该合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司与被告李某、韩某签订的编号为3081010120180032号《个人经营贷款借款合同》；二、限被告李某、韩某在本判决生效之日起十日内清偿原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司借款本金71679.12元，利息9874.58元，合计81553.7元（利息计算至2021年2月1日），之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；三、被告谢某、唐某对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、驳回原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取920元，由被告李某、韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年五月七日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执110号之二申请执行人：陈宝艮，男，生于1965年3月29日，汉族，住南漳县。被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。陈宝艮申请执行南漳县长城房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0624民初2081号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十八日书记员 郑元斌
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保295号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人李翠英金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年五月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1779号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：张振宇，男，汉族，1983年6月14日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2020年9月30日的物业服务费11454元，支付2015年9月1日至2020年9月30日电梯费1830元，以上两项共13284元。以及以13284元为基数，从2015年9月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区万水河北路×栋×层×号业主，房屋面积125.18平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。被告尚欠2015年9月1日至2020年9月30日的物业服务费11454元，2015年9月1日至2020年9月30日电梯费1830元，以上两项共13284元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张振宇未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积125.18平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费收费标准为每户每月30元。业主逾期未交纳合同约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年9月1日至2020年9月30日共拖欠原告61个月物业服务费和2015年9月1日至2020年9月30日共拖欠原告61个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催费通知照片复印件一份、门禁卡发放表一份、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表，以上证据能够证明原告已按《前期物业服务合同》的约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。《前期物业服务合同》中明确约定高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2015年9月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×125.18平×61个月=11454元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年9月1日至2020年9月30日拖欠的11454元物业费的主张予以支持。物业合同中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2015年9月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×61个月=1830元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年9月1日至2020年9月30日拖欠的1830元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年9月1日至2020年9月30日的物业服务费11454元，2015年9月1日至2020年9月30日电梯费1830元，以上两项共13284元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预缴），减半收取66元，由被告张振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月十四日书记员  郭京京
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执610号之一申请执行人莆田市城厢区华达彩钢板厂，住所地莆田市城厢区广化路侨雄中心房地产10号楼一层4小间，注册号：350302600386439。经营者：许国洪。被执行人吴建雄，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人莆田市城厢区华达彩钢板厂依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3381号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴建雄偿还欠款21581元及利息等。本院于2021年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴建雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人吴建雄所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆下落不明，无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人吴建雄暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区华达彩钢板厂后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年五月七日书记员  李 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39787号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王泽明，男，1988年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王泽明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王泽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽明支付截至2020年11月26日的信用卡欠款本金人民币29,907.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月26日的利息16,468.01元、违约金5,413.45元；2.判令被告王泽明支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王泽明负担。事实和理由：被告王泽明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年3月11日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王泽明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王泽明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王泽明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王泽明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月26日，被告王泽明拖欠信用卡本金29,907.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王泽明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王泽明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告王泽明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王泽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泽明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月26日的信用卡欠款本金29,907.40元；二、被告王泽明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，减半收取计547元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告王泽明负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5487号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：李畅，男，1990年04月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李畅租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月18日至2020年03月18日止的手机租金269元(269元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-269元/月×11个月-269元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年03月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月15日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年03月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2020年03月18日至2020年03月18日止，共计12个月个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   李畅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月18日，早稻科技公司(甲方)与李畅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李畅向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7473.85元，租金为269元/月，租用日期为2020年03月18日起至2020年03月18日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李畅提供了租赁物iPhoneXR手机一部，李畅按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4514.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告李畅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元；   二、被告李畅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4245.85元；   三、被告李畅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4514.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告李畅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李畅负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1921号 申请人：梁正斌，男，1970年10月04日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：许磊，男，1969年09月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行梁正斌与许磊买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 詹天赐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执245号申请执行人：陈某1，女性，2007年12月31出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈某2，男性，1985年03月04出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初1067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某2抚养费2900元，执行费50元，本院于2021年5月7日立案执行。并于2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人陈某2已全部履行了法律文书确定义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年五月二十六日书记员 许常辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更264号罪犯周华刚，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0325刑初31号刑事判决，认定罪犯周华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；赃款47900元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付忠庄监狱执行。2019年4月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2016年3月4日起至2028年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周华刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周华刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周华刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月4日起至2028年1月3日止），并处罚金100000元（已执行1000元）及赃款47900元继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1928号申请执行人：上海都灵饲料有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A4149室，统一社会信用代码913101146314724265。法定代表人：马亮，该公司经理。被执行人：王**斗，男，1972年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理上海都灵饲料有限公司申请执行其与王**斗买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1252号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王**斗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王**斗在银行的存款80141元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年五月二十四日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1149号原告：牟志，男，生于1979年9月28日，汉族，住利川市，被告：兴阶出租车公司，住所地恩施市航空花园**，统一社会信用代码91422801714642638C。法定代表人：田秀柏。被告：周毅，男，生于1976年2月5日，土家族，住恩施市，本院在审理原告牟志诉被告兴阶出租车公司、周毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟志以与被告周毅自行和解为由，于2021年5月19日申请撤回对被告兴阶出租车公司、周毅的起诉。本院经审查认为，原告牟志申请撤回对被告兴阶出租车公司、周毅的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牟志撤回对被告兴阶出租车公司、周毅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牟志负担。审判员  聂本军二〇二一年五月十九日书记员  张 悦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执739号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托代理人:赵哲，男，客户经理。委托代理人:侯鹏，男，客户经理。被执行人:曲明涛，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周喜平，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：阚天杰，男，1959年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：曲全生，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行高唐县人民法院（2020）鲁1526民特559号民事裁定书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人曲明涛、周喜平、阚天杰、曲全生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十九日书记员  张 嵩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2656号原告薛忠博，男，1996年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家岗子村412。被告肖闯，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811987××××××××。原告薛忠博诉被告肖闯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛忠博到庭参加诉讼，被告肖闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告薛忠博诉称，我为被告提供钩机装树根，双方核对后，于2019年5月30日，被告为我出具欠条一份，并约定2019年8月15日还清。该笔欠款到期后，我多次找到被告还款，被告均已各种理由拒绝支付，现我为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告给付欠款7000元并由被告承担诉讼费。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年七、八月份，原告为被告提供钩机装树根，包钩机干活一天1300元，原告为被告工作了20天左右，被告仅给付原告部分工钱，剩余工钱1000元未予给付。2019年5月30日，经双方协商后，被告向原告出具欠条写明“肖闯欠薛忠博工资款人民币7000元整（钩机装树根），欠款人承诺2019年8月15日还清”。该笔欠款到期后，原告多次找到被告还款，被告均已各种理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告给付欠款7000元并由被告承担诉讼费。上述事实，有庭审笔录、欠条、收条及当事人的陈述等，经开庭并经审核，本院予以确认。本院认为，本案原告向被告提供劳务，被告承诺给予原告劳务报酬，双方构成了劳务合同关系。现原告履行了提供约定劳务的义务，被告即应当承担按约定给付报酬的义务。被告未足额给付原告约定报酬的行为属违约，应当予以纠正，故原告请求判令被告给付其欠付的劳务报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖闯于本判决生效后三日内向原告薛忠博给付欠款人民币7000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖闯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二一年五月三十一日书记员 任玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39694号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：夏晓光，男，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告夏晓光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告夏晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏晓光支付截至2021年1月11日的信用卡欠款本金人民币49,962.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月11日的利息67,663.21元；2.判令被告夏晓光支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏晓光负担。事实和理由：被告夏晓光向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年8月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告夏晓光使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏晓光未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏晓光未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告夏晓光未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月11日，被告夏晓光拖欠信用卡本金49,962.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏晓光在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏晓光借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告夏晓光的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告夏晓光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏晓光应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月11日的信用卡欠款本金49,962.82元；二、被告夏晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，减半收取计1,326元，由被告夏晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1057号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许某，该行董事长。   委托诉讼代理人：马某，该公司职工。   被告：唐某，女，汉族，农民，住古浪县，系高某妻子。   被告暨唐某委托诉讼代理人：高某，男，基本情况同上，系唐某丈夫。   被告：樊某，男，汉族，系唐某丈夫。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告高某、唐某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某、被告暨唐某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、唐某偿还原告借款本金50000元及利息（截止2021年1月21日利息14104.68元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、被告樊某承担连带偿还保证责任；3、被告高某、唐某、樊某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，借款人高某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：高某向原告借款50000元，借款期限为2017年2月10日起至2019年2月9日止，借款年利率为7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，高某妻子唐某向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与高某共同承担还款责任。被告樊某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付高某借款50000元，借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不按约定还本付息。   被告暨唐某委托诉讼代理人高某辩称：贷款数额、时间、利息、期限原告陈述均属实，同意还款。请求延长还款期限。   被告樊某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：2017年2月10日，被告高某与原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：高某向原告借款50000元，借款期限为2017年2月10日至2019年2月9日，借款年利率为7%，如逾期，在年利率7%基础上加收50%作为逾期利率。被告唐某承诺承担共同还款责任，被告樊某作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按合同约定给付高某50000元借款，借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收，三被告拖欠至今。   上述事实由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《个人借款共同还款承诺书》、《贷款发放通知书》、《贷款催收通知书》（均为复印件）各一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案被告高某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订的《个人借款/保证担保合同》、唐某出具的《个人借款共同还款承诺书》、樊某出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告高某借款到期后未及时清偿本息，原告要求借款人高某、唐某还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年2月10日至2019年2月9日)，按年利率7%计算，逾期后（2019年2月10日至还款日），按年利率10.5%计算；关于原告要求被告樊某承担连带保证责任的请求，由于请求在保证期间内提出，因此樊某的保证责任不能免除。被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高某、唐某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年2月10日至2019年2月9日按年利率7%计算，2019年2月10日至款项还清日按年利率10.5%计算），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告樊某在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，樊某承担责任后，有权向高某、唐某追偿。   案件受理费1403元，由被告高某、唐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 陈国祥   人民陪审员 杨占华   二〇二一年五月二十六日   书记员 叶正德
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民辖终15号上诉人（一审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。法定代表人：石某。被上诉人（一审原告）：内蒙古晟隆建设股份有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。原审第三人：丰镇市中蒙医院。法定代表人：张某。上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）与被上诉人内蒙古晟隆建设股份有限公司（以下简称晟隆公司）、原审第三人丰镇市中蒙医院建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，建磊公司不服内蒙古自治区丰镇市人民法院（2021）内0981民初126号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。建磊公司上诉称，一审裁定未经开庭，即认定本案为建设施工合同纠纷，并以工程所在地确定为合同履行地，程序违法。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。被上诉人晟隆公司未提交答辩状。本案经审查认为，第三人丰镇市中蒙医院与上诉人建磊公司签订了丰镇市中蒙医院新址装修改造项目的施工合同书，改造工程内容为室内外装修、消防、供氧、智能化信息系统、水暖电气管路、污水处理、后勤辅助用房。开工日期是2015年8月20日，计划竣工日期为2016年5月20日。2016年4月3日，上诉人建磊公司与被上诉人晟隆公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为丰镇市中蒙医院新址装修改造项目，承包范围是给排水、采暖、强电及弱电管线、插座工程等，承包方式是包工包料。根据以上证据材料，可以认定上诉人建磊公司与被上诉人晟隆公司之间存在建设工程施工劳务分包合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的第四级案由中，包括建设工程施工合同纠纷，故原审认定本案为建设施工合同纠纷并以工程项目所在地确定管辖并无不当。因涉案工程位于内蒙古自治区丰镇市，结合级别管辖标准，本案应由建设工程所在地法院即丰镇市人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人建磊公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘洪舫审判员徐慧娥审判员王江二〇二一年五月八日法官助理 王文琼书记员 刘映辰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8958号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王永亮，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36921.98元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率18.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁ＣＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王永亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁ＣＧ××××车辆办理了抵押登记。之后，王永亮未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金31207.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁ＣＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王永亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金31207.57元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁ＣＧ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计362元，由被告王永亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。