wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            拟稿人：                                                 年   月   日      吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3038号原告：延边华悦中街百货有限公司，住所地：延吉市解放路西市场丽都停车场。法定代表人：米红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彪忱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：栾雪峰，男，1986年11月22日出生，汉族，延吉市梦都美民俗旅游度假村有限责任公司职员，现住延吉市进学街龙华尚城5-6-101。原告延边华悦中街百货有限公司(以下简称华悦中街百货公司)与被告栾雪峰劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华悦中街百货公司委托诉讼代理人杨彪忱、刘焕忠，被告栾雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华悦中街百货公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令华悦中街百货公司不需支付给栾雪峰2019年5月至2020年1月未签订劳动合同的双倍工资共计88000元；2、请求法院判令由栾雪峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：栾雪峰自2019年5月至2020年1月，受雇于杨彪忱个人，按照杨彪忱的思路和想法，为杨彪忱个人规划设计事业发展方向和项目规划，如：1）提出打造“华悦集团”；2）《HY华悦中街旅游商业街》；3）《华悦集团华悦旅游小镇度假区》；4）《华悦集团延吉北部2号地块7号地块北区南区技术经济指标》；5）《华悦集团华悦旅游康养小镇华悦产权酒店》等，基于完成上述设计，杨彪忱才给栾雪峰8.8万元劳动报酬，给付的方式是通过华悦中街百货公司和延边韩兴建筑安装工程有限公司给付的。尽管在转账支付时标注的是工资，但应是杨彪忱个人支付给栾雪峰的劳动报酬，是完成全部工作的对价。因此，双方之间之间不存在劳动关系，只是栾雪峰与杨彪忱之间存在劳务关系。基于以上事实，根据劳动法、劳动合同法、民事诉讼法的相关法律法规，请求法院依法做出公正裁决，以维护华悦中街百货公司的合法权益。栾雪峰辩称：栾雪峰在华悦中街百货公司工作事实成立，证据充足与完善，有工资银行流水证明。对2020年1月份至3月份工作事实虽向法院提交证据但不予追究。希望法院对本案依据法律进行判决，维持延边州劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决，判决华悦中街向栾雪峰支付双倍工资88000元。经审理查明：2019年3月6日，华悦中街百货公司注册成立，法定代表人为杨彪忱。2021年1月21日，华悦中街百货公司法定代表人变更为米红英。2019年4月，华悦中街百货公司法定代表人杨彪忱与栾雪峰口头协商，招聘栾雪峰为华悦中街百货公司企业策划人。由此栾雪峰进入华悦中街百货公司市场部负责策划工作，华悦中街百货公司亦为栾雪峰提供了办公室并配备相应的工作条件。以后，栾雪峰又兼任华悦中街百货公司法定代表人杨彪忱的司机。至2020年1月，栾雪峰在华悦中街百货公司先后作出华悦集团北部开发经济测算、华悦北部开发综合项目开发、华悦旅游小镇度假区等PPT及设计方案，内容包含财务测算、设计、规划、调研、政府对接等众多工作内容。期间，延边韩兴建筑安装工程有限公司受华悦中街百货公司的委托共向栾雪峰代发支付工资8.5万元，其中2019年5月31日转账支付1.5万元，2019年7月2日转账支付1.5万元，2019年8月2日转账支付1.5万元，2019年12月2日转账支付4万元（其中2.5万元是还栾雪峰的借款，1.5万元是工资）。另外，华悦中街百货公司共向栾雪峰转账支付工资6462元，其中2019年4月30日转账支付3462元，2020年1月20日转账支付3000元。2021年3月18日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲字第2号仲裁裁决书，认定栾雪峰与华悦中街百货公司于2019年3月至2020年1月期间存在事实劳动关系。裁决华悦中街百货公司应支付给栾雪峰未签订书面劳动合同的两倍工资2019年5月至2020年1月15000元+15000元+15000元+40000+3000元=88000元。以上事实有双方提交的仲裁裁决书，栾雪峰提交的照片及证人隋培刚的证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中双方争议的焦点是栾雪峰在华悦中街百货公司工作期间是与华悦中街百货公司形成事实劳动关系还是与杨彪忱个人形成劳务关系。根据华悦中街百货公司提供的证据不足以认定栾雪峰在华悦中街百货公司工作期间是与杨彪忱个人形成劳务关系。虽然是杨彪忱招聘的栾雪峰，但杨彪忱时任华悦中街百货公司的法定代表人，且招聘后栾雪峰进入华悦中街百货公司负责策划工作，华悦中街百货公司亦为栾雪峰提供了办公室并配备相应的工作条件。并且为栾雪峰发放工资亦是华悦中街百货公司或由华悦中街百货公司委托延边韩兴建筑安装工程有限公司代发。而栾雪峰从事的策划工作内容也是华悦中街百货公司的业务组成部分。综上，栾雪峰与华悦中街百货公司之间符合事实劳动关系的特征，因双方未签订书面劳动合同，本院认定双方存在事实劳动关系，期间为2019年4月至2020年1月。根据《劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第人十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资......向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，栾雪峰主张因未签订书面劳动合同而由华悦中街百货公司向其支付两倍工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但仲裁委将4万元全部计算为工资有误，其双倍工资应为15000元+15000元+15000元+15000+3000元=63000元。延边州劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告延边州华悦中街百货有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告栾雪峰支付因未签订书面劳动合同的两倍工资之剩余部分计6.3万元。如果被告延边州华悦中街百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由延边华悦中街百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二一年五月二十八日书记员 全莉娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1651-1号原告：孙志远，男，汉族，1968年08月14日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙培杰，男，汉族，1991年12月15日生，住河南省长葛市，系原告孙志远儿子。被告：王龙，男，汉族，1987年07月11日生，住河南省长葛市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告孙志远与被告王龙、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告孙志远于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志远请撤回对被告王龙的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志远撤回对被告王龙的起诉。审判员  陈建森二〇二一年五月十八日书记员  贺庆娜
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执3355号 申请执行人：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。    被执行人：新沂市智辰百货店，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑村七组3号，统一社会信用代码92320381MA21G8051N。经营者：钱权。    被执行人：钱权，男，汉族，1983年3月10日出生，住江苏省信宜市。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初21823号民事判决书，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款1700.53元及赔偿金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3355号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月二十六日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1262号之一原告：江苏浩恩建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804321249077H，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村十三组。法定代表人：陈欢欢。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被告：朱从顺，男，1969年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏浩恩建设工程有限公司与被告朱从顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由本院审判员王卫华适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年五月十二日书记员洪倩倩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢240号关于申请执行人马承菊与被执行人马承彬借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执116号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人马承彬的银行存款43800元。本院于2021年4月29日向被执行人马承彬过付生活费8880元，向申请执行人过付案款34920元。至2021年5月6日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月六日
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执1250号被执行人：张纯航，男，1979年10月20日出生，汉族，农民,住梁山县。被执行人张纯航罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832刑初316号刑事判决书，于2021年5月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执652号之五申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：冉成伙，男，汉族，1966年01月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审34号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉成伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉成伙在贵州省农村信用社联合社2239020001021102574550_1账户内存款CNY4442.00元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年五月六日书记员  徐 松
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初562号原告：刘青海，男，汉族，1989年3月5日出生，住瑞金市。被告：刘彬宇，男，汉族，1994年11月21日出生，住会昌县。原告刘青海与被告刘彬宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青海到庭参加诉讼。被告刘彬宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘青海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金30,000元及利息（从2020年10月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告刘彬宇因和君教育小镇做门套线条护墙板项目急需资金周转向原告借款。原告于2019年7月1日通过现金向被告交付借款人民币10,000元；于2019年7月7日通过微信转账方式向被告交付借款8,000元；于2019年7月10日通过微信转账方式向被告交付借款5,000元；于2019年7月13日通过微信转账方式向被告交付借款7,000元；于2019年7月30日通过微信转账方式向被告交付借款2,000元。以上，被告合计向原告借款32,000元。被告收到借款后，原告多次向被告要求清偿借款，被告仅向原告归还借款2,000元，剩余30,000元借款被告均以各种理由推辞，拒不清偿。原告认为，原告与被告已经形成借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人，被告具有清偿借款本息的义务。现被告拒不清偿借款的行为侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁判。被告刘彬宇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、微信支付电子转账凭证，证明被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款的事实。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告刘彬宇因和君教育小镇做门套线条护墙板项目急需资金周转向原告借款。原告于2019年7月1日通过现金向被告交付借款人民币10,000元；于2019年7月7日通过微信转账方式向被告交付借款8,000元；于2019年7月10日通过微信转账方式向被告交付借款5,000元；于2019年7月13日通过微信转账方式向被告交付借款7,000元；于2019年7月30日通过微信转账方式向被告交付借款2,000元。被告合计向原告借款32,000元。被告收到借款后，原告多次向被告要求清偿借款，被告仅向原告归还借款2,000元，剩余30,000元借款被告均以各种理由推辞未清偿。原告因此向法院提起诉讼。本院当庭电话联系被告刘彬宇，被告刘彬宇承认一共向刘青海借款32,000元，其中10,000元是现金，已归还2,000元，至今仍欠原告刘青海30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仍欠原告借款30,000元，事实清楚，证据充分，符合法律法规规定。被告未归还，拖欠至今，其行为构成违约，故原告诉请判令被告归还借款，本院予以支持。由于双方未约定借款利率，也未约定借款期限，故原告要求被告从2020年10月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但可从2021年2月24日主张权利之日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，直至借款还清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬宇所欠原告刘青海借款30,000元及利息（自2021年2月24日起至还清借款之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算），限本判决生效后十日内付清。二、上述款项付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02。三、驳回原告刘青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告刘彬宇承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邹桃生二〇二一年五月十一日法官助理 杨 娴书 记 员 欧 虹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0124执163号关于申请执行人郭家让与被执行人马玉刚、李峰、张吉国借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人郭家让向平阴县人民法院申请执行，经本院强制执行，被执行人张吉国、马玉刚已主动向申请人交付了执行款。被执行人李峰同申请人达成执行和解协议。现申请执行人郭家让书面确认李峰已经履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2459号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1893号 申请执行人钟媛琳，女，1989年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路枫树坡70号，身份证号：430602198912041107。 被执行人岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组，统一社会信用代码：91430600MA4L6JYT12。 被执行人岳阳尚富投资管理咨询有限公司，住所地岳阳楼区冷水铺路梅溪乡花果町村，统一社会信用代码91430600099488332G。 被执行人张志猛，男，，1971年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组，身份证号：430603197112310550。 申请执行人钟媛琳与被执行人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、张志猛民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟媛琳于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人钟媛琳于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月十三日 书记员 杨 亨 合议笔录 时间：2021年5月13日 地点：本院208办公室 合议人员：付锋周石保聂登高 记录：杨亨 案由：民间借贷纠纷 付：今天就申请执行人钟媛琳与被执行人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、张志猛民间借贷纠纷一案进行合议，先由承办人介绍基本情况。 袁：申请执行人钟媛琳与被执行人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、张志猛民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟媛琳于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人钟媛琳于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，提议：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1893号案件的执行。 付：因申请执行人向本院提出撤回申请，建议终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1893号案件的执行。 周：同意承办人意见，建议终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1893号案件的执行。 聂：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执423号案件的执行。 合议庭一致意见：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1893号案件的执行。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初660号原告：龚吕鹏，男，1996年3月17日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐群阳，男，1992年5月8日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：乐俊平，男，1970年10月22日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：李细珍，女，1970年4月20日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：乐群星，曾用名乐星，男，1988年12月7日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告龚吕鹏与被告乐群阳、乐俊平、李细珍、乐群星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚吕鹏及其诉讼代理人饶贵芳、被告乐群阳、乐俊平、李细珍到庭参加诉讼，被告乐群星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚吕鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款130500元及利息750元（自2021年1月1日暂算至2021年1月31日），合计131250元（以后利息以10万元为本金按月息7厘5计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龚吕鹏与被告乐群阳于2020年3月份确立恋爱关系，3月22日，被告乐群阳向原告借款10500元，原告便通过支付宝转账给她。2020年6月1日，因被告乐俊平、乐群星打伤他人被刑事拘留，需要赔偿他人损失以求得谅解，便向原告借款2万元现金。之后被告乐群星被追究刑事责任，但其之前已刷光了被告乐群阳、乐俊平和其本人的信用卡，信用卡到期无力偿还，便提出由原告向银行贷款10万元再转借给他们，本息均由他们偿还。原告便以房产抵押在东乡富民村镇银行贷款10万元，并陆续将此款支付给了被告。对于上述借款，被告方先是承诺等乐群星释放后立即偿还，但是乐群星被释放后并未归还借款，经原告催问，被告方又承诺2020年年底一定还清，但时至今日仍未还款，为维护原告的权益，特具文起诉。被告乐群阳辩称，我与原告是男女朋友关系，他在我家也居住了很久时间，双方父母亲均有见面，并谈及了双方结婚的事情，原告起诉的款项不是借款，其中2万元现金我没有收到，10500元是转给我的零用钱，10万元是彩礼的一部分，当时协商说给我，我就让原告把之前信用卡欠款（差不多九万多）还掉，具体原告还了多少，我不清楚，更不清楚此款是不是原告从银行借的钱。被告乐俊平辩称，不清楚借款的事实。被告李细珍辩称，不清楚借款的事实。被告乐群星未到庭，亦未提交答辩状。原告龚吕鹏围绕诉讼请求依法提交了分户明细、富民村镇银行综合业务信息打印表、对账单、微信聊天记录、支付宝截屏等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告龚吕鹏与被告乐群阳系恋爱关系并同居。期间，原告于2020年3月22日通过支付宝分两次（9500元、1000元）转账给被告乐群阳共计人民币10500元，2020年6月25日、6月29日、7月13日向被告乐群阳银行信用卡账号转账19964元、1578元、1645元，2020年7月1日、7月3日、7月6日向被告乐群星银行信用卡账号转账19956元、5000元、29541元，7月3日向被告乐俊平银行信用卡账号转账1900元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。经查，1.本案中四位被告均未向原告出具债权凭证；2.原告提供的2020年3月22日支付宝转账给乐群阳的10500元的截图中虽然备注借款，但系原告单方行为，且备注一栏可随时修改；3.原告诉称的2020年6月1日现金借款及2020年6月25日至7月13日期间给被告乐群阳、乐俊平、乐群星的转账借款，仅有取款凭证和银行转账凭证，原告未提供其他证据佐证上述款项是借款；4.原、被告的资金往来系发生在双方恋爱同居期间，双方资金往来系借款、支付彩礼或者赠与并不明确，尽管被告乐群阳在与原告的微信聊天中说过归还款项，但并未明确此款是借款。综上所述，原告现有证据不足以证明被告向其借款130500元的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚吕鹏的诉讼请求。案件减半收取受理费人民币1462.5元，由原告龚吕鹏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年五月二十六日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保101号申请人：周道昱，男，1999年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张雪，女，约41岁，汉族，居民，住龙口市。被申请人：周道鸿，男，约13岁，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：张雪，女，约41岁，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币2000000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  李春颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）渝0118民初2389号 原告：梁由勤，女，1982年06月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：龙宪腾，男，1986年07月20日出生，住重庆市永川区。原告梁由勤与被告龙宪腾买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁由勤的委托诉讼代理人罗禄兵，被告龙宪腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁由勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款520 000元；二、判令被告支付滞纳金112 750元（以765 444.2元为基数，从2020年1月21日算至2020年5月11日；以      620 000元为基数，从2020年5月12日算至2021年3月2日，以520 000元为基数，2021年3月3日起，均按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金之日止）；三、本案诉讼费、保全费，由被告负担。事实和理由：被告承建了陈食街道办事处海桂路公路改造工程，2019年6月29日，被告为购买原告的混凝土双方签订了《混凝土购销合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，其余货款尚未支付。此款经原告多次催收被告拒付，现起诉请求法院判如所请。被告龙宪腾辩称：其工程是由中城投第三工程局承接的，合同被告是代表中城投第三工程局签订的，由该工程项目欠原告520 000元货款，工程项目的实施主体是中城投第三工程局，原告主张的利息不合理，应按银行同期利率计算。支付剩余款项的时间和期限应由陈食政府拨款给中城投第三工程局后，中城投第三工程局再拨款给原告。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年6月29日签订《混凝土购销合同》，合同约定了商品名称为商品砼，型号规格为C30，计量单位为方，单价440元，合同还约定了结算方式、滞纳金每日按未结账款的1%计算，合同还约定了其他事项。签订合同后，原告依约向被告进行了供货，原告于2020年1月8日出具对账一份，被告签字确认实际收方的金额为765 444.2元；2020年7月13日原告向被告出具对账单一份，被告签字确认实际收方的金额为620 000元。2021年4月14日被告向原告支付了货款100 000元，现被告实欠原告货款520 000元。此款经原告催收被告拒付。本院认为，原告与被告是在平等、互利的基础上签订的《混凝土购销合同》，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务之后，被告也支付了部分货款，后经双方对账结算，被告尚有520 000元货款未向原告支付。为此，原告起诉要求被告支付余欠货款及滞纳金诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，其余不符合法律规定部分，本院予以驳回。被告称其代表中城投第三工程局与原告签订合同，不应承担本案付款责任的抗辩理由，但未举示证据证明是其受该工程局委托或授权签订买卖合同，且该买卖合同的签订与结算均是被告以个人名义与原告签订，故对被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龙宪腾于本判决生效后五日内，支付原告梁由勤货款520 000元及滞纳金（以 620 000元为基数，从2020年7月14日算至2021年4月14日，以520 000元为基数，从2021年4月15日起，以上滞纳金均按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清货款本金之日止）；二、驳回原告梁由勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12 360元，减半收取6180元，保全费4870元，共计11 050元，由被告龙宪腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    郝  毅                             二〇二一年五月七日 书  记  员    吴登科 -1-
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保312号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：南昌市青云谱区同德堂大药房，住所地：江西省南昌市青云谱区。投资人：樊宝琴。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人江南昌市青云谱区同德堂大药房买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市青云谱区同德堂大药房7,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人南昌市青云谱区同德堂大药房的银行账户资金7,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保312号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：南昌市青云谱区同德堂大药房，住所地：江西省南昌市青云谱区。投资人：樊宝琴。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人江南昌市青云谱区同德堂大药房买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市青云谱区同德堂大药房7,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人南昌市青云谱区同德堂大药房的银行账户资金7,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执862号申请执行人：陕西诚达诺德企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：郭涛,系该公司执行董事兼总经理。被执行人：府谷县葵源贸易有限公司，住所地府谷县。法定代表人：高海军,系该公司执行董事。被执行人：府谷县晟开商贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：孙建林,系该公司执行董事。被执行人：府谷县福庆煤矿有限公司，住所地：府谷县。法定代表人：李虎,系该公司执行董事兼总经理。被执行人：高海军，男性,1982年4月13日生，汉族。被执行人：高边亮，男性,1955年3月13日生，汉族。本院在执行陕西诚达诺德企业管理咨询有限公司与府谷县葵源贸易有限公司、府谷县晟开商贸有限公司、府谷县福庆煤矿有限公司、高海军、高边亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高边亮在府谷县晋源投资有限公司持有45%的股权，出资额为900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高边亮在府谷县晋源投资有限公司持有45%的股权，出资额为900万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年五月二十六日书记员  杨 强
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1041号申请保全人王彬与被申请人王业海民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月30日作出（2021）鲁0983民初2944号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日冻结被申请人王业海在工商银行、中国银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1041号予以结案。二〇二一年五月十一日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保25号之一申请人：王勤华，女，1983年10月8日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：熊媛，女，1989年8月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人王勤华与被申请人熊媛诉前财产保全一案，本院于2021年5月8日作出(2021)赣1003财保25号民事裁定，裁定查封被申请人熊媛名下位于江西省抚州市东乡区xx室的商品房（保全价值6.2万元）。申请人王勤华于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊媛名下位于江西省抚州市东乡区xx室的商品房（保全价值6.2万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二一年五月十七日书记员  俞 雷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执275号申请执行人：胡顺忠，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：秦明权，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省安县。本院在执行胡顺忠与秦明权买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人秦明权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人秦明权至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦明权银行存款、收入124,690元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月十二日书记员  肖 旭
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初46号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人余解放,男,1966年5月29日出生于江西省金溪县,汉族,初中文化,农民,非中共党员,家住。2021年1月13日，因涉嫌盗掘古墓葬罪被金溪县侦查机关刑事拘留；于2021年1月25日因涉嫌盗掘古墓葬罪经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人余解放犯盗窃古墓葬罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月份的一天，被告人余解放伙同曾某、余某1、余某2窜至金溪县黄通乡墩厚村上村活动中心对面100米山上的竹林盗掘了四个土坑，挖到两只黄色土碗，四个土坑现场全是泥土，未见墓砖，有两个土坑还被回填，经咨询江西省文物商店专家，四个土坑无法确定是否属于古墓葬。在第一次盗掘古墓后的三、四天，被告人余解放伙同曾某、余某1、余某2、熊奇兵（四人均另案处理）五人又窜至黄通乡墩厚村上村养鸡场附近山上盗掘了两座古墓：经过被告人余解放指认，盗掘的坟墓编号为DK1-3、DK1-4的盗坑。经鉴定，编号DK1-3、DK1-4的盗坑下均有墓葬遗存，墓葬时代主要集中在宋、元、明时期，属古墓葬。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗窃古墓葬罪，提请依法判处。 被告人余解放对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月份的一天，被告人余解放伙同曾某、余某1、余某2窜至金溪县黄通乡墩厚村上村活动中心对面100米山上的竹林盗掘了四个土坑，挖到两只黄色土碗，四个土坑现场全是泥土，未见墓砖，有两个土坑还被回填，经咨询江西省文物商店专家，四个土坑无法确定是否属于古墓葬。在第一次盗掘古墓后的三、四天，被告人余解放伙同曾某、余某1、余某2、熊奇兵（四人均另案处理）五人又窜至黄通乡墩厚村上村养鸡场附近山上盗掘了两座古墓：经过被告人余解放指认，盗掘的坟墓编号为DK1-3、DK1-4的盗坑。经鉴定，编号DK1-3、DK1-4的盗坑下均有墓葬遗存，墓葬时代主要集中在宋、元、明时期，属古墓葬。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、鉴定意见等书证；证人曾某、余某2、余某1等人的陈述；被告人余解放的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余解放伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗窃古墓葬罪，且是共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人余解放具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余解放犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年2月12日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊丽萍 人民陪审员  吴云珠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  陈 龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初27764号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码：911101020573227053。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：倪晓楠，女，该公司员工。被告：刘莉，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告刘莉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2021年5月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京北燃金房能源投资有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十四日书记员  罗 莎
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初495号原告：李红,女，汉族，1973年11月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：郭海标，男，汉族，1992年8月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告李红诉被告郭海标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2021年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告郭海标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2021年2月4日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，于2016年11月21日向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告一直不予归还。被告郭海标未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月24日，被告郭海标向原告李红借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到李红现金贰拾万整（2000000），借款人：郭海标，2016.3.24,”。后经原告催要，被告还款10000元，剩余借款至今未归还。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告李红向本院提交了200000元借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以确认该200000元借款合同成立并生效。因原、被告未约定利息，被告归还的10000元应视作归还本金。虽然当事人未约定利息和还款期限，但原告可以自起诉之日2021年2月4日起要求被告按照法律规定的标准支付利息。被告郭海标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海标在判决生效之日起十日内向原告李红偿还190000元及逾期利息（以190000元为基数，从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告李红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告郭海标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××51）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈书敬人民陪审员  管金修人民陪审员  魏正房二〇二一年五月二十五日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执45号申请执行人：定南县国有资产经营有限责任公司，住所地定南县广州大道北C栋。法定代表人：彭东晓。被执行人钟小伟：男，汉族，1966年11月18日，住所地赣州市章贡区。被执行人钟小勇：男，汉族，1962年4月1日，住所地定南县。被执行人何启春：女，汉族，1968年2月16日，住所地赣州市章贡区。被执行人：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地定南县富田工业区。法定代表人：钟小伟本院于2021年1月6日立案执行定南县国有资产经营有限责任公司申请钟小伟、钟小勇、何启春、赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初2256号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟小伟、钟小勇、何启春、赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司应支付申请人定南县国有资产经营有限责任公司案款5094800元，承担执行费52874元。本院已执行0元,尚有5147674元未执行,现因被执行人钟小伟；钟小勇；何启春；赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执45号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十八日书记员  赖超群
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5130号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5130号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执806号申请执行人杨红花，女，1980年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人曹建国，男，1984年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人杨红花与被执行人曹建国民间借贷纠纷一案，执行标的4.0525万元，鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人曹建国名下有车牌号码为赣Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹建国名下车牌号码为赣Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二一年五月二十六日书记员  彭小华
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1748号原告：伍国武，男，汉族，1990年11月10日生，户籍地江西省赣州市全南县，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：钟荣柱，男，汉族，1993年2月4日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：廖仲俊，男，汉族，1994年9月9日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：李桁，男，汉族，1992年12月21日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。原告伍国武诉被告钟荣柱、廖仲俊、李桁股权转让纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告伍国武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍国武撤回起诉处理。审 判 员  杨柳青二〇二一年五月二十八日代理书记员  曾奕桥
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1295号申请执行人：林日山，男，1978年10月5日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼，统一社会信用代码：92361122L46856579H。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。林日山依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2668号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月26日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年5月13日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19342元，截至2021年5月17日已执行到位0元，尚未执行到位19342元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月二十日书记员  廖 文
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初936号原告：彭明华，女，1975年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：游炳辉，男，1961年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。彭明华与游炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭明华到庭参加诉讼，游炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭明华向本院提出下列诉讼请求：1.判令游炳辉立即偿还彭明华欠款5000元及利息；2.本案诉讼费由游炳辉承担。事实和理由：2020年9月22日，游炳辉从彭明华处借走人民币壹万贰仟元整，利息按1分计算，并当场向彭明华写下借条一份，游炳辉分别于同年11月28日、12月30日共归还彭明华7000元，还剩5000元未归还。此后，经多次催促，游炳辉以所开的摩托车行资金周转不了为由不肯偿还债务，为维护彭明华的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，彭明华陈述游炳辉之前向其借款10万元，在支付了一年的利息后便逐渐向彭明华归还借款本金，剩余12000元时向彭明华出具了本案所涉欠条，并向本院撤回要求游炳辉支付利息的诉讼请求。游炳辉未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：彭明华陈述游炳辉在本案欠条出具前向其借款10万元，其已经向彭明华支付了借款利息并陆续归还了借款本金，尚欠12000元未归还。2020年9月22日，吴金妹与游炳辉均以今欠人的身份向彭明华出具了书面的欠条，载明：“今欠到彭明华人民币壹万贰仟元正（12000元）。”该欠条出具后，游炳辉于2020年11月28日归还了彭明华2000元，在同年2020年12月30日归还了彭明华5000元，对剩余欠款5000元至今未归还。以上事实，有彭明华向本院提交的欠条一张在案为凭，经庭审举证，结合彭明华的当庭陈述，可以认定。本院认为，彭明华与游炳辉、吴金妹形成合法的民间借贷法律关系，现彭明华已将借款交付给游炳辉、吴金妹，游炳辉、吴金妹作为共同借款人应当向彭明华履行还款的义务。虽借条中未明确约定借款的归还时间，但彭明华仍可要求游炳辉、吴金妹在合理期限内归还其借款，现彭明华在本案中仅主张游炳辉承担5000元的还款责任，属对自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游炳辉于本判决生效之日起立即归还原告彭明华借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告游炳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年五月二十七日书记员  肖妃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1431号上诉人（原审原告）：董博华，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张亚丹，女，1954年3月5日出生，汉族，唐山市城建局退休干部，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市肿瘤医院（天津医科大学肿瘤医院），住所地天津市河西区体院北环湖西路。法定代表人：郝继辉，院长。委托诉讼代理人：张佳庆，该院职工。委托诉讼代理人：武强，该院职工。被上诉人（原审被告）：唐山南湖医院有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区建设南路11号。法定代表人：朱文彪，董事长。委托诉讼代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。上诉人董博华、张亚丹因与被上诉人天津市肿瘤医院（天津医科大学肿瘤医院）、唐山南湖医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3421号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人董博华、张亚丹预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 刘海东审 判 员 李国敏审 判 员 庞 振二〇二一年五月十七日法官助理 任士强书 记 员 李宝珠
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执116号申请执行人:曾丹，女，汉族，1990年6月1日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：张建国，男，汉族，1964年6月18日出生，住山西省临汾市浮山县。曾丹依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初1354号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现有可供执行财产。2021年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年5月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金30000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费282.5及执行费由被执行人承担。截止2021年5月17日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  张志荣人民陪审员  吴建民二〇二一年五月十七日书 记 员  李 晶
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1632号之二申请执行人：黄金富。被执行人：王泽儒。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月六日书记员 薛保庆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2720号原告：周国保，男，汉族，1969年10月18日出生，江西省南昌市人，住江西省进贤县，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨书华，男，汉族，1991年4月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告周国保诉被告杨书华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，现原告周国保以债务已得到清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周国保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周国保负担。审判员  易淑闽二〇二一年五月十九日书记员  张蕴韵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3292号申请执行人罗新平。被执行人戴振南。申请执行人罗新平申请执行被执行人戴振南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴振南银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人戴振南收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十二日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初1536号原告：杨同春，男，1970年2月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：招远市齐山镇村民委员会，住所地：招远市。法定代表人：孙宝香，村民委员会主任。被告：孙宝香，女，1963年3月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：王子胜，男，1962年9月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告杨同春与被告招远市齐山镇村民委员会、孙宝香、王子胜劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。2021年5月13日，原告杨同春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨同春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨同春负担。审判员  秦华二〇二一年五月十三日书记员  陈雪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初624号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：双流缘源化妆品店，住所地：四川省成都市双流区龙桥路6号，统一社会信用代码：92510116MA64U2HQ10。法定代表人：常媛，该店经理。本院在审理原告王思皓诉被告双流缘源化妆品店买卖合同纠纷一案中，原告王思皓于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员 兰 旺二〇二一年五月二十日书记员 湛志萍江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初624号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：双流缘源化妆品店，住所地：四川省成都市双流区龙桥路6号，统一社会信用代码：92510116MA64U2HQ10。法定代表人：常媛，该店经理。本院在审理原告王思皓诉被告双流缘源化妆品店买卖合同纠纷一案中，原告王思皓于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员 兰 旺二〇二一年五月二十日书记员 湛志萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初560号原告：徐明生，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。住通河县。被告：刘洋，男，1984年12月6日出生，民族不详，司机，住。本院在审理原告徐明生与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告徐明生于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐明生撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交）减半收取237.5元，由原告自行负担。审判员  桑继宏二〇二一年五月十日书记员  孙伟彭
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3461号原告：福州文安物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区金山大道100号1号楼1F单元。法定代表人：牛文秀，董事长。委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所律师。被告：余江银，男，57岁，汉族，住福州市仓山区。原告福州文安物业管理服务有限公司（以下简称：文安物业公司）与被告余江银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。文安物业公司向本院提出诉讼请求：1.余江银支付文安物业公司××#××自2018年10月1日起至2020年8月31日拖欠的物业服务管理费、水电公摊费合计2026元；2.余江银按照合同约定按照日万分之四支付因拖欠物业费产生的利息266.6元；3.余江银承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：文安物业公司与紫竹苑小区业主委员会于2018年4月25日签订《物业服务合同》选聘文安物业公司为福州市仓山区××路××号××苑住宅小区提供物业服务。余江银系该小区××#××业主，其建筑面积分别为122.09平方米，其应该按合同的约定及时、足额缴纳物业服务管理费、水电公摊，但余江银拒绝缴纳，文安物业公司多次上门催收仍无果。截止2020年8月31日，余江银共欠缴物业服务费和水电公摊费2026元。为维护文安物业公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，文安物业公司起诉要求余江银支付拖欠的物业费，但诉讼中文安物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向余江银按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，余江银经依法催交后仍未交纳的事实。文安物业公司的诉讼请求未经依法催交，故文安物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回文安物业公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回福州文安物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二一年五月二十五日书记员  陈佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3522号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，该行法律顾问。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理。被告：万先龙，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告：林凤琴，女，1989年12月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万先龙、林凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告万先龙、林凤琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付亮文、余丹丹偿还原告贷款本息合计308403.53元，其中本金303394.66元，利息5008.87元（暂计算至2020年12月18日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区铂金水岸20-1103#商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款37万元，用于购买位于抚州市临川区铂金水岸20-1103#商品房，与原告签订了编号为360850035-2012-20150490811的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，两被告向原告借款37万元，借款期限为20年，即2015年2月16日至2035年2月16日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率，每年1月1日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月1日。两被告以江西省抚州市临川区铂金水岸20-1103#商品房作为抵押担保，并抵押到位[赣（2018）抚州市不动产证明第0027396号],抵押权已生效。合同签订后，原告于2015年2月16日按约定支付了贷款37万元。贷款发放后，被告自2020年9月起未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次催收未果。截止2020年12月18日，被告拖欠原告贷款本金303394.66元，利息5008.87元。依据合同约定，被告已构成违约，原告有权依据合同第十七条的约定，宣布全部贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担违约责任，享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告万先龙、林凤琴未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年2月10日，原告（贷款人）与被告万先龙、林凤琴夫妇（借款人、抵押人）签订了编号为360850035-2012-20150490811的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款人借款本金金额为37万元；借款用途为购置坐落于江西省抚州市临川区铂金水岸20-1103#商品房；借款期限为480个月，自2015年2月10日至2035年2月10日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动年利率，即在基准利率水平上上浮0%，每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日，每月归还本息2682.91元；如借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50％；如借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等。本合同项下借款担保方式为抵押担保，担保财产为被告向原告贷款购买的位于江西省抚州市临川区铂金水岸20-1103#商品房。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）……。抵押房产（位于江西省抚州市临川区铂金水岸20-1103#商品房）办理了产权证[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0034713号]后，双方于2018年11月1日在抚州市不动产登记局办理了抵押登记手续[不动产登记证明：赣（2018）抚州市不动产证明第0027396号]。2015年2月16日原告按约定向被告指定账户发放了贷款37万元。但被告于2020年9月起未按合同约定正常归还贷款本息，截至2020年12月18日，被告已拖欠原告贷款本息308403.53元，其中本金303394.66元，利息4918.36元，罚息90.51元。为此，原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提交的书证及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告万先龙、林凤琴夫妇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。因两被告用其位于江西省抚州市临川区铂金水岸20-1103#商品房[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0034713号]为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[不动产登记证明：赣（2018）抚州市不动产证明第0027396号]，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价或拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告万先龙、林凤琴在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金303394.66元，利息4918.36元，罚息90.51元，合计308403.53元[暂计算至2020年12月18日，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、若被告万先龙、林凤琴在上述规定期限内未能履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权以被告万先龙、林凤琴用于抵押的位于江西省抚州市临川区铂金水岸20-1103#商品房[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0034713号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由被告万先龙、林凤琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十八日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9200号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：彭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计40023.59元（截至2020年12月10日本金19879.52元、利息17550.77元、违约金2593.3元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。事实和理由：彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计40023.59元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月20日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了卡号为5201521410847215的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金19879.52元、利息17550.77元、违约金2593.3元。其中账户1015371360000001累计拖欠的前三期违约金为2017年2月6日的100.7元，2017年8月6日的102.15元，2017年9月6日的211.45元，共计414.3元。本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期414.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19879.52元、利息17550.77元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金414.3元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，因适用简易程序，减半收取401元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1235号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：周某，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计118281.69元，其中消费金额4915.39元、消费费用13318.9元、消费利息24021.14元、分期金额76026.26元（暂计至2020年10月20日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计21290.7元（被告欠款的18%），以上款项共计139572.39元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为***）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月13日，被告周某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告周某发放卡号为***信用卡后，被告周某未依约履行还款义务。同年11月3日，被告办理了其名下发动机号：******牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2020年10月20日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计118281.69元，其中消费金额4915.39元、消费费用13318.90元、消费利息24021.14元、分期金额76026.26元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告周某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告周某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月20日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额4915.39元、消费费用13318.90元、消费利息24021.14元、分期金额76026.26元，合计118281.69元。被告周某将其名下的发动机号：******牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出21290.7元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额4915.39元、消费费用13318.90元、消费利息24021.14元、分期金额76026.26元，合计118281.69元（暂截至2020年10月20日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告周某不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告周某名下的发动机号：******牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1380号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。被告：宋会景，男，1982年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告宋会景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行新区支行诉称，被告宋会景至2021年5月8日止结欠其信用卡项下本金58232.10元、利息19949.20元、逾期还款违约金7846.70元、分期付款手续费5896.40元，请求判令被告宋会景立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金58232.10元自2021年5月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失15290元。被告宋会景未到庭答辩。本院认为，原告中行新区支行诉称事实有中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合同、公告、历史交易清单、委托代理合同等证据在卷证实，被告宋会景未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋会景于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行信用卡本金58232.10元并支付利息（计算至2021年5月8日为19949.20元；自2021年5月9日起至实际给付之日止，以58232.10元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金7846.70元、分期付款手续费5896.40元；二、宋会景于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失15290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，财产保全费1120元，合计2281元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由宋会景负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费2281元由宋会景向其直接支付，本院不再退还，由宋会景在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年五月八日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6854号原告：周凌，女，1976年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024457。被告：陈文杰，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。原告周凌与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凌及诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。周凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元；2.判令被告返还逾期还款利息（以人民币100000元为基数，以年利率6%自2019年1月1日计至全部款项付清之日止）。本案相关事实一、原告于2016年3月13日向被告转账50000元，备注“借款供资金周转”；于2016年3月14日向被告转账50000元，备注“借款，供资金周转”。二、原告提供了其与微信账号×××的微信聊天记录，聊天记录中原告向该账号追讨借款，该账号对尚欠原告借款100000未偿还的事实予以确认，并承诺在2018年会偿还借款。本院依职权向财付通支付科技有限公司调查微信账号×××的实名认证信息，该公司出具《协助查询复函》，回复该微信账号×××的实名验证信息为被告。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录、转账记录以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，由于被告已经承诺于2018年偿还，故原告主张自2019年1月1日起以未偿还本金100000元为基数计收逾期还款利息有法律和事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》，本院对被告支付逾期利息的计算标准进行了调整，调整为：自2019年1月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按照年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内向原告周凌偿还借款100000元；二、被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内向原告周凌支付利息（利息的计算以尚未清偿本金为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率3.85%计算）；三、驳回原告周凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费1267元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年五月二十五日书记员  龚小梅
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1368号武四姑：关于你犯非法进行节育手术罪一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）鄂9004刑初122号刑事判决确定：一、武四姑犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；二、对武四姑的违法所得10200元依法予以追缴。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年4月20日立案执行。现你已缴纳罚金一万元并退缴赃款一万零二百元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2021）鄂9004刑初122号刑事判决书中确定的财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初954号原告：涂志建，男，汉族，1998年8月20日出生，住所地江西省南昌市南昌县。被告：南昌市华仁堂大药房有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区朱桥东路恒茂英伦32A-103号，统一社会信用代码：91360104MA35MJRM0A。法定代表人：邓飞华，系该公司经理。原告涂志建与被告南昌市华仁堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告涂志建以与被告南昌市华仁堂大药房有限公司自行达成调解协议并已履行完毕为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂志建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告涂志建负担。审判员  谢晓敏二〇二一年五月十二日书记员  胡安琪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执592号之一申请执行人冯艳超。被执行人李海宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1191号民事判决书，向被执行人李海宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海宝中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月十二日书记员  郭淑蓉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0303民初1463号原告：杨振宁，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：刘育民，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告杨振宁与被告刘育民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨振宁到庭参加诉讼，被告刘育民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振宁向本院提出诉讼请求：判令刘育民偿还杨振宁借款10000元，并支付该款自2018年1月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2016年9月26日，刘育民以生意缺少资金为由向杨振宁借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，为此刘育民出具《借条》一份交杨振宁收执。后刘育民支付借款利息至2017年12月31日止，借款本金及剩余利息经杨振宁催讨，刘育民未归还。刘育民未作答辩。杨振宁围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.杨振宁、刘育民的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明刘育民于2016年9月26日向杨振宁借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。本院审查认为，刘育民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，杨振宁提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，刘育民向杨振宁借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，为此刘育民出具《借条》一份交杨振宁收执。后刘育民归还借款利息至2017年12月31日止，借款本金10000元及剩余利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨振宁与刘育民之间的民间借贷关系，有杨振宁提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，刘育民作为债务人，应承担还款付息的民事责任。现杨振宁诉请刘育民归还借款10000元，并支付该款自2018年1月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息，于法有据，本院予以支持。刘育民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘育民应在本判决生效之日起五日内归还给杨振宁借款10000元，并支付该款自2018年1月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费174元，减半收取计87元，由刘育民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇二一年五月一日书记员  陈 涵附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1540号申请人:马吉铸。被执行人：杨**。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月十九日书记员  刘姗姗
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2952号原告：江西居厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA396BXU9U，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新天地一期小区。法定代表人：李方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被告：张金华，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：孙柳英，女，1971年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西居厦物业服务有限公司诉被告张金华、孙柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告江西居厦物业服务有限公司因被告已履行义务于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西居厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西居厦物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 渊二〇二一年五月二十七日法官助理  胡思琦书 记 员  严国胜
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初613号原告：林信桃，男，1951年10月9日出生，汉族，住将乐县。被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区，统一社会代码：91350428581120851T。法定代表人：李秀春，经理。原告林信桃与被告福建鑫隆光伏科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林信桃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月开始雇佣原告从事被告公司门卫安保工作，月工资人民币2000元，以前被告都是将工资通过网银转账给原告账户，但是，自2019年底开始，被告拖欠原告工准则，经双方结算，根据被告出具的未发工资汇总表，被告还欠原告2019年12月和2020年5、6、7、8月共5个月工资10000未支付，经原告催告未果。原告无奈，只能通过诉讼解决。原告认为，原告与被告的雇佣关系成立，被告拖欠劳务工资，已经违约，原告要求被告支付所拖欠的劳务工资理由正当，于法有据。被告未辩称。经审理查明，被告于2018年11月开始雇佣原告从事被告公司门卫安保工作，月工资人民币2000元，之前被告都是将工资通过网银转账到原告账户，但是，自2019年底开始，被告拖欠原告工资，经双方结算，被告出具未发工资汇总表，被告还欠原告2019年12月和2020年5、6、7、8月共5个月工资10000元未支付，经原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，被告应当支付相应报酬，被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建鑫隆光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付欠林信桃的劳务工资10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建鑫隆光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇二一年五月十二日书记员  詹杨珊附相关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1352号之一申请执行人天津格瑞易超市有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部1035号。法定代表人吴振龙，总经理。被执行人翟昌彬，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195807103518被执行人翟成龙，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。370602198109084355兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月6日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人翟昌彬、翟成龙名下的现金310000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月六日书记员  赵士超