wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5017号原告：。法定代表人：彭朝忠，执行董事。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：谢佳佳，女，1998年3月6日出生，汉族，初中毕业，住浙江省江山市。原告、青岛乾鑫资产管理有限公司与被告谢佳佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭朝忠、委托诉讼代理人周冠栋、纪玉坤、原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠到庭参加诉讼。被告谢佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告、青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢佳佳立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币15,500元，并承担以此为基数自2020年9月29日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告谢佳佳承担；3.请求本案诉讼费由被告谢佳佳承担。事实和理由：2020年7月26日，谢佳佳与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款20,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向谢佳佳转账20,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知谢佳佳，谢佳佳也已签字认可。但谢佳佳至今未按约定履行还款义务。谢佳佳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告谢佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告谢佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 衣 鹏审判员 衣 鹏二〇二一年五月十日书记员 林 雪书记员 管理员
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初3427号原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区人民东路2号。负责人：孙哲，行长。委托诉讼代理人：李萌，女，该行员工。被告：巩明，男，1970年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告巩明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼,被告巩明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金145955.32元、利息4110.65元，(截止2020年1月13日，并继续按合同约定支付自2020年1月14日起至实际还清借款本息之日止的利息);2.判决原告有权在被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月13日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款17.4万元，原告于2010年6月13日向被告发放个人一手住房购置贷款17.4万元，用于购买住房，借款期限30年，到期日2040年6月13日，被告对该笔贷款提供名下住房1套作抵押担保并办理正式抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同期限还款，截至2020年1月13日，被告尚欠原告逾期本金145955.32元、利息4110.65元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。为维护合法权益提起诉讼，请求予以支持。被告巩明未作答辩。本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，被告巩明名下位于张店区房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。原告申请诉前保全，支付保全费1420元。上述事实，有原告提交的贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠息清单、不动产登记证明、诉前保全费发票、民事裁定书各一份在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告巩明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩明于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金145955.32元以及截至2020年1月13日的利息4110.65元；二、被告巩明自2020年1月14日起至借款实际清偿之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行利息；三、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行对被告巩明名下位于张店区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1420元，由被告巩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二一年五月二十一日书记员  董雅玮
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1528号原告：田秀岭，男，1982年12月28日出生，汉族，住桓台县。被告：田淑伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住桓台县。原告田秀岭与被告田淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀岭到庭参加诉讼，被告田淑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀岭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金20000元及利息9200元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告以资金周转为由，从原告处借走现金20000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率12%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款，并口头约定利息。后原告因急用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不支付借款，还把原告电话微信拉黑，2021年2月25日，经过法院诉前调解未成。为此，诉至法院。被告田淑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供被告出具的欠条一份，该欠条载明：“欠条今收到田秀岭现金20000元整（贰万元整）。身份证号370321198712××××借款人：田淑伟日期：2017年5.3号”。原告陈述原、被告系朋友关系，2017年5月3日被告向原告借款20000元，当时未出具欠条，经原告多次催要，2021年1月21日被告给原告出具了上述欠条，并将欠条图片通过微信发给原告。2021年2月25日，桓台法院使用网络对该案进行诉前调解，双方已达成调解意见，但因网络原因被告未能签字成功，现因被告不接电话，形成诉讼。本院认为，被告田淑伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利,不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定，对原告陈述的事实本院予以采信。双方民间借贷关系成立。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息9200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田淑伟偿还原告田秀岭借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告田秀岭负担83元，被告田淑伟负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇二一年五月六日书记员  张凯丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2210号原告：董荣军，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告董荣军与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告董荣军的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董荣军向本院提出诉讼请求：判令被告李仕龙支付原告劳务工资21900元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以21900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年11月，被告聘用原告以及其他9名工人到安阳龙腾热处理材料有限公司做工，工种是屋面彩钢瓦更换，约定工资以每平方8元结算，并约定工程结束后三个工作日付清所有工资。工程结束后，原告及其他9位工人工资共计185000元，李仕龙共计支付了工资80000元，并承诺剩余工资于2020年1月10日付清。还款期限届满后，原告向被告索要未果，诉至法院。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。董荣军围绕诉讼请求依法提交了李仕龙提供的欠薪单据１张、工人工资明细１张，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，董荣军等10名工人到李仕龙在河南安阳龙腾热处理材料有限公司的工地从事彩钢瓦更换工作，工资以每平方8元结算。工程结束后，李仕龙支付了董荣军等10名工人工资共计80000元，尚欠董荣军工资21900元未予支付。2019年12月25日，李仕龙就剩余工资于向董荣军等10人出具欠薪证明一份，载明：欠到工人工资（钱某、董荣军、张某、沈某1、顾某、沈某2、沈某3、董某、陈某、沈某4）人民币拾万伍仟元(￥105000)，河南安阳龙腾热处理有限公司屋面更换彩钢瓦，还欠薪日期2020年1月10日。还款期限届满后，经董荣军多次索要，李仕龙未能给付。本院认为，董荣军受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应当按照约定期限及时向董荣军支付劳动报酬。现李仕龙差欠董荣军工资21900元未能按时支付，存在违约，故董荣军要求李仕龙支付工资21900元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董荣军支付工资21900元及逾期利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，以21900元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之八被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高登科在山东省农村信用社联合社9150XXXX0101068426,0账户内存款人民币194.10元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月十三日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1844号原告：郭家志，男，1953年10月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告郭家志与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初2463号        原告：陈永祥，男，1969年9月4日，汉族，住浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。                委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。                被告：韩福平，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。                原告陈永祥与被告韩福平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。陈永祥及其委托诉讼代理人董晨昱到庭参加诉讼，韩福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                陈永祥向本院提出诉讼请求：1．判令韩福平支付货款30126元，利息14912.37元（暂计算至2021年2月1日），合计45038.37元，之后的利息计算至款项付清之日；2．本案诉讼费用由韩福平承担。                事实与理由：2018年期间，陈永祥与韩福平之间发生钢结构材料买卖关系。经双方对账，截止2018年5月1日，韩福平尚结欠陈永祥货款30126元。由韩福平向陈永祥出具欠条一份，同时约定上述款项按月息1.5分计算利息。嗣后，陈永祥多次催讨未果，故纠纷成讼。                陈永祥为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明截止2018年5月1日，韩福平尚结欠陈永祥货款30126元，约定上述款项按月息1.5分计算利息的事实。                韩福平未答辩，也未向本院提交证明材料。                本院对陈永祥提交的证据，因韩福平拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利，陈永祥提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。                根据上述采信的证据以及陈永祥在庭审中的陈述，本院查明本案事实与陈永祥陈述一致。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应适用合同法及相关司法解释的规定。本案中，陈永祥与韩福平之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。经计算，截止2021年2月1日，韩福平尚结欠陈永祥货款30126元，利息14912.37元，合计45038.37元。故对陈永祥要求韩福平给付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2021年2月1日之后的利息，按货款30126元中未付部分，依照月息1.5分，计算至款项付清之日。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告韩福平给付原告陈永祥货款30126元，利息14912.37元（暂计算至2021年2月1日），合计45038.37元，于本判决生效后十日内履行；2021年2月1日之后的利息，按货款30126元中未付部分，依照月息1.5分，计算至款项付清之日。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费463元（已减半），由被告韩福平承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员徐荣方    二○二一年五月十二日            书记员赵潇雅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初887号原告：赵某，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告：郭某1，女，2007年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。法定代理人：赵某（系原告郭某1之母），住山东省临沂市河东区。被告：郭某3，男，1994年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：郭某4，男，2001年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：郭某2，女，2004年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告赵某、郭某1与被告郭某3、郭某4、郭某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告赵某、郭某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、郭某1的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某、郭某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某、郭某1负担。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 园二〇二一年五月十一日书记员 李贞贤
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2738号 原告：张旭花，女，1987年11月9日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈亚晗，女，西北政法大学法律服务中心援助员，现住该中心。委托诉讼代理人:张樱，女，西北政法大学法律服务中心援助员，现住该中心。被告：田静，女，1997年6月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张旭花与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭花及其委托诉讼代理人陈亚晗、张樱到庭参加诉讼。被告田静经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭花向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款13463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系买卖合作伙伴关系，2020年8月11日、2020年9月14日，被告以生活需要为由向其借款1.1万元，但被告至今未能向其还款。现诉至法院，请求判如所请。被告田静未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录、交易明细、借条，本院予以确认。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2020年9月15日，被告向原告出具了借条，该借条载明甲方（田静）向乙方（张旭花）借款壹万壹仟圆整（￥11000元），微信8.11（5000元）、微信9.14（6000元），货款2463元整，约定2020年10月15日一次性还清上述借款和货款，共计13463元，被告在上述借条上签字。因被告未能支付借款，2021年1月13日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了相应的微信记录，可以证明原告在2020年8月12日、2020年9月14日，向微信名“肉串麻麻”转账支付了5000元及6000元。原告主张微信名“肉串麻麻”即是被告。因原告的起诉涉及民间借贷法律关系及买卖合同法律关系，经本院释明，原告选择本案按照民间借贷法律关系处理。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告签字的借条及相应的转账记录，故原被告之间形成民间借贷法律关系，现原告依照借条向被告主张归还借款1.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田静于本判决生效之日起十五日内偿还原告张旭花借款1.1万元。如被告田静未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取计37.5元，公告费600元，原告张旭花已预交，该诉讼费用及公告费用637.5元由被告田静承担。被告田静承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    崔小梅 二〇二一年五月十九日 法 官 助理    尤  玥书  记  员    杨  珂
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人徐承强，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王庆学，男，1965年5月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人马双，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人徐承民，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王育俭，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐承强、王庆学、马双、徐承民、王育俭借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行徐承强、王庆学、马双、徐承民、王育俭借款利息49275元及逾期利息、案件受理费1217元。本院于2021年1月5日立案执行，并依法向被执行人徐承强、王庆学、马双、徐承民、王育俭发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月7日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人马双银行存款1587.87元过付至申请执行人账户，查询到被执行人王庆学名下有汽车两辆，因价值较小且下落不明申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年1月25日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日前往济南市章丘区双山街道横沟、鲍庄村委会，相公庄街道相一村委会，了解到被执行人马双家庭条件一般，妻子出车祸智力受损，被执行人王庆学、徐承强、徐承民所在村已拆迁找不到人，且欠债较多，被执行人王育俭家庭条件一般收入有限，五被执行人均无偿还能力。2021年5月12日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐承强、王庆学、马双、徐承民、王育俭的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人徐承强、王庆学、马双、徐承民、王育俭查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人徐承强、王庆学、马双、徐承民、王育俭有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年五月十九日书记员  张弘扬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执484号申请执行人：王洪贺，男，1988年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：周立民，男，1967年10月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人王洪贺与被执行人周立民劳动争议一案中。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周立民（身份证号码:230231196710××××）的银行存款3906元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年五月二十七日书记员  阎 瑜
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初89号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：旬阳县白柳镇宏敏粮油店。经营场所：陕西省安康市旬阳县。经营者：李宏敏。原告上海家化联合股份有限公司与被告旬阳县白柳镇宏敏粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初2987号        原告：郑芳琦，男，1987年7月9日出生，汉族，住长兴县。                委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。                被告：王佳，男，1995年5月19日出生，汉族，住长兴县。                本院在审理原告郑芳琦与被告王佳民间借贷纠纷一案，因郑芳琦向本院提交撤诉申请。本院认为，郑芳琦于2021年5月21日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告郑芳琦自动撤回起诉处理。                    审判员徐荣方    二〇二一年五月二十五日            法官助理赵毅沛            书记员张思媛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初52号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：张桂芝，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告特步（中国）有限公司与被告张桂芝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年5月8日以双方已庭下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元,由特步（中国）有限公司负担。审判长  杨立军审判员  梁志斌审判员  马 兰二〇二一年五月十一日书记员  邵奎法
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执417号申请执行人：刘明金，男，1977年11月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区。代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。被执行人：泸州兴华建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：徐廷富，执行董事。本院在执行申请执行人刘明金与被执行人泸州兴华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2020)川0626民初521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘明金于2021年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州兴华建设集团有限公司的银行存款101700元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十日书记员 陈芋霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执539号之二申请人：武海平，男，1968年08月19日出生，汉族，住本市。被执行人：武啸林，男，1995年11月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行武海平与武啸林不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武啸林的银行存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇二一年五月二十五日书记员  丁潮
重庆市渝北区人民法院民事判决书  (2021)渝0112民初10029号 原告：谭福军，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：杨德伦，男，1988年5月19日出生，羌族，住四川省茂县。原告谭福军与被告杨德伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭福军的委托诉讼代理人童向阳到庭参加诉讼。被告杨德伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100 000元，并以此为本金，从2018年1月1日起，按照人民银行基准利率的四倍（15.4%∕年）支付利息，直至本息全部还清之日止（截止至2020年11月1日的利息为45 000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因都在重庆做生意而认识，自2014年开始，被告因生意周转、门面开支等原因，陆续向原告借款，由于双方关系较好，前期零星借款均未出具借条，截至2017年5月，由于被告借款总额已达10万元，因此，原告要求其出具书面还款承诺。被告出具承诺在2017年12月31日前还清所有欠款，若逾期未按时归还违约金为0.15%/天。此后被告未能如期履行承诺，至今尚未偿还借款，为此，原告诉至法院。但由于违约金约定过高，原告仅主张按人民银行基准利率的四倍（15.4%）支付利息，放弃对超出部分利息的主张。被告杨德伦未作答辩。本院经审理查明：2014年6月28日，被告杨德伦出具《借据》，载明被告向原告谭福军借款现金100 000元，借期为3月（自2014年6月28日起至2014年9月28日止），借款用途：门面开支，并承诺逾期违约金按借款总额的30%或者每日未还清借款金额的5%支付。2017年5月25日，杨德伦出具《还款承诺》，载明被告向原告自2014年2月8日至2017年5月26日止，分多次向原告以现金、转账等方式累计借款100 000元整，用途为开烟店运作。原计划于2016年10月8日前还清，但由于自身原因未能偿还。为此，承诺保证于2017年12月31日前归还所有欠款，逾期按每日总金额借款利率0.15%支付违约金，并承担原告追讨借款而产生的所有费用。审理中，原告陈述请求的利息就是还款承诺上的违约金，但违约金过高自愿降低。认定上述事实，有借据、还款承诺及当事人陈述等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨德伦向原告谭福军出具《借据》、《还款承诺》确认借款100 000元的事实，双方成立借贷关系。清偿期届满，被告未能归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金100 000元的请求予以支持。对于违约金请求，本案《借据》于2014年6月28日出具，双方约定的违约金为借款总额的30%或每日按未还清借款金额的5%。后被告又于2017年5月25日出具《还款承诺》，约定逾期违约金按每日总金额借款利率的0.15%支付。现原告主张自2018年1月1日起至本息全部还清之日止，以100 000元为本金按照人民银行基准利率的四倍（15.4%）支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告现主张按照人民银行基准利率的四倍支付利息，因此本案的违约金计算方式计算如下：以100 000元为基数，从2018年1月1日至2019年8月19日按照人民银行基准利率的四倍（不超过15.4%∕年）计算；自2019年8月20日起，以100 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过15.4∕%年）计付至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德伦于本判决生效之日起十日内归还原告谭福军借款本金100 000元并支付违约金：以100 000元为基数，从2018年1月1日至2019年8月19日按照人民银行基准利率的四倍（不超过15.4%∕年）计算；自2019年8月20日起，以100 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过15.4%∕年）计付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（已减半收取），由被告杨德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判 员      刘长军   二〇二一年五月十四日 法 官 助 理     何  琳书  记 员     何采临 -1–
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2527号原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路571-581号，统一社会信用代码913505810843252151。负责人：黄耀龙，该支行行长。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡建权，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告蔡建权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行以原告自愿与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行负担。审 判 长  李妮娜审 判 员  杨少婷人民陪审员  王安妮二〇二一年五月二十四日书 记 员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1354号申请执行人：雒仕玉，男性，1953年08月21出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：赵连云，女性，1958年07月27出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行雒仕玉、赵连云与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款80860.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年五月六日书记员  唐学谦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初227号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：定州市唱响娱乐服务有限公司，住所地定州市兴定路58号。法定代表人：张宁，该公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告定州市唱响娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  曹华二〇二一年五月三十一日书 记 员  崔瑱
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5160号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈惠敏，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。被告：李少雄，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十七日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初771号原告：郑某1，男，汉族，2005年6月27日出生，住黑龙江省安达市。法定代理人：郑某2，系郑某1父亲，男，汉族，1979年2月26日出生，住黑龙江省安达市。原告：郑某2，男，汉族，1979年2月26日出生，住黑龙江省安达市。被告：广州市百果园网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路278号基盛商业中心4层。法定代表人：钟文贤，职务总经理。原告郑某1、郑某2与被告广州市百果园网络科技有限公司（以下简称百果园公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。郑某1、郑某2诉称，1.请求判令被告返还充值费用共计281260.00元，支付自2021年1月16日起至实际给付之日止的利息（以281260.00元为基数，按照ＬＰＲ计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子郑某1，男，2005年6月27日出生，系安达市第二中学8年级学生。2020年初，其利用新冠疫情期间在家用手机上网课的机会，接触到了被告运营的“ｈｅｌｌｏ语音”平台，并于2020年3月6日至2020年12月29日期间，在该平台上注册ＩＤ账号，私自累计在该平台上充值381次，共计充值金额281260.00元，并全部用于打赏平台主播及玩家。原告认为，郑某1在充值期间为14～15岁的未成年人，系限制民事行为能力人，依据我国《民法总则》及《民法典》的相关规定，其实施的上述巨额充值打赏行为与其年龄、智力不相适应，未经法定代理人的追认，不发生法律效力。且最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中明确规定“限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持”。因而在原告不予追认的情况下，被告应当承担资金返还义务。2021年1月16日，原告委托上海观安律师事务所向被告出具《律师函》，明确拒绝追认郑某1的巨额充值及打赏行为的效力，并要求被告及时退还充值资金。但被告非但不予退还，反而采取封禁账号等违规行为，意图删除数据等证据，给原告主张权利增加障碍。百果园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为安达市人民法院对此案没有管辖权，应将（2021）黑1281民初771号郑某1、郑某2与广州市百果园网络科技有限公司合同纠纷一案移送广州互联网法院管辖，理由如下：涉案Ｈｅｌｌｏ语音平台用户首次注册使用Ｈｅｌｌｏ语音平台，需就使用平台服务事项与Ｈｅｌｌｏ语音达成《用户协议》等条款，经用户同意达成《用户协议》等条款后，用户才可成为Ｈｅｌｌｏ语音平台的注册用户，根据协议相关约定使用Ｈｅｌｌｏ语音平台提供的服务。根据《用户协议》第13条第13.3项明确约定“本协议签订地点为中国广州市番禺区。若您与百果园之间发生任何争议或纠纷，双方应友好协商；如协商不成，应将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”此外，涉案Ｈｅｌｌｏ语音平台用户需同意《Ｈｅｌｌｏ充值服务协议》方可对账户进行充值，《Ｈｅｌｌｏ充值服务协议》协议第10.2条明确“本协议签订地点为中国广州市番禺区。若您与Ｈｅｌｌｏ语音之间发生任何争议或纠纷，双方应友好协商；如协商不成，您同意将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。上述两协议管辖条款独立存在，不受涉案合同效力影响，且均已经通过加黑加粗的方式提请用户注意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，《用户协议》和《Ｈｅｌｌｏ充值服务协议》中明确约定由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由广州市番禺区有管辖权的人民法院管辖。涉案合同的签订、履行均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案合同的签订、履行均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案应由广州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：广州市百果园网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年五月六日书记员  张丽丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终508号上诉人（原审被告）：王士臣，男，1953年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托书诉讼代理人：邵玉萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：程彦，男，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原审被告：房宜庆，男，出生日期不详，汉族，住江苏省沛县。原审被告：房宝振，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人王士臣因与被上诉人程彦原审被告房宜庆、房宝振买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王士臣的上诉请求：请求撤销一审判决中王士臣承担给付责任部分，依法驳回程彦对王士臣的诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实不清，案涉的安达市卧里屯镇乡村公路工程系锦州长城建设工程公司承包建设，房宝振为该公司项目经理，原审已查清，重审对此没有查明。案涉砂石款房宜庆与程彦对账结算后房宜庆出具了17.5万元欠据。程彦与房宝振协商同意以镇政府欠山东世祥公司的工程款抵付的房屋给付程彦砂石款。之后房宝振为程彦重新出具欠据，欠据写明了包括房屋价格的内容。明显看出砂石款的给付是程彦与房宝振父子之间协商处理，与王士臣无关。供应合同书抬头写明甲方房宜庆，乙方程彦，没有王士臣。二、一审程序违法。一审证人苗某证实王士臣与房宜庆不是合伙，王士臣只是打工。一审对证人内容没有完全采信，断章取义。程彦向一审法院提出的诉讼请求：1.要求判令被告向原告偿还砂石料款100,960.00元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准向原告支付自2016年10月15日至欠款给付之日期间的损失）；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年8月30日，房宜庆、王士臣（甲方）与程彦（乙方）签订《沙石料供应协议书》一份，约定因施工需要由乙方为甲方负责沙石的供应，单价混沙每立方95元，乙方给甲方在7日内送够2000立方混沙，甲方在合同生效起一个月内支付乙方现金70%，余款30%在10月15日之前支付完毕。协议签订后，程彦指派何炳文将沙石运至约定地点，房宜庆给何炳文出具175,000.00元沙子款欠条一份。2017年2月28日，房宜庆的父亲房宝振又为何炳文出具175,000.00元欠据一份，同意乡政府直接支付给何炳文。2018年5月16日，安达市卧里屯镇政府按房宝振出具的欠据内容将卧里屯镇安庆小镇的一套房屋抵顶何炳文材料款74,400.00元，并把该房屋产权调换安置协议交付给何炳文。另查明，在程彦索要沙石款期间，王士臣将其妻子邵玉萍名下的房屋改造产权调换安置协议交付给程彦。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王士臣对其在沙石料供应协议书尾部签名真实性无异议，虽然抗辩其不是合同的一方，其真实意思是作为本买卖合同的中间人，但是该抗辩事由不能成立，理由是王士臣签名在合同的甲方处，王士臣签名前并未有中间人字样，且王士臣提供的证据不足以证明其事实主张，因此，应由王士臣承担举证不利的法律后果，对其抗辩事由不予支持。程彦按照协议提供沙石后，房宜庆、王士臣未按约定期限给付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付程彦相应的货款及逾期付款损失。关于房宝振应否承担责任问题，2017年2月28日，房宝振就案涉材料款单独出具欠据一份，同意工程结算时以卧里屯乡安庆小镇楼房抵顶欠款，同意乡政府直接支付给何炳文，程彦对房宝振的行为表示同意，且该欠据内容已实际部分履行，因此，应当认定为债务加入成立，房宝振与房宜庆、王士臣对上述债务共同承担清偿责任。关于应付货款数额，房宜庆、房宝振出具的欠据系同一笔款项，均为175,000.00元，程彦在庭审中自认以房顶付材料款74,400.00元，故尚欠货款100,600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、房宜庆、王士臣于本判决生效之日起十日内给付程彦沙石料款100,600.00元及逾期付款损失（以100,600.00元为基数，2016年10月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、房宝振对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回程彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.00元，由房宜庆、王士臣、房宝振负担。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，上诉人是否应承担给付货款的义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《沙石料供应协议书》中甲方由房宜庆、王士臣签名，乙方由程彦签名，因此买卖合同双方明确，根据合同的相对性，房宜庆、王士臣为合同的相对方，因此应承担给付货款的义务。王士臣上诉主张其与程彦不存在买卖合同关系，并不应承担给付货款的责任无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，王士臣对其上诉主张的事实未完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人王士臣的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，320.00元，由上诉人王士臣承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年五月二十八日书记员  石阳阳
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6798号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。                负责人：朱诗伟，该支行行长。                委托诉讼代理人：王卫兴，男，该支行员工。                委托诉讼代理人：张杰，男，该支行员工。                被告：沈丽英，女，1976年2月4日出生，汉族，住诸暨市大唐街道开元社区。                被告：陈卓成，男，1975年7月12日出生，汉族，住诸暨市大唐街道开元社区。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告沈丽英、陈卓成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴、被告沈丽英到庭参加诉讼，被告陈卓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈丽英立即偿还借款本金43197.97元，支付利息罚息复息7852.67元，共计51050.64元（利息、罚息暂计算至2021年3月23日止，之后的利息罚息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2．判令被告陈卓成对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月2日，被告沈丽英向原告申请随贷通卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份【合同编号：（330700501180302）浙泰商银（随贷通简）字第（0112630003）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定：1．原告向被告沈丽英提供伍万元的随贷通贷款授信额度；2．在授信期限内，被告沈丽英可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3．授信期限为2018年3月2日至2021年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4．被告沈丽英在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5．本合同项下的借款月利率为12‰（年化利率为14.4％）；6．被告沈丽英不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7．被告沈丽英未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按人民银行规定按罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈卓成签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同编号：（330700501180302）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0112630003）号，合同约定：1．被告陈卓成对被告沈丽英在2018年3月2日至2021年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾万元的范围内提供最高额保证担保；2．保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3．保证方式为连带责任保证；4．保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限届满之日起二年。此外上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年3月2日至2021年3月23日，被告沈丽英通过随贷通卡贷款，到期后，经原告向被告催讨未果，截止到2021年3月23日尚欠借款本金43197.97元，支付利息罚息7852.67元，共计51050.64元。                被告沈丽英辩称，对原告的起诉无异议，钱是要还的，但是希望分期归还。                被告陈卓成未作答辩。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行围绕诉讼请求向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、柜面业务系统屏幕打印、账户明细账单各一份、送达地址确认书二份。经质证，被告沈丽英对上述证据均无异议。被告陈卓成未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告沈丽英无异议，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                另查明，《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》中的最高额为最高主债权余额。                本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告沈丽英、陈卓成签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告沈丽英尚欠原告借款本金43197.97元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告沈丽英向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告沈丽英归还借款本金，支付利息，符合合同约定。被告陈卓成自愿为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告沈丽英的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈卓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                1、被告沈丽英应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金43197.97元，支付至2021年3月23日止的利息、罚息7852.67元，共计51050.64元，并支付借款本金43197.97元自2021年3月24日起至款付清日止按合同约定计算的利息、罚息，款限本判决生效之日起十日内付清；                2、被告陈卓成对被告沈丽英上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告沈丽英、陈卓成共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月三十一日            书记员徐春燕
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执983号之二广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与唐忠海、赵玉兰其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4877号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5359号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：吴为搻，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告特步（中国）有限公司与被告吴为搻侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年五月十七日书记员  林诗雅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2643号原告：刘某某，男，汉族，1969年10月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西金富林消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路162号，统一社会信用代码：913601012MA36WY005Q。法定代表人：熊林，职务：执行董事。原告刘某某诉被告江西金富林消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：支付剩余工程款及拖欠工程款相应利息（剩余壹拾万元整）。事实和理由：该项目自2019年9月开工至2019年12月竣工，一直没有付清工程款，尾款多次讨要无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须有明确的被告。现被告江西金富林消防工程有限公司已办理注销登记，属诉讼中无明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费1150元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇二一年五月二十七日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初5959号原告：柏策，男，满族，1988年8月13日出生，住天津市武清区。被告：许俊华，男，汉族，1987年3月25日出生，住福建省晋江市。原告柏策诉被告许俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告柏策撤回起诉处理。审判员  黄庆明二〇二一年五月六日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2078号本院执行袁余涵罚金一案，本院作出的（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行。至2021年5月25日止，被执行人袁余涵履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书确定的被执行人袁余涵的罚金与赔偿被害人损失执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初450号原告：李回家，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李照年，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县，系李回家儿子。代理权限：特别授权。被告：李彩霞，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林泽松，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李回家与被告李彩霞、林泽松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李回家于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李回家以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李回家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李回家负担。多预缴的2,555元，予以退回。审 判 长  高清良人民陪审员  廖建新人民陪审员  李东升二〇二一年五月十八日书 记 员  何艺杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3037号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：王仕伟，系公司总经理。被告：吴敬学，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告吴敬学物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 李传云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0181执1111号申请执行人：孟晓峰，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南华泰耐火材料有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处王家寨村北。法定代表人：彭道功，董事长。本院在执行申请执行人孟晓峰与被执行人济南华泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人济南华泰耐火材料有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令其自觉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未按执行通知书履行。在执行中，被执行人济南华泰耐火材料有限公司与申请执行人孟晓峰达成执行和解，被执行人济南华泰耐火材料有限公司于2021年8月31日给付申请执行人孟晓峰所欠工资9000元，其它互不追究，案件执行费50元，由被执行人承担，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执1111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十九日书记员 李 会
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1106号之二鞍山立达供暖有限公司：鞍山立达供暖有限公司与鞍山新城建商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初370号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢485号卜正法、谢林娟、端木荣林：;关于申请执行人卜正法与被执行人谢林娟、端木荣林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初939号原告：黄宽尚，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈彩宾，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄宽尚与被告陈彩宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄宽尚于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄宽尚撤回起诉。案件受理费267.5元，减半收取133.75元，由黄宽尚负担。审判员  郑开明二〇二一年五月十四日书记员  郑远军
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1037号之二王**：王**与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初235号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4869号原告：厦门富日鑫石材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道891号2206单元，统一社会信用代码913502050793964067。法定代表人：于泳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文灼，福建旭丰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈幼清，福建旭丰律师事务所专职律师。被告：南安市水头康利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码913505837297023650。法定代表人：李志国，公司执行董事兼总经理。原告厦门富日鑫石材有限公司与被告南安市水头康利石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告厦门富日鑫石材有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门富日鑫石材有限公司以其与南安市水头康利石材有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门富日鑫石材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由厦门富日鑫石材有限公司负担。审判员  黄振东二〇二一年五月二十七日书记员  施金龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2779号原告：晏艳群，女，1971年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢培辉，男，1997年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司）。住所地泉州市丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告晏艳群与被告谢培辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告晏艳群于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告晏艳群以与其原因为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许晏艳群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晏艳群负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年五月十八日书记员  王秋玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1291号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，任该支行行长。委托诉讼代理人：胡毓海。代理权限：特别授权。被告：李桂森，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨琼花，女，1982年7月20日出生，民族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告李桂森、杨琼花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担，多预缴的1,161元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  陈培玉人民陪审员  李双春二〇二一年五月八日书 记 员  苏小清
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1214号原告：邓志强，男，汉族，1978年12月4日生，住河南省新安县。被告：姬晓锋，女，汉族，1981年11月27日生，住河南省新安县。被告：邓永波，男，汉族，1981年5月22日生，住河南省新安县。原告邓志强与被告姬晓锋、邓永波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邓志强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓志强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓志强撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由邓志强负担。审判员 张 雯二〇二一年五月十四日书记员 闫金金
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4453号原告：刘志江，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：厦门益泓顺雨具有限公司，统一社会信用代码91350212MA346X4Y2Y，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三里496号三楼之二、五楼之三。法定代表人：黄宗梅。原告刘志江与被告厦门益泓顺雨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志江的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，厦门益泓顺雨具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志江向本院提出诉讼请求：厦门益泓顺雨具有限公司立即向刘志江支付货款72100元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：厦门益泓顺雨具有限公司因生产之需，于2017年至2018年12月份陆续向刘志江购买雨伞骨架，截止至2018年12月份厦门益泓顺雨具有限公司结欠刘志江伞架款共计102100元，有厦门益泓顺雨具有限公司法定代表人黄宗梅于2019年3月12日出具给刘志江的欠条为据。欠款后，厦门益泓顺雨具有限公司仅还款3万元，现尚欠货款72100元，经多次催讨无效。厦门益泓顺雨具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因厦门益泓顺雨具有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。刘志江所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。刘志江自认厦门益泓顺雨具有限公司支付部分货款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门益泓顺雨具有限公司因需向刘志江购买雨伞骨架，双方于2019年3月12日结算，由厦门益泓顺雨具有限公司法定代表人黄宗梅出具欠条交予刘志江收执，确认厦门益泓顺雨具有限公司截止2018年12月结欠刘志江货款102100元。后厦门益泓顺雨具有限公司仅支付3万元，余款72100元至今未支付，刘志江遂于2021年3月16日提起诉讼。综上所述，本院认为，刘志江与厦门益泓顺雨具有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。厦门益泓顺雨具有限公司至今尚欠刘志江货款72100元的事实清楚，证据充分。双方未约定违约责任及付款期限，刘志江的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。厦门益泓顺雨具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门益泓顺雨具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘志江货款72100元，并支付自2021年3月16日起至实际还款之日止止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由厦门益泓顺雨具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年五月十日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4783号申请执行人：北京鑫盛联创科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘新成，经理。被执行人：北京东方雅艺印刷技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨玉娥，职务不详。北京鑫盛联创科技发展有限公司申请执行北京东方雅艺印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19214号民事判决书已发生法律效力。北京鑫盛联创科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东方雅艺印刷技术有限公司给付货款50300元、案件受理费1122元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方雅艺印刷技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方雅艺印刷技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫盛联创科技发展有限公司亦未提供被执行人北京东方雅艺印刷技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫盛联创科技发展有限公司申请执行的货款50300元、案件受理费1122元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫盛联创科技发展有限公司确认，被执行人北京东方雅艺印刷技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫盛联创科技发展有限公司享有要求被执行人北京东方雅艺印刷技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方雅艺印刷技术有限公司负有继续向申请执行人北京鑫盛联创科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫盛联创科技发展有限公司发现被执行人北京东方雅艺印刷技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十一日书记员  吕旌辉
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2021)陕0111民初2336号 原告：葛振国，男，1996年10月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：韩耀晖，男，1990年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告葛振国诉被告韩耀晖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振国到庭参加了诉讼，被告韩耀晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15500元；2.请求判令被告支付原告资金占用费，以15500元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日；3.判令被告支付原告误工费、交通费共计2500元；4.判令被告支付原告诉状费200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营门窗销售并安装，2020年6月被告在原告处共计购买20套门窗，原告将货送往西安市灞桥区XX号楼XX单元XX室及其他地方进行安装，款项共计15500元，被告分文未付。2020年11月10日被告给原告出具欠条一张，并承诺2020年11月30日前无条件偿还，后被告未向原告付款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回要求被告支付诉状费200元之诉讼请求。被告韩耀晖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院与其电话联系，其称原告提供的门窗及安装有质量问题，故没有付款；出欠条是原告冒充客户，将其带到偏僻的小区，原告带了三四个人让其写欠条，其被迫无奈才出具的欠条并承诺还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录;欠条。被告韩耀晖未到庭，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事门窗销售及安装工作，2020年6月，被告因承包工程装修需要从原告处购买门窗并由原告负责安装。原告于2020年7月向被告指定的西安市灞桥区XX号楼XX单元XX室提供木门、窗户套、卫生间门和厨房推拉门并进行安装；2020年8月左右，原告为XX小区XX号楼XX室提供木门、窗户套、卫生间门和厨房推拉门。被告未依约向原告付款。2020年11月30日被告向原告出具欠条，载明：“本人韩耀晖因资金周转不便，现欠付葛振国木门货款15500元整，上述款项本人承诺最迟于2020年11月30日前无条件偿还，若违约需承担葛振国因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费和银行利息等一切费用。”被告签字确认并注明其公民身份号码。后被告未依约向原告付款。庭审中，原告陈述不存在被告所说的门窗质量问题、安装问题，因墙体没有做好导致后期的安装效果不太好，后期墙边框与门之间存在缝隙，后被告用木板填充缝隙。本院认为，原告依约向被告供应门窗并安装，被告应依约向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付欠款15500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所提供的门窗存在质量问题，欠条系原告逼迫系签署，但因被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其主张，故对被告抗辩本院不予采信。根据被告于2020年11月30日向原告出具的欠条载明内容：“本人韩耀晖因资金周转不便，现欠付葛振国木门货款15500元整，上述款项本人承诺最迟于2020年11月30日前无条件偿还，若违约需承担葛振国因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费和银行利息等一切费用。”原告要求被告支付利息，符合双方约定，本院予以支持，唯利息应以15500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际给付之日。原告要求被告支付误工费、交通费共计2500元之诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。审理过程中，原告变更诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩耀晖于本判决生效之日起十日内向原告葛振国支付货款15500元；二、被告韩耀晖于本判决生效之日起十日内向原告葛振国支付自2020年12月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以15500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，原告已预交，由原告负担33元，被告负担97元(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李琼蕾  二〇二一年五月十七日                                 法 官 助 理   鱼  婷 书  记  员   赵益茹 1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4232号原告：郑州锦之和物业服务有限公司，统一社会信用代码914101050522678588，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元12层1204号。法定代表人：王凤枝，总经理。委托诉讼代理人：高新岭,该公司员工。被告：黑超，男，1987年10月15日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州锦之和物业服务有限公司与被告黑超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑州锦之和物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦之和物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州锦之和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由郑州锦之和物业服务有限公司负担。审判员  高红丽二〇二一年五月二十日书记员  马傲梅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1022号之二鞍山市康福特物业服务有限公司：鞍山市康福特物业服务有限公司与谷安伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初717号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初583号原告：陈峰，男，汉族，1980年8月10日生，住方城县。委托诉讼代理人：刘章长，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵保军，男，汉族，1971年4月2日生，住方城县。被告：孙建辉，女，汉族，1978年9月4日生，住方城县。原告陈峰与被告赵保军、孙建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告陈峰及其委托诉讼代理人刘章长到庭参加了诉讼，被告赵保军、孙建辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈峰诉称：二被告于2007年4月15日登记结婚，2016年4月5日在民政局协议离婚。2016年2月5日被告赵保军经被告孙建辉担保在原告陈峰处借现金136000元，约定月息2％，借款期间一年。该款到期后，原告多次追要，至今未果。请求人民法院依法判令被告归还借款136000元，利息自起诉之日按约定利率计付利息至款清之日止。诉讼费用由被告承担。被告赵保军、孙建辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交相关证据材料。审理查明，被告赵保军向原告陈峰借款12万元现金，至2016年2月5日，下欠陈峰利息16000元。当日双方签订借款协议一份，协议约定借款136000元，借款期限2016年2月5日至2017年2月4日，月息2%，被告孙建辉为担保人。借款后支付利息28000元，下余本息至今未还。另查明，二被告原为夫妻关系，于2016年4月5日在民政局协议离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵保军向原告陈锋借款136000元，有借条为凭。对于原告要求被告赵保军返还欠款136000的请求，本院予以支持。原被告借款合同约定月息2分，根据相关法律规定，本院对2020年8月20日之前的利息约定予以支持，2020年8月20日之后按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持。本案中，在债权债务关系形成时被告孙建辉与赵保军仍是夫妻关系，且孙建辉在借款合同中作为担保人签字，视为其知道该笔债务。因此，本院对该笔债务为夫妻共同债务予以认可，被告孙建辉对偿还该笔债务付连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵保军、孙建辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰欠款本金及利息共计284240元，2020年8月20日起按本金136000元年利率15.4%计息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告赵保军、孙建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐延超人民陪审员  王清峰二〇二一年五月二十日书 记 员  王 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5028号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：吴雅妮，女，2001年8月19日出生，汉族，初中毕业，住浙江省温州市苍南县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告吴雅妮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、被告吴雅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴雅妮立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币28,500元，并承担以此为基数自2020年11月3日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告吴雅妮承担；3.请求本案诉讼费由被告吴雅妮承担。事实和理由：2020年10月17日，吴雅妮与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向吴雅妮转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知吴雅妮，吴雅妮也已签字认可。但吴雅妮至今未按约定履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告吴雅妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告吴雅妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  衣鹏二〇二一年五月十八日书记员  林雪
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1034号之二宋雨浓：宋雨浓与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初236号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执822号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县。负责人：刘锦灿，任该支行行长。被执行人：王培良，男，1993年10月18日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与王培良信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款29800元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王培良银行账户存款8501元，扣除案件受理费273元及执行费347元，余款7881元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。法定代表人：吴振跃，任该支行行长。委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。被告：冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（下称中国邮储银行安溪支行）与被告冯海明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行安溪支行的委托诉讼代理人张伟雄到庭参加诉讼，被告冯海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯海明立即偿还原告透支本金99987.94元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2018年2月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2.判令冯海明支付原告因本案支出的律师代理费1800元。事实及理由：2012年6月25日，被告向原告申请办理中国邮储银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。被告在《申请表》上签字确认，其已阅读该申请表背面的《领用合约》及《章程》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》及《章程》的规定。《领用合约》及《章程》中约定，被告当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。若在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。同时，《章程》约定，本章程修改或邮政储蓄银行信用卡收费项目、标准及利率等发生调整。发卡行报经中国银行业监督管理委员会批准公布后即生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。2016年9月30日邮储银行公告取消滞纳金收费项目，增加了违约金收费项目，标准为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放卡号为62×××24信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，但未按期足额还款，故起诉至法院。冯海明辩称，邮政储蓄到校办理信用卡，不知道利息会这么多，不是故意违约，是因为其余经济案件起诉，工资冻结导致，希望利息和违约金减免，本金分期偿还。中国邮储银行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经冯海明质证，其对上述证据均无异议。本院对中国邮储银行安溪支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：冯海明于2012年6月25日向中国邮储银行安溪支行申请办理信用卡。冯海明于2012年7月3日开户并于7月30日激活信用卡并使用。双方签订了《中国邮储储蓄银行信用卡申请表》。合同约定：冯海明向中国邮储银行安溪支行申请信用卡，申请额度100,000元，消费按照中国邮储银行安溪支行核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，应支付透支利息、复利。冯海明领卡后陆续透支，至起诉之日起尚欠借款本金99987.94元及利息、复利未能支付。中国邮储银行安溪支行遂于2021年3月22日向本院起诉诉讼。本院认为，中国邮储银行安溪支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放信用卡。冯海明向中国邮储银行安溪支行申请信用卡，签订了申请表后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。中国邮储银行安溪支行依约履行了发卡义务，冯海明持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，中国邮储银行安溪支行有权要求冯海明承担返还消费透支的本金、利息、复利的违约责任。中国邮储银行安溪支行主张冯海明支付违约金，由于其仅通过发布公告的方式将合同中的“滞纳金”变更为“违约金”，冯海明未对相应条款签字确认且庭审中明确陈述其对变更内容不知情，故原告提供的证据无法证明冯海明充分知悉并确认接受上述条款内容，故对该主张不予支持；主张支付律师费1800元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冯海明应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行信用卡透支款本金99,987.94元及利息、复利（利息、复利自2018年2月26日起按合同的约定计算至还清之日止）；二、冯海明应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行因本案支出的律师代理费1,800元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862元，减半后收取1,431元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担148元，由冯海明负担1,283元，应在本判决生效后五日内缴交；中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行多预交的2,714元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月十八日书记员  陈雅茵
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执245号之五申请执行人：保定华月胶带有限公司，所在地河北省保定市博野县经济开发区。法定代表人：李昭钦，执行董事。被执行人：周清波，男，1977年1月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周清波在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币1242657.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年五月三十一日书记员  刘 盼
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1798号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙凯。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3631号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款9万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢432号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李现祯、牛兆军、牛玉金借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5250号民事判决书已经发生法律效力，因李现祯、牛兆军、牛玉金未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月24日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5250号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1225之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省泉州市安溪县。负责人：柯春梅，任该支行行长。被执行人：林填龙，男，1987年5月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被执行人林填龙信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1035号原告：廖某，女，1962年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，该公司员工。原告廖某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2544号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：周凌君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑思萍，女，该支行员工。被告：骆爱莲，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告骆爱莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人郑思萍到庭参加诉讼，被告骆爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告骆爱莲立即偿还所欠的信用卡透支本金人民币7560.82元及计至2021年2月22日止的利息、违约金合计金额2965.95元，本息合计10526.77元。自2021年2月23日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定计付；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告骆爱莲向原告申请办理泉州农商银行普惠卡，原告经审核后，给予被告骆爱莲办理普惠卡1张（卡号为6228××××7104），开户日期为2017年8月23日，信用额度为1万元，消费透支日利率为万分之2.5，期限3年。《泉州农商银行普惠卡使用须知》约定，普惠卡透支初始日利率为万分之2.5；使用普惠卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数。《领用合约》第二条第4款约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。被告自2020年9月19日开始出现逾期（自2020年7月23日起的透支利息未足额支付），未能按约偿还利息。截至2021年2月22日被告骆爱莲信用卡透支本金人民币7560.82元，利息、违约金2965.95元（共计10526.77元）。被告骆爱莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆爱莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告骆爱莲向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告骆爱莲在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告骆爱莲应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金2020年7月23日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告骆爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆爱莲应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金7560.82元及自2020年7月23日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金2020年7月23日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告骆爱莲自2020年7月23日起已支付的利息、违约金）；二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，因适用简易程序减半收取计31.5元，由被告骆爱莲负担25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年五月二十日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。