江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1723号上诉人（原审被告）：朱黄兵，男，1963年3月27日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿豫区奥泉建材厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河社区丰洼四组东首。经营者：袁桂友，男，1967年9月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人朱黄兵因与被上诉人宿豫区奥泉建材厂（以下简称建材厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年5月13日组织双方当事人公开进行听证。上诉人朱黄兵委托诉讼代理人陆浴东、被上诉人建材厂委托诉讼代理人张戈到庭参加了听证。本案现已审理终结。朱黄兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回建材厂全部诉讼请求。事实与理由：睢宁碧桂园工地实际承建单位为江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建），该工地装饰项目总承包是施某1，朱黄兵在施某1手下打工，非需方，朱黄兵与建材厂不存在买卖合同关系，朱黄兵作为被告主体不适格。朱黄兵经手的粘合剂、填缝剂价值为30730元，其余均由南通二建工地装饰工程承包人指示其他施工人员黄某、曹某等人经手。朱黄兵虽然代施某1支付了部分工程款，但并不清楚工地接收多少材料，一审判决朱黄兵支付84657.5元没有事实和法律依据。建材厂二审辩称：建材厂与朱黄兵之间存在买卖合同关系。2018年6月21日，双方之间第一次现金交易，该次交易的联系人、收货人及付款人均是朱黄兵，建材厂未和南通二建或施某1进行过买卖洽谈，朱黄兵也未向建材厂说明或提供委托手续证明其采购行为系职务行为，朱黄兵在通话录音中也自认不支付建材厂款项的原因是因南通二建未支付其工程款，且其也将欠款明细交给南通二建并委托南通二建进行付款，足以说明朱黄兵系保温材料的买受人，朱黄兵与南通二建、施某1之间的其他法律关系和建材厂无关，朱黄兵应当支付建材厂货款。建材厂向一审法院起诉请求判令：1.朱黄兵支付材料款84657.5元及利息（以84657.5元为基数，按照同期LPR的标准，从2020年10月23日计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由朱黄兵负担。一审法院认定事实：2018年7月2日至2019年3月1日，建材厂与朱黄兵多次发生买卖合同关系，朱黄兵向建材厂购买粘合剂、填缝剂等材料，材料款合计为264657.5元。朱黄兵己经付款180000元，尚欠建材厂材料款为84657.5元。建材厂多次向朱黄兵催款未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中建材厂与朱黄兵间成立买卖合同关系，朱黄兵购买建材厂粘合剂、填缝剂等材料，应支付价款。现其拖欠建材厂货款84657.5元，应承担违约责任。建材厂的诉讼请求，证据充足，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：朱黄兵应于判决生效后十日内给付宿豫区奥泉建材厂款84657.5元及利息（以84657.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月2日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由朱黄兵负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。二审中，朱黄兵围绕其上诉请求提供以下证据：证据1.装修工程施工合同1份，拟证明案涉工程的发包方为睢宁碧桂园房地产开发有限公司，承包人是南通二建，朱黄兵不是本案适格被告。证据2.送货单客户联9页，拟证明案涉材料由建材厂送货上门，朱黄兵作为经手人，认可收到粘合剂、勾缝剂的货款价值为30730元。建材厂对朱黄兵提供的证据质证意见为：证据1系打印件，对真实性、关联性不予认可。对证据2的真实性予以认可，但不能达到证明目的，相反能够证明朱黄兵与建材厂之间存在买卖合同关系，一审中，建材厂提供的录音以及朱黄兵提交给南通二建要求付款的证据能够证明双方之间的关系，且朱黄兵对于数额也予以认可。本院对朱黄兵提供的证据认证意见为：朱黄兵陈述证据1系电子版打印形成，该合同中未加盖发包方、承包方印章，故本院对真实性、合法性、关联性均不予认定。证据2对真实性予以认定，但不能达到朱黄兵主张的证明目的。二审另查明，施某1与朱黄兵于2018年8月15日签订协议书，协议内容为睢宁碧桂园装饰工程，约定朱黄兵必须保证在10月30日前完成精装修工程。经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：朱黄兵与建材厂之间是否存在买卖合同关系。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，朱黄兵与建材厂之间未签订书面的买卖合同，但依据建材厂提供的送货单、协议书、通话录音等证据能够证明双方存在买卖合同关系。具体分析如下：首先，朱黄兵主张案涉工地装饰项目总承包为施某1，其是施某1的员工，但施某1与朱黄兵签订的协议约定，睢宁碧桂园装饰工程由朱黄兵施工，故朱黄兵主张其系施某1的员工没有事实依据，朱黄兵作为实际施工人对外购买材料符合建设工程领域的交易习惯。朱黄兵主张案涉工地有其他班组共同施工，但未提供证据证明，本院不予采信。其次，建材厂一审中提供的送货单中均有朱黄兵、施某2、黄某、曹某签字，虽然朱黄兵仅认可其自己签收及有施某2、黄某、曹某签字的部分送货单，但朱黄兵认可施某2、黄某、曹某系工地工作人员，故依据建材厂提供的送货单能够证明其已经交付了送货单中载明的材料。朱黄兵主张其不认可的送货单系签收人员受他人指示签收，但未提供证据予以证明。再次，朱黄兵曾通过转账方式向建材厂支付部分款项，朱黄兵称其系代表南通二建支付，但未提供证据证明，本院亦不予采信。最后，建材厂的员工郭祥庆曾在与朱黄兵通话过程中向朱黄兵索要8万余元材料款，朱黄兵在通话中称“现在是在等他们”、“等施某1、南通二建与碧桂园账结好就有钱了”，郭祥庆追问“这是南通二建欠你的钱是吧”，朱黄兵陈述“嗯，直接找他们要也可以啊”……“我跟你说，但是我现在没钱，我也没钱给只能找他要”、“我跟你说，我有单子在他们那边，有一张单子我欠谁家多少钱都有，给他们了”等。朱黄兵在通话中并未否认其是案涉材料的购买方，也未对建材厂索要的材料款数额提出异议。综上，朱黄兵系案涉材料的购买方，一审法院认定其尚欠材料款84657.5元有事实和法律依据。综上所述，上诉人朱黄兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人朱黄兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年五月二十八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。