上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14610号原告：李1，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚莉，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李某2，女，1988年1月4日出生，朝鲜族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳乐，上海市协力律师事务所律师。原告李1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送本院，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李1的委托诉讼代理人姚莉、张晓雪，被告李某2及其委托诉讼代理人吕一强、胡佳乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：1.判令上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，原告向被告支付房屋份额30%的折价款2,419,110元(以评估价格为准)；2.判令上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号地下一层人防318室车位(以下简称系争车位)归原告所有，原告向被告支付30%折价款108,990元(以评估价格为准)；3.分割被告名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号及浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡号内婚姻期间的工资收入835,563.54元；4.依法分割婚姻期间被告转移的夫妻共同财产337,724.62元；5.分割被告名下前述浦发银行3158尾号卡内未赎回的理财产品400,000元。事实和理由：原、被告于2014年12月26日登记结婚。婚后双方聚少离多，矛盾不断，2019年12月17日经由上海市浦东新区人民法院判决离婚，该判决已生效，但该院未对双方婚姻存续期间的共同财产予以处理和分割。系争房屋购买于2014年2月，房款总价4,890,000元，首付款2,890,000元，按揭贷款2,000,000元，其中首付款中原告及原告父母出资2,22万余元。因被告系银行工作人员，其称单独作为主贷人会享受更优惠的贷款，故该房屋主贷人系被告一人，实际上是原告用自己的收入还贷。婚后被告同意将原告名字加上产证，但是没有操作。原告认为其对房屋及车位的贡献大于被告，且被告名下无房，故要求由原告取得房屋及车位的所有权，支付被告30%折价款。就诉请4金额，系基于原告婚内转账给被告的3,515,328元(已经扣除被告转回给原告的钱款)扣除购买华为技术有限公司(以下简称华为公司)股票花费949,800元、至2018年2月止的婚内系争房屋还贷金额227,775.38元、替原告父母还房贷金额193,284元、2015年11月9日购买系争房屋车位的花费360,000元、车位税费10,800元、婚内旅游费300,000元、原告父母给付的605,944元、购买澳洲楼花花费的530,000元等项目之后的余额。就诉请3-4项，被告认为双方婚内无父母、孩子方面的支出，由原告负责还房贷，被告的收入再加上婚内原告转账被告的钱款，若这些钱款消耗殆尽则被告婚姻存续期间每月支出高达40,000元，不符合常理，故原告认为应对该两项金额予以分割。不要求分割被告名下工商银行1155尾号账户、浦发银行3158尾号账户内余额。就具体分割意见，要求诉请3-5项由原、被告双方对半分割。被告李某2辩称，系争房屋归被告所有，为被告个人的婚前财产，考虑婚后共同还贷部分，同意给付原告房屋折价款340,000元。系争房屋的车位是双方婚后购买，属于夫妻共同财产，同意由被告取得车位所有权，按照评估价格的一半支付原告折价款。确认被告婚内工资收入进入工商银行1155尾号账户及浦发银行3158尾号账户，也确认原告所述收入总额，但这些钱款已全部用于双方共同生活支出，截至离婚判决生效日2020年11月20日止前述两张银行账户余额分别只有0.49元、116.05元。关于诉请4，确认婚内被告总计收到原告转账钱款3,515,328元，同意扣除原告所提及的相关项目及金额，但还有一些项目原告并未扣除，钱款也已全部用于共同生活支出，并无结余。关于诉请5，被告系通过平安财富宝的APP操作理财，该APP关联被告工商银行1155尾号账户及浦发银行3158尾号账户，2016年9月1日至2017年9月4日期间被告共计向该APP转入钱款599,000元，钱款即来源于被告工资收入及原告婚内转账被告钱款，后该APP转出钱款607,641.11元，故并无原告所述的浦发银行3158尾号账户内的400,000元理财。被告另提出其要求分割的夫妻共同财产如下：1.婚后双方2016年1月至2018年2月间用于为原告父母还贷款项193,284元，要求原告向被告支付一半金额；2.原告婚内取得的华为虚拟受限股票价值2,990,733.84元，要求股票归原告所有，原告支付被告一半折价款；3.原告名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内2018年6月15日至2019年6月8日期间转出的款项904,845元；4.原告名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内2018年9月27日至2020年1月20日期间转出的款项690,697元及卡内余额44,424.75元，共计735,121.75元；5.原告名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内2019年9月18日至2019年12月4日期间转出的款项181,400元及余额181,588.29元，共计362,988.29元；6.原告名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额145,672.23元；7.华为公司回函中列明原告婚内的国内实发工资、海外已发工资总和扣除原告银行实际收到工资收入和被告母亲代为收取的6笔工资收入的差额907,922.29元;8.原告在婚后取得的2018年度虚拟股分红294,370.5元、2019年度虚拟股分红743,493.50元、2019年度奖金424,838.6元；如原告于2020年7月收到的两笔共计1,064,636.54元对应2018年度、2019年度分红款，则该项请求总金额为1,489,475.14元。审理中，被告就前述第7项财产变更为主张差额467,732.55元。具体分割意见上，被告认为原告存在隐瞒财产的行为，在分割时应予以少分或不分。原告就被告要求分割的财产发表如下意见：就主张1，认可2016年1月至2018年2月间为原告父母每月还贷7434元的事实，但认为此涉及案外人，要求本案不予处理；就主张2，原告在婚前即进入华为公司工作，确认收到被告所述的华为虚拟受限股票金额，但此系受限股，持有主体为华为公司的员工，由公司根据员工履历、级别及签订《奋斗者协议》等情况进行发放，员工离职时，公司才能回购该股份，该股份不能出售、继承，员工只享有分红权，因此原告认为此股票无法分割。另，原告系有偿购入华为股票，2017年时支付对价737,900元(其中向华宝信托借款590,000元)，2018年支付对价549,500元(系向案外人杭根宝借款),即便要分割股票价值，被告应同时分担前述590,000元和549,500元债务的一半；就主张3、4、5中被告提及转出的款项，系用于原告奶奶、原告父母开销、原告在国外工作生活换汇的支出等，原告已列表逐一予以解释；关于银行卡余额，原告在华为公司工作8年后曾办理离职再入职，华为公司支付了一笔26万余元的补偿金，进入原告名下中国银行9864尾号账户内，该账户金额后续部分转账至原告名下招商银行6277尾号账户内，因为补偿金系对原告的个人经济补偿，故在分割前述两张银行卡余额时应对该笔26万余元予以扣除；就主张6无异议，同意分割；就主张7，原告对所有收入进行了汇总，与华为公司出具的回函相较差额为377,324.51元，该钱款部分用于在印度给被告买手表、购买小叶紫檀笔筒的花费，部分为女方疑似代为收取工资180,000元，部分为汇兑产生的汇率差、银行手续费等；就主张8，原告认可系夫妻共同财产，但原、被告双方自2018年2月开始分居，互不履行夫妻义务，被告对该钱款取得没有贡献，应该不分或少分。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。2019年12月17日，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初76398号民事判决书，判决双方离婚，但对离婚外的其他所有财产等任何问题不作处理。该判决已于2020年1月20日生效。2014年1月18日，被告与上海君兰置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告购买系争房屋，房屋总价款为4,889,922元，付款约定2014年1月15日前支付定金50,000元，2014年1月18日前支付房价款(除定金)1,419,922元，2014年4月18日前办妥余款3,420,000元的银行按揭手续，其中公积金贷款400,000元，商业性贷款3,020,000元。2014年1月29日，被告与中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行签订《个人购房担保借款》及《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定被告以系争房屋为抵押商业贷款1,600,000元、公积金抵押贷款400,000元。2015年11月9日，被告与上海君兰置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定被告购买系争车位，价格为360,000元,双方确认该车位系婚后购买，属夫妻共同财产。系争房屋及系争车位于2016年7月5日登记在被告一人名下。截至2020年1月20日，系争房屋尚余公积金贷款本金35,2260.45元，商业贷款本金1,433,860.11元,贷款本金余额总计1,786,120.56元。审理中，因双方对房屋及车位价值有争议，根据本院委托，上海富申房地产估价有限公司于2020年11月23日出具估价报告，确定系争房屋价值8,063,700元，系争车位价值363,300元，合计8,427,000元。评估费21,211元，由原告预付。双方就评估报告及评估费均无异议。2014年1月15日，原告通过其名下招商银行6277尾号账户向被告名下工商银行1155尾号账户转账50,000元，摘要“买房子定金5万”。同年1月18日，原告通过前述银行账户向被告名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账150,000元，摘要“买房首付15万”，被告账户于次日到账该钱款。同年1月17日，被告母亲叶国芬向被告名下农业银行尾号4877银行账户转账500,000元。同日，案外人楼某某向被告名下农业银行尾号4877账户转账1,000,000元。2014年4月8日，原告母亲李育政通过其名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告农业银行尾号4877账户转账1,420,000元，附言“购房”。另原告母亲通过其名下前述工商银行账户于2014年12月30日向原告银行转账600,000元，原告将该款购买理财，理财到期后于2015年3月20日向被告名下工行银行1155尾号账户转账605,944元。关于系争房屋房款支付情况，2014年1月15日，被告使用其名下工商银行尾号1155卡刷卡消费50,000元，2014年1月18日，被告使用其名下农业银行尾号4877卡刷卡消费1,419,922元,签购单显示的特约商户名称均为上海君兰置业有限公司保利香槟苑二。2014年4月8日在被告收到原告母亲李育政转账1,420,000元当日即消费支出购房款1,420,000元。前述金额总计2,889,922元。2014年4月8日，原、被告写就《收条》一份，内容为“本人李1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、李某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到李源斌、李育政人民币壹佰肆拾贰万元整用于购买位于怀德路XXX弄XXX号XXX室保利香槟苑二期期房。待保利开发商将该房产产证按合约期内规定时间交至本人手中，按双方商定，在两人婚后，将李1名字加上房产证。”该收条原件存于原告处。系争房屋至今仍登记被告一人名下。审理中，双方就银行抵押贷款2,000,000元外的系争房屋房款来源意见不一：原告认为其支付定金50,000元、首付款150,000元，原告父母出资1,420,000元，再加上2015年3月20日原告转账被告近606,000元，故原告方就系争房屋总共出资约2,226,000元，贡献较大。被告认可原告支付定金50,000元、原告父母出资1,420,000元，但认为均是对被告个人的赠与，房屋其余出资的1,419,922元来源于被告母亲的500,000元及被告母亲向案外人楼某某所借的1,000,000元(该借款已由被告母亲向案外人楼某某偿还)；原告虽备注150,000元款项为首付款，但双方都清楚该款未用于购房，而是用于理财，此在双方2014年11月微信聊天记录中可以体现，当时原告询问被告购房后余款剩多少，被告回复剩230,000元(即原告转账的150,000元加上被告母亲出资的1,500,000元与141万余元的差额)；另，原告转账被告的近606,000元款项系用于婚礼花销。原告对前述微信聊天记录真实性无异议，但不认可被告的证明目的。审理中，双方另就涉及楼某某的1,000,000元款项有争议，原告主张该款系由原、被告向原告母亲的朋友楼某某所借并书写了借条，被告后告知原告其在2015年春节、2016年春节分别归还楼某某100,000元、200,000元，此在被告2015年10月所制作的《资产负债表》中列明的“负债楼90万”及2017年12月被告所作《家庭资产负债：概览》中列明“总债务：……楼叔叔借款70万……”可予以佐证，2018年双方闹分居时，原告曾向楼某某微信求证，楼某某表示“出面借款时由叶国芬借的，金额是人民币100(1)佰万元，于2017年11月全额还清。”被告则坚持该款项系被告母亲所借所还，原告提供的楼某某的微信聊天记录可予以证明，被告另否认两份《资产负债表》系其所作。另，原告自述婚内因工作繁忙、回国时间有限，所以未在产证上加原告名字，双方分居后，原告提出加名，被告拒绝；双方最初协商就系争房屋就是夫妻共有，一人一半。被告则认为虽约定了婚后加名，但实际并没有约定比例，婚后也实际未加名。另查明，2018年9月8日，原、被告签订《分居协议》一份，约定分居期间，住房一套即系争房屋归女方居住，另一方自行解决居住问题；分居期间，各方取得的财物及收入仍属于夫妻共同财产直到解除婚姻关系；双方对已存在明确分居前、并知情的债务共同承担；分居期间，双方以个人名义对外所负的债务属于个人债务，由各方自行承担期间发生大额举债或者恶意举债，双方保留追索的权利和采取必要的法律手段；女方保留追索男方自2018年3月1日起未履行共同承担家庭经济义务和共同债务的权利，家庭经济义务即因家庭和个人产生的生活必要的开支；自2015年起，女方系男方父母上海市东环龙路XXX弄XXX号XXX室贷款合同的共同还贷人，双方还贷行为系向男方父母的某某，男方负责索要该笔借款，否则在离婚财产分割时，该笔借款由男方个人承担，应作为男方对女的欠款；分居期限自2018年9月8日起，男方搬出直至分居协议条件任一一项发生；分居协议自双方协议离婚并办理离婚登记或一方向法院起诉离婚终止；本协议系双方真实意思的表示，任一方不得随意反悔，以上协议一式两份，自协议人双方及见证人签字生效。原、被告各自在协议人处签字。协议后另附交接清单，多为原告的个人物品。协议签订次日，双方开始分居，原告搬走其所有个人物品。系争房屋由被告居住至今。审理中，原告在2020年9月22日庭审中对该协议真实性予以认可，在2020年11月3日庭审中又称该协议上并无见证人签字故未生效，因为在协议签字后双方再度协商，但并无成果也没有让见证人签字。被告则称该协议已生效，双方在签订该协议后确实又进行协商，但并未达成新的协议，原协议中也没有明确见证人是何人，故原、被告签字后该协议即已生效。《分居协议》提及原、被告双方为原告父母还贷情况为2016年1月至2018年2月间双方以每月7434元的标准支付贷款费用，金额总计193,284元。双方确认婚后至分居前，原告向被告净转账3,515,328元，另被告工商银行1155尾号账户、浦发银行3158尾号账户婚内工资收入835,563.54元，金额总计4,350,891.54元。截至2020年11月20日，前述1155尾号账户余额0.49元，3158尾号账户余额116.05元。审理中，双方确认自分居后无经济往来。审理中，双方就被告分居前花销的如下金额并予以扣除达成一致：购买华为公司股票花费949,800元、至2018年2月止的系争房屋还贷金额227,775.38元、替原告父母还房贷金额193,284元、2015年11月9日购买系争房屋车位360,000元、车位税费10,800元、婚内旅游费300,000元、原告父母给付的605,944元、购买澳洲楼花花费的530,000元，金额总计3,177,603.38元。审理中，被告辩称除前述意见一致的金额外，被告还存在其他花销，包括分居后每个月支付房贷6000元、房屋装修300,000元、房屋税费147,000元、澳洲婚庆仪式花费200,000元、被告炒港股亏损100,000港元左右、被告父亲生病治疗花费18万余元等，还有日常家庭开销、人情往来等费用。被告认为婚姻案件并非审计，被告已能就支出提供基本的走向以证明相关金额已消耗殆尽。原告认可2018年3月后每个月房贷6000元左右系由被告支付；就房屋装修300,000元、房屋税费147,000元无异议；确认澳洲婚庆仪式系由被告出资，但金额不清楚，200,000元花销过多；港股亏损情况不清楚；被告曾提及其父亲病重，但就具体情况不清楚，对被告辩称的180,000元医疗费支出不予认可。原告主张的被告名下浦发银行3158尾号卡内未赎回的理财产品400,000元如下：2016年9月1日购买财富添706期50,000元、2016年9月1日购买活期盈申购款300,000元、2016年9月9日购买财富添721期50,000元。2021年2月7日深圳平安财富宝投资咨询有限公司出具《交易明细证明》，显示被告2016年9月1日至2017年9月4日期间申请财富添系列理财产品的交易明细为：2016年9月1日认购两笔财富添706期理财，金额均为50,000元，到期日均为2017年2月15日，到期收益分别为1069.64元、1069.65元；2016年9月9日购买财富添721期理财50,000元，到期日2017年7月7日，到期收益2176.64元；2016年9月1日至2016年9月19日期间申请活期盈产品的交易明细为：2016年9月1日申请349,900元，2016年9月2日赎回50,000元，2016年9月3日申请30,000元，2016年9月5日赎回40,000元，2016年9月9日申请1000元，2016年9月17日申请9000元，2016年9月18日赎回300,359.73元，2016年9月19日赎回28.60元。活期盈产品申请总额为389,900元，赎回金额总计390,388.23元。被告的银行流水显示，2017年2月16日，其名下浦发银行3158尾号账户收款102,143.64元，摘要代码为“财富宝账户提现”；2017年7月10日，被告名下工商银行1155尾号账户内汇入52,176.65元。另，浦发银行3158尾号账户于2016年9月1日活期盈申购300,000元，2016年9月2日互联汇入50,000元，2016年9月5日互联汇入40,000元，2016年9月19日汇入300,359.73元、28.60元。被告名下工商银行1155尾号账户内于2016年9月1日活期盈申购49,900元，2016年9月3日活期盈申购30,000元，2016年9月9日活期盈申购1000元，2016年9月17日活期盈申购8318.01元。对照《交易明细证明》与被告两张银行卡明细，流水基本一致。2020年12月10日，华为公司根据我院向被告开具的调查令出具《回函》，列明：一、截止2014年12月26日，原告持有华为公司的虚拟受限股数为15,000股，股值为84,180元(税后)；截止2020年10月31日，原告持有华为公司的虚拟受限股数为420,528股，股值为3,074,913.84元(税后)。二、原告2014年12月26日至2020年9月的工资(含补助)情况……补充：2019年12月，原告入职华为公司满8年，离职并重新入职，换新工号，公司对过去8年进行补偿共计262,487.75元，当月停发工资。三、发薪账户信息……四、虚拟股分红情况：……2018年度：294,370.50元；2019年度：743,493.50元……五、年度奖金情况：……2019年度：424,838.60元……2021年1月7日，华为公司根据我院《公函》出具《回函》，补充回复如下：一、除2020年12月10日《回函》列明的收入外，有部分月份在海外有发部分工资，这两部分包括了全部的国内和海外税后收入，包括各类项目奖、TUP收益和年度奖金切到工资发的部分并提供明细，注：海外已发工资是人民币折算成外币在当地发放，实际发放时间与当地银行流水不完全对应。二、原告2014年12月26日至2020年1月20日期间购买虚拟股的股数和购股本金情况：2014年为0，2015年购股10,000股，股本金59,000元；2016年购股109,000股，股本金742,290元；2017年购股94,000股，股本金737,900元；2018年购股122,440股，股本金549,500元；2019年购股70,088股，拆股所得，无需支付对价，合计购股405,528股，股本金总计2,088,690元。三、原告2018年度的虚拟股分红发放时间为2019年4月，原告申请转出的时间2020年7月，和2019年度分红一起，全部转至：中国工商银行深圳华为支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，具体以当月银行流水为准。2021年4月28日，华为公司向本院再次出具《回函》，称：海外已发工资是人民币折算成外币在当地发放，部分外币又换成人民币发回国内，实际发放时间与银行流水不完全对应，而且金额也不能对应。这是因各地的政策不同，有的国家政策要求全部在当地发外币，有的国家政策不作要求，所以各种调整和抵扣所致。总之，原告全部的税前和税后收入，都已经包含在2021年1月7日的《回函》之中。前述第一份《回函》提及的2019年12月对原告离职再重新入职的补偿于2019年12月19日进入原告名下中国银行9864尾号账户内，金额为262,487.75元。该账户于2019年12月19日至2020年1月8日间分两次向原告名下招商银行6277尾号账户转中共计85,000元。截至2020年1月20日止，原告名下中国银行9864尾号账户余额为181,588.29元，原告名下招商银行6277尾号账户余额为44,424.75元，原告名下工商银行1462尾号账户余额为145,672.23元。另，2020年5月18日，原告名下工商银行1462尾号账户收到华为公司424,838.60元，此为第一份《回函》提及的原告2019年度奖金。2020年7月14日、7月15日，原告名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别收到华为公司1,000,000元、64,636.54元，摘要均为分红。原告自述前述合计106万余元即为第一份《回函》所列的2018年度虚拟股分红294,370.50元和2019年度虚拟股分红743,493.50元，多出的30,000元左右款项系两年度分红迟延发放的利息。经核计，2015年1月至2020年1月双方婚姻存续期间，华为公司第二份《回函》记录的原告国内实发工资为2,959,454.64元，海外已发工资为682,197.46元，合计3,641,652.1元。该期间，对原告名下招商银行6277尾号账户、中国银行9864尾号账户、工商银行1462尾号、工商银行4616账户、被告母亲叶国芬代收工资情况，经与原、被告双方多次核算，原告确认实际收入少于《回函》金额为377,324.51元，被告则认为差额为467,732.55元，二者差额为90,408.04元，双方有争议的款项分别为：2017年7月24日，被告名下浦发银行3158尾号账户汇入118,206元，2017年8月2日汇入67,805.2元，对手信息不清。原告认为该两笔款项中的部分钱款为被告代收的原告2017年7月工资48,862元、2017年8月工资41,543元，合计90,405元。被告对此不予认可。审理中，原告陈述其于2017年支付的购买华为虚拟股的股本金737,900元中的590,000元系向华为信托有限责任公司借款，并提供其与该公司签订的《薪酬收益权转让及回购合同》；原告另陈述其于2018年11月18日向案外人杭根宝借款549,500元，用以支付2018年购买华为虚拟股的股本金549,500元，并提供其向杭根宝出具的借条及原告名下工商银行4616尾号账户流水，显示2018年11月18日10时43分收到杭根宝549,500元，同日16时33分向华为投资控股有限公司工会委员会转账549,500元。原告就此主张若被告要求分割原告的华为虚拟股价值，则也需负担前述两笔债务的一半。被告对原告提供的《薪酬收益权转让及回购合同》及借条均表示不清楚，真实性不予认可，原告自2018年3月起就不再支付家用，所有家用支出均由被告负担，549,500元借款形成于双方分居之后，且原告自2018年3月至11月间的工资收入有80余万元，原告根本不需要借款，故不同意原告要求被告负担债务的请求。审理中，被告要求分割原告名下工商银行4616尾号内转移的钱款904,845元，具体明细如下：1.2018年6月15日原告购买基金100,000元，未见赎回；2.2018年9月7日原告转账其父亲李源斌95,000元；3.2018年12月10日至12月12日期间转账案外人汪敏共计58,167元，备注购买外汇；4.2019年1月28日取现4600元；5.2019年2月28日取现7500元；6.2019年2月17日取现60,000元；7.2019年2月21日转账案外人汪敏18,894元；8.2019年4月18日取现100,000元；9.2019年6月7日用346,245元购汇50,000美元；10.2019年6月8日转账案外人张国荣114,439元。就前述款项，原告回应如下：1.该银行卡已注销，原告本人也不清楚该笔基金是否已赎回，赎回钱款何在；2.转账父亲的95,000元系用于原告奶奶的住院、护理之用，提供奶奶住院记录、收费票据、死亡记录等作为证据；3与7，原告长期生活、工作在海外，需要让他人帮忙购买卢比用于当地的生活；4-5，ATM取现系用于原告父母的花销；6.系原告回国后取现用于父母的体检、吃饭、购买茅台等的花销;8.用于父母当年四五月份去美国旅游的花销；9.2020年12月21日庭审中，原告陈述该钱款系用于2019年6月购买华为虚拟股，2021年2月3日庭审中，原告则陈述该钱款主要用于偿还朋友、同事的某某；10.2020年12月21日庭审中，原告陈述转账用途系为换取美金，用来归还案外人马某的债务，2021年2月3日庭审中，原告则陈述系同事向原告要换美金，原告找当时在香港的朋友张国荣用港币换美金带到印度。审理中，被告要求分割原告名下招商银行6277尾号内转移的钱款690,697元，具体明细如下：1.2018年9月27日取现20,000元；2.2018年10月4日取现30,000元；3.2018年10月25日取现30,000元；4.2018年10月26日转账案外人尹刚94,830元购买外汇；5.2018年10月29日取现80,000元；6.2019年1月21日取现4900元、2019年1月23日快捷支付3500元；7.2019年2月25日转账案外人何文波37,805元购买外汇;8.2019年3月1日转账案外人汪敏37,814元购买外汇；9.2019年5月31日购买基金10,000元，2019年6月1日购买基金15,000元；10.2019年6月7日转账案外人马某318,880元购买外汇;11.2019年8月27日转账案外人邢锦波7968元购买外汇。就前述款项，原告回应如下：1-3，原告2018年9月9日搬出系争房屋与父母暂住，并于2018年9月15日出国，将该6277尾号银行卡交由父母保管并使用，因为海外工作一来不需要用到人民币，二来手机银行可以远程转账，故原告习惯身边不留国内银行卡，又考虑父母为自己买房出力所以将卡留给父母用作开销，据父母回忆，这些钱款部分用于旅游开销、纪念品及礼品购买，部分用于支付奶奶丧葬、法事、白事礼品人情等费用，基本花销完毕；4、7、8、11，向同事购买印度卢比支撑在印度的生活、工作开支；5.2018年10月26日，原告得知奶奶去世遂回国，该笔钱款用于支付奶奶丧葬、法事等费用，全部费用不到200,000元，原告和父母各出一半；6.取现4900元系父母用于给原告购买衣服、家中置办年货；快捷支付微信钱包3500元系用于充值原告微信钱包当零花钱用；9.购买的两笔产品并非基金，而是一款专用于消费的金融产品，在2019年5月至7月间已陆续用于归还信用卡；10.原告美元额度不够，请朋友马某帮忙购汇后将钱款汇入原告印度德意志银行。审理中，被告要求分割原告名下中国银行9864尾号内转移的钱款181,400元，具体明细如下：1.2019年9月18日转账案外人马某100,000元、2019年9月25日转账案外人马某19,900元；2.2019年11月26日转账案外人申晓晶31,500元，附言“买手机”;3.2019年12月3日ATM取现20,000元，2019年12月4日ATM取现10,000元。就前述款项，原告回应如下：1.100,000元系用于投资P2P，但目前据马某称尚无法兑现；案外人马某共计向原告借款79,900元(含该笔19,900元)，后马某在2019年9月30日归还了借款；2.原告通过泰国同事申晓晶采购了12台手机给当地客户用于测试采购，后公司通过工资、奖金的形式予以报销；3.钱款用于赡养父母。审理中，关于在海外生活的花销，原告主张其于2018年1月至2019年9月在印度工作，之后在斯里兰卡工作至2020年9月，2018年1月前原告主要从事办公室工作，消费确实不高，但之后原告转为户外项目，至2019年9月前每月花销约人民币40,000元，主要用于两套房屋的房租(合计约27,000元)，电话费月均400元、招待朋友同事吃饭2000元、客户联谊平均15,000元(该款由原告垫付，然后华为公司以奖金或虚拟股部分奖励的形式返还)；2019年9月开始在斯里兰卡工作，每月花销约10,000元，包括房租、水电费5950元、电话费300元、团建娱乐费5000元。另，原告虽在海外另有一张工资卡，但该卡的收入也体现在华为公司的《回函》中，且只有很小一部分。被告对原告前述主张的海外开销不予认可，认为原告在海有单独的工资及补助，可以覆盖其所有支出，且原告称其垫付款项由虚拟股等覆盖也是不合常理。本院认为，离婚时夫妻共同财产双方协议不成的，由法院根据财产状况、照顾女方权益等原则判决。本案原、被告于2014年12月26日登记结婚，婚后未生育子女，后经法院判决离婚，离婚判决书于2020年1月20日生效。离婚判决书未涉及财产的处理，现双方就婚姻存续期间的夫妻共同财产分割未能达成一致意见，本院依法予以处理。就系争房屋，该房屋于双方婚前由被告一人签订购房合同，婚后登记于被告一人名下。根据2014年4月8日《收条》可知，各方确认系争房屋首付款中的1,420,000元系由原告父母出资，被告同意婚后在产证上加上原告名字。虽实际并未加名，但该《收条》可视为原、被告双方对系争房屋来源及权属的约定，即原告在该房屋中有出资并享有产权，被告关于原告方出资系对其个人赠与之辩称，不予采纳。系争房屋首付款总计288余万元，原、被告双方就房屋首付资金来源无争议的如下：原告于2014年1月15日向被告转账的50,000元，原告母亲于2014年4月8日向被告转账的1,420,000元，被告母亲于2014年1月17日向被告转账的500,000元。而主要争议点在于2014年1月18日原告向被告转账150,000元(摘要为“买房首付15万”)、2015年3月20日原告向被告转账60余万元两笔款项是否系原告方出资，以及2014年1月17日案外人楼某某向被告转账用于购房1,000,000元系被告母亲个人还是原、被告双方向案外人的某某。本院认为，原、被告当时各方凑钱用以购房结婚的意图非常明显，预备先登记被告一人而婚后让原告加名，且实际婚后共同还贷，双方就系争房屋有共有的一致意思表示，考虑双方并未明确份额约定及之后的夫妻关系，宜认定为共同共有，而，双方各项钱款在婚后已混同，案外人楼某某的某某据称也已还清，因此双方的争议点不足以影响房屋应归双方共同共有的事实。原告自2018年9月分居后即搬离系争房屋，被告实际居住并独自负担房贷至今，考虑房屋居住现实及照顾女方权益的原则，本院认为系争房屋宜归被告所有，由其支付原告一半折价款。根据房屋评估价、截至离婚时贷款本金等因素，经核算，被告应支付原告房屋折价款3,138,789.72元。就系争车位，购买于婚后，为双方夫妻共同财产，产权当于系争房屋一致，归被告所有，由被告支付原告一半的折价款即181,650元。关于原告要求分割被告婚内工资收入83余万元及被告转移的33余万元的款项：首先，扣除原告庭审中认可的被告负担的分居后每月6000元房贷、房屋装修300,000元、房屋税费147,000元等款项后，剩余金额约为62余万元，原告另确认澳洲仪式由被告出资只是金额不清；再次，分居协议写明原告自2018年3月起未再负担家庭经济义务，考虑婚姻期间超过5年，澳洲仪式的合理支出，被告另自述负担的港股亏损、父亲病重的医疗费支出等项目，本院认为被告关于钱款已花销殆尽的辩称尚属合理，被告并不存在转移财产的情况，故对原告此两项诉请，不予支持。关于被告名下浦发银行3158尾号银行账户的理财产品，交易名下显示，2016年9月1日被告购买了两笔金额均为50,000元的财富添706期理财，到期后于2017年2月16日收款102,143.64元，摘要代码为“财富宝账户提现；2016年9月9日购买财富添721期理财50,000元，到期后于2017年7月10日收款52,176.65元；2016年9月1日至2016年9月19日被告使用该卡及工商银行1155尾号账户进行活期盈申购及赎回的操作(含原告主张的300,000元)，银行流水显示申购钱款均已悉数赎回至浦发银行3158尾号银行账户。至离婚时，前述两张银行账户并无余额。故，原告要求分割被告名下浦发银行3158尾号银行账户的理财产品400,000元，并无依据，不予支持。就被告要求分割的夫妻共同财产，关于2016年1月至2018年2月间为原告父母的还贷款项的认定，原、被告于2018年9月签订的《分居协议》系双方真实意思表示且签订后实际按照协议履行，包括原告搬离、相应物品交接等，原告现以无见证人签字为由否认该协议的效力，本院不予认可。该协议中对为原告父母还贷钱款有明确的约定，作为男方对女方的欠款，故被告现要求原告支付还贷款项193,284元一半的金额，予以确认。关于原告婚内持有的华为公司虚拟受限股股值，应作为夫妻共同财产予以分割，虚拟受限股由原告继续持有，由其支付被告一半的股值折价款即1,495,366.92元。就原告提及的其2017年、2018年分别支付虚拟股对价的590,000元、549,500元系向他人借款，并要求被告负担一半之主张，本院认为，两笔借款虽然涉及案外人，但考虑原告取得虚拟受限股确实需要支付相应的对价，为免讼累，本院予以一并处理。现被告既分得相应的虚拟股对价，根据权利义务相对应的原则，其亦理应负担相应的对价，故就原告要求被告负担590,000元、549,500元一半的意见，予以准许。经折抵，被告可取得的虚拟股价值为925,616.92元。关于原告名下银行余额，三张银行卡余额总计为371,685.27元。其中，原告不同意分割其入职华为公司八年离职又再入职的经济补偿金262,487.75元，本院认为，夫妻关系存续期间取得的工资、奖金等均为夫妻共同所有，考虑原告入职时间、结婚时间等因素，本院酌定其中164,055元为夫妻共同财产，余额98,432.75元在银行卡余额中予以扣除，扣除该款后的三张银行卡余额为273,252.52元。另，原告自述的2020年5月、2020年7月收到的三笔2018年度、2019年度奖金及虚拟股分红总计1,489,475.14元，也为夫妻共同财产，应予分割。前述款项，原告均需向被告支付一半折价款。关于华为公司《回函》与原告国内银行卡工资收入的差额问题，首先关于原、被告双方争议的约90,405元款项，并无证据显示系由被告代收，故本院确认前述差额为467,732.55元。原告就差额的解释并无依据，华为公司明确差额部分系由海外发放且原告自认存在海外账户也确认收到差额部分工资，故本院认为前述差额亦当作为夫妻共同财产予以分割，由原告支付被告一半折价款233,866.28元。关于被告主张的原告三张银行卡转移钱款，总计为1,776,942元。关于这些钱款的去向，经粗略统计，原告举证其主要花销如下：1.赡养父母，包括父母旅游、奶奶治病、丧葬花销等，合计约462,000元；2.原告转账他人钱款购汇用于生活、提供借款、还款等，合计约1,055,000元；3.原告购买基金100,000元(赎回不清)、25,000元(已消费)、100,000元P2P产品(未赎回)，合计225,000元；4.转账同事31,500元用于购买华为手机供客户使用。原告另主张其2018年1月至2019年9月期间在印度工作，月均开销人民币40,000元，之后在斯里兰卡工作，月均开销人民币10,000元。本院认为，原告就其购买的100,000元基金和100,000元P2P理财产品均未提供赎回证据，被告要求分割本金，可予支持；原告主张的向他人出借或还款的款项，均应有相对应的他人还款或原告出借行为，亦当作为夫妻共同财产予以分割；原告主张其向同事转账钱款用于购买手机供客户使用，超出生活常理，难以确认；原告主张的个人换汇用于生活、购买25,000元基金用于消费、赡养父母等花销，可以在合理消费的范围内予以适当扣除。故，综合原告长年生活、工作海外的实际情况，扣除双方分居至离婚前原告必要的日常支出及赡养父母、家人丧事的合理费用，原告前述支出显超合理范围，本院酌定可以分割的钱款为1,400,000元,考虑原告转移行为存在不当，本院酌定由原告支付被告前述款项的折价款计750,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告李某2所有，被告李某2应于本判决生效之日起一个月内支付原告李1房屋折价款3,138,789.72元，房屋剩余贷款由被告李某2归还，原告李1自行解决居住；二、上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号地下一层人防318室车位归被告李某2所有，被告李某2应于本判决生效之日起一个月内支付原告李1财产折价款181,650元；三、原告李1应于本判决生效之日起一个月内支付被告李某2为父母还贷钱款96,642元；四、原告李1应于本判决生效之日起一个月内支付被告李某2华为技术有限公司虚拟受限股股值925,616.92元；五、原告李1名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户本息余额、原告李1名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户本息余额、原告李1名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户本息余额均归原告李1所有，原告李1应于本判决生效之日起一个月内支付被告李某2前述财产折价款136,626.26元六、原告李1应于本判决生效之日起一个月内支付被告李某22018年度虚拟分红、2019年度虚拟分红、2019年度奖金折价款合计744,737.57元；七、原告李1应于本判决生效之日起一个月内支付被告李某2工资差额233,866.28元；八、原告李1应于本判决生效之日起一个月内支付被告李某2转移财产折价款750,000元；九、驳回原告李1其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,200元，评估费21,211元，保全费5000元，均由原告李1、被告李某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。