wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2080号原告：深圳市汇源德实业有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区公明街道下村第三工业区****1。法定代表人：张新贵，该公司经理。委托代理人：刘雨莲，该公司员工。被告：江苏康宝触控科技有限公司，，住所地在江苏省建湖县开发区北京路**法定代表人：张新贵，该公司经理。委托代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。第三人：奚春兰，女，1969年12月31日生，汉族，居民，住，住所地在安徽省芜湖市镜湖区/div>原告深圳市汇源德实业有限公司（以下简称汇源德公司）与被告江苏康某触控科技有限公司（以下简称康某公司）、第三人奚春兰公司解散纠纷一案，原告汇源德公司于2021年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汇源德公司的委托代理人刘雨莲、被告康某公司的委托代理人郑其林、第三人奚春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源德公司向本院提出诉讼请求：依法判令立即解散被告江苏康某触控科技有限公司；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的注册资本为2亿元人民币，其中原告认缴出资19800万元，占99%，第三人认缴出资200万元，占1％。由于被告自2016年1月15日成立至今，己持续两年以上无法召开股东会和股东大会，可见股东不合，致使目前被告公司的经营管理发生严重困难，如让被告继续存续会使原告股东利益受到重大损失，且通过其他途径也不能解决，为此提请判决解散被告公司并予清算。被告康某公司辩称，公司已持续两年没有召开过股东会和股东大会，过错责任不在被告；同意解散公司。第三人奚春兰辩称，股东长期不和，至今公司持续两年以上未召开过股东会和股东大会；同意解散公司。经审理查明，被告康某公司于2016年1月15日成立，该公司注册资本为人民币20000万元，公司有汇源德公司和案外人秦雪凤两名股东，原告汇源德公司认缴出资额为19800万元，出资比例为99%；案外人秦雪凤认缴出资额为200万元，出资比例为1%。2018年4月23日，康某公司经股东会决议，公司对章程进行修正，原告汇源德公司出资额为19800万元，出资比例为99%，第三人奚承春兰出资额为200万元，出资比例为1%，出资时间为2040年12月31日，康某公司的法定代表人为张新贵，康某公司在生产经营期间，原告汇源德公司与第三人奚春兰因公司经营管理产生矛盾，两股东长期不和，2018年4月24日至今，康某公司已持续两年以上未能召开股东会和股东大会，自2019年起，公司因无人经营管理，康某公司已全面停产停业至今，公司经营管理发生严重困难，2021年4月6日，原告汇源德公司向本院提起诉讼，请求依法解散被告康某公司。以上事实，有原告提交的公司章程及章程修正案各1份，第三人奚春兰提交的资金转账回单6份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告康某公司系原告汇源德公司和第三人奚春兰分别占公司99%、1%的股份。该公司在经营期间，原告汇源德公司与第三人奚春兰作为公司股东，应当按照法律规定、公司章程，相互合作、共同经营，正确履行股东职责。但双方在经营过程发生矛盾，长期不睦，致使公司经营发生严重困难，公司长期陷入关停状态。如被告公司继续存续，因双方矛盾无法调和，会使股东利益受到重大损失。因此，原告汇源德公司作为公司持有99%的股东要求解散康某公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。且被告康某公司及第三人奚春兰也同意解散康某公司。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第一条第一项、第四项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起，解散被告江苏康宝触控科技有限公司。案件受理费80元，由被告江苏康宝触控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  马秀娟人民陪审员  徐金晶二〇二一年五月二十七日书 记 员  徐海玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1403号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:白昌林，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人白昌林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100671号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人白昌林的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100671号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5052号 申请人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国上海自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威 被执行人：唐畅，男，1994年04月05日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司与唐畅融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2277号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4090号原告贝壳（徐州）信息科技有限公司，住所地徐州市淮海东路104号（原十二军军部）12栋4层401室。法定代表人都谋富，该公司总经理。委托代理人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人李智，男，1985年8月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司总经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。原告贝壳（徐州）信息科技有限公司（以下简称贝壳科技公司）诉被告徐州御嘉置业有限公司（以下简称御嘉置业公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告贝壳科技公司的委托代理人张洋、李智，被告御嘉置业公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贝壳科技公司诉称，原、被告签订《徐州御嘉置业有限公司企业级APP用户合作协议》及《补充协议》，约定被告委托原告提供客户推介服务，原告介绍客户到被告的项目销售现场，推介合作房源，双方根据原告推介客户与被告的成交情况及合同约定的佣金比例，由被告向原告支付推介服务费，合作期限自2020年9月4日至2020年11月30日。合同签订后，原告依约履行合同义务，达到收取推介服务费的条件，但被告未依约支付推介服务费3011972元，经催要无果，特诉至法院，请求判令被告御嘉置业公司支付推介服务费3011972元及逾期利息（以3011972元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.84%计算），并承担本案诉讼费、保全费等。被告御嘉置业公司辩称，合同约定，原告应按所要实际收取佣金金额向御嘉置业公司或其下属公司开具正规发票，被告收到发票并核实无误后将款项汇至原告账户，故原告主张逾期付款利息应以被告实际收到发票之日起开始计算。经审理查明，2020年9月28日，贝壳科技公司与御嘉置业公司签订《徐州御嘉置业有限公司企业级APP用户合作协议》一份，约定贝壳科技公司为御嘉置业公司的“恒大潘安湖生态小镇”项目提供客户推介服务，其推荐客户在2020年9月1日至2020年9月30日期间成功购买御嘉置业公司住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》，并按合同约定付款方式交齐首期款后，御嘉置业公司或其下属公司将按贝壳科技公司在合作协议期间，对单个楼盘成交套数给予相应佣金奖励。还约定双方应于次月10日前书面确认上月实际成交情况，御嘉置业公司或其下属公司于次月15日前按确认情况发放佣金，贝壳科技公司应按御嘉置业公司或其下属公司要求开具对应金额的税务发票，贝壳科技公司应按所要实际收取佣金金额向御嘉置业公司或其下属公司开具正规发票，御嘉置业公司或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至贝壳科技公司账户。贝壳科技公司依约提供了客户推介服务。2020年11月9日，贝壳科技公司与御嘉置业公司签订《徐州御嘉置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年10月）》，约定将原协议合作期限终止日延长至2020年10月31日。2020年11月16日，贝壳科技公司与御嘉置业公司签订《徐州御嘉置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年11月）》，约定将原协议合作期限终止日延长至2020年11月30日。2020年11月17日，双方签订《成功销售确认单》、《恒大潘安湖项目-2020年11月-结算明细单》，确认贝壳科技公司自2020年10月1日至2020年11月9日共计销售房屋91套，佣金共计3011972元。贝壳科技公司于2021年1月5日、1月6日向御嘉置业公司开具同等金额的增值税专用发票。另查明，贝壳科技公司与御嘉置业公司签订《备忘录》一份，约定就双方已签订的《徐州御嘉置业有限公司企业级APP用户合作协议》，御嘉置业公司指定工作协调人陈天宇，代表御嘉置业公司负责每周对贝壳科技公司提供的需要确认的各项事宜进行签字、审核、汇报、确认、包括推介客户确认表、成交确认单及每月成交对账单等事宜；贝壳科技公司每周提交成销对账单给陈天宇确认签字，御嘉置业公司需在7个工作日内予以盖印公章或合同章确认，逾期未确认，视同御嘉置业公司认可贝壳科技公司所需确认内容。以上事实，有《徐州御嘉置业有限公司企业级APP用户合作协议》、《徐州御嘉置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年10月）》、《徐州御嘉置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年11月）》、《备忘录》、《成功销售确认单》、《恒大潘安湖项目-2020年11月-结算明细单》、江苏增值税专用发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，贝壳科技公司与御嘉置业公司签订合作协议，由贝壳科技公司提供客户推介服务，御嘉置业公司应按约支付佣金。双方已经核对确认佣金金额为3011972元，且贝壳科技公司已足额开具相应的税务发票，御嘉置业公司亦实际收到共计金额3011972元的税务发票，付款条件成就，故御嘉置业公司应当向贝壳科技公司支付佣金3011972元。关于逾期付款利息，合同约定，御嘉置业公司应在收到发票并核实无误后将款项汇至贝壳科技公司账户，因贝壳科技公司未提供有效证据证实发票送达的时间，且御嘉置业公司亦未确认收到发票的时间，故无法确定御嘉置业公司应支付款项的具体时间，对于贝壳科技公司要求御嘉置业公司支付逾期付款利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州御嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贝壳（徐州）信息科技有限公司佣金3011972元；二、驳回原告贝壳（徐州）信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30982元，财产保全费5000元，合计35982元，由被告徐州御嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  王成果二〇二一年五月二十七日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1300号申请执行人：王伟丽，女，1955年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区集群路9号科创创业园A-6座。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请人王伟丽与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳务合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)苏0311民初7149号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟丽支付2020年1月份工资5000元、3月份工资1850元、7月份工资550元、8月份工资5000元以及9月份工资1346元，合计13746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十四日书记员 王 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初2775号 原告：鲁国庆，男，汉族，1974年10月15日出生，江苏省金坛市人，现住延安市宝塔区新疆乌鲁木齐，公民身份号码：32042XXXX410154616。委托代理人：任志胜，男，汉族，1963年10月20日出生，大学文化，现住延安新区江苏圣通公司项目部住宿区，公民身份号码：61262XXXX310200918。被告：蒲朝俊，男，汉族，1967年10月13日出生，巴中市巴中区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51302XXXX710131639。本院在审理原告鲁国庆诉被告蒲朝俊合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁国庆撤回起诉。  案件受理费1005元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担502.5元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年五月十三日  书  记 员     郝   洁 1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1136号之一原告：齐灿坤，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：马文杰，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：张佳佳，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告齐灿坤与马文杰、张佳佳合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后依法适用简易程序审理。原告齐灿坤以被告马文杰、张佳佳已一次性向原告支付了4万元了结此案。故原告齐灿坤于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐灿坤申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐灿坤撤回对被告马文杰、张佳佳的起诉。本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告齐灿坤负担。审判员 吴 辉二〇二一年五月十九日实习法官助理郭娟书记员 朱伟婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3953号原告：王保全，男，1970年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：朱登胜，男，1965年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市襄州区盛宝劳务服务部。住所襄阳市襄州区黄集镇董王村七组。经营者：朱登胜。被告：广州市番禺交通设施工程有限公司。住所广州市番禺区桥南街汇景大道。法定代表人：罗兴亚，经理职务。被告：河南省交通运输发展集团公司南阳分公司。住所河南省南阳市卧龙区潦河镇辛店村。法定代表人：牛建国，经理职务。原告王保全诉被告黄明合、朱登胜、襄阳市襄州区盛宝劳务服务部、广州市番禺交通设施工程有限公司、河南省交通运输发展集团公司南阳分公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理。审理中，王保全以其已与广州市番禺交通设施工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，并提交了其与广州市番禺交通设施工程有限公司项目经理部签订的和解协议。本院认为,王保全向本院申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害其他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许王保全撤诉。案件受理费减半收取308元,由王保全负担。审判员  许华兵二〇二一年五月十七日书记员  吕 洵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2033号原告：程胜强，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：黄一峰，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住海阳市。被告：山东火地晋建设项目管理有限公司，住所地：济南市市中区济微路七贤庄124号北区18排23号，统一社会信用代码：91370100MA3BYJ165H。法定代表人：黄一峰，任执行董事。二被告委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。原告程胜强与被告黄一峰、山东火地晋建设项目管理有限公司（下称火地晋公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜强及其委托诉讼代理人刘景源，二被告的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承揽费8742元及利息(以8742元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月，经中间人胡加祥介绍，原告为被告黄一峰位于芦头镇的“山东火地晋建设项目管理有限公司”办公楼安装肯德基门、楼梯扶手。工程完工后，经原告核算费用共计8742元。经原告多次索要，二被告无故拒付，原告诉来法院。黄一峰辩称，黄一峰承租了龙口市春松五金有限责任公司办公楼，由案外人胡加祥承揽施工工程，包含吊顶、木地板、肯德基门及楼梯扶手，工程结束后黄一峰给胡加祥出具了欠条，黄一峰认可欠胡加祥工程款57300元，后黄一峰用鲁Ｆ×××××牌奥德赛轿车抵顶了上述工程款。原告应当向胡加祥索要安装肯德基门、楼梯扶手的费用8742元，而不应该向黄一峰索要，因原告及妻子李翠香因胡加祥不给付工程款，便到黄一峰的办公地点拆卸肯德基门，在拆卸的过程中给肯德基门造成了门把手损坏，我方要求原告予以修复。原告起诉被告黄一峰要求支付承揽款8742元不当，原告应当向胡加祥索要。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。火地晋公司辩称，火地晋公司住所地在济南市市中区，本案所诉的芦头镇山东火地晋建设项目管理有限公司办公楼并不是营业执照登记的住所地，而且被告火地晋公司也未找过原告为公司办公楼安装肯德基门及楼梯扶手，其费用也不应由被告支付，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告和妻子李翠香共同经营烟台诚得信门窗科技有限公司，按照民诉法的解释第五十九条规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，而本案原告为程胜强，不符合主体资格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火地晋公司于2015年11月4日成立，住所地为济南市市中区济微路七贤庄124号北区18排23号，被告黄一峰系该公司的法定代表人。2019年6月，被告黄一峰将其在龙口市芦头镇承租房屋的装修项目经中间人胡加祥介绍给原告及其他两位承揽人，其中原告为黄一峰安装了肯德基门和楼梯扶手，费用共计8742元，另两人承揽了吊顶和地板工程。上述工程完工后，原告与另两位承揽人向被告黄一峰追索工程款未果，便请求胡加祥一同向被告索要。后黄一峰将欠上述人员的工程款向胡加祥出具了欠条，载明“今欠胡加祥工程款57300元整”，并将一辆鲁Ｆ×××××奥德赛汽车（车主系范钰伟）抵押给上述人员，经商量后该车由胡加祥保管使用。上述工程款项被告至今未付，故原告诉来法院。以上事实有当事人陈述、销货清单、证人证言、通话记录、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告黄一峰通过中间人胡加祥建立联系，并达成口头承揽协议，该协议系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照履行。原告按约为被告安装了肯德基门和楼梯扶手，费用共计8742元，被告在双方通话时也认可上述事实及款项数额，因此，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体应为原告和妻子李翠香共同经营烟台诚得信门窗科技有限公司，因双方并未签订书面合同，被告也未提交相关证据证明被告与烟台诚得信门窗科技有限公司存在合同关系，因此，被告的辩称本院不予支持。被告辩称原告应向中间人胡加祥主张权利，通过庭审查明，胡加祥只是中间介绍人，与原、被告之间并不存在承包转包关系，不具有合同主体地位。被告黄一峰向胡加祥出具的欠条，并不形成债权债务转让，胡加祥亦未持该欠条向被告主张权利，并且称如果被告支付了工程款，其便将欠条和奥德赛汽车返还被告。因此，被告的观点不能成立。原告要求被告火地晋公司承担共同给付责任，因原告未提交证据证明其承揽的项目是为系火地晋公司进行安装，因此，原告的该主张本院不予支持。被告要求原告修复肯德基门把手，但未在本案中提起反诉，本案不予一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄一峰于本判决生效后十日内给付原告程胜强安装费用8742元及利息（以8742元为基数，自2021年3月18日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回程胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告黄一峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年五月二十七日书记员  唐 琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1967号 上诉人（原审原告）：于士贵，男，1959年11月27日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人:肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王银芳，女，1984年3月6日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于凤龙，男，1985年9月8日出生，汉族，农村居民，住聊城市。 上诉人于士贵与被上诉人王银芳、于凤龙因确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 于士贵上诉请求：撤销聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10760号民事裁定，指令东昌府区人民法院进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的裁定驳回起诉情形。第一，离婚协议约定标的物灭失，并不影响对其相关的离婚协议条款效力的认定。根据现有合同法及民法总则中关于确认合同效力的相关规定，标的物灭失后会影响合同效力没有任何法律依据。第二，上诉人已经充分举证对其涉案房屋享有合法所有权，一审法院并未对涉案所有权部分进行审理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。上诉人合法享有涉案宅基地的使用权，并实际建设宅基地上房屋，上诉人在一审庭审提交了《村镇选址意见书》、村委出具的证明并申请多为证人出庭证明涉案宅基地的使用权、房屋所有权归上诉人，上诉人与本案有直接利害关系。一审裁定书已经查明了上述事实，但又认为上诉人不享有合法使用权，属于前后矛盾。上诉人的诉求主要针对房屋及院落所有权处分问题，对一审裁定书对房屋建造及房屋所有权只字未提，并未对房屋部分进行审查，驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，程序上存在瑕疵。因此，上诉人已经充分证明了其涉案房屋的所有权关系，一审法院适用法律错误。 王银芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 于凤龙辩称，对上诉人的上诉请求及事实理由没有异议。 于士贵向一审法院起诉请求：依法确认两被告2017年3月3日签订离婚协议中财产部分关于院落处分无效。 一审法院认定事实，原告与被告于凤龙系父子关系，两被告原系夫妻关系，2007年9月10日登记结婚，2017年3月3日，登记离婚，离婚协议中关于财产部分的约定为：夫妻共有宅院一处（没有宅基证），离婚后该院落归女方所有……。 原告提交《村镇选址意见书》，该证为聊城市东昌府区李海务镇建设委员会于2003年6月30日制作颁发给原告，载明宅基宗地图、宗地户主、面积、四至，前后邻，户主为原告，用地面积306.25平方米、建筑面积为114平方米。2020年10月28日，聊城市东昌府区凤凰工业郑官屯会出具《证明》，载明拆迁编号为2-57的房屋原告宅基地前后邻与《村镇选址意见书》一致，登记的是原告。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案名为确认合同无效纠纷，实际仍是因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引发的争议，现房屋已被拆迁，土地已被征收，两被告离婚协议约定的标的物已不存在，原告亦认可宅基地为村集体所有，原告无充分证据证明其对涉案集体土地拥有合法的使用权。因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告于士贵的起诉。 二审中，上诉人于士贵提交以下证据：开工许可证一份（出示原件质证，庭后提交复印件），系聊城市李海务镇建设委员会于1997年10月份颁发给上诉人，拟证明上诉人依法对涉案房屋进行建造，并基于建造原始取得了对涉案房屋的所有权，同时证明上诉人合法享有涉案宅基地的使用权，上诉人为本案的适格主体，一审法院驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。经质证，被上诉人王银芳认为，对该证据的真实性关联性有异议，该证据并没有记载建设房屋的坐落，无法证实与本案存在关联。上诉人一审提交的村镇选址意见书，颁发时间为2003年，选址的时间晚于开工许可证4年，并且开工许可证加载的开竣工日期自1997年10月23日至1998年10月23日，在尚未选址的情况下不可能存在开工许可证。另外该证据形成于一审庭审前，不属于新证据。开工许可证仅是允许某项工程开工的证明，不能视为土地权属以及房屋权属的证明文件。按照法律规定，农村宅基地的使用权应当以宅基证记载为准，房屋的产权应当以不动产登记证书记载为准。被上诉人于凤龙认为，认可该证据。房子一共建了三次，开工许可证就是发给房屋所有权人，我们村2002年重新规划了一次宅基，准备办理宅基证，后来不知什么原因村里的宅基都没有办理。 对各方当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的开工许可证并未显示开工建设地址、用地面积等内容，不能认定与上诉人主张的涉案宅基地具有关联性。故对上诉人提交的该份证据不予采信。 二审另查明，关于涉案拆迁补偿问题，上诉人于士贵已经向一审法院起诉聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心等，一审法院于2021年4月9日立案。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院驳回上诉人的起诉是否适当，是否应当对本案实体审理。 本案的实质是因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引发的争议，现房屋已被拆迁，土地已被征收，双方当事人对关于涉案宅基地的使用权问题存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“关于土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，关于涉案宅基地的使用权争议，不属于本案民事案件的受理范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人于士贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 雷 审 判 员  范晓静 审 判 员  贾 琼 二〇二一年五月二十日 法官助理  陈普光 书 记 员  肖庆磊
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初7221号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，1988年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金104481.06元及利息、还款违约金（暂算至2020年11月15日，利息为7018.32元、还款违约金为5922.35元；从2020年11月16日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。 被告李珊珊提交书面答辩意见称：被告怀孕待产，收入有限，已在想办法积极筹钱还款，但原告主张的利息和违约金已经超出市场报价利率的4倍，请求法院依法降低。 原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、贷款欠付明细表、交易流水等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2013年7月18日，被告向原告申领信用卡，表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。另，被告可选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日期全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年11月15日止，被告尚欠透支本金104481.06元、利息7018.32元未还，成讼。 另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。 庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题。 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，故本院对其关于违约金的主张不予支持。被告以利息和违约金已超出市场报价利率4倍为由主张本院调整，对此，本院认为，本案为信用卡纠纷，原告为金融机构，原告因从事金融业务引发的纠纷，不适用民间借贷司法解释的规定，故本院对被告的上述意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李珊珊向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡项下欠款本金104481.06元及利息（计至2020年11月15日止的利息为7018.32元，从2020年11月16日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1441元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担66元，由被告李珊珊负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  谢春晖 二〇二一年五月二十七日 书记员  文 雯 法庭记录员曾凤瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6291号原告:薛天玉，男，1974年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:陈麦换，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李有胜，男，1962年5月10日出生，汉族，住陕西省定边县。被告:宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郑子盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：何彦龙，男，1989年2月2日出生，汉族，习公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。案由:劳务合同纠纷适用程序:小额诉讼程序立案时间:2021年4月29日待裁定事项:是否准许撤诉裁定结果:准予原告薛天玉撤诉。诉讼费用负担:案件受理费25元（已减半收取），由原告薛天玉负担。审判员 李雅菲二〇二一年五月十日书记员 李小梅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初942号原告：周正益，男，1954年10月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周仁昌，男，1992年10月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告周正益与被告周仁昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正益到庭参加诉讼，被告周仁昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16，400元；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因承建石阡县国荣乡葛坪村养殖场在原告处购买水泥标砖。从2018年5月至同年8月累计货款18，400元，被告于2018年5月支付了2，000元，尚欠16，400元，经双方协商年底付清。约定期限到后，被告迟迟未付清货款，经多次追款无果。后被告要求延期付款，并于2019年2月4日写下欠条，约定了付款期限，并签字按手印。但期限到后，被告以种种借口搪塞，拒不支付，无法联系。故特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告周仁昌未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告因承建养殖场在原告家经营的砖厂购买标砖，经双方结算，被告尚欠原告转款16，400元。原告提供了由被告亲笔出具的欠条一张，其欠条载明：“今欠到楼上砖厂周正益（16400）壹万陆仟肆佰元整。欠款于二〇一九年五月份结清。欠款人：周仁昌。2019.2.4。”被告在欠条名字上按了手印。后经原告催要，被告至今未付。审理中，原告请求被告承担支付因诉讼而产生的误工损失450元，未提供证据证明。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，原告经营的砖厂系以其子周刚的名义注册成立了“石阡县国荣乡周刚水泥标砖厂”，系个体工商户，统一社会信用代码：92520623MA6DR1T8XU。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系被告因承建养殖场向原告购买标砖，经双方结算共计欠款16，400元，有原告的陈述和提供的被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。案涉债务约定了支付时间，被告逾期未履行，依法应承担本案的支付责任。综上，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因本案而导致的误工损失450元，原告未提供证据证明，同时双方未进行约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被告违约，依法应承担本案受理费。关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”规定，为了更有利于保护当事人的合法权益，故本案适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周仁昌于本判决发生法律效力后10日内支付原告周正益购砖欠款16，400元；二、驳回原告周正益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告周仁昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  沈冬青二〇二一年五月十四日法官助理王纯代理书记员  贺 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4843号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：王敏。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异266号案外人：张金鹏，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张金鹏向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金鹏称，一、案涉房屋所有权归张金鹏所有。张金鹏与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全部购房款。二、查封时，案涉房屋及土地已由张金鹏依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，张金鹏提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下xxx土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为ｘｘｘ号）。张金鹏提交的《鲁2021邹平市不动产权第0004233号》载明：权利人张金鹏，房屋坐落于邹平市经济开发区，权利类型:国有建设用地使用权/房屋(构筑物)所有权。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案涉房屋的所有权及占用范围内的土地使用权均已登记在案外人张金鹏名下,即张金鹏系合法权利人，故案外人张斌请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十八日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2913号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人李朝明、龙桂菊物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝明、龙桂菊未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李朝明、龙桂菊已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1741号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十八日书记员 薛钰晖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执保30号 申请执行人：新疆库尔勒天山神州混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市国道路。法定代表人：汤旭江，该公司经理。被申请人：何小林，男，1973年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。新疆库尔勒天山神州混凝土有限公司与何小林买卖合同纠纷一案，申请执行人新疆库尔勒天山神州混凝土有限公司向本院提出保全申请，申请对被申请人何小林所有的价值45332.20元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何小林所有的价值45332.2元的财产。本裁定立即执行。审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   巴** 尼玛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢577号 刘超、周奕鸣： 关于本院执行的刘超与周奕鸣买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19921号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初523号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宋胜军，该行资产保全部负责人。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：陈忠山，男，1962年7月10日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：王秀红，女，1964年4月3日生，朝鲜族，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈忠山、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋胜军到庭参加诉讼，被告陈忠山、王秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告陈忠山偿还借款本金98245.85元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率11.6‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告王秀红承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1270元。事实和理由：2017年12月25日，我行与被告陈忠山签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告陈忠山向我行借款10万元，用途为购物。此笔借款分多笔申请。借款期限自2019年5月22日起至2020年10月8日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王秀红签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告王秀红对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告陈忠山发放了贷款10万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金98245.85元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告陈忠山、王秀红未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告陈忠山、王秀红（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因购物需要，特申请借款10万元，期限36个月。2017年12月25日，原告与被告陈忠山签订了《个人循环借款合同》，约定自2017年12月25日起至2020年12月24日止，借款人（即被告陈忠山）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月24日。借款利率执行月利率11.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购物，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2017年12月22日，原告与被告王秀红签订了《最高额保证合同》，约定被告王秀红自愿为陈忠山的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币10万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2017年12月25日起至2020年12月24日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告陈忠山于2019年5月22日分2笔申请支用借款59000元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月22日止；2019年9月30日申请支用借款10000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止；2019年10月2日分2笔申请支用借款6000元（其中1000元已还清借款本息），借款期限自2019年10月2日起至2020年10月2日止；2019年10月3日申请支用借款10000元，借款期限自2019年10月3日起至2020年10月3日止；2019年10月5日申请支用借款5000元，借款期限自2019年10月5日起至2020年10月5日止；2019年10月7日分2笔申请支用借款4000元，借款期限自2019年10月7日起至2020年10月7日止；2019年10月8日申请支用借款5990元，借款期限自2019年10月8日起至2020年10月8日止。共计支用借款99990元。原告按约定将借款转账至被告陈忠山指定的银行账户。贷款后，被告累计偿还上述借款本金1744.15元、利息12925.22元。现借款已逾期，尚欠借款本金98245.85元及相应利息。 上述事实有原告提交的小额消费贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、当前贷款组合查询（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证复印件、（2020）吉0721财保xxx号民事裁定书及保全费票据等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈忠山、王秀红签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈忠山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告陈忠山应向原告履行还款付息义务。当被告陈忠山不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告王秀红承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠山于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金98245.85元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率11.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王秀红承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，诉前保全费1270元，公告费600元，合计4126元，由被告陈忠山、王秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  周 娜 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：喻明，女，1990年1月20日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人喻明银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1352号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  李 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8806号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：杨松，男，汉族，1992年10月8日出生，住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与杨松已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月十九日书记员 张荣榜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1655号原告：谢璟，男，1986年11月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被告：刘伟峰，男，1985年9月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告谢璟诉被告刘伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢璟撤回起诉。案件受理费2,678元，减半收取1,339元，由原告谢璟负担。审判员  王宾良二〇二一年五月十一日书记员  王 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4795号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：董涛。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执469号被执行人：邓博文，男，1997年6月18日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市云龙区，户籍地江苏省徐州市贾汪区。申请执行被执行人邓博文罚金一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311刑初20号民事判决书，被执行人邓博文未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 冰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终669号上诉人（原审原告）：浠水县大润发商贸有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文路**，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，该公司总经理，委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200910419862。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200710100249。被上诉人（原审被告）：浠水县春泰工贸有限责任公司，住，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文路**一社会信用代码91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201410425778。上诉人浠水县大润发商贸有限公司因与被上诉人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2353号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人浠水县大润发商贸有限公司预交的二审案件受理费80941元，予以退还。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年五月二十四日书记员 宋荣梅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执613号之五 被执行人：孟祥伟，男，汉族，1987年10月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥伟在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2485号原告：湖北泰阳物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路215号。法定代表人：邹建忠。委托诉讼代理人：周继东，系该公司员工。代理权限：代为立案，代为调解，代为提交相关资料，代为陈述相关事实，代为签收法律文书等。被告：陈志强，男，1979年1月23日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告湖北泰阳物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北泰阳物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北泰阳物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年五月二十八日书记员  杨婉婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初13号   原告:银某，住内蒙古和林格尔县。   被告:内蒙古永亨建设有限责任公司。   法定代表人：张某，任执行董事。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和6号楼18号。   委托诉讼代理人：曾某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：钱某，男，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：闫某，1978年3月27日出生，住呼和浩特市。系安徽仁伟建筑工程有限公司内蒙古分公司推荐。   原告银某与被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司、钱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带尽快支付原告水泥货款74000元整，利息10360元（利息计算自2018年5月13日至2020年9月13日，月利率0.5%），本息合计：84360元；2、利息计算至货款全部给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营水泥销售的个体工商户，因第一被告承建位于××县的施工工程使用原告的水泥，自2017年3月份起至2018年5月13日期间，第一被告先后使用原告水泥一千余吨，结算部分货款后，剩余74000元水泥货款至今未付，经过原告多次催要，被告制作结算单，第二被告作为总经理在结算单上进行签字确认，可是却一直未履行给付欠付货款的义务，原告多次催要，被告均以各种借口推脱。原告为了保障合法权益不受侵害，无奈只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。   本院经审查认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。而本案原告为有字号（字号为锦向水泥经销部）的个体工商户，应当以其营业执照上登记的字号作为原告参加诉讼，原告银某以个人名义作为原告参加诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：   驳回银某的起诉。   案件受理费954元（已减半收取），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吴铁平   人民陪审员 姜春蕊   人民陪审员 李锐琴      二〇二一年五月十二日   书记员 陈梦洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2566号 原告：王影，女，1964年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：童登娥，女，1958年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告王影与被告童登娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院经审查认为，本案存在本院不能行使管辖权，需要报请上级人民法院指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许波 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2566号 原告：王影，女，1964年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：童登娥，女，1958年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告王影与被告童登娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院经审查认为，本案存在本院不能行使管辖权，需要报请上级人民法院指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许波 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书         （2021）陕0115民初445号   原告：赵文章，（曾用名赵文武），男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：陆伟峰，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   本院在审理原告赵文章与被告陆伟峰买卖合同纠纷一案中，原告赵文章经合法传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按赵文章撤诉处理。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵文章负担。      审 判 员  戴小妹        二〇二一年五月七日          书 记 员  王 晓         1
重庆市第五中级人民法院   刑事裁定书      (2021)渝05刑终379号      原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王健，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2020年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年10月29日刑满释放。因本案于2020年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。   重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王健犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月9日作出（2021）渝0103刑初177号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。原审被告人王健不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王健拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人王健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王健申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：   准许上诉人王健撤回上诉。   重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审 判 长 马成楷   审 判 员 谭 毅   审 判 员 江 玲            二〇二一年五月十日      法官助理 邹辉平   书 记 员 杜江**         1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1145号之一申请执行人：分宜县塘下路宏祥鞋厂，住所地江西省分宜县塘下路。统一社会信用代码：92360521MA36A6J0XJ。法定代表人：曹水英。被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区，统一社会信用代码：91350304739529789C。法定代表人：黄玉钦。本院在执行申请执行人分宜县××路宏祥鞋厂与被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币1250280.08元及利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执979号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1145号案件合并在（2019）闽0304执979号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月六日书记员  林仙芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2747号起诉人：黄明媚，女，1984年6月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。2021年5月23日，本院收到起诉人黄明媚以潘信全为被告在网上提交的起诉状。起诉人黄明媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵权款项共计99999.55元；2、判令被告承担全部诉讼费用；3、判令被告赔偿原告2020年7月-2021年5月利息6930元，利息按同期银行逾期利息万分之2.1计算。事实和理由：2020年6月，有一自称是鼎丰集团的人加原告微信，和原告讲可以带原告投资，给原告提供指导，并指导原告安装“鼎丰集团”软件。原告上网查询，搜到“鼎丰集团”金融平台的T2P启动以为是同一个“鼎丰集团”，在客服的“指导”下，原告于2020年6月24日向客服提供的银行卡进行充值，且客服说被告是其平台合伙人，可放心大胆充值。原告从开始到结束共向被告卡中转账2笔，共计99999.55元。鼎丰集团客服带原告投资该平台的“USDT币”，当原告取款时，发现取不了款，平台维护，现已关闭，故可确定“鼎丰集团”平台是假平台。原告认为被告并没有真正支付给原告想买的正规的“USDT币”，同时原告认为无论是否被他人诱导，被告所收的款项也没有任何法律根据。根据民法典第122条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”；同时，被告和第三人共同侵害原告的合法权益，已构成共同侵权，应该承担连带侵权责任。被告提供收款账户的行为属于侵权行为，并造成原告经济损失，应当承担侵权责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”本案为不当得利纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人黄明媚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇二一年五月二十八日法官助理盛振洲书记员赵志翔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4411号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。被告：郭华，女，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与郭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司承担。审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1348号 申请人：浙江凝窖汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文联系 被执行人：程在三，男，1987年02月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行浙江凝窖汽车销售服务有限公司与程在三追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19794号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终87号上诉人（一审原告）：唐晓旭，男，1973年9月12日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：陈伟，男，1964年11月6日出生，汉族，住址北京市西城区。被上诉人（一审被告）：赵桂芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住址北京市西城区。上诉人唐晓旭因与陈伟、赵桂芳民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初1409号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐晓旭上诉称：其一、被上诉人提供的证据并不能证明上诉人至2020年12月起诉时止已在北京市朝阳区连续居住满一年，故一审裁定关于认定上诉人经常居住地位于北京市朝阳区的认定不能成立；其二、上诉人已举证证明自己经常居住地位于贵阳市云岩区，法院依法应予认定；其三、本案系民间借贷纠纷，依照最高人民法院司法解释的规定，合同履行地应为接收货币一方所在地，即上诉人经常居住地的云岩区为合同履行地，其作为本案原告有选择向合同履行地法院起诉的权利。上诉请求：裁定撤销一审裁定，裁定本案由贵阳市云岩区人民法院继续审理。被上诉人陈伟、赵桂芳答辩称，一审裁定认定事实清楚，一审法院对本案不享有管辖权，二审法院应维持一审裁定，驳回唐晓旭的上诉。本院经审查认为，就本案管辖权确认问题争议的焦点问题而言，一审裁定认定原告唐晓旭的经常居住地在北京市朝阳区的依据不足，同时，上诉人唐晓旭坚持主张其经常居住地在贵阳市云岩区的依据亦不充分，在此情形下，本案管辖权的确认不宜以确认当事人经常居住地为前提条件。本案系民间借贷（合同类）纠纷，双方当事人未签订书面借款合同，亦未明确约定合同履行地，案件争议的标的系给付货币，情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”规定的情形，故应认定上诉人（原告）户籍地为合同履行地。在此情形下，上诉人（原告）已依法选择向合同履行地辖区的一审人民法院提出诉讼，一审人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实证据不足，导致适用法律不当，应予撤销；上诉人主要上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初1409号之一民事裁定；二、唐晓旭诉陈伟、赵桂芳民间借贷合同纠纷一案由贵阳市云岩区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月二十五日法官助理杨中华书记员李飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执686号之一申请执行人：瞿国宏，女，1989年1月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。瞿国宏申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠瞿国宏的工资12192.20元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，瞿国宏向本院申请执行，申请执行标的为给付12192.20元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月23日、5月18日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。 主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：常占，男，1970年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告常占信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告常占经本院合法合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年11月10日所欠透支本息合计43199.45元，2020年11月10日以后新发生的利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月25日，被告常占在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经被告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年11月10日所欠贷款本息合计43199.45元，其中本金36454.04元、利息4647.16元、违约金2098.25元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告常占未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常占于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金36454.04元、利息4647.16元、违约金2098.25元，合计43199.45元（计算至2020年11月10日），并继续支付自2020年11月11日起以36454.04元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告常占负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年五月七日书 记 员 王 玉 东
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1452号之二申请执行人：郭瑞宾，女，1958年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通华帅服饰有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1NQXBK5A，住所地：南通市通州区。法定代表人：陈美娟。郭瑞宾与南通华帅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2365号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通华帅服饰有限公司分期给付郭瑞宾劳务款14700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，郭瑞宾向本院申请执行，申请执行标的为给付14700元，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行2914元，其中2793元已交付申请执行人，收取执行费121元。双方就余款达成长期还款协议，依相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6420号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：雷鑫，男，2000年2月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告雷鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告雷鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4466元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告雷鑫未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：雷鑫，通讯地址陕西省西安市未央区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月17日。   4、贷款金额：4466元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月17日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4466元。   本院认为，小雨点公司与雷鑫签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷鑫本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4466元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告雷鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4466元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷鑫负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执116号之一申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。负责人：谭俊，系公司总经理。被执行人：吴家海，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省澧县。申请执行人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司与被执行人吴家海保险人代位求偿纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于吴家海未履行生效法律文书确定的义务，众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月98日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人有银行存款529元,本院于2021年4月27日扣划于本院执行账户。于2021年1月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年1月14日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院依法对被执行人吴家海适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为3600元，已执行到位529元，尚有3071元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月十七日书记员 幸国亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终592号上诉人（原审原告）：叶哲艳，女，1974年7月26日出生，汉族，通辽市传染病医院办公室检验室科员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区传承家园小区2号楼1单元3楼301室，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：李春兰，女，1941年8月12日出生，汉族，退休医生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区电业局小区11号楼6单元302室，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：叶向茂，男，1946年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区电业局小区11号楼6单元302室，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：蔡宏楠，男，1992年7月1日出生，汉族，通辽市传染病医院工作人员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区利民综合楼小区1单元401室，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区F22#-/-106。负责人：李海娟职务：总经理。委托诉讼代理人：张学明，男，1986年4月14日出生，汉族，系被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗扣河子镇水泉村南城子组004号，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯志明，男，1992年2月25日出生，满族，系被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁六委19组1710号，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人叶哲艳、李春兰、叶向茂因与被上诉人蔡宏楠、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶哲艳、李春兰、叶向茂经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶哲艳、李春兰、叶向茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223.05元，减半收取111.53元，由上诉人叶哲艳、李春兰、叶向茂负担。本裁定为终审裁定。审判长 李永胜审判员 巴雅尔审判员 郭秀琴二〇二一年五月十日书记员 张 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5435号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：肖乐，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告肖乐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告肖乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖乐立即向原告归还拖欠的信用卡本金96343.11元、利息人民币43239.41元、违约金16521.97元，合计156104.49元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖乐核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告肖乐未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金96343.11元、利息43239.41元、违约金16521.97元，合计156104.49元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告肖乐未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告肖乐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金96343.11元、利息43239.41元、违约金16521.97元，合计156104.49元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3422元，因适用简易程序减半收取1711元，由被告肖乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执398号申请执行人：王宝臣，男，1953年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。申请执行人：顾凤云，女，1958年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。申请执行人：伦梓萌，女，2008年9月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：周伟，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行王宝臣、顾凤云、伦梓萌与周伟生命权纠纷一案中，经查，被执行人周伟在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；其名下拥有坐落于牡丹江市东安区东五条路沿江街，房屋不动产证号为2016-0007025、房产图号为375-500-1/3-28-000106、建筑面积为138平方米商服一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周伟银行存款80739.75元，冻结期限为一年；二、查封被执行人周伟名下，坐落于牡丹江市东安区东五条路沿江街，房屋不动产证号为2016-0007025、房产图号为375-500-1/3-28-000106、建筑面积为138平方米商服一处，查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月三十一日书记员  房欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执230号申请执行人：马得才，男，1972年4月1日出生，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：陈学，男，1973年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的5475元（含执行费50元），未执行标的5475元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈学名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3666号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十七日书记员 贺竞铮
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初1911号原告：许垂喜，男，1965年6月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：叶国玉，男，1992年3月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。本院在审理原告许垂喜诉被告叶国玉民间借贷纠纷一案中，原告许垂喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许垂喜负担。审判员  廖虹二〇二一年五月六日法官助理杨宇航书记员余瑜
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执59号申请执行人胡在莲、罗大平，被执行人廖忠义、李馨：本院执行的胡在莲等申请廖忠义等买卖合同纠纷一案，经被执行人廖忠义自动履行，执行金额18，324元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初913号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：杨**，男，1983年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告杨**保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费707.65元，减半收取计353.82元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1254号申请执行人：刘某，住安徽省宿州市。被执行人：宁夏祥瑞吉捷建筑工程有限公司。法定代表人：苏某。本院在执行申请执行人刘某与宁夏祥瑞吉捷建筑工程有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第17号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏祥瑞吉捷建筑工程有限公司在各金融机构存款33056元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏祥瑞吉捷建筑工程有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年五月二十四日书记员 马双意
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0243民初2300号      原告：何志武，男，1973年10月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：欧阳亮，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。    本院受理原告何志武诉被告欧阳亮劳务合同纠纷一案后，本院于2021年4月23日立案。   原告何志武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资（劳务费）21 000元及资金占用损失（自2020年1月1日起，以21 000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年7月期间，被告在重庆市渝北区范围内承接了上海时光2-X-2X-X、隆鑫鸿府3-X-6-X、中国摩3-2X-X、香堤花径4-1X-X等房屋的装修工程，之后被告找原告去做房屋装修的泥工这部分工作。在原告所做的泥土这部分工作完工后，经原、被告双方结算，被扣除先前预支原告工资后还应支付原告工资（劳务费）31 000元。2019年9月19日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明欠何志武泥工工资31 000元，于2019年12月31日付清。欠条出具后，被告曾支付了原告10 000元，尚欠原告21 000元工资未支付。   本院在审理中查明，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方合同履行地为重庆市渝北区，故将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：    本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 王 充         二〇二一年五月六日      书 记 员 朱亚玲               1