wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初445号原告：刘汉桂，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：唐伟成、唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：王景慧，男，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告刘汉桂与被告王景慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉桂的委托诉讼代理人唐立雄、被告王景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款700000元及逾期利息（以700000元为本金，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；庭审中，原告明确该项诉请中的3.85%系指年利率；2.被告向原告支付诉讼产生的律师费36500元；3.本案的诉讼费由被告承担；庭审中，原告明确该项诉请中的诉讼费是指案件受理费。事实与理由：原告在广州新塘镇经营牛仔裤批发，被告经营网店销售牛仔裤，2019年初被告开始在原告处少量拿货，均能及时结算，2019年10月至12月期间，被告销量爆增多次向原告采购牛仔裤，后以资金周转问题，开始不能按时足额支付货款，2020年1月3日经双方对账确认，被告尚欠原告货款为700000元，并向原告出具了《欠条》，承诺于2021年1月3日前全部还清，同时约定债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担，现期限届满，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王景慧辩称，对原告要求被告支付货款700000元无异议，但被告没有能力支付利息、律师费及案件受理费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年期间有交易往来，由原告向被告供应牛仔裤，双方没有签订书面合同。2020年1月3日，被告经与原告对账后签订《欠条》，确认欠原告牛仔裤货款700000元，承诺于2021年1月3日前付清，若造成原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担。之后，被告未向原告支付任何款项。另，原告对其主张的律师费仅提交了《委托代理合同》作为证据，并表示该合同有约定律师费金额为36500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，鉴于被告对原告要求其支付货款700000元的诉讼请求无异议，为此，对于原告要求被告支付货款700000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告未依约向原告支付上述货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告要求被告支付以上述货款为基数自2021年1月4日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。至于原告关于要求被告支付律师费36500元的主张，原告该主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王景慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘汉桂支付货款700000元及利息（利息以货款700000元为基数，自2021年1月4日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘汉桂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由原告刘汉桂负担277元，被告王景慧负担5307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年五月二十六日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8079号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：涂某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告涂双泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告涂双泉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金19720元、利息986.59元、违约金302.79元（利息及违约金暂计至2021年3月5日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日，涂双泉在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256130066948642。截至2021年3月5日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计21009.38元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告涂双泉未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2020年2月24日，涂双泉在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256130066948642。涂双泉在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。牡丹卡长沙分中心向涂双泉发卡后，涂双泉使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月5日，涂双泉共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金19720元、利息986.59元、前两期违约金302.79元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据涂双泉的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故牡丹卡长沙分中心要求涂双泉偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于牡丹卡长沙分中心诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂双泉于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256130066948642号牡丹信用卡项下欠款本金19720元、利息986.59元（暂计至2021年3月5日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、违约金302.79元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由涂双泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2726-4号沈阳久兴粮谷加工有限公司：你/你单位与吴耀柱劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的沈于劳人仲字[2020]339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴耀柱于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.给付3570.00元（共7000.00元已付3430.00元）2.并承担诉讼费及申请执行费特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初375号原告：汪某，女，汉族，住甘肃省临夏县，娘家住甘肃省临夏县韩集镇上阴洼村二社34号.被告：胡某，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2021年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女孩胡xx1；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年1月同居生活，2008年12月补领了结婚证，婚后夫妻感情不好。生育两个孩子：男孩胡xx2，现年13岁；女孩胡xx1，现年9岁，现两个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，由于被告性格暴躁，经常无故殴打原告。2019年3月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。被告胡某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在共同生活期间，原、被告因生活琐事也发生过矛盾，但没有大的矛盾。现已有孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告于2008年1月同居生活，2008年12月补领了结婚证，婚后夫妻感情尚可。生育两个孩子：男孩胡xx2，现年13岁；女孩胡xx1，现年9岁，现两个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事也发生过矛盾。2019年3月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。以上事实，有原、被告的陈述、临夏县尹集镇xx村委会证明予以证实。本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以孩子的健康成长着想，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告胡某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马进良二〇二一年五月十七日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2538-2号李安东：你/你单位申请本院执行与邵克学借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邵克学的财产状况。如不能提供有关被执行人邵克学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8647号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱世伟。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邱世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邱世伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱世伟立即支付信用卡欠款共计9187.03元（截至2020年10月21日本金7516.31元，利息1245.44元，违约金402.88元，账户分期手续费22.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邱世伟承担。事实和理由：邱世伟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月21日累计欠款共计9187.03元。被告邱世伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月10日，邱世伟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邱世伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邱世伟核发了卡号为6258××××2954的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邱世伟领卡消费后未按时还款，截至2020年10月21日，累计拖欠广发银行本金7516.31元，利息1245.44元，违约金402.88元，账户分期手续费22.4元。其中账户1040××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月11日的87.06元，2020年2月11日的42.7元，2020年3月11日的105.78元，共计235.54元。本院认为：广发银行根据邱世伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邱世伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邱世伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期235.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱世伟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7516.31元，利息1245.44元，违约金235.54元，账户分期手续费22.4元（利息暂计至2020年10月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邱世伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由邱世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7938号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：何某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计93714.04元（截至2020年12月25日本金60478.73元，利息23028.52元，违约金4393.55元，账户分期手续费5813.24元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某承担。事实和理由：何某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计93714.04元。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月16日，何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向何某核发了卡号为5201xxxx1201的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金60478.73元，利息23028.52元，违约金4393.55元，账户分期手续费5813.24元。其中账户1025xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月18日的197.34元，2019年5月18日的380.64元，2019年6月18日的812.46元，共计1390.44元。本院认为：广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1390.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60478.73元，利息23028.52元，违约金1390.44元，账户分期手续费5813.24元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，因适用简易程序，减半收取1072元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7932号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计21246.41元（截至2020年12月25日本金14041.08元，利息4997.09元，违约金2208.24元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计21246.41元。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年1月8日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为6258xxxx0787的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金14041.08元，利息4997.09元，违约金2208.24元。其中账户1027xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月3日的71.4元，2019年7月3日的177元，2019年8月3日的280.2元，共计528.6元。本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期528.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14041.08元，利息4997.09元，违约金528.6元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，因适用简易程序，减半收取166元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7569号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：丁某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某立即支付信用卡欠款共计41492.50元（截至2020年8月13日本金23838.2元，利息14235.38元，违约金2085.07元，账户分期手续费1333.85元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某承担。事实和理由：丁某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41492.50元。被告丁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月8日，丁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向丁某核发了卡号为6258xxxx7268的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23838.2元，利息14235.38元，违约金2085.07元，账户分期手续费1333.85元。其中账户1027xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年1月24日的55.7元，2018年2月24日的128.35元，2018年3月24日的254.94元，共计438.99元。本院认为：广发银行根据丁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期438.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23838.2元，利息14235.38元，违约金438.99元，账户分期手续费1333.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，因适用简易程序，减半收取419元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2535号原告：李春燕，女，1997年8月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王国涛，男，1976年3月8日出生，满族，户籍地：黑龙江省南岗区。原告李春燕诉被告王国涛之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼。被告王国涛经法院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王国涛返还借款270,000元；2.诉讼费由王国涛承担。事实与理由:2019年9月3日，王国涛借到李春燕270,000元，约定于2020年2月30日还款，现还款日期已过，王国涛以种种借口不予返还借款。为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法支持李春燕的诉讼请求。王国涛未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月至2019年8月，王国涛从李春燕处陆陆续续借款27多万，李春燕通过汇款的方式转账至王国涛的银行卡。2019年9月3日，王国涛向李春燕出具欠条，确认欠款金额为270,000元。上述事实有李春燕的陈述、中国邮政储蓄银行账户对账单、欠条，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王国涛从李春燕处借款270,000元的事实有李春燕的陈述、中国邮政储蓄银行账户对账单、欠条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李春燕要求王国涛偿还借款270,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王国涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国涛于本判决发生法律效力后立即向李春燕返还借款270,000元。如王国涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（李春燕已预交），减半收取2675元，由王国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年五月七日书记员  徐佳琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8522号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴俊。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴俊经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊立即支付信用卡欠款共计70899.02元（截至2020年8月4日本金45728.98元，利息15967.37元，违约金5359.67元，账户分期手续费3843元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴俊承担。事实和理由：吴俊向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月4日累计欠款共计70899.02元。被告吴俊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月24日，吴俊向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴俊在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴俊核发了卡号为6258××××0932的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴俊领卡消费后未按时还款，截至2020年8月4日，累计拖欠广发银行本金45728.98元，利息15967.37元，违约金5359.67元，账户分期手续费3843元。其中账户1024××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月25日的125.25元，2019年1月25日的129.6元，2019年2月25日的338.58元，共计593.43元。本院认为：广发银行根据吴俊的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴俊未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴俊偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期593.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45728.98元，利息15967.37元，违约金593.43元，账户分期手续费3843元（利息暂计至2020年8月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，因适用简易程序，减半收取786元，由吴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    (2021)渝0192民初5383号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆金乐帝文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码91500106MA60CBL90G。法定代表人：牟佳，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松公司）与被告重庆金乐帝文化娱乐有限公司(以下简称金乐帝公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序并于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告天津沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿, 被告金乐帝公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、天津沐松公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用，包括取证费10元、律师费700元。4.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由天津沐松公司为涉案音乐电视作品的著作权人，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。二、金乐帝公司辩称第一，被告已经与音集协签订了著作权许可协议，并缴纳了相应的版权费，取得了歌曲的一揽子授权，尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，不构成侵权；第二，即使被告构成侵权，也应仅承担删除侵权作品，不应承担赔偿责任，原告作品的点唱率、传唱度、流行程度较低，被告经营也较困难，请法院仅判令停止侵权。三、本院查明事实：1.作品名称：《积蓄的想念》；2.作品著作权人：天津沐松公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可协议》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。三、本院采信证据：（一）原告证据1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物封面及光盘；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片；3.委托代理合同。（二）被告证据《著作权许可协议》及增值税电子普通发票。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明原告系涉案音乐电视作品的权利人。尽管被告经过中国音像著作权集体管理协会许可授权，但其授权范围并不包括涉案作品。因此，被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金乐帝文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《积蓄的想念》；二、被告重庆金乐帝文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金乐帝文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    潘寒冰      二○二一年五月二十四日                       法 官 助 理      段小卫                       书   记   员      欧馨雨- 1 -
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1008号原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘甲猛，男，1989年9月12日生，汉族，住陕西省安康市。被告：王苗，女，1993年4月28日生，汉族，住陕西省安康市。被告：刘传安，男，1967年4月29日生，汉族，住陕西省安康市。被告：何禹珍，女，1967年7月25日生，汉族，住陕西省安康市。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告刘甲猛、王苗、刘传安、何禹珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告刘甲猛、王苗、刘传安、何禹珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金608887.76元及欠息10568.27元(截至2020年12月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至本息还清之日止)；2、判令四被告承担原告为实现债权支付的律师费32678元；3、判令四被告承担本案的诉讼费用等费用；4、判令原告就以上债权对被告刘甲猛、王苗所抵押的房产享有优先受偿权。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告申请个人购房贷款，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款70万元，借款期限自2014年10月21日至2039年10月21日。合同同时约定，被告以自有房屋(座落于苏州工业园区金益新村××幢××室)为以上借款提供抵押担保。2014年11月12日，双方依法办理了抵押物登记手续。2014年10月21日，原告依约发放了贷款。然，被告并未按约还本付息，虽经原告多次催索，被告均不予理睬。现原告委托宣布上述借款合同项下的贷款全部提前到期，原告为维护自身合法权益，诉至法院。后被告归还过部分欠款，截至2021年4月21日，结欠借款本金603135.01元、利息（含罚息、复利）13145.82元。被告刘甲猛、王苗、刘传安、何禹珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2014年，中国工商银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与刘甲猛（借款人、抵押人）、王苗（共同借款人、抵押物共有人）、刘传安（共同借款人）、何禹珍（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》；二、借款合同内容：贷款用于购买位于苏州市工业园区金益新村××幢××室的房屋，贷款金额为70万元，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。抵押物为苏州市工业园区金益新村××幢××室房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。三、贷款发放：2014年10月21日，中国工商银行股份有限公司苏州分行向刘甲猛发放贷款70万元，执行年利率为6.8775%，到期日为2039年10月21日。四、抵押权设立：2014年11月12日，中国工商银行股份有限司苏州分行与刘甲猛、王苗办理了抵押登记手续，抵押物为苏州市工业园区金益新村××幢××室的不动产，房产为刘甲猛、王苗共有。五、逾期情况、欠款金额：自2020年1月起，刘甲猛、王苗、刘传安、何禹珍出现累计六次以上逾期未还款的违约情形，截至2021年4月21日，刘甲猛、王苗、刘传安、何禹珍尚欠贷款本金603135.01元、利息（含罚息、复利）13145.82元。本院认为，原告与四被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，四被告累计六次以上未按约还款构成违约，故原告有权依据合同约定宣布借款立即到期，并要求四被告归还借款本息。被告刘甲猛、王苗将其名下不动产作为该笔借款的抵押物，当四被告不能履行债务时，原告有权依法以抵押房产协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘甲猛、王苗、刘传安、何禹珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甲猛、王苗、刘传安、何禹珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金603135.01元、利息（含罚息、复利）13145.82元（暂计至2021年4月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际给付之日止）；二、如被告刘甲猛、王苗、刘传安、何禹珍未履行上述债务（包括案件受理费）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告刘甲猛、王苗名下位于苏州市工业园区金益新村××幢××室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4997元，公告费600元，合计5597元，由被告刘甲猛、王苗、刘传安、何禹珍共同负担，原告同意由四被告向原告直接支付，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月二十五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3838号原告：曹飞行，男，1990年10月28日生，汉族，户籍地：浙江省宁波市奉化区，现住贵阳市南明区。委托代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201910145873。委托代理人：彭幼强，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201110395687。被告：谢酒国，男，1980年9月13日出生，汉族，住开阳县。原告曹飞行诉被告谢酒国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹飞行及其委托代理人莫骐亦到庭参加了诉讼，被告谢酒国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹飞行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20万元整，并自2019年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息直至还清本息之日止；二、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告因资金周转向原告借款20万元整，原告2014年9月15日通过银行转账的方式如约向被告交付20万元人民币。被告向原告承诺，只需2个月周转，11月便向原告归还本息。但之后被告未按期向原告归还借款，原告要求被告归还本息时，被告均以各种困难为由和重新许以承诺搪塞原告，但却一再失信。被告谢酒国未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年9月15日，原告向被告银行账户转款20万元。庭审中原告称其与被告系朋友关系，该笔转款系被告向原告借款而转；并提交了其自2019年6月21日起向被告催收还款的微信聊天记录，在该微信聊天记录中原告向被告催收还款，被告承诺还款但一直拖延。庭审中，原告称其第二项诉请中仅产生了诉讼费。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，本案中，原告提交了其向被告转款20万元的转款凭证，以及其与被告的微信聊天记录，被告在该微信聊天记录中亦承诺还款，故原被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。故现原告要求被告归还借款本金20万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告经原告催收后拒不还款，已给原告造成资金占用损失，应予弥补。故对原告的利息诉请，本院支持为：被告应自2019年6月21日起以借款本金20万元为基数按照年利率3.85%的标准支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。原告诉请的保全费、公告费等并未实际发生，故对其该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢酒国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹飞行借款本金20万元，并自2019年6月21日起以借款本金20万元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告曹飞行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告谢酒国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年五月六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2718-1号杨文阁：杨文阁与沈阳富宇通物流有限公司劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十五日书记员  蔡新宇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1529号原告：王六粉，女，1966年6月25日出生，住河南省嵩县。原告：王晓改，女，汉族，1997年2月3日出生，住河南省嵩县。原告：王文浩，男，汉族，2001年2月6日出生，住河南省嵩县。三原告共同委托诉讼代理人：高克，嵩县田湖司法所工作人员，由嵩县田湖镇田湖村村民委员会推荐代理。一般代理。被告：嵩县田湖镇田湖村第四村民组，住所地：河南省嵩县田湖镇田湖村。负责人：曹松民，组长。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告王六粉、王晓改、王文浩诉被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六粉、王文浩及其与原告王晓改的共同委托诉讼代理人高克、被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组负责人曹松民及其委托诉讼代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王六粉、王晓改、王文浩向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，恢复原告集体收益分配权，补发2019年和2020年以来应得的收益（每人3500元、共7000元）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求第一项变更为：责令被告停止侵权，恢复原告集体收益分配权，补发2019年和2020年以来应得的收益（每人3500元、共10500元）。事实与理由：原告系四组村民，户口也在四组，也在四组生活，就是俗话所说的“老门老户”，并依法承包有责任田，一直享有土地粮食补贴，一直享有四组集体收益分配权。2019年年终四组组长却通知原告以后不得再享有集体收益分配权。其理由是嫁出去的姑娘及所生子女不得参与集体收益分配。因此两年来被告拒不分给原告应得的收益。目前四组的土地有的已被占用，所占用土地的收益依照有关法律规定应当有原告的份额，为此起诉。被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组辩称：集体组织收益分配，属村民自治范围；根据嵩县田湖镇人民政府田政（2019）95号文件、经过群众大会讨论并经过83%的农户决定，不予确认包括原告在内的14户出嫁女的集体组织成员身份，不再享有四组村民福利；《理解与适用》也规定出嫁女出嫁后即去夫家所在地生产生活，并不以原村土地为基本生活来源的，说明其与原集体组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，不再认定为该集体组织成员；答辩人可能另行起诉原告退回以上所分配的收益，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告王六粉于1966年6月25日出生在被告所在的嵩县田湖镇田湖村第四村民组，户口登记在该组。原告结婚后未将户口迁出。1997年2月3日原告王六粉生育一女王晓改、2001年2月6日生育一子王文浩后，原告王晓改、王文浩仍落户该组。二、原告王六粉以该组村民名义承包有责任田，领取有粮食补贴，三原告还以该组村民身份参加农村医疗保险。没有证据证明原告王六粉在其夫家享有集体经济组织成员待遇。三、2019年10月15日以前，三原告一直享有该组的福利。2019年10月15日被告召开群众大会，经过讨论以该组81户村民中的67户的多数同意作出决定：包括原告在内的14户出嫁闺女及子女不再享有四组村民福利，并于2019年10月18日进行了公示。依据该决定2019年度、2020年度被告房屋出租收入每人应分3500元，被告没有分给三原告。另查明：嵩县田湖镇人民政府田政（2019）95号文件主要规定：确认集体经济组织成员资格的政策界限为：每人只能享有一个集体经济成员资格；开展成员资格认定要结合户籍关系、土地承包关系、居住情况、对集体积累的贡献以及义务履行等情况，兼顾各类成员群体的利益，特别注重保护妇女、儿童等弱势群体的利益；农村集体组织成员身份确认基准日前，符合下列条件的人员作为确认农村集体经济组织成员的参考条件：…3、因合法婚姻关系，户籍迁入本村的农村户口性质人员；符合农村集体组织成员身份确认基准日前，有下列情况之一的作为不再确认为农村集体经济组织成员的参考条件：…7、有关法律法规规定或经群众代表大会表决不予确认成员的其他人员。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中原告户籍在田湖镇田湖村第四村民组，一直在田湖镇田湖村第四村民组居住，并以该组村民身份承包有责任田、办理有医保，且无证据证明原告是其他集体经济组织的成员，符合嵩县田湖镇人民政府规定的确认集体经济组织成员资格的政策界限，因此被告以原告王六粉出嫁为由取消王六粉及其子女王晓改、王文浩的集体经济组织成员收益分配权，侵犯了原告的合法权益，三原告请求被告停止侵权，恢复原告集体经济组织成员收益分配权，并补发2019年和2020年以来应得的收益，每人3500元，本院应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》虽然赋予了村民对集体经济组织收益使用的自主权，但同时也规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中被告的村民会议决定以原告系出嫁女或出嫁女的子女为由取消其收益分配权违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，也与嵩县田湖镇人民政府田政（2019）95号文件规定不符，因此被告以村民自治为由取消原告集体经济组织成员收益分配权的意见本院不予采纳。被告辩称意见引用了《理解与适用》中的部分内容作为取消原告收益分配权的法律依据，该内容与本案情形不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组于本判决生效之日起恢复原告王六粉、王晓改、王文浩集体经济组织成员收益分配权；二、被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组于本判决生效之日起十日内补发原告王六粉、王晓改、王文浩2019年和2020年集体经济组织成员收益分配款每人3500元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嵩县田湖镇田湖村第四村民组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年五月十日书记员  李 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：林某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某某立即支付信用卡欠款共计422882.70元（截至2021年1月26日本金332668.24元，利息33010.48元，违约金31820.58元，账户分期手续费25383.4元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：林某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月26日累计欠款共计422882.70元。被告林某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年5月20日，林某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，林某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向林某某核发了卡号为6226********5051信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月26日，累计拖欠中信银行本金332668.24元，利息33010.48元，违约金31820.58元，账户分期手续费25383.4元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月26日的431.13元，2020年6月26日的911.61元，2020年7月26日的531.24元，共计1873.98元。本院认为：中信银行根据林某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求林某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1873.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金332668.24元，利息33010.48元，违约金1873.98元，账户分期手续费25383.4元（利息暂计至2021年1月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，减半收取3822元，由林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404财保18号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社,住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人:闫垒升,理事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省舞钢市，该社员工。被申请人：夏金花，女，1950年3月17日生，汉族，住平顶山市石龙区。案由：金融借款合同纠纷申请保全请求：请求依法查封、冻结被申请人夏金花在平顶山市石龙区农村信用合作联社的账号62×××76上的存款，限额5000元，冻结期限一年。申请理由：2002年4月30日，被申请人夏金花向申请人借款5000元，并签订《最高额联合保证借款合同》，按照合同约定，月利率为5.88‰，按月结息。申请人如约支付被申请人借款后，被申请人逾期未偿还本息。为防止被申请人转移，藏匿财产和保证判后的顺利执行。特提请保全。本院在审查保全申请过程中，申请人提交了申请人与被申请人之间所签订的《最高额联合保证借款合同》、借款借据等材料。本院认为，申请人申请诉前保全，应当提供符合财产保全规定的相关材料，并对保全行为提供担保。作为依法设立金融机构，提起财产保全时，可不提供担保。本案中，申请人虽然是农村信用社，但其是经中国银行业监督管理委员会河南监管局设立的金融机构，按照相关规定不需提供担保。从申请人提供的材料来看，申请人与被申请人之间的债权关系明确，符合相关规定的财产保全条件，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被申请人夏金花在平顶山市石龙区农村信用合作联社存款账号62×××76上的存款予以冻结，限额5000元，保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费70元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。需续行冻结的，应当在冻结期届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  王广跃人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二一年五月二十七日法官 助理  刘矿伟书 记 员  王亚楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施时，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律法规的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工商赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭受家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚，权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行，保险公司等金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1008号原告：毛坤芝，女，1976年2月10日生，汉族，住淮滨县。被告：郑亮，男，1972年9月9日生，汉族，住淮滨县。本院于2021年3月1日受理原告毛坤芝诉被告郑亮同居关系子女抚养纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛坤芝到庭参加诉讼，被告郑亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1．郑乐梅由原告抚养，被告支付抚养费每月1,000元至十八周岁止。2．要求被告承担诉讼费。事实与理由：1993年原被告经人介绍认识，1994年2月2日原被告举办婚礼，一直没有办理结婚登记手续，先后生育三个子女，长女和长子均已成年，次女于2004年2月3日出生。由于之前了解不足，在一起生活后，原告发现被告性格暴躁，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告分居已十多年，被告对家庭不闻不问，子女一直由原告抚养。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告庭外辩称，和原告是换亲，没有办理结婚证，共同生育三个孩子，有一个未满十八岁，不同意将郑乐梅给原告抚养，原告得支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提证据。原告提交的证据有：1．原告身份证复印件一份；2．户口本复印件一份。原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，××××年××月举办结婚典礼，未办理结婚登记，婚后生育三子女，其中郑乐梅未成年。双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕。现原告以无法共同生活为由，诉至法院。本院认为，原、被告1993年同居生活，原告未达到法定婚龄，亦未进行过婚姻登记，系同居关系。同居关系原、被告双方可自行解除。原告与被告同居期间共同生育的郑乐梅，现随被告一起生活。庭审中，原告愿意郑乐梅由被告抚养，其同意每月支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑乐梅由被告郑亮抚养，原告每月支付抚养费1000元，至郑乐梅18周岁止；原告毛坤芝享有探望权。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担75元，被告郑亮负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  陈 杨二〇二一年五月六日法官助理  张振杨书 记 员  任远胜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1479号申请人：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号，统一社会信用代码：915203213372823656，。负责人：吴永乐，经理。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人：王哲文，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地住湖南省浏阳市，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被申请人王哲文房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款合计78,000.00元，申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司并以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作担保。本院经审查认为，申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王哲文名下的银行存款合计78,000.00元，冻结期限一年。案件申请费800.00元，由申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王阔正人民陪审员  冯光其人民陪审员  张家学二〇二一年五月十二日法官 助理  周仕然书 记 员  杨 璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢110号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，统一社会信用代码916543013134414213，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：王文强，行长。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：马刚云，男，1967年4月13日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：何琼华，女，1967年3月15日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师187团。被执行人：公海英，女，汉族，1971年7月26日出生，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人马刚云、何琼华、马国云、公海英金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的3402271.68元，执行费36422.71元。申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行于2021年5月29日向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年五月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：成某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告成某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令成某立即支付信用卡欠款共计131098.75元（截至2020年6月10日本金72775.06元，利息11968.82元，违约金41990.57元，账户分期手续费4364.3元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：成某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月10日累计欠款共计131098.75元。被告成某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月5日，成某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，成某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向成某核发了卡号为6229********1700信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。成某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月10日，累计拖欠中信银行本金72775.06元，利息11968.82元，违约金41990.57元，账户分期手续费4364.3元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年4月6日的171.76元，2019年5月7日的355.55元，2019年6月6日的550.74元，共计1078.05元。本院认为：中信银行根据成某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。成某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求成某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1078.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金72775.06元，利息11968.82元，违约金1078.05元，账户分期手续费4364.3元（利息暂计至2020年6月10日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4807号原告：王文轩，男，2000年9月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王洪利，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告王文轩与王洪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。原告王文轩于同年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王洪利的起诉。本院认为，王文轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王文轩负担。审判员 许 玲二〇二一年五月十一日书记员 李美燕
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2777-2号辽宁兴源物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与邵艳物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邵艳的财产状况。如不能提供有关被执行人邵艳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初2819号原告：李向东，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍登记地址：西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。委托代理人：李超东，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍登记地址：西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被告：李成，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。原告李向东诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超东到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向东诉称，被告李成于2016年7月29日向我借款50000元用于王寺实验幼儿园工程资金周转。后我多次向被告索要，被告以各种理由推拖不还。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款50000元。被告李成缺席无答辩。 经审理查明，2016年7月29日，被告李成向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李向东先生人民币现金伍万元整，￥50000.00  借款用途王寺实验幼儿园工程”。此后被告未还款，原告遂于2021年4月12日持前述诉称提起诉讼。  上述事实， 有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告之款未清偿，有其出具的借条证明，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告李成于判决生效后二十日内偿还原告李向东人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员   王维妙 二O二一年五月二十六日 书记员   刘锦云－1－
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7733号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谌某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谌某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谌某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谌某某立即支付信用卡欠款共计109702.27元（截至2020年8月13日本金69573.48元，利息26098.88元，违约金6869.38元，账户分期手续费7160.53元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谌某某承担。事实和理由：谌某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计109702.27元。被告谌某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月30日，谌某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谌某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谌某某核发了卡号为6225xxxx7770的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谌某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金69573.48元，利息26098.88元，违约金6869.38元，账户分期手续费7160.53元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的151.6元，2019年1月2日的399.06元，2019年2月2日的666.78元，共计1217.44元。本院认为：广发银行根据谌某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谌某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谌某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1217.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谌某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金69573.48元，利息26098.88元，违约金1217.44元，账户分期手续费7160.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谌某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，因适用简易程序，减半收取1247元，由谌某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初1809号 原告：卫进才，男，1951年5月11日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：卫强，（系原告儿子），男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：卫萍，女，1968年1月31日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。原告卫进才与被告卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫进才及其委托诉讼代理人卫强，被告卫萍的委托诉讼代理人牛小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫进才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%从借款之日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卫萍于2013年10月23日向原告卫进才借款20万元，经双方协调一致，卫萍愿付本金24%的年息及归还本金20万元，但卫萍至2014年12月23日一直未按约定支付本金及利息，原告多次催要，被告仅于2020年10月30日归还10万元，20万元本金及剩余利息至今未还。故原告具状起诉。被告卫萍辩称，被告于2013年10月23日通过原告儿子卫强向原告借款属实。被告向原告借款后，因投资失败，未能按期偿还借款。2017年被告先后两次向原告账户转账共计10000元用于偿还借款。2020年10月，原告称家中有事急用钱，与被告协商偿还剩余本金，利息放弃不再主张。被告四处筹钱于2020年10月30日向原告偿还了10万元本金，并承诺剩余本金会分批清偿。被告认为，原被告已协商一致同意放弃利息，只清偿本金，被告也按协商后的约定向原告清偿了10万元本金，那么双方应该履行变更后的约定，被告只承担剩余部分的本金，即42000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审查，原告提交的原被告身份证复印件、借条原件及存款凭证，被告提交的收条客观、真实，本院予以认可并在卷佐证。被告提交的陕西信合自动柜员机客户通知书模糊不清，无法辨认为原告账户，且无其他证据进行佐证，故对该证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年10月23日，被告向原告借款20万元，原告向被告指定账户存入20万元现金，被告向原告出具借条一份，载明“今借卫进才人民币贰拾万元整（￥200000），（月息2%），卫萍，2013.10.23”。借条出具后，被告分四次向原告支付利息共计48000元。2017年1月26日，被告向原告之子卫强账户存入5000元，2020年10月30日，被告支付原告100000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款200000元，有原告出具的借条及存款凭证为证，该借款事实清楚，证据充分，能够证明原被告之间形成民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。对于利息，双方约定借款月利率为2%，依据民间借贷司法解释规定，双方该利率约定，符合借贷关系发生时的法律规定，故对2020年8月19日前的利息，以双方约定的月利率2%为准。对2020年8月20日至本息还清之日的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，亦不违反现行法律规定，予以支持。原告主张借款至今已向被告偿还本金158000元，被告认可借款至今原告仅支付153000元，且该153000元为利息，对于相差的5000元，被告提供的证据不足以证明其将该5000元笔款项支付原告，故对借款至今被告实际偿还原告的全部款项应认定为153000元。根据原最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告主张双方于2020年10月对原借款合同进行了变更，变更后原告放弃继续主张利息，但被告未提供证据证实，根据合同法相关规定，无确切证据证实当事人对原合同进行了变更的，应视为合同未变更，故该153000元应视为借款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、原《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二) 》第二十一条、2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卫萍于本判决生效之日起10日内偿还原告卫进才借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，其中自2013年10月23日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按年利率15.4%计算，扣除已偿还的153000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卫萍负担。如不服本判决，可以在判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审    判    员      于胜男                          二〇二一年五月三十一日                        法  官  助  理      柴  蓓    书    记    员      杨  妍   1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1139号申请执行人：王灵春，男，汉族，住西峡县。被执行人：包士斌，男，汉族，住西峡县。本院在执行王灵春与包士斌劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人包士斌名下的银行存款47300.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二一年五月二十二日书记员  杨人杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1735号原告：陈祝青，男，住灌云县。被告：贺春方，男，汉族，住灌云县。原告陈祝青诉被告贺春方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告贺春方直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  陈善志人民陪审员  霍中凯二〇二一年五月三十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4612号原告：孙锡花，女，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市河南街。被告：延边庄园机电贸易有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：庄千里，该公司董事长。原告孙锡花与被告延边庄园机电贸易有限公司（以下简称庄园机电公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙锡花，被告庄园机电公司的法定代表人庄千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锡花向本院提出诉讼请求：1.判令庄园机电公司支付劳务费X元；案件受理费由庄园机电公司承担。事实和理由：孙锡花退休后2019年11月至2020年6月份，庄园机电公司雇佣孙锡花为其从事收取出租车班费的工作。口头约定每月工资X元人民币。庄园机电公司未向孙锡花支付2020年6月份工资X元，孙锡花多次索要，庄园机电公司拒绝支付，故诉至法院。庄园机电公司辩称，我们理解是没有六月份工资，孙锡花和她爱人跟我们有欠款，所以把孙锡花的工资给抵消了。本院经审理认定事实如下：2020年4月的一份《2020.4月延边庄园出租车工资（王雅生）》表显示，孙锡花的工资为X元，出勤天数为30天，由孙锡花签字确认。该表格右上角有庄千里的签字，审理中，庄千里提出系因两个公司都用一个账，都需要其签字。2020年5月份的一份《2020.5延边庄园出租车工资（王雅生）》表显示，孙锡花的工资为X元，出勤天数为30天，实发工资为X元。2020年6月，孙锡花通过微信收取司机的出租车班费，通过农业银行于2020年6月26日转账X元，于2020年6月27日转账X元。根据农业银行短信提醒信息显示，类型为“向咸某完成转支交易”。审理中，庄千里确认咸某系其妻子，并称对庄园机电公司以及庄园出租车公司事务都负责。另查，庄千里系庄园机电公司的法定代表人，庄园机电公司股东为庄千里、庄某；庄千里系该公司执行董事兼经理，庄某为该公司监事；庄园机电公司的经营范围包括汽车（含二手车）销售，汽车配件批发、零售，贸易代理，房屋租赁，汽车租赁、装饰、美容、救援，汽车抵押贷款代理服务，小型汽车整车维修；机动车辆保险，充电桩安装及销售，互联网约车服务平台，网络预约出租汽车服务，出租车客运服务，企业管理咨询；物业管理服务。审理中，庄园机电公司称一共X台车辆，其中X台车辆在庄园机电公司名下，其余车辆都在庄园出租车公司名下。另查，延吉市庄园出租汽车股份有限公司的股东有庄某、庄某、张某、崔某、荣某；该公司登记主要人员有董事长庄某，副董事长庄某，董事于某、庄某，监事张某、崔某、历某，其他人员荣某；延吉市庄园出租汽车股份有限公司的经营范围包括客运服务、汽车美容装饰、汽车装饰品销售。另查，经与庄园机电公司的王出纳确认，孙锡花并非庄园机电公司的员工，而是庄园出租车公司的员工；经与张某（延吉市庄园出租车汽车股份有限公司的股东之一）确认，其并不记得孙锡花，但确认王雅生系庄园出租车公司的员工；王雅生系孙锡花的爱人，孙锡花称其与王雅生曾共同在庄园机电公司上班。另查，经本院与孙锡花一同到其曾经上班的办公地点（办公地点门口挂着延边庄园出租车队以及延吉市庄园出租汽车有限公司牌匾，该办公室挂有事故处理应急预案制度，该制度牌子上有庄某、荣某、管某、王某、董某、李某、张某等人的名字，其中庄某、荣某、张某均为庄园出租车公司登记主要人员），确认其曾经办公的办公室办公位置后，与在场工作人员核实孙锡花曾经办公的地点系庄园机电公司还是庄园出租车公司，在场人员均提出系庄园出租车公司。认定上述事实的证据有：农业银行转账记录，2020年4月至5月延边庄园出租车工资表2份、微信聊天记录（转账）2份、王雅生的出庭证言以及当事人出庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据进行证明，主张法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孙锡花虽然主张其是在庄园机电公司上班，但结合孙锡花提供的工资表名称为“延边庄园出租车工资”的情况，以及核实孙锡花曾上班时的办公地点为庄园出租车公司的情况，孙锡花主张工资应向庄园出租车公司主张权利，孙锡花提供的证据不足以证明其与庄园机电公司之间形成雇佣关系，故孙锡花要求庄园机电公司支付X元的工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙锡花的诉讼请求。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由原告孙锡花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇二一年五月二十六日书记员  金丽娜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2434-1号刘忠海：刘忠海与张哲买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2842号原告：吴同新，男，汉族，1958年12月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：李雪梅，女，汉族，1962年5月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊霞，河南江河源律师事务所实习律师。本院在原告吴同新诉被告李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年五月十二日书记员  靳一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：阳某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告阳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳某立即支付信用卡欠款共计266408.20元（截至2021年1月26日本金173489.59元，利息28603.42元，违约金56417.48元，账户分期手续费7897.71元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：阳某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月26日累计欠款共计266408.20元。被告阳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月9日，阳某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，阳某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向阳某核发了卡号为6226********5103信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月26日，累计拖欠中信银行本金173489.59元，利息28603.42元，违约金56417.48元，账户分期手续费7897.71元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年2月6日的782.55元，2019年3月9日的279.17元，2019年4月6日的582.18元，共计1643.9元。本院认为：中信银行根据阳某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求阳某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1643.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金173489.59元，利息28603.42元，违约金1643.9元，账户分期手续费7897.71元（利息暂计至2021年1月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，由阳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初86号原告：株式会社精工油墨，住所地日本东京都丰岛区南池袋2丁目27番地5。法定代表人：平栗哲夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南省方颂文化用品有限公司，住所地湖南省新化县温塘镇大坪村白岩岭组022号302-1室。法定代表人：周千娜。原告株式会社精工油墨与被告浙江天猫网络有限公司、湖南省方颂文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告株式会社精工油墨于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社精工油墨以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社精工油墨撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社精工油墨负担。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二○二一年五月二十七日法官助理姜健文书记员黄唯
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保46号成宝峰、任永贵、文县古平水电有限责任公司：成宝峰与任永贵、文县古平水电有限责任公司财产保全一案，。本院已于2021年4月27日将（2020）甘1202民初3963之二号民事裁定书送达。至此，成宝峰向本院申请执行的（2020）甘1202民初3963之二号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执388号之七被执行人：钟家胜，男，汉族，1983年06月25日生，住思南县。关于申请执行人高应坤与被执行人钟家胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人钟家胜账户内余额人民币27.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟家胜在中国银行13204**85**9CNY0账户内存款人民币22941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年五月十一日书记员 邵中齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8561号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马宗胜。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马宗胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马宗胜经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马宗胜立即支付信用卡欠款共计122495.74元（截至2020年10月12日本金80346.1元，利息29316.34元，违约金6104.56元，账户分期手续费6728.74元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马宗胜承担。事实和理由：马宗胜向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月12日累计欠款共计122495.74元。被告马宗胜未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月4日，马宗胜向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马宗胜在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向马宗胜核发了卡号为6258××××7619的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马宗胜领卡消费后未按时还款，截至2020年10月12日，累计拖欠广发银行本金80346.1元，利息29316.34元，违约金6104.56元，账户分期手续费6728.74元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的122.2元，2019年3月2日的348.24元，2019年4月2日的618.3元，共计1088.74元。本院认为：广发银行根据马宗胜的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马宗胜未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马宗胜偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1088.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马宗胜于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金80346.1元，利息29316.34元，违约金1088.74元，账户分期手续费6728.74元（利息暂计至2020年10月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果马宗胜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，因适用简易程序，减半收取1375元，由马宗胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7958号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计13019.06元（截至2020年12月25日本金10553.82元，利息1808.24元，账户分期手续费657元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计13019.06元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月14日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6225xxxx2536的信用卡。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金10553.82元，利息1808.24元，账户分期手续费657元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10553.82元，利息1808.24元，账户分期手续费657元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序，减半收取63元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初661号原告：王兴龙，男，汉族，1987年2月20日生，现住扶余县。        被告：李永东，男，汉族，1985年9月17日生，现住榆树市。        原告王兴龙与被告李永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月26向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费50元由原告承担。        审判员    张云凯二〇二一年五月二十六日书记员    王宏阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8638号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王恺。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王恺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王恺经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王恺立即支付信用卡欠款共计18108.00元（截至2020年10月14日本金11828.24元，利息4422.6元，违约金1857.16元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王恺承担。事实和理由：王恺向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计18108.00元。被告王恺未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月27日，王恺向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王恺在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王恺核发了卡号为6225××××8638的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王恺领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠广发银行本金11828.24元，利息4422.6元，违约金1857.16元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的60.1元，2019年4月4日的148.86元，2019年5月4日的235.68元，共计444.64元。本院认为：广发银行根据王恺的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王恺未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王恺偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期444.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王恺于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11828.24元，利息4422.6元，违约金444.64元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王恺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因适用简易程序，减半收取127元，由王恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥