北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35330号原告：张洪良，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：谷丽均，1963年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京玉通泰科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇邓家窑村委会西100米。法定代表人：刘勇。原告张洪良诉被告谷丽均、北京玉通泰科技发展有限公司（以下简称玉通泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。张洪良的委托诉讼代理人曹弘扬到庭参加诉讼。被告谷丽均、玉通泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪良向本院提出诉讼请求：1．谷丽均履行将其持有的玉通泰公司23.2%股权变更登记至张洪良名下的合同义务；2．玉通泰公司履行将谷丽均持有的玉通泰公司23.2%股权变更登记张洪良名下的工商变更登记手续，谷丽均予以配合。事实和理由：谷丽均系玉通泰公司股东，因经济原因与案外人闫素琴等发生股权纠纷。为处理该纠纷，2015年1月16日，双方签订《借款及合作协议》，合作协议约定：甲方（张洪良）协助乙方（谷丽均）解决股权纠纷，乙方在甲方的协助下就其与玉通泰公司的股权纠纷提起诉讼；合作协议同时约定玉通泰公司股权纠纷解决后，如果乙方持有的玉通泰公司股权合计超过玉通泰公司全部股权的50%，则对于超出50%的部分，双方应当予以平分。乙方就当在胜诉的终审判决生效后十五个工作日内将相应的股权直接过户至甲方或甲方指定的第三人名下。为了协助谷丽均解决股权纠纷，2015年5月18日，双方签订了《一揽子协议》。该协议约定，谷丽均不可撤销的授权张洪良全权处理自己与玉通泰公司所有需要谷丽均出面处理的事宜，包括但不限于：签署聘请律师的合同或文件、支付律师费等一切相关费用，签署起诉书、答辩状、授权委托书、强制执行申请书、和解协议、调解书、法院送达文书、传票、签署股权转让协议、工商登记变更手续、在玉通泰公司股东会、股东代表大会、董事会等决议签字、表决等。张洪良就此为谷丽均聘请律师，就谷丽均与案外人闫某等人股权纠纷起诉至北京市通州区人民法院，并经过二审，最终于2018年12月18日，由北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终8057号民事判决书，判决将谷丽均持有的玉通泰公司的股权调整为96.4%，对应注册资本金为964万元。然而，在谷丽均收到生效的二审判决后，迟迟不按合作协议的约定，将对应的玉通泰公司的23.2%的股份让予张洪良并办理工商登记手续，张洪良多次要求谷丽均履行协议约定，谷丽均不予理会。经审理查明：玉通泰公司于2003年10月14日成立，类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，法定代表人为刘勇。工商登记显示该公司股东为：谷丽均，持股比例81.4%；闫素英，持股比例15%；闫素琴，持股比例3.6%。2015年1月16日，张洪良（甲方）与谷丽均（乙方）签订《借款及合作协议》，主要约定：鉴于：（1）乙方现与闫素琴、闫素英就玉通泰公司存在股权纠纷；（2）乙方控制的北京康泰兴业投资有限公司（以下简称康泰兴业）与北京丰联广场大厦有限公司存在房屋租赁合同纠纷；（3）康泰兴业与自然人陈雪存在车辆所有权纠纷（4）乙方希望向甲方筹措资金以用于解决上述纠纷和债务现双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等法律的规定达成协议如下：1．合作方案。双方同意通过如下合作协助乙方解决上述纠纷和债务。1.1甲方协助乙方解决股权纠纷，乙方在甲方协助下就玉通泰公司的股权纠纷向人民法院提起诉讼。1.2甲方协助乙方解决租赁合同纠纷和车辆纠纷，乙方在甲方协助下搜集申诉相关证据，准备申诉材料。1.3甲方同意先期借给乙方人民币516万元整及美元5万元整作为流动资金用于办理如下事宜：（1）解决玉通泰的股权纠纷；（2）解决租赁合同纠纷和车辆纠纷；……。乙方收到上述借款后应当向甲方出具借据，并承诺尽快还清上述借款。1.4双方同意甲方有权将乙方的书画玉石等用于办理第1.1、1.2和1.3条所述事宜。1.5玉通泰公司的股权纠纷解决后，如果乙方持有的玉通泰公司的股权合计超过全部股权的50%，则对于超出50%的股权，双方应当予以平分，乙方应在胜诉的终审判决生效后十五个工作日内将相应股权直接过户至甲方或甲方指定的第三方名下。后续如为解决玉通泰公司的股权纠纷需要其他费用，则双方共同努力筹措该等费用。1.6尽管有上述规定，但乙方应继续履行偿还全部借款的义务，并承诺在2015年2月28日之前还清全部借款。乙方是否还清借款，均不影响双方在本协议第1.5条下的合作。1.7双方同意，作为乙方偿还上述借款及甲方为解决玉通泰公司的股权纠纷所可能花费的其他费用的保证，乙方同意将其持有的玉通泰公司20%的股权质押给甲方，并在该等股权查封冻结状态被解除后三个工作日内办理质押登记手续，至乙方还清借款后解除质押。1.8乙方授权甲方全权代表乙方处理第1.3条所述事项（包括但不限于解决玉通泰公司的股权纠纷）。乙方同意，玉通泰公司的股权纠纷解决后，乙方将其持有的玉通泰的股权委托给甲方进行运作。如果一方对外转让玉通泰公司的股权，则同等条件下，深圳志远房地产公司有优先购买权。1.9乙方承诺并保证，乙方此前与其他第三方签署的有关玉通泰公司的股权处置、转让的任何协议，均不会影响乙方履行其在本协议下对甲方的义务（包括但不限于根据本协议第1.5条，对于超出50%的股权，双方应予以平分，且乙方将相应股权变更至甲方或其指定的第三方名下。2．违约责任。2.1如乙方违反本协议项下义务或承诺，视为乙方重大违约，甲方有权选择或同时采取以下救济措施：（1）提前终止本协议，要求乙方立即偿还借款；（2）乙方逾期偿付甲方任何款项的，则从违约之日起支付违约金，乙方应当就逾期支付的款项按每日千分之五向甲方支付违约金直到其支付完毕全部逾期支付的款项。2.2因为乙方未按时足额支付本协议约定的款项而导致甲方实现追索权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。3．不可抗力。4．法律适用及争议解决。5．通知。6．其他约定。6.1如果本协议的某条款被宣布为无效，不影响本协议任何其他条款的效力。6.2本协议中所有条款的标题仅为查阅方便，在任何情况下均不得被解释为本协议之组成部分，或构成对其所指示之条款的限制。6.3如有未尽事宜，双方可签订补充协议。附件、补充协议为本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。6.4本协议的签署与双方按照其他有关协议本应享有的权利或承担的义务不相抵触，本协议不得被解释作对双方在其他相关协议下权利和义务的免除。6.5本协议一式2份，双方各持1份，每份具有相同的法律效力。本协议自双方签字之日起生效。同日，谷丽均向张洪良出具《借据》，上载：今从张洪良处借入现金人民币516万元及美元5万元整，并承诺于2015年2月28日前还清全部借款。2018年12月18日，北京市第三中级人民法院就（2018）京03民终8057号上诉人（原审原告）谷丽均、上诉人（原审被告）闫素琴、上诉人（原审被告）闫素英、原审第三人玉通泰公司股权转让纠纷一案，作出二审民事判决书，判决：1．撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第222号民事判决；2．将谷丽均持有的玉通泰公司的股权调整为96.4%，对应注册资本金为964万元（其中包含谷丽均应持有的玉通泰公司的81.4%，对应注册资本金为814万元的股权及闫素英与李某1应另行解决的15%的股权）；3．闫素琴及玉通泰公司配合将闫素琴名下的玉通泰公司的46.4%，对应注册资本金464万元的股权登记在谷丽均名下；4．驳回谷丽均的其他诉讼请求。上述事实，有玉通泰公司工商登记信息、《借款及合作协议》、《借据》、（2018）京03民终8057号民事判决书、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，《借款及合作协议》中约定：“玉通泰的股权纠纷解决后，如果乙方持有的玉通泰的股权合计超过玉通泰公司全部股权的50%，则对于超出50%的股权，双方应当予以平分，乙方应在胜诉的终审判决生效后十五个工作日内将相应股权直接过户至甲方或甲方指定的第三方名下。”故张洪良在本案中要求谷丽均履行将其持有的玉通泰公司23.2%股权变更登记至张洪良名下的合同义务。对此，本院认为，根据玉通泰公司的工商登记显示，张洪良并非玉通泰公司股东。本案中，张洪良的两项诉讼请求的本质均系请求变更公司登记。公司变更股东登记的过程中，不仅要存在相应合同依据，还应当符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，除了《借款及合作协议》外，张洪良并未提交玉通泰其他股东同意其成为玉通泰公司的相关证据。故其要求谷丽均在本案中提出的诉讼请求，欠缺事实依据，本院不予支持。谷丽均、玉通泰公司未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪良的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告张洪良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二一年五月二十七日书记员  哈笑棣