福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初729号原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之二2109房。法定代表人：李江峰，总经理。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：王向芳，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广州市南沙区金隆路26号509房。法定代表人：王石山。原告广州优合创智科技有限公司（以下简称“优合创智公司”）与被告王向芳、第三人广州合利宝支付科技有限公司（以下简称“合利宝公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优合创智公司委托诉讼代理人谢旸超到庭参加诉讼，被告王向芳、第三人合利宝公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。优合创智公司向本院提出诉讼请求：1.判令王向芳立即返还优合创智公司不当得利款82464.35元（人民币，下同）及利息（利息以82464.35元为基数，自2017年9月16日起计至款项实际还清之日止，其中2017年9月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令王向芳承担为实现债权而支出的律师费、差旅费6000元；3.判令本案诉讼费用由王向芳承担。事实与理由：合利宝是经中国人民银行批准，具有支付业务许可证的第三方支付公司。“合利宝钱包”是合利宝公司开发设计的ＡＰＰ，主要功能是用于个人小微商户的交易收款。2015年6月27日，王向芳通过“合利宝钱包”ＡＰＰ注册成为合利宝公司的个人小微商户。注册时，王向芳通过网络方式与合利宝公司订立《“合利宝支付”客户端用户服务协议》（以下简称《服务协议》），协议约定被告开通“合利宝钱包”成为合利宝用户，合利宝公司为其提供支付服务。王向芳还在合利宝公司的支付系统内留存了身份信息及结算银行账户信息。2017年9月15日，合利宝公司在为王向芳提供支付服务时，支付业务系统因程序升级错误已清偿的结算金又进行清偿，共计82464.35元划转入王向芳名下银行卡号为6232××××0678的帐户内。合利宝公司发现上述重复结算情况后，指派工作人员多次联系被告要求返还上述82464.35元重复结算的款项未果。2018年10月25日，优合创智公司与合利宝公司签订了《债权转让协议》，协议约定合利宝公司将对王向芳的上述债权及依附于主债权的从属权利也一并转移给优合创智公司。2018年12月11日，合利宝公司向王向芳的住址邮寄《债权转让通知书》，同时向王向芳的注册手机号发送了短信、彩信，告知涉案全部债权已转让给优合创智公司。随后优合创智公司也多次联络王向芳，希望返还前述全部债权款项，王向芳依然置之不理。为保障自身之合法权益，特向法院提起诉讼。王向芳未作答辩，也未向本院提供证据。合利宝公司未作答辩，也未向本院提供证据。优合创智公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王向芳、合利宝公司经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对优合创智公司所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：“合利宝钱包”是合利宝公司设计开发的手机客户端软件。用户注册“合利宝钱包”的程序为：1.点击“新用户注册”；2.输入手机号码并点击获取验证码，且输入的手机号码将成为账号；3.输入验证码及密码、点击同意服务协议并点击“注册”。合利宝公司运营管理系统后台查询商户信息流程及显示内容为：1.输入网址；2.输入机构号、用户名、密码及验证码后点击登录，弹出网页；3.点击弹出网页中的“商户管理”，弹出网页；4.点击弹出网页中的“商户信息维护”，弹出网页；5.在弹出网页输入商户名称/商户账号后点击“查询”；6.显示商户名称、商户编号、商户账号、身份认证状态、证件号码、注册时间、是否同意协议等信息；7.点击“是否同意协议”，弹出网页，网页内容为《服务协议》。《服务协议》载明：该协议是用户（仅指自然人）与合利宝公司之间关于“合利宝支付”手机客户端软件产品及其提供的服务所拟定的法律协议；“合利宝支付”服务是由合利宝公司向用户提供的“合利宝支付”软件服务系统；在使用“合利宝支付”服务前，用户必须是具备《中华人民共和国民法通则》规定的完全民事行为能力的自然人，或者是具有相应合法证照的实体组织。用户须对自己在使用本服务过程中的行为承担法律责任。用户承担法律责任的形式包括但不限于：对受到侵害者进行赔偿，以及在合利宝公司首先承担了因用户行为导致的行政处罚或侵权损害赔偿责任后，用户应给予合利宝公司等额的赔偿等。王向芳系合利宝钱包ＡＰＰ注册用户，商户名称为王向芳，品牌名称为合利宝钱包，商户编号为×××82，商户账号为137××××3456，证件号码为3501××××2924，银行卡号为6232××××0678，发卡行为中国建设银行。2017年9月15日，合利宝公司因系统原因向被告错误发放4笔款项，共计82464.35元。后合利宝公司通过向王向芳发送《律师函》催款。2018年10月25日，合利宝公司与优合创智公司签订《债权转让协议》，约定：合利宝公司同意将其对被告的合同债权转让给原告；债权标的总额为82464.35元及与此债权相关的孳息、违约金等权利；协议签订后10日内，合利宝公司负责将债权转让给优合创智公司的事宜通知债务人等。2018年11月8日合利宝公司向王向芳发送《债权转让通知书》告知债权转让事宜，2018年11月22日优合创智公司向王向芳发送短信告知债权转让事宜并催款。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中合利宝公司对于其已结算清偿给王向芳的结算金，因系统升级错误又进行清偿，王向芳取得该82464.35元构成不当得利，本院予以支持，王向芳应当返还不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”结合本案证据，优合创智公司与合利宝公司均已将债权转让事宜告知王向芳，本院认定优合创智公司取得合利宝公司转让的债权且对王向芳发生效力，王向芳应当向优合创智公司返还不当得利款82464.35元。优合创智公司请求王向芳支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，本院予以支持。优合创智公司主张为实现债权支出律师费、差旅费的请求，因无证据，本院不予支持。王向芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王向芳应于本判决生效之日起十日内返还广州优合创智科技有限公司不当得利款82464.35元及利息（利息以82464.35元为基数，自2017年9月16日起计至款项实际还清之日止，其中2017年9月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元减半计收1080元，由王向芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年五月六日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金