上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13237号原告：徐以胜，男，1959年7月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告徐以胜与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以胜的委托诉讼代理人孙丽、被告巴士公司的委托诉讼代理人李娜、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐以胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)11,057.91元、交通费200元、律师费2,000元(全额主张)。因前次诉讼中机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内医疗项及残疾项下均已用尽，故对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担80%赔偿责任，超出保险理赔部分，要求被告巴士公司承担赔偿80%责任。事实和理由：2019年8月7日11时20分，案外人刘某某驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪B5XXXX的大型普通客车行驶至本市宝山区武威东路真金路东约100米时与骑行电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故主要责任，原告承担次要责任。2019年12月，原告曾诉至法院，双方于2020年4月20日在法院主持下达成调解协议，被告赔偿原告相应损失。此后，原告又就医产生了相应的费用，因双方就后续治疗费用无法协商一致，故涉诉。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。涉事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(不含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内进行赔付。上次诉讼中，交强险医疗项及伤残项均已用尽，故同意在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，同时要求扣除15%的免赔额。对于具体项目及金额：医疗费，金额无异议，但要求扣除新冠检测费用；交通费，酌情认可100元，律师费，不属于保险理赔范围。被告巴士公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。案外人刘某某是巴士公司的驾驶员，事发时在履行职务行为，保险以外的费用同意按照80%比例承担并同意承担15%免赔部分。对于具体项目及金额：不认可律师费，其余均同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、民事调解书、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月7日11时20分，案外人刘某某驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪B5XXXX大型客车，在本市武威东路行驶至武威东路真金路东约100米时右转弯，导致骑行电动自行车的原告徐以胜受伤。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故主要责任，原告负次要责任。涉事沪B5XXXX大型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额15万元，不含不计免赔)。本次事故发生在保险期限内。二、原告曾就本次事故所产生的损失诉至法院，后再本院主持调解下，双方达成调解协议。依据协议约定，被告保险公司在保险范围内赔偿原告徐以胜共计185,473.32元(其中交强险120,000元、商业三者险65,473.32元)，三期费用已一并处理完毕。三、调解生效后，原告因取内固定手术产生医疗费用共计11,057.91元。此外，原告为治疗及诉讼产生了一定的交通费及律师费。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人刘某某所驾驶车辆与原告骑行电动自行车发生碰撞，参照交警部门作出的事故责任认定，刘某某负主要责任，原告承担次要责任，且原、被告双方对于赔偿比例均无异议，本院予以确认。综上，根据双方确认的赔付比例、免赔额条款约定以及前案诉讼中保险的使用情况，本院确认由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任并扣除15%的免赔额，超出保险部分(含免赔额)由被告巴士公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费11,057.91元，系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病例相佐证，本院予以确认；核酸检测费用系因客观因素所产生的必要支出，应予以支持。2、交通费200元，参照原告受伤部位及就诊次数，该项主张在合理范围内，予以支持。上述费用共计11,257.91元，在计算赔偿比例及免赔率后，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告7,655.38元，被告巴士公司赔偿原告1,350.95元。律师费，根据案件标的、难易程度及前案诉讼情况并考虑赔偿比例后，本院酌情认可800元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐以胜医疗费、交通费，共计7,655.38元；二、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以胜医疗费、交通费及律师费，共计2,150.95元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔彦法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。