wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初3188号        原告：台州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路513号、515号、517号，统一社会信用代码91330604MA2BDC8B5C。                负责人：胡君晨，行长。                委托诉讼代理人：张燕，女，该银行员工。                委托诉讼代理人：许丽芬，女，该银行员工。                被告：胡银来，男，1972年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被告：贾蒋凤，女，1972年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告台州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被告胡银来、贾蒋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告胡银来、贾蒋凤经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告台州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡银来、贾蒋凤立即偿还借款本金人民币92600.36元、截至2021年4月25日的利息、复利、罚息34392.76元（以上暂合计126993.12元），并同时支付自2021年4月26日起至实际履行完所有债务之日止按月利率13.815‰计算的利息、复利；2．本案讼诉费、保全费及其他相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告胡银来、贾蒋凤立即偿还借款本金人民币91600.36元、截至2021年4月25日的利息、复利、罚息34392.76元（以上暂合计125993.12元），并同时支付自2021年4月26日起至实际履行完所有债务之日止按月利率13.815‰计算的利息、复利。事实与理由：2018年7月6日被告胡银来、贾蒋凤与原告签订编号为台银（高借）字（2197000714）号的最高额借款合同一份，合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额（原告核准为150000元），具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50％计收罚息，对借款人应付未付交利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。原告于当日发放贷款150000元（借款期限为2018年7月6日至2019年7月6日，借款利率为9.21‰）。贷款已经到期，经原告多次催讨两被告未按约偿还借款本息。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。                被告胡银来、贾蒋凤未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。                原告台州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、分期还款明细、借款借据、授信额度、还款明细、利息明细。被告胡银来、贾蒋凤未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以确认，并在卷佐证。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。                另查明，截至2021年4月25日，被告胡银来、贾蒋凤尚欠原告借款本金人民币92600.36元，利息、复利、罚息34392.76元，合计126993.12元。被告胡银来在2021年5月22日归还原告借款本金1000元。                本院认为，原告与被告胡银来、贾蒋凤签订的《最高额借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告胡银来、贾蒋凤取得借款后，未能按约还本付息，显属违约，故原告要求被告胡银来、贾蒋凤归还借款本金、按合同约定支付利息的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告胡银来、贾蒋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡银来、贾蒋凤应于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款本金91600.36元，利息、复利、罚息34392.76元，合计125993.12元（利息计算至2021年4月25日，以后利息、罚息、复利按案涉合同约定计付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告胡银来、贾蒋凤共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二〇二一年五月二十八日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11990号原告：李华春，女，1973年1月22日出生。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢1层1226。法定代表人：陶小雪，经理。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。原告李华春与被告北京融商聚众文化发展有限公司著作权转让合同纠纷一案，原告李华春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李华春撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年五月二十四日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2403号再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：何保玉，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈红，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凯贤，北京市天同（郑州）律师事务所律师。一审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市航海路中段11号。法定代表人：何保军，该公司董事长。一审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：河南省郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。法定代表人：刘治恒，该公司总经理。一审第三人：何保军，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。一审第三人：何丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人何保玉因与被申请人李剑，一审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司（以下简称天助公司）、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何保玉申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）关于位于长江路以北天地惠城Ａ区房屋。该房屋不在法院查封范围之内，也不在九基公司开发天地惠城项目的建设用地规划许可证等材料确定的范围内。二审法院错误认定该房屋位于查封范围内，何保玉不属于适格原告，与本案没有直接利害关系。案涉房屋未被张贴公示，二审判决认定执行法官到案涉房屋现场逐一查封、张贴公示，是错误的。（二）关于长江路以南天地惠城Ｂ区房屋（门牌号××、××、××）。1.何保玉所购房屋系经济适用房,二审判决错误认定为商品房,进而适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,认定事实、适用法律均错误。2.经济适用房屋买卖合同的效力并无效力性强制性规定认定其无效,何保玉与九基公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。3.转账凭证、收据等证据,九基公司均认可,足以证明何保玉已支付全部购房款。在法院查封之前何保玉已合法占有案涉房屋。4.依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等规定,何保玉对案涉房屋具有排除执行的实体权利。（三）何保玉的请求事关800余户购房人权益的保障。李剑作为职业放贷人,其违法行为应受到法律的否定性评价。被申请人李剑提交书面意见称：原判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回何保玉的再审申请。案涉房屋位于法院的查封范围内。何保玉与九基公司未签订买卖合同，房位确定单不能构成商品房买卖关系。案涉房屋未取得土地证、预售证等，即使何保玉与九基公司签订了商品房买卖合同，也是无效协议。案涉房屋系门面房非用于居住的房屋，始终登记在九基公司名下，何保玉不享有排除强制执行的权利。何保玉与九基公司之间名为购房实为借款关系，二者之间是债权债务关系。李剑并未被生效判决认定为职业放贷人。一审第三人九基公司、天助公司、何保军、何丽未提交书面意见。本院经审查认为，何保玉申请再审的理由不能成立。关于位于长江路以北天地惠城Ａ区房屋。何保玉申请再审主张其不是适格原告，该主张与其作为原告起诉时的诉讼请求自相矛盾。根据原审查明的事实，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》显示，天地惠城项目是九基公司开发。郑州市中级人民法院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定是对九基公司开发的天地惠城项目的房屋进行查封。长江路以北天地惠城Ａ区房屋位于天地惠城项目内，在人民法院查封范围之内。关于长江路以南天地惠城Ｂ区房屋（门牌号××、××、××）。何保玉再审申请主张该房屋为经济适用房，根据原建设部等七部委联合制定的《经济适用住房管理办法》（建住房［2007］258号）第二十四条等规定，经济适用房应建立严格的准入和退出机制，经济适用房的购房人资格、买卖等有较商品房更严格的限制。《郑州市经济适用住房管理办法》亦禁止房地产开发企业擅自销售经济适用住房。本案中，九基公司与何保玉签订房位确认单违反前述规定，故何保玉与九基公司之间不存在合法的房屋买卖合同关系。何保玉原审提交的交付房款的银行转让凭证记载的时间及数额与九基公司出具的收款收据载明的购房时间、交款数额不相符，其亦未提交其他证据证明该转让款项系购房款，不能证明其已经支付全部价款。故此，何保玉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形。综上，何保玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何保玉的再审申请。审 判 长 王富博审 判 员 李敬阳审 判 员 吴凯敏二〇二一年五月三十一日法官助理 刘园园书 记 员 陈 博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28937号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘诗兆，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告刘诗兆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对刘诗兆起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2342号之二申请执行人：李玉琳，女，1971年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县。被执行人：许怀超，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特629号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许怀超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许怀超在安徽省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769×××6蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2342号之二申请执行人：李玉琳，女，1971年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县。被执行人：许怀超，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特629号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许怀超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许怀超在安徽省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769×××6
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12001号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邹万亮，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹万亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邹万亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B463998000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率2.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金55513.24元，利息4748.28元，罚息4933.72元，复利705.8元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金55513.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息4748.28元，罚息4933.72元，复利705.8元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B463998000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹万亮于2018年8月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B463998000）。二、被告邹万亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55513.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为4748.28元，罚息为4933.72元，复利为705.8元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告邹万亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异220号申请人（申请执行人）：孙召杰，男，1966年3月12日出生，汉族。被执行人：北京万信众合企业咨询服务有限公司（已注销）。第三人：任宝库，男，1994年7月21日出生，汉族。本院受理的孙召杰申请执行北京万信众合企业咨询服务有限公司仲裁纠纷一案[（2020）京02执1278号]，申请执行人孙召杰向本院申请追加任宝库为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，孙召杰向本院申请撤回追加申请。本院认为，孙召杰撤回追加申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许孙召杰撤回追加任宝库为（2020）京02执1278号案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年五月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执483号之二申请执行人：竺小芹，女，1951年12月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被执行人：姚鑫泓，男，1967年2月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竺小芹与被执行人姚鑫泓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺小芹向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人姚鑫泓赔偿竺小芹158188.36元及相应利息，被执行人负担执行费2272.83元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人姚鑫泓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚鑫泓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚鑫泓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚鑫泓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人姚鑫泓名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚鑫泓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚鑫泓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人竺小芹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚鑫泓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年五月五日 书 记 员 裘 惠 黎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初15825号原告：杭州顽途网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城6幢2202室-1。法定代表人：丁骞。委托诉讼代理人：翁素芬，系该司员工。被告：广州及包子信息技术咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1501房自编1536。法定代表人：刘穗珊。本院在审理原告杭州顽途网络技术有限公司与被告广州及包子信息技术咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告杭州顽途网络技术有限公司撤回起诉。审判员  刘永纯二〇二一年五月二十一日书记员  吴晓琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初293号原告:安美西石贸易(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：北京全合木电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a833号。法定代表人：邹磊，经理兼执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告安美西石贸易(浙江)有限公司与被告北京全合木电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，安美西石贸易(浙江)有限公司于2021年5月13日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，安美西石贸易(浙江)有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告安美西石贸易(浙江)有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告安美西石贸易(浙江)有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二一年五月二十四日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2037号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。                法定代表人：王光领。                委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人员工。                被执行人：宋秀利，女，1984年3月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秀利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11014号民事判决书已于2021年2月8日发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人29767.33元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人宋秀利违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2037号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十七日            （代）书记员蔡雅悯
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0724执111号之十一申请执行人：浙江中企建设集团有限公司，汉族，统一社会信用代码913306047441325406，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇灵惠街13号。法定代表人：沈卫星。被执行人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350724791762641R，住所地松溪县象鼻岭工业区。法定代表人：蔡康发，该公司总经理。申请执行人浙江中企建设集团有限公司与被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1056号民事调解书，依据调解书，被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司应支付魏进兵欠款850000元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产状况。执行中，通过调查，查询到被执行人名下有位于松溪县地产，本院已依法查封拍卖，拍卖后案款仍不足以偿还欠款；被执行人名下有闽Ｈ×××××奥迪牌轿车一辆，本院另案查封，但未实际扣押，未能处置；本院依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  蔡邦松审判员  汤哲植二〇二一年五月二十四日书记员  张佳佳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初784号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。法定代表人：李泽伟，经理。被告：张娜，女，1970年11月4日出生，汉族，住将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  郑明远二〇二一年五月二十七日书记员  钟木兰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执314号之一申请执行人：陈洪基，男，1940年8月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈光生，男，1970年2月21日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人陈洪基与被执行人陈光生委托合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的(2020)闽07民终1674号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的88765.74元。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人陈光生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月5日作出（2021）闽0783执314号执行裁定书，查封陈光生、吴丽英共同所有的坐落于建瓯市XXXX号楼XXXX房的房产［房屋所有权证号：闽（2018）建瓯市不动产权第XXXX号］，申请执行人表示不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经双方协商，无实际解决方案。2021年4月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年五月二十七日书记员  魏仁雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12006号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：豆兵，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告豆兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告豆兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D339501000号。（三）借款金额：101150元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率4.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月19日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金101150元，利息5271.35元，罚息2222.13元，复利446.14元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金101150元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息5271.35元，罚息2222.13元，复利446.14元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D339501000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告豆兵于2020年5月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D339501000）。二、被告豆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金101150元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为5271.35元，罚息为2222.13元，复利为446.14元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告豆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初19号原告：北京洪光桓星商贸中心，住所地北京市延庆区延庆镇康安小区37号楼1层102东数第一间。经营者：闫磊，女，1982年7月17日出生，北京洪光桓星商贸中心业主，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米。法定代表人：田磊。原告北京洪光桓星商贸中心（以下简称洪光桓星中心）与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洪光桓星中心的经营者闫磊到庭参加了诉讼，益德丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪光桓星中心向本院提出诉讼请求：要求益德丰公司立即给付货款8.874万元。事实和理由：洪光桓星中心于2010年7月注册经营至今。2019年3月至10月间，益德丰公司先后从洪光桓星中心购买花贲、绿植及农药，费用共计8.874万元，本应在同年年底前全部付清。但洪光桓星中心多次催要未果，故诉至法院。益德丰公司在案件审理过程中辩称，是别人拿着田磊的身份证注册的益德丰公司，田磊仅是益德丰公司的法定代表人，但是未参与益德丰公司的任何事务；田磊不知道洪光桓星中心，也不知道洪光桓星中心主张的事实。洪光桓星中心为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：销货清单和微信聊天记录，旨在证明刘某代表益德丰公司到洪光桓星中心赊购鲜花、绿植、农药等，共计货款8.874万元未付的事实。益德丰公司的法定代表人田磊表示对此事不知情，本院对洪光桓星中心提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日至同年10月15日间，洪光桓星中心陆续为益德丰公司提供鲜花、绿植、农药等，共计货款8.874万元。2021年1月4日，洪光桓星中心诉至本院，要求益德丰公司给付货款8.874万元。案件审理过程中，本院依法向益德丰公司的法定代表人田磊（涉嫌犯罪被判刑）送达相关诉讼材料，并核实有关事实，田磊称其只是担任益德丰公司的法定代表人，不清楚这些事情，同时表示不委托诉讼代理人参加诉讼。经本院与经办人刘某核实，刘某认可其曾代表益德丰公司到洪光桓星中心赊购鲜花、绿植、农药等，认可洪光桓星中心提供的销货清单中其签名的真实性，对尚欠洪光桓星中心货款的事实和金额均未提出异议。本院认为，洪光桓星中心与益德丰公司虽未签订书面的买卖合同，但刘某代表益德丰公司到洪光桓星中心赊购鲜花、绿植、农药等，双方已形成事实上的买卖合同关系，刘某的行为对益德丰公司产生约束力。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。洪光桓星中心为益德丰公司提供鲜花、绿植、农药等，益德丰公司依法应当履行支付货款的义务。益德丰公司相关人员在洪光桓星中心出具的销货清单中对货名的名称及规格、数量、单价、金额予以签字确认，经本院与收货人刘某核实，刘某亦认可该销货清单及其签名的真实性，故洪光桓星中心要求益德丰公司给付货款8.874万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京洪光桓星商贸中心货款8.874万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  梁凤生人民陪审员  李文棚二〇二一年五月二十四日法官 助理  丁敏敏书 记 员  刘艳舜
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2212号        原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。                负责人：施林峰，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：顾昱临、易学，上海申伦律师事务所律师。                被告：刘晴晴，女，2002年6月6日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告刘晴晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示因被告已履行付款义务，其不再预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。                    审判员李晓炯    二○二一年五月十七日            书记员张俊佶
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初7655号        原告徐冰冰，身份证号码XXX，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。                委托代理人李瑞，浙江正卓律师事务所律师。                被告孔柏芳，身份证号码XXX，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告周陆萍，身份证号码XXX，女，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告徐冰冰诉被告孔柏芳、周陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐冰冰的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告孔柏芳、周陆萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐冰冰诉称：2019年9月5日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定：二被告向原告借款140万元，借款期限为6个月，自2019年9月5日起至2020年3月4日止，月利率为1.2％，即每月利息16800元。合同还约定还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。被告以其名下的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑3幢1单元501室的房屋【不动产权证号为浙（2019）萧山区不动产产权第XXXX号】作为该笔借款的抵押担保。合同还约定，被告未按时还款的，应按本合同利息支付逾期利息，同时每日按未偿还本金总额×日千分之一×逾期天数支付违约金。乙方向甲方催讨利息、本金、违约金等时，应承担原告因此所发生的律师费、保全费、担保费、诉讼费等。合同签订后，原告按约支付了140万元本金，被告借款当天支付了一笔利息已视作归还的本金从诉讼请求中予以扣除。后续支付两次利息后不再支付任何款项，借款到期后未归还本金。故诉请判令：二被告返还原告借款138.32万元，并支付该款自2019年11月5日起至实际付款日止的利息及违约金（其中2020年8月19日前按年利率24％计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂算至2021年1月19日共计350691元）。庭审中，原告对暂计利息变更诉讼请求，变更为暂算至2021年1月19日的利息及违约金共计350642元，其余诉讼请求不变。                被告孔柏芳、周陆萍未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，抵押借款合同还约定：经合同各方确定抵押物协商价值为187万元，合同各方以该价值为限设定抵押；原告为实现债权支出律师费28000元。                有原告提供的抵押借款合同、借款借据、转账凭证、不动产登记证明、委托代理合同及律师费支付凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的法律责任。被告孔柏芳、周陆萍自愿将上述房产抵押给原告，原告依法享有抵押权，即对涉案房屋处置后所得价款在187万元范围内享有优先受偿权。原合同约定之违约金明显过高，现原告自愿调整2020年8月19日之前的利息及违约金按年利率24％计算、2020年8月20日之后的利息及违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、孔柏芳、周陆萍于本判决生效之日起十日内返还徐冰冰借款1383200元，并支付该款自2019年11月5日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息及违约金损失261936元，继续支付以1383200元为基数自2020年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息及违约金损失。                二、孔柏芳、周陆萍于本判决生效之日起十日内支付徐冰冰因实现债权支出的律师费28000元。                三、徐冰冰对登记在孔柏芳、周陆萍名下的不动产权证书号为浙（2019）萧山区不动产权第0XXXX号房产享有抵押权。抵押物依法折价、拍卖、变卖所得之款项在187万元范围内优先受偿。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费20656元，减半收取10328元，由孔柏芳、周陆萍负担。                原告徐冰冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔柏芳、周陆萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二〇二一年五月二十五日            书记员郑淑妮
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保45号申请人:林起斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。被申请人：郑新文，女，1954年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：陈盛荣，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2021年5月7日作出的（2021）闽0425民初652号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人郑新文、陈盛荣可得的大田县香浮煤矿有限公司发放给陈传祥的工资211971元。冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年五月八日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4616号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：吴伟贞，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴伟贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告吴伟贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月24日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140721000093）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2020年1月8日至2020年3月7日期间向被告发放了36笔贷款共计476000元，贷款期限为1到2个月不等，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款；有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告尚欠借款本金473138.73元、利息（含罚息）122120.52元、复利14583.68元。（十一）原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金473138.73元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日，利息（含罚息）122120.52元、复利14583.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金473138.73元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)122120.52元、复利14583.68元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告吴伟贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9213号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7047号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京市荣丰律师事务所律师。被告：洪万明，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告洪万明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回对洪万明的起诉不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年五月二十四日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11542号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张冰洁，女，1979年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张冰洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告张冰洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190117001706号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月17日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金337190.02元、利息(含罚息)75987.52元、复利10219.72元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金337190.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）75987.52元，复利10219.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张冰洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337190.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由被告张冰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初624号原告：王守成，男，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于蕾，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被告：北京普临投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号1至3层。被告：王**，男，1975年9月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：单学强，男，1968年2月5日，香港特别行政区居民。原告王守成与被告北京普临投资集团有限公司、王**、单学强合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王守成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守成撤回起诉处理。审 判 长 崔智瑜审 判 员 李冬梅审 判 员 郝文婷二〇二一年五月二十五日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初408号原告:云系科技（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：解学文，执行董事。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。被告：北京顿磁科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北小营府前街7号2幢118室。法定代表人：张庆生，经理。原告云系科技（广东）有限公司与被告北京顿磁科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本案审理过程中，原告云系科技（广东）有限公司于2021年5月14日申请撤回对被告北京顿磁科技发展有限公司的起诉。本院经审查认为：原告云系科技（广东）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云系科技（广东）有限公司撤回对被告北京顿磁科技发展有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告云系科技（广东）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 坤审 判 员  张晓丽审 判 员  王建宏二〇二一年五月二十五日法官助理  马明时书 记 员  王 爽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执2887号申请执行人:安徽闽和资产管理有限公司,住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3008室。统一社会信用代码91340100092864761D（1-1）。法定代表人:吴瑞玲,经理。被执行人：安徽峮赫汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场一层A9号，统一社会信用代码91340111MA2RPMJYOA（1-1）法定代表人;梁陈，总经理。被执行：刘强,男,1987年6月22日出生,汉族,住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人安徽闽和资产管理有限公司与被执行人安徽峮赫汽车销售有限公司、刘强房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金104014元及违约金288056.085元，案件受理费、保全费计9226元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5732号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年五月二十七日书记员  刘子良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38618号原告：吕成越，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区（华南师范大学教工集体户）。委托诉讼代理人：赵捷，国信信扬律师事务所律师。被告：陈春生，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吕成越与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吕成越委托诉讼代理人赵捷到庭参加了诉讼。被告陈春生经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成越诉称：2019年7月初，被告以需要投资为由向原告借款150000元，并承诺按年利率12%每月支付利息。被告借款后初期均按约定支付了当月利息，但之后经原告催促均没有还本付息。现起诉请求判令：被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起以150000元为本金，按年利率12%计至实际清偿之日止）。被告陈春生未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年7月11日，原告向被告银行转账了150000元。原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定甲方收取乙方投资本金150000元作投资使用。甲方要求划款至甲方账户。本次投资起始日2019年7月15日，到期日2021年7月15日，共24个月，年化收益12%。甲方自投资到期日后三个工作日内支付150000元。在本案中，原告提供微信支付转账电子凭证，表示被告在2019年8月至2020年3月期间，每月分别支付了利息1800元、1500元、1500元、1500元、1508元、1508元、1500元、1500元。另外，原告提供了与被告微信聊天记录，其中2020年5月14日原告说“作为多年老同学，一直以来对你都非常信任。我把150000元积蓄投资在你的项目里，你当时承诺按12%分红，你也承诺我什么时候都可以撤销投资，提前告诉你就可以。现在已经满两个月了，3000元分红没到。我5月2日要求撤回投资，确实家里需要用钱，你也没个回复”，被告答“老同学请放心，受疫情和其他因素影响，公司出现了一些问题。你的钱我会负责到底”。2020年7月14日原告说“协议即时终止，请你于2020年7月17日前返还我的本金150000元。老同学，为了保障我自己的合法权益，我保留报案的权利”。被告答“今天和你电话聊聊”。本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效。被告按月付息系案涉借贷的交易习惯，亦是被告应当履行的主要债务。被告经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约。原告依法行使解除合同权要求被告偿还全部借款有理，本院予以支持。原告要求自起诉之日按借期内的年利率12%计算逾期还款期间的利息合理，本院予以支持。但年利率不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告吕成越借款150000元及逾期利息（自2020年12月4日起以150000元为基数，按年利率12%计至实际清偿之日止，但年利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年五月十八日书记员  叶玉环
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1717号之一苏某：你/你单位与董某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)兴民一初字第00439号法律文书已发生法律效力。申请执行人董某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2012)兴民一初字第00439号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：联系电话：本院地址：辽宁省丹东市振兴区兴五路28-1号邮编：118000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等某法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产某法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执298号之一        申请执行人：林明亨，男，1996年11月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴寿志，男，1985年12月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人林明亨与被执行人吴寿志合同纠纷一案中，申请执行人林明亨与被执行人吴寿志达成协议和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执298号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十四日            （代）书记员蔡雅悯
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初151号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：尤溪县城关欢乐钱柜歌舞厅，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇中心片区9号楼三、四层，统一社会信用代码：92350426MA2YQJYD8W。经营者：曾祥辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告尤溪县城关欢乐钱柜歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月二十七日书记员  李 琳附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更416号罪犯杨维政，男，1967年11月25日出生,汉族，高中文化，户籍所在地福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。福建省沙县人民法院于2018年1月11日作出(2017)闽0427刑初308号刑事判决,以杨维政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年7月4日起至2024年7月3日止），并处罚金人民币10000元；杨维政违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年1月19日作出（2020）闽04刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2024年1月3日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯杨维政在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨维政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨维政在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2021年2月累积考核分1550分；2019年11月至2021年2月获得表扬2次。该犯财产性判项已缴纳罚金人民币12000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯杨维政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨维政减去有期徒刑五个月，刑期自2017年7月4日起至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41873号原告：陈娟，女，1983年6月30日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈辉（陈娟之夫），现住北京市通州区。被告：北京玖日房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。法定代表人：王波。原告陈娟与被告北京玖日房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈娟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。审判员  苏亚宁二〇二一年五月二十四日书记员  毕晓宇
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1907号        原告：南昌美伦纸业有限公司，统一社会信用代码91360124MA35K09N11，住所地江西省南昌市进贤县民和镇舒芬街246号。                法定代表人：汪爱文，总经理。                委托诉讼代理人：汪逵，员工。                被告：浙江港乾印刷有限公司，统一社会信用代码913305007549432246，住所地浙江省德清县乾龙经济开发区。                法定代表人：郑美芳。                原告南昌美伦纸业有限公司（以下简称美伦公司）与被告浙江港乾印刷有限公司（以下简称港乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告美伦公司委托诉讼代理人汪逵到庭参加诉讼，被告港乾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。                美伦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款30650.3元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告双方素有业务关系，由原告向被告供应灰纸板，截至2020年3月31日双方进行对账确认，被告尚欠货款55407元。截至起诉之日，被告仅支付24756.7元，尚有30650.3元无故不付，纠纷成讼。                美伦公司为证明其主张，向本院提交了对账单1份。                港乾公司未作答辩，亦未提交任何证据。                对原告提交的证据，因被告缺席无法交由被告当庭质证，本院结合原告方的庭审陈述，经审核后予以确认并在卷佐证。                本院经审理，认定事实如下：2019年10月15日至2020年3月31日期间，美伦公司向港乾公司多次供应灰纸板。截至2020年3月31日，经双方对账确认，港乾公司共欠美伦公司货款55407元。之后，港乾公司支付货款24756.7元，余款至今未付。                本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行各自义务。本案中，原告主张双方之间存在买卖合同关系，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。原告要求被告支付货款30650.3元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江港乾印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌美伦纸业有限公司货款30650.3元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计283元，由被告浙江港乾印刷有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员孙德胜    二〇二一年五月二十五日            书记员章萍
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2251号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市八一南街1388号，组织机构代码691250139。                负责人：舒德亮。                被执行人：凌城，男，1984年11月30日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：王会敏，女，1990年02月15日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人凌城、王会敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2251号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年五月十八日            代书记员邵夏芹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更501号罪犯杜四龙，男，1967年12月17日出生,汉族，高中文化，户籍地湖北省武汉市黄陂区。现在福建省永安监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年12月3日作出（2009）陂刑初字第257号刑事判决，以杜四龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十五年（刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止）；对本案黑社会性质组织非法聚敛的财产，依法予以没收。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）武刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月19日交付湖北省洪山监狱执行，于2018年4月18日转入湖北省陈家山监狱执行，于2018年12月19日转入福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，湖北省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2014年9月19日作出（2014）鄂刑执字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月25日作出（2016）鄂刑更1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年10月28日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯杜四龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜四龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯杜四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜四龙系累犯，在考核期内多次违反监规，累计被扣考核分630分，其中于2018年4月2日在其储物柜中发现违规香烟若干，被予以记过处罚扣600分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和湖北省武汉市黄陂区人民法院出具的回函等证据证实。本院认为，罪犯杜四龙犯数罪，系“涉黑”犯罪罪犯和累犯，且在考核期内有严重违规行为，悔改表现差，不符合法律规定的减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯杜四龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年五月三十一日书记员  吴美珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异284号申请人（申请执行人）：王雪，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人:韩长杰,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被执行人：尚德汇智（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号B座508。被追加人：李鑫沂，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行王雪与尚德汇智（北京）投资有限公司（以下简称尚德公司）民间借贷纠纷一案中，因尚德公司不能履行生效法律文书所确定的债务，王雪向本院申请追加李鑫沂为本案被执行人。王雪称，申请追加为李鑫沂为执行案件被执行人。其系尚德公司股东，该公司于2014年7月18日注册成立,注册资金1000万,其中熊玉真认缴490万元,李鑫沂认缴510万元，认缴期限为2034年7月1日。王雪与尚德公司之间因民间借贷纠纷一案,已经贵院作出（2018）京0102民初8392号民事判决书，该判决发生法律效力，执行案件为（2019）京0102执18528号。王雪已经申请强制执行，因尚德公司名下未发现有银行存款、房产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行的财产，甚至无法查询到尚德公司的具体下落。该案已经终结执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，申请追加李鑫沂为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。李鑫沂称，我方认为申请人要求追加没有事实及法律依据。我方不认识张金叶，2004年赵磊借用我的身份证进行的注册，我没有参与公司经营，公司的事情我一概不清楚，赵磊还给我写了书面意见。本院查明，2018年11月27日，本院作出（2018）京0102民初8392号民事判决：“一、被告尚德汇智（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪借款本金370000元，并支付利息（以370000元为基数，自2016年8月15日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二的标准计算）；二、驳回王雪其他诉讼请求。”王雪依据生效法律文书向本院申请执行，2019年9月23日，本院以（2019）京0102执18528号案件立案执行。2019年11月20日，该案以终结本次执行程序方式结案。工商档案记载，尚德公司成立于2014年7月18日，营业期限至2034年7月17日，注册资本1000万元，股东李鑫沂、熊玉真，出资额1000万元，其中李鑫沂认缴510万元，熊玉真认缴490万元，认缴出资时间均为2034年7月1日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一般情形下，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是不予支持的。但人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产时，可以加速股东出资到期。在公司具有破产原因的情况下，考虑到公司破产或强制清算后，无法再要求股东按照原履行期限履行出资义务，会实质损害公司债权人及其他股东的利益。因此，应参照适用《企业破产法》及《公司法》的相关规定，加速出资到期。本案中，尚德公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现尚德公司名下有可供执行的财产，故应认定尚德公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具有破产原因，可对尚德公司的股东李鑫沂适用股东出资加速到期。即使未至公司章程中约定的出资期限，其也应在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加李鑫沂为（2019）京0102执18528号执行案件被执行人；二、李鑫沂在未出资的范围内，对尚德汇智（北京）投资有限公司不能清偿的债务向王雪承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 岩书 记 员 高 雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5092号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊、蔡琼莎，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：唐广卫，男，1971年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何翠锋，女，1975年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐广卫、何翠锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡琼莎到庭参加诉讼。被告唐广卫、何翠锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告唐广卫向原告偿还借款本金39735.37元及利息、罚息和复利（截至2021年4月30日利息1536.33元、罚息5608.91元、复利614.57元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告何翠锋对被告唐广卫上述债务承担连带清偿责任；（二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（四）合同约定：合同编号121139006007；原告核准被告唐广卫授信循环额度50万元；借款期限自2013年11月21日起至2018年11月21日；借款固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告唐广卫在借款人签名处签名捺印，被告何翠锋在借款人配偶签名处签名捺印；（五）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告唐广卫发放多笔贷款，被告唐广卫借款后未能按期偿还借款本息，截至2021年4月30日，被告唐广卫尚欠原告借款本金39735.37元、利息1536.33元、罚息5608.91元、复利614.57元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告唐广卫双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行零售贷款欠款明细》证明被告唐广卫的欠款事实，被告唐广卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告唐广卫逾期还款构成违约，现原告要求被告唐广卫偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告何翠锋的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告唐广卫，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告何翠锋未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告唐广卫的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告何翠锋承担连带清偿责任，本院不予支持并予以驳回。被告唐广卫、何翠锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐广卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39735.37元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月30日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款利息为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计收，上述罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告唐广卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二一年五月十八日书记员  陈咏仪
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初1633号 原告：黄某，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：姜某，女，1995年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告黄某与被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王兰兰，被告姜某及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与死者黄某1系夫妻关系，原告是死者黄某1的哥哥。在黄某1与被告登记结婚之前，因原告父母已经死亡，黄某1一直跟随原告一起生活。2020年1月份，因黄某1与被告缔结婚姻关系，被告要求黄某1支付200000元彩礼，黄某1差钱，从原告处借款80000元。原告认为被告与黄某1是合法夫妻关系，黄某1去世之后，由被告继承其遗产，因此被告应当按照法律规定，在其继承遗产范围内偿还原告的借款。被告姜某举辩称，1.原告主张的事实及请求与原告主张适用的法律关系不一致，本案到底是民间借贷还是其他法律关系，由人民法院审查认定，原告主张民间借贷，原告与被告没有借贷合意，被告也没收到过原告的借款，原告与被告不具有借贷关系。2.根据原告诉称，原告主张的汇款时间在被告与黄某1登记结婚之前，即使该债务成立，也属于黄某1生前个人债务，故原告以民间借贷主张没有法律依据。3、原告与黄某1不具有债务关系，黄某1生前有固定的职业和稳定的收入，即使按照原告诉称，黄某1的所有开支及银行卡均由原告管理，即使原告曾向黄某1账户转账80000元也不能证明形成了债务关系，只能证明双方具有经济往来，故对原告主张黄某1生前向其借款80000元不予认可。4、黄某1的遗产已经用于偿还其生前银行的贷款和处理黄某1交通事故，现已无遗产偿还其债务，即使根据民法典1161条，被继承人的债务，继承人只承担有限的清偿责任。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：死者黄某1与被告姜某系夫妻关系，二人于2020年3月6日办理结婚登记。原告与黄某1系兄弟关系。2020年4月30日，黄某1在交通事故中死亡。2020年1月21日，原告通过农业银行账户向黄某1账户转账支付80000元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有结婚证、银行交易业务凭证等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告黄某以其向黄某1提供了借款为由，主张被告姜某在继承黄某1遗产范围内承担还款责任，故本案系被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张其向黄某1提供借款80000元，被告对此不予认可。借款合同系实践性合同，借贷双方须有借款的合意且款项实际交付，借款合同才生效。因此原告对双方达成借款合意的事实以及已经提供借款的事实负有举证责任。原告向黄某1转账80000元系事实行为，原告还应进一步举证证明原、被告就支付款项达成借款合意。庭审中，原告为证明其主张，其提供证人黄彬出庭作证。证人陈述黄某1为了结婚向原告借款80000元，并称其看到原告用手机向黄某1转款，但其陈述的转款时间与本案实际付款时间明显矛盾。本院认为，本案证人系原告之弟，二人具有利害关系，且证人的陈述与相关事实明显矛盾，故本院对证人证言不予采信。本案原告未举示充分证据证明80000元系向黄某1提供的借款，原告应当承担不利后果，其主张黄某1向其借款80000元的事实，本院不予认定。原告主张被告在继承黄某1遗产范围承担还款责任，其诉讼请求所依据的事实不成立，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员  曾小明   二零二一年五月十一日 法  官  助  理    张瀚文书  记  员   刘 建 1--
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初1000号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：梁星星，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告梁星星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告梁星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还农行丰都支行欠款本金13999.44元；2.被告支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截止2020年9月13日的利息为1093.63元；（2）从2020年9月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年9月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3.被告支付原告逾期还款违约金，具体为；（1）截止2020年9月13日的逾期还款违约金480.61元；（2）从2020年9月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：2017年12月11日，被告向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号6259960237624895，此卡可以透支消费金额14000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2020年9月13日被告欠农行丰都支行本金13999.44元及利息、复利等未偿还，经农行丰都支行多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院。梁星星未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。梁星星向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡14000元的信用额度，梁星星取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。本案审理过程中，梁星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且金穗卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，梁星星亦自愿声明遵守其各项规定。然而梁星星在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、违约金、实现债权的律师费等的法律责任。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁星星在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金13999.44元及截止2020年9月13日的利息1093.63元；二、被告梁星星在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年9月14日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金13999.44元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；三、被告梁星星在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年9月13日的逾期还款违约金480.61元及自2020年9月14日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的逾期还款违约金；四、被告梁星星在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由梁星星负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，梁星星在履行本判决确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。 审  判  员  伍永威   二〇二一年五月十一日  法 官助 理    秦  庆书  记  员    代凤娟    1
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执2449号被执行人晁亚周：本院在执行被执行人晁亚周罚金一案，执行依据为（2019）鲁1302刑初2162号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人晁亚周已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。二〇二一年五月十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执834号申请执行人张开森，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人吴松林，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人张开森与被执行人吴松林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6502号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴松林立即支付给张开森货款25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6502号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十七日书记员  林文辉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1619号被执行人王金才，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省安达市。本院在执行被执行人王金才犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初95号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王金才立即缴纳罚金四千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人王金才采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初95号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵耀柏，男，1987年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义马煤业集团青海义海能源有限责任公司，住所：青海省德令哈市格尔木西路33号。法定代表人：段新伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所：青海省天峻县新源新天木路。法定代表人：段新伟，该公司董事长。再审申请人赵耀柏因与被申请人义马煤业集团青海义海能源有限责任公司、天峻义海能源煤炭经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵耀柏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年五月二十六日法官助理 范人文书记员 孙 悦
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初7215号        原告：杭州雨菲窗帘有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B07ND2A，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长巷村，。                法定代表人：殷建康。                委托代理人：王佳艺、张红为，浙江民禾律师事务所律师。                被告：杭州科展纺织厂，统一社会信用代码9133010959957742XN，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。                法定代表人：余亚芬。                本院在审理原告杭州雨菲窗帘有限公司诉被告杭州科展纺织厂买卖合同纠纷一案中，现因双方已协商一致，故原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州雨菲窗帘有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州科展纺织厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州雨菲窗帘有限公司撤回对杭州科展纺织厂的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由杭州雨菲窗帘有限公司负担。                    审判员童杭烟    二○二一年五月二十一日            书记员施燕飞