上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10114号原告：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：潘德安，行长。委托诉讼代理人：杜奎甫，男。委托诉讼代理人：郁海雷，男。被告：上海演佳贸易有限公司，住所地上海市普陀区。破产管理人：上海市方达律师事务所。负责人：黄潜。委托诉讼代理人：涂光泽，上海市方达律师事务所律师。被告：上海鑫澄发纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡建康，执行董事。委托诉讼代理人：杜正娟，上海赢火虫律师事务所律师。被告：郁好，女，1965年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡建康，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杜正娟，上海赢火虫律师事务所律师。被告：陈芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海演佳贸易有限公司(以下简称“演佳公司”)、被告鑫澄发纸业有限公司(以下简称“鑫澄发公司”)、被告郁好、被告胡建康金融借款合同纠纷一案，本院前于2019年2月12日受理，于2019年10月11日作出(2019)沪0107民初3980号民事判决。原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行不服判决，提起上诉，上海金融法院经审理后于2020年4月17日作出(2020)沪74民终36号民事裁定，裁定撤销本院(2019)沪0107民初3980号判决，发回重审。本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。审理中，原告向本院申请追加陈芳为本案被告，本院予以准许，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜奎甫、郁海雷，被告演佳公司(破产管理人)的委托诉讼代理人涂光泽，被告鑫澄发公司和被告胡建康的共同委托诉讼代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告郁好、被告陈芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对被告演佳公司享有本金XXXXXXX元及截止到2018年8月12日止的利息、逾期利息100434.79元的债权；2.请求法院确认原告对被告演佳公司所有的一台海德堡五色印刷机在XXXXXXX元范围内享有抵押权；3.被告鑫澄发公司、郁好、胡建康、陈芳对被告演佳公司的债务在XXXXXXX元范围内承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告演佳公司签订《借款合同(小企业版)》一份，约定原告向被告演佳公司提供小企业贷款(不可循环)，借款金额为XXXXXXX元，借款期间为2017年6月6日至2018年6月5日止，年利率为7%。该借款按季结息，到期还本。若借款人逾期归还借款，则从逾期之日在合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息。为保证上述借款合同的履行，被告演佳公司与原告签订《最高额抵押合同》，以被告演佳公司所有的一台海德堡五色印刷机在XXXXXXX元范围内承担抵押担保责任；被告鑫澄发公司、被告郁好、被告胡建康、被告陈芳与原告签订《最高额保证合同》，为被告演佳公司在2017年6月6日至2020年6月5日期间内XXXXXXX元的债务提供连带责任担保。2017年6月7日，原告向被告演佳公司发放贷款2,850,000元。2017年6月28日，上海普陀越佳印务有限公司(以下简称“越佳公司”)更名为被告演佳公司。2018年6月5日借款到期，被告演佳公司未能如约清偿借款本金及自2018年3月21日起至借款到期之日止的利息，保证人也未能履行保证义务。故原告向上海市嘉定区人民法院起诉，该院于2018年8月28日受理后发现本院已于2018年8月13日裁定受理被告演佳公司破产清算申请，故将案件移送至本院。本院作出判决后，原告上诉至上海金融法院，上海金融法院裁定发回本院重审。被告演佳公司管理人辩称，认可原告诉请1，对诉请2，抵押权依法设立，但破产管理人已经尽到管理人职责，向演佳公司股东询问、前往演佳公司仅有的两个地址现场调查，都没有发现涉案抵押物。在前往演佳公司实际经营地嘉定区星华公路XXX号时，是和破产案件的审理法官以及原告工作人员张晓莉一同前往现场查看了抵押物，抵押物已经不存在了。因抵押物灭失，所以只能确认原告为普通债权。被告鑫澄发公司和被告胡建康共同辩称，对诉请1、2认可。对诉请3，但被告演佳公司有物的担保，应优先实现物的担保再向保证人主张担保权利，原告仅能就抵押权实现后未获清偿的余款向保证人主张保证责任。被告郁好、陈芳未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年3月4日，原告与被告演佳公司(时称上海普陀越佳印务有限公司)签订《最高额抵押合同》，合同编号为291105浙商银高抵字2016第00012号，原告为抵押权人，被告演佳公司为债务人、抵押人，约定抵押人自愿为债务人自2016年3月4日起至2019年3月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高折合XXXXXXX元提供担保，上述期间仅指债务发生时间。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；抵押权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人可将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。抵押物清单载明抵押物为CD102-5规格的海德堡五色印刷机一台，该清单为上述《最高额抵押合同》的组成部分。同日，双方就上述抵押物办理了动产抵押登记，上海市普陀区市场监督管理局出具了编号为普市监合〔2016〕抵字第4号《动产抵押登记书》，载明被担保的债权为XXXXXXX元，债务人履行债务的期限为2016年3月4日至2019年3月3日。2017年6月6日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告演佳公司签订《借款合同(小企业版)》，合同编号为(291105)浙商银小合字(2017)第00001号，约定被告演佳公司向原告借款XXXXXXX元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止，借款利率固定为年利率7%，借款利率以每笔借款凭证记载为准。借款人已在贷款人处开立单位结算账户，贷款人依据本合同约定将借款人资金划入越佳公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX955的账户，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。本合同项下的借款担保方式为保证+抵押，担保合同编号为291105浙商银高保字2017第00001号和291105浙商银高抵字2016第00012号。同日，原告(债权人)还与被告鑫澄发公司(保证人)、被告郁好(保证人)、被告胡建康(保证人)、被告陈芳(保证人)共同签订了《最高额保证合同》，合同编号为(291105)浙商银高保字2017第00001号，约定各保证人自愿为债务人自2017年6月6日起至2020年6月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合XXXXXXX元提供连带责任保证担保，上述期间仅指债务发生时间，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2017年6月7日，原告向被告演佳公司上述银行账户发放借款XXXXXXX元，借款种类为微型企业贷款(不可循环)，借款日期为2017年6月7日，到期日期为2018年6月5日，年利率为7%，该被告及被告郁好在借款人签章处盖章。2017年6月28日，被告演佳公司由“上海普陀越佳印务有限公司”更为现名。2018年8月13日，本院裁定受理申请人上海维格拉印刷器材有限公司对本案被告演佳公司的破产清算申请，案号为(2018)沪0107破19号。2018年8月28日，原告向上海市嘉定区人民法院立案起诉本案被告，案号为(2018)沪0114民初15016号，该院于2018年9月19日做出查封被告演佳公司所有的存放于上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX室内型号为CD102-5的海德堡五色印刷机一台的财产保全民事裁定书，但该财产保全的结果为无标的可实施保全。后该院将此案裁定移送至本院。原告称当时上海市嘉定区人民法院只去了上述普陀区同普路的地址，那里没有机器设备所以没有保全到。2019年2月20日，(2018)沪0107破19号破产清算案件召开第一次债权人会议，原告就本案系争债权已向被告演佳公司的管理人申报。原告及被告演佳公司破产管理人均表示，(2019)沪0107民初3980号案件审理中，双方共同前往嘉定区星华公路XXX号查找涉案抵押物，发现那里确实有设备存放，但经比对没有找到涉案抵押物，现场没有看到封条，也没有查封迹象。审理中，原告主张涉案抵押物只是下落不明，但并非灭失，故其仍对涉案抵押物享有抵押权，对于其在行使抵押权遇到障碍时的其他救济，原告不要求在本案中处理，会另案主张。本院认为，原告与被告演佳公司签订的《最高额抵押合同》、《借款合同(小企业版)》、与被告鑫澄发公司、被告郁好、被告胡建康、被告陈芳共同签订的《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签约后依约履行了向被告演佳公司发放贷款的义务，被告演佳公司则应当按约履行还款义务。现本案所涉贷款到期后，被告演佳公司尚余借款本金285万元及截止2018年8月12日，即破产申请受理时利息、逾期利息100434.79元未归还。鉴于被告演佳公司已进入破产清算程序，原告要求确认其对被告演佳公司享有上述欠款本息的债权主张，合理合法，本院予以支持。被告演佳公司以其所有的CD102-5规格的海德堡五色印刷机一台向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对上述抵押物享有抵押权。至于被告演佳公司管理人所称因抵押物灭失导致原告抵押权消灭一节，本院认为，管理人通过问询、现场调查未能发现涉案抵押物，只能证明涉案抵押物现不知所踪，而不能认定涉案抵押物已经灭失，因此，原告的相应抵押权并未消灭，至于原告能否实现权利，因原告已作明确说明，本案中不再多作考量。根据涉案《最高额保证合同》的约定，被告鑫澄发公司、被告郁好、被告胡建康、被告陈芳系为被告演佳公司与原告在自2017年6月6日起至2020年6月5日期间的主债权余额在最高不超过XXXXXXX元范围内承担连带责任保证。涉案《最高额保证合同》还约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。”现原告在保证期间内要求上述四被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告鑫澄发公司、被告胡建康辩称“应优先实现物的担保再向保证人主张担保权利”无事实依据，本院不予采纳。被告郁好、陈芳未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行对被告上海演佳贸易有限公司享有本金XXXXXXX元及截止到2018年8月12日止利息、逾期利息100434.79元的债权；二、确认原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行对被告上海演佳贸易有限公司所有的CD102-5规格的海德堡五色印刷机一台在XXXXXXX元范围内享有抵押权；三、被告上海鑫澄发纸业有限公司、郁好、胡建康、陈芳对被告上海演佳贸易有限公司的债务在XXXXXXX元范围内承担连带清偿责任。本案受理费30427元，财产保全费5000元，合计35427元，由被告上海演佳贸易有限公司、上海鑫澄发纸业有限公司、郁好、胡建康、陈芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  唐嘉清审 判 员  沈轶华人民陪审员  丁 瀠书 记 员  董文霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。五、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。