北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异683号异议人（被执行人）：谢某1，男，1963年11月23日出生，汉族，北京五洲全新医药有限公司退休职工，住北京市丰台区。申请执行人：高某，女，1965年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。在本院执行高某与谢某1离婚后财产纠纷一案中，谢某1对本院冻结其名下卡号为×××的北京银行账号的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢某1称，请求解除对谢某1名下卡号尾号为XXXX的北京银行账号的冻结措施。事实和理由：高某与谢某1离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2021）京0106执2311号。执行过程中，法院冻结了谢某1名下卡号为XXXX的北京银行账号。该银行卡系谢某1名下唯一银行卡，谢某1的退休金均打入该账户。谢某1父母都已八十多岁，都是农民，均在江苏老家生活。谢某1父母有三个子女，谢某1需要不定期支付一定数额的赡养费。2020年，谢某1的母亲生病住院，谢某1负担了部分医疗费。现谢某1的母亲瘫痪在床，父亲也需要人照顾，谢某1后续还需支付赡养费。谢某1一家三口人租住在40平方米的公租房内，每月还需要支付房租。综上，谢某1名下卡号为×××的北京银行账号中的款项是其唯一生活来源，请求法院为谢某1保留最低生活费用。本院查明，高某与谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）京0106民初4104号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、谢某1在渤海证券持有的有价证券归谢某1所有；高某在中国工商银行×××、×××、×××、×××账户内存款及利息归高某所有。二、谢某1于本判决生效之日7日内给付高某折价款2829321.27元及利息（以2829321.27元为基数，自2010年10月19日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；高某于本判决生效之日起7日内给付谢某1折价款925000元（以925000元为基数，自2010年10月19日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回谢某1的其他诉讼请求。案件受理费28640元，由谢某1负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉费23766元，由谢某1负担13400元（已交纳），高某负担10366元（于本判决生效之日起7日内交纳）。鉴定费30000元，由高某负担9900元（已交纳），由谢某1负担20100元（于本判决生效之日起7日内给付高某）。2021年1月26日，高某向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2021）京0106执2311号。执行过程中，本院对谢某1名下卡号为×××的北京银行账号采取冻结措施。2021年4月19日，本院作出（2021）京0106执2311号之一执行裁定书，载明：执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：⒈本院依法向被执行人谢某1发出执行通知书、报告财产令、传票。⒉本院分别于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢某1名下的财产信息。经查，被执行人谢某1有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币2000元，不足以清偿债务。本院于2021年2月3日分别冻结被执行人谢某1名下交通银行、北京银行、中国农业银行账户，实际控制金额为人民币7732.15元，冻结期限12个月。本院于2021年3月1日分别冻结被执行人谢某1名下中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等8个账户，实际控制金额为人民币243.33元，冻结期限12个月。本院于2021年3月1日划拨被执行人谢某1上述北京银行、中国农业银行账户存款共计人民币7732.15元，并发还申请执行人。未发现被执行人谢某1的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。⒊本院于2021年3月2日对被执行人谢某1采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。⒋本执行人谢某1分别于2021年3月2日、2021年4月12日到庭谈话，本院责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。⒌上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢某1名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初4104号民事判决书终结本次执行程序。另查一，在本案审查过程中，谢某1向本院提供其名下卡号为×××的北京银行个人客户账户明细清单，查询日期范围自2020年5月11日至2021年5月11日。该清单显示，2020年5月至2020年6月，谢某1每月由北京市社会保险基金代发养老金5317.09元；2020年7月至2021年4月，谢某1每月由北京市社会保险基金代发养老金5543.59元。本院就上述清单中数笔消费支出情况向谢某1核实，谢某1表示其日常通过互联网购物平台购买剃须刀、猫粮、酒、餐桌等物品，都是一次性购入多年使用。另，谢某1表示，其配偶李某就职于北京天地泽医药有限公司，负责销售工作，月收入约4000元；其与李某育有一未成年子女谢某2，一家人共同居住在北京，其父母长期生活在江苏。另查二，在本案审查过程中，经向执行法官了解，其表示考虑到卡号为×××的银行账号系谢某1唯一收入来源，将按2021年度北京市城市居民最低生活保障标准为其保留生活费用。谢某1表示，其租住的公租房每年需要交纳1467元房租，其本人患有高血压，日常需要去医院就医，且有高龄父母、年幼女儿需要扶养，如执行法官每月按北京市城市居民最低生活保障标准为其保留一定数额的生活费用，不足以负担其家庭日常支出，故申请每月至少为其保留3500元生活费。为证明该主张，谢某1向本院提交了北京增值税普通发票、居民户口簿、出生医学证明、北京市医疗门诊收费票据等证据。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据《城市居民最低生活保障条例》规定，持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利。本案中，经与执行实施法官核实，被执行人谢某1未履行生效法律文书确定的义务，本院对其退休金采取冻结措施，并根据其家庭收入支出情况，酌定按2021年度北京市城市居民最低生活保障标准为其保留必要生活费用。现谢某1以其需看病、租房、扶养家属为由，要求本院每月为其保留3500元生活费用，但谢某1目前提交的证据仅能证明其有一名未成年子女需要抚养，不足以证明其患病需要经常就医，且本院按2021年度北京市城市居民最低生活保障标准为其保留必要生活费用后，与谢某1共同生活的家庭成员人均收入已高于当地城市居民最低生活保障标准，故本院对谢某1的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回谢某1的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年五月二十五日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫