河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初238号原告:罗山县宝诚担保有限责任公司。住所地罗山县财政局办公大楼12楼。统一社会信用代码914115216987025488。法定代表人:宋辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。特别授权。被告:罗山县高庙农业专业合作社。住所地罗山县高店乡高庙村。法定代表人:田秋香。被告:田秋香，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省罗山县。被告:魏奎成，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省罗山县。被告:魏方超，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告:邱荣杰，女，汉族，1988年6月16日出生，住河南省信阳市罗山县。被告:田二香，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省罗山县。被告:魏润超，女，汉族，1989年12月15日出生，住广东省深圳市南山区。原告罗山县宝诚担保有限责任公司与被告罗山县高庙农业专业合作社、田秋香、魏奎成、魏方超、邱荣杰、田二香、魏润超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗山县宝诚担保有限责任公司法定代表人宋辉及其委托诉讼代理人徐骁到庭参加诉讼。被告罗山县高庙农业专业合作社、田秋香、魏奎成、魏方超、邱荣杰、田二香、魏润超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求7被告支付原告代偿款120.22万元人民币以及按同期银行基准贷款利率支付资金占用费直至还清为止；2、就被告4魏方超抵押给原告发动机号为1505808402哈弗牌普通客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及实现债权(包括但不限于律师费)的费用由7被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告为被告1在河南罗山农村商业银行股份有限公司扶贫贷款(贷款金额150万元，年利率4.35％，时间2年从2018年8月31日至2020年8月31日)向罗山农商行提供保证担保，与罗山农商行签订了《保证合同》。同时，为进一步明确借款用途和合同各方权利义务，原告、被告1和罗山农商行于同日签订了《三方协议》。同日，罗山农商行向被告1发放扶贫贷款150万元。2020年被告经营出现困境，不能按期归还银行本息。在原告和罗山农商行多次催要无果情形下，罗山农商行为避免损失进一步扩大，维护其自身利益，向原告签发履行担保责任通知书，并于2020年10月22日扣划了原告账户资金120.22万元。至此，原告履行了按合同约定承担80％风险的担保责任，取得了向借款人也就是被告1的追偿权利。另原告在办理上述扶贫贷款担保业务时，设置了反担保措施以降低风险。具体是被告2-7向原告出具了愿意承担反担保保证责任的个人承诺书，责任期限为担保公司履行代偿责任起三年;被告4魏方超出具抵押承诺书，自愿将发动机号为1505808402哈弗牌普通客车向原告提供抵押担保。现原告已向罗山农商行履行了担保责任，被告2-7所负有的向原告承担反担保责任开始生效，原告也享有了就抵押车辆变现款优先受偿权利。综上，特请求法院依法维护原告利益。被告罗山县高庙农业专业合作社、田秋香、魏奎成、魏方超、邱荣杰、田二香、魏润超七被告均未予答辩。经审理查明，2018年8月31日，原告罗山县宝诚担保有限责任公司与被告罗山县高庙农业专业合作社及河南罗山农村商业银行股份有限公司三方签订了《罗山县产业扶贫担保贷款合作协议》一份，约定贷款对象为带贫企业，带贫企业和贫困户按罗山县宝诚担保有限责任公司和河南罗山农村商业银行股份有限公司要求带贫协议，带贫企业按约定标准向河南罗山农村商业银行股份有限公司申请贷款期限为1至3年的贷款，原告罗山县宝诚担保有限责任公司提供80％的贷款担保，带贫企业应尽量提供反担保措施。贷款到期后，带贫企业不能按期偿还的，银行按约定要求有权直接扣划罗山县宝诚担保有限责任公司扶贫担保贷款应承担保证金部分的贷款本息。担保公司代偿后有权要求带贫企业承担偿还责任，包括主张权利产生的合理费用。协议签订后的当日，被告罗山县高庙农业专业合作社与河南罗山农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，被告罗山县高庙农业专业合作社向河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款150万元，期限为2018年8月31日至2020年8月31日。2018年8月31日，原告罗山县宝诚担保有限责任公司、被告田秋香、魏方超、魏奎成、邱荣杰与河南罗山农村商业银行签订《保证合同》一份，原告罗山县宝诚担保有限责任公司、被告田秋香、魏方超、魏奎成、邱荣杰自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时被告田秋香、魏方超、魏奎成、邱荣杰、田二香、魏润超向原告罗山县宝诚担保有限责任公司提供反担保，内容为“若罗山县高庙农业专业合作社不能按期归还银行发放的壹佰伍拾万元扶贫贷款本息，造成宝诚担保公司和贷款银行损失，我个人愿意以个人财产承担责任，同意宝诚担保公司和贷款银行拍卖、变卖、处置本人个人财产。责任期限为担保公司履行代偿责任起三年”。同时，被告魏方超出具抵押承诺书，自愿将车号“豫SEY879”哈弗牌小车向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记。贷款到期至2020年8月31日，被告罗山县高庙农业专业合作社下欠本金150万元及利息0.2749万元未予清偿。2020年10月22日，河南罗山农村商业银行股份有限公司从原告罗山县宝诚担保有限责任公司扶贫担保贷款账号扣划了108.1980万元和12.0220万元，共计120.22万元。原告罗山县宝诚担保有限责任公司向被告主张该款，被告未予偿还，遂诉至本院，并支付律师费8000元。以上事实，有原告提交的罗山县产业扶贫担保贷款合作协议、流动资金借款合同、保证合同、担保承诺书、个人承诺书、抵押承诺书、股东会决议书、履行担保责任的通知书、中国建设银行回单，进账单票据、身份证明信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。本案中，被告罗山县高庙农业专业合作社与河南罗山农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，原告罗山县宝诚担保有限责任公司、被告田秋香、魏方超、魏奎成、邱荣杰与河南罗山农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，原告罗山县宝诚担保有限责任公司与被告罗山县高庙农业专业合作社及河南罗山农村商业银行股份有限公司三方签订《罗山县产业扶贫担保贷款合作协议》，均不违反法律规定，合法有效。原告根据约定履行了担保责任，原告依法向被告罗山县高庙农业专业合作社行使追偿权，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的诉求，被告从原告主张之日（起诉日2021年1月20日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付。被告田秋香、魏方超、魏奎成、邱荣杰、田二香、魏润超自愿向原告罗山县宝诚担保有限责任公司提供反担保，均应承担反担保的保证责任。关于原告主张对被告魏方超“豫SEY879”小车享有优先受偿权的问题，因魏方超提交的“抵押承诺书”内容合法、意思真实，不违背法律强制性规定，为有效协议，原告主张对抵押物优先受偿本院予以支持。本案七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗山县高庙农业专业合作社于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗山县宝诚担保有限责任公司120.22万元及资金占用费（从2021年1月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付）。二、被告罗山县高庙农业专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告罗山县宝诚担保有限责任公司律师费8000元。三、被告田秋香、魏方超、魏奎成、邱荣杰、田二香、魏润超对上述（一）、（二）款项承担连带保证还款责任。四、逾期未清偿，原告罗山县宝诚担保有限责任公司对被告魏方超设定抵押的“豫SEY879”小车享有抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押物担保债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15620元，由被告罗山县高庙农业专业合作社、被告田秋香、魏方超、魏奎成、邱荣杰、田二香、魏润超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  温阳强人民陪审员  李鸿猛二〇二一年五月十八日书 记 员  沈艳玲