福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3710号原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。负责人：郭夏森，职务行长。委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：傅玉辉，男，汉族，1982年8月20日出生，住福建省福州市台江区。被告：温涵（曾用名：温丽华），女，汉族，1986年3月4日出生，住福建省福州市台江区。原告招商银行股份有限公司福州分行（以下简称“招商银行”）与被告傅玉辉、温涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，傅玉辉、温涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令傅玉辉偿还招商银行借款本金147671.87元及利息5131.85元（含罚息、复息，暂计至2021年1月26日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.判令傅玉辉偿还招商银行为实现债权支出的律师代理费764元；3.判令温涵对傅玉辉的上述债务承担共同还款责任；4.判令傅玉辉、温涵承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年6月2日，招商银行与傅玉辉签订合同编号为8160531545002号《个人授信协议》。该协议约定，由招商银行向傅玉辉提供总额为30万元的授信额度；授信期限为120个月，即2016年6月2日至2026年6月2日止,授信额度为可循环授信额度。授信协议11.2条另约定，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》）。招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由傅玉辉全数负担。本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向招商银行所在地的人民法院起诉。2017年6月2日，招商银行与傅玉辉在上述授信合同项下签订了编号为8160531545002号《个人贷款随借随还协议书》，协议约定由授信人为授信申请人开通自助借款功能及自助提前还款功能，功能开通后，傅玉辉可以通过网上个人银行、手机银行、电话银行等自助渠道向招商银行申请、偿还贷款，自助借款的额度最高为30万元整，借款执行利率以同期央行贷款基准利率为基础增加429个基本点。自助借款额度内的具体金额、期限、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。协议签订后，傅玉辉通过招商银行个人银行专业版先后向招商银行申请了三笔自助贷款，第一笔贷款的申请日期为2017年10月31日，贷款金额为80000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为9.04%；第二笔贷款的申请日期为2017年10月31日，贷款金额为80000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为9.04%；第三笔贷款的申请日期为2018年2月3日，贷款金额为120000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为9.04%。三笔自助贷款本金共计28万元。上述三笔款项傅玉辉于2020年10月14日发生逾期，截止2021年1月26日，第一笔款项剩余本金40472.79元、利息1408.32元未偿还；第二笔款项剩余本金40472.79元、利息1408.59元未偿还；第三笔款项剩余本金66726.29元、利息2314.94元未偿还。《个人贷款随借随还协议书》签订后，招商银行通过个人网上银行向傅玉辉发放三笔自助贷款共计28万元，但傅玉辉未能按合同约定按期偿还贷款本息。温涵在夫妻关系存续期间，共同签署《零售贷款申请表》向招商银行申请贷款。傅玉辉、温涵经招商银行多次催告仍未清偿借款。傅玉辉、温涵未作答辩。招商银行提交《结婚证》复印件、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《欠款信息统计表》及逾期账单明细、《宣布贷款提前到期通知书》及寄件单、《委托代理合同》、《律师费发票复印件》、《律师费支付凭证》、《送达地址确认书》、《零售贷款申请表》作为证据。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据及庭审情况，本院对招商银行诉请的事实予以确认。另查，傅玉辉从2020年10月14日起逾期还款，截至2021年5月21日，傅玉辉尚欠招商银行借款本金147671.87元、利息8083.47元、罚息1620.48元、复息351.76元。招商银行为追索本案债权实际支出律师费764元。本院认为，招商银行与傅玉辉签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，招商银行已经履行了放贷义务，傅玉辉未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，招商银行要求傅玉辉偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。招商银行为追索本案债权实际支出律师费764元，故傅玉辉应依约赔偿招商银行律师费764元。温涵系傅玉辉的配偶，在婚姻关系存续期间作为借款申请人配偶在《零售贷款申请表》上签字捺印，说明其对傅玉辉的债务事实知晓，其应对傅玉辉上述债务承担共同还款责任。傅玉辉、温涵未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅玉辉、温涵于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金147671.87元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2021年5月21日的利息为8083.47元、罚息为1620.48元、复息为351.76元，此后的利息、罚息、复息按《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》约定计至款项全部清偿之日止）；二、傅玉辉、温涵于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费764元。如果傅玉辉、温涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取计1685.5元，由傅玉辉、温涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十八日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。