wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7688号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：欧某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告欧某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某立即支付信用卡欠款共计40421.58元（截至2020年8月13日本金29072.77元，利息7173.45元，违约金2663元，账户分期手续费1512.36元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某承担。事实和理由：欧某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40421.58元。被告欧某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年10月8日，欧某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向欧某核发了卡号为6258xxxx4821的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29072.77元，利息7173.45元，违约金2663元，账户分期手续费1512.36元。其中账户1025xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年5月25日的62.3元，2019年6月25日的170.16元，2019年7月25日的292.08元，共计524.54元。本院认为：广发银行根据欧某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期524.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29072.77元，利息7173.45元，违约金524.54元，账户分期手续费1512.36元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果欧某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，因适用简易程序，减半收取406元，由欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初851号原告张斌，男，汉族，1966年9月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告刘佳，男，汉族，1989年11月16日生，住江苏省淮安市清江浦区。原告张斌与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在张斌及其委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款85000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系新蔡县职业中等专业学校的教师，负责实习人员的实习输出工作，被告在从事人力资源服务生意，二人通过业务往来成为朋友。自2019年5月起被告多次以其资金周转紧张为由向原告借款，至同年7月26日双方经结算被告共欠原告85000元未偿还，被告于结算后据实为原告出具了借条，并许诺同年9月26日偿还，至今已逾期一年有余。期间原告多次催要，被告总以暂时没钱为由至今未还，其行为影响了原告债权的实现，为维护权益，特此起诉，请求依法支持。被告刘佳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月被告刘佳因资金周转需要向原告借款。原告张斌通过微信转账、支付宝向被告转账75000元，并给付被告向现金10000元。被告刘佳于2019年7月26日向原告出具借条两份，两份借条分别载明：“今借到张斌先生，因公司资金周转借到人民币现金（微信）15000元。”、“今借到张斌先生，因公司资金周转借到人民币现金（微信、支付宝）70000元，于2019年9月26日归还。”。原告多次向被告追要借款均未果，无奈诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳因资金需要向原告张斌借款85000元，并向原告出具借条两份，双方借贷关系明确，且符合法律规定。被告向原告出具15000元的借条，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还；被告向原告出具70000元的借条，因被告未在约定的还款期限内履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张斌要求被告刘佳偿还借款85000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  瓮春玲二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1617号原告：首何茜，女，2002年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：卢小红，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告首何茜与被告卢小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首何茜到庭参加诉讼，被告卢小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首何茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告以公司资金无法周转为由向原告借取人民币1万元，原告多次进行催收，但被告都不予理会，扬言不再归还这1万元，还进行言语恐吓及威胁，在郴州市东街派出所的调解下，双方协商被告于2021年2月1日向原告出具了一张9500元的欠条，双方约定于2021年3月3日归还，现按欠条到期时间被告还是不履行未支付，被告总以各种理由推脱不履行，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告卢小红偿还原告9500元人民币，以维护原告合法权益。被告卢小红未答辩，亦未向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告首何茜与被告卢小红经朋友介绍相识，后被告以公司资金无法周转为由向原告借款，原告于2020年9月20日通过微信支付的方式向被告借款10000元。因被告一直未偿还借款，后双方于2021年2月1日在派出所的调解下，被告向原告出具了一张欠条，约定2020年2月1日归还500元，于2021年2月10日归还4500元，于2021年3月3日归还5000元。在欠条出具当日，被告向原告偿还了500元。因被告一直未归还剩余借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告首何茜向被告卢小红提供借款后，被告应当及时清偿借款，在约定的还款期限届满后，被告仍未归还所有欠款，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢小红在本判决生效后十五日内向原告首何茜偿还欠款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 周小卫二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 姣书 记 员 李素婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：杜小妮，女，1980年3月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杜小妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告杜小妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金41727.66元、利息7619.39元、逾期还款违约金6883.72元、其他费用1570.4元，共计57801.17元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年2月21日获得批准，账号为：47×××71。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期381天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计50917.45元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金6883.72元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜小妮于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金41727.66元、利息7619.39元、其他费用1570.4元，共计50917.45元（截至2021年1月31日）；并承担以41727.66元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担74元，由被告杜小妮负担549元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8003号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计232617.79元（截至2020年12月25日本金43453.59元，利息106479.76元，违约金79495.34元，账户分期手续费3189.1元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计232617.79元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月30日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6258xxxx8543的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金43453.59元，利息106479.76元，违约金79495.34元，账户分期手续费3189.1元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2015年2月15日的47.55元，2015年3月15日的117.7元，2015年4月15日的210.75元，共计376元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期376元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43453.59元，利息106479.76元，违约金376元，账户分期手续费3189.1元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，因适用简易程序，减半收取2395元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7698号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：阳某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告阳某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳某某立即支付信用卡欠款共计77085.71元（截至2020年8月13日本金63978.53元，利息10540.97元，违约金2201.57元，账户分期手续费364.64元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳某某承担。事实和理由：阳某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77085.71元。被告阳某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月，阳某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向阳某某核发了卡号为6258xxxx5078的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金63978.53元，利息10540.97元，违约金2201.57元，账户分期手续费364.64元。其中账户1041xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月28日的298.35元，2019年12月28日的754.38元，2020年1月28日的1218.84元，共计2271.57元。本院认为：广发银行根据阳某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金2201.57元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金63978.53元，利息10540.97元，违约金2201.57元，账户分期手续费364.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，因适用简易程序，减半收取864元，由阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791民初720号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行,住所地山东省潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。负责人：陈伟，行长。被申请人：田庆温,男，1975年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：武春娟，女，1973年5月28日生，汉族，住山东省坊子区。被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。法定代表人：徐金波，董事长。被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司（曾用名潍坊恒信置业有限公司），住所地山东省潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区1号楼1号房，统一社会信用代码：913707006768263128。法定代表人：张玉强，董事长。本院审理的解除申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人田庆温、武春娟、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）鲁0791民初720号民事裁定，查封了被申请人田庆温名下的房产。因中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤回对田庆温、武春娟、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司的起诉，中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对田庆温名下房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高鹏二〇二一年五月八日书记员  王琮
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民事判决书（2021）藏0127民初67号原告：黄腾混凝土外加剂销售部（以下简称“黄腾销售部”），住所地西藏拉萨市民族北路加措居委会孙伟商品房。经营者：孙斌，男，1977年10月24日出生，汉族，个体工商户，系山西省万荣县人，户籍地山西省万荣县荣河镇上朝村第八组，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦珍，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：杨永红，男，1975年10月15日出生，汉族，系贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县。原告黄腾销售部与被告杨永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄腾销售部的委托诉讼代理人王淑勤、旦珍，被告杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄腾销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款29,000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息5020元（29,000元×4.75%×1312天，从2017年9月11日至2021年4月15日/360天）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月21日原、被告双方签订合同约定原告向被告提供速凝剂20吨，金额为29,000元，合同签订当天，被告派了一名司机来原告处提取了所有货物，但被告未向原告支付货款，后原告多次向被告主张货款，被告均以各种理由拒绝，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。被告杨永红辩称，合同签订后原告并未按照约定向被告履行发货义务，但因被告事务较多，当原告在向被告催要货款时，被告在未向自己的财务人员核实原告发货事实的情况下而同意向其支付货款。被告于2021年5月初才向被告的财务人员核实，财务人员告知被告，原告未向被告发货，并且财务人员曾向原告催告要求履行其发货义务，原告则承诺在一两天之内发货，但时至今日原告均未发货务。另，原告主张被告派了一名司机到原告处提取了所有货物，应当提供该司机的姓名或车牌号及相关送货清单等证据，而原告未提交上述证据，则被告对原告的诉讼请求不予认可。原告黄腾销售部围绕诉讼请求向本院提交了《外加剂供销合同》、短信记录和通话录音，拟证明原、被告双方建立了速凝剂买卖合同关系，原告履行向被告发货的义务，而被告欠付原告29,000元货款未支付的事实。被告杨永红未向法庭提交证据。诉讼中，被告杨永红认可原告提交上述证据的真实性，但认为原告未提交供货单，不能证明原告履行了其发货义务的事实，故对其证明目的不予认可。本院认为，原告提交的《外加剂供销合同》、短信记录和通话录音证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述认证查明：2017年4月21日原被告双方签订合同约定原告向被告提供速凝剂20吨，金额为29,000元。之后，原告向被告履行了发货义务，但被告未向原告支付货款。本院认为，当事人一方按照约定提供了物品，另一方应当按照约定支付相应的对价。被告辩称原告并未按照约定向被告履行发货义务，并且原告没有向法庭提交有被告签字的供货清单的证据证明其发货的事实。本院认为，被告当庭认可被告与原告之间不存在其他合同关系或其他债权债务关系，并认可原告提交的短信记录和通话录音的真实性，上述证据可以证明原告因案涉货款多次向被告催要货款，且被告均未对该项欠款予以否认同时表明了待被告有钱后会向原告支付货款的意思表示，故虽然原告没有提供被告签字的供货清单，但被告对原告要求付款的事实予以了肯定，则说明原告已经按照约定履行了发货义务。被告辩称被告自身事务较多，故原告在向被告催要货款时，被告未向自己的财务人员核实原告发货事实的情况下而同意向其支付货款，而被告实际于2021年5月初才向被告的财务人员核实，财务人员告知被告，原告未向被告发货的事实。该辩称不符合交易习惯，且被告未提供其多次向原告表达同意支付货款的意思表示不真实的相关证据，故对被告的辩称不予采纳。结合原、被告之间不存在其他合同关系或其他债权债务关系的事实，则可以推定被告明知原告已经履行了自身的发货义务，遂向原告表达了同意向其支付货款的意思表示系其真实意思表示。故本案原、被告双方约定的速凝剂买卖关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，买卖行为合法有效，原告按照约定提供了价值为29,000元的材料，被告应当支付相应的货款，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。本案无法明确被告收到案涉货物的具体时间，但原告最早于2017年9月11日向被告催要案涉货款，而被告于2017年11月29日回复原告“说下个星期，真不好意思，在公司”，则可以推定被告同意于2017年11月29日之后的下个星期之内进行支付，即最晚支付时间为2017年12月10日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，原告逾期利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计付，则被告应当于同意支付货款的最后期限的次日（即2017年12月11日）作为逾期利息的开始时间，以2021年4月15日（该时间段内被告均未付款）作为截止时间，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行已于2019年8月20日之后取消了同期同类贷款利率，并于每月20日公布同期全国银行间同业拆借中心公布的利率，故2019年8月20日之后的利率应当适用同期全国银行间同业拆借中心公布的利率。则本案未付款的逾期利息计算方式为：从2017年12月11日起至2019年8月19日止，共计616天，中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.75%，则29,000元×616天×4.75%÷365天=2,324.8元。而2019年8月20日至2021年4月15日的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，超过部分本院不予支持。综上，因本案的法律关系成立、生效、履行期限均发生在民法典实施以前，故应当适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告杨永红在判决生效后十日内支付黄腾混凝土外加剂销售部货款29,000元；二、被告杨永红在判决生效后十日内支付原告黄腾混凝土外加剂销售部逾期付款利息2,324.8元及从2019年8月20日起至2021年4月15日的利息，利随本清（以29,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.25元，由被告杨永红负担291.56元，由原告飞泰工程机械配件销售部负担33.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 陈晓倩二〇二一年五月十一日书 记 员 苏成祥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初174号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人雷建华，曾用名雷素华，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市桂阳县。2010年2月22日，因盗窃被桂阳县局行政拘留十日；2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市局蒸湘分局刑事拘留，2021年3月8日被衡阳市蒸湘区蒸湘分局取保候审。2021年5月24日被本院取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人雷建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人雷建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日0时26分许，被告人雷建华持Ｃ1驾驶证（未随车携带驾驶证）驾驶号牌为湘Ｌ5××××长安红色小型汽车，沿衡阳市蒸湘区船山大道由西往东行驶至蒸湘区妇幼保健院位置时，被衡阳市局交通警察支队蒸湘区大队执勤民警当场查获，现场酒精呼吸检测值为92ｍｇ／100ｍｌ，现场民警口头传唤被告人雷建华到康阳骨科医院抽取血样送检化验。2021年2月28日，湘潭市潭州司法鉴定所潭州司鉴所【2021】毒鉴字第62号司法鉴定意见书鉴定，被告人雷建华血液中检出乙醇成分，含量为82.77ｍｇ／100ｍ。2021年3月3日，被告人雷建华经衡阳市局交通警察支队蒸湘区大队民警电话通知主动到案。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷建华的行为已构成危险驾驶罪，被告人雷建华自愿认罪认罚，建议判处雷建华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人雷建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷建华犯危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷建华主动到机关投案，是自首，归案后认罪认罚，对其可从轻处罚并从宽处理。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  易丽君 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初168号原告：马善杰，男，1962年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。原告：张保荣，男，1965年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。被告：杨立，男，1968年6月2日出生，汉族，一八八团10连职工，住新疆北屯市。被告：何宏彬，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告马善杰、张保荣与被告杨立、何宏彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马善杰、张保荣，被告杨立到庭参加诉讼，被告何宏彬无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马善杰、张保荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向二原告支付劳务费34580元以及该款自2016年10月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月，二原告为二被告承包的位于福海县一农场场部的南瓜提供拖瓜机械劳务，二原告共拖瓜247亩，每亩140元，合计34580元。二被告向原告出具欠款凭证一张，该款经原告多次索要，被告至今未付。被告杨立辩称，当时和何宏彬一起承包土地，二被告所诉未支付劳务费的土地是由何宏彬负责管理，当年自己也没有拿上钱，原告主张数额应该由自己和何宏彬共同承担，故只同意承担一半，希望原告能免除利息。被告何宏彬未到庭答辩，亦未参加本院庭审。原告马善杰、张保荣为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、日期为2016年10月9日的欠条原件一份，证实二被告欠二原告劳务费34580元的事实。经质证，被告杨立对该证据认可；被告何宏彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告杨立、何宏彬未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，二原告为二被告承包的位于福海县一农场场部的南瓜提供拖瓜机械劳务，二原告共拖瓜247亩，每亩140元，合计34580元。就该款二被告向二原告出具欠条一份，载明“今欠张保荣、马善杰打瓜247亩×140＝34580元（叁万肆仟伍佰捌拾元正）”，该款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告张保荣、马善杰与被告杨立、何宏彬之间的劳务关系受法律保护，二原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务报酬。二被告对原告提供的劳务已进行结算，且二被告向原告出具金额为34580元的欠条一张，故对于二原告依据欠条要求二被告支付劳务费34580元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张二被告支付年利率6%计算的利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限，原告主张利息，应从其主张权利之日即2021年1月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。被告何宏彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立、何宏彬于本判决生效后十日内向原告张保荣、马善杰支付劳务费34580元以及该款自2021年1月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.5元，减半收取332元，由被告杨立、何宏彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年五月十二日书记员 崔福东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7862号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计110135.13元（截至2020年12月25日本金100280元，利息4600.9元，违约金1215.36元，账户分期手续费4038.87元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计110135.13元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月26日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为5201xxxx7659的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金100280元，利息4600.9元，违约金1215.36元，账户分期手续费4038.87元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2020年7月27日的141.8元，2020年8月27日的395.88元，2020年9月27日的697.68元，共计1235.36元。本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1235.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金100280元，利息4600.9元，违约金1235.36元，账户分期手续费4038.87元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，因适用简易程序，减半收取1252元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初425号之二原告：彭秋玲，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琦，江西白鹭律师事务所律师。被告：邓志坚，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被告：深圳市美兆环境股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）B1101，统一社会信用代码914403007432249451。法定代表人：周子文，董事长。委托诉讼代理人：关崇峰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，董事长。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。原告彭秋玲与被告邓志坚、深圳市美兆环境股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告彭秋玲于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秋玲的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭秋玲撤诉。案件受理费16249.10元，减半收取计8124.55元，由原告彭秋玲负担。审 判 长  饶广宁人民陪审员  刘丽英人民陪审员  吴鑫焱二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7974号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计31403.90元（截至2020年12月25日本金24900元，利息5520.33元，违约金983.57元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计31403.90元。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月16日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为6258xxxx4426的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金24900元，利息5520.33元，违约金983.57元。其中账户1035xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月27日的132.65元，2020年2月27日的329.34元，2020年3月27日的521.58元，共计983.57元。本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期983.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24900元，利息5520.33元，违约金983.57元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，因适用简易程序，减半收取293元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初1734号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：刘元洪，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：葛佳荣，女，1966月1月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘壮，男，汉族，居民，住址同上。被告：陈艳，女，1991月10月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘元洪、葛佳荣、刘壮、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告刘元洪、葛佳荣、刘壮、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘元洪、葛佳荣偿还欠我行到期借款50000元及借款期间结欠利息12402.5元，逾期利息以本金50000元，从2019年11月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日；被告刘壮、陈艳对上述义务承担连带责任。事实和理由：2017年11月14日，被告刘元洪、葛佳荣向原告借款50000元，利随本清，年利率12.3%，每月结息，到期日为2019年11月10日，被告刘壮、陈艳为该笔借款连带担保人。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘元洪、葛佳荣、刘壮、陈艳未到庭、未作答辩。经审理查明：2017年11月14日，被告刘元洪、葛佳荣向原告借款50000元，利随本清，年利率12.3%，每月结息，到期日为2019年11月10日，被告刘壮、陈艳为该笔借款连带担保人。期满后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告刘元洪、葛佳荣向原告借款50000元，被告刘壮、陈艳系该债务的担保人，双方约定了还款期限、利息、逾期利息计算方式。期满后经原告多次催要未果。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告刘壮、陈艳对上述义务承担连带责任。如果被告刘壮、陈艳履行担保义务后，可以向被告刘元洪、葛佳荣追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元洪、葛佳荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币借款50000元及利息12402.5元、逾期利息（以本金50000元，从2019年11月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日）；被告刘壮、陈艳对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二一年五月七日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初831号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：华创机器人制造有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东、新海大街以北，统一社会信用代码：91370700588792378T。法定代表人：王俊明，执行董事兼总经理。被告：山东帅克机械制造股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北，统一社会信用代码：913707007774049362。法定代表人：汤承龙，董事长兼总经理。被告：潍坊凯达尔精密机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区兴国路以东双羊街以南，统一社会信用代码：91370704057915324T。法定代表人：汤承龙，执行董事兼经理。被告：汤承龙，男，1951年8月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。四被告的共同委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。四被告的共同委托诉讼代理人：李俊瑶，山东潍允律师事务所实习律师。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告华创机器人制造有限公司（以下简称华创公司）、山东帅克机械制造股份有限公司（以下简称帅克公司）、潍坊凯达尔精密机械制造有限公司（以下简称凯达尔公司）、汤承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张学文、被告华创公司、帅克公司、凯达尔公司、汤承龙的共同委托诉讼代理人王素霞、李俊瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、依法判令被告一偿还借款本金20000000元及相应利息、罚息98137.49元（利息计算至2021年3月22日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费3000元。2、依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月8日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，合同编号为：兴银潍借字2020-120号，被告一向原告借款20000000元，借款用途为偿还编号为兴银潍借字2019-063号《流动资金借款合同》项下借款，借期自2020年6月8日至2021年6月7日，借款利率根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，每次放款实际发放日至本合同借款到期日之间利率不变，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%，并提供最高额保证担保。合同约定被告逾期偿还本息的，原告可提前收回贷款，并由被告承担本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。2020年6月8日，原告与被告二、三、四分别签订《保证合同》（编号分别为：兴银潍借保字2020-120号，兴银潍借个高保字2020-120-1号、兴银潍借个保字2020-120号），由被告二、三、四在20000000元最高额范围内对被告一债务承担连带责任。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。华创公司辩称，借款属实，但是借款期限尚未届满，且根据国家相关政策，在疫情期间，对于中小企业银行应当予以扶持，适当延迟还款期限，因此原告应当延迟被告的还款期限，而不是要求被告提前偿还贷款。对于原告主张的律师费不应由被告支付。原告计算的利息过高，由法院依法认定。帅克公司、凯达尔公司、汤承龙辩称，借款期限尚未届满，保证人不应承担保证责任。其他意见待原告举证后发表。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告与华创公司签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款20000000元，用于偿还编号为兴银潍借字2019-063号《流动资金借款合同》项下借款，借款期限12个月，自2020年6月8日至2021年6月7日，借款利率=定价基准利率+2.24%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%，等额本金还款法。2020年6月8日，帅克公司、凯达尔公司、汤承龙分别与原告签订《保证合同》，为华创公司在原告处的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月8日，原告向华创公司发放借款20000000元，利率百分之5.075%，借款期限自2020年6月8日至2021年6月8日。华创公司自2021年3月20日开始逾期，至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金20000000元及利息、罚息272237.36元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费3000元。为证明上述事实，原告提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，关于原告华创公司的借款。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告华创公司从原告处借款20000000元，但却未依约还款，至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金20000000元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年3月22日的相应借款利息、罚息98137.49元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。帅克公司、凯达尔公司、汤承龙自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告华创公司未按约还款，故保证人应对此债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费3000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：一、被告华创机器人制造有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金20000000元及利息、罚息（至2021年3月22日的借款利息、罚息为98137.49元，自2021年3月23日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告华创机器人制造有限公司支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告山东帅克机械制造股份有限公司、潍坊凯达尔精密机械制造有限公司、汤承龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告华创机器人制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284612元，减半收取142306元，财产保全费5000元，共计147306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8506号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐剑华。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐剑华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐剑华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐剑华立即支付信用卡欠款共计28291.87元（截至2020年10月21日本金21904.99元，利息3209.55元，违约金412.53元，账户分期手续费2764.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐剑华承担。事实和理由：唐剑华向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月21日累计欠款共计28291.87元。被告唐剑华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月28日，唐剑华向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐剑华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐剑华核发了卡号为6258××××6509的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐剑华领卡消费后未按时还款，截至2020年10月21日，累计拖欠广发银行本金21904.99元，利息3209.55元，违约金412.53元，账户分期手续费2764.8元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月11日的32.85元，2020年2月11日的43.5元，2020年3月11日的121.98元，共计198.33元。本院认为：广发银行根据唐剑华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐剑华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐剑华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期198.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐剑华于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21904.99元，利息3209.55元，违约金198.33元，账户分期手续费2764.8元（利息暂计至2020年10月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐剑华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，因适用简易程序，减半收取254元，由唐剑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执299号申请执行人：江敏,男,回族,1960年08月12日出生,初中毕业,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：饶良军,男,汉族,1971年10月25日出生,初中毕业,无固定职业,住新疆北屯市。本院在执行江敏与饶良军民间借贷合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为本金27000元、案件受理费475元及迟延履行利息，执行费312.13元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年五月七日书记员  宿耀巍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执310号申请执行人：李丰梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住长汀县。被执行人：曾笑美，女，1957年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，统一社会信用代码913508021578750241。法定代表人：连仁荣。被执行人：福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山镇后埔村，统一社会信用代码9135080076617723XA。法定代表人：曾笑美。被执行人：连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。李丰梅与曾笑美、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司、连仁荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初193号民事调解书已发生法律效力。因曾笑美、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司、连仁荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丰梅于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾笑美、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司、连仁荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾笑美、连仁荣住房公积金开户信息。5、在执行过程中，被执行人反映其负债较多，其资产有租金收入，由新罗区法院在执行他案中控制扣划，对该租金本院已依法向新罗法院发出参与分配函。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人曾笑美、连仁荣各罚款3000元，对福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司各罚款5万元，上述罚款未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人列入失信被执行人名单，同时对曾笑美、连仁荣采取限制高消费措施。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾笑美、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司、连仁荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年五月二十五日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2434-4号张哲：你/你单位与刘忠海买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初11465号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘忠海于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月、3月欠款9500.00元。2.被执行人给付诉讼费256.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6898号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：李小曼，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告李小曼及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  贾本华二〇二一年五月三十日书记员  谢 晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民2616号原告：李建勇，男，汉族，1979年2月25日生，住河南省许昌市建安区。被告：曹博伟，男，汉族，1998年11月20日生，住许昌市建安区。原告李建勇诉被告曹博伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告李建勇于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建勇撤回对被曹博伟的起诉。案件受理费减半收取387.50元，由原告李建勇负担。审 判 员 周雪平二〇二一年五月二十五日法官助理 黄 纪书 记 员 苗雅丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初8号原告：王联库，男，1975年2月24日出生，汉族，在藏经商，住陕西省咸阳市乾县。被告：罗永朋，男，1986年7月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。原告王联库与被告罗永朋定金合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王联库到庭参加诉讼，被告罗永朋经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告向原告返还定金2万元；2．请求贵院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月份，原告与被告经朋友介绍认识，后被告以在工地上安排原告的机械工作为由，从原告处收取2万元的定金，但原告的机械直至今日没能在被告所说的工地上工作，遂原告一直向被告索要其收取的2万元定金，但是被告以资金冻结、协调等为由，不予返还原告的定金。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院现就原告提交的证据及案件事实认定如下：1.《手机银行转账记录》打印件1份，证明原告向被告转款2万元的事实。经核对，该证据与手机原始载体内容一致，本院对其真实性予以确认。2.《微信聊天记录》打印件1份，证明双方存在定金合同关系，被告承诺向原告退款的事实。该聊天记录对象身份不明，且不能证明被告有退还2万元的意思表示，本院对该份证据不予采信。经审理查明，2020年6月23日，原告向被告中国农业银行转款2万元。2021年1月3日，原告向我院起诉，要求被告向其退还2万元定金。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告基于被告未履行定金合同而主张被告应当向其返还2万元，但原告提交的证据不能证明双方存在定金合同关系的事实，也不能证明被告有返还2万元的意思表示，故原告的全部诉讼请求，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王联库全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），全部由原告王联库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   德庆曲珍二〇二一年五月十九日书  记  员   玉  珍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2264号原告：严吉龙，男，朝鲜族，居民，住天津市西青区。被告：林泉山，男，汉族，居民，住山东省龙口市龙口经济开发区。原告严吉龙与被告林泉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严吉龙、被告林泉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严吉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20000元；2.欠款之日起赔付原告利息；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友李永军介绍认识被告林泉山，2018年原告与被告合作开采栖霞藏家庄郭家店村金矿选厂尾矿加工生产项目，原告负责投资，被告负责技术支持，在合作期间，被告向原告私人借款20000元。该借款原告多次催要，并与被告进行多次协商，但被告不予理睬。为此原告诉至法院。被告林泉山辩称：原告所说的借款20000元，是为了办理公司环评报告和立项报告，立项报告收费8000元，环评报告收费15000元，立项报告因不符合龙口产业政策未批准，立项报告收费8000元已经退回。实际费用环评报告收费15000元，此费用用于烟台市修源环保科技有限公司，应该由公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月烟台市修源环保科技有限公司成立，被告林泉山为公司股东，之后，原告严吉龙亦成为该公司的股东。在原被告合作期间，被告因做环评项目向原告借款20000元，原告通过微信转款给被告。2018年12月10日，被告在李永军（公司另一股东）和原告的妹夫在场的情况下，出具承诺书一份，承诺：“本人林泉山，身份证号码：3706231960××××××××，就栖霞藏家庄镇郭家店村金矿选厂尾矿加工生产项目作出承诺：负责技术的完善，定于2019年2月19日前，投入生产。届时未能正常生产、有效经营，本人愿支付严吉龙前期投资35万元的40%计35万元＊40%＝14万元，加上借严吉龙2万元，共计人民币16万元”。审理中，被告林泉山提交了收据存根一份，载明:入账日期2018年6月20日，交款单位烟台市修源环保科技有限公司，人民币15000元，收款事由环评全款（林泉山），用来证明借款应由公司承担。还提交了载明时间为2018年10月7日的铲车租赁费30000元收条一份，证明其垫付的款项，其还垫付了挖掘机费、工人工资等其他费用，应由原告共同承担。原告认为被告所述与本案借款无关，均不予认可。上述事实有当事人的陈述，承诺书等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林泉山向原告严吉龙借款20000元，原告通过微信转款给被告，事实清楚，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。根据被告出具的承诺书，可以认定该20000元借款系被告林泉山个人向原告严吉龙借款的事实，原告主张被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告抗辩该款项用于二人所在的公司的项目上、应由公司承担，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。被告提出的关于垫付铲车租赁费、挖掘机费等费用应由原告共同承担的问题，不属于本案审理范围。关于原告主张自欠款之日的利息，借款时原被告并未约定利息，利息应自起诉之日即2021年4月1日起参照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告林泉山于判决生效后十日内偿还原告严吉龙借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止参照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告严吉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林泉山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年五月三十一日书记员 宋晶茹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执386号之四申请执行人：孙国富，男，1962年8月28日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：海城市骏峤房屋开发有限公司，住鞍山市千山区大屯镇林家村。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月22日生效的（2021）辽0311民初48号判决，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年五月二十六日书记员  孟 迪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢3号之一申请执行人：万某某,女,1966年1月22日出生,汉族,居民，现住榆林市榆阳区。被执行人：张某某,男,1978年5月5日出生，汉族,居民，住陕西省榆林市子洲县。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台以653940元的价格拍卖被执行人张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxx）房产一套，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:对被执行人张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxx）房产一套予以二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姬存瑞审判员  刘玉芝审判员  段 波二〇二一年五月十九日书记员  霍 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7988号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：文某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某某立即支付信用卡欠款共计8470.37元（截至2020年12月25日本金5945.75元，利息1850.42元，违约金619.06元，账户分期手续费55.14元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某某承担。事实和理由：文某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计8470.37元。被告文某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月25日，文某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向文某某核发了卡号为6258xxxx3341的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金5945.75元，利息1850.42元，违约金619.06元，账户分期手续费55.14元。其中账户1030xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月13日的30元，2019年8月13日的73.86元，2019年9月13日的117.54元，共计221.4元。本院认为：广发银行根据文某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期221.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5945.75元，利息1850.42元，违约金221.4元，账户分期手续费55.14元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初158号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人郭锐，男，1985年4月9日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，务工，现住本市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月23日被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人郭锐犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员云丹加措出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月5日1时4分许，被告人郭锐酒后驾驶×××号小型普通客车沿本市娘热路由南向北行驶，当行驶至娘热路哈达购物广场门前路段时，被执勤民警当场查获。经民警对郭锐进行呼气式酒精检测，第一次结果为：188mg/100ml，第二次结果为；214mg/100ml，民警依法将其带至西藏自治区人民医院抽取血液样品待检，经鉴定，被告人郭锐血液样品中的乙醇含量为141.24mg/100ml属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭锐的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭锐拘役二个月，罚金人民币四千元，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、呼气式酒精含量检测等证据证实。被告人郭锐对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭锐于2021年4月5日被查获，2021年4月16日被刑事拘留，2021年4月23日被取保候审。本院认为，被告人郭锐违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。量刑时考虑被告人归案后如实供述犯罪事实且表示自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人郭锐适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定判决如下：被告人郭锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   宋 亮 亮二〇二一年五月二十一日书  记  员   益西泽珍1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执298号申请执行人：杨某，男，1985年4月23日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。被执行人：侯某某（曾用名：侯某某），男，1991年9月16日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的70775元，执行费961.63元。现执行中双方达成和解，且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年五月十七日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保246号申请人：石明珍，女，汉族，1949年10月1日生，住济南市济阳区。被申请人：李明花，女，汉族，1974年11月4日生，住济南市济阳区。身份证号：3701251974××××××××。申请人石明珍与被申请人李明花因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年5月24日向本院提出申请，申请查封被申请人李明花驾驶的非机动三轮车一辆，保全价值8000元。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人石明珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李明花驾驶的非机动三轮车一辆。查封期限：自2021年5月24日至2023年5月23日。案件申请费100元，由申请人石明珍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年五月二十四日书记员  张 红
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执388号之一 申请执行人：何忠华，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市安区万盛中路54号，统一社会信用代码915116005796287017。法定代表人：陈克林，该公司董事长。    被执行人：四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司，住所地四川省剑阁县白龙镇三湾社区7组，统一社会信用代码91510823MA62563X2H。法定代表人：王成友。申请执行人何忠华与被执行人广安市两江建筑工程有限公司、四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）渝0104民初3298号民事判决书，判决内容：一、被告广安市两江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何忠华偿还借款本金5 006 403元、支付利息463 472元，并支付以尚欠借款本金（截止2020年8月1日为5 006 403元）为计算基数、在2020年8月1日至还清全部借款本金之日期间按月利率2%计算的利息；二、被告四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司以其经营管理的财产对本判决第一项确定的、原告何忠华的债权中不能获得清偿的部分承担50%的赔偿责任；三、驳回原告何忠华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25045元（已由原告何忠华预缴），由被告广安市两江建筑工程有限公司、四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，经过剑阁县住房和城乡建设局的查询及协助，于2021年3月2日查封了被执行人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司名下项目XXX共20套房屋（上述查封期限从2021年3月2日至2024年3月1日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因上述房屋在建设过程中，尚未进行权属登记，本案暂无处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权5 469 875元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年四月二十九日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8388号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖国辉。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖国辉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖国辉立即支付信用卡欠款共计54770.12元（截至2020年10月30日本金45399.79元，利息6672.81元，违约金741.12元，账户分期手续费1956.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖国辉承担。事实和理由：肖国辉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月30日累计欠款共计54770.12元。被告肖国辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年8月4日，肖国辉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖国辉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖国辉核发了卡号为6225××××6972的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖国辉领卡消费后未按时还款，截至2020年10月30日，累计拖欠广发银行本金45399.79元，利息6672.81元，违约金741.12元，账户分期手续费1956.4元。其中账户1015××××0003累计拖欠的前三期违约金为2020年1月18日的89.7元，2020年2月18日的241.38元，2020年3月18日的410.04元，共计741.12元。本院认为：广发银行根据肖国辉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖国辉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖国辉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期741.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖国辉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45399.79元，利息6672.81元，违约金741.12元，账户分期手续费1956.4元（利息暂计至2020年10月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖国辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，因适用简易程序，减半收取585元，由肖国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7567号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：贺某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即支付信用卡欠款共计32550.89元（截至2020年8月13日本金19507.9元，利息9229.29元，违约金1596.1元，账户分期手续费2217.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某承担。事实和理由：贺某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32550.89元。被告贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月6日，贺某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向贺某核发了卡号为6225xxxx3667的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19507.9元，利息9229.29元，违约金1596.1元，账户分期手续费2217.6元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年8月2日的36.4元，2018年9月2日的97.14元，2018年10月2日的166.98元，共计300.52元。本院认为：广发银行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19507.9元，利息9229.29元，违约金300.52元，账户分期手续费2217.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，因适用简易程序，减半收取307元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1665号之二李文华、杨俊荣：关于你（或你单位）与李春芝、赵有所有权纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽1322民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春芝、赵有于2021年5月11日向法院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人40000元。2、本案执行费506元，案件受理费400元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1665号李文华、杨俊荣：关于你（或你单位）与李春芝、赵有所有权纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽1322民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春芝、赵有于2021年5月11日向法院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人40000元。本案执行费506元，案件受理费400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月12日
湖南省攸县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0223刑更3号 罪犯刘杜中，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月28日被攸县公某安局刑事拘留，同年2月2日被攸县公某安局取保候审。 2019年6月28日，本院作出了（2019）湘0223刑初79号判决，认定刘杜中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。刘杜中不服，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。湖南省株洲市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0223刑终284号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力，并已交付执行。2021年4月29日，执行机关攸县社区矫正管理局向本院建议撤销刘杜中缓刑。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月11日听取了罪犯刘杜中的意见。本案现已审查终结。 执行机关攸县社区矫正管理局提出，罪犯刘杜中在社区矫正期间，不遵守监督管理规定，拒绝接受社区矫正，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条规定，建议撤销对罪犯刘杜中的缓刑。 经审查查明，罪犯刘杜中的社区矫正期限自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罪犯刘杜中于2019年11月12日首次到社区矫正机构报到。2021年3月19日，因罪犯刘杜中无正当理由不按规定时间报到超过十日，攸县社区矫正管理局依法作出了（2021）攸警字第3号社区矫正警告决定；2021年3月23日，该警告决定书送达罪犯刘杜中。2021年4月6日，因罪犯刘杜中再次无正当理由不按规定时间到司法所报到且不参加学习教育，攸县社区矫正管理局依法作出了（2021）攸矫警字第6号社区矫正警告决定；2021年4月13日，该警告决定书送达罪犯刘杜中。两次警告后，罪犯刘杜中仍未按时到司法所报到，拒不改正。 以上事实，有（2019）湘0223刑初79号判决书、（2019）湘02刑终284号裁定书、（2019）湘0223刑缓198号执行通知书、（2021）攸警字第3号社区矫正警告决定书、（2021）攸矫警字第6号社区矫正警告决定书、本院对罪犯刘杜中的询问笔录予以证实。 本院认为，罪犯刘杜中在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，不按时报到，不参加学习教育，经社区矫正机构2次警告后仍不改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、第五百四十五规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘0223刑初79号判决中对罪犯刘杜中宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯刘杜中收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监之日起计算，收监前因原罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本裁定送达后即发生效力。 审判长  彭志敏 审判员  谭湘甫 审判员  谢 媚 二〇二一年五月二十四日 法官助理彭世林 书记员肖喜俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公某安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公某安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公某安机关应当立即予以释放。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。 第五百四十五条人民法院应当在收到社区矫正机构的撤销缓刑、假释建议书后三十日以内作出裁定。撤销缓刑、假释的裁定一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送达社区矫正机构和公某安机关，并抄送人民检察院，由公某安机关将罪犯送交执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：尹某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某立即支付信用卡欠款共计197318.78元（截至2021年1月21日本金139303.99元，利息18464.15元，违约金32261.61元，账户分期手续费6809.03元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：尹某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月21日累计欠款共计197318.78元。被告尹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年10月10日，尹某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，尹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向尹某核发了卡号为6226********1173信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月21日，累计拖欠中信银行本金139303.99元，利息18464.15元，违约金32261.61元，账户分期手续费6809.03元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月1日的519.3元，2020年2月1日的870.82元，2020年3月3日的1205.23元，共计2595.35元。本院认为：中信银行根据尹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求尹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2595.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金139303.99元，利息18464.15元，违约金2595.35元，账户分期手续费6809.03元，年费480元（利息暂计至2021年1月21日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取2123元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)