贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初638号原告：何正权，男，汉族，1968年4月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵阳市南明区市政工程管理所，地址在贵阳市沙冲中路18号。法定代表人：丁祖勇，职务：所长。委托诉讼代理人：陈志，男，系该管理所员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告何正权与被告贵阳市南明区市政工程管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正权及其委托诉讼代理人赵治龙、被告贵阳市南明区市政工程管理所的委托诉讼代理人罗璇琳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正权向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费等共计18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月28日行走在中华南路与曹状元街交界路口时，被路上铁钉绊倒受伤住院。事故发生后原告多次向被告索赔，但均被被告无理拒绝。原告认为，被告系案涉道路的管养维护者，其有义务使道路平坦，便于民众行走。但被告却未尽到管养维护之责任。故而其应承担本次事故的全部责任。故向法院提起诉讼，请求判决支持原告所请。被告贵阳市南明区市政工程管理所辩称：1.从案由来看，根据相关法律规定，安全保障的主体是有限定的，本案被告不属于安全保障义务的承担主体，因此不应认定被告承担相应责任；2.从本案发生的经过来看，过错方是原告，原告是行走过程中，原告未尽到避让的义务，本案涉及到的钢筋裸露的区间内，有众多行人在此地往来，但仅有原告一人由此受伤，该客观事实说明了钢筋裸露的情形是可以避让通行的，因此我方认为本案发生是由于原告未尽到一般人所应当注意以及相应避让的义务导致，过错在于原告本人，因此被告不应承担任何责任；3．对于原告所主张的赔偿金额在质证时发表相应意见，我方认为应当驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日上午，原告行走在由被告贵阳市南明区市政工程管理所管理养护的中华南路与曹状元街交界路段时，因被路上铁钉绊倒受伤，于当日下午15时至贵阳市人民医院住院治疗。入院诊断：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、高血压病；3、右侧桡神经损伤。原告住院后，于2020年6月2日在该医院进行左侧髌骨骨折切开复位内固定术，后原告于2020年6月4日出院。期间共支出医疗费13055.29元，其中医保统筹支付6114.83元，个人支付金额为6940.46元。2020年7月10日，原告（乙方）与被告贵阳市南明区市政工程管理所（甲方）签订《协议书》，内容为：一、对于乙方走路被绊倒的事故责任的认定，将通过司法程序，由法院依法判定责任。二、本协议签订后三个工作日内，甲方先垫付医疗费5000元，生活费2019元给乙方。三、乙方收到第二条约定的款项后，乙方承诺在法院判决前，不再找甲方要求处理。四、对于乙方走路被绊倒的责任，如果法院认定甲方有责任，甲方按法院判决承担责任，乙方已收到的甲方款项，应从判决金额中抵扣。如果法院判决甲方不承担责任，乙方已收到的甲方款项，乙方应在判决生效后七日内返还甲方。同年7月15日，被告贵阳市南明区市政工程管理所依据协议约定将7019元支付给原告，备注为垫付赔付费。2020年12月2日，原告何正权委托贵州中一司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限、后期医疗费进行评定。该鉴定中心于当日作出贵中一司鉴［2020］临鉴字第1180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何正权因外伤致左侧髌骨粉碎性骨折，现遗留左膝关节功能活动度丧失达38.5%，评定为十级伤残；2、被鉴定人何正权误工180日，护理60-90日，营养30-60日；3、被鉴定人何正权的后续手术治疗费用评定为5000-6000元。另，原告有一年满85周岁的老母，育有原告与其妹妹兄妹二人。审理中，原告向本院提交了：1.收款收据两张、小票两张，证明原告受伤后入院及出院用到救护车共计花费600元，买药花费总计96.7元；2.贵州浩达正宇装饰有限公司的收入证明，以证明原告月收入为6000元。被告质证意见为：1.对收据三性及证明目的均不予认可，收据显示的时间是同一天，上面的印章并非是原告住院医院的印章；对小票三性及证明目的均不予认可，该小票未见任何单位印章，从药品名称看，与原告所受的伤没有任何关联；2.原告提交的收入证明上没有单位负责人签字，落款人身份无法核实，且没有落款日期，达不到证据的合法性，另收入证明载明内容本身违反劳动法相关规定，可以推定该份收入证明是为了本案诉讼开具的，同时原告应该提供银行流水予以证明其有收入损失存在的情形。以上事实，有双方当事人陈述及提供相关证据在卷证实，并经庭审质证核实。本院认为，本案原告何正权因案涉事故受伤系多因一果，其一，被告贵阳市南明区市政工程管理所作为案涉路段的管理者，未及时对该路段进行检查，未对该路段中凸出的铁钉进行磨平处理，亦未设立警示性标志，未尽到安全保障义务；其二，原告何正权作为完全民事行为能力人，应尽到行走过程中保证自己安全的审慎义务，但原告在行走过程中未注意观察路面状况，未能及时发现路面上裸露的铁钉，对自己被绊倒跌伤亦存在过错。原、被告的前述行为共同作用，造成原告的损害后果，难以区分原因力大小，故对于原告所造成的损失，本院确定应由原、被告各承担50%的责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，本案原告提交的医疗票据可以证明原告因涉案伤情共支出医疗费用6940元，应予以确认，其余票据因无病历佐证，本院不予确认；2、误工费，原告误工时间经司法鉴定为180日，原告虽提交了收入证明，但未提交相应银行流水等证据相互印证，本院对此不予采信。对原告的误工费参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入标准，确定原告误工费为46821元/年÷365天×180天＝23089.8元；3、原告护理期经司法鉴定评定为60-90日，虽原告未对护理人员相关情况举证证明，但鉴于原告伤情确有护理的必要，参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入为标准，取鉴定的原告护理期的中间值，确定原告护理费46821元/年÷365天×75天＝9620.75元；4、营养费。原告营养期经司法鉴定为30-60日，以50元/天为标准，取鉴定的原告营养期的中间值，确定原告营养费为50元/天×45天＝2250元；5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告所受损伤伤残等级，结合原告实际年龄，确定原告残疾赔偿金36096元×20年×10%＝72192元；6、后续治疗费，原告后续治疗费经鉴定确定为5000-6000元，取原告的鉴定后续治疗费中间值确定原告后续治疗费为5500元；7、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告的伤残等级、被扶养人的实际年龄以及扶养人的数量，确定原告被扶养人生活费为20587元×10%×5年÷2人=5146.75元；8、交通费。考虑到原告住院出院确会产生交通费用的事实，本院酌情确认交通费500元；9、精神抚慰金，由于原告所受损伤伤残等级为十级，其因身体受伤受到的精神损害可视为已达严重程度，但原告诉请金额过高，结合本案实际情况，酌情确定原告精神抚慰金为5000元；10、鉴定费。原告主张的鉴定费1900元，原告虽提交的是发票复印件，但考虑原告确实作了相应的鉴定，并有鉴定意见相互佐证，本院据实予以确认。综上，本院确认原告因此次事故所造成的损失为132139.3元，扣除被告已支付原告的7109元，被告还应赔付原告132139.3元×50%-7109元=58960.65元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百八十三条、第一千一百九十八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市南明区市政工程管理所于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何正权各项损失费用共计58960.65元；二、驳回原告何正权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何正权与被告贵阳市南明区市政工程管理所各负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧二〇二一年五月十七日法官助理  刘乙鲜书 记 员  赵 锐