山西省岚县人民法院民事判决书（2021）晋1127民初298号原告：冯×，山西省岚县人。       被告：刘×，山西省岚县人，现住岚县。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。       负责人：王×，职务。       委托诉讼代理人：安××，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张×，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。       原告冯×诉被告刘×、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人安×、张×均到庭参加诉讼，被告刘×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告冯×向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费7644.54元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费7200元、护理费14400元、交通费321.7元、住宿费600元、餐饮费500元、杂支131元等各项损失共计35897.24元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分或不予赔偿部分由其在机动车商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告刘×赔偿。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月1日11时30分许，被告刘×驾驶×××号小型车，沿209国道由西向东行驶至国道209线407KM＋315M处时，与从道路右侧驶出的冯×驾驶的农用手扶拖拉机相撞，冯×受伤，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，岚县XXX交警大队以141127120180000019号《道路交通事故认定书》认定，被告刘×负全部责任，原告冯×无责任。原告冯×因本次交通事故受伤在山西华晋骨科医院住院治疗，经医院诊断为：右股骨干骨折，住院期间行右股骨折切开复位骨髓骨钉内固定术，住院20天，出院后经原告冯×起诉，岚县人民法院委托鉴定，鉴定意见为：冯×的损伤程度达十级伤残，该院于2018年12月6日作出（2018）晋1127民初933号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告各项损失94563元，后原告于2020年12月16日再次入住山西华晋骨科医院进行右股骨干骨折术后取内固定术，于2020年12月22日出院，住院共6天，住院期间由其妻子赵秋华陪侍，共开支医疗费7644.54元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费14400元、误工费7200元、交通费321.7元、住宿费600元、餐饮费500元，杂支131元，共计35897.24元。肇事车辆×××号小型车的注册所有人和实际所有人均为被告刘×，该车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分在机动车商业三者险范围内赔偿，不予赔偿部分由被告刘×赔偿。       被告刘×未到庭亦未答辩。       被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对原告在此次诉讼中请求的医疗费等各项费用，在第一次（2018）晋1127民初933号民事判决书生效后，原告与我公司达成了调解协议，协议内容约定原告自愿放弃二次手术费用等权利，一次性解决，调解协议签订后，我公司共给付了原告91500元，涵盖了此次原告主张的全部费用，因此我公司不应承担赔偿原告此次因二次手术产生的相关费用。对原告主张的住宿费没有票据，对于原告主张的杂支费用的票据不予认可，请法庭酌情减少。原告主张的误工费过高，对营养费、护理费、误工费计算基数认可，对原告主张的计算三期的天数不予认可，依据公安部发布的三期标准GA／T1193-2014规定的计算的天数应为误工90天、护理60天、营养60天合理，因为原告此次二次手术后，原告的伤情已经得到恢复，并且其伤情不严重。对原告主张的杂支费、住宿费600元，因没有证据支持不予认可。对原告主张的交通费和餐饮费的主张过高，请法庭酌情考虑。我公司不承担诉讼费，依据机动车强制保险的条款规定，因交通事故产生的费用，交强险不负责赔偿和垫付。       经审理查明，2018年5月1日11时30分许，被告刘×驾驶×××号小型车，沿209国道由西向东行驶至国道209线407KM＋315M处时，与从道路右侧驶出的原告冯×驾驶的农用手扶拖拉机相撞，致原告冯×受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。岚县XXX交警大队以第141127120180000019号道路交通事故认定书认定，被告刘×负本起事故的全部责任，原告冯×无责任。被告刘×驾驶的×××号小型车系被告刘×所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告冯×受伤后就赔偿事宜提起诉讼，本院于2018年12月6日以（2018）晋1127民初933号民事判决书判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告冯×各项损失93397元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付被告刘×16099.5元。驳回原告冯×的其他诉讼请求。       另查明，原告于2020年12月16日入住山西华晋骨科医院，经诊断为：右股骨干骨折术后取内固定，主要治疗“行右股骨干骨折术后内固定取出术”，于2020年12月22日出院。       本院认为，本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原告的陈述及提交的证据，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告冯×提供的有效票据确定为7644.54元，上述费用系原告受伤和住院期间实际支出医疗费用，且结合原告的诊断意见和病历，与其病情相符，本院予以认定。2、误工费，原告无固定收入且没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定误工期为90天，误工费计算为80元／天×90天＝7200元。3、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定护理期为60天，护理费计算为120元／天×60天＝7200元。4、住院伙食补助费，其在山西华晋骨科医院住院治疗6天，参照本地国家机关一般工作人员市外省内伙食补助每天100元的标准，计算为600元。5、营养费，营养费参照50元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为60天，营养费计算为50元／天×60天＝3000元。6、交通费，结合原告的就医地点、时间，交通费确定为146.9元。7、住宿费，原告没有提供票据，但原告赴太原住院治疗，必然会产生住宿费，故住宿费酌定为300元。关于原告主张赔偿餐饮费500元的问题，因本院已支持赔偿住院伙食补助费，故该请求本院不予支持。关于原告主张赔偿杂支131元的问题，原告提供的收据不是正规票据，故该请求本院不予支持。       关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘×驾驶的×××号小型车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告刘×负本起事故的全部责任，原告冯×无责任。故原告的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，×××号小型车投保的第三者责任强制保险11万元死亡伤残赔偿限额还剩余10514.75元；不足部分再在商业三者险限额内赔偿。由于原告的各项损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内足以赔偿，故被告刘×无需承担赔偿责任。       综上，对原告冯×合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号车投保的第三者责任强制保险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯×误工费7200元、护理费3314.75元，以上共计10514.75元。（户名：冯×账号：×××）       二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号车投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告冯×医疗费7644.54元、剩余护理费3885.25元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费146.9元、住宿费300元，以上共计15576.69元。       三、驳回原告冯×的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费697元，减半收取计349元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担226元，由原告冯×负担123元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效后直接给付原告冯×案件受理费226元）       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。       审判员   陈少伟二〇二一年五月六日书记员    尹霞