广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7013号上诉人（原审原告）：杜玉慧。委托诉讼代理人：闫孝先。被上诉人（原审被告）：广州江南汽车出租公司，住所地广州市海珠区昌岗中路昌岗大街1号。法定代表人：黄万良。委托诉讼代理人：李维民，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李维桂。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，公司员工。上诉人杜玉慧因与被上诉人广州江南汽车出租公司、李维桂、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初27692号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行审理，上诉人杜玉慧及其诉讼代理人闫孝先、被上诉人广州江南汽车出租公司的诉讼代理人李维民、李维桂、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的诉讼代理人简敏菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜玉慧在一审的诉讼请求：一、被告广州江南汽车出租公司、李维桂、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿治疗费2929元+291.96元、面部创伤后续治疗费（眼部疤痕消除手术）5000元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元、误工费6000元（一个月工资）、交通费213元；二、由三被告承担本案诉讼费。一审法院于2020年11月5日判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项内向原告杜玉慧赔付2385.91元、在交强险死亡伤残赔偿分项内向原告杜玉慧赔付120元。二、驳回原告杜玉慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预付）由原告杜玉慧负担215元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担35元。判后，杜玉慧不服上述一审判决，上诉请求：1.广州江南汽车出租公司（以下简称为：“江南公司”）、李维桂、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为：“保险公司”）向其支付一审未判决处理的医疗费291.96元；2.江南公司、李维桂、保险公司向其支付误工费6000元(一个月工资)以及医院复查看病拆线换药等交通费用213元；3.江南公司、李维桂、保险公司向其支付精神损失抚慰金2000元、营养费2000元、后续治疗费5000元(疤痕消除手术)；4.江南公司、李维桂、保险公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：本起事故发生时，我骑电动车正在送餐的工作中，事故导致我眼角裂口流血不止并感到头晕，并当即前往医院检查治疗，治疗费用均由我女儿垫付。因事故造成我左眼角眉骨处裂口三厘米缝针十多针，留下明显疤痕，每遇阴雨天气，左眼眉骨隐隐作痛，给我留下终身的伤害，故我要求赔偿后续治疗和整形费实属合理。因我已经有57岁，身体孱弱，也未有过类似事故，本起事故给我心理和身体带来的惊吓和创伤难以平复，而事故发生后，李维桂既没有道歉慰问，也没有来医院看望，就连当时李维桂出租车上的乘客给我抚慰的几百元现金也被李维桂占为己有，至今没有任何说法，缺失最基本的人伦道德和良知，故我要求赔偿精神损害抚慰金和营养费，是合情合理的。我离异后二婚，与二婚丈夫有一儿一女，夫妻俩没有退休金等任何保障和收入来源，丈夫常年高血压、冠心病，近1年住院已3次，现任丈夫的大儿子(我继子)在2020年6月突发重疾过世(其还育有一子一女)，家庭负担很重，我仍然需要在外打工养家糊口。是我的送餐工作不是送餐单位正式聘请的员工，且其送餐的报酬系每天现金结算，这是送餐业内的常态。我可以提供送餐业内相熟的5人和联系电话，作为我有工作和收入的证据。一审法院以我没有工资流水记录和工资签收等为由不支持我主张的误工费是错误的。因此，我因伤在家休养2月有余，没有任何收入来源，生活难以为继，故我要求赔偿误工费没有任何不妥。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求。江南公司辩称：服从一审判决，请求驳回杜玉慧的上诉。李维桂辩称：服从一审判决，不同意杜玉慧的上诉请求。保险公司辩称：服从一审判决，请求驳回杜玉慧的上诉。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相符。对于一审认定杜玉慧损失项目及数额，除杜玉慧外，其他当事人均表示无异议。二审庭审中，杜玉慧表示除对一审法院关于精神损害抚慰金、营养费和误工费数额的认定有异议外，对一审法院关于其他损失项目（包括医疗费、后续治疗费、交通费）数额的认定表示无异议。故本院对当事人没有争议的一审法院认定的杜玉慧损失项目及数额予以确认。另查，杜玉慧向一审法院提交的证据中，其中有两张由中山大学附属第一医院开具的《病假单》（分别于2019年9月26日开出的建议全休7天、于2019年12月3日开出的建议全休3天的病假单）。二审庭审中，李维桂陈述称，事故发生时，杜玉慧驾驶的电动车上有黄色的送餐工具箱，杜玉慧确实在送餐。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费、后续治疗费、交通费的问题。由于杜玉慧在二审庭审中表示对一审法院关于医疗费、后续治疗费、交通费数额的认定无异议，视为其对自己权利的处分，没有违反法律规定，故本院对一审法院关于医疗费、后续治疗费、交通费数额的认定予以确认。关于精神损失抚慰金、营养费的问题。审查一审法院对根据杜玉慧的伤情以及杜玉慧提交的证据，对杜玉慧主张的精神损失抚慰金、营养费的请求不予支持，理由成立，本院予以认可。故本院对杜玉慧该部分的上诉，不予支持。关于误工费的问题。李维桂作为本起事故的对方当事人证实事故发生时杜玉慧驾驶的电动车上有黄色的送餐工具箱，并确认了事故发生时杜玉慧正在送餐的事实。对此，本院予以采信并认定事故发生时杜玉慧正在从事送餐服务工作。因此，结合杜玉慧一审提交的《工作证明》《请假证明》，以及中山大学附属第一医院开具的《病假单》和病历，本院予以认定杜玉慧虽然在事故发生时已经达到法定退休年龄，仍然从事送餐服务工作且有工作收入，并因本起事故受伤治疗不能从事送餐服务工作，造成其误工11天（医嘱全休10天+2020年5月28日看病治疗的1天）的事实。审查杜玉慧提交的证据不足以证明其事故发生前的收入状况，且其主张的月工资收入5000元高于2019年广东省国有餐饮业月平均工资4589.08元（年平均工资为55069元），故本院按2019年广东省国有餐饮业年平均工资55069元的标准计算杜玉慧的误工费为1682.66元（55069元/年÷360天×11天）。一审关于误工费的认定错误，本院予以纠正。综上所述，本案中，杜玉慧的损失为医疗费2385.91元、误工费1682.66元、交通费120元，共计4188.57元。由保险公司在交强险10000元医疗费用限额内予以赔偿医疗费2385.91元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿1802.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初27692号民事判决第二项；三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初27692号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费限额向杜玉慧赔付2385.91元、在交强险死亡伤残赔偿限额内向杜玉慧赔付1802.66元。三、驳回杜玉慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费250元由杜玉慧负担200元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担50元。二审受理费250元，由杜玉慧负担185元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二一年五月二十日书记员  戴凯珊