wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2433号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：蒋榕，男，汉族，1987年11月9日出生，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告蒋榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，蒋榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋榕归还平安银行剩余贷款本金111400.16元；2.判令蒋榕支付拖欠利息7535.17元、本金罚息679.24元、利息复利318.33元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金111400.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7535.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为119932.90元（截至2021年1月25日止）；3.判令蒋榕支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如蒋榕不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｈ××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蒋榕继续清偿；5.判令本案的诉讼费由蒋榕承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令蒋榕支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与蒋榕于2019年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为144000元；贷款期限为36个月，自2019年10月31日起至2022年10月31日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；蒋榕同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｈ××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若蒋榕没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求蒋榕承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但蒋榕自2020年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。蒋榕未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，蒋榕于2020年9月30日逾期还款，截至2021年5月10日，蒋榕尚欠平安银行借款本金111400.16元、利息12232.67元、罚息2248.66元、复利1052.41元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与蒋榕签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，蒋榕未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求蒋榕支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，蒋榕应依约赔偿平安银行律师费2600元。蒋榕自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为Ｈ××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。蒋榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋榕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金111400.16元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月30日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、蒋榕于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对蒋榕所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｈ××××的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果蒋榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由蒋榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执920号申请执行人：山西省临猗县临晋某某制筐厂。经营者：郭某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住临猗县临晋镇北大村四组。被执行人：尉某某,男,1976年5月5日出生,汉族,住临猗县北景乡齐村。山西省临猗县临晋某某制筐厂申请执行尉某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民特54号民事裁定书已发生法律效力但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉某某的账户存款25275元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月二十日书记员  裴红军
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执恢525号之一申请执行人潘家音，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈玉珠，女，1939年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何珊，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人潘家音与被执行人林奇、何珊、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6149号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月1日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人潘家音与被执行人陈玉珠经自愿协商，达成执行和解。嗣后，被执行人陈玉珠未按照和解协议履行全部义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。2021年5月20日，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初6149号民事判决的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十八日书记员  何颖慧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执717号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行,营业场所射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武。被执行人：射洪县峻原农业有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县金华镇，统一社会信用代码9151092274962830XN。法定代表人：唐先蓉，该公司董事长。被执行人：射洪市农发融资担保有限责任公司，住所四川省射洪市太和大道南段财经大厦10楼，统一社会信用代码91510922684189595P。法定代表人：王同伟，该公司总经理。被执行人：唐先蓉，女，1966年7月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告被执行人：赵婉婷，女，2001年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与射洪县峻原农业有限责任公司、射洪市农发融资担保有限责任公司、唐先蓉、赵婉婷金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年五月三十一日书记员  吴双
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执666号申请执行人：田红平，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省绵阳市居民。被执行人：射洪县志荣种植专业合作社，住所地四川省射洪县大榆镇二郎庙村。法定代表人：赵志荣，系该社主任。田红平申请执行射洪县志荣种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2012）射洪民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田红平于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付下欠工程款152052元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2021年4月8日、4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、4月20日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统、不动产联网系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年4月14日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。4、本院于2021年4月28日到被执行人住所地进行现场调查，了解到被执行人处于多年未经营状态，其法定代表人赵志荣也多年无法联系，未发现有可供执行财产。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于5月12日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年五月二十一日书记员 卢艺文
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1328号之一申请执行人王长和，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛文，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王长和与被执行人薛文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2139号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款1200000元及利息（其中以1200000元为基数，自2013年8月12日起按月利率2%计算至2016年8月9日，以1200000元为基数，自2016年8月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年2月18日立案执行后，依法向被执行人薛文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款、网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人银行存款18770.88元、网络资金142.53元，上述款项合计18913.41元，已支出用于缴纳本案诉讼费；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2139号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十八日书记员  何颖慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初2904号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：伍军，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占莹，北京市义博律师事务所实习律师。被告：尹士杰，男，1955年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹剑春，尹士杰之子，北京八家园林绿化中心员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨岑，尹士杰之儿媳，北京金思诚投资顾问有限公司员工，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业北京分公司）与被告尹士杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业北京分公司委托诉讼代理人伍军、李占莹与被告尹士杰委托诉讼代理人尹剑春、杨岑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深华物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年7月12日至2020年7月11日的物业管理费5340元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年7月11日应支付的滞纳金为2972.93元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的八家嘉园的业主。被告于2013年7月12日与开发商北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订了《回迁安置交房协议书》，购得北京市海淀区八家嘉园xxx号房屋，建筑面积为79平方米。被告于2013年7月12日与原告签订《物业服务合同》，全面委托原告对其房屋进行物业管理，委托管理期限自2013年7月12日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按欠费金额×逾期天数×0.5‰的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未向原告交纳前述物业费等费用。故原告诉至法院。被告尹士杰辩称，这期间的物业费我确实没有交。原因在于：第一，物业服务不到位，2016年4号楼的两个地下室均被水淹，我们在地下室放置的衣物、电器等均有损坏，原告让保险公司对损坏情况进行拍照，告知我们就此事会进行赔偿，因为信任原告，我们自己就没有拍照，事后原告只同意赔偿我们108元，双方因数额争议较大，此事至今没有得到解决；2018年6号楼及14号楼的地下室又被水淹，这一问题至今也没有解决；14号楼墙体内侧楼道墙砖脱落，至今无人管理，也从未维修；第二，原告入驻小区以来，未经业主共同同意就在小区公共区域投放大量广告，并且允许社会车辆进入小区停车收费，原告所得收益从未向业主进行公示。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹士杰是系北京市海淀区八家嘉园xxx号（原xxx号）房屋业主，该房屋建筑面积79平方米。2013年7月12日，深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华物业北京分公司，乙方）与尹士杰（甲方）就该房屋签订《物业服务合同》，约定深华物业北京分公司为该房屋提供物业服务，自住业主在自住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按照建筑面积1元/平方米/月交纳物业服务费，物业服务费按年预交，每年948元，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户，生活垃圾处理费36元/年/户，公共照明电费按户分摊，每年的6月12日至7月11日为交费期间，逾期未交的视为违约，按照合同约定加收违约金；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应交费用的万分之五加收违约金；合同期限自2013年7月12日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。深华物业北京分公司主张尹士杰所欠物业管理费中还包含每年公共照明电费72元，垃圾清运费每年66元，对此提交了收费文件、收费标准单佐证。尹士杰提交照片及视频录像，证明地下室漏水导致物品受损、楼道墙砖脱落、社会车辆停放以及原告在小区中投放广告但是未将收益进行公示等情况。深华物业北京分公司对此不予认可，认为照片无法显示具体时间，也无法确定是否为涉案房屋，并且房屋漏水是房屋质量问题所引起，与其无关；其已经协调开发商处理此问题，属于物业维修范围内的事宜均提供了维修服务，房屋漏水问题等事宜不能成为尹士杰不缴纳物业费的正当事由，不能达到尹士杰的证明目的。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，深华物业北京分公司与尹士杰所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在深华物业北京分公司提供物业管理服务的情况下，尹士杰理应交纳相应物业费用。现深华物业北京分公司主张尹士杰支付拖欠的物业管理费（包含垃圾清运费及公共照明电费），有事实和法律依据，本院予以支持；要求尹士杰支付违约金，因尹士杰拖欠相应费用并非出于故意，故本院对此不予支持。尹士杰之辩称，未有充分的证据证明深华物业北京分公司提供的物业服务已经达到减免的程度，其不能以此作为拒交物业费的理由，故本院对此不予采信。尹士杰所称因漏水致使的房屋及物品受损等事宜，与本案并非同一法律关系，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、尹士杰于本判决生效后七日内支付深圳市深华物业集团有限公司北京分公司2015年7月12日至2020年7月11日的物业管理费5340元（包含垃圾清运费及公共照明电费）；二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果尹士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由尹士杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十六日书记员  罗 莎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执708号之六被执行人：戴卫，男，汉族，1968年11月25日生，身份证号码640103196811250312，住宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街61号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1284号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴卫在黄河商业银行1007657100057_0001账户内存款人民币210777.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初570号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人，叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何翠群，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：黄飞谷，男，1968年06月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：李园英，女，1969年01月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告黄飞谷、李园英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年五月二十日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3397号原告邓爱兰，女，1968年12月08日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告邓飞，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告张燕芳，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，（系被告邓飞妻子）原告邓爱兰诉被告邓飞、张燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱兰到庭参加诉讼，被告邓飞、张燕芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱兰诉称，2018年8月被告邓飞因投资砂石生意资金周转困难，提出向原告借款30万元，每年利息为2万元，当时说只借几个月，最多一年，原告鉴于亲戚关系，同意出借，并安排女儿熊慧于8月29日分三笔向邓飞建设银行账户汇款30万元，借款到期后，被告分文未还，原告催问未果，且被告邓飞借款是用于投资，属夫妻共同债务，被告张燕芳系邓飞之妻，对邓飞向原告的借款负有共同偿还义务，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款人民币30万元，并按年利息2万计息，共计本息35万元。被告邓飞、张燕芳未应诉答辩。经审理查明，两被告邓飞与张燕芳系夫妻关系，原告邓爱兰系被告邓飞的亲姑姑。2018年8月29日原告邓爱兰通过女儿熊慧银行账户分三次先后向被告邓飞中国建设银行账户（账号52×××06）转账5万元、5万元、20万元，共计转账人民币30万元，其中只有一张5万元未备注转账用途，其余两笔25万元均备注系资金周转。原告陈述因双方系亲戚关系，故将该30万元出借给被告邓飞时，没有叫被告邓飞出具借条，之后让邓飞出具借条，但邓飞一直未出具，此后，因被告至今分文未还，故原告诉至本院。以上事实有原被告身份信息、原告提供的其女儿向被告邓飞银行账户转账凭证三张、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提起民间借贷诉讼虽没有提供借据，但其提供了通过女儿账户向被告邓飞银行账户转账了30万元的银行转账凭证，由于原告与被告邓飞系亲戚关系的事实，故被告邓飞没有向原告出具借条或欠条等凭证也符合常理。现原告提供的证据足以证明在2018年8月29日被告邓飞收到了来自原告方的汇款30万元的事实，由于被告未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，故本院对原告关于该转账款30万元系出借给被告邓飞借款的主张，予以采信，原告与被告邓飞之间的民间借贷关系成立，原告要求被告邓飞归还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的年利息2万元，因原告未提供相关证据证明双方曾有约定年利息为2万元的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张燕芳虽与被告邓飞系夫妻关系，但由于被告张燕芳对案涉借款并没有签字，原告也并未提供证据证明张燕芳对案涉借款行为事后进行了追认，也没有提供证据证明案涉借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张燕芳对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告未到庭，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第十六条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓飞在本判决生效后五日内向原告邓爱兰归还尚欠借款本金人民币30万元；二、驳回原告邓爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告邓爱兰负担468元、被告邓飞负担2807元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二一年五月二十一日书记员  王加俊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1221号原告：卞艳锋，男，1970年2月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：桑海星，男，1986年6月6日生，汉族，住内黄县。原告卞艳锋与被告桑海星追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞艳锋的委托诉讼代理人郭芳、被告桑海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞艳锋向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告工资款1430元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告经李朝阳介绍到葛义民承包的周宋村天然气管道安装工地做工，从事高架管安装工作，被告桑海星在工地负责记工，双方约定工资为260元／天，原告共做5.5个工，应得工资款1950元。葛义民死亡后，被告将工程款领走占为已有，原告多次向被告催要工资款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告桑海星辩称，钱我没有领，我领了7个人的工资，有4个人的没有领，原告的工资我没有领。本院经审理查明：原告向本院起诉，称其经过案外人张海平的介绍到葛义民承包的天然气管道安装工地做工，共计做工5.5个工，每天260元，工资款共计1430元。后，葛义民去世，其承包的工地被转接，被告将原告的工资款领走拒不支付给原告，为证明自己的主张，原告向本院提供被告签字的工资结清承诺书、案外人李朝阳、张海平、李彦坤签字的证明、桑海星工人工资清单。被告辩称，原告的工资属实，但是被告并未领取原告的工资，原告的工资在葛义民妻子手中，案外人桑冬可以为自己证明。以上事实，有原告提交的被告签字的工资结清承诺书、案外人李朝阳、张海平、李彦坤签字的证明、桑海星工人工资清单及双方当事人陈述在案佐证，且所有证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告在葛义民处从事高架管安装的工作，依法应当获取相应的劳动报酬。庭审中，原告提供了由被告签字的工资结清承诺书、被告工人工资清单及案外人李朝阳、张海平、李彦坤签字的书面证言证实被告将原告的工资款领取不予支付，且被告对原告的工资无异议，被告应当将其领取的属于原告的工资款共计1430元支付给原告。被告辩称的其没有领取原告工资款、原告工资只有九百多的意见，因其至今未能提供证据证实自己的主张，对于被告的该答辩意见，本院不予采信，被告依法应当向原告支付工资款1430元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告桑海星应于本判决生效之日起十日内向原告卞艳锋支付工资款1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑海星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十七日书记员  康中亚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4683号原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路203号湖前办公服务大楼第三、四层。负责人：苏雄师，负责人。委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A。法定代表人：吴深圳，董事长兼总经理。被告：福建永嘉商业物业管理有限公司泉港分公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路投总大厦6楼。法定代表人：徐东泽，负责人。原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司（以下简称“日立福建分公司”）与被告福建永嘉商业物业管理有限公司（以下简称“永嘉公司”）、福建永嘉商业物业管理有限公司泉港分公司（以下简称“永嘉泉港分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。日立福建分公司向本院提出诉讼请求：判令永嘉公司、永嘉泉港分公司共同支付电梯维护保养费及维修费79800元并赔偿逾期付款损失[以79800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至欠款实际还清之日止]。事实和理由：2018年12月，永嘉泉港分公司与日立福建分公司签订了《电梯维保合同》，约定日立福建分公司为永嘉泉港分公司指定的泉州市泉港区永嘉天地内5台电梯设备提供维保服务；合同期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止；共5台电梯，合同期维保费用每月1750元，总计21000元。2019年11月，永嘉泉港分公司另与日立福建分公司签订了《福建省电梯日常维护保养合同》，约定维保期限自2019年11月1日起至2019年12月31日止；共10台电梯，合同期维保费总计7000元。2020年1月，因前两份合同到期，永嘉泉港分公司另与日立福建分公司签订《电梯维修保养合同》，约定合同期限自2020年1月1日起至2021年3月31日止；共15台电梯，合同期内维保费总计78750元。另，在日立福建分公司为永嘉泉港分公司提供电梯维护保养期间，双方又于2019年11月26日签订《福建分公司直梯维修工程合同》，约定日立福建分公司为永嘉泉港分公司提供电梯维修服务，电梯维修费共计4000元。上述维保合同及维修合同签订后，日立福建分公司均已切实履行全部合同义务，定期对所有合同项下电梯进行维修保养、维修，但永嘉泉港分公司未依约按期足额支付维保费及维修费。现永嘉泉港分公司合计拖欠日立福建分公司上述合同项下的电梯维保费75800元及维修费4000元，已构成违约，应承担违约责任；永嘉泉港分公司作为永嘉公司的分公司，其民事责任应由永嘉公司承担，故永嘉公司应当共同偿还前述款项。综上，日立福建分公司为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。永嘉泉港分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其与日立福建分公司签订的四份电梯服务合同，都约定了管辖条款，即发生纠纷由泉州市泉港区人民法院管辖，故本案应移送至该院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人可协议选择合同履行地的人民法院管辖。本案中，日立福建分公司与永嘉泉港分公司最后一次即2020年1月签订的《电梯维修保养合同》（2020年A0版）第十六条“争议解决方式”约定，双方因履行该协议过程中发生争议时，向协议履行地人民法院起诉。该协议还约定了合同履行地即电梯维保项目地址为泉州市泉港区永嘉天地。另外，双方在本案中所签订的其他合同的履行地亦均为泉州市泉港区永嘉天地。故，本案应由泉州市泉港区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，永嘉泉港分公司提出的管辖权异议成立，本案移送泉州市泉港区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送泉州市泉港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 振二〇二一年五月十三日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1216号被执行人:霍朋科本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍朋科银行存款250元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年五月二十七日书记员 庞淑媛
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初546号原告：吴成国，女，1987年2月13日出生，汉族，安徽省东至县人，住东至县。委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。被告：梁发春，男，1984年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告吴成国诉被告梁发春合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告吴成国于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴成国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴成国负担。审 判 员 苏枝贵二〇二一年五月十日法官助理 包振华书 记 员 郑 萍附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5148号原告：铁岭汇鑫通运输服务有限公司，住所地：铁岭县。法定代表人：张晓茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：陈长军，男，1980年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告铁岭汇鑫通运输服务有限公司与被告陈长军挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告陈长军（身份证号码：21132219800××××××××）提起诉讼，依照原告提供的“车辆挂靠合同”显示乙方签字姓名为“陈铁钢”，并非本案被告“陈长军”；另外，原告起诉被告陈长军的身份证号码“21132219800××××××××”为十九位号码，与“车辆挂靠合同”乙方身份证号码不一致，故被告主体错误，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告铁岭汇鑫通运输服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年五月九日书记员 魏立涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1481号之一申请执行人何钦，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人江雄，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何钦与被执行人江雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2604号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息。因被执行人江雄未履行判决所确定的义务，申请执行人何钦于2021年2月25日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人江雄的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江雄有可供执行的财产，申请执行人何钦也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初2604号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2604号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员  林 静
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2630财保4号之二变更保全申请人（被保全人）:张先杰，男，苗族，1970年7月20日出生，身份证号码5226301970××××××××，住贵州省台江县方召乡巫脚村六组。被申请人:付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，住贵州省台江县。委托代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2021年4月29日作出（2021）黔2630财保4号民事裁定，裁定冻结被申请人张先杰在台江县人民法院执行局的待分配款892741.00元，保全期限截止2022年4月29日。被保全人张先杰于2021年5月6日、2021年5月11日分别向本院提供贵州省台江县红豆杉食品有限公司的台国用（2016）第××号土地、张先杰和田春共同共有的台房权证台江县字第××号作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封张先杰和田春名下坐落台拱镇（不动产权证号：台房权证台江县字第××号，建筑面积74.03㎡）门面。查封期限为一年。二、查封担保人贵州省台江县红豆杉食品有限公司名下坐落台拱镇交孟冲（老收费站前）［产权证号：台国用（2016）第××号，使用权面积1177.88㎡］土地。查封期限为一年。三、解除被申请人张先杰在台江县人民法院执行局的待分配款892741.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈友会二〇二一年五月十一日法官助理 龙银凤书 记 员 唐小媗
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执68号之四被执行人：冯多红，男，汉族，1976年04月07日生，身份证号码622224197604074010，住临泽县平川镇三二村三社37号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯多红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯多红在财付通支付科技有限公司085e9858e1eaf77da3a2a7d71@wx.tenpay.com账户内存款人民币1774.24元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月十二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3129号原告：林栋梁，男，1995年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王茂斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈盛，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市。被告：王利强，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市。原告林栋梁与被告陈盛、王利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告林栋梁及其委托诉讼代理人王茂斌到庭参加诉讼，被告陈盛、王利强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林栋梁向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金30万元(以下币种均为人民币)；2、要求两被告共同支付利息,以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付，自2020年11月22日起至实际清偿之日止；3、要求两被告共同承担律师费5,000元;4、要求两被告共同承担财产担保费(保函费用1500元)、诉讼保全费2,086.33元。事实和理由：2020年11月22日,原告与借款人陈盛签订了《房地产抵押借款合同》，约定：被告陈盛将自己的房屋抵押给原告，向原告借款，借款本金为30万元,借款期限为3个月,自2020年11月22日至2021年2月21日止,借款利息为每月1%；亦约定,乙方应于借款到期后一次性偿还本金,并按月支付利息,每月付息日为甲方实际向乙方提供借款之日所对应的日期,首次付息日为放款日当日。若乙方未按本合同约定的付息期限和方式履行付息义务,逾期之后,甲方不再按每月1%的利率收取利息,乙方须根据实际未归还本金,按每日0.067%的利率向甲方支付罚息。乙方超过10日未支付借款利息的,甲方可以宣布所有借款立即到期并要求甲方立即偿还全部借款本金及所欠利息及罚息。合同签订后,原告向借款人出借了30万元。2020年12月9日,被告作为担保人在《借款合同》上签字,明确表示其自愿为借款人陈盛承担连带担保责任，从而解除了房产抵押。后,两被告未履行。故起诉，请求判如所请。被告陈盛、王利强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈盛系普通朋友关系，两被告之间亦是。2020年11月22日，原告与被告陈盛以原告为出借人(抵押权人，甲方),被告陈盛为借款人、抵押人(乙方、丙方)签订《房地产抵押借款合同》。约定：“乙方因资金周转需要向甲方借款30万元整。乙方向甲方借款期限为3个月，自2020年11月22日起至2021年2月21日止。…借款月利率为1%”等。当天，原告将30万元通过自己浦发银行账户转账给被告陈盛。2020年12月9日，被告王利强在上述合同的底部写上：“王利强愿为借款人做连带责任担保。担保人：王利强(签名)，2020年12月9日。”后被告未归还。故原告起诉，请求判如所请。上述事实，由《房地产抵押借款合同》、浦发银行互联汇出回单及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，被告向原告借款，原告与被告陈盛签订《房地产抵押借款合同》，原告通过银行转账交付被告，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方约定的过高，被告依法调低，本院予以支持；关于律师费，因原告与被告陈盛在《房地产抵押借款合同》中有约定，故本院予以支持；另被告王利强对本次借款做了连带责任担保，故应承担连带担保责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈盛于本判决生效之日起十日内返还原告林栋梁借款本金30万元；二、被告陈盛于本判决生效之日起十日内支付原告林栋梁借款利息(以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付，自2020年11月22日起至实际清偿之日止)；三、被告陈盛于本判决生效之日起十日内支付给付原告林栋梁律师费5,000元、保函费1,500元；四、被告王利强对上述第一至第三项判决中被告陈盛的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,998.99元，减半收取2,999.5元、诉讼保全费2,086.33元由被告陈盛、王利强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2116号原告：王玉鹏，男，汉族，生于1982年1月5日,住河南省禹州市。委托代理人朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒,该公司总经理。委托代理人高亮,河南春秋律师事务所律师。原告王玉鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告王玉鹏申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王玉鹏撤诉。本案受理费减半收取计327.5元，由原告王玉鹏负担。审 判 员 李晓霞二〇二一年五月十九日法官助理 刘龙晓书 记 员 董玉寒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1040号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王佳丽，女，汉族，1997年3月9日出生，住江西省抚州市东乡县，系该公司法务。被告：罗丹，女，汉族，1987年10月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司诉被告罗丹物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  李云琪二〇二一年五月二十日法官 助理  邓 萍书 记 员  王 欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3418号 原告：赵兴才，男，1966年9月8日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。 被告：柴建生，男，1970年1月2日出生，户籍地址山西省河津市城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵兴才与被告柴建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴才及其委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5.87万元；2.判令被告向原告支付从2019年2月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年10月1日利息暂计为5948.27元，本息共计64648.27元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应水果，双方滚动结算，截止2016年3月28日，被告共欠付原告货款6.37万元。后被告陆续支付货款5000元，剩余5.87万元未付，故诉至法院，形成诉讼。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有条据一份，载明“今欠到大于水果款6.3万元，落款显示有柴建生签字，28/3”。原告以欠条主张，2005年8月至2015年11月，其向被告供应西瓜等水果，供货货款一年约二百余万元，供货货款共计两千万左右；被告滚动向其支付货款，均为银行转账；2016年3月28日，被告向其出具欠条一份，载明欠付其货款6.37万元；欠条出具后被告向其支付货款共5000元，现欠付货款5.87万元；案涉欠条显示的大于为其本人，其以前姓于。另原告提交的户口薄显示，赵兴才曾用名为余兴才。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以欠条主张被告支付货款5.87万元，被告并未提交证据证明其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数并无不妥。但原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，其主张的利息计算标准过高，而其提交的条据亦并无明确年份，原告亦未提交具体供货单据，故利息酌情自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柴建生于本判决生效之日起十日内向原告赵兴才支付货款5.87万元。二、被告柴建生于本判决生效之日起十日内向原告赵兴才支付利息（以5.87万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自 2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告赵兴才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、公告费800元(原告已预交)，案件受理费减半收取。现退还原告案件受理费708元，由原告承担案件受理费32元，被告承担案件受理费676元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  付 蕾二〇二一年五月十二日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1612号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，理事长。委托诉讼代理人：林孟顺，代理权限：特别授权。被告：郑明耀，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：郑仁金，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王华清，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告郑明耀、郑仁金、王华清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二一年五月二十八日书记员 陈丽琼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢166号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂田生，男，1957年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人余平、余军、涂田生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2061号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余平、余军、涂田生银行存款计人民币77.446208万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余平、余军、涂田生与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年五月十一日书记员  彭修琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2367号原告：肖婷，女，1986年9月1日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：李亮，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权）。被告：阳涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告肖婷与被告阳涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖婷及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告阳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148700元及该笔本金至实际清偿完毕之日止的利息，暂计至2021年3月20日共计9114元（从2020年1月1日至2020年8月20日共计233天，按照6%年利率计算利息；从2020年8月21日暂计算至2021年3月20日总计7个月，依照一年期LPR利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年至2019年间，原、被告为恋爱关系。被告于2018年10月31日开始至2019年7月14日不断以各种理由向原告借款37笔共计148700元。期间原告多次提出要求被告还款，被告均以经济紧张为由从未履行。2019年7月10日，原告以微信聊天告知被告所有借款必须在2019年年底全部还清。被告至今仍未偿还任何本金及逾期利息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告阳涛未作答辩。经审理查明：原、被告原系恋人关系。2018年至2019年期间，被告向原告分36笔共计借款148500元。出借方式为微信转账与银行转账。2019年7月10日，原告以微信聊天方式向被告催要借款，告知其在2019年12月31日前偿还，但被告并未偿还。截止至庭审时，被告未偿还分文本息。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，原、被告于微信中确认借款合意，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持自原告要求被告还款的时间截止后自2020年1月1日起由被告阳涛承担逾期还款违约责任。原告主张的借款本金中，本院对2019年7月14日原、被告以微信红包方式发生的一笔200元往来，因“红包”形式无法确定是借款合意，本院予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖婷借款本金148500元；二、被告阳涛于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月1日至2020年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月期贷款市场报价利率标准（1倍LPR）自2020年8月20日至实际清偿之日止,向原告肖婷支付逾期利息;如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖婷的其他诉讼请求。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告阳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年五月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2883号原告：田敏，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告田敏与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田敏向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)25,168元。事实和理由：原告与蒋某1系夫妻关系，蒋某2(曾用名蒋欣雨)系二人之女。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年9月27日，原告以蒋某2的名义与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向蒋某2提供少儿英语教学服务，具体名称为2个级别牛津美语课平时班(K2K3)，总课时192课时，学费25,300元，学习期限自2019年9月27日到2021年9月27日，学习地点为普陀近铁中心，合同落款处有原告作为蒋某2监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，原告通过银行转账方式向被告支付全部学费25,300元，被告向原告出具对应收据和发票。合同签订后，蒋某2自2019年10月24日开始上课，至2019年10月25日被告单方面通知停课，蒋某2共计上课1课时。随后原告即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告扣除已消耗的课时费用计算得出剩余未使用的课时费用为25,168元(25,300元÷192课时×191课时)。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。原告与蒋某1系夫妻关系，蒋某2系二人之女。2019年9月27日，原告以蒋某2的名义与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向蒋某2提供少儿英语教学服务，具体名称为2个级别牛津美语课平时班(K2K3)，学费25,300元，学习期限自2019年9月27日到2021年9月27日，学习地点为近铁中心，合同落款处有原告作为蒋某2监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，原告通过银行转账方式向被告支付全部学费25,300元，被告向原告出具对应《收据》。2019年10月22日，被告向原告出具了电子发票，发票载明的购买方为“上海XX信息科技有限公司”，金额为25,300元。审理中，原告表示，向被告支付学费25,300元后，原告即要求被告出具电子发票，因为孩子奶奶系上海XX信息科技有限公司法定代表人，当初想要抵消掉上述公司的一部分经营成本，故该发票列明的购买方为“上海XX信息科技有限公司”。后该发票未能在上述公司予以报销，因该笔费用未在他处获得求偿，故原告仍坚持诉讼请求，并提供了该公司于2021年4月7日出具的《证明》予以佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，被告系为原告之女蒋某2提供教育培训服务的一方，且已经收取了原告支付的全部学费，故被告有为蒋某2提供教育培训服务的义务。现被告业已停业关门，系以自己的行为表明不再履行教育培训服务义务，被告的违约行为致教育培训的目的无法实现。庭审中，原告表示蒋某2已经在被告处完成1课时的课程，被告未提供剩余191课时的课程教学服务，故原告请求返还剩余学费25,168元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告田敏学费人民币25,168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币429.20元，减半收取计人民币214.60元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2873号原告：朱夏丽，女，1989年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告朱夏丽与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱夏丽到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱夏丽向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)48,520元。事实和理由：原告育有一女，名朱某某。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年5月20日，原告以朱某某的名义与被告签署两份《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，两份合同均约定由被告向朱某某提供少儿英语教学服务，学习地点均为浦东百联世纪购物中心。一份合同的课程名称为1年牛津先锋班平时班P1，总课时96课时，学费16,300元，学习期限自2019年5月20日到2020年5月20日；另一份合同的课程名称为2个级别外教美语课周末班，总课时192课时，学费32,220元，学习期限自2019年5月20日到2021年5月20日；两份合同落款处均有原告作为朱某某监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，原告通过支付宝向被告支付两份合同的对应学费合计48,520元，被告在收款后，向原告出具两份对应金额的《收据》。上述合同签订后，朱某某尚未实际上课，被告即于2019年10月25日单方面通知停课，随后原告即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。原告育有一女，名朱某某。2019年5月20日，原告以朱某某的名义与被告签署两份《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，两份合同均约定由被告向朱某某提供少儿英语教学服务，学习地点均为东昌路中心。一份合同的课程名称为1年牛津先锋班平时班P1，学费16,300元，学习期限自2019年5月20日到2020年5月20日；另一份合同的课程名称为2个级别外教美语课周末班，学费32,220元，学习期限自2019年5月20日到2021年5月20日；两份合同落款处均有原告作为朱某某监护人的签名并盖有被告的公司印章。当日，原告通过支付宝向被告支付两份合同的对应学费合计48,520元，被告在收款后，向原告出具两份对应金额的《收据》。本院认为，根据庭审查明的事实，被告系为原告之女朱某某提供教育培训服务的一方，且已经收取了原告支付的全部学费，故被告有为朱某某提供教育培训服务的义务。然被告在收取学费之后，在尚未为朱某某提供任何教育培训服务的情况下业已停业关门，系以自己的行为表明不再履行教育培训服务义务，被告的违约行为致教育培训的目的无法实现，故应当返还原告支付的全部课程费用，因此原告现请求返还全部学费48,520元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告朱夏丽学费人民币48,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,013元，减半收取计人民币506.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1544号原告：申某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。        原告申某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。同年5月24日，原告申某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告申某撤诉。        案件受理费202元，减半收取计101元，由原告申某负担。        审判员    杨奎力二○二一年五月二十四日书记员    马小英《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2534号上诉人（原审原告）：苏某1，男，1948年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：苏某2，女，1950年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人（原审原告）：苏某3，女，1953年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：苏某4，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：苏某5，女，1955年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4因与被上诉人苏某5继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年五月十二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1737号原告：谢飞，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王铉华，男，1988年12月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢飞与被告王铉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告王铉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款32400元及逾期利息（从2019年7月1日起按年利率15.4%计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月1日至2019年3月30日以资金周转困难为由多次向原告借款人民币41500元，言明：“借款期限至2019年6月30日，于2019年7月1日前归还本金，如不能按时归还，愿赔付出借人利息+本金共45000元整。”到期后，被告陆续归还了12600元，剩余款项32400元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。谢飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一张；3.微信聊天记录截图。王铉华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王铉华以资金周转为由于2018年12月1日至2019年3月30日期间多次向谢飞借款。2019年6月30日，经双方结算，王铉华尚欠谢飞借款人民币41500元并立具了一张借条。借条载明“借款人王铉华于2018年12月1日至2019年3月30日向出借人谢飞共借款人民币41500元整，借款期限至2019年6月30日，于2019年7月1日前归还本息。如不能按时归还，愿赔付出借人利息+本金共45000元，并愿承担所产生的一切法律责任和由此产生的各项费用。”谢飞在出借人处签名，王铉华在借款人处签字。立具借条后，王铉华陆续向谢飞归还了12600元。剩余的款项经谢飞催收，王铉华仍未归还，遂导致本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于谢飞与王铉华之间的借款事实，有谢飞向本院提交的借条及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。关于尚欠借款本金的金额问题。本案中，经双方结算，截止2019年6月30日王铉华共欠谢飞的借款本金为41500元。立具借条后，因王铉华陆续向谢飞归还了12600元，因此，本院确认尚欠的借款本金为28900元。关于谢飞主张利息的问题。双方在借条中约定“如不能按时归还，愿赔付出借人利息+本金共45000元，并愿承担所产生的一切法律责任和由此产生的各项费用”，上述约定属于双方对逾期利息和违约责任所作的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，谢飞既主张按45000元为基数扣减已还款项从而计算出尚未归还款项为32400元，同时又主张按年利率15.4%计算利息。根据上述司法解释规定，其一并主张逾期利息、违约金或者其他费用时，总计不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，对于谢飞主张自2019年7月1日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算基数应以尚欠的借款本金金额28900元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王铉华应于本判决生效之日起十日内向原告谢飞归还借款本金28900元及利息（利息以28900元基数，自2019年7月1日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告王铉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帆
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0125执1570号之二申请执行人：黎作和，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：余文平，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人黎作和与被执行人余文平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黎作和依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初1867号民事判决书于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人余文平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人王香珠发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人余文平名下银行账户有部分零星存款；被执行人余文平名下有丰田牌小型轿车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆；除外未查询到被执行人余文平其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人余文平名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人余文平名下丰田牌小型轿车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封并实际扣押，因该车辆在平安银行股份有限公司福州分行设立抵押权，福州市鼓楼区人民法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人余文平借款合同纠纷一案，向本院商请移送上述车辆的处置权，本院于2021年5月20日将余文平名下丰田牌小型轿车（车牌号为：闽Ａ×××××）及其处置权移送福州市鼓楼区人民法院处置，并且告知申请执行人黎作和上述车辆移送处置情况，申请执行人黎作和表示同意，要求不参与分配；经与申请执行人黎作和约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人余文平可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年五月二十七日书记员  张 超
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执803号被执行人欧某某,男,汉族,1990年2月27日生,住遂川县。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0827刑初116号刑事判决书要求被执行人应该承担的履行义务卫85400元。本院于2021年5月21日立案强制执行后向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。被执行人仍在监狱服刑，本案申请执行的标的为85400元，本案未执行标的为85400元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月二十六日书记员  雷 鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5627号申请执行人：陈佳，女，1984年6月26日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。被执行人：苏光旋，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人陈佳与被执行人苏光旋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏光旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金58069.40元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向福清市人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人名下财产。本院查明被执行人苏光旋已有作被执行人的执行案件立案在先【（2021）闽0102执4981号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2021）闽0102执4981号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月三十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初10074号 原告：修某，男，1978年7月16日出生，汉族，住黄岛区。 被告：鲁某，女，1978年10月2日出生，汉族，住黄岛区。 原告修某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修某向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告欠款8907元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月25日起累计欠原告8907元的款项一直未归还，经原告数次催要，一直以各种理由拒不还款。 鲁某未到庭也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在黄岛区辛安街道办事处对面经营一家五金店铺，被告从原告处购买电线等五金材料。后经原告催要，被告通过微信向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠修某货款捌仟玖佰零柒元整￥8907.00元，2017.1.9，欠款人鲁某”。庭审中，原告提交与被告的短信聊天记录，可看出，被告认可并多次承诺还款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告货款8907元，由其出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还欠款8907元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内偿还原告修某欠款8907元； 二、驳回原告修某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年五月六日 书记员  王睿
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1297号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何港，曾用名何源,男,1978年12月15日出生。因本案于2021年3月14日被查获，同年3月16日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1076号起诉书，指控被告人何港犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人何港对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年3月14日1时28分许,被告人何港饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区华南大道时，提前右转进入非机动车道停车，企图逃避检查，随即被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人何港进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人血液中检出乙醇成分，含量为128.29mg/100ml，达到危险驾驶的标准。本院意见被告人何港的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决一、被告人何港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人何港在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月二十一日书记员 徐家立罗惠娟
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执717号之九申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市凌海大街33号。被执行人:康某，女，1963年1月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人:张某某，男，1962年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币445376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2265号之一被执行人郑学达，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告人郑学达犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初232号刑事判决已发生法律效力，被告人郑学达应缴纳罚金人民币10000元及退出非法所得人民币5800元。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人郑学达发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑学达财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑学达有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初232号刑事判决第二项关于罚金部分及第五项的本次执行程序。被执行人郑学达负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执182号之一申请执行人陈学寿，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨燕，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈学寿与被执行人郑彬、杨燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1173号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金136500元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院轮候查封被执行人郑彬名下坐落于福清市××街道××村××洋埔村中联·天御一期X号楼XX复式单元的房产，并向采取首封措施的福州市晋安区人民法院发出参与分配函。本院于2021年2月14日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1173号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年五月十四日书记员 林姿莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初469号原告：邢恩庆，男，1978年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莉莉，北京尚勤律师事务所实习律师。被告：陈维，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省安康市白河县。原告邢恩庆与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩庆的委托诉讼代理人徐艳、康莉莉到庭参加诉讼，被告陈维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢恩庆向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款215390元；2.被告支付利息，以215390元为基数，自2020年3月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年通过朋友介绍认识，2020年2月份至3月份，被告陆陆续续向原告借款215390元，并向原告出具借条。原告陆续借给被告215390元后，被告迟迟未还借款，原告多次电话及微信向被告催要借款，但被告至今未归还借款，也未按约定支付利息。被告陈维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年2月12日，陈维与邢恩庆签订借条，约定陈维向邢恩庆借款2万元，陈维承诺于2020年2月28日还款。邢恩庆于2020年2月12日通过尾号为1575的招商银行账户向陈维转账2万元。2020年2月17日，陈维与邢恩庆签订借条，约定陈维向邢恩庆借款4万元，陈维承诺于2020年2月28日还款。邢恩庆于2020年2月17日通过尾号为8188的建设银行账户向陈维转账3万元，于2020年2月12日通过尾号为1575的招商银行账户向陈维转账1万元。2020年2月22日，陈维与邢恩庆签订借条，约定陈维刷邢恩庆尾号为8188的广发银行信用卡59550元，陈维承诺到期还款到邢恩庆广发银行信用卡上，信用卡所产生的利息由陈维全权负责。邢恩庆于2020年4月2日偿还其名下尾号为8188的建设银行信用卡59520元欠款。2020年2月22日，陈维与邢恩庆签订借条，约定陈维刷邢恩庆尾号为0577的农业银行信用卡49840元，陈维承诺到期还款到邢恩庆农业银行信用卡上。邢恩庆于2020年3月31日偿还其名下尾号为0577的农业银行信用卡欠款49840元。2020年3月5日，陈维与邢恩庆签订借条，约定陈维向邢恩庆借款3万元，陈维承诺于2020年3月20日还款。邢恩庆于2020年3月5日通过尾号为8188的建设银行账户向陈维转账3万元。邢恩庆通过微信向陈维于2020年3月25日转账4笔共计16000元。上述借款至今尚未返还。另查，邢恩庆于2020年9月29日通过电话向陈维催要借款。上述事实，有借条、银行记录、微信记录、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈维向邢恩庆借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。邢恩庆与陈维签订的借条中，提供借款方式为邢恩庆直接向陈维转账的2万元、3万、1万元、3万元，本院予以确认。上述借款的借款期限均在2020年3月20日之前，陈维未在上述期限内偿还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。邢恩庆要求陈维返还上述借款，并支付自2020年3月20日利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率标准应以2020年3月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.05%计算。套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。邢恩庆与陈维签订的借条中，提供借款方式为陈维使用邢恩庆信用卡的59550元（邢恩庆实际还款59520元）及49840元，因违反了上述法律规定，该部分借款对应的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故陈维应返还因使用邢恩庆信用卡所取得的财产，并赔偿邢恩庆自偿还信用卡欠款起产生的利息损失，具体利率本院按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.05%计算。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于邢恩庆通过微信向陈维转账的16000元，邢恩庆未能举证证明双方明确约定了借款期限，但其有权催告陈维在合理期限内返还。根据邢恩庆提交的通话录音，本院认定该合理期限为2020年10月7日。陈维未能在上述期限内偿还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任，具体利率本院按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。上述利息中，2020年8月20日之后的部分，本院均按邢恩庆起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。陈维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第十三条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈维于本判决生效后七日内返还邢恩庆借款本金215360元；二、陈维于本判决生效后七日内支付邢恩庆利息（分别以9万元为基数，自2020年3月20日起、以49840元为基数，自2020年3月31日起、以59520元为基数，自2020年4月2日起，以上均按年利率4.05%计算至2020年8月19日，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际付清之日止；以16000元为基数，自2020年10月8日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；三、驳回邢恩庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元及公告费（以公告费票据为准），由陈维负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年五月二十七日书记员  刘 瑶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初262号原告：何士红，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省息县。原告何士红与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何士红及其委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤未到庭应诉。本院现已缺席审理终结。何士红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金106,000元和利息（自借款之日起按月息一分五厘直至本息还清为止）；2．本案诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告陈俊因经济周转困难向原告借本金106,000元，口头约定利息一分五厘，期限一年，并给原告出具借据一张，证明人罗勇。该款到期后，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。陈俊未到庭应诉，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告陈俊向原告何士红借款并出具欠条一张，主要内容为“借条今借到何士红现金壹拾万元另陆仟元整（106,000元）。借款人：陈俊2016年10月16号证明人：罗勇。”后经原告多次催要，被告陈俊一直未偿还该欠款。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告陈俊向原告何士红借款并出具欠条，现原告何士红持欠条要求被告偿还欠款，被告陈俊作为债务人，应当承担还款责任。关于原告何士红要求被告陈俊支付债务利息的诉讼请求，因双方约定不明，本院不予支持。被告陈俊经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告何士红借款106,000元；二、驳回原告何士红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  汤为合人民陪审员  陈家赟二〇二一年五月二十五日法官 助理  甄 叶书 记 员  王金宝
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2275号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：黄海宾，男，汉族，1982年12月13日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，黄海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金283953.25元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息208898.51元、复利76706.63元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160826001025）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币500000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金283953.25元及利息208898.51元、复利76706.63元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。黄海宾未作答辩。黄海宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄海宾自2018年3月26日起逾期还款，黄海宾尚欠平安银行借款本金283953.25元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与黄海宾签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向黄海宾足额发放贷款，履行了合同约定的义务，黄海宾未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2018年3月26日起的逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由黄海宾承担，故黄海宾应向平安银行赔偿律师费700元。黄海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄海宾于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金283953.25元以及相应的利息、罚息、复利（自2018年3月26日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、黄海宾于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果黄海宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9502元，适用简易程序减半收取4751元，由黄海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。