福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初2203号原告：林水利，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：许志东，福建润格律师事务所律师。被告：林友龙，男，1970年6月6日出生，苗族，住福建省厦门市同安区。原告林水利与被告林友龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水利的委托诉讼代理人许志东到庭参加诉讼。被告林友龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林水利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款20万元并支付资金占用期间利息（以20万元为基数，自2019年１月３日起按照月利率1.5％计算至实际清偿之日，暂计至2021年３月11日为79800元），以上暂合计279800元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费在内的全部诉讼费用。事实和理由：2018年底，被告林友龙经原告林水利介绍，向案外人林某借款20万元整，口头约定借款期限为1个月，原告作为借款保证人。还款期限届满后，被告无力偿还前述借款，原告作为借款保证人于2019年1月代被告向案外人林某履行20万元还款义务，被告林友龙于2019年1月3日针对前述代偿款项向原告出具借条一份，载明借款金额、利息及还款期限等。故原告作为借款保证人，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林友龙未向本院作出书面答辩。原告林水利围绕诉讼请求提交了借条、（2020）闽0212民初880号民事判决书、法律文书生效证明书。被告林友龙未发表质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告林友龙向原告林水利出具《借条》一份，载明“兹向林水利借到人民币贰拾万元整（￥：200000元）月利息1.5%。借款时间一年”。被告林友龙在该份《借条》的“借款人”签名确认。2020年3月23日，本院受理（2020）闽0212民初880号林水利诉林友龙民间借贷纠纷一案。该案审理中，本院向林水利释明：林水利提交的落款日期为2019年1月3日的《借条》虽载明林友龙向林水利借到200000元，但是根据林水利的当庭陈述和证人林某的证言，林友龙并未实际向林水利借款200000元，实际情况是林友龙向林某借款200000元，事后无力偿还，林水利作为借款保证人代林友龙向林某偿还200000元，因此，就此200000元，林水利应以借款保证人的身份另案起诉林友龙，向林友龙追偿。2020年6月1日，本院作出（2020）闽0212民初880号民事判决书，该判决认定“2018年底，林友龙经林水利介绍，向林水利的另一个学生林某借款200000元，林水利作为借款担保人，他们口头约定一个月内偿还借款，月利率为1.5%，但是林友龙借款两三个月未偿还，林某急需用款，林水利便代林友龙向林某偿还了这笔200000元的借款。因林某曾向林水利借款400000元，所以林某与林水利约定，林某只需向林水利还款200000元即可，其余200000元即视为是林水利代林友龙偿还那200000元借款。林某于2019年1月11日向林水利的中国农业银行账户转账支付200000元用于偿还其借款。林某将林友龙的借条交给了林水利，后来因为林友龙向林水利出具了落款日期为2019年1月3日的《借条》，将林水利代为偿还的200000元视为林友龙向林水利借的款，所以林水利便将林友龙向林某借款的借条原件交给林友龙了”。该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案系追偿权纠纷。本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0212民初880号民事判决书以及原告举示的《借条》足以证明林友龙未能偿还而由林水利承担了偿还林某借款200000元的保证责任。林水利作为承担了保证责任的保证人，有权在其承担保证责任的借款本金200000元向林友龙追偿。至于原告主张的利息。《借条》约定月利率为1.5%，本院依法调整原告诉请的利息为自2019年１月３日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止。被告林友龙经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林友龙于本判决生效之日起五日内偿还原告林水利代偿借款本金200000元并支付利息（利息自2019年１月３日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告林水利的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2150元，由被告林友龙负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年五月三十一日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。