wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执184号之一        申请执行人：周舟，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：杨继远，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码XXX。                被执行人：骆先根，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码XXX。                申请执行人周舟与被执行人杨继远、骆先根合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6050号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨继远、骆先根支付申请执行人297000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省六安市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨继远、骆先根在相关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人杨继远、骆先根名下在浙江省瑞安市自然资源和规划局、安徽省六安市不动产登记服务中心无房地产登记信息；三、被执行人骆先根名下牌号×××的五菱牌的机动车、被执行人杨继远名下有牌号为×××、×××的江淮牌汽车，其中×××、×××因达到报废标准无法查封，×××江淮牌汽车本院已裁定查封（查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日止），现上述车辆因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人均无工商登记信息；五、本院委托安徽省六安市人民法院对被执行人村居进行财产调查，无财产线索反馈。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人杨继远、骆先根违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执184号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十八日            （代）书记员蔡雅悯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14438号原告：和涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张煦（和涛之妻）。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告和涛与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和涛的委托诉讼代理人张煦，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要的由其提供的资料报产权登记机关备案，被告协助原告办理北京市丰台区横七条16号院2号楼23层04号房屋产权过户登记手续，并提供办理产权过户时所需材料。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年6月16日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼23层04号房屋。2006年4月27日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是14年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。在项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府已批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。2019年12月11日，涉案房屋已经取得初始登记，被告已将项目拆迁资料等文件整体移交丰台区建委，建委对购房资格审查通过后，将相应资料移交不动产登记中心，被告的配合义务已经完成。一、从涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》中关于产权登记的约定条款来看，答辩人仅承担办理房产证的协助义务，办证责任主体并非答辩人。二、从办理房产证的行政手续而言，相关购房者产权证正在办理中，被告没有可协助的义务。三、从相关案件的诉讼和执行过程来看，也没有需要被告的任何协助内容为购房人办理产权证。四、涉案项目房屋产权办理已经有正常行政途径，原告应向不动产登记部门申请办理产权证，而不应起诉被告。五、如果原告尚未通过建委资格审核，判令被告协助原告办理房屋产权证会导致一系列问题。本院经审理认定事实如下：2004年6月16日，出卖人晓松地产公司与买受人和涛签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼23层04号房屋，建筑面积共90.22平方米。双方同意回购房房价款合计330205元。出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，和涛交纳了购房款327680元。2006年4月27日，晓松地产公司向和涛交付了房屋；和涛依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，和涛未取得房屋所有权证书。以上事实有当事人提交的《丰台区东铁营危改购房合同》、发票、结算单、住房公积金贷款还清全部贷款证明、不动产权书等证据予以佐证。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时法律、司法解释的规定。和涛、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，和涛按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现和涛要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助和涛办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告和涛办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼23层04号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督259号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。                负责人：王仁聪，该支行行长。                委托代理人：倪君云，该支行工作人员。                委托代理人：郑丹丹，该支行工作人员。                被申请人：邵薇薇，女，1983年10月26日出生，汉族，住三门县。                被申请人：邵伟琼，男，1981年8月21日出生，汉族，住三门县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月11日，被申请人邵薇薇向申请人申办民泰贷记卡，申请人经审核后于2013年5月向其发放了卡号为×××的民泰贷记卡（信用卡），该卡由被申请人邵伟琼提供担保。2017年6月19日，被申请人邵薇薇申请续卡，并由被申请人邵伟琼继续提供连带责任保证，保证范围为3万元授信额度范围内被申请人邵薇薇使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人经审核后于2017年7月向被申请人邵薇薇发放贷记卡。被申请人邵薇薇取得该卡后进行多次消费，但未能及时偿还，至今尚欠透支本金14851.42元及相应分期付款手续费、利息。被申请人邵伟琼未履行保证义务。申请人向本院提交了《民泰贷记卡个人申请表》一份、《民泰贷记卡续卡申请表》一份、《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》二份、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》二份、《信用卡业务凭证领用登记簿》二份、《贷记卡交易明细表》一份，要求：1．由被申请人邵薇薇偿还民泰贷记卡透支本金14851.42元，并支付分期付款手续费688.16元及利息（截至2021年3月30日为4015.48元，2021年3月31日起按日利率万分之五计算至付清之日止，以上以年利率24％为上限）；2．由被申请人邵伟琼对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人邵薇薇应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金14851.42元，并支付利息、分期付款手续费（截至2021年3月30日利息为4015.48元，2021年3月31日的利息起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；分期付款手续费按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》规定的计算方式计算；上述利息与分期付款手续费合计金额以年利率24％为上限）；被申请人邵伟琼对上述款项承担连带清偿责任。                申请费96元，由被申请人邵薇薇、邵伟琼共同负担。                被申请人邵薇薇、邵伟琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年五月十八日            法官助理王兴华            代书记员周李楠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初483号原告：郭永军，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：吴勇，男，1964年3月17日出生，汉族，个体业主，住望奎县。原告郭永军与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭永军、被告吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭永军向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付黄豆款22086.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日和2020年10月10日，原告先后两次向被告处卖黄豆，净重2300公斤和1760公斤，并约定先不支付黄豆款，按保护价收购,并且“只长不掉，随长时支付”。2021年4月5日,原告再次向被告出售黄豆1460公斤，当时价格为5.44元每公斤,原告要求将以前的两笔黄豆款按5.44元每公斤支付，被告不同意。被告自己违反约定“只长不掉，随长时支付”。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付黄豆款22086.4元。吴勇辩称，买卖黄豆属实。但2020年9月27日，原告在被告处购买了6000斤玉米，每斤1.13元，合计6780元，扣除原告欠被告的玉米钱，签约的按保护价，没签约的不按保护价，欠款被告如数给原告。郭永军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1.2020年10月8日的票据一份，证实原告在被告处卖黄豆2300斤，按保护价结账的事实；证据2.2020年10月10日票据一份，证实原告在被告处卖黄豆1760斤，也是按保护价结账的事实。证据3.2021年4月5日票据一份，证实2021年4月5日，原告向被告卖黄豆1460公斤，每公斤5.44元的事实。吴勇为支持其主张，提供了如下证据：证据4.2020年10月8日和2020年10月10日,被告向原告出具的票据底联二份，证实一份签订了保护价，一份未签订保护价的事实；证据5.欠据一份，证实2020年9月27日，原告在被告处购买玉米6000斤，每斤1.13元的事实。本院认为原告出示的证据1、3、4、5客观真实，符合证据的客观性，真实性与本案具有关联性，并已形成证据链条，本院予以采信，证据2被告质证认为，票据上没有签订保护价的字样，但对其他事项没有异议，本院除对保护价外，其他部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，原告向被告处卖黄豆2300公斤，并约定先不支付黄豆款，按保护价收购,并且“只长不掉，随长时支付”。2020年10月10日，原告再次向被告出售黄豆1460公斤,双方未约定保护价，庭审中被告自述按每公斤4.2元支付此笔货款。2021年4月5日,原告再次向被告卖黄豆，当时价格为5.44元每公斤，此笔黄豆款已支付。前二笔黄豆款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买黄豆，双方已形成买卖合同关系，被告应按合同约定履行给付货款义务。2020年10月8日的黄豆款，双方约定了保护价格，应按2021年4月5日的每公斤5.44元计算价格。原告要求被告将2020年10月10日的黄豆款按保护价给付货款，但现提供的证据无法证实其诉讼请求，对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴勇给付郭永军货款19904元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告郭永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告郭永军负担17元，由被告吴勇负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 依二〇二一年五月十八日书记员 赵永辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27564号原告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。被告：涟水陈记我家烤鱼店，经营场所江苏省淮安市涟水县涟城街道中联壹城红莲小区8号103室。经营者：杨玉华。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告涟水陈记我家烤鱼店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告涟水陈记我家烤鱼店和解，故向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告涟水陈记我家烤鱼店、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆诸葛饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诸葛饮食文化有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告重庆诸葛饮食文化有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年五月二十四日书记员  任国振
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更443号罪犯邓陈庆（越南名DANGTRANKHANH、自报姓名已经大使馆确认），别名“小韦”，男，高中文化，1988年6月29日出生，越南人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月4日作出(2015)厦刑初字第147号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，附加处罚金人民币5000元，驱逐出境。判决后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年7月18日作出(2016)闽刑终字第343号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。其刑期自2015年6月11日起至2022年6月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯邓陈庆于2017年11月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年10月31日(2019)闽03刑更1321号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，驱逐出境不变。现刑期自2015年6月11日起至2021年12月10日止。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯邓陈庆自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余139.5分，本轮考核期内累计获2433.5分，合计获得2573分，表扬3次，兑换物质奖励1次。间隔期2019年11月至2021年2月，获得2122.5分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邓陈庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓陈庆减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年6月11日起至2021年6月10日止，驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保151号申请人：孙某，女，1964年1月17日。委托诉讼代理人：郭腓力，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥晨，北京市金杜律师事务所实习律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市通州区XXX，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：王喆。申请人孙某于2021年3月16日向海南国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）海仲案字第XXX号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币1357765.86元范围内予以采取保全措施。申请人孙某向本院提供了担保。2021年5月25日，海南国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京福宜范家支行，账号：×××）；二、冻结被申请人某有限公司持有的北京XXX股份有限公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司北京分公司；交易所：全国中小企业股份转让系统；股票代码：XXX；持股数量：XXX股）；三、上述冻结财产限额为人民币一百三十五万七千七百六十五元八角六分。案件申请费五千元，由孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12000号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑少农，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑少农金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑少农经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C535686000号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月29日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金79584.38元，利息6627.48元，罚息5036.46元，复利736.58元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金79584.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息6627.48元，罚息5036.46元，复利736.58元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C535686000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑少农于2018年9月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C535686000）。二、被告郑少农于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79584.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为6627.48元，罚息为5036.46元，复利为736.58元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告郑少农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初145号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：永安凯奇娱乐管理有限公司，住所地：福建省三明市永安市含笑大道2438号奥体国际24#楼三、四层，统一社会信用代码：91350481091365039D。法定代表人：王珍珍，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永安凯奇娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月27日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月二十七日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执276号申请执行人林素娥，女，1971年1月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人周培庆，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人林素娥与被执行人周培庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6308号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周培庆立即偿还给申请执行人林素娥借款26500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6308号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月十八日书记员  林文辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38682号原告：北京东方环宇科贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路518号。法定代表人：杨建龙，执行董事。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爽歆，北京市兰台律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省泊头市。原告北京东方环宇科贸有限公司（以下简称原告）与被告王军峰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳慧、冯爽歆及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经垫付的医疗费、误工费129993.24元；2、判令被告偿还原告履行（2020）京民终8905号判决书确定的赔偿高军合理损失376784.07元、案件受理费8317元以及鉴定费4655元。事实和理由：原被告曾经合作多个建设工程项目，2018年8月双方接洽原告拟将位于北京市朝阳区来广营西路518号阳光板更换施工工程（以下简称涉案工程）发包给被告，但是施工合同尚未签署，被告就指派高军等人进场施工，2018年8月9日高军在涉案工程发生了安全事故，高军将原被告起诉至法院，经过二审判决原被告连带赔偿高军损失376784.07元并支付一审的鉴定费4655元以及诉讼费8317元，现被告已履行完毕。在此生效判决之前，原告已经向高军支付过129993.24元。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还已经垫付的全部款项。被告辩称，对于生效判决确定的履行内容，我没有支付过款项，对于原告已经支付给高军的款项，我同意支付一部分，但是比例不好说，因为我也没有钱。对于高军这场事故，原告也是有责任的，我们进场施工没有原告的同意根本进不去，所以原告对于进场施工的事情是知情的，因此原告也要承担一部分责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，高军以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告、被告以及杨峰峰诉至本院，请求判令原告、被告以及杨峰峰赔偿各项损失。本院于2019年10月29日作出（2019）京0105民初36368号民事判决书，判令原被告连带赔偿高军合理损失467778元，鉴定费由原被告负担4655元，案件受理费由原被告负担8317元。判决作出后，原告不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）京03民终8905号民事判决书，该判决书有如下内容：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据查明的事实，东方环宇公司系与王俊峰协商涉案工程，东方环宇公司未举证证实王俊峰系由其他公司授权与其协商，王俊峰亦否认其系代表公司承包涉案工程，故东方环宇公司上诉主张其系将涉案工程发包给了王俊峰所在公司，缺乏依据，本院不予采纳。结合当事人陈述，事发前东方环宇公司已经向王俊峰交待如何施工，事发场地亦由东方环宇公司实际控制，事发时高军确实在为东方环宇公司涉案工程具体施工，因此，东方环宇公司以未与王俊峰签订书面合同，高军过早进入施工场地为由，上诉认为其不承担任何责任，依据不足，本院不予采纳。东方环宇公司将涉案工程发包给没有资质和安全生产条件的王俊峰，东方环宇公司应与王俊峰承担连带赔偿责任，一审法院对此认定正确。高军在未采取安全保护措施的情况下进行工作，导致其受伤，高军对损害的发生也有过错，一审法院结合事发事实、双方过错程度等因素酌定高军承担30%责任，王俊峰、东方环宇公司承担70%责任，属于一审法院自由裁量范围，并无不当。东方环宇公司上诉主张一审法院对于赔偿数额计算错误。对一审法院认定的各赔偿项目及相应数额，各方当事人均认可，即高军因此次事故产生的合理损失为医疗费218724.31元、残疾赔偿金536718元、精神损害抚慰金3万元、误工费57000元、护理费13500元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费3300元，共864242.31元，本院对此亦不持异议。扣除王俊峰、东方环宇公司已垫付228185.55元，经核算，王俊峰、东方环宇公司按责任比例应赔偿高军376784.07元。故，一审法院计算错误，本院予以纠正。综上，东方环宇公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36368号民事判决；二、王俊峰、北京东方环宇科贸有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿高军合理损失376784.07元；三、驳回高军的其他诉讼请求。一审鉴定费6650元，由高军负担1995元（已交纳），由王俊峰、北京东方环宇科贸有限公司负担4655元（于本判决生效之日起七日内支付高军）。一审案件受理费12033元，由高军负担3716元（已交纳），由王俊峰、北京东方环宇科贸有限公司负担8317元（于本判决生效之日起七日内支付高军）。”（2020）京03民终8905号民事判决书作出后，原告向高军支付389756.07元。经询，各方均认可在生效判决之外，原告曾向高军垫付过129993.24元，被告曾向高军垫付过98192.31元。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。结合生效判决的内容，对于高军发生安全事故，原告、被告、高军三方均存在过错，并确定由原被告连带承担全部损失864242.31元中70%的责任，现原告以履行完判决内容为由请求对被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。关于向被告追偿的金额，需结合各方应承担的责任比例确定，高军系被告联系到涉案工程从事劳务，且涉案工程系高空作业，被告应尽到安全教育及管理义务，同样原告作为发包方，将涉案工程发包给了没有资质和安全生产条件的被告，也存在一定的过错，本院酌情原告在责任范围内承担百分之四十，被告承担百分之六十，现原告已向高军支付完判决确定的全部付款义务，本院核算原被告在另案判决前向高军垫付的金额后，酌情判处被告向原告支付272572元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之规定，判决如下：一、判令被告王军峰于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方环宇科贸有限公司垫付款272572元。二、驳回原告北京东方环宇科贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由原告北京东方环宇科贸有限公司负担2338元（已交纳），由被告王俊峰负担2160元（原告北京东方环宇科贸有限公司已交纳，被告王俊峰于本判决生效之日起七日内支付给原告北京东方环宇科贸有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月二十四日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2020）浙0381民初8322号之一        原告：何泽云，男，1991年12月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。                被告：浙江正国房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303817195903047，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。                诉讼代表人：浙江玉海律师事务所，系浙江正国房地产开发有限公司管理人。                负责人：张瑞华，系浙江玉海律师事务所主任。                委托诉讼代理人：张茜，浙江玉海律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。                本院在审理原告何泽云与被告浙江正国房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，鉴于被告已进入破产清算程序，原告现已通过破产程序确认了其权益。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：                驳回原告何泽云的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员董学认    二〇二一年五月二十四日            代书记员李佳诺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5994号原告：广州捷世通物流股份有限公司，住所地广州保税区金桥路6号405室，统一社会信用代码91440101724300228W。法定代表人：高芳，董事长。委托诉讼代理人：蒋智勇，北京合弘威宇（广州）律师事务所律师。被告：北京捷世通达物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村村委会北1000米，统一社会信用代码91110113562106747F。法定代表人：卞晓梅，行政部经理。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。被告：北京顺运货运有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区西泗上村，统一社会信用代码91110113102564480D。法定代表人：王海，总经理。被告：张秀华，男，1964年1月18日出生，满族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张伟臣，北京允宏律师事务所实习律师。原告广州捷世通物流股份有限公司与被告北京捷世通达物流有限公司、北京顺运货运有限公司、张秀华房屋租赁合同纠纷一案，原告广州捷世通物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州捷世通物流股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 孙建伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保480号申请人：刘新，男，1981年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李景帅，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省定州市南城区。申请人刘新向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李景帅银行存款30万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的担保书（保险金额：30万元；保单号：1015019192021000062）作为担保。本院认为，申请人刘新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李景帅银行存款30万元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费2020元，由申请人刘新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年五月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执170号之一移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：高英，女，1988年11月19日出生，汉族，福建省光泽县。本院在执行高英诈骗罪罚金执行一案中，被执行人高英应缴纳罚金5,000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人高英的财产情况进行了多次调查，查明被执行人高英名下仅有浙Ｇ9××**号北京现代牌汽车和浙ＧＱ××**号长安牌汽车各一辆，本院已予查封，但浙Ｇ9××**号北京现代牌汽车本院未实际控制，浙ＧＱ××**号长安牌汽车已坏损。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本次执行中，被执行人高英有罚金5,000元未缴纳。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高英高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高英纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、控制措施，被执行人高英名下浙Ｇ9××**号北京现代牌汽车本院未实际控制，浙ＧＱ××**号长安牌汽车已坏损，无实际处置价值，此外未发现被执行人高英有其他可供执行的财产信息，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 征审判员 杨小琴审判员 白新文二〇二一年五月二十八日书记员 陈 琨
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0423民初479号原告：赵松荣，男，汉族，1979年10月23日出生，职业不详，住福建省明溪县。原告：黄浩荣，男，汉族，1974年4月17日出生，职业不详，住福建省清流县。以上两原告委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。被告：福建金鼎建筑发展有限公司，统一社会信用代码913504237753705254，住所地福建省清流县龙津镇水东路149号。法定代表人：陈铭龙，总经理。被告：宋建光，男，汉族，1975年6月24日出生，职业不详，住福建省福州市永泰县。被告：罗国民，男，汉族，1957年2月28日出生，职业不详，住福建省明溪县。被告：宋建东，男，汉族，1982年6月17日出生，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。被告：罗剑，男，汉族，1983年6月29日出生，职业不详，住福建省明溪县。原告赵松荣、黄浩荣与被告福建金鼎建筑发展有限公司、宋建光、罗国民、宋建东、罗剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵松荣、黄浩荣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵松荣、黄浩荣撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许赵松荣、黄浩荣撤诉。案件受理费5,767.2元，减半收取计2,883.6元，由赵松荣、黄浩荣负担。审判员  杨木森二〇二一年五月二十八日书记员  刘水清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初9502号 原告：宁波东钱湖旅游度假区钰文建材经营部，注册地浙江省。 经营者：张秋梅，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：张文明，男。 委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，注册地上海市。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇彤，男。 委托诉讼代理人：徐震寰，男。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区钰文建材经营部与被告中铁上海工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波东钱湖旅游度假区钰文建材经营部自动撤诉处理。 审 判 员  彭 巍 二〇二一年五月六日 法官助理  冯瑉一 书 记 员  冯瑉一 附：相关法律条文 一、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1205号原告:福建正元物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村388幢美地大道物业办公室。统一社会信用代码:91350400555089985W。法定代表人:莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人:林振锋，男，1984年11月1日出生，汉族，系公司职员。被告:吴佳坛，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建正元物业服务有限公司与被告吴佳坛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日诉前调解登记收案，于同年5月26日立案后，通过电话进行庭前调解，吴佳坛表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告福建正元物业服务有限公司因此于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建正元物业服务有限公司以吴佳坛已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建正元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正元物业服务有限公司负担。审 判 员 张五一二〇二一年五月二十八日法官助理 涂淑敏书 记 员 廖美华附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13485号原告：唐燕薇，女，1985年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：路达，北京志霖（重庆）律师事务所律师。被告：韩涛，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告唐燕薇与被告韩涛借款合同纠纷一案，原告唐燕薇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐燕薇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐燕薇撤诉。审判员  汪芬丽二〇二一年五月六日书记员  辛 靖
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2679号        原告：刘云，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：张英，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                原告刘云与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘云向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还借款人民币壹佰万元整（1000000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款用于生意流动资金周转，原告于2018年1月23日打款给被告人民币壹佰万元整，约定于2018年4月23日归还，在此期间原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，向原告提起诉讼，请求依法判决。                被告张英未作答辩。                原告刘云围绕诉讼请求依法提交借据原件和转账凭证各一份，证明被告于2018年1月23日向原告借款1000000元，并约定2018年4月23日归还的事实。被告张英未到庭，亦未在举证期内提供证据。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的两份证据的真实性依法予以认定。                本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告张英向原告刘云出具借据一份，载明：本人张英（身份证号码：XXX）向刘云借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），用于生意流动资金周转；借款期限2018年1月23日至2018年4月23日；张英在借款人处签字确认。同日，刘云通过其交通银行账户向被告张英的平安银行账户转账1000000元。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的由被告出具的借据以及借据出具同日的转账记录，可以证实被告于2018年1月23日向原告借款1000000元的事实，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。根据该借条约定，被告应于2018年4月23日前归还该借款，但被告至今未归还已经构成违约，现原告主张被告立即归还借款1000000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                张英归还刘云借款1000000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张英负担（款限被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杜杭莉    二〇二一年五月十三日            书记员施一嘉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28914号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：倪旻，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告倪旻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对倪旻起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执443号之一申请执行人：邹明三，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：谢阶章，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：谢兵，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人邹明三与被执行人谢阶章、谢兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初997号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人谢阶章、谢兵未按生效文书履行还款义务，本院于2021年4月8日立案执行。经查明，邹明三与谢阶章、谢兵、王成文、黄海生民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，申请执行人均为邹明三，所立案号为（2021）闽0430执447号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执447号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年五月二十七日执行员  张振华书记员  饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2835号原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地：福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。负责人：郑松峰，经理。委托诉讼代理人：林萍萍、彭春剑，福建理策律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。被告：林萍芳，女，1993年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称：上海天眷公司莆田分公司）与被告林萍芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天眷公司莆田分公司的委托诉讼代理人林萍萍到庭参加诉讼；被告林萍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海天眷公司莆田分公司向本院提出诉讼请求：判令林萍芳立即返还给上海天眷公司莆田分公司担保代偿款共计11400元并支付自2020年12月14日起按年利率3.85%计至款项还清之日止的利息。事实和理由：2019年11月11日，林萍芳为购买车牌号为闽Ｂ3××××的小型轿车，与中国工商银行莆田分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同，约定：林萍芳使用汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还金额为1922.72元，之后每期偿还金额为1871元，分期付款手续费共计10107.72元，并就双方的权利义务、违约责任作出明确约定。上海天眷公司莆田分公司作为林萍芳上述债务的担保人。林萍芳购车后未依约偿还透支款项，上海天眷公司莆田分公司作为担保人分别于2020年10月10日和2020年12月14日各代偿了林萍芳的债务5700元，两项共计11400元。林萍芳未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，林萍芳与中国工商银行莆田荔城支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定：林萍芳购买起亚K3的汽车，车辆总价为83000元，由林萍芳自行支付首付款25700元，余款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57300元；林萍芳以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还金额为1922.72元，之后每期偿还金额为1871元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还等内容。上海天眷公司莆田分公司为林萍芳的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年。林萍芳购车后未依约偿还透支款项，上海天眷公司莆田分公司分别于2020年10月10日和2020年12月14日为林萍芳各代偿了购车透支款项5700元，两项共计11400元。上述事实，有上海天眷公司莆田分公司提供的营业执照及其与中国工商银行莆田分行签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》、林萍芳的贷款申请表和中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、上海天眷公司莆田分公司的担保承诺函各一份、支付代偿款的中国民生银行电子银行业务回单二份等证据予以证实。上海天眷公司莆田分公司提供的上述证据经本院与原件核对无异，证据间能相互印证，故本院予以确认。本院认为，林萍芳以信用卡透支方式购买车辆，约定分期偿还透支款项，但其未按约如期还款，上海天眷公司莆田分公司作为连带责任保证人，两次代林萍芳偿还了逾期透支款项共计11400元，事实清楚，上海天眷公司莆田分公司有权依法向林萍芳行使追偿权。上海天眷公司莆田分公司的请求于法有据，本院予以支持。林萍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林萍芳应在本判决生效之日起十日内偿还给上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司代偿款项11400元并支付利息，利息计算方法为：以11400元为基数，自2020年12月14日起按年利率3.85%计至款项还清之日止。林萍芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费减半收取计43元，由林萍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱义成二〇二一年五月十八日书记员  黄林静附相关法条及申请执行提示：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执141号之一申请执行人:郑丽华，女，1975年6月27日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:张理涨，男，1966年1月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人郑丽华与被执行人张理涨买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人张理涨在通知书送达之日起支付给申请执行人郑丽华货款28931元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费345元，申请执行费334元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年1月19日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院他案已查封未实际扣押。被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县，本院已查封暂无法处置。未发现其他可执行财产。2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年2月23日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年5月9日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年5月26日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年五月二十八日书  记  员   俞尧东
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初1730号        原告：蒋玉华，女，1965年11月25日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告：崔婷雯，女，1988年5月25日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告：崔励雯，女，1997年10月5日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告：崔曹法，男，1956年4月6日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                四原告共同委托诉讼代理人：王华，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。营业场所：海盐县武原街道河南西路288号102-1室、102-2室、202室。统一社会信用代码：913304245528829961。                负责人：竺飞龑，该公司经理。                被告：朱马英，男，1972年3月15日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告蒋玉华、崔婷雯、崔励雯、崔曹法与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司、朱马英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现原告于2021年5月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告蒋玉华、崔婷雯、崔励雯、崔曹法撤回起诉。                本案受理费减半收取即3231元，由原告方负担。                    审判员钱加政    二○二一年五月二十日            书记员陆紫婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16759号原告：上海宜智国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙平，董事长。原告：福建省武夷山市观光旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：孙平，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：孙喜平，上海市中广律师事务所律师。被告：上海琪然汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱凤华。第三人：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市兴源中路****201至209。法定代表人：江锋，执行董事。第三人：无锡市交通旅游发展有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市兴源中路**iv>法定代表人：胡蜀江，董事长兼总经理。两第三人共同委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。原告上海宜智国际旅行社有限公司、原告福建省武夷山市观光旅行社有限公司与被告上海琪然汽车服务有限公司、第三人无锡交通出租汽车有限公司、第三人无锡市交通旅游发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海宜智国际旅行社有限公司、原告福建省武夷山市观光旅行社有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宜智国际旅行社有限公司、原告福建省武夷山市观光旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海宜智国际旅行社有限公司、原告福建省武夷山市观光旅行社有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二一年五月六日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123财保3号申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：马麦秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继光，贵州恒易律师事务所律师。被申请人：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠微路2楼。法定代表人：吴锡飞。申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于2021年05月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××26的存款1433131.86元采取冻结措施。申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××26内的存款1433131.86元。案件申请费5,000.00元，由申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 俊 安二〇二一年五月十八日书记员 陈琛（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执148号王永进、南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司：申请执行人王永进与被执行人南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司主动交纳142000元到其银行账户，本院依法划扣上述款项，并在扣除2000元执行费后将140000元（含退诉讼费1555元）发放给申请执行人王永进。经申请执行人王永进同意自动放弃部分本金及利息、迟延履行金，本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢92号申请执行人：山东东宏新能源有限公司，住所地：山东省曲阜市玉兰路567号，社会统一信用代码：91370881310436483H。法定代表人：孔祥建，总经理。被执行人：青岛强林运输有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红柳河路638号，统一社会信用代码：91370211587841051L。法定代表人：周振海，执行董事兼经理。被执行人：周振海，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：江秋芬，女，1979年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：宫兆强，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年五月二十七日书记员代 明月
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2265号原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：董华，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告：北京盛世金海湖房地产开发有限公司（曾用名山水文园凯湖房地产开发有限公司），住所北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李爱玲，董事长。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告工程款（质保金）177471.76元及违约金（以177471.76元为本金自质保期满次日至实际给付之日，按日万分之五计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与山水×凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水×公司）签订《御界改造装修工程合同》一份，根据合同约定，原告以包工包料的方式，承包山水×公司位于北京市×区“御界改造装修工程”，承包范围为图纸范围内原有建筑拆除改造工程及新建工程，合同暂价款为3500000元（以实际工程量结算），工期自2016年6月23日至2016年11月30日。合同签订后，原告组织各方工人、租赁大量机器设备依约履行合同义务，但山水×公司却违反约定拒付工程款，后原告诉至贵院维权，贵院作出（2019）京0117民初×号民事判决书，判决书中仅判决山水×公司给付原告工程款、停工损失等，质保金177471.76元因未届至予以驳回，现质保期已届满，山水×公司给付条件已成就。2020年12月30日，山水×公司变更名称为本案被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司。故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告（建设单位、甲方）与山水×公司（施工单位、乙方）签订《御界改造装修工程合同》，合同约定：第一条工程概况：1、承包范围：图纸范围内全部内容，具体包括：原有建筑物局部拆除改造工程及新建工程，包括：拆除工程、土建工程、钢结构工程、给排水工程、电气工程及室内装修工程。暂估建筑面积1035平方米。2、包工包料。3、工期：开工、进场日期：2016年6月23日；竣工日期：2016年11月30日。第二条合同价款：此合同暂估总价3500000元。第五条工程款支付：5、质保金为总结算款的5%，保修期满贰年（保修期从全部工程竣工验收合格之日起计算），乙方完全履行保修义务，经甲方书面确认合格，甲方根据保修期内所发生的保修费用将全部或部分保修金无息返还乙方。合同还约定了其他权利义务。2019年1月4日，原告曾因涉案工程的工程款问题起诉至北京市平谷区人民法院，本院于2020年4月10日作出（2019）京0117民初×号民事判决书，该民事判决书认定：经鉴定机构研究确认，关于双方无争议项为3787409.25元，除主材外让利（12%）后造价合计为3459652.18元。关于争议项为三层办公室阳台栏板、墙面腻子厚度及电缆型号造价合计为101395.27元，除主材外让利（12%）后造价合计为89783.02元。2020年12月30日，山水×公司变更名称为本案被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司。因涉案工程质保期已届满，被告至今未支付质保金，原告提起本案诉讼。关于质保金数额，原告认为（2019）京0117民初×号民事判决书中已确认涉案工程总价款为3549435.2元，故依据合同计算质保金为总结算款的5%应为177471.76元。关于质保期间，原告认为被告在（2019）京0117民初×号案件中答辩意见、《山水文园-御界改造装修工程造价鉴定第二轮反馈意见》以及《关于御界改造装修工程结算相关问题的请示》均认可实际竣工验收时间为2017年6月6日，按照合同约定保修期二年，故质保期应于2019年6月5日届满。本院认为，基于本案已查明的事实，目前涉案工程的质保期已于2019年6月5日届满，现被告未能举证证明存在不应支付质保金的情形，故原告要求被告支付涉案工程质保金的请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告未及时履行付款义务的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方未约定欠付款项的计息标准、时间，故应以欠付款项金额为基数，自涉案工程质保期满次日（即2019年6月6日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司工程款（质保金）177471.76元以及违约金（违约金以177471.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年五月六日书记员 王巧利
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执913号裘铖浩；叶昊：关于申请执行人裘铖浩与被执行人叶昊租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初568号民事判决书，本院于2021年3月23日立案执行。现由于被执行人叶昊已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院支 付 令（2021）鲁0403民督1号申请人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：9137040066537366378。法定代表人：张艳，经理。委托代理人：张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，住薛城区。该公司员工。被申请人：郑国，男，1996年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2021年5月21日向本院申请支付令。申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司称，郑国在枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁汽车尚欠租金97,900元，双方于2021年4月30日达成协议，约定郑国于2021年5月20日前一次性支付枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金80,000元，如未按期限支付，郑国需支付枣庄市迅达汽车租赁有限公司97,900元租金。要求被申请人郑国给付申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金97,900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金97,900元。申请费749元，由被申请人郑国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 娟二〇二一年五月二十四日书记员 周维维
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初971号原告：沂源县华旗商贸有限公司，住所地沂源县城鲁山路文化广场东侧，注册号370323200003939。法定代表人：张峰三，经理。委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。被告：青岛昱泰药用包装科技股份有限公司，住所地青岛市胶州市上合示范区长江一路2号上合国际贸易大厦（经营地址：山东省青岛市里岔工业园45号）,统一社会信用代码9137028157208385XW。法定代表人：姜利敬，董事长。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存金，山东海康律师事务所实习律师。原告沂源县华旗商贸有限公司诉被告青岛昱泰药用包装科技股份有限公司（原企业名称为青岛昱泰药用包装科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县华旗商贸有限公司的委托代理人唐守峰及被告青岛昱泰药用包装科技股份有限公司的委托诉讼代理人冷延平、杨存金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县华旗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款153366元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年起发生买卖合同关系，原告将货物交付被告后，原告已全部足额开具发票，被告仅支付部分货款至今尚欠153366元未付，此款经原告多次催要被告以种种理由推诿，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告青岛昱泰药用包装科技股份有限公司辩称：原、被告双方虽存在业务关系，但是对于货款问题，双方已经结清，不存在欠款问题，即使原告主张货款，本案也已超过诉讼时效，应予驳回。经审理本院认定事实如下：原告沂源县华旗商贸有限公司与青岛昱泰药用包装科技有限公司在2012年至2013年期间多次发生玻璃澄清剂买卖业务。原告发货后，为被告开具了增值税专用发票五张，开具发票总金额为544816元。其中2012年8月27日开票金额为103680元、2012年11月10日开票金额为108000元、2013年1月6日开票金额为108570元、2013年2月4日开票金额为110920元、2013年3月8日开票金额为113646元。被告共支付给原告货款共计441470元，付款方式是承兑汇票，其中原告为被告开具四份收据，分别是2012年10月9日10万元，2013年1月20日10万元，2013年3月27日91470元，2013年7月7日十万元，以上开具收据总金额为391470元。另被告于2015年4月23日支付给原告货款50000元，付款方式为承兑汇票，由原告的业务人员袁恒银收取，此款原告未给被告出具收据。综上，被告尚欠原告货款103366元，原告催收未果，诉至本院。另查明，青岛昱泰药用包装科技有限公司于2018年12月26日变更企业名称为青岛昱泰药用包装科技股份有限公司。上述事实，由原告提交的增值税发票五张、收据四份、微信聊天记录及移动公司客户详单各一份，被告提交的银行承兑汇票、企业变更登记信息各一份及原、被告当庭陈述在卷作证，足以认定。另原告提交沂源泓济工贸有限公司与青岛金辉玻璃制品有限公司签订的购销合同一份，认为被告所主张2015年4月23日向袁恒银付款50000元系支付沂源泓济工贸有限公司货款，与原告无关。经调查，该协议签订于2015年6月1日，而袁恒银收取被告50000元货款系在2015年4月23日，在上述协议签订之前，原告的以上主张不合常理。因此被告所述袁恒银代原告收取50000元货款更符合客观情况，原告所提交的上述证据与本案无关，不予采信。本院认为，原告沂源县华旗商贸有限公司与被告青岛昱泰药用包装科技股份有限公司之间构成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物并开具发票，被告应及时履行支付货款的义务。原告虽为被告开具了增值税专用发票，但双方对于付款时间无明确约定，原告可随时向被告主张，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的答辩意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛昱泰药用包装科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县华旗商贸有限公司货款103366元；二、被告青岛昱泰药用包装科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县华旗商贸有限公司经济损失（以103366元为基数，自2021年3月9日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告沂源县华旗商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告青岛昱泰药用包装科技股份有限公司负担1184元，由原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二一年五月二十八日书记员  吴丽华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1835号之一        申请执行人：周孝敬，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县，公民身份号码XXX。                被执行人：余强，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码XXX。                申请执行人周孝敬与被执行人余强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6048号民事判决书已于2021年2月23日发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人余强偿还申请执行人吊车费用89000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托四川省中江县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余强或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；被执行人名下在四川省中江县×××的不动产（证号：XXX，设有抵押），本院已裁定查封，查封期限三年，从2021年5月19日至2024年5月18日止），申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，要求本院暂不启动该不动产的处置程序；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月29日至2023年3月28日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件已终结执行。        就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人余强违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1835号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十四日            （代）书记员蔡雅悯
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更507号罪犯黄伟东，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省邵武市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2013年9月9日作出（2012）南刑初字第54号刑事判决，以黄伟东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月9日起至2022年8月8日止），并处罚金人民币200000元；继续向黄伟东等6人追缴违法犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付福建省永安监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期至2022年1月8日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯黄伟东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯黄伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟东在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，服从管教；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年2月至2021年2月累积考核分4935分。2017年11月至2021年2月，获得表扬7次。该犯已缴纳罚金人民币8500元；本次缴纳罚金人民币6500元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表、奖励审批表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯黄伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项数额大，实际履行比例低，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄伟东减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年五月三十一日书记员  叶青青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28915号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梅凤珍，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告梅凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对梅凤珍起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43982号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：鲁娜，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：马军龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告鲁娜、马军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告鲁娜、马军龙结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7579号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：丁秀海，男，1982年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行丁秀海金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁秀海的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人丁秀海采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1663号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：王某某，男，汉族，1995年5月24日出生，甘肃省环县人。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十四日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢133号申请执行人：山东东宏管业股份有限公司,组织机构代码：67220782-1。法定代表人倪立营，董事长。被执行人：六盘水锦辉物资有限公司，组织机构代码：67074444-7。法定代表人王祖英，总经理。被执行人：王祖英，住贵州省六盘水钟山区。被执行人：谢建强，住贵州省六盘水钟山区。被执行人：牛学胜，男。被执行人：刘文兰，女。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2015）曲商初字第779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年五月十七日书记员代 明月
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢662号申请执行人:沈磊被执行人:曹欢笑、朱超杰  关于本院执行的（2016）浙0481执3303号案件，即申请执行人沈磊与被执行人曹欢笑、朱超杰民间借贷纠纷一案，执行依据:（2015）嘉海袁商初字第00228号民事判决书，已于2021年5月27日执行完毕。特此通知。承办人:濮新联系电话:0573-87017093二〇二一年五月二十七日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更506号罪犯谢家冬，男，1977年9月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。福建省清流县人民法院于2018年7月30日作出（2017）闽0423刑初116号刑事判决，以谢家冬犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币300000元；犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2016年11月21日起至2021年8月20日止），并处罚金人民币300000元；随案扣押的谢家冬违法所得人民币724960元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年11月7日作出（2018）闽04刑终270号刑事判决，一、维持福建省清流县人民法院（2017）闽0423刑初116号刑事判决第一项，即谢家冬犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币300000元；犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币300000元；二、撤销福建省清流县人民法院（2017）闽0423刑初116号刑事判决第二、三、四项，即随案扣押的谢家冬违法所得人民币724960元，予以没收，由扣押机关上缴国库。改判为谢家冬退缴的违法所得人民币593500元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省永安监狱执行刑罚。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯谢家冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢家冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯谢家冬到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯谢家冬减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z465号减刑建议检察意见书，认为罪犯谢家冬虽符合减刑条件，但该犯财产性判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯谢家冬从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯谢家冬因犯受贿罪和违法发放林木采伐许可证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币300000元。罪犯谢家冬在服刑期间未能积极履行生效裁判的财产性判项，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察机关的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）、（五）项、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯谢家冬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年五月三十一日书记员  叶青青
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执732号之一        申请执行人：陈水根，男，1961年4月9日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：王兴东，男，1966年1月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈水根与被执行人王兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初150号民事判决已于2021年2月11日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款145000元及利息，并负担申请执行费2075元、案件受理费1600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月16日向本院报告财产，后经调查申报属实。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                二、2021年3月18日，本院查封了被执行人所有的坐落于玉环市清港镇新复巷7号的房地产【不动产权证号：玉国用（1999）字第XXXX号】。因该房地产地段较差，价值不高，且未办理房产登记，若拍卖需提供《建设工程许可证》，按规定缴纳出让金、补办出让审批手续以及拆除玻璃棚后方可办理不动产转移登记，申请执行人同意不予处置。                三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。                2021年4月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执732号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员张辉    二〇二一年五月二十六日            代书记员李欣海
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1326号原告：林熙，男，1973年8月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄功照，男，1978年8月8日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告林熙与被告黄功照民间借贷纠纷一案中，原告林熙于2021年5月17日以其与黄功照已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林熙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林熙撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告林熙负担。审判员  黄国兴二〇二一年五月二十五日书记员  林陶静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38487号原告：广州市永煌贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区大吉路71号101。法定代表人：苏秋彬。委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市粤盛消防阀门有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路（坪山段）48-1号。法定代表人：陈翼旺。被告：陈翼福，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州市永煌贸易有限公司（以下简称永煌公司）与被告深圳市粤盛消防阀门有限公司（以下简称粤盛公司）、陈翼福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告永煌公司的委托诉讼代理人段向东到庭参加诉讼，被告粤盛公司、陈翼福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永煌公司向本院提出诉讼请求：1.粤盛公司、陈翼福向永煌公司支付货款450081.21元及逾期付款违约金（以450081.21元为基数，自2020年9月26日起按日万分之六的标准计至实际还款之日止）；2.粤盛公司、陈翼福承担全部诉讼费用。事实和理由：陈翼福是粤盛公司的独资股东和法定代表人。2020年5月30日，粤盛公司为需方、陈翼福为连带责任担保人与永煌公司签订《产品购销合同》，约定粤盛公司向永煌公司购买镀锌钢管等建筑消防材料，货款每月26日核对并于次月25日前结清，逾期付款每日收取欠款金额的千分之一作为违约金。粤盛公司分别于2020年5月29日购货135467.6元、2020年6月30日购货235140.51元、2020年8月15日购货214940.7元，但仅于2020年8月15日向永煌公司支付2020年5月29日购货款135467.6元，余款450081.21元经多次追讨至今未付。被告粤盛公司和陈翼福未答辩。经审理查明：2020年5月30日，永煌公司与粤盛公司签订《产品购售合同》约定粤盛公司向永煌公司购买管材配件等材料，粤盛公司凭双方签认的送货单向永煌公司办理货款对账结算事宜，每月26日为对账计算截止日，即每月26日至次月25日为一个结算周期，经双方核对确认无误后永煌公司在结算日次月25日前支付当月全部货款；若粤盛公司未按时结清货款，永煌公司有权停止供货，并收取欠款额日千分之一的违约金，合同加盖永煌公司、粤盛公司印章，陈翼福在连带责任担保人（期限三年）处签名。国家企业信用信息公示系统显示粤盛公司的股东为陈翼福一人，类型为有限责任公司（自然人独资）。永煌公司提交《已发货未付款对账清单》及两张材料送货单证明其主张。其中，《已发货未付款对账清单》显示永煌公司向粤盛公司送货不同规格的珠江镀锌管，2020年5月29日金额为135467.6元、2020年6月30日金额为235140.51元、2020年8月15日金额为214940.7元，2020年8月15日收款135467.6元，粤盛公司结欠累计450081.21元，清单上有粤盛公司的印章及陈翼福于2020年11月17日的签名确认；材料送货单显示永煌公司分别于2020年6月30日、2020年8月15日向粤盛公司送货不同规格珠江镀锌管235140.51元、214940.70元，付款方式注明未付款，收货人处有陈翼福签名。诉讼中，永煌公司陈述材料送货单有三张，现仅能提交两张，另将合同约定的日千分之一计付违约金标准调整为日万分之六。本院认为：永煌公司与粤盛公司签订的《产品购售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。永煌公司提交的《已送货未付款对账清单》及材料送货单足以证明其向粤盛公司送货金额合计585548.81元，粤盛公司欠付450081.21元，永煌公司主张粤盛公司支付货款450081.21元有事实和法律依据，本院予以支持。粤盛公司逾期未向永煌公司支付货款，构成违约，综合《已送货未付款对账清单》载明的永煌公司送货情况、陈翼福签名确认的材料送货单及《产品购售合同》有关结算付款的约定，永煌公司主张粤盛公司合并以450081.21元为基数，自2020年9月26日起计付违约金有理，本院予以支持。双方约定违约金每日按欠款金额的千分之一计算，永煌公司诉请减按日万分之六计算标准依然过高，不符合公平原则，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算。粤盛公司为陈翼福设立的一人有限责任公司，陈翼福未证明公司财产独立于个人财产，其本人亦在《产品购售合同》的连带责任担保人处签名，故陈翼福依法应对粤盛公司的上述债务承担连带清偿责任。被告粤盛公司、陈翼福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市粤盛消防阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永煌贸易有限公司支付货款450081.21元；二、被告深圳市粤盛消防阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永煌贸易有限公司支付违约金（以450081.21元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算）；三、被告陈翼福对被告深圳市粤盛消防阀门有限公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市永煌贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元、财产保全费2865元，由被告深圳市粤盛消防阀门有限公司、陈翼福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝银清二〇二一年五月六日书记员  梁颖祺
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执408号申请执行人：顺昌县土产公司，统一社会信用代码91350721157110507B，住所地福建省顺昌县双溪街道中山东路90号。法定代表人：廖伟民，经理。委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。被执行人：福建神龙菇朵朵生物科技有限公司，统一社会信用代码913507217869474140，住所地福建省顺昌县货场路57号。法定代表人：刘兴明，执行董事兼总经理。申请执行人顺昌县土产公司与被执行人福建神龙菇朵朵生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为租赁费243，11元。在执行过程中，经本院查询，被执行人福建神龙菇朵朵生物科技有限公司名下没有林权、房产、车辆登记等财产信息，其银行账户无可供执行的存款。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷志良代理审判员  叶松青代理审判员  曹 强二〇二一年五月十八日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初1650号原告：翟占侠，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张志伟,男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告翟占侠与被告张志伟劳务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告翟占侠到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟占侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张志伟偿还原告翟占侠工资款20470元。2、本案诉讼费用由被告张志伟承担。事实和理由：原告于2018年开始在被告工地（河南沈丘槐府六号）务工，被告与2019年2月4日给原告出具工资欠条欠翟占侠20470元，负责人张学奎，被告一直推脱没有归还工资款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份。证明原告身份及具有本案诉讼主体资格；证据二，欠条一张。证明张志伟欠翟占侠钢筋工工资20470元。被告张志伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。经审查，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张志伟是扎钢筋工头，原告是钢筋工，被告与2019年2月4日给原告出具工资欠条欠翟占侠20470元，至今，被告没有归还原告工资款。本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。被告给原告出具的欠条能够证明被告欠原告20470元的劳务报酬没有支付，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张志伟于本判决生效之日起五日内给付原告翟占侠钢筋工工资20470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告张志伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张美平人民陪审员  赵翠侠人民陪审员  蔡 武二〇二一年五月三十一日书 记 员  叶洪影