wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41406号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：林应锋，1975年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告林应锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告林应锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林应锋支付截止至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币47,099.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息4,112.69元、违约金9,936.24元、分期付款手续费2,173.44元；2.判令被告林应锋支付2020年9月28日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告林应锋于2009年2月27日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年9月27日，被告林应锋共计拖欠信用卡本金47,099.04元。原告上海农商行虽多次催讨，被告林应锋仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告林应锋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林应锋向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林应锋未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告林应锋的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告林应锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林应锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月27日的信用卡欠款本金47,099.04元；二、被告林应锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取计691.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告林应锋负担591.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4843号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海伟迹实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周春桃，总经理。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海公共安全器材厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨锦源，该厂党支部书记。上诉人上海伟迹实业有限公司因与被上诉人上海公共安全器材厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海伟迹实业有限公司于2021年5月10日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海伟迹实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海伟迹实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币9，750元，减半收取人民币4，875元，由上诉人上海伟迹实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  徐 江审 判 员  成 皿法官助理  苗一路书 记 员  苗一路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12370号原告：广州翰德企业管理咨询有限公司,住所地广州市越秀区北京路XXX号之三4408房。法定代表人：毛启,项目经理。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海健耕医药科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴云林,董事长。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。原告广州翰德企业管理咨询有限公司与被告上海健耕医药科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中,原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州翰德企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计796.50元，由原告广州翰德企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2899号原告：顾某2，女，2016年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：顾某1(系顾某2之父)，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告顾某2与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾某2的法定代理人顾某1到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某2向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学费15,137.50元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2018年11月17日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别外教美语课周末班，总课时数是96节，学费为17,300元，学习期限为一年，从2019年6月1日到2019年6月1日，上课地点是上海静安大融城中心，合同落款处有戚某某(系原告之母)作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，原告之母戚某某支付了全部学费17,300元，被告出具了对应金额的《收据》。合同签订后，课程于2019年9月8日正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告共计在被告处完成了12节课时的学习，剩余84节课时未使用，剩余未使用课时的学费为15,137.50元。原告认为，被告已经停止办学，不再履行剩余合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告顾某2的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年11月17日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为原告，课程名称为1个级别外教美语课周末班，学费为18,300元，实收金额为17,300元，学习期限从2019年6月1日到2020年6月1日，学习地点为上海静安大融城中心。落款处有戚某某(系原告之母)作为原告监护人的签名和被告的盖章。付款后，被告向原告出具了收款金额为17,300元的《收据》。审理中，原告表示：1、学费17,300元系原告之母通过淘宝平台在韦博旗舰店购买相同价格课程的方式支付；2、原告在被告处购买的课程为C1级别，总课时数为96节，原告共计在被告处完成了12节课时的学习，剩余84节课时未使用，在被告APP软件中有相关记录。对上述陈述，原告提供了淘宝订单详情的截图和被告APP软件的截图佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告以被告仅提供了12节课时的教学服务为由，请求返还未使用课时的学费15,137.50元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告顾某2学费人民币15,137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178.44元，减半收取计人民币89.22元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8910号原告：徐爱娣，女，1949年2月10日生，住上海市奉贤区。原告：唐建军，男，1973年11月21日生，住上海市奉贤区。原告：唐海军，男，1975年12月21日生，住上海市奉贤区。上列原告共同委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海嘉能箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆华益。原告徐爱娣、唐建军、唐海军诉被告上海嘉能箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐爱娣、唐建军、唐海军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐爱娣、唐建军、唐海军自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐爱娣、唐建军、唐海军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐爱娣、唐建军、唐海军负担。审判员  张晓燕书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保38号申请人：湖北恒福节能科技有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：郑尚久，总经理。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田，董事长。申请人湖北恒福节能科技有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,305,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币1,305,000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人湖北恒福节能科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37603号原告：居成兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：白乔迁，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。负责人：余凡，职务不详。原告居成兵与被告白乔迁、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告方于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居成兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告居成兵负担。审判员  励希彦书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终289号上诉人（原审被告）李英华，女，69岁，1950年11月1日，汉族，地址：鸡冠区。诉讼代理人蔡林海，律师。被上诉人（原审原告）郝玉文，女，53岁，1966年8月21日，汉族，地址：鸡西市。被上诉人（原审被告）李春毅，男，34岁，1985年11月29日，汉族，地址：鸡冠区。被上诉人（原审被告）李冬华，男，62岁，1957年9月30日，汉族，地址：鸡西市城子河区。上诉人李英华、因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初195号民事判决；二、发回鸡西市城子河区人民法院重审。审判长  杨桂荣审判员  徐媛凤审判员  张忠义二〇二一年五月二十日书记员  刘泽梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31643号原告：姜仁健，男，1975年1月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：周锦春，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告姜仁健与被告周锦春民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月2日立案受理后，原告姜仁健于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜仁健的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜仁健撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姜仁健负担(已交纳)。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保303号申请人：王翔前，男，1965年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：高晓虹，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海市善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金胜男，上海市善法律师事务所律师。被申请人：王翔凌，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：华彩萍，女，1959年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王超，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王晓岚，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王翔前、高晓虹于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翔凌、华彩萍、王超、王晓岚名下2,000,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人王翔前、高晓虹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王翔凌、华彩萍、王超、王晓岚名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人王翔前、高晓虹预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9736号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙成芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款188256.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11283号原告：西安美旭航机电设备有限公司,住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路海璟国际第1幢1单元23层12304号。法定代表人：王红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，陕西忠信诚律师事务所实习律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告西安美旭航机电设备有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告西安美旭航机电设备有限公司的委托诉讼代理人董欣、袁红燕到庭参加诉讼，被告青梧桐有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备采购款906,521元及自2020年9月20日起至实际付款日止的逾期付款损失(以906,521元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2019年5月1日签订《采购协议》，约定被告向原告发出订单，并在订单上注明货物的品名、规格、交货地点等。货款支付方式为月付款，根据被告的结算依据和财务票据要求付款，原告每月15日前把上月15日至当月14日配送的蛋壳主体和城市，产品数量和产生的费用按被告要求汇总核算完成后交被告确认，被告于次月5日前将开票信息通知送达原告，原告根据此确认信息开票，被告应于发票的开票日后30日内转账付款到原告指定账户。合同签订后，原告依约按照被告订单履行了供货、安装和维保义务，被告出具《企业对账函》确认尚欠原告货款906,521元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，提起诉讼。被告未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了采购协议、被告系统里的对账单、增值税专用发票、企业对账函、被告付款明细等证据。被告未提交证据，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据进行了审查，认定上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告(乙方二)、案外人广某某的智联家居科技有限公司(乙方一)与被告(甲方)于2019年5月1日签订编号为DK-ZC-2018-228的《采购协议》一份，约定：乙方一为甲方2019-2020年度电器产品的战略供应商，乙方二作为乙方一指定服务商，甲方是本协议约定家电类产品的实际需求方。第13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为上月15日-本月14日，乙方二于每月的15日前把上月15日至当月14日配送的蛋壳主体和城市、产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，发票必须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方二，遇节假日顺延。乙方二根据此确认信息开票，甲方应于发票的开票日后的30日内转账付款到乙方二指定账户。如因乙方二原因未在对账期内递交完整的结算信息的，顺延至下个月。第18.1条约定：合作期限自2019年5月1日至2020年4月30日，本协议到期终止前90日内，双方可就继续合作事宜进行协商，协商一致另行签订书面协议。合同附件1为《战略协议价格清单》、附件2《产品技术参数表》、附件3《家电保外维修配件价格清单》、附件4《质量承诺保证书》、附件5《电器供应商管理规范》、附件6《蛋壳家电直供供应商维修管理规范》、附件7《甲方各城市主题明细》。协议签订后，原告遂按照合同的约定及被告的要求供货。2021年4月21日，被告向原告出具《企业对账函》一份，确认截至2020年12月31日，被告欠原告应付账款906,521元，该金额为已开票金额。2020年12月31日以后，被告未再付款。本院认为，原、被告双方签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据系争合同约定，被告付款条件为原告开具发票后30日内。原告最后一次开票时间是2020年8月10日，故其有权主张自2020年9月20日的货款利息损失。综上，对于原告主张被告支付货款906,521元及相关利息损失的诉请，本院予以支持。被告青梧桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安美旭航机电设备有限公司支付货款906,521元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安美旭航机电设备有限公司支付以906,521元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2020年9月20日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,898.38元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 薛青雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2892号原告：黄某1，女，2014年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：郁某某(系黄某1之母)，女，1987年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄某2(系黄某1爷爷)，男，住上海市闵行区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告黄某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学费33,159元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2018年5月31日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份(合同编号为KSHXXXXXXXXX)，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为3个级别外教美语课平时班(C1-C3级别)，总课时数是312节，学费为48,800元，但合同中的学费被误写为47,800元。学习期限为三年，从2018年5月29日到2021年5月29日，上课地点是上海杨浦君欣中心，合同落款处有郁某某(系原告之母)作为原告监护人的签名和被告的盖章。学费48,800元系由原告之父黄海波于2018年5月29日通过招商银行信用卡支付了33,300元，余款15,500元系黄海波的朋友徐张涵通过支付宝支付。嗣后，郁某某发现合同上的金额与实际付款金额不一致，向被告工作人员询问，该工作人员称会核实后回复，并收走了合同原件，但原告至今未得到回复也未能拿回合同原件，原告处仅有合同原件的照片。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告共计在被告处完成了100节课时的学习，剩余212节课时未使用，剩余未使用课时的学费为33,159元。原告认为，被告已经停止办学，不再履行剩余合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告黄某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告之父黄海波的招商银行信用卡支出33,300元，徐张涵的支付宝账户支出15,500元，交易摘要均为韦博英语(君欣时代广场少儿中心)。审理中，原告表示：1、尽管原告处没有合同原件，但从合同的照片打印件中可以看出，2018年5月31日原告在被告处购买了3个级别外教美语课平时班，合同编号为KSHXXXXXXXXX，学习期限从2018年5月29日到2021年5月29日，学习地点为上海杨浦君欣中心，落款处有郁某某(系原告之母)作为原告监护人的签名和被告的盖章。2、从被告的APP软件中也可以看出，原告购买的课程为C1-C3常规外教美语平时班，合同编号为KSHXXXXXXXXX。3、合同照片上的学费47,800元系笔误，实际学费金额为48,800元，原告已通过其父亲黄海波和徐张涵支付了48,800元。4、学费中15,500元系徐张涵代为支付，其出具《说明》确认该款系为原告支付，同意由原告在本案中向被告主张，就该款其不会再向被告主张权利。对上述陈述，原告提供了学生注册登记表的照片打印件、被告APP软件的截图、支付宝电子客户回单、信用卡对账单以及《说明》佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现根据原告的陈述及其提供的证据，原、被告建立教育培训合同关系，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告以被告仅提供了100节课时的教学服务为由，请求返还未使用课时的学费33,159元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告黄某1学费人民币33,159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币628.98元，减半收取计人民币314.49元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘秋霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋霞支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币32,078.36元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年4月28日的利息2,643.34元、分期付款手续费1,546.36元；2.判令被告刘秋霞支付2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘秋霞负担。事实和理由：被告刘秋霞向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年4月28日，被告刘秋霞共计拖欠信用卡本金32,078.36元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘秋霞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘秋霞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘秋霞向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘秋霞未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告刘秋霞的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘秋霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金32,078.36元；二、被告刘秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.50元，由被告刘秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1067号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信息被告人尹锋，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因本案于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，2021年4月2日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，2021年4月22日被本院取保候审。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]864号起诉书，指控被告人尹锋犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人尹锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。查明事实被害人高某经被告人尹锋介绍，购买了位于广东省深圳市龙岗区的一套房屋，该房系三房两厅结构。尹锋称可以随意对上述房产进行改造，高某遂对上述房产进行改造，改造过程遭到政府相关部门的制止。高某质问尹锋时，尹锋谎称需要疏通关系才可以进行房屋改造工程，需要人民币31000元作为疏通关系的费用，要求高某先支付部分费用人民25000元。高某于2020年8月6日和9日，在上述房屋两次通过微信转账方式共支付给尹锋人民币25000元。尹锋收到上述款项后，即用于归还个人债务，并失去联系。案发后，尹锋的亲属赔偿高某人民币28800元，高某出具了谅解书。本院意见被告人尹锋的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、已赔偿谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二、三款、第六十四条。判决一、被告人尹锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  曾朝霞人民陪审员  王寿如二〇二一年五月十九日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈善芳，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈善芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对陈善芳的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对陈善芳的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41786号原告：沈郁，女，1988年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：褚丹丹，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告沈郁诉被告褚丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告沈郁在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈郁撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10034号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：祝宁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告祝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82719.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2370号原告：缪云舫，男，1966年8月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：王春华，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告缪云舫与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告缪云舫的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告王春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告缪云舫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款290,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付以290,000元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止、按月息1.2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营铝合金门窗配件生意，被告经营铝合金门窗生意。自2003年起至2016年期间，原、被告发生生意往来，原告为被告提供加工配件。截止2016年12月28日，经结算，被告尚欠原告货款290,000元。2017年1月20日，被告出具欠条确认。2020年1月21日，在原告再次催讨货款时，被告重新出具欠条并收回旧的欠条。直至现在，被告分文未付。原告因催讨无着，故提起诉讼，请求判如所请。被告王春华未具答辩。经审理查明，原告系个体工商户，经营铝合金门窗配件生意。2003年至2016年期间，原、被告发生生意往来，原告为被告提供铝合金门窗加工配件。2016年2月5日，被告向原告支付货款200,000元。2020年1月21日，被告出具欠条一份，载明：“今欠缪云舫门窗配件款共计贰拾玖万元整(290,000元)。约定于2020年7月1日前付清，逾期支付月息百分之壹点贰(1.2%)。”嗣后，因被告未支付货款，故原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述、销货清单、银行流水、欠条等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告的陈述以及提供的销货清单、银行流水、欠条，本院确认原告与被告之间建立了铝合金门窗配件的买卖合同关系。被告出具的欠条明确约定货款于2020年7月1日前付清，逾期按月息1.2%支付利息。现被告未按约履行，原告要求被告支付货款以及逾期利息的请求，具有合同依据，本院均予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起十日内支付原告缪云舫货款290,000元；二、被告王春华于本判决生效之日起十日内支付原告缪云舫逾期付款利息(以290,000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿日止，按月息1.2%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,807元，减半收取计2,903.50元(原告缪云舫已预交)，由被告王春华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年五月十七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2740号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初6286号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1924号原告：方菊红，女，1972年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。被告：上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐碧春，执行董事。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。第三人：严剑奇，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇同兴村后圩组19号。原告方菊红与被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、第三人严剑奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，本院依法适用普通程序，于2021年3月10日、2021年3月25日两次公开开庭进行了审理。现原告方菊红于2021年5月17日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方菊红撤诉。本案受理费1,576元，减半收取即788元，由原告方菊红承担。审 判 长  陈 斌审 判 员  茅玲玲人民陪审员  盛建妹书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6024号原告：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告：凌传道，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省。被告：王玉梅，女，1967年5月6日生，汉族，住江苏省。被告：赵露露，女，1993年2月20日生，汉族，住江苏省。原告国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称国网闸北电厂)与被告凌传道、王玉梅、赵露露排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法进行了审理。原告国网闸北电厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、被告按每月2,000元标准支付原告自2019年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。事实与理由：上海市宝山区淞浦路XXX号房屋(以下简称系争房屋)自2003年起登记在原告名下，原告为合法所有权人，依法享受处分、占用、收益等权利。由于系争房屋地处偏僻，且与国棉八厂有产权争议，导致管理无法落实，原告的前员工仅能管理底层房屋，其余楼层房屋被多人非法占用、使用。原告要求被告搬离未果，故诉至本院。经查，1992年9月19日，上海市国有资产管理局向上海第八棉纺织厂发出沪国资(1992)644号《关于吴淞发电所国有资产划转上棉八厂的通知》，内容：现接国家国有资产管理局国资企函发(1992)72号文《关于同意吴淞发电所国有资产划转的批复》同意吴淞发电所的国有资产从1992年1月1日起划归上棉八厂管理，固定资产按上海市电力工业局上报固定资产清册划转，固定资产原值11,595,557.08元，折旧18,383,940.20元，净值负6,788,383.12元，如数增加你厂固定资产总额，请你厂及时做好资产接收和帐务调整工作。吴淞发电所原系上海闸北发电厂下属单位。2003年3月25日，系争房屋经核准登记至上海闸北发电厂(现更名为国网闸北电厂)名下(土地总面积2,025平方米，房屋建筑面积1,127.05平方米)。2006年12月5日，上海市普陀区人民法院作出(2006)普民二(商)破字第7-4号民事裁定书，裁定终结上海第八棉纺织厂破产程序。2007年9月，上海第八棉纺织厂经核准注销。2019年8月1日，上海达新染织总厂有限公司(以下简称达新公司)以其承接了上海第八棉纺织厂原有的职工人员以及资产，继续行使对系争房屋占有、使用、管理、收益为由诉至本院，要求确认国网闸北电厂名下的系争房屋归达新公司所有，并将系争房屋过户至达新公司名下，案号(2019)沪0113民初15834号。在该案中，双方确认系争房屋共三层，一楼是国网闸北电厂的职工在用。对二、三楼，达新公司表示系该厂人员在用，国网闸北电厂则表示系自称为原上海第八棉纺织厂的职工在用。本院经审查后认为，达新公司依据上海市国有资产管理局的沪国资(1992)644号文主张系争房屋的所有权。另，根据达新公司所述，系争房屋是根据国家有关部门发布的相关行政性文件无偿调拨给上海第八棉纺织厂。因此，本案双方纠纷争议之实质涉行政性无偿调拨行为，非民事案件的审理范围。据此，本院裁定：驳回达新公司的起诉。达新公司不服本院作出的上述裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据查明事实可以看出，系争房屋存在产权争议，且涉行政性无偿调拨行为。而涉行政性无偿调拨行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在产权争议未决的情况下，国网闸北电厂以产权人身份向本院提出诉求，主体不适格。综上，国网闸北电厂的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国网上海市电力公司闸北发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44196号原告：王婷，女，1983年7月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：王书贵，男，1966年4月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告王婷与被告王书贵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院在审理过程中，原告王婷向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告王婷的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王婷负担(已交纳)。审判员  叶利芳书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24387号原告：孙耀林，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告：朱南海，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张月英，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙耀林与被告朱南海、张月英其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙耀林的委托诉讼代理人陈俊娣，被告朱南海到庭参加诉讼。被告张月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款人民币8000元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告支付原告利息，以8000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2020年6月7日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2020年4月20日签订协议，约定对于被告张月英所欠付原告的劳动报酬，被告朱南海承诺会依协议向原告支付。协议约定被告应于2020年5月7日前支付原告9000元，于2020年6月7日前支付9000元，共计18000元。后被告朱南海于2020年5月7日支付原告10000元，剩余8000元两被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱南海辩称，其系上海南炻餐饮有限公司的法定代表人，但该公司经营的餐厅实际由被告张月英承包经营。原告系被告张月英所雇佣的厨师长。被告张月英的承包期限至2019年12月底，但到2019年11月的时候，被告张月英便无故不再经营餐厅了。被告朱南海便自行经营餐厅，直至2020年6月。原告索要的欠款系其与被告张月英之间因雇佣关系而产生的劳务费。协议签订之后，因为原告到餐厅来吵过很多次，被告朱南海就付给原告10000元，剩余的8000元与被告朱南海无关。协议上“本人承诺会依本协议付款”的内容不记得是否系自己所写，故不同意原告的全部诉讼请求。被告张月英未作答辩。根据原告及被告朱南海的诉辩意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2020年4月24日，原、被告之间签订协议约定：“甲方：张月英乙方：孙耀林丙方：朱南海一、乙方受甲方个人雇佣，雇佣期间为2019年5月11日-2019年11月24日。二、甲方于2020年5月7日前支付乙方人民币玖仟元整，2020年6月7日前支付人民币玖仟元整，合计壹万捌仟元整(为乙方2019年10月1日-2019年11月24日劳动报酬)三、甲乙双方均确认在雇佣关系期间，无任何其他争议(含且不限于劳动、人事、民事、刑事等)”四、因甲方支付能力欠佳，甲方向丙方(朋友关系)借款，委托丙方代为支付上述款项。”另被告朱南海于2020年5月9日于协议上写明：“本人承诺会依本协议付款。”协议签订后，被告朱南海于2020年5月7日向原告支付10000元。以上事实有当事人陈述，原告提供的协议、银行交易明细等证据予以证明。本院认为，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内拒绝的。债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。根据原告与两被告所签订协议之约定，被告张月英须向原告支付18000元，而被告朱南海承诺向原告支付上述钱款。被告朱南海虽辩称其不记得协议上“本人承诺会依本协议付款”的内容是否由其书写，但经本院释明仍不申请鉴定，故对于被告朱南海的该抗辩意见本院不予采纳。现原告及被告朱南海均确认朱南海于2020年5月7日向原告支付10000元，被告张月英未到庭陈述其支付欠款情况并提供相应的证据，故本院依法确认被告张月英须向原告支付的欠款金额为8000元。关于利息，根据协议，两被告应于2020年6月7日之前支付原告第二笔9000元。故原告可主张自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。被告朱南海应就上述被告张月英的债务承担连带责任。被告张月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条及《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，判决如下：一、被告张月英应于本判决生效之日起十日内支付原告孙耀林欠款人民币8000元；二、被告张月英应于本判决生效之日起十日内支付原告孙耀林逾期利息[以人民币8000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止]；三、被告朱南海对被告张月英的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币500元，由被告张月英承担。案件受理费人民币50元，由被告朱南海、被告张月英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  张 婕人民陪审员  徐 贺法官 助理  姚 振书 记 员  谭珊珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执221号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。法定代表人：段兴武，行长。被执行人：孟祥伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：韩业侠，女，1963年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘大龙，男，1976年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人孟祥伟、韩业侠、刘大龙借款合同纠纷一案，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘大龙银行存款（宝库支付宝、财付通）的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十八日书记员  张 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9986号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王如家。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王如家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款102027元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初113号原告：马立东，男，1958年1月19日出生，回族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张桂兰，女，1963年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告马立东与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立东及其委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款10,000元及利息1，450元（利息按照按银行同期贷款利率年利率4.35%计算，自2017年8月18日起至2020年12月31日止，之后的利息计算至本金实际付清之日止），共计11，450元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款10,000元，并为原告出具《欠条》。内容为：“欠马立东人民币（壹万圆整）（10000元），2017年8月18日-2018年12月18日。欠款人张桂兰。”欠款到期后，原告多次与被告联系，要求被告偿还欠款，遭到被告拒绝。原告无奈诉至贵院，请示贵院依法维护原告合法权益。被告张桂兰未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告张桂兰向原告马立东借款1万元。2017年8月18日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠马立冬（东）人民币壹万元整。借款期限2017年8月18日至2018年2月18日止。借款期限到期后，被告未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张的2017年8月18日至2018年2月18日期间的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方并未约定借款期限内的利率，故对原告诉请被告承担上述期间的利息，本院不予支持。关于原告诉请2018年2月19日之后的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2018年2月19日起至2020年8月19日止期间的利率，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至本金实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张桂兰于本判决生效后10日内偿还原告马立东借款本金1万元以及利息（利息以1万元为本金，自2018年2月19日起至2020年8月19日止，按照年利率4.35%予以计算；自2020年8月20日起至本金实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准予以计算）。二、驳回原告马立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费560元，由被告张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  张君成人民陪审员  曹 亮二〇二一年五月十七日法官 助理  卜文淇书 记 员  黄赛男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9749号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钱生银。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱生银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款73908.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8138号上诉人（原审被告）：廖文浩，男。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯甄，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻萍萍，女。上诉人廖文浩因与被上诉人喻萍萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖文浩上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人喻萍萍未作答辩。喻萍萍一审诉请判令：1.廖文浩一次性归还借款本金20万元及到期2019年12月8日前应付利息16000元；2.廖文浩承担案件诉讼费。喻萍萍于一审庭审时变更第一项诉讼请求中的利息为：以月利率2%计算至款项付清之日止。一审判决主文：一、廖文浩于判决生效之日起十日内偿还喻萍萍借款本金189975.74元及利息（利息以189975.74元为基数，按照年利率24%自2019年10月20日计至款项付清之日止）；二、驳回喻萍萍其他诉讼请求。案件受理费4540元（喻萍萍已预交），由廖文浩承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张双方未约定利息，其偿还款项均是偿还本金。且一审判令按年利率24%计算利息有违公平。本院认为，被上诉人于2019年8月7日向上诉人转账20万元，同日上诉人转还8000元。一审据此认定实际出借本金192000元理据充分，本院予以维持。上诉人于2019年9月12日、2019年10月19日分别还款8000元。被上诉人主张双方口头约定月利率4%，与上诉人还款金额形成一定规律，相互印证。上诉人未能提供相应证据予以反驳被上诉人的主张，一审据此认定双方口头约定月利率4%并无不当，本院予以维持。上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定的施行日期为2020年8月20日，而本案一审立案受理时间为2020年4月16日，早于规定的施行时间，故上诉人主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条之规定计算借款利息，于法无据，本院不予采纳。鉴于双方约定利率过高，超出法律规定，一审依照先息后本的原则，核算上诉人已偿还款项，超出年利率36%的部分视为偿还本金，认定上诉人偿还被上诉人借款本金189975.74元及利息（利息以189975.74元为基数，按照年利率24%自2019年10月20日计至款项付清之日止）理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人廖文浩承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年五月二十四日书记员 刘绍君（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40877号原告(反诉被告)：张弛。被告(反诉原告)：陶和平。委托诉讼代理人：杨x。原告(反诉被告)张弛与被告(反诉原告)陶和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告(反诉被告)张弛于2021年5月8日向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)陶和平于2021年5月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)张弛向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)陶和平向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)张弛撤回本诉。准许被告(反诉原告)陶和平撤回反诉。案件受理费减半收取计28.75元，由原告(反诉被告)张弛负担。审 判 员 朱秋晨法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊海淘，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告樊海淘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告樊海淘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊海淘支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币61,639.35元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息11,259.96元、逾期还款违约金12,595.80元、分期付款手续费578.84元；2.判令被告樊海淘支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊海淘负担。事实和理由：被告樊海淘向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告樊海淘共计拖欠信用卡本金61,639.35元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告樊海淘仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告樊海淘未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊海淘在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊海淘借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告樊海淘在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告樊海淘确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告樊海淘未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊海淘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金61,639.35元；二、被告樊海淘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952元，减半收取计976元，由被告樊海淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执异63号 异议人（被执行人）乳山市二轻供销公司。住所地：乳山市车站街西。 委托诉讼代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街。 被执行人：乳山市谷山电机有限公司，住所地乳山市青山路南端。 法定代表人于守海。 被执行人：乳山市二轻工业总公司，乳山市建设街23号。 法定代表人王洪湖，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人乳山市谷山电机有限公司、乳山市二轻工业总公司、乳山市二轻供销公司、烟台三环集团乳山双连有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人乳山二轻供销公司向我院提出书面异议。本院审查过程中，异议人乳山市二轻供销公司于2021年5月25日向本院提交撤回异议申请书。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人乳山市二轻供销公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1632号申请执行人：孔瑞峰，男，1982年1月26日出生，满族，住天津市河西区。被执行人：天津正军机械制造有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李小娇。本院执行孔瑞峰与天津正军机械制造有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第667-2号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月九日书记员  孟祥娟
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初915号原告：傅某某，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑永广，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：张某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李旭羿，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于作发，山东齐鲁（德州）律师事务所实习律师。原告傅某某与被告德州某某公司（以下简称“某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人郑永广，被告某某公司委托诉讼代理人李旭羿、于作发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费7820元；2.诉讼费、保全费、案件代理费由被告负担。事实与理由：傅某某于2012年口头与李某某(德州某某厂房建设项目原承包人)达成机械租赁合同，由傅某某向德州某某厂房建设项目出租脚手架、挖掘机。2012年底李某某与某某公司因拨款不及时，口头解除与某某公司签订的承包合同，李某某自2020年底起只负责现场管理，不负责款项支付工作，所有的人工、材料、机械费由某某公司直接向相关人员结算。2019年2月3日某某公司通过银行转账向傅某某支付1000元，付款的附言显示为工资，因傅某某与某某公司系机械租赁合同关系，无劳动或劳务关系，故某某公司支付的款项应为机械租赁费，以上的欠款数额已经报行政主管部门确认。截止目前，某某公司尚欠傅某某挖掘机租赁费7820元。现因某某公司对拖欠的租赁费迟迟不能支付，经主管部门和傅某某多次催促和催要未果。某某公司辩称，1.傅某某的诉求没有事实和法律依据，傅某某与某某公司之间不存在合同关系，依据合同的相对性原则，傅某某无权向某某公司主张权利，某某公司无需支付相应款项。2.傅某某应就合同签订及合同履行承担举证责任，以确定合同签订主体及履行主体、履行内容。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证。对当事人提交无异议的证据，本院认定如下：傅某某提交的证据一“收款收据”两张及“出库单”一张，某某公司提交的证据一《工程承包合同》《华远集团内部工程承包协议（A）》《华远集团内部工程承包协议（自揽工程）》，证据二收款收据一张，当事人对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有异议的证据，本院认定如下：傅某某提交的证据二视频一宗，其提交了原始载体并当庭播放，无相反证据推翻，本院对该证据材料的真实性依法予以确认。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：傅某某口头与李某某达成租赁合同，由傅某某向李某某承包的鲁盛制药项目工地出租挖掘机、挖土机，并约定一小时130元。傅某某提交的2012年11月27日“出库单”记载：“傅某某挖掘机鲁盛制药工程128小时华发工量46小时40分，合计174小时40分，壹佰柒拾肆小时肆拾分，李某某项目部。”其提交的2013年12月13日“收款收据”记载：“傅某某2013年挖土机总计132小时，壹佰叁拾贰小时，制药厂武宝田。”其提交的2014年5月25日“收款收据”记载：“傅某某挖土机平头孢原料上午8:10-11:303小时20分，下午1:30-6:204小时40分—8小时—捌小时，制药厂武宝田。”另查明，某某公司系山东鲁盛制药有限公司青霉车间土建工程、头孢及普通制剂车间工程、综合办公楼地基处理、综合办公楼等十项工程土建部分的总承包方。某某公司承揽上述工程后，其作为甲方与李某某作为乙方签订三份合同，分别为《工程承包合同》《华远集团内部工程承包协议（A）》《华远集团内部工程承包协议（自揽工程）》，将上述工程承包给李某某，并对工程地点、开竣工日期、工程造价、工程款支付等内容进行详细约定。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，某某公司作为涉案鲁盛制药项目工程的总承包人，将涉案工程转包给第三人李某某，并签订了三份书面合同，应当认定第三人李某某系涉案工程的实际施工人。李某某作为涉案工程的实际施工人从傅某某处租赁建筑机械，应当认定与傅某某成立租赁合同关系的相对方合同主体为李某某。傅某某主张李某某与某某公司之间实际已解除承包合同，某某公司亦向其支付过租赁费，并主张某某公司系租赁方，但现有证据不足以证明李某某与某某公司之间承包合同已实际解除，本院审理的其他系列案件中，李某某亦否认系某某公司的员工，并述称某某公司尚欠其六七百万元工程款未付，李某某向某某公司出具收款收据后，某某公司作为涉案工程总承包人代其向傅某某支付部分租赁费，不足以认定某某公司系涉案租赁合同的承租方主体。综上所述，傅某某与某某公司之间不存在直接租赁合同关系，其要求某某公司支付租赁费7820元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告傅某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇二一年五月二十七日书记员  王金凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10091号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李梅贞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李梅贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款41947.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37030号原告：上海百赫服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王勤，执行董事。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：复邦文化创意发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋萍，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国治，上海观驰律师事务所律师。本院在审理本院在审理原告上海百赫服饰有限公司诉被告复邦文化创意发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执715号申请执行人：田亚通,男,汉族,1966年3月10日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：田银泉,男,汉族,1987年4月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人田亚通与被执行人田银泉建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田亚通于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人田银泉支付给田亚通款项140000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年5月14日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初1633号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月十四日书记员  卓梅聪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1246号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。负责人：谢文林，行长。被执行人范建新，男，1990年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林清琼，女，1989年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人范建新、林清琼金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）闽0305民初5484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人范建新、林清琼偿还借款人民币五万六千九百九十九元七角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人范建新名下支付宝存款人民币一千三百六十八元，扣划被执行人林清琼名下财付通存款人民币二千五百五十二元六角。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5484号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年五月二十一日书记员 柳艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1597号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。负责人：郭恒盛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告：陈碧霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告陈碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对陈碧霞的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。审 判 员 林艳红二〇二一年五月七日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初767号 原告：卢结洪，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。 被告：文水源，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区， 原告卢结洪与被告文水源房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序由审判员独任进行审理，并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告卢结洪的委托诉讼代理人黄阳庆到庭参加了诉讼，被告文水源经本院合法传唤，未依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢结洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项44465元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算方法：以44465元为基数，按照每日千分之五的标准从2020年11月18日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于广州市南沙区同兴东路xx号之一自编号101、104、301、302、304、307、401、402、403、405、406、407房出租给被告使用，双方约定每月租金5450元、电费1.2元/度、水费3元/立方米，每月7日前支付当月租金，水电费每月按实际使用量支付。因被告拖欠租金、水电费，2020年11月4日原被告双方进行对账，被告出具《欠条》，确认自2020年5月1日至2020年11月房租、水、电费合计74465元，已支付30000元，拖欠款项44465元，并承诺于2020年11月17日结清所有欠款，逾期支付按欠款总额每日千分之五支付违约金。其后被告未向原告支付任何款项。 被告文水源无答辩。 经审理查明：原告在庭审中陈述双方达成口头协议约定原告将涉案租赁物出租给被告，约定租期为2019年12月至2020年11月；原告于2019年12月将涉案租赁物交付给被告使用，被告于2020年12月17日将涉案租赁物返还给原告。被告于2020年11月4日向原告出具的《欠条》，载明：被告租赁原告房屋使用，房屋地址为广州市南沙区同兴东路33号之一，自2020年5月1日起至2020年11月份合计拖欠房租、水电费共计74465元，目前已支付30000元，合计拖欠款项44465元，承诺于2020年11月7日结清所有欠款，逾期支付按欠款总额每日千分之五支付滞纳金。原告在庭审中陈述被告出具欠条后未再行向原告支付过款项。 以上事实，有原告提交的《欠条》以及原告陈述予以佐证。 本院认为：被告向原告出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告承诺于2020年11月17日结清所有欠款，但被告至今未付清欠款44465元，故原告要求被告支付款项44465元的诉请，合理有据，本院予以支持。同理，被告承诺逾期按欠款总额每日千分之五支付滞纳金，被告经本院合法传唤，未出庭对违约金标准提出抗辩，本院予以准照。故原告要求被告支付按所欠金额44465元的每日千分之五的标准从逾期之日即2020年11月18日起计算至付清之日止的违约金的诉请，符合约定，本院予以支持。违约金总额应以本金为限。 被告文水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文水源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢结洪支付44465元及逾期付款违约金（以44465元为本金，按照每日千分之五的标准，从2020年11月18日起计算至实际付清之日止，违约金总额以本金为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912元，由被告文水源负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈洁莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2856号原告：倪丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告倪丽与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告倪丽到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪丽向本院提出诉讼请求：世纪开心豆公司向倪丽返还学费14,648元。事实和理由：2019年8月11日，倪丽与上海韦博教育培训有限公司(以下简称韦博教育公司)在近铁中心的门店订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》(合同编号为KSHXXXXXXXX)，约定由韦博教育公司向倪丽之女谢某某提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别外教美语课周末班，总课时数是96节，学费为15,980元，学习期限为一年，从2019年8月11日到2020年8月11日，上课地点是近铁中心，合同落款处有倪丽的签名和韦博教育公司的盖章。同日，倪丽通过银行卡转账的方式向韦博教育公司支付了全部学费15,980元，韦博教育公司出具了对应金额的《收据》和电子发票。合同签订后，课程于2019年9月22日正式开班。2019年10月20日，因韦博英语关门事件，倪丽要求退费，却被近铁中心的工作人员拒绝，该工作人员表示该中心的运营管理及服务实际已由世纪开心豆公司提供，可以与倪丽签订补充协议，变更合同主体。当日，倪丽与世纪开心豆公司订立了《开心豆少儿英语入学注册合同补充协议》，约定合同编号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，由世纪开心豆公司继续为学员提供教学培训服务。2019年10月25日，世纪开心豆公司单方面通知停课，随后倪丽即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，倪丽之女谢某某共计使用了8节课时，剩余88节课时未使用，剩余未使用课时的学费为14,648元。倪丽认为，虽然其是先与韦博教育公司签订了合同，但之后世纪开心豆公司又与其签订了补充协议，愿意继续履行原合同中的教学培训服务，现世纪开心豆公司已经停止办学，不再履行剩余合同义务，故倪丽为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告倪丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，倪丽与韦博教育公司订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》(合同编号为KSHXXXXXXXX)，主要内容为：韦博教育公司为学员提供开心豆少儿英语教育服务，学员为谢某某(系倪丽之女)，监护人为倪丽，课程名称为1个级别外教美语课周末班，学费为15,980元，学习期限从2019年8月11日到2020年8月11日，学习地点为近铁中心。落款处有倪丽的签名和韦博教育公司的盖章。同日，韦博教育公司开具收款金额为15,980元的《收据》。同月21日，韦博教育公司开具培训费为15,980元，购买方为上海溉德玖郁国际贸易有限公司的电子发票。2019年10月20日，世纪开心豆公司与倪丽订立了《开心豆少儿英语入学注册合同补充协议》，载明：世纪开心豆公司为学员提供开心豆少儿英语教学服务，并签署学员合同。学员姓名为谢某某，合同号为KSHXXXXXXXX，学习期限从2019年9月22日至2020年9月22日，学习地点为上海世纪开心豆近铁中心。该中心的运营管理及服务实际已由世纪开心豆公司提供，世纪开心豆公司承诺，将继续为学员提供教学培训服务。落款处有倪丽的签名和世纪开心豆公司的盖章。审理中，倪丽表示：1、学费15,980元系其通过银行转账方式支付；2、原本开具购买方为公司的发票系想至公司报销，但事后其并未持该发票申请报销，公司亦出具了《说明》确认公司从未将该发票入账报销；3、倪丽在世纪开心豆公司为其女儿报读的课程是C3级别，已完成8节课时的学习，剩余88节课时未使用，在世纪开心豆公司APP软件中有相关记录。对于上述陈述，倪丽提供了银行交易明细的截图、公司出具的《说明》及世纪开心豆公司APP软件的截图佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，倪丽与韦博教育公司订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，后就上述合同内容，倪丽又与世纪开心豆公司订立了《开心豆少儿英语入学注册合同补充协议》，在协议中世纪开心豆公司表示教学培训服务已由其提供，但世纪开心豆公司却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，世纪开心豆公司的违约行为致合同目的无法实现。现倪丽表示世纪开心豆公司仅提供了8节课时的教学服务，故请求返还未使用课时的学费14,648元，于法不悖，本院予以准许。综上，倪丽的诉讼请求合法有据。世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告倪丽学费人民币14,648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166.20元，减半收取计人民币83.10元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。