福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终2939号上诉人（原审被告）：苏明星，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：福建省侣图体育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山社273-1。法定代表人：周梓扬，执行董事。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。上诉人苏明星因与被上诉人福建省侣图体育科技有限公司（以下简称“侣图体育公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。苏明星上诉请求：请求撤销一审判决，发回一审法院重审，或查清事实后改判。事实和理由：一、2018年10月11日，苏明星因资金周转所需，向侣图体育公司借款，并将苏明星所有的车牌为闽Ｄ9××××的途锐牌汽车抵押给侣图体育公司，但出具借条后侣图体育公司未实际交付借款，一审判决未查清该事实即认定侣图体育公司已经实际向苏明星提供借款，一审判决认定事实错误。二、侣图体育公司提供的银行转账明细所记载的借款金额与借条所记载的金额不符，且与本案无关，不应作为认定侣图体育公司已经实际提供借款的证据。侣图体育公司法人周梓扬在2018年6月12日转账50000元给苏明星，该款项转账时间在侣图体育公司设立之前，且该款项是周梓扬作为侣图体育公司设立人之一的出资款，而非借款。侣图体育公司于2018年8月24日分两笔转账39000元和50000元给苏明星，是因公司经营需要而进行的正常资金往来或侣图体育公司返还苏明星代为垫付的款项，并非借款。一审判决认定侣图体育公司提供的银行转账明细所记载的借款金额与借条所记载的金额之间差额31288元为苏明星拖欠侣图体育公司的货款，无事实依据，侣图体育公司未提供证据予以证明。三、根据相关法律规定，公告费是侣图体育公司作为本案一审原告为实现其主张和维护权利支出的成本，应由其承担。侣图体育公司辩称，一、一审判决查明事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应依法驳回苏明星上诉，维持原判。二、苏明星利用职务便利侵占侣图体育公司款项，未能及时归还，是产生本案借条的原因。经过双方在2018年10月11日结算确认，苏明星应返还170228元给侣图体育公司，包括了侣图体育公司法人周梓扬在2018年6月12日转账50000元给苏明星，侣图体育公司于2018年8月24日分两笔转账39000元和50000元给苏明星，合计为139000元；以及苏明星另外还须返还给侣图体育公司31228元的代收款项。三、苏明星在2018年10月11日出具的借条，实质上是事后其应限期偿还侣图体育公司的欠款结算单，当日双方并没有发生借贷行为。从侣图体育公司前后章程，也能佐证苏明星侵占挪用了侣图体育公司的款项，才会在2018年10月11日结算当天，其退出公司股东。苏明星违背诚实信用原则，进行虚假陈述，其主张无事实和法律依据。侣图体育公司向一审法院起诉请求：苏明星偿还侣图体育公司借款本金170228元及利息（以170228元为基数，自2018年10月19日起，按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）。2.苏明星承担侣图体育公司因本案支付的公告费300元。一审法院认定事实：一、借款金额：2018年10月11日170228元。二、借款人：苏明星。三、借款期限：苏明星应于2018年10月18日前归还。四、逾期利息：月利率1.5%。五、借款交付情况：2018年6月12日，侣图体育公司法定代表人周梓扬转账支付苏明星50000元；2018年8月24日，侣图体育公司转账支付苏明星39000元、50000元，剩余31228元为其他货款的结算。六、还款付息情况：无。七、侣图体育公司因本案支付公告费300元。一审法院认为，苏明星经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。苏明星向侣图体育公司借款170228元，有苏明星出具的《借条》、银行转账证明及侣图体育公司的陈述为证。双方约定还款期限已经届满，苏明星尚未履行还款义务。侣图体育公司主张苏明星偿还借款本金170228元及逾期利息（以170228元为基数，自2018年10月19日起，按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。庭审中，侣图体育公司因本案支付公告费300元，应由苏明星承担。苏明星经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、苏明星于判决生效之日起十日内偿还福建省侣图体育科技有限公司借款本金170228元及利息（以170228元为基数，按月利率1.5%自2018年10月19日起计算至实际还清款项之日止）；二、苏明星于判决生效之日起十日内支付福建省侣图体育科技有限公司公告费300元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、讼争借款是否实际支付或经结算确认。二、公告费用的承担。具体分析如下：一、对于第一个争议焦点。案涉借条载明借款人苏明星：“今向福建省侣图体育科技有限公司借款人民币170228元整，应于2018年10月18日前归还公司。如未按期归还，应支付月1.5%作为利息，并且闽D**（车辆）抵押于公司，直到款项还清。”该借条落款日期为2018年10月11日。前述借条约定的借款金额较大，而从借条签订到还款日期之间仅有7天时间，且签订借条时直接确定了车辆抵押，同时约定“如未按期归还，应支付月1.5%作为利息”，使用的是“作为利息”的字样，与一般利息约定并不相同。且侣图体育公司对2018年6月12日侣图体育公司法定代表人周梓扬转账支付苏明星的50000元、2018年8月24日侣图体育公司转账支付苏明星的39000元和50000元、31228元其他款项各笔都进行了相应的解释。故侣图体育公司关于案涉借条系双方进行结算的主张更具有合理性，苏明星作为成年的完全民事行为能力人，对签订借条的法律后果理应有明确的认知，没有证据表明该借条存在法定无效或可撤销的情形，各方理应诚信遵守，一审判决确认其法律效力，认定苏明星应偿还170228元本息并无不当，本院予以维持。二、对于第二个争议焦点。苏明星系经一审法院合法公告送达并缺席审理，在侣图体育公司诉讼主张得到支持的情况下，一审法院认定侣图体育公司因本案支付公告费300元应由违约的债务人苏明星承担并无不当，本院予以确认。综上所述，苏明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3705元，由苏明星负担。本判决为终审判决。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年五月二十八日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。