广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初37116号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，经常居住地广州市番禺区大龙街。被告：山东齐鲁壹点传媒有限公司（原名为山东日新传媒有限责任公司），住所地山东省济南市历下区泺源大街2号3层。法定代表人：魏传强。原告尹戬与被告山东齐鲁壹点传媒有限公司（以下简称齐鲁壹点公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告尹戬在线参加了诉讼，被告齐鲁壹点公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹戬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除并停止使用侵权图片；2、判令被告连续7天在壹点网(××)首页置顶位置登载经人民法院审核通过的向原告赔礼道歉的书面声明；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共7000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，尹戬撤回第1项诉讼请求。事实与理由：“柳子街夜景7”图片是原告拍摄的原创作品。原告发现被告在其创办运营的“壹点网”于2019年8月5日登载了一篇《这一生路过人间终要告别，不妨就此体验漂泊的滋味》的文章，该文置顶显著位置使用了未经原告授权的案涉高清图片做为配图。被告齐鲁壹点公司未经许可擅自使用涉案图片，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权，故原告向法院提起诉讼。被告齐鲁壹点公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告尹戬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：一、当事人主体情况被告齐鲁壹点公司成立于2014年12月30日，原名为山东日新传媒有限责任公司，经营范围包括：组织文化艺术交流活动；其他文化艺术经纪代理；广告发布；计算机系统服务、软件销售、软件开发；网络技术服务；摄像及视频制作服务；图文设计制作；专业设计服务等。被告是网站“日新传媒壹点网”（网站首页网址：××）的运营主体。二、涉案主张权利作品的权属情况为证明对涉案图片享有著作权，尹戬提交了以下证据：1.国家版权局于2019年1月24日出具的《作品登记证书》。《作品登记证书》载明登记号为国作登字-2019-G-A0053010，作品名称为柳子街夜景7，作品类型为摄影作品，作者、著作权人均为尹戬，并载明首次发表时间为2019年1月22日。2.原片JPG格式、登载在花瓣美素图库的“柳子街夜景7”图片截图以及涉案图片RAW格式数字底片属性信息录屏演示、同期拍摄系列图片。在vip.meisupic.com花瓣网上有涉案图片。三、被诉侵权事实与比对情况2020年3月12日联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》附件包含被告侵权网页截图，显示网站“壹点网”于2019年8月5日发布的《这一生路过人间终要告别，不妨就此体验漂泊的滋味》文章开头处使用了涉侵权图片作为配图，网页网址为××/news/show/id/10532236.html。经比对，被告所使用的涉侵权图片与尹戬主张的权利图片在背景环境、拍摄角度等均基本相同，虽有视觉上的微小差异，但可确定是图片剪裁及像素大小差异造成，两者内容高度一致，构成实质性相似。涉侵权图片所在文章有多幅配图。庭审中，原告确认涉侵权图片已经删除，同时主张从截图上看，文章评论数为310，页面右侧有“壹点”APP的下载推广。四、权利人损失及其他情况原告主张维权支出含邮寄费、取证费、打印费共3000元，未提交票据。原告表示起诉前曾尝试就本案情况电话联系被告，但并未取得联系。本院认为：本案为著作权侵权纠纷，存在以下三个争议焦点：一、尹戬是否享有涉案图片的著作权；二、齐鲁壹点公司的行为是否构成对尹戬著作权的侵犯；三、齐鲁壹点公司应如何承担侵权责任。一、尹戬是否享有涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。涉案图片是由摄影师根据其自己的理解，设置一定的参数、结合光影技术对建筑、风景进行的拍摄，在构图和创意方面，体现了自己的取舍，有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据尹戬提交的版权登记证明显示，其为涉案图片的著作权人，此外，原告提供了原片JPG格式、登载在花瓣美素图库的“柳子街夜景7”图片截图以及涉案图片RAW格式数字底片属性信息录屏演示、同期拍摄系列图片。尹戬提交的上述初步证据已形成证据链以证实其对涉案图片享有著作权，而被告未提交任何证据予以反驳，故本院确认尹戬对涉案图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、齐鲁壹点公司的行为是否构成对尹戬作品著作权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。关于信息网络传播权，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案被告齐鲁壹点公司未经著作权人的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其运营网站上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了尹戬对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权。关于署名权，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。本案被告在网站文章中使用了原告的权利图片，未为原告对作品的贡献署名，但考虑到数码摄影图片在网络上具有易复制性及易传播性，视乎不同的用途也有不一一标注图片素材等相关著作权人的情况，往往难以知悉对图片有贡献的具体著作权人。本案无充分证据证明被告明知利用的图片素材著作权为原告所有，原告亦未举证证明被告的行为给其名誉等造成了实质性的不良影响。故对原告该主张，本院不予采纳。三、齐鲁壹点公司应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。尹戬诉请判令齐鲁壹点公司赔偿损失，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明齐鲁壹点公司的侵权获利所得，本院结合以下因素确定齐鲁壹点公司需承担的赔偿数额：（一）涉案图片类型。涉案摄影作品为建筑物摄影，蕴含了摄影师对拍摄的角度、光线、距离和明暗等因素的选择和判断，有一定的独创性。（二）涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。随着数字技术的发展，摄影器材日益智能化和自动化，类似或表达相同主题的图片可以海量产生。就涉案图片而言，摄影师使用数码相机，以特定的景物为对象，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，虽图片具有一定的独创性，但与传统非数码摄影相比，其稀缺程度大大降低；摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便。（三）涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本案中，尹戬在拍摄完成涉案作品后，通过将作品发布于其授权的网站上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（四）齐鲁壹点公司过错程度。齐鲁壹点公司在其运营网站上使用涉案图片，未对涉案图片的著作权情况尽合理注意义务，但文章内容主要是分享信息，使用涉侵权图片作为配图以吸引流量，虽然涉侵权文章评论量较大，但也有基于文章本身、被告运营网站规模的原因，未有明显的商用，且涉侵权图片已删除。（五）尹戬为制止侵权行为所支付的合理开支。原告所主张合理费用为邮寄费、取证费、打印费共计3000元。关于取证费，对电子证据采取可信时间戳方式取证，符合通常的做法，为此而支出的取证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支，但因原告未提交票据证明取证费的具体支出，故本院对取证费酌情认定。至于邮寄费、打印费，原告未说明互联网法院诉讼过程中该些费用的明细，亦未举证，故对此费用主张不予支持。综合以上因素，本院酌情确定齐鲁壹点公司应向尹戬承担的赔偿金额（含合理开支）为600元。至于原告尹戬诉请被告齐鲁壹点公司赔礼道歉，因赔礼道歉等侵权责任的承担是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，原告未举证被告使用涉侵权图片的行为给其人格利益造成明显损害，故原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东齐鲁壹点传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戬600元；二、驳回原告尹戬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东齐鲁壹点传媒有限公司负担。（原告已向本院预交案件受理费，被告应付部分由被告向原告迳付，本院不另行收取和清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈艳玫二〇二一年五月二十四日法官助理何卓岚