浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初4628号        原告：陈鹏虹，女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告：曹攀峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。                二原告共同委托诉讼代理人：卫泽玮，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                被告：李香球，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。                原告陈鹏虹、曹攀峰为与被告李香球侵权责任纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈鹏虹及两原告的共同委托诉讼代理人卫泽玮；被告李香球的委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告陈鹏虹、曹攀峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告房屋价值贬损200000元、精神损害抚慰金100000元。事实与理由：2016年1月10日，二原告与被告及其丈夫施文彬（已死亡）签订《购房协议》，约定被告将其在义乌市大陈镇政府异地奔小康安置房的指标转让给原告。协议签订后，原告陆续支付转让款、房屋造价款，但被告未能按时交付房屋。2019年，原告诉至法院，经审理作出（2019）浙0782民初19109号民事判决，判令原告支付剩余造价款45314.53元，判令被告向原告交付房屋。原告履行判决义务后，被告仍未交付房屋。原告向法院申请执行。2021年1月26日，在法院执行局法官陪同下，原告收取房屋，进门后发现被告在房屋醒目位置摆设灵堂，悬挂遗像，烧香燃蜡。被告的行为，严重影响原告房屋价值及居住品质，侵犯原告合法权益，遂成讼。                被告李香球辩称，被告主体不适格。涉案房屋内的遗照并非其陈设，而是其婆婆叶东梅所为。（2019）浙0782民初19109号案件审理时，恰好其丈夫去世。叶东梅本来就不想卖房子，原告在这时提起诉讼，叶东梅意见很大。另外，其没有拒绝交付房屋的主观故意，原告本就还欠部分房款。在判决生效后，原告虽在2020年10月14日向法院交付了4万余元款项，但是其于2020年12月18日收到这笔款项时已在国外，加上春节放假及疫情的影响，导致客观上被告无法及时履行交付义务。第三，房屋内陈设家人的遗像，并不会影响到房屋的实际价值，也不会给他人造成任何心理，涉案房屋是从李关荣处有偿受让的，后将房屋转让给原告，由此可见涉案房屋是二手房，其丈夫在世时，也曾多次进入过该房屋，去世后叶东梅想自己住，将儿子遗像放在房屋内也是人之常情。况且房屋的结构及设施等并未发生任何损害，其使用价值也没有降低，实际损失并没有发生。退一步讲，即使存在损失，该房屋的建造费为398467.53元，原告要求赔偿200000元，也是不合理的。其更没有侵害到原告的人身权益、人格权，也没有造成原告严重精神损害的情况，其无须赔偿精神损失。综上，被告主体不适格，请求驳回原告的诉请。                原告就其诉请向本院提供如下证据：                一、（2019）浙0782民初19109号民事判决书一份，证明本院判令被告向原告交付涉案房屋。                二、（2021）浙0782执822号执行受理通知书、发票各一份，证明原告已将房屋的造价款支付给法院，被告未交付房屋的事实。                三、摆设灵堂照片、视频一份，证明2021年1月26日，因被告拒绝履行交房义务，原告在执行法官陪同下撬开涉案房屋门锁，发现房屋内的灵堂。                四、联名投诉信一份，证明涉案房屋所在的八都苑社区，存在大量与本案相似的案件，被告作为村主任，其拒绝履行判决义务，并在涉案房屋内摆设灵堂的行为，违反了公序良俗的原则，使他人进行模仿，严重影响了八都苑社区的房屋价值，引起社区业主的公愤。                被告对上述证据发表如下质证意见：                证据1-2的真实性均无异议。但被告于2020年12月18日才收到该笔款项，且当时被告在国外，无法及时履行交房义务。证据3的真实性无法确认，因为遗像等并不是由被告摆设的，里面的具体情况也不清楚。嗣后，被告通过了解，才知道小区内保安看到过其婆婆拿着遗像进入过房屋。故无法达到原告证明目的。证据4的真实性无法确认，该投诉信的内容，也不是事实，也没有提供相关的证据来源证明。因此，无法达到原告的证明目的。                被告就其辩称向本院提供施连方、李寿生出具的证明一份，证明2020年下半年，其在值班时看见过被告的婆婆叶东梅带着遗像进入房屋的事实。                原告对被告提供的证据三性均不认可，证明人的身份无法核实，从证明内容来看，该份证明中关于时间的表述并不明确，李香球作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有使用的权利。该证明不能达到其证明目的。即使叶东梅带遗像进入涉案房屋，也是被告指使。所以摆设灵堂的行为，不能排除被告本人未参与的可能性，该侵权行为应视为李香球与叶东梅的共同侵权行为，但原告暂不追究叶东梅的侵权责任。另外，李香球本人在执行之前曾扬言要将遗像放在涉案房屋，并让其婆婆在涉案房屋居住。                本院对原、被告双方提供的证据认定如下：                原告提供的证据1-3的真实性本院予以认定。原告提供的证据4，被告提供的证据均系证人证言，且未能提供证据佐证，故本院对该两组证据的真实性不予认定。                经审理查明，施文彬（已于2019年7月31日死亡）与李香球原系夫妻关系，施晨霞、案外人施志超系其子女。2016年1月2日，李关龙将其在大陈镇政府异地奔小康安置房指标一套（120平方米）转让给李香球，并签订转让协议。2016年1月10日，李香球、施晨霞及施文彬、施志超与原告签订了《购房协议》一份，约定：施文彬、李香球将其在大陈镇政府异地奔小康安置房指标一套（120平方米）转让给原告，转让费90000元。另约定该房屋的建造费用，以及因镇政府和村委会需要收取与房屋相关的费用均由原告负责。同日，原告支付转让款90000元。2016年1月25日，原告按约支付建房款240000元。2019年6月13日经公证抽签，原告购买的这套房定在大陈镇“八都苑”65幢3单元3-1001室房屋及车位147号。嗣后，义乌市大陈镇人民政府向被告送达《大陈镇异地奔小康四期交款通知》确定本案讼争房屋总造价为398467.53元，包括政府补助36000元。被告已向义乌市大陈镇人民政府交齐所有购房款。2019年7月22日，原告支付造房款113153元。2019年11月1日，原告以李香球等人不履行合同交付房屋为由，向本院提起诉讼。本院于2020年8月12日作出（2019）浙0782民初19109号民事判决，判令陈鹏虹、曹攀峰向李香球支付房屋造价款45314.53元，李香球向陈鹏虹、曹攀峰交付义乌市大陈镇“八都苑”65幢3单元3-1001室房屋及车位（147号）。判决生效后，陈鹏虹、曹攀峰于2020年10月14日履行判决义务，支付相应造价款，但李香球未履行判决交付房屋。为此，陈鹏虹、曹攀峰于2021年1月14日向本院申请执行。2021年1月26日，在本院执行局执行员陪同下，原告收取房屋，进门后发现房屋醒目位置被摆设两处灵堂，悬挂两幅遗像（遗像系李香球丈夫施文彬），遗像下方有烧香燃蜡的痕迹。又根据李香球提供的证据及其自述，本院认定该处灵堂设置的时间在2020年下半年。2021年1月27日，本院作出（2021）浙0782执822号决定书，以李香球拒不执行为由，对其处以2000元罚款的处罚。                本院认为，本案争议焦点系李香球是否实施侵权行为。本案讼争房屋系李香球夫妇从案外人李关荣处受让后于2016年1月10日出卖给陈鹏虹、曹攀峰。但该房屋在2021年1月26日本院强制执行之前，一直由李香球占有，故本院认定在义乌市大陈镇“八都苑”65幢3单元3-1001室房屋内设置灵堂的行为系被告李香球所为。                李香球在将讼争房屋出售给原告，并在原告向本院提起诉讼后，仍私自在讼争房产内摆设灵堂，其行为已严重违背公序良俗。（2019）浙0782民初19109号民事判决生效并进入执行程序后，其拒不履行生效判决，抗拒执行的行为也严重违背诚信原则，与社会主义核心价值观背道而驰。综上，本院认定其行为已构成对原告权益的侵犯，其应对该侵权行为承担相应的侵权责任。原告第一项诉讼请求中要求被告赔礼道歉、消除影响，属于李香球应承担侵权责任的方式之一，故原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。李香球将施文彬的灵堂摆设在原告尚未入住的新房内，该行为虽然对房屋的物理属性不必然产生影响，但房屋的主要功能是居住使用，原告购买该房屋，其追求的是平安、舒适的居住环境，依照社会风俗及社会的普遍价值观，新房内发生过摆设他人灵堂的事件会影响人们的居住心理，由此使得房屋的价值在客观上受到影响。综合上述情况，本院酌定原告房屋贬损价值为50000元，该部分损失，应当由被告李香球赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中李香球对原告实施的侵权行为，给原告的心理造成了较大伤害，对原告今后在本案讼争房屋内的正常生活造成一定的影响，故本院对精神损害抚慰金的数额酌定为5000元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：                一、被告李香球在本判决生效之日起十日内书面向原告陈鹏虹、曹攀峰赔礼道歉（道歉内容需经本院审查，如被告李香球逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告李香球负担）。                二、被告李香球于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹏虹、曹攀峰房屋价值贬损损失人民币50000元。                三、被告李香球于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹏虹、曹攀峰精神损害抚慰金人民币5000元。                四、驳回原告陈鹏虹、曹攀峰的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2900元，由原告负担2300元，由被告负担600元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王慧    二〇二一年五月二十六日            书记员朱爱华