北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28527号原告：李某1，女，1961年8月18日出生，汉族，学院路街道办事处职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程长远，北京市中淇律师事务所律师。被告：李某2，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某3，女，1957年8月6日出生，汉族，公交集团客一分公司退休职工，住北京市海淀区。被告：李某4，女，1955年7月3日出生，汉族，电子科技集团公司退休职员，住北京市海淀区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人程长远、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记在被继承人李某名下、位于北京市海淀区学院路20号×××号中属于被继承人李某的50%份额部分，其中我们主张20%由我和三被告共同继承；2.请求依法分割李某去世后单位发放的抚恤金298318元和丧葬费2万元，需扣除5447元，共计312871元；3.依法判决由继承人在继承范围内予以清偿朱某债务32万；4.分割中国银河证券持有股票账户大有能源的4200股对应的价值予以法定继承，被继承人名下工商银行账户内存款余额14794.94元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人李某和朱某共生育四个子女，长女李某4、次女李某3、三女李某1、长子李某2。李某父母均去世多年。李某和朱某夫妻共有北京市海淀区学院路×××号房屋一套。因家庭矛盾，李某和朱某于2019年8月16日经海淀法院判决离婚，另判决遗产房屋各占50%份额。李某于2020年3月31日去世后，李某2就占有遗产房屋，拒绝该房屋另一产权人朱某居住使用，也不同意其他子女继承属于李某的房产份额。故我诉至法院。另外被继承人生前属于北京石油机械有限公司职工，工作单位依据国家相关规定给予被继承人近亲属二十月的抚恤金和丧葬费。原被告均为李某的子女，抚恤金从性质上讲属于原被告共同享有的财产，故我要求分割抚恤金、丧葬费、以及清偿朱某债务、分割李某其他存款、股票。鉴于李某2在赡养期间有虐待被继承人的行为，加剧了被继承人死亡的后果，因此李某2应当少分房屋份额及存款、证券、抚恤金等财产。关于预留购买坟地款，父亲每月工资近7000元，还有存款，医药费报销95%还有二次报销，他的工资和存款完全有能力支付看病和购买坟地，不需要任何人负担。故我不同意李某2关于支付墓地费的请求。我对父亲尽了赡养义务，没有转过父亲的存款，李某2就其所述应提供证据证明。李某2辩称：一、登记在被继承人李某名下位于北京市海淀区学院路×××号房屋属遗嘱继承，非法定继承。李某于2018年11月5日针对该房屋出具了遗嘱，并在北京市海诚公证处进行了公证，明确在被继承人李某去世后，该房屋中属于被继承人李某的份额由李某2单独继承。故李某1没有权利分得该房屋的份额。二、关于被继承人李某去世后单位发放的抚恤金和丧葬费。李某1于2016年3月起将亲生父亲遗弃，没有尽任何赡养义务，并从精神上摧残自己亲生父亲，为了争夺父母财产让亲生父母离婚。1、父亲2006年在三院做手术、2010年阜外医院做手术、2016年在三院住院，李某1将父亲以前的病历全部销毁。2018年父母离婚案开庭时我怕父亲受刺激让社区开了父亲不能出庭的病历证明，李某1到社区医院大闹三天并到区卫生局投诉说是假证明，影响法院离婚判决结果。2、2019年12月，法院判决父母离婚后，李某1以母亲名义要求执行局将父亲用于养命的养老金全部扣除并要求拍卖父亲唯一住房让父亲无家可归。父亲得知后精神受刺激造成脑出血去世。故父亲的离世与李某1有不可推掉的责任，遵循父亲的遗愿和临终遗言，要求法院判决剥夺李某1继承父亲所有财产的权利，包括房产、抚恤金、丧葬费等。三、股票是我以父亲名义开立的，但资金都是我出的，故不属于父亲的遗产。李某1转移李某财产15万元人民币，连同利息和收益一并要求返还。被继承人李某生前一直由我独自照顾，期间多次到医院就医，为此我曾向他人借款50000元用于给父亲就医，另有我支付的医药费2070.36元、我为父亲就医治疗治病共计花费5024.76元，父亲去世后，丧葬费由我独立承担，上述医疗费、丧葬费共计29415.12元均由我独自承担。如丧葬费、抚恤金不由我单独继承，则我要求法院依法判决上述花费29415.12元由我和其他三子女共同分摊。我不同意李菊秀诉讼请求，诉讼费由李某1承担。抚恤金还要扣除墓地费180000元。李某3、李某4辩称：我们同意李某2意见，丧葬费应当用于丧事；抚恤金应扣除病葬费用。欠的32万元，谁继承的谁还。银行存款已经冻结，法院已经扣走，所以不应该分割。抚恤金需要把父亲坟地钱留出来。所有钱都给李某2，不需要分割了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：被继承人李某与朱某共生育四个子女，长女李某4、次女李某3、三女李某1、长子李某2。李某和朱某共有北京市海淀区学院路×××号房屋（以下简称×××号房屋）一套。后朱某起诉与李某离婚，2019年12月10日北京市第一中级人民法院出具（2019）京01民终11481号民事调解书，确认双方离婚，登记在李某名下的×××号房屋由李某、朱某各享有50%所有权；由李某承租的北京市海淀区学院路×××号房屋由李某居住使用，李某于本调解生效后7日内给付朱某经济补偿4万元；李某名下的存款及股票归李某所有，李某于调解书生效后7日内给付朱某折价款28万元。李某于2020年3月31日去世。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李某2提供由北京市海诚公证处公证遗嘱一份，内容为：“遗嘱立遗嘱人：李某，男，一九三四年二月十八日出生，公民身份号码：×××.我名下有房产一套坐落在北京市海淀区学院路×××（不动产权证书号：京×××海淀区不动产权第XXXX号），该房产是我和我妻子朱某的夫妻共同财产。我立本遗嘱，在我去世后，将该房产中属于我的份额由我儿子李某2（公民身份号码：×××）继承。本遗嘱是在我神志清楚、思维正常情况下所立，没有他人胁迫，完全是我真实、自愿的意思表示，其他任何人无权干涉。本遗嘱一式三份，我本人收执一份，我儿子李某2收执一份，另一份由北京市海诚公证处保存。立遗嘱人:李某二〇一八年十一月五日”。在该公证笔录中，李某表示将上述房产份额遗留给儿子李某2和儿媳夫妻俩所有。李某1对于公证遗嘱的真实性认可，但认为公证遗嘱未能完整的反映被继承人生前意思表示，公证遗嘱笔录与书面遗嘱不同，不认可公证遗嘱的效力。诉讼中，北京市海诚公证处作出说明：李某2根据李某的遗嘱所继承的上述房产份额，应属于李某2与其配偶的夫妻共同财产，这与立遗嘱人李某在公证询问笔录中表示将房产份额遗留给其儿子李某2和儿媳的意愿是符合的，遗嘱内容体现了立遗嘱人李某的真实意思表示，也符合《婚姻法》的规定和立法旨意。另查，李某2与其配偶薛某已于2020年5月19日登记离婚，双方约定无共同财产。经询问，薛某表示不参加诉讼，其利益归李某2所有。本院对该证据的认证为：确认证据的真实性和关联性、合法性。二、李某的其他遗产如下：1.李某所在单位北京石油机械有限公司发放一次性抚恤金84718元、40个月养老金213600元、丧葬费20000元、上述费用扣除垫付的医药费及多发放养老金，最终发放312871元。上述费用存于北京石油机械有限公司。2.李某名下在中国银河证券北京学清路营业部有大有能源股票4200股。双方均同意按照2021年4月7日每股4.16元价格予以分割。李某2所述股票款系其出资，但未提供证据证明。3.李某名下在中国工商银行账号×××账户内存款余额为14197.54元。额度冻结325400元。现该存折在李某2处。三、李某1所述李某2存在虐待父亲李某、不为李某进行医疗救治的行为，提供如下病历记录：2020年3月31日，李某在中国人民解放军第306医院检查病情危重，家属要求出院。以及赴北京市红十字会急诊抢救中心病历，证明当日李某在该医院急诊请神经外科会诊后建议行右侧钻孔慢性硬膜下血肿引流，家属拒绝手术治疗。患者长双侧骶尾部可见褥疮..患者电解质紊乱、心力衰竭，患者家属拒绝拒绝气管插管等抢救措施；患者血氧饱和度逐步下降，主治医师指示给予尼可刹米、洛贝林使用，再次确认拒绝抢救。对此李某4、李某2、李某3质证意见为，认可病历真实性，不认可证明目的，称老人一直卧床，长褥疮很正常；住院脑出血，医院主张头部穿孔，且治疗效果不定，考虑老人年龄及身体状况，所以没有采取高风险手术方案。本院确认上述病历的真实性。四、李某2要求继承遗产前应支付其垫付的如下费用：1.李某2019年医药费2070.36元；2.2021年3月31日医药费5024.76元；3.火化费用骨灰盒、寿衣20270元；4.太平间上贡品1400元；5.出租费450元；6.葬灵车费司机200元。李某1质证意见是：对于上述票据除上供品、出租费及灵车司机费用不认可外，其他票据真实性认可但计算金额与实际不符，且无法证明是李某2支付，因为被继承人有工资和存款，有能力支付。本院确认上述票据的真实性，经本院核实，李某2支付李某的丧葬费用为21460元、医药费为5039.54元。五、李某2提供中国工商银行支取凭证，证明李某1于2013年提取了李某存款共计150000元，要求李某1予以返还。李某1对此不予认可，有生效判决认定非李某1据为己有。本院确认上述凭证的真实性。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中李某于2018年11月5日立下遗嘱表示其去世后，将×××号房屋中属于李某的份额由李某2继承，该遗嘱经北京市海诚公证处公证，故遗嘱真实、有效。依据该遗嘱，李某2取得李某在×××号房屋中50%份额的继承权。诉讼中，李某2前妻与李某2已离婚，双方财产已经协议处理，且李某2前妻对该房屋份额并不提起主张，故本院亦不持异议。李某1要求法定继承该房屋份额并要求多分，缺乏依据。且李某1提供的医院抢救病历中的部分记载，仅能说明老人处于病危之际，李某2等家属根据病情及年龄采取的避免高风险的有创措施，但不能证明李某2遗弃、虐待老人的情节，故本院对于李某1的意见不予采纳。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。故基于以上原则，李某遗留的股票款17472元、存款14197.54共计31669.54元应当首先偿还李某尚欠朱某32万元债务。因股票款、存款在李某2处，故李某2应将给付李某1、李某3、李某4各四分之一即7917.38元直接用于偿还朱某债务，本院不另行判决李某2分别支付李某1等人的款项；剩余朱某债务不足部分由李某2偿还。至于李某所在单位发放的抚恤金的处理，抚恤金是对被继承人近亲属的抚慰，并不属于遗产，但可在本案中一并处理；关于具体分配，考虑到被继承人李某生前一直与李某2共同生活，由李某2照顾就医、负责丧葬等事项，故抚恤金的数额对于李某2应当有所照顾；李某3、李某4均同意将费用给予李某2，本院不持异议。丧葬费应用于被继承人的实际产生的丧葬费用，诉讼中，李某2提供证据证明支付的丧葬费用，故本院对于合理费用予以支持，由李某1、李某2、李某3、李某4分担，剩余费用归李某2与李某1所有；李某2主张的李某的医药费用，因李某享有养老金及医保，故足以支付上述费用，故本院对于李某要求共同分担医药费一项不予支持。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。李某生前存款由李某1提取的，因非遗产，且在李某生前已经实际支取，现李某2要求李某1予以返还，缺乏依据，本院不予支持。关于李某2主张的今后为父亲购买墓地之花费，原被告双方应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理解决。现因墓地费用尚未发生，故本院对李某2该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李某名下、位于北京市海淀区学院路×××号房屋中属于被继承人李某的50%份额由李某2继承；二、抚恤金及丧葬费312871元，其中281460元归李某2所有，其余31411元归李某1所有，于本判决生效后七日内执行；三、李某名下中国银河证券股票账户内大有能源4200股、李某名下中国工商银行账户内存款余额由李某2继承；四、李某欠朱某的32万元债务，由李某2予以偿还；五、驳回李某1其他诉讼请求；六、驳回李某2其他诉讼请求。案件受理费8800元（李某1已预交），由李某1负担585元，已交纳；由李某2负担8215元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  马毅敏人民陪审员  王小微二〇二一年五月二十七日书 记 员  秦鹏博