wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终364号上诉人（原审被告）：宁德市东侨经济开发区兴隆汽车租赁服务部，住所地福建省宁德市东侨经济开发区会展中心西馆东成二手车市场B9、B10号，统一社会信用代码92350901MA30WE7XX9。经营者：余根华，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓荣，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：宁德市二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东路正大西路1号，统一社会信用代码9135090077067591XG。法定代表人：刘本念，执行董事。委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅珍，福建璞真律师事务所实习律师。上诉人宁德市东侨经济开发区兴隆汽车租赁服务部因与被上诉人胡晓荣、宁德市二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各方当事人均认可被上诉人胡晓荣在向上诉人宁德市东侨经济开发区兴隆汽车租赁服务部购买涉讼车辆时，上诉人宁德市东侨经济开发区兴隆汽车租赁服务部为被上诉人胡晓荣在福鼎市农村信用合作联社办理了该车抵押贷款合同，贷款本金139400元，现贷款尚未偿还完毕，因此福鼎市农村信用合作联社与本案的处理有相关利害关系。一审判决未将福鼎市农村信用合作联社追加为第三人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3361号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人宁德市东侨经济开发区兴隆汽车租赁服务部预交的二审案件受理费8108元予以退回。审 判 长 彭祖斌审 判 员 郑 彦审 判 员 孙 雯二〇二一年五月十七日法官助理 周荣鑫书 记 员 林玉莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江红五环贸易有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道****。法定代表人：苏勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市社会保险基金管理中心，住所地，住所地江苏省无锡市广瑞路**iv>法定代表人：杨乔良，该中心主任。再审申请人浙江红五环贸易有限公司(以下简称红五环公司)与被申请人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红五环公司申请再审称：1.红五环公司在向同捷公司提供冷干机售后保修的服务过程中，冷干机生产商的维修工人张建军违规操作导致冷干机发生爆炸而使蒋宏亮受伤。由于张建军并非受红五环公司的委托从事维修工作，红五环公司对张建军的违规操作不存在故意和过失，所以原审判决认定红五环公司与蒋宏亮之间存在侵权法律关系，社保中心在向蒋宏亮支付相关社会保险费用后可以向红五环公司追偿是错误的。2.《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定的“第三人”是指侵权行为人而不应该是合同当事人。红五环公司在本案中只是提供产品售后服务，是一种合同义务，所以原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。该法第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”根据一、二审查明事实，已生效的江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终285号民事判决认定红五环公司在向同捷公司提供销售冷干机的产品保修服务过程中发生事故，造成同捷公司员工蒋宏亮受到损伤，红五环公司应对此承担民事赔偿责任。至于红五环公司联系冷干机生产商派员维修，是红五环公司与生产商内部之间的关系，并不能排除红五环公司的赔偿责任。红五环公司在本案中未能提供证据推翻上述生效裁判所确认的基本事实，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江红五环贸易有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 鲍颖焱审 判 员 罗伟明二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民申7号再审申请人（原审原告）：戚晓艳，女，1986年10月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830690268265W，住所地盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心IIIB8-12号。法定代表人：刘兰英，该公司总经理。再审申请人戚晓艳因与被申请人江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚晓艳申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3935号民事判决书，依法再审并改判。事实与理由：1、原审法院认定申请人“明知”房屋不符合交付条件仍然受领，属于认定事实错误。被申请人与再审申请人在办理房屋交接手续时，并未告知房屋不符合交付条件，申请人亦不知晓房屋不符合交付标准。且案涉房屋不符合交付条件并非外观瑕疵，申请人作为善良的购房人在尽到审慎义务之后亦不能发现房屋不符合交付条件，被申请人在原审庭审中也未能提供任何证据证明其履行了告知义务；2、原审法院认为申请人主张逾期办证违约金超过诉讼时效，系认定事实错误。申请人拿到涉案房屋钥匙后催促被申请人办理房产证，但被申请人一直推脱。直至2019年7月底申请人和其他业主才得知案涉房屋于2019年6月14日才取得商品房交付使用批准文件，因此申请人自2019年7月底才知晓自己权益受到损害。另外申请人与其他业主曾于2019年8月6日在盱眙法院就该纠纷进行诉前调解，因此并未超过诉讼时效。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定对戚晓艳申请再审的请求和理由予以审查。关于逾期交房违约金问题，原审原、被告在合同中约定，原审被告应于2015年12月30日前将具备取得商品房交付使用批准文件条件的商品房交付给原审原告。但2016年1月1日，原审原告与原审被告重新签订《金地国际小区交房协议》，并领取房屋钥匙，协议约定买受人拿房后不得对出卖人有不利宣传。从该内容可见，双方已对房屋交付条件作了变更，交付条件变更为交付当时条件的房屋，原审原告接受房屋后即装修入住使用，不影响其占有使用的权能。故原审原告主张违约金没有事实依据，本院原审驳回原审原告的该项诉讼请求并无不当，原审原告的该项再审请求不能成立。关于逾期办证违约金，原审被告在原审中辩称已经超过诉讼时效，根据审查，原审原告与原审被告签订的《商品房预售合同》的第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同中约定的商品房交付时间为2015年12月30日前，因此，按照合同约定，原审原告应该在2016年3月30日前能够取得房地产权属证书，原审被告截止2016年3月31日仍无法协助原审原告办理权属证书，已经构成违约。且根据合同中15条约定，“买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。”因此原审被告在违约时，逾期办证违约金的金额就已经确定，该违约金性质属于一时性债权。原审原告持有《商品房预售合同》，其于2016年3月31日起就应当知道原审被告违约，本案诉讼时效届满日期为2019年3月31日，因此，本案逾期办证违约金已经超过诉讼时效期间，原审原告的该项再审申请不能成立。综上，原审原告关于逾期交房违约金和逾期办证违约金的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚晓艳的再审申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二一年五月十七日法官助理祖恩燕书记员蒋明轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民申5号再审申请人（原审原告）：江秀园，女，1982年5月4日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人（原审原告）：俞国斌，男，1981年9月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830690268265W，住所地盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心IIIB8-12号。法定代表人：刘兰英，该公司总经理。再审申请人江秀园、俞国斌因与被申请人江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江秀园、俞国斌申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3942号民事判决书，依法再审并改判。事实与理由：1、原审法院认定申请人“明知”房屋不符合交付条件仍然受领，属于认定事实错误。2016年10月4日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，并且约定被申请人于2015年12月30日前，将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给申请人，2017年3月份左右，被申请人通知申请人拿房。被申请人与再审申请人在办理房屋交接手续时，并未告知房屋不符合交付条件，申请人亦不知晓房屋不符合交付标准。且案涉房屋不符合交付条件并非外观瑕疵，申请人作为善良的购房人在尽到审慎义务之后亦不能发现房屋不符合交付条件，被申请人在原审庭审中也未能提供任何证据证明其履行了告知义务；2、原审法院认为申请人主张逾期办证违约金超过诉讼时效，系认定事实错误。申请人拿到涉案房屋钥匙后催促被申请人办理房产证，但被申请人一直推脱。直至2019年7月底申请人和其他业主才得知案涉房屋于2019年6月14日才取得商品房交付使用批准文件，因此申请人自2019年7月底才知晓自己权益受到损害。另外申请人与其他业主曾于2019年8月6日在盱眙法院就该纠纷进行诉前调解，因此并未超过诉讼时效。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定对江秀园、俞国斌申请再审的请求和理由予以审查。原审原告和原审被告于2016年10月4日签订《商品房买卖合同》，此时案涉房屋已经建成，原审原告在购买房屋前应当是对房屋的现状予以了充分了解，并且其签订的《商品房买卖合同》中约定的交房时间和办证时间均晚于合同签订时间，原审原告作为完全民事行为能力人，应当视为接受了购买时房屋的现状。因原审原告和原审被告在签订商品房买卖合同的时间均早于合同约定的交房时间和办证时间，且原审原告并未提供证据证明和原审被告就交房时间和办证时间另行补充进行约定，应当视为没有约定。原审原告在起诉之前已经受领了案涉房屋，且案涉房屋在原审原告起诉前已经取得了商品房交付使用批准文件，并已经符合办理产权登记的条件，因此，原审驳回原审原告要求支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的请求并无不当。综上，原审原告关于逾期交房违约金和逾期办证违约金的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江秀园、俞国斌的再审申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二一年五月十七日法官助理祖恩燕书记员蒋明轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3305号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：乔红，女，1989年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告乔红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5100元。签约日期：2019年7月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月1日；理赔金额：17381.43元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17381.43元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17381.43元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告乔红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3337号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁秋丽，女，1992年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁秋丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15900元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17608.80元，保险费7058.01元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15900元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：16436.20元；保险权益转让时间：2019年10月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16436.20元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁秋丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16436.20元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告梁秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终81号上诉人（原审被告）：威海紫光生物科技开发有限公司，住所地山东省威海市齐鲁大道68号。法定代表人：李泥亭，该公司董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：威海紫光科技园有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区固山镇东安路179-1、179-2、179-8号。法定代表人：李泥亭，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州同心州药房有限公司新闸分公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇文昌路南侧（新闸街道文昌路369号）。法定代表人：陈亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫光集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学东门外清华国际科技交流中心十层。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志刚，北京万慧达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人威海紫光生物科技开发有限公司（以下简称威海紫光生物公司）、威海紫光科技园有限公司（以下简称威海紫光科技园公司）、常州同心州药房有限公司新闸分公司（以下简称同心州公司）与被上诉人紫光集团有限公司（以下简称紫光集团公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海紫光生物公司、威海紫光科技园公司上诉称，同心州公司所销售的维生素等产品并没有标有“紫光”字号，而是标有“金奥力”商标。故同心州公司所实施销售产品行为应以侵害商标权或侵害企业名称权立案。原审法院以不正当竞争案由项下仿冒纠纷立案错误。紫光集团公司将威海紫光生物公司、威海紫光科技园公司、同心州公司列为不正当竞争纠纷案件的共同被告，混淆了不同纠纷，规避了案件管辖。原审法院未在管辖异议期间就同心州公司是否适格进行审查错误。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省威海市中级人民法院审理。同心州公司上诉称，其不是本案适格被告。一审法院适用法律错误，应就其销售行为与威海紫光生物公司、威海紫光科技园公司的行为分别登记立案。原审法院不应依其住所地确定管辖法院，故请求撤销一审裁定，将案件移送山东省威海市中级人民法院审理。紫光集团公司答辩称，其在原审法院起诉符合民诉法等法律规定。同心州公司位于常州市属于原审法院管辖范围。同心州公司销售行为是否构成侵权属于实体审查范围，原审裁定正确，请求维持原裁定，驳回威海紫光生物公司、威海紫光科技园公司的上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件，指定苏州市中级人民法院管辖。本案中，紫光集团公司以威海紫光生物公司、威海紫光科技园公司、同心州公司共同构成不正当竞争为由提起诉讼，请求威海紫光生物公司立即停止在企业名称中使用“紫光”字号；立即停止在办公楼招牌、园区大门上使用含有“紫光”字号的标识等；同心州公司立即停止销售含有“紫光”字号的侵权产品的不正当竞争行为；并判令威海紫光生物公司和威海紫光科技园公司共同赔偿原告经济损失300万元人民币等。紫光集团公司为此，提供了公证书、相关合同等初步证据。因同心州公司位于常州市且本案诉讼标的额已达原审法院级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回威海紫光生物公司、威海紫光科技园公司、同心州公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。威海紫光生物公司、威海紫光科技园公司、同心州公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月三十一日书记员  苌璐曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3351号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭才文，男，1995年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郭才文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3434号 原告：陈海生，男，1969年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：刘玉随，女，1969年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告陈海生与被告刘玉随确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘海生撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱国娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执365号之一申请执行人：詹锶泉，男，1984年1月6日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被执行人：陈加为，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年3月22日作出（2021）闽0921执365号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1211号原告：詹耀武，男，汉族，1974年1月8日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：武飞雷，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告詹耀武与被告武飞雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹耀武的诉讼代理人林少娜、被告武飞雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹耀武向本院提出诉讼请求：判令武飞雷立即偿还货款18,400元并按贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%支付自2017年6月18日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。在诉讼过程中，詹耀武变更逾期付款违约金的起算时间为2018年1月30日。事实与理由：詹耀武是经营车套、靠垫、头套等的商户，2015年至2017年间武飞雷向詹耀武购买中巴车套6050个/8元；600个/5元，以上共计51,400元。詹耀武按约定将货物运至武飞雷指定地，武飞雷应当在收货后立即向詹耀武支付货款，但武飞雷未按约定付款，经詹耀武多次催讨，武飞雷仅支付33,000元，剩余货款18,400元至今未支付。武飞雷辩称，对所欠货款的数额没有异议，但其是代雷州南方医院购买车套，应由雷州南方医院承担付款责任，因雷州南方医院已注销营业执照，本案的债务应由股东武飞雷、詹文飞按其对雷州南方医院的出资比例进行偿还，武飞雷愿意承担50%。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，可以认定下列事实：武飞雷向詹耀武购买印刷有“雷州南方医院”广告的中巴车套，至今尚欠货款18,400元未付。詹耀武向本院提供的证据显示，其第一次向武飞雷催讨的时间为2018年1月30日。本院认为，詹耀武与武飞雷虽未签订书面的买卖合同，但根据发货单、双方短信记录以及通话录音可以确认双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。武飞雷尚欠货款18,400元，经催讨后拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。詹耀武诉请武飞雷支付货款18,400元及按年利率3.85%计算至货款付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。双方未约定货款的付款时间，逾期付款违约金的起算点应自詹耀武第一次催讨之日次日（即2018年1月31日）起。武飞雷虽抗辩其购买车套系受雷州南方医院委托，款项系雷州男方医疗欠款，但并未提供相应证据证明双方的委托关系，故其该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：武飞雷应于本判决生效之日起十日内支付詹耀武货款本金18,400元并按年利率3.85%支付自2018年1月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取计172元，由武飞雷负担。本判决为终审判决。审判员  陈美花二〇二一年五月六日书记员  朱培源附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初3021号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：钟美玉，女，1986年11月27日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县，送达地址霞浦县。被告：翁怀华，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，送达地址霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告钟美玉、翁怀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告钟美玉、翁怀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.钟美玉、翁怀华偿还宁德农商银行借款本金43864.79元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日的利息、罚息、复利为11070.10元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。钟美玉、翁怀华未作答辩。本院经审理认定：1.钟美玉、翁怀华于2009年2月12日依法登记结婚。2.2017年4月1日，宁德农商银行与钟美玉签订《借款合同》，约定：钟美玉向宁德农商银行借款50000元；借款用途为水产养殖；借款期限自2017年4月1日至2022年3月20日；贷款月利率为在基准利率基础上上浮110.95%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。钟美玉作为借款人在该合同上签字，翁怀华在合同上签字。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年4月1日向钟美玉发放贷款50000元。钟美玉借款后，未按期足额偿还借款本息，截至2019年9月27日，钟美玉尚欠宁德农商银行借款本金43864.79元及利息、罚息、复利11070.10元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟美玉、翁怀华于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金43864.79元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月25日,利息、罚息、复利合计11070.10元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由钟美玉、翁怀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年五月二十八日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执20号之一申请执行人：随州市闽惠石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：余深素，公司经理。被执行人：张芳勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人随州市闽惠石业有限公司与被执行人张芳勇买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款328500及利息，并支付迟延履行金。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地所进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十五日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执626号申请执行人：阮玉眉，女，1949年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈朱凤，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人阮玉眉与被执行人陈朱凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈朱凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈朱凤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6279号原告：翟海涛，男，1983年5月1日出生，汉族。被告：陈杰威，男，1998年2月15日出生，汉族。原告翟海涛与被告陈杰威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告翟海涛到庭参加诉讼。被告陈杰威经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年6月至2020年11月期间多次从原告处借款，但始终未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈杰威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，翟海涛向陈杰威尾号5601的银行账户转账1000元。本案中，翟海涛主张另通过微信零钱向陈杰威出借430元，具体为：2020年6月12日50元，2020年6月13日100元，2020年6月15日60元，2020年11月21日150元，2020年11月26日70元，并提交微信账单五份用以证明。此外，翟海涛另提交其与陈杰威（名称为“杰Mr～未来～MNS”“杰Mr～未来～MNS6”“陈杰威Mr～未来～MNS6”）的部分微信聊天记录截图，内容包括“陈：涛涛，您现在有1000吗？我现在手头上没有钱，爷爷过世了，要回一趟广东，很急，您看看能不能帮帮忙……翟：你卡号多少陈：6222620780010195601交通银行翟：姓名陈：陈杰威……陈：哥，您现在微信上有70不？我拿来急用一下，晚上发了工资还您翟：除非你把你身份证复印件发来，要不我怎样才能相信，都这么多回了陈（发送身份证正反面照片）发了可以了吗……”等。以上事实，有原告翟海涛提交的银行账户交易明细、微信账单、微信聊天记录截图及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杰威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。翟海涛向陈杰威支付了款项，陈杰威未提供相应证据证明双方存在其他权利义务关系，故双方形成民间借贷法律关系。陈杰威迟延还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。翟海涛的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈杰威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：陈杰威于本判决生效之日起十日内偿还翟海涛借款本金1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告陈杰威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二一年五月二十五日书记员  徐斯博
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1352号原告：陈伟伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈伟伟与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。陈伟伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟伟撤回起诉。本案受理费减半收取计456元，由陈伟伟负担。审判员  郑进仓二〇二一年五月二十八日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民事判决书   （2021）陕0115民初1300号原告:赵中扬，男，1995年1月20日出生，汉族，陕西师范大学研究生，现住西安市长安区。被告：西安市秦某某汽车驾驶员培训有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：段洁静，执行董事。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师，委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告赵中扬诉被告西安市秦某某汽车驾驶员培训有限公司（以下简称秦某某驾校）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中扬、被告秦某某驾校的委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告退费4000元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告支付误工费300元、交通费250元、打印费等其他费用26元；4、判令被告书面道歉，并赔偿精神损失费9.9元，以上共计4585.9元；5、判令被告在陕西日报报纸或西安日报报纸公开赔礼道歉。庭审中，原告当庭放弃第3、4、5项诉讼请求。事实及理由：其向西安华某某驾驶修理专修学院缴纳报名费，驾校向其出具《领取驾驶证凭证》，未签订协议亦未出具正规发票。科目一考试后其练车三次，决定停止学习并与驾校协商退费，与教练员、驾校校长多次沟通并经车管所协调均未达到退费诉求，其认为驾校存在主观欺诈，应负全责，应退还所有费用，故诉至法院。被告秦某某驾校辩称，1、原告无法证明其已缴纳的具体费用数额；2、原告已参加科目一考试并通过，其因自身原因无法参加后续考试，故对相关费用被告不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于赵中扬向被告缴纳驾驶报考费、培训费具体数额及相关证据。赵中扬为证明其缴纳费用数额为4300元，提供了领取驾驶证凭证，该凭证载明了赵中扬已经交清驾驶报考费、培训费，但未载明原告交费数额。庭审中，被告对该证据的真实性予以认可，认为不能证明原告交费数额，经本院当庭调查，被告认可出具该凭证能证明原告驾驶报考费、培训费已缴纳，有票据可证，本院遂向被告告知庭后十日内向本院缴纳原告缴费票据，逾期被告未提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。综合以上情况，本院依法认定赵中扬向被告缴纳驾驶报考费、培训费为4300元的事实。2、原告提交的与驾校负责人（王猛）微信聊天截图、临潼区政府市XX线回复截图、市交通局市XX线回复截图，被告对真实性无异议，对该部分证据的真实性本院予以认定，证明目的结合其他案件事实综合认定。3、原告提交的西安市驾驶培训行业学院退费规定，被告对该规定真实性无异议，本院认为该规定为行业性规定，不符合证据的法定形式，故对该证据依法不予采信。根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据的认定，本院确认以下事实：被告秦某某驾校前身系西安华某某驾驶修理专修学院（以下简称华某某驾校），2016年7月15日更名注册成立西安市秦某某汽车驾驶员培训有限公司。2014年9月15日，赵中扬向华某某驾校缴纳驾驶报考费、培训费4300元，欲通过驾驶培训取得机动车驾驶证，华某某驾校收取费用后向赵中扬出具领取驾驶证凭证，载明：赵中扬学员，你已交清驾驶报考费、培训费，请按学校通知参加学科、桩、路考试，凭此条免费参加无纸化模拟考试培训。其后，原告通过驾驶员科目一考试，在华某某驾校处练习驾驶技术三次，后原告未继续参加驾驶培训，与华某某驾校协商退费事宜未果，遂诉致本院。庭审中，经本院核实双方当事人身份，被告秦某某驾校自述其系华某某驾校更名成立，本院释明法律规定后原告变更被告为秦某某驾校，双方当事人对各自主体身份均不持异议。审理过程中，双方当事人争议较大，致调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告退还4000元费用的诉讼请求应否得到支持。本案中，原告向被告缴纳了驾驶报考费、培训费4300元，虽双方未签订书面合同，被告亦未出具收费票据，但被告对向原告出具了领取驾驶证凭证及原告参加其组织的驾驶培训的事实均不持异议，足以认定双方之间的合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同履行过程中，原告履行了支付报考费、培训费的义务，被告亦部分履行了组织学员培训、考试的义务，之后原告要求终止合同，双方就退费事宜产生争执。因双方未签订书面合同，对于退费及违约责任未明确约定，按照法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告缴纳了报考费、培训费，被告亦履行了部分合同义务，在原告明确表示终止合同后，应将未产生费用退还原告，现原告起诉要求被告退费4000元，根据公平原则，本院认为应当扣除被告已实际付出的履行合同支出，剩余部分由被告向原告退还报考费、培训费共计2000元为妥。综上所述，为保护原、被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、西安市秦某某汽车驾驶员培训有限公司于判决书生效之日起15日内退还赵中扬人民币2000元。二、驳回赵中扬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由西安市秦某某汽车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审   判  员   左   杰                       二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日法 官 助 理   光   远书   记  员   张   茜  1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执445号申请执行人：茂荣集团股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路1号逸涛小区45幢504室，统一社会信用代码91350901796076624J。负责人：王中深，该分公司总经理。被执行人：陈英良，男，1974年5月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人茂荣集团股份有限公司宁德分公司与被执行人陈英良借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈英良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人代理人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈英良的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初218号原告:福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村。法定代表人:周玉泉,董事长。委托诉讼代理人：方捌明，系公司职员。委托诉讼代理人：张倩倩，系公司职员。被告:福建帝增能源有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路20号长兴城D区5号楼303室。法定代表人：王建平，执行董事。被告：王建平，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建青拓实业股份有限公司诉被告福建帝增能源有限公司、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告福建青拓实业股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建青拓实业股份有限公司以与福建帝增能源有限公司、王建平达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建青拓实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费3448元，减半收取为1724元，由福建青拓实业股份有限公司负担。审判长  王少金二〇二一年五月二十六日书记员  张宸婧
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1194号原告：张烨，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴鹏飞，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴志远，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。原告张烨与被告吴鹏飞、吴志远租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张烨于2021年5月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张烨申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张烨撤诉。案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由张烨负担。审 判 员 陈庆先二〇二一年五月十八日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢134号申请执行人：李孝东，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱元标,男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福建古田大宇石材基地污水处理有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇芝山开发区污水处理厂办公楼，统一社会信用代码：91350922678469558Y。申请执行人李孝东与被执行人朱元标、福建古田大宇石材基地污水处理有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现，本案的执行依据（2020）闽09终355号民事判决被福建省高级人民法院再审撤销。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，申请执行人李孝东以此为由申请终结本案执行，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）闽0922执恢134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 蔡贺生审判员 李进毅二〇二一年五月十日书记员 胡 涛附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4412号之一原告：张碧娇，女，1965年11月28日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告：何锦荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住福安市。原告张碧娇与被告何锦荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张碧娇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张碧娇申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张碧娇撤诉。案件受理费11640元，减半收取计5820元，由张碧娇负担。审 判 员  杨 胜二〇二一年五月七日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林宜生，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷美燕，女，1989年5月13日出生，畲族，住福建省霞浦县，系林宜生之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告林宜生、雷美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告林宜生、雷美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令林宜生、雷美燕共同偿还借款66381.42元并支付利息（至2021年3月31日止的利息为1067.19元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率11.495%计算）；2.其对林宜生、雷美燕名下的坐落于霞浦县××街道××路××号××室房产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月10日，林宜生、雷美燕因购买二手住房缺资，向霞浦邮储支行申请房屋贷款200000元。同年9月3日，霞浦邮储支行与林宜生、雷美燕签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款200000元，借款期限120个月，年利率8.8425%（逾期贷款利率为11.495%），等额本息还款，逾期有权提前收贷，以林宜生、雷美燕名下的坐落于霞浦县××街道××路××号××室房产提供抵押并于2013年9月5日办理抵押登记。同年9月5日，霞浦邮储支行向林宜生、雷美燕发放贷款200000元。期间，林宜生、雷美燕仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款66381.42元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。林宜生、雷美燕未作答辩。上述事实有当事人的陈述及提供的《个人购房借款及担保合同》、借据、放款单、他项权证等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与林宜生、雷美燕签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林宜生、雷美燕借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定共同承担违约责任。林宜生、雷美燕以其所有的房地产向霞浦邮储支行提供抵押担保，霞浦邮储支行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。林宜生、雷美燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、林宜生、雷美燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款66381.42元及利息（至2021年3月31日止的利息为1067.19元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率11.495%计算）。二、若林宜生、雷美燕未按期偿还上述款项，则中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权就林宜生、雷美燕抵押的坐落于霞浦县××街道××路××号××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由林宜生、雷美燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执165号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路612-618号，统一社会信用代码91350982857502421B。法定代表人：董平，该行行长。委托代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。委托代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所律师。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林秀营，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄雪玲，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司、林秀营、黄雪玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的金额为307180.84元及利息。在执行过程中，于2021年2月3日查封了被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司名下坐落于福鼎市××镇××村后塘{国有土地使用权证：鼎国用（2010）第0××8号}，于2021年3月16日查封了被执行人林秀营名下坐落于福鼎市太姥山镇东方××小区××幢××室（商品房买卖合同编号×××10），上述房产因未完成竣工验收，暂无法处置。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司、林秀营、黄雪玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林秀营、黄雪玲的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司福鼎支行也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司、林秀营、黄雪玲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执446号之一 申请执行人：李淑芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。    被执行人：何泽兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李淑芳与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特598号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为4392.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长     乾兴旺                        审  判  员     田  勇                        审  判  员     奉继规   二〇二一年四月二十日                             书  记  员     钟  声  1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特83号申请人：罗仁万，男，1964年12月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。申请人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年5月17日立案受理了申请人罗仁万、吴旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴旭于2022年2月1日前支付申请人罗仁万劳务工资2860元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗仁万与吴旭于2021年5月17日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第11号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年五月十七日书记员  张小立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包庆丰。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。法定代表人：陈宝中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。再审申请人包庆丰因与被申请人江苏扬建集团有限公司（以下简称扬建公司）、扬州华瑞建筑劳务有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包庆丰申请再审称，（一）毛良付、袁益平、马爱祥三位施工员均为华瑞公司驻工地管理人员，其出具的签证单及证明属于华瑞公司的职务行为，该签证单和证明反映了包庆丰完成的工程量，华瑞公司依法应当承担签证单项下的工程量付款义务，一、二审法院以签证单和证明不符合形式要件不予采信，显属不当。（二）签证单项下的工程量系由派工方华瑞公司派工给包庆丰完成的，属倪维好和华瑞公司所签《建筑工程施工劳务作业协议》以外的工程，即使签证单内容属于瓦工范畴，双方亦应当另行结算价款。《建筑工程施工劳务作业协议》的约定，以及倪维好于2017年2月22日向华瑞公司出具的结算单，均对包庆丰不具有约束力。包庆丰就康居4#、5#楼工程出具的结算凭证，属合同内的价款结算，已经结算完毕，不影响包庆丰依据签证单主张该合同外工程相应的工程价款。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。被申请人华瑞公司提交意见称，（一）华瑞公司承包扬建公司发包的工程的劳务，合同签订后华瑞公司安排员工葛粉珍全权负责康居工程的劳务施工及日常管理，其中的瓦工工程由倪维好负责施工，华瑞公司与倪维好于2017年2月22日已经全部结算完毕。工程施工过程中，包庆丰与华瑞公司没有任何关系，且包庆丰与倪维好之间亦于2017年1月26日有结算手续，并已经结清工程款。（二）华瑞公司从未安排包庆丰做过零工，华瑞公司与倪维好的劳务合同也清楚载明不存在任何零工。包庆丰提供的证据不能证明华瑞公司欠付相应工程款的事实。请求驳回包庆丰的再审申请。本院经审查认为，包庆丰依据毛良付、袁益平、马爱祥出具的清单和证明，要求扬建公司、华瑞公司向其支付工程款76400元及相应利息依据不足。第一，包庆丰主张76400元工程款项下的工程系华瑞公司直接向其发包的项目，在华瑞公司不予认可的情形下，包庆丰未能提供其与华瑞公司之间任何形式的书面协议或其他证据予以佐证，故其主张与华瑞公司之间存在相应的施工合同关系，依据不足。第二，包庆丰主张毛良付、袁益平、马爱祥在讼争清单和证明中签字系履行华瑞公司的职务行为，但未能提供任何证据佐证。上述三人并非华瑞公司驻本案工程的工地代表，包庆丰未能提供充分证据证明毛良付、袁益平、马爱祥有权代表华瑞公司对外分包工程，亦未能提供证据证明上述三人在讼争清单和证明中签字系经过了华瑞公司的授权或认可。因此，包庆丰主张毛良付、袁益平、马爱祥在讼争清单和证明中签字的行为属履行华瑞公司的职务行为，亦依据不足。第三，根据华瑞公司与倪维好签订的《建筑工程施工劳务作业协议》第一条、第十二条、第十六条等的约定，倪维好承包康和安置区4-7号楼及物业房的瓦工工程，“乙方（倪维好）在施工过程中所需的机械、电线、电缆、楼层配电箱以及搅拌机、小型工具、临时防护、现场文明施工打扫用工均在乙方承包范围内”，该工程是一次性包干价，施工现场不存在任何零工，并要负责施工过程中的无偿维修。而讼争清单和证明载明的工程内容，均为4#、5#楼的零工工程。综合上述事实看，包庆丰所举现有证据尚不足以证明存在《建筑工程施工劳务作业协议》之外的增项工程。退一步讲，即使存在包庆丰所主张的零工工程，华瑞公司完全可以依据合同约定要求倪维好进行施工，却额外支出76400元工程款安排包庆丰进行施工，显然与一般常理不符。第四，包庆丰抗辩认为其于2017年1月26日出具的手续仅表明其与倪维好之间合同内的账目结清，不包含其与华瑞公司之间所涉的本案76400元工程款。对此，本院审查认为，包庆丰提供的清单和证明载明的用工均发生在2015年、2016年，包庆丰出具结算单时间系2017年，内容明确“康居4#、5#楼帐全部结清，所有班组帐结清”。而且，包庆丰一审庭审中陈述该手续系双方因工程款发生纠纷，在派出所协调后出具，当时华瑞公司授权的工地代表郭建华、葛粉珍亦在现场。若清单和证明载明的工程确属华瑞公司直接向包庆丰分包，包庆丰亦已施工完毕，在当事人之间已因工程款支付产生纠纷的情况下，包庆丰完全可以将其与倪瑞好之间，以及其与华瑞公司之间所涉工程款一并协调解决，但包庆丰并未向华瑞公司主张工程款，或者在结算手续中注明仅为倪维好与包庆丰之间合同内的工程款，反而出具了“康居4#、5#楼帐全部结清，所有班组帐结清”的结算单，对此包庆丰未能作出合理解释。综上所述，包庆丰要求扬建公司、华瑞公司向其支付工程款76400元及相应利息，依据不足，一、二审法院对包庆丰的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，包庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包庆丰的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年五月十九日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初740号原告：林承祖，男，1978年10月14日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：谢锋，男,1978年11月19日出生土家族，住湖北省恩施市。原告林承祖与被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林承祖到庭参加诉讼，被告谢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林承祖向本院提出诉讼请求：1、判令谢锋偿还其借款12,000元；2、本案诉讼费由谢锋负担。事实与理由：2020年4月起，其以月工资八、九千元雇谢锋为其开车拉货，并由谢锋代收运费，谢锋代收后仅结清支付其部分运费，截止2020年11月28日，经双方核算，谢锋手上累计代收的运费共12,000元，当日其写下《借条》一张，由谢锋签名，谢锋说每月可从他工资中扣下2000元还款。但写条后，谢锋又超支一个月，从未还过一分钱。2021年1月春节前，谢锋回湖北老家过年，过完年十五后电话联系其，说不回古田了，其叫谢锋先把钱打来还了，要不就要起诉。其起诉后，只和谢锋通过一次电话，谢锋叫其不要起诉，其说那你要先把钱还了，但至今谢锋未还款。谢锋未作答辩。林承祖围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张、谢锋身份证及驾驶证复印件各一张。谢锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林承祖提交的证据客观、真实、合法，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月起，谢锋受雇于林承祖，为林承祖开车拉货并代收运费。2020年11月28日，经双方核算，谢锋手上累计代收的运费共12,000元，当日谢锋在林承祖书写的《借条》上签名确认，上载明“今借林承祖一万二千元整（￥12,000元）”。综上所述，本院认为，谢锋受雇于林承祖开车拉货并代收运费，双方均同意将谢锋手上累计代收的运费12,000元转为谢锋向林承祖的借款，系双方的意思自治，不违反相关法律规定，受法律保护。现林承祖请求谢锋偿还借款12,000元，于法有据，予以支持。谢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：谢锋应于本判决生效之日起十日内偿还林承祖借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢锋负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 雯二〇二一年五月十七日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3369号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王彦旻，男，1992年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王彦旻保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21042元，保险费8434.10元。签约日期：2019年7月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年7月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月7日；理赔金额：17395.87元；保险权益转让时间：2020年2月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17395.87元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王彦旻向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17395.87元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王彦旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11468号原告：陈峰。委托诉讼代理人：刘春辉，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洪雷。被告：尹雄。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。原告陈峰（以下简称原告）与被告尹雄（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之诉讼委托代理人刘春辉、常洪雷，被告及其委托诉讼代理人孟宪宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告迟延迁出户口违约金2300000元（计算至2021年1月27日）；2．判令被告赔偿原告逾期迁出户口违约金（以11500000元为基数，按日万分之五标准，计算自2021年1月28日起至实际迁出之日止）。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将北京市朝阳区东三环中路*号*号楼*号房屋出售给原告，房屋售价11500000元。双方约定被告应当在房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，双方办理了房屋过户，原告于2017年4月6日取得房产证。按照合同约定，被告应在房屋所有权转移之日起60日内将其户口迁出，但至今未迁，违约时间长达3年之久，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未迁出户口没有给原告造成损失，且违约金标准畸高，请求减免；且被告一直等国家政策出台迁出户口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告作为买受人、被告作为出卖人，签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：买受人购买出卖人名下位于北京市朝阳区东三环中路*号*号楼*号房屋（以下简称涉案房屋），购房款为11500000元。出卖人应当在涉案房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。涉案合同签订后，双方均依约履行了给付房款、交付房屋、办理房屋所有权转移登记等合同义务。原告于2017年4月6日取得涉案房屋的所有权；但被告未依约将其户口迁出，现仍登记于涉案房屋。经询，原告表示，因被告未将户口迁出，如果原告出售涉案房屋，价值可能会有影响，对于子女上学亦有影响，但均未就此提交证据。被告表示，售房款一半用于投资，另一半用于还债，出售房屋时曾考虑过另行购房，但因投资失败，经济上比较困难，故未购。审理中，被告认为涉案合同中就未迁出户口的违约金数额约定过高，请求本院予以酌减。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。在上述合同中，被告承诺及时向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如有逾期，承担违约责任。本案现有证据显示，被告的户口尚未从涉案房屋迁出，本院据此认定被告并未按照合同约定及时履行自己的义务，故原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。关于违约金的数额，根据我国法律规定，违约金具有补偿性，以填补损害为目的，依规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中，由于买受人取得房屋所有权，出卖人取得相应对价系房屋买卖合同之主要目的，而被告已依约履行将房屋过户并交付给原告之主要合同义务，原告的主要合同目的已获实现。在原告未就其因户口迟延迁出所造成的经济损失提交其他证据情况下，考虑到被告明确提出违约金过高、要求本院减少违约金之主张，本院结合本案的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金的具体数额。因后续损失尚未确定，故本院仅针对本案判决作出之前的违约金作出判决，如本判决作出后，被告仍未迁出户口，原告可另行起诉主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告尹雄于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈峰违约金十五万元；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果被告尹雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由原告陈峰负担10950元（已交纳），由被告尹雄负担1650元（原告陈峰已预交，被告尹雄于本判决生效之日起七日内给付原告陈峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年五月二十五日书记员  段超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4998号原告：谢芳，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。被告：付依美，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。原告谢芳与被告付依美民间借贷纠纷一案本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢芳到庭参加了诉讼，被告付依美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告本为朋友关系，被告于2021年3月18日向原告要求借款10,000元，原告通过信用卡提现，用微信向其转账，被告还向原告支付了信用卡手续费。后被告又于2021年3月19日向原告借款5,000元。原告再次通过信用卡提现，用微信向其转账，被告也向原告支付了信用卡手续费。被告借款后承诺信用卡到期日4月22日还款，但到期后，被告仅于2021年4月9日通过微信转账2,000元。到期后，原告多次要求被告还款，被告对借款事实不予认可。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告付依美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其在电话中表示与原告之间没有借贷关系，是合伙关系。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：原、被告系同乡关系，同时也是做医疗美容的同行。2021年初，被告提议与原告合伙加盟某美容产品，该产品加盟最低档为19,800元，双方一致同意二人合伙经营，每人出资10,000元。后原告于2021年2月20日通过微信转账5,000元给被告，另于2021年3月1日将剩余5,000元转给被告。被告于2021年3月12日发微信视频给原告，表示加盟的美容产品已到货，但原告认为产品数额不足20,000元。期间二人多次报名美容进修班，一同前往佛山、长沙等地上课学习，期间二人均花费了交通费及住宿费。2021年3月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款10,000元。原告在其信用卡中套现10,000元通过微信转给被告，被告于当日将信用卡手续费65元通过微信转给原告。2021年3月19日，被告再次向原告借款，原告再次通过信用卡套现5,000元通过微信转给被告，被告于当日将信用卡手续费36元通过微信转给原告。至2021年4月9日，被告通过微信转账2,000元用于偿还信用卡借款，后再无还款记录。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，被告抗辩双方之间是合伙关系，但从原告提交的完整的微信聊天记录及转账记录显示，二人合伙出资在前，借款在后，转账记录是相互独立的，且借款的资金被告均向原告支付了信用卡手续费。故被告的抗辩理由不能成立。现有证据证明被告借款后仅偿还2,000元，对原告要求被告偿还剩余借款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付依美偿还原告谢芳借款13,000元。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告付依美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年五月二十日书记员 王晓薇
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初329号原告：徐思霜，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住上海市嘉定区。被告：刘成章，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告徐思霜与被告刘成章不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐思霜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐思霜以双方达成和解并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐思霜撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由徐思霜负担。审判员  郑宝龙二〇二一年五月二十四日书记员  刘琳昕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1377号申请执行人：黄朝华，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：雷晓兰，女，1991年3月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄朝华与被执行人雷晓兰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄朝华于2021年5月18日以婚生子的抚养问题已另案进行处理为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年五月十八日书记员 黄 萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1594号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林超，男，1979年5月25日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告林超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月二十八日书记员 邢依丹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执434号申请执行人：李某某，女，汉族，1975年2月8日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。被执行人：蒋某某，男，汉族，1976年7月27日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码34********。本院在执行李某某与蒋某某劳务合同纠纷一案中，因申请人李某某与被执行人蒋某某已达成和解协议。现申请人李某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年五月二十八日书记员  李 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1463号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年10月18日，汉族，住黑龙江省富裕县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金64001.6元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年2月13日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费8076元；3、被告承担本案受理费1035元、保全费927.6元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年6月13日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180613092140678、HYJF20180613092332615的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为49000元、35700元。贷款月利率均为2%，贷款期限均为24个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账两笔合计84700元。原告现向被告主张，尚欠借款本金64001.6元及自2019年2月13日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费8076元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。另，本案诉讼产生了保全费927.6元。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金64001.6元及利息、罚息、违约金（从2019年2月13日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元、保全费927.6元，均由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1554号原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路95号，统一社会信用代码：91350921857544189B。负责人：江雅华，行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、颜伟，福建于飞律师事务所律师。被告：林素兰，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被告林素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。审 判 员  康 健二〇二一年五月十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2021)豫0803执452号被执行人赵保红，男，汉族，1971年12月29日出生，现住河南省焦作市解放区，无业。本院在执行赵保红危险驾驶罪一案中，查明被执行人赵保红拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803刑初80号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人赵保红（身份证号：4108111971××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月十八日书记员  李前进
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王夏盛，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王雪玲，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王夏盛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告王夏盛、王雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告王夏盛、王雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令王夏盛、王雪玲共同偿还借款40537.19元并支付利息（至2021年3月28日止的利息为1199.83元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率11.07%计算）；2.其对王夏盛、王雪玲名下的坐落于霞浦县××街道××号××室房产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年9月13日，王夏盛、王雪玲因购买二手住房缺资，向霞浦邮储支行申请房屋贷款150000元。同年11月8日，霞浦邮储支行与王夏盛、王雪玲签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款150000元，借款期限120个月，年利率8.515%（逾期贷款利率为11.07%），等额本息还款，逾期有权提前收贷，以王夏盛、王雪玲名下的坐落于霞浦县××街道××号××室房产提供抵押并于2012年11月12日办理抵押登记。同年11月20日，霞浦邮储支行向王夏盛、王雪玲发放贷款150000元。期间，王夏盛、王雪玲仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款40537.19元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。王夏盛、王雪玲未作答辩。上述事实有当事人的陈述及提供的《个人购房借款及担保合同》、借据、放款单、他项权证等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与王夏盛、王雪玲签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。王夏盛、王雪玲借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定共同承担违约责任。王夏盛、王雪玲以其所有的房地产向霞浦邮储支行提供抵押担保，霞浦邮储支行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。王夏盛、王雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、王夏盛、王雪玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款40537.19元及利息（至2021年3月28日止的利息为1199.83元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率11.07%计算）。二、若王夏盛、王雪玲未按期偿还上述款项，则中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权就王夏盛、王雪玲抵押的坐落于霞浦县××街道××号××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由王夏盛、王雪玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢298号宋爱华、周素明：宋爱华与周素明民间借贷纠纷一案，申请执行标的*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，申请执行人申请放弃*元。周素明已将*元转付给宋爱华。至此，宋爱华向本院申请执行的(2017)川1802民初1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日