wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初239号 原告：成都三泰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林中路1号。 法定代表人：廖怡，总经理。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：骆小红，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都三泰物业管理有限公司（以下简称三泰公司）与被告骆小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告三泰公司的委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼，被告骆小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 三泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令骆小红支付三泰公司2016年10月1日至2020年6月30日期间的住宅物业服务费8708.80元以及资金占用利息（以物业服务费8708.80元为基数，从2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至上述费用付清之日止）。事实与理由：三泰公司与骆小红所有的房屋所属的位于成都市高新区新光路62号“新绿季节”开发商成都三泰屋业有限公司于2003年7月15日签订《[新绿季节]前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），三泰公司依约提供了相应的物业服务，骆小红通过私产买卖交易于2010年5月27日取得该小区3栋4单元7层21号房屋（建筑面积148.87平方米）的产权。前期物业服务合同约定:1.委托管理服务期限自2003年7月15日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。2.物业服务费收费标准为1.3元/平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务。逾期不交纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，三泰公司从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金。2020年12月31日，三泰公司从“新绿季节”小区撤场。三泰公司向骆小红书面催收2016年10月1日至2020年6月30日的物业服务费，骆小红仍未支付，其应当承担违约责任，据此诉至人民法院。 骆小红未作答辩。 三泰公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、房屋信息查询记录、收据、照片等证据，骆小红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对于上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与三泰公司诉称事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，三泰公司与开发商签订的前期物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“新绿季节”小区的业主具有约束力，三泰公司作为物业服务企业为“新绿季节”小区进行了物业服务，骆小红应当按照约定向三泰公司支付物业服务费。 三泰公司主张骆小红欠付2016年10月1日至2020年6月30日期间的住宅物业服务费，骆小红未到庭提出抗辩，本院对三泰公司的欠费期间予以确认。根据合同约定，骆小红应支付2016年10月1日至2020年6月30日期间的住宅物业服务费8708.80元（148.87平方米×1.3元/平方米/月×45个月）。骆小红未按约定向三泰公司支付物业服务费，客观上对其造成了资金占用利息的损失，三泰公司主张的资金占用利息的计算方式合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆小红于本判决生效之日起十日内向原告成都三泰物业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年6月30日期间的住宅物业服务费8708.80元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以物业服务费8708.80元为基数，从2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的标准计算至上述费用付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，公告费560元，均由被告骆小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二五年五月六日 书记员  李 越
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2468号之一 原告：朱姁遐，女，1983年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：许琤，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市金口河区。 第三人:乐山金业互联网科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张明兴，总经理。 原告朱姁遐与被告许琤、第三人乐山金业互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵浏渊 审 判 员  周亲亲 人民陪审员  陶鸿雁 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王海铃
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4389号原告：刘德成，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随县。被告：付国龙，男，1965年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘德成与被告付国龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘德成到庭参加诉讼，被告付国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务欠款84900元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，原告一帮人在被告承包的工程上做工，于2016年5月25日完工，被告对原告结算时，出具一份劳务工资144900元的欠条。过了一段时间，被告仅支付了20000元，一直到2017年仍没有支付，原告去劳动监察部门投诉后，由于被告同上游单位没有书面的承包协议，劳动监察部门让上游单位支付原告工资，且被告口头承诺原告工程款下来马上支付。后经原告催告，2018年2月11日被告只好出具一份承诺书，说是让上游单位委托支付，但原告等去上游单位要求支付工资时，上游单位给出的答复是，跟被告没有承包合同。因此，被告的承诺无法兑现。原告后一直索要工资，被告于2019年1月支付给原告共计40000元整。综上所述，原告多次要求被告支付剩余劳务欠款，被告一直不理，甚至不接原告的电话，原告只好诉诸法院，恳请人民法院判如所请。被告付国龙未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告刘德成提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告付国龙未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年5月，原告刘德成受被告付国龙雇佣，带领一组人在武汉铁路桥梁学院汉南小区建设工程上做泥工。完工后，被告的弟弟以被告的名义与原告就工资款进行结算，并出具欠条一份，明确所欠原告的工资款为144900元。后被告支付了20000元，原告多次催要剩余工资款，未果，在劳动监察部门的介入下，被告于2018年2月11日出具承诺书一份，要求工程发包方中铁建工集团有限公司、武汉铁路桥梁学院将剩余工资款直接支付给原告已抵扣应支付给被告的款项，但中铁建工集团有限公司、武汉铁路桥梁学院未同意。2019年1月，被告又支付给原告40000元。截止庭审结束，被告尚欠原告工资款84900元未付，原告多次催要，未果，因此成诉。本院认为，原告刘德成与被告付国龙形成事实上的劳务雇佣关系，被告付国龙应当按照双方结算确认的工资款支付原告相应的劳务费，被告拒绝支付剩余工资款的行为违反了法律规定，故本院对原告要求其支付剩余工资款84900元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付国龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘德成劳务费用84900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告付国龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  沈引娣人民陪审员  陈新贵二〇二一年五月十日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16420号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：刘红，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金21,505.85元；2、请求判令被告支付原告贷款利息329.69元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息2,620.37元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,505.85元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日，首次还款日为2017年9月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘红辩称，欠款金额属实，现经济困难无力还款，希望延长还款期限并分期。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为进修，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日，首次还款日为2017年9月21日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年6月21日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金21,505.85元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘红未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘红归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金21,505.85元；二、被告刘红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息329.69元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息2,620.37元；三、被告刘红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,505.85元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.70元(已减半收取)，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1100号申请人：欧阳维春,男，1968年3月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李德龙,男，1989年4月28日出生，汉族，山东省临清市人，住新余市渝水区。被申请人：河北亚超轴承集团有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县轴承创意产业园区内，统一社会信用代码91130433694689614J。法定代表人：王东芹，该公司总经理。本院在审理申请人欧阳维春与被申请人李德龙、河北亚超轴承集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳维春于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李德龙、河北亚超轴承集团有限公司银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人欧阳维春已提供保函担保。本院经审查认为，申请人欧阳维春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德龙、河北亚超轴承集团有限公司银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异55号 申请人付科明，男，汉族，1975年9月17日生，潍坊市坊子区。 申请人执行人王升福，男，汉族，1959年8月13日生，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处双埠子村村民委员会。 法定代表人腾云海，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人王升福与被执行人潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处双埠子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人付科明申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人付科明称，王升福与潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处双埠子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，法院执行过程中，申请人已经从申请执行人处依法受让了该债权，故请求变更为本案的申请执行人，并向本院提交了相关证据材料。 经审查查明，申请执行人王升福与被执行人潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处双埠子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2015年12月7日作出（2015）坊峡民初字第228号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处双埠子村村民委员会欠原告王升福工程款141520元，于本判决生效后十日内付清。二、被告潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处双埠子村村民委员会支付欠款141520元的利息（按月利率1%计算，自2012年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告王升福于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处双埠子村村民委员会负担。 执行过程中，申请执行人王升福与付科明于2019年9月12日签订《债权转让协议》，（2015）坊峡民初字第228号民事判决书确认的对潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处双埠子村村民委员会享有的债权转让给了付科明，2019年9月12日王升福给被执行人邮寄送达了债权转让通知书，将上述债权转让的事实书面通知了债务人。 本院认为，王升福与付科明签订《债权转让协议》，将对潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道办事处双埠子村村民委员会享有的债权转让给了付科明，所提供的转让人提供的收款收据和银行转账记录是真实的，并将转让事实书面通知了债务人，债权转让合法有效。付科明合法受让该债权后，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更付科明为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  滕书波 审判员  殷庆伟 审判员  郭 亮 二〇二一年五月八日 书记员  刘国丹
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1917号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。被告：李艳萍，女，1958年6月9日出生，汉族，工人。原告罗民诉被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李艳萍的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏秀娟 二〇二一年五月十九日书记员 其乐木格
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8763号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘凯挺，男，1985年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘凯挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1177号 于洋（被执行人）： 于洋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2018）吉0202刑初213号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1561号 申请人：石乐龙，男，1991年06月13日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区徽盐世纪广场B座1906室，统一社会信用代码MA2N05JY-4。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行石乐龙与合肥倚天教育咨询有限公司服务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 詹天赐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2554号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郭强强，男，1994年7月2日出生，汉族,住宁夏彭阳县。 被执行人：马勇，男，1994年2月5日出生，回族,住宁夏彭阳县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与郭强强、马勇追偿权纠纷一案，经查控，本院本院已查封被执行人马勇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款16590.81元及违约金、案件受理费149元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10564号原告：王文兵，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：田婷，上海科尚律师事务所律师。被告：冉磊，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘仕华。原告王文兵诉被告冉磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告王文兵及其委托诉讼代理人田婷，被告冉磊的委托诉讼代理人刘仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付承揽工程款26万元；2.被告向原告支付以26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月17日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2017年至2018年期间,原告承揽被告位于上海市镇坪路48弄、中江路XXX号、双流路XXX号、钦州北路XXX号、黄兴路XXX号、通协路288弄、松江中路XXX号等地的项目工程，负责为其供应门窗、地脚线、镜子等不锈钢材料并安装。原告按照被告要求积极履行承揽义务，双方于2019年1月16日核算承揽费用，被告尚欠27.4万元款项未付，当日双方达成付款计划，被告应支付26万元材料款，付款期限至2021年1月16日届满。为此被告出具相关欠条。被告逾期未支付承揽款项，原告要求被告支付欠款，并从欠条承诺还款期限届满的次日起计收逾期利息。故原告诉至法院主张上述权利。被告冉磊辩称，对于原告诉称的事实及理由没有异议。双方之间确实存在承揽关系，并于2019年1月16日对尚未支付的材料款进行结算，现对原告第一项诉请主张没有异议。因被告的上家未及时支付工程款，导致目前无力向原告支付，并非恶意拖欠，且双方未约定过利息，故不同意第二项诉请主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告王文兵承揽被告冉磊位于本市各地项目工程，负责供应门窗、地脚线、镜子等不锈钢材料并安装。2019年1月16日，被告冉磊出具欠条一份，载明：欠王文兵不锈钢材料款260,000元，承诺2019年1月16号至2021年1月16号全部付。原告多次向被告催讨欠款，未果。本院认为，经本院审查双方存在真实交易，现被告同意第一项诉讼请求，本院予以确认并支持原告主张的第一项诉讼请求。就关于第二项诉讼请求中是否支付逾期利息之争议，根据被告出具欠条的事实，足以证明讼争材料款已经届期，且被告未按其在欠条中承诺的还款期限按时还款，构成违约，故原告主张逾期利息于法有据，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冉磊于本判决生效之日起十日内支付原告王文兵260,000元；二、被告冉磊于本判决生效之日起十日内支付原告王文兵以260,000元为基数，自2021年1月17日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元、财产保全申请费1,820元，由被告冉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1968号原告：魏某，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处方块村8组，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗某，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告魏某诉被告罗某离婚纠纷一案。经查，被告罗某尚在服刑期间，不能到庭参加诉讼。因疫情原因暂不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。诉讼费200元，退还给原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈梓烨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4635号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。 被告：腾久碧，女，1963年2月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告成都福沃物流有限公司与被告腾久碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都福沃物流有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福沃物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计335元，由原告成都福沃物流有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月七日 书记员  左楠楠
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终34号 上诉人（原审被告）：洪莫潮，男，1959年3月3日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市。 委托诉讼代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙文圆，男，1971年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被上诉人（原审被告）：舒德周，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被上诉人（原审被告）：林烨文，男，1970年11月22日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市。 上诉人洪莫潮因与被上诉人孙文圆、舒德周、林烨文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初81－1号民事裁定，向本院提起上诉。 洪莫潮上诉请求：撤销湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初81－1号民事裁定，将本案移送有管辖权的广东省潮州市潮安区人民法院管辖。事实与理由：1、本案侵权行为地在广东省潮州市潮安区，由广东省潮州市潮安区人民法院管辖有合法依据，且在侵权发生地审理更有利于查明事实；2、舒德周长期在广东省潮州市居住，且本案被告洪莫潮、林烨文住所地均在广东省潮州市，在广东省潮州市潮安区人民法院审理更有利于诉讼各方参与诉讼。故本案应由广东省潮州市潮安区人民法院管辖。 本院经审查，本案中，孙文圆的诉讼请求为：1、判令被告赔偿损失233381元；2、判令被告承担本案诉讼费。所持事实与理由为：2020年4月3日9时许，孙文圆到被告舒德周、洪莫潮所承包的位于广东省潮州市潮安共浮洋镇高义村小学旁的林烨文厂房工地从事木工工作时，被土地上的提升机砸到之后从二楼摔下，导致孙文圆受伤。孙文圆受伤后，被告将孙文圆送往潮州市湘桥区中医医院治疗，被告支付了住院期间的大部分医疗费用。孙文圆出院后，其损伤经鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天。孙文圆为了维护自身的合法权益，多次找被告要求给予相应赔偿，均被拒绝，故依法起诉。 本院认为，根据本案原审原告孙文圆的诉讼请求及所持事实与理由，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为发生地是广东省潮州市，被告洪莫潮、林烨文的住所地均为广东省潮州市，但被告之一的舒德周户籍所在地为湖南省澧县，上诉人并未提供证据证明舒德周长期在广东省潮州市居住，故广东省潮州市潮安区人民法院和湖南省澧县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。孙文圆选择向湖南省澧县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提出本案应由广东省潮州市潮安区人民法院管辖的理由不能成立。 综上，莫洪潮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二一年五月二十三日 书记员  李永波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特177号   申请人：万宁市人民医院，统一社会信用代码：12468878MB0X28513Q。   法定代表人：陈吴荣,职务：院长。   委托诉讼代理人：陈华燕，该医院职工，代理权限：特别授权。   申请人：黄玉新，女，1960年5月10日出生，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：文新，男1960年2月12日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权。   本院于2021年5月31日立案受理申请人万宁市人民医院、黄玉新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因医疗损害责任纠纷，于2021年5月13日经海南省医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、万宁市人民医院同意一次性赔偿患者黄玉新5000元(大写:伍任元整)，承保医疗责任险的保险公司于本协议签订后15个工作日内将此款项一次性支付给患者黄玉新(账户名:黄玉新，开户行:海南省农村信用社，账号:×××）。海南省医疗纠纷人民调解委员会负责监督执行；   二、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件的索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为；   三、本协议自双方当事人和海南省医疗纠纷人民调解委员会盖章、调解员签字后生效；   四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请管辖法院进行司法确认；   五、本协议一式五份，万宁市人民医院持一份，患方持一份，海南省医疗纠纷人民调解委员会存档一份，供保险公司转账一份，供司法确认一份。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人万宁市人民医院、黄玉新于2021年5月13日经海南省医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年五月三十一日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初867号原告:南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638。法定代表人：郑峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，女，汉族，1977年8月4日生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：沈国庆，男，汉族，1957年9月20日生，住青云谱区。被告：沈帅辉，男，汉族，1992年6月1日生，住青云谱区。原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告沈国庆、沈帅辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。后原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年5月12日以被告已主动庭外履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回对被告沈国庆、沈帅辉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担，依法退还原告南昌市嘉园物业管理有限公司受理费25元。审判员  杨邑利二〇二一年五月十二日书记员  余尾伟
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1239号 郭达（申请执行人）、郭丽云、黄伟（被执行人）： 郭达与郭丽云、黄伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5608.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5658.00元，其中，案件受理费3313.00元，诉讼保全费2295.00元，执行费50.00元。本院已2021年5月18日将该款转付给郭达（申请执行人）。至此，郭达（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执恢117号叶观辉、赖永坤本院执行的叶观辉申请赖永坤买卖合同纠纷一案，经被执行人赖永坤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6901号        原告：王盛津，男，1986年1月5日出生，汉族，住东阳市白云街道莲花山社区。                委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。                被告：嵊州市靓文包装科技有限公司，住所地：嵊州市三江街道悦翔路11号。                法定代表人：求卫平。                原告王盛津与被告嵊州市靓文包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盛津及其委托诉讼代理人骆勇斌到庭参加诉讼。被告嵊州市靓文包装科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王盛津向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告预存货款137454.63元及利息损失（利息按银行LPR贷款利率从起诉日起算到实际履行日止）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2019年5月份开始向被告购买包装用纸板，双方口头约定原告在被告处预存货款，被告方以相对优惠价格出售纸板给原告，交易过程中，原告一直和被告公司的财务和管理人员蒋利民、王俊华实际联系。经过多次交易截止到2020年4月30日原告在被告处预存货款余款为159364.43元。2020年6月20日原告决定不再向被告购买纸板，向被告管理人员王俊华提出退款，被告方提出暂时资金困难。2020年8月份原告又向被告购买了一批纸板，扣除后还剩137454.63元余款未使用。后来原告多次联系被告要求退还上述款项，被告一直未退还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。                被告嵊州市靓文包装科技有限公司未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、对账单、工作联络函和电话录音等作为证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告向本院提交了王盛津应收款明细及相关单证复印件，原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为不能证明对方提出的款项余额，恰恰能证明原告在被告处的预存款还剩余额15万元左右，因为有20％的返点，所以明细上的月结金额应该打8折。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据的真实性予以认定。                本院经审理认定事实如下：原告自2019年5月开始向被告购买包装用纸板，原告在被告处预存货款，预付款销售价格按价格表20％返点。截至2020年8月，原告在被告处预存货款余额为137454.63元。之后双方未有业务往来。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被双方提供的证据所证实，且内容合法，应属有效。现原告已不再向被告购买纸板，被告理应退还原告预存货款137454.63元。但被告至今未退还，故原告有权要求被告支付自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                嵊州市靓文包装科技有限公司退还王盛津预存货款137454.63元，并支付该款自2020年12月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3048元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张颖            人民陪审员蒋夏芬            人民陪审员张银飞    二〇二一年五月二十七日            书记员单依炜
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初1025号原告：卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG），住所地瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22号（61号邮箱）。授权代表人：路易·鲁基讷（LouisROUKINE）。委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，北京市路盛律师事务所律师。被告：成都蔚蓝卡地亚置业（集团）有限公司，住所地中国四川省成都市双流区胜利镇应天寺社区。法定代表人：陈国境，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地中国江苏省南京市建邺区新城科技园云龙山路99号省建大厦B座。法定代表人：胡光辉。原告卡地亚国际有限公司与被告成都蔚蓝卡地亚置业（集团）有限公司、江苏三六五网络股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案于2021年3月25日立案。被告成都蔚蓝卡地亚置业（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告卡地亚国际有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卡地亚国际有限公司申请撤回对被告成都蔚蓝卡地亚置业（集团）有限公司、江苏三六五网络股份有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，对被告成都蔚蓝卡地亚置业（集团）有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡地亚国际有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卡地亚国际有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年五月十八日法官助理  赵和玉书 记 员  韩 颖
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2046号    原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。   法定代表人：颜克东。   委托诉讼代理人：钱敏，该公司员工，特别授权。   被告：蒋德琼，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆双宇物业管理有限公司与被告蒋德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司自愿撤回对被告蒋德琼起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年五月十四日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执949号之一申请执行人秀屿区人民法院。被执行人柳清峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人秀屿区人民法院与被执行人柳清峰追缴诉讼费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)闽0305民初3400号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人秀屿区人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柳清峰支付借款人民币二千五百七十二元六角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人柳清峰名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3400号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月三十一日书记员  徐 玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终680号上诉人（原审被告）：周细勇，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地址湖北省大冶市，现住广东省江门市鹤山市，被上诉人（原审原告）：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码913600007055116528。法定代表人：王江军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人周细勇因与被上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称高速公路投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院作出的（2021）赣1030民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案。经过阅卷、调查和询问双方当事人，采取庭询方式进行了审理，上诉人周细勇、被上诉人高速公路投资公司的委托诉讼代理人陈虹、程桂庭到庭参加诉讼本案现已审理终结。上诉人周细勇的上诉请求：1、要求撤销江西省广昌县人民法院（2021）赣1030民初49号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我于2019年4月23日驾驶车辆从安徽前往广东途中在广昌高速公路时，因当晚12点左右天气不好路段起雾、路面湿滑、有杂物碎石、没有路灯等原因导致发生意外交通事故，踩刹车突然右前轮轮毂断裂脱落导致车辆无法正常刹车停止，恰好高速公路没有防护网，所以车辆滑冲向右边路边的山坡。现场我签了字，但不知道是不是现场勘验笔录，没有人告诉我需要赔偿哪些，且勘验笔录是手写不是电子单，签字时笔录是空白的，赔偿内容是后面手写补上去的，不认可。综上，周细勇认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人高速公路投资公司答辩称：1、事故现场照片显示周细勇车身右侧有刮擦和撞击过的痕迹，该痕迹的高度、形状也和护栏板是一致的；2、上诉人也在现场勘验笔录上签字确认了护栏板、树木等损失，所以上诉人有义务赔偿我方的损失。高速公路投资公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令周细勇支付高速公路投资公司财产损失11152元；2、本案诉讼费由周细勇承担。事实和理由：2019年4月23日周细勇驾驶粤Ｌ×××××车辆在位于广昌县赤水镇境内济广高速公路K1326+640m上行线路段行驶途中撞上路边护栏冲入绿化带，造成护栏等相关设施及树木损坏，此次交通事故共造成路产损失11152元。周细勇应赔偿高速公路投资公司路产的全部损失。后因双方无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实如下：2019年4月23日周细勇驾驶粤Ｌ×××××车辆在位于广昌县赤水镇境内济广高速公路K1326+640m上行线路段行驶途中撞上路边护栏冲入绿化带，造成护栏等相关设施及树木损坏的交通事故。经现场勘验（检查），损坏设施如下：1、常绿乔木：2株（胸径16cm）；2、镀锌三波形钢护栏：6块；3、护栏托架：2套；4、损坏硬路肩：4m×0.8m=3.2㎡。周细勇在现场勘验笔录上签字确认。按照赣发改收费〔2013〕978号关于江西省高速公路路产损失赔偿收费项目及标准的规定，上述路产损失为：常绿乔木2000元、镀锌三波形钢护栏8400元、护栏托架240元、损坏硬路肩512元，以上共计11152元。确定损失后，高速公路投资公司向周细勇发出赔偿通知书，但周细勇拒不赔偿，遂诉至法院。一审法院认为，周细勇在高速公路上发生交通事故，撞坏了路边护栏、树木及路面等相关设施损坏，侵害了高速公路投资公司的合法财产权，依法应承担赔偿责任。本案中，事故发生后，周细勇在高速公路路产损失现场勘验笔录上对造成的损失进行了签字确认，故对高速公路投资公司要求周细勇赔偿路产损失共计11152元的诉讼请求，本院依法予以支持。周细勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：周细勇于本判决生效之日起十日内赔偿江西省高速公路投资集团有限责任公司因交通事故发生的路产损失11152元。本案受理费78.8元减半收取计39.4元，由周细勇承担。上诉人周细勇对一审认定事实异议如下：对损坏镀锌三波形钢护栏6块、护栏托架2套有异议，认为未损坏。被上诉人对一审认定事实无异议。对上诉人有异议的事实，本院认为，周细勇驾车发生交通事故导致损坏镀锌三波形钢护栏6块、护栏托架2套有周细勇签字确认的勘验笔录予以证实，其未向本院提交足以推翻该笔录的证据，故本院对其异议不予采纳。二审中双方均未提交新的证据。二审依法对一审查明事实予以确认。本案的争议焦点是：周细勇是否应承担损坏镀锌三波形钢护栏6块、护栏托架2套的赔偿责任。本院认为，本案中周细勇驾驶付淑艳所有的粤Ｌ×××××小型客车发生交通事故，造成高速公路路产损坏，周细勇作为驾驶员负事故全部责任，造成的财产损失依法也应由其承担赔偿。江西省发改委和江西省财政厅共同发布的赣发改收费[2013]978号文件制定了江西省高速公路路产损失赔偿收费项目及收费标准，被上诉人依据该收费标准要求周细勇赔偿财产损失11152元，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，上诉人周细勇的上诉请求并无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78.8元，由上诉人周细勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年五月十一日法官助理占乔书记员徐彦芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1069号 申请执行人：岳鹏，男，汉族，1980年06月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人：张燕，女，汉族，1984年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：吕新强，男，汉族，1983年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于岳鹏、张燕申请执行吕新强买卖合同纠纷一案，因被执行人吕新强未履行生效的法律文书确定的义务，申请人岳鹏、张燕依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5643号民事判决书向本院申请执行，执行标的320768.00元，执行费4712.00元。本院在执行关于岳鹏、张燕申请执行吕新强买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，查明无房产，无车产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执1069号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行320768.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   布鲁根
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初251号 原告:张玉芬,女，1970年7月28日出生，汉族,住蚌埠市蚌山区。 被告:宋敏,女，1949年6月8日,汉族,住蚌埠市。 被告:曹俊,男，1977年10月4日,汉族,住蚌埠市蚌山区。 原告张玉芬与被告宋敏、曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加诉讼。被告宋敏、曹俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金3万元及利息7600元(从2018年8月28日按年利率暂计算至2020年10月15日，剩余利息计算至借款还清之日止)；二、被告承担本诉讼费用。 事实与理由：2018年10月28日，被告向原告借款3万元，约定月息为1分，利息年付。同日，原告通过银行转账支付给被告3万元。借款到期后，被告未付本息，拖欠至今，虽经原告多次催要均无果。原被告之间的债权债务关系依法成立，真实有效，应受法律保护。为维护原告的合法权利，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、被告宋敏身份信息、被告曹俊身份证复印件。证明被告的主体资格； 二、2018年8月28日宋敏出具的3万元借条及中国农业银行业务凭证。证明被告宋敏让原告把3万元转给他儿子曹俊，宋敏给原告出具了借条，约定月息1分。 三、短信聊天记录。证明原告跟曹俊的聊天记录，曹俊只原告回了一条他妈的手机号和去花果园找他妈。花果园是原告与曹俊通话时，曹俊告诉原告的。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2018年10月28日，被告宋敏向原告张玉芬借款3万元，原告按照宋敏的指定将3万元转至其子曹俊账户，宋敏出具了3万元借条。借条内容载明：“今借玉芳人民币叁万元整（30000元），（月息壹分）。”届时，被告未偿还。原告遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告宋敏向原告张玉芬借款3万元，有其出具的借条及转款凭证，事实清楚，证据充分，原告要求还本付息，理由正当。按借款时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时利息保护的上线为未超过年利率24%，原被告借款时约定月息1分，符合法律规定。自2020年8月20日起按原告张玉芬于2021年1月8日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计息，月息1分，未超过年利率15.4%。被告宋敏借款时指定原告张玉芬将款转至曹俊，曹俊是宋敏指定的款项接受人，并不是借款人，故不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋敏偿还原告张玉芬借款3万元及利息。利息以3万元本金为基数，自2018年8月28日起按月息1分利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告宋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月十日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10215号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐尹。被告：徐厚付。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐尹、徐厚付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款112725.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执743号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：胡刚,男性,1954年10月11日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人胡刚追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤消执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年五月十日 书记员 唐立垚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1717号申请执行人：徐楠楠，男，1986年03月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陆阳，男，1989年02月22日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行徐楠楠与陆阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4544号判决书已生效，本院于2021年5月7日向被执行人陆阳发出执行通知书，责令被执行人陆阳限期履行向申请执行人徐楠楠给付18000元的义务。被执行人陆阳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆阳存款18000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月七日书记员  高 原
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5379号上诉人（原审原告）：刘东秀，男，1980年7月10日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东城区。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。委托诉讼代理人：远飞，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处，住所地沈阳西部宝隆建材城**。经营者：戴玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。原审第三人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所，住所地沈阳市和平区十四纬路**div>法定代表人：韩延伟，该公司董事长。第三人：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：臧涛。上诉人刘东秀因与被上诉人沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处、第三人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、第三人沈阳市和平区房产局案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。本案为案外人执行异议之诉，本案一审适用简易程序审理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4675号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人刘东秀预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年五月二十七日法官助理  勾雪峰书 记 员  刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执648号之一申请执行人：李晓军，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：海南君海湾置业有限责任公司,所在地海南省乐东黎族自治县黄流镇黄金大道**。法定代表人：何伟伟，该公司董事长兼经理。申请执行人李晓军因与被执行人海南君海湾置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2021年1月29日作出（2020）琼97民终2251号民事判决书，判决内容如下：“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初724号民事判决；二、海南君海湾置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付违约金89849.68元给李晓军；三、驳回李晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1217.45元，由海南君海湾置业有限责任公司负担1100元，由李晓军负担117.45元。二审案件受理费2434.9元，由海南君海湾置业有限责任公司负担2200元，由李晓军负担234.9元。申请执行人李晓军于2021年5月12日依据已经生效的（2020）琼97民终2251号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的89849.68元，案件执行费1247.75元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人海南君海湾置业有限责任公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李晓军于2021年5月31日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人李晓军系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年五月三十一日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3072号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：开爱飞，该公司客户经理。被告：钱孟琪，男，1994年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：钱井春，男，1970年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘爱娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路103号1楼103室。法定代表人：林茂祺。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告钱孟琪、钱井春、刘爱娟、淮安金辉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤回起诉处理。审判员  孙明珠二〇二一年五月二十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6453号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：李泽浩，男，2000年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李泽浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李泽浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4037.44元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告李泽浩未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：李泽浩，通讯地址陕西省西安市新城区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月26日。   4、贷款金额：4037.44元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月27日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4037.44元。   本院认为，小雨点公司与李泽浩签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李泽浩本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4037.44元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李泽浩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4037.44元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李泽浩负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11699号之一申请人：湖南波士家具实业有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道靳江农民安置小区一片五栋东头，统一社会信用代码：91430104616798807R。法定代表人：陈和国，该公司执行董事兼总经理。申请人：长沙市星城家俱实业有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道靳江村阳光小区35栋301号，统一社会信用代码：91430104707222424W。法定代表人：陈和建，该公司执行董事兼总经理。申请人：长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂，经营场所：长沙市岳麓区岳麓街道靳江村，注册号×××79。经营者：沈庆国。申请人：长沙市岳麓区白云家具厂，经营场所：长沙市岳麓区岳麓街道靳江村周家院子组，统一社会信用代码：92430104MA4L96TY1W。经营者：周奇。申请人：长沙市麓峰家俱实业有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓山乡靳江村，统一社会信用代码：91430104722517044H。法定代表人：陈仕文，该公司执行董事兼总经理。申请人：长沙市万发家俱有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓枫和苑小区30栋403号，统一社会信用代码：91430104616828279H。法定代表人：喻菊红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：长沙市三和实木家具有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村许家州组，统一社会信用代码：91430104712158826W。法定代表人：曹海庚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理长沙市三和实木家具有限公司诉湖南波士家具实业有限公司、长沙市星城家俱实业有限公司、长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂、长沙市岳麓区白云家具厂、长沙市麓峰家俱实业有限公司、长沙市万发家俱有限公司、长沙市岳麓区岳麓街道靳江社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，依据长沙市三和实木家具有限公司的财产保全申请，本院冻结了湖南波士家具实业有限公司、长沙市星城家俱实业有限公司、长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂、长沙市岳麓区白云家具厂、长沙市麓峰家俱实业有限公司、长沙市万发家俱有限公司在长沙市中级人民法院的执行款。现本院作出的（2020）湘0104民初11699号民事判决书已经发生法律效力，驳回了长沙市三和实木家具有限公司的全部诉讼请求。申请人湖南波士家具实业有限公司、长沙市星城家俱实业有限公司、长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂、长沙市岳麓区白云家具厂、长沙市麓峰家俱实业有限公司、长沙市万发家俱有限公司向本院提出解除对其执行款的冻结。本院经审查认为，申请人湖南波士家具实业有限公司、长沙市星城家俱实业有限公司、长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂、长沙市岳麓区白云家具厂、长沙市麓峰家俱实业有限公司、长沙市万发家俱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人湖南波士家具实业有限公司在长沙市中级人民法院（2020）湘01执1745号案执行款3,425,522.31元的冻结。二、解除对申请人长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂、长沙市岳麓区白云家具厂、长沙市麓峰家俱实业有限公司、长沙市万发家俱有限公司在长沙市中级人民法院（2020）湘01执1746号案执行款3,425,522.31元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年五月三十一日法官助理贺玫书记员杨明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1007号之九 申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙若靺
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1605号原告刘德民，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇上河滩村145身份证号210121197405150356被告新民市柳河沟镇上河滩村民委员会法定代表人张国强，男，系村委会主任身份证号:2101211972××××××××原告刘德民诉被告新民市柳河沟镇上河滩村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘德民、被告法定代表人张国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告方的工作人员自2010年至2012年间租用我的车辆出门办事，每次的租车费没付现金都记在账上，事后我找被告要钱时一拖再拖，就是不给钱，经与被告协商未果，现诉至法院，请依法判决。被告辩称原告证据不足，原告提供的支据没有公章，村里无法核实真实性，无法付款。经审理查明，庭审中原告向法庭提供支据6张用以证明被告每次用车租车的费用，但是被告对此证据表示有异议，无法核实真实性。另庭审中原告向法庭提供自己手写的台账一份用以证明租车的费用，但是被告对此证据表示有异议，认为是原告自己书写的。另时任村主任魏福强和时任村会计陈玉萍出庭作证证明2011年，村里租用刘德民车辆办事未付款，但是被告表示村里没有账，无法认定债务。上述事实，有当事人陈述、支据、手写台账、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了支据、手写台账、证人证言来用以证明被告欠款的事实，但是被告对此提出异议表示不认可，原告提供的上述证据不足以证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘德民的诉讼请求。案件受理费74元减半收取37元，由原告刘德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年五月六日书记员  任玉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初5164号        原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街388号（4-5号）营业房。                法定代表人：茅建国。                被告：赵关光，男，1967年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：斯录梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告赵关光、斯录梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。                本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月二十七日            书记员滕颖瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1013号申请人：库尔勒巴音水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李泽民，系该公司总经理。被申请人：库尔勒金城洁净排水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杨合礼，系该公司总经理。关于申请人库尔勒巴音水泥制品有限责任公司诉被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保668号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒巴音水泥制品有限责任公司提供了被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司名下价值224,808.76的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司名下价值224,808.76的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执516号 申请执行人：石惠，女，汉族，1986年12月9日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：陈奕羽，女，汉族，1974年8月5日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人石惠与被执行人陈奕羽借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4226号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的411199元，执行费6068元。本案在执行过程中，经查明被执行人陈奕羽名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员    阿斯娅麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   袁  经  伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34288号原告：高翔，女，1978年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：上海谷苏美容有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁金艳，执行董事。原告高翔与被告上海谷苏美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月12日公开开庭审理，原告高翔、被告上海谷苏美容有限公司法定代表人袁金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余会员费人民币(以下币种均为人民币)18,980元；2、判令被告支付利息，以18,980元为基数，按照银行贷款利率，自2021年1月1日起计算至被告实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了上诉第2项有关利息的诉请，本院依法予以准许。事实和理由：被告经营“谷苏”美容店，原告是该美容店会员。2019年起，原告共充值18,980元购买了多项美容服务。2021年1月，“谷苏”美容店关门停业，原告尚剩余一部分未消费金额需要被告返还，因与被告协商无果，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告上海谷苏美容有限公司辩称，包括原告在内的客户所充值的金额，都是由被告原股东谷苏湘等收取，现任法定代表人袁金艳未收到过上述充值款项，也没有实际经营过该美容店，与原告不存在服务合同关系，被告对原告的具体消费情况完全不清楚，也无法核查相关情况，故请求驳回原告诉请。本院经审理查明：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷苏”美容店的经营者，原告系该美容店会员，自2019年起，原告陆续充值购买了多项美容服务。2021年1月，因被告内部股东之间发生分歧，“谷苏”美容店停止营业。审理中，因被告陈述其无法核实包括原告在内的各位会员实际消费情况，故本院至上海市浦东新区金高路XXX号XXX室出租人XXX处调取被告制作的“会员列表”，根据“会员列表”清单的记载，原告尚剩余35次服务未使用，剩余金额总计3,181元。原告对此金额表示认可，同意由被告返还3,181元，并解释称，之前诉请的18,980元中，有部分是为其女儿XX购买服务支出的，登记在XX名下，故原告不在本案中继续主张。以上事实有转账交易记录、停业通知、门店照片、会员列表清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际支付了服务费，被告业已提供了部分美容服务，故应当认定双方成立服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告停止营业，无法继续提供约定的服务，原告要求解除合同并退还未消费金额，于法有据，本院予以支持。被告以股东内部关系抗辩原告诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于被告应返还的具体金额，结合在案证据及当事人意见，本院确定为3,181元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告上海谷苏美容有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高翔人民币3,181元；二、驳回原告高翔的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274.50元，因适用简易程序减半收取计人民币137.25元，由原告高翔负担人民币37.25元，由被告上海谷苏美容有限公司负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二一年五月三十一日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4269号                  原告              敬鹏，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金51830元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7321号判决确定，2019年每季度租金为10122.74元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为10628.88元，合计为42515.52元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告敬鹏支付2020年1月28日—2021年1月27日租金42515.52元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告敬鹏支付逾期付款违约金，2020年第一季度以10628.88元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以10628.88元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以10628.88元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以10628.88元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告敬鹏其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费605元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1869号 被执行人：窦凯平,男,1989年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行窦凯平罚金一案中，因被执行人窦凯平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦凯平银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2046号 原告：殷海亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李俊莹，女，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告殷海亮与被告李俊莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12立案。2021年5月12日，原告殷海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告殷海亮撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜懿展 二〇二一年五月十二日 书记员  高 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2510号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际A栋16-18楼。 法定代表人:陈简，职务董事长 委托代理人：曹杨，公司员工，特别授权代理人。 委托代理人：邓棚元，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：成都玖东商贸有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼。 法定代表人：钟依静，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3506号民事判决书，立案执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都玖东商贸有限公司服务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执420号之一申请执行人：贺兰县银河东路福雅房产中介服务部，统一社会信用代码92640122MA76E0F235。经营者：马生飞，回族，1979年3月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系贺兰县银河东路福雅房产中介服务部负责人，住宁夏回族自治区贺兰县百荣苑**。被执行人：王某，现住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2020）宁0122民初5941号民事判决书。即申请执行人贺兰县银河东路福雅房产中介服务部与被执行人王某居间合同纠纷一案，确定由被执行人王某支付申请执行人贺兰县银河东路福雅房产中介服务部中介服务费2800元、违约金2800元，合计5600元。申请执行人贺兰县银河东路福雅房产中介服务部于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行费50元,执行标的共计5650元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人王某名下有位于××县的房屋，该房屋有抵押，房屋不动产产权本院已轮候查封，申请执行人贺兰县银河东路福雅房产中介服务部不申请处置，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人王某限制了高消费，并将被执行人王某依法纳入了失信被执行人名单，冻结了被执行人王某的部分银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人贺兰县银河东路福雅房产中介服务部，申请执行人贺兰县银河东路福雅房产中介服务部亦不能向本院提供被执行人王某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：姚会群，女，1973年7月10日出生，回族，住安徽省 安庆市大观区玉虹街119号4-208室，公民身份号码340802197307××××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告姚会群信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强、被告姚会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计102674.95元(截至2021年2月2日止,其中本金71726.39元,利息12164.19元,违约金及其费用18784.37元),并承担自2021年2月3日起,至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为×××55。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告姚会群辩称：一、领用合约系格式合同，该合同中加重被告责任的条款应为无效条款；二、原告诉请的事实不清，欠款本金及利息计算错误，费用无依据；三、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告的利息、费用之和不得超过该规定；四、原告不能将万用金与信用卡欠款一并起诉，万用金业务应经相关主管部门备案或批准，如原告不能提供，双方的借款行为应为无效，责任应归于原告，被告仅对万用金本金予以退还。 本院经审理查明事实如下：姚会群通过网上方式向浦发银行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定非现金交易自记账日起至到期还款日间为免息还款期；在到期还款日前偿还账单全部款项的，可免息还款；若超过到期还款日逾期还款，相应透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；还款未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；违约金收取不超过透支本金。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截至2021年2月2日，姚会群欠浦发银行本金71726.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，被告姚会群在原告浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任。截至2021年2月2日，被告尚欠本金71726.39元，应当及时归还。对于原告诉请的利息按日万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款数额未还部分的5%收取，原告主张的利息、违约金及费用之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。本院予以调整为浦发银行起诉时（2021年4月22日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 被告辩称案涉领用合约等为格式合同，加重被告责任的条款无效，但上述领用合约等系被告在办理信用卡时应当知晓的使用信用卡的权利、义务约定，并非一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，且被告也未提出加重被告责任的具体条款的事实和理由，被告以此抗辩与事实不符，依据不足。被告辩称信用卡欠款和万用金借款应分别起诉，但万用金系原告按照领用合约第四条第4款约定的信用卡预借现金功能，根据被告信用卡的使用情况以及资信情况为被告开通发放，为案涉信用卡业务的组成部分，且被告已经申请该笔费用并实际消费；同时，一并处理也可以节省诉讼资源，减轻双方当事人诉讼成本，且不减损双方当事人的民事权利和诉讼权利，故本案予以一并处理。被告辩称原告诉请的事实不清，欠款本金及利息计算错误，费用无依据，但上述金额系原告按照领用合约等约定由计算机系统核算所得，根据领用合约约定，被告如有异议，应在到期还款日前根据信用卡账单及时核实，现在本案中提出，无合同依据；且被告也未提供相反证据证明上述金额存在错误，故对被告该辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姚会群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行本金71726.39元及利息（以本金71726.39元为基数，自逾期还款之日起，按2021年4月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1177元，由被告姚会群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月六日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更617号 罪犯刘健玉，男，1983年10月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘健玉犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑十一个月；2016年12月31日减刑八个月；2019年3月15日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘健玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘健玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯刘健玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘健玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘健玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2029年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽