浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7657号        原告：张礼明，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。                委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。                被告：刘啟华，男，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                被告：徐生祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所：浙江省绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五楼501-506室。                法定代表人：商锋平，总经理。                委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。                原告张礼明诉被告刘啟华、徐生祥、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光财险绍兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张礼明的委托诉讼代理人朱秀秀、被告刘啟华、徐生祥、被告阳光财险绍兴公司的委托诉讼代理人吴思帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                2020年8月28日9时28分许，被告刘啟华驾驶×××号在义乌市苏溪镇人民路上由南往北行驶至银海路口时，因看副驾驶室东西致使车子向右偏离撞上站在路边准备过马路的行人张礼明，又撞上花箱、垃圾箱及树，造成汽车、树、垃圾箱、花箱部分损坏及原告张礼明受伤的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告刘啟华负事故全部责任，原告张礼明无责任。                三、原告诉请判令：1、被告刘啟华、徐生祥赔偿原告各项损失总计301845.41元（医药费45845.41元、住院伙食补助费990元、营养费5400元、误工费30145.5元、护理费8910元、残疾赔偿金209588元、被扶养人生活费8006.5元、精神抚慰金10000元、交通费660元、鉴定费3300元，扣除刘啟华已垫付11000元，阳光财险绍兴公司垫付10000元）。2、被告阳光财险绍兴公司在保险范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。                四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，×××车辆在被告阳光财险绍兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。                五、被告刘啟华、徐生祥均辩称：对原告的起诉无异议。                被告阳光财险绍兴公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故的事实及责任认定无异议。医疗费总数由法院核定，应扣除15％的非医保费用。伙食费认可33天按30元／天计算。营养费认可90天按30元／天计算。误工费，无劳动合同、银行流水和社保证明，无法证明其实际存在误工损失的事实，误工费不予认可。护理费认可40天按120元／天计算。伤残赔偿金认可伤残等级，其赔偿标准由法院核定。对扶养人生活费，无证据证明原告以自己劳动收入作为生活来源，不能证明原告具有扶养能力，故不予认可。精损不予认可。交通费认可660元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不予认可。                六、原告已获得赔偿情况：被告刘啟华已垫付住院费11000元、护理费5100元及门诊费1637.83元；被告阳光财险绍兴公司已垫付10000元。                七、司法鉴定意见：在起诉之前，原告张礼明自行委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工时间、营养时间、护理时间以及后期医疗费进行鉴定。2021年4月6日，金华天鉴司法鉴定所出具金天鉴所【2021】临鉴字第353号鉴定意见：1、被鉴定人张礼明的损伤与本次事故存在完全作用关系。2、被鉴定人张礼明因故受伤致右侧第8-11肋骨骨折、左侧2-12肋骨骨折，构成九级伤残；3、被鉴定人张礼明的误工时间210日，护理时间60日，营养时间90日。4、被鉴定人张礼明后续需行内固定取出术治疗，后续治疗费用以实际费用产生为准。原告张礼明为此支出鉴定费3300元。                八、其他需要说明的情况：                1、事故发生后，原告张礼明在义乌稠州医院住院33天（住院时间2020.8.28-2020.9.30），花费住院费45860.41元；此外，原告在义乌稠州医院进行了门诊治疗，花费门诊费1937.83元。                2、被告刘啟华与被告徐生祥系表兄弟关系，被告刘啟华借用被告徐生祥所有的涉案×××车辆。                3、张林昌（已去世）与秦大其（1936年出生，身份号码XXX）共生育包括原告张礼明在内的四名子女。                九、本院确定原告各项合理损失：                1、医疗费47483.24元（已扣除住院伙食费315元）；                2、残疾赔偿金52397元／年×20年×20％＋31295元／年×5年×20％÷4=209588元＋7823.75元=217411.75元；                3、护理费180元／天×33天＋110元／天×27天=8910元；                4、误工费143.55元／天×210天=30145.5元；                5、营养费60元／天×90天=5400元；                6、住院伙食补助费30元／天×33天=990元；                7、交通费20元／天×33天=660元；                8、鉴定费3300元；                9、精神损害抚慰金6000元。                以上合计320300.49元。                裁判理由与结果                本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告刘啟华负事故全部责任、原告张礼明无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定由刘啟华承担全部赔偿责任。被告阳光财险绍兴公司作为被告刘啟华驾驶涉案×××车辆的保险人，应依法在保险范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用2000元以及鉴定费3300元，共计5300元，依法由被告刘啟华赔偿给原告，鉴于被告刘啟华已垫付17737.83元，故原告应返还被告刘啟华17737.83元-5300元=12437.83元，该款项可从保险理赔款中扣除后返还。经计算，被告阳光财险绍兴公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；在商业三者险范围内赔偿原告损失320300.49元-120000元-5300元=195000.49元，两项合计共计315000.49元，扣除被告阳光财险绍兴公司已垫付的10000元，被告阳光财险绍兴公司需另行赔偿原告损失305000.49元。对于原告要求被告徐生祥承担赔偿责任问题，对此，本院认为，被告徐生祥将涉案车辆借给具有驾驶资格的被告刘啟华并无不妥，且原告未提供证据证明被告徐生祥对本案事故的发生存在过错，故原告的这一请求，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内另行赔偿原告张礼明305000.49元，其中292562.66元支付给原告张礼明，其中12437.83元返还给被告刘啟华。                二、驳回原告张礼明的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费955元（已减半），由原告张礼明负担29元，由被告刘啟华负担926元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二〇二一年五月二十一日            书记员龚芳芳