wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终552号上诉人（原审原告）：罗会芝，女，1977年2月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北紫腾律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：湖北圆通置业有限公司，统一社会信用代码91420506793283978P，住所地宜昌市夷陵区松湖路17号。法定代表人：章云鹤，执行董事。委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）上诉人罗会芝因与被上诉人湖北圆通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗会芝于2021年5月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗会芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗会芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（减半收取）97元，由上诉人罗会芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  刘乾华审判员  黄孝平二〇二一年五月十四日法官助理尹新军书记员尹晨霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1740号 申某某、李某某、钟某、冯某某：申请执行人申某某与被执行人李某某、钟某、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5891号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、钟某、冯某某逾期未履行该法律文书书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、钟某、冯某某送达了执行通知书，责令李某某、钟某、冯某某其向申请执行人支付30000元，并承担本案执行费350元。2021年5月7日，申请执行人向本院出具一份书面情况说明，证明被执行人李某某已私下将案款全部向其偿清。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1740号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。  二〇二一年五月七日
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2176号    原告:重庆佳众物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路103号附1号，统一社会信用代码91500226331583220H。   法定代表人：陈佑群。   委托诉讼代理人：史晓容，女，该公司员工。   被告：郭宽洪，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：周世兰，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆佳众物业管理有限公司与被告郭宽洪、周世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆佳众物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆佳众物业管理有限公司自愿撤回对被告郭宽洪、周世兰起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆佳众物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆佳众物业管理有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年五月二十四日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1565号原告：阿荣旗农村信用合作联社六合信用社。负责人：张华凯，主任。委托诉讼代理人：李明。被告：宋长海，男，住内蒙古自治区。被告：薛淑珍，女，住内蒙古自治区。被告：张兴有，男，住内蒙古自治区。被告：陈桂萍，女，住内蒙古自治区。被告：刘淑华，女，住内蒙古自治区。被告：张连忠，男，住内蒙古自治区。被告：李永海，男，住内蒙古自治区。被告：刘秀华，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社六合信用社与被告宋长海、薛淑珍、张兴有、陈桂萍、刘淑华、张连忠、李永海、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社六合信用社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社六合信用社撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社六合信用社撤回起诉。案件受理费467.07元，减半收取计233.54元（原告已预交），由原告阿荣旗农村信用合作联社六合信用社负担。审 判 长 金 鑫审 判 员 王 鑫审 判 员 王晓刚二〇二一年五月十一日法官助理 董艳华书 记 员 陈 阳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋05执异19号案外人：大同市云冈区明心煤炭经销有限公司，住所地大同市云冈区。法定代表人：张荣，任经理。申请执行人：上海丝路劲飞投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：赵志伟，任执行董事。被执行人：晋城庚金东头煤矿，住所地山西省晋城市泽州县。法定代表人：辛保龙，该矿矿长。被执行人：山西能源产业集团晋城有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：赵永庆，任董事长。本院在执行申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司（以下简称上海丝路公司）与被执行人晋城庚金东头煤矿（以下简称东头煤矿）、山西能源产业集团晋城有限公司（以下简称山西能源晋城公司）借款及保证合同纠纷一案中，案外人大同市云冈区明心煤炭经销有限公司（以下简称大同明心公司）对本院冻结的被执行人山西能源晋城公司账户内2911532.75元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大同明心公司称，2021年3月1日，案外人与山西能源晋城公司签订了一份《煤炭购销合同》，该合同名为《煤炭购销合同》，实为《煤炭销售合作合同》。合同约定由大同明心公司购买煤炭出售给山西漳泽电力长治发电有限公司（以下简称山西漳泽长治公司），回款后山西能源晋城公司在扣除3元/吨管理费后，在3个工作日内将煤款汇入申请人指定账户。同时，山西能源晋城公司代表双方与山西漳泽长治公司签订了一份《煤炭买卖合同》，按照合同约定，大同明心公司组织货源，在合同履行期内为山西漳泽长治公司指定送煤5000吨（实发4791.7吨），合计人民币2925907.85元。2021年4月21日，经结算，由山西漳泽长治公司汇入山西能源晋城公司基本账户煤款2925907.85元。按照合同约定，在扣除14375.1元（3元/吨）管理费后，剩余煤款2911532.75元全部为大同明心公司所有。因此，案外人提出执行异议，请求依法解除对山西能源晋城公司基本账户的查封，同时裁定将该账户内的2911532.75元煤款返还给案外人。本院查明，2002年3月7日，本院作出（2001）晋市法民初字第45号民事判决书，判决：一、被告东头煤矿在判决生效60日内归还原告中国银行晋城市分行（以下简称中行晋城支行）人民币借款300万元，偿付借款利息131.9万元（截止2001年6月底）。二、被告山西能源晋城公司作为保证人对被告东头煤矿的上述履行义务承担连带清偿责任，在山西能源晋城公司履行上述保证责任后，有向被告东头煤矿追偿的权利。中行晋城支行于2003年3月2日向本院申请强制执行，本院编立（2003）晋市法执18号立案执行，本院于2004年8月17日作出（2003）晋市法执18-4号民事裁定书依法终结执行。2004年9月7日，中行晋城支行将该债权转让给中国东方资产管理有限公司；2018年11月16日，中国东方资产管理有限公司将该债权转让给长治市潞州资产经营有限公司；2018年12月21日，长治市潞州资产经营有限公司将该债权转让给上海丝路公司。2020年11月15日，本院作出（2020）晋05执异25号执行裁定变更上海丝路公司为该案申请执行人。经申请执行人上海丝路公司申请恢复执行，本院于2021年2月2日恢复执行。本院认为，本案的争议焦点为被执行人银行账户内资金所有权的认定问题。依法理来看，货币属特殊种类物，其具有占有与所有高度一致的属性，故应当以现实占有来判断其所有权；依法律规定来看，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。无论从法理还是法律规定来看，本案中被执行人山西能源晋城公司均应为其银行账户内资金的权利享有者，本院因办理执行案件，对其银行账户资金实施冻结，符合法律规定。对于案外人大同明心公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人大同市云冈区明心煤炭经销有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二一年五月六日书记员  岳霖洲
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执493号 申请执行人合肥市蜀山区张叁调味品经营部，社会统一信用代码92340100MA2PBA4E0P，住所地合肥市蜀山区十里店综合农贸市场内**门面。 法定代表人：张晓雨。 被执行人：徐正圣，男1974年7月01日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行合肥市蜀山区张叁调味品经营部与徐正圣买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初195号原告：马华锋，男，1980年5月7日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱洁，贵州衡从律师事务所律师，执业证号15202201911080705。委托诉讼代理人：杨洪强，贵州衡从律师事务所实习律师，证号23082005110068。被告：陈松，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曾雪梅，女，1974年1月14日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：苏安珍，女，1947年4月7日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曾丽梅，女，1972年1月14日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原告马华锋与被告陈松、曾雪梅、苏安珍、曾丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华锋及其委托诉讼代理人朱洁、杨洪强，被告陈松到庭参加诉讼。被告曾雪梅、苏安珍、曾丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈松、曾雪梅承担偿还借款伍拾万元整，苏安珍、曾丽梅承担连带保证偿还责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告陈松、曾雪梅是朋友关系，2013年5月3日，被告陈松、曾雪梅找到原告借款伍拾万元，并承诺每月按百分之三点五的利息支付给原告，并写下借条，由苏安珍、曾丽梅担保此借款。原告家中现金不够，等到第二天2013年5月4日到工商银行转账到被告的卡中，当天扣除百分之三点五的利息壹万柒仟伍佰元，在被告支付部分利息后，就不再支付了，而今借款人不但不支付利息，本金也未偿还。故原告诉至法院，望依法判决。被告陈松辩称，没有意见，原告所说属实，因生意亏本现没有钱偿还。被告曾雪梅、苏安珍、曾丽梅未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人出示的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告自然身份情况及诉讼主体资格，予以确认；2、借条原件一份，能证明被告陈松、曾雪梅向原告借款，被告苏安珍、曾丽梅作为担保人在借条上签字，予以确认；3、转账凭证、银行明细清单，能证明原告通过银行向被告曾丽梅转款48.25万元，予以确认；4、四被告的户籍信息，能证明四被告的自然身份情况及诉讼主体资格，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈松、曾雪梅于2013年5月3日向原告马华锋借款，双方口头约定月息3.5%，二被告写下借条一份交予原告，借条载明：“今借到马华锋现金伍拾万（500000.-元）整.借款人：陈松曾雪梅2013.5.3担保人：苏安珍曾丽梅”。2013年5月4日，原告通过其工商银行卡号62×××50支取48.25万元后存入被告曾丽梅卡号为62×××12的银行账户。因原告催要借款被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系应当受法律保护。关于原告要求被告陈松、曾雪梅偿还原告借款本金50万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告举证证明实际交付给被告曾丽梅的借款金额为48.25万元，被告陈松亦认可曾丽梅已将所借款项拿给其，故对原告的该诉请，本院予以支持金额为48.25万元，超出部分不予支持。对原告所提要求被告苏安珍、曾丽梅承担连带保证偿还责任的诉请，本案中，被告苏安珍、曾丽梅在借条的担保人处签字，原被告均未举证证明约定的保证责任为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告苏安珍、曾丽梅的保证责任应为连带责任保证，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告曾雪梅、苏安珍、曾丽梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十六条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈松、曾雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马华锋借款本金人民币482500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏安珍、曾丽梅对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告马华锋的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告陈松、曾雪梅、苏安珍、曾丽梅承担8538元（原告已预交，四被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告），原告马华锋自行负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 石    登    艳人民陪审员 卢林贵人民陪审员巴建华二〇二一年五月二十六日法官 助理 余艳青书 记 员陈瑞珏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8797号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李寿贵，男，1986年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李寿贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初1034号原告：周兵兰，女，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王益萍，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。原告周兵兰与被告王益萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵兰，被告王益萍及其委托诉讼代理人彭雪秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兵兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告曾与原告的哥哥周军民谈朋友，因此原告与被告相识，2017年11月被告向原告借款1万元，原告当时在金岸广场大口九奶茶店上班，就准备好1万元现金，然后要被告到奶茶店取钱，由于当时被告正与原告哥哥谈朋友，原告也没有要求被告出具借条，被告借钱后没有归还原告的借款，后又与原告哥哥谈朋友不成。原告多次向被告催讨，被告也在2019年3月21日微信中承认借款的事实，并且向原告承诺在2019年年底归还原告的借款，可是被告并没有归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。王益萍辩称，1、答辩人与被答辩人哥哥周军民为同居关系。2015年下半年，答辩人与被答辩人哥哥周军民开始在一起生活，2016年两个外出务工，2017年上半年回到周军民的家乡，并用两人务工的积蓄兴建了一层住房，并非被答辩人诉称的“2017年被告与原告哥哥谈恋爱”。2、答辩人未向被答辩人借款。2017年下半年，周军民要建猪场，因答辩不同意，而周军民坚持要建，因此，周军民向被答辩人借款，被答辩人才给了答辩人1万元，由答辩人带回家，用于建猪场，并非答辩人向其借款。3、答辩人与周军民结束同居生活时，对同居期间的债权债务进行了处理。答辩与周军民同居时间5年多，只建了一层房子，建猪场也因政策原因没有建成而亏本。所以答辩人没有要任何东西，房屋和借出支的钱全部归周军民所有，所欠的债务也由周军民归还。综上，答辩人未向被答辩人借款，且答辩人与周烟民同居期间的债权债务全部归于周军民，即便周军民未归还其借款，也与答辩人无关，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年下半年开始，被告与原告的哥哥处朋友并开始同居生活，原告遂与被告相识。2017年10月份左右，原告在安福县奶茶店上班期间，被告打电话给原告要求借款1万元用于房屋装修，原告表示同意。过了几天被告打电话说来拿钱，原告中午下班后到银行取了一万元现金，在奶茶店交予被告。被告借款后，未向原告归还，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信转账记录截图3张、证人李某证言等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的光盘一张，被告不予认可，因证人未出庭接受质证，本院不予采信。被告提供的微信转账截图三张，原告认可与自己的借款没有任何关系，不予质证。本院认为，被告借钱给原告舅舅的儿子和原告弟媳妇，和转账给原告的哥哥，均与原告的借款无关，不能达到被告的证明目的，对该三份截图不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原、被告之间的微信聊天记录为凭，被告也承认收到原告1万元的事实，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后未及时归还原告借款，原告可催告被告在合理期限内予以返还。故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，自己与原告哥哥系同居关系，该借款系原告哥哥所借用于其建猪场，且自己与原告哥哥分居后约定了双方同居期间的债权债务全部归原告哥哥所有，未提供证据，本院对其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王益萍于本判决生效之日起三日内归还原告周兵兰借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年五月十日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执774号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，公民身份号码×××。被执行人：代某，住灵武市，公民身份号码×××。被执行人：马某1，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，公民身份号码×××。被执行人：马某2，住吴忠市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人代某、马某1、杨某、马某2借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5843号民事判决书，判决由被执行人代某、马某1、杨某、马某2支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款共计41675.38元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行费525.00元，执行标的共计42200.38元及利息。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人代某、马某1、杨某、马某2达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）宁0122民初5843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4245号原告黄存良，男，1967年7月15日出生，汉族，住址委托诉讼代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被告何维，男，1984年9月23日出生，汉族，住址本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告黄存良于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄存良撤诉。案件受理费998元，由原告负担。审判员 宋  维  霞二〇二一年五月十八日书记员 蓝世忠(兼)
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4649号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:白智远，男，回族，住址沈阳市东陵区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告白智远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初1854号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，该支行行长。   委托诉讼代理人:陈国未，男，该支行职员。   委托诉讼代理人:艾大伟，男，该支行职员。   被告：陈大国，男， 1978年9月26日出生，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈大国金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在开庭之前，被告陈大国已将原告的贷款本息偿还完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。   案件受理费减半收取435.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。         审 判 员 金忠明             二〇二一年五月二十一日       法官助理 曹先敏    书 记 员 向得翠         1
重庆市第五中级人民法院   刑事裁定书      （2021）渝05刑终407号      原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李杰，男，1982年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2018年6月14日因贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2021年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。   重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李杰犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月8日作出（2021）渝0103刑初168号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李杰拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。现已审理终结。   原审判决认定，被告人李杰于2021年1月12日22时许，通过电话与刘某谈妥向其贩卖400元的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账收取刘某毒资人民币500元。同日23时30分许，李杰按约定来到刘某位于重庆市渝中区袁家岗*号附*号*楼的住家电梯口，将一小包净重为0.42克的甲基苯丙胺交付给刘某后，在逃离途中被民警抓获。民警从李杰处查获苹果手机一部、红米手机一部、大唐锡纸一盒，从刘某处查获涉案毒品0.42克，并对上述物品予以扣押。李杰归案后如实供述了上诉事实。公诉机关认为李杰的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。李杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   原审法院认为，公诉机关指控被告人李杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对扣押在案的作案工具红米手机一部、涉案物品大唐锡纸一盒、涉案毒品0.42克依法予以没收，对扣押在案的苹果手机一部依法予以处理；三、对贩卖毒品违法所得人民币500元依法予以追缴。   上诉人李杰提出原判量刑过重，请求依法改判。   经二审审理查明上诉人李杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人李杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。李杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于李杰提出原判量刑过重，请求依法改判的上诉意见。经查，李杰在一审期间自愿认罪认罚并签字具结，原判根据李杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克的事实、性质和情节，采纳公诉机关的量刑建议，对李杰判处的刑罚并无不当。李杰的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 洪 涛   审 判 员 江 玲   审 判 员 谭 毅       二〇二一年五月十二日      法官助理 谭鸿科   书 记 员  陈 鹤               1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1897号 原告：王习博，男，1971年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：路学军，男，1967年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。原告王习博与被告路学军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告缺乏被告为本案适格主体的关联性证据。且原告王习博以本案被告主体是否适格需要收集证据，并增加被告为由申请驳回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王习博的起诉。案件受理费343.75元，退还原告王习博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘 蓓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执655号 申请执行人：吕从杰。 被执行人：临沭县恩康食品有限公司。 法定代表人：张振峰，经理。 住所地：临沭县。 统一社会信用代码：91371329MA3F6BQW6K。 申请执行人吕从杰与被执行人临沭县恩康食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初5057号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款85000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权85000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年五月十九日 书记员 张 琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2351号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。负责人：陈敬凯，系公司总经理。被申请人：梁玉衡，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：申方琼，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告梁玉衡、申方琼追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁玉衡、申方琼银行存款3.8万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁玉衡、申方琼所有的银行存款3.8万元或同等价值的其他财产。案件申请费400元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 平二〇二一年五月十四日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初229号   原告：马大吾，男，1966年7月11日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省民和回族土族自治县居民，现住格尔木市。   被告：马彪，男，1973年8月7日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省茫崖居民，现住西宁市城东区。   本院于2021年3月1日立案受理了原告马大吾与被告马彪劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大吾到庭参加诉讼，被告马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马大吾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付劳务费7716元；二、依法判令被告给付经济损失744元（交通费304元、住宿费320元、伙食费120元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告承揽位于都兰县宗加镇诺木洪村五大队二标段渠道工程，期间被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告口头约定每日劳务费170元，2019年6月至9月18日原告共计务工77.5天。2019年9月18日，经双方结算被告向原告出具结算单，原告劳务费为13175元（77.5天×170元=13175元），后被告支付劳务费5459元，剩余劳务费7716元经原告多次催要，被告至今尚未给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马彪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、身份证复印件两份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。   证据二、结算单原件一份，拟证实2019年9月18日经原、被告结算，被告向原告出具结算单一份，原告务工77.5天，劳务费合计13175元，被告给付5459元，剩余7716元尚未给付。   证据三、青海省汽车客票两张，拟证实2021年1月26日、3月14日，原告从格尔木市前往都兰县，产生交通费152元。   原告出示的证据一、二经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。原告出示的证据三，其中3月14日的车票，系原告从格尔木市前往都兰县参加庭审，为索要劳务费产生的合理花费，但1月26日的车票，原告未出示其它相关证据证实其前往都兰县是为索要劳务费，故2021年1月26日的车票本院不予采信。   依据原告的陈述及经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年6月被告承揽位于都兰县宗加镇诺木洪村五大队二标段渠道工程，期间被告雇佣原告为其挖渠道，原、被告口头约定每日劳务费170元，2019年6月至9月18日原告共计务工77.5天。2019年9月18日，经双方结算被告向原告出具结算单，原告劳务费合计13175元。   另查，被告先后支付劳务费6459元，剩余6716元尚未支付。   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案中，被告雇佣原告为其挖渠道，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，后经双方结算，被告向原告出具结算单一份，足以证实原告劳务费合计13175元，其中减去被告已付6459元，被告尚欠原告劳务费6716元。被告马彪经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清劳务费的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付劳务费6716元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告给付经济损失744元的诉讼请求，原告仅向法庭出示格尔木市至都兰县车票两张，且2021年1月26日的车票，原告未出示相关证据证实其前往都兰县是为索要劳务费，故原告的此项诉讼请求，本院依法支持76元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马彪支付给原告马大吾劳务费6716元，交通费76元，合计6792元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；   二、驳回原告马大吾的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马彪负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年五月十二日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8690号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：周姗姗，女，1996年1月15日出生，汉族，住新疆××自治区博尔塔拉××自治州博乐市××博乐市××路××附××号。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周姗姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66167.69元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＥＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周姗姗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额73600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＥＤ××××车辆办理了抵押登记。之后，周姗姗未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金44087.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＥＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另周姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周姗姗于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金44087.15元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＥＤ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计727元，由被告周姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书          （2021）陕0115民初2674号   原告：陈向利，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：汪前进，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：李海平，男，汉族，50岁，住西安市临潼区新市。   被告：龙元建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市经开区。   法定代表人：奚嵩花，经理。   本院在审理原告陈向利与被告汪前进、李海平、龙元建设集团股份有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈向利于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈向利自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈向利撤回起诉。    案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈向利负担。     审 判 员  戴小妹     二〇二一年五月二十日         书 记 员  王 晓      1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执1226号申请执行人：王志勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吕光临，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人吕光临借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执1226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年五月十三日书记员  王旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初85号原告：宗美仙，女，1968年4月21日出生，汉族，住宜兴市。原告：余宗亚晨，女，1990年8月9日出生，汉族，住宜兴市。被告：余建强，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地宜兴市，现羁押于江苏省南通监狱。原告宗美仙、余宗亚晨与被告余建强赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告宗美仙、余宗亚晨，被告余建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗美仙、余宗亚晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，宗美仙、余宗亚晨增加诉讼请求：确认坐落于宜兴市××镇××村××号的房屋归原告共同共有。事实和理由：原告宗美仙与被告余建强原系夫妻关系，婚后生育女儿即本案原告余宗亚晨。2003年宗美仙诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解达成协议，约定属于被告的座落在宜兴市××镇××村××号的房屋赠与给原告，房屋产权归原告共同共有，故诉至法院。余建强承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余建强承认宗美仙、余宗亚晨的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认坐落于宜兴市（原国山村4号，不动产权证号××）房屋归宗美仙、余宗亚晨共同所有。二、余建强于本判决发生法律效力之日起20日内配合宗美仙、余宗亚晨办理上述房屋变更登记手续，将房屋变更登记为宗美仙、余宗亚晨共同共有，变更登记费用由宗美仙、余宗亚晨负担。案件受理费收取80元，由宗美仙、余宗亚晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二一年五月十八日书记员  史文意
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执645号之二申请执行人：陈某，男，2005年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：张云九，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人陈某与被执行人张云九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人张云九在6236682730001999094_156_1账户内余额人民币1396.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云九在中国建设银行6236682730001999094_156_1账户内存款人民币1396.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月六日书记员  蒋 励
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1466号申请执行人：陶根稳，女，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李树俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人陶根稳与被执行人李树俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李树俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人李树俊财产价值人民币22361元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年五月二十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1400号上诉人（原审原告）:陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。原审第三人：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审第三人：章伟,女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审第三人：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人陈金木因与被上诉人福建省荔隆建设工程有限公司(以下简称荔隆公司)、原审第三人林金堂、章伟、蔡志越挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈金木上诉请求：一、依法撤销莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初1052号的民事裁定书；二、对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案严重违反法定程序。审判组织不合法，任用已届满的人民陪审员，合议庭变更无合法变更及通知手续。一审法院的审判人员与二审法院的审判人员共同会审，难以保障陈金木的上诉权利。一审法院立案受理后，作出中止诉讼的民事裁定，未作出恢复审理的通知即查明事实的同时，作出本案驳回起诉的民事裁定。2.陈金木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼是受法律保护的。陈金木向一审法院提供了涉案《确认书》、《协议书》以及价值2.4亿多元的增值税发票原件，能够证明陈金木与本案具有利害关系。同时还列明了被告，提出了具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖的范围。3.一审法院错误追加诉讼当事人，追加“荔隆公司前股东章伟、蔡志越”为“旧荔隆”参加到本案诉讼，违法《合同法》第七十六条的规定。4.一审法院没有恢复案件审理，直接认定陈金木与第三人林金堂为“合伙投资关系”，以其是49%的份额不能单独起诉为由，认定陈金木主体不适格是错误的。陈金木向一审法院提出的诉讼请求：判令荔隆公司向陈金木支付回购款24391398.60元及至付清欠款之日止的违约金（以136918479.8元为基数按月利率2%自2018年2月15日起计至还清全部款项之日止）。一审法院审查认为：林金堂与陈金木系案涉BT项目工程的合伙投资人，他们之间的合伙关系尚未解散及清算，林金堂作为本案有独立请求权的第三人，因其在诉讼期间明确表示不同意作为本案共同原告参加诉讼，故陈金木不能单独以49%的份额起诉，现陈金木单独作为本案的原告，属主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈金木的起诉。本院审查认为，涉案BT项目工程存在多次转包、分包情形，陈金木只是投资人之一，故陈金木以单独49%的份额起诉荔隆公司，主体不适格。一审法院据此裁定，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈金木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 郑荔琼审 判 员 黄冰晶二〇二一年五月十日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3996-1号 申请人：徐伟，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵同旭，男，1987年2月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院受理申请人徐伟与被申请人赵同旭买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵同旭的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二一年五月三十一日 书记员 曹雪芹
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执296号之一被执行人：吴淑君，男，1996年1月26日出生，汉族，住址文昌市。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初292号刑事判决书，受理被执行人吴淑君罚金一案，被执行人吴淑君应缴纳罚金36,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴淑君送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，但被执行人吴淑君在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月4日、2月5日、2月25日、3月11日、5月10日通过执行系统对被执行人吴淑君名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款共计491.5元，本院已依法予以扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户，除此之外，均未发现被执行人吴淑君有其他可供执行的财产线索。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人吴淑君名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吴淑君发布限制消费令。本院认为，被执行人吴淑君目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院   民 事裁 定书 （2021）甘1223民初639号 原告：孟某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：张某某，男，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月13日，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟某某负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 余江玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：刘红霞，女，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与刘红霞信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初9222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执103号之一申请执行人：杨某1，女，2013年9月11日出生，汉族，住所地：重庆市。法定代理人：杨某2，男，1963年1月22日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区，系杨某1父亲。法定代理人：郭某，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区，系杨某1母亲。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所专职律师。被申请人：海南美好中和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469033698903560，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾开发区**。法定代表人：王安文，董事长本院在执行申请执行人杨某1与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行后已依法向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示书等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务将其与申请签订的《商品房买卖合同》向乐东黎族自治县住房保障与房地产管理局申请登记备案。在执行过程中，申请执行人杨某1于2021年5月28日以与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司已私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行，本院经审查认为申请执行人申请撤销执行申请系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执103号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，若申请撤销的事由消失可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年五月三十日书记员 陈 皓附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2550号 原告：杨华，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 原告：宋宏，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：陈新，女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：严嘉骏，男，2000年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王学梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨华、宋宏与被告陈新、严嘉骏、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨华、宋宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨华、宋宏撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘俊兰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14647号 原告：吴军，男，1987年10月5日出生，住西安市长安区。被告：中亚能源有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：党向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠萍，该公司人力资源部高级主管。委托诉讼代理人：黄鹤福，陕西云达律师事务所律师。原告吴军与被告中亚能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴军，被告中亚能源有限责任公司之委托诉讼代理人王翠萍、黄鹤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.原告与被告存在劳动关系；2.认定被告印发的《海外员工离职管理办法》违法；3.被告支付原告2013年8月至9月工资5000元；4.被告支付原告2019年9月份工资11099.62元；5.被告支付原告2019年10月份工资4671.25元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月13日入职被告处（工作地在吉尔吉斯斯坦）从事生产工作，第一个月工资被扣发5000元，双方一直未签订劳动合同。2019年10月12日原告因家人生病申请事假回国处理，事假审批单上总经理批示人虞尚林是被告的总经理。被告拖欠原告2019年6月至9月工资，原告催要无果后，于2019年11月4日提出辞职。原告离职后没有办理过离职手续，被告所持离职单系伪造，原告所在的二联合车间自2019年6月份开始处于停工待产状态，原告几乎没有实质性工作内容，不存在给被告造成损失的事实。被告至今拖欠原告2019年9月至10月工资，原告因对裁决书不服提起诉讼。被告中亚能源有限责任公司辩称，中大中国石油公司是被告在吉尔吉斯斯坦投资成立的境外企业，原告于2013年8月13日入职中大中国石油公司，入职岗位：二联合车间反应产汽岗位外操（中级工），双方签订了劳动合同，2016年初原告晋升为车间副主任。2019年10月8日原告因家中有事，在中大中国石油公司办理了10月12日至10月21日请事假审批手续，后又办理了10月22日至11月20日续事假审批手续，2019年11月6日原告提出离职申请，但并未提前一个月以书面形式通知中大中国石油公司，中大中国石油公司根据企业规章制度为原告办理了非正常离职结算手续。原告不是被告的员工，与被告不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告中亚能源有限责任公司控股股东为陕西煤业化工集团，中大中国石油公司为被告出资在吉尔吉斯斯坦设立的境外企业。2013年8月13日，被告聘用原告吴军到中大中国石油公司从事反应产汽岗位外操（中级工）工作，原告第一个月工资被扣发5000元作为保证金，2016年1月起原告任二联合车间副主任，2019年7月24日原告与中大中国石油公司签订书面劳动合同。2019年9月1日，被告为原告出具工作证明：“兹有中亚能源有限责任公司员工吴军，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年8月13日起至今在中亚能源有限责任公司工作，现任中亚能源有限责任公司二联合车间副主任一职，特此证明。”2019年10月12日至11月20日原告回国休事假，并办理了审批手续。2019年11月4日原告申请辞职，同月6日中大中国石油公司办理了原告离职审批手续。原告2016年1月之前的工资由中大中国石油公司西安代表处发放，之后的工资由被告委托陕西煤业化工集团财务有限公司以银行转账形式发放，原告2019年9月份工资11099.62元、10月份工资4671.25元未予发放，保证金5000元未予退还。中大中国石油公司西安代表处为原告缴纳了2013年10月至2016年1月的社会保险，被告为原告缴纳了2016年2月至2019年11月的社会保险、2013年10月至2019年11月的住房公积金。2020年7月原告申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、办理社会保险转出手续，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出市劳人仲案字（高新）[2020] 1772号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人中亚能源有限责任公司为申请人吴军办理社会保险关系转移手续；二、驳回申请人吴军其余仲裁请求。原告对裁决书不服遂诉至本院，要求判如所请。因双方各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及工资单、工资卡银行流水、工作证明、住房公积金个人缴存信息、员工岗位聘任推荐表、劳动合同、任命文件、回国休假审批表、续假审批表、员工离职审批表、离职交接通知单在卷佐证，足以认定。本院认为，在有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者，工作内容交叉重叠的情况下，对劳动者涉及给付内容的主张，可由有关联关系的任一用人单位承担责任，或由多家具有关联关系的用人单位承担连带责任。本案中，中大中国石油公司为被告的关联公司，2013年8月13日被告聘用原告到中大中国石油公司从事反应产汽岗位外操（中级工）工作，2019年7月24日原告与中大中国石油公司签订书面劳动合同，2019年9月1日被告为原告出具了工作年限自2013年8月13日起至今的证明，属于关联公司混同用工情况。对于原告涉及给付内容的主张，可由被告承担责任。因原告于2019年11月4日申请辞职，同月6日中大中国石油公司办理了原告离职审批手续，原告2019年9月份工资11099.62元、10月份工资4671.25元未予发放，保证金5000元未予退还，现原告主张被告给付，根据用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，故被告应支付给原告；对原告请求确认其与被告存在劳动关系一节，因与原告上述给付内容的主张具有不可分性，故本院予以支持；对原告请求认定被告印发的《海外员工离职管理办法》违法一节，因未经过仲裁，本院不予支持；被告辩称驳回原告诉讼请求的意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告中亚能源有限责任公司支付原告吴军2019年9月份工资11099.62元、10月份工资4671.25元，合计15770.87元；二、本判决生效后十五日内被告中亚能源有限责任公司退还原告吴军保证金5000元；三、驳回原告吴军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告吴军已预交，由被告中亚能源有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年五月二十四日 书  记  员    高  蕊 1
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初243号原告：江某，男，1965年1月19日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告：刘某，男，1964年11月25日生，汉族，干部，现住五寨县。原告江某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款20000元，利息2400元，共计22400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年9月12日以做生意资金周转为由向原告借款10000元，当时口头约定利息2分，2019年2月13日再次向原告借款10000元，约定利息也是2分，借款时没有约定还款日期，后原告多次向被告催要此两笔借款，被告以没钱为由推诿不还，原告万般无奈只好向人民法院提起诉讼，请求五寨县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告江某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据两张、证人王某出庭作证，拟证明借款事实真实存在。被告刘某未到庭也未进行质证。本院审核认为：结合法庭审理予以综合认定。根据原告提供的证据，结合法庭审理本院查明的事实如下：被告刘某于2018年9月12日以做生意资金周转为由向原告江某借款10000元，于2019年2月13日再次向原告借款10000元，被告于借款时分别写下借条两张，借条内容只写明借款本金，均未约定借款利息及还款期限。2018年9月12日书写借条由被告刘某签字，2019年2月13日书写借条由被告刘某签字捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：1.原告与被告之间是否形成合法的借贷关系；2.如果形成合法借贷关系，借款本金、借款利息以及借款偿还情况如何认定。关于原、被告之间借贷关系的合法性以及还款期限及利息约定的问题。根据原告江某提供的借条内容及证人王某在庭审过程中出庭陈述，原告所提供借条由被告刘某签字捺印，证据与证人证言相互印证，故本院认定原告江某与被告刘某间形成合法的借贷关系。原告江某提交的借条中只写明两次借款的借款本金，未对借款利息及还款日期作出约定，原告江某在庭审中陈述双方口头约定利息2分，但未对此提供有力证据予以证实，证人王某系原告江某的外甥，其证言无法成为有力的直接证据，故本院只认可原告江某请求支付20000元本金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“......对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，两笔借款分别发生在2018年9月12日、2019年2月13日，故原告请求还款在合理期限内；关于借款偿还情况的认定。根据原告江某当庭陈述证实，被告刘某未偿还其本金，本院认定被告刘某作为债务人还需偿还原告江某借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某于判决书生效后十日内一次性支付原告江某借款本金20000元；驳回原告江某其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元，应减半收取180元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅二〇二一年五月十三日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1250号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：万敬秋，男，1975年8月24日出生，汉族，群众，无职业，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人万敬秋犯贩卖毒品罪刑事涉财产部分执行一案中，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人万敬秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人万敬秋银行存款70000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人万敬秋同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十日书记员 刘人可
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2032号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：郑文强，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告郑文强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑文强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告郑文强的起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年五月六日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
重庆市沙坪坝区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0106执3131号   申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号1、2层，统一社会信用代码91500106322380202T。   负责人：张健，该支行行长。   被执行人：重庆泛钰金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号18-15，统一社会信用代码91500103790718796Y。   法定代表人：王骑斌，该公司总经理。   被执行人：重庆皇金供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548-A18号，统一社会信用代码915001046889449731。   法定代表人：孙秋平，职务不详。   被执行人：王骑斌，男，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川蓬安县。   被执行人：李姣娥，女，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬安县。   被执行人：程红云，男，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。   申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆西永支行与被执行人重庆泛钰金属材料有限公司、重庆皇金供应链管理有限公司、王骑斌、李姣娥、程红云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初23766号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。   本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人已将位于江苏溧阳市的房屋自行处置，并将借款本金6 550 903.01支付申请执行人，在执行过程中，本院依法扣划被执行人2 601.45元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0106执3131号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长 宋 科    审 判 员 周 剑    审 判 员 游华平    二〇二一年五月二十日    书 记 员 陈小琴      1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1752号 申请人：王琳红，女，1993年03月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽玖赢信息科技（集团）有限公司，住安徽省合肥市包河区利港银河广场C座1006室，统一社会信用代码91340100MA2TNKH05K。 法定代表人：李文武。 本院在执行王琳红与安徽玖赢信息科技（集团）有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2020）合劳人仲案字第1757号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十七日 书记员 侯剑锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初1645号 原告：茹毅，男，汉族，生于1981年05月07日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。    被告：张云鹏，男，汉族，生于1987年03月25日，住宝鸡市金台区。原告茹毅与被告张云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹毅及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张云鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茹毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告货款100038元以及延期支付的损失（损失以100038元为基数，自2019年11月1日至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月31日为6036.63元）。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买货物，截止2016年10月28日经双方对账，被告共计欠原告货款105988元，被告给原告出具欠条一张，承诺每月还款3000元，2016年10月31日还清。2016年之后，被告仅给原告还款5950元，至今被告仍拖欠原告货款100038元未付，原告索要无果，故诉至法院。被告张云鹏未到庭应诉，未答辩、未提交证据。本院审理查明如下法律事实：2016年10月28日，被告张云鹏向原告茹毅出具欠条，其内容为：“截止至2016年10月28日，张云鹏欠茹毅人民币大写壹拾万伍仟玖佰捌拾捌元，小写105988元，并承诺每个月还款3000元，三年还清，2019年10月31日还清，特立此据，还款形式转款支付”。欠条出具后，被告张云鹏于2016年11月30日支付2000元，2016年11月30日之后至2017年7月之前，被告通过福万家超市给原告结算950元，2017年7月12日支付3000元，故截止原告起诉，被告张云鹏拖欠原告茹毅货款100038元，之后原告索要无果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、原告书写由被告签名的欠款记录、微信聊天记录、微信转账电子凭证、原告书写由被告签名的2000元的付款记录在卷佐证。  本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张云鹏购买原告茹毅货物并向原告出具欠条，从欠条上显示，被告张云鹏拖欠原告货款105988元，此后被告分三次向原告茹毅支付5950元，故被告张云鹏拖欠原告茹毅货款金额为100038元，对原告请求被告支付货款100038元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，应按照欠条的约定的时间向原告支付货款，现被告未按欠条的约定在2019年10月31日之前向原告付清货款， 被告的行为构成违约，故原告请求以100038元为基数，从2019年11月1日至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款损失，原告的此项请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第无五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：  一、被告张云鹏于判决生效后十日内向原告茹毅支付货款100038元。  二、被告张云鹏于判决生效后十日内向原告茹毅支付延期付款损失（计算办法：以100038元为基数，从2019年11月1日至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，公告费400元（备注：本院发公告期间，找到被告，特此注明），由被告张云鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员周瑾二〇二一年五月十七日书记员康歌妮1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1896号原告：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司，地址：甘肃省平凉市船舱街23号。法定代表人：雷某，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：焦某，女，汉族，崆峒区居民。原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司(以下简称新世纪公司)与被告焦某追偿权纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托诉讼代理人穆某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出并变更诉讼请求：要求被告向原告返还垫付房屋按揭贷款本息158845.27元，支付资金占用期间的利息7035.59元（按年利率4.75%计算至2021年3月2日），以后利息续计。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订商品房预订合同1份，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的的位××园商品房一套，房屋面积为169.38平方米，房屋总价款为861805元。同年3月10日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人购房担保借款合同，约定被告向农业银行平凉崆峒支行借款59万元用于购买涉案房屋，借款期限60个月，还款方式等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款采取保证加抵押的方式，即被告以涉案房屋设定抵押，原告提供保证担保。2016年4月5日双方签订商品房买卖合同。2019年3月29日开始被告未按借款合同约定按期履行返还按揭贷款的义务。2019年3月29日、9月29日、10月29日、2021年3月9日农业银行平凉崆峒支行先后从原告账户中扣划被告应付本息共计165843.97元，被告向原告偿还6998.70元，剩余158845.27元未能清偿。被告焦某未作答辩也未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月5日，原告新世纪公司与被告焦红霞签订商品房买卖合同1份，约定焦某购买新世纪公司开发的××园房屋，总金额861805元，付款方式为按揭贷款。2016年3月10日，原、被告、中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）签订个人购房担保借款合同1份，约定焦某向农行崆峒支行借款590000元用于购买世纪花园B2区12号楼1单元1602室房屋，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月借款发放日对应日，由新世纪公司提供保证担保。2019年3月29日、9月29日、10月29日、2021年3月9日，因焦某未按时返还借款，农行崆峒支行从新世纪公司账户分别扣划43332.06元、44112.80元、44824.84元、33574.27元，合计165843.97元。被告已清偿6998.70元，剩余本息158845.27元。本院认为，原告新世纪公司代焦某清偿贷款本息后，有权利向被告焦某主张债权。原告主张的代还款项事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告之间未约定代偿贷款本息的利息，故本院对原告主张的资金占用期间利息不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效之日起二十日内向原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司支付垫付的房屋按揭贷款本息158845.27元；二、驳回原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司承担74元，被告焦某承担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年五月十七日法官助理 马 莉书记员 石银花
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                         (2021)陕0503民初590号原告：古江，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭苗军，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，身份证号码：431XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祝林杏，女，1984年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区房，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告古江诉彭苗军、祝林杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古江到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告古江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款100000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2021年3月11日起计算至归还之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由: 2020年2月11日，二被告因需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月利息1.5分，并出具借条一张。2021年2月归还原告100000元，利息清付至2021年3月10日，剩余本息至今未付。经原告多次催要无果，故特提出前列诉讼请求。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院与被告祝林杏的谈话中，其承认原告在本案中所主张的事实。原告为证明其主张向本院提交借条一张、中国建设银行个人交易明细一份，二被告身份证单面复印件各一份，手机短信转账记录截图一张，证明二被告从原告处借款的事实。被告对借款一事无异议，故对原告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过中间人党晓峰介绍认识二被告，二被告以做生意资金困难需要周转为由向原告借款200000元。2020年2月11日原告通过中国建设银行手机银行向被告彭苗军账户上转账200000元，二被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条  今借用古江贰拾万元整 （200000元）整.用于商业周转 . 时间为 2020年底之前随时还清 最长时间不能超过2020年年底 . 月息1.5%（壹份伍厘)    建行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0578   431XXXXXXXXXXXXXXX  借款人：彭苗军 祝林杏 360XXXXXXXXXXXXXXX 1399131XXXX 1582942XXXX  担保人：党晓峰  2020年2月11日”。至2021年2月，二被告共归还原告100000元，利息清付至2021年3月11日，下余借款经原告催要，二被告一直未予归还。另，本案审理过程中原告申请了财产保全，预交了保全费1020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭苗军、祝林杏向原告出具了借条，原告向二被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法成立。二被告已偿还100000元，原、被告对此无异议，故对原告要求被告偿还剩余借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，二被告已清付至2021年3月11日，原、被告所约定的利息为月息1.5分，即年利率18%，超过相关法律规定，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭苗军、祝林杏于本判决发生法律效力后十五日内归还原告古江借款本金100000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付自2021年3月12日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告古江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告彭苗军、祝林杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    员      张湘媛                 二〇二一年四月二十九日书   记    员      史梦君  1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢472号之一申请执行人孙喜刚。被执行人：刘德志，男，汉族，1969年05月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德志在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币45139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十日书记员李巍巍
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执19号王福成：王福成申请执行蒋超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计182140元。经本院立案执行，现已自动履行到位186082元，其中案款182140、经申请人确认的迟延履行利息1310元、本案执行费2632元。本院已于2021年5月24日、26日将该款转付给王福成，并向本院诉讼费专户缴纳本案执行费2632元。至此，王福成向本院申请执行的（2020）青2821民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初24412号      原告：蒋跃梅，女，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。   被告：李万全，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市渝北区。   被告：田玉兰，女，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市渝中区。   原告蒋跃梅与被告李万全、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋跃梅及其委托诉讼代理人杨广露，被告李万全到庭参加诉讼。被告田玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒋跃梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李万全偿还原告借款本金30万元及支付2011年12月5日至2017年8月12日期间的借款利息232 500元，另以30万元为基数，按月息1.5%从2019年8月12日起计算利息至本息付清止；2．请求判令被告田玉兰对第一项债务在20万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月5日，被告李万全因生意经营需要找原告借款332 500元，约定月息1.5分，借款后被告一直未还本付息。在原告要求下，2017年8月12日被告向原告出具了借条，确认了借款事实，并约定若在2年内还清，不收利息，超过2年要收取利息。同日，被告田玉兰给原告出具借条，承诺帮李万全偿还20万元的借款。现还款期限早已届满，但二被告至今没有还本付息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告李万全辩称，当时借的30万元，还了5万元，还剩25万元本金，被告是做生意缺钱向原告借钱，现在一无所有了，被告只认本金，其他的钱还不起了。   被告田玉兰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，原告蒋跃梅向被告李万全转账30万元。   2017年8月12日，被告李万全向原告蒋跃梅出具借条一张，载明：“今借到蒋跃梅的现金¥332 500元，2年内还清，不收利息，超过2年要收利息。（大写叁拾叁万贰仟伍佰元正）。”同日，被告田玉兰向原告蒋跃梅出具“借条（欠条）”一张，载明：“田玉兰承诺帮李万全还蒋跃梅借款贰拾万元正人民币，不计利息。注：因田玉兰在天硕公司有壹拾万元原始股的投资，原定是2018年公司股票上市，不论是提前上市或者延后上市，只要股票上市后，田玉兰即将股票变现，第一时间将蒋跃梅欠款还清（贰拾万元正人民币）。”   庭审中原告陈述，出具借条时本金是30万元，计算了2011年12月5日到2017年8月12日的利息232 500元，合计本息532 500元。被告李万全称其在借款一年后归还了5万元现金，两张借条532 500元，本金只有25万元，其他都是利息累加的。原告称借款后过了一两年被告还了5万元，是偿还的利息， 232 500元是扣除了5万元后的利息。   本院另查明，被告李万全、田玉兰于2000年10月20日登记复婚。   上述事实，有原告举示的中国银行业务凭证复印件、结算业务申请书复印件、借条、借条（欠条）、结婚登记审查表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过银行转账方式出借款项给被告李万全，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。根据双方庭审陈述及借条内容，能够认定截至2017年8月12日的借款本息共计532 500元，被告李万全辩称已偿还本金5万元，但其未举示证据证明已与原告协商一致是偿还借款本金，根据法律规定，在当事人未就本金利息的抵充顺序进行约定的情况下，应当按照先息后本的方式抵充，还款5万元应优先抵充借款利息，对原告所称的尚欠借款本金30万元、利息232 500元，本院予以确认。还款期限届满，被告李万全未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。借条约定“2年内还清，不收利息，超过2年要收利息”，即双方约定2年借期内不计利息，但对超过两年后的逾期利息双方并未明确约定计算标准，不能当然的按照双方结算前的利息标准计算，根据法律规定，应按如下方式计算：自2019年8月12日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算。   关于被告田玉兰的责任。被告田玉兰出具“借条（欠条）”，自愿帮被告李万全偿还20万元，故被告田玉兰应当对被告李万全所欠原告的借款本息在20万元范围内承担连带偿还责任。   被告田玉兰未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：   一、被告李万全于本判决生效之日起五日内返还原告蒋跃梅借款本金30万元，并支付利息（截至2017年8月12日的利息为232 500元；自2019年8月12日起至2020年8月19日止以30万元为基数按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止以30万元为基数按照年利率3.85%计算）；   二、被告田玉兰对被告李万全的上述第一项债务在20万元范围内承担连带偿还责任；   三、驳回原告蒋跃梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9800元，公告费260元，合计10 060元，由被告李万全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 刘登海    人 民 陪 审 员 王建军             二〇二一 年 五 月 二十一 日       书 记 员 郭鹏飞          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执291号申请执行人：范文忠，男，汉族，1965年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆福星建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王军，系该公司董事长。关于范文忠申请执行新疆福星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人新疆福星建设集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人范文忠依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5960号民事判决书向本院申请执行，执行标的315693.23元，执行费4635.00元。本院在执行关于范文忠申请执行新疆福星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法冻结被执行人名下一辆车，无法实际控制故无法执行。另查明无房产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执291号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行315693.23元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   布鲁根
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2030号 原告：路伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：姜书海，男，汉族，山东省招远市人，住莱西市。 原告路伟与被告姜书海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告路伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路伟撤回起诉处理。 审判员  刘福东 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨丽颖
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保35号山西偏关农村商业银行股份有限公司、高峰、陈改青：山西偏关农村商业银行股份有限公司与高峰、陈改青诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人高峰、陈改青名下银行存款60000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人高峰、陈改青名下存款共计55889.24元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终351号上诉人（原审被告）：顾卫东，男，1969年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾一新，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，江苏普金律师事务所实习律师。上诉人顾卫东因与被上诉人南京德邦金属装备工程股份有限公司(以下简称德邦公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2021）苏0191民初550号民事裁定，向本院提起上诉。顾卫东上诉称，1.双方之间未订立过书面合同。一审法院以被上诉人诉称的口头合同，以履行地来确定管辖，无任何依据，属主观臆断，显属不当；2.一审法院以被上诉人起诉的理由认定双方借贷关系，并以此确定案件管辖，属偏听偏信，未审先定，双方业务内容有待开庭审理查明；3.《民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未明确约定履行地点，且德邦公司的诉讼请求是要求顾卫东还款，德邦公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因德邦公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，顾卫东上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年五月七日法官助理王晶晶书记员王明珠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4795号原告：赤峰香格里拉物业有限公司。住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城小区**。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：吕景龙，男，1980年11月8日出生，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰香格里拉物业有限公司与被告吕景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。原告赤峰香格里拉物业有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告吕景龙的起诉。本院认为，原告赤峰香格里拉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰香格里拉物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰香格里拉物业有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十九日书记员  王乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保443号申请执行人：南通盛仁市政工程有限公司，统一社会信用代码91320682593943134N，住所地如皋市。法定代表人：郭建安。委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：江苏中遥应急信息科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA20DQDW7M，住所地如皋市城北街道花市。法定代表人：王鹏。被执行人：北京中科遥数信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105579065830X，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王鹏。本院在审理南通盛仁市政工程有限公司与江苏中遥应急信息科技有限公司、北京中科遥数信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人南通盛仁市政工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏中遥应急信息科技有限公司、北京中科遥数信息技术有限公司银行存款15700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4409号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏中遥应急信息科技有限公司、北京中科遥数信息技术有限公司银行存款15700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年五月十日书记员  陈思思
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1425号之一申请执行人:何楠楠，男，1988年2月1日出生，汉族,住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：柯皓晖，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人何楠楠与被执行人柯皓晖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币105667.68元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执2503号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1425号一案合并在（2020）闽0304执2503号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月二十六日书记员  林仙芳