陕西省府谷县人民法院           陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书             (2021)陕0822民初904号 原告边彦雄，男，1989年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴川府，男，1984年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。被告任敏，女，1990年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王志强，男，1993年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告边彦雄与被告柴川府、任敏、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告边彦雄、被告柴川府的委托代理人全茂华、被告任敏、王志强到庭参加了诉讼，被告柴川府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边彦雄诉称，2012年11月27日，被告柴川府、任敏以资金周转为由向原告借款60万元，约定借款月利息3分，被告王志强为该笔借款承担连带担保责任，约定借款期限一个月，三被告共同向原告出具借款单一支。借款到期后，原告向三被告主张欠款，但三被告一直以无能力偿还欠款为由未履行还款义务，为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告柴川府、任敏给付原告欠款本金60万元，利息自2012年11月27日至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日起至本金还清之日止，按起诉时一年期市场报价利率的四倍计算；2、被告王志强对上述欠款承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告边彦雄向法庭提交以下证据：借款单一份，证明2012年11月27日，被告柴川府向原告边彦雄借款60万元，约定借款期限1个月，月利息3分，王志强作为担保人签字捺印。被告柴川府辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还，希望与原告协商分期偿还本金，原告放弃利息主张。被告任敏辩称，被告之前不认识原告，也不清楚该笔借款，也没有在借款单签字，这笔钱没有用于家庭生活，被告也不知道借款用途，所以不承担还款责任。被告王志强辩称，没有异议。被告柴川府、任敏、王志强均未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：被告柴川府对借款单没有异议；被告任敏称对借款事实不清楚，也没有在借款单上签字；被告王志强没有异议。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，且被告柴川府、王志强对证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：                2012年11月27日，被告柴川府因资金周转向原告边彦雄借款人民币60万元，双方约定月息3分，借款期限1个月，由被告柴川府向原告边彦雄出具借款单一支，柴川府在借款单借款人签字处签字捺印，并在借款人配偶处代任敏签字捺印。同时，被告王志强在担保人签字处签字捺印，借款单约定担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保人期限直至借款本息还清为止。同日，原告边彦雄以转账方式将60万元打入被告柴川府个人账户。借款后，被告柴川府未偿还借款本息，被告王志强于2013年代柴川府向原告偿还了1万元。又查明，被告柴川府与被告任敏系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生。本案在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2021年3月17日作出（2021）陕0822民初904号之一民事裁定书，对被告柴川府、任敏在府谷县XX镇XX村的分红款予以冻结，冻结期限为三年。  本院认为，被告柴川府向原告边彦雄借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款后，被告共计偿还了1万元，双方未说明偿还本金还是利息，按照法律规定，当事人未约定的，应先抵充利息。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张未超过该约定，故对原告要求被告柴川府偿还借款本金60万元，并按照年利率24％向原告支付自2012年11月27日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4％向原告支付自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，应予支持。被告王志强已经支付的利息1万元，在执行利息时应予以核减。关于被告王志强是否应承担保证责任的问题。双方在借款单中约定保证方式为连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借款单中约定的借款期限为1个月，被告王志强在两年的保证期间内向原告边彦雄偿还过1万元，被告王志强在庭审中对原告要求其承担保证责任也无异议，被告王志强的保证责任不能免除，故对原告要求被告王志强对被告柴川府应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。关于被告任敏是否应共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中被告柴川府所借款项，超出家庭日常生活需要所负债务，被告任敏未在借款上签字，事后也未进行追认，债权人也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告任敏共同偿还债务的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴川府于本判决生效之日起十五日内向原告边彦雄偿还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2012年11月27日起至2020年8月19日止，按照年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算，执行利息时应扣除已付的利息1万元)。二、被告王志强对本判决主文第一项中被告柴川府应承担的义务承担连带清偿责任。被告王志强承担保证责任后，有权向被告柴川府追偿。三、驳回原告边彦雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，适用简易程序减半收取10275元，保全费3520元，合计13795元，由被告柴川府、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     （此页无正文）                                   审  判  员   闫含飞                                二〇二一年五月八日                         书 记 员  吴  冬   1