福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1442号原告：许玉荣，男，1953年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林国雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：许海青，女，1977年2月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告许玉荣与被告林国雄、许海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉荣、被告许海青到庭参加诉讼，被告林国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除许玉荣与林国雄于2017年3月19日签订的《还款协议》；2.判令林国雄、许海青立即偿还许玉荣借款11.5万元及该款自2017年3月19日起至今按市场报价0.0038利率计算的利息（暂计至2021年2月19日，共47个月，利息为20539元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：许玉荣与林国雄、许海青系亲戚关系。林国雄因资金周转需要分别于2013年1月18日、2014年8月18日、2014年9月18日、2015年5月29日四次向许玉荣借款现金共计42万元并出具借条为凭。2017年2月22日止，林国雄拒不履行还款义务，许玉荣起诉要求其偿还借款42万元及相应利息。2017年3月19日，林国雄与许玉荣签订《还款协议》，约定许玉荣借给林国雄总金额42万元协调按25万元归还；第一期还款时间至2017年农历12月26日归还6万元，第二期还款时间至2018年农历12月26日归还6万元，第三期还款时间至2019年农历12月26日归还6万元，第四期还款时间至2020年农历12月26日归还7万元，如林国雄没按协议时间履行归还愿受法院起诉。约定的还款期限届满后，林国雄归还了13.5万元，剩余款项至今尚未归还。林国雄与许海青系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，且许海青对本案债务知悉且认可，系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，许玉荣认为，林国雄、许海青未按期足额履行还款义务，许玉荣要求解除《还款协议》并按原借条主张剩余未还借款及相应利息于法有据。林国雄未作答辩。许海青辩称，一、其与林国雄已于2013年5月13日离婚，而《还款协议》系林国雄在离婚后于2017年3月19日单方签字出具的，其没有签字确认，完全不知情，且所谓的借款没有用于家庭生活，更非家庭经营所负，与其无关，许玉荣将其列为被告明显错误；二、许玉荣42万元的借款未提供任何转账记录，借贷不能成立。即使借款真实，林国雄已归还的13.5万元应当先用于归还第一次借款，剩余三笔借款，均是在离婚之后所借，与许海青毫无关联；三、其与林国雄离婚时确认双方无共同债务，并不知晓该笔借款的发生，许玉荣主张的借款数额达42万元，其从未见过，也完全超出家庭日常生活所需，许玉荣更没有证据证明所谓的借款用于家庭生活或共同经营，应承担举证不能的责任；四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已明确夫妻债务需要共债共签或事后追认。其并未对该债务签字确认，事后更没有追认，且两人早已离婚，不属于夫妻共同债务。《还款协议》说明借款的当事人是许玉荣与林国雄，根据合同相对性，也与许海青无关。综上，本案无证据证明许玉荣出借了42万元给林国雄，许海青与林国雄也早已离婚，不属于夫妻共同债务，应驳回许玉荣对许海青的诉讼请求。许玉荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件四份、《还款协议》原件一份，许海青提交了《离婚证》及《离婚协议书》各一份，林国雄未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国雄与许海青与2011年9月7日登记结婚，2013年5月13日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定“婚存期间没有共同的债务和债权，双方各自的债权和债务由双方各自享有与承担”。2013年1月18日、2014年8月18日、2014年9月18日、2015年5月29日，林国雄分别向许玉荣借款5万元、25万元、5万元、7万元并出具《借条》。2017年3月19日，许玉荣与林国雄签订《还款协议》，约定主要内容为：本协议在双方自愿下签约，并受法律保护，原许玉荣借给林国雄总金额42万元正，经双方协调按25万元正归还，原借条同时作废。还款时间如下；第一期还款时间至2017年农历12月26日归还6万元，第二期还款时间至2018年农历12月26日归还6万元，第三期还款时间至2019年农历12月26日归还6万元，第四期还款时间至2020年农历12月26日归还7万元。如林国雄没按协议时间履行归还愿受法院起诉。之后，林国雄陆续偿还13.5万元，余款11.5万元未按约偿还致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国雄结欠许玉荣借款25万元，有许玉荣现仍持有的由林国雄出具的四份《借条》及双方签订的《还款协议》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。许玉荣自认《还款协议》签订后，林国雄陆续偿还13.5万元，本院予以采信。林国雄未按协议约定期限及金额还款，其行为已构成违约，且其迟延履行债务的行为致使许玉荣不能实现合同目的，现许玉荣请求解除双方签订的《还款协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现许玉荣要求林国雄偿还尚欠的11.5万元合法有据，本院予以支持。双方在《还款协议》中未约定借期内利率，但林国雄逾期还款，依法应赔偿逾期还款给许玉荣造成的利息损失。许玉荣请求按月利率0.38%计息，符合法律规定，本院予以准许，但计息时间应自逾期还款之日起，即4.5万元自2019年农历12月27日即2020年1月21日起、7万元自2020年农历12月27日即2021年2月8日起计算。许玉荣请求自签订《还款协议》之日起计息缺乏依据，本院不予支持。庭审时许玉荣表示只要求利息计算至2021年2月19日，不要求支付此后的利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。经计算，上述期间的利息共计2315元。本案第一笔借款5万元虽发生在林国雄与许海青婚姻关系存在期间，但该借款系林国雄以个人名义所借，许海青没有共同签字或事后追认，许玉荣亦没有提供证据证实该款项系用于林国雄与许海青夫妻同生活、共同生产经营，且其他借款均发生在林国雄与许海青离婚之后，故许玉荣主张本案借款系林国雄与许海青夫妻共同债务，要求许海青共同偿还缺乏依据，本院不予支持。林国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林国雄应于本判决生效之日起十日内偿还给许玉荣借款11.5万元及其利息2315元。二、驳回许玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.7元，减半收取1555.35元，由许玉荣负担202.35元，林国雄负担1353元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年五月十七日书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。