wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3575号 原告：王红玲，女，1974年10月16日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田卓珺，山东咸康律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告王红玲与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲及其委托诉讼代理人田卓珺到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同书》；2.依法判令被告返还原告购房款、维修基金、备案费共计973015.2元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）处购买了其开发的位于潍坊市”9-011号的商品房，之后签订《委托经营管理合同》，后原告缴纳了购房款、维修基金、备案费，但该商铺至今未进行消防安全合格验收，未给原告办理产权登记，致使原告购房目的不能实现，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位于潍坊高新区6号楼9座美食街9-011号房，建筑面积68.36平方米,每平方米14155.65元，总房款为967680元；原告采取分期付款方式，首付款587680元、余款380000元，于2013年11月5日前付清；被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从商品房交付使用480个工作日起被告按银行活期存款利率支付利息直到备案止；该商品房所在楼宇的房屋使用权归被告；双方还约定了其他事项。至2014年1月12日，原告共向被告交纳购房款967680元、维修基金4785.2元、备案费550元，共计973015.2元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告至今未取得房地产权属证书。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告支付了部分购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了相应的义务，被告理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告返还其已支付款项，于法有据，本院予以支持。另因被告未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，关于利息计算标准，截止到2014年1月12日原告已缴纳房款总费用973015.2元，故本院酌定自2014年1月12日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王红玲与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红玲已付的购房款967680元、维修基金4785.2元、备案费550元，共计973015.2元，并支付利息（利息以973015.2元为基数，自2014年1月12日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13530元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李冬梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执536号之一被执行人:吴琪，男，1998年4月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址江苏省徐州市铜山区。本院在执行吴琪罚金一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初231号刑事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年1月20日、2021年5月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初231号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十七日书记员  魏超尘
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初1865号   原告吕淑清，女，1972年10月25日出生，汉族，现住榆树市。   被告张庆付，男，1970年11月22日出生，汉族，现住榆树市。   原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费50元由原告承担。   审判员 李道明   二○二一年五月二十七日   书记员 王 伟
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初389号原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路**，统一社会信用代码：91360925096621716F。法定代表人：舒查生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旦，该公司员工。被告：熊新星，男，1990年2月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告靖安清新物业管理有限公司诉被告熊新星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同日，原告靖安清新物业管理有限公司以被告熊新星已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告熊新星的起诉。本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤回对被告熊新星的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安清新物业管理有限公司撤回对被告熊新星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。审判员  陈峥二〇二一年五月十日法官助理曾碧波书记员穆梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保535号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，行长。 被申请人：赵佑东，男，1975年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人赵佑东、成都易保通汽车服务有限公司名下的财产在88217.49元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵佑东所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车在88217.49元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十七日 书记员  谭志文
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执486号 张世昌（申请执行人）、刘宏伟、王振丽（被执行人）： 张世昌与刘宏伟、王振丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9420.00元。经本院立案执行，现已将涉案房产协助张世昌（申请执行人）办理过户手续，强制执行到位9470.00元，其中，本金9420.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给张世昌（申请执行人）。至此，张世昌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初2954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1773号 原告：王际燕，女，1979年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张焕玲，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地山东省莘县。住济南市历城区。 被告：张雪钢，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地山东省莘县。住济南市历城区。 原告王际燕与被告张焕玲、张雪钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告王际燕到庭参加诉讼，被告张焕玲、张雪钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王际燕向本院提出诉讼请求：1.判令张焕玲、张雪钢向王际燕支付租赁费12166元，并自2020年1月26日起至付清租赁费日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由张焕玲、张雪钢承担。事实与理由：张焕玲、张雪钢为夫妻关系，二人租赁王际燕位于“济南市历城区鲍山街道刘家村东方沁园商品房4号”用于家庭个体经营。张焕玲、张雪钢以自身经营原因请求延期支付房屋租赁费。2020年1月25日，经王际燕与张焕玲、张雪钢确认张焕玲、张雪钢共拖欠2018年8月20日至2020年1月25日的租赁费14166元，并向王际燕出具欠条。张焕玲、张雪钢在2020年6月6日、7月18日分别支付1000元后，又以经济困难等原因拒绝支付租赁费，并采取拒接电话的方式逃避。综上，被告张焕玲、张雪钢一再利用王际燕的善良，在王际燕作出多次让步后，仍拒不支付房屋租赁费，属于严重缺乏诚信的行为。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张焕玲、张雪钢（缺席）未做答辩。 原告王际燕围绕诉讼请求向本院提交：证据一、商品房买卖合同一份，拟证明王际燕系涉案济南市历城区鲍山街道刘家村东方沁园**楼东村**商品房的所有权人。证据二、欠条一份，拟证明张焕玲、张雪钢拖欠王际燕租赁费14166元的事实。证据三、个体工商户信息查询结果一份，拟证明张焕玲、张雪钢在涉案房屋内进行经营活动。证据四、张焕玲身份证原件一份，拟证明张焕玲将其身份证抵押给王际燕。 本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月25日，张焕玲向王际燕出具欠条一份，载明“张雪钢、张焕玲租王际燕xxx4号商品房，从2018年8月20日至2020年1月25日，共欠租金14166元大写壹万肆仟壹佰陆拾陆元整，每年租金1万元，共计17个月。今截止，双方共同在济南市历城区xxx4号门头房确认欠款14166元大写壹万肆仟壹佰陆拾陆元整”，张焕玲在欠条上签字捺印。王际燕陈述，2012年起，张焕玲、张雪钢承租王际燕的涉案房屋用于家庭个体经营，房屋租赁合同已经无法找到，张雪钢两年前也联系不上了，2020年1月25日，张焕玲搬离时，向王际燕出具了涉案欠条，欠条内容系王际燕丈夫书写，张焕玲在落款处签字捺印，落款处“张雪钢”的签字系张焕玲代签。 王际燕主张，2020年6月6日、7月8日，张焕玲通过微信（微信昵称“焕玲超市刘家商铺”）分别向王际燕转账支付1000元、1000元，共计转款2000元，尚欠租赁费12166元未有支付。 王际燕自述，张焕玲、张雪钢系夫妻关系，但未提交证据予以证实。 另查明，历城区二钢食品店系个体工商户，负责人为张雪钢，经营场所为济南市历城区鲍山街道刘家村东方沁园商品房**，开业日期为2012年10月10日，核准日期为2018年3月21日。 本院认为，王际燕与张焕玲之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。根据张焕玲向王际燕出具的涉案欠条，王际燕要求张焕玲支付剩余租赁费12166元及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定还款时间，利息计算方式应调整为以12166元为基数，自起诉之日即本案诉前调立案之日2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因涉案欠条中张雪钢的签字系张焕玲代签，王际燕未提交其他证据证实张雪钢对张焕玲的代签行为有事前授权或事后追认，亦未提交证据证实张雪钢系涉案租赁合同的相对方及张雪钢与张焕玲的夫妻关系。故，对于王际燕要求张雪钢支付剩余租赁费及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张焕玲、张雪钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张焕玲于本判决生效之日起十日内支付原告王际燕房屋租赁费12166元及利息（以12166元为基数，自2020年12月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王际燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告张焕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢196号申请执行人：周*华，男，1991年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：李*，男，1981年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人周*华与被执行人李*不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已领取全部案款，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124民初3523号案件执行完毕。二〇二一年五月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9737号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：田梦伟，女，1999年3月23日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告田梦伟保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初754号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，系该公司职员。被告：肖好成，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：肖买金，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖好成、肖买金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告肖好成、肖买金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖好成立即归还原告贷款本金200000元及利息（含罚息）；2、判令被告肖买金对被告肖好成所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告肖好成与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为200000元，借款期限自2019年5月20日起至2022年5月20日止。借款年利率为10.45%，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%。2019年5月20日，被告肖买金为被告肖好成的贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年5月31日，被告肖好成到原告网点分两次办理了便民卡放款业务，借款金额共计200000元，于2021年5月20日到期。贷款到期后，被告肖好成偿还了部分贷款利息。截至2021年1月17日，被告肖好成下欠本金200000元及利息10884.18元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告肖好成、肖买金未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、最高额借款合同、电子数据表、担保合同、放款证明、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告肖好成、肖买金未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月20日，被告肖好成与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为200000元，借款人使用借款额度的期限自2019年5月20日起至2022年5月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款年利率为10.45%，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期。”被告肖好成在《最高额借款合同》借款人一栏上签名。2019年5月20日，被告肖买金与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。被告肖买金在《最高额保证合同》的保证人一栏上签名。2020年5月31日，被告肖好成到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额200000元，于2021年5月20日到期。贷款到期后，被告肖好成偿还了部分贷款利息。截至2021年1月17日，被告肖好成下欠本金200000元及利息10884.18元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖好成与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，被告肖好成办理了放款业务，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告肖好成借款后没有按约还本付息，属于违约行为，原告可按照《最高额借款合同》的约定，宣布未偿还的借款立即到期，故对原告要求被告肖好成承担还款责任的请求，本院予以支持。被告肖买金与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定肖买金对被告肖好成的上述债务承担连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告肖买金对被告肖好成所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖好成于本判决生效后二十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2021年1月17日前的利息10884.18元，此后利息按年利率10.45%+10.45%×10%计算至借款清偿之日止）；二、被告肖买金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告肖好成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘园芝二〇二一年五月十一日代理书记员  孙小花
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2121号 原告：李玉冰，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚上城Ｈ区。 被告：张秀林，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住微山县。 原告李玉冰与被告张秀林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉冰到庭参加诉讼。被告张秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠货款26000元及相应逾期付款违约损失。2、诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：原告经营豆制品加工销售生意，被告多次从原告处购买腐竹，2019年1月25日被告再次从原告处购买腐竹一宗，价款为26000元，被告以资金紧张为由价款未付，向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告推拖至今未付，现原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日被告从原告处购买腐竹一宗，价款为26000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告推拖至今未付。 上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生法律约束力。被告张秀林从原告处购买腐竹并出具欠条，所欠数额明确，故对于原告要求被告偿还腐竹款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金的请求，因没有约定，本院不予支持。被告张秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张秀林于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉冰腐竹款26000元。汇入本院账户内（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）。 二、驳回原告李玉冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告张秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高兵 二〇二一年五月六日 书记员  王洋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2056号 方明发、安徽众商信用管理有限公司： 关于本院执行的方明发与安徽众商信用管理有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初9381号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2645号之一申请执行人：阎崇阳，男，1980年5月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：李维，男，1972年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3085号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李维存款61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5643号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：徐继伟，男，1980年3月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告徐继伟信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月八日书记员  郭骏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初909号 原告：代术锋,男,1993年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：殷先友,男,1981年10月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告代术锋与被告殷先友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代术锋到庭参加诉讼，被告殷先友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元及利息1600元，利息按照月息2分从2020年5月21日计算至2021年1月21日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年5月23日被告向原告借款10000元,7000元支付宝转账，3000元现金。被告说借10000元用,家里有点事，一个月就还，有借条为证据，约定利息为2分。2020年5月21日转的钱，2020年5月23日写的借条。借款到期后,被告未付本息,拖欠至今,故原告诉至法院。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告提交的借条和转账记录的真实性予以确认。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：原告于2020年5月21日向被告转账7000元，被告于2020年5月23日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币壹万元，用一个月归还。原告以被告未清偿借款为由，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条以及转账凭证为据，故双方之间的借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原、被告在借条中未约定利息，原告称双方口头约定月息2分，但并提交证据证明，原告主张借期内的利息于法无据，故对原告要求被告按照月利率2%自2020年5月21日至2021年1月21日的利息，本院予以部分支持，即2020年6月21日至2020年8月19日的逾期利息为98元（10000元×年利率6%/360天×59天），2020年8月20日至2021年1月21日的逾期利息为165元（10000元×一年期贷款市场报价利率3.85%/360天×154天），合计利息为263元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷先友于本判决生效之日起十日内向原告代术锋偿还借款本金10000元及利息263元； 二、驳回原告代术锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告殷先友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月十七日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执50号 申请人齐某，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，现住建昌县。 被执行人武某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，现住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽14民终1496号民事判决书立案执行申请执行人齐某与被执行人武某离婚纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  丛龙双 代理审判员  华正宾 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初874号 原告:梁某，公民身份号码xxxx，住陇南市武都区。 被告：胡某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告梁某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由梁某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月十四日 书记员  王琳飞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执473号申请执行人湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人李郑云，该公司董事长。被执行人向阳，男，1977年12月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市陆城街道都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向阳的银行存款6220.88元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年五月十九日书记员  吴 浪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1407号 原告（互为被告）：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街**东方伟业文化广场**商业房**。 法定代表人：许亨福，副总经理。 委托诉讼代理人：张科源（该公司法务助理），女，1978年10月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区铁西胡同**。 被告（互为原告）：陈玉良，男，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区吉林大街综合楼**。 委托诉讼代理人：马艳芬，吉林季美律师事务所律师。 原告（互为被告）吉林宜润物业管理有限公司与被告陈玉良（互为原告）劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案，吉林宜润物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈玉良的起诉，陈玉良于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吉林宜润物业管理有限公司的起诉。 本院认为，吉林宜润物业管理有限公司、陈玉良自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（互为被告）吉林宜润物业管理有限公司撤回对被告（互为原告）陈玉良的起诉； 二、准许被告（互为原告）陈玉良撤回对原告（互为被告）吉林宜润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告（互为被告）吉林宜润物业管理有限公司负担。 审判员  仲菲艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  张倩倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督75号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区13号楼1单元132室的业主，其房屋面积为103.31平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费3224元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费3224元。申请费17元，由被申请人宋某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李玉华二〇二一年五月十日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3055号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：杨小琼，女，1985年8月16日生，汉族,住四川省射洪县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杨小琼借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金3424.02元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执524号   申请执行人：王×，汾阳市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。   被执行人：单×，山西省大宁县人，现住太原市。公民身份证号：×××。   上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月5日作出的（2021）晋1181民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人单×立即给付申请执行人王×工资16800元。承担案件受理费110元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。   执行费152元，由被执行人单×承担。   本裁定立即执行。   审判员 张征全      二〇二一年五月十三日   书记员 张媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2032号 申请执行人:王二随，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人:合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市香港商业步行街**，统一社会信用代码91340100MA2MXTTT11。 法定代表人：吴春高，执行董事。 本院在执行申请执行人王二随与被执行人合肥凯程置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经民事判决书确认：合肥凯程置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内配合王二随将其位于合肥市××路××街××段××层××号××层××号的房产办理至王二随名下。经查，该房产被其他法院在先查封，暂时无法过户，待在先查封解除后再行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4800号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘子良
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0782刑初62号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1983年9月30日出生，无业，住辽宁省。被告人孙某，男，1979年8月12日出生于辽宁省，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2020年12月16日被执行逮捕。现羁押于XX看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、佟玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人孙某与被害人赵某1曾系恋人关系。2020年9月17日3时许，在辽宁省屋，被告人孙某，因“孙某吃完饭后让赵某1回家，赵某1不回”一事，双方发生争执，孙某多次用脚踹赵某1肋部，导致赵某1肋部受伤住院治疗。事后，孙某与赵某1达成民事赔偿协议，赔偿赵某1损失共计七万元人民币。2020年10月10日，被告人孙某与被害人赵某1再次发生口角，孙某连续打了赵某1头面部几巴掌，并用拳头碓了赵某1胸口，把赵某1打倒后，又用脚踢了赵某1的上半身，赵某1受伤再次入院治疗。2020年10月28日，经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1伤情为“左侧多发肋骨骨折”，构成轻伤二级。2020年10月9日，被告人孙某因赔偿赵某1损失费过多心理不平衡，将赵某1电动车砸坏；2020年10月15日、19日，被告人孙某为解气，分别用弹弓弹射钢珠将被害人赵某1家玻璃砸坏。2020年12月23日，经北镇市公共资源和项目中心价格认定，被害人赵某1被毁坏的电动车、窗玻璃等物品，共计价值人民币678元。2020年12月3日，民警在北镇市的海燕饭店对面胡同中将被告人孙某抓获。被告人孙某到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意损坏他人财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，对其数罪并罚。被告人孙某认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人孙某判处有期徒刑一年七个月。刑事附带民事原告人赵某1要求被告人孙某赔偿各项经济损失共计人民币68000元。在开庭审理过程中，被告人孙某对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。民事部分表示没有能力赔偿。经审理查明，被告人孙某与被害人赵某1曾系恋人关系。2020年9月17日3时许，在辽宁省屋，被告人孙某，因“孙某吃完饭后让赵某1回家，赵某1不回”一事，双方发生争执，孙某多次用脚踹赵某1肋部，导致赵某1肋部受伤住院治疗。事后，孙某与赵某1达成民事赔偿协议，赔偿赵某1损失共计人民币七万元。2020年10月10日，被告人孙某与被害人赵某1再次发生口角，孙某连续打了赵某1头面部几巴掌，并用拳头碓了赵某1胸口，把赵某1打倒后，又用脚踢了赵某1的上半身，赵某1受伤再次入院治疗。2020年10月28日，经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1伤情为“左侧多发肋骨骨折”，构成轻伤二级。2020年10月9日，被告人孙某因赔偿赵某1损失费过多心理不平衡，将赵某1电动车砸坏；2020年10月15日、19日，被告人孙某为解气，分别用弹弓弹射钢珠将被害人赵某1家塑钢窗玻璃砸坏。2020年12月23日，经北镇市公共资源和项目中心价格认定，被害人赵某1被毁坏的电动车、塑钢窗玻璃等物品，共计价值人民币678元。2020年12月3日，民警在北镇市的海燕饭店对面胡同中将被告人孙某抓获。被告人孙某到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。另查明，被害人赵某1受伤住院治疗31天，住院期间二级护理，支出医疗费5733.64元、鉴定费1000元。上述事实，被告人孙某、附带民事诉讼原告人赵某1均无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、赔偿协议、病历、证人马某、孙某、赵某2证言、被害人赵某1陈述、被告人孙某供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙某故意损毁他人财物，情节严重，其行为亦构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孙某一人犯数罪，应数罪并罚。因被告人孙某的行为，给附带民事诉讼原告人赵某1造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1的合理经济损失为医疗费5733.64元、鉴定费1000元、护理费3989.08、伙食补助费1550元、交通费酌情支持500元，电动车及塑钢窗玻璃等物品损失678元，总计人民币13450.72元。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零四条、第二百〇一条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月3日起至2022年7月2日止。）二、被告人孙某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计人民币13450.72元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  段朋宇人民陪审员  杨 文二〇二一年五月十八日书 记 员  曹 洋赔偿明细表医疗费5733.64元护理费128.68元/天×31天3989.08元伙食补助费50元/天×31天1550元交通费（酌情支持）500元鉴定费1000元电动车及塑钢窗玻璃等物品损失678元共计13450.72元
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执748号关于申请执行人重庆医药恩施有限公司与被执行人恩施市海山诊所买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施市海山诊所未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施市海山诊所已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5271号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十八日书记员 薛钰晖
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初744号 原告：武艳婷，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。 被告：朱春强，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：朱椿伟，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住址同被告朱春强，系朱春强之哥。 原告武艳婷与被告朱春强、朱椿伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告85100元；2，判令二被告按照银行一年期贷款利率连带支付原告2019年8月21日至实际付清之日的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：因原告孩子上学一事，委托被告朱椿伟办理。被告朱椿伟答应帮忙办理，让原告交纳10万元，并承诺如办不成，10万元退还原告。2019年7月17日，原告将10万元现金按照被告朱椿伟的要求交给其弟朱春强。朱春强收到款后给原告出具借条，承诺如办不成，于2020年8月20日将10万元退还原告。在约定的期限内，被告未完成委托之事，经原告多次催问，二被告同意解除合同并答应退还原告10万元。截止2020年11月2日，二被告分八次共退还原告14900元，仍有85100元未退还，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、银行取款明细、微信聊天记录等。 被告朱春强未答辩，也未提交书面证据。 被告朱椿伟未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告委托被告朱春伟办理孩子上学事宜。2019年7月18日，原告武艳婷从其银行卡中取款10万元后按照被告朱椿伟的指示将10万元交付给被告朱春强，被告朱春强于同日向原告出具借条一份，载明“借款人朱春强于2019年7月18日向出借人武艳婷借款人民币壹拾万元，期限一个月。如委托之事未能办理成功，将于2019年8月20日归还本金，借款人：朱春强，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX,2019年7月18日”。原告武艳婷作为出借人在借条上签名。后因委托之事未办成，二被告分八次共向原告退还14900元，剩余款项原告向二被告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案焦点：1、原、被告间法律关系的性质；2、原告要求二被告返还其款项及利息的请求能否成立。关于焦点1：被告朱春强向原告出借的虽然是借条，但根据借条载明的内容及庭审查证的事实，原、被告间系委托合同关系。关于焦点2：原告就孩子上学事宜委托被告朱椿伟办理，被告朱春强收取原告费用，原告与二被告间形成了委托合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定将费用支付给被告朱春强，在约定的期限内二被告未完成委托事务，在其承诺的期限届满，未全额退还原告支付的费用，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求受托人二被告退还其剩余款项并从期限届满之次日起按照银行一年期贷款利率支付利息的请求符合双方约定和法律规定，应予支持。 综上，为了保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱春强、朱椿伟于判决生效后十日内退还原告武艳婷85100元。 二、被告朱春强、朱椿伟于判决生效后十日以85100元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告朱春强、朱椿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 晓 1
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初514号原告：马某，男，东乡族，农民，文盲，住和政县，公民身份证号码×××。被告：陈某，男，东乡族，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告马某诉被告陈某合伙纠纷一案中，原告马某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。审判长 马英存人民陪审员 王占华人民陪审员 马国军二〇二一年五月二十六日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执76号 申请执行人：李东健,男,汉族，1996年6月27日出生,住青州市。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市经济开发区309国道北。 法定代表人：张利利。 被执行人：中鼎润合(北京)资产管理有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里23号楼1层商业05-6。 法定代表人：刘智慧。 申请执行人李东健与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司、中鼎润合(北京)资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初932号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的308420.00元。本院于2021年1月6日立案执行。 1.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月6日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 3.在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，除审理阶段保全房地产未能提供其它可供执行的财产线索。 5.2021年5月20日申请执行人向本院申请，双方愿意协商解决，申请终结执行。 6.本次执行到账金额0元。 综上，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0781执76号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 二〇二一年五月二十二日 书记员  祝介金
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地，鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。法定代表人：朱忠国。被告：崔瀚文，男，1991年2月20日出生，住址，立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告崔瀚文信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行撤回对被告崔瀚文的起诉。案件受理费25元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二一年五月二十四日书记员 畅诚蕊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初1921号 原告：商琢，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：孙布尔，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：乌力吉那仁，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告商琢诉被告孙布尔、乌力吉那仁民间借贷纠纷一案中，原告商琢于2021年5月27日向本院提出撤回对被告孙布尔、乌力吉那仁的起诉。 本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告商琢撤回对被告孙布尔、乌力吉那仁起诉。 审 判 员 德 力 海二〇二一 年 五 月 二十七 日  书 记 员 萨茹拉图亚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执469号申请执行人：周某，男，2009年2月3日出生，汉族，住北海市银海区。法定代理人：苏某，系申请执行人母亲。被执行人：北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组。住所地北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村。负责人：苏伟，该村民小组组长。本院在执行周某与北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日依据已经生效的（2020）桂0503民初2763号向本院申请强制执行，本案申请执行标的本金为土地承包费用、土地补偿费共13000元，并负担案件受理费63元，迟延债务履行金及本案执行费。本案在执行过程中，本院执通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月十一日法官助理 余丽婷书 记 员 王 旭附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初718号原告：马某1，男，回族，甘肃省平凉市人，农民。被告：马某2，女，回族，甘肃省灵台县人，农民。原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年5月10日原告马某1以需要收集新的证据为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某1撤回对马某2的诉讼。案件受理费424元，减半收取212元，由马某1负担。审判员 干福忠二〇二一年五月十日法官助理 王文娟书记员 张 宁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更615号 罪犯高树强，男，1975年1月12日出生于山东省临朐县，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院（2008）鲁刑一终字第130号刑事判决，以被告人高树强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑十一个月；2016年12月31日减刑九个月；2019年3月15日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高树强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高树强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯高树强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高树强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高树强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执856号被执行人：程中国，男，1974年6月9日生，住兰陵县。关于被执行人程中国追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初103号刑事判决书立案执行，本案执行标的为83476元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找，被执行人现在监狱服役。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年五月三十日书记员  马龙飞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3024号 原告：干天周，男，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋静，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15270202011256922。代理权限：特别代理。130××××5043。 被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码：915201007221259991。 法定代表人：李绍琴，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻婕，女，1981年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，代理权限：特别代理。 原告干天周诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告干天周之委托诉讼代理人宋静，被告贵阳凯文房地产开发有限公司之委托诉讼代理人喻婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金11116.3元（以已付购房款471429元为基数，自2017年5月27日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年5月26日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，即约定日期起365日以后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告凯文房开辩称：认可原告主张的逾期办证违约金，我公司已于2020年8月16日通知原告办证，现原告主张计算至2020年8月17日，我公司没有意见。根据合同约定，被告需支付原告违约金即以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日止。我公司希望与原告协商调解。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区住房,总房款为471429元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人承诺在2017年5月26日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起365日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另，被告称案涉房屋已于2020年8月16日通知可以办理分户不动产权证，原告称2020年8月17日才接到办证通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年5月26日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告于2020年8月才通知业主可以办理分户不动产权证，且被告同意以已付购房款为基数，从逾期办证之日即2017年5月27日起按日万分之零点二计算支付原告违约金至2020年8月17日止，即原告主张的违约金为471429元×0.002%×1179日=11116.3元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告干天周逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金11116.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈美姣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 左德兴 书 记 员 蒋晓菲
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初141号 原告：赵某，女，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 法定代理人：赵某1，女，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。系原告赵某母亲。 委托诉讼代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，本科文化程度，现住宕昌县。 原告赵某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告如下费用：（1）护理费以司法鉴定为准；（2）营养费2700元；（3）住院伙食补助费600元；（4）交通费963元；（5）精神损害抚慰金5000元；（6）伤残赔偿金以司法鉴定为准；（7）后续治疗费以司法鉴定为准；（8）鉴定费；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告刘某驾驶机动车在宕昌县龙海小区行驶时，将行人赵某撞倒，致使其严重受伤。事故发生后，9月22日原告被家属送到甘肃省中医院治疗，产生医疗费等费用等，现原告起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某支付原告赵某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计35000元：于2021年6月24日之前支付12000元；于2021年7月24日之前支付12000元；于2021年8月24日之前支付11000元。 如被告刘某不按照上述期限支付，原告赵某可以申请全案执行。 被告刘某向原告赵某支付完以上费用后，原告赵某不得向被告刘某主张其他任何费用。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元由被告刘某负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  董 梅 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  宋风兰 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  韩丽慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1346号 申请执行人：李桂豫，女，汉族，1970年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴州华业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：魏华，该公司经理。关于李桂豫申请执行巴州华业国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人巴州华业国际贸易有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人申太中依据库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1786号民事调解向本院申请执行，执行标的49742.04元，执行费646.00元。本院在执行关于李桂豫申请执行巴州华业国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车产，无房产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执1346号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行49742.04元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   布鲁根
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3649号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：项松林，男，1967年11月21日出生，汉族,住安徽省南陵县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与项松林服务合同纠纷一案，经查控，本院发现被执行人有汽车(车辆不具有处分价值，故未查封)。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款6130.15元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保223号申请执行人：覃小林，女，1981年6月1日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：卢顺波，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西上林县。申请执行人覃小林与被执行人卢顺波民间借贷纠纷一案，申请执行人覃小林向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢顺波名下银行存款120000元或查封其价值120000元的财产，本院于2021年4月20日作出（2021）桂0125民初961号民事裁定书，裁定查封被执行人卢顺波所有价值人民币120000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人覃小林于2021年5月6日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初961号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年五月六日书记员  冯晓蕙
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1934号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。 负责人：韩杰，行长。 委托诉讼代理人：田歌，男，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：董京，男，1989年7月28日出生，汉族，住淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建行淄川支行）与被告董京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行的委托诉讼代理人田歌、王志元到庭参加诉讼，被告董京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董京偿还借款本息3255.7元（截至2021年1月11日），其中本金2300元、利息以及罚息955.70元，及自2021年1月12日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告从网上通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用(普通)”贷款1笔，系统自动审核后发放贷款，并于2017年12月11日支用贷款2300元。贷款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次主张权利，被告拒不履行还本付息义务。 董京缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，董京从网上通过电子渠道自助向建行淄川支行申请“快e贷”贷款，并形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同编号37020171211031730685，合同约定：借款额度为人民币贰仟叁佰元整，借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。在合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《借款合同》附件“中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款”第十条第八款约定，借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。借款人送达地址需要变更时，应提前十五个工作日通过贷款人营业网点、客户服务电话等方式通知贷款人更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，借款人还应提前十五个工作日通过书面方式通知相关仲裁机构或人民法院更改。如借款人未及时履行送达地址变更的通知义务，借款人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。当日，董京从建行淄川支行支用借款2300元。贷款到期后，董京未能按时清偿借款本息。截至2021年1月11日，董京尚欠建行淄川支行借款本金2300元、利息及罚息955.70元。 确认以上案件事实，有建行淄川支行提供的借款合同、对账单、董京账户交易明细、户籍登记信息查询表及建行淄川支行的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，董京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。建行淄川支行与董京签订的“快e贷”借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建行淄川支行按约向董京发放贷款2300元，但董京未按照约定及时清偿借款本息，构成违约。建行淄川支行关于利息、罚息的计算符合合同约定和法律规定，故对于建行淄川支行要求董京偿还借款本金2300元和截至2021年1月11日止的利息、罚息955.70元以及自2021年1月12日起至借款本息还清之日止按借款合同约定利率计算的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董京偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金2300元； 二、董京支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行截至2021年1月11日止的利息、罚息955.70元； 三、董京支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行自2021年1月12日起至借款本金付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息及罚息； 以上三项应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年五月二十七日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初1914号原告：孙龙山，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙珊珊，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙明星，男，1946年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘仲芝，女，1946年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份证号码。五原告委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被告：夏万才，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙红英，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。原告孙龙山、张霞、孙珊珊、孙明星、刘仲芝与被告夏万才、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及孙龙山、张霞、孙珊珊、孙明星、刘仲芝的共同委托诉讼代理人葛伟，被告夏万才、孙红英的共同委托诉讼代理人孙远远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙山、张霞、孙珊珊、孙明星、刘仲芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款48000元。2、因本案产生的相关诉讼费用由被告承担。被告夏万才、孙红英辩称，1、本案借款属实，但已经偿还完毕。2、本案已经超过诉讼时效。3、如原告不认可被告抵给孙邦林设备的价值，被告保留申请对设备价值进行评估的权利。双方当事人对：借款时间及借款金额为50000元无争议。双方争议的要素为：该欠款是否履行完毕，原告主张是否超过诉讼时效，被告抗辩的以设备抵偿是否有依据以及孙红英是否承担还款责任？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：夏万才向孙邦林借款50000元属实。孙邦林虽已经身故，其法定继承人孙龙山、张霞、孙珊珊、孙明星、刘仲芝有权继承债权，夏万才应向孙龙山、张霞、孙珊珊、孙明星、刘仲芝偿还该借款。双方庭审中认可夏万才已经支付的2000元，应予以扣除。故原告请求夏万才偿还48000元的诉请，本院予以支持。孙红英未在借条中签字，原告提供的证据也不足以证明该借款用于被告夫妻生活，原告请求孙红英承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称该借款已经用地磅设备抵偿完毕，因其未提供地磅设备具体价格证明，双方也未对地磅设备的价格达成一致意见，同时其提供的其他证据也不足证明该事实，故对其抗辩本院不予采信。被告辩称该借款已经超出诉讼时效，经审查，借款未约定还款时间，被告也未提供证据证明原告要求其履行义务的具体宽限届满期限，依照法律规定，该借款的最长诉讼保护期限为20年，故被告抗辩缺乏证据和法律支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告夏万才于本判决生效之日十日内返还原告孙龙山、张霞、孙珊珊、孙明星、刘仲芝借款48000元。二、驳回原告孙龙山、张霞、孙珊珊、孙明星、刘仲芝对被告孙红英的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告夏万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张振涛二〇二一年五月三日法官助理 焦 凯书 记 员 薛广涛
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初1455号原告：吕培兴，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周志祥，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告吕培兴与被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕培兴到庭参加诉讼。被告周志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕培兴向本院提出诉讼请求：1.判令周志祥归还其借款本金50000元，从2020年2月20日起，以50000元为基数按年利率14.4%计付截止付清为止的利息，利息计7440元（2021年2月19日止）；2.判令周志祥支付其(2017年7880元、2018年14400元、2019年7200元)29480元利息。3.本案诉讼费由周志祥承担。事实和理由：其与周志祥系邻村民关系，2016年2月20日周志祥以家庭生活资金周转为由，向其借款现金50000元，其多次讨要到2020年2月20日转打借条，约定月利息1.2%，并且签名，又出具三份欠条，(2017年7880元、2018年14400元、2019年7200元)并且签名。多次讨要下，周志祥于2020年端午节支付10000元利息。周志祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:吕培兴与周志祥系同一村委会村民。周志祥因家庭经济周转困难，于2016年之前两次向吕培兴借款，第一次借款20000元，第二次借款30000元。借款后，周志祥本息分文未付。2020年2月20日，吕培兴向周志祥催要借款本息，周志祥无力返还借款本息，但双方将借款欠付的本金及利息进行结算。周志祥欠付吕培兴2017年度利息7880元，欠付2016、2018年度利息14400元，欠付2019年度利息7200元，对上述欠付的利息，周志祥出具了三张欠条交吕培兴收执。周志祥因未归还本金50000元，于2020年2月20日重新出具借条交吕培兴收执，借条中约定月利率1.2%。2020年端午节，周志祥归还吕培兴10000元。另，吕培兴庭审中陈述，金额为14400元的欠条是2016和2018年两年的利息，当时结算利息时算漏了一年的利息，所以周志祥在出具最后这张欠条时，将两年的利息总额打在了一张欠条上。上述事实，有借条、欠条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周志祥共向吕培兴借款50000元，借款时约定了利率，周志祥应当按照约定的利率，及时返还借款、支付利息。因吕培兴主张的利率标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。周志祥于2020年端午节归还的10000元，应依法折抵欠付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志祥于判决生效后十日内返还原告吕培兴借款50000元、利息19480元，合计69480元；并以50000元为基数，按月利率1.2%支付自2020年2月21日至借款返还之日的利息；若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取987元，由被告周志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王成玲二〇二一年五月二十二日书记员  徐漫漫附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2122号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：徐竹逸。 被执行人：于亿上，男，1987年3月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人于亿上保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5116民事判决书，已发生法律效力。因被执行人于亿上未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36807.23元，被执行人应负担的执行费452元，合计37259.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于亿上银行存款人民币37259.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 马佩雯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1068号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137160000523041XY，住所地滨州市黄河十二路建大大厦。 法定代表人：李荣舜，该局局长。 委托代理人：高建立，滨州市人力资源和社会保障局职工。 委托代理人：曹勇，滨州市人力资源和社会保障局职工。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路黄河八路交叉口。 法定代表人：于海滨，该公司董事长。 滨州市人力资源和社会保障局申请执行滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1602行审137号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求执行标的额为22000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月18日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月19日、4月14日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险、银行等财产信息，无可供执行的财产；线下本院多次与被执行单位负责人沟通，现暂无法处置公司财产，亦未查到可供执行的其他财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602行审137号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  谢德信 审判员  张永波 二〇二一年五月十四日 书记员  任中杰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4355号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、方斌、汪凤姣： 关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与方斌、汪凤姣追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初415号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3270号 原告：杨秀福，男，1985年8月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。 原告杨秀福诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨秀福之委托诉讼代理人李静、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理商品房转移有关文书的违约金（以购房款459284元为基数，按照每日万分之一标准计算，从2018年1月28日起暂计算至2021年1月29日即1095天，违约金为50292元），原告自动放弃2015年5月31日至2018年1月27日期间逾期办理转移登记文书之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2015年5月31日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年1月29日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月6日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。 本院经审理认定的事实如下：2011年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为459284元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。 本院认为，原告杨秀福与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告龚未群已支付购房价款，履行合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。关于被告合纵置业公司提出，根据补充协议，违约金上限约定为合同总价款的1%的问题。本院认为，该补充协议不合理地排除了买受人主要权利，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，应以该《商品房买卖合同》的约定为准，且以上补充协议系由被告合纵置业公司提供的格式条款，根据格式条款的法律规定，以上约定亦应认定无效。故对被告合纵置业公司提出的以上抗辩意见，本院不予支持。违约期间以未超过诉讼时效的期间确定，具体为2018年5月11日至2021年2月6日共971天，违约金为44596.48元（459284元×0.0001×971天）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀福逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金44596.48元； 二、驳回原告杨秀福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元（原告已预交），原告杨秀福负担29元，被告贵阳合纵置业有限公司负担500元。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年五月十七日 法官助理林雪 书记员蒋晓霏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1165号申请执行人：新疆瑾年建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：谢明，系该公司经理。被执行人：库尔勒纳驰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。法定代表人：罗德强，系该公司经理。关于新疆瑾年建筑装饰有限公司申请执行库尔勒纳驰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人库尔勒纳驰商贸有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆瑾年建筑装饰有限公司依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1535号民事判决书向本院申请执行，执行标的786446.00元，执行费10264.00元。本院在执行关于新疆瑾年建筑装饰有限公司申请执行库尔勒纳驰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查明被执行人名下无车产，无房产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执1165号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行786446.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   布鲁根
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2040号原告：王恩，男，1965年1月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:周祯祯,山东泰宁律师事务所律师。被告：山东锦桂园建设工程有限公司，住所地宁阳县乡饮乡好运家园13号楼1单元101室。法定代表人：吕红军，职务总经理。被告：吕红军，男，1969年1月28日出生，汉族，住肥城市，现住宁阳县乡饮乡好运家园13号楼1单元101室。两被告共同委托诉讼代理人：崔立荣（系吕红军妻子），女，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，现住宁阳县乡饮乡好运家园13号楼1单元101室。被告：崔立荣，女，1972年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，现住宁阳县乡饮乡好运家园13号楼1单元101室。原告王恩与被告山东锦桂园建设工程有限公司（以下简称锦桂园建设公司）、吕红军、崔立荣劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩委托诉讼代理人周祯祯，被告山东锦桂园建设工程有限公司、吕红军的共同委托诉讼代理人崔立荣、被告崔立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：被告吕红军系被告锦桂园建设公司法定代表人、股东、出资人，被告崔立荣系被告锦桂园建设公司股东、出资人。2020年3月,原告经朋友介绍，与被告吕红军、崔立荣认识，为被告锦桂园建设公司提供劳务。2021年2月11日，经双方结算，被告吕红军出具工资欠条，主要内容为：“欠条山东锦桂园工程有限公司拖欠员工王恩工资合计现金20300元（贰万零叁佰元整），定于2021年4月11日之前还清，逾期不还，按1‰计息，至还清为止，并且员工有永久追讨权及向法院诉讼的追讨权利。此据！3709831969××××××××电话180××××6601欠款人吕红军2021年2月11日”。吕红军在欠据中签字并捺手印。因被告未按时付款，原告诉至本院。本院认为，原告受被告锦桂园建设公司雇佣提供劳务，被告锦桂园建设公司欠付原告劳务费20300元，有被告锦桂园建设公司法定代表人吕红军出具的欠条为证，本院予以确认。三被告均认可欠款数额，且均同意偿还欠款，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。原告要求三被告支付劳务报酬20300元的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息每日按1‰计算，明显过高，原告请求的逾期利息可调整为按原告起诉时（2021年4月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告辩称在原告胁迫下出具欠据，原告不予认可，被告亦未递交相应证据证实，本院对被告上述意见不予采纳。被告表示三个月后还款，因原告不予认可，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十一条、第一百一十九条、第一百三十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东锦桂园建设工程有限公司、吕红军、崔立荣于本判决生效后七日内支付原告王恩劳务报酬20300元并支付逾期利息【以20300元为基数，自2021年4月12日至实际给付之日止，按照2021年4月14日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年五月十四日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初24号原告：张国花，男，1977年12月20日出生，汉族，住西安市长安区，委托诉讼代理人：余欢，男，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵文英，女，1963年6月6日出生，汉族，住钟祥市，原告张国花与被告赵文英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，因被告赵文英外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张国花的委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，被告赵文英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国花诉称：1、请求判令被告向原告支付设备租赁款100000元；2、请求判令被告向原告支付从2018年9月29日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%计算，截止2020年7月29日利息暂计为11000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵文英未答辩。经审理查明：2014年，被告租赁原告名下的“徐工25吨吊车”进行使用，双方的租赁关系至2016年结束。因被告欠原告的租赁款未付，被告在2018年9月29日向原告出具欠条一张，内容为“欠条张国花吊车租赁费壹拾贰万元整（120000元）。赵文英137094195232018.9.29号”。2019年2月4日被告向原告支付租赁费2万元，下欠10万元，被告至今未付。上述事实，有被告2018年9月29日出具的欠条原件一份，2019年2月4日被告向原告转账2万元的银行卡交易明细一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告的10万元租赁费，应及时向原告支付，并承担逾期支付租赁费的逾期利息，利息按以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从起诉之日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文英支付原告张国花设备租赁款100000元及利息（以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二一年五月六日法官助理涂寒书记员蒋改
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8393号申请人：湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地长沙市五一西路209号嘉顿新天地大厦金座16楼，统一社会信用代码：91430103779002818N。法定代表人：王泉福，职务：总经理。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被申请人：郭强，男，汉族，1986年2月27日出生，住沅江市。被申请人：江腊，女，汉族，1987年12月18日出生，住沅江市。湖南省玉泉体育用品有限公司诉郭强、江腊买卖合同纠纷一案，申请人湖南省玉泉体育用品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭强、江腊名下的银行存款480000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143013300040200××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为480000元。本院经审查认为，申请人湖南省玉泉体育用品有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭强、江腊名下的银行存款480000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足480000元，余额方可支取；二、若被申请人郭强、江腊名下的银行账户上无款或余额不足480000元，则查封、扣押、冻结被申请人郭强、江腊名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二一年五月二十五日法官助理李金城书记员陈英
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执18号申请执行人：马福才（公民身份号码：×××），男，回族，1966年6月4日出生，住西宁市。被执行人：程永德（公），男，汉族，1975年1月9日出生，住西宁市。申请执行人马福才与被执行人程永德租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初2626号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人程永德给付申请人马福才吊车租赁费用40000元案件受理费425元，合计40425元。因被执行人程永德未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马福才申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2626号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十六日书记员 李明越
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1721号        原告：尹利兴，男，1962年10月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地临海市，现住三门县。                委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：丁阿义，男，1956年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住天台县。                原告尹利兴与被告丁阿义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告尹利兴于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告尹利兴向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告尹利兴撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹利兴负担。                    审判员方刚    二〇二一年五月三十一日            代书记员吴娇敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初680号原告：朱凤春，女，1955年3月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：潘颖（系朱凤春之女），女，1981年12月9日出生，满族，霍林郭勒市自来水有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张超，女，1957年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨有春，男，1944年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告朱凤春与被告张超、杨有春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤春的委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼，被告张超、杨有春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤春向本院提出诉讼请求：1.依法判令张超、杨有春归还朱凤春借款人民币2931625元；2.判令张超、杨有春担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，张超与杨有春自朱凤春处借款2931625元，并出具借据一枚，该款朱凤春多次催讨，但张超、杨有春至今未偿还。为维护朱凤春的合法权益，故诉至法院。张超、杨有春向本院提交答辩状辩称：张超与杨有春未收到朱凤春的2931625元借款，2019年2月12日的借据并未实际履行，张超与杨有春不应对该笔借款承担给付责任；张超与杨有春不是朱凤春之前出借款项的实际借款人，张超与朱凤春系朋友关系，与案外人崔某也是朋友关系。崔某因经营宾馆需要资金周转，经张超介绍和联络，在2014年1月至3月期间，崔某通过张超自朱凤春处借了几笔款项共计100多万元，因朱凤春与崔某不熟悉故将款项打入张超的账户或者交付张超，张超以自己的名义为朱凤春出具了借据。但款项打入张超账号或者交付张超后，张超均将款项转给了崔某或者按照崔某的指示代替其偿还了崔某拖欠他人的借款本息，崔某为张超出借了几枚借据，故该几笔借款的实际借款人是崔某，不是张超与杨有春。因崔某未偿还前述借款，2019年1月初，朱凤春找到张超，要求其出具金额为2931625元的借据，并告知是借款的本金和利息，并要求杨有春也在借据上签字，张超虽对借款本息金额不认可，但考虑到虽实际借款人是崔某，但款项毕竟是打入张超账户或是张超转手的，张超本人也出具了借据，且崔某也向张超保证款项由其偿还，故张超就在金额为2931625元的借据上签字且让杨有春也签字了；因崔某未偿还款项，张超曾于2017年12月、2021年1月和2021年5月代替崔某偿还朱凤春5万元、2万元和10万元，合计17万元；朱凤春诉称张超、杨有春于2019年1月向朱凤春借款2931625元不是事实，张超、杨有春因以自己的名义代崔某收取借款，迫于压力才为朱凤春出具了借据，朱凤春以该借据作为证据提起诉讼，其事实和理由均不能成立，且如果朱凤春主张的是2014年的借款，其应该向实际借款人主张，不应向张超、杨有春主张。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，杨有春、张超夫妻二人自朱凤春处借款100万元，该款通过工商银行转入张超账户内。就该笔借款，张超、杨有春于2019年2月12日为朱凤春出具了金额为2931625元的借据一枚。上述借款张超、杨有春在借款期间累计偿还了17万元，剩余款项至今未予偿还。上述事实有朱凤春向本院提举的借据一枚、中国工商银行借记卡账户明细清单打印件两页、张超工商银行账户凭条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，朱凤春提举的证据能够证明张超、杨有春与其存在借款事实，且二人已实际收到转账的款项100万元，虽张超、杨有春辩称实际用款人为崔某，但未能提举证据证明崔某与朱凤春之间存在借贷关系，故应认定张超、杨有春为实际借款人。张超、杨有春于2019年2月12日为朱凤春出具了金额为2931625元的借据，该行为系对前期借款本金及利息的确认，但该借据所载借款金额系将前期利息计算在内重新出具的借款凭证，所载利息已超出整个借款期间（2014年2月12日至2019年2月12日）按年利率24%计息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对于超出年利率24%部分的利息不能计入借款本金，根据前述规定计算，借款本息合理部分金额应为220万元。对张超、杨有春已经偿还的17万元，朱凤春不认可系偿还本案中的款项，但其未能举证证明该17万元还款与本案不具关联性，故对该还款数额予以扣除，张超、杨有春尚欠本息金额应为203万元，本院对朱凤春诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、杨有春于本判决生效后十日内偿还原告朱凤春借款本息合计203万元；二、驳回原告朱凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30254元，减半收取计15127元（原告朱凤春已预交），由原告朱凤春负担4652元，被告张超、杨有春负担10475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十一日书记员 刘庭谖