山东省聊城市中级人民法院    山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1168号 上诉人（原审被告）：姜某1（又名姜某2），男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住东阿县。 委托诉讼代理人：王秀军，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某1，女，1981年2月12日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。 上诉人姜某1因与被上诉人曹某1婚内夫妻财产分割纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜某1上诉请求：查清事实后撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人不存在民法典第一千零六十六条规定的两种情况，即不符合“一方隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产”和“负有法定抚养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相应医疗费用”的情形。上诉人打算出售涉案房产属于正常的日常生活，并且征询过被上诉人的意见，涉案房屋房产证在被上诉人手里。上诉人没有事实上转移资产的行为。在被上诉人起诉上诉人离婚案件中，法院没判决离婚，是因为法院认定其双方夫妻感情没有破裂。并且在离婚诉讼中至今上诉人还一直在给被上诉人打款支付生活费（被上诉人自婚后无工作、无收入）。第二，一审法院对姜某1主张的数笔债务未予认定为夫妻共同债务不符合事实和法律规定。姜某1主张的欠驾驶员李某工资款1万元，因资金周转向姜某借款6.5万元，因修车加油欠付东阿县荣昌商贸有限公司轮胎款2.8万元，东阿县全通汽车服务有限公司维修费20802元，东阿县润通物流有限公司购车款和轮胎款3.4万元，东阿县润通物流有限公司油款67801.35元，江晓亭垫付油款47528元，欠付挂靠单位东阿县德源运输有限公司购车款及利息、垫付保险费、油款共计20.3万元，欠付挂靠单位东阿县锦城运输有限公司购车款296238元。根据民法典第一千零六十四条规定，上诉人认为以上债务均属于夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应依法判决由双方共同承担偿还责任。上诉人有新证据证明上述债务的为夫妻共同债务。第三，根据民法典第六条规定的公平原则和第七条规定的诚实信用原则。一审法院判决双方共有的位于东阿县××号楼××单元××号楼东户的楼房一套及一些其他夫妻共同财产归被上诉人所有，被上诉人只分割了共同财产，却未承担共同债务，导致上诉人独自承担夫妻共同债务，显失法律的公平。 曹某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 曹某1向一审法院起诉请求：依法分割夫妻共同财产。 一审法院认定事实：2009年5月12日曹某1与姜某1在东阿县民政局登记结婚，2020年7月2日曹某1提起离婚诉讼，同年9月14日本院以（2020）鲁1524民初1900号民事判决书判决双方不准离婚。 判决生效后，双方仍处于分居状态。2020年11月初曹某1发现姜某1通过中介机构处置房产，遂与姜某1电话联系，通话中姜某1予以认可。曹某1随即提起保全申请，并向本院提起本案诉讼。 双方无争议的夫妻共同财产有： 1.2015年9月花费46万元购买东阿县南关昌隆名郡2号楼3单元10楼东户楼房一套（含储藏室），该楼房登记于姜某1名下（不动产登记证号为东阿房权证铜城字第3××7号），共有情况为单独所有。该楼房在建行东阿支行以姜某1之名办理按揭贷款并抵押，至2020年12月18日，剩余房贷本金294854.28元。该楼房现由姜某1居住使用。 庭审中，曹某1主张该楼房（含储藏室）现市场价值为70万元，并主张该楼房的所有权。姜某1予以认可，并同意楼房归曹某1所有。 2.2016年7月购买“科鲁兹”小型汽车一部（牌号为鲁Ｐ2××××），登记于姜某1名下，现由姜某1掌控使用。 庭审中，双方共同认可该车现价值为2.5万元，所有权归属姜某1。 3.2018年2月购买“豪沃”重型货车一台（牌号鲁ＰＭ××××-鲁Ｐ××××挂），挂靠于东阿县锦程运输有限公司。姜某1主张该车因欠款被东阿县锦程运输有限公司于2020年10月收回并处置，得款15万余元抵扣所欠款项。 庭审中，曹某1对该车的处置行为予以追认。 4.2018年10月购买“豪沃”重型货车一台（牌号鲁ＰＮ××××），挂靠于东阿县德源运输有限公司，现由姜某1掌控使用。 庭审中，双方认可该车现价值14万元，所有权归属姜某1。 双方对下列财产存有争议： 1.姜某1主张2019年2月曾向曹某1转账2万元，该笔款项应属夫妻共同财产。曹某1认可转款事实，但主张其中1万元归还所欠其姐债务，另1万元交纳了个人保险费用。 2.曹某1主张2018年2月购买鲁ＰＭ××××车辆时，曾向其父曹传东借款4万元，2020年8月分居期间因生活开支和租赁房屋向其姐曹艳华借款3万元。对曹某1上述主张，姜某1不予认可。 3.姜某1主张在车辆运营过程中，形成下列债务： ⑴欠付驾驶员崔存宝工资款2万元、驾驶员李某工资款1万元； ⑵因资金周转向姜渭超借款1万元，向其姐姜某借款6.5万元； ⑶因修车加油欠付东阿县荣昌商贸有限公司轮胎款2.8万元、东阿县全通汽车服务有限公司维修费20802元、东阿县润通物流有限公司购车款和轮胎款3.4万元、东阿县润通物流有限公司油款67801.35元、姜晓亭垫付油款47528元； ⑷欠付挂靠单位东阿县德源运输有限公司购车款及利息、垫付保险费、油款共计20.3万元，欠付挂靠单位东阿县锦程运输有限公司购车款296238元。 曹某1对姜某1主张的上述债务均予否认。 庭审中，因双方各坚持诉辩理由，致调解不能达成合意。 一审法院认为，根据双方诉辩内容，确定本案诉争焦点有二个，一是婚内曹某1要求分割夫妻共同财产是否符合法定情形；二是夫妻共同财产和夫妻共同债务的认定及分割。 关于焦点一：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条之规定，婚姻关系存续期间，如一方当事人存在损害夫妻共同财产利益或不支付医疗费的情形时，另一方当事人可以主张婚内分割夫妻共同财产请求权。本案中，姜某1在本院判决不准离婚后且双方处于分居状态下，未与曹某1充分协商，擅自通过中介机构发布售楼消息，并与买受人达成买卖意向，该行为危及曹某1共有财产的利益，构成潜在危害，曹某1要求婚内分割夫妻共同财产，符合法定情形，依法应予支持。 关于焦点二：财产和债务的认定及分割问题，本院逐项分析如下： 1.东阿县南关昌隆名郡2号楼3单元10楼东户楼房一套（含储藏室）系婚后夫妻共同财产。庭审中双方就该房产的归属及价值协商一致，本院予以采纳。按照协商价值70万元去除房贷余额，曹某1应给付姜某1202572.86元，该楼房的剩余房贷294854.28元，由曹某1承担偿还责任。曹某1在给付姜某1楼房分割款后15日内，姜某1将上述楼房交付给曹某1，并待条件成就时协助曹某1办理产权变更登记。 2.鲁Ｐ2××××“科鲁兹”小型汽车与鲁ＰＮ××××“豪沃”重型货车均购置于婚后，应为夫妻共同财产。庭审中双方就车辆的归属及价值协商一致，本院予以采纳。两部车辆均归姜某1所有，由姜某1给付曹某1车辆分割款1.25万元和7万元。 鲁ＰＭ××××“豪沃”重型货车已于2020年10月由被挂靠单位处置并抵扣欠款。庭审中，曹某1对该处置行为予以追认，且涉及第三方，故本院对该车辆不再作分割处理。 3.姜某1主张2019年2月转账曹某1的2万元应作为夫妻共同财产予以分割，曹某1认可转账事实，但主张该款已归还债务和交纳保险费。因财产分割针对的是现实存在的有形或无形的物或权利，转账时双方尚未分居，且曹某1主张已作消费，姜某1未提交证据证明该笔款项仍独立存在且由曹某1掌控，根据法不溯及既往的原则，故对姜某1该诉讼主张依法不予采纳。 4.曹某1主张2018年购车时曾向其父曹传东借款4万元，姜某1不予认可。但根据曹某1提交的姜某1于2019年12月3日所写的债权债务清单显示，明确有欠“大爷40000元”的记载，故对姜某1辩称理由不予采信。该笔债务属夫妻共同债务，应由双方共同承担偿还责任。 曹某1另主张2020年8月因生活开支和租赁房屋向其姐曹艳华借款3万元，姜某1不予认可。因曹某1未向本院提交借款及具体花费的证据，且在双方分居后姜某1多次向曹某1转款数千元，不应再产生其他借款，故对曹某1该项主张依法不予采纳。 5.姜某1主张车辆运营过程中向姜渭超借款1万元、欠付崔存宝工资2万元，曹某1虽不予认可，但根据曹某1提交的姜某1于2019年12月3日所写的债权债务清单显示，该两笔债务确实存在，依法应予认定。该两笔债务属夫妻共同债务，应由双方共同承担偿还责任。 姜某1另外主张的其他数笔债务，曹某1未予确认。根据姜某1的举证情况，或债权人未出庭作证或缺乏债务基本构成或未作出合理说明，故本院对上述债务不予调整，应待进一步补强证据后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条之规定，判决：一、东阿县南关昌隆名郡2号楼3单元10楼东户楼房一套（含储藏室。不动产登记证号为东阿房权证铜城字第3××7号）归原告曹某1所有。原告曹某1于本判决生效后三十日内给付被告姜某1楼房分割款202572.86元。原告曹某1将楼房分割款支付完毕后十五日内，被告姜某1将上述楼房交付给原告曹某1，并待产权变更登记条件成就时十日内协助原告曹某1办理过户登记。剩余房贷294854.28元，由原告曹某1承担偿还责任。二、鲁Ｐ2××××“科鲁兹”小型汽车与鲁ＰＮ××××“豪沃”重型货车归被告姜某1所有。被告姜某1于本判决生效后三十日内给付原告曹某1车辆分割款82500元。三、夫妻共同债务70000元（包括曹传东40000元、姜渭超10000元、崔存宝20000元），由原告曹某1与被告姜某1共同承担偿还责任。四、驳回原告曹某1与被告姜某1的其他诉讼请求。案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由原告曹某1与被告姜某1均担。 二审中，上诉人姜某1提交证据一，姜某出具的微信转账截图3份，通过手机银行转账的交易明细2份，证人姜某出庭证言，拟证明上诉人借姜某65000元。证据二，车辆挂靠协议、借条及赵传国出庭证言拟证明上诉人向东阿县锦诚运输有限公司借款426750元；授权委托书、卖车协议，拟证明因上诉人经营不善，东阿县锦诚运输有限公司将该车扣押，后与上诉人达成协议，由公司处理鲁ＰＭ××××车辆用于还款，卖车价格为155000元，处理违章及运营费4000元，以此折抵欠款151000元，扣除这些费用后尚欠296238元。公司账目明细一页，拟证明鲁ＰＭ××××由于经营不善，停车半年后，于2019年11月20日再向锦城运输公司借款，重新签订合同。证据三，姜晓亭出具手写记账二页及姜晓亭出庭证言，拟证明姜元胜是鲁ＰＭ××××号车辆司机，崔存保是鲁ＰＮ××××号车辆司机，如果司机签字，油款归姜某1结算。证据四，潘冬雷提交的单据及潘冬雷出庭证言，拟证明鲁ＰＮ××××和鲁ＰＭ××××于2019年10月30日至2020年1月15日在润洪石化加油70221.35元，由车主姜某1承担。证据五，证人朱某出庭证言，拟证明其为姜某1垫付轮胎、轮毂、车斗的钱款，姜某1尚欠34000元。证据六、证人李某出庭证言，拟证明其为姜某1开车，姜某1欠其2018年4月份的工资一万元。经质证，被上诉人曹某1对以上证据均有异议，不予认可。 被上诉人曹某1提交证据：微信截图3张，系被上诉人在上诉人手机拍照取得，拟证明上诉人与姐姐姜某合意制造虚假证据的事实。经质证，上诉人对该证据有异议，该证据来源不明。 对当事人争议的事实，本院认定如下：针对上诉人提交拟证明在双方婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务的证据，因一审法院对此认为应另案主张，二审不宜直接审理。对被上诉人提交的证据，仅有微信截图，无法认定微信联系人的身份，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人是否存在转移夫妻共同财产的情形，一审判决对涉案房产的分割是否适当。2.对上诉人主张的夫妻共同债务是否应予认定。 关于第一个焦点问题，一审法院作出（2020）鲁1524民初1900号民事判决书，判决不准双方当事人离婚后，双方处于分居状态。一审中被上诉人提交通话录音证实在被上诉人不知情的情况下，上诉人处置了涉案房产，属于转移夫妻共同财产的情形。上诉人主张其打算出售涉案房产并且征询过被上诉人的意见，其对该项主张并未举证证明，故不予采信。一审法院对涉案房产的分割于法有据，分割适当。 关于第二个焦点问题，上诉人虽提交证明拟证明存在夫妻共同债务，因一审对此未作出处理，二审不宜直接审理，上诉人可另案主张。 综上，上诉人姜某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人姜某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 雷 审 判 员  范晓静 审 判 员  贾 琼 二〇二一年五月二十八日 法官助理  陈普光 书 记 员  肖庆磊