广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初861号原告：范威，男，汉族，1975年10月26日出生，现住梅州市梅县。委托诉讼代理人：曹焕明，广东东冠律师事务所律师。被告：郑俊强，男，汉族，1963年4月14日出生，现住梅州市梅县区城东镇谢田村（梅县区城东机械制造有限公司）。被告：钟秀梅，女，汉族，1965年9月21日出生，现住梅州市梅县区城东镇谢田村（梅县区城东机械制造有限公司）。被告：梅州市梅县区城东机械制造有限公司，住所梅州市梅县区城东镇谢田村，统一社会信用代码914414037536702449。法定代表人：郑俊强。原告范威诉被告郑俊强、钟秀梅、梅州市梅县区城东机械制造有限公司（以下简称“城东机械制造公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范威的委托诉讼代理人曹焕明到庭参加了诉讼，被告郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑俊强、城东机械制造公司归还借款300000元，及支付按月利率2%计付至借款还清之日为止的利息（2020年3月1日至2021年3月底止的利息为78000元，2021年4月1日起至还清借款止的利息继续计付）；2.被告钟秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司赔偿原告为实现债权支付的律师费22000元；4.被告郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司承担诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告以资金周转为由向原告借款。2019年12月29日，被告郑俊强、城东机械制造公司向原告借款300000元，约定2020年3月30日前归还，借期3个月；利息按月利率2%计付，按月付息，到期一次性归还借款本金。郑俊强和钟秀梅是夫妻关系，钟秀梅对于借款知情且是连带责任保证人，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（仲裁费、律师代理费等实际支出的费用）。被告借款后仅于2020年1月9日、3月5日各支付了6000元利息，余款经原告多次催收，被告均以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑俊强未到庭，亦未作答辩。被告钟秀梅未到庭，亦未作答辩。被告城东机械制造公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月30日，郑俊强作为借款人、钟秀梅作为担保人出具一张《借据》交由原告收执。《借据》载明：“今收到范威的借款人民币叁拾万元整（小写：￥300000元整）。借款期限自2019年12月30日至2020年3月30日（共3个月），月利率为2%，即每月6000元，还款方式按为每月还息，到期一次性还本金。本人保证将按照借款合同上约定的还款方式按时还款。担保人钟秀梅身份证号码：×××4065本人证实郑俊强借款是因梅州市梅县区城东机械制造有限公司生产流动资金急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款合同项下全部债务履行完毕止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（仲裁费用、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本人确认本条款的效力独立于收据，收据无效不影响本确认条款的法律效力……。”借款人（签字）处有郑俊强的签名及指模，并盖有城东机械制造公司的公章，担保人（签字）处有钟秀梅的签名及指模。同日，郑俊强还出具了一张《收据》给原告，《收据》内容为：“今收到范威交来：借款叁拾万元正￥300000元。”2019年12月31日，原告指示案外人叶秋扬转账300000元至郑俊强农行账户。借款后，郑俊强于2020年1月9日经银行转账还款6000元，于2020年3月5日微信转账还款6000元，两次还款共计12000元给原告。后原告多次向郑俊强催收剩余借款本息未果，遂委托广东东冠律师事务所代理本案诉讼，支付了22000元律师费。另查，城东机械制造公司的法定代表人为郑俊强，股东为郑俊强、钟秀梅，其中郑俊强持股比例为45%，钟秀梅持股比例为55%。诉讼中，原告称其父亲与郑俊强是梅县区城东镇玉水硫铜矿的工友，其父亲已经退休十多年了，因郑俊强与其父亲的关系，其与郑俊强平时会一起闲聊。案外人叶秋扬与其都经营石场，双方有石材生意往来，因其还有石材预付款在叶秋扬手中，故叶秋扬受其指示转账的300000元就在石材预付款中抵对了。除涉案300000元借款外，郑俊强还向其借款三次，金额为50000元、100000元、200000元，这三笔借款均已还清。本院向案外人叶秋扬制作一份问话笔录。叶秋扬确认其与原告有石材生意往来，其不认识郑俊强、钟秀梅。涉案300000元是原告打电话让其转账给郑俊强，其没有从中收取利益。郑俊强收到300000元后没有出具《借条》给其，也没有还款给其，其也不清楚涉案《借据》和借款的其他情况。因郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、郑俊强的身份证复印件、钟秀梅的身份证复印件、城东机械制造公司的营业执照（副本）和信息查询、《借据》、《收款收据》、银行卡客户交易明细清单、网上银行电子回单、微信转账截图、《委托合同》、律师费发票、庭审笔录及问话笔录予以证实。本院认为，原告主张郑俊强于2019年12月29日向其借款300000元，提供了《借据》、《收款收据》、银行卡客户交易明细清单为凭。经查，《借据》载明借款人为郑俊强，借款人处亦有郑俊强的签名及指模，虽300000元是案外人叶秋扬转账给郑俊强，但叶秋扬到庭说明其是按原告的指示转账给郑俊强，故原告与郑俊强之间的债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案起诉日期为2021年3月8日，故300000元借款自借款次日起至2020年8月19日之前的利息，按照当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，即可按照《借据》约定的月利率2%计算。因郑俊强于2020年1月9日、2020年3月5日各还款6000元给原告，经核算，截止至2020年3月5日，郑俊强尚欠原告借款本金295800元，利息5043.20元（详见附表）；按照月利率2%继续计算至2020年8月19日止，郑俊强尚欠原告借款本金295800元，利息37975.60元（详见附表）。2020年8月20日起至借款本金还清之日为止的利息，郑俊强应以实欠借款本金为基数，按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.38%（4.15%×4÷12）支付给原告。原告主张城东机械制造公司对涉案借款本息承担共同还款责任。已查明，郑俊强是城东机械制造公司的法定代表人，《借据》的担保人证实内容写明了借款是因城东机械制造公司生产流动急需资金，借款人（签字）处也盖有城东机械制造公司的公章，足以证实涉案借款属于郑俊强以个人名义与原告订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营的情形，故原告请求城东机械制造公司对涉案借款本息承担共同还款责任有据，本院予以支持。原告主张钟秀梅对借款本息承担连带清偿责任。已查明，钟秀梅在《借据》的担保人（签字）处签名并按下指模，表示其自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。《借据》中明确了担保的范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（仲裁费用、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），故原告请求钟秀梅对借款本息承担连带清偿责任有据，本院予以支持。原告主张郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司承担律师费22000元。经查，《借据》约定律师费等实现债权的费用由担保人承担，但在主债务合同中并未约定律师费等实现债权的费用应由债务人的承担，因此原告主张郑俊强、城东机械制造公司承担律师费无据，本院不予支持。又因《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故保证人与债权人约定的保证债务的最大范围是与主债务的范围相一致。鉴于主债务合同中并未约定律师费等实现债权的费用应由债务人的承担，故原告主张保证人钟秀梅承担律师费，依据不足，本院不予支持。郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊强、梅州市梅县区城东机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金295800元、利息37975.60元（计算至2020年8月19日止）给原告范威；二、被告郑俊强、梅州市梅县区城东机械制造有限公司应自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照月利率1.38%支付利息给原告范威，直至借款本金还清之日为止；三、被告钟秀梅应对上述第一项、第二项判决确定的郑俊强、梅州市梅县区城东机械制造有限公司应向原告所债务本息承担连带清偿责任；四、驳回原告范威的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告范威负担328元，被告郑俊强、钟秀梅、梅州市梅县区城东机械制造有限公司负担3322元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年五月十八日书记员  章梓鹏附表：广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初861号原告：范威，男，汉族，1975年10月26日出生，现住梅州市梅县。委托诉讼代理人：曹焕明，广东东冠律师事务所律师。被告：郑俊强，男，汉族，1963年4月14日出生，现住梅州市梅县区城东镇谢田村（梅县区城东机械制造有限公司）。被告：钟秀梅，女，汉族，1965年9月21日出生，现住梅州市梅县区城东镇谢田村（梅县区城东机械制造有限公司）。被告：梅州市梅县区城东机械制造有限公司，住所梅州市梅县区城东镇谢田村，统一社会信用代码914414037536702449。法定代表人：郑俊强。原告范威诉被告郑俊强、钟秀梅、梅州市梅县区城东机械制造有限公司（以下简称“城东机械制造公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范威的委托诉讼代理人曹焕明到庭参加了诉讼，被告郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑俊强、城东机械制造公司归还借款300000元，及支付按月利率2%计付至借款还清之日为止的利息（2020年3月1日至2021年3月底止的利息为78000元，2021年4月1日起至还清借款止的利息继续计付）；2.被告钟秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司赔偿原告为实现债权支付的律师费22000元；4.被告郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司承担诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告以资金周转为由向原告借款。2019年12月29日，被告郑俊强、城东机械制造公司向原告借款300000元，约定2020年3月30日前归还，借期3个月；利息按月利率2%计付，按月付息，到期一次性归还借款本金。郑俊强和钟秀梅是夫妻关系，钟秀梅对于借款知情且是连带责任保证人，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（仲裁费、律师代理费等实际支出的费用）。被告借款后仅于2020年1月9日、3月5日各支付了6000元利息，余款经原告多次催收，被告均以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑俊强未到庭，亦未作答辩。被告钟秀梅未到庭，亦未作答辩。被告城东机械制造公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月30日，郑俊强作为借款人、钟秀梅作为担保人出具一张《借据》交由原告收执。《借据》载明：“今收到范威的借款人民币叁拾万元整（小写：￥300000元整）。借款期限自2019年12月30日至2020年3月30日（共3个月），月利率为2%，即每月6000元，还款方式按为每月还息，到期一次性还本金。本人保证将按照借款合同上约定的还款方式按时还款。担保人钟秀梅身份证号码：×××4065本人证实郑俊强借款是因梅州市梅县区城东机械制造有限公司生产流动资金急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款合同项下全部债务履行完毕止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（仲裁费用、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本人确认本条款的效力独立于收据，收据无效不影响本确认条款的法律效力……。”借款人（签字）处有郑俊强的签名及指模，并盖有城东机械制造公司的公章，担保人（签字）处有钟秀梅的签名及指模。同日，郑俊强还出具了一张《收据》给原告，《收据》内容为：“今收到范威交来：借款叁拾万元正￥300000元。”2019年12月31日，原告指示案外人叶秋扬转账300000元至郑俊强农行账户。借款后，郑俊强于2020年1月9日经银行转账还款6000元，于2020年3月5日微信转账还款6000元，两次还款共计12000元给原告。后原告多次向郑俊强催收剩余借款本息未果，遂委托广东东冠律师事务所代理本案诉讼，支付了22000元律师费。另查，城东机械制造公司的法定代表人为郑俊强，股东为郑俊强、钟秀梅，其中郑俊强持股比例为45%，钟秀梅持股比例为55%。诉讼中，原告称其父亲与郑俊强是梅县区城东镇玉水硫铜矿的工友，其父亲已经退休十多年了，因郑俊强与其父亲的关系，其与郑俊强平时会一起闲聊。案外人叶秋扬与其都经营石场，双方有石材生意往来，因其还有石材预付款在叶秋扬手中，故叶秋扬受其指示转账的300000元就在石材预付款中抵对了。除涉案300000元借款外，郑俊强还向其借款三次，金额为50000元、100000元、200000元，这三笔借款均已还清。本院向案外人叶秋扬制作一份问话笔录。叶秋扬确认其与原告有石材生意往来，其不认识郑俊强、钟秀梅。涉案300000元是原告打电话让其转账给郑俊强，其没有从中收取利益。郑俊强收到300000元后没有出具《借条》给其，也没有还款给其，其也不清楚涉案《借据》和借款的其他情况。因郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、郑俊强的身份证复印件、钟秀梅的身份证复印件、城东机械制造公司的营业执照（副本）和信息查询、《借据》、《收款收据》、银行卡客户交易明细清单、网上银行电子回单、微信转账截图、《委托合同》、律师费发票、庭审笔录及问话笔录予以证实。本院认为，原告主张郑俊强于2019年12月29日向其借款300000元，提供了《借据》、《收款收据》、银行卡客户交易明细清单为凭。经查，《借据》载明借款人为郑俊强，借款人处亦有郑俊强的签名及指模，虽300000元是案外人叶秋扬转账给郑俊强，但叶秋扬到庭说明其是按原告的指示转账给郑俊强，故原告与郑俊强之间的债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案起诉日期为2021年3月8日，故300000元借款自借款次日起至2020年8月19日之前的利息，按照当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，即可按照《借据》约定的月利率2%计算。因郑俊强于2020年1月9日、2020年3月5日各还款6000元给原告，经核算，截止至2020年3月5日，郑俊强尚欠原告借款本金295800元，利息5043.20元（详见附表）；按照月利率2%继续计算至2020年8月19日止，郑俊强尚欠原告借款本金295800元，利息37975.60元（详见附表）。2020年8月20日起至借款本金还清之日为止的利息，郑俊强应以实欠借款本金为基数，按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.38%（4.15%×4÷12）支付给原告。原告主张城东机械制造公司对涉案借款本息承担共同还款责任。已查明，郑俊强是城东机械制造公司的法定代表人，《借据》的担保人证实内容写明了借款是因城东机械制造公司生产流动急需资金，借款人（签字）处也盖有城东机械制造公司的公章，足以证实涉案借款属于郑俊强以个人名义与原告订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营的情形，故原告请求城东机械制造公司对涉案借款本息承担共同还款责任有据，本院予以支持。原告主张钟秀梅对借款本息承担连带清偿责任。已查明，钟秀梅在《借据》的担保人（签字）处签名并按下指模，表示其自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。《借据》中明确了担保的范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（仲裁费用、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），故原告请求钟秀梅对借款本息承担连带清偿责任有据，本院予以支持。原告主张郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司承担律师费22000元。经查，《借据》约定律师费等实现债权的费用由担保人承担，但在主债务合同中并未约定律师费等实现债权的费用应由债务人的承担，因此原告主张郑俊强、城东机械制造公司承担律师费无据，本院不予支持。又因《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故保证人与债权人约定的保证债务的最大范围是与主债务的范围相一致。鉴于主债务合同中并未约定律师费等实现债权的费用应由债务人的承担，故原告主张保证人钟秀梅承担律师费，依据不足，本院不予支持。郑俊强、钟秀梅、城东机械制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊强、梅州市梅县区城东机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金295800元、利息37975.60元（计算至2020年8月19日止）给原告范威；二、被告郑俊强、梅州市梅县区城东机械制造有限公司应自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照月利率1.38%支付利息给原告范威，直至借款本金还清之日为止；三、被告钟秀梅应对上述第一项、第二项判决确定的郑俊强、梅州市梅县区城东机械制造有限公司应向原告所债务本息承担连带清偿责任；四、驳回原告范威的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告范威负担328元，被告郑俊强、钟秀梅、梅州市梅县区城东机械制造有限公司负担3322元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年五月十八日书记员  章梓鹏附表：