上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10379号原告：上海彭辉实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜跃财，经理。委托诉讼代理人：李华城。被告：上海勇夫金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：母兆夫。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。原告上海彭辉实业发展有限公司(以下简称彭辉公司)与被告上海勇夫金属制品有限公司(以下简称勇夫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告向本院提起反诉后又撤回，本院经审查裁定予以准许。原告法定代表人颜跃财、委托诉讼代理人李华城，被告法定代表人母兆夫、委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款501,817.68元；2.被告赔偿原告上述货款自起诉之日即2021年2月2日起至实际清偿之日止按照LPR计算的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供各类规格的钢材，总价款为1,177,091.68元，被告共支付596,934元，余款一直未支付。后因产品质量问题产生纠纷，双方于2020年12月7日签署赔偿协议，明确赔偿金额为78,340元，原告已在诉请金额中扣除了该金额，现诉至法院请求被告支付剩余货款及逾期付款利息。被告勇夫公司辩称，不同意原告诉请，认可总供货金额为1,177,091.68元，被告已付款596,934元，未付款580,157.68元。原告提供钢材，被告加工后提供给被告客户，在加工过程中及被告交货后，被告及其客户发现原告所供的钢材有质量问题，被告客户以此为由扣除了15%的货款，且被告为修复、更换、人工均产生了费用，故不同意支付尾款。原告就其主张向本院提供以下证据：1.2019年12月29日至2020年4月26日期间的提货单21张，证明原告已依约供货，货款总金额1,177,091.68元。2.上海增值税专用发票12张，证明原告已向被告开具发票，开票金额731,817.08元。3.农业银行转账凭证4张、商业承兑汇票1张，证明被告已付款596,934元。4.原告法定代表人颜跃财与被告法定代表人母兆夫的微信聊天记录3页，证明原告向被告催款的事实。5.2020年11月10日签订的《35、36工程返工及招待费用》，证明就被告提出的质量问题，原告、被告及其客户三方签订了该协议。6.2020年12月7日签订的《35、36项目返修责任认定》，是被告制作后发给原告的，证明就原告所供钢材的质量问题，双方已达成一致，原告同意在本案中扣除78,340元。审理中，原告补充提供了以下证据：补充证据1.原告法定代表人颜跃财与被告员工田乐的微信聊天记录8页，证明原告向被告催款的事实，以及证据5、6的形成背景，证据6签订后被告通过承兑汇票方式支付了10万元货款。补充证据2.原告法定代表人颜跃财与被告客户洲辉公司负责人杨某某的聊天记录，证明被告提供的证据6非真实情况。补充证据3.2020年2月27日至3月10日原告法定代表人颜跃财与被告法定代表人母兆夫的微信聊天记录3页，证明被告急需钢材催促原告供货，原告所供钢材都是按被告要求供应的。补充证据4.2020年2月27日、28日原告供货商与原告法定代表人颜跃财的QQ聊天记录，证明因被告要求，原告向供货商将热轧更换成冷轧。被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据1的三性无异议，认可证明目的，原告所供的钢材作为原材料经被告加工后提供给被告客户；对证据2的三性无异议，均已收到；对证据3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，但聊天记录不完整，不认可证明目的；对证据5的真实性无异议，田乐是被告公司员工，杨某某是被告的客户(洲辉公司的负责人)，协议确实是原告所供钢材的质量问题三方协商签订的，但被告认为不合理，也没盖被告公章，被告不认可；对证据6的真实性无异议，该证据明确原告所供钢材有质量问题，78,340元是补给被告下家的；对补充证据1的真实性无异议，认可微信聊天记录中的小田是被告员工田乐，但记录不完整，聊天记录中也提到了质量问题但原告未提供；对补充证据2的真实性无异议，微信中的洲辉确实是被告的客户洲辉公司负责人杨某某，其本人也表示在材料上盖章是其真实意思表示；对补充证据3的真实性无异议，被告仅是催货，并未降低钢材质量，原告将50毫米厚换成60毫米，但也不能降低钢材质量；对补充证据4真实性无法确认，关联性不认可。为证明其辩称，被告向本院提供如下证据：1.原告法定代表人颜跃财与被告法定代表人母兆夫的微信聊天记录7页，证明双方就原告提供钢材的质量问题进行沟通。2.2020年4月、5月被告拍摄的现场照片8张，证明原告提供的钢材存在质量问题。3.2020年5月19日的送货单，证明被告为交货不得不向其他公司另行采购钢材。4.2020年6月至11月间被告5位员工的工资发放明细5张，证明因返工产生额外工资。5.2020年2月10日被告与洲辉公司签订的承揽合同(4页)，证明被告从原告处采购钢材加工后均供应给洲辉公司，洲辉公司负责人是杨某某。6.2020年12月15日洲辉公司出具的S35、S36项目扣款通知单，证明因原告提供的钢材存在质量问题，被告客户扣除了被告所供货物价款的15%作为赔偿。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为原告提供的钢材无质量问题，是被告加工操作的问题；对证据2的真实性无异议，照片是在加工厂拍的，钢材已经被告加工；对证据3的真实性无法确认，与原告无关；对证据4的真实性无法确认，与本案无关；对证据5的真实性无法确认，与本案无关；对证据6的真实性不确认，是被告与案外人的某某，与原告无关。经审理查明，2019年12月起至2020年4月，原告向被告供应各种规格型号的钢材，被告购得钢材并经其加工后再出售给案外人。经原、被告确认，货物总金额为1,177,091.68元，被告已付金额为596,934元，尚余580,157.68元未支付。2020年11月10日，原告法定代表人颜跃财、被告公司员工田乐及案外人杨某某签订一份《35、36工程返工及招待费用》，载明：费用合计108,340元，其中杨某某承担20,000元，上海彭辉实业发展有限公司(颜总)承担63,140元，上海勇夫金属制品有限公司承担25,200元。备注：本协议签订后35、36项目的招待费以及所有其他产生的费用将与上海彭辉实业发展有限公司无关。协议落款处由颜跃财、田乐、杨某某签名并捺印。审理中，被告确认杨某某系其客户上海洲辉机械有限公司的负责人，被告购得原告钢材并经其加工后再供应给该公司。2020年12月7日，原告法定代表人颜跃财与被告公司员工田乐签订一份《35、36项目返修责任认定》，载明：兹有上海勇夫金属制品有限公司(以下简称“勇夫”)承接上海洲辉机械设备有限公司(以下简称“洲辉”)35、36项目加工生产，此项目所用钢材、型钢及割件均由上海彭辉实业发展有限公司(以下简称“彭辉”)提供。在勇夫生产加工过程中多次出现彭辉所供材料材质质量问题，彭辉相关人员颜总均到现场核实，承认所供材料材质存在质量问题。因彭辉所供该项目材料材质问题导致勇夫回款周期延长及客户扣款，现勇夫与彭辉双方已对因材质问题导致的损失友好协商解决，已明确赔偿金额：78,340元，特需彭辉对此说明认可，补充2020年11月10日签订的《35、36工程返工及招待费用》协议，签订的《35、36工程返工及招待费用》协议中金额63,140元作废，以本协议为准。协议落款处由颜跃财签名并加盖原告公司印章，由田乐签名并加盖被告公司印章。以上事实有原告提供的提货单、农业银行转账凭证、商业承兑汇票、《35、36工程返工及招待费用》、《35、36项目返修责任认定》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。鉴于原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。本案中，被告对剩余未支付货款金额580,157.68元无异议，本院予以确认。现被告以原告所供应钢材存在质量问题为由进行抗辩，然原、被告双方就货物质量问题已达成赔偿协议，赔偿金额为78,340元，且原告同意在本案中予以扣除，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持。原告已履行供货义务，被告拖欠货款至今，显属违约，应承担支付货款及偿付利息损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息起讫日期及计算方式于法有据，本院予以照准。应予指出的是，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人及其他诉讼参与人应如实陈述案件事实，虚假陈述不仅破坏社会的诚实信用，亦扰乱了正常的诉讼秩序，应当得到否定性评价，同时当事人及其他诉讼参与人需承担由此可能导致的法律制裁。本院希望双方当事人及时总结经验教训，减少以至于避免类似纠纷再次发生。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海勇夫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭辉实业发展有限公司货款501,817.68元；二、被告上海勇夫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭辉实业发展有限公司逾期付款利息(以501,817.68元为基数，自2021年2月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,410元(原告已预缴)，由被告上海勇夫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。