wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6094号原告：吴东晓，男，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：梁定宇，男，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址广西扶绥县，原告吴东晓与被告梁定宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东晓到庭参加了诉讼，被告梁定宇下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东晓提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33850元；2、被告向原告支付欠款总金额33850元每年6%的利息，利息自2007年11月30日起算至清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月至2017年1月期间，在广州市白云区向原告通过微信转账、银行转账和现金方式，借款合计33850元，被告于2017年2月16日写了借据给原告，被告在借据中明确承诺了不迟于2017年11月30日前还清欠原告的所有款项。现在离被告承诺还清款项的时间已经超过近两年时间，这期间内，原告多次催促被告还款，至今被告一直分文未还，被告现在还躲避原告。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告梁定宇辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告作为借款人向原告出具《借条》，记载：本人梁定宇于2015年1月至2017年1月期间在广州白云区向吴东晓通过微信、转账和现金方式借款合计33850元。本人承诺不迟于2017年11月30日还清欠吴东晓的所有款项。诉讼中，原告主张其向被告出借借款合计33850元，并对于款项交付具体情况提交与被告的微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录显示：2015年8月6日，原告向被告发送其向被告尾号6657银行账户转账1500元的转账电子回单截图；2016年3月17日，原告向被告发送其向被告尾号5455银行账户转账1500元的转账电子回单截图，被告回复：“收到了”；2016年3月21日，原告向被告发送其向被告尾号5455银行账户转账4150元的转账电子回单截图，被告回复：“收到了”；2016年3月24日，原告向被告发送其向被告尾号5455银行账户转账1000元的转账电子回单截图；2016年4月1日，原告向被告发送其向被告尾号5545银行账户转账2000元的转账电子回单截图，被告回复：“收到”；2016年6月28日，原告向被告发送其向被告尾号5455银行账户转账4000元的转账电子回单截图；2016年10月5日，原告通过微信向被告转账1000元；2016年10元16日，原告称：“先转给你，发工资给回我”，被告回复：“可以的”，随即原告向被告发送其向被告尾号5455银行账户转账1500元的转账电子回单截图；2016年12月25日，被告：“我还差你们近三万”，原告：“最后一次帮你5000了，加上之前欠我15500，我老婆12000（不含同事给你餐桌钱），一共是32500元。希望你能尽快还给我们”，被告：“你们的钱我会加快还，……同事集资饭桌1350”；2017年1月2日，原告向被告发送其向被告尾号5455银行账户转账5000元的转账电子回单截图。庭审中，原告表示其与被告核实过借款数额后，被告出具涉案借条，借款33850元中包含其向被告出借的20500元、其配偶向被告出借的12000元以及同事凑给其的饭桌钱1350元，该饭桌钱是同事凑给其的，但是钱被被告拿走了；借款没有约定利息，借条出具后被告也没有还款。另，原告配偶黄新娣到庭陈述原告在本案中主张的借款33850元包含其向被告以现金方式出借的12000元，同意由原告一并向被告主张。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条确认借款事实，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告主张向被告交付借款合计33850元，被告没有依约还款，依据原告提交的微信聊天记录显示，原告于2016年12月25日与被告对账，确认借款金额合计27500元及饭桌钱1350元，后原告又于2017年1月2日向被告出借5000元，上述款项之和与被告出具借条确认的借款金额可以相互印证，被告未到庭就借款金额、还款情况进行答辩，故本院对原告所作的陈述予以采纳。现原告要求被告清偿借款本金33850元合法合理，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，涉案借款中明确约定还款时间，被告未依约还款构成违约，原告主张利息于法有据，本院亦予以支持。但利息应从2017年12月1日起按照年利率6%的标准计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至借款本金实际还清之日止。被告下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，梁定宇归还吴东晓借款本金33850元并支付利息（利息以33850元为基数，自2017年12月1日起按照年利率6%标准计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至借款本金实际还清之日止）；二、驳回吴东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.1元，由梁定宇负担。梁定宇负担的案件受理费323.1元于本判决生效之日起五日内向吴东晓支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 方二〇二一年五月二十四日书记员 李淑莹
山东省夏津县人民法院山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初910号之一原告：吴某，女，1983年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍地夏津县。现住夏津县。被告：商某1，男，2005年12月10日出生，汉族，户籍地夏津县。现住夏津县。法定代理人：许某，系商某1之母。被告：商某2，男，2011年10月26日出生，汉族，户籍地夏津县。现住夏津县。法定代理人：许某，系商某2之母。被告：商某3，男，1952年4月6日出生，汉族，住夏津县。被告：李某，女，1950年9月1日出生，汉族，住夏津县。第三人：山东省申创特种汽车制造有限公司，住所地夏津县城西顺天得饭店东50米路北。法定代表人：商某4（已故），经理。原告吴某与被告许某、商某1、商某2、商某3、李某、第三人山东省申创特种汽车制造有限公司被继承人债务清偿纠纷一案。原告吴某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人山东省申创特种汽车制造有限公司的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对第三人山东省申创特种汽车制造有限公司的起诉。审判员  唐殿强二〇二一年五月二十五日书记员  李玲燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8019号原告：吴小兰。被告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲2门。法定代表人：徐岐英，该公司总经理。原告吴小兰与被告沈阳海吉运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘敬红二〇二一年五月十四日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初1977号        原告：中国银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3806号。                法定代表人：郑东勇。                委托诉讼代理人：陈洁、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。                被告：王亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。                原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金265000元、逾期利息1664.74元、违约金6714.58元、分期付款手续费40999.96元（利息、违约金暂计算至2021年1月7日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；二、判令被告承担本案律师代理费7300元；三、本案诉讼费用由被告承担。                被告未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提供了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、分期专用刷卡单、进账单、中银卡交易流水查询、委托代理合同和发票等，被告未到庭质证，亦未提供证据。经审核，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月21日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，并手抄“愿意遵守领用合约的各项规则”。该领用合约即信用卡领用合约（2018年版）（简称领用合约）约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约支付每期账单利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5％；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9％）等内容。                2019年11月22日，原、被告签订信用卡优客分期业务协议、信用卡分期合同，约定分期贷款30万元；分期贷款期限为60个月；分期手续费费率为使用贷款金额的15.5％，共46500元，按月等额支付775元；逾期透支利息及还款违约金计算及收取标准按领用合约规定执行；本金月均等额归还，每月还款本金和手续费为5775元；被告出现违约事件时，原告有权宣布所有欠款全部或部分提前到期；因合同履行及争议解决发生的律师费用等由被告承担等内容。原告发放透支款后，被告于2020年7月7日开始逾期还款，截至2021年1月7日，被告拖欠信用卡透支本金265000元、逾期利息1664.74元、违约金6714.58元、分期付款手续费40999.96元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费7300元。                本院认为，被告自愿申办、领用原告信用卡，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。作为持卡人，被告应按约偿还所欠透支本金、分期付款手续费等。被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款项及分期付款手续费并承担逾期还款的违约责任。原告主张案涉欠款全部提前到期，符合双方约定。经核算，截至2021年1月7日，被告拖欠信用卡逾期利息1664.74元、违约金6714.58元，此后的利息及违约金继续按领用合约计算，但不得超过以未还本金为基数按年利率16％计算的上限。原告主张的律师代理费，符合双方约定，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司杭州滨江支行归还借款本金265000元、分期付款手续费40999.96元，逾期利息1664.74元、违约金6714.58元（逾期利息和违约金暂计算至2021年1月7日，之后至实际清偿之日止的利息、违约金按照案涉信用卡领用合约约定标准计算，但不得超过以未还本金为基数按年利率16％计算的上限）；                二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州滨江支行律师费7300元；                三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行的其他诉讼请求。                案件受理费减半收取3063元、财产保全申请费2128元，合计5191元，由被告王亮负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年五月二十七日            书记员周舒婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1573号原告：芝罘区山河石膏经销处，住所地山东省烟台市芝罘区南大街245号农行大厦17楼，统一社会信用代码92370602MA3D3JNJ4R。经营者：宋某某。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台一木装饰工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路150号4层01号，统一社会信用代码91370600334242288K。法定代表人：范彬彬，执行董事兼经理。被告：王某某。原告芝罘区山河石膏经销处与被告王某某、烟台一木装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告芝罘区山河石膏经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芝罘区山河石膏经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芝罘区山河石膏经销处撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告烟台一木装饰工程有限公司负担。审判员 陈 军二〇二一年五月十一日书记员 吕芍慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891财保6号申请人：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地淮安市生态新城福地路66号。法定代理人：王萍。委托诉讼代理人：王卫华，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人：林先平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人淮安中兴网络科技有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林先平银行存款300万元或查封价值相当的财产，大家财产保险有限责任公司淮安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人淮安中兴网络科技有限公司为防止被申请人林先平转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林先平银行存款300万元或查封价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 左康红二〇二一年五月二十四日法官助理 张 玲书 记 员 呼芮吉
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13420号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：杨才松，男，2002年03月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨才松租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告杨才松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1284元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年01月06日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费214.94 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳联懋塑胶有限公司的工人。2019年04月05日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀 8X幻影蓝6+128G，租期12个月，每月租金321元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过8期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨才松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀 8X幻影蓝6+128G，商品总价值2499元，租期12个月，每月租金321元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年05月05日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳联懋塑胶有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过8期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费214.94元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了8期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1184元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1184元为基数，自2020年01月06日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费214.94元，本院予以支持。被告杨才松无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨才松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1184元；二、被告杨才松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1184元为基数，自2020年01月06日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨才松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费214.94元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨才松负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初5209号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：张吉涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人张吉涛、姜君保证保险合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张吉涛所有的、坐落于烟台开发区的房产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张吉涛所有的、坐落于烟台开发区的房产，查封期限为3年。案件申请费1375元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月二十一日书记员 孙坤（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初21号原告：安强，男，汉族，1969年11月2日生，农电职工，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：王占，男，汉族，1975年3月14日生，原住白城市洮北区，现无法联系。        身份证号：XXX        原告安强诉被告王占民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000.00元及利息（自欠款之日至欠款偿还完毕时止，按年利率15.4％计息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年7月4日前的借贷结清后，被告又在原告处借款100000.00元，用于经营生产用，并出具欠据一张，没有约定还款时间。借款利息按原定利息月息15％计算，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。        被告未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2017年7月4日，被告在原告处借款人民币100000.00元，并为原告出具借据一份，未约定利息及还款时间，此款至今未偿还。庭审中原告放弃利息请求        本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否存在，借款数额如何确定。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间的借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告应偿还原告借款100000.00元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：        被告于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300.00元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。        审判长    刘福新审判员    刘凯峰人民陪审员    张丽娟二〇二一年五月十一日书记员    王瑞冰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1288号原告：刘胜先，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：福建省晋南建设集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇南环路352号晋欣大厦15楼，统一社会信用代码913505007173872737。法定代表人：林晓云，该公司执行董事。原告刘胜先与被告福建省晋南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘胜先于2021年5月7日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘胜先的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘胜先撤诉。案件受理费750元，减半收取为375元，由刘胜先负担。审判员  范球生二〇二一年五月七日书记员  罗 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执217号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托执行代理人：曹雄辉、陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：罗开鑫，男，1996年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地上杭县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗开鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）闽0823民初2331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案，执行案号（2021）闽0823执217号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人罗开鑫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人罗开鑫名下有可供执行的财产。本院到被执行人的户籍所在地上杭县××镇××坊村走访，其村委会工作人员告知本院被执行人罗开鑫在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据（2020）闽0802执982号执行裁定书，被执行人罗开鑫尚在服刑中（刑期至2023年7月10日止）。本院已对被执行人罗开鑫采取限制高消费措施。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十七日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2091号原告：黄桂云，女，1942年1月1日出生，汉族，住巨野县。被告：曹建，男，46岁，汉族，住巨野县。被告：曹庆华，男，68岁，汉族，住巨野县。原告黄桂云与被告曹、建曹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告黄桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄桂云撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二一年五月二十五日书记员  付海心
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1455号原告：林家斌，男，1966年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：叶栋，男，1990年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告林家斌与被告叶栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告林家斌到庭参加诉讼；被告叶栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金人民币300000元及利息（利息从起诉之日起计至付清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年12月17日向原告借款现金人民币300000元，定于2021年1月17日归还，并在借款当日立据给原告，至今逾期一个多月，经多次催讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。叶栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶栋因经营生意需要，于2020年12月17日立下《借据》向林家斌借款人民币300000元，约定于2021年1月17日归还。没有约定借期内利息和逾期还款利息。林家斌在立据当日支付现金300000元给叶栋。借款期限届满后，叶栋没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。林家斌对于双方存在民间借贷关系举证充分，双方借贷关系明确，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。双方之间民间借贷关系成立，受国家法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，涉案借款事实发生于民法典实施之前，应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，叶栋没按期偿还借款构成违约，林家斌请求叶栋偿还借款300000元理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。林家斌请求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，叶栋逾期还款之日为2021年1月18日，当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年12月20日公布），林家斌请求从起诉之日即2021年3月8日起计利息，是其对权利的处分，并无不妥，本院予以支持。由叶栋支付从2021年3月8日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算至实际清偿借款之日止的利息给林家斌。叶栋经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对叶栋予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款本金300000元给林家斌。二、叶栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款利息（从2021年3月8日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算至实际清偿借款之日止）给林家斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费2900元，由叶栋负担。林家斌已预交的案件受理费2900元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退还2900元；叶栋应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二一年五月十七日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律和解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执445号之十一申请执行人：郭怀彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：旷光权，男，汉族，1962年09月17日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人旷光权借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人旷光权账户内余额人民币403.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人旷光权在贵州省农村信用社联合社6217790006*895**183_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年五月十九日书记员 王文强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4039号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王军，女，1983年04月22日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款58632.79元及利息1651.73元（自2019年7月22日起暂计至起诉之日），同时自起诉之日起至款项付清之日继续计付利息；2.向原告支付逾期保费33428.99元；3.承担原告的律师费10385.56元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿付原告代偿款58632.79元及利息2410.41元（以58632.79元为基数，自2020年4月12日起至2021年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为2410.41元），自2021年5月1日起仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际全部清偿之日止；2.判令被告支付原告保险费4902.92元（1337.16元/30*110天）；3.判令被告赔偿原告律师费3518元(58632.79×6%)。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为89090.73元，被告每月支付保费1337.16元。2019年1月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款80000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2019年9月22日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年4月11日，原告为被告偿还贷款本息58632.79元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2019年1月17日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为89090.73元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1337.16元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2019年9月22日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2019年1月22日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款80000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为7.125%。2019年1月22日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2019年9月22日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2020年4月11日代其清偿剩余借款本息58632.79元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款58632.79元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年12月8日，原告在与山东明朗律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息58632.79元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款58632.79元及分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳保费4902.92元（1337.16元/30*110天），理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款58632.79元及利息2410.41元（以58632.79元为基数，自2020年4月12日起至2021年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为2410.41元），自2021年5月1日起至实际全部清偿之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；二、被告王军向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付保险费4902.92元；三、被告王军赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费1482.55元。上述一至三项，限被告王军于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月七日书记员 孙坤（代）
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1729号原告：潘万义，男，侗族，1966年11月12日出生，户籍所在地贵州省远县，现住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：纪树华，广东铭扬律师事务所律师。被告：刘立辉，男，汉族，1975年10月5日出生，住所地江西省瑞金市。原告潘万义诉被告刘立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告潘万义及其委托诉讼代理人纪树华、被告刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾系养猪户，2015年期间，被告多次向原告购买生猪，被告均以资金紧张为由拖延付款，后经双方结算，2019年4月23日，被告出具《欠条》，确认共欠原告猪款93000元，被告对此予以签名确认，但被告之后也没有向原告偿还猪款。后原告多次向被告催讨所欠的猪款，但被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。故原告向法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还猪款93000元及利息（以93000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准为基础加计50%，自起诉之日起计算至本息偿付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》《证明》，证明原告适格主体地位，且原告现住地为汕头市金平区鮀莲街道松兰巷7号；2、《被告人口信息》，证明被告适格主体地位；3、《欠条》，4、《录音》，证据3-4证明2015年期间，被告多次向原告购买生猪，2019年4月23日被告立下欠条，确认共结欠原告猪款共93000元，但被告之后一直没有偿还。被告辩称，其确实结欠原告93000元，但因为经济收入有限，所以没还。目前被告的收入有限，一个月只能还原告2000元左右。被告对其答辩无证据提交。本院审理查明，被告曾多次向原告购买生猪，并于2019年4月23日向原告出具《欠条》，确认结欠原告猪款93000元。双方没有约定利息及还款期限。后被告一直没有付还上述货款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出要求被告偿还猪款93000元及利息等诉讼请求。案在审理过程中，原、被告对分期金额意见不一，致无法调解。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的债权债务关系，证据充分，应予确认。双方共同签订的《欠条》合法有效，被告应当依约还款。至于利息的计算方法，因《欠条》上没有约定还款时间，且原告请求的利率标准过高，应调整为“按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算”较为妥当。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告刘立辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘万义货款人民币93000及利息（自主张权利之日、即从2021年3月24日起计至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年五月十一日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1729号原告：潘万义，男，侗族，1966年11月12日出生，户籍所在地贵州省远县，现住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：纪树华，广东铭扬律师事务所律师。被告：刘立辉，男，汉族，1975年10月5日出生，住所地江西省瑞金市。原告潘万义诉被告刘立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告潘万义及其委托诉讼代理人纪树华、被告刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾系养猪户，2015年期间，被告多次向原告购买生猪，被告均以资金紧张为由拖延付款，后经双方结算，2019年4月23日，被告出具《欠条》，确认共欠原告猪款93000元，被告对此予以签名确认，但被告之后也没有向原告偿还猪款。后原告多次向被告催讨所欠的猪款，但被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。故原告向法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还猪款93000元及利息（以93000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准为基础加计50%，自起诉之日起计算至本息偿付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》《证明》，证明原告适格主体地位，且原告现住地为汕头市金平区鮀莲街道松兰巷7号；2、《被告人口信息》，证明被告适格主体地位；3、《欠条》，4、《录音》，证据3-4证明2015年期间，被告多次向原告购买生猪，2019年4月23日被告立下欠条，确认共结欠原告猪款共93000元，但被告之后一直没有偿还。被告辩称，其确实结欠原告93000元，但因为经济收入有限，所以没还。目前被告的收入有限，一个月只能还原告2000元左右。被告对其答辩无证据提交。本院审理查明，被告曾多次向原告购买生猪，并于2019年4月23日向原告出具《欠条》，确认结欠原告猪款93000元。双方没有约定利息及还款期限。后被告一直没有付还上述货款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出要求被告偿还猪款93000元及利息等诉讼请求。案在审理过程中，原、被告对分期金额意见不一，致无法调解。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的债权债务关系，证据充分，应予确认。双方共同签订的《欠条》合法有效，被告应当依约还款。至于利息的计算方法，因《欠条》上没有约定还款时间，且原告请求的利率标准过高，应调整为“按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算”较为妥当。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告刘立辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘万义货款人民币93000及利息（自主张权利之日、即从2021年3月24日起计至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年五月十一日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执178号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营利津支行，住所地：东营市利津县津二路486号，统一社会信用代码91370522MA3C9CP980。 负责人：姜守春，行长。 代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地：山东省利津县经济开发区，统一社会信用代码91370522783477170W。 法定代表人：兰拥军，经理。 被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。 青岛银行股份有限公司东营利津支行与东营市圣亚特种油品有限公司、李冠甲、陈金菊保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2021年4月8日向被执行人东营市圣亚特种油品有限公司、李冠甲、陈金菊邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人东营市圣亚特种油品有限公司未主动申报财产，被执行人李冠甲、陈金菊主动申报财产，2021年4月8日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营市圣亚特种油品有限公司、李冠甲、陈金菊名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人李冠甲、陈金菊名下有车辆，经核查，被执行人李冠甲、陈金菊名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其它无可供执行财产，被执行人东营市圣亚特种油品有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人东营市圣亚特种油品有限公司，李冠甲、陈金菊纳入限制消费名单并向其邮寄送达限制消费令。 4、因被执行人东营市圣亚特种油品有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人东营市圣亚特种油品有限公司纳入失信被执行人名单并向其邮寄送达纳入失信决定书。 5、2021年5月5日，本院第二次通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营市圣亚特种油品有限公司、李冠甲、陈金菊名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，无可供执行财产。 6、2021年5月18日，到利津县不动产登记中心对被执行人东营市圣亚特种油品有限公司、李冠甲、陈金菊名下房地产进行调查，经查，被执行人东营市圣亚特种油品有限公司、李冠甲、陈金菊名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 7、2021年5月18日，到被执行人东营市圣亚特种油品有限公司所在地进行现场调查，被执行人企业已不经营，无可供执行财产。 8、2021年5月18日，到被执行人李冠甲、陈金菊住所地进行调查，未发现可供执行财产，5月19日，本院依法传唤被执行人李冠甲、陈金菊，经查，被执行人李冠甲、陈金菊因受担保影响，涉案较多，金额较大，名下房地产、车辆已被其他法院查封，无银行存款，已无力偿还其债务。 9、2021年5月24日，本院约谈申请人青岛银行股份有限公司东营利津支行代理人缪红梅，向其通报了案件执行情况，申请人青岛银行股份有限公司东营利津支行代理人缪红梅同意该案件终结本次执行程序且不申请悬赏。 本案申请标的额42408807.18元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营市圣亚特种油品有限公司、李冠甲、陈金菊名下其他可供执行财产，申请人青岛银行股份有限公司东营利津支行也无法提供被执行人东营市圣亚特种油品有限公司、李冠甲、陈金菊名下其他可供执行财产线索，申请人青岛银行股份有限公司东营利津支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初443号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 丁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1639号被执行人：谢发生,男,汉族1993年6月20日出生,住定远县。本院受理谢发生为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初210号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢发生名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢发生名下坐落于青海省海晏县，产权证号为青海省（2017）海晏县不动产权第0000596号的权属登记手续，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇二一年五月三十日书记员  许龙安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1639号被执行人：谢发生,男,汉族1993年6月20日出生,住定远县。本院受理谢发生为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初210号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢发生名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢发生名下坐落于青海省海晏县，产权证号为青海省（2017）海晏县不动产权第0000596号的权属登记手续，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇二一年五月三十日书记员  许龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初292号原告：栾春，男，1961年5月13日出生，满族，无职业，住河北省。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：宝日希勒第一煤矿多种经营总公司砖厂，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王景岐，厂长。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。第三人：闫保海，男，1964年9月20日出生，满族，无职业，住河北省。委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古公照律师事务所律师。原告栾春与被告宝日希勒第一煤矿多种经营总公司砖厂（以下简称多经砖厂）、第三人闫保海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾春的委托诉讼代理人陈强、被告多经砖厂的法定代表人王景岐及其委托诉讼代理人韩俊、第三人闫保海的委托诉讼代理人邢振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾春向本院提出诉讼请求：1.要求被告多经砖厂给付原告劳务费6667元，并按照年利率6%支付自2020年8月1日起至全部付清为止的利息；2.要求被告多经砖厂承担本案诉讼费。事实与理由：2020年原告栾春在被告多经砖厂处上班。工程结束后，被告拖欠原告2020年8月劳务费6667元未支付。2020年8月10日被告砖厂工长闫保海为原告出具了欠据。原告在被告处上班，应当依法支付劳务费，被告拖欠原告劳务费经过多次讨要未果，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告多经砖厂辩称，原告的起诉被告给付劳务费无事实及法律依据。原告与被告之间从未构成劳务聘用或者雇佣合同关系。原告将被告列为被告的行为缺乏事实依据，被告主体列置错误，本案适格被告应为闫保海。2019年10月10日多经砖厂与闫保海签订了“劳务承包合同”，对砖厂的经营需要定作达成合意，由闫保海签订了承包协议，并有乙方工人代表张宝利签字，因此被告与闫保海之间形成了定作合同。原告提供的劳务关系是为闫保海或者闫保海代表的群体提供劳务，而非被告。因此，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼。第三人闫保海未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告栾春为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.工资表原件一张，证明2020年7月、8月原告在被告处工作，由被告工长闫保海签署的工资表，分别计算了原告及另案五人的工资情况；证据2.欠据原件一张，是被告工长闫保海为原告出具的欠据，证明被告拖欠原告工资的事实；证据3.劳务承包合同（复印件）一份，按照该合同第四条规定，工资由甲方支付，第六条固定工资结算方式按每月红砖实际生产数量结算，第七条规定红砖落地甲方支付乙方每块0.12元，证明双方签订了劳务合同，原告为被告提供了劳务，被告应当按照合同给付原告劳务工资，被告没有支付劳务费构成违约，应承担责任。经庭审质证，被告多经砖厂对证据1的真实性、合法性均不认可，工资表没有被告财务人员签字、确认，也没有被告法人的认可，系劳务承包人单方制作；对证据2欠据的真实性不发表意见，签名人为闫保海，根据合同的相对性，应向闫保海而非被告追索劳务费；对证据3的真实性无异议，对待证事实不认可，合同第一条明确了甲方将砖厂2020年度红砖生产经营活动全部承包给乙方，作为乙方的代表人，就是生产经营活动全部包给他，在法庭向原告代理人询问时，原告否认了原告是本合同第四条内容约定的工人，也就不是电工、机修工、修电瓶车、修装载机的工人，因此合同第四条作为向被告主张的依据不成立。第三人闫保海对证据1的真实性无异议，对被告方发表的质证意见不认同，明确写明闫保海就是工长；对证据2的欠条没有异议；对证据3真实性没有异议，合同第四条约定很明确，工资由被告承担，合同并没有变更或废除，就应按照合同履行，由被告支付工资。本院认证，对证据1没有单位加盖公章，没有单位负责人及制表人签名或盖章，不能说明其来源，本院不予采信；对证据2出具欠据的第三人闫保海表示认可，真实性予以确定，是否与本案有关将结合本案其他证据在本院认为中综合论述；对证据3真实性认可，证明目的将结合本案其他证据在本院认为中综合论述。被告多经砖厂为证实其抗辩主张向本院提交如下证据：2019年10月10日签订的劳务承包合同一份，证明该合同明确了双方的权利义务，2020年度的红砖生产承包给闫保海，该合同有工人代表张宝利签字，合同应定性为承包合同或者承揽合同，定制活动而不是雇佣合同，该证据直接表明了本案的原、被告之间不构成拖欠劳务费的基础事实。经庭审质证，原告栾春对证据真实性认可，证明目的不认可，闫保海与多经砖厂签订的是劳务承包合同，在合同内容中体现了闫保海负责工人的生产管理等工作。原告负责红砖的生产，闫保海代表多经砖厂负责记工、生产情况汇报，工人们称闫保海为工长，合同第七条规定了多经砖厂按照生产数量给付工资，每块0.12元，被告应出示红砖生产情况，被告没有任何证据证明双方之间存在其他的法律关系。第三人闫保海质证，确定合同是什么合同，因为民间签订合同一般不规范，合同中约定明确，双方应当按照合同履行义务，认可原告的质证意见。本院认证，对该证据的真实性认可，证明目的将结合本案其他证据在本院认为中综合论述。第三人闫保海未向本院提交证据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月10日多经砖厂与闫保海签订“劳务承包合同”，约定多经砖厂将2020年红砖生产承包给闫保海，多经砖厂负责提供原材料、生产工具，配备专业人员进行业务指导，负责电工、机修工、修电瓶车、推土机、装载机工人的工资。生产任务为一年1400万块，红砖落地每块多经砖厂向闫保海支付0.12元，超过定制任务每百万块多经砖厂向闫保海支付一万元奖励。闫保海负责全厂劳务招收工作。2020年8月10日闫保海向栾春出具自书欠据一张，内容为“7-8月份工资扣除借支剩劳务费6667元”。本院认为，原告栾春的直接雇佣人为第三人闫保海，日常工作由闫保海安排，且栾春工资系多经砖厂按照闫保海上报的工资表结算给闫保海，并由栾春在闫保海处领取工资。栾春与闫保海虽然没有签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系。闫保海与栾春结算后，向栾春出具自书欠据，根据合同相对性原则，应由第三人闫保海向原告栾春支付劳务费用。经本院释明，原告栾春在本案中放弃对第三人闫保海主张权利，系其处理自身权利的自由，本院予以支持。原告栾春诉请多经砖厂承担清偿责任，多经砖厂作为“劳务承包合同”的发包方应在欠付合同款的范围内承担补充清偿责任，但多经砖厂与闫保海未就双方签订的“劳务承包合同”进行结算，且原告栾春未提交证据证实多经砖厂存在欠付合同款的情形，故对原告栾春要求多经砖厂承担付款义务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告栾春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审??判??员张晶二〇二一年五月二十日书记员  宋玲玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27467号原告：兴华公益基金会，住所地北京市。法定代表人：臧建军，理事长。委托诉讼代理人：崔玉，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被告：国能商业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛芳。第三人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：王玉珏，女。委托诉讼代理人：姜昊，男。原告兴华公益基金会与被告国能商业集团有限公司(以下简称国能公司)、第三人交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交行上海分行)委托贷款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序。本案于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴华公益基金会的委托诉讼代理人崔玉，第三人交行上海分行的委托诉讼代理人姜昊、王玉珏到庭参加诉讼，被告国能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴华公益基金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金500万元，暂算至2021年4月20日的利息258,333.34元、逾期利息1,172,430.63元，及自2021年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金500万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；2.判令被告赔偿原告律师费损失4,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月30日原告、被告、第三人签订编号为Z1801ORXXXXXXXX的《公司客户委托贷款合同》。合同约定原告委托第三人向被告发放贷款人民币500万元,贷款期限为2018年1月30日至2019年1月25日,合同期内利率按年利率6%执行。贷款按季结息，第三人在每季度末月的20日计算利息，并在每季度末月的21日向被告收取利息，贷款最后到期时利随本清。2018年1日30日,第三人依据《公司客户委托贷款合同》向被告账户发放了全部500万元的贷款。按照贷款合同约定,被告应于2019年1月25日向原告偿还本息,但经原告多次催告,被告至今未向原告支付贷款本息，被告的行为已经构成违约。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告国能公司未作答辩。第三人交行上海分行称对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。原告兴华公益基金会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国能公司、第三人交行上海分行未提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。鉴于被告国能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，第三人交行上海分行对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《公司客户委托贷款合同》第13.1条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，第三人有权按逾期利率计收罚息。逾期罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算。第13.2条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担被告和第三人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等。合同第3.6条约定，被告应通过第三人向原告偿还贷款本息。第10.3条约定，在收到被告支付的利息后，第三人有权从中扣收委托贷款的手续费、贷款逾期手续费(如贷款逾期的)及营业税(被告委托第三人代为缴纳本合同项下委托贷款营业税的)，并将剩余款项划入原告的委托资金存款户。本院认为，原告、被告、第三人签订的《公司客户委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放款义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求收回借款，请求判令被告归还借款本金、支付利息及逾期利息。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付而产生律师费损失，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告国能商业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国能商业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴华公益基金会剩余全部借款本金5,000,000元；二、被告国能商业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴华公益基金会算至2021年4月20日的借款利息258,333.34元、逾期利息1,172,430.63元，及自2021年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金5,000,000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算)；三、被告国能商业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴华公益基金会律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,345元、公告费560元，均由被告国能商业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩人民陪审员  金国强人民陪审员  周慧玲法官 助理  周 晔书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1201号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇翡翠城1号楼1楼物业办公室，统一信用代码9135042699040507D。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：曹爱珍，女。委托诉讼代理人：李樱花，女。被告：杨汉华，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告杨汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月十七日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16712号原告：赵京龙，男，1956年5月29日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：卢慧静，北京市文鸿律师事务所律师。被告：管延红，男，1970年12月2日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告：青岛福海岸造船有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道罗家营社区，统一社会信用代码：91370222MA3CAWKP7G。法定代表人：罗代成，该公司经理。委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵京龙与被告管延红、被告青岛福海岸造船有限提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵京龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，并于当日提交撤诉申请书。本院认为，原告管延红向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管延红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵京龙负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年五月十七日书 记 员  邵娟娟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异24号案外人：张小红，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：胡兴财，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：段毅，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人胡兴财与被执行人段毅民间借贷纠纷一案中，案外人张小红对本院裁定查封坐落于长汀县××镇××街××巷××号××室的房屋主张权利，并提出书面异议。本院于2021年5月日立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张小红称，请求法院中止对被执行人段毅名下坐落于长汀县××镇××街××巷××号××＃房屋的执行并解除查封。事实和理由：涉案房屋系张小红于2010年5月21日购买所得，已支付了全部价款，于同年6月起实际占有，未办理过户手续非案外人过错，长汀法院查封并拍卖涉案房屋无事实和法律依据。一、涉案房屋原属长汀县农资公司所有，被执行人段毅于2000年12月18日向长汀县农资购买，并于2003年12月8日取得汀房权证城字第6××5号《房屋产权证》。2010年2月21日，段毅将该房转让给黄发洲，黄发洲于同年3月3日付清全部转让款后，段毅将房屋、房产证、土地证原件一并交付给黄发洲。2010年5月21日，张小红向黄发洲购买该房屋、双方签订《房地产转让字契》、支付价款，同日，黄发洲将涉案房屋交付给张小红占有使用至今，张小红系涉案房屋的实际产权人。二、未办理过户登记非案外人张小红的过错。涉案房屋原属长汀县农资公司，土地使用权系赖小金等12户共同共有，至今尚未分割。张小红购房后多次要求段毅、黄发洲及土地使用权共有人协助办理产权过户手续，也多次咨询不动产登记口头语，均被告知因法律、政策原因暂无法办理土地使用权分割手续，导致产权过户登记手续搁置至今。为此，请求法院中止对涉案房屋执行并解除查封。胡兴财、段毅未提交书面意见。本院查明，本院在执行申请执行人胡兴财与被执行人段毅民间借贷案中，本院于2017年10月29日作出（2017）闽0821执1999号《执行裁定书》《协助执行通知书》查封了段毅名下坐落于长汀县××镇××街××巷××号××室房屋（所有权证号：汀房权证城字第6××5号），查封期限，自2017年10月31日至2020年10月30日。因段毅另涉有本院其他执行案件，本院又以（2018）闽0821执恢470号之一《执行裁定书》、（2018）闽0821执恢470号《协助执行通知书》查封了上述房屋，查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日。另查明，被执行人段毅于2010年2月21日将上述涉案房产转让给另案外人黄发洲，双方签订了《房地产买卖合同书》，至今未办理房屋产权过户登记。同年5月21日（农历2010年4月初八），黄发洲与张小红签订《房地产转让字契》将该房转让给张小红，张小红占用至今，但涉案房屋的产权人至今仍为段毅。上述事实有：（2017）闽0821执1999号《执行裁定书》《协助执行通知书》、（2018）闽0821执恢470号之一《执行裁定书》、（2018）闽0821执恢470号《协助执行通知书》，张小红提供的《房地产买卖合同书》《房地产转让字契》《房屋所有权证存根》等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此,张小红对涉案房屋提出执行异议,应根据本条规定进行审查。本案中，案外人张小红自述，被执行人段毅将涉案房屋出让给黄发洲后，黄发洲又将该房转让给了张小红。因黄发洲出售房屋之前并未办理产权过户登记手续，尚未取得涉案房屋的所有权，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。据此，张小红与黄发洲之间签订的《房地产转让字契》因违反了此项禁止性规定，不具有合法性。综上，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，其主张的权利不足以排除执行，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下:驳回张小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张秀荣人民陪审员  吴智梅人民陪审员  王桥秀二〇二一年五月十七日代理书记员  吴秋梅附：相关法律、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1171号原告：柯文桂男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：曾卫能女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住上杭县。原告柯文桂与被告曾卫能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯文桂于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曾卫能的起诉。本院认为，柯文桂以与曾卫能协商解决为由，申请撤销对曾卫能的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柯文桂撤诉。本案受理费925元，撤诉减半收取462.5元，由柯文桂负担。审 判 员  何 东二〇二一年五月二十日代理书记员  范秀玲
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1152号原告：张玉水，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：范长标，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告张玉水与被告范长标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉水到庭参加诉讼，被告范长标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉水向本院提出诉讼请求：判令范长标归还借款76,000元，并支付从2020年3月31日起按年利率3.85%计算至还清借款之日的利息。事实和理由：2016年范长标以经商资金不足为由，向张玉水借款10万元，当时约定借款期限2个月，借款到期后范长标直到2017年底归还部分借款24,000元，剩余76,000元在张玉水一再要求下于2019年底重新书写借条，范长标收回原借条，并承诺2020年3月底归还剩余借款。张玉水多次催促范长标还款，范长标均以各种理由推脱。为此，特具诉状，请求如诉判决。范长标未到庭，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：张玉水与范长标系朋友关系。自2013年起，范长标陆续向张玉水借款。农历2019年的12月，经双方结算，范长标向张玉水出具《借条》一张，载明“兹向张玉水借来人民币柒万陆仟元正（76,000.0元），此据，（到2020年3月底归还）”此后，范长标未还款。另查明，2021年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有张玉水提供的《借条》及其当庭陈述在案佐证，予以确认。本院认为，张玉水与范长标之间的借款事实有范长标出具的《借条》在案佐证，事实清楚，双方之间依法成立民间借贷关系。范长标作为借款人，应按《借条》载明的还款期限归还借款，现还款期限已届满范长标仍未还款，故对张玉水要求范长标归还借款的诉讼请求，本院予以支持。范长标未按约定还款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故对张玉水要求范长标支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范长标应于本判决生效之日起十日内偿还张玉水的借款本金76,000元，并支付自2020年4月1日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率3.85%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由范长标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈晓伟二〇二一年五月二十五日代理书记员  李永芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，营业场所广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：佟长军，男，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告佟长军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告佟长军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7789.82元、利息（含复利）600.45元、费用（即滞纳金）2920.69元（前述利息、费用已于2016年8月16日固定，之后利息、费用不再新增）；2.判令被告承担原告因本案而支付的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告未依约还款，截至2020年8月17日，累计欠付欠款本金7789.82元、利息（含复利）600.45元、费用（即滞纳金）2920.69元。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告佟长军无答辩。经审理查明：2013年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。十、收费标准。其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。发卡后，被告持该卡进行透支消费，原告称被告于2014年7月16日开始逾期。根据原告提交的邮储银行信用卡催收业务系统截图显示，截止至2020年8月17日，共计拖欠本金7789.82元、利息600.45元、费用2920.69元。原告称，上述全部款项已于2016年8月16日固定，之后利息、费用不再新增，起诉后被告还款0.23元，同意在借款本金中抵扣，故被告拖欠本金为7789.5元。另，2020年9月14日，原告与广东南国德赛律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定原告委托该律所律师作为原告委托代理人参与徐容、蔡永金、吴亚就等40人诉讼，律师服务费固定为2000元/笔，佟长军位于该批合同所附的起诉客户清单中。原告称，原告于2021年3月11日向广东南国德赛律师事务所支付46000元，广东南国德赛律师事务所已向原告开具本案律师费2000元的发票。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、邮储银行信用卡催收业务系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》均属其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，其应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。原告提交了邮储银行信用卡催收业务系统截图证明被告欠款金额，被告应依约向原告清偿欠款本金7789.5元、利息（含复利）600.45元、费用（即滞纳金）2920.69元。原告确定上述金额已于2016年8月16日固定，之后利息、费用不再新增，故后续利息、费用不再计付。被告未按时还款，构成违约，原告主张被告承担律师费2000元，符合合约第五条第6款的约定，亦未超出未超出广东省律师费收取标准，本院予以支持。被告佟长军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告佟长军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金7789.5元、利息（含复利）600.45元、费用（即滞纳金）2920.69元；二、于本判决生效之日起五日内，被告佟长军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告佟长军负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅贤珍二〇二一年五月二十八日书记员  吴子晴
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1893号皮秀芬：你（单位）与权红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0203民初2030号原告：莫琴，女，1994年10月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：覃韦波，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。被告：庞龙龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，住广西南宁市。原告莫琴与被告庞龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告莫琴的委托诉讼代理人覃韦波到庭参加诉讼。被告庞龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27360元及利息（以本金27360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年12月28日起计至借款本息还清之日止）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告因做生意需要资金周转及满足日常生活的需要，于2020年1月至7月期间共计向原告借款27360元，原告通过微信及其他转账的方式向被告出借上述款项。经原告多次催还，2020年11月27日，被告向原告出具《个人借款分期还款协议》，对上述借款进行了确认，并约定了被告每月最低还款2736元，如逾期超过30日，原告可以向法院起诉。《还款协议》签订后，被告至今未向原告履行协议约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告庞龙龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月至5月期间，被告多次向原告借款。2020年11月27日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款27360元未归还，双方并于同日签订《个人借款分期还款协议》。协议主要内容为：被告向原告借款共计27360元，分10个月还款，归还日期自2020年11月28日起至2021年7月28日止（每个月还款金额为2736元）；被告逾期还款超过30日，原告有权向法院起诉要求被告一次性归还剩余借款，被告应按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息直至还清欠款为止；原告为主张权利产生的诉讼法、律师费等由被告承担。原告陈述，按照约定被告应在2020年11月28日向其归还第一笔借款2736元。现原告以被告未按照约定向其归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27360元的事实，有原告陈述、银行交易明细、《个人借款分期还款协议》等证据予以证实，本院予以认定。被告未按分期还款协议约定的期限向原告归还借款，且期限超过30日，原告起诉要求被告归还尚未归还的全部借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定被告逾期还款超过30日的，应按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，双方约定应于2020年11月28日归还第一笔借款，被告超过30日仍未归还，则应自30日期限届满次日即2020年12月29日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）向原告支付利息，对原告要求被告自2020年12月28日起支付利息的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，符合原、被告签订的分期还款协议约定，本院予以支持。被告庞龙龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告庞龙龙应于本判决生效之日起十日内向原告莫琴偿付借款27360元及该款利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%自2020年12月29日起计至借款还清之日止）；二、被告庞龙龙应于本判决生效之日起十日内向原告莫琴支付律师代理费3000元；三、驳回原告莫琴的其他诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元（原告莫琴已向本院预交），由被告庞龙龙负担。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  谢兰兰二〇二一年五月八日书记员  李剑玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1905号申请执行人：王河桥，男，1980年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：杨卫彬，男，1988年7月27日生，汉族，住丰县。申请执行人王河桥与被执行人杨卫彬民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨卫彬银行存款420209元或扣留、提取其收入420209元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十五日书记员 邢亚然
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0823执522号之一申请执行人：邹菊珍，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：杨海清，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人邹菊珍与被执行人杨海清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海清已于2021年4月5日因病去世，本院已执行到位1846.78元，无其他遗产可供执行，亦无证据证明存在该债务的义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年五月三十一日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟华，男。委托诉讼代理人：邱振汀，男。被告：刘雨萍，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮蓄银行）与被告刘雨萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮蓄银行的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告刘雨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘雨萍立即向长汀邮蓄银行偿还信用卡透支的本金5224.88元、利息660.42元、违约金909.47元，合计6794.77元；2.本案受理费等为实现债权发生的相关费用由刘雨萍承担。事实和理由：2018年1月17日，刘雨萍向长汀邮蓄银行申领信用卡标准普卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第三条约定，若刘雨萍未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；合约第三条还约定，刘雨萍在到期日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，刘雨萍领取了信用额度为6000元、卡号为6259××××7333的信用卡。刘雨萍在领取该信用卡后一直在使用。2019年8月14日开始逾期，截至2021年1月29日，刘雨萍尚欠透支本金5224.88元、利息660.42元、违约金909.47元，合计6794.77元。刘雨萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘雨萍未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。长汀邮蓄银行为支持其主张的事实，提供了《持卡人身份证》《信用卡申请表》《信用卡领用合约及信用卡章程》《长汀邮蓄银行信用卡催收业务系统截屏账务信息》《持卡人所持信用卡交易流水》。上述证据具备合法性、真实性、关联性，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定长汀邮蓄银行主张的案件事实成立。本院认为，长汀邮蓄银行与刘雨萍间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》合法有效。刘雨萍透支信用卡后未依约履行如期还款义务，已构成违约。长汀邮蓄银行要求刘雨萍返还透支本金及利息、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘雨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘雨萍应于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行返还透支本金5,224.88元、利息660.42元、违约金909.47元，合计6,794.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘雨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二一年五月十八日书记员  罗 丹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3255号        原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街216号。                负责人：周炼红，该行行长。                委托诉讼代理人：俞钢，男，该行员工。                被告：李艳阳，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）与被告李艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人俞钢到庭参加诉讼，被告李艳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李艳阳立即偿还原告借款本金人民币59549.26元、利息2613.17元（算至2021年4月19日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计62162.43元；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李艳阳于2020年5月14日与原告中国农业银行金华经济开发区支行签订了编号为33020120200106453的《农户贷款借款合同》，原告于2020年5月14日向被告李艳阳发放农户贷款30万元，到期日为2021年5月13日，被告李艳阳在原告处当面在农户贷款借款合同签字并按手印确认。原告认为：该笔贷款手续齐全，程序合法，原告已经经按约定履行了贷款义务，但是被告未能按合同约定还款付息，经原告处工作人员多次催收，被告时至今日欠本金人民币59549.26元，利息2613.17元（算至2021年4月19日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计62162.43元。国家信贷资金安全无法保障，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。                被告李艳阳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                原告围绕诉讼请求向本院提交原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《农户贷款借款合同》、借款凭证、合约信息、送达地址确认书等证据，用以证明自己的主张。被告李艳阳未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。                通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：                2020年5月14日，被告李艳阳与原告中国农业银行金华经济开发区支行签订了编号为33020120200106453的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为300000元，借款期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率按照借款发放日前一日1年期LPR加137％；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权收回已发放借款等。合同还对其他事项进行了约定。后原告于2020年5月14日向被告发放借款300000元，约定借款到期日为2021年5月13日，执行年利率5.22％，逾期利率7.83％，还款方式为一次性还本，按约还息等。后被告未能按约还本付息，截至2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金59549.26元、利息2613.17元。                本院认为，本案法律事实持续至民法典实施以后，应适用民法典的相关规定。原告与被告李艳阳签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。现被告李艳阳未按约还款，已构成违约，故原告诉请合法合理，本院予以支持。被告李艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李艳阳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行欠款本金59549.26元，并支付利息2613.17元（利息暂算至2021年4月19日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费677元（原告已预交，已减半收取）元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二○二一年五月十七日            代书记员王文霞
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初164号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市永定区旺都贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南门街1-140号201室，统一社会信用代码913508227937519978。法定代表人：熊万津。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市永定区旺都贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  张培概二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执959号申请执行人：郭某某，男，1975年12月29日生，汉族，住万荣县贾村乡西思雅村四组。被执行人：樊某，男，1991年4月27日生，汉族，住临猗县北辛乡宅子村二组。关于郭某某申请执行樊某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某的银行存款30625元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月三十一日书记员  裴红军