wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21430号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：胡国辉，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡国辉归还原告借款本金135,094.17元，支付原告利息6,834.12元、逾期利息2,004.18元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告胡国辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告胡国辉向原告贷款137,000元，用于购买南昌市智通汽车技术服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮993个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.1570%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告胡国辉自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡国辉构成违约，截止至2021年4月6日，被告胡国辉尚欠原告贷款本金135,094.17元，利息6,834.12元、逾期利息2,004.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡国辉在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市东湖区洪都北大道1131号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金135,094.17元、利息7,534.44元、逾期利息2,537.19元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡国辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡国辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金135,094.17元、利息7,534.44元、逾期利息1,890.31元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,094.17元，支付至2021年5月11日止的利息7,534.44元、逾期利息1,890.31元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,190.38元，减半收取计1,595.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初563号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐启隆，男，汉族，1987年12月10日出生，住湛江市赤坎区，身份证住址：湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告徐启隆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海、郑吴伟及被告徐启隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金87919.23元（计至2021年1月7日，并从2021年1月8日至透支本息还清之日止的新欠利息和还款违约金，按领用合约的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐启隆2014年6月16日向原告申请一张信用卡（卡号：51×××95），信用卡额度为9万，每月还款日为每月30日，被告应遵守合同的有关规定按时还款，但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，在2020年2月10日出现逾期情况，截至2021年1月7日，被告信用卡尚欠本金87919.23元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，望准如所请。被告徐启隆辩称，被告向原告偿还了20000元没有显示在流水记录里面。希望与原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告徐启隆向原告申请办理信用卡并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在该表的“申请人申明及签名”一栏载明其已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国银行信用卡个人卡费率表》。2014年6月16日，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：51×××95）。二、《领用合约》等约定概况：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，原告作出新规定：“自2017年1月1日起执行，具体如下：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变”。三、信用卡欠款情况：2020年2月10日，被告出现逾期还款的情形。截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金87919.23元。被告抗辩其向原告偿还了20000元没有显示在流水记录里面，但未能提供证据证明。本院认为，被告徐启隆向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于违约金，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已作出新规将滞纳金名称变为违约金，且违约金不高于原约定的滞纳金标准，没有超出双方在开办信用卡时的风险预期，该规定对被告有约束力。被告违反《领用合约》的约定，原告请求计收违约金的诉请，本院亦予以支持。被告抗辩其向原告偿还了20000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告以上抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐启隆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还信用卡欠款本金87919.23元及支付利息、违约金（2021年1月8日之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至以上款项付清之日止）。以上利息及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997.98元，减半收取998.99元，由被告徐启隆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十一日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1498号上诉人（原审被告）：郭顺虎，男，1985年1月4日出生，苗族，无业，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：陈孝凤，女，1992年6月3日生，汉族，老凤祥金店员工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：马光德，男，1978年1月4日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。上诉人郭顺虎、陈孝凤因与被上诉人马光德民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭顺虎、陈孝凤于2021年5月21日以自愿服从一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，郭顺虎、陈孝凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭顺虎、陈孝凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人郭顺虎、陈孝凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈映桃审判员  查必林审判员  石 鑫二〇二一年五月二十一日书记员  岑 涛
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2402号原告：房玉玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿宇法律服务所。被告：蒋月军（又名蒋继芹），男，1972年10月28日出生，汉族，住梁山县。原告房玉玲诉被告蒋月军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉玲及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告蒋月军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉玲诉称，被告常年经营挂车销售生意，2017年1月份，被告销售原告的挂车没有付清款项，分别于同年1月1日、1月13日写下两份欠条，共计欠款167000元。后经索要，陆续还款100000元，至今尚欠67000元没有清偿。原告多次催要，至今分文未得。为保护原告合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告蒋月军未到庭，亦未答辩。原告房玉玲为支持其主张，向本院提交下列证据：1、《厂房租赁合同》复印件一份，证明2017年1月1日原告与山东郓城润通挂车制造有限公司签订了厂房租赁合同，原告生产挂车并对外销售。2、被告为原告书写的欠条两份，证明被告2017年1月份欠原告挂车款167000元。3、被告向原告微信转账手机截屏4页，微信支付转账电子凭证4份，证明被告于2017年5月份至7月份共计4次转账给付挂车款34000元，被告2017年5月份前买了挂车后，陆续通过现金方式给付原告车款66000元，至今被告尚欠挂车款67000元。4、电话录音笔录七份（9页），录音光盘两张，证明被告认可拖欠的挂车款应该给付原告。5、（2013）梁初字第3115号民事调解书及诉讼当事人户籍登记信息查询结果各一份，证明被告蒋月军与蒋继芹是同一个人。对原告提交的证据，被告蒋月军未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。经审查，原告房玉玲提供的证据形式合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。经审理查明，原告房玉玲于2017年1月1日与山东润通挂车制造有限公司签订了厂房租赁合同，租赁润通挂车制造有限公司全部车间，因业务需要原告房玉玲继续使用润通公司业务名称及账号。2017年1月份，被告蒋月军销售原告生产的挂车未全部付清款项，于2017年1月1日、1月13日向原告写下两份欠条，额度分别为75000元和92000元，共计欠款167000元。后经原告索要，被告陆续还款100000元，至今尚欠67000元没有清偿。上述事实有原告房玉玲提交的《厂房租赁合同》、欠条、微信支付转账电子凭证、（2013）梁初字第3115号民事调解书、诉讼当事人户籍登记信息查询结果以及与被告蒋月军的录音为凭，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告蒋月军销售原告的挂车没有付清款项，原告提交《厂房租赁合同》、欠条、微信支付转账电子凭证等证据足以证明被告欠款事实。另依据（2013）梁初字第3115号民事调解书、诉前调解中心质证笔录及电话录音，能够认定蒋月军与蒋继芹为同一人。现原告要求被告偿还67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第六百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋月军于本判决生效之日起十日内偿还原告房玉玲欠款人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告蒋月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马科伟二〇二一年五月二十八日书记员  张灿慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6213号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：叶某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶某某立即支付信用卡欠款共计72038.49元（截至2020年11月10日本金17591.05元、利息33074.64元、违约金18497.8元、账户分期手续费2850元、提现手续费25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由叶某某承担。事实和理由：叶某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月10日累计欠款共计72038.49元。被告叶某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月16日，叶某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，叶某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向叶某某核发了卡号为6258091410129105的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。叶某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月10日，累计拖欠广发银行本金17591.05元、利息33074.64元、违约金18497.8元、账户分期手续费2850、提现手续费25元。其中账户1015471565000001累计拖欠的前三期违约金为2015年8月10日的43.1元，2015年9月10日的72.5元，2015年1月10日的107.4元，共计223元。本院认为：广发银行根据叶某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。叶某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求叶某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期223元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17591.05元、利息33074.64元（暂计至2020年11月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金223元、账户分期手续费2850元、提现手续费25元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果叶某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，因适用简易程序，减半收取801元，由叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1319号申请执行人：赵长荣，女，1963年1月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：孙淑珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王继伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住昌乐县。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人赵长荣与被执行人孙淑珍、王继伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人王继伟的住房公积金及轮候冻结其工资收入，需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  钟德军审判员  田 政二〇二一年五月十三日书记员  冯庆磊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初992号原告张剖汕，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告王斌，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令王斌偿还给张剖汕借款38400元并支付利息，利息计算方法：以借款38400元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。基本事实王斌于2020年5月20日至2020年9月27日间向张剖汕借款，2020年9月27日，双方通过微信结算，确认王斌尚欠借款38400元未偿还。此后王斌未还款，张剖汕诉至本院请求处理。本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剖汕到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斌应在本判决生效之日起十日内向张剖汕偿还借款38400元并支付利息，利息计算方式：以借款38400元为基数，自2021年3月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费760元，由王斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  颜永武人民陪审员  李良福人民陪审员  黄玉腾二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈 芳一、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1801号原告：魏巍，男，1987年5月25日出生，汉族，徐州市云龙区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告魏巍与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴安检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告长兴安检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金8950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告至被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴安检公司辩称：对于原告所诉事实予以认可，认可应支付经济补偿金为11318元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2017年1月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为11318元。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为11318元，故被告应当向原告支付经济补偿金11318元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏巍经济补偿金11318元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈青二〇二一年五月六日法官助理 赵超书 记 员 高悦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1014号之一本院执行的锦州某物业服务（集团）有限责任公司与马某服务合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币6342元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1732号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2786号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行，统一社会信用代码91321283MA1YNEW82H，住所地泰兴市黄桥镇城黄中路192-204号一层。负责人：沈俊，行长。委托诉讼代理人：李梅、廖洁，该行员工。被告：顾峻，男，1966年10月23日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行与被告顾峻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 平人民陪审员 王 君人民陪审员 杨爱珍二〇二一年五月二十六日法官 助理 张 璇书 记 员 丁 晖
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1505号原告：南充市顺庆区大秦人力资源管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区吉隆街2单元。        法定代表人：阳某，该公司总经理。        被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号2号楼1层B133室。        负责人：张某，公司经理。        被告：甘肃翔润电力工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路326号407室。        负责人：王某，执行董事兼经理。        被告：庆阳汇富房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城关镇西景苑商住小区3-03号商铺。        负责人：李某，公司董事长。        被告：李某，户籍地甘肃省兰州市。        原告南充市顺庆区大秦人力资源管理有限公司诉被告甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司、庆阳汇富房地产开发有限公司及李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。        南充市顺庆区大秦人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司、庆阳汇富房地产开发有限公司、李某共同偿还原告履约保证金140万元，并共同支付自2018年8月30日起至实际付清为止以140万元为基数按1％计算的资金利息（计算至2021年3月31日资金利息为43.4万元）；2．判令甘肃翔润电力工程集团有限公司对甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司的前述义务承担直接清偿责任；3．判令四被告共同赔偿原告因此产生的差旅费、律师费等损失约15万元；4．案件受理费、保全费等由四被告负担。事实与理由：2018年庆阳汇富房地产开发有限公司将庆阳新区城市综合体建设项目施工工程发包给甘肃翔润电力工程集团有限公司，甘肃翔润电力工程集团有限公司的下属机构甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司于2018年8月30日又将该工程劳务分包给原告；同日原告应甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司的指示和庆阳汇富房地产开发有限公司的要求给庆阳汇富房地产开发有限公司转账支付140万元保证金，庆阳汇富房地产开发有限公司给原告出具了收条。可原告支付了该保证金后，该项目工程迟迟未能开工建设，且截至目前该项目工程仍未能开工建设。为此，原告曾多次催促四被告退还其所缴纳的140万元保证金，时任庆阳汇富房地产开发有限公司的法定代表人李荣胜代表庆阳汇富房地产开发有限公司及自己共同承诺2020年6月15日前退还该保证金给原告，甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司、甘肃翔润电力工程集团有限公司却对原告正当要求一直置之不理。时至今日，四被告仍未退还原告该保证金，遂提起诉讼。        本院经审查认为，庆阳汇富房地产开发有限公司将庆阳新区城市综合体建设项目施工工程发包给甘肃翔润电力工程集团有限公司，甘肃翔润电力工程集团有限公司的下属机构甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司又将建设工程劳务分包给南充市顺庆区大秦人力资源管理有限公司，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，案涉工程名称为庆阳市新区城市综合体，工程地点为甘肃省庆阳市世纪广场东侧，本案应当由工程所在地人民法院（专属管辖人民法院）即西峰区人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：        本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。        案件受理费22656元，退付给南充市顺庆区大秦人力资源管理有限公司。        本裁定一经作出即生效。        审判员    刘建勋二〇二一年五月十三日书记员    包婷芳
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢449号伊梅仙、陆云芳、陈小华、陈盼、陆基洪、邵玲燕： 关于申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被执行人伊梅仙、陆云芳、陈小华、陈盼、陆基洪、邵玲燕借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人伊梅仙、陆云芳、陈小华、陈盼、陆基洪、邵玲燕已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案中伊梅仙、陆云芳、陈小华、陈盼、陆基洪、邵玲燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢449号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初383号原告：褚红玲，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：祝继增，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘庆香，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，与祝继增系夫妻关系。原告褚红玲与被告祝继增、刘庆香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚红玲到庭参加诉讼，被告祝继增、刘庆香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚红玲向本院提出诉讼请求：1.判令祝继增、刘庆香归还褚红玲借款290000元及自起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算；2.诉讼费、保全费及其他费用由祝继增、刘庆香负担。事实与理由：褚红玲与祝继增、刘庆香系同村村民。2010年，祝继增、刘庆香因急需用钱向褚红玲借款，2016年3月10日，经双方对前期借款本息结算后，祝继增、刘庆香共欠褚红玲本息290000元，同时向褚红玲出具借条一份，祝继增、刘庆香至今未还款。现祝继增、刘庆香诉至贵院，请求依法支付诉求。祝继增、刘庆香未作答辩。本院经审理认定的事实如下：褚红玲与祝继增、刘庆香系同村村民，祝继增、刘庆香系夫妻关系。祝继增因其承揽工程需用资金，2010年8月25日和9月8日，向褚红玲借款200000元和40000元，约定利率分别为年利率和月利率2分，并分别出具借据。这之后，双方曾进行过一次结算；2014年2月18日，双方再次进行结算。结算完毕，祝继增返还部分利息后即日向褚红玲出具借款数额为290000元的新借据一份。2016年3月10日，对上述290000元的借据，祝继增、刘庆香夫妇共同向褚红玲更换内容为：“借条今借到褚红玲现金：贰拾玖万元整（￥290000.00）借款人：祝继增刘庆香2016年3月10日”的借据。这之后，祝继增、刘庆香未还款，为此，褚红玲诉至本院，要求祝继增、刘庆香偿还借款290000元并按规定支付借款利息等。诉讼过程中，褚红玲向本院提交了2010年8月25日、2010年9月8日、2014年2月18日借据复印件三份，证实褚红玲主张的借款290000元是祝继增当初借款本金240000元及利息累计的总欠款数额。本院认为，祝继增、刘庆香向褚红玲借款290000元，有祝继增原借款的借据复印件及其共同向褚红玲出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。祝继增、刘庆香在祝继增原借据的基础上，共同向褚红玲出具借据的行为，视为对原借据的变更和刘庆香自愿对丈夫债务的加入，符合法律规定。褚红玲请求依法判令祝继增、刘庆香返还借款本金并按法律规定给付借款利息，合理合法，本院予以支持。祝继增、刘庆香共同向褚红玲出具借据后，理应及时按法律规定返还褚红玲的出借款项，其长期拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。因祝继增、刘庆香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由祝继增、刘庆香于本判决生效之日，返还褚红玲出借款本金290000元；二、由祝继增、刘庆香以290000元为基数，给付褚红玲借款利息，自2020年12月28日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由祝继增、刘庆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年五月八日书记员 王雨欣
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初194号原告：张英波，男，1976年9月12日生，汉族，芮城县xx乡xxx村xxx组xx巷xx号人,身份证号码：1xxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨腾腾，男，1974年8月12日生，汉族，芮城县xx镇xx村第x组人,身份证号码：1xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告张英波与被告杨腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英波到庭参加诉讼，被告杨腾腾经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张英波向本院提出诉讼请求：请求芮城县人民法院依法判令被告归还所借我的现金42000元及利息。事实与理由：2010年2月22日，被告杨腾腾向我借钱42000元后，给我写有借条一份。后我多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未还分文。现只好向贵院起诉，望人民法院判决支持我的诉讼请求。原告张英波针对其主张，向本院提供证据：2010年2月22日，被告杨腾腾向原告出具的借条一份。被告杨腾腾未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告杨腾腾与原告张英波原系朋友关系，2010年2月22日，被告向原告借款42000元，双方未约定利息，被告向原告出具借据一份，内容：“今借到张英波现金肆万贰仟元整杨腾腾2010.2.22日”。借款后至今，被告未向原告还款。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告杨腾腾在法院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告持借据主张权利，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告杨腾腾理应向原告归还借款42000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原告提供的借据中对支付利息没有约定，其亦未提供证据证明双方有利息的约定，故一、被告杨腾腾于本判决生效之日起十日内归还原告张英波借款42000元。二、驳回原告张英波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨腾腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚新民审 判 员  罗洪泽人民陪审员  刘亚妮二〇二一年五月十四日书 记 员  李 晶
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初784号 原告：颜家贵，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。 委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 被告：欧小刚，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告颜家贵与被告欧小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜家贵及其委托诉讼代理人谭岳明到庭参加诉讼、被告欧小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜家贵的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息30000元（从2017年2月28日计算至2021年2月28日止，后续利息计算至还清之日止，按月息2分计算），共计90000元；2、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告欧小刚以生意周转为由，向原告借款现金60000元，并当场立下借条，约定还款期限为2017年2月29日归还。债务到期后，被告并未归还借款。原告一直向被告催款。到起诉时，被告仍未还款。 被告欧小刚未向本院提交答辩状和证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告颜家贵与被告欧小刚经案外人陈运珠介绍认识。2015年，被告欧小刚在湖南省炎陵县下村开采钨矿。2016年2月29日，被告欧小刚在茶陵县向原告颜家贵借款6万元，原告拿现金6万元借给了被告欧小刚，被告收款后向原告出具了内容为“今借到颜家贵现金陆万元整作为炎陵县下村乡熬头村燕子埯钨矿清洗投资，借款人保证叁个月之内还清颜家贵本金陆万元，从借款之日起每月保证壹万元的分红，分红期限为壹拾贰个月，如果借款人没有兑现本金和红利，颜家贵有权停止借款人的生产并追究法律责任，红利保证每月底付清楚。借款人欧小刚，2016年2月29日。”的借条。被告未按借条中约定期限和金额向原告履行给付金钱义务。原告也没有参与被告的投资经营。 另查明2021年3月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告将钱借给被告后，原告并未参与被告所经营的钨矿，因此，原、被告双方的法律关系应为民间借贷关系，对被告所经营的钨矿不享有分红权利。原告颜家贵请求判令被告欧小刚返还借款6万元，本院予以支持；根据被告欧小刚出具的借条对还款和分红期限的约定，还款期限应为12个月，原告请求从2017年2月29日起计算逾期借款利息；因2017年2月只有28天，故本院从2017年3月1日起开始计算逾期借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款和第三十一条第二款之规定，被告应当支付的逾期利息应分段计算。从2017年3月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算，应支付的逾期利息为：49985.75元（60000元×24%÷365天×1267天）。2020年8月20日至2021年2月28日期间的逾期利息，按原告起诉时LPR利率4倍为15.4%计算，逾期利息为4784.54元（60000元×15.4%÷365天×189天）；在2021年2月28日之前产生的逾期利息为54770.29元，因原告只请求支付利息30000元，本院以原告请求的数额30000元为准予以支持。被告欧小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧小刚在本判决生效后十日内返还原告颜家贵借款本金60000元、利息30000元，合计90000元；从2021年3月1日起的逾期利息，以未返还借款本金数额为基数按年利率15.4％计算至全部借款本金清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告欧小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张世恒 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾星新 书 记 员 彭李苗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执192号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:徐宁波，男，汉族，1986年6月18日生，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX606185110。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与徐宁波借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2012号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人徐宁波住所地及财产所在地位于彬州市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2012号裁决书指定陕西省彬州市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执275号之一申请执行人来某1,女,汉族,2017年3月22日出生,住灯塔市。法定代理人王某，系来某1母亲。被执行人来某2,男,汉族,1986年10月15日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人来某1与被执行人来某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人来某2银行存款8000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执560号申请执行人：张贺启。被执行人：张庆伟。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司。张贺启与张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初5093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行给付人民币3660000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张贺启向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二一年五月二十五日书记员  赵雨强
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1203号之一申请执行人：陈貌环，女，1990年7月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：曾鸿斌，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人陈貌环与被执行人曾鸿斌租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0205民初1207号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项30000.00元等。本院于2021年4月1日予以立案执行，被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款1402元、微信账户余额2528.94元，合计3930.94元；查无可供执行的其他财产。三、上述款项3930.94元，本院依法予以划扣，扣除被执行人应承担的执行费350元（案件受理费在诉讼程序时已缴交），余款3580.94元，发放给申请执行人。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年5月7日，本案到位金额3930.94元；其中，发放给申请执行人3580.94元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月7日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月七日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初482号原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市。        法定代表人：何某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周某，系该公司信贷员。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈公司）诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞丰盈公司委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        瑞丰盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李某向瑞丰盈公司支付借款50000元；2、请求依法判令李某向瑞丰盈公司支付按月利率1.5％计算的自2012年8月17日至起诉之日2021年2月17日为期102个月的利息76500元，继续承担截止借款还清的利息，以上两项合计为126500元。事实与理由：2012年2月17日，李某在瑞丰盈公司申请借款50000元，经对李某的借款申请进行审查，瑞丰盈公司同意借款申请，并于当日同李某签订个人借款保证担保合同，合同约定：借款金额为50000元人民币，借款期限为2012年2月17日至2012年3月17日止，借款利息为月利率1.5％。在该借款合同签订后，瑞丰盈公司即按时向李某发放借款，李某在收到借款后向瑞丰盈公司出具借据一张。在该借款到期后，李某未按约定向瑞丰盈公司归还借款本息，经多次催要，2018年7月9日，李某向瑞丰盈公司出具还款确认书，但至今分文未还，遂向法院提起诉讼。        李某未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。庭前通过电话联系李某，李某称在内蒙古种地，正是农忙时期，无法参加庭审。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：瑞丰盈公司提交借据原件一张、保证担保合同原件一份、李某身份证复印件一张、还款确认书原件一张，拟证实2012年2月17日李某向瑞丰盈公司借款50000元的事实并于2018年7月9日就还款时间进行了重新约定，李某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对瑞丰盈公司提交的证据予以确认并在卷佐证。        根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：        2012年2月17日，李某向瑞丰盈公司申请借款50000元，双方签订个人借款／保证担保合同，合同约定：李某向瑞丰盈公司申请借款50000元，借款为期一个月，自2012年2月17日至2012年3月17日借款执行月利率1.5％，按月结息，借款到期，利随本清，由张久虎承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，李某在借款人处签字、捺印、盖章，张久虎在保证人处签字、捺印。同日，瑞丰盈公司向李某个人账户放款50000元，李某出具借据，担保人张久虎在借据上签字。借款到期后，李某未偿还剩余本息，担保人张久虎未承担保证责任。2018年7月9日，瑞丰盈公司与李某签订还款确认书，双方对应还本金、利息，还款时间作出确认并约定了还款时间。但至今，李某尚未偿还任何本息，瑞丰盈公司遂诉至法院。        本院认为，瑞丰盈公司与李某订立借款合同双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方的借贷关系受法律保护。瑞丰盈公司要求李某偿还借款本金50000元，有借据、借款担保保证书、还款确认书以及瑞丰盈公司陈述的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方借贷关系是2012年2月17日形成，该借贷行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。借款人李某向贷款人瑞丰盈公司借款，到期李某应当返还借款本金并支付利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人瑞丰盈公司请求借款人李某支付超过部分的利息，本院不予支持，故利息应当为50000元。李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、李某偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金50000元、承担利息50000元，合计100000元，限于本判决生效后三十日内履行；        二、驳回敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2830元，减半收取1415元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司负担296元，李某负担1119元。        如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    樊金龙二〇二一年五月二十日法官助理    孔佳玉书记员    李晓双
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执141号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。被执行人：王明艳，女，1975年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人王明艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人王明艳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执141号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十日代理书记员  刘晓青
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执140号之十五被执行人：孙中问，男，汉族，1964年12月13日生，住峄城区。关于申请执行人与被执行人孙中问借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人孙中问在6045××××6754账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙中问在中国邮政储蓄银行6045××××6754账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年五月十二日书记员  王明月
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执490号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：田华，女，汉族，1982年4月28日出生，现住山西省。被执行人：于全红，男，汉族，1968年9月5日出生，现住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与田华、于全红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初341号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金289900元及利息、罚息，受理费3310元执行费4298元，但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田华在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十七日书记员  于慧珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21510号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：曹万云，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹万云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹万云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹万云归还原告借款本金167,062.68元，支付原告利息3,061.30元、逾期利息2,480.12元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告曹万云与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告曹万云向原告贷款190,000元，用于购买杭州元麦汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年2月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曹万云自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹万云构成违约，截止至2021年4月6日，被告曹万云尚欠原告贷款本金167,062.68元，利息3,061.30元、逾期利息2,480.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹万云在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市新芜区江东路江东新村3幢1单元401号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金167,062.68元、利息4,134.97元、逾期利息3,405.35元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹万云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹万云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金167,062.68元、利息4,134.97元、逾期利息2,790.42元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹万云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹万云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金167,062.68元，支付至2021年5月13日止的利息4,134.97元、逾期利息2,790.42元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,779.76元，减半收取计1,889.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执908号申请执行人李大芳，男，1956年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人胡为勇，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人李大芳申请执行被执行人胡为勇民间借贷纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4986号民事调解书，于2021年3月1日立案执行，执行标的3.7468万元，已执行2.2万元。本院在执行过程中，申请执行人李大芳与被执行人胡为勇达成执行和解，申请执行人李大芳同意被执行人胡为勇分期履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4986号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年五月十三日书记员  彭小华
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执633号申请执行人张凯林，男，1991年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王运继，男，1978年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人张凯林与被执行人王运继民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3811号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年2月24日将被执行人王运继限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人王运继至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王运继的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人王运继名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行8.7009万元，截至2021年5月28日已执行0元，未执行8.7009万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年5月26日短信约谈申请执行人张凯林，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  彭小华
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初1453号     原告：彭召，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省单县。       被告：安吉大德竹制品厂，住所地浙江省安吉县灵峰街道碧门村村路018号，统一社会信用代码91330523591794702C。       投资人：闻杰。       委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所。       原告彭召诉被告安吉大德竹制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告彭召于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告彭召申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告彭召撤诉。       本案受理费2975元（已减半），由原告彭召负担。       审判员彭莎     二O二一年五月二十八日     书记员王帅康
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1195号被执行人何莹，女，汉族，1987年10月4日出生，江西省乐平市人，住所地江西省乐平市。本院刑事审判庭于2021年3月18日移送执行的被执行人何莹罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人何莹发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人何莹至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人何莹名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人何莹未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何莹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的3.63万元，已执行0元，未执行3.63万元。经穷尽调查措施，因被执行人何莹无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2479号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：辛丽萍，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告辛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，被告辛丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛丽萍偿还借款本金21997.86元，以及自2020年3月21日起至2020年3月22日止的罚息（以本金31998.58元为基数，按月利率11.43‰计算）、复利（以应付未复利息为基数，按月利率11.43‰计算）；自2020年3月23日起至2020年8月18日止的罚息（以本金31997.86元为基数，按月利率11.43‰计算）、复利（以应付未复利息为基数，按月利率11.43‰计算）；自2020年8月19日起至实际给付之日止的罚息（以本金21997.86元为基数，按月利率11.43‰计算）、复利（以应付未复利息为基数，按月利率11.43‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告辛丽萍偿还原告借款本金21997.86元，以及自2020年3月21日起至2020年8月18日止的罚息（以本金31997.86元为基数，按月利率11.43‰计算）、复利（以应付未复利息为基数，按月利率11.43‰计算）；自2020年8月19日起至实际给付之日止的罚息（以本金21997.86元为基数，按月利率11.43‰计算）、复利（以应付未复利息为基数，按月利率11.43‰计算）。事实和理由：2019年1月17日，原告与被告辛丽萍签订了《个人借款合同》一份，约定自2019年1月17日至2020年1月16日，被告向原告借款32000元整，用途为其他消费，执行固定月利率7.62‰。同时，原告与被告在借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。辛丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月17日，德州农商行与辛丽萍通过信e贷电子银行渠道签订《个人借款合同》，约定辛丽萍借款32000元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日，用途为其他消费，借款利率为年利率9.144%（即月利率7.62‰）。逾期罚息利率为借款利率上浮50%（即月利率11.43‰），对应付未付的利息计收复利。二、履行情况：2019年1月17日，德州农商行依约向被告辛丽萍发放借款32000元。辛丽萍未能按约支付本息，共偿还借款本金10002.14元，尚欠借款本金21997.86元。借期内利息已结清，已偿还利息3748.88元，利息已偿还至2020年3月20日，自2020年3月21开始欠息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、账户银行流水以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告德州农商行与被告辛丽萍签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方均应依约履行各自义务。原告依约履行了放款义务，被告辛丽萍未按约履行还本付息义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金21997.86元及罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，应予支持。被告辛丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛丽萍于判决生效后十日内偿还德州农村商业银行股份有限公司辛丽萍偿还原告借款本金21997.86元以及罚息、复利（罚息按月利率11.43‰，自2020年3月21日至2020年8月18日以本金31997.86元为基数，自2020年8月19日至实际给付之日以本金21997.86元为基数计算；复利以应付未复利息为基数自2020年3月21日至实际给付之日按月利率11.43‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计175元，由辛丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年五月二十一日书记员  李思苇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执恢65号申请执行人宋丽、朴东哲。被执行人姜国伟、曲延一。本院作出的(2015)桓民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人宋丽、朴东哲与被执行人姜国伟、曲延一合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人宋丽、朴东哲与被执行人姜国伟、曲延一达成执行和解协议，被执行人姜国伟、曲延一欠申请执行人宋丽、朴东哲借款XXXX元，已给付2000元，2021年2月1日给付2000元，剩下的每年给付2000元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 静审判员 吕 勇审判员 何 彦二〇二一年五月十七日书记员 夏远征
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢42号之五申请执行人：吴国，男，1976年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：柯非，男，1964年03月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人：陈秀娥，女，1965年07月28日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人吴国依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1045号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人柯非、陈秀娥发出执行通知书，被执行人柯非、陈秀娥未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查被执行人柯非、陈秀娥名下位于上饶县房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢203【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢303【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢104【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢204【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢304【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢105【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】上饶县石狮乡石狮村6号1幢205【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢305【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积62.04㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢106【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积56.87㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢206【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、上饶县石狮乡石狮村6号1幢306【饶（县）房权证石狮乡字第××号，建筑面积58.41㎡】、十二处房产已抵押且被本院查封，本院两次依法公开在淘宝网上对上述房产进行拍卖已流拍；2021年5月18日，申请执行人向本院提交了以物抵债申请书，要求按照第二次拍卖的保留价要求按照第二次拍卖的起拍价3198976元（上饶县石狮乡石狮村6号1幢103、203、303、104、204、304、105、205、305、106、206、306等十二处房产）抵偿部分债务；但上述房产处置后的价款不足以清偿其债务。2021年5月21日，本院对被执行人柯非、陈秀娥采取了限制高消费、被执行人柯非纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人吴国申请执行的标的额为2,000,000元及相应利息，截止至今已执行到位3,198,976元，还有部分本金及相应利息未执行。本院于2021年5月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月二十四日书记员  苏莉婷
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1447号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月七日书 记 员  徐 洋
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初202号原告：张上海，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：杨敏，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。原告张上海与被告孙连伟、刘海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张上海的委托诉讼代理人杨敏、袁正阳到庭参加诉讼,被告孙连伟、刘海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张上海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告船员工资45300元及利息，并依法确认原告在“鲁寿渔XXXX”渔船拍卖款中享有优先受偿权；2、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月份原告受雇于被告所属的渔船“鲁寿渔XXXX”上工作，任渔捞长职务，双方约定海工每天1100元，陆地工每天200元，期间海工实干72天，海工工资79200元；陆地工5.5天工资1100元，全部工资合计80300元，已预支35000元，尚欠45300元，现船舶已停止生产经营，原告多次要求结算工资均遭被告拒绝，现被告已弃船出走。为维护原告合法权益，实现船舶优先权，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。被告孙连伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘海燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了“鲁寿渔XXXX”船舶所有权证书、“鲁寿渔XXXX”船员工资计算明细表、证人证言，通过上述证据证明涉案船舶的登记所有权人系孙连伟。原告受雇到二被告所属的“鲁寿渔XXXX”渔船上从事渔捞长职务。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“鲁寿渔XXXX”船舶所有人为孙连伟。原告称其于2020年9月份到该船上任渔捞长职务，双方约定海工每天1100元，陆地工每天200元，期间海工实干72天，海工工资79200元；陆地工5.5天工资1100元，全部工资合计80300元，已预支35000元，尚欠45300元。另查，被告孙连伟、刘海燕系夫妻关系，涉案船舶的登记所有人系孙连伟。为实现船舶优先权，原告于2021年1月19日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法扣押“鲁寿渔XXXX”船舶。本院以（2021）鲁72财保31号民事裁定书裁定准许依法扣押该船舶，原告为此花费申请费473元。本院认为，通过原告提供的证据并结合本院受理的相关案件的证据，足以证明原告于2020年9月受被告孙连伟雇佣，在“鲁寿渔XXXX”船舶上从事渔捞长职务，原告与被告孙连伟已形成了事实上的劳务合同关系。被告孙连伟与刘海燕系夫妻关系，因“鲁寿渔XXXX”船的生产经营收益用于二被告的家庭生活支出，故原告要求二被告共同偿还上述债务的主张于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的后果。“鲁寿渔XXXX”船舶的船舶所有人为孙连伟，该船舶属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告诉请的船员工资属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的具有船舶优先权的海事请求，且原告已按照《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定通过提出诉前海事请求保全申请的方式对产生优先权的“鲁寿渔XXXX”船舶予以扣押，故原告诉请的船员工资对被告孙连伟所属的“鲁寿渔XXXX”船舶具有船舶优先权。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资45300元及相应利息的主张，本院依法予以支持，利息应自2021年1月27日原告起诉之日起计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告孙连伟、刘海燕于本判决生效之日起五日内支付原告张上海工资45300元及利息（以45300元为基数，自2021年1月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告张上海就上述债权对“鲁寿渔XXXX”船舶具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，财产保全费473元，共计1406元，由被告孙连伟、刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  薛明友人民陪审员  夏立本人民陪审员  杨 春二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执189号之十一被执行人：柏森。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柏森在抚顺银行账户内存款人民币187.60元。本裁定立即执行。执行员  于翠彬二〇二一年五月六日书记员  姚 旺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初300号原告：肖胜文，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚景春（又名龚井春），男，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告肖胜文与被告龚景春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜文到庭参加了诉讼，被告龚景春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜文向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金25000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚景春因经商租住原告同村12组的房屋而相识，2014年10月19日，被告以经商为由，向原告借款25000元，并向原告出具了借条。此后几年，经原告多次催讨，至今分文未还，故诉至法院。被告龚景春未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告肖胜文与被告龚景春通过肖胜德的介绍相识。2014年10月19日，龚景春以经商为由向肖胜文借款25000元，并出具了借条，肖胜文以现金交付借款。借款后，经肖胜文多次催讨，龚景春分文未还，故而成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，龚景春应当按照约定偿还借款本金，对原告要求龚景春偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚景春于本判决生效之日起五日内偿还肖胜文借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由龚景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  文国新人民陪审员  苏学文人民陪审员  吉海英二〇二一年五月六日法官 助理  张力文书 记 员  丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初1837号原告汪某，女，汉族，甘肃省陇南市成县人，住陇南市成县。        委托代理人尹某，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。        被告贾某，女，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。        案由：民间借贷纠纷        原告汪某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告汪某以其已与被告贾某私下达成合意为由申请撤回对被告贾某的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。        本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告汪某撤回对被告贾某的起诉。        案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告汪某负担。        审判员    谈红星二〇二一年五月十一日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1378号申请执行人张子云：被执行人叶秀萍：申请执行人张子云与被执行人叶秀萍民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张子云向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶秀萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1378号【原（2012）温瑞执民字第3652号】案件执行完毕。二〇二一年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7410号原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。被告：李慧，女，汉族，1978年4月17日出生，住郑州市中原区。原告沈利与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈利撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二一年五月二十八日书记员  王星童
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终67号上诉人（原审被告）：珠海横琴佳得利投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-3493。统一社会信用代码：91440400337908188Y。法定代表人：吴健宁，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：廖翠玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：周永伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：胡镜明，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人珠海横琴佳得利投资有限公司（以下简称佳得利公司）因与被上诉人廖翠玲、原审被告周永伦、胡镜明赠与合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初384号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案被告之一胡镜明住所地位于鹤山市，鹤山法院具有本案管辖权为由，裁定驳回佳得利公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佳得利公司上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。事实理由：佳得利公司住所地位于珠海市横琴新区，属于自贸区企业，本案应由珠海市横琴新区人民法院专属管辖。本院经审查认为：本案是赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案佳得利公司、周永伦、胡镜明住所地法院及合同履行地法院均有管辖权，廖翠玲选择向胡镜明住所地的鹤山法院起诉，符合前述法律规定。鹤山法院裁定驳回佳得利公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。佳得利公司的上诉请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十四日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1239号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2014年1月16日，原告分支机构红泉信用社与被告马某1、马某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告马某1提供借款100000元，用于工程建筑。应当还款期限为2015年1月15日。后展期一年，展期到期日为2016年1月14日。并约定逾期年利率为14.4％。被告马某2在保证担保承诺书上签字，知悉马某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告尚欠原告本金96862.27元，利息80541.62元。现请求法院：1．依法判令被告马某1偿还借款本金96862.27元，偿还至2021年1月15日产生的利息80541.62元；并偿还截止2021年1月16日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告马某2对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。        被告马某1辩称，借款属实。        被告马某2未作书面答辩。        经审理查明，2014年1月16日，原告分支机构川城信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告马某1提供借款100000元。借款用途工程建筑。还款期限为2015年1月15日。被告马某2以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》上签名。原告依约提供了借款。借款到期后，被告马某1向原告申请借款展期一年。原告同意展期申请，并与被告马某1签订《借款展期协议》。展期到期日为2016年1月14日。并约定逾期贷款年利率为14.4％。2019年5月28日被告马某1在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月15日被告马某1尚欠原告借款本金96862.27元，利息80541.62元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、展期协议、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2014年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某1签订的《个人借款／保证担保合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52％的水平上加收25％罚息，自逾期违约之日起按14.4％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马某2于2014年1月16日以保证人身份在《个人借款／保证担保合同》上签名；2015年1月15日原告与被告马某1签订《借款展期协议》，被告马某2在该协议上未签名，故原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据不予支持。被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某1于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金96862.27元，偿还截止2021年1月15日产生的利息80541.62元，并偿还自2021年1月16日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告永某的其他诉讼请求。        案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告马某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月十九日书记员    马晓龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保153号申请人：北京浩宇嘉艺装饰有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村南晓巷18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建华，执行董事兼经理。被申请人：北京鲁班建筑工程有限公司八分公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡红雨。被申请人：北京鲁班建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒙连旺。申请人北京浩宇嘉艺装饰有限公司（以下简称浩宇嘉艺公司）与被申请人北京鲁班建筑工程有限公司八分公司（鲁班八分公司）、北京鲁班建筑工程有限公司（鲁班公司）申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人名下的银行存款，限额8163095.37元。申请人以华安财产保险股份有限公司北京分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京鲁班建筑工程有限公司八分公司、北京鲁班建筑工程有限公司名下银行存款，限额8163095.37元。保全期限一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王竞隆二〇二一年五月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5251号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔灵芝，女，1980年12月8日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：琴岛新城小区业主委员会，住所地胶州市李哥庄琴岛新城小区8号楼1单元301。负责人：陆锋。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛德信物业管理有限公司与被告琴岛新城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告琴岛新城小区业主委员会的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告琴岛新城小区业主委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年五月十七日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1097号之三发往银行：中国银行事由：因邵秋实与孙良帅民间借贷一案中，关孙良帅中国银行账户的存款请予以查询。查询：孙良帅银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年五月二日书记员  李泽骏
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1462号        原告：梁某，男，汉族，1997年6月30日生，广西容县六王镇六王村旧街二队16号。                委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。                被告：陈某，女，汉族，1997年11月7日生，地址浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。                原告梁某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                原告梁某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告返还彩礼款212131元，购买婚房款251300元，共计463431.96元。2、本案受理费由被告承担。                本院经审理认定事实如下，2019年10月起，双方逐渐认识，后建立恋爱关系。2020年12月，被告购买台商投资区洛阳镇新新蓝郡国际5号楼C2001房屋一套，建筑面积为107.29平方米。同月，双方举行过婚礼。后，双方产生矛盾，被告不同意登记结婚。由于双方生活两地，故共同相处的时间有限。                期间，原告通过支付现金、转账、购物方式支付被告钱款共计463431.96元。其中大额的支付有：2020年7月31日付2万元、10月18日付5万元、10月30日付2万元和5万元、11月29日付5万元、30日付5万元、12月1日付5万元、2日付5万元、3日付1万元。26日，原告之母付被告1万元。                本院认为，对于恋爱期间双方赠送小额金额或小礼物等用于表达爱意的赠与，或者双方日常性的消费，属于一般赠与，另原告之母给付被告的钱款，实际也属于一般赠与的性质，故原告据此提出的请求，本院不予支持。对于金额较大的财物，其实质隐含了赠与方为缔结婚姻之目的，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，则一般具有彩礼的性质，而且双方也未办理结婚登记手续，故被告应予返还原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：                一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某钱款35万元；                二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8250元，减半收取4125元，保全申请费2527元，合计6652元，由被告陈某负担5326元，原告梁某负担1326元。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员黄河清    二○二一年五月二十六日            书记员占婷燕            附：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国民法典》            第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》            第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：            （一）双方未办理结婚登记手续；            ·2·            ·1·