wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2645号原告：向磊，男，汉族，1995年12月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：新会区大泽镇丰胜红木家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇莲塘村工业开发区厂房，统一社会信用代码92440705MA523Q793E。经营者：蔡文汉，男，汉族，1993年3月14日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：郑晓睛，广东广瀚律师事务所律师。原告向磊诉被告新会区大泽镇丰胜红木家具厂（下称丰胜家具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。向磊及其委托诉讼代理人罗杏勇，丰胜家具厂的委托诉讼代理人郑晓睛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向磊向本院提出诉讼请求：确认双方间于2020年4月3日至2020年11月8日期间存在劳动关系。事实和理由：2020年4月3日，向磊到丰胜家具厂工作，工种为木工，双方没有签订劳动合同，也没有购买社保。2020年11月8日，向磊上班时被机器割伤右手，因丰胜家具厂没有为向磊购买社保，导致无法享受工伤待遇。丰胜家具厂辩称：双方间不存在劳动关系。丰胜家具厂将木工发包给向全，即向磊的父亲，约定由向全向丰胜家具厂承揽木工并向丰胜家具厂交付产品，是向全雇佣向磊的。本院查明事实丰胜家具厂将木工发包给向全，由向全在丰胜家具厂安排人员对木材进行加工，并按约定向丰胜家具厂交付家具，丰胜家具厂按工作成果计付报酬给向全。向磊亦是向全安排在丰胜家具厂里加工木材。向磊与丰胜家具厂没有签订书面劳动合同，丰胜家具厂没有为向磊购买社会保险。，向磊在做工时被机械割伤右手。向磊委托广东天地方正司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，被评为十级伤残。另查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日受理向磊诉丰胜家具厂确认劳动关系争议一案，向磊申请裁决确认双方于2020年4月3日至2020年11月8日期间存在劳动关系，该仲裁委员会于2021年2月23日作出仲裁裁决，驳回向磊的仲裁请求。裁判理由与结果本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系应是劳动者提供的劳动与用人单位提供的劳动资料相结合的社会关系，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，丰胜家具厂将木工发包给向全，再由向全安排向磊在丰胜家具厂加工木材，向磊与丰胜家具厂不存在直接法律关系。且经庭审询问，向磊确认工作过程不接受丰胜家具厂的管理，工作时间、工作内容均听从向全的安排；从领取报酬的情况上看，向磊亦确认其报酬是由向全按时计付工资的。综上，向磊只是在丰胜家具厂里完成向全安排的工作，其工作没有依附于丰胜家具厂，本院认为双方没有形成劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向磊的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告向磊预付）由原告向磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年五月六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初2645号原告：向磊，男，汉族，1995年12月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：新会区大泽镇丰胜红木家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇莲塘村工业开发区厂房，统一社会信用代码92440705MA523Q793E。经营者：蔡文汉，男，汉族，1993年3月14日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：郑晓睛，广东广瀚律师事务所律师。原告向磊诉被告新会区大泽镇丰胜红木家具厂（下称丰胜家具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。向磊及其委托诉讼代理人罗杏勇，丰胜家具厂的委托诉讼代理人郑晓睛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向磊向本院提出诉讼请求：确认双方间于2020年4月3日至2020年11月8日期间存在劳动关系。事实和理由：2020年4月3日，向磊到丰胜家具厂工作，工种为木工，双方没有签订劳动合同，也没有购买社保。2020年11月8日，向磊上班时被机器割伤右手，因丰胜家具厂没有为向磊购买社保，导致无法享受工伤待遇。丰胜家具厂辩称：双方间不存在劳动关系。丰胜家具厂将木工发包给向全，即向磊的父亲，约定由向全向丰胜家具厂承揽木工并向丰胜家具厂交付产品，是向全雇佣向磊的。本院查明事实丰胜家具厂将木工发包给向全，由向全在丰胜家具厂安排人员对木材进行加工，并按约定向丰胜家具厂交付家具，丰胜家具厂按工作成果计付报酬给向全。向磊亦是向全安排在丰胜家具厂里加工木材。向磊与丰胜家具厂没有签订书面劳动合同，丰胜家具厂没有为向磊购买社会保险。，向磊在做工时被机械割伤右手。向磊委托广东天地方正司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，被评为十级伤残。另查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日受理向磊诉丰胜家具厂确认劳动关系争议一案，向磊申请裁决确认双方于2020年4月3日至2020年11月8日期间存在劳动关系，该仲裁委员会于2021年2月23日作出仲裁裁决，驳回向磊的仲裁请求。裁判理由与结果本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系应是劳动者提供的劳动与用人单位提供的劳动资料相结合的社会关系，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，丰胜家具厂将木工发包给向全，再由向全安排向磊在丰胜家具厂加工木材，向磊与丰胜家具厂不存在直接法律关系。且经庭审询问，向磊确认工作过程不接受丰胜家具厂的管理，工作时间、工作内容均听从向全的安排；从领取报酬的情况上看，向磊亦确认其报酬是由向全按时计付工资的。综上，向磊只是在丰胜家具厂里完成向全安排的工作，其工作没有依附于丰胜家具厂，本院认为双方没有形成劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向磊的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告向磊预付）由原告向磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员冯豪德二〇二一年五月六日法官助理吴子媚书记员廖雪珍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1122号被执行人周得宝，男，汉族，1987年8月15日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人徐良波，男，汉族，1984年4月18日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。关于被执行人周得宝、徐良波罚金执行一案，执行标的64.1622万元，本院（2020）赣1128刑初172号刑事判决书已生效，但被执行人周得宝、徐良波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐良波名下在凰岗镇凰岗村后五甲组有房产【房产证号为赣（2018）鄱阳县不动产权第0002420号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐良波所有的坐落在凰岗镇凰岗村后五甲组的房产【房产证号为赣（2018）鄱阳县不动产权第0002420号】；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二一年五月十四日书记员  王 青
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初540号之一反诉原告：安溪县虎邱镇芳亭村民委员会，住所地：福建省泉州市安溪县虎邱镇芳亭村。法定代表人：陈友志，任村长。委托诉讼代理人：王茹娟，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。反诉被告：福建耘合景观建设发展有限公司，住所地：福州市仓山区上三路南侧南台大道东侧福晟南台风华晓筑（三区）三层301室。法定代表人：余敏，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏晓平，福建航嘉律师事务所律师。原告福建耘合景观建设发展有限公司与被告安溪县虎邱镇芳亭村民委员会建设工程设计合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。2021年3月24日，被告安溪县虎邱镇芳亭村民委员会对原告福建耘合景观建设发展有限公司提起反诉。2021年5月19日，反诉原告安溪县虎邱镇芳亭村民委员会向本院提出撤回反诉申请。本院认为，安溪县虎邱镇芳亭村民委员会向本院申请撤回反诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许安溪县虎邱镇芳亭村民委员会撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县虎邱镇芳亭村民委员会负担。审 判 长  黄月治人民陪审员  陈团星人民陪审员  苏中原二〇二一年五月二十日书 记 员  刘婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保18号申请人：天津明珠启悦科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城染厂院内。法定代表人：汪小明，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。被申请人：铸金科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天津高端制造产业园兴河路西侧。法定代表人：钱铸，董事长。申请人天津明珠启悦科技有限公司于2021年2月24日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人铸金科技（天津）有限公司名下银行存款310057.45元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的仲裁财产保全损害责任保函提供担保。2021年4月28日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津明珠启悦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人铸金科技（天津）有限公司名下银行存款310057.45元或其他等值财产。案件申请费2070元，由申请人天津明珠启悦科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二一年五月十七日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执恢6号之一申请执行人康建安，男，1958年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人谢为人，男，1967年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被执行人章槐永，男，1963年3月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人康建安与被执行人谢为人、章槐永经营合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2007）鄱民二初字第332号民事判决书于2021年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月6日恢复执行，2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年1月11日将被执行人谢为人、章槐永限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人谢为人、章槐永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人谢为人、章槐永的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结并扣划谢为人名下存款16028元、章槐永名下存款17500元，发现被执行人章槐永名下有位于浙江省绍兴市新昌县，本院已予以查封，因房产价值与执行标的相差较大，本院暂未处置。未发现被执行人谢为人、章槐永名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行15.677万元，截至2021年5月28日已执行33528元，未执行12.3242万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年5月26日短信约谈申请执行人康爱保，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  彭小华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初102号原告：瓦尔特（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202146079179233，住所地江苏省无锡市新吴区新畅南路3号。法定代表人：唐玉安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝曦，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告:大连博信达贸易有限公司,统一社会信用代码912102137607671328，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命三路27号。法定代表人：孙忠政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。原告瓦尔特（无锡）有限公司与被告大连博信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年五月六日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执804号之二申请执行人贾琴,女,1980年12月25日出生,汉族,住府谷县新民镇沙沟岔村，公民身份号码：612723198012256025。被执行人朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县三道沟镇百里墩村，公民身份号码：612723195904024816。被执行人王银召,女,1960年7月8日出生,汉族,住址同上，公民身份号码：612723196007084821。申请执行人贾琴与被执行人朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1997号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱换生、王银召名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱换生名下中国银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11536号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：吴建华，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告吴建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告吴建华拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截至2020年11月23日的信用卡欠款本金40910.62元、利息1935.73元、违约金5804.17元，分期付款手续费3390.06元，合计52040.58元，从2020年11月24起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算。被告吴建华经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2010年6月21日，吴建华申领信用卡，卡号（6227594418354656），信用卡领用合约及中国银行官网的相关公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：吴建华自2020年7月23日开始连续逾期还款，经中国银行计算，截至2021年3月23日，吴建华尚欠本金40910.62元、各项利费16361.16元（利息4564.9元、违约金8406.2元、分期手续费3390.06元），本院予以确认。本院认为：吴建华持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月23日的利费共计6654.79元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴建华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金40910.62元以及利费共计6654.79元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元,减半收取551元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴建华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑榆书记员  何英楠广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初11536号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：吴建华，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告吴建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告吴建华拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截至2020年11月23日的信用卡欠款本金40910.62元、利息1935.73元、违约金5804.17元，分期付款手续费3390.06元，合计52040.58元，从2020年11月24起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算。被告吴建华经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2010年6月21日，吴建华申领信用卡，卡号（6227594418354656），信用卡领用合约及中国银行官网的相关公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：吴建华自2020年7月23日开始连续逾期还款，经中国银行计算，截至2021年3月23日，吴建华尚欠本金40910.62元、各项利费16361.16元（利息4564.9元、违约金8406.2元、分期手续费3390.06元），本院予以确认。本院认为：吴建华持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月23日的利费共计6654.79元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴建华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金40910.62元以及利费共计6654.79元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元,减半收取551元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴建华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员陈**强二〇二一年五月二十五日书记员徐淑榆书记员何英楠
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更308号 罪犯张天生，男，1986年12月5日出生，黑龙江省甘南县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2014年6月11日作出(2014)渝北法刑初字第00604号刑事判决，以被告人张天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令将犯罪所得1000元及手机三部退赔给被害人(手机已退赔，其余未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月15日作出(2016)渝01刑更1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2019年7月15日作出(2019)渝01刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为，罪犯张天生在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且罚金5000元及退赔犯罪所得赃款无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。在已扣减二个月的减刑幅度后，建议对罪犯张天生减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张天生确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产性判项未执行完毕，应从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯张天生提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯张天生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯张天生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本次不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张天生减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2014年1月16日起至2023年12月15日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2838号 原告：重庆市沾福餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢25-17号，统一社会信用代码91500108304889558N。    法定代表人：魏宗辉，该公司总经理。    委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。    被告：四川省双赞餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段188号1栋38楼3802号，统一社会信用代码91510106MA68JRR71A。    法定代表人：王江均。    被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801 ，统一社会信用代码911101026662879416。    法定代表人：周鸿祎。原告重庆市沾福餐饮管理有限公司与被告四川省双赞餐饮管理有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告重庆市沾福餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  长  樊仕琼      审  判  员  胡  进审  判  员  彭  浩  二〇二一年四月三十日法官助理  杨  佳  书 记 员  廖  妤  - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19475号原告：王文豪，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。被告：陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王文豪与被告陈伦如民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王文豪于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文豪自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文豪撤诉。审判员 田 青二〇二一年五月二十六日书记员 李欣然
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初844号原告张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号×××。        被告焦某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。现在甘肃省白银监狱服刑。        公民身份证号×××。        原告张某与被告焦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告焦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资8300元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告在被告承包的永靖县盐锅峡危房改造工程中打零工，工程结束后因被告无力支付工资，遂向原告出具金额为12300元的欠条一份，后被告支付原告工资4000元，余款8300元经原告催收至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。        被告焦某承认原告张某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：        被告焦某于本判决生效后十日内支付原告张某工资8300元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年五月二十六日书记员    孔得梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7573号上诉人（原审被告）：凌微，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪只，广东银沐律师事务所律师。上诉人凌微因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初31178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人凌微撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人凌微负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 湛二〇二一年五月二十五日书记员 陆艳婷吴云燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异87号申请人（申请执行人）：青岛盛维诺贸易集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路28号口水街1#102。法定代表人：黄胜男，该公司董事长。被申请人（第三人）：赵文征，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：青岛鲁健鑫医疗设备有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路353号。法定代表人：赵文征，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛盛维诺贸易集团有限公司与被执行人青岛鲁健鑫医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛盛维诺贸易集团有限公司向本院申请追加第三人赵文征为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人青岛盛维诺贸易集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年五月三十一日书 记 员  王 菲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之十一申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡银波在贵州农村信用社联合社29XXX89账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督225号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。       负责人：郑米万，系该行行长。       委托代理人：钟敏，系该行员工。       委托代理人：叶林建，系该行员工。       被申请人：丁政军，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：杨林，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：徐雪粉，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年10月16日，被申请人丁政军与申请人签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：申请人向被申请人丁政军提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年10月15日起至2023年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款最高月利率预计不超过13‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率（19.5‰），计收逾期利息。同日，申请人与被申请人杨林、徐雪粉签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定：被申请人杨林、徐雪粉对被申请人丁政军的上述合同在2018年10月15日起至2023年9月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额在柒万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的被申请人借款期限届满之日起二年。2020年4月24日，被申请人丁政军通过随贷通卡贷款49800元，到期日为2020年10月24日。贷款到期后，被申请人丁政军未按约归还借款本息，截至2021年3月23日，被申请人丁政军尚欠借款本金49800元及利息4013.88元、逾期利息4790.76元未予偿还，被申请人杨林、徐雪粉亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同（简）、“随贷通”最高额保证合同（简）、个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人丁政军给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49800元及利息、逾期利息（截至2021年3月23日利息4013.88元、逾期利息4790.76元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率19.5‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人杨林、徐雪粉对上述款项在主债权余额70000元的范围内承担连带清偿责任；3、被申请人丁政军、杨林、徐雪粉在主债权余额70000元范围内承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人丁政军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49800元及利息、逾期利息（截至2021年3月23日利息4013.88元、逾期利息4790.76元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率19.5‰计算至实际还款之日止）。       二、被申请人杨林、徐雪粉对上述款项在主债权余额70000元的范围内承担连带清偿责任。       申请费422元，由被申请人丁政军、杨林、徐雪粉负担。       被申请人丁政军、杨林、徐雪粉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二○二一年五月七日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初5366号原告：许才，男，2003年7月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：纪亚，女，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：9137028296540145XG。负责人：张加学，公司经理。委托代理人：李成，公司职员。原告许才与被告纪亚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告纪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许才诉称，2020年6月2号18时15分许，被告纪亚驾驶鲁Ｂ1××××号轿车在韩柞路由西向北行驶至事故地点时与原告许才骑车沿韩柞路由东向西行驶相撞，造成两车受损、原告许才受伤的道路交通事故。经青岛市调查认定被告纪亚负事故主要责任，原告许才负次要责任。为维护自己合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告纪亚未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期间，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险1500000元及不计免赔，根据保险合同的约定进行赔付。诉讼费、自费药、精神抚慰金、鉴定费不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2020年6月2号18时15分许，被告纪亚驾驶鲁Ｂ1××××号轿车在青岛市即墨区由西向北拐弯行驶至事故地点时与原告许才骑二轮摩托车沿韩柞路由东向西行驶发生相撞，造成两车受损、原告许才受伤的道路交通事故。该事故经青岛市调查认定纪亚负事故主要责任，许才负次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费16681.27元，生活费1400元（100元／天×14天），护理费12000元（100元／天×120天），误工费24000元（100元／天×240天），残疾赔偿金111810元（55905元／年×20年×10%），伤残鉴定费2860元，后续治疗费10000元，交通费300元，精神损失费1000元，车损1000元，共计181051元。事故发生后，原告许才被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：股骨干骨折。住院14天，花去医疗费16681.27元，保险公司垫付款项10000元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告许才伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2021年4月26日出具鉴定报告，经鉴定：许才之伤构成十级伤残；误工期限为180-240天；护理期限为60-120天；后续治疗费8000-10000元。被鉴定人许才支付鉴定费2860元。原告许才主张的误工费，向本院提交营业执照复印件一份及单位误工费扣发证明一份（现金发放，日工资100元），但未能提交银行流水及工资表予以证明。原告许才未提交交通费单据，主张交通费300元，由人民法院酌情认定。原告许才主张的车损经保险公司定损为1000元。肇事鲁Ｂ1××××号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市对事故进行认定，纪亚承担事故主要责任，许才承担事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以纪亚承担70%、许才承担30%的责任为宜。原告主张的误工费计算标准过高，本院根据其年龄及当地实际情况酌情认定每天90元为宜；误工费期限、护理期限过长，分别以210天、90天为宜；后续治疗费过高，以9000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告许才的损失经核定为：1.医疗费16681.27元；2.住院生活补助费1400元；3.护理费9000元（100元／天×90天）；4.误工费18900元（90元／天×210天）；5.残疾赔偿金111810元；6.伤残鉴定费2860元；7.后续治疗费9000元；8.交通费300元；9.精神损失费1000元；10.车损1000元；共计171951.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告许才121000元，余款50951.27元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告许才35665.89元（50951.27元×70%）。保险公司垫付款项应予抵减。综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告许才146665.89元（121000元＋35665.89元-10000元）。被告纪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许才经济损失146665.89元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至许才在青岛银行即墨支行开户卡号为6231××××3361中）。二、驳回原告许才的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由原告许才承担362元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担1589元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至许才在青岛银行即墨支行开户卡号为6231××××3361中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年五月二十七日书记员  张 玮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初1502号原告：郭祥柏，男，1982年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：郭玉峰，男，1982年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭祥柏与被告郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥柏到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭祥柏向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉峰归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由郭玉峰承担。事实和理由：郭玉峰系其承包工程的分包商，2020年11月2日，郭玉峰因无力支付工人工资向其借款20000元，为此出具欠条，并承诺于2020年11月17日还款，但经其多次催要无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告郭玉峰在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2020年11月2日，郭祥柏通过微信转账给郭玉峰20000元。同日，郭玉峰出具欠条，载明“今郭玉峰欠郭祥柏人民币贰万元整，于2020年11月17日还清人民币贰万元整”。诉讼中，郭祥柏表示郭玉峰系其工程的分包商，其陆续支付郭玉峰工程款，于2020年11月1日结算付清工程尾款。但郭玉峰拿到工程款后未用于支付工人工资，导致工人向郭玉峰催要工资，郭玉峰遂于2020年11月2日向其借款用以支付工人工资，其遂通过微信转账给郭玉峰20000元，为此郭玉峰出具欠条予以确认，案涉转账确系借款，与工程款无关。上述事实，有当事人郭祥柏的陈述及其提供的欠条原件、微信转账记录截图在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭祥柏提供了欠条、转账记录证明其出借给郭玉峰20000元的事实，本院认为郭祥柏的陈述具有高度可信度，郭玉峰未到庭进行抗辩，亦未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，现郭祥柏要求郭玉峰归还借款本金20000元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭祥柏借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由郭祥柏预交），由郭玉峰负担（郭祥柏同意其预交的诉讼费用150元由郭玉峰向其直接支付，本院不再退还，由郭玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向郭祥柏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年五月三十一日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1022民初1164号原告：徐忠元，男，汉族，1969年5月5日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：高会芳、黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被告：甘肃锦辉工程建设有限公司（以下简称锦辉公司）。住所：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道东方丽晶茂A幢14楼1416号。法定代表人：韩有红，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷海龙，该公司员工。被告：胡三刚，男，汉族，1986年2月14日出生,甘肃省环县人。原告徐忠元与被告锦辉公司、胡三刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠元及其委托诉讼代理人与被告锦辉公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡三刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐忠元向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互付连带责任立即支付原告工程款55000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月初，甘肃省环县水利局就环县曲子镇马家河村脱贫攻坚饮水安全巩固提升工程公开招标，被告锦辉公司中标后，将该工程所有施工项目以包工包料的方式转包给被告胡三刚。同年4月中旬，被告胡三刚又以包工包料的方式将上述工程中的两个蓄水池以总工程款120000元分包给原告，约定原告施工期间预支工程款20000元，下剩100000元待工程竣工后一次性支付。同年6月份，工程竣工经环县水利局验收合格并投入使用。被告胡三刚以工程款未结清为由未向原告支付下剩工程款。原告在向被告胡三刚催要未果的情形下，向被告锦辉公司催要，在被告锦辉公司的督促下，被告胡三刚于2019年12月1日，向原告支付45000元，下剩55000元向原告出具《欠条》一份，承诺尽快支付，但至今未付款。被告锦辉公司辩称，2017年4月，其公司中标环县曲子镇马家河村脱贫攻坚饮水安全巩固提升工程。因被告胡三刚是当地村民，其公司便将该工程中80个检查井和2个蓄水池的修建分包给被告胡三刚和原告（系被告胡三刚表叔），至于被告胡三刚与原告之间对分包工程是如何分配的其公司不知情。案涉工程结束后，经结算，原告与被告胡三刚应得工程款共176000元，因原告不识字，经原告同意，其公司已分次将案涉工程款支付给被告胡三刚。故其公司不同意承担连带责任。被告胡三刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2019年农历12月1日被告胡三刚向原告出具的《欠条》一张，证明被告胡三刚欠原告工程款55000元未付的事实。对原告提交的上述证据，被告锦辉公司对第1项证据无异议，对第2项证据的真实性无异议，但认为与其无关。被告锦辉公司向本院提交以下证据：1.环县水务局、环县曲子镇人民政府、环县曲子镇马家河村民委员会出具的《关于解决拖欠马家河村35户群众自来水入户工程工费、材料费的处理协议》复印件一份，证明被告锦辉公司已替被告胡三刚及原告垫付马家河村35户群众劳务费及材料费的事实；2.被告胡三刚向被告锦辉公司出具的《收条》复印件一份，证明2019年12月25日，在被告胡三刚、原告徐忠元共同在场，且在原告徐忠元同意的情况下，被告锦辉公司向被告胡三刚结清全部工程款及被告胡三刚短欠的其他工程款与被告锦辉公司无关的事实。对被告锦辉公司提交的上述证据，原告对第1项证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该项证据仅能证明案涉工程部分分包给被告胡三刚；对第2项证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为该项证据显示胡三刚是收款人，徐忠元仅是证明人。对以上证据中，当事人无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于被告锦辉公司对原告提交的第2项证据关联性的异议。本院审查认为，该欠条是被告胡三刚向原告出具，并无被告锦辉公司的签字确认，且原告当庭陈述“我收到的钱都是胡三刚向我支付的”，该证据无法证明原告与被告锦辉公司之间存在债权债务关系，故被告锦辉公司的异议成立。关于原告对被告锦辉公司提交的第1项证据的异议。本院审查认为，因该协议载明兑付的是“胡三刚拖欠马家河村35户群众工费、材料费”，并非被告胡三刚欠付原告的款项，故该项证据与本案无关联性，本院不予采纳。关于原告对被告锦辉公司提交的第2项证据的异议。本院审查认为，因原告对该项证据的真实性无异议，故对该项证据证明的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初，甘肃省环县水利局就环县曲子镇马家河村脱贫攻坚饮水安全巩固提升工程公开招标，被告锦辉公司中标。后被告锦辉公司将该工程中的80个检查井和2个100m3蓄水池的修建工程以包工包料的方式分包给被告胡三刚，被告胡三刚又将2个100m3蓄水池的修建以工程总价款120000元、包工包料的方式交给原告徐忠元完成。施工期间，被告胡三刚向原告徐忠元预支20000元，下剩100000元未付。工程竣工后，原告徐忠元在向被告胡三刚催要下剩100000元未果的情形下，向被告锦辉公司催要，2019年12月25日，被告锦辉公司向被告胡三刚付清曲子马家河村检查井80个、100m3蓄水池2个的所有费用，被告胡三刚向被告锦辉公司出具收条，内容为“收条今收到甘肃锦辉工程建设有限公司环县分公司支付，环县三年脱贫攻坚农村饮水安全巩固提升项目三标段曲子马家河村检查井80个、100m3蓄水池2个人工费及材料费壹拾柒万陆仟元整（小写：176000元），此项目所有费用已全部结清于胡三刚，再有任何经济纠纷与甘肃锦辉工程建设有限公司环县分公司无任何关系，（此工程在一年内如有工程质量问题本人无条件整改维修）收款人：胡三刚证明人：徐忠元日期：2019年.12.25”，后被告胡三刚于2019年农历12月1日向原告徐忠元支付45000元，下剩55000元向原告徐忠元出具《欠条》一份，但至今未付款。本院认为,原告徐忠元与被告胡三刚达成口头协议，以包工包料的方式承建了被告胡三刚从被告锦辉公司处分包的环县曲子镇马家河村脱贫攻坚饮水安全巩固提升工程中2个100m3蓄水池的修建，该蓄水池已竣工并交付使用，故原告徐忠元向被告胡三刚主张支付下剩工程款55000元，符合法律规定。因原告徐忠元与被告锦辉公司之间无合同关系，且在原告徐忠元在场的情况下，被告锦辉公司对被告胡三刚所分包案涉工程已向被告胡三刚结清了全部款项，故原告徐忠元要求被告锦辉工程承担连带责任，无法律依据。被告胡三刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告胡三刚支付所欠工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告胡三刚于本判决生效后30日内向原告徐忠元支付所欠工程款55000元；二、驳回原告徐忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告胡三刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员毛志宏二〇二一年五月三十一日书记员 贾       雁       雁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4653号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：付雅薇，女，1976年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告付雅薇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告付雅薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款18120.80元；2.判令被告立即向原告支付担保费270.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金17800.00元为基数，自2020年5月15日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月15日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR134996875039059968的。合同约定：借款金额为21600.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月15日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月15日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月15日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了21600.00元借款。被告收到借款后，自2020年3月16日开始逾期，原告于2020年5月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息18356.40元。截至现在，被告仅偿还了本息共计4482.52元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告付雅薇未答辩。经审理查明，2019年12月15日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为21600元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月15日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月15日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月15日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了21600元借款。被告收到借款后，自2020年3月16日开始逾期，原告于2020年5月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息18356.40元（本金18000元，利息320.80元，罚息35.60元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雅薇于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款18120.80元；二、被告付雅薇于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费270元；三、被告付雅薇于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金17800元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计145元，由被告付雅薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十七日书记员 刘阿静
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之一申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华江在贵州省农村信用社联合社29XXX04账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢125号之六申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社，住址敖林西伯乡布木格村。被执行人：王秀云，女，汉族，1973年02月15日生，居民身份证号码230622197302153121，住大庆市大同区和平农垦社区C区5委一组59号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀云在中国邮政储蓄银行6217992610054850235账户内存款人民币869438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申224号再审申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦。负责人：郭采松，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓英，该行在职员工。被申请人（原审被告）：谭文，女，1976年8月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系原审被告韩建民之妻。被申请人（原审被告）：潍坊拓友经贸有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街171号（潍坊中盛进口有限公司507室）。法定代表人：高晓燕，该公司经理。被申请人（原审被告）：潍坊新博润达贸易有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南潍县中路以西翰林新城1号楼。法定代表人：安丰彬，该公司经理。原审被告：韩建民，男，1970年1月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：高其林，男，1976年1月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：郭继艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系原审被告高其林之妻。原审被告：安丰彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住潍坊高新区。原审被告：潍坊中可商贸有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城932室。法定代表人：王锴，该公司经理。再审申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行因与被申请人谭文、潍坊拓友经贸有限公司、潍坊新博润达贸易有限公司，原审被告安丰彬、韩建民、高其林、郭继艳、潍坊中可商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初785号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请再审称：一审判决书中的被申请人“谭雯”、被申请人潍坊拓友经贸有限公司的法定代表人“高晓霞”均书写错误。一审判决书中的被告“谭文”应为“谭雯”、被告潍坊拓友经贸有限公司的法定代表人“高晓燕”应为“高晓霞”，应添加被告潍坊新博润达贸易有限公司的统一社会信用代码：913707006882624031。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案原审判决书中载明的当事人信息，均依据再审申请人提交的起诉状等诉讼材料中载明的当事人信息。再审申请人起诉时，仅提交了借款合同等相关证据，未提交被申请人、原审被告的身份证明信息，且在庭审中，再审申请人亦未对当事人信息提出异议。再审申请人与被申请人、原审被告签订借款或担保合同时，均留有借款人、担保人的个人或公司的身份证明信息，再审申请人起诉被申请人、原审被告时，有义务向法院提供其保存的当事人身份信息。关于再审申请人认为原审判决书中遗漏被申请人的社会信用代码问题，依据最高人民法院印发的《民事诉讼文书样式》，不要求在裁判文书中注明自然人居民身份证号码、法人或其他组织的组织机构代码，故原审判决书不注明法人的社会信用代码，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十三项规定的情形中，未列明有因笔误可以申请再审的法定事由，再审申请人依据上述法律规定第二项申请再审，无法律依据。综上，中国民生银行股份有限公司潍坊分行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司潍坊分行的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年五月二十六日书记员  刘文文
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1322号申请执行人翁贤岳：被执行人赵章武、陈寒眉：申请执行人翁贤岳与被执行人赵章武、陈寒眉民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁贤岳向本院申请强制执行，本院于 2021年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵章武、陈寒眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1322号【原（2016）浙0381执4416号】案件执行完毕。二〇二一年五月七日
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初4150号     原告：瑞安市铭迪门窗玻璃装饰店，住所地：浙江省瑞安市。       经营者：艾迪，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省抚州市。       被告：陈再贵，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告瑞安市铭迪门窗玻璃装饰店与被告陈再贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市铭迪门窗玻璃装饰店的经营者艾迪到庭参加诉讼；被告陈再贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告瑞安市铭迪门窗玻璃装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈再贵立即偿付原告安装门窗工程款30000元及利息损失（按年利率5％，自2018年9月15日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年农历年底，原告承揽了被告承包建设的莘塍街道星火村菜市场门窗安装工程。2018年8月31日，被告出具欠条，确认结欠原告门窗安装工程款30000元，并承诺于同年9月15日前偿付；逾期按年利率5％计算。该款至今未付。       为证明上述事实，原告提供了被告陈再贵出具的“欠条证明”等证据在卷佐证。被告陈再贵未到庭，也未提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，予以采信。       结合当事人的陈述及证据，经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。       本院认为，原、被告之间的门窗安装承揽合同合法有效。在原告主张权利后，被告陈再贵应及时偿付承揽款。被告陈再贵未及时偿付承揽款，应酌情自承诺偿付之日起，按承诺的利率赔偿原告的利息损失。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二的规定，判决如下：       被告陈再贵于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市铭迪门窗玻璃装饰店门窗安装承揽款30000元，并赔偿利息（按年利率5％，从2018年9月15日起计算至实际偿付之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费663元，减半收取331元，由被告陈再贵负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费663元）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员朱李江     二0二一年五月十七日     书记员宋天阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢133号之一申请人：李志超，男，1987年2月20日出生，身份证号：23062419870220225X，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇腰新乡翻身村195号。被执行人：李宇，男，汉族，1988年03月03日生，居民身份证号码230624198803031752，住杜蒙县巴彦查干乡和南村和南屯。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宇在财付通支付科技有限公司085e9858e3b6d73fce85767ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币1438e3b6d73fce85767ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币143.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月二十一日书记员赵明月
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2020）浙0702民初10841号        原告：徐国军，男，1978年8月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省兰溪市。                被告：浙江岚庭家居装饰有限公司，住所地金华市婺城区东方前城18幢101室西边一间，统一社会信用代码91330702MA2E8MTCX8。                法定代表人：蔡振红，执行董事。                被告：谢进强，男，1976年8月31日出生（公民身份号码XXX），汉族，住福建省厦门市海沧区。                原告徐国军与被告浙江岚庭家居装饰有限公司、谢进强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告无法直接送达，本院依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告浙江岚庭家居装饰有限公司支付原告徐国军欠款101886元；利息按“欠款协议”结算支付。2．判令第二被告谢进强对上述欠款承担连带责任。3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确对利息的请求：自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。                事实和理由：被告浙江岚庭家居装饰有限公司因经营需要，向原告徐国军购买材料，收到货物后未支付货款。2020年8月22日，原、被告经结算，双方签订了一份《欠款协议》，确认第一被告应付原告货款101886元，约定2020年10月20日前将上述款项付清。若逾期，按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息损失，第二被告谢进强为第一被告的实际控制人，为上述欠款提供连带责任担保。《欠款协议》出具后，现第一被告因有大量欠款纠纷，已停止经营。                二被告未作答辩。                原告围绕诉请向本院提交证据：欠款协议一份。经审核，本院确认该证据的证明力。                经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。                本院认为，本案双方买卖关系的成立及履行均发生在民法典施行前，故应适用原《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。原告与岚庭装饰公司之间的买卖合同合法有效，岚庭公司未按约定期限付款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求岚庭公司支付欠款及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持，但利息应自逾期之日即2020年10月21日起算。被告谢进强提供连带责任保证，在主债务人逾期未付款的情况下，原告要求保证人承担连带清偿责任，本院依法予以支持。谢进强在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告浙江岚庭家居装饰有限公司支付原告徐国军货款101886元及逾期付款利息（自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。                二、由被告谢进强对上述债务承担连带清偿责任。谢进强在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。                上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                三、驳回原告其余诉讼请求。                案件受理费2337元，公告费560元，由两被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判长韩小飞            人民陪审员陈素清            人民陪审员朱宗成    二〇二一年五月十一日            代书记员俞华卿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执1013号之一申请执行人:西安科源环保设备工程有限公司,住所地：蓝田县普化镇。委托代理人：杨雪瑛，女，1952年01月15日出生，汉族，居民，住西安市。被执行人:府谷县金川镁业有限责任公司，住所地：府谷县。委托代理人：王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行西安科源环保设备工程有限公司与府谷县金川镁业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初470号民事调解书书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县金川镁业有限责任公司建设工程名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县金川镁业有限责任公司建设工程名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年五月十日书记员  张媛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1339号原告：赵逊平，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏灵平，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告赵逊平与被告苏灵平中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵逊平到庭参加诉讼，被告苏灵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵逊平向本院提出诉讼请求：依法判令苏灵平归还其款项20000元。事实与理由：2020年9月间，原、被告经人介绍相识后，原告因需购买海带苗用以养殖，被告向原告承诺能购买到海带苗，并向原告索要费用20000元。为此，原告通过支付宝和微信转账于2020年9月5日，先后支付给被告8000元和12000元，合计20000元。事后，被告未如约落实购买到海带苗，理应主动退还事先支付的20000元。苏灵平未作答辩。本案赵逊平围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，证明转账给苏灵平海带苗介绍费20000元。苏灵平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。上述证据形式要件合法，能够证明苏灵平收取款项的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及查明的事实，本院认定事实如下：2020年9月5日，赵逊平分别通过支付宝和微信转账给苏灵平海带苗介绍费8000元和12000元，合计20000元。此后，因未能购买到海带苗，赵逊平遂向苏灵平催讨介绍费，但未果。本院认为，中介合同即居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案赵逊平通过苏灵平联系购买海带苗，有微信聊天记录及转账记录为凭，双方之间成立中介合同关系。苏灵平未能履行联系购买海带苗的义务，应承担相应的违约责任。因此，赵逊平诉请苏灵平归还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。苏灵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：苏灵平应于本判决生效之日起十日内支付给赵逊平欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取为150元，由苏灵平负担。本判决为终审判决。审判员  王承稳二〇二一年五月二十八日书记员  叶 楠附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21522号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：曾卓雄，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾卓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾卓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾卓雄归还原告借款本金6,686.10元，支付原告利息44.52元、逾期利息455.10元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告曾卓雄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾卓雄向原告贷款76,000元，用于购买佛山市华爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U31HS168870)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾卓雄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾卓雄自2020年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾卓雄构成违约，截止至2021年3月9日，被告曾卓雄尚欠原告贷款本金6,686.10元，利息44.52元、逾期利息455.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾卓雄在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村委会杏头西南开发区4号新景丽洁卫浴加工厂。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾卓雄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾卓雄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金6,686.10元、利息44.52元、逾期利息354.50元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告曾卓雄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾卓雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾卓雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,686.10元，支付至2021年3月9日止的利息44.52元、逾期利息354.50元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾卓雄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾卓雄协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U31HS168870)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾卓雄继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6031号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计52474.69元（截至2020年8月13日本金36900.94元，利息9368.67元，违约金5753.7元，账户分期手续费451.38元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52474.69元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为5201xxxx4207的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36900.94元，利息9368.67元，违约金5753.7元，账户分期手续费451.38元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月6日的179.4元，2019年7月6日的456.36元，2019年8月6日的728.28元，共计1364.04元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1364.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36900.94元，利息9368.67元，违约金1364.04元，账户分期手续费451.38元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，因适用简易程序，减半收取556元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21372号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：潘晶晶，女，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告潘晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘晶晶归还原告借款本金2,946.80元，支付原告逾期利息208.98元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告潘晶晶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘晶晶向原告贷款66,000元，用于购买吴江德锐汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E5HN071445)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘晶晶以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘晶晶自2020年11月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘晶晶构成违约，截止至2021年4月6日，被告潘晶晶尚欠原告贷款本金2,946.80元，逾期利息208.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘晶晶在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴江区松陵镇鸿鑫名邸7幢1001。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘晶晶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告潘晶晶支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金2,946.80元、逾期利息162.79元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告潘晶晶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,946.80元，支付至2021年4月6日止的逾期利息162.79元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告潘晶晶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘晶晶协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E5HN071445)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘晶晶继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终191号上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。        被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住甘肃省兰州市。        委托诉讼代理人：王某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。        上诉人孟某与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2348号民事判决；        本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。        上诉人孟某预交的二审案件受理费2760元予以退回。        审判长    闫辉国审判员    张熙文审判员    石小琴二〇二一年五月十九日书记员    魏力婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21503号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：申文，男，1969年1月10日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告申文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告申文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告申文归还原告借款本金144,410元，支付原告利息4,911.55元、逾期利息2,834.29元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告申文与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告申文向原告贷款144,410元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年6月22日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告申文自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告申文构成违约，截止至2021年4月6日，被告申文尚欠原告贷款本金144,410元，利息4,911.55元、逾期利息2,834.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告申文在签字表中注明的居住地址为甘肃省镇原县开边镇兰岔行政村沟圈自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金144,410元、利息5,376.97元、逾期利息3,645.15元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告申文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告申文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金144,410元、利息5,376.97元、逾期利息2,839.42元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告申文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,410元，支付至2021年5月12日止的利息5,376.97元、逾期利息2,839.42元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,352.52元，减半收取计1,676.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。