陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初846号 原告：刘某某，男，生于1975年，汉族，汉中燎原航空机电工程有限责任公司职工，住陕西省洋县。 委托代理人：孟庙德，洋县马畅法律服务所法律服务工作者。 被告：史某，（曾用名：史某某），男，生于1989年，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告刘某某与被告史某因不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金人民币60000元及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告同事认识原告后，多次鼓动原告购买善合集团的“六合峰”，但原告不懂不敢购买。2016年11月30日，被告再次说需要组合六人每人6万购买“六合峰”，让原告给他交6万元，有问题他负责。原告便转账给被告6万元，2017年原告多次向被告催要手续或退款，被告向原告出具了收条，但以各种借口推脱未还款，又说善合集团因非吸资某某在查，待后钱就给原告要回来。之后原告再次催要，被告说想办法给原告退钱，随后避而不见，致原告的利益受到损失。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告史某辩称，2016年我在善合公司当团队经理时，该公司推出了“六合蜂”产品：12个月后三倍返还代金券，可以在网络平台上购物，6万元一组。2016年11月公司做活动，一次购买六组可将返还时间缩短为9个月。我在微信朋友圈发布消息后，原告表示想购买一组，我又组织了另外几人，连同我本人凑了六组，用我的ID和我母亲的名字通过刷卡和支付现金的方式共给公司交36万元，合伙购买了六组六合蜂。2016年12月，善合公司被西安经开分局以非吸犯罪立案调查，冻结了公司账户，2020年12月才在西安市中级人民法院开庭审理，现在还没有结果。现在原告要求我退款没有依据，原告之前曾多次在该公司购买产品获得利润，对情况了解，本次也是他自愿购买；我收到原告的钱后确实都交给了善合公司，也有合同和票据，但因善合公司汉中分公司于2016年12月也被某某机关查封，相关的票据资料已经找不到了。原告的钱与我无关，不应该由我退还，应由公司退还。考虑到公司无法给原告退款、原告投资确实没有收回及朋友关系，我愿意尽自己最大的努力给原告退20000元，但我目前债务较大，只能在两年左右给退还。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告史某在陕西善合集团汉中分公司工作期间，为该公司推销六合蜂产品。期间，原告刘某某经同事介绍与被告认识。2016年11月，被告在微信朋友圈发布促销政策：一次性购买六合蜂产品六组，可将原投资时间12个月缩短为9个月，按月返还共计三倍的代金券，用于指定网络平台购物。原告看到该消息后，即与被告联系表示想投资一组，被告同意后，原告于2016年11月30日和12月1日通过手机银行分六次共向被告转账60000元。后陕西善合集团因涉嫌“非吸”犯罪被西安市某某局经济技术开发区分局经侦大队立案调查，陕西善合集团汉中分公司亦被立案侦查。被告即在原告打电话索要购买产品的票据时将公司的情况予以告知，但未向原告交付购买产品的相应依据。后原告多次要求被告给付购买的票据或退款，被告于2017年10月28日向原告补写收条一张，载明：“收到刘某某6万元整购买善合集团汉中分公司产品（六合蜂，时间2016年11月30日，收款人史某某，2017.10.28）”。因被告一直未给原告交付购买票据或退款，且电话停机，原告遂向汉中市某某局汉台分局信访反映被告史某涉嫌诈骗，经汉台分局经侦大队调查于2019年7月12日向原告刘某某作出《关于刘某某反映善合集团汉中分公司员工史某涉嫌诈骗信访事项的回复》，回复原告：经查阅陕西善合集团汉中分公司非吸案司法会计鉴定报告，未发现有刘某某投资记录，史某也只是作为业务员发展了一名叫周建玲的投资人，投资18万元，仅此一笔；该局已在2018年9月28日将该司法会计鉴定报告移交西安市某某局经济技术开发区分局经侦大队统一办理；刘某某反映情况中史某涉嫌普通诈骗犯罪，不属于经侦大队管辖范畴，已告知向案发地洋县辖区派出所报案。后原告向案发地派出所立案未果。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解双方未能达成协议。 另查明：被告史某曾用其中国农业银行银行卡（尾号：94997）分别于2016年11月30日、12月1日向陕西善合集团付款26万元、6万元，共计32万元。但被告在陕西善合集团被立案调查后，未向某某机关报案并申报投资款。被告在本案审理中称，因担心被拘留和要求退还提成而不敢报案；其母亲在陕西善合集团被立案调查初期人在外地无法报案，回家后因过了立案时间节点而没有被立案受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证复印件、被告出具的收条、原告手机银行转款凭证、汉中市某某局汉台分局《关于刘某某反映善合集团汉中分公司员工史某涉嫌诈骗信访事项的回复》、被告的中国农业银行银行卡（尾号：94997）交易明细单等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告史某以购买陕西善合集团六合蜂产品的名义收取了原告6万元，但未将购买票据或合同等资料交付给原告，其在陕西善合集团因涉嫌违法犯罪被立案调查后也未向某某机关报案并申报投资款，导致原告的款项至今未收回。双方对该事实均无异议，本院予以确认。被告认为其已经将原告的6万元连同其他30万元一起在陕西善合集团购买了六合蜂产品，并提交了其银行卡交易明细单对其主张予以证明；虽然被告在原告交款期间分两次向陕西善合集团付款共计32万元属实，但其系陕西善合集团汉中分公司业务员，与公司之间本就存在账务往来，仅凭该银行卡交易明细单并不能证实被告自述投资情况的真实性；且被告至今没有提交购买相关产品的票据、合同等资料，而汉中市某某局汉台分局经调查也未发现有刘某某的投资记录或被告自述的本笔36万元投资相关记录；故对被告辩解的该投资事实本院不予认定，被告应对此承担举证不能的不利后果。被告史某收取原告6万元投资款后，未实际为原告代办投资事宜，其取得原告的6万元没有合法原因，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利，依照相关法律规定被告应当承担退还原告6万元投资款的民事责任。即使被告陈述的本次投资情况属实，但其既不向原告提供投资票据资料，且在陕西善合集团涉嫌非吸犯罪被立案调查后拒不向某某机关报案并申报投资款，造成原告丧失了向陕西善合集团主张权利收回投资款的合法救济途径，对此被告亦有过错，也应向原告承担归还投资款的义务。故对被告认为不应向原告退还投资款的辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告返还6万元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告支付其利息损失，因原告交付的该6万元时明确约定用于购买陕西善合集团的六合蜂产品，而该产品宣传9个月返还三倍代金券，远超过正常投资理财的获利情况，其短期获取暴利明显与常理不符，陕西善合集团现因涉嫌非吸犯罪被立案调查对此亦能证实，故原告该投资行为自身存在过失，故对原告要求被告承担其利息损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某某不当得利款60000元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇二一年五月十日 书记员  罗潇