wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1001号原告：尚晓丽，女，1984年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告尚晓丽与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓丽，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚晓丽的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金13415元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以6707.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以6707.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月28日，原告尚晓丽（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1S-B373、1S-B374、1S-B375、1S-B376号商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年10月1日起至2024年10月1日止，收益金自2016年10月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即5366元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即6900元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2016年10月1日至2019年9月30日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年10月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告尚晓丽支付收益金。原告尚晓丽在本案中主张2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金，五套商铺两个收益周期的收益金共计13415元（年租金5366元×5套商铺÷12个月×6个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金共计13415元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2021年1月、2月、3月收益金的违约金，以应付收益金6707.5元（年租金5366元×5套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年4月、5月、6月收益金的违约金，以应付收益金6707.5元（年租金5366元×5套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年5月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尚晓丽2021年1月1日至2021年6月30日的收益金13415元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尚晓丽逾期支付收益金的违约金：1、2021年1月、2月、3月收益金的违约金，以应付收益金6707.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年4月、5月、6月收益金的违约金，以应付收益金6707.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年5月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（原告尚晓丽已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1273号申请执行人范红仔，男，1957年12月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建和，男，1978年05月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人范红仔与被执行人陈建和民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）闽0305民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范红仔于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建和归还借款人民币三万三千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年五月三十一日书记员 柳艳艳
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5425号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：杨迪，男，1995年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨迪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月22日至2020年4月22日止的手机租金2392元(299元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-299元/月×4个月-2392元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年4月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租64G手机一部。2019年4月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年4月22日至2020年4月22日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   杨迪未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，早稻科技公司(甲方)与杨迪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨迪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租64G手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年4月22日起至2020年4月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨迪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，杨迪按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5523元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告杨迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2392元；   二、被告杨迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3131元；   三、被告杨迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5523元为基数按照每日0.5‰从2020年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告杨迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨迪负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   崔晓琴            二〇二一年五月十三日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   胥淋娇   书 记 员   牟 丹          1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执926号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：熊伟平，系该分行行长。被执行人：龙娟，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人龙娟金融借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于龙娟未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月23日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月15日、2021年5月11日对被执行人龙娟进行了网查，发现有少部分现金金额，于4月18日采取了冻结措施。于2021年4月19日查询了被执行人龙娟的公积金情况，并于2021年5月20日冻结了其名下公积金账户。于2021年4月20日查询了被执行人龙娟名下的不动产情况，并于2021年5月19日查封了被执行人名下的房产，株洲农村商业银行股份有限公司有抵押登记，后有长沙芙蓉区法院的首查封，已进行轮候查封，但无拍卖处置权;2021年5月24日冻结了龙娟名下在农商行的股权5万股，冻结了工资额度17万，但账户冻结到0元；本院依法对被执行人龙娟适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为26.434812万元，已执行到位0元，尚有26.434812万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十七日书记员 胡裕昕
青海省兴海县人民法院民事裁定书（2021）青2524民初96号原告：角巴才让，男，1990年2月11日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：达杰，男，1986年11月12日出生，藏族，住青海省兴海县。原告角巴才让与被告达杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告角巴才让于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下自行协商为由提出撤诉的理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告角巴才让撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由角巴才让负担。审 判 员 斗  吉二〇二一年五月十七日法官助理 杨  见书 记 员 华旦尼么
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：朱辉明，男，1990年3月6日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人朱辉明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人朱辉明双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十四日书记员  廖锃奇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2399号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：林强，男，汉族，1983年6月26日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林强信用卡纠纷一案中，被执行人林强应支付申请执行人欠款本金49772.25元、账单分期手续费1971.82元及利息，案件诉讼费750.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金49772.25元、账单分期手续费1971.82元及利息，案件诉讼费750.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伶俐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1792号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：李海英，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告李海英合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执435号 威远县人民法院民二庭、四川远建置业有限公司、四川远建农业开发有限公司： 威远县人民法院民二庭与四川远建置业有限公司、四川远建农业开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计23668元。经本院立案执行，现已强制执行到位23668元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2020)川1024民初284号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2933号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告陈某某（以下简称原告）与被告陈某甲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元及利息14,175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系。2016年1月2日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款，被告并于当日向原告出具一张借条，且口头约定利息按月息一分半计算。事后，被告未归还分文款项，且经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。被告陈某甲未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告系同村人。2016年1月2日，被告以需要钱买房为由向原告借款。原告将15,000元借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到陈某某人民币壹万伍仟元整。”被告在借款后一直未向原告归还借款，经原告催问后仍未归还，至今尚欠原告借款15,000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购房需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，应当履行归还借款的义务。现被告未及时向原告归还全部借款本金，故原告要求被告归还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告并未约定归还全部借款的具体时间，也未在借条中载明借款利率，原告也未提供证据证明双方约定了利息，视为双方对借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金15,000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告陈某某承担177元，被告陈某甲承担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年五月二十日书记员  张 莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢661号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：曾作华，男，1970年8月8日出生，住四川省锦江区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与曾作华国内非涉外仲裁裁决一案中，扣划了被执行人曾作华银行存款11527.74元，扣除执行费72元，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司领取了案款11455.74元。此外，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司尚有借款本金147.74元及利息未受偿。本院已将被执行人曾作华纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人曾作华无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年五月二十一日 书记员 倪 霞
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初381号 原告：李建平，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵禹,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：姜佩,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：周俊林，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：周杨，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。 原告李建平与被告周俊林、周杨不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李建平撤回起诉处理。 审判员  周晓玲 二〇二一年五月十四日 书记员  罗 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1860号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县向阳东路12号。负责人陈啸，该支行行长。委托诉讼代理人李凯，该公司员工。被告王洪秦，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）诉被告王洪秦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告王洪秦经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告个人住房贷款本息284363.14元（其中本金276852.95元，利息7510.19元，利息暂算至2020年11月29日），及2020年11月30日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；2、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告王洪秦向原告借款30万元用于购买住房，期限20年，到期日为2037年10月9日。该债务由被告王洪秦所拥有的位于建湖县城嘉豪名宅2幢2402B室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年11月29日止，被告尚欠贷款本金276852.95元、利息7510.19元，合计284363.14元。被告王洪秦未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月26日，原告农行建湖支行与被告王洪秦签订《个人购房担保借款合同》1份，合同的主要内容：借款金额30万元；借款用途：购买位于建湖县城城嘉豪名宅2幢2402B室；借款期限240月；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；还款方式：等额本息还款法；逾期借款罚款利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款提前到期，有权要求收回借款，并行使担保权。同年9月26日，原告与被告王洪秦办理了房屋抵押登记，登记证号为苏2017建湖县不动产证明第0012421号。2017年10月10日，被告向原告出具借款凭证一份，凭证载明：借款金额30万元，还款方式为等额本息还款，执行利率5.39%。贷款发放后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年11月29日，被告拖欠原告借款本金276852.95元，利息7510.19元，本息合计284363.14元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款利息余额清单各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告王洪秦签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王洪秦未按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告以其所有的房产为借款提供抵押，应依法承担抵押担保责任。原告主张的利息（含罚息）符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪秦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金276852.95元，利息7510.19元（算至2020年11月29日）；承担以借款本金276852.95元自2020年11月30日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息。二、如被告王洪秦不按时履行上述第一项义务时，则原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行对被告王洪秦所有的座落在建湖县城嘉豪名宅2幢2402B室房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。案件受理费5565元，减半收取2782.5元，由被告王洪秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年五月十八日书记员  项晓娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3919号原告:襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，该公司员工。被告：丁素利，女，汉族，1981年12月17日出生，住襄阳市襄州区。被告：刘豫平，男，汉族，1978年2月24日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中盛物业服务有限公司诉被告丁素利、刘豫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  侯才俊二〇二一年五月十三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2041号 原告：高翠翠，女，汉族，1984年12月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：马虎，男，汉族，约37岁。本院在审理原告高翠翠诉被告马虎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高翠翠撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担525元。   审 判 员         祝  娜                      二〇二一年五月十二日                     书 记 员         贺丽娜  1
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1007号原告：赣州市永邦建材有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县社溪镇社溪圩潼川大道江龙玉花园102商业房，统一社会信用代码91360724MA35K8WNXC。法定代表人：江建敏，系董事长。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。被告：上犹县鸿友建设工程有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇下西村路花园街2号，统一社会信用代码91360724MA35Y51B2K。法定代表人：吴三红，系执行董事。被告：江西鸿友建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园40号楼，统一社会信用代码913611000948935903。法定代表人：祝建松，系执行董事。原告赣州市永邦建材有限公司与被告上犹县鸿友建设工程有限公司、江西鸿友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告赣州市永邦建材有限公司于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市永邦建材有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市永邦建材有限公司撤诉。案件受理费5590元，减半收取计2795元（原告已预交），由原告赣州市永邦建材有限公司负担。审判员  罗荣标二〇二一年五月十九日书记员  刘 婷
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执114号申请执行人：林方刚，男，1982年9月1日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：李玉锋，男，1960年2月17日出生，汉族，现住广东省徐闻县。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005民初349号民事判决书，受理申请执行人林方刚与被执行人李玉锋劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款8,490.99元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人李玉锋邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、文昌市住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人李玉锋名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行剩余未履行的义务，本院依法对被执行人李玉锋发布限制消费令、失信人员名单。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，经本院约谈申请执行人林方刚后，其亦未能提供被执行人李玉锋可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6537号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：郝向斌，男，1985年5月22日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告郝向斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告郝向斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3430.31元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告郝向斌未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：郝向斌，通讯地址陕西省延安市子长县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月15日。   4、贷款金额：3742.16元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月15日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：311.85元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3430.31元。   本院认为，小雨点公司与郝向斌签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郝向斌本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3430.31元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告郝向斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3430.31元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝向斌负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       (2021)陕0115民初2714号   原告：杨新庄，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：韦权，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告杨新庄诉被告韦权民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新庄到庭参加诉讼，被告韦权庭审时擅自离开法庭。本案现已审理终结。   杨新庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月，被告因经营铝合金窗门需要资金，向原告借款40000元，被告从原告母亲处拿走现金40000元，并向原告出具借条一张。口头约定月息1分5。2013年年底还了一年利息7200元。后原告多次催要被告再未归还。故原告诉至法院，要求被告清付借款40000元。   韦权未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据借条一份，证明2013年元月被告向原告借款40000元。被告不予质证，视为对其权利的放弃，故本院认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告因经营铝合金窗门需要资金向原告借款40000元，被告从原告母亲处拿走现金40000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定月息1分5。2013年年底，被告支付一年利息7200元。后原告数次催要未果。2021年4月27日，原告诉至本院，要求被告归还借款40000元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。   本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款4万元，清付了一年利息，现原告要求被告归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：    韦权于本判决书生效后10日内归还杨新庄借款本金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 张小婷       二〇二一年五月二十六日       法官助理 左 春   书 记 员 王 瑶                   1
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3450号原告：陈美珠，女，1951年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：刘国强，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。特别代理。被告：梁志杰，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈美珠与被告梁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珠的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼；被告梁志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈美珠向本院提出诉讼请求：1、判令梁志杰归还陈美珠借款11万元，并自起诉之日起至还款日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：梁志杰因工程需要资金周转于2019年7月27日、2020年3月1日，先后两次分别向陈美珠借款5万元、6万元。2020年3月1日，双方经结算后，梁志杰向陈美珠出具11万元的借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后经陈美珠催讨，梁志杰至今拒不归还。梁志杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。陈美珠在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈美珠的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明梁志杰向陈美珠借款11万元并约定按月利率1.5%计息的事实。3、中国建设银行流水一份，证明陈美珠通过银行向陈慧梅的儿子胡庆彬的账户上转账5万元，让陈慧梅从胡庆彬的账户取出5万元并交给梁志杰的事实。梁志杰在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，梁志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈美珠提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：梁志杰因工程需要资金周转于2019年7月27日、2020年3月1日，先后两次分别向陈美珠借款5万元、6万元。2020年3月1日，双方经结算后，梁志杰向陈美珠出具11万元的借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后经陈美珠催讨，梁志杰至今拒不归还。陈美珠向本院起诉。案经审理，因梁志杰缺席，致本案无法调解。本院认为，梁志杰向陈美珠借款11万元，有梁志杰出具给陈美珠的借条在案为凭，事实清楚。现陈美珠请求梁志杰归还借款11万元应予支持；因陈美珠与梁志杰间的借款行为发生在民法典实施前，故实施前的利息归还适用当时的法律规定，因陈美珠与梁志杰间约定的借款月利率为1.5%，符合当时的法律规定，陈美珠请求自2020年3月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息，应准许；但自2020年8月20日起，因法律规定的变化，致使约定的月利率1.5%高于法律规定的上限，应调整为自2020年8月20日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。梁志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：梁志杰应在本判决生效之日起五日内归还陈美珠借款11万元及利息[其中自2020年3月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息、自2020年8月20日起至还款日止按起诉日（2021年4月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由梁志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年五月二十日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执137号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人刘高峰，职务：执行董事，住上海市浦东新区杨高南路428号世纪广场1号楼20楼被执行人：李静，女，汉族，1992年3月5日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村**，身份证号230208199203051023本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李静借款合同纠纷一案中，申请执行标的10404.04元，已执行到位0.00元，尚未执行到位10404.04元。经过本院四查，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年5月26日对被执行人李静采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人李静其他财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二一年五月二十八日书记员  王博阳
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6328号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：李卫利，男，1997年1月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李卫利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3208.32元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告李卫利未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：李卫利，通讯地址陕西省西安市未央区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月28日。   4、贷款金额：3850元。   5、贷款用途：用于购买vivox20。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月29日。   11、借款期数：12期，每期还款320.84元。   12、贷款归还情况：641.68元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3208.32元。   本院认为，小雨点公司与李卫利签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李卫利本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3208.32元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李卫利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3208.32元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫利负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执362号之六 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张勇，男。 被执行人：裴柔，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街3号。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人原玉梅、白晋平、白苏星、白莲借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张勇、裴柔、榆社县信和融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人张勇、裴柔、榆社县信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇在中国建设银行账户内存款人民币465.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张秀玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初824号 原告：潍坊龙之韵金属科技有限公司，统一社会信用代码：913707003129785502，住所地山东省潍坊高新区健康东街以北惠贤路以东现代家具商城普通家具市场楼3号楼2号。 法定代表人：李云霞。 被告：北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂，统一社会信用代码：913707005819053331，住所地潍坊高新区樱前街以北高六路以西。 法定代表人：张济民。 原告潍坊龙之韵金属科技有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潍坊龙之韵金属科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊龙之韵金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊龙之韵金属科技有限公司撤诉。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由潍坊龙之韵金属科技有限公司负担。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年五月七日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李吉鸿，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李吉鸿保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8800元。 签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9283.92元，保险费2243.12元。 签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：8800元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：8377.66元；保险权益转让时间：2019年11月11日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8377.66元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李吉鸿向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8377.66元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李吉鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39549号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张京，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张京信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张京支付截至2021年2月16日的信用卡欠款本金人民币68,000元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月16日的利息32,682.44元、违约金3,138.33元、分期手续费351.55元、转账手续费128.05元；2.判令被告张京支付自2021年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张京负担。事实和理由：被告张京向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年5月17日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张京使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张京未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张京未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张京未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、转账手续费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月16日，被告张京拖欠信用卡本金68,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张京在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张京借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、转账手续费、分期手续费，本院综合考虑被告张京的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张京经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张京应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月16日的信用卡欠款本金68,000元；二、被告张京应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、转账手续费、分期手续费，利息、转账手续费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、转账手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张京负担1,093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0824民初395号 原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。住所地：乌拉特中旗。 组织机构代码证：91150824664091793H。 法定代表人：万林，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭朕宇，男，乌拉特中旗农村信用合作联社员工。 被告：李某，男，1976年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人郭朕宇到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元及贷款所欠利息，从2019 年6月7日至2020年6月5日借款内的利息以本金40000元按约定月利率8.5‰计算，贷款到期日即2020年6月5日至所欠贷款还清为止，以本金40000元，利息按罚息月利率12.75‰计算。二、被告承担本案诉诉讼费及所有其他支出费用。事实和理由：被告李某于2019年6月7日以种养业为由向乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社申请借款40000元，2019年6月7日与原告签订了《农户联保贷款合同》、《借款借据》。同日原告将贷款发放至借款人李某账户。借款起止日为2019年6月7日至2020年6月5日，约定月利率8.5‰，罚息月利率为12.75‰。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金40000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，支持原告的诉讼请求。截止2021年1月21日被告结欠贷款本金40000元，利息7934.84元，合计47934.84元。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2019年6月7日以种养业为由向原告乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社申请借款40000元，2019年6月7日原告与被告签订了《农户联保贷款合同》、《借款借据》。同日原告将贷款发放至被告李某账户。合同中约定，借款起止日为2019年6月7日至2020年6月5日，约定月利率8.5‰，罚息月利率为12.75‰。借款后被告只偿还了100.49利息，借款本金40000元及剩余利息一直未偿还。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告李某签订的《农户联保贷款合同》、《借款借据》均是当事人真实意思表示，合法有效。对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告乌拉特中旗农村信用合作联社已依约发放贷款，但被告李某未按合同约定的期限归还贷款本息，该行为已构成违约，应承担还款义务。 综上所述，原告乌拉特中旗农村信用合作联社要求被告李某给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下； 被告李某于本判决书生效后十日内给付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金40000元及利息（2019年6月7日至2020年6月5日借款内的利息以本金40000元按约定月利率8.5‰计算，贷款到期日即2020年6月5日至所欠贷款还清为止，以本金40000元，利息按罚息月利率12.75‰计算，扣除已还的100.49元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二一年五月二十七日 书记员 李跃星 -5- 附：本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1509号 申请执行人：姚广洲。 被执行人：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7794号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭县临沭街道经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭街道经管站的代管资金****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年五月十一日 书记员  周作人
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初640号 原告：张志坤，男，汉族，1974年5月5日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：杨士付，男，汉族，1985年6月23日生，住吉林市昌邑区。 原告张志坤与被告杨士付合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志坤及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告杨士付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款1.5万元。2、请求判令被告给付原告欠款逾期的利息损失，从2020年1月1日至实际给付完毕时止，按年利息6％，暂定3个月，共计：225元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日晚上6点多，原告在吉长北线护卫大队门前公路上过路行走时，杨士付驾驶×××出租车将原告撞倒，造成原告身体受伤，经交警大队认定被告承担事故全部责任，后经保险公司等部门协商，被告个人部分赔偿原告各项损失2万元，被告口头承诺于2018年年底还清，事后，还款到期被告只给付原告0.5万元，尚欠1.5万元未还给付，2019年年初给原告出具欠条一张，承诺2019年年末将欠款1.5万元还清。而后到期，被告仍然未能履行付款义务，原告多次找被告催要至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。 杨士付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月9日17时45分，杨士付驾驶×××号出租车沿吉长北线由南向北行驶至鑫月超市处时，将由东向西横过道路的行人张志坤撞伤。经吉林市公安交通管理支队（高新）大队《道路交通事故认定书》认定：杨士付驾驶机动车护士安全行驶是发生本起交通事故的原因。杨士付承担事故全部责任，张志坤不承担事故责任 另查，杨士付向张志坤出具欠条，载明：“欠张志坤人民币壹万伍仟圆整，到2019年年底还清。欠款人杨士付。” 以上事实有吉林市公安交通管理支队（高新）大队《道路交通事故认定书》、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系由一起交通事故引发的纠纷，然双方当事人经自愿协商，已就赔偿事宜达成一致，杨士付向张志坤出具欠条，明确了债权债务及履行期限，双方之间的侵权之债已转化为合同之债，故杨士付应当依约给付1.5万元赔偿款。现杨士付逾期未履行，致使张志坤受有利息损失，杨士付应予赔偿。因双方当事人对逾期利息损失之计算标准未作约定，张志坤诉请按照年利率6%计算亦无依据，本院综合全案情况，酌定杨士付自2020年1月1日起，按照中国人民银行活期存款利率向张志坤给付逾期利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨士付于本判决生效之日起三日内向原告张志坤给付欠款1.5万元及逾期利息损失（该利息损失以1.5万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算）； 二、驳回原告张志坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告张志坤负担10元，由被告杨士付负担180元；公告费240元，由被告杨士付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马学彦 人民陪审员  李 鸽 人民陪审员  崔玉伟 二〇二一年五月十四日 法官 助理  陆禹辰 书 记 员  许柏松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执114号 申请人：卫修柱，男，1953年04月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：吴晓东，男，1968年04月22日出生，汉族，住合肥市庐江县。 本院在执行卫修柱与吴晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已对被执行人吴晓东采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 广
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保943号 申请人：李旺平，男，1970年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张钰敏，女，1978年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李旺平诉被申请人张钰敏民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保609号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李旺平提供了被申请人张钰敏的财产信息，请求冻结被申请人张钰敏名下价值26,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张钰敏名下价值26,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1871号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，系该行职员。   被告：易发元，男， 1962年6月5日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告易发元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，被告易发元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、判决易发元偿还原告借款本金54870元及利息，利息的计算方式：自2019年7月20日起至借款清偿之日，按年利率12.1125%计算；２、请求法院依法判决原告有权就 “诉讼请求第一项载明的债权数额”，对拍卖、变卖被告易发元位于巫溪县×××的房屋（房地产权证号为：×××号）所得价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告易发元以房屋装修为由向原告农商行巫溪支行申请消费贷款90000元。2017年7月21日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款90000元，贷款期限24个月，该合同对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方的权利义务、违约责任进行了约定。被告易发元以其所有的位于巫溪县×××的房屋（房地产权证号为：×××号），作抵押担保，并办理抵押登记。2017年9月5日，原告将贷款发放到被告指定的账户。现尚欠原告本金54870元及2019年7月20日以后的利息，原告多次催收无果。   被告易发元未到庭。   本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告易发元向原告出具了《房屋抵押承诺书》、《村委会承诺书》、《房屋未出租声明书》。2017年7月21日，原告农商行巫溪支行与被告易发元签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额90000.00元，贷款期限24个月，自2017年7月21日起至2019年7月20日，按期结息，分期还款，结息日为每季度未的20日，本金分期偿还：在2018年6月20日前归还贷款本金20000.00元，在2019年7月20日前归贷款本金70000.00元。逾期还款的罚息在贷款利率基础上加收50%。2017年9月5日，被告易发元向原告签订借款借据，借据上对利率约定为年利率8.075%。被告易发元以其所有的位于巫溪县×××的房屋（房地产权证号为：×××号）为上述借款提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2017年9月5日，原告将贷款发放到被告指定的账户。2021年5月13日，被告易发元向原告归还借款本金44870元，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告易发元偿还原告借款本金10000.00元及利息，利息从2021年1月24日起至还款完毕之日按年利率12.1125%计算。   上列事实、有原、被告身份信息复印件、《房屋抵押承诺书》、《村委会承诺书》、《房屋未出租声明书》、《个人贷款合同》、借款借据、不动产登记证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告与被告易发元签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在合同履行中，原告已经按合同的约定履行了向被告提供贷款的义务，而被告易发元没有按约偿还借款本息。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告易发元自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告易发元在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金10000.00元及利息，利息从2021年1月24日起至还款完毕时止按年利率12.1125%计算；   二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项的债权数额内，对被告易发元所有的位于巫溪县×××的房屋（房地产权证号为：×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取811.86元,由被告易发元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十一日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠      - 1 –
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更240号罪犯张正友，男，1953年7月19日出生，彝族，小学文化，住贵州省黔西县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省金沙县人民法院于2010年1月25日作出（2009）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯张正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元；责令张正友等人共同赔偿被害人经济损失78800元。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付忠庄监狱执行。2012年11月28日、2015年3月20日、2017年4月14日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。刑期自2009年7月25日起至2021年8月24日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正友于2018年2月11日因捏造事实、诬陷干警被刑罚执行机关予以禁闭十五日处罚。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、行政处罚公示、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张正友自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行罚金刑，也未赔偿被害人经济损失，且曾因违反监规被刑罚执行机关处罚，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张正友减去有期徒刑三个月（刑期自2009年7月25日起至2021年5月24日止），并处罚金60000元及责令张正友等人共同赔偿被害人经济损失78800元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更281号罪犯杜执强，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）黔06刑初20号刑事判决，认定罪犯杜执强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黔刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付忠庄监狱执行。2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年9月9日起至2029年1月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜执强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜执强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜执强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月9日起至2028年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9643号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室,统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：何俊彦，支行行长。（未到庭） 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告1：刘凡龙，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区。 被告2：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告3：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告4：李玥，女，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告5：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告6：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘凡龙、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、李玥、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告刘凡龙、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、李玥、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2705号原告：蒋宏江，男，1990年6月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，现住湖南省新宁县。被告：唐典，男，1990年6月25日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。本院于2021年3月25日收到原告蒋宏江与被告唐典民间借贷纠纷一案，于2021年3月25日向原告蒋宏江送达受理案件通知书，原告蒋宏江未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋宏江撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年五月二十日法官助理盛振洲书记员晏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6210号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月十九日书记员 于哲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1314号 原告：沈奇，男，1953年5月21日出生，满族，凤城市东信商标有限公司工作人员，住凤城市凤山区。 被告：卢伟，男，1963年7月10日出生，汉族，凤城市种子公司退休工人，住凤城市。 原告沈奇与被告卢伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告沈奇向本院提出诉讼请求：结清欠款4548元，人民币大写：肆仟伍佰肆拾捌元整。事实和理由：被告于2014年3月在我厂订购土豆种标识贴（不干胶贴）10000张和锦单8号玉米种子标识贴1200个。土豆种子贴每张28个×10000张，共计280000个×0.45元/张，共计4500元；锦单8号玉米种子标识贴1200个×0.04元张，共计48元，合计金额4548元整。我厂于2014年4月17日开具出库单并交货于大地种业门市部，之后结算时卢伟说定错了，不是10000张，是10000个，由于这样的错误导致数量出现28倍的差距。后来卢伟说哪天到一起合计看怎么结账，我说反正你每年都要用，卢伟说怕以后就不粘了（我们的质量五年都不会脱胶），就没有急于结账，此后卢伟每年给我一袋低价土豆种，共用卢伟4袋土豆种没结账，现在我要结账，卢伟开始不接电话，去到门市部也找不到卢伟他人，明显玩无赖，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请法院主持公道为我们调解。 本院经审查认为，原告2014年3月系凤城市东信商标有限公司法定代表人，其代表凤城市东信商标有限公司与被告口头达成订购商标的承揽合同，系履行职务行为，合同当事人为凤城市东信商标有限公司与被告，原告以个人的名义起诉，主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈奇的起诉。 已收取的案件受理费25元，返还原告沈奇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年五月二十日 书记员 许玉红
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5721号   原告：珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司，住所地，珠海市。   法定代表人：刘某，总经理。   委托诉讼代理人：石某，住呼和浩特市。   被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。   法定代表人：齐某，董事长。   原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司诉被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序进行了审理，原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司撤回对被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费2825元（原告已预交），由原告珠海高新区九圆热交换设备制造有限公司负担。   审判员 李 冬      二〇二一年五月二十七日   书记员 丁小娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1864号 被执行人：刘克,男,1988年7月16日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行刘克罚金一案中，因被执行人刘克未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘克银行存款人民币7800元（其中处罚金3000元、责令退赔被害人4800元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2478号 被执行人：李平，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：李永健，男，1997年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行李平、李永健罚金一案中，依职权未查询到被执行人李平、李永健有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  郑伶俐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初628号原告：湖北鹊桥传媒。住所地：湖北省云梦县。经营者：蔡光旭，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：周国平，男，1963年3月30日出生，汉族，住孝感市。原告湖北鹊桥传媒与被告周国平广告合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0902民初3191号民事裁定书。原告湖北鹊桥传媒不服，提出上诉。孝感市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）鄂09民终111号民事裁定书，裁定：撤销孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3191号民事裁定，指令孝南区人民法院审理。本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告湖北鹊桥传媒的经营者蔡光旭、被告周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鹊桥传媒向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付专题广告制作费（余款）人民币6000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周国平开的“周师傅特色小吃连锁店”有环城店、航空店、光荣路店。该店在2019年3月26日试营业时，周国平邀请我们做营业宣传片，此片我们当时建议做一个简单的短视频开业播放一下就行了，可是周国平说不行，要求做专业高清的营业宣传片，既然他要做专业宣传片，那就要写脚本和配音，而且工期要多一些，最终成片费用要高一些，但周国平还是坚持做专业宣传片，双方经过协商后签订了摄制合同书，高清宣传片长5分钟，摄制成片费8000元，签订合同时预付2000元，摄制完成交片不得找任何理由拖欠宣传片摄制款，现在，被告周国平以各种理由拖欠我方摄制宣传片款。我方摄制周期50多天，设备动用了航拍飞机三天6架次，专业广播级摄像机、照相机、车辆和4位工作人员，我们的基本务工费都没有收到，我们时至今日真的是没有办法，才向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告周国平答辩称：1、此合同属于无效诈骗合同，应追究蔡光旭刑事责任；2、此合同未经公证，远超诉讼时效，法律不应该支持和保护；3、合同未能成交履行，影片至今没有交付，宣传片不具备宣传效果，合同诉讼主体缺乏，不具备起诉的基本条件；4、要求原告退还预订金2000元，并赔偿未达到宣传效果恢复名誉造成的经济损失5000元；5、法院受理的一切费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提交的《电视专题片制作合同》和营业执照，本院认为该合同的相对方为“周师父特色小吃面馆”，即营业执照上的湖北周师傅餐饮管理有限公司，该公司性质为有限责任公司，法定代表人为武瑞琴，被告周国平作为委托代理人与原告签订《电视专题片制作合同》，原告要求被告周国平支付广告制作费无法律依据。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：湖北周师傅餐饮管理有限公司于2018年11月15日登记成立，法定代表人为武瑞琴，武瑞琴与被告周国平系夫妻关系。2019年4月16日，被告周国平作为湖北周师傅餐饮管理有限公司（即周师父特色小吃面馆）的委托代理人与原告湖北鹊桥传媒的经营者蔡光旭签订《电视专题片制作合同》，约定：原告为“周师父特色小吃面馆”拍摄制作电视专题片，交稿时间为2019年4月28日，费用为8000元，周师父特色小吃面馆先付2000元预付款，剩余6000元交片时付清，到时双方不得以任何理由拖延。2019年4月26日、27日，原告联系被告周国平交片，被告周国平认为该片不符合合同要求，达不到宣传效果，因此，拒绝接受宣传片和支付剩余制作费。双方未能达成合意，因此成诉。本院认为，本案案涉的《电视专题片制作合同》的相对方为“周师父特色小吃面馆”，即湖北周师傅餐饮管理有限公司，该公司在《电视专题片制作合同》签订之前就已经登记成立，性质为有限责任公司，法定代表人为武瑞琴，被告周国平仅作为该公司的委托代理人在合同上签字和具体负责与原告湖北鹊桥传媒广告宣传片制作事宜，本案承担支付广告制作费的主体应是湖北周师傅餐饮管理有限公司，而不是被告周国平，原告要求被告周国平支付剩余广告制作费无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北鹊桥传媒（经营者蔡光旭）的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北鹊桥传媒（经营者蔡光旭）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  倪 刚人民陪审员  舒 柳二〇二一年五月二十六日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2268号原告：新必高家具贸易（福清）有限公司，住所地福州市福清市音西街道石门村融侨城29号楼2层08店面，统一社会信用代码913501815853012540。法定代表人：邱林嫔。委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，福建壶兰律师事务所实习律师。被告：爱丁医院管理（莆田）有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道云商街155号5号楼411室，统一社会信用代码91350300MA3208E215。法定代表人：王献峰。原告新必高家具贸易（福清）有限公司与被告爱丁医院管理（莆田）有限公司合同纠纷一案，申请人新必高家具贸易（福清）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人爱丁医院管理（莆田）有限公司在中国银行莆田分行营业部账户4156××××5760的存款人民币111529.59元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人新必高家具贸易（福清）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人爱丁医院管理（莆田）有限公司在中国银行莆田分行营业部账户4156××××5760的存款人民币111529.59元。冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 启 昌二〇二一年五月二十六日书记员 张郑冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8918号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王金霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王金霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计130047.29元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖ＥＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王金霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额122700元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖ＥＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，王金霞未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金105457.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖ＥＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王金霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金105457.62元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖ＥＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告王金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执294号申请执行人：刘尧明，男，汉族，1974年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：刘浩，男，汉族，1977年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区。关于刘尧明申请执行刘浩借款合同纠纷一案，因被执行人刘浩未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘尧明依据库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5912号民事调解书向本院申请执行，执行标的506270.00元，执行费7463.00元。本院在执行关于刘尧明申请执行刘浩借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人名下一辆车，无法实际控制故无法执行；依法查控被执行人名下280亩地的承包土地使用权，本案不是首封法院故无法执行。另查明无银行存款，无房产，无证券信息，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执294号案件的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行506270.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   布鲁根
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1367号 申请执行人:新疆仁益农业发展有限公司，住所地新疆巴州和硕县。法定代表人：范泽永，系该公司总经理。被执行人：巴州羽杰农业投资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：贾柠好，系该公司总经理。关于申请执行人新疆仁益农业发展有限公司与被执行人巴州羽杰农业投资有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4943号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的61950元，执行费829元。本案在执行过程中，经查明被执行人新疆仁益农业发展有限公司名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   袁  经  伟