wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2024号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：徐永亮，男，1983年4月22日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘石柱，男，1985年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永亮、刘石柱金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永亮、刘石柱银行存款98000元，或扣留、提取其收入98000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 程旭光
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2300号之一申请执行人：连城县中福彩钢瓦加工厂，住所地中国福建省龙岩市连城县揭乐乡黄坊村莲塘路4号，统一社会信用代码350825600147372。法定代表人：揭衍福。被执行人：阙冲发，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人连城县中福彩钢瓦加工厂与被执行人阙冲发买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的381871.10元及利息。本院于2020年12月15日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人阙冲发有车辆、银行有少量存款。3、在执行过程中，依法限制了被执行人阙冲发的车牌号为闽ＦＤ××××号车辆的过户、转让，该车未实际控制，查明被执行人银行有少量存款，本院做出了冻结、扣划，且不足以支付申请标的，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月二十日书记员 谢剑（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初715号原告：曾祥俊，男，1999年2月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：马占臣，男，1974年4月18日出生，住吉林省四平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所：长春市新发路258号，统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：张宁，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭泉宏，该支公司员工。被告：四平市双龙运输有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区黄土坑街南一委，统一社会信用代码：91220300668782372P。法定代表人：宿云峰，总经理。原告曾祥俊与被告马占臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、四平市双龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告曾祥俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾祥俊撤回起诉处理。审判员  潘进慧二〇二一年五月十二日书记员  信君华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：叶子良，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告叶子良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人李德刚、曲毅到庭参加了诉讼，被告叶子良经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告叶子良于2018年10月30日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××98。截至2021年2月13日，透支本金10202.70元，利息1717.94元，逾期还款违约金497.03元，合计12417.67元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告叶子良偿还原告信用卡欠款12417.67元（截至2021年2月13日），其中透支本金10202.70元，利息1717.94元，逾期还款违约金497.03元；2、2021年2月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶子良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月30日，被告叶子良在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××98，截止2021年2月13日，被告使用该卡透支本金10202.70元，产生利息1717.94元，逾期还款违约金497.03元，合计12417.67元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告叶子良在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告叶子良在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告叶子良偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2021年2月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶子良于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款12417.67元，并支付自2021年2月13日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告叶子良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年五月十八日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异16号 案外人：秦晓霞，女，1976年2月22日生，汉族，住陕西省铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人秦晓霞于2021年4月26日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层11XXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦晓霞称，其于2015年6月19日与陕西白桦林间置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款820000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际房号为3号楼一层X区XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳部分购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人 的财产权益，请求本院解除对该套商铺的查封。 申请执行人陕西中豪建设集团有限公司答辩称：异议人向法院提交证据显示为非股权式经营红利分配协议，并非买卖合同。经营红利分配协议是异议人的投资行为，其所支付的款项为投资款而非购房款。对于异议人提交的情况变更说明，我公司认为变更说明所记载内容与事实不符，因为建筑面积在原买卖合同中为35平方米，而变更说明中为44.94平方米。案涉商铺至今未办理任何网签手续及房地产证，房屋所有权属于白桦置业公司，中豪公司对案涉商铺享有完全的债权，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司未发表答辩意见。 被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直没有处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案，因陕西中豪建设集团有限公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明：查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，亦未交付买受人。 再查明：案外人于2015年6月19日与陕西白桦林间置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款820000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼X层X区XXX号商铺。2015年10月19日，案外人与陕西白桦林间置业集团有限公司签订陕西白桦林间置业集团有限公司非股权式经营红利分配协议以及补充协议。案外人至今并未实际占有该商铺，该房屋依然登记在陕西白桦林间置业集团有限公司名下。陕西白桦林间置业集团有限公司于2021年5月11日向本院出具房号更改说明，上书：“秦晓霞购买商铺原铺号3号楼一层X区XXX号铺更改为11XXX号” 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与陕西白桦林间置业集团有限公司签订了书面买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人秦晓霞所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦晓霞请求本院解除对位于铜川市耀州区 药王路白桦国际X号楼X层11XXX号（买卖合同房号为3号楼一层X区XXX号）商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月十三日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保58号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该银行理事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：张生，男，1969年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生的银行存款21,364.00元予以冻结。本院经审查认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张生的银行存款21,364.00元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费234.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  王 宇
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执4755号 申请执行人：重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司,住所地：重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，该公司员工。被执行人：周晓红，女，汉族，1970年01月19日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司与被执行人周晓红租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年03月24日作出的(2019)渝0117民初9752号民事判决书已发生法律效力。被执行人周晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为腾退房屋，并支付房屋租金7318.3元及违约金以及房屋占用使用费，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人周晓红发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司的委托诉讼代理人曹蕾发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。在执行过程中，被执行人已主动将房屋腾退，并交付给申请执行人，申请执行人通过其他执行案件分配588.45元。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为588.45元，未到位标的为本金6729.85元及及违约金以及房屋占用使用费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司的代理人曹蕾，曹蕾对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周晓红的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的足额财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年五月二十四日                            书  记  员   侯 欢 欢 1
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异18号异议申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人马维，职务董事长。申请执行人乌仁图雅，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人王建东，男，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人依拉拉图，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人包龙梅，男，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人萨仁格日勒，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人葡萄，女，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人布仁苏雅拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人萨如拉图娅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人郭力峰，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人布仁满都拉，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人赵克新，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人吴占永，男，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人田胜男，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人塔娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人吉日格乐，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人毕力格，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人杨春霞，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人莲花，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人马维，职务董事长。被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路西、南外环路北恰克图小区1号楼616号。负责人鲍玉娟。异议申请人称，二连浩特市人民法院在执行乌仁图雅等人与内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司合伙协议商品房买卖合同纠纷一案中，经由二连浩特市人民法院作出的（2019）内2015执157号、（2020）内2015执410号、（2020）内2015执393号执行裁定书裁定冻结、查封异议申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司名下财产，因被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司所卖房款的分配均有分公司负责人鲍玉娟收取、分配，异议申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司只是担保方、并不是售卖方，分公司财产足以履行生效法律文书所确定的义务，所以应当优先执行分公司的财产。故提出异议，请求二连浩特市人民法院中止对异议申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司名下财产的执行。本院查明，2019年11月11日二连浩特市人民法院依法作出（2019）内2501民初778号等民事判决书，判决二被告均应承担相应法律责任。乌仁图雅、塔娜等人依生效法律文书向二连浩特市人民法院申请强制执行，2020年7月20日二连浩特市人民法院依法作出（2020）内2501执393执行裁定书、2020年7月27日二连浩特市人民法院依法作出（2020）内2501执410执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司的财产。本院认为，被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司应履行生效法律所确定的义务，均应承担相应法律责任，故异议申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院提起复议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年五月十三日书记员  萨茹拉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4049号原告：华润吉林康乃尔医药有限公司。法定代表人：王玺，系总经理。委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：榆树市五棵树镇卫生院。法定代表人：李大明，系院长。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。原告华润吉林康乃尔医药有限公司诉被告榆树市五棵树镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润吉林康乃尔医药有限公司委托代理人高明、被告榆树市五棵树镇卫生院法定代表人李大明及其委托代理人李侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款730,795.00元及自2019年8月28日起至实际支付之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款参考利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为长期药品供销合同关系。原告按照被告的采购计划或购货要求提供药品，被告陆续回款。2017年4月，双方对账函中核对被告欠付原告货款820,704.88元。对账后被告仍在原告处采购药品，有陆续回款。截至2020年4月，被告仍欠付货款730,795元，此后被告未再支付款项。经原告多次催要，被告未继续支付，故原告向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告辩称，一、原告要求被告给付货款730,795.00元没有事实和法律依据。虽然双方在2017年4月曾经对过账，但是这份对账函与双方实际的药品数额和价款不相符。根据原告的传票和记账凭证记载，被告方目前尚欠原告货款人民币大约50万元，并不是原告主张的730,795.00元。关于账目对错一事，双方在2020年年末和2021年年初曾经一致表示重新对账，但是由于疫情原因没有实现，从本案事实来看，双方之间的对账函是不正确的，所以原告依据对账函起诉被告不正确；二、关于原告请求利息一事，并不是被告不给钱，而是双方之间的账目数额存在问题，双方就此一直没能达成一致意见，所以原告要求被告给付利息不成立；三、被告要求和原告重新对账，证明被告欠原告的货款数额，如原告不同意对账，被告申请法院委托相关部门对原告和被告之间的往来款项进行审核，明确被告欠原告的具体货款数额。综上，被告确实欠原告货款，但不是730,795元，被告要求和原告重新对账，按照正确合法的数额给付原告货款。经审理查明：原告与被告之间存在长期药品供销合同关系，2017年4月19日，原告与被告之间进行账目核对，被告为原告出具对账函，确认截止到2017年2月28日被告共欠原告药品货款820,704.88元。2017年2月28日双方对账后被告仍在原告处采购药品，有陆续回款。现原告为索要货款及利息诉至法院。本院认为，被告榆树市五棵树镇卫生院从原告华润吉林康乃尔医药有限公司处赊购医疗药品，双方买卖合同成立并合法有效。被告未给付原告剩余货款，侵害了原告的合法权益，被告应给付原告剩余货款。双方对被告尚欠货款的数额说法不一，被告认为其财务人员在核对账目时出现失误，对账函记载的欠款数额不能诉讼依据，被告要求重新核对账目，被告该请求符合常理，应予以支持。原告拒绝重新核对账目，应提交证据证实该对账函不存在核算失误，但原告没有提交证据证实，原告应承担对其不利的法律后果，对原告提交的对账函不予以采信，应以被告自认的欠款数额55万元为准，被告应给付原告剩余货款55万元。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求支付违约金即逾期给付货款期间的利息，应自案件受理之日即2020年8月3日始，以货款550,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率3.85％计算至实际给付货款之日止。对原告的其他诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市五棵树镇卫生院于本判决生效后立即给付原告华润吉林康乃尔医药有限公司货款550,000.00元并支付利息（以货款550,000.00元为基数，自2020年8月3日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止，按年利率3.85％计算，自2020年8月20日始计算至实际给付货款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11,110.00元，由原告负担1,810.00元，由被告负担9,300.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长蔺海涛人民陪审员李小飞人民陪审员赵维维二〇二一年五月二十日书记员 杨丽丽
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执341号申请执行人鲁旭妍被执行人金国良本院在执行申请执行人鲁旭妍与被执行人金国良案由合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1180号原告：罗永元，男，汉族，1965年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李德明，男，汉族，1969年3月4日出生，住福建省连城县。被告：李大维，男，汉族，1994年1月18日出生，住福建省连城县。原告罗永元与被告李德明、李大维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德明到庭参加诉讼，被告李德明、李大维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永元向本院提出诉讼请求：1.依法判令李德明、李大维立即偿还货款21，000元；2.诉讼费用由李德明、李大维承担。事实和理由：李德明于2015年向其购买瓷砖，结欠24，000元，2017年1月26日由李德明儿子李大维出具欠条一张。经其多次催收，李大维于2018年2月18日支付1，000元，2018年4月11日支付2，000元，剩余货款拒不偿还。特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，李德明在罗永元开的瓷砖店购买瓷砖。2017年1月26日，经结算，李德明结欠罗永元货款24，000元。李德明儿子李大维在欠条上签字确认。李大维于2018年2月18日支付1，000元，2018年4月11日支付2，000元，剩余货款21，000元，李德明、李大维至今未付。罗永元于2021年4月21日诉至本院。本院认为，李德明、李大维结欠罗永元货款，有李大维签字的欠条及罗永元在法庭上的陈述为证，罗永元与李德明、李大维之间的买卖合同法律关系成立、有效，依法受法律保护。李德明、李大维未及时支付所欠货款，属违约行为。罗永元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李德明、李大维经本院传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李德明、李大维应于判决生效之日起十日内支付罗永元货款21，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由李德明、李大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  范小东二〇二一年五月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初891号原告：张权，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：王继安，男，50岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：张金红，女，49岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告张权被告王继安、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后原告张权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        按原告张权撤诉处理。        案件受理费1150.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年五月十一日书记员    张小禹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5588号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李德胜，男，1996年12月16日出生，汉族，地址广州市从化区，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李德胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黎颖彤到庭参加了诉讼，被告李德胜因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉称：2019年9月19日，案外人吴彩虾驾驶黄锦坤所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在爱民路方华路东15米处与被告李德胜驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞事故。经交警部门认定，吴彩虾承担事故主要责任，李德胜承担事故次要责任。桂Ｒ×××××号车辆在原告处投保机动车商业保险，被保险人为黄锦坤，保险期限自2019年1月12日至2020年1月11日。本案事故发生在保险期限内。事后，桂Ｒ×××××号车辆进行维修支出维修费22107.14元、拖车费1350元，原告根据被保险人的请求向其赔偿了维修费，并依法取得了向被告代位求偿的权利。故要求法院判令：1、被告在交强险的保险限额范围内返还原告垫付的保险赔偿金2000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）；2、被告在超出交强险保险限额的范围内返还原告垫付的保险赔偿金6437.14元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告李德胜无答辩。经审理查明：2019年9月19日，案外人吴彩虾驾驶黄锦坤所有的桂Ｒ×××××号小轿车在本市白云区爱民路方华路东15米，与被告李德胜驾驶的普通摩托车发生碰撞，经交警部门认定，吴彩虾承担事故主要责任，被告李德胜承担事故次要责任。案外人黄锦坤就其所有的桂Ｒ×××××号小轿车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日，责任限额为149900元。事故发生后桂Ｒ×××××号小轿车因拖车及在广州车天地汽车服务有限公司完成维修，产生了拖车费1950元及维修费22107.14元。2019年12月18日，黄锦坤向原告出具机动车辆索赔权转让书，将相应追偿权让与原告。原告于2019年12月20日通过中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的账户向广州车天地汽车服务有限公司支付维修费22107.14元及向黄锦坤赔偿1350元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、行驶证、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶摩托车与原告承保的由案外人吴彩虾驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车碰撞发生交通事故，导致桂Ｒ×××××号车辆受损，原告作为桂Ｒ×××××号车辆的保险人，已经依照其与被保险人订立的保险合同，向被保险人赔偿车辆损失23457.14元（22107.14+1350=23457.14），故原告主张被告赔偿车辆损失费合理有据，应予认定。被告负事故次要责任，原告可以在其赔偿金额的范围内向侵权人即被告行使请求赔偿的权利，故原告要求被告依其过错赔偿损失，即交强险的保险限额范围的保险金2000元及超出交强险保险限额的范围内的赔偿金6437.14元[(23457.14-2000）×30%]，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人代位求偿权行使的范围应限于其向被保险人实际支付的保险金，故原告就其支付的保险金产生的利息损失请求被告进行赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、于本判决生效之日起三日内，被告李德胜在交强险的保险限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿2000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告李德胜在超出交强险的保险限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿6437.14元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李德胜负担（原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司同意由被告李德胜在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二一年五月七日书记员  李 岚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3425号原告：郭某，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：济南华轩酒店管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道义乌小商品批发市场东区C-18-1058号。原告郭某与被告济南华轩酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元，由郭某负担。审判员  徐延涌二〇二一年五月十三日书记员  魏忠香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30747号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：罗婷婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘灿辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告罗婷婷、刘灿辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.罗婷婷偿还贷款本金115228.87元、利息4459元、罚息313.56元、复利77.19元（暂计至2020年11月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.罗婷婷承担律师费2000元；3.刘灿辉对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：罗婷婷。签约情况：2019年9月26日，珠海华润银行中山分行与罗婷婷签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款额度：150000元。贷款用途：装修。贷款期限：2019年9月27日至2022年9月27日。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东香山律师事务所出具了金额为2000元的律师费发票。欠款情况：因借款人逾期还款，珠海华润银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向罗婷婷送达起诉状副本。庭审中，珠海华润银行中山分行明确截止至2021年4月1日，尚欠借款本金115228.87元、利息10858.05元、罚息2770.49元、复利970.71元。再查，罗婷婷、刘灿辉于2019年1月18日登记结婚，罗婷婷婚前购置了中山市石岐区民科东路6号天水湖花园3幢702房。其于2019年9月16日与中山市良筑装饰设计有限公司签订《装修工程合同》，约定装修工程总造价200000元，装修方收款人为吴卫惠，收款人银行账号为62×××11，开户银行为中国建设银行中山分行。涉案《个人信用贷款申请书》中显示，涉案贷款通过受托支付的方式支付至吴卫惠上述银行账户。吴卫惠于2019年9月28日出具了收据载明收到了罗婷婷支付的装修款160000元。本院认为，珠海华润银行中山分行与罗婷婷之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。罗婷婷未依约履行还款义务，已构成违约，珠海华润银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为罗婷婷收到本案应诉材料之日。到期后，珠海华润银行中山分行诉请罗婷婷偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月1日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于刘灿辉的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生在罗婷婷与刘灿辉夫妻关系存续期间，贷款用于房产的装修，并通过受托支付的方式支付给装修方吴卫惠，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，故珠海华润银行中山分行请求刘灿辉承担连带清偿责任，本院予以支持。罗婷婷、刘灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告罗婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金115228.87元、利息10858.05元、罚息2770.49元、复利970.71元（暂计至2021年4月1日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率16%水平上加收50%计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告罗婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告刘灿辉对涉案债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741.57元，诉讼保全申请费1130元，合计为3871.57元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗婷婷、刘灿辉共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李炳华人民陪审员  肖佩仪二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 盈李晓童
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初601号原告：牟某某，女，2014年10月22日出生，住五家渠市。法定代理人：尹某某，女，1982年01月21日出生,住五家渠市。被告：乌鲁木齐宏远力信汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路657号附1号，统一社会信用代码：91650103076051576Q。法定代表人：汤献芹,该公司总经理。被告：史元震，男，1970年12月17日出生,住新疆乌鲁木齐市。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，该公司董事长。原告牟某某与被告乌鲁木齐宏远力信汽车服务有限公司、史元震、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告牟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟某某撤回起诉处理。审判员  潘进慧二〇二一年五月二十八日书记员  信君华
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十六被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年04月03日冻结了被执行人杨慧在1605002401007498861账户内余额人民币279.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧在中国工商银行1605002401007498861账户内存款人民币46906.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十二日书记员 徐艺新
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执141号之一申请执行人：揭春兰，女，1982年4月15日生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现住福建省连城县。被执行人：林文生，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗云德，男，1963年1月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人揭春兰与被执行人林文生、罗云德民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林文生名下有车辆及房产，被执行人罗云德银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人林文生名下闽F××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制；依法将被执行人林文生坐落于连城县××镇××村【证号：闽（2017）连城县不动产权第0××8号】的房产查封，因案件标的与房产价值相差较大，暂无法处置。另依法将被执行人罗云德名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月七日书记员 罗晓芳（代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2866号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。代理人：薛贺贺，公司员工。被执行人王瑞华，男，1976年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王瑞华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王瑞华在金融机构16800元的存款。二、查封（扣押）被执行人王瑞华名下价值16800元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年五月二十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0823民特4号申请人:陈先泉,男，1939年8月8日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。委托代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。申请人陈先泉申请宣告公民失踪一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈先泉称,被申请人刘某系申请人陈先泉的儿媳。刘某之夫陈某（系申请人之子）于2020年12月22日从高处跌落身故。2015年7月10日，被申请人刘某因与陈某夫妻感情不和而离家出走至今音讯全无，下落不明已经5年有余。为了妥善解决刘某与陈某所生之女陈华英、之子陈华明的生活、教育问题，申请人作为利害关系人特根据民法典第四十条、四十一条、四十二条的规定，向人民法院申请宣告刘某失踪。经审理查明:下落不明人刘某，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地福建省上杭县,原住福建省上杭县（因夫妻投靠，于2014年5月22日由云南省文山壮族苗族自治州文山县新街村X号迁入）,系申请人陈先泉的儿媳。申请人陈先泉与黄秋风婚后生育了二子二女，陈某系陈先泉小儿子；陈某与刘某相识后同居生活生育了陈华英、陈华明，后于2014年2月19日补办了结婚登记。刘某婚后外出务工，于2016年下半年后音讯全无。2020年12月22日，陈某在广东省江门市新会区××镇因意外事故死亡，陈炳聪（系陈某之兄）作为部分死者亲属代表于同月25日与赔偿方代表达成了赔偿意向书。申请人陈先泉申请宣告刘某失踪后,本院依法发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,刘某仍然下落不明。本院认为,刘某外出务工后音讯全无,与亲友失去联系,至今已满二年,经本院公告查寻后仍下落不明,失踪的事实已得到确认,符合法律规定宣告失踪的条件,故对申请人陈先泉的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下:一、宣告刘某失踪。二、指定福建省上杭县南阳镇双溪村民委员会为失踪人刘某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  姜志明二〇二一年五月二十五日代理书记员  李晓连附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法典第四十二条的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执777号之二申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，职务：董事长。被执行人：蒋家湧，男，1987年4月20日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：华木青，男，1972年2月25日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗小花，女，1992年4月28日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人蒋家湧、华木青、罗小花金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年五月二十五日书记员 罗铭睿（代）一、附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院支 付 令（2021）闽0821民督1号申请人：李炬文，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县河田镇柳泉街**，公民身份号码3526221968********。被申请人：俞欣芳，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县河田镇河田中心校，公民身份号码3526221977********。申请人李炬文于2021年5月31日向本院申请支付令。申请人李炬文称：被申请人俞欣芳于2016年6月1日至2016年12月14日，以资金周转困难，先后4次向申请人借款：于2016年6月1日向申请人借款50,000元（已通过信用社转账支付），于2016年7月21日向申请人借款20,000元（已现金支付），于2016年11月29日向申请人借款20,000元（已通过信用社转账支付），于2016年12月14日向申请人借款20,000元（已现金支付），借款合计110,000元。申请人因急需用钱多次向被申请人催要，但被申请人俞欣芳表示无力偿还。现申请人李炬文要求被申请人俞欣芳给付尚欠的借款110,000元。本院经审查认为，申请人李炬文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人俞欣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李炬文借款110,000元。申请费833.3元，由被申请人俞欣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈靖芬二〇二一年五月三十一日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本支付令所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初614号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王某，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币46299元，偿还原告贷款利息、罚息2040.09元(暂计算至2021年4月2日)，本息合计48339.09元;2.判令被告承担自2021年4月3日起直至履行完还款义务期间的利息、罚息(该利息按尚欠本金46299元，月利率5.4375‰计算);3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:2017年3月30日，原告与被告签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定:被告向原告贷款人民币5万元，贷款期限自2017年3月30日起至2020年3月21日止，借款用途为购买牛，月利率为:3.625‰，逾期还款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将5万元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，被告没有按照合同约定履行全部还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、身份证、户口本复印件，证明原、被告具有合法诉讼主体资格；2.山西省农村信用社建档立卡贫困户回访表、贷款申请、借款承诺；3.《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》；4.《王某贷款利息清单》。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定:被告向原告贷款人民币5万元，贷款期限自2017年3月30日起至2020年3月21日止，借款用途为购买牛，月利率为:3.625‰，逾期还款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将5万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，被告没有按照合同约定履行全部还本付息的义务。截止2021年4月2日，被告欠原告贷款本金46299元，利息2040.09元，合计48339.09元。原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275号文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王某向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款5万元，并签订了《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告王某未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告要求被告王某归还贷款本金及利息的诉求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金46299元，截止2021年4月2日的贷款利息2040.09元，合计48339.09元。二、被告王某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2021年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二一年五月十七日书记员  王益琼
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异25号 案外人：秦海涛，男，1971年5月5日生，汉族，住陕西省铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人秦海涛于2021年5月6日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区1XX号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦海涛称，其于2016年6月16日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款150000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区1XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房认购协议书》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年6月16日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款150000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区1XXX号商铺，建筑面积为12.19平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦海涛请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际白桦国际1号楼X层X区1XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1392号原告：李八秀，女,1957年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖凤英，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告李八秀与被告廖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李八秀于2021年5月31日，以被告廖凤英已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李八秀撤回对廖凤英的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李八秀撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李八秀负担。审 判 员  陈靖芬二〇二一年五月三十一日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执132号之一申请执行人：林华亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：张标生，男，1981年9月11日生，汉族，福建省宁化县。申请执行人林华亮与被执行人张标生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林华亮于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人林华亮向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年五月七日书记员 童文合（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3290号罪犯魏小松，男，1985年10月29日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年5月27日作出(2007)厦刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人魏小松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币383867.92元（以下币种同）。宣判后，被告人魏小松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出(2008)闽刑终字第336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年10月23日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯魏小松在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏小松有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯魏小松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分134分，考核期内获得考核分4511分，合计获得考核分4645分，获得表扬七次。间隔期2018年3月至2021年1月，获得考核分4296分。该犯考核期内月均消费296元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏小松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯魏小松有一定的财产履行能力而不积极履行，应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯魏小松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初606号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：邹正清，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告邹正清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告邹正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金3,059.68元、利息2,942.12元、消费费用275.08元，金额总计6,276.88元（相关数据截止至2020年3月31日），以及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告邹正清未提交答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：一、2014年4月12日，被告邹正清向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）申请办理信用卡，经提示确认被告愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的各项规则。《领用协议》对信用卡的申领、使用、还款、违约等内容进行了约定，其中利息按日利率万分之五计收，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取；信用卡约定条款等涉及被告权利义务的内容进行调整的，提前45天以上公告后施行。二、2016年11月16日，中国建设银行通过官网发布了《关于更新的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日起正式施行。三、2016年10月开始，被告邹正清未能按约定还款，截至2020年3月31日，被告邹正清因信用卡产生的欠款共计6,276.88元，其中本金3,059.68元、利息2,942.12元违约金275.08元；自2017年1月5日后，原告不再计收违约金。四、2020年2月19日，“中国建设银行股份有限公司九江支行”更名为“中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告邹正清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。双方签订的《领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告通过其银行官网发布了公告，明确以“违约金”取代“滞纳金”，但自2017年1月5日后，原告不再计收违约金，因此本院对原告诉请中被告自2020年3月31日继续承担违约金的请求不予支持。综上，本院依法支持原告部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹正清于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款19,534.34元（本金15,122.64元、利息1,899.38元、违约金1,132.06元、账单分期手续费1,380.26元），并继续按领用协议约定的标准支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 杨秀丽二〇二一年五月六日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北路83号。负责人：付军，系该行行长。委托代理人：龙文宇，系该行员工。委托代理人：徐媛媛，系该行法律顾问。被告：苑文权，男，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告苑文权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告苑文权立即给付拖欠原告的信用卡透支本金37372.8元，及全部透支本金还清之日止的利息和费用；2，判令本案被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2012年7月4日被告苑文权在我行申请信用卡，卡号为：62×××56,信用额度为42000元，使用过程中出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3020号原告：徐志，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：李洪祥，男，50岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告徐志被告李洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。立案后原告徐志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：        按原告徐志撤诉处理。        审判员    孟庆国二〇二一年五月十一日书记员    张小禹
-1-湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1353号原告：谷城县三里桥物业管理有限公司。法定代表人：赵长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：蔡丽，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告谷城县三里桥物业管理有限公司与被告蔡丽物业服务合同纠纷一案中，原告谷城县三里桥物业管理有限公司于2021年5月31日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告谷城县三里桥物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城县三里桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告谷城县三里桥物业管理有限公司负担。审 判 员 刘俊彦二〇二一年五月三十一日法官助理 明哲佳书 记 员 李朝阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终1332号上诉人（原审原告）：扬州市江都区吴桥镇西桥社区居民委员会第一小组，住所地在扬州市江都区吴桥镇。负责人：吴小兵，该小组组长。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙雪扬，男，1978年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州市江都区吴桥镇西桥社区居民委员会第一小组（以下简称西桥社区第一小组）因与被上诉人孙雪扬房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。西桥社区第一小组上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，诉讼费由孙雪扬负担。事实与理由：1、一审法院认为“西桥社区第一小组未能提供讼争房屋的房屋权属依据材料，仅凭房屋租赁协议书不足以证明其是讼争房屋的唯一合法权利人”，此系认定事实错误。讼争房屋由于历史原因无法办理权属证书，但房屋属于村民小组集体资产是所有村民共同认可的事实，且双方当事人自2011年建立租赁关系，期间无其他权利人提出异议。双方的租赁合同虽因无权属证明无效，但不能排除上诉人的相关权利。2、上诉人的诉讼请求系基于合同无效而提出的，西桥合作社与孙雪扬于2019年11月18日签订的《社区门面房出租补充合同》对本案没有实质意义，一审法院应当先审查合同的效力问题。孙雪扬未发表答辩意见。西桥社区第一小组向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙雪扬立即腾退所租赁的位于扬州市江都区吴桥镇通扬南路六间商品门面房；2、判令孙雪扬支付门面房使用费4500元（自2019年11月10日计算至2020年5月10日）以及至腾退之日的使用费；3、案件诉讼费由孙雪扬承担。一审法院认定事实：2011年11月10日，西桥社区第一小组与孙雪扬签订房屋租赁协议一份，该协议主要约定西桥社区第一小组将坐落于扬州市江都区吴桥镇通扬南路商品房六间出租给孙雪扬使用，租期是2011年11月10日至2019年11月10日，租金每间每年1500元，全年9000元，于每年12月30日前交清。该租赁协议书在见证单位处加盖了江都市吴桥镇西桥社区居民委员会印章。租赁协议签订后，西桥社区第一小组将案涉房屋交由孙雪扬使用，孙雪扬已按照合同约定给付了租期内的租金。2019年11月18日，扬州市江都区吴桥镇西桥农村社区股份合作社（以下简称西桥合作社）与孙雪扬签订《社区门面房出租补充合同》一份，主要约定是西桥社区1组将通扬南路商品房六间房屋出租给孙雪扬使用，租期是2019年10月26日至2022年10月26日，原合同价格为每间2000元，6间每年12000元，现再增加每间2000元，6间每年12000元，3年合计36000元整。该补充合同加盖了西桥合作社公章以及扬州市江都区吴桥镇农村集体资产招投标中心（以下简称吴桥镇招投标中心）公章，并由西桥社区主任吴某某签字予以确认。2020年4月20日，扬州市江都区吴桥镇西桥社区居民委员会（以下简称西桥社区）向孙雪扬送达通知一份，该通知主要内容为：我社区于2011年11月10日与你签订的房屋租赁合同已于2019年11月10日到期，限你于2020年5月11日前搬出，并向我社区交付租赁的房屋，同时结清2019年11月10日至交付房屋之日使用费。否则，后果自负。孙雪扬认可收到该通知。一审审理中，西桥社区第一小组陈述西桥合作社是由西桥社区设立，由西桥社区及扬州市江都区吴桥镇农业经济经营管理站（以下简称农经站）管理，负责西桥社区农业农村经济往来，吴桥镇招投标中心由农经站管理。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，根据西桥社区第一小组的诉讼请求以及依据的事实和理由，西桥社区第一小组主张孙雪扬迁让出讼争房屋并支付房屋使用费，其有义务提供证据证明其系讼争房屋的合法权利人以及孙雪扬非法占用讼争房屋。虽然西桥社区第一小组提供了2011年11月10日和孙雪扬签订的房屋租赁协议书证明约定的租赁期限已届满，但是此后西桥社区于2020年4月20日向孙雪扬送达了迁让通知，该通知中又载明系西桥社区于2011年11月10日与孙雪扬签订房屋租赁合同，并要求孙雪扬将房屋返还给西桥社区，该通知内容和前述租赁合同载明的行使讼争房屋的权利主体不一，现西桥社区第一小组未能提供讼争房屋的规划许可证、土地使用权证、房屋所有权证等房屋权属依据材料，仅凭其提供的2011年11月10日房屋租赁协议书尚不足以证明其是讼争房屋的唯一合法权利人。而且，根据孙雪扬提供的2019年11月18日和西桥合作社签订的《门面房出租补充合同》，该份合同亦有西桥社区主任吴某某签名，现有证据尚不足以证明孙雪扬非法占用上述讼争房屋。综上，现西桥社区第一小组以与孙雪扬的房屋租赁期限届满为由，要求孙雪扬迁让出讼争房屋并给付房屋占用费的诉讼请求，依据不充分，一审法院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回西桥社区第一小组的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由西桥社区第一小组负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，西桥社区第一小组在一审庭审中就案涉房屋来源陈述如下：房子一九七几年就建造了，是村里的一个个体户吴某纪出资建造的，土地是集体的。本案二审争议焦点为：西桥社区第一小组是否有权主张孙雪扬腾让案涉房屋并支付占有使用费。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，上诉人西桥社区第一小组陈述案涉房屋未取得建设工程规划许可证，被上诉人孙雪扬对该事实未提出异议亦未提供相反证据，本院对案涉房屋未取得建设工程规划许可证的事实予以认可。结合前述司法解释之规定，孙雪扬就案涉房屋签订的租赁合同均系无效合同。鉴于租赁合同无效，承租人孙雪扬应向权利人返还房屋并支付占有使用费。然而，就案涉房屋的权利行使主体而言，西桥社区第一小组陈述该房屋系案外人吴某纪建造，西桥社区第一小组于2011年11月10日与孙雪扬签订房屋租赁协议，该协议到期后，西桥合作社又以出租人名义于2019年11月18日与孙雪扬签订《社区门面房出租补充合同》，西桥社区亦于2020年4月20日向孙雪扬送达返还房屋、支付使用费的通知，可见，案涉房屋的权属及权利行使主体并不确定。在权利行使主体尚不确定的情况下，西桥社区第一小组主张孙雪扬返还房屋并支付使用费于法无据，相关权利可待案涉房屋权属及权利行使主体确定后，由权利人向孙雪扬主张。综上所述，西桥社区第一小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人西桥社区第一小组负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 陈   少   君二〇二一年五月十九日书记员 孙   皎   皎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1193号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。被告：文文，女，1986年8月1日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：文飞跃，男，1960年4月20日出生，汉族，住岳阳县。被告：吴岳云，女，1961年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：岳阳市龙腾置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区市南湖渔场办公楼。法定代表人：赵建良。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告文文、文飞跃、吴岳云、岳阳市龙腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金201340.57元，利息21573.71元，罚息1264.43元（暂计算至2020年12月28日，后段利息按照约定计算至实际清偿之日止）；2、三被告共同承担原告所支付的律师代理费22418元；3、被告四对上述还款责任承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：三被告因为购房需要共同向原告借款，2010年11月1日，被告文文、原告交通银行股份有限公司岳阳分行、被告岳阳市龙腾置业有限公司分别作为甲、乙、丙三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告文飞跃、吴岳云是共同借款人，原告于2011年1月4日按照合同约定向被告发放贷款230000元，被告岳阳市龙腾置业有限公司作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。截至2020年12月28日，被告已逾期32期未还款，违反了合同约定。本院经审查认为，被告文文在原告起诉前就已死亡，涉案房屋应为文文遗产，需追加文文的继承人参加诉讼，现原告交通银行股份有限公司岳阳分行暂无法提供文文配偶及其子女的身份信息。原告可以在调取相关继承人信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案案件受理费2500元，退还至原告交通银行股份有限公司岳阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年五月十四日书记员  李梦婷
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初684号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：邓智彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告邓智彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年五月七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执410号之二申请执行人：赵永后，男，1947年11月10日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：赵波，男，1979年6月14日出生，苗族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民特27号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵波在财付通支付科技有限公司085e9858e94d87**b***b00ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币8657.01元。本裁定立即执行。审判员  沈超二〇二一年五月三十一日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。负责人：蔡秀玉，该行行长。委托诉讼代理人：熊美芳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：赖文琴，女，该银行员工。被告：王庆新，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：王七妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：王国胜，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：王发先，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告王庆新、王七妹、王国胜、王发先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年5月31日出具《声明》表示被告已归还贷款本息，其不再缴纳本案诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉处理。审判员 阙 周 平二〇二一年五月三十一日书记员 阙珊（代）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3159号原告：长春盛隆农机有限公司。        法定代表人：赵彦玲，系经理。        被告：刘加英，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：李延军，男，1976年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：陆术桐，男，1949年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告长春盛隆农机有限公司诉被告刘加英、李延军、陆术桐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。立案后原告长春盛隆农机有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条之规定，裁定如下：        准予原告长春盛隆农机有限公司撤诉。        案件受理费50．．00元、保全费50.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年五月二十日书记员    张小禹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之八被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在山东省农村信用社联合社6223191722467748,0101,0账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初3901号        原告：何秀英，女，1962年10月30日出生，汉族，住诸暨市。                被告：周悦萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住诸暨市。                原告何秀英与被告周悦萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告何秀英到庭参加诉讼。被告周悦萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告何秀英向本院提出诉讼请求：判令被告周悦萍支付原告借款利息202900元。事实与理由：被告因包工地、挖河道需要资金为由向原告多次借款。后经结算，被告于2018年3月2日出具欠条一份，承认尚欠原告借款利息202900元。该款被告分文未付，经原告催讨无果，故起诉。                被告周悦萍未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告何秀英为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周悦萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明如下事实：原告何秀英与被告周悦萍之间有长期、多笔借款往来。2018年3月2日，原、被告对前期被告所欠利息进行结算，由被告出具欠条一份，载明：“欠秀英利息202900元未付（贰拾万零贰仟玖百元）”。欠条出具后，被告至今分文未付。原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何秀英与被告周悦萍之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款利息202900元，由被告出具的欠条为凭，被告应承担支付上述利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周悦萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周悦萍应支付原告何秀英借款利息202900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4344元，由被告周悦萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员许利龙    二〇二一年五月三十一日            书记员楼晨舒
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异15号 案外人：梁梅，女，1977年12月25日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人梁梅于2021年4月27日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层11XXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中，案外人梁梅以提起执行异议所涉商铺未在本院查封范围为由，于2021年5月12日向本院书面递交撤回执行异议申请书。 本院认为，异议申请人在审查期间撤回异议申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许梁梅撤回异议申请。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月十三日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3274号罪犯钱新柏，男，1972年8月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)莆刑初字第38号刑事判决，认定被告人钱新柏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱新柏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月17日作出(2008)闽刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月7日交付执行。因罪犯钱新柏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年4月12日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钱新柏在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钱新柏系累犯，在减刑考核期内违反监规被扣考核分110分，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯钱新柏系累犯，在刑罚执行期间，违反规监二次，累计被扣考核分110分，其中于2019年7月因殴打他犯，一次性被扣考核分100分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分434分，本轮考核期自2018年8月起至2021年1月止，累计获得考核分3322分，合计获得考核分3554分，表扬五次和物质奖励一次；间隔期自2018年10月起至2021年1月止。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱新柏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钱新柏系累犯，在减刑考核期内违反监规被扣考核分110分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯钱新柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2399号原告（反诉被告）：江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园区。法定代表人：刘振兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈跃宽，该公司员工。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘斌，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨周、吴昊（实习），江苏连众律师事务所律师。被告：连云港连旺新材料科技有限公司（变更名称前为：连云港海裕新材料科技有限公司），住所地连云港市新浦工业园区西区2号厂房。法定代表人：高娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨周、吴昊（实习），江苏连众律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏玖信投资有限公司与被告（反诉原告）刘斌、被告连云港连旺新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江苏玖信投资有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘斌于年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告（反诉被告）江苏玖信投资有限公司、被告（反诉原告）刘斌的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江苏玖信投资有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）刘斌撤回反诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费4420元，由原告江苏玖信投资有限公司负担。反诉案件受理费462.5元（反诉原告已预交），减半收取231元，由反诉原告刘斌负担。审 判 长  姜长安人民陪审员  张刘霞人民陪审员  孙新霞二〇二一年五月二十九日书 记 员  周媛媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执644号被执行人：许国友，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省泸县。被执行人：陈怀银，男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省泸州市合江县。本院作出的（2021）豫0391刑初280号刑事判决已发生法律效力。因义务人许国友、陈怀银未按该生效法律文书履行义务，本院于2021年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许国友在金融机构的存款160000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈怀银在金融机构的存款110000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月十二日书记员  王毅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执678号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。法定代表人：张元贵，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被执行人：林富兴，男，1986年4月21日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林四秀，女，1957年12月12日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人林富兴、林四秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）闽0823民初522号民事调解书，调解确认林富兴归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行297769.14元及利息；林四秀对上述款项承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司上杭县支行对上杭县房产拥有优先受偿权。调解书生效后，被执行人未主动履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案，执行案号（2021）闽0823执678号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了12406.84元，用于扣除执行费3438元及诉讼费2971.5元，剩余款项5997.34元可由申请执行人领取。双方当事人于2021年5月12日达成长期还款协议，申请人向本院申请暂不查封、处置上杭县的房产。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十一日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终481号上诉人（原审原告）：蒋晨晨，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟,北京京师（亳州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州上善环保科技工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路1289号。法定代表人：王玉富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。上诉人蒋晨晨因与被上诉人亳州上善环保科技工程有限公司劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，本案漏列当事人。2018年11月20日上善公司与亳州市万通劳务有限公司签订的劳务派遣协议书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。依据前述法律规定，应追加亳州市万通劳务有限公司为本案当事人，以查明本案争议事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第六条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6064号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人蒋晨晨预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 斌审判员 任 静审判员 周腊梅二〇二一年五月三十一日书记员 李 迪