江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2578号原告：蒋永禄，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律所。被告：利星行融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人:王珊,李星蕾(实习),江苏六典律师事务所律师。第三人:王洪厂，男，汉族，1978年4月18日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：骆绪刚、王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。原告蒋永禄与被告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理。后第三人王洪厂申请作为第三人参加诉讼，经审核，本院予以准许。本案于2021年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋永禄及其委托诉讼代理人赵鑫、被告利星行公司委托代理人王珊、第三人王洪厂及其委托代理人王苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永禄向本院提起诉讼请求，请求人民法院判令被告立即将液压挖掘机(该机的规格型号是323D2L，机器编号TDT10342，发动机号E7A07776)交付给原告并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告在2017年3月27日签订了融资租赁合同，合同约定被告依据原告的选择从利星行机械(合肥)有限公司购买挖掘机十台，该机的型号是323D2L，机器编号TDT10342，发动机编号E7A07776并将该挖掘机租给原告，原告首付租金274659元，每月支付租金28051元，共36个月，并支付管理费8853元，原告支付完租金和管理费后，原告留购租赁物并支付留购价款688元后该挖掘机的产权属于原告。双方签订合同后，原告依约定支付租金，但后来因资金困难无法支付租金，原告就依合同约定将挖掘机送给被告，暂时由被告保管，待原告支付完所有租金及其他应付款后被告再将挖掘机交给原告。2020年6月30日，原告和被告就原告欠付租金一事达成和解协议即原告付清租金167205.35元及违约金38964.65元后被告将挖掘机交给原告，今后该挖掘机的权属归原告。同时双方约定如因履行该协议发生纠纷由被告所在地法院管辖。达成协议后，原告立即将钱支付给被告，被告收到钱后却迟迟不将挖掘机交给原告，导致原告的权益受损。原告认为依法成立的合同及双方达成的相关协议受法律保护，依据双方的协议，在原告付清相关费用后，被告应将挖掘机交给原告，但被告现今却以种种理由拒不履行将租赁物交给原告的义务，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定依法起诉，请求人民法院依法判决。被告利星行公司辩称，本案融资租赁纠纷其合同承租人为原告，但涉案挖掘机的实际使用人及还款人很可能是本案第三人王洪厂，请求法庭对案的事实予以调查，被告作为出租人依据事实部分交付涉案挖掘机。第三人王洪厂向本院提起诉讼请求，1、依法判决驳回原告蒋永禄的诉讼请求；2、依法确认液压挖掘机（型号：323D2L、机器编号TDT10342、发动机号E7A07776）归第三人王洪厂所有；3、依法判决被告协助第三人王洪厂办理上述液压机过户手续；4、诉讼费由原被告负担。事实和理由：在贵院受理的蒋永禄诉利星行公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋永禄向被告利星行公司主张交付诉争液压挖掘机缺乏事实和法律依据。2017年3月27日，诉争液压挖掘机由原告以融资租赁方式从利星行合肥公司获得了诉争挖掘机。后原告因挖掘机使用不便，在与销售方利星行合肥公司及被告协商后，将诉争挖掘机退还利星行合肥公司，另行更换了其他型号的挖掘机。诉争挖掘机融资租赁关系终止，但基于诉争挖掘机上所设置的融资租赁合同关系未进行书面解除。后利星行合肥公司将诉争挖掘机出售申请人王洪厂，在王洪厂根据约定向利星行合肥公司支付现金10万元后，利星行合肥公司将挖掘机交由申请人王洪厂占有使用，剩余款项申请人按照利星行合肥公司指示，每月按照28100元标准向被告履行。2017年8月，被告与申请人协商办理将诉争挖掘机过户到申请人名下，申请人同意过户至朋友周洪正名下，后被告以余款未付完为由未办理过户。之后申请人一直按约定支付货款至2020年初。后因疫情期间申请人资金困难存在支付逾期，被告向原告和申请人均进行催款。后申请人于2020年6月30日按照约定向被告支付了所有余款及违约金20余万元。至此，申请人根据约定已经支付了全部货款，并长期占有使用该挖掘机。综上，申请人认为原告与被告仅有形式合同关系，但实际上原被告之间融资租赁关系已经终结，原被告及利星行合肥公司在诉争挖掘机退还后，未按照规范终止融资租赁合同关系，此后原告并未实际履行融资租赁合同义务。而申请人作为实际购买方按照约定履行支付货款义务，且原告、被告、利星行合肥公司均明确认可。现原告主张交付挖掘机与事实不符，本案判决结果与申请人具有直接的利害关系。现根据相关法律规定，申请人为维护自身合法权利，申请人作为有独立请求权第三人，请求参加本案诉讼，请贵院依法裁判，支持申请人的申请请求。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被告双方均认可的证据真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告利星行公司签订融资租赁合同，原告向被告购买规格型号为323D2L的液压挖掘机。租金总额为1284495元，首付租金274659元，剩余租金分36期支付，每期支付28051元。该型号机器设备是被告利星行公司从利星行机械（合肥）有限公司购买。在上述租赁合同履行过程中，原告支付了首付款及三期租金之后，经原告同意，利星行机械合肥公司将上述液压挖掘机拉回。另查明，利星行机械合肥公司的负责人刘飞出具情况说明，内容为:“2017年三月份蒋永禄融购CAT323D2L机编号TDT19342挖掘机一台经营了三个多月到七月份时由于该型号的挖掘机的工程少无法继续，蒋永禄主动联系利星行机械合肥分公司销售员张永强（已离职）要求把这台挖掘机换新购买CAT313D2GC和CAT307挖掘机各一台（由于蒋永禄父亲不同意一次性购买二台新机还款压力大、因此只购买一台313D2GC、另一台307E2就不买了）。2017年七月底本人刘飞（合肥分公司经理），联系王洪厂（周洪正）和蒋永禄及业务员张永强谈妥这台Ｃ×××××挖掘机融资转卖给王洪厂，并且王洪厂（周洪正）和蒋永禄愿意配合融资公司刘忠富办理融资公司过户手续，否则新机CAT313发不出来交给蒋永禄，蒋永禄也不会同意CAT323D2L机编号TDT10342挖掘机交给王洪厂（周洪正），当时双方无异议。自2017年8月份之后该CAT323挖掘机由王洪厂经营并且以蒋永禄名字按月付款，期间多次未能按时还款逾期欠款，融资催款员陈琛多次联系蒋永禄催款被告知机器已转卖给王洪厂，因此陈琛2018年和2019年多次联系王洪厂催款，由于王洪厂一直欠款融资公司也迟迟不能办理过户手续。2018年至2020年6月这段时间，因该挖掘机在蒋永禄名下，总是欠款担心影响自己的信誉度，蒋永禄多次找我、找张永强、找王洪厂、找陈琛要求把这台Ｃ×××××挖掘机过户给王洪厂，蒋永禄亲自联系王洪厂实在不行就把挖掘机看看多少钱再卖给蒋永禄自己，多种原因未能过户直至今天纠纷发生。2020年初疫情由于王洪厂欠款太多，融资催款员陈琛多次联系王洪厂还款不然锁机或者起诉拖机损失会更大，在三月份王洪厂听陈琛安排把机器自行送达合肥分公司停放待付清欠款再拉回机器。2020年6月份蒋永禄来到合肥分公司找我说，这台挖掘机为什么不过户，欠款会影响蒋永禄个人信用度，要求尽快过户。否则自己愿意把欠款约二十万六千元付清，把挖掘机拉走让王洪厂找我蒋永禄去。这期间张永强、陈琛、刘忠富、刘飞都是见证者。蒋永禄和王洪厂、张永强、陈琛等的微信聊天记录都有证明这台挖掘机是蒋永禄转卖给王洪厂的，不是蒋永禄说的代为经营帮助还融资月款，利星行也没有这项业务，从未有”。另查明，根据第三人王洪厂提供的银行流水显示，其从2017年9月1日至2020年6月30日分别通过王从礼、刘传群、王智勇、邢军支付至被告利星行公司款项963105元。另，第三人称其曾于2017年7月31日通过刷POS机的方式支付了98768元的首付款，该事实可以通过张永强的银行流水及张永强签字的情况说明予以印证。上述款项合计1061873元。再查明，2019年12月13起，原告与第三人聊天内容如下：“原告：星期一的帮忙把户过了，谢谢了；第三人：我来安排；刚才打电话给刘飞说现在还过不了；原告：说你必须把欠的这三期款子还清；第三人：欠2期；原告：你看看想想办法，把过户过了；第三人：打电话了说过不了；原告：你把钱还上不就可以了吗？第三人：前天还了一期；原告：问题是你不还清，老是找我呀！就像你卖车给别人，别人不过户出任何事是不是还得找你？我们换位思考一下，谢谢了；第三人：这个知道；原告：你说我们都是做生意的，信用度是不是非常重要？我这边还有一个担保人，你让别人怎么说我；你要是实在经验（经营）不下去了，可以把卖了，那样大家都轻松了”。上述事实由融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付证明、微信聊天记录、转账记录、情况说明、银行流水、证人证言及当事人的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。结合案件事实，关于诉争的323D2L液压挖掘机（机器编号TDT10342、发动机号E7A07776）的归属，本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，本案原告蒋永禄在购买诉争挖掘机之后，因经济方面考虑，同意利星行机械（合肥）有限公司将诉争设备拉走。其次，对于利星行机械（合肥）有限公司又将设备出卖给第三人王洪厂，从原告的微信聊天记录来看，原告是知情的。原告庭审中所陈述的第三人王洪厂支付给本案被告的款项系挖机的租赁费并无证据予以证实，本院对其陈述意见不予采纳。再次，本案第三人王洪厂已经支付了涉案设备的对价，满足善意取得的条件，涉案设备应归王洪厂所有。综上，本院认为，在第三人王洪厂支付设备对价的情况下，实际已经取得了涉案设备的所有权，原告主张被告利星行公司交付机器设备无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告蒋永禄的诉讼请求。二、323D2L液压挖掘机（机器编号TDT10342、发动机号E7A07776）归第三人王洪厂所有，被告利星行融资租赁（中国）有限公司配合第三人王洪厂完成过户。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费31178元，减半收取15589元，由原告蒋永禄承担8180元，被告利星行融资租赁（中国）有限公司承担7409元。第三人王洪厂预交的7409元，本院予以退还；被告利星行融资租赁（中国）有限公司应当承担的负担的7409元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811193035；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月三十一日书记员  邵振华