广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55718号原告：高苏，男，汉族，1980年9月13日出生，住址重庆市渝中区。委托代理人：高月园，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赵以琳，重庆溯源（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座5层509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。上述原告高苏诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合作参与中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业办公室室内装修工程项目（投标保证金：100万元）及中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省分行营运用房装修改造项目（投标保证金：80万元）。上述两笔投标保证金由原告分别于2015年5月27日通过重庆腾洁塑料制品有限公司（现已工商注销）账户将100万元投标保证金汇至被告银行账户。于2018年6月21日通过郑月霜个人账户将80万元投标保证金汇至被告银行账户。原告在2019年1月23日签署并已经交与被告的《声明书》中声明以上两笔资金均为原告本人个人资金且通过上述两个指定账户汇款至被告，用于合作工程投标保证金。此后，由于被告账户问题，导致无法将款项如期退回给原告。因此，原、被告于2019年1月23日签订《财务确认合同》，双方就被告未支付给原告的工程款项（包括项目保证金、施工工程款、工程项目税金等）的还款金额、时间及方式达成了一致意见，并承诺按时履行支付义务。根据《财务确认合同》，被告应于2019年6月30日、9月30日、12月30日分别支付原告40万元，2020年6月30日支付原告20万元。截止原告起诉之日，被告仅于2020年1月20日还款10万元，其余款项仍然拒不归还。被告的严重的拖延行为已经违反了合同的初衷。致使《财务确认合同》的合同目的不能实现。根据相关法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告未付款项1711443.06元；2、被告向原告支付利息（1.以30万为基数从2019年6月30日按月利率1%开始计算至实际付清之日止；2.以40万为基数从2019年9月30日按月利率1%开始计算至实际付清之日止；3.以40万为基数从2019年12月30日按月利率1%开始计算至实际付清之日止；4.以20万为基数从2020年6月30日按月利率1%开始计算至实际付清之日止；5.以20万为基数从2020年9月30日按月利率1%开始计算至实际付清之日止；6.以211443.06元为基数从2020年12月30日按月利率1%开始计算至实际付清之日止）;3、被告向原告支付违约金（1.以30万为基数从2019年6月30日按月利率1.5%开始计算至实际付清之日止；2.以40万为基数从2019年9月30日按月利率1.5%开始计算至实际付清之日止；3.以40万为基数从2019年12月30日按月利率1.5%开始计算至实际付清之日止；4.以20万为基数从2020年6月30日按月利率1.5%开始计算至实际付清之日止；5.以20万为基数从2020年9月30日按月利率1.5%开始计算至实际付清之日止；6.以211443.06元为基数从2020年12月30日按月利率1.5%开始计算至实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月23日，原、被告之间签订一份《财务确认合同》，内容中列有截止2019年1月22日，被告未付原告工程款项（包括项目保证金、施工工程款、工程项目税金等）。鉴于被告资金困难、急需资金维持经营，经双方协商按本合同约定处理未付款项。未付工程款项总额：截止2019年1月22日止，被告未付原告工程款项总额总计为1811443.06元。双方经协商，同意该款项自2019年1月22日起，分6次支付，到支付期限届满之日（2020年12月30日）还清，具体支付方式如下：1、第一次支付日期为2019年6月30日，支付金额为40万元；2、第二次支付日期为2019年9月30日，支付金额为40万元；3、第三次支付日期为2019年12月30日，支付金额为40万元；4、第四次支付日期为2020年6月30日，支付金额为20万元；5、第五次支付日期为2020年9月30日，支付金额为20万元；6、第六次支付日期为2020年12月30日，支付金额为211443.06元。约定被告承诺会按照上述约定按时按额支付原告以上工程款，如被告未按支付日期支付该次应付款项的，则自本合同约定支付期限届满之日起（2019年6月30日），以本次尚未还款的金额（本金）为基数，按月利率1%的标准计算利息，直至被告支付完毕。原告承诺不在支付期限届满之日前向被告追索未付工程款项，如原告在支付期限届满之日前通过诉讼等方式向被告追索未付工程款项，视为未达到付款条件，被告暂不支付工程款。如被告的逾期还款时间超过了三个月（自本合同约定的支付期限届满之日起算超过了3个月），则自逾期三个月后起每拖延一个月（不足一月不计算），被告须向原告另行支付违约金（除按上述约定支付利息之外），以逾期未还款金额本金为计算基数，每月1.5%的违约金。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。原告提交一份《深圳城市建装项目对账明细》，其上列有截止2019年1月22日，应退还保证金为1011443.06元，已申请未支付金额为80万元，总计为1811443.06元。原告称该对账明细下方“核准”处签名的是韩忠慧，是被告财务总监；“复核”处签名为颜芳，系被告财务部经理；“核对”处签名的为付金，系被告公司财务部副经理。原告另提交银行转账记录以证明原告参与被告公司项目投标通过原告助理郑月霜以及原告关联公司重庆腾杰塑料制品有限公司向被告共计缴纳保证金180万元。经庭审询问，该金额与涉案《财务确认合同》上金额差异之处，为交易中心在投标完成以后退回被告公司的时候，给了一个同期的活期利息在里面。原告另确认被告已向其支付款项10万元。本院认为，根据涉案《财务确认合同》、《深圳城市建装项目对账明细》、银行转账记录等，已形成较为完整的证据链。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未提交书面答辩意见及相反证据，亦未依法申请相关司法鉴定，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认上述证据的真实性，确认原、被告之间的合同法律关系成立。涉案《财务确认合同》属于当事人自行处分其民事权利的行为，并不违反法律、法规强制性规定。对原、被告双方均依法产生法律约束力。现被告至今并未足额依约向原告支付合同款项，其行为已构成违约。被告应向原告支付剩余欠款1711443.06，并承担违约责任。关于利息和违约金，原告的上述欠款中本身就包含有11443.06元利息（经核算，未超过法定标准），该部分利息不应重复计息和违约金。关于利息和违约金，双方约定分期支付款项，被告第一期款项即严重逾期未予足额支付，被告仅支付10万元，未支付的到期债务远超合同款项的五分之一。原告依法有权要求被告支付全部剩余欠款并解除合同，并按全部剩余欠款（本身所含利息部分除外）自违约之日主张利息及违约金。在本案中，原告主张按分期逐笔予以计算，属于当事人自行处分其民事权利的行为，并未超过上述标准，本院对此予以确认。其中关于违约金部分，双方约定的系“自逾期三个月后起每拖延一个月（不足一月不计算）”方予以计算，即违约金系自逾期第四个月后方予以计算。和自逾期之日起即开始计算的利息的计算期间有所不同。在利息和违约金同时计算的期间（即逾期第四个月之后），原告主张的两者之和已超过法定标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以调整。故被告应向原告支付利息及违约金（1、以30万元为基数，自2019年7月1日起按照月利率1%计算利息至2019年10月31日；自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；2、以40万元为基数，自2019年10月1日起按照月利率1%计算利息至2020年1月31日；自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；3、以40万元为基数，自2019年12月31日起按照月利率1%计算利息至2020年4月29日；自2020年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；4、以20万元为基数，自2020年7月1日起按照月利率1%计算利息至2020年10月31日；自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；5、以20万元为基数，自2020年10月1日起按照月利率1%计算利息至2021年1月31日；自2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；6、以20万元为基数，自2020年12月31日起按照月利率1%计算利息至2021年4月29日；自2021年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止）。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告应系向原告支付欠款1711443.06，并支付利息及违约金（1、以30万元为基数，自2019年7月1日起按照月利率1%计算利息至2019年10月31日；自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；2、以40万元为基数，自2019年10月1日起按照月利率1%计算利息至2020年1月31日；自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；3、以40万元为基数，自2019年12月31日起按照月利率1%计算利息至2020年4月29日；自2020年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；4、以20万元为基数，自2020年7月1日起按照月利率1%计算利息至2020年10月31日；自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；5、以20万元为基数，自2020年10月1日起按照月利率1%计算利息至2021年1月31日；自2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；6、以20万元为基数，自2020年12月31日起按照月利率1%计算利息至2021年4月29日；自2021年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高苏支付欠款1711443.06元，并支付利息及违约金（1、以30万元为基数，自2019年7月1日起按照月利率1%计算利息至2019年10月31日；自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；2、以40万元为基数，自2019年10月1日起按照月利率1%计算利息至2020年1月31日；自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；3、以40万元为基数，自2019年12月31日起按照月利率1%计算利息至2020年4月29日；自2020年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；4、以20万元为基数，自2020年7月1日起按照月利率1%计算利息至2020年10月31日；自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；5、以20万元为基数，自2020年10月1日起按照月利率1%计算利息至2021年1月31日；自2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止；6、以20万元为基数，自2020年12月31日起按照月利率1%计算利息至2021年4月29日；自2021年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息和违约金至实际履行之日止）；二、驳回原告高苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22376.49元（已由原告预交），由原告负担1376.49元，由被告负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 曾 桂 胜二〇二一年五月十七日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩