黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初679号原告：李彦昭，男，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李发亮，男，1972年9月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：周立侠，女，1975年10月1日出生，汉族，公住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。原告李彦昭与被告李发亮、周立侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告李彦昭与被告周立侠及其二被告的共同委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦昭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金1,400,000.00元、利息2,490,825.00元，以本金1,400,000.00元为基数，自2021年3月1日起按月息1.5%计算（先息后本）至实际给付之日止；2.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实及理由：被告李发亮、周立侠多次向原告李彦昭借款，于2014年5月6日在原告处借款400,000.00元，出具欠据一份，2014年6月6日在原告处借款200,000.00元，出具欠据一份，2014年6月9日在原告处借款150,000.00元，出具欠据一份，2016年7月4日在原告处借款150,000.00元，出具欠据一份，2016年7月6日在原告处借款300,000.00元，出具欠据一份，2017年2月20日在原告处借款500,000.00元（2018年2月20日补出欠据一份），2017年3月10日在原告处借款2,800,000.00元（2018年2月10日补出欠据一份），2018年1月12日在原告处借款195,000.00元（2019年2月25日补出欠据一份），上述借款合计4,695,000.00元，被告李发亮、周立侠用安达市北湖1号小区B区S7号楼3号、4号、5号三个商服抵偿借款3,295,000.00元，尚欠借款本金1,400,000.00元、利息2,490,825.00元（自2018年9月1日至2021年3月1日止），原告多次索要，二被告拒绝给付，故诉至法院。李发亮、周立侠辩称，承认欠原告1,400,000.00元，但不认可原告计算的利息数额。一是原告主张的借款中，部分并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张的本部分利息不应予以支持。二是原告主张的利息标准，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应当按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。三是原告将已经偿还完的借款，仍然计算利息，无事实依据和法律依据，其主张不应得到支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李发亮、周立侠多次向原告李彦昭借款。1、李发亮、周立侠于2014年5月6日在李彦昭处借款400,000.00元，出具欠据一份，约定欠款人按月支付给出借人利息（月利1.5%）6,000.00元，若欠款人不能按时支付本息，欠款人用名下的存款、房产、车等资产承担偿还义务,借款利息按月息1.5%给付至2018年8月；2、2014年6月6日李发亮、周立侠在李彦昭处借款200,000.00元，出具欠据一份，约定欠款人按月支付给出借人利息（月利1.5%）3,000.00元，若欠款人不能按时支付本息，欠款人用名下的存款、房产、车等资产承担偿还义务，借款利息按月息1.5%给付至2018年8月；3、2014年6月9日李发亮、周立侠在李彦昭处借款150,000.00元，出具欠据一份，约定欠款人按月支付给出借人利息（月利1.5%）2,250.00元，若欠款人不能按时支付本息，欠款人用名下的存款、房产、车等资产承担偿还义务，借款利息按月息1.5%给付至2018年8月；4、2016年7月4日李发亮、周立侠在李彦昭处借款150,000.00元，出具欠据一份，借款利息按月息1.5%给付至2018年8月；5、2016年7月6日李发亮、周立侠在李彦昭处借款300,000.00元，出具欠据一份，借款利息按月息1.5%给付至2018年8月；6、2020年6月29日，李彦昭与李发亮、周立夫妇就北湖小区B区S7号楼3号、4号、5号三处营业房买卖合同达成补充承诺，使用安达市北湖1号小区B区S7号楼3号、4号、5号三个商服抵偿借款，借款包括三笔：①2017年2月20日借人民币500,000.00万，借款人李发亮、周立侠，欠条出具时间为2018年2月20日；②2017年3月10日借2,800,000.00元，借款人李发亮、周立侠，欠条出具时间为2018年2月10日；③2018年1月12日借195,000.00元，借款人李发亮，欠条出具时间为2019年2月25日；以上三笔借款用房屋抵偿后，欠条原件由李发亮、周立侠收回。另补充承诺中约定：①因房屋抵账价格过低，将来李发亮支付李彦昭利息时，从利息中扣贰拾万元（200,000.00元），即少支付贰拾万元（200,000.00元）利息，作为房款补偿；②将来李彦昭在出售该三处营业房时，李发亮夫妇有知情权，优先收回购买权，价格为抵账本金，加上即日起到收回日抵账本金的银行定期存款利息。7、①2017年2月20日借人民币500,000.00万，借款人李发亮、周立侠，；②2017年3月10日借2,800,000.00元，借款人李发亮、周立侠；③2018年1月12日借195,000.00元，借款人李发亮，上述①②③借款李发亮、周立侠认可，但上述借款均未给付利息；8、李发亮、周立侠于2020年6月29日给李彦昭出具借条一张，内容为：人民币贰拾万元（200000.00元），李彦昭在出借人处签字摁手印，李发亮、周立侠在借款人处签字摁手印。李彦昭2020年6月29日出具收条一张，内容为：收到李发亮偿还本金壹拾玖万伍仟元（195000.00元）。截止今日为止，李发亮原借李彦昭款项，共计剩余壹佰肆拾万元整（1400000.00元）。该收条收到日前的其他本金均已偿还结清，利息李发亮与李彦昭协商解决。李彦昭在收款人处签字摁手印，并书写身份证号码2323021973××××××××。另查明，被告李发亮与被告周立侠系夫妻。周立侠对李发亮2018年1月12日借李彦昭195,000.00元不认可，借条上没有周立侠签字摁手印。本院认为，（一）关于借款数额的问题。通过庭审，李彦昭与李发亮、周立侠对2020年6月29日用房抵偿借款后确定的借款本金1,400,000.00元及该数额包含2020年6月29日借款200,000.00元的事实没有异议，故本院对借款本金1,400,000.00予以确认。（二）关于利息的问题。通过庭审及李彦昭提供的证据能够证实李彦昭与李发亮、周立侠夫妇存在多笔借款，欠据上有约定月息1.5%，有未约定的，通过双方往来的转账记录、微信聊天记录和银行卡流水信息，本院综合全案事实、交易方式、交易习惯等，对借款双方存在月息1.5%的约定予以确认。另月息1.5%未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍，本院予以支持。（三）关于周立侠不认可李发亮2018年1月12日借李彦昭195,000.00元的问题。周立侠辩称欠据上没有本人签字及摁手印，但综合全案，特别是周立侠认可2020年6月29日用房抵偿借款的事实，且抵偿借款包含195,000.00元这笔没有周立侠签字摁手印的借款，应视为周立侠对李发亮此笔借款的追认，应认定为夫妻共同债务。（四）关于2,490,825.00元利息的问题。李彦昭庭审中主张此部分利息包含所有的借款利息，本院现将此部分利息分开计算。①2014年5月6日借款400,000.00元，应按月息1.5%自2018年9月1日计算至2020年6月29日，即132,000.00元；②2014年5月6日200,000.00元借款，应按月息1.5%自2018年9月1日计算至2020年6月29日，即66,000.00元；③2014年6月9日150,000.00元借款，应按月息1.5%自2018年9月1日计算至2020年6月29日，即44,950.00元；④2016年7月4日150,000.00元借款，应按月息1.5%自2018年9月1日计算至2020年6月29日，即44,950.00元；⑤2016年7月6日300,000.00元借款，应按月息1.5%自2018年9月1日计算至2020年6月29日，99,000.00元；⑥2017年2月20日500,0000.00元借款，应按月息1.5%自2017年2月20日计算至2020年6月29日，即165,000.00元；⑦2017年3月10日2,800,000.00元借款，应按月息1.5%自2017年3月10日计算至2020年6月29日，即1,659,000.00元；⑧2018年1月12日195,000.00元借款，应按月息1.5%自2018年1月12日计算至2020年6月29日，即84,825.00元。上述利息合计2,295,725.00元。扣除李彦昭免除的利息200,000.00元，剩余利息2,095，725.00元。（五）关于1,400,000.00元借款本金的利息应如何计算的问题。李彦昭主张1,400,000.00元的利息，按月息1.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，不超过关于利息上限额度的法律规定，本院予以支持，此部分利息应以1,400,000.00元为基数，自2020年6月30日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。综上，原告李彦昭诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第二款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、李发亮、周立侠于本判决生效后立即给付李彦昭借款本金1,400,000.00元及利息，利息以1,400,000.00元为基数，自2020年6月30日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；二、李发亮、周立侠于本判决生效后立即给付李彦昭借款利息2,095，725.00元；三、驳回李彦昭的其他诉讼请求。案件受理费18，964.00元、保全费5,000.00元，由李发亮、周立侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年五月十八日书记员  张丽丽