广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0391民初1143号 原告：安英，女，1971年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：许乐，上海国创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。 被告：中新丝路（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何弦，执行董事。 被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。 法定代表人：韩光磊，董事长。 原告安英与被告中新丝路（深圳）商业保理有限公司（以下简称“丝路公司”）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称“开元公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告丝路公司立即归还原告本金50万元；2.被告立即支付原告两个季度的收益25000元；3.被告丝路公司支付原告逾期付款的利息损失，利息以50万元为计算基数，按照年利率10%标准，自2019年12月15日起，计至实际清偿之日止；4.被告开元公司对被告丝路公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2018年12月12日，原告与被告丝路公司签订《中新丝路（深圳）商业保理有限公司2018年资产支持类收益权产品（汇晟20181128001）认购协议》（以下简称《汇晟20181128001认购协议》），约定原告向作为发行人的被告丝路公司认购名称为中新丝路（深圳）商业保理2018年资产支持类收益权产品（汇晟20181128001），金额500000元，期限12个月；预期年化收益率10%，还本付息方式为按季度付息到期还本，产品起息日为2018年12月14日，产品到期日为2019年12月14日。被告开元公司承诺提供连带责任担保。原告于2018年12月12日支付被告丝路公司500000元。被告丝路公司于2019年3月13日、2019年6月13日支付原告收益共计25000元。合同约定的产品到期日2019年12月14日到期后，被告丝路公司未履行归还本金和支付剩余两个季度收益的义务，被告开元公司未向原告承担保证责任。 被告丝路公司未到庭参加诉讼，庭前提交一份书面答辩状，辩称，被告丝路公司对通过青岛国富金融资产交易中心有限公司挂牌发行的汇晟20181128001融资产品的事实予以认可。对原告认购50万元以及未受偿利息2.5万元的事实予以认可。原告主张自2019年12月25日起的延期利息损失，被告丝路公司认为该项请求没有合同和法律依据，请求法院驳回该项请求。 被告开元公司未作答辩，亦未提交证据。 原告提交以下证据：1.《汇晟20181128001认购协议》；2.挂牌交易通知书、担保函、开元公司董事会决议以及电子邮件截图；3.招商银行户口历史交易明细表。 经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实： 2018年12月12日，原告与被告丝路公司签订一份《汇晟20181128001认购协议》，约定被告丝路公司通过青岛国富金融资产交易中心有限公司挂牌发行2018年资产支持类收益权产品即汇晟20181128001融资产品，原告认购50万元，产品期限12个月，产品收益为年利率10%，按季付息，到期还本付息。该协议所附的《合格投资者审查及风险告知书》载明，上海冰枫投资管理有限公司作为产品顾问，负责涉案产品的推介工作，并提示投资者充分关注相关产品内容。现告知投资者，本产品的担保人为被告开元公司，为本产品提供连带责任担保保证，存在担保无效的风险，亦存在担保人无力承担担保责任等情形，因此本产品存在担保人不能承担担保责任的风险。上海冰枫投资管理有限公司在该告知书上加盖公章，原告在告知书上签名。青岛国富金融资产交易中心有限公司出具的挂牌交易通知书上载明，产品起息日为2018年12月14日，到期日为2019年12月14日，还本付息方式为按季付息，到期还本。 2018年12月12日，原告转账50万元进入被告丝路公司的账户内。原告确认2019年3月13日、6月13日收取两笔收益款12500元共计25000元。 原告提交了由被告开元公司出具的担保函、董事会决议扫描打印件主张上述证据均是产品交易平台即青岛国富产权交易中心提供给原告，通过电子邮件发送给原告的。上述担保函、董事会决议均加盖了被告开元公司的公章，并加盖了上海冰枫投资管理有限公司的印章。上述担保函于2018年12月14日出具，载明，涉案产品发行人向认购人承担到期偿还本金、利息及其收益的义务，被告开元公司对发行人即被告丝路公司的上述债务向认购人承担连带责任保证，保证范围为本金、收益、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为最后一期挂牌产品到期日后三年。上述董事会决议于2018年11月28日出具，对上述担保事宜表决，并通过决议，有所有董事签名。 本院认为，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告丝路公司签订的《汇晟20181128001认购协议》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行合同义务。 原告已按照合同约定支付了认购款项，被告丝路公司应按照约定履行还款付息的合同义务。被告丝路公司确认未向原告偿还到期本金50万元以及期限内的2个月的收益2.5万元；原告要求被告丝路公司偿还本金50万元以及收益2.5万元，本院予以支持。 关于逾期付款的利息损失，上述协议约定，到期还本付息，涉案产品的到期日是2019年12月14日，被告丝路公司未按照约定还本付息的合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。 被告至今未向原告还本付息，必然给原告造成损失。根据合同法第一百一十三条的规定，原告请求损失赔偿应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同造成的损失。涉案协议约定的原告的收益率为年10%，原告请求继续按照10%计算利息损失，该损失属于被告可预见的损失范围，对原告请求的上述利息损失计算标准，本院予以支持。故被告丝路公司应支付原告逾期利息损失，逾期利息损失按照年利率10%计算，以50万元为计算基数，从2019年12月15日开始计算。 关于被告开元公司的保证责任问题，本案担保行为发生在民法典实施之前，应适用《中国人民共和国担保法》等相关规定。原告提交的担保函、董事会决议虽为扫描件，但该证据与原告提交的《汇晟20181128001认购协议》以及附件《合格投资者审查及风险告知书》等证据相互印证，足以证明被告开元公司为被告丝路公司的涉案债务向原告提供了连带责任保证。原告在保证期间内主张被告开元公司承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告开元公司承担保证责任后，有权向被告丝路公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中新丝路（深圳）商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安英偿还本金50万元以及期限内收益2.5万元； 二、被告中新丝路（深圳）商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安英支付逾期付款的利息损失（利息以50万元为计算基数，按照年利率10%标准，从2019年12月15日开始起算，计至实际清偿之日止）； 三、被告北京联合开元融资担保有限公司对被告中新丝路（深圳）商业保理有限公司被本判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告北京联合开元融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告中新丝路（深圳）商业保理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9050元（已由原告预交），由两被告连带负担。原告已预交9050元，本院予以退回9050元，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年五月十三日 书记员 潘秋琴