贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11233号 原告：刘俭贵，男，1982年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谢先发，男，1993年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴忠华，男，1995年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈晚玉，男，1971年12月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：廖粘秀，女，1977年1月22日生，汉族，贵州省修文县人，户籍地贵州省修文县，现住贵州省兴义市，系陈晚玉之妻，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城**第****。 负责人：龚天云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阙玉泽，男，1990年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系公司员工，特别授权代理。 原告刘俭贵诉被告谢先发、吴忠华、陈晚玉、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称阳光财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俭贵及其委托诉讼代理人陈来友，被告陈晚玉的委托诉讼代理人廖粘秀、被告阳光财保黔西南支公司的委托诉讼代理人阙玉泽、被告谢先发、被告吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俭贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谢先发、阳光财保黔西南支公司、吴忠华等三被告共同赔偿原告刘俭贵医药费、检查费、复查费、鉴定费、误工费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、取出固定器手续费（医药费）、交通费、精神抚慰金、等十一项共计168832.28元。2.案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2020年03月09日，吴忠华驾驶电动三轮车载：刘俭贵由兴义市幸福路红绿灯方向沿栖霞路往木贾方向行驶，18时35分许，行驶至兴义市四楞碑公交车站台处变更车道时，与同向由谢先发驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成刘俭贵受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。认定吴忠华承担事故的主要责任，谢先发承担事故的次要责任，刘俭贵无事故责任。谢先发车辆所投保险公司：阳光财保黔西南支公司。刘俭贵受伤后，2020年03月09日在黔西南州中医院诊断为：股骨粗隆下骨折。1、血瘀气滞证、2、皮肤裂伤、3、骨折病。住院治疗22天，医药费32422.77元。刘俭贵出院诊断为:1、骨折病、2、左股骨粗隆下骨折、3、左踝部皮肤裂伤、4、左胫骨骨折、内固定术后、5、左腓骨折、内固定术后。出院建议:1、出院后继续卧床休息,3月内患肢禁止下床负重活动,2、注意保护患肢，适当行患肢功能锻炼，预防下肢血栓形成,3、出院后1、3、6、9、12月返院复查，了解骨折愈合情况。4、不适随诊。（1）刘俭贵住院费32422.77元、（2）检查费、复查费2020年3月9日298.60元、（3）2020年3月9日287.20元、（4）2020年3月31日150元、（5）2020年5月29日28.21元（6）2020年5月29日163.60元、（7）2020年9月22日190.50元、住院期间担架费332元、（8）根据医生安排在外购药634.40元。2020年10月09日经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定：原告刘俭贵的伤，经治疗后鉴定为十级伤残。后续治疗费（取出固定物医疗费）10000-15000元，后续误工费180-270天，护理费90—180天，营养费90-180天。鉴定费1900元，资料复印费80元。上述原告刘俭贵受伤，请求赔偿款：1、住院医药费34244.77元，住院期间检查费、复查费298.60元、287.20元、150元、28.21元、163.60元、190.50元，在外购药634.40元，共计35997.28元；2、住院期间担架费332元；3、误工费：鉴定180-270天，按225天计算，即225天×106＝23850；4、护理费135×119＝16065元；5、住院生活补助费22×100＝2200元；6、营养费135×40＝5400元；7、伤残赔偿金20×34404×0.1＝68808元；8、三项伤残鉴定费1900元、复印费80元，共计1980元；9、后续治疗费12000元；10、交通费200元；11、精神抚慰金2000元；上述1-11项共计168832.28元。综上所述：谢先发驾驶机动车辆上路行驶，行驶过程中未注意安全，发生交通事故。经兴义市交通警察大队作出事故认定，谢先发承担事故的次要责任，吴忠华驾驶三轮车承担事故的主要责任，刘俭贵无事故责任。刘俭贵在事故中造成的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，谢先发车辆所担保险公司为阳光财保黔西南支公司。阳光财保黔西南支公司应在交强险范围内不分责、不分项赔偿刘俭贵受伤后的损失168832.28元。不足部分由吴忠华、谢先发二被告赔偿承担。案件受理费由三被告共同承担。 谢先发辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生后我为原告垫付费用12000元，我驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险及商业三者险100万元，我垫付的费用要求返还。 阳光财保黔西南支公司辩称，在本次事故中我司驾驶员负次要责任，请法院在交强险范围内分责分项判决，我司在次要责任承担30%的比例，其余待举证质证再陈述。谢先发驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，该保险属于老保单，有责项下医疗费为10000元，死亡伤残110000元，我司为原告垫付医疗费10000元。 吴忠华辩称，对交通事故认定书无异议，我是在上班期间送货的过程中发生的交通事故，事故发生时原告是乘坐我的车辆一起工作。 陈晚玉辩称，一、被告陈晚玉不是本案适格当事人。该案交通事故责任纠纷系由吴忠华违规驾驶车辆引起，吴忠华的交通事故责任已被交通管理部门认定为主要责任。陈晚玉在该起事故中不存在任何过错，而交通事故责任为过错责任，也就是无过错就无责任。本案中，责任的承担者应为引起事故发生的双方当事人，因此陈晚玉不应被列为本案当事人。二、原告未尽到安全提示义务。原告作为完全民事行为能力人，从现有证据来看其在乘车过程中未尽到安全、合理的提示义务对于事故赔偿也应承担一定的责任。因此，在本案另三被告承担责任的基础上，原告也应承担适当比例的公平、合理的事故责任。综上所述，被告陈晚玉不是本案当事人，且不存在任何过错，不应承担责任。另在该起事故中被告陈晚玉已基于人道，向原告垫付了医灯费等各项费用共47700元，原告应予返还。本次事故是吴忠华去接私活造成的，而不是为其工作造成的。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，吴忠华驾驶电动三轮车（载：刘俭贵）由兴义市幸福路红绿灯方向沿栖霞路往木贾方向行驶，18时35分许，行驶至兴义市四楞碑公交车站台处变更车道时，与同向由谢先发驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成刘俭贵受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市交通警察大队认定吴忠华承担事故的主要责任，谢先发承担事故的次要责任，刘俭贵无事故责任。事故发生后，刘俭贵住院治疗22天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘俭贵构成十级伤残，后期取出内固定医疗费约10000-15000元，误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日。谢先发驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在阳光财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。谢先发向刘俭贵垫付医疗费12000元，阳光财保黔西南支公司向刘俭贵垫付医疗费10000元，陈晚玉向刘俭贵垫付了部分费用。刘俭贵于2020年11月3日向陈晚玉出具欠条一张，陈晚玉于2020年11月3日后向刘俭贵转账3800元。 另查明，吴忠华、刘俭贵均系陈晚玉经营的兴义市老陈兴旺达物流部雇员，事故发生时是在两人送货回来的途中。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、住院清单、鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，吴忠华驾车（载刘俭贵）与谢先发相撞，造成刘俭贵受伤及两车损坏的道路交通事故，吴忠华承担主要责任，谢先发承担次要责任，刘俭贵无责任，事实清楚。谢先发驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在阳光财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，阳光财保黔西南支公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足的部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 经本院询问，刘俭贵在第一次庭审中陈述其与老城兴旺达物流公司存在劳动关系，吴忠华与其是在工作中发生交通事故，并表示要申请工伤赔付。一段时间后，刘俭贵又表示双方不是劳动关系，不需要按工伤处理。经本院释明后，刘俭贵未按释明内容追加当事人，而以车主为陈晚玉为由书面申请追加陈晚玉为本案被告，且在追加申请中并未要求陈晚玉承担本案赔偿责任，在庭审调查阶段也未改变诉请，但在法庭辩论时其又要求陈晚玉承担相应的责任，陈晚玉在庭审中对自己应否承担责任作了答辩，并提供了垫付费用的证据。据此，应视为刘俭贵在法庭辩论终结前要求陈晚玉承担本案赔偿责任。庭审中，陈晚玉认可吴忠华刚来工作一星期，刘俭贵系工作第二天就发生交通事故。陈晚玉自认其为个体工商户，陈晚玉系物流部经营者。本院认为吴忠华驾驶的车辆系非机动车，陈晚玉作为车主对损害的发生没有过错，不应承担责任。但根据刘俭贵、吴忠华、陈晚玉的陈述，能够认定刘俭贵、吴忠华均系兴义市老陈兴旺达物流部的雇员。陈晚玉辩称吴忠华系在私自接活的过程中发生本次交通事故，无证据证明，故本院对该辩解不予采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，兴义市老陈兴旺达物流部系个体工商户，刘俭贵虽未按释明内容将兴义市老陈兴旺达物流部列为本案当事人，但雇员吴忠华在送货返回途中致刘俭贵受到损害应由经营者陈晚玉承担赔偿责任。 刘俭贵的损失有： 医疗费，刘俭贵提交黔西南州中医院医疗费发票8张、贵州一树大家康健药房连锁有限公司增值税发票1张，金额35859.88元，本院予以支持；其提交的照相费复印费，本院不予支持； 担架费，刘俭贵提交担架费收据3张，金额300元，本院予以支持； 后续治疗费，刘俭贵请求12000元，本院参考鉴定意见予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算22天； 营养费，刘俭贵请求按照40元/天本院予以支持，参考鉴定意见本院酌情支持135天； 护理费，刘俭贵请求按照119元/天计算，本院予以支持，参考鉴定意见本院酌情支持135天； 误工费，刘俭贵请求按照106元/天计算本院予以支持，参考鉴定意见本院酌情支持225天； 残疾赔偿金，刘俭贵因本次交通事故致残，符合残疾赔偿金的赔偿要件，其请求按照34404元/年计算20年×10%本院予以支持； 精神损害抚慰金，其请求2000元本院予以支持； 鉴定费，刘俭贵提交鉴定费发票3张，金额1900元，本院予以支持； 交通费，刘俭贵虽未提交交通费发票，但其住院期间护理人员必然产生一定的交通费用，其请求200元较为适宜，本院予以支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，刘俭贵因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费35859.88元； 2、担架费300元； 3、后续治疗费12000元； 4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）； 5、营养费5400元（40元/天×135天）； 6、护理费16065元（119元/天×135天）； 7、误工费23850元（106元/天×225天）； 8、残疾赔偿金68808元（34404×20×10%）； 9、精神抚慰金2000元； 10、鉴定费1900元； 11、交通费200元； 前述1-11项共计168582.88元，阳光财保黔西南支公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘俭贵医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费110000元。交强险不足的48582.88元，由阳光财保黔西南支公司按照谢先发在本次交通事故中的过错承担40%的赔偿责任19433.15元。阳光财保黔西南支公司已垫付的10000元、谢先发垫付的12000元，应予以扣减。同时，为节约审判资源、减轻当事人诉累，谢先发垫付的12000元由阳光财保黔西南支公司直接支付给谢先发为宜。 陈晚玉作为经营者按照吴忠华在本次交通事故中的过错应承担60%的责任29149.73元。关于陈晚玉垫付的费用问题，陈晚玉提交刘俭贵出具的欠条一份及垫付费用明细清单3张，该清单中计算的费用与欠条上的金额基本一致，故对于该欠条的真实性本院予以确认。但经本院询问，陈晚玉认可出院时退回医疗费14755.23元，该退费应在其垫付款中予以扣减，出具欠条后陈晚玉又向刘俭贵支付3800元，故本院认定陈晚玉垫付的费用为32944.77元（43900-14755.23+3800）。因陈晚玉的垫付款已超过其需承担的赔偿责任，故在本案中陈晚玉不需再向刘俭贵进行赔偿。陈晚玉提出其垫付款中含有修理费，本院认为刘俭贵在本次交通事故中无责，该修理费与其无关，不能作为对刘俭贵的垫付款，对该部分费用陈晚玉可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》（法释[2012]）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘俭贵医疗费、担架费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等120000元； 二、由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿刘俭贵医疗费、担架费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等19433.15元； 前述一、二项合计139433.15元，扣减其已垫付的10000元及谢先发垫付的12000元后，由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向刘俭贵支付117433.15元，向谢先发支付12000元； 三、驳回刘俭贵其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担915元，刘俭贵负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 兰  中  兴 人民陪审员 蒋  文  立 二〇二一年五月二十七日 法官 助理 杨  珊  珊 书 记 员 刘信艳（代）