wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7512号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：周绘佳，女，2002年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周绘佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告周绘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4750元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费639.54元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞王氏港建电子有限公司的工人。2019年3月13日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了2期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周绘佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日为2019年4月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞王氏港建电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费639.54元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4650元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4650元为基数，自2019年6月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费639.54元，本院予以支持。被告周绘佳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周绘佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4650元；二、被告周绘佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4650元为基数，自2019年6月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告周绘佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费639.54元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周绘佳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1174号之二鞍山银行股份有限公司：鞍山银行股份有限公司与郑天、史义宁其他案由一案，本院作出的（2017）辽0302民初4163号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初948号原告：李**，男，汉族，1975年月1日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：齐文慧，女，汉族，1984年月4日出生，住址：海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。负责人：曹振昆，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告李**与被告齐文慧、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险抚顺中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**，被告齐文慧，被告太平洋财险抚顺中心支公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿无责损失限额部分889.72元。被告齐文慧辩称，事故认定我是无责，我不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。被告太平洋财险抚顺中心支公司辩称，原告所诉辽c893x6号牌车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，出险在保险期间内，但在我公司投保的被保险人为浙江大搜车融资租赁有限公司鞍山中心支公司非本案第一被告，另外事故发生后第一被告并未向保险公司报案，目前为止保险公司未拍摄到车辆的任何证件及车辆发动机号及架号，无法确认事故中悬挂辽c893x6号车却准为被告二的投保车辆，故保险公司不同意赔付，其他案件受理费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月25日10时35分，赵宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁东区铁东五道街由北向南行驶至民生路路口北侧时，遇李**驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车、齐文慧驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车同向行驶至此，因赵宇驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其车追撞前车尾部，造成李**受伤及三车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵宇负此次事故的全责任，李**无责任，齐文慧无责任；三、受害人概况：李**，1975年10月1日出生，出租车司机；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：齐文慧驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险抚顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；六、其他必要情况：本案中赵宇驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在案外人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，案外人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在核定本案原告李**损失为医疗费3286.33元、误工费4940元、护理费696元、住院伙食补助费800元、交通费64.54元，总计9786.87元，并支付李**8897.15元。本案中，原告李**主张其因本次交通事故所受损失共计9786.87元，经本院核对其提供的医疗费票据、住院病历、疾病诊断及道路旅客运输驾驶员从业资格证等证据，原告主张符合相关法律规定，故本院对其主张予以支持。本案被告齐文慧驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险抚顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告齐文慧在本次交通事故中无责任，但因其驾驶车辆与原告车辆在本次事故中存在接触碰撞，被告太平洋财险抚顺中心支公司应在交强险无责险限额内按照1/11比例赔偿原告李**的合理损失，故被告太平洋财险抚顺中心支公司应在交强险无责险限额内赔偿原告李**889.72元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李**889.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担，此款随上述款项一并给付原告李**。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  薛丽明人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2167号原告：张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：李峰生，男，1989年10月1日出生，汉族，现住址不详。原告张宏强与被告李峰生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张宏强于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏强申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告张宏强撤回对被告李峰生的起诉。案件受理费减半收取165元，由原告张宏强负担。审判员 沈风云二〇二一年五月十日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2217号之一解除保全申请人：朱娉婷，女，1981年2月5日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志凌，上海博京律师事务所律师。被申请人：马炜，女，1971年10月9日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣霄，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告朱娉婷与被告马炜房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告朱娉婷申请于2021年2月8日作出(2021)沪0117民初2217号民事裁定，据此查封了被告马炜名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号的房屋(以下简称“案涉房屋”)以及原告作为财产保全担保的案外人朱某某名下位于上海市青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号的房屋。2021年5月14日，原告以案涉房屋继续过户已不存在其他障碍，为促使被告继续履行网签合同为由申请解封上述案涉房屋及担保房产，并自愿承担相应风险。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除查封马炜名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号的房屋；二、解除查封朱某某名下位于上海市青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  姚慧贤书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1921号原告：刘忠林，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈安平，男，1970年出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：冯云，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘忠林与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯云经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币28026元及占用资金利息、逾期利息、违约责任等，现原告主张按年利率15.4%计算。事实和理由：原、被告于2019年2月15日开始商业合作关系，被告在2019年2月15日至2020年1月4日期间向原告购买洁具、燃具货款共计人民币28026元，期间原告多次催要，被告以各种借口推诿。2020年9月23日被告与原告结算了所有欠款，同时被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到原告现金28026元，经协商定于2020年12月底还清，逾期未还，所产生的一切费用由借款人承担”。现借期已满，被告一直未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。被告冯云经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告冯云于2019年、2020年在原告刘忠林处购买洁具、燃具，共计欠款28026元。2020年9月23日，被告冯云向原告刘忠林出具借条一张，借条载明“今借到中林洁具、燃具，刘忠林现金28026元，大写贰万捌仟零贰拾陆圆，经协商于2020年12月底还清，逾期未还清所产生的一切费用由借款人承担。借款人：冯云，身份证51232219791003XXXX，2020年9月23日”。后原告一直催要无果，特诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告变更逾期利息计算标准为2021年1月发布的LPR。上述事实，有当事人的陈述、购货单、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中原被告双方的基础法律关系为买卖合同关系，原告以基础法律关系通过清算形成的借条提起民间借贷诉讼，符合司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”，且所欠的款项也是双方确认的合法债务，符合合法的民事关系产生的债权债务的要件，应视为形成新的借贷关系。现被告在出具借条后，未能按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款本金28026元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张利息按照逾期还款之日（2021年1月1日）起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯云在本判决生效之日起三日内偿还原告刘忠林借款28026元及利息（利息从2021年1月1日起以28026元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计250元，由被告冯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李志刚二〇二一年五月十九日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1123号之二付国海、张丹丹：付国海、张丹丹与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4304号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执1123号付国海、张丹丹：付国海、张丹丹与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初4304号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初2063号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。被告：张德峰，男，1999年10月19日出生，汉族，住寿光市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张德峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，合计85元，原告自愿负担。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年五月十九日书 记 员  刘晓静
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1747号 原告：修丽晶，女，1987年10月24日生，汉族，住址：海阳市。 被告：于芳雷，男，1969年12月8日出生，汉族，住址：海阳市。 原告修丽晶与被告于芳雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告修丽晶，被告于芳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修丽晶诉称：2021年1月24日11时，被告驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车与我驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在事故地点发生交通事故致我车辆损坏。经海阳市交通警察大队认定被告负全责。事故发生后我维修车辆产生维修费4911元、因租车上下班产生交通费1000元，被告保险公司在交强险范围内已承担车损2000元，余损被告拒不支付。我的损失为：车损2911元（实际花费4911元，保险公司已报销2000元）、交通费1000元，合计3911元。诉讼费25元由被告承担。 被告于芳雷辩称：发生事故属实，我不给，一分没有。因为交警不公，执法违法。 经审理查明：2021年1月24日11时，被告于芳雷驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车沿路由西向东行驶，行至海阳市辛安镇茂梓集村处超车时，与沿路由西向北左转弯的原告修丽晶驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。此起事故，经海阳市交通警察大队认定，于芳雷负事故全责，修丽晶无责。原告修丽晶主张车损2911元，其提供了修车明细、修车发票予以证实（实际花费4911元，被告于芳雷驾驶的鲁Ｙ×××××号只投保交强险，保险公司在交强险范围内赔付修丽晶2000元，剩余2911元）。被告于芳雷对修车明细有异议，认为只是轻微刮了一下，用不了那么多钱，但不申请对车损进行鉴定。原告主张交通费1000元，被告于芳雷认为应该坐公交车，每天来回20元，12天共计240元，原告同意240元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对原告修丽晶主张的车损2911元以及双方协商一致的交通费240元，事实清楚，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告修丽晶的各项损失为：医药费2911元、交通费240元，合计3151元，由被告于芳雷承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 被告于芳雷于本判决生效后十日内赔偿原告修丽晶各项损失共计3151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告于芳雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年五月八日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执758号之一申请执行人：厦门宏瑞兴针纺织品有限公司，住所地中国厦门市海沧区海沧街道沧湖东路一里52号304，统一社会信用代码91350205685289731L。法定代表人：王洪茂，董事长。委托代理人：林龙欣、于经伦，福建昕悦律师事务所律师。被执行人：余天君，男，1975年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：漳平永升服饰有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区（富山北路1号）二期3号第4层厂房，统一社会信用代码91350881310658705B。法定代表人：陈巧珍。被执行人：漳平雅伦制衣有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山北路30号9号楼2楼，统一社会信用代码91350881MA32134E86。法定代表人：陈柏华。被执行人：陈巧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人厦门宏瑞兴针纺织品有限公司与被执行人余天君、漳平永升服饰有限公司、漳平雅伦制衣有限公司、陈巧珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1888号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项91397.47元等。本院于2021年2月19日予以立案执行，被执行人应承担执行费1271元，案件受理费2033元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人余天君妻子签收，其余均被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人漳平永升服饰有限公司、漳平雅伦制衣有限公司、陈巧珍送达上述执行文书。上列被执行人均未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人余天君名下有微信账户余512.63元、有位于厦门市湖里区【闽（2017）厦门市不动产权第00XX1号】一套；查无可供执行的其他财产。三、上述款项512.63元，本院依法予以划扣并抵缴本案执行费。上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院依法予以轮候查封，但因系轮候查封，应由首封法院处置，暂无法处置。本院将根据申请执行人的申请向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人余天君、陈巧珍和被执行人漳平永升服饰有限公司、漳平雅伦制衣有限公司的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年5月18日，本案到位金额为512.63元；其中，发放给申请执行人0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月18日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月十八日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1924号申请执行人:江油市汇灯多商贸有限责任公司被执行人:绵阳哈意美装饰装修工程有限公司本院依据已经发生法律效力的(2021)川0781民初200号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳哈意美装饰装修工程有限公司的银行存款183076.35元（含利息、案件受理费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2646元从被执行人绵阳哈意美装饰装修工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年五月十七日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1924号申请执行人:江油市汇灯多商贸有限责任公司被执行人:绵阳哈意美装饰装修工程有限公司本院依据已经发生法律效力的(2021)川0781民初200号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳哈意美装饰装修工程有限公司的银行存款183076.35元（含利息、案件受理费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2646元从被执行人绵阳哈意美装饰装修工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年五月十七日书记员  陈 雪
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执218号申请执行人：游联才，男,1974年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：黄伟，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人游联才与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为10480元及利息，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年4月8日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执218号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十三日书记员 李 林
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1236号之二金梅：金梅与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初386号原告：林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXX。        法定代表人：小红玛，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：普琼，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。        被告：旦增，男，藏族，1986年4月13日出生，户籍地西藏自治区拉萨市城关区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司与被告旦增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司撤诉。        案件受理费30.4元，由原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司负担。        审判员    欧红二〇二一年五月十四日法官助理    杨惠雁书记员    黎康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初9948号之一申请人:陈萧,男,1991年8月19日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。被申请人:丁平,男,1972年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人:李小静,女,1974年7月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院受理的原告陈萧与被告丁平、李小静民间借贷纠纷一案中，已经审理终结。原告陈萧于2021年5月13日向本院申请解除对被告丁平、李小静的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告丁平、李小静的财产保全措施。审 判 员  赵 亮二〇二一年五月十四日法官助理  李 静书 记 员  强博雅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1386号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：滕哲华，男，1991年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年3月4日立案受理的被执行人滕哲华追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终357号刑事判决书，被执行人应追缴违法所得1000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年9月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月十日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0108刑初1304号被告人林志鹏、林志程、林大航、罗杰浩侵犯著作权一案，本院于2021年5月21日作出的（2020）京0108刑初1304号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页正文第十六行“被告人林大航”现更正为“被告人罗杰浩”。审 判 长  覃 波人民陪审员  刘秋生人民陪审员  魏 莉二〇二一年五月二十六日书 记 员  汪晓玉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢155号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人位国华、孙天臣、张涛涛、史文国、王永进金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因位国华、孙天臣、张涛涛、史文国、王永进未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第289号民事判决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2477号原告：董淑荣，男，汉族，住连云港赣榆区。委托诉讼代理人：董自山，男，汉族，890808025X，住连云港赣榆区。被告：黄来先，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告董淑荣与被告黄来先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑荣的委托诉讼代理人董自山到庭参加了诉讼。被告黄来先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要向原告借款115000元，于2018年10月9日出具借条一张交原告持有。约定于每年八月十五及春节各偿还1万元，至2024年春节前还清全部借款。被告于2019年1月29日偿还原告15000元，于2019年9月1日偿还原告10000元，下欠款9万元中已到期的2万元也未按约定给付，有失诚信。特对下欠2万元及利息提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告黄来先未作答辩。经本案审理对本案事实认定如下：董淑荣于2021年1月22日以黄来先拖欠借款20000元未还为由立写民事起诉状，诉来我院。诉讼中原告董淑荣陈述，2018年10月9日，借款人黄来先借其人民币115000元。双方约定：黄来先于2019年元月30日前偿还15000元，余款定于每年（农历）八月十五和（农历）春节各偿还1万元，于2024年（农历）春节前全部还清。并出具《借条》交其持有。之后，借款人黄来先于2019年1月29日偿还其现金15000元，于2019年9月1日偿还其现金10000元。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实存在，向本院提交了《借条》复印件1张、邮储银行账户2015年交易明细及摘抄的取款记录复印件各1份。经审查，邮储银行交易明细及摘抄的取款记录的内容显示:“自2015年1月8日起至2015年10月13日止，账号×××35、户名为董淑荣，曾断续通过ATM机自助取款70多次，金额由100元到3000元数目不等。”上述复印件，均无法与原件进行核对。即使董淑荣于2015年在邮储银行ATM机自助取款的事实存在，与本案待证事实亦缺乏关联性。本院认为，书证应当提交原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的根据。无法与原件核对的复印件即属于有瑕疵的证据，复印件在性质上属于传来证据，是从原件原始证据派生出来的，其在传来过程中容易失真，故必须将复制件与原件进行核对，未经核对的复印件，其真实性和可靠程度不能断定，其证明能力不够完整，故不能单独作为定案依据，必须经过对方当事人承认认可或其他证据补证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告董淑荣应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。截止目前，董淑荣提供证据不足以证明其主张的事实存在，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董淑荣对被告黄来先的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年五月二十八日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1354号原告：严必前，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴永通，男，汉族，成年，住福建省宁化县。原告严必前与被告吴永通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告严必前于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，严必前以吴永通下落不明，导致法院无法送达相关应诉材料，待找到吴永通后自行与其协商解决，要求撤回对吴永通起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严必前撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由严必前负担。审判员  罗利荣二〇二一年五月二十五日书记员  林 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7654号原告：陈铁，男，1999年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：周路甜，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告陈铁与被告周路甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院实行民事诉讼繁简分流试点改革的决定》，适用小额诉讼程序，2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈铁到庭参加诉讼。被告周路甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈铁向本院提出诉讼请求：1.判令周路甜向陈铁退回押金2000元以及2021年3月租金1400元；2.诉讼费用由周路甜负担。事实和理由：陈铁于2020年9月1日租赁周路甜商铺两个月，每月租金1400元，支付押金2000元。陈铁到期后续租，但周路甜的商铺于2021年2月25日被拍卖。其于2021年3月4日向周路甜支付2021年3月租金1400元。新房东潘志东于2021年3月25日，根据人民法院于2021年2月25日作出的执行裁定书，又收取其2021年3月租金。陈铁要求周路甜退还押金2000元和2021年3月租金1400元。原告陈铁为证明主张，提供证据：收据，执行裁定书。被告周路甜提交书面答辩意见，辩称：其与陈铁没有签订房屋租赁合同，没有收取陈铁的押金，请求驳回陈铁的全部诉讼请求。被告周路甜没有提供证据。本院据证审理认定事实如下：莫某某于2020年9月1日及2021年3月9日先后出具收据，收取陈其海押金2000元、租金1400元。在法庭调查过程中，陈铁主张：其父亲陈其海与周路甜租赁位于广州市花都区赤坭镇赤坭大道中59号的6、7号铺，签订自2020年9月1日至2020年11月1日的房屋租赁合同。陈其海向周路甜支付押金2000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”根据陈铁提供的证据及其主张，本案房屋租赁合同纠纷的当事人，应当是陈其海与周路甜。陈铁与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。周路甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈铁的起诉。案件受理费25元，原告陈铁可以向本院申请退回。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志坚二〇二一年五月二十八日书记员  刘雄燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7939号申请人：陈永灿，男，1972年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：陈建华，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴萍，女，1966年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请人陈永灿与被申请人陈建华、吴萍债权人撤销权纠纷一案，申请人陈永灿于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴萍名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴萍名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27475号之二解除保全申请人：严世平,男,汉族,1957年3月9日生,住上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马琳琳,北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：杨文华,男,1957年9月28日生,汉族,住江西省抚州市广昌县旴江镇顺化渡104号2户。被申请人：裴广兰,女,1958年4月13日生,汉族,住江西省抚州市广昌县旴江镇顺化渡104号2户。被申请人：上海成协物流配送有限公司,住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：杨文华,总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈竹，上海君恩律师事务所律师。解除保全申请人严世平与被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司典当纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2021)沪0115民初27475号民事裁定书，冻结被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的银行存款人民币18,452,635.45元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人严世平于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1115号之二任丽丽：任丽丽与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4835号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执388号申请执行人：平武县供销合作社联合社，住所地平武县。法定代表人：李含军。被执行人：四川皇嘉农业集团有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：黄同敏。本院在执行平武县供销合作社联合社与四川皇嘉农业集团有限公司合同纠纷一案中，本院依据绵阳市中级人民法院作出的(2021)川07民终582号民事判决书向被执行人四川皇嘉农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被执行人四川皇嘉农业集团有限公司名下银行存款、工资收入、住房公积金、保险收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产、收入予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以2500000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年五月二十四日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初821号原告：古贝春集团武城物业管理有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰。委托诉讼代理人：周淑林，该公司员工。被告：石万代，男，1988年12月14日胜，住山东省武城县。原告古贝春集团武城物业管理有限公司与被告石万代物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告古贝春集团武城物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古贝春集团武城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古贝春集团武城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计173元，由古贝春集团武城物业管理有限公司负担。审判员  梁洪田二〇二一年五月七日书记员  耿红娥
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2922号上诉人（原审原告）：济宁市任城区金城大自然幼儿园，教民号：137081162014181，住所地：济宁市洸河路九九花园小区。校长：杨丽娟。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永菊，女，1977年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。原审第三人：济宁市儒佳教育科技有限公司，统一社会信用代码：91370811344594156L，住所地：山东省济宁市任城区洸河路北秦庄居委院内。法定代表人：郝文彩，会计。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园（以下简称大自然幼儿园）因与被上诉人王永菊及原审第三人济宁市儒佳教育科技有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大自然幼儿园上诉请求：1.依法判令撤销一审判决；2.依法判令大自然幼儿园不向王永菊支付生活费、经济补偿金；3.、一二审诉讼费等相关费用由王永菊承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、判决不当。王永菊在大自然幼儿园处工作期间，王永菊自动离开工作岗位，大自然幼儿园不存在拖欠其工资情形，大自然幼儿园并未侵犯王永菊的合法权益，其要求支付经济补偿金不应当予以支持。王永菊辩称，大自然幼儿园上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院维持一审判决。济宁市儒佳教育科技有限公司述称，同意大自然幼儿园的上诉请求。济宁市任城区金城大自然幼儿园向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告支付生活费、经济补偿金；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：王永菊及其他六名同事因劳动争议于2020年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2020年9月18日作出济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书，裁决：一、确认王永菊与大自然幼儿园自2018年3月至2020年5月存在劳动关系；二、原告支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金5000元，双方解除劳动关系；三、第三人儒家公司对上述赔偿承担连带责任。原告对该仲裁裁决书第二项、第三人儒家公司对第三项不服，法定期限内诉至一审法院。庭审中，原被告对双方自2018年3月至2020年5月存在劳动关系无争议，双方认可被告月工资2000元，已发放至2020年1月份，原告未为被告缴纳社会保险。另查，被告工资系通过第三人儒家公司银行账户支付的。一审法院认为，大自然幼儿园对济任劳仲案字[2020]第312号仲裁裁决书确认的双方劳动关系内容未提起诉讼，应视为对该项内容的服从，且庭审中双方对此予以认可，因此，一审法院确认大自然幼儿园与王永菊自2018年3月至2020年5月存在劳动关系。本案争议焦点为：一、原告是否应当支付被告2020年2月至5月生活费4844元、经济补偿金5000元；二、第三人儒家公司是否承担连带责任。关于焦点一、原被告劳动关系存续期间原告未为被告缴纳社会保险，被告依据《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系，原告应根据本法第四十六条、第四十七条规定支付被告解除劳动关系经济补偿金，其数额为5000元。2020年2月至5月期间，被告因疫情未正常提供劳动，根据相关部门关于妥善处置疫情劳动关系有关问题的意见，原告应按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付被告基本生活费，其数额为4844元。关于焦点二、关于劳动关系中的连带责任，《劳动合同法》第九十二条第二款规定了用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带责任。本法第九十四条规定，个人承包经营违法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人经营者承担连带责任。本案被告工资系通过第三人儒家公司账户发放，原告与第三人存在财产上的混同，但该行为不能证明第三人为劳务派遣单位，第三人亦不是分包的组织，被告要求第三人承担连带责任不符合上述法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告济宁市任城区金城大自然幼儿园与被告王永菊自2018年3月至2020年5月存在劳动关系；二、原告济宁市任城区金城大自然幼儿园于本判决生效后十日内支付被告王永菊2020年2月至5月生活费4844元、解除劳动关系经济补偿金5000元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁市任城区金城大自然幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点问题是：大自然幼儿园是否应当向王永菊支付生活费、经济补偿金。首先，根据《人力资源社障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的相关通知精神，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的具体规定，一审法院判决大自然幼儿园按照不低于济宁市最低工资标准1730元的70%支付王永菊基本生活费，并无不当。其次，大自然幼儿园未依法交纳社会保险，属于应当支付经济补偿的情形，一审判决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，大自然幼儿园关于不支付经济补偿金的上诉请求不能成立。综上所述，济宁市任城区金城大自然幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市任城区金城大自然幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年五月二十五日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初289号原告：徐勋喜，男，1973年10月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：范龙辉，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告徐勋喜与被告范龙辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勋喜到庭参加诉讼，被告范龙辉经公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勋喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付装修工程款55,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年3月份给被告的公司包工包料施工装修，经双方定价工程款为五万五千元，装修完工后，被告一直未支付工程款。原告多次向被告催讨，被告至今未支付工程款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告范龙辉未予答辩。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年3月，原告徐勋喜与被告范龙辉签订房屋施工承包合同，约定将瑞昌市湓城东路66号欧文期建筑施工全部工程以包工包料的方式承包给原告施工，工程承包总价为45,000元。签订合同后，原告依约带工人进场施工，并在2020年4月底完工，施工过程中，因增加部分工程量，经结算，被告共应向原告支付装修款55,000元。后被告一直未向原告支付工程款，原告向被告的母亲催讨，被告的母亲也没有代为支付。原告诉至法院，要求被告支付装修款55,000元。本院认为，原、被告签订装修协议，原告为被告开办的公司进行装修，被告应当依照合同的约定支付相应装修款。原、被告合同中约定的装修款金额为45,000元，原告主张在装修过程中，增加了部分工程量，原告提交一份与被告母亲的通话记录，证明原被告结算金额为55,000元，该录音与原告的陈述能相互印证，本院予以采纳，对原告要求被告支付装修款55,000元的诉请，本院予以支持。被告范龙辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范龙辉于本判决生效之日起十日内向原告徐勋喜支付装修工程款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告范龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈 玉人民陪审员  李浩烽人民陪审员  吴志琴二〇二一年五月十九日书 记 员  叶美玉
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3772号 原告：苏渊强，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杜常勇，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。    被告：袁静，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张权，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告苏渊强与被告杜常勇、袁静、张权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏渊强、被告杜常勇、袁静、张权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏渊强向本院提出如下诉讼请求：（一）、要求被告支付其植筋人工费81000元及违约金（以81000元为基数从2021年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；（二）、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7至10月，其组织人员在被告涉及的重庆市南岸区弹子石轻轨站抗滑桩挡土墙工程从事植筋工作。完工后双方进行了结算，扣除已支付部分人工费，被告尚欠人工费84000元。其多次催收，被告仅给付了3000元。被告杜常勇对原告所述无异议，但称其未收到工程款，只能分期支付原告。被告袁静辩称，其与原告无任何关系，对原告没有给付人工费的义务。被告张权称，愿意分期支付原告。本院经审理认定事实如下：2020年7至10月，苏渊强组织五六名工人为杜常勇、张权合伙承包的重庆市南岸区弹子石轻轨站抗滑桩挡土墙劳务工程从事植筋劳务。杜常勇、张权共计应付苏渊强人工费140000余元，陆续向苏渊强支付了其中一部分。截止2021年1月11日，人工费尚欠84000元，杜常勇、张权向苏渊强出具了欠条，并约定于2021年2月27日前将该款付清，但其后仅支付了3000元。审理中，苏渊强陈述，袁静与杜常勇、张权在上述劳务工程中系合伙关系，应当承担人工费给付义务，袁静予以否认。苏渊强对此未提供相应证据。本院认为，（一）、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，苏渊强与杜常勇、张权之间成立了劳务合同关系，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。苏渊强按合同约定组织工人提供劳务后，杜常勇、张权亦应按照约定给付人工费，因此，苏渊强请求杜常勇、张权给付所欠人工费81000元，本院予以支持。同时，拖欠人工费属违约行为，应当承担赔偿损失等违约责任，故苏渊强请求杜常勇、张权从2021年2月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院亦予以支持。（二）、现有证据不能证明袁静是劳务合同关系中接受劳务一方，故苏渊强请求袁静给付人工费及承担违约责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杜常勇、张权在本判决生效后十日内给付原告苏渊强人工费81000及利息（利息以所欠金额为基数，从2021年2月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告苏渊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杜常勇、张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员  郭晓华   二○二一年五月十一日 书  记  员   陈  婧 - 1 -
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初11213号原告：邹华碧，女，1966年4月8日生，住贵州省兴义市。被告：郭维林，男，1979年4月8日生，住贵州省兴义市。原告邹华碧与被告郭维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹华碧到庭参加诉讼，被告郭维林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹华碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告的借款本金20000元及利息13600元；2、请求判决被告以借款本金20000元为基数按年利率24%从2020年10月26日起计算至借款本金清偿完毕时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日被告自称资金周转困难，向原告借款20000元，并书面约定每月借款利息为600元，同时被告向原告出具借条一份，借款后，原告每月向被告催要借款利息，被告均以资金周转困难为由，拒绝支付借款利息。书面约定的借款期限界满，原告曾多次打电话和到被告办公室催要借款本金及利息，被告仍以各种理由和借口搪塞原告，故诉至法院。被告郭维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告邹华碧围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》原件及中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，该两组证据来源合法、客观真实，且两组证据相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定法律事实如下：2017年6月26日，郭维林向邹华碧借款20000元，并向邹华碧出具《借条》一张，《借条》载明：今借到邹华碧人民币现金贰万元（￥：20000.00元）整，每月利息为陆百元整。借期为陆个月，归还日期为2017年12月26日。今借人：郭维林，2017年6月26日。在借条的借款人处有郭维林的签字及捺印。同日，邹华碧通过中国工商银行转账的方式将借款20000元交付给郭维林。本院认为，郭维林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭维林向邹华碧借款20000元有郭维林出具的《借条》及借记卡账户历史明细清单予以佐证，本院依法确认双方之间借贷关系成立，故郭维林应向邹华碧履行偿还借款20000元的义务。关于邹华碧诉请的利息问题，在郭维林向邹华碧出具的《借条》中约定“每月利率为600元”，月利率为3%，该约定超过法律保护，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，邹华碧诉请的利率已超过法律规定的上限，故双方的借款利息计算，从借款之日即2017年6月26日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起按中国人民银行于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，邹华碧自认郭维林按月利率3%支付了7个月的利息4200元，该期间予以扣减，利息的计算从2018年1月27日起。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由郭维林于本判决生效之日起十日内偿还邹华碧借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年1月27日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起按中国人民银行于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回邹华碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，共计1240元，由郭维林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴 涛人民陪审员 杨 艳人民陪审员 王 飞二〇二一年五月二十四日法官 助理 贺 欢书 记 员 靳林波
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执773号位香美：我院受理的你与孙艳红借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙艳红于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫0703民初1371号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××42特此通知二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执773号位香美：孙艳红申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年五月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执917号申请执行人：孙某某；申请执行人：丁某某；申请执行人：丁某某；被执行人：高某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年4月13日生效的（2021）晋0821民初155号民事判决书，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人各项损失共计221736.3元，并承担案件诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某某在银行账户及财付通支付账户里的存款人民币230000元。二、对登记在被执行人高某某名下的晋MGF310号东风日产牌汽车一辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月二十四日书记员  贾玺璞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1838号原告：黎元，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：李广，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：陈伟，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。第三人：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码91350521770664639D。法定代表人：曾海清，系该公司总经理。原告黎元与被告李广、陈伟，第三人福建省建坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎元的委托诉讼代理人黄俊森、房伟到庭参加诉讼，被告李广、陈伟，第三人福建省建坤建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款1367731元及利息（利息以1367731元为基数从2018年1月26日起按年利率36%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：第三人福建省建坤建设工程有限公司系重庆国泽光电科技有限公司开发的其1#、2#厂区项目总承包人，被告李广、陈伟系总承包项目实际施工人。2016年5月6日，第三人将承建项目工程中的自拌混凝土施工工程分包给原告，双方签订了《自拌混凝土施工合同》，该合同对工程概况、工程单价、权利义务、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告自2016年5月6日起至2017年6月5日期间按照施工合同约定积极履行施工义务。2018年1月25日，被告李广、陈伟与原告进行工程结算，工程总价款为1886581元。但时至今日，二被告仅支付了200000元工程款，垫江县工业园区代为支付318850元，即二被告尚欠原告工程款1367731元。原告多次向二被告催收工程款，二被告均口头答应偿还，但实际并未履行，二被告行为已经构成违约，严重损害了原告利益，原告特此起诉，请求处理。被告李广、陈伟及第三人福建省建坤建设工程有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述和举证及庭审审查，本院确认本案的法律事实如下：被告李广、陈伟系案外人重庆国泽光电科技有限公司位于重庆市垫江县工业园区内的1#、2#厂房工程项目的实际施工人。原、被告双方协商一致由原告黎元在该项目施工期间为案涉工程供给混凝土。2018年1月25日，原、被告双方对原告在案涉项目的工程款进行结算后，二被告向原告出具《结算汇总》一张，载明：黎元、黄某地拌班组总工程结算总款为1886581元，大写（壹佰捌拾捌万陆仟伍佰捌拾壹元），现已付200000元李广转入+园区转入318850元=518850元，总收1886581元-518850元=1367731元，共欠：大写壹佰叁拾陆万柒仟柒佰叁拾壹元正。情况属实甲方代表：李广、陈伟，2018.元.25号。后因原告向被告多次催收工程款未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，第三人福建省建坤建设工程有限公司不是案涉工程的实际施工人，与案涉工程项目没有利害关系。本院认为，当事人对依法成立的合同应当全面履行。被告李广、陈伟系案涉重庆国泽光电科技有限公司位于重庆市垫江县工业园区内的1#、2#厂房工程项目的实际施工人，原告为案涉项目供应混凝土，二被告因未全额支付原告混凝土款项而向原告出具《结算汇总》一张，双方之间的债权债务因此而明确，故原告诉请被告向其支付尚欠工程（混凝土）款1367731元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。因二被告迟延支付上述款项必然会导致原告的资金占用损失，故原告的利息主张，于法有据，本院予以支持，利息以1367731元为基数自原告起诉之日即2021年3月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告李广、陈伟及第三人福建省建坤建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十九条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李广、陈伟支付原告黎元工程（混凝土）款1367731元及利息（利息以1367731元为基数从2021年3月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告黎元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取8555元，由被告李广、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二一年五月十三日法官助理 刘 磊书 记 员 李华平
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1062号原告：张庆杰，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张红玲，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张庆杰与被告张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张庆杰到庭参加诉讼，被告张红玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告张红玲向原告张庆杰借现金150000元整，被告承诺两个月以后还清全部借款，但被告至今未还，期间原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红玲未作答辩。根据原告张庆杰诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款150000元及利息有无事实和法律依据。原告张庆杰向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，被告于2017年12月18日借原告现金150000元，并承诺两个月以后偿还，到期后经原告多次催要至今未还。被告张红玲未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告张红玲向原告张庆杰借款150000元，借款期限2个月，被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告于2020年1月24日通过他人偿还1000元，下欠借款149000元，原告又多次向被告催要，被告以各种理由一再推脱，至今未还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红玲向原告张庆杰借款150000元，到期后未按约定偿还，经原告多次催要，被告于2020年1月24日通过他人已偿还1000元，下欠借款149000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。被告张红玲作为借款人依法应承担向原告偿还下欠借款149000元的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条上未约定利息，依法不予支持。本案因被告未及时履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红玲于本判决生效之日起五日内向原告张庆杰偿还下欠借款149000元；二、驳回原告张庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘平安二〇二一年五月十三日书 记 员  陈 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20788号之一原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：王冠人。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，上海段和段律师事务所律师。被告：闫俊，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。原告上海美代口腔门诊部与被告闫俊公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。因本案需以另案审理结果为依据，本院依法中止审理。后原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初604号原告：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道182号，统一社会信用代码91520222MA6E8KJG0X。代表人：宋磊，贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局副总经理。委托诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011200508。被告：贵州中海鞋业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇盘北经济开发区工业大道旁A7栋，统一社会信用代码91520222MA6DT58X2C。法定代表人：余海中，贵州中海鞋业有限公司总经理。原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局与被告贵州中海鞋业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局的委托诉讼代理人孙思到庭参加诉讼，被告贵州中海鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠电费1573.40元，并支付截止至2020年12月31日的违约金457.91元，2021年1月1日起的违约金每日按拖欠电费的3‰计算，直至拖欠电费付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告作为供电方与被告签订了一份《供用电合同（高压）》，其中第5.2.2条约定用电方应在每月25日前结清当期电费，否则当月供电方有权采取停电的方式追缴电费，不按上述期限足额预购电费，供电方有权采取停电方式追缴。合同第8.7条还约定了用电方逾期缴纳电费的违约责任。被告因未按合同约定时间缴纳电费，原告于2020年8月21日向被告发送《电费缴纳催收通知书》，被告仍置之不理，截至2020年12月31日，被告欠付的电费及违约金共计2031.31元。被告贵州中海鞋业有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年4月25日，盘县供电局作为供电方，被告作为用电方，双方签订《供用电合同（高压）》，合同对用电地址、供电方式、电费结算等进行了明确约定。其中第5.2.2条约定“用电方应在每月25日前结清当期电费，否则供电方有权在当月采取停电方式追缴电费……”，第8.7条约定“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”，合同签订后，被告未按照约定支付2020年6月至2020年10月期间的电费。另查明，2017年8月16日，贵州电网有限责任公司下发《关于成立贵州电网有限责任公司六盘水钟山供电局等3家供电局的通知》，决定在盘州市成立贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，原盘县供电局注销，其权利义务由贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局承继。上述事实有《供用电合同（高压）》、2020年6月至2020年10月的客户抄表结算复核单、《关于成立贵州电网有限责任公司六盘水钟山供电局等3家供电局的通知》以及原告的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局电费缴纳催收通知书，因系原告单方作出，无签收人的签字，无法核实真实性，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，原盘县供电局与被告签订《供用电合同（高压）》，约定由盘县供电局向被告供电，被告按期支付电费，该合同系双方的真实意思表示，应属有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。盘县供电局注销后，其权利义务由原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局承继，原告继续按照约定向被告供电，被告也应当按期及时缴纳电费，而被告未按期缴纳2020年6月至2020年10月期间的电费，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付，根据原告提交的客户抄表结算复核单计算，被告共拖欠原告的电费为1573.40元，故原告要求被告支付尚欠电费1573.40元的理由成立，予以支持。另外，根据双方约定，被告逾期交纳电费应当承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。从原告系统查询结果来看，截止2020年12月31日，被告应当向原告支付违约金457.91元，故原告主张被告支付截止至2020年12月31日的违约金457.91元的理由成立，予以支持；自2021年1月1日起，被告应当以尚未支付的电费为基数，按照日利率3‰向原告支付违约金，直至拖欠的电费全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州中海鞋业有限公司于本判决生效后十五日内支付尚欠原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局的电费1573.40元；二、被告贵州中海鞋业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局截止2020年12月31日的违约金457.91元，自2021年1月1日起，被告贵州中海鞋业有限公司以尚欠的电费为基数，按照日利率3‰向原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局支付违约金，直至尚欠的电费全部付清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州中海鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  包彦龄人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年五月二十八日法官 助理  王 玲书 记 员  吴 凯
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2031号原告：魏天勤，男，1990年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：高庆云，男，1986年11月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告魏天勤与被告高庆云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天勤到庭参加诉讼，被告高庆云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费63916元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高庆云口头达成劳务合同，约定2018年7月21日至2018年11月2日期间，原告向被告提供劳务和机械设备，每月费用共计17000元。由于被告拖欠原告劳务费用63916元拒付，给原告生活造成了很大的影响。为维护原告合法权益此，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告高庆云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告高庆云出具的欠条原件。证明2018年11月2日，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告机械费、人工工资共计63916元，约定于2018年年底付清。到期后，被告未向原告支付。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告高庆云未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，经原告魏天勤与被告高庆云结算后，被告高庆云向原告魏天勤出具欠条载明“今欠到魏天勤机械费、工资等合计63916元，大写陆万叁仟玖佰壹拾陆元，按年底付清。”欠条出具后，被告未向原告支付。本院认为，依据原告魏天勤持有的被告高庆云出具的欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，受法律保护。当时施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付机械费、劳务工资63916元有事实的法律依据，本院予以支持。被告高庆云经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高庆云应于本判决生效后10日内支付原告魏天勤机械费、劳务费共计63916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告高庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年五月十八日书记员 张正红
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初60号原告：陈广彪，男，汉族，1953年12月22日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乐安县豪德商贸物流城有限公司，住所地抚州市乐安县迎宾大道（县总工会后面），统一社会信用代码91361025MA35FQ8A26法定代表人：刘焜。被告：曾敏，女，汉族，1971年5月1日出生，住赣州市章贡区。被告：赣州德建载物智能科技有限公司，住所地赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区北街40号商住楼三楼，统一社会信用代码91360702MA398HEOXG法定代表人：刘焜。以上三被告委托诉讼代理人：邓先友，江西有创律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上三被告委托诉讼代理人：龚文荣，江西有创律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈广彪与被告乐安县豪德商贸物流城有限公司（以下简称豪德公司）、曾敏、赣州建德载物智能科技有限公司（以下简称建德公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。经审查，本院认为，原告陈广彪就本案提起数项诉讼请求。第一项诉讼请求为确认曾敏转让其代持股权行为无效，为确认之诉，诉请的被告是曾敏，法律关系是陈广彪与曾敏之间的股权代持关系，该诉讼应在被告曾敏住所地的基层人民法院管辖，抚州市中级人民法院没有管辖权。第二、三项诉讼请求为确认陈广彪持有豪德公司15%的股权并办理股权工商登记，为确认之诉，法律关系为公司与股东之间的股东资格确认关系，该诉请的被告为豪德公司，依法由豪德公司住所地人民法院暨乐安县人民法院管辖。第四项诉讼请求为要求豪德公司支付陈广彪分红利润暂计700万元，诉请的被告是豪德公司，法律关系是股东与公司之间的公司盈余分配关系，根据级别管辖及地域管辖的相关规定依法由被告豪德公司住所地人民法院暨乐安县人民法院管辖。原告上述四项诉讼请求的被告不同，法律关系不同，抚州市中级人民法院均无管辖权。同时，关于本案所涉法律关系及管辖问题本院经询问双方当事人，原告表示知晓本案诉请是不同的法律关系，为节省诉讼资源合并起诉，第二项、第四项诉讼请求是一个法律关系，符合抚州市中级人民法院的地域管辖和级别管辖；被告明确表示不同意就上述各诉请合并审理。本院认为，前述原告陈广彪的第二项诉请为股东资格确认之诉，第四项诉请为公司盈余分配的给付之诉。首先，需先行确认原告股东资格才能提起第四项诉请，陈广彪在未经确认股东资格之前径行提起第四项诉请，原告主体不适格，本院（2020）赣10民初194号生效民事裁定已就此驳回陈广彪的起诉并阐明；其次，确认之诉的诉讼标的为确认股东资格且确认的为股东持股比例而非具体金额，给付之诉的诉讼标的为陈广彪诉请的可分配利润，该两诉性质不同、诉讼标的不同种类，诉讼标的亦无法相加；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，陈广彪第二项和第四项诉请诉讼标的不同种类，且被告不同意就该两项诉请合并审理。故，原告关于第二项和第四项项诉请合并审理，且属于本院管辖的抗辩，于法无据，本院不予支持。陈广彪就其与曾敏之间的股份代持纠纷、与豪德公司的股东资格确认纠纷、公司盈余分配纠纷，先后向乐安县人民法院及本院提起诉讼，本院（2020）赣10民初194号生效民事裁定已就此驳回陈广彪的起诉，并阐明其应依法向有管辖权的人民法院进行起诉，现其仍就此累诉，应予驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈广彪的起诉。案件受理费89900元，退还原告陈广彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二一年五月十四日书记员 李恒超
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1558号原告：卢万欣，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：秦佳欢，河南大进律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王星星，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告卢万欣与被告王星星不当得利纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对王星星的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢万欣撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告卢万欣负担。审判员  冯朝阳二〇二一年五月二十五日书记员  詹文文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保839号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。被申请人：曹敏，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被申请人：李新，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与曹敏、李新金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹敏、李新银行存款200万元或查封相应价值的财产，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹敏、李新名下银行存款200万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费5000元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2756号原告：蚌埠市长军纸箱厂，住所地安徽省蚌埠市胜利东路152号，统一社会信用代码91340300793599024E。投资人：王长军，厂长。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：东光县泽鑫包装机械厂，住所地河北省沧州市东光县找王镇后屯村路口北行50米路东。经营者：张浩，男。原告蚌埠市长军纸箱厂与被告东光县泽鑫包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。蚌埠市长军纸箱厂诉称，1.解除原、被告双方于2021年1月15日签订的《加工定作合同》；2.被告偿还原告购设备款22.9万元；3.被告赔偿原告购买辅助设备款等费用5万元；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2021年1月15日，原告因生产机械设备，与被告签订《加工定作合同》，实质是《设备买卖合同》，双方在合同中约定了相关权利和义务，原告按合同要求履行了付款义务，被告将机械设备运输至原告生产车间进行安装，经测试该机械无法生产出合格产品，被告安排张泽春从2月份进行修理至5月初未能修复，期间张泽春到武汉一家公司观摩，现仍然不能生产，5月初张泽春不辞而别。被告销售的产品经被告长期修复仍不能用于生产经营，被告方的违约行为致使原告合同目的不能实现，原告依据《民法典》规定，要求解除双方买卖合同，被告偿还原告支付的设备款，赔付为安装该设备购买的辅助设备及原材料款。现经多次催促被告协商解决无果，故原告诉至法院。东光县泽鑫包装机械厂在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案从原告提供的《加工定作合同》第三条约定：“…本合同签发地：东光，由东光人民法院管辖。”可以看出，原、被告双方书面约定合同签订地即河北省沧州市东光县人民法院为管辖法院，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送至河北省沧州市东光县人民法院。依照《民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市东光县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈维维二〇二一年五月二十六日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行，住所地：平凉市崆峒区崆峒中路252号。    负责人：张某，系该支行行长。    委托诉讼代理人：郭某，女，系该支行员工。    被告：程某，男，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。    被告：平凉市下岗职工小额贷款信用担保中心，住所地：平凉市崆峒区绿地公园东侧人社局4楼。    负责人：蒋某，该担保中心主任。    委托诉讼代理人：赵某，男，系市就业中心创业科科长。    委托诉讼代理人：樊某，女，系市就业中心创业科会计。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下简称邮政储蓄银行平凉分行）诉被告程某、平凉市下岗职工小额贷款信用担保中心（以下简称下岗职工贷款信用担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平凉分行委托代理人郭某、被告程某、被告下岗职工贷款信用担保中心委托代理人赵某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    邮政储蓄银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1．程某归还邮政储蓄银行平凉分行贷款本金91746.94元、利息2891.66元（利息计算至2021年3月17日；已扣除财政贴息），以后利息按照约定逾期利率计算至本金实际清偿之日；2．下岗职工贷款信用担保中心对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《小额贷款借款合同》。程某向邮政储蓄银行平凉分行借款10万元，期限36个月，自2017年8月4日起至2020年8月4日，年利率6.75％，还款方式为按周期结息到期还本，逾期利息8.775％。由下岗职工贷款信用担保中心给程某提供连带责任保证担保。当日，邮政储蓄银行平凉分行依约向程某发放贷款10万元。    程某承认邮政储蓄银行平凉分行所主张的事实。但认为该款用于平凉市崆峒区福盛老年公寓，该实体已经破产。所欠贷款愿意承担还款责任。    下岗职工贷款信用担保中心承认邮政储蓄银行平凉分行所主张的事实。但认为涉案贷款合同期内属于国家财政贴息贷款，应当扣除合同期内国家财政已支付的利息。    本院认为，邮政储蓄银行平凉分行与程某签订的涉案《小额贷款借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同各当事人应当严格遵守。程某未按照合同约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款及相应利息。下岗职工贷款信用担保中心在担保审核栏中盖章确认，且未约定担保方式，应依法对程某的借款本息承担连带清偿责任。故邮政储蓄银行平凉分行要求程某归还借款本息，下岗职工贷款信用担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：    一、限被告程某于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行借款本金91746.94元、利息2891.66元（利息计算至2021年3月17日，此后利息按照合同约定逾期利率年8.775％计算至借款本金实际清偿之日止）。    二、被告平凉市下岗职工小额贷款信用担保中心对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告程某承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员范小东二〇二一年五月三十一日书记员刘锦绣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2049号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地:莘县王庄集镇政府街15号3幢、1幢、2幢。负责人：王化庚,支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王玉芹，女，1969年2月21日出生，汉族，住莘县。被告：丁红彬，男，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。被告：马玉林，男，1995年4月5日出生，汉族，住莘县。被告：丁洪生，男，1979年1月27日出生，汉族，住莘县。被告：丁兆飞，男，1994年9月16日出生，汉族，住莘县。被告：吕延辉，男，1995年4月17日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告王玉芹、丁红彬、马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功，到庭参加诉讼。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款合同及保证合同约定情况：2017年2月28日，王玉芹作为借款人，马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉作为保证人，分别与原告签订（王庄集支行）个借字（2017）年第801620170228001号《个人借款合同》、（王庄集支行）高保字（2017）年第801620170228001《最高额保证合同》，王玉芹、丁红彬并出具《共同承担债务承诺书》。三方约定：王玉芹持福农卡于2017年2月28日至2019年2月27日期间在20万元范围内，通过信贷功能签约网点柜面或自助渠道可随借随还、循环向原告借款，用于建筑工程承包，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每月的20日结息，借款到期利随本清，逾期利率上浮50%；丁红彬承诺与王玉芹共同偿还借款本息；马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉自愿为上述借款本息以及实现债权的费用等在最高余额24万元范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。二、借款合同、担保合同履行情况：2018年3月2日原告支付王玉芹借款20万元，具体确定月利率为9.78750‰、到期日为2019年2月26日。截止2019年1月21日，王玉芹共计偿还利息19271.45元，未偿还本金。三、原告诉讼请求：1、要求被告王玉芹、丁红彬共同偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，2018年3月2日至2019年2月26日按月利率9.7875‰计算；2019年2月27日至实际结清日按月利率14.68125‰计算）；2、被告马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为：王玉芹与原告之间成立了合法有效的金融借款合同关系，其取得借款后未依约偿还借款本息，构成违约。原告据此要求王玉芹及丁红彬共同偿还借款本金及剩余利息，符合合同约定以及丁红彬的承诺，依法予以支持。马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故该四被告应依保证合同的约定对王玉芹所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉芹、丁红彬于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，2018年3月2日至2019年2月26日按月利率9.7875‰计算；2019年2月27日至实际给付之日按月利率14.68125‰计算；已付利息19271.45元予以扣除）；被告马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉对上述借款本金及利息在最高额保证24万元范围内承担连带清偿责任；二、被告马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉承担连带清偿责任后，有权向被告王玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元，由被告王玉芹、丁红彬负担，被告马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年五月六日书记员  赵丽芳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执301号申请执行人：杨波，男，1984年7月12日出生，汉族，住津市。被执行人：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。申请执行人杨波与被执行人马自力民间借贷纠纷一案，申请执行人吴传春于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人马自力履行已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0781民初265号民事判决书所确定的付款义务。本院于同年5月7日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人马自力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人马自力名下虽在中国建设银行、中国银行等开设有存款账户，该前述账户余额不100元，本院依法采取冻结措施。被执行人马自力名下无有价证券信息及车辆信息。经传统查询，被执行人马自力名下虽有房屋及土地使用权等资产，马自力作为被执行人有几十件执行案件在本院执行，受诸多因素的影响，该房屋及土地使用权暂不能处置。本院在其他案件中已采取了查封措施。因被执行人马自力未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。2021年5月13日，本院约谈申请执行人杨波，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人马自力尚欠申请执行人杨波借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 田 凌二〇二一年五月十三日书记员 冯弋烜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执895号之一被执行人徐泽东，男，汉族，1963年10月03日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泽东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泽东在中国农业银行ＸＸ账户内存款人民币1182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月十日书记员 王静文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初166号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：马端臣，男，1980年2月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭巧嫣，女，1983年7月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路95号，统一社会信用代码91370600MA3CGA3K01。法定代表人：于杰。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告马端臣、被告郭巧嫣、被告烟台市金百达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。已收取的案件受理费3121元，退还原告中信银行股份有限公司烟台分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二一年五月十七日书记员  王 升
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特299号申请人：山东某某建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。申请人：中化学某某建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。申请人：山东某某公路建设有限公司，住所地淄博市桓台县。申请人：山东省某某德商高速公路发展有限公司，住所地德州经济技术开发区。本院于2021年5月10日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年5月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月十一日书记员  耿红娥
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执115号申请执行人：江西中亚科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园三期，统一社会信用代码91361029063461242J。被执行人：江西夏恋玩具有限公司，住所江西省抚州市东乡区大富工业园区，统一社会信用代码91361029352078514G。申请执行人江西中亚科技有限公司与被执行人江西夏恋玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)赣1029民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西中亚科技有限公司于2021年01月27日向本院申请执行，申请执行标的为69.70767万元及利息。本院于2021年01月27日立案执行。执行中，本院向被执行人江西夏恋玩具有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人江西夏恋玩具有限公司没有银行存款、不动产、车辆等财产。2021年3月31日，本院已向被执行人江西夏恋玩具有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西夏恋玩具有限公司入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款69.70767万元及利息。截至2021年5月17日已执行0元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院(2020)赣1029民初1187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月十七日书记员  刘 英
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1054号之二鞍山市置业担保股份有限公司：鞍山市置业担保股份有限公司与陈代群、周杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1819号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：