文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初949号原告：王耀贵，男，1966年11月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：李发超，男，1972年8月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘君义，男，1969年4月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。共同委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：曹旭明，男，1975年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年、孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。原告王耀贵、李发超、刘君义与被告曹旭明合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告王耀贵、李发超、刘君义的共同委托诉讼代理人邓敏，被告曹旭明的委托诉讼代理人杨治年、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀贵、李发超、刘君义向本院提出诉讼请求：1、判令曹旭明分别偿还王耀贵、李发超、刘君义各227000元；2、本案诉讼费用由曹旭明承担。事实和理由：王耀贵与曹旭明于2016年9月21日签订合伙协议书一份，协议书对双方合伙开办公司及各方的权利与义务作出了明确规定，王耀贵负责成立公司的所有资金，占股51%，曹旭明以技术出资，占股49%，后王耀贵、李发超、刘君义三人签订股份合作制协议书，协议书对三方的出资数额、公司运营、利润分配等作出了明确约定。2017年4月曹旭明向王耀贵、李发超、刘君义各出具了还款说明一份，承诺自愿偿还王耀贵、李发超、刘君义各227000元以弥补其损失。曹旭明至今未支付上述款项。被告曹旭明辩称，认可因自己工作失误给王耀贵、李发超、刘君义各造成损失227000元，其还另行向李发超出具了300000元借条。其与王耀贵共同成立的大理一方金有色金属有限公司（以下简称一方金公司），其以技术出资，占股49%，对应金额为980000元。前述4笔款项合计980000元，经其与王耀贵等协商，其于2017年4月30日签订了退股协议书，约定将其49%的股份以1元对价转让给王耀贵，并已办理工商变更登记。实际上，双方约定其49%股份以1元对价转让给王耀贵，抵消上述980000元欠款。综上，其不结欠王耀贵、李发超、刘君义款项，请求法院驳回王耀贵、李发超、刘君义对其的诉讼请求。经审理查明:2016年9月11日，王耀贵与曹旭明签订合伙协议书一份，协议就双方合伙办公司各种的权利与义务作出了明确约定，王耀贵与曹旭明共同在云南永平县成立金立方矿业科技发展有限公司（名称为暂定，以工商登记机关核准为准），该公司由王耀贵负责成立公司的所有资金，占股51%，曹旭明以技术出资，占股49%……。2016年10月12日一方金公司成立，王旭珍任该公司法定代表人，出资1020000元（实际为王耀贵出资，王旭珍代持股份），占股51%，曹旭明出资980000元，占股49%。2016年11月8日王耀贵与刘君义、李发超签订股份合作协议书一份，约定三方合股开办一家矿业经营实体，共同经营、共担风险、共担责任、共负盈亏，三方各出资500000元，各占三分之一股份，刘君义、李发超出资1000000元已于2016年11月7日转入王耀贵指定的一方金公司账户，合作项目产生的利润必须先扣除成本后（分配利润中提取14%交给一方金公司作为技术服务、生活费等费用开支）再以三方平均分配。2016年11月21日曹旭明出具承诺书一份，载明：曹旭明负责买矿、负责矿源的安全性，如出现任何差池，由其本人负责；曹旭明的购矿资金由其本人借款与公司无关，出现资金差错由其本人承担……。2017年4月30日，王耀贵与曹旭明、王旭珍签订退股协议书一份，主要内容为曹旭明自愿放弃其所持有的一方金公司的所有股份，并以1元对价将其持有的49%股份转让给王耀贵。同日曹旭明分别向王耀贵、李发超、刘君义出具说明一份，内容为，曹旭明于2016年11月为李发超等合伙人采购矿石，并负责组织生产，因其本人工作事务，给公司合伙人王耀贵、李发超、刘君义各造成227000元的损失，其承诺自愿偿还王耀贵、李发超、刘君义各227000元，自本说明签字之日起至2018年12月30日前还清。同日，曹旭明向李发超出具借条一份，载明：借款人曹旭明借到李发超现金叁拾万元整（300000元）于2017年年底归还。曹旭明已按退股协议约定于2017年5月15日办理了股权变更登记手续。以上事实，由合伙协议书、股份合作制协议书、退股协议书、情况说明、借条复印件、承诺书等及本院庭审笔录等在卷佐证。审理中，被告曹旭明认为，其与王耀贵、刘君义、李发超合作成立一方金公司，王耀贵、刘君义、李发超股份合作制协议是内部协议，上述三人合计占股51%。王耀贵、刘君义、李发超认为，一方金公司非其三人与曹旭明共同成立的，案涉项目与一方金公司无关。审理中，原告王耀贵、李发超、刘君义明确案涉款项系另行投资的项目，与一方金公司无关。王耀贵、李发超、刘君义与曹旭明一致认可，王耀贵与曹旭明签订退股协议书书时，一方金公司处于亏损状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹旭明辩称，其将49%股份以1元对价转让给王耀贵，实际上就是双方约定其将49%股份以1元对价转让给王耀贵，抵消上述980000元欠款。本院认为，曹旭明上述辩称，证据不足，本院不予采信。理由如下：1、若如曹旭明辩称，曹旭明应将49%股份转让给一方金公司，而不是转让给王耀贵个人。2、曹旭明在2017年4月30日签订退股协议书的当天，向王耀贵、李发超、刘君义三人各出具金额均为227000元的还款说明及向李发超出具金额为300000元的借条，按一般常理，若如曹旭明辩称，其完全可以将前述还款说明及另外的300000元借条内容在退股协议书中明确，而不必另行出具还款说明及借条，且还款说明明确了还款日期等内容。3、曹旭明于2016年11月21日出具的承诺书明确：其负责买矿、负责矿源的安全性，如出现任何差池，由其本人负责，其购矿资金由其本人借款与公司无关，出现资金差错由其本人承担……。4、王耀贵、李发超、刘君义明确案涉款项系另行投资的项目，与一方金公司无关。5、王耀贵三人签订的股份合作制协议书明确，合作项目产生的利润必须先扣除成本后（分配利润中提取14%交给一方金公司作为技术服务、生活费等费用开支）再以三方平均分配……。6、考虑到王耀贵与曹旭明签订退股协议书时，一方金公司处于亏损状态，结合曹旭明在公司运营过程中给公司造成损失，曹旭明同意以1元对价转让一方金公司49%的股份至王耀贵，有一定的合理性。综上，曹旭明在出具还款说明后，未按约支付款项，应承担相应的违约责任。王耀贵、李发超、刘君义的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：曹旭明于本判决发生法律效力之日起10日内支付王耀贵、李发超、刘君义价款各227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5305元，由曹旭明负担。该款已由王耀贵、李发超、刘君义预交，王耀贵、李发超、刘君义同意其预交的诉讼费由曹旭明向其直接支付，本院不再退还，由曹旭明于本判决生效之日起十日内将该款直接支付王耀贵、李发超、刘君义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二○二一年五月十七日书记员 王嘉宁