湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初338号原告：王作元，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘向红，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：肖卫华，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：肖财进，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。二被告共同委托诉讼代理人：吴群，湖南银城律师事务所律师。被告：肖丹霞，女，1989年7月17日出生，汉族，住桃江县。被告：李国兴，男，1936年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告王作元与被告肖卫华、肖丹霞、李国兴、肖财进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘向红，被告肖卫华、肖丹霞、肖财进以及肖卫华、肖财进的共同委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼，被告李国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王作元向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖卫华承担李灿辉所借原告款项本金110,000元利息12,935元的连带还款责任；2、由被告李国兴、肖丹霞、肖财进承担李灿辉所借款项本息的部分还款连带责任（在所继承的财产份额内承担）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖卫华与李灿辉系夫妻。2020年11月17日李灿辉因交通事故身故。两人与原告素有经济往来。2018年1月1日，李灿辉经手向原告借款3万元，用于预制场资金周转，约定月息一分；2019年2月1日，李灿辉经手再次借款26,000元，并结算上笔借款利息4,000元，以30,000元借款立据，约定月息一分二厘；2019年9月2日、9月24日，李灿辉两次向原告分别借款30,000元、20,000元，均约定月息一分二厘，用于在外合伙投资宾馆。上述款项有借款条据，以及二人微信聊天记录，原告部分款项的取款记录，微信转账记录为证。李灿辉身故后，原告上门催款，被告肖卫华声称去找死者要，拒绝认账还款，由此引发纠纷。综上所述，公民的合法的民间借贷受法律保护，李灿辉生前系其家庭“当家人”，经济交往和交易主要由她经手办理，期间借款购买家庭轿车，长期租地作房屋地基，预制场的经营，投资宾馆等，均是家庭共同经营管理，家庭收入来源也是上述经营，宾馆肖卫华自始至终参与每一事项，李灿辉的借款行为系其知情和概括性授权，应依法承担连带还款责任；其他被告未明示放弃继承权，应在所继承财产份额内承担相应的连带还款责任。肖卫华、肖丹霞、肖财进辩称：1、李灿辉所借原告款项并非夫妻共同债务，亦非家庭债务，作为李灿辉的家人，四被告对李灿辉向原告借钱之事均不知情，且原告并未提交任何证据证实李灿辉所借款项用于了家庭共同生活。2、李灿辉生前一直瞒着家人购买地下六合彩亏了大量的钱，除了将家里积蓄都输掉外，还私自借外债（包括向原告借款）用于购买地下六合彩并全部输掉，故李灿辉向原告所借款项与四被告无关。3、原告未提交充分证据证实其已将借款实际支付给李灿辉，故被告有理由怀疑借贷关系并未实际发生。4、原告提交的借条有涂改痕迹，被告对其真实性有怀疑。5、李灿辉已偿还了原告的借款，但是原告并未将借条撕掉。6、肖财进没有在外承包过工程，李灿辉也不曾为儿子肖财进筹措承包工程的资金而对外借款。7、肖财进名下的车辆系其个人按揭购买，且已由肖财进个人还清按揭贷款，并非家庭共同财产。被告李国兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告肖卫华与李灿辉系夫妻，肖财进系李灿辉的儿子，肖丹霞系李灿辉的女儿，李国兴系李灿辉的父亲。2020年11月17日李灿辉因交通事故死亡。李灿辉多次向原告借钱。2018年1月1日，李灿辉向原告借款30,000元，出具借条，约定月息1分。2019年2月1日，李灿辉向原告借款30,000元，出具借条，约定月息1分2厘。2019年9月2日，李灿辉向原告借款30,000元，出具借条，约定月息1分5厘。2021年9月24日，李灿辉向原告借款20,000元，出具借条，约定月息1分5厘。上述四笔借款所出具借条的借款人均写的是“李灿晖”，经查实，“李灿晖”系李灿辉的曾用名。之后，李灿辉于2020年9月7日、2020年9月13日、2020年11月6日分三次共计偿还原告15,000元。李灿辉生前可能购买过地下六合彩，但就现有证据，无法认定李灿辉所借原告款项系用于购买地下六合彩。对于李灿辉生前与肖卫华的共同财产，依据现有证据本院具体确认如下：1、肖卫华与李灿辉在肖卫华父母的房屋旁修建的平房一间系夫妻共同财产。2、肖卫华与李灿辉生前共同经营的一口鱼塘、鱼塘中的鱼、鱼塘旁边的一间平房、一座亭子及亭子中的相关设施系夫妻共同财产。3、肖卫华与李灿辉生前共同经营的一家养猪设备制造厂的厂房及相应设备属于夫妻共同财产。4、湘H3J038货车一辆系夫妻共同财产。肖卫华自述该车辆系其在2012年左右花费1,000元从朋友肖岳云处购买的二手车，该车已于购买后一年左右报废，车牌尚登记在肖卫华名下。原告主张湘H2H780车辆系被告的家庭共同财产，但未提交确切证据证实，被告对此亦不予认可，并向法庭提交了《贷款结清证明》和肖财进进行按揭还款的银行流水记录，故本院认定该车辆非被告家庭共同财产。依据法定继承，肖卫华对上述夫妻共同财产的一半享有继承权。庭审中，被告肖财进、肖丹霞、李国兴自愿放弃对李灿辉遗产的继承权。以上事实有原告提交的四份借条、村委证明、房屋、工厂、鱼塘、车辆的照片、微信转账记录、微信聊天记录，被告提交的记载有六合彩信息的笔记本、《稻田兑换协议书》、《贷款结清证明》、银行流水记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李灿辉向原告四次借款并约定利息，均出具了借条，原告提交的其与李灿辉的微信聊天记录及微信转账记录，能够证实上述借款已实际支付，故本院认定李灿辉与原告之间的民间借贷关系成立，李灿辉应依约偿还借款本金和相应利息。原告主张李灿辉的上述借款系用于被告家庭的生产经营，并提交了李灿辉与原告的微信聊天记录进行证明。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李灿辉所借借款金额已超出家庭日常生活需要，而原告提交的微信聊天记录尚不足以证明其借款确系用于家庭共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，在原告未提交其证据进行佐证的情况下，本院认定李灿辉所借借款属于个人债务。肖财进、肖丹霞和李国兴自愿放弃对李灿辉遗产的继承权，不违反法律规定，本院予以确认。据此，肖财进、肖丹霞和李国兴无需对李灿辉的债务承担偿还责任。肖卫华作为李灿辉的遗产继承人，应当在其继承的李灿辉的遗产范围内对原告的债务承担偿还责任。被告提交了李灿辉向原告还款15,000元的微信转账记录，原告认为其在起诉时，已将该15,000元剔除，但未提交证据证实，故本院对原告的该主张不予认可，在计算还款金额时，应将其予以抵扣。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第一千零六十四条第二款、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖卫华自本判决生效之日起10日内在其继承的李灿辉的遗产范围内偿还原告王作元借款本金共计110,000元，并以其中30,000元作为借款本金，按月利率1%支付自2018年1月1日至该笔借款本息还清之日的利息；以其中30,000元作为借款本金，按月利率1.2%支付自2019年2月1日至该笔借款本息还清之日的利息；以其中30,000元作为借款本金，按月利率1.5%支付自2019年9月2日至2020年8月19日的利息，按月利率1.28%支付自2020年8月20日至该笔借款本息还清之日的利息；以其中20,000元作为借款本金，按月利率1.5%支付自2019年9月24日至2020年8月19日的利息，按月利率1.28%支付自2020年8月20日至该笔借款本息还清之日的利息；二、驳回原告王作元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告肖卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 周  东  勇二〇二一年五月十日法官助理 肖  化  众书 记 员 肖化众（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。