浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初397号     原告：青田县新联混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91331121704762193J，住所地浙江省青田县鹤城街道圩仁村泉浦坑底。       法定代表人：方林峰，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。       被告：黄乃国，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：黄婕（系黄乃国女儿），住浙江省诸暨市。       被告：黄永平，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告青田县新联混凝土制品有限公司与被告黄乃国、黄永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告青田县新联混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人毛华军，被告黄乃国的委托诉讼代理人黄婕、被告黄永平到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告名下价值223555元的财产进行诉讼保全，本院审查后，依法裁定予以准许。本案现已审理终结。       原告青田县新联混凝土制品有限公司起诉称：青田太阳岛置业有限公司（以下简称：太阳岛公司）开发的青田县山口镇雅陈大桥施工工程，发包给被告施工。被告承包后因施工需要预拦混凝土。就预拦混凝土供应事宜被告黄乃国与原告协商，并达成口头协议。从2016年下半年开始，原告一直按被告黄乃国的要求加工并运送预拦混凝土至指定工地。2017年12月25日原告、被告黄乃国和李焕军三方对未付款项进行核对和结算，除已支付的外，被告黄乃国仍欠原告加工定作款223555元。结算当日俩被告向原告出具了欠款金额为223555元的欠条。欠条载明：“经结算核对，欠青田县新联混凝土制品有限公司购混凝土款共计人民币223555元（大写：贰拾贰万叁仟伍佰伍拾伍元正）。此款由李焕军老总支付，以后在雅陈大桥工程建造款中扣除。”欠条出具后，原告每年都在催讨，俩被告均以业主尚未付工程款无能力支付，只要拿到工程款马上支付为由，请求暂缓付款，故致成本纠纷。原告请求法院依法判令：1．被告偿还拖欠货款人民币223555元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息从2017年12月25日起计算至款项实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。       被告黄乃国当庭口头答辩（庭前提交了书面答辩状，但当庭明确以当庭口头答辩为准）称：对原告诉请的结欠货款总金额无异议；同意该款项在太阳岛公司应支付给被告的款项中予以扣除，现因太阳岛公司未支付工程款给被告，如太阳岛公司公司将该款支付给被告，被告会立即支付给原告；原告主张要求被告支付利息与双方欠条约定不符，欠条并没有约定利息，故应当视为无须支付利息。       被告黄永平提交书面答辩状答辩称：1．依法驳回原告的起诉，其认为债务已转移由李焕军或太阳岛公司承担，不应将其与黄乃国列为本案被告；2．要求追加李焕军、太阳岛公司为本案被告（本院已依法裁定驳回被告黄永平追加被告的申请）；3．本案应等（2020）浙1121民初1209号案件审结及判决生效后再行审理；4．答辩人未在案涉欠条上签字，更不应直接承担支付责任。       在庭审过程中，被告黄永平补充口头答辩称：被告黄乃国与原告结算时并未约定欠款的利息，因此原告主张要求被告支付利息没有依据。       原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：       1．欠条、工程月明细表原件各一份，用以证明被告结欠原告货款的事实；       2．（2020）浙1121民初1209号民事判决书一份，用以证明二被告在该案中均系以原告的身份向李焕军、太阳岛公司主张案涉款项，同时二被告还与李焕军、太阳岛公司约定案涉款项由二被告支付的事实。       对原告提交的上述证据，被告黄乃国质证认为：对证据1的真实性认可，但认为案外人李焕军在欠条上签名并写与太阳岛公司的名称，意思表示应为对案涉款项的担保，现被告无力支付该款，原告就应当向李焕军或太阳岛公司主张；对证据2的真实性无异议，但认为应当太阳岛公司将案涉款项支付给被告后，被告再支付给原告。       对原告提交的上述证据，被告黄永平质证认为：对证据1的真实性认可，但认为案涉的欠条其实系原告、黄乃国与李焕军之间的一个三方协议，通过该协议案涉债务已转移给李焕军或太阳岛公司；对证据2的真实性无异议，但认为该判决书尚未生效，不应作为证据。       被告黄乃国在举证期限内未向本院提交证据材料。       被告黄永平为支持其抗辩主张成立，列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：       （2020）浙1121民初1209号民事判决书及该案中二被告所提交的协议一份，用以证明在该案件的审理过程中被告已举证证明关于案涉款项已约定由太阳岛公司支付的事实。       对被告黄永平提交的上述证据，原告质证认为：对民事判决书的三性没有异议，但是从该判决书来看，被告黄永平所主张的协议在该案中并未认定其效力，故不应作为本案的证据。       对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告所提交的证据1、2，二被告经质证均对证据的真实性予以认可，本院认为该两组证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。对于被告黄永平所提交的证据中的民事判决书与原告所提交的证据2是一致的，本院予以采信；但被告黄永平所提交和协议，本院认为该协议不足以证明被告黄永平所主张的待证事实，本院不予采信。       本院经审理，认定事实如下：被告黄乃国、黄永平承包了青田太阳岛休闲养老中心项目所属的青田县山口镇雅陈大桥的施工工程，在该工程的施工过程中，因施工需要向原告采购混凝土。2017年12月25日，经原告与被告黄乃国结算，被告黄乃国以结欠人的身份向原告出具了欠条一份，欠条载明：“经结算核对，欠青田县新联混凝土制品有限公司购混凝土款共计人民币223555元（大写：贰拾贰万叁仟伍佰伍拾伍元正）。此款由李焕军老总支付，以后在雅陈大桥工程建造款中扣除。”欠条出具后，案外人李焕军在该欠条落款的下方签名，并写上“青田太阳岛置业有限公司”字样。欠条出具后，二被告未向原告支付结欠款项，案外人李焕军及太阳岛公司亦未向原告支付该款。原告经催讨未果，故提起本案诉讼。       另查明，被告黄乃国、黄永平因案涉工程的工程款支付与太阳岛公司产生纠纷，于2020年5月11日，以二被告作为原告，太阳岛公司为被告，以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙1121民初1209号，在该案的审理过程中，二被告及太阳岛公司均表示原先关于由太阳岛公司直接垫付二被告所拖欠的工资、材料款项的约定中太阳岛公司未依约定垫付部分由二被告自行支付。太阳岛公司未依约定垫付的款项包括本案拖欠原告的223555元混凝土款。在本案的审理过程中，二被告亦认可本案原告所主张的款项，也包括在二被告提起的（2020）浙1121民初1209号案件的诉讼请求内。       本院认为：本案的争议焦点有三个：1．本案诉讼时效是否已经届满；2．本案债务是否转移给李焕军或太阳岛公司；3．本案判决是否需要等（2020）浙1121民初1209号民事判决书生效才能做出。       关于争议焦点1，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”从本案的欠条中的约定“此款由李焕军老总支付，以后在雅陈大桥工程建造款中扣除”来看，欠条并未对付款时间作出约定，应视为未约定付款时间，原告可随时进行主张，现被告黄乃国在庭审中认可原告去年曾通过电话向其主张过本案款项，因此即使是从去年1月1日开始计算，本案的三年诉讼时效也未届满；被告黄永平抗辩称，通过电话主张并无法确定打电话的就是原告，如果打电话的不是原告，那也就意味着原告并未主张过，而原告从提起本案诉讼才开始主张，诉讼时效从原告主张时开始计算，更不会届满。综上，本案的诉讼时效并未届满。       关于争议焦点2，本院结合查明的事实分析如下：首先，从欠条关于案涉款项支付的表述来看，系因案涉款项最终是要由太阳岛公司支付给二被告，二被告再支付给原告，双方为了减少支付环节，由太阳岛公司直接支付给原告，而后二被告再与太阳岛公司进行结算的意思表示；其次，在案件审理过程中，二被告认可在（2020）浙1121民初1209号案件中，二被告向太阳岛公司主张的款项包括了案涉的款项；第三，在（2020）浙1121民初1209号案件的审理过程中，二被告与太阳岛公司约定太阳岛公司未垫付的款项终止支付，由二被告自行支付，而其中太阳岛公司未垫付的款项包含本案的款项。综上，本案债务并未转移给李焕军或太阳岛公司，应当由二被告继续支付给原告。       关于争议焦点3，本案将（2020）浙1121民初1209号民事判决书作为本案的证据予以采信，主要系基于该判决书中认定的两个事实（即：1．该案中被告黄永平自认其系与被告黄乃国共同承包案涉工程；2．被告黄乃国、黄永平均认可案涉款项由其支付，并要求李焕军及太阳岛公司终止支付），而这两个事实均属于二被告的自认，因此该判决书是否生效，并不会影响被告是否自认，故本案的判决无须等（2020）浙1121民初1209号民事判决书生效。       综上，被告因施工需要，向原告采购混凝土，原告交付了混凝土后，经双方结算被告认可结欠原告货款223555元，双方的买卖合同成立并生效。欠条未对付款时间进行约定，现原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的付款期限，二被告至今未支付该款，已构成违约，应当承担继续付款的违约责任。因二被告违约付款给原告造成的利息损失是客观存在的，故原告请求二被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）-一年利率3.85％支付欠款的利息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告自2017年12月25日开始支付违约利息没有事实依据，本院结合争议焦点1的论述，酌情支持自原告起诉之日（即2021年2月4日）起至款项清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       一、被告黄乃国、黄永平于本判决生效后十五日内共同支付给原告青田县新联混凝土制品有限公司货款223555元及利息（利息自2021年2月4日起至款项清偿之日止，按年利率3.85％计算）；       二、驳回原告青田县新联混凝土制品有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费5060元，减半收取2530元，由原告青田县新联混凝土制品有限公司承担203元，由被告黄乃国、黄永平共同承担2327元；保全费1637.78元，由被告黄乃国、黄永平共同承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员杨忠俊     二O二一年五月二十一日     代书记员王乐乐     附相关法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国民法总则》     第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。     诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。     二、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。