wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10548号原告：邱三江，男，1961年4月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：游福强，男，1963年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告邱三江与被告游福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱三江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邱三江撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年五月十日代书记员 李毅政附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执286号 申请执行人:柳绍康，男，1967年11月25日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王庆平，男，1960年10月22日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人 与被执行人王庆平民间借贷纠纷一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执596号申请执行人：李**，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：范寿同，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。申请执行人李**与被执行人范寿同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初6125号民事判决书判令：一、被告范寿同支付原告李**劳务费、租赁费17000元。二、被告范寿同自2020年8月24日始，以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告李**利息损失，至实际付清之日止。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，于2021年1月28日、3月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、证券等信息，只查到被执行人名下有少量存款和2007年产的解放牌汽车一辆，存款已扣划1940元，其名下车辆因价值较低，申请执行人不要求进行处置。2021年5月10日，通过委托德州市齐河县法院调查，被执行人无公积金和住房。2021年5月22日，再次进行网络查控，仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并依申请将其纳入失信被执行人名单。2021年5月17日，约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二一年五月二十四日书记员  王 栋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1086号原告：王东旭，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东万坤铝合金模板有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：薛文菊，总经理。委托诉讼代理人：胡秀秀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告王东旭诉被告山东万坤铝合金模板有限公司（以下简称万坤公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，原告王东旭的诉讼代理人孙萍，被告万坤公司的诉讼代理人代文杰到庭参加诉讼；第二次庭审过程中，原告王东旭及其诉讼代理人孙萍，被告万坤公司的诉讼代理人代文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东旭向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告劳务费117649元；2.判令被告支付原告滞纳金5882.45元；3.判令被告支付原告赔偿金23529.8元；4.判令被告承担原告财产保全损失费500元；5.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月8日签订铁件加工劳务承包合同，约定由原告承包被告项目的加工生产（不含喷漆）、新旧背楞加工（包括万坤和八局），按照实际工程量结算劳务费。截至2020年9月份，被告尚有117649元劳务费未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。万坤公司辩称，被告认可双方之间存在劳务代加工关系，被告也依据合同约定按时为原告结算款项。因原告无故私自停止生产，部分生产的背楞不符合质量标准，导致背楞使用甲方工地工程延期及背楞再修复代加工费用，各项损失巨大。我方在后期多次联系原告，要求到我单位确认背楞加工数量及延期罚款修复费用的协商事宜，原告拒绝，因此产生本次诉讼。为避免司法资源的浪费，我方建议原告将未完全支付的款项与其生产过程的瑕疵产生的损失与我方协商解决，争取一次性解决完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年3月，万坤公司（甲方）与王东旭（乙方）签订铁件加工劳务承包合同，约定乙方承包甲方铁件，劳务承包项目包括加工生产（不含喷漆）、新旧背楞加工（包括万坤和八局），承包期限为一年，承包费用约定按照实际完成工程量进行结算，工程内容为下料、焊接、旧背楞加工（按吨，每吨850元，万坤和八局价格一样），承包费支付方式约定为乙方完工后经由甲方验收合格，甲方以现金或支票方式按月25-30号向乙方支付承包费用。违约责任中约定，甲方无故不按时向乙方支付承包费用，按承包费的5%向乙方支付滞纳金；甲乙双方任何一方不履行本合同义务或单方面变更、解除或终止的，各自向对方按合同期内承包费总额的20%支付赔偿金等事项。万坤公司在甲方处加盖印章，王东旭在乙方处签字予以确认。2、合同签订后，王东旭进行生产加工工作，庭审过程中，双方认可，王东旭于2020年3月份为万坤公司外包业务费用计36225.55元，2020年4至5月份背楞加工费计135538.5元，2020年6至7月份背楞加工费计123750.45元，2020年8月份背楞加工费计22022.23元。原告主张2020年9月份背楞加工费为33113.88元，被告不予认可，认为应为29451元。原告另主张德州xx9#楼背楞加工费12682元和抛丸机日工费用12000元，被告不予认可，后原告撤回对该两项内容的诉讼主张，表示另行起诉。另查明，万坤公司向王东旭支付劳务费用共计258460.8元，王东旭主张万坤公司未能足额支付，故向本院提起本次诉讼。本案诉讼过程中，王东旭提起诉讼保全申请，并为此支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。以上事实由原被告陈述及铁件加工劳务承包合同，以及原告提交的背楞加工明细表、微信聊天记录、诉讼财产保全责任保险保险费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，王东旭与万坤公司签订的铁件加工劳务承包合同，系当事人真实意思表示，应属合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告提供劳务后，被告应及时支付相应的劳务费用。现原被告双方对2020年3月至8月的劳务费总金额317536.73元（36225.55+135538.5+123750.45+22022.23）以及被告已付款金额258460.8元均无异议，本院予以确认。本案需要解决的争议焦点为原告2020年9月份劳务费数额问题。原告主张2020年9月份的劳务费数额为33113.88元，被告对其中的商河10#背楞加工事实不予认可，主张应予扣除，实际劳务费数额应为29451元。本院认为，原告提交的其与被告公司工作人员李秀建微信聊天记录中显示，原告于2020年9月25日将当月背楞重量统计明细发予李秀建，并于两日后询问是否弄好，李秀建于9月27日向王东旭发送王东旭9月份背楞加工明细表，经审查，该明细中包含商河10#项目。本院认为，被告工作人员向原告出示王东旭9月份背楞加工明细的行为，视为被告对原告2020年9月背楞加工工作的确认，现原告据此主张2020年9月份劳务费33113.88元，理由正当，应予支持。被告关于原告无故停止生产以及部分背楞质量不符合标准造成其损失的抗辩主张，对此并无充分有效予以证实，本院不予采信。综上，本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告撤回对德州xx9#楼背楞加工费12682元和抛丸机日工费用12000元的诉讼主张，并无不当，本院予以准许。2020年3月至2020年9月的劳务费计350650.61元，被告已支付258460.8元，尚应支付原告劳务费92189.81元。诉讼财产保全责任保险保险费500元，系原告因本次诉讼产生的实际损失，现原告主张被告承担，理由正当，本院亦予支持。原告要求被告支付滞纳金及赔偿金，被告认为过高，经审查，本院认为，原告既主张滞纳金，又主张赔偿金，上述两项属于重复要求损失赔偿，铁件加工劳务承包合同中约定，支付赔偿金的标准为承包费总额的20%，现原告主张按照未付款的20%支付赔偿金，并未超出合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告赔偿金18437.96元（92189.81*20%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东万坤铝合金模板有限公司于本判决生效之日起10日内支付王东旭劳务费92189.81元；二、山东万坤铝合金模板有限公司于本判决生效之日起10日内支付王东旭赔偿金18437.96元；三、山东万坤铝合金模板有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿王东旭诉讼财产保全责任保险保险费损失500元；四、驳回王东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，减半收取计1626元，由王东旭负担402元，山东万坤铝合金模板有限公司负担1224元；保全费1270元，由山东万坤铝合金模板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈  伟二〇二一年五月二十四日法官助理 常 冉 冉书 记 员 ??杜飞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执2564号被执行人：刘志明，男，1971年06月05日出生，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。关于被执行人刘志明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初421号刑事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。本院于2021年4月23日依职权立案执行，责令被执行人刘志明缴纳罚金1000元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘志明名下金融机构账户无存款；二、被执行人刘志明名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人刘志明名下无工商登记信息；五、被执行人刘志明在户籍所在地（住所地）无财产，且无法联系。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林江舟审判员  王建群审判员  杨伟荣二〇二一年五月二十七日书记员  林坚毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9199号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：段明伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告段明伟合同纠纷一案中，本院依法通知厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执432号之一申请执行人:翟蕾，女，1970年10月27日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，总经理。本院在执行申请执行人王健睿与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1348号合同纠纷一案中，向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。1、本院分别于2021年2月22日、5月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现账户存款余额，亦未发现其他可供执行的财产。2、本院另经传统线下查控，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置；除此未发现有其他可供执行的财产。3、本院通过到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态；未发现可供执行的财产或财产线索。4、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司及其法定代表人黄贤明、于志敏发出限制消费令，限制其高消费。5、本院经询问申请执行人翟蕾，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施；不申请将被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人翟蕾，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明泽审判员  苏显楠审判员  刘恩科二〇二一年五月二十五日书记员  吴秋平
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1397号原告（反诉被告）：厦门市集美城市发展有限公司，住所地厦门市集美区侨英路283号601室。法定代表人：江栋恒，董事长。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建萍，福建银江律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：厦门泉鹭环保技术有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房一层之二。法定代表人：执行董事。委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门市集美城市发展有限公司与被告（反诉原告）厦门泉鹭环保技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。2021年5月6日，厦门市集美城市发展有限公司向本院提出撤诉申请，厦门泉鹭环保技术有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，厦门市集美城市发展有限公司、厦门泉鹭环保技术有限公司的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许厦门市集美城市发展有限公司撤回起诉；二、准许厦门泉鹭环保技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城市发展有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由厦门泉鹭环保技术有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月七日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8149号之一原告：厦门兴南洋信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区观日路24号502室，统一社会信用代码913502007054330766。法定代表人：刘书林，执行董事。委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏为涛，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：吴建，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王秀芳，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门兴南洋信息技术有限公司（以下简称兴南洋公司）与被告吴建、王秀芳合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。兴南洋公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴南洋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门兴南洋信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由厦门兴南洋信息技术有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年五月二十一日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢653号本院（2019）浙0683刑初87号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金5000元于2021年5月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人沈张锋已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2040号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执470号之一申请执行人:滕敬伟，男，1967年12月31日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，总经理。本院在执行申请执行人滕敬伟与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1366号合同纠纷一案中，向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。1、本院分别于2021年2月24日、5月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现账户存款余额，亦未发现其他可供执行的财产。2、本院另经传统线下查控，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置；除此未发现有其他可供执行的财产。3、本院通过到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态；未发现可供执行的财产或财产线索。4、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司及其法定代表人黄贤明、于志敏发出限制消费令，限制其高消费。5、本院经询问申请执行人滕敬伟，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施；不申请将被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人滕敬伟，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明泽审判员  苏显楠审判员  刘恩科二〇二一年五月二十五日书记员  吴秋平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10776号原告：厦门明客科技股份有限公司，住所地厦门市思明区民族路47号601A室，统一社会信用代码91350205302976498Y。法定代表人：吴小明，董事长。委托诉讼代理人：黄君长、陈文伟，公司职员。被告：厦门愫言文化传播有限公司，住所地厦门市思明区民族路47号第四栋第四层北部415室，统一社会信用代码91350200MA344YME5K。法定代表人：江琴。被告：江琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门明客科技股份有限公司与被告厦门愫言文化传播有限公司、江琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告厦门明客科技股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门明客科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门明客科技股份有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月八日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3900号申请执行人：李平,男性,汉族1966年1月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：潘四狼,男性,汉族1982年11月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李平与潘四狼民间借贷纠纷一案。经查，被执行人潘四狼名下有皖Ｓ×××××奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人潘四狼名下皖Ｓ×××××奇瑞牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年五月二十五日书记员  刘艳艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民终4361号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。法定代表人：曾挺毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙扬锋、邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建中海烤鳗有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区创业路6号。法定代表人：黄松江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区。法定代表人：陈振魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐玉霖，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人厦门信达股份有限公司（以下简称信达公司）、福建中海烤鳗有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人福建省东山县海魁水产集团有限公司（以下简称海魁公司）、唐玉霖买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在二审期间，根据中海公司的申请，本院出具调查令，向中国出口信用保险公司厦门分公司（以下简称出口信保公司）调取案涉出口业务的信用保险理赔情况。根据出口信保公司出具的材料显示，出口信保公司曾以限额买方提供的发票金额与信达公司提交的发票金额不一致为由拒绝赔付案涉出口业务的应收账款。本院认为，针对案涉合同款项无法收回和获得出口信保公司理赔的原因，信达公司和中海公司存在较大争议。一审审理期间未对相关事实进行调查，造成各方当事人的责任不清。为进一步查明案件基本事实，以利公正判决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8749号民事判决；二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。本案预交的二审诉讼费予以退回。审 判 长 （张南日）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （苏 鑫）二〇二一年五月十日书记员（ 陈玉 梅）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2710号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈刚、张朗明，均为广东天梭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂云，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈皓，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人李静因与被申请人刘桂云、陈皓民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称：（一）二审法院将陈浩转给李静支付房屋贷款、购车及信用卡消费等款项，等同于就是刘桂云的借款，并认定该借款为夫妻共同债务，显然犯了常识性逻辑错误，也缺乏证据证明。（二）借款合同明确约定借款用途为“创业开公司”，陈浩也明确其中100万元用于了其设立的公司经营，该部分款项显然不是“家庭日常生活需要”，不属于夫妻共同债务。（三）信用卡支出的78万元，陈浩并未举证证明消费的具体用途，亦无法证明该消费是家庭日常生活需要，故二审法院认定该款项为夫妻共同债务，明显缺乏证据证明。（四）一审中，李静曾申请调取陈浩的银行交易明细，以查明其借款的交易明细及资金去向，一审法院未调查收集，导致本案关键事实未查清。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。刘桂云提交意见称：二审法院认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，案涉证据充分证明了案涉借款实际用于夫妻共同生活及经营，并使夫妻双方共同受益，李静的再审请求无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：刘桂云与陈皓系母子关系。陈皓和李静系夫妻关系，双方于2012年2月6日登记结婚。2016年3月18日，刘桂云与陈皓签订《借款协议》，内容为：一、借款金额：350万元；二、借款用途：创业开公司；三、借款期限：借款时间自2016年3月18日；四、还款日期：2026年3月18日等。2016年3月12日至2016年5月7日期间，刘桂云分多笔向陈浩转账共计3484680元，其中部分转款附言“借款”。2018年1月5日至2018年11月12日期间，刘桂云分四次向陈皓转账共计46万元。2018年11月12日，陈皓出具《借款借据》，内容为：“因经营周转和维持家庭住房按揭等家庭日常支出需要，本人收到刘桂云以银行转账方式出借的人民币46万元整，借期半年，2019年5月11日到期时本金一次性还清。如到期未还清，愿按月利率百分之二（2%）计付逾期利息。立此为据。”2019年3月20日，刘桂云与陈皓签订一份《借款补充协议》，双方确认陈皓曾于2016年3月因创业和维持家庭日常支出，向刘桂云借款350万元，后又于2018年1月至11月以同样原因向刘桂云借款46万元等。陈皓借款后，于2016年3月至2019年3月期间向李静转账104万余元，于2016年3月至2019年7月期间支付房屋贷款及物业费等共约85万元，于2016年5月30日购置捷豹牌车辆，花费约65万元，于2016年1月至2019年7月期间，通过其平安银行信用卡消费支出约78万元等。虽然刘桂云与陈皓签订的《借款协议》《借款补充协议》和陈皓出具的《借款借据》均没有李静的签名，但陈皓购买车辆、支付住房贷款形成了夫妻共有财产，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉借款并未超出家庭日常生活需要的范畴，案涉债务应属于夫妻共同债务，并据此判决李静对案涉借款承担共同清偿责任并无不当。李静申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十六日书记员  邓 欣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2664号上诉人（原审被告）：郑松辉，男，汉族，1963年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金文，男，汉族，1972年4月13日出生，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：杨国成，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。原审第三人：王裕辉，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人郑松辉因与被上诉人王金文、原审第三人王裕辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，郑松辉于2017年7月19日向王裕辉账户转款150万元，但王金文仅确认130万元还款。在王裕辉与王金文存在亲属关系的情况下，该20万元款项是否系还款，一审法院未予查明，显然属于基本事实不清，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14090号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员 （许莹）二〇二一年五月七日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初573号原告：马培亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东旭，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：河南臻卓建设有限公司。住所地：河南省新郑市。法定代表人：蒲宏涛，执行董事兼总经理。被告：蒋庆平，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：山东尚源置业有限公司。住所地：山东省鱼台县。法定代表人：张国锋，经理。原告马培亮与被告河南臻卓建设有限公司、蒋庆平、山东尚源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马培亮于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南臻卓建设有限公司、山东尚源置业有限公司的起诉。本院认为，原告马培亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马培亮撤回对被告河南臻卓建设有限公司、山东尚源置业有限公司的起诉。审 判 员 张兆河二〇二一年五月十二日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初4996号        原告：孙克雅，男，1973年1月10日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所执业律师。                被告：李启年，男，1971年7月22日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告孙克雅与被告李启年民间借贷纠纷一案过程中，原告孙克雅于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告孙克雅申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告孙克雅撤回起诉。                案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告孙克雅负担。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年五月十二日            代书记员林晓雯
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6102号        原告：张丽珍，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：黄晓燕，浙江品和律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所执业律师。                被告：温州鼎星鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330300MA28520W20），住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区（温州瑞鹏电机系统有限公司内1层）。                法定代表人：张大勇。                原告张丽珍与被告温州顶星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告张丽珍撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年五月二十一日            代书记员孙益
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1351号申请执行人：王秀灵，女，1978年7月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘开进，男，1971年1月3日出生，汉族，郓城县第一初级中学教师，住山东省郓城县。被执行人：孟桂泉，女，1968年6月10日出生，汉族，郓州街道办事处工作人员，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人王秀灵与被执行人刘开进、孟桂泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀灵同意解除本院在（2021）鲁1725执1132号案件中对被执行人刘开进名下郓城县胜利东街胜利小区2号楼西邻、产权证号为0713400房屋的查封措施，并同意本院将从被执行人刘开进、孟桂泉处的执行回款先行支付给（2021）鲁1725执1132号案件中的申请执行人刘开庆，在执行完刘开庆对被执行人刘开进、孟桂泉享有的20万元及利息债权后，再以被执行人刘开进、孟桂泉的工资对其进行长期履行。本院已冻结了被执行人刘开进、孟桂泉的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725民初1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二一年五月二十日书记员  李旭东
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执377号申请执行人：孙新铮，男，1986年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人孙新铮与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初954号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初954号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8416号原告：危邵坚，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：佘丹丹，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告：吴建裕，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告危邵坚与被告吴建裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序。危邵坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按危邵坚撤诉处理。审 判 员 吴颖二〇二一年五月六日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初192号        原告：熊尔锋，男，1972年1月21日出生，汉族，住：余姚市。         被告：邵美炎，男，1962年11月6日出生，汉族，住：余姚市。         原告熊尔锋与被告邵美炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方式向被告邵美炎送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊尔锋到庭参加诉讼，被告邵美炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告熊尔锋向本院提出诉讼请求：1．被告邵美炎归还原告借款330000元。事实与理由：2020年5月19日，被告邵美炎向原告借款270000元，约定一个月归还，2020年7月19日被告向原告借款60000元，约定一个月归还，到期后被告未按约归还，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交原告于2020年5月19日、2020年7月19日被告出具的借条二份，拟证明被告邵美炎尚欠原告借款的事实。                被告邵美炎未作答辩，亦未向本院提交书面证据。                被告邵美炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：2014年开始，被告邵美炎因生产经营需要陆续向原告借款，每次借款金额不等，并均由被告向原告出具借条。2020年5月19日，原、被告双方对之前借款进行结算汇总，由被告出具金额为270000元和60000元的借条各一份，上述借条对借款利息及借期均未作约定，借款被告至今未还。                本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，合法有效，被告向原告借款后未按约归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款330000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告邵美炎归还原告熊尔锋借款330000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告邵美炎负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年五月十八日            代书记员吴敏敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5971号原告：刘成，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理刘成与被告林劲松合同纠纷一案中，原告刘成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘成向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4365号原告：许威，男，1990年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：周发来，男，1990年1月31日生，汉族，住睢宁县。被告：陈静，女，1989年7月20日生，汉族，住睢宁县原告许威与被告周发来、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，并于2021年5月21日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告许威自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年五月三十一日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1189号申请执行人杨绍瑭，男，生于1994年3月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人袁辉，男，生于1992年6月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张慧，女，生于1992年2月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人杨绍瑭与被执行人袁辉、张慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初8942号民事判决书向本院申请执行被执行人袁辉、张慧借款、代偿款57700元及利息、诉讼费699元、保全费690元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月17日对被执行人袁辉、张慧发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月8日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人袁辉、张慧名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人袁辉、张慧名下的银行账户，2021年3月11日在济南市车管所轮候查封被执行人张慧名下的鲁Ａ8××××号轿车一辆，未能实际控制，未查到被执行人可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年3月17日未找到被执行人，村委会成员称：村委会对被执行人无补助发放，他们常年不在家。2021年4月25日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员  杨立伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3210号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：孙卫，男，1963年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告孙卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告孙卫偿还原告贷款本金72784元。2、被告孙卫支付原告自2020年4月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息7341.96元、罚息11310.22元、复利2399.36元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告孙卫承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年1月10日，甲方（借款人）被告孙卫与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年1月11日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额184000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月11日。而后，原告向被告发放贷款184000元。被告自2020年4月11日起逾期还款。现被告欠付借款本金72784元、利息7341.96元及截止2021年2月25日的罚息11310.22元、复利1173.27元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72784元和利息7341.96元；二、被告孙卫给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月25日的罚息11310.22元、复利1173.27元；三、被告孙卫给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月26日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1073元，由被告孙卫负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执474号之一        申请执行人：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，统一社会信用代码：91330402586298851E。                负责人：盛钱根。                被执行人：张志根，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                被执行人：李桃，女，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                被执行人：吕冬顺，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人张志根、李桃、吕冬顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人张志根、李桃向申请执行人返还借款本金104993.18元、利息22386.38元（暂计至2020年12月30日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）、赔偿申请执行人实现债权费用8500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吕冬顺对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用3058元由被执行人张志根、李桃、吕冬顺连带负担。                执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张志根名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划117.73元并已支付申请执行人；被执行人李桃银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1941.31元并已支付申请执行人；被执行人吕冬顺银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划4872.13元并已支付申请执行人；被执行人李桃名下登记有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执474号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十五日            书记员朱益清
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1148号原告：赵关胜，男，1964年11月3日生，汉族，住内黄县。原告：赵贵周，男，1953年12月18日生，汉族，住内黄县。原告：赵军生，男，1965年12月20日生，汉族，住内黄县。原告：赵肖娜（赵娜），女，1989年9月2日生，汉族，住内黄县。原告：葛爱清，女，1941年9月26日生，汉族，住内黄县。原告：赵雪强，男，1981年3月1日生，汉族，住内黄县。原告：赵军位，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县。七原告委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：赵社强，男，1977年2月24日生，汉族，住内黄县。原告赵关胜、赵贵周、赵军生、赵肖娜、葛爱清、赵雪强、赵军位与被告赵社强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵关胜、赵贵周、赵军生、赵肖娜、葛爱清、赵雪强、赵军位的委托诉讼代理人赵吴军到庭参加了诉讼，被告赵社强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵关胜、赵贵周、赵军生、赵肖娜、葛爱清、赵雪强、赵军位向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告租金欠款共计50256元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月，被告以做生意建设场地为由，将原告土地租用，约定租金每亩地为每年双季节各900斤小麦和玉米的市场价为租金。被告拖欠原告四年的租金未支付。经原告多次催要并计算出下欠金额后，被告于2020年1月19日支付了部分租金，下欠剩余租金共计50256元，约定一年内结清并出具欠条。到期后，原告再次催要，被告拒接电话，未偿还原告剩余欠款。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告赵社强未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年5月，被告赵社强以做生意需建设场地为由，租赁原告赵关胜、赵贵周、赵军生、赵肖娜、葛爱清、赵雪强、赵军位七人位于后拐村及大冯村相邻处的土地共计14.75亩，并约定每年双季节各900斤小麦和玉米的市场价为租金。被告欠七原告四年的租金未给付。经原、被告结算，被告赵社强于2020年1月19日支付部分租金后，仍下欠七原告租金50256元。被告赵社强于2020年1月19日当天向七原告出具的欠条一张，并约定一年内结清欠款。借款期限届满后，经七原告催要，被告至今未付。上述事实，有七原告提供的欠条一张、后拐村村委会证明一张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告赵社强租赁七原告土地，欠七原告租赁费50256元，并于2020年1月19日向七原告出具欠条一张，约定一年内还清欠款。该欠款事实清楚，证据确凿。欠款期限届满后，被告至今未还。被告赵社强未按约定履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。现原告赵关胜、赵贵周、赵军生、赵肖娜、葛爱清、赵雪强、赵军位要求被告赵社强支付租赁费50256元之诉请，与法有据，本院予以支持。被告赵社强无故不参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告赵社强支付原告赵关胜、赵贵周、赵军生、赵肖娜、葛爱清、赵雪强、赵军位土地租赁费50256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告赵社强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年五月八日书记员  刘安然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1806号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人樊铭爽，男，汉族，1990年05月16日出生，住郓城县。被执行人路东燕，女，汉族，1986年11月12日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊铭爽、路东燕借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初6176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊铭爽、路东燕借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款36544.99元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1806号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执343号之一        申请执行人：瑞安市龙腾电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381063154728M。                法定代表人：董喜武，系该公司经理。                委托执行代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：瑞安市威灞五金制造有限公司，住所地瑞安市湖岭镇松湾村，统一社会信用代码913303810513029220。                法定代表人：苏仕通，系该公司董事兼总经理。                申请执行人瑞安市龙腾电镀有限公司与被执行人瑞安市威灞五金制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12255号民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市威灞五金制造有限公司支付申请执行人加工款66000元并赔偿利息损失（以66000元为基数自2020年10月20日起按照年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号分别为×××帕萨特牌及×××东风牌机动车（查封时间自2021年1月29日起至2023年1月28日），因车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人瑞安市威灞五金制造有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；七、被执行人瑞安市威灞五金制造有限公司于另案中移送破产清算，本案申请执行人应及时申报债权。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人瑞安市威灞五金制造有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人瑞安市威灞五金制造有限公司名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执343号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十八日            （代）书记员郑都
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初107号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：新沂市广庆百货超市，经营场所江苏省新沂市金鼎名城一期一阶段9幢1单102室。经营者：胡祥增。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告新沂市广庆百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年五月二十四日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1530号原告：胡桂花，女，1975年8月10日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路1号。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告胡桂花与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告胡桂花于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告胡桂花自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂花撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初2813号        原告：宁波银生钢结构工程有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CH31U4W）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜西村孙家南路218号。                法定代表人：李银喜，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：李伟毅，浙江余慈律师事务所律师。                被告：浙江正方交通建设有限公司（统一社会信用代码：91330702726601040Q）。住所地：浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区。                法定代表人：金泉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。                被告：朱重印，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。                委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。                原告宁波银生钢结构工程有限公司诉被告浙江正方交通建设有限公司、朱重印承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁波银生钢结构工程有限公司撤诉。                案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宁波银生钢结构工程有限公司负担。                    审判员何旭强    二〇二一年五月十二日            代书记员岑静静
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执378号之六被执行人：吴成军，男，汉族，1971年02月02日生，住住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴成军在中国建设银行6227××××6386_156_1账户内存款人民币7385.00元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年五月十六日书记员  许 瑾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4661号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：赵芸，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告赵芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 丁业群二〇二一年五月二十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初188号原告：叶继峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵俊法，男，1966年8月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：田刚，男，1977年7月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵俊杰，男，1958年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告叶继峰与被告赵俊法、田刚、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶继峰到庭参加诉讼,被告田刚、赵俊法、赵俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶继峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵俊法偿还原告叶继峰借款本金10万元及利息、违约金。被告田刚和赵俊杰对上述债务承担连带担保责任；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月12日,被告赵俊法因养猪资金周转需要向原告借款10万元，原告通过现金的方式给付赵俊法10万元，同时赵俊法为原告出具欠款及还款保证书一份，田刚和赵俊杰承担连带担保责任。后原告多次催要被告未偿还，特诉至法院。被告赵俊法未答辩。被告田刚未答辩。被告赵俊杰未答辩。原告叶继峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月12日，赵俊法向叶继峰借现金100,000元用于资金周转，约定于2011年6月12日还清，并约定违约责任：1.每超一天，按照4‰累计向债权人支付违约金；2.按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息。被告田刚、赵俊杰自愿对以上欠款本金、利息、违约金承担连带担保责任。后经原告叶继峰多次催要，三被告赵俊法、赵俊杰、田刚均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶继峰与赵俊法之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款日期还款，其不履行还款义务构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定借款利息，原告请求利息本院不予以支持，原告请求逾期利息过高，合理部分本院予以支持。被告田刚、赵俊杰对以上欠款本金、利息、违约金承担连带担保责任。被告赵俊法、田刚、赵俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊法欠原告叶继峰借款本金100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，自2011年6月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告田刚、被告赵俊杰对上述义务承担连带保证责任；三、被告田刚、被告赵俊杰在对上述义务承担连带保证责任后，有权向被告被告赵俊法追偿；四、驳回原告叶继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告赵俊法、田刚、赵俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐继珍审判员  刘德礼审判员  高 升二〇二一年五月二十四日书记员  孟 雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9212号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：许东生，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告许东生合同纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初8334号卜玉华：你方起诉任纪伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年五月十七日书记员  李瑶瑶
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初25号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人靳富忠，男，汉族，中专文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市。无前科。2020年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定西市森林xx局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。   指定辩护人李亚，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人靳富忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，于2021年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人靳富忠及辩护人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控，2019年11月，被告人靳富忠违反狩猎法规，在没有取得狩猎证的情形下，在定西市××区凡湾社家中的苜蓿地、玉米地里用玉米、麦子拌合的毒药毒死17只雉鸡、2只乌鸦（俗称山鸦）、1只竹鸡（俗称嘠啦鸡）。经国家林业局森林xx司法鉴定中心鉴定《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物名录》记载，涉案雉鸡、乌鸦、竹鸡均为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物》（简称“三有动物”）。   2019年12月29日，被告人靳富忠从孙某、高某（均已判刑）处以400元的价格非法购入二人非法猎捕的猫头鹰1只。经国家林业局森林xx司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为鸮形目鸟类，被列入《国家重点保护野生动物名录》二级。   2019年11月至2020年1月，被告人靳富忠从高某、张某、孙某、祁某、刘某（五人均以判刑）、冀某处多次收购非法猎捕的野兔约265只、斑鸠30只，涉案总价值28589元。靳富忠将收购来的野兔、斑鸠等野生动物通过网络卖给宋升良、曹型祥、赵珊珊、刘焱兵、倪圣哉、冯小说、汪文品、赵旭、汪婷婷、廖秋月、周纪良、梁亚军等人，非法售卖野生野兔、斑鸠等野生动物的数额共计63571元。2019年12月10日，被告人靳富忠从通渭县马营镇华川村张吉处收购草兔约113只，涉案总价值8733元，后因冷冻草兔注水太多，靳富忠又将草兔退给张吉。经国家林业局森林xx司法鉴定中心鉴定，涉案草兔、斑鸠均为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物》。   2020年2月27日，定西市xx局森林分局民警在定西市××区边将被告人靳富忠抓获归案。   针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人靳富忠非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物1只；违反狩猎法规，使用禁用的方法非法猎捕野生动物20只，破坏野生动物资源，情节严重；以营利为目的，明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第三百一十二条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人靳富忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人靳富忠以非法狩猎罪，判处拘役三个月，非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，罚金10000元。   被告人靳富忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，但认为应当将其与他人交易比利时家兔的金额从指控的交易金额中扣除。   辩护人李亚辩称，被告人靳富忠系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人靳富忠从轻、减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年11月至2020年1月，被告人靳富忠从孙某、张某、高某、刘某、祁某（五人均已判刑）、冀某处收购国家保护的陆生野生动物草兔280只、斑鸠30只，共计价值32475元；从孙某、高某处收购珍贵、濒危野生动物猫头鹰1只。2020年2月27日，靳富忠在定西市××区边出售獾油时被当场查获，在检察机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人靳富忠在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人靳某2、马某、冀某、张某、高某、孙某、祁某、刘某的证言，国家林业局森林xx司法鉴定中心物证鉴定书，扣押决定书、扣押清单，指认笔录，检查笔录，微信转账记录，辨认笔录，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人靳富忠非法收购他人犯罪所得珍贵、濒危野生动物猫头鹰一只，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪；被告人靳富忠明知系他人犯罪所得三有野生动物草兔和斑鸠而予以收购和出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后被告人靳富忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。定西市安定区人民检察院指控被告人靳富忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。指控非法收购珍贵、濒危野生动物罪，已被《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》修改为危害珍贵、濒危野生动物罪，予以纠正；对靳富忠收购野生动物数量应认定为草兔280只，斑鸠30只，合计价值32475元。公诉机关指控被告人靳富忠非法猎捕雉鸡17只、乌鸦2只、竹鸡1只，因只有被告人供述，缺少其他证据印证，故指控被告人靳富忠犯非法狩猎罪的事实不清，证据不足，不予认定。公诉机关对被告人靳富忠犯危害珍贵、濒危野生动物罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑偏重，本院建议重新协商调整量刑。经公诉机关与被告人重新协商，建议对被告人靳富忠犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金7000元，本院予以采纳。被告人靳富忠辩称应将比利时兔的交易金额从指控的犯罪金额中扣除的辩解意见，经查，公诉机关并未将比利时野兔的交易金额计入掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪金额之中，对被告人靳富忠的辩解不予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人靳富忠的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十二条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人靳富忠犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）   二、被告人靳富忠不构成非法狩猎罪。   三、对xx机关依法从被告人靳富忠处扣押的银行卡3张（兰州银行尾号2441、甘肃银行尾号4747、工商银行7029）、獾油5斤、华为mate手机一部、真空保鲜机1台、开门红燃放炮53发，均依法没收。待判决生效后，由定西市xx局森林分局将华为mate手机一部、真空保鲜机1台上缴国库，其余物品依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 芦永吉   人民陪审员 柏玉梅   人民陪审员 周彩霞   二〇二一年五月十日   书记员 李 丽
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初662号原告：李书吉，男，1977年6月26日出生，满族，身份证号XXX，务工人员，现住青海省德令哈市。被告：海西中北碱业有限公司，所在地青海省德令哈市。法定代表人：李团平，该公司董事长。被告：练俊，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证号XXX，系海西中北碱业有限公司负责人，现被采取刑事强制措施。原告李书吉与被告海西中北碱业有限公司、练俊运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书吉，被告海西中北碱业有限公司法定代表人李团平，被告练俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付拖欠运费伍拾柒万陆仟叁佰壹拾伍元整（576315元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年2月至2019年4月25日，原告在被告海西中北碱业有限公司处从旺尕秀往昆仑碱业拉运石灰石。2019年7月8日经原、被告双方结算，被告欠原告运费壹佰贰拾柒万陆仟叁佰壹拾伍元整（1276315元）。后2019年7月至11月被告陆续向原告支付了柒拾万元，尚欠运费伍拾柒万陆仟叁佰壹拾伍元整（576315元）。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请予支持。被告海西中北碱业有限公司辩称，海西的业务都是授权练俊负责，由练俊对具体事务发表意见。被告练俊无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李书吉为被告海西中北碱业有限公司进行拉运石灰石的运输业务，经结算，2019年7月8日被告练俊向原告出具欠条一张，欠条内容为“截止2019年4月25日欠运费1276315元”并加盖被告海西中北碱业有限公司的公章，欠条出具后原告共收到二被告支付运输款700000元，剩余576315元未支付。被告海西中北碱业有限公司认可被告练俊委托代理人的身份，并陈述海西的业务均授权练俊负责，被告练俊表示对原告请求其也承担支付运输款的意见予以认可。本院认为，合法债务应当清偿。原告李书吉为被告海西中北碱业有限公司拉运石灰石，被告海西中北碱业有限公司理应向原告支付运费，现原告依据欠条主张海西中北碱业有限公司支付剩余运费576315元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持；被告练俊明确表明愿承担此项债务，对原告要求被告练俊支付运费576315元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告海西中北碱业有限公司、练俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李书吉运费576315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9564元，由被告海西中北碱业有限公司、练俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李婉君审判员 杨雪梅人民陪审员 吴紫红二〇二一年五月二十七日书记员 解睿安
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6807号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：赵睿，男，1991年12月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告赵睿合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年五月二十四日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2281号原告：鲁保发，男，1973年4月3日生，汉族，住河南省潢川县。被告：顾惠兴，男，1956年8月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告鲁保发与被告顾惠兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲁保发到庭参加诉讼，被告顾惠兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁保发向本院提出诉讼请求：1、顾惠兴立即支付工程款1.8万元；2、本案诉讼费用由顾惠兴承担。事实和理由：鲁保发与顾惠兴经苏国波介绍相识。2018年，顾惠兴承包常州市郊区格林豪泰酒店的装饰装修工程，最初把其中的油漆工程发包给苏国波，但苏国波并未实际施工，而是将油漆工程交给鲁保发实际施工。工程款总额为3万多元，进场前苏国波支付了1.2万元。工程结束后，鲁保发、顾惠兴、苏国波协商一致由顾惠兴直接与鲁保发结算余款，经双方确认一致，剩余工程款金额为1.8万元。2019年4月25日，顾惠兴向鲁保发出具欠条一份，载明结欠油漆工程款1.8万元，于2019年11月30日结清，但至今未付，故诉至法院。顾惠兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，顾惠兴出具欠条一份，载明：“今欠鲁保发常州郊区格林豪泰酒店油漆工程款壹万捌仟元整（18000元），定于2019年11月30日前全部结清”。2020年1月17日，顾惠兴再次在欠条上承诺：“在2020年5月30日之前全部付清，否则本人承担全部责任”。诉讼中，苏国波到庭陈述，其与顾惠兴认识数年，顾惠兴称常州有个酒店要装修，让苏国波去做，双方谈好了价钱，签订了协议，但苏国波没有实际施工，而是让鲁保法去做，苏国波从中赚取差价。顾惠兴陆续支付工程款1.8万元，苏国波全部支付给了鲁保发。工程结束后顾惠兴没有支付余款，因为油漆工程是苏国波牵的头，故苏国波表示不从中赚取差价，而是由顾惠兴与鲁保发直接结算。顾惠兴出具欠条时，苏国波也在场。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，顾惠兴出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。苏国波的陈述与鲁保发基本一致，本院予以采信。顾惠兴未按约付款，应承担支付工程款1.8万元的责任。鲁保发的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。顾惠兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾惠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向鲁保发支付工程款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取为125元（鲁保发已预交），由顾惠兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鲁保发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5123号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：杨创坦，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨创坦信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××7341的信用卡暂计至2019年7月29日的欠款合计45550.81元，其中本金38610.78元、利息3899.48元、违约金（滞纳金）2200.43元、其他费用840.12元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实杨创坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××7341。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2017年10月24日。七、欠款最新截止时间：2019年7月29日。八、欠款本金金额：38610.78元。九、欠款利息金额：3899.48元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2200.43元。十一、其他费用项目：账单分期手续费840.12元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨创坦应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××7341的信用卡欠款本金38610.78元、利息3899.48元、违约金2200.43元、账单分期手续费840.12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月29日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计470元，由杨创坦负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1777号原告：王雪凤，女，1969年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区，系死者刘昌敬的妻子。原告：刘继好，男，1989年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区，系死者刘昌敬的长子。原告：刘闯，男，1991年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区，系死者刘昌敬的次子。三原告共同委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州中航建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320305MA1N4KR404，住所地徐州市贾汪区新工区盐城路矿务局大院内。法定代表人：施海芹，该公司经理。原告王雪凤、刘继好、刘闯与被告徐州中航建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  崔为光二〇二一年五月六日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初117号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师所律师。被告：云龙区黄小爱蛋糕店，经营场所江苏省徐州美的翰城商业综合楼1-1110foodlove蛋糕店。经营者：王文喜。委托诉讼代理人：嵇娟，该店职员。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告云龙区黄小爱蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年五月二十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 顾 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9607号原告：曾荣杰，男，1940年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘燕亭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1991年3月2日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京玉乾投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号1号楼04层406。法定代表人：汪紫英。原告曾荣杰（以下简称原告）诉被告北京玉乾投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年12月29日计算至实际还清之日止，按照年利率15%计算）。事实与理由：原、被告于2019年9月29日签订借款合同，原告向被告出借7万元，约定利息为年化15%，借款期限为2019年9月29日至2020年9月28日，被告按月支付利息875元。原告于合同签订当日将借款汇入被告指定账户，但被告自2020年1月29日起拒绝向原告支付利息。现借款合同已到期，被告仍未偿还借款也未继续支付利息，故现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》合同编号为YQ00096，约定：“乙方自愿将7万元出借给甲方，借款期限为12个月，自2019年9月29日至2020年9月28日，借款利率为年利率15%。”当日，原告向被告刷卡支付7万元。被告于2019年10月29日、2019年11月29日、2019年12月30日分别向原告支付利息875元。上述事实，有原告陈述、《合同书》、收据、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原、被告签订《合同书》，原告当日向被告出借款项，双方形成借贷法律关系，被告应按合同约定支付利息，并到期偿还本金。现借款期限已届满，被告应偿还本金7万元，对原告该诉讼请求，本院予以准许。就利息，根据原告证据，被告已支付自2019年9月29日至2019年12月28日利息，应自2019年12月29日起继续支付利息。就利率标准，合同约定年利率为15%，未超过法律规定的利率标准上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无证当理由未到庭应诉，本院对原告相关证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京玉乾投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告曾荣杰偿还借款本金七万元并支付利息（利息以七万元为基数，按照年利率百分之十五的标准，自二〇一九年十二月二十九日计算至借款本金全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告北京玉乾投资管理有限公司负担（原告曾荣杰已预交，被告北京玉乾投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付给原告曾荣杰）。公告费560元，由被告北京玉乾投资管理有限公司负担（原告曾荣杰已预交，被告北京玉乾投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付给原告曾荣杰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月三十一日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：姚榕辉，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告姚榕辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告姚榕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金16963.63元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年9月13日的利息为1319.74元；②从2020年9月14日起至全部款项还清时止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年9月14日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告截至2020年9月13日的逾期还款违约金585.43元，并支付从2020年9月14日起以最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金；4.判决被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告申请办理农行信用卡（金穗贷记卡）一张，卡号为6259XXX738，此款最高透支、消费金额为17000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费;2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项的,享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年9月13日被告尚欠原告欠款本金16963.63元及利息1319.74元、逾期还款违约金585.43元及相应复利未支付。原告为实现债权诉至法院，为此支付律师费1000元。姚榕辉未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告姚榕辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告姚榕辉与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利及违约金的民事责任。故，原告农行丰都支行请求原告支付尚欠的本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚榕辉在本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金16963.63元，并支付利息1319.74元、违约金585.43元及律师费1000元，共计19868.8元（截止2020年9月13日的金额）;二、被告姚榕辉在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年9月14日起至欠款本息付清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数、违约金以应还的最低还款额的未偿还部分为基数，均按金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告姚榕辉负担（原告农行丰都支行已垫付，被告姚榕辉在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 四 月 二十三 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   曾红杰      - 1 -
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1803号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高自龙，男，汉族，1980年09月19日出生，住郓城县。被执行人宋爱松，女，汉族，1968年03月05日出生，住郓城县。被执行人张海娜，女，汉族，1988年08月04日出生，住郓城县。被执行人梁员员，女，汉族，1982年12月10日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高自龙、宋爱松、张海娜、梁员员借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高自龙、宋爱松、张海娜、梁员员借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款280000元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1803号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东