wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9492号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：杨莹，女，汉族，1994年9月13日出生，身份证住址福建省仙游县。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告杨莹居间合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加诉讼。被告杨莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告经营的业务系酒吧。2020年，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。每月订台业绩任务为5万元，5万元以内业绩无提成，超5万元以上的业绩部分均享有18%的提成；如被告未完成当月5万元业绩任务，则无佣金，仅享有当月个人业绩18%的提成；二、原告每月20号至22号结算上个月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待被告当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间；四、原告将支付被告转场费用共计人民币2万元；被告承诺本协议期间每月完成不低于人民币5万元的业绩任务，如被告未完成承诺业绩则视为被告违约，原告有权单方面解除本协议，被告须支付原告包括但不限于违约金（违约金金额为约定转场费用的一倍，共计人民币2万元）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。被告承诺本协议期间每年完成不低于60万元的业绩任务，如被告未完成承诺业绩则视为被告违约，原告有权单方面解除本协议，被告须支付原告包括但不限于违约金（违约金金额为双倍转场费用，共计人民币2万元）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等；五、转场费用按3次汇入被告账号，具体汇款时间为被告入场7日内，支付第一笔费用，金额为8000元；被告入场后一个月且完成当月承诺业绩任务后，支付第二笔费用，金额为6000元；被告入场后三个月且每个月均完成承诺业绩任务后，支付第三笔费用，金额为6000元；八、协议有效期18个月，自2020年至2021年，如协议期未满，被告不得单方解除协议；九、协议期内，如被告单方解除本协议，视为被告违约，被告须支付原告包括但不限于违约金（违约金为双倍转场费用，共计人民币10万元）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。双方还约定了其他权利义务。二、原告提交委托划款凭证与个人网银互联汇出回单，主张已于通过案外人林德帆于2020年6月5日向被告支付转场费8000元。原告称林德帆为原告公司的财务人员，委托划款凭证载明林德帆受原告委托向被告名下的交通银行62×××44账号划款8000元。三、原告提交《提成汇总表》，时间为2020年6月1日至2020年11月1日，以证明被告未完成每月业绩。该表格系原告自行制作，没有被告签字确认。原告主张被告在合同签订后在2020年6月1日至2020年11月1日期间在原告处为原告提供过居间服务，但没有完成每月金额为5万元的业绩。2020年12月之后就再也没有为原告提供过居间服务。四、原告主张其为本案支付律师费6000元，并提交了与广东金阳律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。五、原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用8000元；3.判令被告向原告支付违约金人民币8000元；4.判令被告向原告支付律师费人民币6000元；5.被告承担本案诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭也未举证，视为其放弃相关诉讼权利。因被告自2020年12月之后未为原告提供服务，原告要求解除双方之间《居间合作协议》有事实与法律依据，本院予以支持。关于返还转场费8000元的请求，原告已向被告支付8000元转场费，基于被告未完成业绩，本院认定被告应将领取的转场费用8000元返还原告，原告的该项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，被告未完成约定业绩构成违约，按照约定应支付违约金，原告未能提交的证据证明实际损失已超过该数额，故本院认定合同约定的违约金过高，予以调整，酌定被告应向原告支付已收取转场费用的30%作为违约金，即2400元（8000×30%），对于超出部分的请求本院不予支持。关于原告关于律师费的诉请，虽有合同约定，但原告主张费用过高，本院根据支持原告诉请部分的比例予以调整，被告应向原告支付的律师费为3900元（6000×10400/16000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告杨莹于2020年签订的《居间合作协议》；二、被告杨莹应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费用8000元；三、被告杨莹应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付违约金2400元；四、被告杨莹应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付律师费3900元；五、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担案件受理费81元、被告杨莹负担案件受理费119元，原告已预付案件受理费90元，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费119元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年五月十八日书记员  郭丽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1898号原告：邓军荣，女，1981年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：黄国林，男，1966年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邓军荣与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓军荣到庭参加诉讼，被告黄国林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓军荣向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄国林偿还原告邓军荣借款本金150000元及利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告黄国林因资金周转需要向原告借款90000元，并承诺于数日后归还。2017年9月16日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，仍承诺于数日后归还借款后。一个月后，原告向被告要求还款，被告仅于2017年10月10日还款20000元，其余款项120000元以各种理由推诿未还。2018年9月28日，被告应原告要求将利息计入本金后重新向原告出具了1张金额为150000元的借条。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄国林未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2017年8月25日，被告黄国林因资金周转需要向原告借款90000元，并承诺于数日后归还。2017年9月16日，被告又以资金周转为由向原告借款56000元，仍承诺于数日后归还借款后。一个月后，原告向被告要求还款，被告仅于2017年10月10日还款20000元，其余款项126000元以各种理由推诿未还。2018年9月28日，被告应原告要求将利息计入本金后重新向原告出具了1张金额为150000元的借条，约定于2018年10月10日前还清。借条重新出具后，被告向原告偿还了48000元利息。以上事实，有原告向本院提交的被告出具的借条1张、银行交易明细1张及原告邓军荣的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务依法应当偿还。现被告黄国林生结欠原告邓军荣借款150000元（其中本金126000元，利息24000元）及逾期还款利息，依法应当偿还。借条中，被告约定了逾期还款每天200元的违约金，现原告要求按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼符合法律规定，本院予以支持，因被告已经支付了16个月的违约金，故原告要求支付违约金的时间应自2020年2月10日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄国林于本判决生效之日起三日内偿还原告邓军荣借款150000元及逾期还款利息（自2020年2月10日起以本金126000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告邓军荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元，由被告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年五月三十一日书记员  谢 辉
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执756号之五 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李锋，男，1980年8月16日出生，汉族，住平原县。 被执行人：张宝伟，女，1981年2月10日出生，汉族，住平原县。 被执行人：张卫军，男，1967年8月2号出生，汉族，住平原县。 被执行人：刘长玲，女，1953年1月2日出生，汉族，住平原县。 被执行人：张世强，男，1983年12月17日出生，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行李锋、张宝伟、张卫军、刘长玲、张世强借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2019）鲁1426民初116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李锋在山东省农村信用社联合社6223200655322646,0101,0账户内存款人民币440106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年五月十日 书记员 白华鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该支行行长。被执行人：孙典海，男，1977年02月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙典海银行账户余额29000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月十九日书记员  戴晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执602号被执行人：胡斌，男，1984年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区，户籍所在地南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡斌犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人胡斌立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡斌的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：谢沁，女，1981年3月13日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人谢沁信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人钟显辉双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十五日书记员  郭 莉
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初2917号原告：张爱民，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。被告：高成强，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。被告：山东开拓建设有限公司。住所地，山东省桓台县唐山镇唐四村68号。法定代表人：张宏广，董事长。委托诉讼代理人：冯帅，男，1982年8月13日出生，汉族，住淄博市淄川区，系山东开拓建设有限公司员工。被告：山东西地置业有限公司。住所地，淄博市张店区心环东路创业大厦20层。法定代表人：陈建强，董事长。委托诉讼代理人：刘恒毅，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区，系山东西地置业有限公司员工。原告张爱民与被告高成强、山东西地置业有限公司、山东开拓建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张爱民于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。审判员  徐志东二〇二一年五月二十六日书记员  崔瀚文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初209号之二原告李二山，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人亓俊芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告的妻子。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王满良，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人叶萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告的妻子。第三人平顶山市强达水泥有限公司，住所地河南省叶县产业集聚区隆鑫大道南段1号。法定代表人马玉龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人李静，河南盐都律师事务所律师。本院2021年4月17日对原告李二山诉被告王满良、第三人平顶山市强达水泥有限公司产品责任纠纷一案作出的（2021）豫1728民初209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第九页右下方“人民陪审员魏长海”订正为“人民陪审员郭海长”。审 判 长  马姣姣人民陪审员  梅彦征人民陪审员  郭海长二〇二一年五月十二日书 记 员  宋亚辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6775号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6775号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
府谷县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0822执594号本院在执行申请执行人刘二小与被执行人王功莲、秦二宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘二小申请将被执行人王功莲、秦二宽纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王功莲、秦二宽纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年五月三十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2039号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：李鸿飞，男性，1973年05月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7326号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李鸿飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案执行。本院已向被执行人李鸿飞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李鸿飞银行存款110142元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李鸿飞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李鸿飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李鸿飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十三日书记员  王禹博
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执70号申请执行人：黄柳英，女，汉族，1978年4月7日，住所地定南县。被执行人：郭志平，男，汉族，1984年10月7日，住所地定南县。本院于2021年1月7日立案执行黄柳英申请郭志平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2029号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭志平应支付申请人黄柳英案款20000元，承担执行费200元。本院已执行0元,尚有20200元未执行,现因被执行人郭志平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月六日书记员  赖超群
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之十一被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保144号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3407号原告：易绍群（曾用名易木兰），女，1955年5月28日出生，汉族，江西省宜春市人，退休，住江西省宜春袁州区。被告：姚绍勇，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住江西省宜春市袁州区。原告易绍群（下称原告）与被告姚绍勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元并按年利率6%支付自2010年12月1日至还清之日止的逾期利息，（算至2021年4月1日为37440元）。2.本案诉讼费由被告姚绍勇承担。事实与理由：被告姚绍勇因承揽高速公路工程需要资金为由，先后于2001年12月22日向原告借款3万元，并于当日出具借条一张；于2002年1月22日向原告再次借款3万元并出具借条一张，两次共计借款6万元，后原告一直向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，甚至有段时间联系不上被告，现在能打通被告电话，但无人接听，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：1.欠款已经全部还清了。该款本身也不算欠款。当年袁红明（谐音）和曾德祥他们俩跟我和原告还有张谊萍三个人说能拿下吉安市峡江县峡江大桥的修建项目，所以当时原告和张谊萍将钱交给了袁红明（谐音），我们几方同时在银行，原告和张谊萍将钱取出来，直接拿给了袁红明（谐音），钱我没过手，因为原告和袁红明（谐音）不熟，所以借条是由我出具的。我们把钱给袁红明（谐音）后，我们和袁红明（谐音）还有曾德祥五个人去过两三次峡江县的项目部，看了现场。后来袁红明（谐音）跟我们说这个项目的钱没到账导致这个项目没有做下去，就陆陆续续把钱还给我，我再陆陆续续还给原告了，原告出的钱已经还完了，当时我和原告关系还好，就没有让原告把借条还给我。2.原告到现在来起诉，已经过了诉讼时效。经审理查明，被告与原告儿子系朋友关系，故与原告关系也比较好。2001年12月份，被告向原告提出其可以承接吉安市峡江县峡江大桥的建设项目而向原告借款，原告于2001年12月22日向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到易木兰现金人民币叁万元整”。被告称资金不够，原告遂邀请朋友张某出借50000元资金给被告，被告亦向张某出具了借条一张。2002年，被告再次向原告借款30000元，并于2002年1月22日向原告出具借条一张，内容载明：“今借到易木兰现金人民币叁万元整”，原告于当日向被告支付了30000元现金。被告收到原告和张某的110000元借款后，因峡江县峡江大桥建设项目未承接到，被告遂陆续共向原告还款50000元，原告收到被告归还的50000元后支付给了张某，用于偿还被告拖欠张某的50000元借款，并将借条退还给了被告。但对于原告的60000元借款，被告却一直未予归还。被告称其已归还原告的该笔借款，只是因为双方关系好而未及时收回借条，但未提供还款凭证。事后，原告一直向被告催款，2021年春节前，原告最后一次向被告催款无果，遂诉至法院。以上事实，有借条二张及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点问题为：1.原告的起诉是否超过诉讼时效？2.被告向原告出具借条的借款是否已归还？如未归还，是否应向原告支付利息的问题？一、对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，虽然被告向原告出具借条的时间为2001年12月22日和2002年1月22日，超过法律规定的三年诉讼时效，但因两张借条并未写明还款期限，原告有权选择随时主张权利的时间，不受三年诉讼时效的限制，且被告在向原告和张某出具借条后一直在陆续还款，原告也一直在向原告催讨还款，最后一次催款是2021年1月份，故本案原告的起诉没有超过诉讼时效。二、关于被告向原告出具借条的借款是否已归还，如未归还，是否应向原告支付利息的问题。被告先后向原告出具了借条两张，虽然被告辩称该借条上的款项不是借款而是投资款，但也承认投资不成后已转为借款，故本院认定借条上的款项性质为借款。被告因承接项目向原告借款60000元，并向原告出具借条两张，双方已形成了合法的借贷关系。原告已向被告支付借款，但被告收到借款后长期不予归还，构成违约。应承担向原告归还借款并支付利息的违约责任。被告辩称其已归还60000元借款，但未提供还款凭证，故本院对其辩称理由不予采纳。对于利息问题，原告主张自2010年12月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息。因被告向原告出具的借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”，被告应从原告起诉之日（2021年4月14日）起，以60000元为基数，向原告支付逾期付款利息，利息计算标准按照2021年4月一年期贷款市场报价利率支付至该借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告姚绍勇于本判决生效之日起十日内向原告易绍群（曾用名易木兰）偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2021年4月14日起按照2021年4月一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止）。二、驳回原告易绍群（曾用名易木兰）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计币1118元，由被告姚绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二一年五月二十五日代书记员 陈 露
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1494号申请执行人：冯剑锋，男，1988年6月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王建东，男，1987年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人冯剑锋与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0214民初972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建东银行存款人民币123266.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十八日书记员  吴梦炎
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之十八申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢408号湖北顺和棉业有限公司、襄阳裕棉纺织有限责任公司、张占清、程建功:原告湖北顺和棉业有限公司与被告襄阳裕棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂9004民初3436号民事判决已经发生法律效力。权力人湖北顺和棉业有限公司于2021年5月17日向本院申请恢复执行，执行事项为被告襄阳裕棉纺织有限责任公司向原告湖北顺和棉业有限公司支付货款175661.47元。本院于2021年5月17日依法立案执行。因第三人张占清、程建功系被执行人襄阳裕棉纺织有限责任公司的股东，张占清出资人民币20万元，占注册资本的20%；程建功出资人民币80万元，占注册资本的80%。该公司注册后，张占清将出资的20万元转出，第三人程建功未实际出资，致使被执行人襄阳裕棉纺织有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。张占清的行为属于抽逃公司注册资金，程建功的行为属于未缴纳出资，本院依法追加第三人张占清、程建功为本案被执行人。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2142号林某：原告崔志刚诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人邢浍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢浍龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3997176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初33229号原告：李峰，男，1961年10月1日出生，汉族，北京锦恒佳晖汽车电子系统有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕帅，北京智云律师事务所律师。被告：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人：褚玉，董事长。委托诉讼代理人：关亚辉，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。李峰与华鑫国际信托有限公司营业信托纠纷一案，诉讼过程中，李峰与华鑫国际信托有限公司自行达成和解。李峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李峰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李峰负担（已交纳）。审判员  杨成龙二〇二一年五月二十六日书记员  苏相中
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1056号原告：曾德华，男，1970年3月10日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：张俊宗，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西烨林建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区阳明国际中心2幢11-12室，统一社会信用代码：9136070035133714XC。法定代表人：刘桂林，系公司总经理。被告：刘桂林，男，1988年9月20日生，汉族，住宁都县。本院在审理原告曾德华诉被告江西烨林建设工程有限公司、刘桂林合伙协议纠纷一案中，原告曾德华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德华向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德华撤回起诉。案件受理费2844元（减半收取），由原告曾德华承担。审 判 员  赖晓光二〇二一年五月二十八日代理书记员  周 睿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初921号原告：成正新，男，1981年1月生，汉族，住南京市建邺区。被告：柏晓青，女，1989年6月生，汉族，住南京市六合区。原告成正新与被告柏晓青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告成正新到庭参加诉讼，被告柏晓青经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成正新向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏晓青归还原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条承诺于2020年2月20日还清。还款期限届满后，被告迟迟不还款，经原告多次催要，被告于2020年6月15日归还5000元。被告尚欠借款15000元至今未归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告柏晓青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成正新与被告柏晓青系朋友关系。2019年8月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“本人柏晓青（身份证号：3201231989××××××××）借到成正新20000（贰万元）用于还信用卡，此款于2020年2月20号还清，此款不计利息，逾期未归还则支付借款额每日千分之二的违约金”。当日，原告通过其微信向被告转账20000元。后被告于2020年6月15日归还5000元，尚欠15000元经原告多次催要仍未支付，故原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告成正新的陈述、借条、微信转账记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告柏晓青尚欠原告成正新借款15000元，有原告成正新的陈述、被告柏晓青出具的借条、微信转账记录等证据予以证实，而被告柏晓青未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告成正新要求被告柏晓青偿还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告柏晓青于本判决生效之日起十日内归还原告成正新借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告柏晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年五月二十一日书记员  吴殿梅
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初494号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处，住所地江西省井冈山市黄坳乡黄坳街，统一社会信用代码91360881MA366B457Q。负责人：叶然生，该分理处主任。被告：李福军，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：廖小英，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处与被告李福军、廖小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处撤诉。案件受理费1074.97元，减半收取537.49元，由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处负担。审判员  江丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  杨丽萍江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初494号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处，住所地江西省井冈山市黄坳乡黄坳街，统一社会信用代码91360881MA366B457Q。负责人：叶然生，该分理处主任。被告：李福军，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：廖小英，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处与被告李福军、廖小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处撤诉。案件受理费1074.97元，减半收取537.49元，由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司黄坳分理处负担。审判员  江丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  杨丽萍
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢607号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3627号民事调解书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人王晓东与被执行人邢军波、郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位12633元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保90号申请人：龙口市龙港百姓旅馆，住所地：山东省龙口市。经营者：吕强仕，任经理。被申请人：毛连东，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。被申请人：聊城市航宇物流有限公司，住所地：山东省聊城，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：鲍建华，任经理。申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币150000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1270元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月十二日书记员  李春颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2306号原告：朱海军，男，1988年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：杨威，男，1987年10月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱海军诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨威向给原告朱海军支付货款16600元，并自2021年4月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30-50%计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱海军从事建材销售生意，经营了瑞金市象湖镇泰昌建材店，2020年5月28日至7月份，被告杨威多次向原告赊购卫浴器材等货物，尚欠到原告货款合计16600元为付，鉴于此，被告向原告出具《欠条》一张，言明“今欠到朱海军现金壹万陆仟陆佰元正（16600元），于2021年4月1日前归还全部金额，欠款人：杨威”。《欠条》出具后，原告曾多次通过电话、微信向被告杨威催讨货款，被告却继续推诿，至今仍分文未付。被告杨威未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年5月至7月，被告杨威向原告朱海军购买卫浴器材等货物。后，经原、被告双方对货款进行结算，由被告杨威向原告朱海军出具了一张《欠条》，载明“今欠到朱海军现金陆仟陆佰元正（￥16600），于2021年4月1日前归还全部金额欠款人：杨威身份证：3607811987××××××××联系电话：150××××1318日期：2020年8月1日。”后，被告杨威未按约支付货款，原告朱海军经催收未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《欠条》1张、原、被告微信聊天记录及原告方陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨威向原告朱海军购买卫浴器材等货物，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告杨威购买货物后，向原告朱海军出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款16600元。被告杨威理应按约支付尚欠的货款，在原告朱海军催收后，被告杨威未支付货款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告朱海军请求判决被告杨威支付货款16600元的诉请予以支持。对于原告朱海军要求被告杨威支付至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30-50%计算的逾期付款损失的诉请，本院认为被告杨威未按约定支付货款，原告朱海军据此要求被告杨威支付逾期付款损失的诉请符合法律规定，本院酌定被告杨威自2021年4月2日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准基础加计30%（即年利率5%）向原告朱海军支付逾期付款损失。被告杨威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威应于本判决生效后十五日内支付原告朱海军货款16600元及自2021年4月2日起至款清之日止按年利率5%计算的逾期付款损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二一年五月二十一日书记员  钟敏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1653号原告：刘学勤，男，1949年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘春雷，男，1969年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘学勤与被告刘春雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勤到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学勤向本院提出诉讼请求：请求被告返还原款5048元。事实和理由：被告刘春雷在2007年他家轮窑制砖厂，跟原告订大康也就是烧窑的材料，说好货到付款。挖了几趟没有付款，原告拒绝继续拖，被告说如果不拖就不给钱，原告继续拖。给了一部分后，剩余钱没有给付，2017年被告打欠条：“欠到刘学勤人民币伍仟零四拾捌元正￥5048，此据，刘春雷，2017年12月4日，电话138××××0555。”一直到今年没有给付，原告诉至法院。被告刘春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘春雷于2007年在被告家轮窑制砖厂，原告帮被告托运烧窑的材料，约定货到付款。后被告未付款，原告拒绝继续拖运，双方协商后原告继续拖运。被告给付一部分款项，剩余5048元未给付，于2017年12月4日出具欠条一份：“欠到刘学勤人民币伍仟零四拾捌元正￥5048，此据，刘春雷，2017年12月4日，电话138××××0555。”到还款日期后，被告不偿还债务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告刘学勤在被告刘春雷处劳动，原告提供相应的劳务，被告刘春雷应当支付报酬。被告刘春雷共欠原告刘学勤5048元，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告李士芳应承担还款的民事责任。被告刘春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘春雷于本判决生效后十日内支付原告刘学勤工资款5048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告刘春雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜士和二〇二一年五月六日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执711号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：郑晓宁，男，1994年8月26日出生，汉族，住恩平市。本院在执行被执行人郑晓宁罚金一案中，被执行人郑晓宁没有按（2017）粤0785刑初297号刑事判决书缴纳罚金6000元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何华明审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇二一年五月二十六日书记员  吴海嫣广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执711号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：郑晓宁，男，1994年8月26日出生，汉族，住恩平市。本院在执行被执行人郑晓宁罚金一案中，被执行人郑晓宁没有按（2017）粤0785刑初297号刑事判决书缴纳罚金6000元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何华明审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇二一年五月二十六日书记员  吴海嫣
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民特21号申请人：曾佛海，男，汉族，1977年12月29日出生，居民，住寻乌县，现住寻乌县。申请人：陈运玉，女，汉族，1974年9月24日出生，居民，住寻乌县。本院于2021年5月14日立案受理申请人曾佛海与陈运玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月14日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈运玉结欠曾佛海借款本金200000元及利息10000元，曾佛海同意陈运玉于2021年7月30日前归还借款本金100000元，于2021年12月31日前归还剩余借款本金100000元及利息10000元；二、曾佛海自愿放弃其他诉讼请求；三、双方一致同意以本协议内容申请司法确认；四、如果陈运玉未按照上述条例履行还款义务，曾佛海可就全部未归还借款本息，一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾佛海与陈运玉于2021年5月14日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二一年五月十七日书记员  王丽娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初2238号原告：吕香菊，女，1962年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：蒋自会，上饶广信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王冬凤，女，1977年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称人民财保弋阳支公司），住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。负责人：王泽锋，该公司经理。委托代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告吕香菊诉被告王冬凤、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕香菊的委托代理人李丁、被告王冬凤、被告人民财保弋阳支公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕香菊诉称，2020年11月11日11时05分许，吕香菊驾驶二轮电动自行车沿九州奥城二手车市场内道路由南往北行驶时刮碰王冬凤停放在道路右侧的赣Ｅ×××××号小型轿车，致使吕香菊受伤及两车受损，本事故交警部门认定，吕香菊负事故主要责任，王冬凤负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计114854.32元；2、判令诉讼费由被告负担。被告王冬凤辩称：依法处理。被告人民财保弋阳支公司辩称：1、只投保了交强险；2、原告诉请过高，医疗费扣除15%非医保，后续治疗费不承担，伤者已到退休年龄，也未提交银行流水，不予赔偿，护理天数按住院期间，标准按115元/天，伤残系数按7%调解伤残赔偿金，精神抚慰金因原告承担主要责任，不承担该项赔偿；3、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2020年11月11日11时05分许，吕香菊驾驶二轮电动自行车沿九州奥城二手车市场内道路由南往北行驶时刮碰王冬凤停放在道路右侧的赣Ｅ×××××号小型轿车，致使吕香菊受伤及两车受损。吕香菊受伤后被送入上饶和康医院住院治疗11天，其伤情为：1、左桡骨远端骨折；2、多处挫伤。本次事故经交警部门认定，吕香菊负事故主要责任，王冬凤负次要责任。2021年2月18日经司法鉴定机构鉴定原告吕香菊的伤情为十级伤残。另查明，王冬凤停放在道路右侧的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保弋阳支公司只投保了交强险，事故发生在保险期内。原告吕香菊受伤后送入上饶和康医院住院治疗11天，共花去医疗费、检查费等合计11277.32元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、工作证明、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吕香菊负事故主要责任，王冬凤负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司辩称伤残有异议，可按7%系数调解，但并未与原告达成一致，也未提交书面重鉴申请。本院不予采信。关于扣除非医保问题，保险公司未提交免责条款生效的证据，且原告的医疗费未超出交强险10,000元限额，本院不予采信。关于误工费的赔偿，原告提供了上饶市信州区乐家办公用品商店的工作证明，工资为2,600元/月，以现金发放，本院予以认定。误工期算至定残前一天为107天。为此，原告吕香菊的各项损失医疗费为11,277.32元、后续治疗费为2,000元、住院伙食补助费为11天×40元/天=440元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为11天×15元/天=165元、误工费为107天（定残前一天）×2,600元/月÷30天=9,273元、护理费为11天×141元/天+（60-11）×115元/天=7,186元、残疾赔偿金为38,556元/年×20年×10%=77,112元、精神损害抚慰金酌定为1,000元、鉴定费为1,900元，以上合计110,853.32元，对此本院予以确认。上述损失分项均未超出交强险赔偿限额，故除鉴定费外全部由保险公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险限额内赔偿原告吕香菊住医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计元108,953.32元（110,853.32-1,900）；二、被告王冬凤赔偿原告吕香菊鉴定费1,900元；三、驳回原告吕香菊的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入当事人账户【原告户名：吕香菊，开户行：中国工商银行，账号：62×××08】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元（已减半）由被告王冬凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年五月十三日书记员  何云
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执598号之一申请执行人：廖开保，男，生于1964年9月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：胡祖明，男，生于1971年9月11日，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人廖开保与被执行人胡祖明劳务及租赁合同纠纷一案过程中，被执行人胡祖明现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初1029号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二一年五月十二日书记员 李田菲
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执886号申请执行人：邱米红，女，1984年5月27日出生，汉族，住南城县。被执行人：罗琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人罗琴660000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1318号原告：王冲冲，男，1985年7月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李乐，山东中昊师律事务所律师。委托诉讼代理人：付洪强，山东中昊师律事务所律师实习律师。被告：周浩，男，1989年3月23日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人:韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：张雪雪，女，1989年10月8日出生，汉族，住邹城市。原告王冲冲与被告周浩、张雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乐、付洪强，被告周浩及其委托诉讼代理人韩春花到庭参加了诉讼，被告张雪雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王冲冲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，从2021年2月14日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告和被告周浩系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年7月23日和8月2日，被告周浩以家庭生活需要为由向原告借款共计450000元，2021年2月1日被告周浩出具给原告借条和收到条各一份，双方在借条中约定被告于2021年2月13日前付清。借条约定的借款期限届满后，被告以种种理由拖延，至今分文未予偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。周浩辩称，原告借给被告周浩450000元属实，被告借款后用于网络加油卡投资，现已知晓该投资实为网络诈骗，周浩系受害者。现周浩债务较多，一时无力偿还原告借款，该借款系周浩个人债务，未用于家庭共同生活支出，张雪雪也不知情，因此该债务与张雪雪无关。另外，借条中约定的80000元还款期限已届满，周浩同意偿还该部分借款本金及逾期利息，对于借条中约定的370000元，因未到偿付期限，原告起诉该部分借款不符合双方约定和法律规定，请求依法驳回该部分诉讼请求。张雪雪在书面答辩状中辩称，张雪雪对原告起诉的该笔借款毫不知情，借条上未有张雪雪签字，该借款未用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活支出，原告也未向张雪雪催要过，因此张雪雪不是本案借款共同债务人，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：原告王冲冲与被告周浩系朋友关系，周浩与张雪雪曾系夫妻关系，两人于2015年10月登记结婚，于2021年3月4日协议离婚。2020年7月23日和8月2日，被告周浩分数次向原告借款450000元，原告通过银行转账和支付宝转账两种方式将450000元转入周浩账户，双方当时未约定利息，被告也未出具借条。2021年2月1日，原告王冲冲找到被告周浩，双方签署借条和收到条各一份。借条主要内容中载明：王冲冲借给周浩人民币450000元，借款利息为月息6厘，周浩于2021年2月13日前先行还款80000元及利息，剩余370000元于2021年8月2日前还清，如若违约，王冲冲可向兖州区人民法院提起诉讼。收到条主要内容为：周浩收到借款450000元。借条和收到条上有周浩的签名和多处手印，但未有张雪雪的签名及手印。借条约定的首期还款80000元到期后，被告周浩未能偿还，经原告多次催要未果，2021年4月9日，原告以被告逾期还款构成违约为由诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，从2021年2月14日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。诉讼过程中，被告周浩认可欠原告款450000元的事实，对借条、收到条的真实性亦予以认可，但主张借款总额中的370000元尚未到还款期限，属于未到期债务，原告应到还款期限届满后再行主张该权利。被告张雪雪经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托周浩交给本院书面答辩状一份，其在答辩状中辩称对周浩所借原告借款不知情，而且该借款未用于两被告家庭共同支出。庭审中，原告主张涉案借款用于两被告家庭共同生活支出及共同经营，被告周浩对此不予认可，原告对该项主张未能提供证据证实。另查明，原告王冲冲在本案诉讼过程中因申请诉讼保全支付保全申请费2770元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周浩借原告王冲冲人民币450000元，事实清楚，证据充分，双方亦无异议，本院予以确认；周浩与王冲冲于2021年2月1日签订的借条具备借款协议的特征，双方在借条中约定了借款利率、还款期限等内容，该约定合法有效，对双方具有法律约束力；借条约定的首期还款额80000元已于2021年2月13日到期，被告周浩至今未还显属违约，应承担违约责任，原告要求判令被告偿付借款本金80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，从2021年2月14日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算），理由正当，本院予以支持；对于剩余的370000元，因借条中约定的还款期限至2021年8月2日届满，属于未到期的债务，依照法律规定，原告应待还款期限届满后再行主张权利，关于原告主张的保全申请费2770元，因法院是依据原告申请的保全标的额450000元收取的该费用，周浩应当按80000元标的额承担其中的820元，剩余的1950元由原告自担。对于被告张雪雪在本案中是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，依照民法典的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系周浩以个人名义所借且借款数额远远超出家庭日常生活所需，两被告均主张涉案债务属周浩个人债务，而原告无证据证明该借款用于两被告共同生活和共同生产经营，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求判令被告张雪雪承担共同清偿责任，理由不足，本院不予支持。被告张雪雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩偿付原告王冲冲借款本金80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，从2021年2月14日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）于本判决生效后十日内付清；二、被告周浩偿付原告王冲冲保全申请费820元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王冲冲的其他诉讼请求。如果被告周浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，原告负担3125元，被告周浩负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘绪龙二〇二一年五月七日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢104号申请执行人：吴某某，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：余某某，女，1981年3月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人吴某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202民初230号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行申请执行人吴某某与被执行人余某某抚养费纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年五月十七日书 记 员  胡亚丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4253号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：曲明涛，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告曲明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈修峰、刘福圣到庭参加诉讼，被告曲明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2021年3月25日的借款本金114105.20元，利息73876.89元、滞纳费34048.77元(之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年9月24日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请140000元的贷款，贷款使用期限为36个月，贷款用途为装修，年利率20.88%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告曲明涛未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年9月24日，被告曲明涛向原告提交了《【新易贷】现金贷款申请表》。同日，被告曲明涛作为借款人（乙方）与原告中银公司（贷款人、甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约主要载明：“…甲方同意向乙方提供贷款额度：币种：人民币；金额为大写壹拾肆万元，小写140000元…贷款用途为：装修…乙方的贷款使用期限：自动用或实际放款日起36个月…贷款执行固定月利率为1.740%。2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息…4.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额：0-10000，每日滞纳费5元…90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推…乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种…下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息…出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求乙方限期纠正其违约行为；（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款…本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）…一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达…乙方送达地址：山东省高唐县。合同签订后，原告中银公司于2017年9月26日向被告曲明涛发放了贷款140000元。自2020年7月31日起，被告曲明涛未再按时足额偿还原告借款本息。诉讼过程中，经核实原告认可截止2021年3月25日，被告曲明涛尚欠原告借款本金114105.20元、利息73876.89元、滞纳费34048.77元。另查明，原告庭审中认可主张的律师代理费未实际支付，并表明对滞纳费的具体计算方式不清楚。本院认为，原告与被告曲明涛之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告曲明涛发放了贷款140000元，履行了付款义务，被告曲明涛收到贷款后应按照合同约定及时履行还款义务，但被告曲明涛未按合同约定按时足额支付原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告偿还贷款本金114105.20元及利息、滞纳费的诉求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于贷款利息、滞纳费的计算方式和计算的起止时间问题。原告主张的利息及滞纳费总和超过年利率24%，且原告在庭审中明确对于本案贷款的滞纳费计算方式不清楚，故对原告要求被告支付滞纳费34048.77元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曲明涛应支付原告截止2021年3月25日的贷款利息73876.89元。原告主张自2021年3月26日起至付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金114105.20元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的事实认定，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金114105.20元；二、被告曲明涛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年3月25日的贷款利息73876.89元；三、被告曲明涛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳费(以114105.20元为基数，自2021年3月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告曲明涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年五月十日书记员 张会敏
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初600号原告：程保钦，男，1973年5月28日出生，汉族，住永泰县。被告：李文华，男，1978年12月15日出生，汉族，住永泰县。原告程保钦与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保钦到庭参加诉讼。被告李文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程保钦向本院提出诉讼请求：1.判令李文华立即偿还程保钦借款本金30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.由李文华承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：程保钦与李文华系朋友关系。2019年10月23日，李文华以资金周转为由向程保钦借款人民币30000元，程保钦于当日通过微信转账（两次各5000元）向李文华支付借款10000元，另通过支付宝向李文华两次分别转账15000元、5000元。后经多次催讨，李文华以各种借口推脱还款。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李文华未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：程保钦与李文华系朋友关系。2019年10月23日，程保钦通过微信转账给李文华5000元、5000元，通过支付宝转账给李文华15000元、5000元。李文华未出具借条等债权凭证。后经程保钦催讨，李文华没有还款。上述案件事实，程保钦提供了微信支付转账账单和电子凭证、支付宝转账账单详情和支付宝收支明细证明、永泰县农村信用合作联社赤锡信用社出具的存款明细账予以佐证。本院分析认证如下：程保钦提供的上述证据，系职能部门出具的，经与原件核对无异，可以作为案件认定事实的依据。程保钦提供的短信记录、微信聊天记录因未提供原件核对，该证据不能作为本案认定事实的依据。李文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合程保钦的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年2月19日，程保钦以诉称理由诉至本院。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中程保钦主张李文华向其借贷，仅提供了微信转账、支付宝转账的支付凭证，未能提供借据等债权凭证证明其借贷法律关系存在的证据，程保钦应承担举证不能的不利后果，现程保钦请求李文华偿还借款30000元及利息，缺乏法律和事实依据，对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回程保钦的诉讼请求。本案案件受理费275元，由程保钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 雷天真二〇二一年五月二十八日法官助理 林诺雁书 记 员 卢贵华附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执391号之五申请执行人：杜伟,男,汉族，1974年1月26日出生,现住山西省侯马市新田乡。被执行人：尹青华,男,汉族,1976年6月6日出生，现住山西省侯马市凤城乡凤城村北街。本院在执行杜伟与尹青华追索劳动报酬纠纷一案中,(2020)晋1081民初1875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹青华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月七日书记员  于慧珍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执508号申请执行人吴江东，女，1976年4月7日出生，汉族，铅山县人，大学文化，铅山县市场监督管理局职工，住江西省铅山县。被执行人李彬，男，1986年1月7日出生，汉族，万年县人，初中文化，私营业主，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2020）赣1124民初1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李彬在中国工商银行15×××96账户内存款人民币150392.20元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李彬在中国工商银行15×××84账户内存款人民币150392.20元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李彬在中国银行20×××77账户内存款人民币150392.20元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李彬在中国建设银行6236682080000319609_156_1账户内存款人民币150392.20元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李彬在江西省农村信用社联合社6226826615900007891-000000账户内存款人民币150392.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年五月十九日书记员 李梦莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6761号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6761号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保98号申请人：龙口市诸由观镇人民政府，住所地：龙口市。法定代表人：史春亮，镇长。被申请人：王桂武，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李淑芬，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：朱世学，男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币182576元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币182576元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1433元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十日书记员  李春颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终575号上诉人（原审被告）：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号，统一社会信用代码91440606725450674X。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：罗彧莓，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人罗彧莓房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉称，上诉人出租的商铺数量多，上诉人可能面临重整风险。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年五月三十一日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终575号上诉人（原审被告）：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号，统一社会信用代码91440606725450674X。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：罗彧莓，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人罗彧莓房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉称，上诉人出租的商铺数量多，上诉人可能面临重整风险。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年五月三十一日书记员  杨美茵
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初517号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，董事长。委托诉讼代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，住夏津县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：赵德贵，男，1966年8月17日出生，汉族，住夏津县。被告：崔桂兰，女，1966年7月14日出生，汉族，住夏津县，系被告赵德贵妻子。被告：汪春来，男，1971年4月14日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告赵德贵、崔桂兰、汪春来金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘立和被告汪春来到庭参加诉讼，被告赵德贵、崔桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵德贵、崔桂兰共同偿还借款本金30000元及利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告汪春来对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月13日赵德贵与原告下属白马湖支行签订个人借款合同，约定赵德贵在原告下属白马湖支行借款本金3万元整。借款期限为2017年3月13日至2020年2月16日。借款方式为非循环方式。汪春来为本次借款的保证人，对上述借款本息承担连带责任保证。崔桂兰自愿承诺为其丈夫办理的借款本息及其相关费用承担共同还款责任。2017年3月13日原告向赵德贵发放借款3万元，该款于2020年2月16日到期。该借款到期后经原告多次催收，赵德贵拒不履行还款义务，汪春来也未履行保证责任，各被告行为严重违反合同约定，依据法律及借款合同有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。庭审时，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司还称：原告主张利息从2017年3月13日至2020年2月16日本金以30000元为基数、月利率按11.3208‰计算，罚息从2020年2月17日起本金以30000元为基数、月利率按11.3208‰的1.5倍计算至本息清偿为止，其余不再主张。被告赵德贵、崔桂兰未到庭，亦未答辩。被告汪春来辩称：1.本案所涉贷款实际是汪春来用的，这几年做生意压着货了，一直没还贷款，希望分期还钱。2.原告给赵德贵打过两次电话，汪春来当时和原告联系说还不了，希望宽限时间。3.如果可以，希望用货抵顶贷款本息。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年3月13日，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告赵德贵签订《个人借款合同》，主要内容为：贷款金额30000元，种类为中长期个人利随本清贷款，用途为借新还旧，贷款期限自2017年3月13日起至2020年2月16日止；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮186%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清、分期还款（原告与被告赵德贵约定，在借款期限内于每年的6月13日、12月13日还款一次，每次偿还借款本金100元、利息100元，借款到期后一次性还清剩余借款本息）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在银行执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。二、共同还款情况：被告赵德贵的妻子被告崔桂兰于2017年2月17日向原告承诺，涉案借款为共同债务，被告崔桂兰同意共同承担该债务，自愿用家庭财产对该借款（包括但不限于本息、罚息及相关费用）承担共同还款责任。三、担保情况。2017年3月13日，被告汪春来作为保证人与原告山东夏津农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。主要内容为：担保的主债权种类为中长期个人利随本清贷款，本金数额为人民币3万元；保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。四、合同履行情况。合同签订后，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向被告赵德贵发放贷款30000元，月利率为11.3208‰。到期后，被告赵德贵未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息。本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告赵德贵签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告赵德贵发放了贷款30000元，被告赵德贵未按照合同约定的期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。经审理查明，被告赵德贵欠付借款本金30000元及相应利息、罚息。关于涉案借款利息的计算，原告与被告赵德贵签订的个人借款合同约定还款方式为利随本清、分期还款，并制定了还款计划书，但原告庭审时明确表示愿意放弃借款期限内被告赵德贵未按照还款计划书偿还借款本息所产生的罚息，系原告对自己权利的放弃，不违反法律规定，也未损害被告的权利，本院予以支持。被告崔桂兰系被告赵德贵的妻子，其对该笔贷款知情并自愿承担共同还款责任，同时向原告出具共同还款承诺，因此被告崔桂兰对该笔借款本息承担共同还款责任。关于被告汪春来应承担的责任，本院认为，根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告汪春来在借款到期后亦未履行保证义务，原告于合同约定的保证期限届满前要求被告汪春来承担连带保证责任，于法有据，被告汪春来应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告汪春来关于其系借款实际使用人的答辩意见，本院认为，被告赵德贵将贷款交由被告汪春来使用，系其贷款后对贷款的具体处置，不影响本案当事人之间的权利义务关系。被告赵德贵、崔桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德贵、崔桂兰于判决书生效后十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借款利息应自2017年3月13日起按本金30000元、约定月利率11.3208‰计算至2020年2月16日止；自2020年2月17日起按本金30000元、约定月利率11.3208‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告汪春来对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵德贵、崔桂兰、汪春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月二十一日法官助理  于忠洋书 记 员  李欣宇
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初737号原告：吴明光，男，汉族，1972年11月21日出生，自由职业，住址福建省诏安县。被告：林财明，男，汉族，1964年8月13日出生，住址福建省诏安县。原告吴明光与被告林财明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴明光到庭参加诉讼。被告林财明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明光向本院提出诉讼请求：1.判令林财明偿还借款15000元及自借款之日起按月利率2%计算至还清本金之日止；2.诉讼费由林财明承担。事实与理由：2011年11月9日，林财明自称经营山场场建需要资金短期周转，向吴明光借款15000元，并出具借款单一份给吴明光收执。字据约定利息为月利率2%。吴明光急需用款向林财明催讨，林财明均不履行，只支付单月利息300元。林财明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴明光围绕诉讼请求提供证据如下：1.《借条》一张，欲证明林财明于2011年11月9日向吴明光借款15000元的事实；2.（2020）闽0624民初2596号民事裁定书，欲证明吴明光起诉后撤诉的事实。因林财明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴明光提供的上述证据，经本院审查，真实性依法予以确认。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：林财明于2011年11月9日向吴明光借款15000元，并出具一张借条，载明“兹有我因做生意急用资金，现向吴明光借来人民币（现金）壹万伍仟零佰零元整（￥15000元整），本人愿意付利息按月2%计算”。借条未约定借款期限。借条上借款人处有林财明签名捺印。吴明光在庭审中自认，林财明已支付吴明光利息300元。2020年11月2日，吴明光具状诉至法院后撤诉。2021年3月4日，吴明光再次具状诉至法院。综上所述，本院认为，林财明向吴明光借款15000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。吴明光起诉要求林财明偿还借款本金15000元，依法应予支持。吴明光要求林财明支付按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，因借条上载明的月利率为2%，故自2011年11月9日起2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款偿还之日的利息按第一次起诉时（2020年11月2日）全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，吴明光所主张的利息诉求，超过上述方式计算所指利息的部分，本院不予支持。林财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本案纠纷系借款行为引起，该纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林财明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴明光借款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2011年11月9日起2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款偿还之日止的利息按2020年11月2日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。已支付利息300元可予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由林财明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈少辉二〇二一年五月十四日法官助理 吴惠煌书 记 员 林仕平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7433号原告：王凯，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娟，山东普瑞德律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：谢厄，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：李佳，女，1996年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，系公司员工。第三人：中国建筑第五工程局烟台工程公司，住所地山东省烟台市芝罘区奇山南街6号。法定代表人：郭建雄。原告王凯与被告中国建筑第五工程局有限公司及第三人中国建筑第五工程局烟台工程公司清算责任纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理。审理过程中，原告王凯于2021年5月11日向本院提出撤回对第三人中国建筑第五工程局烟台工程公司起诉的申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对第三人中国建筑第五工程局烟台工程公司的起诉。审判员 郭 靖二〇二一年五月十一日书记员 蒋奉平
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0825民初783号原告:李铭（曾用名李鸿清）,男,1990年4月18日出生,汉族,个体工商户，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：李力（曾用名李栗），男，1965年8月31日出生，汉族，住湖北省英山县。系原告父亲。被告:陈亚洲,男,1959年3月28日出生,汉族,个体工商户，住安徽省太湖县。原告李铭与被告陈亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铭的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告陈亚洲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李铭向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付原告货款2330元及其他损失（交通费350元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014至2015年期间,原告向被告销售彩钢、白铁皮粮仓,被告提出销完付款,双方谈妥同意;原告先后在被告处卸下彩钢粮仓规格四节直径从100至115公分及同规格白铁皮粮仓,开具了货单,标明了各规格供货价格以及处理优惠价格(详见货单)，被告在货单签字并标注销完付款。2015年10月18日,原告在被告处经核实有部分粮仓未销完,即商定对未销完部分再优惠140元,该优惠款在2014年货单总金额中予以扣除,扣除后其仍欠2330元货款;此后,原告通过电话多次向被告询问粮仓销售情况,并于2019年来到被告商店发现粮仓已售完,要求其给付欠款,但被告以各种理由拖延至今。因被告违约,应由被告承担原告的损失。陈亚洲未提出答辩，亦未提交证据，仅在庭后提交一份编号为A0002503的销货单红联（即交客户留存的复写联），内有“2015.10.18减优惠140下欠2330元，本单已付”字样，其认为被告已给付此笔货款，不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原告从事日杂用品批发业务，被告经营个体商店从事零售行业，双方有商业交易。2014年9月10日，原告向被告销售彩钢粮仓和白铁粮仓三件，共计1970元，原告向被告出具编号为A0004752的销货清单，被告该销货单上签名并注明“加上次欠500，合计2470，销完付款”字样，该销货单下方还有原告书写注明的“2015.10.18减优惠140，下欠2330元”字样。2015年10月18日，原告再次向被告销售彩钢粮仓一件共740元，被告当场付清款项，原告向被告出具编号为A0002503的销货单，且在下方注明“本单已付”字样，后原告备注“点数以前白铁粮仓存7套×20=-140元已在老条中记载扣除”。此后，原告多次催讨货款，被告认为其已付清货款，双方为此发生争议。另查明：2020年，原告从被告处收回一套白铁粮仓，价值160元，未在上述货款中扣除。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、营业执照、销货清单及本院庭后对被告的问话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告认可2014年9月10日从原告处购买粮仓并约定销完付款的事实，本案的争议焦点为被告是否已给付该笔货款。本案中，双方买卖粮仓有书面销货单，被告主张其已付款系依据2015年10月18日编号为A0002503的销货单复印联内有原告书写“2015.10.18减优惠140下欠2330元，本单已付”字样，从原告提供的该销货单存根联原件看，内仅有“本单已付”字样，“2015.10.18减优惠140下欠2330元”字样系原告书写在2014年9月10日出具的A0004752的销货清单内，显系原告在书写时无意中复写到被告的客户联内，被告是从事零售行业多年的个体工商户，如果该款被告已给付，从双方的交易习惯和生活常理来看，应由原告在A0004752的销货清单内注明“本单已付”等类似字样，或者由被告收回其签名的该销货单，而不会刻意将“2015.10.18减优惠140下欠2330元”字样复写至被告留存的A0002503的销货单内，故对被告认为其已付清该款的意见不予采纳。原告认可其已回收价值160元的粮仓尚未扣除，其当庭表示同意在此货款中一并抵扣，本院予以准许，故被告应给付的货款为2170元。原告要求被告赔偿交通费等违约损失350元，因原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈亚洲于本判决生效后十日内给付原告李铭货款2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵柏武二〇二一年五月七日书记员  朱超楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。