江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初343号原告：姜春福，男，1978年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：段志鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。原告姜春福与被告段志鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告姜春福的委托诉讼代理人谢良忠、被告段志鹏到庭参加诉讼。2021年4月28日、5月11日再次公开开庭审理，原告姜春福及委托诉讼代理人谢良忠、被告段志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元及利息（自2013年8月1日起计算至2020年8月19日，按每月2%计息，利息为507000元；自2020年8月20日计算至还清为止，按每年15.4%计算，截至2021年3月1日利息为23100元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系横峰县自然资源局的工作人员，2013年被告找到原告称其为横峰县土地招拍挂的主管，可以运作拍下横峰县钟山学校对面的一块土地进行房地产开发，要原告入股，并确保每年有36%的分红。原告出于对被告信任，将此款支付给被告，但8年来原告得知被告所谓的房地产开发纯属骗局，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告和被告的录音，证明原告和被告在钟山学校对面一块土地的投资，原告提供了30万元投资款，被告承诺确保原告有固定的分红，后答应将原告的投资款归还的事实；3、原告和被告的微信聊天记录，证明原告向被告催要三十万元的出借款，并提供了原告的账号，被告也偿还了部分的借款和利息。被告段志鹏在庭审中辩称，原告30万元是投资款，在投资前告知过原告姜春福，有两个投资项目，一个是虹桥东路的219号地块的商住楼开发和钟山学校对面的地块开发。后钟山学校的地块开发，因县里政策原因，一直未挂牌出让。考虑到虹桥东路的219号地块商住楼项目一直在进行中，且开发商是被告的朋友，本着早投资早受益的原则，被告就将双方的投资款，投入了该项目，所以双方之间实际是委托投资的法律关系。虹桥219号地块的商住楼开发项目因容积率超出标准，需补交土地出让金192万，再加上部分楼层被抵押无法转让，导致开发商资金紧张，还无法对项目整体进行收益结算，目前原、被告共同投资的项目尚未最终结算，为此投资款并不具备返还条件。况且原告委托被告进行投资，投资就有风险，原告就要接受投资本身存在的固有风险。被告向法庭提交了证据。1、身份证复印件和微信聊天记录，证明自己的身份和原告三十万是投资款的事实。2、投资虹桥东路地块商住楼项目股东签字的现金明细账复印件，证明被告将投资款投资到虹桥东路商住楼项目的事实。3、虹桥东路商住楼项目的规划许可证复印件，证明双方投资虹桥东路商住楼是经过政府审批的合法项目。4、国土资源局局长办公会议纪要，证明虹桥地块项目因超容积率需要补交土地出让金，从而导致项目无法快速进行投资清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的原、被告交谈的录音和微信聊天记录，证明原告和被告想在钟山学校对面一块土地的投资，原告提供了30万元投资款，被告承诺确保原告有固定的分红，后答应将原告的投资款归还，被告也偿还了部分的借款和利息的事实。被告认为录音庭审中播放的时候听不太清楚，但承认原告投资了三十万元钱。当时和原告说是投资钟山学校对面那块地和虹桥东路那块地，因为当时钟山学校对面那块地政府没有开展运作，所以就将钱全部投资到虹桥东路那块地上了，没有承诺给原告固定分红。原、被告双方对30万元是投资款不持争议，本院予以认定，对有无承诺给原告固定分红，本院认为，从录音、微信聊天记录时间和内容看，原告是为了起诉被告，在今年年初自己在微信中说的话，被告未作回应，为此该证据不能证明被告承诺给原告固定分红的事实，但录音中原告讲到自己为什么三、四年不找被告要款，现在是自己资金确实困难，与被告庭中承认的原告要款时间基本相吻合。被告向法庭提交的微信聊天记录证明原告三十万是投资款的事实。原告认为虽然聊天记录写的是投资款，但是从内容上可以看出来只是一个名义上的投资款，因为聊天记录上明确说明了收益不能低于三分利息，从这句话可以看出实际是借款。本院认为这份聊天记录中收益不能低于三分利息的话是原告发给被告，被告未作回应，现又无其它证据佐证，不能认定被告答应原告收益不能低于三分利息的事实。被告向法庭提交的投资虹桥东路地块商住楼项目股东签字的现金明细账表格、虹桥东路商住楼项目的规划许可证复印件，国土资源局局长办公会议纪要，证明被告将投资款投资到虹桥东路商住楼项目，且虹桥东路商住楼是经过政府审批的合法项目及虹桥地块项目因超容积率需要补交土地出让金，从而导致项目无法快速进行投资清算的事实。原告认为这些证据只是一个复印件，且这个项目与本案原、被告约定的投资项目没有关联，原、被告所约定的投资项目是钟山学校对面的地块，并非虹桥东路的商住楼项目，即使这些证据是真实合法，从资金流向上可以看出被告已经从2013年11月14日之后陆陆续续收到了投资款三十五万元。本院对原告质证意见予以采信。根据当事人双方的诉、辩意见及庭审中举证、质证意见，经审理，本院认定事实如下：2013年原告得知被告想运作横峰县钟山学校对面的一块土地进行房地产开发，就陆续投资30万元给被告。2017年8月左右，原告见横峰县钟山学校对面的一块土地仍未挂牌出让，就找到被告想要回投资款，被告答应，并于2017年9月8日转了3000元给原告，2017年9月9日转了1000元给原告，2018年1月31日转了4000元给原告，2018年11月5日转了1000元给原告，然后拿了5000元现金给原告，2020年3月8日又转了50000元给原告。去年底，由于被告未按承诺归还原告投资款，为此原告于2021年3月12日向法院起诉。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，口头达成合伙投资横峰县钟山学校对面的一块土地进行房地产开发项目的协议系双方真实意思表示，依法应予保护。从现有证据不能证明原、被告双方约定确保给被告每年有36%的分红的事实，为此本案只能认定为合伙合同纠纷。由于横峰县钟山学校对面的一块土地政府未挂牌出让，原告找到被告要回投资款，被告也陆续归还原告投资款，应当视为协商解除合伙协议。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，合同解除后，当事人可以请求恢复原状或者采取其它补救措施，并有权请求赔偿损失。故对于原告要求被告返还投资款30万元合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告从2017年9月8日起至2020年3月8日陆续返还给原告的64000元应折抵本金。对于利息请求，由于现有证据不能证明是借款，为此该项诉请本院不予支持，但鉴于30万一直被被告占用，确实给原告带来一定损失，为此应以中国人民银行同期贷款利率计算损失。庭审中被告未变更和增加诉讼请求，为此损失起算时间以诉请要求支付利息时间计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百六十二条、五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段志鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告姜春福投资款236000元及损失（自2013年8月1日至2017年9月8日以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算损失，2017年9月10日至2018年1月31日以296000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算损失，2018年2月1日至2018年11月5日以292000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算损失，2018年11月6日至2020年3月8日以286000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算损失，2020年3月9日后以236000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算损失）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费12101元，减半收取6051元，由原告承担3873元，由被告承担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟永红二〇二一年五月十五日书记员  王子由法律附页：《中华人民共和国民法典法》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。