北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6413号原告：吴宝国，男，1970年2月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：葛金余，男，1965年1月27日出生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市盐都区。被告：顾玉兰，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市盐都区。原告吴宝国与被告葛金余、被告顾玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝国的委托诉讼代理人任新伟、被告葛金余、被告顾玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝国向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金52万元；2.二被告向原告支付利息（以未还款本金为基数，按年利率15%计算，自2019年1月28日起至偿还完毕本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：葛金余于2011年1月27日因经营需要向原告借款50万元，并约定借款利息每年7.5万元，双方未约定还款期限。现原告需要资金周转多次要求被告归还借款，但是葛金余拒不归还。顾玉兰与葛金余系夫妻，顾玉兰对于借款事实知情，也承诺归还借款，该款项属于夫妻共同债务，二被告都应承担还款义务，原告为维护自身合法权益将二被告诉至法院。被告葛金余辩称，我在向原告最后一次出具借条时，双方约定本金50万元、利息2万元，之后就没有利息了。我与顾玉兰于2019年4月结婚，是夫妻关系，但本案与顾玉兰没有关系。被告顾玉兰辩称，我对借款事实不知道。我们是2019年4月结婚的，葛金余借款时我们不是夫妻。2019年年底原告妻子打电话告诉我葛金余借款的事情，向我主张款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告于2011年1月24日向吴传兆转账200万元，于2011年1月27日向王传兆转账50万元。王传兆于2011年1月28日向被告转账50万元。王传兆表示其转账给葛金余的50万元是吴宝国出借给葛金余的，与王传兆无关，不会向葛金余主张该50万元款项。被告于2013年1月27日向原告出具借条，载明：今借到吴宝国人民币伍拾万元整。葛金余在今借人处签字。该借条左下方载明：年利息柒万伍仟元整，本息合计人民币伍拾柒万伍仟元整，单位北京兆丰。该借条左下角盖有北京兆丰恒达金属结构有限公司（北京兆丰公司）财务专用章。后，被告又向原告出具借条，载明：今借到吴宝国人民币伍拾万元整。葛金余在今借人处签字，落款时间为：至2016年1月27日至2017年1月27日。该借条左下方载明：年利息柒万伍仟元整，本息合计人民币伍拾柒万伍仟元整，单位北京兆丰，2016.1.27。该借条左下角盖有北京兆丰公司财务专用章。因针对同一笔钱重复出具借条，该借条是在2015年出具的借条基础上更改的葛金余于2019年1月28日向原告出具借条，载明：今借到吴宝国人民币伍拾贰万元整。葛金余在今借人处签字。2019年10月19日至2020年6月3日，原告妻子赵巍多次与顾玉兰微信联系，催要借款，顾玉兰回复称“好的，好的，我多少都会给你安排一点，你放心好了”、“肯定全部还你我，现在这里慢慢还你吧，好吧”、“我不是不讲良心，欠你的总要还”、“我会尽快想办法还你钱呀，你放心好了”……。二被告向本院提交的申请补办结婚登记声明书载明：葛金余与顾玉兰自1988年2月20日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活；葛金余与顾玉兰在声明人处签字捺印，声明时间为2019年3月26日。二被告向本院提交的结婚登记审查处理表显示，葛金余与顾玉兰于2019年3月26日在盐城市盐都区民政局登记结婚。原告提交民事判决书，证明王传兆是北京兆丰公司的实际负责人，北京兆丰公司由王传兆经营，借条上有北京兆丰公司的盖章作为保证人。葛金余认可王传兆公司是北京兆丰公司的。原告提交民事判决书，证明由于葛金余和加多宝的业务亏损，该借款用于加多宝的业务。二被告主张顾玉兰对该事情不清楚。另查，葛金余于2017年1月14日向原告转账15000元，于2017年4月28日向原告转账2万元，于2017年8月6日向原告转账2万元。原告主张上述款项是按照年利率15%支付的利息，葛金余对此予以认可。顾玉兰于2019年2月4日向原告妻子赵巍转账3000元。原告主张上述款项是偿还利息，顾玉兰主张该款项是因为原告生病，其好心给原告妻子的。经法庭询问，原告和葛金余均表示已经支付2011年至2016年的利息。后来还差20000元利息未付，故2019年的借条本金为520000元。以上事实，有借条、账务查询申请书、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事判决书、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对吴宝国主张的借款为葛金余、顾玉兰夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告提交的申请补办结婚登记声明载明葛金余与顾玉兰“自1988年2月20日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活”，本院据此认定葛金余与顾玉兰自1988年2月20日起存在事实婚姻，因此本案借贷关系发生于葛金余、顾玉兰夫妻关系存续期间。虽然葛金余为吴宝国出具的3张借条上没有顾玉兰的签字，但是顾玉兰与原告妻子的聊天中多次承诺会还钱且顾玉兰于2019年2月4日向原告妻子转账3000元，即顾玉兰对该债务进行了追认且实际偿还了部分款项，故本院对吴宝国关于借款系葛金余与顾玉兰夫妻共同债务的主张予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。葛金余于2019年1月28日向吴宝国出具的借条中未约定借款期限及利息，吴宝国随时可以要求返还借款。经核算，借条上的金额不违反法律规定。顾玉兰于2019年2月4日向原告妻子转账3000元，本院认定此款项为顾玉兰向原告的还款。葛金余、顾玉兰未能向吴宝国偿还全部借款，故本院对吴宝国关于要求葛金余、顾玉兰偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。葛金余于2019年1月28日向吴宝国出具的借条中未约定利息，结合葛金余向吴宝国出具的前两张借条中明确写明了年利息数额的事实，本院采信葛金余的主张，认定吴宝国与葛金余在2019年1月28日未再约定利息。根据原告提交的聊天记录，原告妻子向顾玉兰追要借款，顾玉兰偿还借款3000元，葛金余、顾玉兰未能及时偿还全部借款，应向吴宝国支付逾期利息，逾期利息计算基数为未还款本金，按照年利率3.85%计算，起算时间以2019年8月11日起为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、葛金余、顾玉兰于本判决生效之日起十日内向吴宝国返还借款本金517000元；二、葛金余、顾玉兰于本判决生效之日起十日内向吴宝国支付逾期利息（以未还款本金元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年8月11日起至实际付清本金之日止）；三、驳回吴宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由葛金余、顾玉兰负担4485元（于本判决生效后七日内交纳）；由吴宝国负担15元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年五月七日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁