安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1722民初39号原告：舒芳，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人；邱丽娜，浙江坚定律师事务所律师。被告：彭瑞信，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告舒芳与被告彭瑞信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒芳委托诉讼代理人邱丽娜到庭参加诉讼，被告彭瑞信经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金91000元以及支付借款平台产生的利息45586.62元（该利息计算至2021年10月21日）；2.请求判决被告自2018年11月25日起按年利率4.35%支付逾期还款利息至上述本金还清之日止；3.请求判决被告承担本案律师费8000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年7月，被告因日常生活需要向原告借款，原告通过支付宝、微信、招商银行等平台多次借款筹集资金，向被告出借共计91000元。2018年10月25日，被告向原告出具借条，约定向原告借款91000元，并承诺该款于一个月内还清。2020年8月9日，被告再次承诺归还借款平台本金，且同意承担借款平台产生的利息。现被告承诺的还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还任何款项。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判决支持上述诉讼请求。彭瑞信未到庭应诉和答辩，也未向本庭提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：彭瑞信因资金周转需要，在2018年7月21日至8月15日共计向舒芳借款139000元，期间，彭瑞信分别于2018年8月9日向舒芳还款30000元以及同年9月21日还款18000元，剩余91000元至今未付。2018年10月25日，彭瑞信向舒芳出具一份借条，载明：彭瑞信欠舒芳91000元，约定一个月还清。2020年8月9日，彭瑞信书面确认舒芳通过支付宝、微信、招商银行等平台为其贷款91000元，并承诺其原意承担借款平台所产生的利息。另，彭瑞信出具一份借款协议书，承诺按期未还款将承担利息、诉讼费和律师费等费用。借款后，彭瑞信一直未还清借款，2020年7月27日，舒芳委托浙江援手律师事务所邱丽娜律师作为其诉讼代理人，代理其与彭瑞信民间借贷纠纷案件的诉讼，并支付律师费8000元。2020年12月11日，舒芳的委托诉讼代理人邱丽娜变更职业律师事务所为浙江坚定律师事务所。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒芳通过支付宝、微信等平台借款后转借给彭瑞信，彭瑞信收到借款后出具借条、承诺书和借款协议对借款事实予以认可，并同意承担借款平台所产生的利息和向其追要借款所产生的相关费用。故舒芳与彭瑞信之间的借款事实清楚,债权债务关系明确。彭瑞信在约定的还款期限到期后，未向舒芳偿还全部借款，故舒芳要求彭瑞信偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。因舒芳与彭瑞信未约定逾期还款利息，且舒芳至今也未还清平台借款，故对舒芳主张逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。但自借款平台提供每笔借款之日起至每笔借款还清之日止所产生的实际利息，本院予以支持。因彭瑞信在借款协议书中同意支付舒芳为主张债权所产生的律师费用等，故对舒芳主张律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭瑞信经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭瑞信于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告舒芳借款91000元以及支付自每笔借款之日起至每笔借款还清之日止平台所产生的利息（按还款时平台所产生的实际利息计算）；二、被告彭瑞信支付原告舒芳因委托代理人诉讼所产生的律师代理费8000元；三、驳回原告舒芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，公告费690元，由被告彭瑞信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 洪松华审判员 凌 军二〇二一年五月三十一日书记员 汪 兴安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1722民初39号原告：舒芳，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人；邱丽娜，浙江坚定律师事务所律师。被告：彭瑞信，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告舒芳与被告彭瑞信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒芳委托诉讼代理人邱丽娜到庭参加诉讼，被告彭瑞信经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金91000元以及支付借款平台产生的利息45586.62元（该利息计算至2021年10月21日）；2.请求判决被告自2018年11月25日起按年利率4.35%支付逾期还款利息至上述本金还清之日止；3.请求判决被告承担本案律师费8000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年7月，被告因日常生活需要向原告借款，原告通过支付宝、微信、招商银行等平台多次借款筹集资金，向被告出借共计91000元。2018年10月25日，被告向原告出具借条，约定向原告借款91000元，并承诺该款于一个月内还清。2020年8月9日，被告再次承诺归还借款平台本金，且同意承担借款平台产生的利息。现被告承诺的还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还任何款项。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判决支持上述诉讼请求。彭瑞信未到庭应诉和答辩，也未向本庭提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：彭瑞信因资金周转需要，在2018年7月21日至8月15日共计向舒芳借款139000元，期间，彭瑞信分别于2018年8月9日向舒芳还款30000元以及同年9月21日还款18000元，剩余91000元至今未付。2018年10月25日，彭瑞信向舒芳出具一份借条，载明：彭瑞信欠舒芳91000元，约定一个月还清。2020年8月9日，彭瑞信书面确认舒芳通过支付宝、微信、招商银行等平台为其贷款91000元，并承诺其原意承担借款平台所产生的利息。另，彭瑞信出具一份借款协议书，承诺按期未还款将承担利息、诉讼费和律师费等费用。借款后，彭瑞信一直未还清借款，2020年7月27日，舒芳委托浙江援手律师事务所邱丽娜律师作为其诉讼代理人，代理其与彭瑞信民间借贷纠纷案件的诉讼，并支付律师费8000元。2020年12月11日，舒芳的委托诉讼代理人邱丽娜变更职业律师事务所为浙江坚定律师事务所。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒芳通过支付宝、微信等平台借款后转借给彭瑞信，彭瑞信收到借款后出具借条、承诺书和借款协议对借款事实予以认可，并同意承担借款平台所产生的利息和向其追要借款所产生的相关费用。故舒芳与彭瑞信之间的借款事实清楚,债权债务关系明确。彭瑞信在约定的还款期限到期后，未向舒芳偿还全部借款，故舒芳要求彭瑞信偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。因舒芳与彭瑞信未约定逾期还款利息，且舒芳至今也未还清平台借款，故对舒芳主张逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。但自借款平台提供每笔借款之日起至每笔借款还清之日止所产生的实际利息，本院予以支持。因彭瑞信在借款协议书中同意支付舒芳为主张债权所产生的律师费用等，故对舒芳主张律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭瑞信经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭瑞信于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告舒芳借款91000元以及支付自每笔借款之日起至每笔借款还清之日止平台所产生的利息（按还款时平台所产生的实际利息计算）；二、被告彭瑞信支付原告舒芳因委托代理人诉讼所产生的律师代理费8000元；三、驳回原告舒芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，公告费690元，由被告彭瑞信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 洪松华审判员 凌 军二〇二一年五月三十一日书记员 汪 兴