福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2625号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街100号。负责人：吴志阳，任行长。委托诉讼代理人：温清泉，男。被告：沈春辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：江铁锰，男，1977年10月16日，汉族，住福建省安溪县。被告：许亚玲，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行（以下简称安溪农商银行金谷支行）与被告沈春辉、江铁猛、许亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温清泉、被告沈春辉到庭参加诉讼；被告江铁猛、许亚玲经本院传票传唤未到庭应诉，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院缺席审理。本案现已审理终结。安溪农商银行金谷支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告沈春辉偿还原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行借款89,400元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年9月21日起算至贷款本息还清之日止，利率按合同约定执行)，暂计至2021年3月7日止的利息、罚息、复息2791.10元；2.被告江铁猛、许亚玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告沈春辉、江铁猛、许亚玲承担本案的全部诉讼费用(含公告费)。事实与理由：安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。被告沈春辉于2019年8月29日与原告金谷支行签订《保证借款合同》（合同编号：×××21），用途为借新还旧，年利率11.527500%，合同期限1年，并由被告江铁猛、许亚玲提供连带保证担保，沈春辉于2019年8月30日办理贷款出账，金额89400元，期限一年，至2020年8月28日到期。贷款到期后被告沈春辉未能按合同约定履行归还本金及利息义务，被告江铁猛、许亚玲也未依约履行担保责任。经原告多次催讨，以上三被告拒不履行还款义务。根据双方签订的《保证借款合同》，被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。沈春辉未提出书面答辩，但在本案开庭审理过程中口头辩称，原告起诉的诉讼请求及事实理由均属实。江铁猛、许亚玲未提出书面答辩。原告为支持自己诉讼主张提供以下证据：1.原告营业执照、泉银保监复[2020]103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各1份，证明原告非企业法人身份情况及诉讼主体资格。2.被告沈春辉、江铁猛、许亚玲身份证复印件各1份，证明三被告身份情况及诉讼主体资格。3．《保证借款合同》复印件1份，证明被告沈春辉于2019年8月29日向原告贷款89,400元，被告江铁猛、许亚玲自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原、被告双方已签订成立了借款合同及保证合同的法律关系。4．《借款借据》复印件1份，证明原告于2019年8月30日已付给被告沈春辉的贷款89,400元。5.《贷款明细查询》复印件1份，证明被告沈春辉办理贷款时间、金额及归还贷款本金、利息、复息情况。6.《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》复印件3份，证明被告沈春辉、江铁锰、许亚玲分别确认“福建省安溪县”、“福建省安溪县”、“福建省安溪县”为法律文书送达地址。对原告提供的上述证据，被告沈春辉质证认为:对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，对原告提供的上述证据，经被告沈春辉质证，并经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。沈春辉、江铁猛、许亚玲未提供任何证据。经庭审举证、质证以及本院认证，对本案主要事实作如下认定：一、2020年6月24日，中国银保监会泉州监管分局作出泉银保监复[2020]103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》的批复：“同意福建安溪农村商业银行股份有限公司开业；向监管部门上缴安溪县农村信用合作联社金融许可证；原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。”2020年7月21日，安溪县农村信用合作联社金谷信用社(以下简称金谷信用社)经安溪县市场监督管理局核准名称变更为安溪农商银行金谷支行。二、2019年8月29日，被告江铁猛、许亚玲作为保证人、被告沈春辉作为借款人与原告安溪农商银行金谷支行的前身金谷信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××21），合同约定：被告沈春辉向原告借款89400元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，借款年利率为11.527500﹪，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；江铁猛、许亚玲自愿为该笔借款承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2019年8月30日，原告依约向沈春辉发放贷款89400元。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告未能依合同约定履行还款义务，尚欠原告贷款89400元及自2019年9月21日起的利息未能给付。由此，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼。三、2019年8月13日、14日，被告沈春辉、江铁锰、许亚玲向金谷信用社提交《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》，分别确认“福建省安溪县”、“福建省安溪县”、“福建省安溪县”为法律文书送达地址。四、2021年4月25日，本院依据被告许亚玲、沈春辉确认“福建省安溪县”、“福建省安溪县”为法律文书送达地址，以法院专递方式分别向许亚玲、沈春辉邮寄送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2021年4月30日、5月5日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……”的规定，本院邮寄送达给被告许亚玲、沈春辉的起诉状副本和开庭传票等应诉材料于2021年4月30日、5月5日被退回之日应视为诉讼文书送达之日。综上，本院认为，被告沈春辉、江铁猛、许亚玲与原告的前身金谷信用社签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。金谷信用社依约向沈春辉发放贷款，沈春辉未能按合同约定向原告偿还贷款及缴交利息，已构成违约，应承担违约民事责任，即沈春辉作为借款人应承担向原告偿还贷款89,400元并支付利息、罚息、复息的民事责任。江铁猛、许亚玲按保证合同约定自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，金谷信用社于2020年7月21日经安溪县市场监督管理局核准名称变更为安溪农商银行金谷支行，金谷信用社与三被告签订的《保证借款合同》约定的权利义务依法应由安溪农商银行金谷支行承受。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案中，三被告与金谷信用社签订的《保证借款合同》是在民法典施行之前成立并生效，且合同履行期限也在民法典施行之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。江铁猛、许亚玲经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔２０００〕４４号）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下:一、被告沈春辉应当于本判决生效之日起十日内向原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行偿还贷款本金89,400元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按保证借款合同约定的利率计算，自2019年9月21日起，计算至款项还清之日止）；二、被告江铁猛、许亚玲应对上述债务承担连带清偿责任；三、被告江铁猛、许亚玲在承担连带清偿责任后，有权向被告沈春辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由沈春辉、江铁猛、许亚玲负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林山鸿二〇二一年五月二十五日书记员  苏志远附相关法律条文及执行申请提示：：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条:民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国民法总则》第六十七条：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔２０００〕４４号）第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。