wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初952号原告：程德法，男，1946年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：武廷录，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：张梅花，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。法定代表人：梁暴峰，公司总经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，公司员工。原告程德法与被告武廷录、张梅花、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德法委托诉讼代理人冯国云，被告张梅花、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告武廷录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德法向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损费等共计66025.64元。事实和理由：2020年6月2日16时00分许，武廷录驾驶冀ＤＤ××××号车，沿国道106自北向南行驶至东古城镇××段时，与程德法驾驶的三轮电动车碰撞，致程德法受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告武廷录承担本次事故的主要责任。经查，本案事故车辆登记在张梅花名下，在保险公司投有交强险和商业第三者险。被告张梅花辩称，原告诉状所述事故属实，被告张梅花与被告武廷录是夫妻，车辆登记在被告张梅花名下。被告武廷录未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业险不超过70%的比例赔付，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失被告保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日16时00分许，武廷录驾驶冀ＤＤ××××号小型客车，沿国道106自北向南行驶至东古城镇××段时，与程德法驾驶的三轮电动车碰撞，致程德法受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定武廷录负主要责任，程德法负次要责任。事故发生后，原告程德法因伤在冠县人民医院住院治疗40天，花费医疗费34011.36元。出院后支出复查医疗费共4655.24元。上述费用已经冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初5710号民事判决书处理。经原告申请，本院委托，聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年12月14日对原告程德法伤情作出鉴定：1.被鉴定人程德法因交通事故致右侧4-11肋骨骨折，评定为十级伤残；其他损伤不构成伤残。2.被鉴定人程德法的误工期限为120天、护理期限为60天，护理人数住院期间2人、出院后为1人，营养期限为90天。原告为此支出鉴定费1900元。经聊城博达车辆评估有限公司评估，原告程德法的小鸟牌电动三轮车损失金额为1775元。冀ＤＤ××××号小型客车登记在被告张梅花名下，被告张梅花与被告武廷录系夫妻关系。冀ＤＤ××××号小型客车在保险公司投有交强险和限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告程德法之女程清华与申刚堂系夫妻关系，申刚堂系邯郸市永年区铁西鸿运农副产品经营部经营者，营业执照记载:类型为个体工商户，经营范围为麸皮、次粉、棉粕、豆粕、粮食购销**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在冀ＤＤ××××号小型客车投保有交强险和商业三者险的前提下，对原告因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告程德法超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定冀ＤＤ××××号小型客车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定冀ＤＤ××××号小型客车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任为宜。原告程德法的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告程德法的误工费损失应参照务农人员标准并考虑其年龄按照适当比例予以确定。原告程德法主张的因其护理人员程学护理所致护理费损失证据不足，对于其主张的护理费计算标准，本院不予支持。对于原告程德法主张的因其护理人员程学护理所致护理费损失可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。申刚堂系邯郸市永年区铁西鸿运农副产品经营部经营者，原告据此参照批发零售行业收入标准主张因其女程清华护理所致护理费损失，本院予以支持。原告程德法主张的车辆损失已经评估机构评估，被告保险公司虽有异议但未提交相应证据，因此，对于原告程德法主张的车辆损失，可参照评估意见予以确定。原告程德法主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定。原告程德法主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，本院依相应证据予以确定。综上，原告程德法的损失项目及数额为：住院伙食补助费30×40＝1200元、营养费30×90＝2700元、误工费84.42×120×30%＝3039.12元、护理费（119.79×60）＋（165.31×40）＝13799.8元、残疾赔偿金43726×6×10%＝26235.6元、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为1000元、车辆损失费1775元、鉴定费1900元，以上共计52249.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告44674.52元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1775元，在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告2730元，共计49179.52元；二、被告武廷录、张梅花于判决生效后十日内支付原告鉴定费1330元（1900元×70%）；三、驳回原告程德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费320元，由被告武廷录、张梅花负担851元，由原告程德法负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇二一年五月七日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24035号之一原告：上海冰火名家餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑坚，执行董事。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：李琦，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：卞凯凯，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：郭大陆，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：单运动，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海冰火名家餐饮有限公司诉被告李琦、卞凯凯、郭大陆、单运动股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。现原告以原、被告于案外另行协商和解为由向本院提出撤诉申请并将本案诉讼请求金额变更为5万元，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海冰火名家餐饮有限公司撤诉；二、本案受理费1,050元，减半收取525元，公告费300元,由原告上海冰火名家餐饮有限公司负担。审 判 长  张士锋审 判 员  丁忆宁人民陪审员  赵琦颖书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执354号之四申请执行人：陶培明,男,汉族1985年2月07日出生,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：周连军,男,汉族1980年10月25日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陶培明与被执行人周连军买卖合同、民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人周连军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周连军银行存款138.2元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年五月二十八日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执354号之四申请执行人：陶培明,男,汉族1985年2月07日出生,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：周连军,男,汉族1980年10月25日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陶培明与被执行人周连军买卖合同、民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人周连军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周连军银行存款138.2元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年五月二十八日书记员  陶福
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢76号之一申请执行人:刘亚萍，女，1977年11月1日出生，住昌吉市。被执行人:马咏梅,女,1968年10月5日出生，住昌吉市。本院在执行刘亚萍与马咏梅民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601民初1477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘亚萍于2021年4月15日向本院立案申请恢复强制执行。在执行过程中，本院已扣留被执行人马咏梅的退休工资每月2000元用来向申请执行人刘亚萍支付案款。由于履行期限较长，申请执行人刘亚萍自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 赵 辉二〇二一年五月十日书记员 刘梦君
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2517号之三汪芳：汪芳与大连第五大稻餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 （2021）渝05认台1号 申请人：姚梦，女，汉族，1963年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：路焕新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请人姚梦申请认可和执行台湾地区嘉义县地方法院2002年度婚字第497号民事判决一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。姚梦申请称，申请认可台湾地区嘉义地方法院2002年度婚字第497号民事判决。事实和理由：申请人与台湾居民蔡钦台于1998年12月30日在重庆市民政局登记结婚，蔡钦台于2002年11月1日向台湾嘉义地方法院提起离婚诉讼。申请人收到台湾嘉义地方法院的言词辩论通知书等诉讼材料后向该法院寄送了书面的答辩状，没有在该院通知的日期到场参加言词辩论。台湾嘉义地方法院缺席审理，作出了准予申请人与蔡钦台离婚的判决并送达申请人。该判决于2004年5月1日确定生效。蔡钦台于2004年8月30日依照该判决在台湾地区嘉义户政部门进行了离婚登记，并已经与他人再婚。以上事实，有编号2002年度婚字第497号民事判决正本、民事判决确定证明、言词辩论通知书、起诉状副本、《户籍謄本》证明。综上所述，台湾地区嘉义地方法院编号2002年度婚字第497号民事判决真实且已经生效，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决》（法释[2015]13号）第十五条所列情形，特向法院提出申请，请求裁定认可该判决的效力。本院经审查认为，台湾地区嘉义地方法院依台湾居民蔡钦台（已于2016年3月12日死亡）离婚诉讼请求，在合法传唤申请人姚梦到庭应诉，而申请人姚梦未在规定期日到庭参加言词辩论的情况下，于2004年1月9日作出“准原告（蔡钦台）与被告（姚梦）离婚”的缺席判决，并于2004年5月19日出具《台湾地区嘉义地方法院判决确定证明书》，载明该判决于2004年5月1日确定生效。根据本案证据，可以确认台湾地区嘉义地方法院就蔡钦台与姚梦离婚纠纷一案于2004年1月9日作出的2002年度婚字第497号民事判决书的真实性，且该判决中关于“准原告与被告离婚”的裁判不违反我国大陆地区法律的基本原则或者危害国家主权、安全和社会公共利益。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决书的规定》第十六条规定，裁定如下：认可台湾地区嘉义地方法院2002年度婚字第497号民事判决中解除婚姻关系部分之效力。案件申请费400元，由申请人姚梦负担。本裁定一经送达即发生法律效力，如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。           审  判  长   徐  华         审  判  员   黄  键         审  判  员   陈  聪            二〇二一年五月十日           法 官 助 理    段玉秀          书  记  员    胡曦元       1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3496号原告：骆结儿，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋莹，广东知先后律师事务所实习人员被告：邓国和，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李丹云，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告骆结儿与被告邓国和、李丹云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆结儿的委托诉讼代理人廖柳燕、徐秋莹到庭参加诉讼。被告邓国和、李丹云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定情况：出借人：骆结儿。借款人：邓国和。借款金额：50000元。借款时间：2018年12月21日。借款期限：出借人需要使用该款时只需提前一个月口头或手机短信告知后的次月还款。借期内利率：月利率2%。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账给邓国和。交付金额：50000元。交付时间：2018年12月21日三、担保情况：无四、还款情况：被告邓国和在2018年12月至2020年1月期间于每月21日至27日期间向原告偿还利息1000元。五、是否属于夫妻共同债务：原告主张两被告为夫妻关系，本案借款为两被告共同债务，但就两被告的夫妻关系无提供证据，亦确认其出借款项时李丹云不在场，无作出向原告借款的意思表示，也无证据证实案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。六、需要说明的其他事项：1、2018年12月18日，原告微信被告邓国和称其想放钱在被告邓国和处，要被告邓国和有钱赚就关照一下。被告邓国和表示同意。2、2020年7月27日，原告催促被告还款。七、原告的诉讼请求：1、两被告偿还借款50000元；2、两被告支付逾期还款利息（以50000元为本金，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告对其与被告邓国和之间的借贷关系提供了《借条》、银行账户交易明细予以证实，被告邓国和既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告邓国和放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的真实性予以认定。虽无证据显示被告邓国和主动作出向原告借款的意思表示，但从原告向被告邓国和支付款项及被告邓国和按月向原告偿还利息可知，双方实际按该借条履行义务，应视为两人对双方之间建立民间借贷关系的确认。现被告邓国和已偿还利息至2020年2月20日，经原告催告后，被告邓国和仍未在合理期限内还款，原告主张被告邓国和还款50000元并自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息损失合理，本院予以支持，原告主张自2020年2月1日计付利息无据，本院不予采纳。对于李丹云是否承责的问题。原告对于两被告为夫妻关系、该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者两被告的共同意思表示均无举证证实，其主张被告李丹云承责无据，本院不予支持。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓国和偿还原告骆结儿借款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际付清之日止）；二、驳回原告骆结儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由原告骆结儿负担100元（已缴纳），被告邓国和负担1094元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年五月二十七日书记员  林月好
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初2290号     原告：陈佳萍，女，1996年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：李佳柯，男，1999年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈佳萍与被告李佳柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓显兵到庭参加了诉讼，被告李佳柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳萍的诉讼请求：1.判令被告退还原告货款11000元，律师代理费4000元，以及以11000元为基数从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息到欠款付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在网络上看到被告发布出售口罩信息后，与被告取得联系，原告先后向被告打款17300元。原告收到被告寄出的价值6000元的口罩，之后，被告未再向原告发货，原告找被告结算退款，经结算后，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年3月15日前偿还原告，同时，在欠条中还承诺若逾期未还，承担律师及其他费用。到期后，原告多次催收，被告仍未偿还。鉴于此，原告请求人民法院支持前述请求。被告李佳柯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告举示有当事人身份信息，欠条一份，代理合同一份，发票一份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年初，原告在网络上看到被告发布出售口罩信息，原告联系被告有意愿购买，经双方商谈后，原告通过支付宝转账向被告转款17300元（其中转账给被告本人2300元，被告指定人员15000元），之后，被告向原告发货部分口罩。之后被告未再发货，原告要求被告退款，经双方结算，原告收到的货物价值6000元，被告同意退款，并向原告出具欠条一份，记载内容为：“兹李佳柯因急用钱欠陈佳萍人民币11000元整（大写：壹万壹仟元整）。双方约定还款期限为2020年3月15日前。若逾期不还，陈佳萍将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：李佳柯，欠款人身份证号码50024319990725XXXX，日期：2020年3月12日，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费用等”。2020年6月15日，被告通过微信转账向原告退还1000元，被告尚欠原告10000元。2020年8月13日，原告与重庆渝东律师事务所签订法律事务委托代理合同，并向该所支付律师服务费4000元。原告在诉讼中，将其诉讼金额予以减少，原告主张以10000元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的主张的费用是否应当支持以及利息是否合理。针对前述焦点分析评判如下：首先，合法的债务受法律保护，并应当及时予以清偿。本案中，原、被告之间达成买卖协议，被告应当依约履行交货义务，但被告未在约定的期限内完整交付货物，后经双方结算，被告李佳柯尚欠原告陈佳萍费用11000元，被告李佳柯向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月15日前付清，之后被告仅在2020年6月15日向原告微信转账1000元，尚欠10000元，故被告应当对尚欠的费用予以退还；其次，2020年3月12日，被告李佳柯在向原告出具欠条时，承诺若需通过诉讼起诉至法院解决，被告承担额外产生的一切费用包括律师费用等，因此，原告依法委托重庆渝东律师事务所并向其支付代理费4000元，按双方的约定，被告应当承担；最后，原告主张以10000元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，原告的该诉讼主张符合规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李佳柯于本判决生效后十五日内向原告陈佳萍退还购货款10000元、支付律师代理费4000元，共计14000元；并以10000元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至退还完毕之日止；二、驳回原告陈佳萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取87.5元，由被告李佳柯负担。本案判决为终审判决。  审  判  员     庹华安  二○二一年五月十二日 书  记  员     陈  业 - 1 –
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1321号        原告：季鑫见，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：徐小敏，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：徐红梅（系被告女儿），女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告季鑫见与被告徐小敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：1．判令被告徐小敏赔偿原告位于温溪镇美学垟小区23幢3-601室一楼储藏室损失叁万元；2．判令诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼于2021年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季鑫见、被告徐小敏、被告委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。                经审理，本院认定：原、被告于2014年10月3日签订房屋买卖合同，被告徐小敏以总价705800元将位于青田县温溪镇美学垟小区23幢3-601室、3-701室及一楼面积约5平方米的储藏室出让给原告季鑫见，原告支付购房款后，被告协助原告办理了前述3-601室、3-701室房屋过户登记手续，但一楼储藏室在房产证中并未载明。后双方因一楼储藏室有无、能否独占使用等发生争议，经调解，双方于2016年7月30日签订调解协议，一致同意将贮藏室5平方米变更为1.5平方米，被告补助原告5500元，并已支付完毕。现原、被告双方就被告是否交付1.5平方米储藏室再次发生纠纷。                以上事实有房屋买卖合同、收条、更正协议、当事人陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，依法成立并生效。原告已按约履行支付购房款义务，被告应当按照约定履行交付房屋并协助原告办理过户登记手续的义务。现被告协助原告办理的房屋产权证中并未载明一楼储藏室，被告也未提供证据证明其对指定的一楼区域享有独占、排他使用权利，属于瑕疵交付，已构成违约，应承担赔偿相应损失的民事责任。原告主张的30000元损失缺乏直接证据证明，明显过高，本院结合双方调解协议确定的金额、同地段储藏室价格等因素，酌情确定赔偿金额为4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告徐小敏于本判决生效后三日内立即赔付原告季鑫见4500元。                二、驳回原告季鑫见的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费550元，减半收取275元，由原告季鑫见负担250元，由被告徐小敏负担25元。                本判决为终审判决。                    审判员彭胜斌    二〇二一年五月十七日            代书记员徐安瑞            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区，直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初18号原告：许玉福，男，汉族，1966年10月5日生，农民，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：郭志君，男，汉族，1972年1月22日生，农民，原住白城市洮北区，现无法联系。        身份证号：XXX        原告许玉福诉被告郭志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        许玉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息合计27000.00元（要求被告从2019年2月2日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息给付本金及利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告在原告处借款20000.00元，并约定月利率1％，经原告年年索要，被告在2019年2月2日给原告出具了本金20000.00元、利息7000.00元的借据一枚，双方约定于2019年3月30日前还款，逾期后，经原告多次向被告索要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。        被告未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2015年10月份，被告在原告处借款20000.00元，并约定月利率1％，经原告年年索要，被告在2019年2月2日给原告出具了本金20000.00元、利息7000.00元的借据一枚，双方约定于2019年3月30日前还款，此款至今未偿还。庭审中原告放弃从2019年2月2日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息给付利息请求。        本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否存在，借款数额如何确定。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间的借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告应偿还原告借款本金及利息共计27000.00元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：        被告于本判决生效后立即偿还原告借款本息合计27000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费238.00元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。        审判员    刘凯峰二〇二一年五月十一日书记员    王瑞冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初478号原告：赵继华，男，1963年1月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈春生，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵继华与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵继华到庭参加诉讼，被告陈春生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵继华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金57,500元，按月利率6厘计算2016年11月26日至2020年8月24日期间利息15,525元，之后利息从2020年8月25日计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日被告在原告处借款57,500元，约定2017年9月27日前偿还，但经原告多次向被告索要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈春生缺席未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2016年11月26日被告陈春生为原告出具57,500元借据一张，其中本金50,000元，利息7,500元，约定还款日期为2017年9月27日。案外人陈玉荣（担保人）、李廷坤（原告妻子）在借据上签名。到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款，本院对原告要求被告给付借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求给付借据上的7,500元利息的诉讼请求，因该利息是按照月利率1.5%计算的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，故本案的利息应分段计算：2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立的年利率24%的保护上限，2020年8月20日以后的利率按原告起诉时（即2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支持。原告请求的7,500元利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2016年11月26日起按月利率6厘支付利息至实际给付之日的诉讼请求，因2017年9月27日之前的利息7500元原告已经主张，未支付的利息起算时间应为2017年9月28日，月利率6厘不违反法律规定，本院予以支持。被告陈春生经本院合法传唤未出庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春生于本判决发生法律效力后立即给付原告赵继华借款本金50,000元、给付2016年11月26日至2017年9月27日期间利息7,500元，本息合计57,500元。2017年9月28日以后利息以借款本金50,000元为基数，按月利率0.6%计算至实际给付之日；二、驳回原告赵继华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  兰海龙人民陪审员  刘 伟二〇二一年五月六日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1516号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号。负责人：谢明东。委托诉讼代理人：黎燕琼,广东法盛律师事务所律师。被告：杨红军，男，1963年8月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：胡云平，女，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告杨红军、胡云平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼到庭参加诉讼，被告杨红军、胡云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告于2014年7月31日与两被告签订的《个人借款/担保合同》解除并宣布该合同项下的借款立即到期；2、两被告立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2021年4月11日本金为129979.23元，利息1310.57元）；3、两被告支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按照《个人借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；4、两被告支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；5、确认原告对两被告提供的贷款抵押物（广州市白云区新市镇汇侨二街66号802房）变现所得款项在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费等范围内享有优先受偿权；6、本案律师费3000元由两被告承担；7、本案的受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，原告向被告杨红军发放贷款300000元后，被告杨红军未能依约还款，被告杨红军、胡云平系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。被告杨红军、胡云平无答辩。经审理查明：2014年7月31日，原告（贷款人）与被告杨红军（借款人、抵押物共有人）、胡云平（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，其中约定：原告向被告杨红军发放贷款300000元用于装修；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；两被告自愿以其所有的广州市白云区新市镇汇侨二街66号802房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，两被告用于抵押的广州市白云区新市镇汇侨二街66号802房在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告杨红军发放贷款300000元。借款后，被告杨红军未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2021年4月11日，被告杨红军尚欠原告贷款本金余额129979.23元及暂计至2021年4月11日的利息、罚息、复利1310.57元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费3000元的凭证。另查明，被告杨红军、胡云平系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本案起诉状副本、应诉材料于2021年4月9日送达给两被告。本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告杨红军未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人借款/担保合同》并要求被告杨红军偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告杨红军、胡云平为夫妻关系，因被告杨红军的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为装修，本案债务属夫妻共同债务，被告胡云平应对被告杨红军的上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费3000元的凭证，原告要求两被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告将广州市白云区新市镇汇侨二街66号802房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告杨红军、胡云平2014年7月31日签订的《个人借款/担保合同》于2021年4月9日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨红军、胡云平清偿借款本金129979.23元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月11日的利息、罚息、复利为1310.57元，从2021年4月12日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行；三、如被告杨红军、胡云平逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告胡云平名下的广州市白云区新市镇汇侨二街66号802房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告杨红军、胡云平负担。本案财产保全费185元，由被告杨红军、胡云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初107号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈占鹏，北京市荣丰律师事务所律师。被告：献县商林大帅家电大卖场。住所地：河北省沧州市献县商林乡商林一分村。统一社会信用代码：92130929MA0ELHJK59。经营者：郭帅。原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称）与被告献县商林大帅家电大卖场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并申请将诉讼请求中的赔偿数额由40000元变更为10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。—2—案件受理费50元，已预收800元，减半收取计25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  李 霓二〇二一年五月二十八日书 记 员  马晓妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1630号原告：广州市白云区石井酷裳汇服饰商行，经营场所广州市白云区白云湖街大冈西街41号一楼。经营者：罗公平，董事长。委托代理人：钟绣芸，系公司员工。被告:吴宗闯，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳县。被告：徐小朵，女，1989年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市白云区石井酷裳汇服饰商行诉被告吴宗闯、徐小朵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井酷裳汇服饰商行的委托代理人钟绣芸到庭参加诉讼，被告吴宗闯、徐小朵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井酷裳汇服饰商行诉请：1、判决被告向原告偿还欠款本金117494元；2、判决被告向原告支付自2020年10月01日起至欠款本金还清之日止的利息(约定按月利百分之二计算)；3、判决本案的诉讼费、代理人代理本案所产生的费用、保全费等由被告支付。事实与理由：原告和被告是朋友，被告因资金周转困难向原告打欠条，被告向原告出具欠条，约定欠款金额为人民币117494元，并约定逾期利息为按月利百分之二计算。后被告并未向原告支付欠款。经原告多次催要，被告仍未履行清偿欠款和支付利息的义务。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告吴宗闯、徐小朵均未答辩。经审理本院认定以下事实：2019年5月12日，两被告向原告出具《欠条》，载明：“欠款人吴宗闯、徐小朵，两人因经营生意向广州市白云区石井酷裳汇服饰商行购买货品，截止至2018年8月1日起至2019年3月31日止累计尚欠广州市白云区石井酷裳汇服饰商行货款人民币117494元。两欠款人约定还款期限为2020年10月1日前全还清全部欠款，若逾期，逾期部分按月利率百分之二计算利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、保全费等”。原告提供微信聊天记录显示，自2018年10月，被告吴宗闯通过微信与原告员工沟通下单、货款支付等事宜，自2018年11月，被告徐小朵通过微信与原告沟通下单、货款支付等事宜。另查，2018年9月至2019年3月期间，两被告均多次向原告转账，原告称转账的款项性质为两被告支付的货款。原告称，《欠条》签订后，两被告未支付过款项。另查，原告称其为本案诉讼支出了600元律师费用，并向本院提交了律师费发票，该发票载明的金额开票方为广东中大圣律师事务所，金额为600元，开票日期为2021年5月10日。以上事实，有欠条、微信聊天记录、发票、转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，应视为其对自身抗辩的权利的放弃，本院对于原告提交的证据均予以采信。原告陈述可与其提交的证据相互印证，本院采信原告的陈述，认定原、被告间存在买卖合同关系，两被告尚欠付原告货款117494元，故原告诉请两被告共同向原告清偿货款117494元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因两被告未在约定的期限内向原告支付货款，构成了对原告资金的占用，且欠条对逾期付款利息进行了约定，故原告诉请逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但欠条约定的逾期付款利息过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。另，由于欠条约定最后还款期限为2020年10月1日，故逾期付款利息的起算日期应为2020年10月2日。故被告应向原告支付逾期付款利息如下：以117494元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年10月2日计付至实际清偿之日止。关于律师费600元，由于欠条对律师费进行了约定，且原告确为本案诉讼支出了律师费600元，且该律师费金额未超出法律、法规规定的最高标准，故原告诉请两被告向其支付律师费600元本院予以支持。被告吴宗闯、徐小朵经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴宗闯、徐小朵共同向原告广州市白云区石井酷裳汇服饰商行清偿货款117494元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以117494元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年10月2日计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴宗闯、徐小朵共同向原告广州市白云区石井酷裳汇服饰商行支付律师费600元；三、驳回原告广州市白云区石井酷裳汇服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由被告吴宗闯、徐小朵共同负担（由两被告于本判决生效之日内5日内向原告共同支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4686号之一申请执行人苏州羿尚纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号楼514室。法定代表人钮林峰，系该公司总经理。委托代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被执行人胡德乐，男，汉族，1977年1月8日生，住所地安徽省霍邱县。原告苏州羿尚纺织科技有限公司诉被告胡德乐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初11686号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告胡德乐应支付原告苏州羿尚纺织科技有限公司货款102004.06元及逾期利息（以102004.06元为本金，自2020年5月21日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元、保全费1070元，共计2240元，由被告胡德乐负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为105276.69元，申请执行费1479元。本院于2021年4月26日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年4月27日，2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十七日书记员 王冯楠
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1375号之九被执行人：高磊，女，汉族，1966年03月15日生，居民身份证号码370402196603153141，住枣庄市中区中心街办事处薛庄小区10号楼1单元302室。本院（2019）鲁0402民初3443号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高磊在中国工商银行1605002201004845160账户内存款人民币256.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十七日书记员 徐艺新
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终2804号上诉人（原审被告）：崂山区格莱美娱乐城，住所青岛市崂山区银川东路3号（青岛体育中心北侧疏散平台商业区）负一层B02号。经营者：张辉崙。委托诉讼代理人：肖剑辉，男，青岛格莱美娱乐管理有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所律师。上诉人崂山区格莱美娱乐城因与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院作出的(2020)鲁0212民初13444号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崂山区格莱美娱乐城自愿撤回本案的上诉。本院认为，上诉人崂山区格莱美娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崂山区格莱美娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人崂山区格莱美娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年五月二十日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2573号原告：李小旗，女，汉族，住东海县。被告：陈贵贵，男，汉族，住东海县。被告：陈雷，男，汉族，住东海县。原告李小旗与被告陈贵贵、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告李小旗于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小旗撤诉。案件受理费减半收取计718元，由李小旗负担。审判员  仇奎二〇二一年五月十八日书记员  张静
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1406号原告：福建省迎征建设有限公司，住所地福建省连城县林坊镇岗尾村通祠路16-2号，统一社会信用代码91350128MA33MGC3XQ。法定代表人：林俊炘，职务：执行董事。委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。被告：临朐县茂昌金属制品厂，住所地山东省维坊市临朐县寺头镇新台村，统一社会信用代码91370724MA3MUL1E4F。负责人：谭涛。原告福建省迎征建设有限公司与被告临朐县茂昌金属制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建省迎征建设有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省迎征建设有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建省迎征建设有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由福建省迎征建设有限公司负担。审 判 员  马勋彪二〇二一年五月三十一日法官 助理  林 惠代理书记员  黄晓晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1192号之二于广泽：于广泽与立山区凤凰机器人教具经销处其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初624号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢23号之一申请执行人：周必永，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住福建省连城县。被执行人：陈永新，男，1968年9月23日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人周必永与被执行人陈永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周必永于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人周必永与被执行人陈永新达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 桑  建  霞审判员 吴    晖二〇二一年五月八日书记员 罗铭睿(代)
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十八被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年03月26日冻结了被执行人杨慧在1614029001006995126账户内余额人民币998.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧在中国工商银行1614029001006995126账户内存款人民币45308.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十二日书记员 徐艺新
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2221号申请执行人:邓重庆，男，1983年3月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人:冯川，男，1984年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人:刘嫒，女，1984年4月29日生，汉族，住睢宁县。邓重庆与冯川、刘嫒追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）苏0324民初1422号民事判决书已生效，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯川、刘嫒银行存款人民币67620.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二Ｏ二一年五月十日书记员  秦 镛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1039号原告：苏宝强，男，汉族，1965年月12日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：张怀玉，男，汉族，1969年月25日出生，住址：海城市。被告：海城市双成运输有限公司，住所地：海城市牛庄镇东关街。负责人：许素清，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：何瀛，庞佳琳，该单位员工。原告苏宝强与被告张怀玉、海城市双成运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝强及其委托诉讼代理人张雷，被告平安财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人何瀛、庞佳琳到庭参加诉讼。被告张怀玉、海城市双成运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失896元、医疗费6716.91元、住院伙食补助费3200元、护理费4117.76元、误工费14954.94元、交通费500元、复印费8元，总计30393.61元。被告张怀玉未作答辩。被告海城市双成运输有限公司未作答辩。被告平安财险沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，我公司同意就原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月07日13时53分，张怀玉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省鞍山市立山区与苏宝强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张怀玉负此次事故的全部责任，苏宝强无责任；三、受害人概况：苏宝强，1965年6月12日出生，出租车司机；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：停运损失896元；六、医疗费：6716.91元；七、误工费：86645元／年÷365天×56天＝13293.48元；八、护理费：46970元／年÷365天×32天＝4117.76元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：3200元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张怀玉驾驶的辽Ｃ×××××大型汽车在被告平安财险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张怀玉驾驶的辽Ｃ×××××大型汽车在被告平安财险沈阳中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年11月3日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人苏宝强腰椎1-4右侧横突骨折致腰部活动功能部分受限，评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为停运损失896元、医疗费6716.91元、住院伙食补助费3200元、护理费4117.76元、误工费13293.48元、交通费500元，总计28724.15元。关于责任承担一节，被告平安财险沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告合理损失28724.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告苏宝强28724.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由原告苏宝强负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担529元，此款随上述款项一并给付原告苏宝强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  薛丽明人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终30号上诉人（原审被告）：李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住福建省沙县。被上诉人（原审原告）：兰利炎，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。上诉人李晓杨因与被上诉人兰利炎民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2021)闽0824民初272号民事裁定，向本院提起上诉。李晓杨上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省沙县人民法院审理。理由如下：一、被上诉人兰利炎提交的《说明》中第五条“如有纠纷，可在武平县人民法院诉讼”内容是其后续利用第四条与末句“以上四笔合计”之间的较大行间距自行添加的，被上诉人系通过伪造证据的方式将本案的管辖权定在了福建省武平县人民法院，该管辖约定不能成立。二、原审裁定书虽认定根据接受货币一方所在地法院也可受理本案，但本案被上诉人在起诉时主张管辖的方式是“约定管辖”，而非“接受货币一方所在地法院管辖”，故福建省武平县人民法院应当对该“约定管辖”是否真实进行审查。三、被上诉人虽然以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但从其所陈述的事实理由及其提交的证据来看，上诉人与被上诉人之间的纠纷应是股东之间产生的与公司有关的纠纷，而非民间借贷纠纷，故不宜适用民间借贷纠纷管辖规定。被上诉人兰利炎未作出答辩。本院经审查认为，2015年4月，李晓杨向兰利炎出具《借条》一份且双方共同签字载有结算明细的《说明》一份。2021年1月18日，兰利炎依据《说明》中约定由福建省武平县人民法院管辖条款，向原审法院福建省武平县人民法院提起诉讼，要求李晓杨偿还《借条》所具款项149万元，故本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。本案中，李晓杨主张《说明》中“如有纠纷，可在武平县人民法院诉讼”的协议管辖条款系被上诉人兰利炎自行添加，双方并未约定福建省武平县人民法院为管辖法院，原审法院没有管辖权。本院认为，若李晓杨与兰利炎有在《说明》中书面协议福建省武平县人民法院为该借款纠纷的管辖法院，原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案依法享有管辖权；若李晓杨与兰利炎对该借款纠纷并未约定管辖协议，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，兰利炎起诉要求上诉人李晓杨偿还借款，兰利炎为接收货币一方，其所在地福建省武平县即为合同履行地，兰利炎有权选择向合同履行地法院即福建省武平县人民法院起诉，福建省武平县人民法院亦依法享有管辖权。因此，无论双方对本案纠纷是否有约定管辖，原审法院福建省武平县人民法院均对本案具有管辖权。故上诉人李晓杨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年五月六日法官助理 王瑜程书 记 员 谢炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路14-1号。负责人：兰易冰，该支行行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：南春生，该支行员工。被告：兰华勇，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王加和，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：兰永桥，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告兰华勇、王加和、兰永桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。中国农业银行股份有限公司武平县支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司武平县支行自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费2,465.6元，减半收取计1,232.8元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  林德生二〇二一年五月二十日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执恢25号申请执行人：刘明秀（变更前为潍坊万乐石油经贸有限公司），女，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊市潍城区西关街道营子社区居民委员会（原潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会，潍坊市潍城区河西乡营子村民委员会），住所地山东省潍坊市潍城区西关街道营子村。法定代表人：张金富，该居民委员会主任。申请执行人刘明秀（变更前为潍坊万乐石油经贸有限公司）与被执行人潍坊市潍城区西关街道营子社区居民委员会（原潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会，潍坊市潍城区河西乡营子村民委员会）买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年5月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潍坊市潍城区西关街道营子社区居民委员会（原潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会，潍坊市潍城区河西乡营子村民委员会）的银行存款人民币4547400元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 岩二〇二一年五月十二日法官助理  张蒙蒙书 记 员  倪冉冉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执恢61号之六被执行人：杨国华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2002）市中民初字第7549号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国华在中国建设银行4367422171232382042_156_1账户内存款人民币243.15元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年五月十三日书记员  赵 帅
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1944号韩玉芝：你（单位）与李思磊、尹国琴买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1925-1号杨某：你（单位）与宋某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1483号申请执行人：杨为钰，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。被执行人：杨德银，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。申请执行人杨为钰与被执行人杨德银民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2021）皖0521民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因杨德银未履行生效法律文书确定的义务，杨为钰向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。被执行人杨德银应向申请执行人杨为钰给付借款本息264624元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费3878元、公告费600元由被执行人杨德银负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨德银存款269102元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年五月十一日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执240号之一申请执行人：林庆梅，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：吴旺标，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人林庆梅与被执行人吴旺标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）闽0823民初1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年2月4日立案，执行案号（2021）闽0823执240号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人吴旺标名下有银行存款、车辆、房产、保险、证券、工商登记及股权登记等信息。本院到被执行人的户籍所在地南阳镇双溪村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人林庆梅调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十五日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初118号原告：张培有，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张雪国，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。原告张培有与被告张雪国保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培有、被告张雪国及其委托诉讼代理人黄升剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培有向本院提出如下诉讼请求：依法判令张雪国归还张培有借款60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年元月4日下午4时，张雪国联系了唐华东、张电亮二人来到张培有家中，商议先期借用张培有70000元，后归还10000元，尚欠借款60000元，意欲与张培有求情延期归还的60000元借款事宜，且在张培有家中写了借条，载明该借款60000元，约定二年里还清。2020年元月，张培有去到张雪国家中讨要借款，张雪国当时无归还能力且和张培有商量宽限时日一定归还(浯村也有朋友在张雪国家中)。2020年下半年，张培有再次到张雪国家讨要该借款，张雪国说暂时没有，等农历十二月再想办法还10000元。2020年农历十二月下旬，张雪国来到张培有家中言及归还5000元，但因酒后言语引发争吵及打架闹事，王村派出所及时出警，并将张雪国等人带到王村派出所调处。现依法提起诉讼，请求依法判决。张雪国辩称，张培有与张雪国无真实借贷关系，案涉借条系2014年7月26日张培有借款给吴苏徽，张雪国进行担保，形成的借款合同的延续，张培有在该借款合同中系担保人，现该担保期限已过，张培有诉请无任何法律依据。张培有与吴苏徽之间借款本金为50000元，扣除了利息3000元，实际借款为47000元。五一放假期间张雪国找到吴苏徽，现居住在屯溪，经营麻将店生意，张培有应向吴苏徽主张权利。经审理查明，2014年7月26日，张培有与吴苏徽签订借款合同，合同约定：吴苏徽向张培有借款50000元，借款期限从2014年7月26日至2014年9月26日，张雪国作为担保人在借款合同上签字，借条未明确约定利息等。借款到期后，张培有找不到吴苏徽，便向张雪国催讨借款。2016年2月5日，张雪国出具借条给张培有，借条载明：今因经济困难向张培有借款70000元，借款人为张雪国。张培有未实际支付借款70000元给张雪国。后经张培有催讨，张雪国偿还张培有10000元。2019年1月4日，张雪国重新出具借条给张培有，借条载明：今借到张培有60000元，二年里还清。张培有未实际支付借款60000元给张雪国。此后，张雪国陆续归还张培有4000元。现2014年7月26日的借款合同原件和2016年2月5日借条原件均在张雪国处。庭审中，双方均认可2016年2月5日的借款70000元含2014年7月26日借款合同的借款50000元。张培有认为，另20000元是张雪国于2014年向张培有借现金，张培有未向本院提供相关相关证据；张雪国认为，另20000元是借款合同中借款50000元所产生的利息，利息为每月3000元，张雪国没有向张培有借现金20000元。上列事实，有双方当事人的身份证复印件、借条原件二份、借款合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷法律关系是指借贷双方通过签订书面的借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，民间借贷关系成立的前提条件是借贷物的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借贷双方之间是否形成借贷关系，要对借款标的、借期等内容意思表示一致，并且出借人要将货币交付给借款人，借款合同成立并生效，借贷关系才算产生。本案中，根据合同相对性原则，虽然张培有所示的2019年1月4日的借条是由张雪国出具，但张培有并未将款项60000元交付给张雪国使用，故原、被告之间借贷关系不成立，张雪国不应以借款人身份承担还款责任。张培有于2014年7月26日与案外人吴苏徽签订借款合同，张雪国为担保人，该借款合同系三方真实意思表示，依法成立且合法有效，张雪国作为担保人，应承担保证责任。张雪国作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，张培有作为出借人可就借款向借款人或担保人中任何一方主张权利。在张培有向张雪国主张权利时，张雪国先后两次以借款人名义向张培有出具借条，并将2014年7月26日的借款合同原件和2016年2月5日借条原件收回，但其本质上是原有借款合同关系的延续，张培有与张雪国之间应为保证关系，张雪国应向张培有承担偿还50000元借款的保证责任。张雪国已经陆续归还张培有14000元，张雪国还应偿还张培有36000元。张培有认为借款70000元中有20000元是张雪国于2014年向张培有借现金，张培有未向本院提供相关相关证据加以证明，本院不予支持。张雪国认为借款合同中借款本金为50000元，但扣除了利息3000元，实际借款为47000元，张雪国亦未本院提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雪国于本判决生效之日起七日内偿还原告张培有借款36000元；二、驳回原告张培有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张培有负担270元，被告张雪国负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年五月十九日法官助理  徐 敏书 记 员  潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执418号申请执行人张子江，男，1963年11月10日出生，住威海市文登区。被执行人李凤，男，1956年6月28日出生，住威海市文登区。本院执行申请执行人张子江与被执行人李凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完（2020）鲁1003民初3777号民事调解书全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初3777号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年五月十三日书记员  刘鑫雅
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异10号 案外人：杨梅，女，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，汉族，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人杨梅于2021年4月25日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层11XXX号商铺、1层11XXX号商铺、1层11XXX号商铺、1层11XXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨梅称，其分别于2017年4月5日、2017年4月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款301800元、481643元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层11XXX号商铺、1层11XX号商铺、1层11XXX号商铺、1层110XX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与开发单位签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳部分购房款，法院对这四套商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该四套商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人未向法院提交的购买四套商铺的收款收据，基础的债权债务关系是否存在，并没有证据支持。查封商铺在抵押权未登记的情况下，中豪公司与异议人的债权都仅是普通的债权。案涉商铺至今未办理任何网签手续及房地产证，房屋所有权属于白桦林间公司，中豪公司对案涉商铺享有完全的债权，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续，请法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，亦未交付买受人。 再查明，案外人于2017年4月5日、2017年4月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款301800元、481643元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层110XXX号商铺、1层110XX号商铺、1层110XX号商铺、1层110XX号商铺。1号楼1层110XX号商铺现已办理了商品房预售合同登记，未在本院的查封范围。案外人至今并未实际占有上述商铺，该商铺依然登记在白桦林间公司名下。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人;该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，白桦国际1号楼1层11030号商铺已办理了商品房预售合同登记，未在本院的查封范围，故异议人请求对该商铺予以解除查封没有事实基础,本院不予审查。对于1层110XX号商铺、1层110XX号商铺、1层110XX号商铺，案外人杨梅虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面买卖合同，并且交纳了部分购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人杨梅所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下: 驳回案外人杨梅请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层110XX号商铺、1层110XX号商铺、1层110XX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月十七日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初688号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告：李元来，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告李元来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年五月十四日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初78号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京正平（青岛）律师事务所律师。被告：沧县万福隆超市，住所地：河北省沧县大官厅乡大官厅村。经营者：魏杰。上海家化联合股份有限公司与沧县万福隆超市商标侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，本院于2021年5月11日收到。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联—2—合股份有限公司负担。审 判 长  谢盼书审 判 员  任俊杰人民陪审员  张 敏二〇二一年五月十一日书 记 员  孙文杨
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1667号原告：王会艳，女，1975年11月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：李延峰，男，1981年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告王会艳诉被告李延峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，利息17280元，本息合计37280元。（利息至借款本金实际给付完毕止。）；二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系。2013年7月12日被告因买房急需用款，找到原告处借款人民币2万元，被告同时出具借条一份。2013年起至2016年止被告按照月利息1.5分偿还原告利息。此后原告找到被告处索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故原告诉至你院，请求依法裁判。被告未答辩。本案当事人原告围绕诉讼请求提交证据欠条及录音光碟，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2013年7月12日被告因买房需要向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，口头约定月利息1.5分。期间还过2013年7月12日-2016年7月12日三年利息10800元，余至今未付。本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。借款发生在《民法典》实施前，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延峰于判决生效后立即给付原告王会艳借款本金20000元，月利息1.5分自2016年7月13日起计算至履行完毕止。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告李延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十七日书记员  董媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初33号原告：曹友玲，女，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：刘福祥，男，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告曹友玲与被告刘福祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹友玲到庭参加诉讼；被告刘福祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹友玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告的箱包加工费83880元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹友玲从事箱包加工行业。被告刘福祥在江都经营箱包厂期间与原告发生多笔箱包配件加工业务往来。2019年元月6日，经双方结算，被告共欠原告2017年至2018年加工费93880元，并于当日亲笔向原告出具欠条一份，载明：曹友玲加工费，2017年-2018年加工费共欠93880元，计划分批支付款项如下，2019年5月底付10000元，7月份付10000元，9月份10000元，十一月付10000元，余下2020年支付等事项。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘福祥未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系。2019年1月6日，经双方结算，被告共欠原告加工费93880元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“曹友玲加工费2017年-2018年加工费共欠人民币玖万叁仟捌佰捌拾元整（￥93880元），计划分批支付款项如下：2019年5月底付10000元，7月份付10000元，9月付10000元，十一月20000元，十二月付10000元，余下2020支付刘福祥2019年元月6日”。后被告给付原告1万元，余款83880元至今未付。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，法律明确规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；定作人应当按照约定的期限给付报酬。本案系被告刘福祥提供材料，原告曹友玲为其加工箱包配件，被告刘福祥欠原告加工费的纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告刘福祥与原告曹友玲之间的承揽合同关系，有欠条为证，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告刘福祥欠原告曹友玲加工费83880元，事实清楚，证据确实充分，被告刘福祥未能及时给付原告加工费，于法无据，故对原告要求被告刘福祥给付其加工费83880元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘福祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告刘福祥应给付原告83880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘福祥于本判决生效之日起十日内，给付原告曹友玲83880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1898元，公告费600元，合计2498元，由被告刘福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  顾长征人民陪审员  李景春二〇二一年五月六日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1619-1号苏德伦：你（单位）与刘广尧中介合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之十四申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某股市场某账户证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年五月十七日书记员  程博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3050号原告：于迎源，男，1952年11月8日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：于建光，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住龙口市。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东莱街道松岚苑59号楼5号，统一社会信用代码：9137068179733914XY。负责人：刘思敏，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，系公司员工。原告于迎源与被告于建光、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于迎源的委托诉讼代理人李凯华、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。被告于建光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于迎源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告更换假肢费34020元（48600＊70%）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，于建光驾驶牌号为鲁ＦＫ××××号小型轿车由东向西行至省道302龙口市龙港街道四甲王家村村碑路口处，与由北向南行驶的于迎源驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，致使于迎源受伤。在本次事故中，于迎源负事故次要责任,于建光负事故主要责任。2016年5月27日，龙口市人民法院以（2016）鲁0681民初399号民事调解书解决于迎源实际发生的费用，后续治疗费于迎源可另案主张。2020年10月15日，于迎源进行假肢更换，花费48600元。被告于建光未到庭亦未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000,加不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险份额已在上述赔偿中使用完毕。原告诉请已超出诉讼时效，丧失胜诉权，不应得到支持，诉讼费不承担。经审理查明，2015年8月23日，被告于建光驾驶牌号为鲁ＦＫ××××号小型轿车由东向西行至省道302龙口市龙港街道四甲王家村村碑路口处，与由北向南行驶的原告于迎源驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致于迎源受伤。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，于建光负事故主要责任，于迎源负事故次要责任。被告于建光驾驶的鲁ＦＫ××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告曾于2016年1月13日以于建光及中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司为被告诉至本院，请求：原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾人辅助器具费、假肢维护费、床位费、交通费、车损、鉴定费、复印费共计472866.63元。2016年5月27日龙口市人民法院以（2016）鲁0681民初399号民事调解书明确双方达成调解协议为：“一、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告于迎源医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾人辅助器具费、假肢维护费、床位费、交通费、车损共计340500元，扣除已垫付10000元医疗费，合计330500元，于2016年6月26日前一次性付清。二、原告于迎源返还被告于建光垫付款、赔付车损共计24197元，于2015年6月26日前一次性付清。三、后续治疗费用原告于迎源可另行主张。”还查明，原告于2015年12月15日至山东省警官总医院假肢科安装假肢，山东省警官总医院出具的《配置残疾辅助器具（假肢）证明》载明：“根据国家检测标准规定，普通适用型假肢使用年限为4年......”再查明，原告于2020年10月15日至山东警福康假肢矫形器有限公司更换假肢，本案中原告仅主张本次更换假肢的相关费用。上述事实有当事人当庭陈述、事故认定书、山东警福康假肢矫形器有限公司出具发票、（2016）鲁0681民初399号民事调解书等在卷佐证。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。（2016）鲁0681民初399号案件中原被告协商一致“后续治疗费用原告于迎源可另行主张。”且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉…”的规定,原告有权在后续安装假肢及维护假肢的费用实际发生后另行起诉被告支付相关费用。关于被告保险公司主张原告超过诉讼时效的辩称。本院认为，本案事故发生在2015年8月23日，时至今日，原告因此次交通事故仍需对其所安装的假肢定期更换及维护，原告于2020年10月15日至山东警福康假肢矫形器有限公司更换假肢，本案诉讼时效应从2020年10月15日起算，原告于2021年4月13日提起诉讼，并未超过法律关于诉讼时效的规定，故对于被告保险公司的抗辩，本院不予支持。根据肇事车辆的投保情况，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据于建光在本次事故中负主要责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分70%的赔偿责任。被告保险公司主张，交强险份额已在（2016）鲁0681民初399号案件中使用完毕，故被告保险公司应在商业三者险范围内继续承担剩余部分70%的赔偿责任即34020元（48600元*70%）。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于迎源本次更换假肢费用34020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年五月二十四日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7130。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-877××××、877××××。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初246号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：永定区鑫满家乐超市，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街亚桥商城5号楼商铺，统一社会信用代码92350822MA2Y6RNC2X。经营者：陈秀金。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永定区鑫满家乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  杨爱瑛二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。