广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初694号原告：侯建波，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李海文，广东粤海律师事务所律师。被告:孟凡明，男，1991年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告侯建波与被告孟凡明健康权纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告侯建波的委托诉讼代理人李海文、被告孟凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计27750.61元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月3日2时许，原告侯建波及侯子轩等人在湛江市赤坎区泉记饭店门口吃夜宵，同时被告孟凡明及其朋友等人也在该饭店吃夜宵。期间，被告的朋友任梓良因喝多躺在门口地面上休息，被告过来照顾任梓良，恰好碰到原告侯建波等人在讲笑话，被告误以为原告等人在取笑任梓良，便与原告发生口角。最后，原告侯建波及侯子轩离开时被孟凡明等人殴打，导致侯子轩的头部挫伤、鼻骨骨折和侯建波头部、肺部挫伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，侯子轩的伤情为轻伤二级，侯建波的伤情为轻微伤。综上，被告孟凡明等人无视法纪，肆意损害原告的身体，其应依法承担相关赔偿责任。赔偿费用如下：1、医疗费12043.95元［9552.08元（创伤外科医疗费用）＋2491.87元（急救中心医疗费用）］；2、住院伙食补助费800元［8天（住院天数）×100元／天］；3、营养费640元［80元／天×8天（住院天数）］；4、护理费1200元（150元／天×1人×8天）；5、交通费400元（50元／天×8天）；6、误工费2666.66元［10000元／30天×8天（住院天数）］；7、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计27750.61元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，根据刑事判决书第9页、10页的原告的陈述可证明，我方没有打到原告，我方不同意赔偿原告的损失。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费过高，两者不可以同时请求。护理费没有医嘱，我方不予认可。对于交通费，我方只认可出院和入院两天的交通费。误工费证据不足，我方不予认可，原告应提供劳动合同、纳税证明、工资银行流水予以证明。精神损害抚慰金不予认可，因原告没有司法鉴定出具的伤残证明，该请求没有法律依据。经审理查明，2019年5月3日2时许，被告与刘银虎、周刚、任梓良、李旭、张健等六人在湛江市赤坎区泉记饭店大厅饮酒吃夜宵。同时，原告与侯子轩、常海冲、程远征、黄瑞芳、唐如意、闫玲、巩海冬等八人亦在该饭店门口饮酒吃夜宵。期间，任梓良因喝多了酒而躺在门口的地面上休息，被告过来照顾任梓良时，恰好碰到原告等八人在一边讲笑话，一边吃夜宵。被告以为原告等八人在取笑其兄弟任梓良，便与原告等八人发生了口角。最后，原告与侯子轩离开时被被告殴打，导致侯子轩的头部挫伤、鼻骨骨折和原告的头部、肺部挫伤。事故发生后，原告到湛江中心人民医院住院治疗，于2019年5月3日入院，2019年5月10日出院，住院7天，住院医疗费为9552.10元。原告的门诊医疗费为2491.87元。医疗费合计12043.97元（9552.10元+2491.87元）。《疾病诊断证明书》的诊断意见：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、双肺慢性炎症；4、脂肪肝。处理意见：定期复查，门诊随诊。另查明，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，侯子轩的伤情为轻伤二级，原告的伤情为轻微伤。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉[2020]39号起诉书指控孟凡明犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院于作出（2020）粤0802刑初59号刑事判决，认为孟凡明故意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并判决如下：孟凡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期至止）。该刑事判决已发生法律效力。又查明，原告为农村居民。再查明，原告提供的湛江市行知研学旅行服务有限公司（以下简称行知研学公司）出具的《证明》载明：“兹证明侯建波（身份证号码1304241986××××××××）是我公司员工，在我公司担任总经理职务。每月工资收入为10000元。”该《证明》没有行知研学公司的法定代表人及开具证明的经办人的签名。本院认为，本案系健康权纠纷。被告殴打原告致原告身体损伤的事实，已由本院作出的生效的（2020）粤0802刑初59号刑事判决予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告请求被告承担损害赔偿责任,于法有据,本院予以支持。原告对涉案事故的发生不存在过错，故被告应承担本案的全部赔偿责任。对于原告请求的各项损失,应根据原、被告的诉辩意见、举证情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》(以下简称《2020年度赔偿计算标准》)的有关规定,确定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院和门诊费用明细清单、住院和门诊医疗收费票据证明、病历材料等可证明，医疗费为12043.97元。原告请求医疗费12043.95元，未超过上述金额，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告请求按每天100元计算，符合《2020年度赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。原告住院7天，故住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。3、营养费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，身体损伤未涉残的，营养费按每天20元计算，不超过500元。原告住院7天，故营养费为140元（20元/天×7天）。4、护理费，原告虽住院治疗，但其未能提供医嘱意见或者鉴定意见证明其需要人员陪护，故原告请求护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。5、交通费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，交通费根据门诊次数或者住院天数按每天30元计算。原告住院7天，故交通费为210元(30元/天×7天)。6、误工费，原告主张其每月工资收入为10000元，虽提供了行知研学公司出具的《证明》为证，但原告未能提供行知研学公司的营业执照、其与行知研学公司签订的劳动合同、行知研学公司为其购买社会保险的证明材料、行知研学公司向其发放工资的证明材料等，且上述《证明》没有行知研学公司的法定代表人及开具证明的经办人的签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。……”的规定，对于行知研学公司出具的《证明》,本院不予采纳。因此，原告请求误工费按每月收入10000元计算,本院不予支持。原告为农村居民，原告未能提供其收入状况的相关证明材料，故误工费应参照《2020年度赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元计算。原告住院7天，故误工费为1081.38元（56386元/年÷365天×7天）。7、精神损害抚慰金，原告虽因被告的侵权行为造成身体损伤,但原告未能举证证明其损伤构成伤残的严重后果，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。”的规定，原告请求精神损害抚慰金,于法无据,本院不予支持。对于原告请求各项损失的超出部分,本院不予支持。综上，原告的上述损失合计14175.33元（医疗费12043.95元+住院伙食补助费700元+营养费140元+交通费210元+误工费1081.38元）。因此，被告应向原告赔偿14175.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告孟凡明于本判决生效之日起十日内支付14175.33元给原告侯建波。二、驳回原告侯建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告侯建波已预交），由被告孟凡明负担。本判决为终审判决。审判员  周娟华二〇二一年五月二十八日书记员  孔祥华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初694号原告：侯建波，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李海文，广东粤海律师事务所律师。被告:孟凡明，男，1991年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告侯建波与被告孟凡明健康权纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告侯建波的委托诉讼代理人李海文、被告孟凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计27750.61元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月3日2时许，原告侯建波及侯子轩等人在湛江市赤坎区泉记饭店门口吃夜宵，同时被告孟凡明及其朋友等人也在该饭店吃夜宵。期间，被告的朋友任梓良因喝多躺在门口地面上休息，被告过来照顾任梓良，恰好碰到原告侯建波等人在讲笑话，被告误以为原告等人在取笑任梓良，便与原告发生口角。最后，原告侯建波及侯子轩离开时被孟凡明等人殴打，导致侯子轩的头部挫伤、鼻骨骨折和侯建波头部、肺部挫伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，侯子轩的伤情为轻伤二级，侯建波的伤情为轻微伤。综上，被告孟凡明等人无视法纪，肆意损害原告的身体，其应依法承担相关赔偿责任。赔偿费用如下：1、医疗费12043.95元［9552.08元（创伤外科医疗费用）＋2491.87元（急救中心医疗费用）］；2、住院伙食补助费800元［8天（住院天数）×100元／天］；3、营养费640元［80元／天×8天（住院天数）］；4、护理费1200元（150元／天×1人×8天）；5、交通费400元（50元／天×8天）；6、误工费2666.66元［10000元／30天×8天（住院天数）］；7、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计27750.61元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，根据刑事判决书第9页、10页的原告的陈述可证明，我方没有打到原告，我方不同意赔偿原告的损失。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费过高，两者不可以同时请求。护理费没有医嘱，我方不予认可。对于交通费，我方只认可出院和入院两天的交通费。误工费证据不足，我方不予认可，原告应提供劳动合同、纳税证明、工资银行流水予以证明。精神损害抚慰金不予认可，因原告没有司法鉴定出具的伤残证明，该请求没有法律依据。经审理查明，2019年5月3日2时许，被告与刘银虎、周刚、任梓良、李旭、张健等六人在湛江市赤坎区泉记饭店大厅饮酒吃夜宵。同时，原告与侯子轩、常海冲、程远征、黄瑞芳、唐如意、闫玲、巩海冬等八人亦在该饭店门口饮酒吃夜宵。期间，任梓良因喝多了酒而躺在门口的地面上休息，被告过来照顾任梓良时，恰好碰到原告等八人在一边讲笑话，一边吃夜宵。被告以为原告等八人在取笑其兄弟任梓良，便与原告等八人发生了口角。最后，原告与侯子轩离开时被被告殴打，导致侯子轩的头部挫伤、鼻骨骨折和原告的头部、肺部挫伤。事故发生后，原告到湛江中心人民医院住院治疗，于2019年5月3日入院，2019年5月10日出院，住院7天，住院医疗费为9552.10元。原告的门诊医疗费为2491.87元。医疗费合计12043.97元（9552.10元+2491.87元）。《疾病诊断证明书》的诊断意见：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、双肺慢性炎症；4、脂肪肝。处理意见：定期复查，门诊随诊。另查明，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，侯子轩的伤情为轻伤二级，原告的伤情为轻微伤。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉[2020]39号起诉书指控孟凡明犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院于作出（2020）粤0802刑初59号刑事判决，认为孟凡明故意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并判决如下：孟凡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期至止）。该刑事判决已发生法律效力。又查明，原告为农村居民。再查明，原告提供的湛江市行知研学旅行服务有限公司（以下简称行知研学公司）出具的《证明》载明：“兹证明侯建波（身份证号码1304241986××××××××）是我公司员工，在我公司担任总经理职务。每月工资收入为10000元。”该《证明》没有行知研学公司的法定代表人及开具证明的经办人的签名。本院认为，本案系健康权纠纷。被告殴打原告致原告身体损伤的事实，已由本院作出的生效的（2020）粤0802刑初59号刑事判决予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告请求被告承担损害赔偿责任,于法有据,本院予以支持。原告对涉案事故的发生不存在过错，故被告应承担本案的全部赔偿责任。对于原告请求的各项损失,应根据原、被告的诉辩意见、举证情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》(以下简称《2020年度赔偿计算标准》)的有关规定,确定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院和门诊费用明细清单、住院和门诊医疗收费票据证明、病历材料等可证明，医疗费为12043.97元。原告请求医疗费12043.95元，未超过上述金额，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告请求按每天100元计算，符合《2020年度赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。原告住院7天，故住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。3、营养费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，身体损伤未涉残的，营养费按每天20元计算，不超过500元。原告住院7天，故营养费为140元（20元/天×7天）。4、护理费，原告虽住院治疗，但其未能提供医嘱意见或者鉴定意见证明其需要人员陪护，故原告请求护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。5、交通费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，交通费根据门诊次数或者住院天数按每天30元计算。原告住院7天，故交通费为210元(30元/天×7天)。6、误工费，原告主张其每月工资收入为10000元，虽提供了行知研学公司出具的《证明》为证，但原告未能提供行知研学公司的营业执照、其与行知研学公司签订的劳动合同、行知研学公司为其购买社会保险的证明材料、行知研学公司向其发放工资的证明材料等，且上述《证明》没有行知研学公司的法定代表人及开具证明的经办人的签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。……”的规定，对于行知研学公司出具的《证明》,本院不予采纳。因此，原告请求误工费按每月收入10000元计算,本院不予支持。原告为农村居民，原告未能提供其收入状况的相关证明材料，故误工费应参照《2020年度赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元计算。原告住院7天，故误工费为1081.38元（56386元/年÷365天×7天）。7、精神损害抚慰金，原告虽因被告的侵权行为造成身体损伤,但原告未能举证证明其损伤构成伤残的严重后果，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。”的规定，原告请求精神损害抚慰金,于法无据,本院不予支持。对于原告请求各项损失的超出部分,本院不予支持。综上，原告的上述损失合计14175.33元（医疗费12043.95元+住院伙食补助费700元+营养费140元+交通费210元+误工费1081.38元）。因此，被告应向原告赔偿14175.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告孟凡明于本判决生效之日起十日内支付14175.33元给原告侯建波。二、驳回原告侯建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告侯建波已预交），由被告孟凡明负担。本判决为终审判决。审判员  周娟华二〇二一年五月二十八日书记员  孔祥华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。