wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1491执1131号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司德州科技支行，住所地德州经济技术开发区三八东路中建华府小区S6号楼101号门市。法定代表人：郭锐，行长。被执行人：德州市淼瑞工程有限公司，住所地系德州经济开发区晶华路368号。法定代表人：王沾雯，总经理。被执行人：山东海旗瑞尔集团有限公司，住所地系德州经济开发区晶华路368号东滶豪庭酒店三楼3012号。法定代表人：李广吉，经理。被执行人：王沾雯，男，1979年8月25日出生，住德州市德城区。被执行人：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，住德州市德城区。本院在执行青岛银行股份有限公司德州科技支行（以下简称青岛银行德州科技支行）与德州市淼瑞工程有限公司（以下简称淼瑞公司）、山东海旗瑞尔集团有限公司（以下简称海旗瑞尔公司）、王沾雯、罗宪亮借款合同纠纷一案中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向青岛银行德州德州科技支行履行（2019）鲁德州众信证执字第105号执行证书确定的给付义务，但被执行人均未履行。执行中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月8日、2021年5月19日通过网络查控系统查询了四被执行人名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查有极少量银行存款；罗宪亮及王沾雯名下有车辆登记信息，无其他财产信息。2、关少来那个银行存款经本院约谈申请执行人，暂不予处置；关于车辆，申请执行人未能提供车辆的线索，本院文能扣押，亦无法处置。3、经本院线下查询，四被执行人均无不动产登记信息；王沾雯、罗宪亮亦无公积金缴存记录。4、经本院多次电话联系罗宪亮，均处于无人接听。本院已通过短信告知拒不履行给付义务，将采取的强制措施。5、另查明，四被执行人作为债务人涉众多执行案件，均未控制有效财产。6、经申请执行人申请，本院对四被执行人采取限制高消费措施。综上，本院已约谈申请执行人委托代理人，告知本院执行程序中采取的执行措施。其未能提供相关财产线索，对本院采取的调查措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院对其告知终结本次执行程序后，负有继续向本院提供财产线索的义务，发现有可供执行财产可恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年五月二十一日书记员 崔 磊
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执398号申请执行人：张秀芳,女，住同江市。被执行人：张玉山，男，住同江市。被执行人胡伟，女，住同江市。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人张玉山、胡伟民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1223号原告：章小龙，男，1988年12月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：罗春华，男，1985年09月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。第三人：丁海燕，女，1969年10月07日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告章小龙与被告罗春华、第三人丁海燕合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小龙、第三人丁海燕到庭参加诉讼，被告罗春华本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗春华返还出资款50000元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，被告罗春华通过第三人丁海燕找到原告，要求合伙投资经营奶茶店。三人签订了一份《股份合作协议》，约定总投资款为120000元，原、被告各投资50000元，第三人投资20000元，占股分别为41%、42%、17%。当日，原告通过支付宝向被告支付了50000元投资款，被告向原告出具收条一张。后三人并未实际开展合伙事业，原告多次要求被告返还投资款，被告至今分文未还。第三人丁海燕述称：对原告诉称的事实无异议。原告章小龙在举证期限内向本院提交下列证据：1、原、被告、第三人身份证复印件，证明原、被告及第三人主体资格；2、《股份合作协议》，证明三人经协商后一致同意合伙经营奶茶店；3、收条一张，证明签约后，被告收到原告投资款50000元。上述证据经第三人丁海燕质证后未提出异议。第三人丁海燕未向本院提交证据。被告罗春华未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩材料，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：原告所举证据经第三人丁海燕质证后未提出异议，该证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信。结合原告的举证、本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，对本案的事实认定如下：2020年11月11日，被告罗春华通过第三人丁海燕找到原告章小龙，洽谈合伙投资经营奶茶店事宜。三人经协商后签订了一份《股份合作协议》，约定总投资款为120000元，原、被告各投资50000元，第三人投资20000元，占股分别为41%、42%、17%。当日，原告章小龙通过支付宝向被告罗春华支付了50000元投资款，被告罗春华向原告章小龙出具金额为50000元收条一张。后三人并未实际开展合伙事业，原告多次要求被告返还投资款，被告至今分文未还。原告章小龙诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原告章小龙与被告罗春华、第三人丁海燕签订合伙合同后，三人并未实际合伙经营，被告罗春华依据合伙合同收取的原告章小龙的合伙资金依法应予返还，对原告要求被告返还合伙资金50000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春华于本判决生效后十日内一次性返还原告章小龙合伙投资款人民币50000元。二、驳回原告章小龙本案中提起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付贵旺二〇二一年五月二十五日法官助理 余志强书 记 员 陈思蕾
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初251号原告：昂文邦邦，男，1999年7月6日出生，藏族，青海省玉树市下拉秀乡人，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：昂文旦增，男，藏族，青海省玉树市人，牧民，现住青海省玉树市，公民身份号码不详。        原告昂文邦邦与被告昂文旦增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告昂文邦邦于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告昂文邦邦以找不到被告，待找到被告后另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告昂文邦邦撤诉。        案件受理费25.00元，此款由原告昂文邦邦负担。        审判员    诺布才仁二〇二一年五月三十一日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执948号之一申请执行人：临猗县某某某某银行股份有限公司。法定代表人：范某某，系该公司董事长。委托代理人：白某，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：郝某，山西古郇律师事务所律师。被执行人：闫某，女，汉族，1981年07月05日生，现住临猗县牛杜镇太范村第九居民组。本院在执行临猗县某某某某银行股份有限公司与闫某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初404号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某名下的中国某某某某银行股份有限公司临猗县庙上乡营业所账户存款51175元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年五月二十七日书记员 王  伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2843号原告：合肥伟冠农作物种植有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋召合，董事长。委托诉讼代理人：孙淳，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，浙江律匠律师事务所律师。被告：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴加泽，董事长。委托诉讼代理人：周彬，男。委托诉讼代理人：刘少华，男。原告合肥伟冠农作物种植有限公司与被告上海桃思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2021年1月22日裁定驳回。被告不服裁定、提起上诉，上海市第二中级人民法院于2021年3月26日裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案依法转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。2021年5月19日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙淳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年7月21日签订的《采购合同》；2.判令被告向原告支付货款223,642.65元，并支付逾期利息(以223,642.65元为基数自2021年1月12日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际清偿之日止)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买蔬菜肉类等商品，合同有效期自2020年7月21日起至2021年7月22日止，双方还详细约定了各自的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告供应蔬菜肉类等商品，被告收货后未及时付清货款。经与被告财务人员核实，确认原告在2020年7月28日至9月14日期间共向被告提供价值274,558.29元的货物，且已向被告开具等额发票。截至起诉之日，被告仅支付50,915.64元，原告多次向被告追讨剩余货款均未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告在证据交换时及庭审后到庭辩称：同意解除双方于2020年7月21日签订的《采购合同》，对欠付货款金额无异议，但因无力支付货款，所以也无法支付逾期付款利息，对于原告主张的逾期利息计算标准不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交《采购合同》、销货清单、对账单、双方间的微信聊天记录、发票、被告出具的还款计划等证据材料，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，原、被告签订《采购合同》，主要约定：被告向原告购买蔬菜肉类等商品，以书面形式向原告下单，原告按照订单要求的日期、时间、地点向被告交货；被告于交付商品时对实际交付的商品规格、质量、性能、数量、重量等进行检验，如检验合格应向原告出具货物交付验收合格证明(即送货单据签字确认或入库单据签字确认)；原告将货物送达被告指定地点，被告验收合格后，隔月1至10日核对账目，双方对账无误，原告应于对账日后5日内向被告交付对应金额专用发票，被告收到发票后于月底前支付货款。合同签订后，原告按约向被告供货。2020年9月，原告向被告开具了7张总金额为274,558.29元的发票。被告则向原告盖章出具《还款计划》，确认结欠原告2020年8月、9月货款合计223,642.65元，并承诺于2020年12月30日至2021年6月30日期间按月向原告分批还款。之后，被告仍未按约还款，致涉讼。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告在审理中同意原告要求解除《采购合同》的诉请，系双方合意，于法不悖，本院予以确认。被告在收取原告所供货物后未及时付清货款，后在出具《还款计划》后仍未按约履行，实属违约，理应依法承担相应违约责任。现原告要求被告付清余款并自起诉之日起依法律规定支付逾期利息，于法有据，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥伟冠农作物种植有限公司与被告上海桃思餐饮管理有限公司于2020年7月21日签订的《采购合同》；二、被告上海桃思餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥伟冠农作物种植有限公司支付货款223,642.65元；三、被告上海桃思餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥伟冠农作物种植有限公司支付逾期利息(以223,642.65元为基数自2021年1月12日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际清偿之日止)。被告上海桃思餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4,655元(原告已预缴)，由被告上海桃思餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹法官助理 孙鸿波书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初384号原告：贾玉花，女，汉族，1980年5月15日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：石艳红，女，汉族，1981年5月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告贾玉花与被告石艳红民间委托理财纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉花及委托诉讼代理人张璐，被告石艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉花向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告投资款331764元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告声称可以帮助原告通过网络兼职挣取工资，并承诺有专业团队指导交易，保证资金投入安全，随时可以要求退款。原告信以为真，于2019年11月13日至2020年9月7日，按照被告要求向被告及其指定用户汇入投资款合计331764元作为周转资金。原告投给被告后，由被告负责操作。现原告要求被告退还周转资金，但被告拒绝退还，现原告诉至法院，要求被告退还投资款331764元。被告石艳红辩称，我与原告本是同事关系，我是通过别人在平台上炒币赚钱。原告看我干了半年，跟我说她也想做，我求别人帮原告建号，帮她买币，兑换成等值的数字资产，冲到她的用户里。原告是自己建的账号，在交易所里自己交易。刚开始她不会充值、提现，我就帮她操作，后来原告自己学会了，她就自己操作，都是她自己充值、提现。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年，被告实名认证下载登录火币网、Mark网APP进行虚拟货币交易。交易过程：用户通过火币网将投入的资金兑换成USDT（泰达币），USDT（泰达币）转入Mark网兑换成MKC币。期间，投资用户统一加入社区微信群，根据统计员指令在规定时间操作买入、卖出MKC虚拟货币，最终虚拟货币退回火币网平台提现。盈利期间，原告委托被告购买虚拟货币，因前期原告不会操作，便将款项交付被告及被告姐夫刘长胜，由其二人协助操作。被告、刘长胜通过火币网为原告购买USDT（泰达币），紧接通过Mark网以USDT币种购买MKC虚拟货币，所购MKC虚拟货币转入原告指定注册用户中。2019年1月至2020年9月，原告先后向被告、刘长胜转账331764元。2020年10月15日，Mark交易所平台关闭，包括原、被告在内的所有投资者无法正常登录，投资款无法提现，原告要求被告返还投资款，遂成诉。截至平台关闭，原告通过被告、刘长胜提现的款项数额为121768元。庭审中，被告提交刘长胜与原告部分微信聊天记录，拟证实原告注册多个Mark网新用户，所有虚拟货币已转入原告指定注册用户，由原告自行交易。对微信聊天记录，原告认可微信一方为其本人，但不清楚另一方是否为刘长胜，原告要求被告提供原始载体，并要求刘长胜本人出庭作证。经查，微信记录中，原告称呼对方为“姐夫”、“刘总”，原告通过被告认识刘长胜，刘长胜实为被告姐夫，原告为拉近距离，同被告称呼刘长胜为“姐夫”符合常理，原告与对方聊天长达半年之久，原告称其不清楚微信对话一方是谁，明显与常理相悖。对话中，原告多次向刘长胜提供不同人员身份证号码及手机号，要求刘长胜帮其注册Mark网新用户，其中包括贾玉花、薛殿兰、张**、刘伟、佳男、崔岩、林全、佟立艳、美玉、大满贯等人。微信对话：1、2019年12月9日下午16时9分，原告要求刘长胜用原告哥哥身份证建号，原告称“我一会给你转钱，2万”，原告提交的银行转账记录显示，原告于2019年12月9日下午16时17分转账刘长胜2万元。2、2020年5月3日，原告要求刘长胜用其父亲张**身份证建号，当日，原告银行转账刘玉胜3万元。根据该两组聊天内容、形成时间，结合银行转账时间、数额，能够确认微信聊天另一方为刘长胜，且原告通过刘长胜在Mark网开设建立多个新用户。被告提交投资收益表两张，表格来源为社区微信群统计员在群内发布，经被告截图所得，拟证实原告为其本人及亲友在Mark网注册用户及收益情况。对该表真实性，原告不予认可。经查，表格载明注册用户有贾玉花、薛殿兰（原告母亲）、张**（原告父亲）等人，与原告开设新用户部分重合，二者能够相互印证，结合注册用户后附有UID号、买入金额、卖出金额、收入、MKC个数等交易信息，可以确认原告为其本人及亲友在Mark网开设建立多个新用户并操作使用的事实。庭审中，原告申请证人何某出庭，拟证实原告清楚投资款去向，了解火币网、Ｍａｒｋ网交易过程。何某作证称：“我与原、被告原来都在一个美容院上班，我先认识的原告贾玉花，后认识的被告石艳红。2020年6月，我看她们二人干交易所干的挺好，挺挣钱，我想跟她们一起干，于是我把3万元给了被告，让被告帮我在网上买币子。后我通过贾玉花开设了新用户，注册新用户需要本人的身份证号和手机号，我不会操作，一直都是贾玉花、石艳红教的我。用户注册后，我进入社区群，群里微信名何阳就是我，群主是原告贾玉花，进入群后，每四天群主指令我们什么时间买卖币，我们根据指令操作就可以。如果想把币提现，需要转到火币网提现，但我不会操作，我就让被告帮我从火币网提现，我接触的时间很短，因为着急用钱，也就一个多月我就把钱撤回来了。”本院向证人何某出示被告提交的投资收益表两张，证人称该两张表系社区群里发布。对证人证言，原告提出证人对原、被告之间交易过程并不清楚，不应予以采纳。被告称证人所述部分有误，买卖指令并不是群主贾玉花发布，是社区统计员统一发布，其他没有异议。关于何某证人证言，何某与本案原、被告原系同事，不存在利害关系，其所述属证人亲眼所见、所听、所经历的事实，与本案待证事实能够相互印证，原告对何某证词亦未提出反驳意见，对证人证言，本院予以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，原告注册多个Mark网新用户直接进行虚拟币种买卖交易，对投资项目原告是明知的，并参与其中。被告、刘玉胜在该过程中仅起到帮助原告购买币种、提现的作用，而虚拟货币买卖由原告本人操作，相应的投资风险由原告自行承担，被告仅在故意、重大过失给原告造成损失的情况下才承担赔偿责任。虚拟货币的买卖本身具有高风险，且有违规、违法之嫌，平台关闭前，原告亦有过高额盈利，而本案被告未参与分配，对于因平台关闭导致的资金套牢、无法提现的过错不在被告方，原告投资风险评估不足，在平台关闭、投资款无法取回的情况下，不能据此将责任转嫁至被告方，原告作为成年人，对自身行为应承担后果。自2019年11月13日至2020年9月7日间，原告多次向被告及刘长胜转账汇款，关于款项是否全部流入平台交易的认定，本院认为原告贾玉花通过社区微信群统计员在群内定期（每四天）发布的投资收益表，能够实时确认款项的流转、收益情况，如被告、刘玉胜未按原告要求将虚拟货币转入原告指定用户中，原告完全可以提出异议，但直至平台关闭前，原告未提出异议，对其所述亦未提供证据证实。综上，原告所述无事实及法律依据，本院不予支持。本院提示原告选择正确维权途径，尽早向警方登记备案，挽回投资损失。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾玉花全部诉讼请求。案件受理费2908元，由原告贾玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雯楠二〇二一年五月十一日书记员  陈玉涓
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1453号之一原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被告：刘亚强，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5544元，减半收取计2772元，保全费2020元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月二十五日代理书记员  黄 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初6266号原告：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：魏崇浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅璇，江苏众联成律师事务所律师。被告：单树勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被告单树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告宏信融资租赁（深圳）有限公司于2021年5月13日以原、被告己达成和解协议，被告己还清所有贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为457.5元、公告费260元，由原告宏信融资租赁（深圳）有限公司承担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张庆福人民陪审员  梁晓琴二〇二一年五月十三日书 记 员  田亚迪
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏8601执57号被执行人管士科追缴栽植费一案，本院依据(2018)苏8601刑初103号刑事生效判决，管士科应缴纳栽植费73857.50元。本院于2021年3月24月立案执行。在执行过程中查明：被执行人管士科已于2018年9月6日通过张守卫的银行账户向新沂市财政局缴纳栽植费10000元整，并于2021年4月9日补开收据一份；2021年5月7日管士科将剩余63857.5元栽植费全部缴纳至本院账户。现本案执行标的额全部执行完毕,予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9051号原告：蒋光伟，男，1981年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦(无锡)律师事务所律师。被告：王燕，女，1992年11月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现下落不明。原告蒋光伟与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋光伟及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋光伟向本院提出诉讼请求：判令王燕归还借款本金51634元。事实和理由：其与王燕于2017年年初经人介绍认识后成为男女朋友关系，于2018年8月1日分手。2017年7月9日起，王燕陆续以买房、开公司缺资金等理由向其提出借款，其同意后陆续向其出借款项，自2017年7月9日至2018年7月23日，其通过微信、支付宝向王燕转账出借86474元，王燕于2017年8月15日至2019年7月5日通过微信、支付宝归还其34840元，故王燕尚欠51634元未归还。其通过微信向王燕进行催讨，王燕表示会还款但至今仍未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。王燕未答辩。本院查明的事实与蒋光伟诉称的事实一致，并有蒋光伟提供的支付宝、微信交易截屏、支付宝、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。王燕以缺资为由向蒋光伟借款，双方之间的借贷关系合法有效。王燕在蒋光伟催讨后应及时履行还款义务。蒋光伟的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方王燕负担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋光伟借款本金51634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、公告费560元，合计1658元，由王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二一年五月六日法官 助理 周明超书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢417号之一申请执行人:衡阳市石鼓区有味调料食品行，住所地衡阳市石鼓区五一大市场15栋8号。经营者：陈翠玉，女，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：万某某，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市石鼓区有味调料食品行与被执行人万某某买卖合同纠纷一案的（2016）湘0407民初481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2020年5月15日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人万某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市石鼓区有味调料食品行XX元及利息，承担诉讼费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2020年10月13日向申请执行人衡阳市石鼓区有味调料食品行发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月19日、8月21日、12月11日、2021年1月13日、4月23日、5月27日对被执行人万某某进行了六次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人万某某名下有汽车、有价证券，发现被执行人有银行存款XX元，已依法划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人万某某有房产，已依法予以查封。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人万某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人万某某有收益类保险。本院对被执行人万某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人万某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月27日本院向被执行人万某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日被执行人应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月二十七日书记员  何雨峰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执936号之三申请执行人：于楠，女性，1992年05月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：侯栋，男性，1991年02月08日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人于楠与被执行人侯栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于楠与被执行人侯栋已达成和解协议，现申请执行人于楠向本院申请协议和解期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执936号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月七日书记员  张 余
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初349号原告仁乃，男，藏族，无业，1966年5月12日出生，青海省称多县人，住青海省称多县，现住青海省玉树市西杭小区**楼****，公民身份号码：XXX。        被告郭地，男，藏族，无业，1965年4月1日出生，青海省玉树市，住青海省玉树市，现住，现住青海省玉树市当代路身份号码：XXX。        原告仁乃与被告郭地民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原告仁乃以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告仁乃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        规定，裁定如下：        准许原告仁乃撤诉。        案件受理费1290.00元，减半收取计645.00元，由原告仁乃负担。        审判员    诺布才仁二〇二一年五月十八日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1063号之一申请执行人：孔燕芬，女性,汉族，住赫章县。被执行人：唐正军，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐正军在财付通支付科技有限公司085e9858eb5a357f*********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1166.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年五月十四日书记员  翁洪举
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2469号原告：岳光明，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨波，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告岳光明（以下简称原告）与被告杨波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款余额24800元；2、请求判令被告支付2019年7月22日至2021年3月15日（暂计算至起诉时止）的利息，合计人民币5952元，两项合计30752元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月22日，被告因资金周转不灵向原告借款24800元并向原告出具借条一份。借条出具后，经原告多次催要，被告均未还款，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：原告与被告系同村村民。2019年7月22日，被告向原告出具借条，借条上载明借原告现金24800元，3个月付清，否则算息2.98。借条出具后，被告未支付利息亦未归还本金。原告陈述实际借款日期为2017年，当时被告及其父亲一起向原告借款50000元用于被告开设健身房，借款时约定月利率2.9%。借款后，被告父亲归还了50000元，双方按照月利率1.5%的标准计算利息并结算后，扣除欠付的利息部分还剩余本金24800元未归还，于是在2019年7月22日，由被告重新向原告出具了上述借条。以上事实,有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，经双方结算后，就尚欠的本金由被告重新向原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，合法有效。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃相关权利，对原告要求被告归还借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的月利率2.98%为逾期利息，原告要求被告按照月利率1.2%的标准支付逾期利息的请求符合法律的规定，但计算的时间应当从被告逾期还款即2019年10月23日开始。经核算，以借款本金24800元为计算基数按照月利率1.2%的标准从2019年10月23日计算至2021年3月15日止的利息为4990元，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内归还原告岳光明借款本金24800元及利息4990元，合计29790元；二、驳回原告岳光明的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，减半收取计284元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年五月二十四日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执651号本院立案执行夏志鹏与被执行人李晓祎婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出（2018）鲁0124民初1574号民事调解书已经发生效力。因被执行人李晓祎为主动履行生效法律文书确定的义务，夏志鹏向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执651号。平阴县人民法院执行立案后，被执行人李晓祎已履行了（2018）鲁0124民初1574号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院做出的（2018）鲁0124民初1574号民事调解书中第二项执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月十一日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执900号张现银、吴正军：本院执行的张现银与吴正军民间借贷纠纷一案，经被执行人吴正军自动履行，执行金额56321.5元（含734元执行费），申请执行人张现银已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：叶某，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计168523.04元（截至2020年8月27日止，其中本金107710.82元、零售利息15979.52元、分期手续费11083.26元、违约金33749.44元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：叶某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月27日累计欠款共计168523.04元。被告叶某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、叶某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，叶某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向叶某核发了卡号为40XXXX01信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。叶某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月27日，累计拖欠中信银行本金107710.82元，零售利息15979.52元，违约金33749.44元，账户分期手续费11083.26元。本院认为：中信银行根据叶某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。叶某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求叶某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按6218.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金107710.82元，零售利息15979.52元，违约金6218.62元，账户分期手续费11083.26元（利息暂计至2020年8月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执1058号被执行人：杨亮亮，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行被执行人杨亮亮责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨亮亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终920号上诉人（原审原告）：余晓华，女，1956年3月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审原告）：杨俊，男，1983年2月25日生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审原告）：杨一丹，女，1993年2月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨菲，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪斌，男，1974年2月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：林奕然，江西赣东北律师事务所律师。上诉人余晓华、杨俊、杨一丹与被上诉人陈洪斌民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在二审审理中，上诉人余晓华、杨俊、杨一丹向本院提交了2014年4月2日本金20万元的案涉借条所对应的19.6万元银行转账记录以及出借人杨学明生前的记录账本，用以证明案涉借款有月息两分的利息约定。上诉人二审提交的证据与2012年11月至2015年2月期间被上诉人陈洪斌的还款能够相印证。同时，上诉人还提交了案涉60万元借条出具前双方大量的经济往来流水。因二审上诉人提交了新证据，导致本案借款的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5003号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人余晓华、杨俊、杨一丹预交的二审案件受理费23,818元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇二一年五月二十一日书记员  叶丽君
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128财保18号申请人：朱元水，男，汉族，1968年4月21日出生，住江西省鄱阳县。被申请人：互融能源集团有限公司，住所地：杭州市西湖区申花路798号817室，统一社会信用代码：91330100341961424U。法定代表人：潘来法。在申请人朱元水与被执行人鄱阳县互杭科技有限公司、杭州杭开控股有限公司执行一案中，申请人朱元水拟申请追加被申请人互融能源集团有限公司为该案被执行人，申请人朱元水于2021年5月18日向本院提出追加被执行人前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人互融能源集团有限公司620000元银行存款或其他同等价值的财产。申请人朱元水购买永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱元水在申请追加被申请人为被执行人前提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被申请人互融能源集团有限公司名下银行存款人民币620000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费3620元，由申请人朱元水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法申请追加互融能源集团有限公司为被执行人的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二一年五月十九日书记员  肖 俊
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1615号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：吴圣桩，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告吴圣桩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴圣桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴圣桩归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14995.69元、利息1322.46元、违约金86.82元，合计16404.97元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴圣桩承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令吴圣桩承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月26日，吴圣桩向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××7106。吴圣桩在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。吴圣桩未作答辩。经审理查明，2018年3月26日，吴圣桩向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。吴圣桩声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吴圣桩的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向吴圣桩发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××7106，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，吴圣桩使用该卡进行了透支，自2019年5月20日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，吴圣桩尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金14995.69元、利息1322.46元、违约金86.82元。本院认为，吴圣桩向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴圣桩提供透支消费等义务，吴圣桩逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求吴圣桩偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴圣桩于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金14995.69元、利息1322.46元、违约金86.82元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.10元，减半收取计105.05元，由吴圣桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8874号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：南通广播电视台，住所地江苏省南通市南通市人民中路146-160号。法定代表人：张辉。原告北京河图创意图片有限公司与被告南通广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有需要进一步核实的事实和证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年五月十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1018号之一朱学明：本院于2021年5月10日立案执行的你与吴延明借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初587号        原告：金荣勋，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：徐荣富，男，1969年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告金荣勋与被告徐荣富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。后因无法直接向被告徐荣富送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告金荣勋到庭参加诉讼。被告徐荣富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告金荣勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款62000元，并支付逾期利息（利息按照月利率1.5分计算，从2016年1月29日起至实际款清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告给原告出具一份借条上写明被告向原告借款62000元，约定利息1.5分计算。后原告向被告多次催讨，被告以各种理由推诿，现在已经不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告自愿按照年利率15.4％计算自2016年1月29日起至实际款清之日止的利息。                被告徐荣富未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                原告向本院提交了《借条》一份，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。                结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：                2015年1月，被告徐荣富因资金周转需要向原告金荣勋借款，后向原告出具落款时间为2016年1月29日的《借条》一份，载明借款金额为62000元，利息按照1.5分计算等事项。庭审中，原告明确借款62000元中包含本金54000元及利息8000元。上述款项，被告分文未还。                本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，原告与被告徐荣富之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告徐荣富未按约履行还款义务，已构成违约。原告自愿按照年利率15.4％主张利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至2021年1月15日，被告尚欠原告借款利息为49880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐荣富于本判决生效之日起三日内归还原告金荣勋借款本金54000元并支付利息49880元（利息按年利率15.4％暂算至2021年1月15日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告金荣勋的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1350元（原告已预交），由被告徐荣富负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长卢庆兰            人民陪审员陈军            人民陪审员魏妮    二○二一年五月二十日            代书记员王文霞
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         （2021）陕0629执异3号案外人:霍李锋，男，1992年3月17日出生，洛川县村民。委托诉讼代理人：李永军，陕西尚厚律师事务所律师。     委托诉讼代理人：赵送庚，陕西尚厚律师事务所实习律师。案外人霍李锋于2021年5月20日对洛川县人民法院作出（2019）陕0629执635号执行裁定书查封被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司在洛川县XX路XX大厦XX号房屋提出书面异议，请求解除（2019）陕0629执635号执行裁定书中对洛川县XX路XX大厦XX号房屋的查封措施。本院于2021年5月20日受理后，在依法进行审查过程中，案外人霍李锋于2021年5月27日向本院提出撤销异议申请。本院认为，案外人霍李锋撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：案外人霍李锋撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即执行。    审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民审  判  员   陈晓莉二〇二一年五月二十八日书  记  员   李  凡 1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初2823号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地贵州省都匀市周官堡新村53号1-5层，统一社会信用代码91522701MA6DLW0YXG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。被告：刘玉学,男，1969年07月07日出生，苗族，住都匀市观澜轩安置房Ｃ区。本院在审理原告黔南州御园物业管理有限公司与被告刘玉学物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州御园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月二十五日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7339号原告：深圳市新松科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第1、3、4、5、7栋，统一社会信用代码914403007839196884。法定代表人：程莉岩。被告：云南CY集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号，统一社会信用代码91530100216571806Y。法定代表人：李锐。本院于2021年1月28日受理原告深圳市新松科技有限公司与被告云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案，并于2021年2月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费5764元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二一年五月七日书记员 曾志恒(兼)
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2525号原告：刘付国，男，1996年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：彭晨晨，系广东顶匠律师事务所律师。被告：刘秀明，男，1960年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘付峰，男，1996年11月9日出生，汉族，广西陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。原告刘付国诉被告刘秀明、刘付峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘付国在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘付国撤诉处理。审 判 员 莫华存二〇二一年五月七日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7279号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：文某某，男，1989年3月26日出生，汉族，住，住所地湖南省湘乡市/div>被告：赵某，女，1990年3月18日出生，汉族，住，住所地湖南省湘乡市/div>原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告文某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、阳石泉，被告文某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告文某某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告文某某偿还贷款本金余额146464.01元、逾期利息及罚息2377.66元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担律师费7442.08元；4、判令原告对被告提供的抵押物某房享有优先受偿权；5、判令被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，被告文某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但文某某却发生还款逾期，构成了严重违约。被告赵某与文某某系夫妻关系，对上述债务依法应承担共同还款责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告文某某辩称：贷款属实，愿意提前还清全部贷款本息。被告赵某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2015年7月8日，文某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向文某某提供贷款27万元，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上上浮10%；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如文某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且文某某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、文某某以其购买的某房作为贷款抵押，该抵押物现已并办理了抵押权登记。二、签约后，原告向文某某足额发放了贷款。自2020年10月起，文某某发生逾期至今。截至2021年5月20日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额139652.40元、拖欠利息1587.36元、拖欠罚息12.74元。三、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月8日向被告依法送达了起诉状等诉讼材料。四、被告赵某与文某某于2014年1月3日登记结婚。本院认为：原告与文某某签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，文某某持续拖欠应付贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告要求提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。本案债务发生于文某某、赵某婚姻关系存续期间且系用于二人的生产生活所需，依法属于二被告的夫妻共同债务，故赵某应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认文某某与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《个人住房贷款/担保合同》项下贷款于2021年5月8日提前到期；二、文某某、赵某共同偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额139652.40元、拖欠利息1587.36元、拖欠罚息12.74元(利息及罚息暂计算至2021年5月20日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如文某某、赵某未全面履行上述金钱给付义务，华融湘江银行股份有限公司长沙分行有权以文某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；四、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计1713元，由文某某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十八日书记员  姚萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢435号之一申请执行人：周胜涛，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:张小林,男,汉族,1978年4月18日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人:罗勇,男,汉族,1969年9月7日出生,住四川省宜宾市叙州区。本院在执行执行周胜涛与张小林、罗勇人格权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人罗勇在有债权收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇在处的债权元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年五月二十七日书记员  罗 洪
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执672号之二被执行人：蔡涛，男，汉族，1984年11月06日生，住四川省广汉市雒城。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡涛在财付通支付科技有限公司085e9858e6312XXXXXX617997@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈继勇二〇二一年五月十三日书记员  刘鸿源
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执279号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：张群，男，1996年5月15日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张群借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G3455号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月11日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属涟源市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G3455号裁决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1152号被执行人蔡良衍，男，汉族，1978年11月27日出生，福建省晋江市人，住福建省泉州市晋江市。本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2020）赣1128邢初169号刑事判决书于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡良衍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆及工商登记等信息。本院前往被执行人住所地进行现场调查，也未发现有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产线索。本案申请执行标的40万元，已执行0元，未执行40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月三十一日书记员  程录琴
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初801号原告：阮文通，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。委托诉讼代理人：汤孙旺，福建益慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成喜，福建益慎律师事务所实习律师。被告：李王伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告阮文通与被告李王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮文通的委托诉讼代理人汤孙旺、廖成喜到庭参加诉讼，被告李王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款546400元及逾期付款利息（以546400元为基数，从2020年12月16日起按月利率5‰计算至款项还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月至11月间，被告向原告购买石粉，由原告送货到宁德市漳湾镇下塘南阳码头交货，由被告本人或其所雇人员在《过磅单》上签字确认，被告本人也逐日核对收货数量，并在逐日装订的《过磅单》背单上签注数量，部分面单上还有被告本人签名。双方还不定期结算，由被告本人签名确认。2020年12月9日，被告最后一次与原告结算，尚结欠原告货款546400元，双方同意货款转为无息借款，被告出具给原告借条一张加以确认，并承诺定于2020年12月15日全部归还。但之后，原告多次向被告催讨均无果，直至电话不接，现原告特向贵院起诉，请求依法判令被告支付所拖欠的借款及逾期利息。李王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至2020年11月期间，被告多次向原告购买石粉。2020年12月9日，经双方结算，被告共结欠原告石粉货款546400元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到阮文通（352201198603××××）现金人民币伍拾肆万陆仟肆佰元整，¥546400元，用于购买原材料（石粉）经协商此项借款无息，并定于2020年12月15日全部归还，如若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：李王伟，341224198704××××，2020年12月9日”。上述事实，有借条、结算单据、过磅单、原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，当事人间通过合意已将原来尚欠的石粉货款转换成借款，本案的法律关系应为民间借贷法律关系，故本案案由应更正为民间借贷纠纷。双方既已合意将尚欠的石粉货款转换成借款,被告就负有及时偿还借款的义务，故对原告要求被告返还借款546400元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张按月利率5‰从2020年12月16日起支付逾期利息，高于法律规定，本院调整为按年利率3.85%计算。原告诉求，超过部分，本院不予支持。被告李王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李王伟应于本判决生效之日起三日内返还原告阮文通借款546400元并支付利息（以借款546400元为基数，从2020年12月16日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告阮文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由原告阮文通负担22元、被告李王伟负担4658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈欢欢二〇二一年五月二十八日书记员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1449号原告：刘琪英，女，1957年6月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙寅，系贵州行者律师事务所实习律师。被告：蒙启红，男，1969年12月6日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告刘琪英诉被告蒙启红不当得利纠纷一案，原告刘琪英于2021年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘琪英提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琪英撤回对被告蒙启红的起诉。案件受理费2404元，因适用简易程序减半收取1202元，由原告刘琪英负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月十八日法官助理 李  昱  莹书 记 员 于家洋（代）
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：高卿，男，1996年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告高卿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告高卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高卿偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡欠款本金3228.69元，并支付利息168.32元，逾期还款违约金164.63元，取现手续费7.63元，本息合计3569.27元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月11日，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月20日向原告申请办理了信用卡。经审核通过，原告于2017年7月13日向被告高卿发放类型为喜羊羊与灰太狼联名ＩＣ普卡，卡号为62×××93的信用卡，初始授信额度2500元，临时额度0元。双方约定透支利息为日利率的万分之五，违约金为最低还款额未还部分的百分之五。被告持消费后，自2020年2月13日起未及时还款。截至2020年5月11日，共计产生欠款本金3228.69元，利息168.32元，逾期还款违约金164.63元，取现手续费7.63元。经原告催收，被告未按约还款，为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告高卿未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、额度调整历史查询，交易流水，账户基本信息明细证据。被告高卿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年4月20日，被告高卿通过网上向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：5,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：喜羊羊与灰太狼联名IC普卡2.卡号：62×××933.授信上限：5,000元三、被告高卿使用该卡进行了消费，自2020年2月13日开始逾期，截止到2020年5月11日，其欠费情况：1.欠款本金：3,228.69元2.利息：168.32元3.违约金：164.63元4.手续费：7.63元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告高卿向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告高卿在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告高卿归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告高卿未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告高卿在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金3,228.69元并支付手续费7.63元；支付自2020年2月13日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担1.96元，被告高卿负担48.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执992号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区。法定代表人：李孝群。被执行人：吴伟青，男性，1973年01月02出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与吴伟青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70516.86元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初665号原告：稷山县国际金融组织贷款项目发展中心，所在地址：稷山县崇文街20号。法定代表人：马晋秋，系该中心主任。被告：郭水龙，男，1967年7月27日出生，汉族，务农。被告：任慧珍，女，1968年4月5日出生，汉族，务农。被告：杨清振，男，1965年9月15日出生，汉族。本院在审理原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心与被告郭水龙、任慧珍、杨清振金融借款合同纠纷一案中，原告因其中心机构设置变动为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王**二〇二一年五月十二日书记员  陈红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1986号原告:周爱梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张迪武，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告周爱梅诉被告张迪武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱梅到庭参加诉讼，被告张迪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，被告进场装修时，未按原告方案施工，私自作主，导致卫生间马桶安装错位，大部分水龙头安装错位，烟囱的瓷砖开裂，瓷砖高低不平，故意浪费材料等。故要求被告赔偿原告的部分损失费2000元整。原告后续返工损失，原告暂且保留进一步追偿的权利。原告因工程质量问题，要求被告返工，但被告拒接电话，不予理睬，遂成讼。被告张迪武未到庭，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张迪武于2020年7月在原告周爱梅家中从事瓦工工作。完工后，原告发现被告铺贴的瓷砖存在高低不平、瓷砖间隙宽窄不一、水龙头开口错位、马桶预留下水口错位、厨房烟道外贴瓷砖开裂、门槛尺寸不对、未找平的问题，原告要求被告返工，但被告一直未予解决，遂成讼。本院认为：被告张迪武为原告周爱梅提供瓦工工作，双方形成劳务合同关系。被告张迪武所铺贴的瓷砖确实存在高低不平、瓷砖间隙宽窄不一、水龙头开口错位的问题，对此被告未予处理，故对原告该主张被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告主张的马桶预留下水口错位、厨房烟道外贴瓷砖开裂、门槛尺寸不对、未找平的问题，其未能提供证据证明双方对具体施工的细节存在明确约定，故对该部分的赔偿请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告需赔偿原告财产损失1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪武于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱梅财产损失1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张迪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二一年五月十八日书记员  徐晨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2621号邓文俊：关于被执行人邓文俊信用卡纠纷一案，依据本院作出的(2019)粤0705民初1215号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费2284.33元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初1644号原告：宋智华被告：陕西权汉广告传媒策划有限公司原告宋智华诉被告陕西权汉广告传媒策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，因被告陕西权汉广告传媒策划有限公司需公告送达诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  段 哲审 判 员  夏 芳人民陪审员  赵勤胜二〇二一年五月十四日书 记 员  张轶锟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1024号原告：柯亨海，男，1986年6月21日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：张武，男，1988年10月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：刘伦华，男，1983年9月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告柯亨海与被告张武、刘伦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员易帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告柯亨海到庭参加了诉讼。被告张武、刘伦华经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘伦华系朋友关系。2018年10月14日，两被告以做生意需要资金周转为由共同在原告处借款20000元。同日，两被告共同向原告出具了借条一张。该款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。另外原告起诉后，被告向原告还款5000元。被告张武、刘伦华未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告与被告刘伦华系朋友关系。2014年10月14日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处共同借款20000元。同日，两被告共同向原告出具了借条一张。上述款项后经原告多次催讨，两被告一直未还款。故原告诉诸本院。另查，两被告在原告向本院起诉后向原告还款5000元。以上事实有原告方陈述及提交的借条原件予以证实。本院认为，被告张武、刘伦华共同向原告柯亨海借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告催讨后应及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可两被告在诉讼过程中向其还款5000元，对两被告已经偿还的5000元应予扣除。故两被告还应向原告还款15000元。两被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武、刘伦华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告柯亨海借款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告张武、刘伦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周剑二〇二一年五月二十日书记员  易帆江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1024号原告：柯亨海，男，1986年6月21日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：张武，男，1988年10月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：刘伦华，男，1983年9月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告柯亨海与被告张武、刘伦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员易帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告柯亨海到庭参加了诉讼。被告张武、刘伦华经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘伦华系朋友关系。2018年10月14日，两被告以做生意需要资金周转为由共同在原告处借款20000元。同日，两被告共同向原告出具了借条一张。该款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。另外原告起诉后，被告向原告还款5000元。被告张武、刘伦华未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告与被告刘伦华系朋友关系。2014年10月14日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处共同借款20000元。同日，两被告共同向原告出具了借条一张。上述款项后经原告多次催讨，两被告一直未还款。故原告诉诸本院。另查，两被告在原告向本院起诉后向原告还款5000元。以上事实有原告方陈述及提交的借条原件予以证实。本院认为，被告张武、刘伦华共同向原告柯亨海借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告催讨后应及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可两被告在诉讼过程中向其还款5000元，对两被告已经偿还的5000元应予扣除。故两被告还应向原告还款15000元。两被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武、刘伦华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告柯亨海借款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告张武、刘伦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周剑二〇二一年五月二十日书记员  易帆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初342号原告：王丽娟，女，1957年7月21日生，汉族，延寿县工程公司退休工人，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：刘延双，男，1975年6月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行加信分理处职工，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：张忠保，男，1974年8月12日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街****。法定代表人：安建波。委托诉讼代理人：安悦，该公司出纳员。原告王丽娟与被告刘延双、张忠保、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司（以下简称：禹泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王丽娟、被告刘延双、张忠保、禹泰公司的委托诉讼代理人安悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方的房屋买卖合同无效，被告返还购房款13万元；2.被告承担诉讼费用。案件审理过程中，王丽娟申请追加张忠保为本案被告并变更了诉讼请求：确认双方的买卖合同无效，三被告返还购房款13万元。事实和理由：王丽娟经好友吴淑梅介绍于2018年4月与刘延双口头达成房屋买卖合同，购买坐落于延寿县，价格13万元。王丽娟于2018年9月29日给付刘延双13万元，刘延双交给王丽娟商品房认购书和收据各一份。现此房定为危房造成王丽娟无法居住，也无法办理不动产登记。王丽娟诉至法院，要求三被告返还购房款。刘延双辩称，对王丽娟主张的房屋的坐落位置及价格无异议，但房子不是刘延双的。刘延双代张忠保卖的房子，王丽娟主张返还房款与刘延双无关。张忠保辩称，1、王丽娟所述与事实不符。王丽娟称房屋为危房无法居住，无法办理产权过户，没有事实依据。首先该房并不是危房，经鉴定机构黑龙江新宏图建筑工程质量检测有限公司进行工程质量鉴定，结论为该工程基础、主体施工质量满足国家相关质量验收规范，并且禹泰公司正在进行维修，因此不属于危房。其次，该房屋并非王丽娟所说无法居住，2018年4月购买该房后即搬入居住，已近三年，不存在无法居住问题。再次，根据黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅《关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》，对此类项目，政府将采取现状登记，登记后，可以政府会签形式给业主办理产权证。2、张忠保不同意返还王丽娟房款13万元，应由黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司承担一切责任。王丽娟系自愿购房，王丽娟向刘延双支付了购房款，房屋已实际交付王丽娟，且入住近三年，买卖行为已实际履行完毕，王丽娟要求退还房款无事实和法律依据。涉诉房屋系禹泰公司开发建设，因禹泰公司欠张忠保装修工程款，禹泰公司将房屋作价抵账给张忠保，并签订了《泓泰康城商品房认购书》，并出具了购房现金收据，张忠保低价转让给王丽娟。现王丽娟称房屋为危房，无法办理产权登记，假设涉诉房屋真的存在上述问题，也均是禹泰公司的责任，是其没有审批手续违规开发建设造成的，故应由禹泰公司承担一切法律责任。禹泰公司拖欠张忠保装修工程款，以房抵账，造成张忠保资金链断裂，只能低价出售，张忠保也是受害者，请维护张忠保合法权益。禹泰公司辩称：房屋出现的问题不是黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司造成的，是张忠保在使用过程中造成的，禹泰公司不承担返还房款义务。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，及双方当事人的陈述本案的事实认定如下：禹泰公司开发建设延寿县泓泰康城小区，张忠保承揽此小区理石铺装等工程，禹泰公司将泓泰康城二期18栋2层3套房屋抵账给张忠保。张忠保将3套房屋改建为6套，口头委托刘延双帮其出售。刘延双将202室房屋以13万元价格出售给王丽娟，禹泰公司给王丽娟出具了房屋认购书及收据。该房屋在开发建设时审批手续不齐全，至今无法办理产权登记。2021年1月7日，黑龙江安羿物业管理有限责任公司张贴紧急通知：“18号楼西缓台出现严重裂痕，随时可能坍塌，尽快撤离……”，王丽娟搬出该房屋，该房屋已张贴封条、摆设警示牌。本院认为，王丽娟主张确认房屋买卖合同无效、返还购房款，首先应当确定房屋买卖合同的主体。王丽娟作为购房人，双方均无异议。王丽娟与刘延双达成的口头房屋买卖合同，禹泰公司为王丽娟出具了房屋认购书及收据，刘延双受张忠保的委托出售本案争议的房屋，完成张忠保的委托工作，故房屋出售人为张忠保。王丽娟与张忠保形成了房屋买卖合同，张忠保应当将房屋的所有权转移给王丽娟。不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生效力。庭审中本案当事人对争议的房屋无法办理产权登记的事实均无异议，张忠保无法将房屋的所有权转移给王丽娟，致使双方的房屋买卖合同无法完成所有权转移，故解除双方房屋买卖合同，王丽娟主张张忠保返还购房款13万元的诉讼请求，本院予以支持。禹泰公司、刘延双不是房屋买卖合同的相对人，不应承担返还购房款的义务，故王丽娟主张禹泰公司、刘延双返还购房款的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除王丽娟与张忠保的房屋买卖合同；二、张忠保于本判决生效之日起十日内返还王丽娟购房款13万元；三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张忠保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  吴铁军人民陪审员  李艳华二〇二一年五月二十八日法官 助理  刘妍廷书 记 员  于新宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1381号之二申请执行人：赵德龙，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于赵德龙与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3819号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠赵德龙2019年11月至2020年2月工资16300元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取104元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵德龙向本院申请强制执行，申请执行标的为16300.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3819号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3819号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4448号原告：黄玉国，男，1975年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。被告：张远东，男，1988年11月5日出生，汉族，原住山东省滨州市沾化区富国街道办事处井王村217号，现住址不详。原告黄玉国与被告张远东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉国委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，被告张远东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金20000元；2、判令被告腾空房屋并将房屋、钥匙返还给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，被告租赁原告位于东营区的房屋并签订《租赁协议》，租赁期限至2020年8月4日，协议约定被告一季度交付一次租金，但被告拖欠一个季度租金未付。合同到期后被告继续使用房屋至今，也没有按约定支付租金。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判若所请。被告张远东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于东营区的房屋所有权人为王吉武，2013年10月8日王吉武作为出租方与作为承租方的黄玉国签订《房屋租赁合同》，约定将东营区的房屋租给黄玉国作为商业使用，租房期限自2013年10月8日至2019年10月7日，共6年，年租金为60000元，房屋保证金40000元，合同期内双方不能变更租赁价格。2019年8月4日，黄玉国作为甲方与作为乙方的张远东签订《租赁协议》，由黄玉国将涉案房屋租赁给张远东，租赁时间自2019年8月4日至2020年8月4日，年租金为40000元，乙方在合同签订时一季度交付一次租金，租金提前1-2个月交清。被告租赁费用交至2020年5月4日，自2020年5月5日至2020年8月4日的该季度租金10000元未向原告交付。2020年8月4日后，被告继续占用房屋至2020年10月底。自2020年5月后，原告通过微信方式与被告多次催收租赁费用，后与被告失去联系。原告陈述，涉案房屋所有权人王吉武现联系不上，原告与王吉武签订《房屋租赁合同》中的保证金40000元，王吉武未返还原告。经本院对涉案房屋进行相关调查，东营区的房屋目前由案外人王立芳租赁使用。上述事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、《租赁协议》、原被告微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告黄玉国与案外人王吉武签订的《房屋租赁合同》，原告黄玉国与被告张远东签订的《租赁协议》，均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告黄玉国自王吉武处租赁东营区，后将该房屋租赁给张远东，并约定了年租金40000元及按季度交付租金，张远东未交付租赁期限内自2020年5月5日至2020年8月4日的租金，并继续占用使用涉案房屋至2020年10月底，构成违约，故原告要求被告支付租金20000元，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告腾空房屋并将房屋、钥匙返还给原告的诉讼请求。因原告黄玉国并非涉案房屋的所有权人，且经本院调查涉案房屋目前已由案外人王立芳占用使用，故原告该项诉讼请求不予支持。被告张远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远东于本判决生效后十日内向原告黄玉国支付房屋租赁费20000元；二、驳回原告黄玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张景普人民陪审员  杨翠娥二〇二一年五月二十七日书 记 员  栗岫雯
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1298号之二张健杨、宁吉富、陈伊楠、董某静本院在执行申请执行人张健杨与被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静责令退赔一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人张健杨此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1499号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月十一日书 记 员 李 琦
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2832号林福业：关于被执行人林福业运输合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2832号案件所确定的法律义务(补缴案件受理费25元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执505号申请执行人：何学深，男，汉族，1965年10月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：成佑宁，男，汉族,1964年2月27日出生,江西省安福县人,务工,住安福县。申请执行人何学深与被执行人成佑宁劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2025号民事调解书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，截至2021年5月27日已执行0元，未执行15000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年五月二十七日书记员  周彩云
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执716号王某胜利：你与郝某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2347号判决已发生法律效力。申请执行人郝某云于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初613号原告：胡长有，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：行唐县苑氏修脚堂，经营场所：河北省石家庄市行唐县东街西头路北。经营者：苑净。原告胡长有与被告行唐县苑氏修脚堂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡长有在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡长有撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李晓东审判员  李丽梅二〇二一年五月十日书记员  安 泰