上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1944号原告：上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：汤小兰。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金胜男，上海善法律师事务所律师。被告：奥奈文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑艳，执行董事兼总经理。原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)与被告奥奈文化传播(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审理，并公开开庭进行了审理。原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)的委托诉讼代理人金胜男到庭参加诉讼，被告奥奈文化传播(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款185,000元；2.被告支付自2019年10月31日起至2020年8月19日止的利息36,136.67元(以185,000元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息(以185,000元为基数，按照年利率15.4%计算)。事实和理由：原、被告于2019年10月30日签订《艺术品投资合作协议》，约定投资周期自2019年10月30日至2020年10月29日，约定原告出资185,000元至被告账户，合同结束时由被告支付原告至少92,500元的项目收益，不足部分由被告补足。原告如期履行出资义务，现投资周期已结束，但经原告多次催促，被告仍不能归还投资款及项目收益，故原告提起诉讼。审理中，原告变更起诉案由为民间借贷纠纷，并调整相应诉讼请求。被告奥奈文化传播(上海)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2019年10月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《艺术品投资合作协议》，约定双方合作投资艺术品项目(不仅限于一件艺术品，具体数量由乙方安排)，甲方负责出资，乙方负责收购和销售，投资总金额为185,000元，乙方保证艺术品项目净收益50%，不足部分到协议结束时由乙方补足；投资周期为2019年10月30日至2020年10月29日。同日，原告向被告转账185,000元。审理中，原告称，上述协议约定的项目是紫砂壶的出资、制作和销售，原告未实际参与项目经营，若项目发生亏损，均由被告承担。本院认为，原告与被告签订的协议虽名为《艺术品投资合作协议》，约定双方共同经营紫砂壶项目，但原告投入资金后并不参与项目的经营管理，也不承担项目亏损，不符合投资关系的法律特征。而协议约定的出资金额、年收益率、投资周期，更符合借贷关系的法律特征。故系争协议名为投资，实为借贷，协议到期后，被告依约应归还借款本金，并支付相应利息及逾期利息，原告诉请符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奥奈文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)借款185,000元；二、被告奥奈文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)自2019年10月31日起至2020年8月19日止的利息36,136.67元，并支付自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息和逾期利息(以185,000元为基数，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,308元，由被告奥奈文化传播(上海)有限公司负担【原告上海浮凌企业管理合伙企业(有限合伙)已预缴】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年五月十八日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。