福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初3063号原告：曾国强，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。被告：庄泓溟，男，1988年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：庄培杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。曾国强与庄泓溟、庄培杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾国强的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，庄泓溟、庄培杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国强向本院提出诉讼请求：1、庄泓溟支付曾国强代偿款74210.31元，并按曾国强起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自2021年3月8日起至付款之日止的逾期付款占用资金期间的利息损失；2、庄培杰对上述债务50%的份额承担连带偿还责任。诉讼中，曾国强变更诉讼请求为：1、庄泓溟支付曾国强代偿款74210.31元，并按曾国强起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款占用资金期间的利息损失；2、庄培杰对上述债务50%的份额承担连带偿还责任。事实和理由：庄泓溟向惠安县农村信用合作联社玉群信用社（以下简称“玉群信用社”）申办一张普惠卡，后于2019年10月19日续卡，续卡时曾国强、庄培杰共同为庄泓溟提供连带责任保证。因庄泓溟未能依约还款，玉群信用社将曾国强、庄泓溟、庄培杰诉至法院，后双方达成调解。之后，庄泓溟仍未能按调解协议履行还款义务，致使曾国强代为还款74210.31元。经催讨，庄泓溟未能支付曾国强代偿款。庄泓溟、庄培杰均未作答辩。庄泓溟、庄培杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查曾国强提供的本院（2020）闽0521民初7991号民事调解书、贷记卡转入业务凭证、续卡申请书等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：庄泓溟向玉群信用社申办一张普惠卡，后于2019年10月19日办理续卡手续，续卡时曾国强、庄培杰共同为庄泓溟提供连带责任保证。因庄泓溟未能依约还款，玉群信用社将曾国强、庄泓溟、庄培杰诉至法院。经主持调解，玉群信用社与曾国强、庄泓溟、庄培杰于2020年11月16日达成如下调解协议：一、庄泓溟应偿还玉群信用社信用卡透支本金60232.61元、利息12536.85元、违约金4941.36元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融卡信用卡领用合约》计付自2020年9月22日起至还款之日止的利息、违约金，定自2020年12月起至2022年11月止于每月28日前各偿还3000元，余款于2022年12月28日前付清（调解后已付款项优先抵扣本金）。二、若庄泓溟未能按时足额还款，玉群信用社有权要求庄泓溟一次性偿还信用卡透支本金60232.61元、利息12536.85元、违约金4941.36元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融卡信用卡领用合约》计付自2020年9月22日起至还款之日止的利息、违约金（调解后已付款项优先抵扣本金）。三、庄培杰、曾国强对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费1743元，减半收取872元，由庄泓溟、庄培杰、曾国强负担。之后，庄泓溟仍未能按调解协议履行还款义务，曾国强于2021年3月8日代为偿还本金57232.61元、利息16233.56元、违约金744.14元，合计74210.31元。综上事实，本院认为，曾国强为庄泓溟提供连带责任保证，并基于履行保证责任代为庄泓溟还款74210.31元，事实清楚，证据充分，应予认定。庄泓溟经曾国强起诉催讨仍未能支付代偿款，应承担相应违约责任。曾国强请求庄泓溟支付代偿款74210.31元，并按年利率3.85%计付自起诉之日（2021年3月25日）起至还款之日止的逾期付款占用资金期间的利息损失，理由和依据充分，应予支持。庄培杰、曾国强共同为庄泓溟提供连带责任保证，且保证人内部未约定分担比例，该法律事实发生于民法典施行之前，保证人之间的权利义务关系根据当时的法律规定已经确定，故曾国强承担保证责任后向庄泓溟不能追偿的部分，庄培杰应按50%的比例向曾国强承担清偿责任。曾国强的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。庄泓溟、庄培杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。曾国强、庄培杰共同为庄泓溟提供连带责任保证的法律事实发生于民法典施行之前，庄泓溟经曾国强起诉催讨仍未能支付代偿款的法律事实发生于民法典施行之后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄泓溟应于本判决生效之日起十五日内支付曾国强代偿款74210.31元，并按年利率3.85%计付自2021年3月25日起至还款之日止的逾期付款占用资金期间的利息损失。二、曾国强向庄泓溟不能追偿的部分，庄培杰应按50%的比例向曾国强承担清偿责任。三、驳回曾国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取831元，由庄泓溟、庄培杰负担，庄泓溟、庄培杰应在本判决生效后五日内缴交。曾国强预交的受理费1661元应予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 王泽钊二〇二一年五月二十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 赖豪达附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。