安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初258号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩夏薇律师事务所律师。 被告：安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222149756551J。 法定代表人：马梅生，该公司总经理。 被告：芜湖华龙财务咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码9134020868498314582。 法定代表人：伍生枝。 被告：马梅生，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：丁春霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：丁春华，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：盛秀美，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）与被告安徽繁农化工科技有限公司（以下简称繁农公司）、芜湖华龙财务咨询有限公司（以下简称华龙财务公司）、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人王道悦到庭参加诉讼，被告繁农公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华龙财务公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌建行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告繁农公司立即偿还借款本金3949258.97元；2、判令被告繁农公司支付原告利息及罚息共计463581.1元（暂计至2021年1月5日），并支付自2021年1月6日起以9.135%为年利率计算的罚息直至本息实际清偿之日为止，并计收复利；3、判令被告繁农公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费44128元；4、判令被告华龙财务公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美对上述第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；5、判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）与被告安徽繁农化工科技有限公司（以下简称“繁农化工”）签订一份编号为“再融资字第2018001号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定由建信银行向繁农化工提供借款人民币450万元，用于归还编号为“再融资字第2017001号”的人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。该合同还约定，借款期限为12个月，以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日。借期内年利率为贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%。逾期还款的罚息利率为贷款利率的上浮50%，即9.135。还款方式为，每月的第20日为结息日，按月付息，到期一次还本。该借款合同第十一条第一款中明确，因借款人违约导致的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担。第十一条第四款中，借款人承诺除有相反证据外，其承认由原告单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性，当日，被告芜湖华龙财务咨询有限公司（当时名称为芜湖华龙融资担保有限公司）、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美，分别与建信银行签订了保证合同。约定该五名被告作为保证人，对建信银行与被告繁农化工所签订的前述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止。保证范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包含原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。签订合同当日，建信银行依约定向被告繁农化工指定银行账户汇款450万元，完成发放贷款的义务。2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》。合同约定，建信银行将其合法拥有的共计13879.618127万元信贷债权及其从债权（担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权）转让给原告，该笔转让的债权中包含本诉状前述建信银行对繁农化工享有因“再融资字第2017019号”借款合同所产生的债权（《拟受让该信贷资产备案表》序号第43号）。该转让合同于当日生效。2019年3月5日，因繁农化工尚有435万元本金无力偿还，原告与被告繁农化工、被告华龙财务公司经协商一致，签订了一份《人民币贷款期限调整协议》。该协议约定，将借款合同期限自2019年1月10日（原到期日）开始再延长12个月，即最终借款到期日为2020年1月10日。原告与繁农化工的借款合同现已到期。原告已多次向各被告要求偿还债务及承担相应的保证责任，但截至起诉日仍未获偿。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定提起诉讼，恳请人民法院依法如判诉判决。 原告繁昌建行向本庭提交下列证据： 1、被告繁农公司、华龙财务公司公示信息、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀华身份证复印件一组； 2、《人民币流动资金贷款合同》复印件一份； 3、借款合同、自然人保证合同复印件一组； 4、贷款转存凭证复印件一份； 5、《信贷资产转让合同》复印件一份； 6、人民币贷款期限调整协议复印件一份； 7、银行系统调阅的被告拖欠本息欠款截图打印件一份； 8、委托代理协议复印件一份。 以上复印件经与原件核对一致。 被告繁农公司、华龙财务公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告繁昌建行提供的证据，因六被告均未到庭参加诉讼，视六被告放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）与被告繁农公司签订一份编号为“再融资字第2018001号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定由建信银行向繁农公司提供借款人民币450万元，用于归还编号为“再融资字第2017001号”的人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。该合同还约定，借款期限为12个月，以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日。借期内年利率为贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%。逾期还款的罚息利率为贷款利率的上浮50%，即9.135%。还款方式为，每月的第20日为结息日，按月付息，到期一次还本。该借款合同第十一条第一款约定，因借款人违约导致的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担。第十一条第四款约定，借款人承诺除有相反证据外，其承认由原告单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性。当日，被告华龙财务公司（原芜湖华龙融资担保有限公司）、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美，分别与建信银行签订了保证合同。约定该五名被告作为保证人，对建信银行与被告繁农公司所签订的前述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止。保证范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包含原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。签订合同当日，建信银行依约定向被告繁农公司指定银行账户汇款450万元，完成发放贷款的义务。2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，合同约定，建信银行将其合法拥有的共计13879.618127万元信贷债权及其从债权（担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权）转让给原告，该笔转让的债权中包含本诉状前述建信银行对繁农公司享有因“再融资字第2017019号”借款合同所产生的债权（《拟受让该信贷资产备案表》序号第43号）。该转让合同于当日生效。2019年3月5日，因被告繁农公司尚有435万元本金无力偿还，原告与被告繁农公司、华龙财务公司协商一致，签订了一份《人民币贷款期限调整协议》。该协议约定，将借款合同期限自2019年1月10日（原到期日）开始再延长12个月，即最终借款到期日为2020年1月10日。原告与被告繁农公司的借款合同现已到期。原告已多次向各被告要求偿还债务及承担相应的保证责任，未果。截止到2021年1月5日，被告繁农公司尚欠原告贷款本金3949258.97元，利息及罚息463581.10元，共计4412840.07元。原告繁昌建行为主张权利，于2021年1月21日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告繁昌建行按合同约定履行放款义务，被告繁农公司作为借款人应按期归还借款本金及承担利息。被告繁农公司向原告繁昌建行借款时，被告华龙财务公司（原芜湖华龙融资担保有限公司）、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美提供了连带责任担保，依法应对被告繁农公司上述债务承担连带清偿责任。原告繁昌建行要求被告归还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告繁昌建行诉请为实现债权而产生的律师费44128元，因未提供相应票据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽繁农化工科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金3949258.97元、利息463581.10元及后期利息（利息及罚息按年利率9.135%标准计算，复利按合同约定标准计算，自2021年1月6日起至借款还清日止），被告芜湖华龙财务咨询有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42456元、保全费5000元，合计47456元（原告已预交），由被告安徽繁农化工科技有限公司负担，被告芜湖华龙财务咨询有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美对案件受理费、保全费承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周文革 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  赵庆宝 二〇二一年五月十八日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。