北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初7985号原告：邓勇，男，1971年2月28日出生，汉族，个体经营，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：英利浦（北京）环境技术有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨明铮，董事长。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。原告邓勇与被告英利浦（北京）环境技术有限公司（以下简称英利浦公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由法官张洁独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人岳长凌，被告英利浦公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告合作保证金10万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付合同违约金6万元；3.诉讼费由被告承担。2021年3月30日，原告邓勇向本院申请变更诉讼请求：1.请求解除原告与被告2020年10月21日签署的合作意向协议、合同书；2.判令被告退还原告合作保证金10万元；3.判令被告向原告支付合同违约金6万元；4.请求被告接收向原告发出的涉案货物80台垃圾处理器，费用由被告承担；5.被告返还原告垫付的餐饮费、住宿费、车费、托运费共计3000元；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年10月21日与被告签订合同，合同第二章2.2规定“原告向被告交纳合作保证金20万元，同时获得被告在原告申请地的代理授权”，2.3规定“被告首次向原告提供200产品，供原告启动市场，该批产品的型号由原告自选。”原被告双方于2020年10月21日签订《合作意向协议》，约定被告收取原告名额定金1万元为原告预留名额至2020年11月20日，在预留名额日期前还需原告交纳9万元保证金，否则取消原告预留名额。原告在2020年10月21日交纳1万元并在2020年11月13日交纳9万元，合计10万元保证金，履行了自身职责。被告于2020年11月14日仅提供80台产品，其中并无自选机型，按双方约定被告在三个月内不限量不限批次向原告供货，三个月后再支付货款，但被告并未按约定履行，且在双方签订合同时200台产品应为被告免费提供给原告，并约定原告无需支付任何费用，被告未按照合同第四章约定履行权利和义务，一直推诿、搪塞并找种种理由不予交付产品导致原告申请的区域代理行为无法实现，造成原告财产损失。为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定特向贵院提起诉讼，望依法审判。被告英利浦公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订的合同不应当解除，原告请求解除合同没有事实和法律依据。被告在合同签订之后在原告仅支付合同保证金10万元的情况下，为原告提供了80台产品。邓勇未交足履约保证金，被告按照保证金数额分批发货。且发送的产品型号是可以供酒楼使用的，所以被告没有违约行为，反而按照合同2.6,6.9，9.6条，双方签订合同之后原告没有按照合同约定支付全部的合作保证金，也没有完成销售任务是原告有违约行为；依据合同3.3和6.9条约定原告支付的合同保证金不应该退还，原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓勇提交了证据1合同书、合作意向协议，证据2英利浦出货单，证据3微信聊天记录，证据4.转账记录、收据，英利浦公司对上述证据真实性认可，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认该证据的真实性。邓勇申请证人刘某出庭作证，英利浦公司对证人证言不认可。邓勇提交的证据5收据，英利浦公司对上述证据不认可，该收据未载明与本案的关联性，本院不作为认定案件事实的根据。邓勇提交的证据5托运单，英利浦公司对上述证据不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方英利浦公司与乙方邓勇于2020年10月21日签署《合作意向协议》，约定：1.根据乙方申请，甲方同意为乙方在重庆市云阳县区域预留名额至2020年11月20日止。2.甲方收取乙方合作预留名额定金人民币壹万元。3.若乙方在上述约定预留名额日期前不补齐剩余款项玖万元，为乙方预留的名额取消。4.此定金甲方不予退还。甲方英利浦公司与乙方邓勇于2020年10月21日签署《合同书》，约定：1.1乙方对甲方进行实地参观考察，通过现场试用，完全认同英利浦系列产品的各项性能，清楚并接受双方约定的合作条件，同时了解乙方当地垃圾处理器产品的市场前景，自愿申请并自筹资金在合同规定的辖区内销售英利浦系列产品。2.1乙方自愿申请在重庆市云阳县销售英利浦垃圾处理器系列产品。2.2乙方向甲方交纳合作保证金20万元（本合同的金额均以人民币计），同时取得甲方在乙方申请地的代理授权。2.3甲方首次向乙方提供200产品供乙方启动市场，该批产品的型号由乙方自选。此后每批次补仓的数量为200，该批产品的型号由乙方自选。2.4正价产品乙方进货的折扣为3折（该折扣金额不含税费），特价产品参考每月的特价产品表格。2.5甲方提供给乙方的产品每批次结算周期为三个月，结算日期按每批次产品的出库日期为初始日期，账单周期按自然月计算。2.6乙方承诺平均每天完成1台正价产品的销量：特价产品不计销量。3.1本合同第2.2条合作保证金，在乙方没有违约行为的前提下，合同期满不再续签，即可申请退还，甲方应在解除合同签订的7个工作日内将款项汇入乙方指定账户。3.2本合同约定周期为一年，续签合同需提前一个月申请，续签合同不再另收其他费用。合同期内乙方没有违约行为，甲方不得以任何形式取消乙方合作资格，乙方提出续签申请时，甲方不得以任何理由拒绝乙方继续合作。3.3合同期未满，乙方因个人原因放弃合作，本合同第2.2条保证金不予退还，本合同第2.3条约定的首批产品也不予回收。4.1甲方有权在全国范围内承接工程订单和开发直销渠道，除了公关费用，其余盈利部分由乙方享有，具体操作方案，双方协商执行。4.2对产品销售过程中出现的相关问题，经乙方申请，甲方可为其提供咨询和指导服务。4.3甲方有对乙方实行直接供货或指定供货商的权利。4.4甲方负责市场调研，并根据市场变化和需求及时调整产品结构、策划营销策略。4.5甲方负责新产品的研发，技术改良升级等，使英利浦系列产品始终处于行业前沿。4.6甲方有义务利用电商旗舰店为乙方线下经营进行销售引流。5.1乙方有权利在本合同约定的辖区内销售英利浦系列产品。5.2乙方有权利要求甲方根据行业经验指导配货。5.3乙方有权利要求甲方为其线下经营活动做线上的引流服务。5.4乙方有自觉维护甲方商业信誉和品牌形象的义务。5.5乙方只能在本合同约定的范围内销售产品，不得跨区经营或窜货。5.6乙方有配合甲方调研市场，及时反馈信息的义务。5.7乙方不得在线上平台做产品销售。6.1甲方提供给乙方的货品按本合同2.4条约定的折扣进行结算；6.2甲方提供给乙方的货品按合同2.5条约定的账单周期进行结算；6.3甲方每次发货提供发货清单，发货清单装入商品箱内，乙方凭发货清单验货，如对数量、质量、型号或颜色有异议，应立即电话告知甲方，并在收货三日之内以书面传真形式告知甲方，否则甲方视乙方对收到的发货清单上的货品无异议。6.4乙方每批次进购产品三日内未提出书面异议，视为该批产品可进入市场流通销售。6.5合同有效期内，进货产生的运输费用均由乙方自行承担，因产品质量问题产生的退换货运费由甲方承担，但需由甲方指定运输方式。6.6合同有效期内，乙方与甲方发生调换货结算，均以货物形式处理。6.7合同有效期内乙方可向甲方提出调换货品型号的要求，调换方式为：在没有人为损坏、包装、配件齐全无污染的前提下，任意调换，运费由乙方承担；人为损坏商品，配件缺失商品等影响二次销售的商品均不在调换之列。6.8如乙方在提货时发现包装破损或其他损坏，应立即当场通知甲方，并在24小时内将损坏货物的实物照片发至甲方，以便双方配合及时快速向物流等第三方追责。6.9乙方如果连续三个月未进货且无任何书面说明的情况，视为乙方放弃本合同约定区域的代理权，甲方不予退还本合同第2.2条合作保证金，并有权在乙方所在区域重新发展新的合作方。7.1甲乙双方均应严格履行本合同，否则属于违约，违约方应承担违约责任。守约方有权解除本合同。8.1对本合同标的物的其他描述以及任何一方的口头承诺或言行如有与本合同约定不尽相同之处，均以本合同为准。9.2本合同有效期自2020年11月21日至2021年11月20日止（可免费续签合同）。9.6其他约定：授权云阳县代理壹拾万元启动市场。余款拾万元于2021年2月20号补充。该合同还约定了其他事项。合同尾部有英利浦公司签约代表张建平签字、邓勇签字以及英利浦公司盖章。邓勇分别于2020年10月21日、2020年11月13日通过其名下银行账号向杨凡名下账户转账交付给英利浦公司1万元、9万元，共计10万元。2020年10月21日，英利浦公司向邓勇出具了收到定金1万元的收据。2020年11月13日，英利浦公司向邓勇出具了收到补齐履约保证金9万元的收据。英利浦出货单（首发）记载，收货人邓勇，出库日期2020年11月14日，产品型号ZJ-370A，4台，指导价480元，金额1920。产品型号WJ-375D，4台，指导价880，金额3520。产品型号WJ-550D，10台，指导价1080，金额10800。产品型号HZ-450G，10台，指导价1680，金额16800。产品型号HZ-750G，10台，指导价1980，金额19800。产品型号HZ-700S，2台，指导价4580，金额9160。产品型号ZX-550R，10台，指导价1280，金额12800。产品型号SZ-450M，20台，指导价1580，金额31600。产品型号FZ-800T，4台，指导价2980，金额11920。产品型号SZ-560J，4台，指导价2580，金额10320。产品型号SZ-560R，2台，指导价3280，金额6560。合计：80台，金额135200。出库单另有铜牌、画册等其他物品。邓勇通过微信与张建华(微信昵称：英利浦张建华，电话号码155XXXXXXXX，微信名ylp20190808)聊天记录中显示，2020年11月12日，邓勇称：“这次发货就要把酒楼的机器发过来”“我好与他们做比较”“这样可以不”，张建华回复：“好的”。2020年11月20日，张建华称“就上次说的那款商用型”，邓勇发送了一张垃圾处理器的照片，张建华回复：“对，就这款”邓勇称：“就这款就行了啊”。2020年11月20日，邓勇称：“你给我配的货价值是多少呢”张建华称：“厂部给你配的，预计是15万-20万左右的货”“我是报了给你配一台商用机的，但是公司没有通过，说你还差10万没补，所以暂时不配”。邓勇称：“那你们配的货是零售标价15至二十万”“大概货就是四至五万左右”“那你们后面怎么发货呢”“我要求你们发商用的行不”“把款还我货退你们”……“这些货不要了，你们要我用货车拉到北京，还是怎么办”2020年11月20日，张建华称：“你起码要等我们的工作人员过去帮你启动市场，产品在市场上销售了，你才叫公司给你补货吧？”……“而且补货要你花钱了吗？没有吧”2020年11月24日，张建华称“你如果不合作，把合同、收款凭证等带到公司来，取消合作，该怎么退就怎么退。”英利浦公司认可张建华是英利浦公司员工。2021年3月30日，英利浦公司收到邓勇关于要求解除涉案《合作意向协议》《合同书》的诉讼请求。本院认为，英利浦公司与邓勇签订的《合作意向协议》《合同书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据已查明的事实，双方在《合同书》中约定英利浦公司首次向邓勇提供200台产品且由邓勇自选，实际英利浦公司仅向邓勇提供80台产品，且英利浦公司员工张建华认可该公司未提供双方之前在聊天中提到的商用机，邓勇在微信中亦及时对此提出异议，故英利浦公司未能严格履行己方合同约定义务，应属违约。关于英利浦公司主张其没有违约，邓勇未交足履约保证金，其按照保证金数额分批发货的答辩意见，涉案《合同书》在合同第9.6条约定授权邓勇10万元启动市场，余款拾万元于2021年2月20日补齐。英利浦公司出具的收据亦载明“收到补齐履约保证金”，且涉案《合同书》明确约定首次供货是200台供邓勇启动市场，故英利浦公司应当在首次供货时即按照合同约定启动市场的首次供货数量和型号供货，其辩称邓勇分批支付保证金，故其发送产品亦按照其交纳的数额分批发送，没有事实根据，本院不予采纳。关于英利浦公司辩称其发送的产品型号是可以供酒楼使用的答辩意见，但邓勇已经通过微信向英利浦公司员工发送了该产品图片，且张建华在微信中亦认可公司未批准发送商用机，英利浦公司该项辩称没有事实根据，本院不予采纳。关于英利浦公司辩称邓勇未按合同约定完成销售任务的答辩意见，因英利浦公司未依约发货在先，邓勇要求解除涉案合同，故英利浦公司该项答辩意见于法无据，本院不予采纳。现英利浦公司未依约履行其主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，邓勇明确表示要解除合同，故本院对邓勇主张英利浦公司因存在违约行为而要求解除合同并要求英利浦公司退还原告合作保证金10万元的诉讼请求，予以支持。邓勇要求解除的诉讼请求系在向英利浦公司送达之日起产生通知的效力，故本院确认2020年10月21日签订的《合作意向协议》《合同书》于2021年3月30日解除。关于原告邓勇要求被告接收向原告发出的涉案货物80台垃圾处理器，费用由被告承担的诉讼请求，邓勇应当退回英利浦公司其所收到的产品，如不能退还，则按照《英利浦出货单》中记载的产品型号所对应的指导价格从上述应退款项中扣除，产品型号ZJ-370A，每台480元。产品型号WJ-375D，每台880元。产品型号WJ-550D，每台1080元。产品型号HZ-450G，每台1680元。产品型号HZ-750G，每台1980元。产品型号HZ-700S，每台4580元。产品型号ZX-550R，每台1280元。产品型号SZ-450M，每台1580元。产品型号FZ-800T，每台2980元。产品型号SZ-560J，每台2580元。产品型号SZ-560R，每台3280元。关于原告邓勇要求被告向原告支付合同违约金6万元的诉讼请求，涉案合同对违约责任未约定明确的计算方式，根据本案合同履行情况和损失情况等，综合双方证据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持邓勇交付的履约保证金的利息损失，超出部分，不予支持。关于原告邓勇要求被告返还原告垫付的餐饮费、住宿费、车费、托运费共计3000元的诉讼请求，因邓勇的证据不足以证明其主张，本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓勇与被告英利浦（北京）环境技术有限公司于2020年10月21日签订的《合作意向协议》《合同书》于2021年3月30日解除；二、被告英利浦（北京）环境技术有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告邓勇10万元并支付相应利息损失（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月30日起计算至实际清偿之日止）。三、原告邓勇于本判决生效之日起10日内向被告英利浦（北京）环境技术有限公司退还其按照《英利浦公司出货单》收到的该公司产品，如不能退还，则按照《英利浦出货单》中记载的产品型号所对应的指导价格从上述第二项的款项中扣除（其中产品型号ZJ-370A每台480元，产品型号WJ-375D每台880元，产品型号WJ-550D每台1080元，产品型号HZ-450G每台1680元，产品型号HZ-750G每台1980元，产品型号HZ-700S每台4580元，产品型号ZX-550R每台1280元，产品型号SZ-450M每台1580元，产品型号FZ-800T每台2980元，产品型号SZ-560J每台2580元，产品型号SZ-560R每台3280元）；四、驳回原告邓勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告英利浦（北京）环境技术有限公司负担2184元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告邓勇负担1376元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年五月二十四日法官助理  王 珅书 记 员  陈凯枫