青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初1531号原告：沈良听，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年12月26日出生，西宁宸宫足道有限公司法定代表人，住西宁市。被告：刘桂波，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省汤原县。原告沈良听与被告刘桂波合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈良听、被告刘桂波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈良听向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂波向原告支付尚欠的转让款100000元；2.判令被告刘桂波向原告支付延期支付利息损失11479元（利息从2018年7月起算，暂计至2020年12月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原告沈良听将西宁青岛多彩扎啤市场及设施设备转让给被告刘桂波，并且达成如下协议内容：“一、乙方同意收取30万（叁拾万元整）人民币，将西宁青岛多彩扎啤市场转让给第三方；二、在第三方支付10万（拾万元整）人民币和甲方担保下，乙方同意第三方于2018年7月底前，将剩余转让费20万元（贰拾万元整）人民币支付给乙方的付款方式；三、若第三方没有履行第二条款时，甲方须支付给乙方20万（贰拾万元整）人民币，以保障乙方在此转让中的利益不受损害；四、自该声明签字之日起，甲方收回与乙方曾签订的相关合作合同（签字之日之前所有合同作废），乙方不再享有西宁青岛多彩扎啤市场的经营、开发等一切权益。甲方与乙方没有任何账务、债务等经济关系。”协议签订后，原告积极配合被告完成了西宁青岛多彩扎啤市场的转让事宜，但是被告并没有按照协议约定于2018年7月底之前付清转让款项。后经原告多次索要，被告陆续还款200000元，现被告尚欠原告100000元未支付。前述被告承诺支付款项的付款期限届满后，经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请法院判如所求。被告刘桂波辩称，对双方达成啤酒设施、设备转让协议的事实没有异议，但原告没有权利卖市场，我只是受让了原告的300000元的啤酒设施设备，包括打啤酒的机器以及啤酒桶，有中间人可以证明设备值300000元，我和原告达成转让协议后，后期我陆续给了原告200000元。2020年、2021年因为疫情生意惨淡，于是我和原告商量减免部分款项，双方约定剩余100000元只需支付70000元，原告也表示同意。后因为资金周转困难我只凑了10000元给了原告，又通过李金智向原告支付15000元，一共支付了25000元，尚欠45000元没有支付。我本来预想将啤酒的设备器材出售后将款项支付给原告，但还没有售出，或者将货物还给原告，但原告也没有同意。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告达成口头协议，约定原告将啤酒机、氧气乙炔气瓶、啤酒桶等设施设备转让给被告，转让费合计300000元，当日被告向原告支付转让价款100000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人刘桂波欠沈良听西宁多彩扎啤市场转让费200000元”，双方约定于2018年7月底前付清上述转让费。后被告分多次向原告支付转让费，至2020年7月尚欠100000元，被告于2020年9月8日支付10000元，后通过案外人支付15000元，合计共支付25000元，剩余款项至今未付，致使本案纠纷产生。以上事实，有原告提交的《关于西宁市场变动的声明》、欠条以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告与被告之间达成的转让协议的成立、生效以及双方发生争议均发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告达成的啤酒设施设备转让口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定行使和履行各自的权利和义务。本案的争议焦点在于2020年7月双方约定被告欠付的剩余转让费100000元减免30000元后按70000元支付，是否附有被告应在一周内支付的生效条件？对此，被告辩称2020年7月双方口头约定欠付的100000元转让费原告同意减免30000元，以70000元支付；原告自认双方虽有上述约定，但同时约定前提条件为被告应在一周内支付。结合双方的意见及证据，本院认定如下：首先，庭审中被告认可2020年7月双方约定剩余转让费应在一周内支付；其次，被告虽主张原告同意减免30000元，但被告就双方的具体约定未提交证据证实，应以原告自认为依据；再次，被告未能按约在2018年7月付清全部款项，已严重违约的情形下，经原告多次索要，至2020年7月原告同意减免30000元并附有一周内支付完毕的条件符合常理。因此，本院认定2020年7月双方约定欠付的100000元转让费，原告同意减免30000元后以70000元支付附有生效条件，即被告应当在一个星期内支付完毕。《中华人民共和国合同法》第四十五条约定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中至2020年7月被告欠付原告转让费100000元，双方虽约定原告同意减免30000元按70000元支付，但该约定附有被告应于一周内支付完毕的生效条件，因被告未在一周内支付完毕，该条件不成就，因此原告减免30000元的补充约定未生效，被告应按原欠付的转让费数额支付剩余款项。因2020年7月后，被告向原告支付25000元，扣除上述款项后，被告欠付原告剩余转让费75000元，应由被告支付，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定被告于2018年7月底前付清200000元转让费，被告逾期支付，应当承担相应的违约责任。因双方未明确约定违约金及逾期付款利息损失的计算方式，本院酌定以欠付款项75000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算，自2018年8月1日计算至2020年12月31日为7963.24元，本院予以支持。综上所述，被告应当支付原告欠付的转让费75000元、逾期付款的利息损失7963.24元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘桂波支付原告沈良听转让费75000元；二、被告刘桂波支付原告沈良听逾期付款的利息损失7963.24元；以上合计82963.24元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告刘桂波负担941元，原告沈良听负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李成玲二〇二一年五月十二日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。