wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终863号上诉人（原审被告）：新会区会城健祥美食馆，住所地：广东省江门市新会区。经营者：李柏就，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国勇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。上诉人新会区会城健祥美食馆（以下简称健祥美食馆）因与被上诉人陈国勇确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。健祥美食馆上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判驳回陈国勇一审全部诉讼请求;3.判令一、二审诉讼费用全部由陈国勇承担。事实和理由：一审法院以陈国勇与健祥美食馆存在微信通信及电话对话，认定双方于2020年2月2日至3月4日期间存在劳动关系明显是认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、健祥美食馆没有聘请陈国勇为厨师，健祥美食馆与陈国勇不存在劳动合同关系。另陈国勇提交的微信记录的相对人并非健祥美食馆，该材料与健祥美食馆无关。二、因2020年1月至今全国上下受“新型冠状病毒感染的肺炎疫情”影响，饮食行业受到巨大冲击，健祥美食馆听从国家政府指挥，在停业复工后，健祥美食馆担心会出现不定时停业的情况，所以，健祥美食馆每日按工作需要雇请临时工提供劳务，按日计酬，不可能存在陈国勇所述的9000元/月的工资情况。三、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，餐饮业的收入标准为52103元/月，陈国勇所述的工资为9000元/月明显不符合常理。四、从陈国勇提供的微信记录显示从2019年3月5日至2019年3月19日他已收取微信相对人支付的5000元（2000元+2000元+500元+500元），明显超过其自述的应发放工资情况，明显陈国勇的陈述是自相矛盾。五、健祥美食馆收到的证据中，没有证据名称为“录音、录像、通话流水”的证据，健祥美食馆于2020年7月27日和29日没有接触过陈国勇，更不可能被其录音、录像。陈国勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈国勇向一审法院起诉请求：1.依法确认2020年2月2日至2020年3月4日期间，陈国勇与健祥美食馆存在劳动关系；2.诉讼费由健祥美食馆承担。一审法院判决：确认陈国勇与新会区会城健祥美食馆于2020年2月2日至2020年3月4日期间存在劳动关系。一审案件适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取5元，庭审中陈国勇表示该诉讼费陈国勇自愿承担，因此一审法院不另行收退。二审期间，健祥美食馆提供情况说明一份，拟证明陈国勇主张的劳动期间实际经营者是温某1。陈国勇没有提交新证据。本院依法组织当事人进行质证，经审查，健祥美食馆在二审提交的前述证据，本院将结合本案争议焦点的处理置后评述。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对健祥美食馆的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：健祥美食馆与陈国勇之间是否存在劳动关系？首先，健祥美食馆上诉称陈国勇提供劳动期间的实际经营者是温某1，经审查，健祥美食馆提供《情况说明》的说明人温某1并未出庭作证，上述《情况说明》的真实性无法确认，且本案无证据显示陈国勇是温某1承包健祥美食馆后以其名义个人雇请的。因此，对健祥美食馆主张陈国勇是温某1雇请的，本院不予采信。加之，陈国勇提供的与健祥美食馆沟通的电话号码是134×××××××0，该手机号码与健祥美食馆在工商部门登记备案的手机号码一致，在无证据足以反驳上述电话号码并非为健祥美食馆使用的情况下，一审认定陈国勇与健祥美食馆进行微信沟通及电话通话的事实，本院予以采信。其次，劳动关系,是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中,健祥美食馆对陈国勇在该处工作的事实不持异议,但认为双方系临时性用工的性质。本院认为，健祥美食馆、陈国勇均符合建立劳动关系的主体资格,陈国勇从事健祥美食馆安排的工作，操作刨螺机不当受伤,而该项工作也系健祥美食馆餐饮业务的组成,且通过陈国勇提供的电话录音显示，陈国勇的工作时间、工资发放均受健祥美食馆的支配。上述情形符合劳动关系的特征。一审法院认定双方于2020年2月2日至2020年3月4日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。健祥美食馆上诉主张其与陈国勇不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，健祥美食馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新会区会城健祥美食馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年五月七日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3363号原告：泰安市都市宜家物业管理有限公司，住所地肥城市泰临路南金牛山东1幢。负责人：孟桂芳，经理。委托诉讼代理人：赵衍国，男，住肥城市，系原告公司职工。被告：朱霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住肥城市。原告泰安市都市宜家物业管理有限公司与被告朱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告泰安市都市宜家物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市都市宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市都市宜家物业管理有限公司撤诉。审 判 员 袁金风二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 倩书 记 员 张钰莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11514号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119(自主申报)。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人:李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘绍合，男，1974年3月14日出生，汉族。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告刘绍合小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人李旭娟到庭参加诉讼，被告刘绍合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告刘绍合立即向原告网商公司偿还借款本金183021.18元，及截至2020年11月19日的利息27665.6元，并以尚欠本金183021.18元为基数，支付自2020年11月20日至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息；2、被告刘绍合支付律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告刘绍合承担。被告刘绍合未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，被告刘绍合向原告网商公司提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款，贷款金额30万元，贷款用途为经营周转，贷款期限24期，并同意接受《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》（以下简称《贷款条款》）的约束。《贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至被告刘绍合实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权根据中国法律法规、本合同的固定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等他责任，同时，本公司还有权选择采取包括不限于下述措施：随时宣布本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿、要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。后，网商公司出具《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》（以下简称《确认书》）载明：借款人刘绍合，贷款用途小微经营贷，贷款金额30万元，贷款期数24期，指定还款日每月15日，服务费金额9000元，贷款发放后扣收，月利率2%，手续费0元/期，还款方式等额本息，放款账户和还款账户尾号均为3352。2018年11月19日，网商公司依约向刘绍合3352银行账户发放贷款30万元。庭审中，网商公司称刘绍合自2019年9月18日起未再依约还款，截至合同到期日2020年11月19日，尚欠借款本金192021.18元及利息27665.6元。另，诉讼中网商公司认可曾经收取9000元服务费，因本案刘绍合的贷款利息成本已经届满至年利率24%，故网商公司自愿将该9000元服务费从刘绍合的尚欠本金中扣除，扣除后尚欠借款本金183021.18元。2019年，网商公司作为委托方（甲方）与北京盈科（上海）律师事务所作为受托方（乙方）签署《贷款案件贷款服务合同》，约定由乙方为甲方提供本案代理诉讼服务，代理佣金标准为：基本服务费用部分按法院司法文书佣金标准，案件成功立案后，甲方凭借法院相关立案证明材料按每件400元向乙方支付基本服务费；案件执行终结，甲方凭借法院的终结裁定书等生效法律文书再按照每件400元向乙方支付基本服务费。甲方委托乙方的贷款案件，乙方挽回甲方贷款损失的，代理佣金以乙方贷款的实际回款金额（包括本金、费息、不含客户溢缴款）为基数，按25%的比例结算佣金。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案刘绍合填写《申请表》，向网商公司申请贷款，认可相关《贷款条款》的约定，并据此签署《确认书》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示,合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。网商公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，刘绍合未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，网商公司要求刘绍合偿还借款本金183021.18元及按年利率24%的标准主张后续逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于律师费，因《贷款条款》对此明确约定，本院应予支持，但关于具体的金额，按照《贷款案件贷款服务合同》的约定，立案之后，本案实际确定应当支付的律师费仅为400元，其他的费用支付条件尚未成就，故本院对于超出金额不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告刘绍合于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金183021.18元、截至2020年11月19日的利息27665.6元，并以尚欠本金为基数，自2020年11月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准继续支付相应的逾期利息；二、被告刘绍合于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付律师费400元；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元,由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担50元，由被告刘绍合负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月十八日书记员  丁 晖
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初325号     原告：钱天养，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。       委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。       被告：傅永良，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：陈苗凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告钱天养与被告傅永良、陈苗凤民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，并适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱天养及其委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告傅永良、陈苗凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告钱天养向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款2万元，并支付自2015年12月28日起至付清之日止按月息1.2分计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意周转需要2015年12月27日向原告借款4万元，约定借期为一年，月息为1.2分，经原告催讨，两被告于2018年1月20日归还本金2万元，尚欠原告本金2万元及利息。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。       被告傅永良、陈苗凤未作答辩。       原告钱天养围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据。被告傅永良、陈苗凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实如下：2015年12月27日，被告傅永良、陈苗凤向原告钱天养出具借条一份，借条载明：“今借到钱天养人民币肆万元整（¥40000正）借期一年利息1.2分”，并注明“2018.1月20号还贰万元整（¥20000元正）还欠贰万元整”。       本院认为，原告钱天养与被告傅永良、陈苗凤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告钱天养要求被告傅永良、陈苗凤归还借款2万元，并支付以2万元为基数自2015年12月28日起至款清日止按月息1.2分计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅永良、陈苗凤经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告傅永良、陈苗凤应归还原告钱天养借款本金2万元，并支付以2万元为基数自2015年12月28日起至款清日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，由被告傅永良、陈苗凤负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周滨     人民陪审员陈洹     人民陪审员陈杰     二○二一年五月六日     书记员赵杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28406号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：罗敏，女，1989年09月08日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调935号 申请人：曲某某，男，1974年3月5日出生，汉族，公民身份号码******，住山东省******。 被申请人：王某某，女，1983年1月14日出生，公民身份号码******，住山东省******。 申请人曲某某与被申请人王某某在诉前调解过程中，申请人曲某某于2021年5月10日申请财产保全，请求对被申请人王某某名下的******室予以查封（价值40万元）。申请人曲某某提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人曲某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王某某名下的******室（产权证号：鲁******）予以查封。查封期间为三年。自2021年5月12日起至2024年5月11日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9232号原告：深圳市天方达健信科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓824栋A3，B3-101-102，统一社会信用代码914403005642357533。法定代表人：李殿召，董事长。委托诉讼代理人：宋修飞，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403200910384865。被告：上海健图医疗器械有限公司，住所地上海市普陀区同普路1153弄5号5楼501室，统一社会信用代码91310107MA1G0HYY49。法定代表人：吴剑飞。原告深圳市天方达健信科技股份有限公司与被告上海健图医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市天方达健信科技股份有限公司撤诉。案件受理费收取为3050元，由原告深圳市天方达健信科技股份有限公司负担。审判员  李占祥二〇二一年五月十二日书记员  赖宇宁
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1117号之一申请执行人：罗再学，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：邱光学，男，1975年2月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈忠书，女，1974年3月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人罗再学与被执行人陈忠书、邱光学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱光学、陈忠书名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈忠书、邱光学所有的位于成都市双流区房产【不动产权证书号：监证1XXXX9】。以上房产查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年五月十四日书记员  李世兵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5610号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：青岛胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用证代码：91370281073297503D。法定代表人：王磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，公司员工。被告：孙敏，女，1986年3月29日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年五月二十一日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2082号原告：张传粉，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：刘高峰，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：刘霞，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。三原告共同委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会，住所地：莒南县朱芦镇址坊村。负责人：刘贤华。被告：莒南县朱芦镇璇子村村民小组，住所地：朱芦镇璇子村。负责人：张爱国。原告张传粉、刘高峰、刘霞与被告莒南县朱芦镇址坊社区村民委员会、莒南县朱芦镇璇子村村民小组追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张传粉、刘高峰、刘霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传粉、刘高峰、刘霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传粉、刘高峰、刘霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张传粉、刘高峰、刘霞负担。审 判 员 滕宏伟二〇二一年五月二十八日法官助理 徐 静书 记 员 韩玉虹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执363号申请执行人:郑其锋，男，1988年9月14日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:黄林杰，男，1979年11月27日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人郑其锋与被执行人黄林杰追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄林杰未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人郑其锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人黄林杰在银行有存款。本院认为，被执行人黄林杰有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄林杰在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××78存款人民币80000元；二、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年五月七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
?内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1730号原告：宗世德，男，1946年2月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张永林，男，1959年11月19日，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查，现住。原告宗世德与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗世德到庭参加诉讼，被告张永林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗世德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金4000元;2.要求被告给付起诉日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率1.28%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日被告张永林因生活所需从原告宗世德处借款4000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，此款经索要未果。被告张永林未作答辩。针对本案诉讼请求原告宗世德向法庭提交证据：证据1、借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉嘎镇花吐古拉嘎查委员会证明份，证明被告张永林于2018年外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。被告张永林未向法庭提交证据。经审查认为，原告宗世德提交的证据军来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张永林于2016年12月4日向原告宗世德借款4000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张永林向原告宗世德借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因根据原告提供的证据，不能证明双方约定利息的事实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张永林经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永林于本判决生效后十日内偿还原告宗世德借款4000元；二、驳回原告宗世德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  姹斯娜人民陪审员  王伟光二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2924号申请人：张战胜，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：吴晓伍，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人张战胜与被申请人吴晓伍运输合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓伍名下银行存款12200元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓伍名下银行存款12200元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林霞二〇二一年五月二十一日书记员  张 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保599号上海沛佳建设集团有限公司、南宁绿地信源置业有限公司：关于申请人上海沛佳建设集团有限公司与被申请人南宁绿地信源置业有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据已生效的（2021）桂0108民初773号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月30日继续冻结被申请人南宁绿地信源置业有限公司名下的银行存款2888106.12元（中行），实际控制金额713315.38元，冻结期限为一年，自2021年3月16日至2022年3月16日止；同时解除了对被申请人南宁绿地信源置业有限公司名下光大银行（）存款2888106.12元的冻结。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，现通知如下：（2021）桂0108民初773号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14050号原告：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：冯凤、甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：周荣生，男，1972年6月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。第三人：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：王传福。第三人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：荣龙章。第三人：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张文。原告广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）与被告周荣生、第三人比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪汽车公司）、深圳比亚迪国际融资租赁有限公司（以下简称比亚迪租赁公司）、广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。广臻公司向本院提出诉讼请求：1.判令周荣生向比亚迪租赁公司支付欠缴租金12600元；2.判令周荣生向比亚迪租赁公司支付逾期缴纳租金的滞纳金2481元（从当期租金逾期支付之日起暂计至2020年8月23日，按照年利率24%的标准计算），应支付至清偿完毕所有租金之日止；3.判令周荣生向比亚迪租赁公司支付车辆过户尾款18774元；4.判令周荣生向比亚迪租赁公司支付逾期缴纳过户尾款的滞纳金1327元(从2019年12月31日起，暂计至2020年4月15日，按照年利率24%的标准计算)，应支付至清偿完毕之日止；5.判令本案的诉讼费用由周荣生承担。事实及理由：涉案车辆所有权人为比亚迪汽车公司，比亚迪汽车公司、比亚迪租赁公司与猫步公司签订有《融资租赁合同》，约定比亚迪租赁公司以融资租赁方式向猫步公司出租车辆。广臻公司根据猫步公司的委托，再向市场上需要使用车辆的个人或单位转出租、转融资租赁。因多名实际购车人欠租，导致猫步公司无力向比亚迪租赁公司支付租金，后比亚迪租赁公司起诉猫步公司并达成调解，日后实际购车人追讨的租金应全部由实际用车人直接支付至比亚迪租赁公司的账户。本院经审查认为：起诉应该符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，广臻公司起诉是要求周荣生向第三人比亚迪租赁公司支付租金，而且广臻公司亦表示周荣生已知道向谁支付款项，而且日后的租金应全部由实际用车人直接支付至比亚迪租赁公司的账户，因此广臻公司并非是与本案有直接利害关系的适格原告，本院依法驳回广臻公司的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州广臻资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二一年五月八日法官 助理  文 静书 记 员  马丽彬余颖蓉
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2020）浙0523民初3560号        原告：杭州华龄集团有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢1023室，统一社会信用代码913301030961377568。                法定代表人：张宏强，公司董事长。                委托诉讼代理人：李技、韩炳梁，浙江**盛律师事务所执业律师。                被告：杭州潮寓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路319号426室，统一社会信用代码91330103MA28L5UR8K。                法定代表人：徐渊。                委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所执业律师。                第三人：浙江绿城元和旅游开发有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡大竹园村，统一社会信用代码91330500793379638F。                法定代表人：袁爱军，公司董事长。                委托诉讼代理人：谢依杨、汪凌萍，浙江天册律师事务所执业律师。                原告杭州华龄集团有限公司（以下简称华龄公司）与被告杭州潮寓资产管理有限公司（以下简称潮寓公司）、第三人浙江绿城元和旅游开发有限公司（以下简称绿城元和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。                本案中，参加诉讼的李技、韩炳梁律师陈述未得到华龄公司法定代表人张宏强的授权，而是受华龄公司股东会及华龄公司股东林小娇的授权代表华龄公司参加诉讼，并提供了华龄公司的《股东会决议》。潮寓公司对此提出异议并提供了对华龄公司法定代表人张宏强的调查笔录以证实张宏强未授权提起本案诉讼。                本院经审查认为，公司是企业法人，应由其法定代表人进行诉讼，而张宏强系华龄公司依法登记的法定代表人，在未得到其授权的情形下，李技、韩炳梁律师并不能代表华龄公司提起本案诉讼，而且其提供的《股东会决议》在形式上未经登记备案，是否真实存疑，即使真实，其所代表的华龄公司股东会或林小娇与本案也没有直接利害关系。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：                驳回原告的起诉。                预交的案件受理费313050元，本院予以退还。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长刘方            审判员程泰寅            人民陪审员符翔    二○二一年五月十二日            书记员刘子璇
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1402执580号之一申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码9144140219627250092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被执行人：黄学锋，男，汉族，1989年10月1日出生，住址梅州市梅江区。申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人黄学锋金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1402民初2716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，被执行人向本院交纳了执行费2764元，申请人受偿债权18588.31元。2021年5月8日，广发银行股份有限公司梅州分行与黄学锋达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执580号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年五月十日书记员 张萍英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9093号原告：刘静，女，1966年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：田鑫，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨竹，北京华沛德权律师事务所实习律师。第三人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。原告刘静与被告田鑫、第三人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘静撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年五月二十七日书记员  宋佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28678号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵喜春，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与赵喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  宋敬文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初807号原告：戴衍双，男，1972年8月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作。被告：代言伟，男，1966年6月1日出生，汉族，住东阿县。被告：韩凤英，女，1964年3月30日出生，汉族，住东阿县。共同委托代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。原告戴衍双诉被告代言伟、韩凤英排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴衍双的委托诉讼代理人赵丙磊、被告代言伟及其与韩凤英的共同委托诉讼代理人于登洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴衍双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍并赔付原告人工费等损失4600元；2、判令被告赔付原告树木损失暂计1万元(具体待鉴定后予以确定)3、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告系代井村村民。2012年3月1日原告就本村坑塘及涝洼地的承包问题与代井村村委会签订了《土地承包合同》。合同签订后，原告在该承包地块栽种了树木。2020年7月份树木成材，原告雇佣工人对树木进行砍伐，但是遭到被告的无故阻拦，后向新城派出所报警，但是派出所也未能协调处理，导致原告产生了各种费用的损失。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告代言伟、韩凤英辩称：原告所述不实，涉案树木系原告与答辩人的共同财产，我们不存在侵害原告合法权益的行为，具体理由：1、原告2012年3月1日签订《土地承包合同》之前与我们口头达成合伙协议，合伙承包涉案土地。2、2012年8月1日，原告与我们签订《合伙承包合同》。合同签订后，我们给付原告树苗款700元。对于土地承包费，原告交纳一年，我们交纳一年。综上，原告诉求无据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告作为承包方与东阿县新城街道办事处代井村村民委员会（发包方）签订了《土地承包合同》，约定：“一、发包方将位于本村西南方方向面积为11322平方米的坑塘及相邻涝洼地承包给承包方用于农业生产、经营。发包土地四至：东至代宗华宅基地、西至刘明吴耕地，南至路，北至路。二、承包期限及承包费交纳方式：承包期限为三十年，即2012年3月1日起至2032年2月28日止。年承包费为1000元，每年3月31日前交清当年承包费，逾期交纳承包费承包方按百分之二十承担违约金。……”同年3月10日，原告向代光出具了证明，内容为：“我和代光共同合伙承包代井村坑塘及涝洼地，面积11322平方米，用于农业生产及经营。发包地土地四至：东至代宗华基地，西至刘明吴耕地，南至路，北至路，2012年3.1日-2031.2.28到期，每年承包费1000元。”2012年8月1日，原告（甲方）与被告代言伟、案外人代光（乙方）签订了《合伙承包合同》，内容为：“2012年3月，甲方承包了位于代井村西部的废弃坑塘和该废弃坑塘四周的涝洼地。范围为东至代宗华宅基地、西至刘明吴耕地，南至路，北至路，承包面积约为11322平方米，村委允许甲方自由开发，甲方依据相关合同的有关约定，邀请乙方共同承包，为明确双方权利义务关系，订立如下协议：一、甲乙双方平等享受并承担甲方与代井村签订的《承包合同》中规定的权利与义务；二、对甲方的前期投入资金和缴纳的承包费甲乙双方于本合同签订之日进行结算，乙方须当日给付，甲方可不出示收据；三、合伙期间，甲乙双方平均投资，共同经营，共担风险，平分盈余；四、本协议一式两份，自双方签字时生效。”原告及被告代言伟、代光均在该合同中签名捺印确认。2020年7月22日，原告将在涉案土地上种植的杨树约计300棵出卖给侯召冰，在侯召冰砍伐过程中，被告代言伟、韩凤英及案外人代言光、代红香进行了阻拦。原告自认已伐倒杨树50棵。本院认为：排除妨害是公民或法人的合法民事权益因受到不法侵害时，被侵害方有权请求侵害方承担侵权责任的一种方式。本案中，原告虽持有与代井村村委会签订的《土地承包合同》，但案涉土地并非原告个人承包，依据原告与被告代言伟、代光签订的《合伙承包合同》及其本人出具的证明，可以认定涉案土地上杨树具有合伙财产的性质，各合伙人之间应分得的份额尚处于未确定状态。原告作为合伙人之一，对案涉全部杨树在未分割合伙财产前自己不享有直接支配和排他的权利。综上理由，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴衍双的诉讼请求。案件受理费83元，由原告戴衍双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年五月二十六日书记员  张**阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初363号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：何志标，男，1959年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告何志标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告何志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××37，对应信用卡卡号：36×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。三、被告欠款情况：截至2020年9月21日，欠本金64052.71元、利息20043.07元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月22日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与本金无异议，被告目前处于退休状态，每月退休金2600余元。原告应考虑被告的实际经济情况停止计收利息。针对被告的答辩意见，原告当庭回应根据领用合约第三条的约定，在持卡人还清欠款之前，应按日息万分之五收取利息，故不予停息。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告主张原告应当停止计收利息的问题，双方未达成一致意见，且不符合信用卡领用卡领用合约的约定，本院不予支持。对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告何志标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月21日的信用卡透支欠款本金64052.71元、利息20043.07元以及从2020年9月22日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担38元、被告何志标负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3404号之二刘某4：本院已受理刘某诉你、刘某1、刘某2、王某、刘某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月十七日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2741号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：孙飞，男，汉族，1966年12月24日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体户，住利辛县。被执行人：武玉富，男，汉族，1968年8月20日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，住利辛县本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初40号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与孙飞、武玉富罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人孙飞、武玉富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人孙飞、武玉富列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2741号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：孙飞，男，汉族，1966年12月24日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体户，住利辛县。被执行人：武玉富，男，汉族，1968年8月20日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，住利辛县本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初40号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与孙飞、武玉富罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人孙飞、武玉富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人孙飞、武玉富列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复31号复议申请人（被执行人）：岳阳铂金翰宫文化传播有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥市公路局办公楼**。法定代表人：张凯。申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。复议申请人岳阳铂金翰宫文化传播有限公司（以下简称铂金翰宫公司）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2021）湘0602执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楼区法院查明，原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音像著作权协会)与被告铂金翰宫公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0602民初1689号民事判决，判令：一、被告岳阳铂金翰宫文化传播有限公司在本判决生效之日起立即停止侵害涉案《FallInLove》等共计150首音像作品著作权的行为；二、被告岳阳铂金翰宫文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失84403元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。铂金翰宫公司不服上述判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月8日作出（2017）湘06民终1886号民事判决，判令：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1689号民事判决第一项；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1689号民事判决第二项、第三项；三、岳阳铂金翰宫文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会损失20000元；四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。（2017）湘06民终1886号民事判决发生法律效力时间为2017年12月20日。上述判决发生法律效力后，音像著作权协会于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理其强制执行申请后，于2020年10月26日向铂金翰宫公司送达（2020）湘0602执3428号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由你公司在本判决生效之日起立即停止侵害涉案《FallInLove》等共计150首音像作品著作权的行为；二、由你公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会损失20000元；三、承担本案的一审案件受理费1438元、申请执行费222元。铂金翰宫公司收到上述通知后，以申请执行人已经超出申请执行期间为由，向本院提出异议，请求依法撤销（2020）湘0602执3428号执行通知书第一、二、三项。另查明，2021年3月11日，岳阳市中级人民法院立案一庭向本院出具一份情况说明：“我院立案一庭于2019年10月份收到中国音像著作集体管理协会申请执行岳阳铂金翰宫文化传播有限公司著作权侵权纠纷（2017）湘06民终1882号一案申请执行材料，并移交执行局审查。”楼区法院认为，本案系当事人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；(三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，执行依据于2017年12月20日生效，申请执行人音像著作权协会在2019年10月向法院申请执行，并未超出申请执行期间，且执行时效已因申请执行人的申请发生中断。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人岳阳铂金翰宫文化传播有限公司的异议请求。铂金翰宫公司向本院申请复议称，（2021）湘0602执异14号执行裁定书没有事实依据，也没有法律依据。执行裁定书“另查明，2021年3月11日，岳阳市中级人民法院立案一庭向本院出具一份情况说明：我院立案一庭于2019年10月份收到中国音像著作集体管理协会申请执行岳阳铂金翰宫文化传播有限公司著作权侵权纠纷（2017）湘06民终1882号一案申请执行材料，并移交执行局审查。”,一审法院据此认定该案并未超出申请执行期间属于事实不清，证据不足。1、岳阳市中级人民法院立案一庭的情况说明的事实真相是“被复议人音像著作权协会于2019年10月份去岳阳市中级人民法院立案一庭要求申请执行，立案一庭咨询执行局后告知本案应去一审法院岳阳楼区人民法院立案申请。”然而被复议人音像著作权协会在事隔一年后于2020年7月30日才向一审法院申请执行。由此可见，被复议人的执行申请已超出申请执行期间。2、2021年3月11日岳阳市中级人民法院立案一庭出具的情况说明内容模糊，且（2017）湘06民终1882号案号错误，本案正确案号是（2017）湘06民终1886号。综合以上事实，本案申请执行人申请执行已经超出申请执行期间，请求依法撤销（2021）湘0602执异14号执行裁定书，支持复议人的复议申请。本院对楼区法院查明的事实予以确认。另查明，2021年5月11日，本院立案一庭出具一份情况说明：“我庭于2021年3月11日出具的情况说明中出现笔误，中国音像著作权集体管理协会诉岳阳铂金翰宫文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的案号为（2017）湘06民终1886号。情况说明中的（2017）湘06民终1882号为中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与李成、邓敏超、邓胜文机动车交通事故责任纠纷一案。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，根据该法律规定和本院（2017）湘06民终1886号民事判决书发生法律效力的时间，音像著作权协会向法院申请执行的最后期限为2019年12月20日。音像著作权协会于2019年10月向本院提交了申请执行书，并未超出申请执行期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，音像著作权协会在2019年10月向人民法院申请执行，执行时效已因申请执行人的申请发生中断。经本院审查发现本案应向一审法院岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行，音像著作权协会遂向岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行，本院立案一庭于2021年3月11日、5月11日作出的《情况说明》中已对音像著作权协会执行立案的经过进行了说明，故音像著作权协会申请执行并未超过法定申请执行期间。且本院立案一庭于2021年5月11日再次作出“情况说明”，对2021年3月11日的情况说明中的笔误进行了更正。故铂金翰宫公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回岳阳铂金翰宫文化传播有限公司的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年五月二十五日书记员  杨 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢211号之一申请执行人谭定安，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人刘忠平，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2021）湘0104执恢211号执行裁定书，查封了被执行人刘忠平名下位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××号房产（权证号码：7××8）。被执行人刘忠平在执行过程中向本院提交证据，证明其已于2015年5月向申请执行人谭定安偿还了借款伍万元，且谭定安资源放弃利息。经审查，被执行人刘忠平于2015年5月4日向申请执行人偿还借款贰万元，于2015年5月22日偿还借款叁万元，谭定安对借款利息予以放弃，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠平名下位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××号房产（权证号码：7××8）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年五月二十日书记员  喻 佳
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执186号关于李慧与成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月28日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年五月二十八日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执26号申请执行人：胡钒，女，1988年4月2日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：罗远义，男，1964年4月4日出生，汉族，住绥阳县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初1506号民事调解书，依法立案执行胡钒与罗远义买卖合同纠纷一案。罗远义应支付胡钒货款12,959.00元，承担执行费94.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，被执行人罗远义有存款2,258.08元，已扣划并支付给申请人胡钒，罗远义尚欠胡钒货款10,700.92元，现罗远义已无财产可供执行，依法将被执行人罗远义纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年5月11日，将执行情况书面告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年五月十二日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6527号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：鲍海洪，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告鲍海洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子然到庭参加诉讼。被告鲍海洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、贷款合同基本内容：2016年12月14日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《个人微贷合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，固定利率为年利率13%，还款方式为等额本息；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权自逾期之日起对逾期归还的本金按合同约定的利率上浮50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求乙方支付律师费、诉讼费等为实现债权支付的相关费用。二、贷款合同履行情况：2016年12月15日，原告向被告发放了贷款60000元。被告借款后未依约还款。《逾期贷款详情》载明，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金36177.23元、利息4252.3元、罚息15315.47元、复利4825.29元。三、原告主张其为本案支付律师费2000元，为此提交《委托诉讼/仲裁协议》及汇款凭证为证。四、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金36177.23元及利息、罚息、复利（截至2021年5月7日的利息4252.3元、罚息15315.47元、复利4825.29元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元。3.被告承担全部诉讼费用。五、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍海洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款36177.23元及利息（截止至2021年5月7日的利息按年利率13%计算，罚息、复利按年利率13%上浮50%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告鲍海洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，由被告鲍海洪负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月十九日书记员  麦英杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县杨和镇杨和大街285号。        负责人：王晖，系该行行长。        委托诉讼代理人：杨宏平，男，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。        被告：欧发荣，男，1981年10月4日出生，汉族，职业不详。        原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告欧发荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告欧发荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告贷记卡透支余额22512.16元，其中本金19888.20元，利息1062.79元（利息暂计算至2021年3月15日），逾期还款违约金1119.32元、消费手续费441.85元及2021年3月16日至欠款清偿日所产生的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，欧发荣向我行成功申办额度1万元信用卡一张。发卡后，欧发荣自2014年4月透支至今，并使用临时额度，共计欠我行透支本金19888.20元，利息1062.79元（利息暂算至2021年3月15日），逾期还款违约金1119.32元、消费手续费441.85元，合计欠款22512.16元。经原告多次催要，被告欧发荣至今未偿还透支本息。故原告提起诉讼。        被告欧发荣未作答辩，也未在庭前提交答辩状。        原告向本院提交证据：《中国农业银行金惠贷记卡申请表》、被告欧发荣身份证复印件、被告账户信息资料及欠款明细。本院经审查认为上述证据真是客观，与本案有关联性，可以证明基本事实，故本院对上述证据予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致，予以确认。        本院认为，原告向被告发放贷记卡后，被告在授信额度内透支使用，且存在临时额度使用的情况，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。至今被告尚欠原告贷记卡透支余额22512.16元，其中本金19888.20元，利息1062.79元（利息暂计算至2021年3月15日），逾期还款违约金1119.32元、消费手续费441.85元应当承担偿还责任，被告已经存在违约行为，也应当承担偿还后续产生的利息等的法律责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告欧发荣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告欧发荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡19888.20元，利息1062.79元，逾期还款违约金1119.32元、消费手续费441.85元（利息暂算至2021年3月15日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止，具体金额以信用卡催收系统显示为准）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费362元，减半收取计181元，由被告欧发荣负担。        本判决为终审判决。        审判员    翁婧二〇二一年五月十日书记员    苏郝玲《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1832号原告：北京如日火炉火餐饮有限公司晶品分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢3层3001-09A、10A，统一社会信用代码91110108MA01KNLR4N。法定代表人：尹莲花，总经理。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海燕，女，该公司人事。被告：豆云刚，男，1994年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。原告北京如日火炉火餐饮有限公司晶品分公司（以下简称火炉火晶品分公司）与被告豆云刚劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火炉火晶品分公司之委托诉讼代理人赖广军、崔海燕与被告豆云刚及其委托诉讼代理人李世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火炉火晶品分公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与豆云刚不存在劳动关系且诉讼费用由豆云刚承担。事实与理由：2019年9月1日我公司与豆云刚签订的《劳务雇佣协议书》，约定我公司雇佣豆云刚为我公司提供劳务，雇佣期限为六个月。我公司与豆云刚之间系劳务关系，仲裁认定双方是劳动关系，认定错误。我公司不服仲裁结果。豆云刚辩称，不同意火炉火晶品分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。火炉火晶品分公司在诉状中所述与事实相悖，火炉火晶品分公司在诉状中所述的劳务雇佣协议书是在豆云刚受伤后，火炉火晶品分公司要求豆云刚在该协议书签字的，该协议书签署时间并非2019年9月1日，内容违反法律规定，名为劳务协议书，但实际为劳动合同，且火炉火晶品分公司向豆云刚送达的协议书中的入职时间也与实际不一致，请求法院判决双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日起豆云刚在火炉火晶品分公司担任后厨厨工，工作地点为火炉火自助餐（凯德晶品店）。2019年10月底豆云刚左脚被开水烫伤，之后未再出勤。豆云刚主张与火炉火晶品分公司存在劳动关系，火炉火晶品分公司主张双方之间系劳务关系。火炉火晶品分公司提交了《劳务雇佣协议书》予以证明，该协议系火炉火晶品分公司与豆云刚签署，未载明签署日期，协议约定豆云刚担任厨工，雇佣期限为2019年9月1日至2020年2月29日，并约定豆云刚需接受火炉火晶品分公司管理，未经公司许可不得承接与其职责相关的个人业务。豆云刚对该证据的真实性认可。就用工管理情况，双方所确认的基本事实如下：豆云刚每月工资（劳务费）标准为4500元，火炉火晶品分公司通过银行转账方式每月发放一次；日常工作中，豆云刚由厨师长排班出勤，接受厨师长管理，每周工作六天，周一至周五调休一天。另查，豆云刚提交的火炉火晶品分公司认可真实性的微信群记录中显示群用户曾将办公场所照片发布在微信群中，对此双方均确认每日下班前工作人员需将自己所负责的区域拍照发布在群中，由主管检查。豆云刚主张与火炉火晶品分公司的劳动关系存续至今。火炉火晶品分公司主张双方劳务关系于2020年2月15日终止。豆云刚提交的告知书载明火炉火晶品分公司曾于2020年4月30日向豆云刚发送告知书，内容载明：“因您自2020年2月15日开始未给我司提供劳务，该协议实际上被您以‘不提供劳务’的方式擅自进行了终止”，要求豆云刚与其公司协商造成损失的赔偿事宜。火炉火晶品分公司对告知书的真实性予以认可。豆云刚曾以要求确认与火炉火晶品分公司存在劳动关系等向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第14776号仲裁裁决书，裁决：确认豆云刚与火炉火晶品分公司自2019年8月19日起存在劳动关系。火炉火晶品分公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。具体到本案，虽火炉火晶品分公司与豆云刚签署了《劳务雇佣协议书》，然而豆云刚与火炉火晶品分公司均符合建立劳动关系的主体资格。豆云刚在日常工作中接受火炉火晶品分公司厨师长的管理，由厨师长排班出勤，火炉火晶品分公司按月向豆云刚支付工资，由此可见，豆云刚接受火炉火晶品分公司管理，从事的是有报酬的劳动，其所提供的劳动属于火炉火晶品分公司的业务范围。豆云刚要求确认与火炉火晶品分公司存在劳动关系，并无不当之处，对该主张本院予以采纳。本案审理过程中，虽火炉火晶品分公司主张双方劳务关系于2020年2月15日终止，但该公司未能提交充分有效证据证明双方曾就劳动或劳务关系之解除或终止作出处理，对此本院不予采纳。综上，本院确认火炉火晶品分公司与豆云刚自2019年8月19日起存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认北京如日火炉火餐饮有限公司晶品分公司与豆云刚自2019年8月19日起存在劳动关系。案件受理费5元，由北京如日火炉火餐饮有限公司晶品分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年五月十三日书记员  何珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢284号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人马占江，男，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人边小莉，女，1980年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人苗红伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马占江、边小莉、苗红伟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出(2014)岳民初字第05484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人马占江、边小莉、苗红伟送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年2月1日、2021年4月29日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2021年5月13日至2021年5月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人马占江名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：宁ＡＡ××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人马占江名下上述流拍设备以拍卖底价共计769500元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，本案已经裁定过户至本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年5月19日对被执行人马占江、边小莉、苗红伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为2850000元，已执行到位769500元，尚有2080500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月二十一日书记员  李 佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执986号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地阳谷县。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：郑海昭（曾用命：郑海召），男，1954年10月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽公司与被执行人郑海昭债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2607号民事判决已经发生法律效力，阳谷县种禽公司于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521民初2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年五月三十一日书记员  孟丽佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终2113号 上诉人（原审被告）：厦门宏翰武道运动服务有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。 法定代表人：况细朋，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨璐菲，女，汉族，1992年5月8日出生，住福建省厦门市集美区。 上诉人厦门宏翰武道运动服务有限公司因与被上诉人杨璐菲特许经营合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任审判进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门宏翰武道运动服务有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门宏翰武道运动服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （林勤） 二〇二一年五月二十一日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1613号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该分公司总经理。                委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被告：丁鑫，男，1987年10月15日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国财险宁波分公司）与被告丁鑫为保证保险合同纠纷一案，原告中国财险宁波分公司于2021年3月11日向本院起诉，诉请判令：1．被告向原告支付理赔款共计129921.26元（本金127138.23元、利息2580.35元、罚息202.68元）；2．被告向原告支付逾期保费共计7840.71元；3．被告向原告支付违约金137761.97元（129921.26元＋7840.71元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告丁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请变更第3项为：被告向原告支付违约金（以129921.26元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）。                本院经审理认定：2019年10月10日，被告丁鑫与兴业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称“兴业银行宁波宁海支行”）签订《个人综合消费借款合同》一份，合同约定被告丁鑫向兴业银行宁波宁海支行贷款人民币150000元，贷款利率为浮动利率-央行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）期限档次，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息偿还法。2019年9月30日，被告就该笔贷款以兴业银行宁波宁海支行为被保险人向原告投保信用保证保险，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.2704％，每月保险费2119.11元，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。之后，兴业银行宁波宁海支行按照贷款合同约定向被告发放了人民币150000元的贷款。自2020年5月9日开始，被告再未履行《个人综合消费借款合同》约定的还款义务及保险单约定的支付保费义务。2020年7月29日，因被告已向兴业银行宁波宁海支行逾期履行达80天，原告向被保险人兴业银行宁波宁海支行进行理赔，理赔金额为129921.26元。兴业银行宁波宁海支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年7月29日收到原告代偿款129921.26元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款项。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁鑫未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向兴业银行宁波宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告丁鑫应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款129921.26元，逾期保费7840.71元并支付违约金（以129921.26元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款项还清之日止）。                如果被告丁鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告丁鑫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年五月二十日            代书记员葛丽芝
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初7965号     原告罗祥芳，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住浙江省杭州市萧山区。       被告李虎，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。       原告罗祥芳诉被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗祥芳到庭参加诉讼。被告李虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告罗祥芳诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年12月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费10000元，此款于2020年4月30号前还1000元，余款每月还1000元，2021年1月1号前全部还清。但被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费10000元。       被告李虎未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。       以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       李虎于本判决生效后十日内支付罗祥芳劳务费10000元。       如李虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由李虎负担。该款罗祥芳已预交，由李虎于本判决生效后十日内直接支付给罗祥芳。       本判决系终审判决。       审判员李芳     二○二一年五月二十四日     书记员郑莉丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初15134号原告：刘金涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王顺玲，女，1993年3月15日出生，满族，住北京市昌平区。被告：曹融，女，1983年1月25日出生，满族，住北京市昌平区。原告刘金涛与被告曹融财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李戍环独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人王顺玲到庭参加了诉讼。被告曹融经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告曹融女士道歉；2．要求被告曹融女士负责原告车辆损坏的所有经济损失，经过4S店鉴定维修车辆需要1585元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日下午5点半左右，曹融女士把共享单车（哈哕出行单车）停放在汽车停车位上，而且离我已经停放好的汽车距离很近，导致次日上午10点左右我发现共享单车倒在我的汽车旁边，经过我的观察，我的汽车副驾驶后车门漆面刮伤，装饰板被砸了一个坑。于是我赶紧报警122和110，警方已备案并说明此情况属于民事纠纷，后续我又找物业调取了曹融女士停放共享单车全过程的监控录像经过哈啰出行公司的确认，确定曹融女士是该单车最后一个骑行者并将该单车停放在出事地点，而且直到次日上午10点我发现我的车被砸坏的时候，这期间没有人再骑过这个共享单车，于是我通过单元贴告示，通知曹融女士和我联系，曹融女士看见告示后和我联系了，承认了共享单车是她停放的，（通话记录有录音）但是拒绝赔偿我的经济损失。共享单车不允许进入小区，被告把共享单车停放在小区内，而且是放在机动车停车位，被告存在过错，被告行为可能造成我的损失，被告至少要承担百分之五十的赔偿责任。曹融第一次到庭辩称，不同意原告诉讼请求。原告无法证明我骑的那辆哈罗单车倒了，也无法证明自己车上的划痕是因为我骑的那辆哈罗单车倒了造成的。那辆共享单车是我骑回小区没错，但原告也无法证明那辆共享单车倒了是因为我造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：涉案车辆（车牌号：×××）系刘金涛所有。2020年6月14日，刘金涛将涉案车辆停放在北京市昌平区×小区内停车位。同日下午5时许，曹融骑一辆共享单车进入北京市昌平区×小区4区，并将该辆共享单车停放在小区机动车停车区域，该区域位于涉案机动车右侧。次日，刘金涛发现涉案车辆右后车门受损，上述共享单车倒在涉案车辆副驾驶旁。刘金涛随即报警并向小区物业调取了上述时段该区域的监控录像。后刘金涛根据共享单车的编号与共享单车公司联系，查询到该时段该辆共享单车的停放前最后使用人是曹融。后双方就赔偿问题发生争议，刘金涛遂起诉至本院，请求判如所请。另查，2021年5月19日，刘金涛将涉案车辆送往车辆修理厂进行维修，车辆修理费用共计1580元。维修项目为：1．右后门钣金喷漆；2．更换右后门装饰条及工时。本院认为，公民及法人的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案争议的焦点是刘金涛的机动车受损是否是被涉案共享单车倾倒造成的以及曹融是否应承担赔偿责任。根据本案双方当事人的陈述及其他证据材料可以证实，曹融骑行共享单车进入小区，将共享单车停放在小区机动车停车区域，并停放在了刘金涛车辆旁。根据共享单车停放位置、停车时间和刘金涛车辆受损情况等证据综合判断，本院依法认定刘金涛的车辆受损系由上述共享单车倾倒造成的。关于曹融是否应担承担赔偿责任一节，曹融将共享单车停放在机动车车位区域，对共享单车倾倒或其他可能对他人财物造成损害的风险是应当预见的，但却放任了风险的存在，应当认定曹融对涉案共享单车倾倒是有过错的，并应当对涉案共享单车倾倒给他人造成的损失承担赔偿责任。刘金涛主张曹融赔偿车辆损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；刘金涛要求曹融道歉的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案曹融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、曹融于本判决生效后7日内赔偿刘金涛1580元；二、驳回刘金涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹融负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李戍环二〇二一年五月二十九日法官助理 赵财华书 记 员 张士佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保992号朱士平:朱士平与曹慧、李世豪、李婧祎、李明华、阮孝芝民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1498号之二申请执行人：张翠红，女，1969年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王名标，又名王明标、王名飚，男，1955年2月17日出生，汉族，仙桃市人，无职业，现住仙桃市。本院在执行申请执行人张翠红与被执行人王名标民间借贷纠纷一案中,申请执行人张翠红向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二一年五月二十一日执行员 郭志文书记员 胡佳琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6916号之三姜国利：姜国利诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是843339。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年五月二十七日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执772号陈瑞芬、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组：关于申请执行人陈瑞芬与被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审973号行政裁定，准予申请执行人申请强制执行被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员支付土地分配款191225元及被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组支付分红款24620元。本案在执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执772号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执323号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。统一社会信用代码：91450321199060800H。法定代表人：莫小林。委托代理人：苏定建，该行营业室副主任。被执行人:黎继财，男，1975年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黎运德，男，1976年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:倪军平，男，1978年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黎继财、黎运德、倪军平金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黎继财、黎运德、倪军平未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人黎继财、黎运德、倪军平在银行有存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司有资金。本院认为，被执行人黎继财、黎运德、倪军平有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黎继财在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××61存款人民币33000元；二、冻结被执行人黎继财在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××92存款人民币33000元；三、冻结被执行人黎继财在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××61资金人民币135元；四、冻结被执行人倪军平在中国工商银行股份有限公司桂林市清风支行账号为21×××58存款人民币33000元；五、冻结被执行人倪军平在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××16-000156存款人民币33000元；六、冻结被执行人倪军平在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××90存款人民币33000元；七、冻结被执行人倪军平在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××36存款人民币2182元；八、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年五月十日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执258号申请执行人：杨学才，男,1974年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州乐居之家建材商贸有限公司,住贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场。法定代表人：高原，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初2312号民事判决书，依法立案执行杨学才与被执行人贵州乐居之家建材商贸有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人贵州乐居之家建材商贸有限公司应支付李学才劳务报酬6980.00元，承担受理费25.00元，执行费50.00元，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人贵州乐居之家建材商贸有限公司无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年5月12日，将执行情况书面告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年五月十二日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10093号原告：广州科越科技信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路13号首层商铺。法定代表人：沈启彬。委托诉讼代理人：邱小兵、杨学冰,分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：广州市六体智能科技有限公司，住所地广州市天河区建中路5号1606室（部位：A）。法定代表人：卢泽和。被告：卢泽和，男，1981年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：卢壬，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州科越科技信息咨询有限公司诉被告广州市六体智能科技有限公司、卢泽和、卢壬服务合同纠纷一案，经审查，原告提交的原、被告签订的《合同书》载明：本合同未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，提交乙方所在地仲裁解决。另查明，中国广州仲裁委员会为广州地区唯一的民商事仲裁机构。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告双方就案涉争议约定了由广州当地仲裁委员会提起仲裁，该约定虽未准确写明仲裁机构名称，但广州地区仅只有中国广州仲裁委员会一家民商事仲裁机构，故原、被告双方对仲裁机构的约定为明确的约定，该约定有效，亦未违反法律、法规相关规定。根据双方约定，本案应适用《合同书》对管辖的约定由广州当地仲裁委员会即中国广州仲裁委员会仲裁，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告广州科越科技信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二一年五月十一日书记员 符晓璐
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1476号之一杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月十日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执384号之二十一申请执行人：周世霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：陈世荣，男，汉族，1960年05月09日出生，住贵州省遵义市红花岗区。关于申请执行人周世霞与被执行人陈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人陈世荣在13×××51ＣＮＹ0账户内余额人民币317.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世荣在中国银行13×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币736493.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年五月三十一日书记员  王 令
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更320号罪犯王功珠，男，1974年12月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽0181刑初253号刑事判决，以被告人王功珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月24日起至2021年10月23日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得128323.17元返还被害单位中国银行福清分行。被告人王功珠提出上诉。福州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽01刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王功珠于2017年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯王功珠符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯王功珠到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王功珠在刑罚执行期间曾三次违反监规累计被扣40分，经教育能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金10000元。罪犯王功珠考核获得6次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、个人财产证明材料、履行财产性判项的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王功珠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系金融诈骗犯罪，且仅履行部分财产性判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王功珠减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理    蔡瑜俐书 记 员 郑  婉  蓉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0923执1293号申请执行人：黄宇。被执行人：许晓鹏。被执行人：宋秀萍。被执行人：广西东盛万昌开发投资有限公司。法定代表人：宋秀萍。被执行人：广西东盛万昌开发投资有限公司博白分公司。法定代表人：宋秀萍。申请执行人黄宇与被执行人许晓鹏、宋秀萍、广西东盛万昌开发投资有限公司、广西东盛万昌开发投资有限公司博白分公司民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初661号民事判决书和玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人许晓鹏、宋秀萍、广西东盛万昌开发投资有限公司、广西东盛万昌开发投资有限公司博白分公司向广西高院申请再审，广西高院已受理。广西壮族自治区高级人民法院作出的（2021）桂民申3288号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0923执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘丽金二〇二一年五月二十四日法官助理 符真林书 记 员 陈伟富
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1356号申请执行人金友义，男,1964年8月27日生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，社会统一信用代码9137021456116403XE。法定代表人：陈其存,该公司总经理。申请执行人金友义与被执行人青岛鼎佳电子有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9936号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9936号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十五日书 记 员  苗岐东