wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初364号原告：高长根，男，1956年12月21日出生，汉族，住黎川县。委托代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。被告：刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地黎川县，现在江西省温圳监狱服刑。原告高长根诉被告刘金根民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长根及其诉讼代理人马峰，被告刘金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高长根向本院提出诉讼请求:1、被告刘金根归还借款本金200万元、按年利率20%计算至2020年8月19日的利息676，667元及自2020年8月20日起至还清之日的按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂计至2021年3月31日189，933元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互相熟识，2018年12月，被告以在山东房地产开发需要资金周转为由，商定向原告借款200万元。2018年12月10日，原告向被告转账200万元，被告出具了一张借条给原告并约定按年利率20%计息。但被告因犯罪获刑，至今分文未还，为了保障原告的合法权益，故而起诉至法院，请求依法判决。被告刘金根辩称：借款是事实，按道理是利息应该全部支付，但是目前我没有钱，我只同意支付一年按月利率2%计算的利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告通过其个人账户转账给被告200万元，当日被告出具借条给原告，借条内容为：“今借到高长根转账人民币2000000元，大写贰佰万元整，年利率20%，年尾支付。此据借款人刘金根（签名）身份证号码。2018年12月10日”。后被告因犯罪获刑，至今分文未还。另查明，原告出借的200万系其经营所得资产，属于个人自有资金。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的：原、被告身份证复印件，借条，原告的银行转账《客户回单》、《个人活期账户交易明细》、《户口薄》、《上海市房地产权证》两份、《企业公示信息报告》等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，在民间借贷中，出借人的资金必须为自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷，且借贷利率不得超过国家对于民间借贷利息的相关规定。原告提供的证据证实原告将自有资金200万元出借给被告，被告刘金根应当按照合同约定归还借款及约定的利息。经核定，2020年8月19日前的利息为677，666元，对原告要求的该时段的利息676，667元予以支持；2020年8月20日至2021年3月31日的利息为188，136元，对原告要求的该时段的利息189，933元中超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘金根于本判决生效之日起十五日内归还原告高长根借款本金2，000，000元、利息864，803元，并支付自2021年4月1日起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为29，733元，由被告刘金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邱建新审 判 员 郑 辉审 判 员 邓 辉二〇二一年五月二十八日法官助理 郑页铖书 记 员 陶 亮
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执714号之一申请执行人：邵金霖，女，1981年12月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：何晴晴，女，1988年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈小晶，女，2010年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邵金霖与被执行人何晴晴、沈小晶加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18629号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告何晴晴于本判决生效后十日内支付原告邵金霖加工款140000元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以140000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。二、被告沈小晶在继承沈佰民的遗产范围内就上述债务承担还款责任。三、驳回原告邵金霖的其他诉讼请求。”本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将何晴晴纳入限制高消费名单。3、2021年1月28日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何晴晴、沈小晶银行账户有零星存款、无证券、何晴晴名下有车辆但未实际控制。4、2021年1月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2021年1月28日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年3月24日，本院委托安徽省萧县人民法院查询被执行人何晴晴、沈小晶户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2021年1月28日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的140000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月三十一日书记员  朱劲松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10664号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：袁焕诗，女，1995年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告袁焕诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告袁焕诗拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告袁焕诗向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金72500元、分期通手续费21750元、违约金1728.31元及暂计至2021年1月9日的利息393.49元（之后的利息计算方式：自2021年1月10日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）。被告袁焕诗经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年2月8日，袁焕诗申领信用卡并申请办理分期业务，卡号（6227080803563440），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。2018年2月9日，建设银行依据袁焕诗的申请，向其发放分期本金150000元，手续费为45000元，上述分期本金及手续费分60期还款。二、违约情况及欠款情况：袁焕诗自2020年10月4日开始逾期还款，建设银行遂于2020年12月10日将分期资金作提前到期处理。本案起诉后袁焕诗有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月9日袁焕诗仍欠本金72490元、各项利费28198.53元（利息4720.22元、违约金1728.31元、分期手续费21750元），本院予以确认。本院认为：袁焕诗持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月9日的利费共计9086.04元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁焕诗在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金72490元以及利费共计9086.04元（暂计至2021年4月9日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元,减半收取1105元，诉讼保全申请费984元，合计2089元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告袁焕诗负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十六日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初453号原告：陇南市礼县金福康小额贷款有限责任公司，住所：礼县城关镇东新南路，统一社会信用代码：91621226067224105Y。法定代表人：吕某，任总经理。被告：郑某，住礼县。被告：赵某，住礼县，系郑某妻子。原告陇南市礼县金福康小额贷款有限责任公司诉被告郑某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕某，被告郑某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑某、赵某共同偿还原告借款本金200000元，按月利率1.28%支付自2020年8月5日至2021年3月5日未付利息160元，并按月利率1.28%支付自2021年3月5日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告郑某、赵某共同偿还原告借款本金65399.43元，并在原贷款200000元的基础上按月利率1.58%支付自2016年4月5日起至2021年4月5日期间的未还利息32077.77元，本息合计97477.20元，以及至实际清偿之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告与原告达成借款协议，约定原告给被告借款人民币200000元，月利率1.81%，借款期限2016年4月5日至2016年6月5日，原告遂将款转给被告。此后，被告并未按约定的还款期限归还原告借款，经原告多次催要，被告归还原告借款利息206000元，至2021年3月5日，被告共拖欠原告借款本金200000元及利息160元至今未还。综上所述，被告从原告处借款，双方之间应为借款合同关系，被告负有按约定的期限归还原告借款本金及利息的义务，被告未按约定归还原告借款本金及利息，应为违约，为此，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：1.借款合同1份，预证明两被告在原告公司借款的事实；2.还款承诺书2份，预证明两被告承诺还款的金额和时间；3.借款人承诺书1份，预证明两被告对借款的事项做了保证；4.付款凭证2份，预证明原告分两次给被告转款200000元；5.两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、户口本复印件2份，预证明两被告的身份情况；6.付款单据、记账凭证各1份，利息凭证6张，预证明原告给被告出具资金，被告偿还借款本息206000元，原告均有记录；7.甘肃省人民政府金融工作办公室文件1份，预证明原告经监管部门审批并同意开业。被告郑某、赵某对原告所举1、2、3、4、5、6、7组证据无异议。被告郑某、赵某辩称，2016年4月，被告因偿还债务急需资金，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.81%。借款发生后，至2018年9月被告累计偿还原告206000元，自2018年9月后被告不应再给原告计算利息，借款本金及利息当初约定太高，被告无力偿还。被告郑某、赵某当庭未出示证据。经当庭举证、质证、认证，原告所举1、2、3、4、5、6、7组证据客观真实，符合证据特征，与本案关联，予以采信。经审理查明，2013年4月27日，甘肃省人民政府金融工作办公室甘金办发〔2013〕121号文件批复，同意陇南市礼县金福康小额贷款有限责任公司开业，原告办理了工商营业执照，经营范围：办理各项小额贷款；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；办理其他经批准的业务（根据有效批复文件办理有关业务）。2016年4月5日，被告因急需资金向原告贷款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年4月5日至2016年6月5日，借款月利率18.1‰。当日，原告给被告郑某分两笔转账200000元，被告郑某预先支付原告利息8000元，2016年5月8日被告支付原告利息8000元。2017年2月20日，被告郑某、赵某给原告出具还款承诺书1份，载明：“本人郑某承诺于2017年3月5日归还礼县金福康小贷公司利息全清，于2017年3月20日归还剩余的本息，并将自家的2亩4分地或开发的一幢独立住房抵押给该公司，如到期不能按期还本息，则由该公司出售此地或开发房产抵偿该贷款，承诺人：郑某、赵某”。2017年3月7日被告郑某偿还原告20000元，3月19日偿还10000元，4月7日偿还60000元。2018年9月18日，被告郑某偿还原告100000元，并与赵某再次给原告出具“还款承诺书”1份，载明：“今还礼县金福康小贷公司现金100000元，大写拾万元整，双方协商剩余80000元，大写捌万元年底腊月28还陆万，2019年5月份还贰万，之前所有打的欠条、合同及承诺一律作废，如到期不还，按原合同计息。此协议书一式两份”。此后，被告再未偿还原告借款，原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款200000元，约定借款期限两个月，借款月利率18.1‰。借款当日，原告预先收取被告到期月利息8000元，故借款本金应认定为192000元，原、被告的借款合同签订于2016年4月5日，金融机构一年期贷款基准利率为4.35%，按照《甘肃省小额贷款公司管理办法》第26条规定：“小额贷款公司贷款利率不得超过中国人民银行同期同档次人民币基准利率的4倍”。故原、被告约定的利率超出年利率17.4%的部分不予支持。自借款之日至2021年5月25日，被告共偿还原告借款本、息206000元，按照原、被告借款合同中按月结息的约定，经核算，被告应再偿还原告借款本金58489.53元，逾期利息27308.64元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：限判决生效后十五日内被告郑某、赵某一次性共同偿还原告陇南市礼县金福康小额贷款有限责任公司借款本金58489.53元，逾期利息27308.64元，本息合计85798.17元，并以58489.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.35%的4倍向原告陇南市礼县金福康小额贷款有限责任公司支付自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告郑某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 孙林二〇二一年五月二十五日法官助理 剡欣书记员 蒋帅
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3757号姜某：本院已经受理姜某与万某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3757号万某：本院已经受理姜某与万某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由变更抚养关系纠纷案号（2021）辽0214民初3757号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终34号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中山玛尔日用品有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇东阜三路3号之厂3#（1-3层）。法定代表人：NagenderArya（中文译名：拿甘达），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。原审被告：赵佳程，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦信息公司）因与被上诉人中山玛尔日用品有限公司（下称中山玛尔公司）及原审被告赵佳程侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人寻梦信息公司上诉称：一、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1385号民事裁定；二、依法裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：本案系商标侵权纠纷案件，属于侵权类纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权产品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权产品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。因此，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地人民法院管辖。根据中山玛尔公司提交的公证书，无相关证据表明本案侵权行为实施地为石家庄市，故不能合理推定石家庄市中级人民法院是本案侵权行为实施地的所属管辖法院。同时，寻梦信息公司住所地在上海市长宁区，石家庄市非被告寻梦信息公司的住所地，因此，石家庄市中级人民法院也并非本案被告住所地的管辖法院。本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚不明确，石家庄市中级人民法院既非本案侵权行为实施地的管辖法院，也非被告住所地所属管辖法院，对本案不具有管辖权。在本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。涉案商品在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，寻梦信息公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路533号，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件行政案件和未成年刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。此外，人民法院在确定管辖原则上应以便于人民群众进行诉讼、便于人民法院进行审判、确保案件公平公正审理的方式灵活确定。本案中涉案商铺、涉案商品均在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行开设及售卖，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市。为人民法院后期查明本案争议焦点，包括但不限于涉案商铺的基本信息，将本案移送至上海市具有管辖权的人民法院管辖，更有利于顺利推进案件进程、维护本案当事人的合法权益。因此，本案应由上海市徐汇区人民法院进行审理。中山玛尔公司及原审被告赵佳程未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，据此，原告可以选择侵权行为地法院提起诉讼，也可以选择被告住所地法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的赵佳程、寻梦信息公司均为被告，赵佳程及寻梦信息公司的住所地均可以作为确定管辖法院的连接点。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，中山玛尔公司可以选择向被告赵佳程的住所地辖区有管辖权的法院提起本案诉讼。本案中被告赵佳程住所地为河北省晋州市。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，故石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，寻梦信息公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  邢会丽审判员  张守军二〇二一年五月十七日书记员  纪晓岚
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢596号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00662号民事判决书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人章晓萍与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王国军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执民字第483号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初847号原告：刘西亮，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：濮建华，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：姚金东，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘西亮与被告濮建华、姚金东定金合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘西亮及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加了诉讼。被告濮建华、姚金东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告刘西亮60000元，并按照中国人民同期贷款利率计算自2019年11月3日至实际付清之日止的利息；2、解除原、被告签订的《内部职工餐厅、超市承包合同》；3、由二被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告刘西亮与被告姚金东系同学，被告姚金东与被告濮建华系鹤壁市淇滨区鹤淇大道与范辉高速公路交叉口南侧路西的福建酬勤建筑有限公司店连店科技商务园项目内的职工餐厅、超市的原承包人。原告刘西亮与二被告于2019年11月1日经口头协商，一致约定由二被告承包的上述餐厅、超市整体转包给原告刘西亮，租赁期限为该项目开工至项目结束时止，承包费为原告刘西亮每年给付80000元，每年给付一次。被告保证该施工项目最迟在2020年2月20日交付原告经营生产，否则该合同解除，所收原告刘西亮的承包费予以返还。为了保证合同履行，原告刘西亮按先期支付给被告姚金东定金30000元。2019年11月12日，原、被告双方就上述约定补签书面《内部职工餐厅、超市承包合同》，对合同内容再次明确约定，但至2020年8月1日，该施工项目后期工程一直没有开工建设，致使原告刘西亮承包职工餐厅、超市无法营业。经多次催缴，二被告不接电话，不返还定金。为维护原告刘西亮的合法权益，故诉至法院被告濮建华书面答辩，同意给付承包费30000元，但需要分期给付，5月和6月分别给付5000元，7月底给付完毕。原告刘西亮给付的承包费30000元系通过中间人即被告姚金东给付我的，被告姚金东不应承担责任。被告姚金东书面答辩，原告刘西亮不应起诉我，我只是中间人，承包费30000元只是通过我交给濮建华的，我不应承担责任，驳回原告刘西亮对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告姚金东向原告出具收到条1份，主要内容为：收到条，今收到现金叁万元正，（抵承包费）收款人：姚金东，2019年11月3日。2019年11月12日，原告刘西亮与被告濮建华、姚金东签订了1份《内部职工餐厅、超市承包合同》，主要内容：甲方：濮建华，男，身份证号：3205861979××××××××，手机：177××××＊＊＊＊。乙方：刘西亮，男，身份证号：4106211967××××××××，手机：186××××＊＊＊＊，……一、承包项目：店连店商务科技园项目内的职工餐厅、超市。……三、承包费用：乙方每年给付甲方捌万元整（80000元），承包费每年给付一次，具体给付时间双方约定。……五、甲方保证该项目（餐厅、超市）最迟要在2020年2月10日前经营生产，否则，该承包合同解除，甲方所收乙方承包费予以返还，如有不动产投资，按照市场价给付赔偿……甲方:濮建华，2019年11月12日，乙方：刘西亮，2019年11月12日，证明人：姚金东。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘西亮与被告濮建华签订的《内部职工餐厅、超市承包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告濮建华未依约于2020年2月10日前让原告刘西亮经营生产，根据双方合同约定，本院对原告刘西亮请求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告刘西亮请求被告濮建华返还承包费的诉讼请求，因双方在《内部职工餐厅、超市承包合同》中约定被告濮建华应在2020年2月10日前保证餐厅、超市经营生产，被告濮建华未按照约定履行，双方合同解除后，被告濮建华应返还承包费30000元诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘西亮请求被告濮建华支付利息的诉讼请求，双方在《内部职工餐厅、超市承包合同》仅约定解除合同后，对承包费予以返还，并未约定其他违约责任，故本院不予支持。关于原告刘西亮请求被告姚金东承担连带责任的诉讼请求，因被告姚金东在《内部职工餐厅、超市承包合同》中证明人处签字，且原告刘西亮提交的证据不足以证明被告姚金东系担保人，故本院对原告刘西亮请求被告姚金东承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘西亮与被告濮建华于2019年11月12日签订的《内部职工餐厅、超市承包合同》；二、被告濮建华于本判决生效后十日内返还原告刘西亮承包费30000元；三、驳回原告刘西亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告濮建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员郭飞二〇二一年五月二十日书记员张宏威
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初27443号原告：北京春惠金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座22层2607-2。法定代表人：孙滨，经理。委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽娟，山西雅德律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1986年9月13日出生，住山西省晋中市榆次区。原告北京春惠金融服务外包有限公司与被告陈晓东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，北京春惠金融服务外包有限公司于2021年5月28日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告北京春惠金融服务外包有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京春惠金融服务外包有限公司撤诉。审判员  范君二〇二一年五月二十八日书记员  柏梅
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初661号原告：刘某某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初264号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人夏志华，男，1971年10月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月23日被岳阳市XX局XX分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检一部刑诉【2021】216号起诉书指控被告人夏志华犯妨害公务罪，向本院提起XX。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员刘应出庭支持XX，被告人夏志华到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2021年1月22日22时许，岳阳市XX局岳阳楼分局洛王派出所接报警称在本市岳阳楼区洛王藕塘坡“永兴”大药房附近有人发生纠纷，该所民警吴某、辅警张某出警赶至现场，发现一方当事人即被告人夏志华呈醉酒状态，为防止夏志华继续闹事，遂劝导夏志华登上警车前往派出所协调处理，在途径琵琶王立交桥路段时，夏志华辱骂民警并尝试将车门打开，民警吴某拉住夏志华的手臂予以制止，夏志华随即手抓、拳击吴某面部，后其被吴某、张某制服。经鉴定，吴某头部软组织挫擦伤，伤情评定为轻微伤。XX机关提交了接报警记录；证人张某、李某、许某等人的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；被告人夏志华的供述及户籍资料等证据证实。XX机关认为，被告人夏志华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。XX机关建议对被告人夏志华判处有期徒刑六个月。被告人夏志华对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人夏志华的行为构成妨害公务罪。XX机关的指控成立。被告人夏志华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。XX机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  徐晚霞二〇二一年五月十二日书 记 员  蔡 宇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初243号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。被告：保定市莲池区好又多食品便利店，住所地，保定市莲池区东苑街。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区好又多食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  杨 敏二〇二一年五月十七日书 记 员  田益佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初3438号原告：李某1，女，1979年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李某2，男，1979年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，经本院特邀调解员祝翠平主持调解，李某1于2021年4月29日向本院提出撤回对李某2的起诉。本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。本案诉讼费用100元，由李某1承担。审判员  段莉莉二〇二一年五月六日书记员  程宏涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66095号原告：王某，男，1978年11月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：周某，男，1980年8月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。原告王某（以下称原告）与被告周某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金1万元；2.请求判令被告偿还原告利息，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月24日至实际付清之日止。事实和理由：2019年4月24日，被告因资金周转向原告借款1万元，借款期限为1个月。原告基于对被告的信任，原告通过银行账户的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告通过微信向原告借款，并承诺2019年5月中旬前偿还。2019年4月24日，原告向被告银行转账1万元。2019年7月2日，原告通过微信向被告催要借款，被告承诺2019年7月15日前偿还。2019年8月9日、2020年4月20日，原告通过微信催要借款，被告未偿还。本院认为：本案中，根据审理查明的情况，可以认定原告与被告之间存在借贷法律关系，本院对此予以确认。根据审理查明的情况，原告要求被告偿还借款本金1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金一万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告周某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年五月十七日书记员  毕晓宇
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县。被执行人：黄宗泉，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与黄宗泉借款合同纠纷一案中，向被执行人黄宗泉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款16.970228万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年五月十四日书记员  熊思敏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1911号原告陕西信邦汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400054781017M.法定代理人费段乐，该公司总经理。委托诉讼代理人张战生，男，原告员工，住原告公司，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6252被告雷某某，男，汉族，住址西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西信邦汽车服务有限公司诉被告雷某某合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张战生到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款123472元，并承担从2017年12月18日至偿还完之日所产生的利息（利息按照每天0.5%收取，截止2020年11月19日691天产生利息42659元共计166131元）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年12月18日，经甲乙丙协商，甲乙共同于2014年1月13日，在工商银行办理汽车贷款业务。用于购买本田陕AXXXXX一辆，丙方为甲乙承担该贷款保证责任。于2017年2月已履行完担保连带偿还责任。原告为被告垫付123472元。被告雷某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：债务转让协议.证明，被告认可廖逃方与原告的债务转让协议，被告愿意承认这笔债务。本院经审理查明：2017年12月18日，经廖逃方、原告和被告签订了《债务转让协议》。约定，1、廖逃方和被告共同于2014年1月13日在工商银行办理汽车贷款业务。用于购买本田陕AXXXXX一辆，原告为廖逃方和被告承担该贷款保证责任。2、剩余贷款123472元由被告承担偿还。3、2017年12月17日，原告已为被告垫付123472元。本院认为，被告承诺欠原告购车垫付款123472元，原告请求被告支付的诉讼请求中垫付款123472元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效后十日内支付原告陕西信邦汽车服务有限公司垫付款123472元，并支付逾期付款期间的利息（从2017年12月18日至2020年8月20日，按银行同期贷款利率计算；从2020年8月21日至清偿之日止，按LPR四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1811元，由被告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长    王同文人民陪审员    李  丽人民陪审员    张梅菊 二〇二一年五月十七日 书  记  员    朱阿倩  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初253号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人邓子星，男，1985年8月7日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无职业；因犯故意伤害罪，2011年7月1日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2014年8月24日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日由岳阳市XX分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检一部刑诉【2021】159号起诉书指控被告人邓子星犯故意伤害罪，向本院提起XX。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员刘应出庭支持XX，被告人邓子星到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2020年8月5日19时许，被告人邓子星岳父刘某1开车回到岳阳市岳阳楼区龟山湖小区，经过高某租住房门前时，因车辆通行问题与高某发生冲突，方某2及被害人方某1（与高某同租住在龟山湖小区一房屋内）见状出门帮忙并与刘某1发生了肢体冲突，方某2将刘某1摔倒在地，刘某1从地上爬起来后打电话叫其儿子刘某2前来帮忙，双方发生缠斗。被告人邓子星闻讯赶来后看到岳父刘某1、妻弟刘某2与对方三人正在打斗，遂从现场附近拿起一晾衣架（长约一米多，成Ｘ形，铁质四方空心管制）对被害人方某1实施殴打，致方某1左手第3掌骨骨折，经鉴定，方某1的伤情为轻伤二级。2020年8月26日，被告人邓子星赔偿了被害人方某1医疗费等费用共计人民币10万元，双方达成刑事和解；同年9月3日，被告人邓子星主动向XX机关投案并供述了犯罪事实。XX机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、入院记录等病历资料、谅解书、收条、治安调解协议书；证人刘某1、刘某2、高某、方某2、赵某、肖某、何某、周某的证言；被害人方某1的陈述；被告人邓子星的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；提取笔录、扣押清单等证据予以证明。XX机关认为，被告人邓子星故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，XX机关建议对被告人邓子星判处有期徒刑六个月。被告人邓子星对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人邓子星的行为构成故意伤害罪。XX机关的指控成立。被告人邓子星主动向XX机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对被害人进行了赔偿，取得了其谅解，可依法从轻处罚；被告人邓子星愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人邓子星曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，此次又犯故意伤害罪，虽具有自首和认罪认罚情节，并取得了受害人谅解，可以依法从轻处罚，但不能对其适用缓刑。XX机关的量刑建议适当。据此，对被告人邓子星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓子星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  刘光华人民陪审员  徐晚霞二〇二一年五月八日书 记 员  蔡 宇
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1866号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。负责人：王瑜，该行行长。委托诉讼代理人：曹忠，该行职工。被告：黄入海，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：方爱华，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉被告黄入海、方爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告黄入海、方爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉称：2013年12月12日，被告黄入海在原告处贷款25,000元，贷款期限为一年。原告依约发放贷款后被告黄入海结息至2013年12月20日，此后本息至今未付。贷款到期后经催要被告迟迟没有归还本息，为维护原告合法权益，要求：1．请求判令被告立即给付下欠贷款本金24,998.98元并支付利息、罚息；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告黄入海、方爱华未作答辩。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行庭审中递交了以下证据：证据一，单位负责人身份证明书、身份证复印件、营业执照复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二，借款合同、借款借据复印件一份，证明被告与原告发生金融借款事实。被告黄入海、方爱华未作质证，庭审中也未递交证据。对原告递交的证据一，系身份材料，真实性予以采信；对证据二，由被告黄入海亲笔签名，真实性予以采信。经庭审举证、结合庭审问话本案查明：被告黄入海与被告方爱华系夫妻关系。2013年12月12日，被告黄入海与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行签订《借款合同》一份，约定被告黄入海在原告处贷款25,000元，贷款期限为一年，贷款期间年利率10.8%，逾期罚息增加50%。原告依约发放贷款被告黄入海结息至2013年12月20日，该笔贷款到期后经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄入海与原告签订《借款合同》，双方权利义务关系明确。被告黄入海理应按照双方约定及时归还贷款本息，被告至今未给付欠款的行为显属违约，原告的诉请于法有据应予以支持。因贷款合同被告方爱华未签字，原告也未递交证据证明该笔贷款系夫妻共同债务，因此对原告要求被告方爱华承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄入海于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行贷款本金24,998.98元并按双方贷款合同约定支付利息、罚息（2013年12月20日至2014年12月12日按年利率10.8%支付利息，2014年12月13日以后按年利率16.2%支付利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元由被告黄入海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张庆成二〇二一年五月二十九日书记员  余为正附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保206号之一解除财产保全申请人：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所江西省南昌市湾里区香逸熙园50#二单元2501室，统一社会信用代码91360100677960177U。法定代表人：胡正国，职务总经理。被申请人：江西磊天建设有限公司，住所江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07号，统一社会信用代码91360681733920066H。法定代表人：胡志军，职务执行董事兼总经理。被申请人：阙国亮，男，1983年10月9日出生，汉族住江西省南昌市进贤县。原告南昌市百盛钢管租赁有限公司与被告江西磊天建设有限公司、阙国亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已作出（2021）赣0112执保206号执行裁定，冻结被申请人江西磊天建设有限公司、阙国亮的银行存款4,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月20日，申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初2739号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西磊天建设有限公司、阙国亮银行存款4,120,000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年五月二十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3778号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张敏松，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张敏松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、被告张敏松到庭参加诉讼；本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告张敏松于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金291547.88元、利息34718.24元、罚息2741.16元、复利2616.26元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告张敏松于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张敏松名下的、车牌号为鲁Ｋ×××××的大众汽车牌汽车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2020年5月25日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告张敏松签订《个人担保贷款合同》，约定被告张敏松向原告借款295800元，贷款期限为48个月；年利率18%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2020年5月25日，原告依约向被告发放贷款295800元。截止至2021年3月12日，被告拖欠本金291547.88元、利息34718.24元、罚息2741.16元、复利2616.26元。2021年3月15日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告张敏松于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金291547.88元、利息34718.24元、罚息2741.16元、复利2616.26元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告张敏松于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张敏松名下的、车牌号为鲁Ｋ×××××的大众汽车牌汽车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告张敏松负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张敏松于本判决生效之日起10日内迳付给其3152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月十日书记员  李俊毅
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1514号 申请执行人:赵利杰，男，1984年1月29日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:黄晓琴，女，1992年11月16日出生，住所地四川省南江县，公民身份号码XXX。 被执行人:林品惠，男，1992年2月29日出生，住所地福建省霞浦县，公民身份号码XXX。申请执行人赵利杰与被执行人黄晓琴、林品惠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵利杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓琴、林品惠已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1514号[（2019）浙0381执6313号]案件执行完毕。二〇二一年五月十八日
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1496号        原告：徐薇，女，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。                委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。                被告：吴腾，男，1992年2月8日出生，住浙江省淳安县。                原告徐薇因与被告吴腾合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还投资款88000元，并支付该款自2020年11月20日起至投资款付清之日止按年利率15.4％计算的滞纳金（暂算至2021年4月19日为5569元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理查明：2020年6月9日，原、被告签订“投资合作合同”一份，约定：由原告投资被告运作淳安县千岛湖镇新安东路498－1号基牛士汉堡店，由原告提供资金100000元，被告负责该店面的装修、营销推广、经营运营等；原告投资100000元，占此店面的股份比为20％，从经营开始当日起次月开始，被告每月返还原告投资款4000元，直至第十五个月时返还所剩投资款44000元，包括前十五个月时若经营不善等原因店内未能盈利；若被告未能每月按时支付投资款，被告须支付每天3％的滞纳金给原告；若本店在十五个月内就需要转让或转卖等情况，被告应在转让后立刻把原告所剩的投资款归还给原告，原告不承担任何亏损等情况；若被告经营不善导致店面关停，停业整顿等情况，被告也需照常支付原告的投资款，直到原告收回所有投资款。合同签订后，原告按约向被告交付投资款100000元。被告于2020年7月开始营业，并按约返还原告8、9、10三个月的投资款合计12000元，此后被告未再向原告支付任何款项。2021年1月18日，被告经营的淳安县千岛湖基牛士汉堡店因歇业被淳安县市场监督管理局注销。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告吴腾于本判决生效之日起十日内返还原告徐薇投资款88000元，支付滞纳金5569元（暂算至2021年4月19日），并支付自2021年4月20日起至实际履行之日止，以未还投资款为基数按年利率15.4％计算的滞纳金。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告吴腾负担。                原告徐薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员余建军    二0二一年五月二十四日            书记员葛扬帆            附法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2033号申请执行人：曲端平，男，1980年5月10日生，汉族，住苏州。被执行人：康普泰克压铸(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320505778675914U，住所地苏州高新区。法定代表人：PerRuneJansson。申请执行人曲端平与被执行人康普泰克压铸(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2021）第216号民事仲裁裁决文书书，已发生法律效力。因被执行人康普泰克压铸(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曲端平于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62668.64元，被执行人应负担的执行费840.00元，合计63508.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康普泰克压铸(苏州)有限公司银行存款人民币63508.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执656号之一申请执行人：殷玮钦，男，汉族，1992年2月24日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司住所地江苏省昆山市法定代表人：张小峰。申请执行人何英娟与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3587号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年5月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山格鸿电子材料有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年1月26日、2021年5月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山格鸿电子材料有限公司零星存款、无证券、无车辆。4、2021年1月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产5、2021年1月26日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2021年1月26日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山格鸿电子材料有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。案号（2021）苏0583破16号。8、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的21803.26元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山格鸿电子材料有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第3587号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月二十七日书记员  朱劲松
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执404号申请执行人:黎川县新阮元建材有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码：9136102235208388078。法定代表人：黄珂。被执行人：江西长利置业有限公司黎川县分公司，住所地：江西省抚州市黎川县日分镇泰伯路21号，统一社会信用代码：91361022MA38E75E10。法定代表人：陈斌。被执行人：江西长利置业有限公司，住所：江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南构件厂，统一社会信用代码：91361029MA35QJWL6J。法定代表人：周志平。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初122号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1023195.61元，案件诉讼费10558.87元，执行费12737.54元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人江西长利置业有限公司、江西长利置业有限公司黎川县分公司的钱款1046492.02元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执942号申请执行人詹才军，男，1977年5月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人朱晋，男，1981年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人余玉芹，女，1983年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人朱和平，男，1952年1月20日出生，汉族，住鄂州市。关于申请执行人詹才军与被执行人朱晋、余玉芹、朱和平（2017）鄂0704民初2228号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱晋、余玉芹、朱和平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹才军于2021年3月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，现双方达成执行和解协议，被执行人已履行51,487.50元，申请执行人詹才军向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年五月十日书记员 ： 皮 军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1462号原告：吴坚，男，1991年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，现住广州市荔湾区。被告：钟希畅，男，1996年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告吴坚诉被告钟希畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院为改革试点单位。本案依法由审判员劳灿辉适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加了诉讼，被告钟希畅经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坚向本院提出诉讼请求：1、被告按照双方约定返还剩余原告欠款40000元；2、本案受理费400元由被告承担。事实和理由：2018年5月5日左右，被告因资金紧张和生活各种问题，在支付宝，微信上多次向原告提出借款，总计45000元用于周转，并约定12个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。原告考虑到与被告是朋友关系，于是原告通过支付宝多次转账的方式向被告转款累计45000元。原告在2018年11-12月期间与其他债权人去找被告，让被告还钱。原告和其他债权人带被告去原告的宿舍，在吃饭的时候被告突然想走，原告不让被告走，后来双方报警。之后，原告因非法拘禁被刑事处罚判处了缓刑。在原告被刑事拘留期间，原告的律师代表原告与被告商谈调解，被告同意分3年还清借款。签订和解协议后，被告在2020年4月通过原告的哥哥向原告偿还了5000元，但被告自2020年5月开始就无法联系。原、被告是同乡，原告前段时间听同事说被告是在天河或者荔湾等地，但被告拖欠很多人的钱，现在也是无法找到被告，被告也没有联系原告还钱。去年年中，原告的妻子怀孕需钱，原告与被告联系，但是联系不上，导致妻子缺钱治疗而没保住小孩。被告的态度表现出其不想按约定向原告还钱。今年年初，原告的父亲患了脑瘫需钱治疗，原告向被告发了微信，也没有回复。现原告力大，行情不好，有心无力，联系不上被告，原告没有办法，只能到法院起诉被告，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告钟希畅无答辩。原告吴坚围绕诉讼请求依法提交了和解协议书、支付宝转账电子回单4张等证据拟证明其事实主张。被告钟希畅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：吴坚与钟希畅是同乡。2018年5月5日，钟希畅因资金紧张为由通过支付宝、微信等聊天方式向钟希畅提出借款。吴坚分别于2018年5月5日通过支付宝方式向钟希畅转账30000元，于2018年7月12日转账3000元，于2018年7月17日转账2000元，于2018年8月6日转账10000元。吴坚合计向钟希畅出借了45000元。2018年12月16日，钟希畅向吴坚出具《和解协议书》承诺，其拖欠吴坚的借款45000元分三年还清。钟希畅在2020年4月通过原告的哥哥向原告偿还了5000元后，吴坚自2020年5月开始就无法联系钟希畅，吴坚因无法向钟希畅请求归还借款，故成讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据原告提供的和解协议书、支付宝转账电子回单等证据能够证明其与被告之间借款的合意，以及实际将借款45000元出借给被告的事实，被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，故本院采纳原告的主张，并据此确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告自2020年4月通过原告的哥哥向原告偿还了5000元后，就与原告失去联络，钟希畅以自己的行为表明其将不履行合同义务，已构成预期违约，故吴坚可以在履行期限届满之前要求钟希畅承担违约责任。本院对原告诉请被告清偿借款本金40000元予以支持。被告钟希畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟希畅自本判决生效之日起十日内向原告吴坚清偿借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告钟希畅负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回，被告将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年五月二十七日书记员  张青婷吴蕊蕊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢141号申请执行人：江西泽众制药股份有限公司，住所地江西省上饶市三清山西大道78号，统一社会信用代码9136110077587941XC。法定代表人：于新江，该公司董事长。被执行人：江西省优美地坪有限公司，所在地江西省上饶市信州区紫阳大道正和大厦2号楼1903室，统一社会信用代码。913611000966235438。法定代表人：姜金春，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121初字233号民事判决书，向被执行人江西省优美地坪有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人江西泽众制药股份有限公司赔偿违约金人民币50,000元，案件诉讼费1,375元，执行费650元，合计人民币52,025元。但被执行人江西省优美地坪有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省优美地坪有限公司在银行的存款人民币608,480元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西省优美地坪有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月二十六日书记员  诸雁玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9457号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****及**05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李俊雯，女，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址地湖北省随州市曾都区。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行）诉被告李俊雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行因被告李俊雯拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还全部欠款57138.56元，其中本金42607.95元，利息5484.89元，违约金7541.59元，账单分期手续费1504.13元（上述利息、违约金、手续费暂计至2020年6月25日，此后利息及违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。被告李俊雯经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广州银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年10月9日，被告李俊雯申领信用卡，卡号（62287516********），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：李俊雯自2019年11月25日开始逾期还款，故广州银行于2020年1月25日将未到期分期资金提前收回。经广州银行计算，截至2020年6月25日，李俊雯尚欠本金42607.95元、各项利费14530.61元（利息5484.89元、违约金7541.59元、分期手续费1504.13元），本院予以确认。本院认为：李俊雯持卡消费后未按期还款，构成违约，广州银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年6月25日的利费共计6079元。因广州银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊雯在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金42607.95元以及利费共计6079元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元,减半收取614元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李俊雯负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十二日书记员  徐淑榆书记员  高丽冰
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终153号上诉人（原审被告）：行唐县鑫美彩妆造型日化店，经营地址：河北省石家庄市行唐县幸福路。经营者：孟欣，该日化店负责人。委托诉讼代理人：赵素洁，该日化店员工。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层（24F.GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOU.L,REPUBLICOFKOREA）。法定代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN），株式会社纳益其尔代表理事。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。上诉人行唐县鑫美彩妆造型日化店因与株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，株式会社纳益其尔向我院申请撤回起诉。本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经行唐县鑫美彩妆造型日化店同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初728号民事判决；二、准许株式会社纳益其尔撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由株式会社纳益其尔负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由行唐县鑫美彩妆造型日化店负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢会丽审判员  张守军审判员  梁贤勇二〇二一年五月十日书记员  纪晓岚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1974号原告：广州文文商行有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道167号综合楼一楼自编103商铺。法定代表人：张慧钰，该司经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：徐东升，男，1986年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。被告：胡宗娥，女，1984年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告广州文文商行有限公司诉被告徐东升、胡宗娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的相关规定，本院为改革试点单位。由审判员劳灿辉适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州文文商行有限公司委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告徐东升、胡宗娥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州文文商行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付未付货款共计416000元；2.判决两被告共同向原告支付逾期付款违约金暂计11731.2元（违约金计算方式：以416000元为基数，自2020年10月30日起按日万分之三的计算标准支付违约金，违约金暂计至2021年1月31日，实际计算至全部款项清偿之日止）；3、判决两被告共同向原告支付原告因维权产生的律师费16000元；4、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2020年7月至8月期间，被告分批次向原告采购茶树菇、莲子等产品，原告按约定将产品交付给了被告，被告仅向原告支付货款65565元。2020年11月14日，原告与被告签订《还款协议书》，协议书对所欠货款进行了核对并确认，确认内容如下：截至2020年10月30日止，被告共拖欠原告2020年7月-8月的货款人民币合共416000元未支付。此外，协议书同时对逾期付款的违约责任、分期付款及律师费等维权费用的承担进行了约定。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且符合法律相关规定，被告无故拖欠货款属于违约行为，理应支付欠付全额未付货款、违约金。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告徐东升、胡宗娥没有提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提供了销售单(12张，总金额为477949元，收货人一栏胡宗娥签字)、微信支付转账电子凭证、还款协议书、民事委托代理合同、律师费发票作证据，拟证明其主张的案件事实。被告徐东升、胡宗娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：广州文文商行有限公司是一家经营干货等副食品销售的公司。2020年7月至8月期间，徐东升通过电话联系的方式分批次向广州文文商行有限公司采购猴头菇、茶树菇、黄花菜、莲子等干货产品。广州文文商行有限公司通过物流方式将货物送到东莞市塘厦镇东圃市场副食街39号的一家临街店铺（无字号）后，上门提供了12张销售单(总金额为477949元)要求收货人签收，胡宗娥在12张销售单的下方收货人一栏签字确认收货。徐东升通过微信转账的方式分别在2020年7月5日向原告的法定代表人张慧钰支付了2650元，于2020年7月8日支付了18675元，于2020年7月17日了940元、10730元，于2020年8月2日支付了30000元、2570元。此后，原告联系徐东升、胡宗娥并前往其经营的东莞市塘厦镇东圃市场副食街39号店铺，发现店铺已经关闭。原告于2020年11月14日再次联系徐东升，由徐东升在东莞市塘厦镇的一家餐厅中签订了《还款协议书》，该协议载明：甲方广州文文商行有限公司，乙方徐东升、胡宗娥；甲乙双方核对确认截至2020年10月30日，乙方共拖欠甲方2020年7-8月的货款471000元未支付；乙方在2020年11月30日前向甲方支付货款240000元，在2020年12月30日前支付剩余货款；若逾期支付货款，乙方同意以拖欠货款总金额为基数按日万分之三支付违约金计至全部清偿完毕为止；若乙方未按上述时间清偿货款，甲方向乙方主张产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由乙方承担等。徐东升在该协议落款乙方一栏签字。此后，徐东升又通过微信转账的方式向原告的法定代表人分别于2021年1月24日支付了5000元，与2021年1月28日支付了50000元，尚欠原告的货款416000元未支付。原告为本案诉讼委托广东金粤律师事务所代理进行诉讼，并支付律师费16000元。本院认为，被告徐东升、胡宗娥拖欠原告广州文文商行有限公司货款416000元，有原告提供的销售单、《还款协议书》及原告在庭审中的陈述证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间设立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。现被告未按《还款协议书》的约定向原告清偿货款，原告要求两被告承担清偿货款以及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经审查，原告主张的逾期付款违约金未超过司法保护的上限，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因徐东升签订的《还款协议书》中约定逾期还款的，由徐东升、胡宗娥承担原告主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用，故原告现要求徐东升、胡宗娥承担本次诉讼支出的律师费16000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告徐东升、胡宗娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐东升、胡宗娥自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州文文商行有限公司支付货款416000元；二、被告徐东升、胡宗娥自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州文文商行有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年10月30日起至实际清偿欠款之日止，以416000元为基数，按每日万分之三计算）；三、被告徐东升、胡宗娥自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州文文商行有限公司支付律师费16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4401元，由被告徐东升、胡宗娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二一年五月二十七日书记员  张青婷李柳娴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2006号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：周颖峰。被执行人：丁海洋，男，1985年12月29日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁海洋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3681号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁海洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的寄利息、罚息152962.96元，被执行人应负担的执行费2194元，合计155156.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁海洋银行存款人民币155156.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1018号原告：张磊，男，1993年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：凡波，男，1973年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王庆丰，男，1980年8月1日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘洋，男，1989年8月19日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市铁锋区。原告张磊与被告凡波、王庆丰、刘洋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告张磊自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费1，820.00元，应退还1，220.00元，余款600.00元减半收取300.00元，由原告张磊负担。审判员 谢 冰二〇二一年五月十日书记员 谢鹏瑶
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初150号 原告：万学英，女，1982年2月14日生，彝族，大专文化，大姚县人，住大姚县。 委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天(楚雄)律师事务所律师（特别授权）。 被告：樊兴宇，男，1983年2月2日生，回族，楚雄市人，住楚雄市。 原告万学英与被告樊兴宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万学英的委托诉讼代理人罗玉芹到庭参加诉讼。被告樊兴宇经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万学英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款49,962元，并按照并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算支付自2018年7月11日起至2019年8月20日的利息为2,571元，从2019年8月21日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至货款本息付清之日止（利息暂算至2020年10月20日，共14个月为2,344元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，2017年9月至2018年9月期间，被告多次从原告的经营部赊购食品用于食堂经营。2018年6月2日，经双方结算，被告从原告处购买的货物总价值为人民币89,116元，双方于当日补充签订了欠条一份，对款项进行了确认，被告承诺于2018年7月10日付清该笔货款。欠条签订后，被告仅支付过货款20,000元，后因食堂经营困难，被告委托腾翔企业从保山一中经营食堂款中逐月扣减支付给原告，腾翔企业代为支付过货款19,154元，其余货款不再支付。截止目前，被告尚欠货款49,962元，原告曾多次以各种形式催收，但被告至今仍未偿还。 被告樊兴宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告万学英为证明诉讼主张向本院提交如下证据：1.欠条，2.委托协议、领取清单，3.律师函、物流回单、律师费发票。被告樊兴宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2能够证实被告欠其货款49,962元至今未支付的事实，本院予以采信；证据3无其他证据予以相互印证，本院不予采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年9月至2018年9月期间，被告多次从原告的经营部赊购食品用于食堂经营。2018年6月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠万学英货款89,116元于2019年7月10日前归还”。之后，被告向原告支付货款20,000元，并委托他人代为支付货款19,154元，其余货款49,962元未再支付，经原告多次催收，至今未果。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间因买卖合同关系的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告多次向原告购买货物，后被告向原告出具欠条，该欠条载明了欠款金额、支付期限的内容。在欠条出具后，被告本人支付货款20,000元，其又委托他人支付货款19,154元，现被告欠原告货款49,962元的事实清楚，证据充分，故被告应当支付货款49,962元。由于被告在出具欠条后至今未付清货款，其行为已经违约，并给原告造成了经济损失，故被告应当支付利息。原告主张的利息及其计算方式符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告并未提交任何证据证实双方明确约定被告应当承担原告实现债权而支出的律师费，故原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊兴宇于本判决生效之日起十日内支付原告万学英货款49,962元（款交法院）； 二、由被告樊兴宇于本判决生效后十日内支付原告万学英计算至2020年10月20日止的利息4,915元（款交法院）； 三、由被告樊兴宇从2020年10月21日起，以货款49,962元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后向原告万学英支付利息至款项付清之日止（款交法院）; 四、驳回原告万学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，公告费500元，由被告樊兴宇负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋国礼 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  杨琼良 二〇二一年五月十日 书 记 员  郑会乔
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初77号原告：杨某1，应县人。        被告：杨某2，男，汉族，应县大临河乡留义村人。        原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。在审理过程中查明本案应变更案由为房屋买卖合同纠纷。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款320712元。事实与理由：被告在村时是银行代办员，2015年1月25日原告的存款到期，在结算转存时被告提出借钱，并说要给房，原告当时立下收据两张，合计312700元，并给原告留下钥匙，无购房手续，原告看完房后认为无购房合同，房子不是他本人的，告诉他不要该房了，后来他说理想家园还有房，但至今也未见到房，现被告下落不明，原告的房子也到不了位，只能要钱了。另外被告住村时欠原告浇地水费8012元，被告实欠原告现金合计320712元。现因被告急需用钱，无奈只能求助于法律，希望法院支持原告的诉讼请求。        被告杨某2未作答辩。        本院认定如下事实：2015年1月份，原、被告双方订立了口头的房屋买卖合同。原告以被告欠原告的312700元作为购房款购买了被告位于××园的房屋。被告带原告参观房屋后将房屋钥匙交给原告，并向原告开具收据两支，一支为152700元，一支为160000元。但双方并未办理变更房屋所有权登记手续。后原告发现之前交付的房屋钥匙无法打开该房屋的房门，且该房屋已有人居住。另被告下落不明。        本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及收据、证明在案为凭，经本院审查，足以采信。        本院认为，原、被告双方订立口头房屋买卖合同，且原告已经以被告所欠款项作为购房款交付被告，双方形成房屋买卖合同关系。被告将房屋钥匙交付给原告后未办理变更房屋所有权登记手续。现被告又将房屋卖予他人，致使原、被告之间房屋买卖合同主要目的已不能实现，符合《民法典》第五百六十三条第一款第四项的合同法定解除情形。现原告请求被告返还购房款312700元，本院予以支持。对于原告请求被告偿还用于浇地的欠款8012元，原告并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：        一、被告杨某2于本判决生效后十日内一次性归还原告杨某1购房款312700元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6112元（原告已交3056元），由原告负担153元，被告负担5959元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    曹安勇审判员    蔡世葆人民陪审员    冯立国二〇二一年五月二十六日书记员    张佳琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇，支行行长。被执行人：王珍，女，1992年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初808号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王珍银行存款或其他收入19996.79元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王珍同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年五月二十日书记员  陈紫瑶
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2160号之一发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因关立刚与吴艳民间借贷纠纷一案中，关于吴艳在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：吴艳银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月二十三日书记员 李怡静
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1507号原告：刘杰，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住厦门市同安区。被告：齐罕，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省九台市。原告刘杰与被告齐罕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告齐罕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘杰向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）118000元及利息款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告齐罕未提交书面答辩意见。经审理查明，被告齐罕于2019年9月9日出具一张《借条》交原告洪岗币收执，该《借条》载明“今借到刘杰￥118000元整利息￥12000元还款日期为2020年9月31日。总计￥130000元整如未按期还清愿承担法律责任借款齐罕2019年9月9日”。庭审中，刘杰陈述，其与齐罕系同事关系，当时是准备集资合开一间工厂，从2018期间开始就多次通过手机转账向齐罕支付不止118000元，齐罕也确实有在落实办厂之事，但后来厂未办成却把款项拿去赌博欠下债务七十多万元；过后向他催讨，他就出具这份借条并同意支付利息款12000元，但没钱归还，现也联系不到了；出借的资金来源是自己的工资收入储蓄及父母的资助，并当庭提交微信转账凭证。上述事实有原告提交的《借条》及转账凭证，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐罕向原告刘杰借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。齐罕向刘杰借款118000元，有齐罕出具交刘杰收执的《借条》及微信转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；故刘杰要求齐罕偿还借款118000元及利息款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。齐罕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐罕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款人民币118000元及利息款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，适用简易程序减半收取人民币1450元，由被告齐罕承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴天赐二〇二一年五月七日代书记员 张雪芳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢44号申请执行人：贵溪市远东房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681160120263E，住所地：江西省贵溪市交通路时代广场四楼。法定代表人：徐建平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈占华，男，1983年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。贵溪市远东房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0681民初1545号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行819844.5元及逾期利息，截至2021年5月6日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年五月七日书记员  万 柳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初227号原告：胡兰英，女，1957年12月29日出生，汉族，住金溪县。被告：文剑初，男，1978年4月10日出生，汉族，住金溪县。原告胡兰英诉被告文剑初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰英到庭参加诉讼，被告文剑初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款62000元；2、判决被告支付借款利息23750元；3、判决被告承担借款违约金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，在2019年5月17日向原告借款12000元，后在2019年5月19日再次向原告借款5万元用于购置施工材料。第一笔借款双方没有约定利息，原告只写了借条，第二笔借款双方约定为二分五的利息，并签订了借款合同。合同到期后，原告一直向被告催促还款，但直至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款，被告也联系不上，故原告诉至法院，恳请支持其全部诉讼请求。文剑初未到庭进行答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。上述证据，原告均提交了原件，且能证明本案的主要事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并佐证在卷。被告文剑初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利。本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告文剑初因做工程需要资金周转，向原告胡兰英借款8万元，原告将8万元现金交付给了被告文剑初。被告曾经给过5000元利息给胡兰英，并在期间偿还了原告3万元。2019年5月17日，原告与被告经过结算，文剑初向原告所借的八万元共计结欠利息12000元，遂于当日亲笔写下借条一张，内容如下：“今借到胡兰英人民币壹万贰仟元整（￥12000元），今借人文剑初，2019.5月17日”。2019年5月19日，原告胡兰英找到被告文剑初，要求其对未偿还的5万元借款本金重新出具借条，文剑初亲笔书写了一份借款合同，主要内容如下：“今有本人因生产经营之需要向胡兰英借取人民币伍万元整（小写￥50000元），利息按银行同期贷款三倍计算，归还日期2020年12月17日。逾期未归还则由借款人承担借款本金每日0.5%的违约金，由此引起的催款费用均由借款人承担……”。截至目前，被告文剑初未向原告胡兰英清偿借款本金5万及利息1.2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告文剑初向原告胡兰英借款的事实，有借条及庭审笔录为证，本院予以确认，被告文剑初应在借款期限届满时履行全部的还款付息义务，现文剑初仍结欠胡兰英借款本金5万元、利息1.2万元未清偿，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告文剑初立即清偿借款6.2万元的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告陈述要求被告文剑初按照本金5万元，月息1分，自2019年5月19日起计算利息至还清款时为止，原告自愿放弃要求被告承担违约金4000元的诉讼请求，上述行为均系原告自由处分其民事权利，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文剑初在本判决生效之日起十日内清偿原告胡兰英借款利息1.2万元；二、被告文剑初在本判决生效之日起十日内清偿原告胡兰英借款借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1%自2019年5月19日起计算至还清款时止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由文剑初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  饶 乐人民陪审员  周 媛二〇二一年五月十八日书 记 员  李偲越
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6186号申请执行人：左阿敏，男，1996年10月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鹏诺企业管理有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxG，住所地苏州市昆山市千灯镇黄浦江南路186号。法定代表人：梁劲鹏。申请执行人左阿敏与被执行人昆山鹏诺企业管理有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第1274号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鹏诺企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鹏诺企业管理有限公司银行存款人民币5750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月三十一日书记员  曹俊瑜