盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初368号 原告：盘锦鼎泰机电设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路424号。 法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海峰，该公司员工。 被告：李常明，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。 被告：于海燕，女，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。 被告：姜延丽，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。 原告盘锦鼎泰机电设备有限公司（以下简称“盘锦鼎泰公司”）与被告李常明、于海燕、姜延丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎泰公司的委托诉讼代理人于海峰、被告于海燕及其委托诉讼代理人李仁铎以及被告姜延丽到庭参加诉讼，被告李常明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告盘锦鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告李常明支付原告剩余尾款212887.5元、违约金98599.5元、律师费5000元，共计316487元及后续产生的违约金；2、被告于海燕负连带责任；3、担保人姜延丽负连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告盘锦鼎泰公司与李常明签订编号为SY2013111801的《产品购销合同》，姜延丽为李常明提供担保服务，车辆型号为XZJ5260JQZ20G，合同总价630000元，李常明支付10%首付款后将设备提走，合同约定剩余尾款567000元自2014年3月开始分48期结清，月还款金额11812.5元。但自2015年2月开始，被告未足额按照月还款金额还款。截止2020年11月，李常明共计46个月未还款，并将车辆GPS全球定位器拆除，致使原告无法查询到该设备具体位置，严重违约。截止2020年11月，李常明剩余未还款数额212887.5元。被告于海燕系李常明妻子，具有共同承担债务的责任、姜延丽系李常明担保人，具有连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李常明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告于海燕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将李常明的前妻于海燕列为共同被告不合适。二人已经离婚，在民事权利的处分上双方已经进行了约定，李常明当时购买的吊车数额巨大且并非用于家庭生活，原告让于海燕共同还款不妥。原告起诉状中的关于律师费一项诉讼请求，我方也不予承担。诉讼费用应由原告承担。 被告姜延丽辩称，我不同意承担，李常明有能力同时也愿意承担，应该由李常明承担债务。 经审理查明，2013年11月18日，原告盘锦鼎泰公司与被告李常明签订《产品购销合同》（编号SY2013111801），约定李常明从原告处以分期付款的方式购买徐工牌汽车起重机一台，规格型号XZJ5260JQZ20G，单价630000元，首付款63000元，余款567000元分48期给付，从2014年3月起至2018年2月止，每期11812.5元于每月15日前给付。如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日按照所欠货款额的3‰支付利息。累计逾期三期未支付到期货款的，卖方有权要求卖方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。同时约定货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。此外，被告李常明、姜延丽与徐州重型机械有限公司签订《担保合同》（合同中无徐州重型机械有限公司公章），约定李常明、姜延丽为担保权人徐州重型机械有限公司与债务人盘锦鼎泰机电设备有限公司所签订的1133380号《产品购销合同》及附件、补充协议下的债权承担连带担保责任。 其间，李常明按月现金转账还款至2017年6月，此后再无还款。2019年9月30日起，于海燕陆续通过银行转账方式还款至2020年11月28日。现扣除二人还款后，尚有尾款212887.5元未还清。另查明，被告李常明与被告于海燕于2009年左右结婚，于2015年12月1日登记离婚，其离婚协议中约定：无存款、外债；徐工吊车辽Ｃ×××××归女方所有，吉普车辽Ｋ×××××归男方所有，剩余车贷由男方偿还；大石桥市房屋一处归女方所有，剩余贷款由女方偿还。 现原告主张汽车起重机已登记于李常明名下，车牌号辽Ｃ×××××，机内GPS系统被拆除导致无法定位索回，要求被告支付剩余全部货款。庭后，原告作出补充说明，称其为徐州重型机械有限公司经销商，李常明在其处分期付款购买汽车起重机，其再分期付款给徐州重型机械有限公司，因原告已向徐州重型机械有限公司支付了全部货款，故请求担保人承担担保责任；同时1133380号《产品购销合同》被邮寄至徐州重型机械有限公司盖章留存，故本案庭审中提供的《担保合同》中无徐州重型机械有限公司公章。 上述事实，有原告提交的《产品购销合同》（编号SY2013111801）、《担保合同》、分期还款明细、被告于海燕提交的《离婚协议书》以及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李常明之间的《产品购销合同》（编号SY2013111801）系双方真实意思表示，合法有效。被告李常明未能按照合同约定履行分期付款的义务，应承担因此而产生的违约责任。现起重机已经登记于被告李常明名下并由其实际控制使用，原告依据合同约定诉求李常明一次性支付剩余全部货款212887.5元，有事实以及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告与李常明特别约定如迟延付款则按照货款的日3‰支付违约金，现原告主张按照低于合同约定标准的LPR利率，以剩余货款212887.5元为基数，从合同约定的最后一期还款日2018年2月15日至货款付清之日止，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于律师费，虽然合同中约定了给付律师费，但原告未提交其聘用律师以及支付律师费的证据，本院对该项诉求不予支持。 关于本案被告于海燕是否承担共同还款责任问题，本案货款发生于李常明、于海燕婚姻关系存续期间，而二人离婚时并未对该笔款项作出处理，于海燕是否承担责任应基于本案是否属于夫妻共同债务来认定。通过庭审调查可知，被告李常明、于海燕均有驾驶资格，共同生活期间共同经营汽车起重机给工地干活，李常明的收入是主要家庭经济来源，虽然《产品购销合同》（编号SY2013111801）并无李海燕的签名，但李海燕于离婚前即已明知李常明使用该起重机生产经营、离婚后又长期持续性为李常明偿还涉案起重机贷款，可以认定为该起重机用于夫妻共同生产经营且贷款行为得到了于海燕的认可，故本案属于夫妻共同债务，被告于海燕应对债务的偿还承担连带责任。 关于被告姜延丽，虽然其认可对本案机械承担担保责任，但结合《担保合同》可知，该《担保合同》对应的并非本案原、被告之间签订的《产品购销合同》（编号SY2013111801），而是原告与徐州重型机械有限公司另行签订的1133380号《产品购销合同》，即姜延丽为之承担担保责任的债务人是原告，担保权人为徐州重型机械有限公司。在1133380号《产品购销合同》中，原告向卖方徐州重型机械有限公司全额支付货款系其作为买方的基本义务，而姜延丽在该合同中的担保责任于原告履行义务后即告终止，原告无权在本案《产品购销合同》（编号SY2013111801）中另行向姜延丽主张担保责任。故原告诉求被告姜延丽履行担保责任，本院不予支持。 被告李常明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十一条（一）项、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李常明于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦鼎泰机电设备有限公司剩余货款212887.5元，并以212887.5元为基数，从2018年2月15日至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金； 二、被告于海燕对前款承担连带给付责任； 三、驳回原告盘锦鼎泰机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6047元，减半收取3023.5元，由原告盘锦鼎泰机电设备有限公司负担47.77元，被告李常明、于海燕负担2975.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 帆