文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初312号原告：恒飞电缆股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄白路121号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县经济开发区灯塔路科创产业园21栋、23栋。法定代表人：柏承华。被告：湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街302。负责人：黄超，系该公司负责人。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。原告恒飞电缆股份有限公司（以下简称恒飞电缆公司）与被告湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇建设公司）、湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司（以下简称天宇建设公司溆浦分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒飞电缆公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告天宇建设公司溆浦分公司的委托诉讼代理人田雨沛到庭参加了诉讼。被告天宇建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒飞电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令天宇建设公司溆浦分公司向恒飞电缆公司支付货款人民币177576.3元；2、判令天宇建设公司溆浦分公司以货款177576.3元为基数，按月利率1%向恒飞电缆公司支付自立案之日起至实际清偿之日止的违约金；3、判令天宇建设公司对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令天宇建设公司、天宇建设公司溆浦分公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，恒飞电缆公司变更诉讼请求为：1、判令天宇建设公司溆浦分公司向恒飞电缆公司支付货款人民币225961.2元；2、判令天宇建设公司溆浦分公司以货款225961.2元为基数，按月利率1%向恒飞电缆公司支付自立案之日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2018年11月10日，恒飞电缆公司与天宇建设公司溆浦分公司签订《产品销售合同》，恒飞电缆公司已按天宇建设公司溆浦分公司的要求向其承建的溆浦县第二人民医院住院综合楼提供所需的电缆总金额为765961.2元，天宇建设公司溆浦分公司已签收使用且未在合理期限提出任何异议。现天宇建设公司仅支付540000元，尚欠225961.2元。恒飞电缆公司多次催讨未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告天宇建设公司溆浦分公司辩称，1、到目前为止，双方并未进行完全的结算，已付540000元是事实，但具体还欠多少钱没有具体的结算依据；2、恒飞电缆公司诉请按月利率1%标准计算违约金没有事实法律依据；3、恒飞电缆公司变更诉请已超过举证期限，不符合法律规定，另外，恒飞电缆公司今天增加的两笔费用48384.9元，该两笔费用路路通公司已在长沙岳麓区法院立案主张过，现恒飞电缆公司再提起主张就是双重赔偿。被告天宇建设公司未作答辩。本院经审理查明，2018年11月10日，恒飞电缆公司与天宇建设公司溆浦分公司签订《产品销售合同》，约定：1、产品名称、型号规格、数量、单价、金额及备注见附件（附件报价含增值税发票16%及运费）；2、结算方式及期限为2019年1月26日前付全款；3、交（提）货时间为签合同起15日内到货；4、运输方式及交货地点为溆浦县第二人民医院住院综合楼；5、验收期限及方式为天宇建设公司溆浦分公司指定刘克跃、沈周为收货人，天宇建设公司溆浦分公司在收到货物后3日内组织完成全部货物的验收，收货人收到产品后3个工作日内在验收货回执单上盖章并签名确认，超过3个工作日天宇建设公司溆浦分公司没有向恒飞电缆公司提出书面异议，恒飞电缆公司视同天宇建设公司溆浦分公司已对恒飞电缆公司发出的商品验收合格；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，恒飞电缆公司分别于2018年12月15日、12月24日、12月25日、2019年6月22日、6月27日、7月28日向天宇建设公司溆浦分公司供货27739.9元、29366.7元、20645元、238581.9元、293072.7元、156555元，合计765961.2元。天宇建设公司溆浦分公司共计向恒飞电缆公司支付货款540000元。另查明，（2021）湘0104民初2546号湖南路路通塑业股份有限公司诉天宇建设公司、天宇建设公司溆浦分公司买卖合同纠纷一案中，湖南路路通塑业股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院提交了0026115、0026124号销售清单作为证据，但在（2021）湘0104民初2546号案件庭审时予以撤回。本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒飞电缆公司与天宇建设公司溆浦分公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。恒飞电缆公司在合同签订后，已按合同要求向天宇建设公司溆浦分公司供应货物，天宇建设公司溆浦分公司应当承担给付货款的民事责任。关于本案原告主体是否适格的问题。本案涉案《产品销售合同》系恒飞电缆公司与天宇建设公司溆浦分公司以各自名义订立，合同上加盖有恒飞电缆公司销售合同章及天宇建设公司溆浦分公司公章，故恒飞电缆公司系本案适格原告。关于本案欠付货款本金问题。本案中，恒飞电缆公司在合同签订后陆续累计向天宇建设公司溆浦分公司供货765961.2元，恒飞电缆公司与天宇建设公司溆浦分公司在庭审中一致确认天宇建设公司溆浦分公司已支付货款540000元，故本院核定本案欠付货款金额为225961.2元。关于恒飞电缆公司要求天宇建设公司溆浦分公司支付违约金的诉请。本案中，双方未在《产品销售合同》中约定违约金的计算标准，也未约定2019年1月26日后送货货款的付款期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本院酌定自起诉之日起（2021年2月25日），以欠付货款为基数按照年利率6.075%（即以2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%加计50%）为标准计算本案违约金，对超出上述部分的诉请本院不予支持。关于恒飞电缆公司要求天宇建设公司承担连带清偿责任的诉请。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定,分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。依此规定,涉案债务应先由天宇建设公司溆浦分公司以其管理的财产承担,天宇建设公司溆浦分公司管理的财产不足以承担的部分,由天宇建设公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司自本判决书生效之日起十日内支付原告恒飞电缆股份有限公司货款225961.2元，并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止以欠付货款为基数按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%加计50%（即6.075%）为标准计算的违约金；二、被告湖南省天宇建设工程有限公司对本判决第一项中湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司管理的财产不足以承担的部分承担给付责任;三、驳回原告恒飞电缆股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689.4元，减半收取计2344.7元，由被告湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年五月二十一日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百一十一条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。