广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异40号异议人（案外人）：陈惠珠，女，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，汉族，住湛江市赤坎区，系异议人陈惠珠的孙女。申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7号办公室。负责人：陈宇鹏。被执行人：付新二，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：李玉兰，女，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（以下简称农商行霞山支行）与被执行人付新二、李玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈惠珠对本院于2021年5月6日作出的（2021）粤0803执512号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人陈惠珠称，其与被执行人付新二是母子关系。2018年11月17日，异议人陈惠珠将其养老保险金共102780.06元汇入被执行人付新二名下中国建设银行（账号62×××86_156_1）账户中委托其代办日常生活事宜。2020年被执行人付新二因拖欠申请执行人农商行霞山支行贷款本息被起诉，法院作出（2020）粤0803民初1421号生效判决。在执行过程中，法院作出（2021）粤0803执512号之一执行裁定，裁定划拨付新二在案涉账户存款29568元。但被执行人付新二案涉账户的存款余额均是异议人陈惠珠的养老保险金，异议人因年事已高，才将养老金转账至儿子付新二的银行账户，委托付新二处理并支付日常生活所需费用，故案涉款项是属于异议人陈惠珠的委托资金，是异议人委托被执行人代办专项费事宜所汇。综上，异议人陈惠珠向法院提出异议，请求撤销（2021）粤0803执512号之一执行裁定书；依法解除对被执行人付新二案涉账户存款29568元的划拨措施。申请执行人农商行霞山支行辩称，异议人陈惠珠称被执行人付新二案涉账户的存款金额102780.06元系其所有，是其委托被执行人付新二代办日常生活事宜才转至其存款账户中。但异议人未提供证据证明该笔资金为委托保管，且根据人民币的特殊性，合法占有即所有。该笔资金自转入被执行人账户那天已经发生物权转让，即已由被执行人付新二享有该笔资金的所有权。另外，异议人陈惠珠作为完全民事行为能力人，在不受到任何胁迫的情况下，其自愿将其名下的存款转入被执行人付新二的存款账户中，其在转账时应预见到该笔资金存在的风险。综上所述，异议人陈惠珠异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。本院查明，农商行霞山支行与被执行人付新二、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0803民初1421号民事判决，判决付新二、李玉兰共同向农商行霞山支行偿还贷款本金10000元及相应利息。该民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人付新二、李玉兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出的（2021）粤0803执512号执行裁定，裁定冻结被执行人付新二案涉账户内存款29568元，冻结期限十二个月。2021年5月6日，本院作出的（2021）粤0803执512号之一执行裁定，裁定划拨被执行人付新二案涉账户内存款29568元至本院账户。另查明，陈惠珠于2018年11月17日向付新二案涉账户转账23193.06元、79587元，合计102780.06元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，本案中，案涉账户的户名为付新二，付新二为该账户的权利人。本院依法对登记在付新二名下的银行账户存款采取冻结、划拨措施，符合法律相关规定。由此，异议人陈惠珠排除执行的异议理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：驳回案外人陈惠珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年五月三十一日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异40号异议人（案外人）：陈惠珠，女，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，汉族，住湛江市赤坎区，系异议人陈惠珠的孙女。申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7号办公室。负责人：陈宇鹏。被执行人：付新二，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：李玉兰，女，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（以下简称农商行霞山支行）与被执行人付新二、李玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈惠珠对本院于2021年5月6日作出的（2021）粤0803执512号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人陈惠珠称，其与被执行人付新二是母子关系。2018年11月17日，异议人陈惠珠将其养老保险金共102780.06元汇入被执行人付新二名下中国建设银行（账号62×××86_156_1）账户中委托其代办日常生活事宜。2020年被执行人付新二因拖欠申请执行人农商行霞山支行贷款本息被起诉，法院作出（2020）粤0803民初1421号生效判决。在执行过程中，法院作出（2021）粤0803执512号之一执行裁定，裁定划拨付新二在案涉账户存款29568元。但被执行人付新二案涉账户的存款余额均是异议人陈惠珠的养老保险金，异议人因年事已高，才将养老金转账至儿子付新二的银行账户，委托付新二处理并支付日常生活所需费用，故案涉款项是属于异议人陈惠珠的委托资金，是异议人委托被执行人代办专项费事宜所汇。综上，异议人陈惠珠向法院提出异议，请求撤销（2021）粤0803执512号之一执行裁定书；依法解除对被执行人付新二案涉账户存款29568元的划拨措施。申请执行人农商行霞山支行辩称，异议人陈惠珠称被执行人付新二案涉账户的存款金额102780.06元系其所有，是其委托被执行人付新二代办日常生活事宜才转至其存款账户中。但异议人未提供证据证明该笔资金为委托保管，且根据人民币的特殊性，合法占有即所有。该笔资金自转入被执行人账户那天已经发生物权转让，即已由被执行人付新二享有该笔资金的所有权。另外，异议人陈惠珠作为完全民事行为能力人，在不受到任何胁迫的情况下，其自愿将其名下的存款转入被执行人付新二的存款账户中，其在转账时应预见到该笔资金存在的风险。综上所述，异议人陈惠珠异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。本院查明，农商行霞山支行与被执行人付新二、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0803民初1421号民事判决，判决付新二、李玉兰共同向农商行霞山支行偿还贷款本金10000元及相应利息。该民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人付新二、李玉兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出的（2021）粤0803执512号执行裁定，裁定冻结被执行人付新二案涉账户内存款29568元，冻结期限十二个月。2021年5月6日，本院作出的（2021）粤0803执512号之一执行裁定，裁定划拨被执行人付新二案涉账户内存款29568元至本院账户。另查明，陈惠珠于2018年11月17日向付新二案涉账户转账23193.06元、79587元，合计102780.06元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，本案中，案涉账户的户名为付新二，付新二为该账户的权利人。本院依法对登记在付新二名下的银行账户存款采取冻结、划拨措施，符合法律相关规定。由此，异议人陈惠珠排除执行的异议理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：驳回案外人陈惠珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年五月三十一日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。