湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初765号 原告：向洪，男，汉族，1983年1月7日出生，湖南省溆浦县人，现住泸溪县。 委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：湘西自治州中科建设劳务有限公司，统一社会信用代码：91433IOOMA4LIP2D6X，住所地吉首市镇溪办事处大湘西商贸城88号门面。 法定代表人：舒辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。 被告：中铁上海工程集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：914500000907251519，住所地：南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路3号兴武大夏1栋第13层1317、1319号房。 法定代表人：纪庆和，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1993年3月24日出生，贵州省贵阳市人，该公司员工，住广西省南宁市。 委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1991年7月25日出生，湖南省涟源市人，该公司员工，住湖南省吉首市。 原告向洪与被告湘西自治州中科建设劳务有限公司（以下简称中科劳务公司）、中铁上海工程集团第五工程有限公司（以下简称中铁上海第五工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洪及其委托诉讼代理人康启金、被告湘西自治州中科建设劳务有限公司的委托诉讼代理人吴尚伟、中铁上海工程集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人刘静、刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告支付所欠货款、运费共计620000元，请求人民法院责令被告二将所欠货款直接打入原告账户。2、被告中科劳务公司向原告支付到期未清偿的欠款利息88000元。3、被告承担本案的受理费。在诉讼过程中，原告向洪将诉讼请求2变更为“被告中科劳务公司向原告支付到期未清偿的欠款利息120000元”。事实和理由：2020年6月9日原告与被告中科劳务公司签了一份泸溪砂石买卖合同，向被告中铁上海第五工程公司在张吉怀铁路工程工地上供应泸溪砂，原告按照被告中科劳务公司的要求，保质保量供应了砂子，经被告中科劳务公司与原告结算，被告中科劳务公司于2020年8月2日出具了一份收条，收条中写明欠砂款、运费共计980000元，原告多次向被告中科劳务公司要求支付货款，未果，引起货车司机愤怒，经项目部调解，由名叫唐志的人出面，于9月17日向原告支付了27万元的货款，2021年1月19日支付50000元，1月22日支付40000元。余下欠款620000元及应付利息未付（详见利息清单），经多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法责令两被告支付余下的欠款及应付利息。 被告中科劳务公司辩称：1、中科劳务公司委托唐志给向洪支付货款360000元是事实；2、现原告向洪要求二被告共同支付620000元，根据原告与中科劳务公司签订的协议，尚未达到付款条件和时间；3、原告向被告主张欠款利息120000元无事实依据和法律依据；4、原告在履行与被告一签订的合作协议中有违约行为，未到付款时间，原告要求被告中科劳务公司提前支付货款，原告多次带人去中铁项目部催账；5、被告中科劳务公司给被告中铁上海第五工程公司供应了近1400000元的砂子，被告中铁上海第五工程公司分文未付，所以导致被告未给原告支付货款。 被告中铁上海第五工程公司辩称：一、答辩人不是适格的被告主体，不应承担被答辩人的赔偿责任。二、被答辩人请求支付欠款利息120000元，没有事实法律依据。综上所述，答辩人与被答辩人不存在合同关系，请求贵院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 原告向洪为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《泸溪砂合作协议》。拟证明原告与被告中科劳务公司签订了一份砂石合同协议，签订时间是2020年6月9日。2、《收条》。拟证明被告中科劳务公司欠原告980000元的事实。3、委托代销合同，拟证明原告代销行为。被告中科劳务公司对上述证据没有异议。被告中铁上海第五工程公司认为：上述证据1真实性、合法性、关联性不认可，该协议与本公司无关；证据2与本公司无关；证据3三性不予评定。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。但证据1、证据2，就签订合同的主体的相对性，与被告中铁上海第五工程公司无关。 被告中科劳务公司为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、《买卖合同》，拟证二被告签订了砂石供应合同，双方对权利义务进行了约定，被告一通过原告已经向被告二供应了近140000元的砂石。证据二、《对账单》和《发票》，拟证明二被告进行了对账，被告中科劳务公司也向被告中铁上海第五工程公司开具了发票，但到现在，没有收到被告中铁上海第五工程公司的货款才导致没有向原告付款。被告中铁上海第五工程公司对上述证据认为：证据一、真实性合法性认可；证据二、发票不认可，不是被告一公司开具的。原告向洪认为三性没有异议。本院认为，就签订合同的主体的相对性，与本案无关。 被告中铁上海第五工程公司为证明其主张向本院提交了该公司与致盛公司签订的《砂石买卖合同》。原告向洪及被告中科劳务公司认为与本案无关。本院认为，就签订合同的主体的相对性，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，泸溪县威达建材有限公司（甲方）与原告向洪（乙方）签订了《委托代销合同》，原告向洪成为泸溪县威达建材有限公司的代销商。 2020年6月9日，因被告中科劳务公司（甲方）建设张吉怀铁路工程需要，泸溪砂石买卖事宜与原告向洪（乙方）签订了一份《泸溪砂石合作协议》，该合同约定：“2.1本合同数量暂定10000吨，单价为58元/吨。11.2.2甲方收到乙方货物后50日内向乙方支付60%以上货款及100%运费，否则乙方有权中断本项目的货物供应。第三个月支付第一个月剩余的40%以此类推。11.2.3工期完工后一个月内付清所有款项，若乙方无违约行为，甲方未能付清款项，应按2分月息支付乙方。” 协议签订后。原告向洪从2020年6月11日起至同年7月19日止，按约定向被告中铁上海第五工程公司在张吉怀铁路工程工地上供应泸溪砂。2020年8月2日，经双方结算，被告中科劳务公司于当日向原告向洪出具了一份《收条》：“共欠向洪砂款、运费总计980000元”。此后，原告向洪多次向被告中科劳务公司要求支付货款未果，引起货车司机愤怒，经项目部调解，被告中科劳务公司分别于2020年9月17日向原告支付了27万元的货款，2021年1月19日支付了50000元，1月22日支付了40000元，共计支付货款360000元，尚欠货款620000元。 另查明，原告向洪所供应的砂石最后已于2020年9月19日用于所在工地工期完工。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向洪与被告中科劳务公司签订的《泸溪砂石合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。按协议关于“工期完工后一个月内付清所有款项，若乙方无违约行为，甲方未能付清款项，应按2分月息支付乙方。”约定，工期完工于2020年9月19日，被告中科劳务公司未在同年10月18日之前支付原告向洪所有货款，构成违约。除承担支付所欠货款外，还应承担违约责任即支付违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但违约金关于以“月息2分计算”的约定过高，应调整为一年期贷款市场报价利率的四倍计算，总金额不得超过原告诉请的120000元。被告中铁上海第五工程公司关于“不是签订《泸溪砂石合作协议》的主体，针对合同主体的相对性，其不是本案适格的被告，在本案中不承担责任”的抗辩事由成立，本院应予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告湘西自治州中科建设劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告向洪货款、运费共计620000元及违约金（从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止，但最高不得超过120000元）； 二、驳回原告向洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，减半收取计5440元，由被告湘西自治州中科建设劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  蒋卫清 二〇二一年五月十日 代理书记员  王 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。