上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3456号原告：夏少花，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：上海琦丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢其峰。被告：谢其峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省。上述两被告共同委托诉讼代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。被告：谢其铃，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。原告夏少花与被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰、谢其铃建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏少花的委托诉讼代理人王树青，被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰的共同委托诉讼代理人彭雯馨，被告谢其铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏少花向本院提出诉讼请求：1.被告上海琦丰实业有限公司归还原告多余工程款人民币(币种下同)590,000元；2.被告上海琦丰实业有限公司支付以590,000元为本金从2019年3月21日起至全部欠款本息归还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；3.被告上海琦丰实业有限公司支付原告律师费5,000元；4.被告谢其峰、被告谢其铃对被告上海琦丰实业有限公司上述还款义务承担连带责任。诉讼中，原告撤回上述第2项要求被告上海琦丰实业有限公司支付利息及第3项要求被告上海琦丰实业有限公司支付律师费之诉讼请求。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告上海琦丰实业有限公司签订《石材加工安装合同》，约定由被告上海琦丰实业有限公司承担原告位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号房屋室内大理石装修工作，被告上海琦丰实业有限公司的授权代表谢其铃及被告上海琦丰实业有限公司的法定代表人谢其峰在合同上签字，且被告谢其峰愿与被告上海琦丰实业有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了700,000元的工程款，但被告上海琦丰实业有限公司迟迟没有完工。2018年11月26日，被告上海琦丰实业有限公司确认已完成的工程量14.47%，核定造价110,000元。2019年3月10日，被告上海琦丰实业有限公司确认无法履行合同，同意合同终止，剩余工程款590,000元承诺于10日内退还，且被告谢其铃承诺与被告谢其峰对被告上海琦丰实业有限公司的上述退款义务承担连带保证责任。但时间届满，仍未退款。为保护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰共同辩称，被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰没有订立合同的意思表示，被告谢其铃是借用被告上海琦丰实业有限公司的公章签订合同，被告上海琦丰实业有限公司及被告谢其峰没有履行合同的意思表示，被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰的主体不适格。被告上海琦丰实业有限公司无需承担合同义务及原告诉讼请求内容，被告上海琦丰实业有限公司也没有授权被告谢其铃对工程款进行核实，也未授权被告谢其铃签订还款承诺，被告谢其铃所作的工程量、工程施工及工程后的协商承诺与被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰没有关系，被告谢其峰作为被告上海琦丰实业有限公司的法定代表人仅在合同上签字，按通常意义视为法定代表人的签字，不能认为是担保责任，根据民法典的相关规定，在未约定担保责任的情况下，被告谢其峰不需承担担保责任，仅是法定代表人形式上的签字。被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰属于不适格的诉讼主体，请求撤销被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰的诉讼地位。被告谢其铃辩称，因为石材远不止110,000元，故其对金额有异议，对其他无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告夏少花(作为定作方，签约甲方)与被告上海琦丰实业有限公司(作为承揽方，签约乙方，乙方联系人：谢其铃)及被告谢其峰(作为担保方，签约丙方)签订《石材加工安装合同》1份，约定甲乙丙三方根据《中华人民共和国合同法》的规定，本着自愿公平的原则，就甲方室内装饰装修工程中有关大理石材料的加工/安装事宜，经协商达成如下协议：因甲方对这一行业不熟悉，采用大包的方式承包给乙方，即：包材料，包施工，保质量，包工期，包安全，包验收合格(以上海市行政单位和质检部门认证为准)；第一条工程概况：工程地点/工程名称：昆阳北路XXX弄XXX号室内大理石装修工程；加工标的：详见合同附件之预算表或工程图纸；第二条定金、价款、设计费、辅料费及支付：1、合同总价款为760,000元；2、本合同签订后乙方提供小件样品给甲方确认签字封样，样品确认后支付总价款20%的定金，计152,000元，定金可冲抵价款；乙方按照甲方签样的样件标准采购大理石；3、乙方于本合同签订后35天内通知甲方到乙方仓库按照封样的小样件的标准确认大理石的大板材，确认签字后的当日支付总价款50%的预付款，计380,000元；4、甲方应当于乙方完成加工后送至安装地点验收定作物，确认后的当日支付总价款的10%，计76,000元；5、甲方应当于乙方全部工程安装结束后30天内验收，验收确认后付清余款20%，计152,000元；6、甲方要求变更工程图减少加工内容的，应当对已经完成加工的定作物承担费用，对于增加加工内容的，增加部分的价款应当另行计付；7、本合同总价款未含税金，甲方按照税额依法补贴6%由乙方代收代缴，超出部分税金由乙方承担，甲方应当在工程验收时交付税款计45,600元；乙方开具17%增值税专用发票给甲方；第三条工程期限：本工程包含加工和安装周期为5个月，即：2016年12月9日至2017年5月8日；第八条乙方责任：1、乙方应当在收到甲方支付的预付款后开始安排加工；2、乙方应当在收到合同总货款70%后安排安装，并严格根据图纸要求进行安装；……；第九条违约责任：1、本合同签订后，甲方终止合同的，定金不予退还，乙方终止合同的，则应当双倍返还定金；2、甲方逾期不付价款的，乙方可以留置定作物，并按未付款额的每日千分之五计付违约金；3、甲方延期付款超过15天的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担赔偿责任；4、乙方竣工工期每延迟一天，甲方应当按本合同总价款的千分之五支付违约金；第十一条其他：本合同的丙方(即：乙方的担保方)在本合同中负责乙方的连带责任。上述合同还对双方的其他权利义务做了约定。上述合同甲方落款处由原告签字，乙方落款处由被告上海琦丰实业有限公司盖章，并由被告谢其铃作为授权代表签字，丙方落款处由被告谢其峰签字。2018年11月26日，被告谢其铃在《装修工程量确认书》上签字，该《装修工程量确认书》载明：“甲方(业主方)：夏少花，乙方(施工方)：上海琦丰实业有限公司；甲乙双方于2016年12月19日签订《石材加工安装合同》一份，乙方指派谢其铃签订合同并负责项目实施，乙方于2016年12月22日开工，至今未完工，现双方确认：乙方已完成的工程量占全部工程的14.47%，已完成工程量核定造价110,000元”。2019年3月10日，被告谢其铃出具手写材料一份，载明：“因本公司原因，现无法履行2016年12月19日签订的《石材加工安装合同》，本公司同意上述合同终止，本公司已收到工程款700,000元，多余的工程款590,000元本公司同意于10日内归还，本人与另一担保人谢其峰共同承担连带担保责任。如本公司10日内没有支付590,000元，按照月利息0.5%支付利息并承担全部诉讼费及律师费和一切费用。落款：上海琦丰实业有限公司，代表人：谢其铃”。被告谢其铃在上述材料落款处作为代表人及担保人签字并捺印。2020年10月28日，原告夏少花与案外人上海中夏律师事务所签订《法律服务合同》，并支付了律师费5,000元。2021年1月14日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告夏少花陈述《石材加工安装合同》已于2019年3月10日终止履行，合同终止时施工尚未全部完成。被告谢其铃对《石材加工安装合同》已于2019年3月10日终止履行，且合同终止时施工尚未全部完成表示没有异议，并确认收到原告通过转账方式向被告上海琦丰实业有限公司及通过微信向被告谢其铃支付的工程款共计700,000元。被告谢其铃陈述其对原告要求其承担连带付款责任没有异议。上述事实，由原告夏少花提供的《石材加工安装合同》、建设银行账户往来交易流水单、微信账单、《装修工程量确认书》、谢其铃出具的手写材料、《法律服务合同》、发票及双方当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。诉讼中，被告谢其铃提供了一份手写的清单以证明工程量是507,000元；原告对上述清单不予认可，认为系谢其铃自行制作，没有客观公正性；被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰对该份清单表示没有异议。本院认为，原告夏少花与被告上海琦丰实业有限公司签订的《石材加工安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。虽然被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰辩称其没有订立合同的意思表示，但被告上海琦丰实业有限公司在上述合同中加盖了公章，被告谢其峰作为担保方及被告上海琦丰实业有限公司的法定代表人亦在上述合同中进行了签字，且在合同履行过程中，原告亦向被告上海琦丰实业有限公司支付了部分工程款，故对于被告上海琦丰实业有限公司、谢其峰的上述辩称意见，本院不予采信。虽然三被告在庭审后向本院邮寄了鉴定申请书，认为因无法确认实际完成的工程总量及工程造价而要求对完成工程总量及工程造价进行鉴定，但根据双方合同约定，被告谢其铃系被告上海琦丰实业有限公司的联系人及授权代表，且谢其铃实际负责施工，故被告谢其铃在施工过程中的行为有权代表被告上海琦丰实业有限公司，现被告谢其铃在《装修工程量确认书》上签字确认已完成的工程量核定造价为110,000元，鉴于此，对于三被告就已完成的工程量及工程造价要求鉴定的申请，本院不予准许。原告已支付了工程款700,000元，故被告上海琦丰实业有限公司应向原告返还工程款590,000元。关于原告要求被告谢其峰对被告上海琦丰实业有限公司的还款义务承担连带责任的主张，根据《石材加工安装合同》约定，被告谢其峰与原告未约定保证期间，而被告谢其铃作为被告上海琦丰实业有限公司的联系人及授权代表在2019年3月10日明确表示被告上海琦丰实业有限公司同意于10日内归还多余的工程款590,000元，现原告未能举证其在主债务履行期届满之日起六个月内向谢其峰主张过要求承担保证责任，故对于原告的上述主张，本院不予支持。关于原告要求被告谢其铃对被告上海琦丰实业有限公司的还款义务承担连带责任的主张，鉴于被告谢其铃在手写材料中明确表示同意承担连带担保责任，虽然原告未能举证其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告谢其铃主张过要求承担保证责任，但被告谢其铃在诉讼中明确表示同意承担还款义务，故对于原告要求被告谢其铃对被告上海琦丰实业有限公司的还款义务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海琦丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏少花工程款人民币590,000元；二、被告谢其铃对上述判决第一项所确定的应由被告上海琦丰实业有限公司履行的债务承担连带责任；三、驳回原告夏少花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,875元，由原告夏少花负担人民币25元，由被告上海琦丰实业有限公司、谢其铃共同负担人民币4,850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。