wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更279号罪犯唐安民，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年5月16日作出（2016）黔0322刑初116号刑事判决，认定罪犯唐安民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）黔03刑终334号刑事判决，维持原判对唐安民的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付忠庄监狱执行。2019年4月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年10月9日起至2027年1月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐安民自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐安民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐安民减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执680号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人危峰，男，1997年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5127号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行12885.64元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行12885.64元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2975号申请人：周平，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人：周玉昆，男，1928年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：周某，男，1962年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人周平、周玉昆与被申请人周某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保830号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款588000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十七日书记员  尚思瑶
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢690号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：李道会，男，1968年7月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：孟世平，女，1969年7月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：李朋，男，1984年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：刘芹，女，1981年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：李恒进，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：袁芹，女，1987年11月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：徐桂华，女，1965年10月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：李文文，女，1989年6月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李朋在财付通支付科技有限公司085e9858e286373aff7aa8ae7@wx.tenpay.com账户内存款人民币911.24元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2752号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初9982号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初7379号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：杨海方，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告杨海方保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：杨海方；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：徽商银行股份有限公司五里墩支行。 3.投保时间：2018年11月19日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年11月22日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：309888元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：10762.08元，保费年化利率为0.02。 9.保险费缴纳方式：趸交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《个人借款合同》。 2.借款主体：杨海方（借款人，甲方）、徽商银行股份有限公司五里墩支行（贷款人，乙方）。 3.借款金额：269000元。 4.借款期限：24个月。 5.还款方式：按月。 6.借款利率：年7.6%。 7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。 8.借款交付时间及金额：2018年11月26日放款269000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2019年2月起出现逾期。 2.理赔时间：2019年5月15日。 3.理赔金额：253997.74元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。 四、原告的诉讼请求：1、被告给付原告因承担保险责任而代偿的贷款本息253997.74元及违约金（以253997.74元为基数，自2019年5月17日至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、被告承担本案受理费2562元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行五里墩支行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款253997.74元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款253997.74元，并从2019年5月17日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海方向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款253997.74元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海方向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以253997.74元为基数，自2019年5月17日至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2562元，由被告杨海方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2211号原告：李领兄，住西宁市。被告:张永青，住西宁市。本院在审理原告李领兄与张永青机动车交通事故责任纷一案中，原告李领兄于2021年5月31日向本院提出对被告张永青的撤诉申请。本院认为，原告李领兄申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李领兄撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李领兄负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年五月三十一日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11135号原告：张玉，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：广东中信国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路39号之一1号楼302、601-603、605、801-803、805、901、1006、1101、1202房，统一社会信用代码914400007408371210。法定代表人：程宇。被告：广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦附二楼东侧A，统一社会信用代码914403005586713216。负责人：林文斌。原告张玉与被告广东中信国际旅行社有限公司、广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年五月十一日书记员 陈靖淇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执155号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行,住梅里斯区达呼店镇。被执行人：齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社，社会统一信用代码932302080617923981，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。法定代表人：徐鲁齐,居民身份证号码：230208199105150415,。被执行人:徐彬，男性,1967年10月20日生，居民身份证号码230208196710200413，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇散居委1组。被执行人:马凤梁，男性,1979年2月12日生，居民身份证号码230208197902120412，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村14组。被执行人:王兆柱，男性,1981年10月25日生，居民身份证号码230208198110250416，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村14组。被执行人:徐炳涛，男性,1989年3月4日生，居民身份证号码230208198903040419，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村14组。被执行人:刘国，男性,1974年8月9日生，居民身份证号码230208197408090457，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人:全利影，女性,1976年5月24日生，居民身份证号码230208197605240223，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。。本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与被执行人齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社、徐彬、马凤梁、王兆柱、徐炳涛、刘国、全利影借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月二十八日书记员  王博阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39765号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈爱侠，女，1966年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈爱侠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈爱侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱侠支付截至2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币41,946.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月16日的利息25,692.66元、违约金3,633.11元；2.判令被告陈爱侠支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈爱侠负担。事实和理由：被告陈爱侠向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年5月17日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈爱侠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈爱侠未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈爱侠未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告陈爱侠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月16日，被告陈爱侠拖欠信用卡本金41,946.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈爱侠在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈爱侠借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告陈爱侠的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈爱侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱侠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金41,946.72元；二、被告陈爱侠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581元，减半收取计790.50元，由被告陈爱侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3735号 上诉人（原审被告）：褚有东,男,汉族,1955年2月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛祥，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市明日广告有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西园竹荫里53幢603室，统一社会信用代码91340100554573599K。 破产管理人：北京金诚同达（合肥）律师事务所。 诉讼代表人：鲁长松，管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈辉，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚勇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原审被告：褚伟,男,汉族,1984年3月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人褚有东因与被上诉人合肥市明日广告有限公司（以下简称明日公司）、褚伟追收未缴出资纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2020)皖8601民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 褚有东上诉请求：依法撤销一审判决判决第二项。事实与理由：褚有东并非明日公司的实际股东,不应缴纳认缴款9万元。褚有东虽名义上是明日公司的股东,但褚有东自始至终并不知情,且该公司一直是由褚伟实际经营,褚有东并不参与案涉公司的任何经营决断也并未获取案涉公司经营过程中所获的任何收益。褚有东成为股东程序违法，故其不应该承担缴纳9万元的认缴金额。 明日公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判令驳回褚有东的全部上诉请求，依法维持一审判决。一、明日公司系在工商行政管理部门登记的公司股东，其身份合法有效。明日公司作为工商行政部门登记的股东，当然属于公司的合法股东。明日公司不能以不知情、未参与实际经营、未获取公司收益为由而否认其股东身份。并且，明日公司并未提供相关证据证明其非公司实际股东或程序违法，其上诉主张不能成立。二、因明日公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，褚有东作为明日公司登记股东，应当缴纳出资9万。 褚伟述称，褚有东虽被登记为明日公司的股东,但褚有东并不知情,该公司一直是由褚伟实际经营,其他人并不参与案涉公司的任何经营决断也并未获取案涉公司经营过程中所获的任何收益。请求二审法院支持褚有东的上诉请求。 明日公司向一审法院起诉请求：1.判令褚伟立即缴纳未实缴出资891万元；2.判令褚有东立即缴纳未实缴出资9万元。 一审法院认定事实：合肥铁路运输法院于2019年9月3日作出（2019）皖8601破申5号民事裁定书，裁定受理深圳市正誉投资有限公司对明日公司提出的破产清算申请，并于2019年9月5日指定北京金诚同达（合肥）律师事务所担任明日公司管理人。根据工商登记信息反映：（一）2010年4月29日，明日公司登记成立，注册资本50万元，实缴资本10万元，股权结构为：褚伟认缴出资49.5万元，认缴出资比例99%，实缴出资9.9万元；阮劲潇认缴出资0.5万元，认缴出资比例1%，实缴出资0.1万元，出资方式均为货币。（二）2012年，历经股权变更、实缴资本修正、注册资本变更，截至2012年7月10日，明日公司注册资本100万元，实缴100万元，股权结构为：褚伟认缴出资99万元，认缴出资比例99%，实缴出资99万元；褚有东认缴出资1万元，认缴出资比例1%，实缴出资1万元，出资方式均为货币。（三）2016年3月23日，明日公司注册资本变更为1000万元，由二股东在24年内出资到位，股权结构为：褚伟认缴出资990万元，认缴出资比例99%，实缴出资99万元；褚有东认缴出资10万元，认缴出资比例1%，实缴出资1万元，出资方式均为货币。该次变更于2016年4月6日经合肥市工商行政管理局同意入档，股权结构保持至今。褚伟、褚有东并未将增资的900万元缴纳到位。 一审法院认为：2016年4月6日，褚伟、褚有东在明日公司增资时分别认缴增加注册资本891万元、9万元，虽然公司章程约定该款于24年内出资到位，但明日公司因不能清偿到期债务，合肥铁路运输法院于2019年9月3日裁定受理深圳市正誉投资有限公司对其提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”且褚伟、褚有东未提供证据证明其已实际向明日公司缴纳认缴的增资部分，应承担未举证的不利后果。综上所述，明日公司的诉请，有事实依据，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、褚伟于本判决生效之日起十日内向明日公司缴纳出资款891万元；二、褚有东于本判决生效之日起十日内向明日公司缴纳出资款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74800元，由褚伟、褚有东共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，褚有东主张其成为明日公司股东程序违法，但未对此提供相关证据证明，本院对其主张不予支持。褚有东系在工商行政管理部门登记的明日公司股东，其股东身份合法有效。褚有东以其不知情、未参与实际经营、未获取公司收益为由而否认其股东身份，于法无据。因明日公司已进入破产清算程序，褚有东作为明日公司经工商登记公示的股东，依法负有缴纳认缴的全部出资的义务。综上所述，褚有东的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人褚有东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二一年五月十日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8392号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：田家健，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告田家健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告田家健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月15日办理分期付款购买手机款项，合计人民币7327.68元，已还款金额为648.32元，未还款金额为6679.36元;2.被告自2015年12月16日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1933天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7926.11元，合计欠款总额为14605.47元。以后利息顺延至确定给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年10月15日被告在原告合作门店滁州宏捷驰俊通信分期购买苹果6plus型号手机一台，在原告处申请分期付款金额为人民币7327.68元，分12期还款，每期还款610.64元。自2015年12月16日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为已严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告田家健未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告田家健向原告指定门店购买“苹果6ｐｌｕｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7327.68元，按月分12期付款，分期月付610.64元，取机日期为2015年10月15日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省天长市。 上述合同签订后，被告自2015年12月16日起逾期未按约付款，未付款项为6679.36元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告田家健以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6plus”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7327.68元，按月分12期付款，分期月付610.64元，及时支付分期款项，但自起，被告未按约付款，尚有未付款项6679.36元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6679.36元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告田家健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田家健于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6679.36元及逾期利息（自2015年12月16日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告田家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1632号原告：张某某，男，汉族，1979年3月28日生，住项城市。被告：高某某，男，汉族，1972年12月7日生，住项城市。原告张某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年在被告承包的位于项城市万家花城小区的工地上，给被告干水电活，被告欠原告人工费49500元，并于2017年9月27日给原告出具欠条一份（详见欠条）。后被告仅偿还原告部分欠款，下欠原告30000元，经多次催要，被告均以各种理由一拖在拖，至今拒不偿还。为此，诉至法院，望判如所请。被告高某某在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告张某某在被告承包的位于项城市万家花城小区的工地上，给被告干水电活，经双方核对，被告于2017年9月27日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张某某人工费肆万玖仟伍佰元正，49500元，高某某，2017年9月27号。”经原告追要，被告已经偿还19500元，下欠30000元未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款30000元及利息。本院认为，被告高某某欠原告张某某工资款30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因原、被告在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款30000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二一年五月六日书记员  师真真
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0822民初600号 原告：郑守柱，男，1958年3月23日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：郑惠鸽，女，1986年12月15日出生，汉族，山西省万荣县居民，系原告女儿。 被告：林银全，男，1986年11月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：林守仁，男，1962年12月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：柴康萍，万荣县法律援助中心指派律师。 原告郑守柱与被告林银全、林守仁侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑守柱及其委托诉讼代理人郑惠鸽、被告林守仁及其委托诉讼代理人柴康萍到庭参加诉讼，被告林银全经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑守柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告财产损失费6300元、精神损失费1万元、医疗费7031.968元，合计23331.968元；2、被告承担本案全部诉讼费用及花销。事实和理由：2019年8月22日23时,林银全拿砖块砸向原告家，致使原告房屋北边三个窗玻璃、窗架全部毁坏，屋檐、空调等多处被砸坏，造成直接经济损失达6300余元（2窗户×1100=2200元；空调2700元；另有一窗户由于天冷没有及时修理（1100元），屋檐被砸坏处没有修理（已报修300元））。由于被告林银全长期辱骂，并向原告家里乱扔砖块石子，致使原告妻子心理和精神上造成很大打击（导致病情加重）。被告在辱骂期间，其父母并不劝阻，任由其辱骂打砸原告一家；被告父母在知道其实施打砸原告一家而未制止的行为，直接导致整个事件更为严重（本次为第三次砸坏玻璃），另外，原告在要求被告赔偿过程中，被告推三阻四，一拖再拖，无视调解人员的调解结果，还无中生有，捏造事实，就是不给，口出狂言，给原告精神上造成伤害。故需向原告支付精神损失费1万元及其妻治疗费用的20%，7031.968元（总医疗费35159.84×20%=7031.968元）。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 庭审中，原告郑守柱变更诉讼请求，要求被告半个月内赔偿其损失6300元。 被告林守仁辩称，对被告林银全于2019年8月22日23时砸原告家无异议，但原告窗架、空调没有损坏，屋檐处仅有两块瓷砖掉落。1.林银全反应虽较常人慢一点，但近来精神状况良好，已过而立之年，能够对自己的行为负责，原告的损失不应由我负担。2.原告在本次事件中存在很大过错，原告先动手殴打林银全才导致林银全砸原告的玻璃，原告应对自己的损失承担较重的责任。3.原告的损失主张是否合理，需进一步举证证明，我认为原告诉状陈述不实，存在扩大损失。4.原告主张的精神损失与本案毫无关联，原告没有证据证明该项损失与本案存在因果关系，该项主张不应予以支持。综上，我没有砸坏原告的玻璃，不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告林银全未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 证据一、照片6张，证明玻璃、窗架、屋檐、空调的损坏情况； 证据二、收条2份、现金支出条据1张，证明被砸坏的窗户、玻璃的维修费用及原告支出的饭钱，收条内容分别为：“今收到窗户拆装款壹仟捌佰元整，收款人：薛国伟2019.11.015934091626”、“今收到窗户修装款贰佰元整，收款人：林庆敏2019.11.413466915462”，现金支出条据内容为：“支出现金房屋维修租赁支架管饭开支工费叁佰元整郑守柱”； 证据三、空调收据1份，证明换空调的费用为2700元。 被告林守仁发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，该证据表明窗架、空调均没有毁坏，能正常使用，但损失不应由被告林守仁承担，应由被告林银全承担。对证据二的真实性有异议，证人均没有出庭作证，对维修价格有疑问。对证据三有异议，原告的空调并未损坏，不存在重新购置的问题。 庭后，本院要求原告提交窗户、玻璃修复后的情况并派工作人员前往荣河镇广亚铝业调查铝合金门窗的价格，该门市部负责人表示，照片上窗户在2019年的价格和现在的价格相差不大，每平方约240至250元，一个窗大约4平方，约1000元。 本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查认为，原告提交的证据一能真实反映财产受损坏情况，且被告无异议，对该证据，本院予以采纳。关于证据二，原告当庭表示条据上的字系其本人书写，但收款人系维修人薛国伟、林庆敏本人所签，因被告对该证据提出异议，且证人未到庭，该条据的真实性无法核实，故对该项证据，本院不予采纳。关于证据三，从证据一可以看出空调并未完全损坏，仅外机被砸出凹陷，该票据与本案无关，本院不予采纳。 结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下： 2019年8月22日23时,被告林银全用石块砸向原告郑守柱房屋，致使原告家窗户、玻璃、窗架、空调、屋檐损坏，其中，两个窗户的玻璃被完全损坏，一个窗户的窗架及空调外机被砸出凹陷，屋檐处有瓷砖掉落，事发后，原告郑守柱对完全受损的两个窗户进行了维修，经本院实地调查，一个铝合金窗户的费用为1000元左右。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告林银全用石块砸向原告房屋，致使原告郑守柱财产受到损坏，原告请求被告林银全赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林银全患有精神病，其给原告造成的损失应由他的父亲即被告林守仁承担，因被告林守仁并非侵权人，且原告未能提供证据证明被告林银全为限制行为能力人或无民事行为能力人，亦未能提供证据证明被告林守仁系被告林银全的监护人，故原告要求被告林守仁承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告的损失，本院依据实地调查情况，酌情认定一个窗户（包含窗架、玻璃）的维修费用为1100元，故原告被砸坏的两个窗户（包含窗架、玻璃）的维修费用为2200元。关于原告主张的空调、屋檐、剩余一个窗户的维修费用，因空调、窗户并未完全损坏，为减少当事人诉累，本院综合财产损坏情况和维修状况，酌情认定空调维修费用为400元，屋檐维修费用为200元，窗户的维修费用为300元。关于原告主张的饭钱等其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林银全于本判决生效后十五日内赔偿原告郑守柱损失3100元； 二、驳回原告郑守柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由原告郑守柱负担166.5元，被告林银全负担25.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 薛自强 二〇二一年五月十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 赵志方
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书       (2021)渝0238民初1906号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该支行行长。   委托诉讼代理人：艾大伟，系该支行职员。   被告：李开学，男，1973年4月7日出生，住重庆市巫溪县。   被告：杨少春（系李开学之妻），女，1981年3月4日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与李开学、杨少春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾大伟，被告杨少春到庭参加诉讼，被告李开学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开学偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金59963.65元及所欠利息（利息计算方式：2020年3月21日至还款清偿之日止按照年利率12.1125%的标准支付利息）；2、请求法院依法判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权就诉讼请求第一项载明的债权数额拍卖、变卖就被告所抵押的位于巫溪县通城镇云台村三社砖混结构的房屋（产权证号×），并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3、由被告杨少春对借款承担连带清偿责任；事实与理由：2018年2月28日，原告与被告李开学签订《个人贷款合同》，贷款期限为两年，贷款金额为80000元。现下欠本金59963.65元，利息结止2020年3月20日，从逾期之日起由借款人李开学对逾期还款本金在前述利率基础之上上浮50%向原告支付罚息。该笔贷款以李开学位于巫溪县通城镇云台村3社 “×号”房屋所有权抵押，并办理了抵押登记手续；借款到期后，原告多次催收无果。   被告李开学未作答辩。   被告杨少春辩称，认可原告主张的事实及诉讼请求。   经审理查明，原告主张的事实成立。另查明，案涉贷款于2018年3月13日发放，到期日为2020年3月11日，合同期内年利率标准为8.075%，杨少春在贷款合同的保证人处签名，该合同约定的保证责任为连带责任保证，保证期限为贷款期满之日起两年。     本院认为，被告李开学与原告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定交付了款项，被告李开学应当按照合同约定付息，到期还本，现被告李开学未如期还款行为已构成违约，应当依约承担违约责任。被告杨少春为案涉贷款承担连带责任保证，且未超过保证期限，应承担连带责任。被告李开学以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，其抵押权成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：    一、被告李开学于2021年12月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金59963.65元及利息（利息计算方式：从2020年3月21日起至借款清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息）；   二、被告杨少春对李开学的上述债务承担连带清偿责任；   三、被告李开学未履行上述义务时，拍卖、变卖被告李开学所有的位于巫溪县通城镇云台村三社砖混结构的房屋（产权证号×），原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对该抵押物拍卖、变卖的所得价款在上述第一项请求范围内优先受偿；   如果若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费756.98元，由被告李开学、杨少春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 员 张成木             二〇二一年五月三十一日                        (院印)   书 记 员  李雅真         1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初693号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民监5号申诉人（案外人）：杨铁凝，1965年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原审原告：文德扬，男，1980年11月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审被告:德州倍亿智能电子技术有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：李俊英，公司经理。原审原告文德扬与原审被告德州倍亿智能电子技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1426民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。案外人扬铁凝不服判决，向本院提起申诉。本案经本院院长提交审判委员会认为，当事人的申请符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2020）鲁1426民初1880号民事判决书的执行。审判长  花景岩审判员  王秀岩审判员  胡涛林二〇二一年五月二十四日书记员  王景刚
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初238号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李华军，男，1986年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：单迪，女，1988年1月23日出生，汉族,住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李华军、单迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人何悦发、被告李华军到庭参加诉讼。被告单迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华军偿还原告借款本金357251.96元及截至2020年5月25日的利息14691.56元，并支付自2020年5月26日起至借款全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；2.判令被告单迪承担共同还款责任；3.判令原告对于抵押房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告李华军签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币378000元，自2017年10月10日至2037年7月13日，借款用途系购买房产。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。截至2020年5月25日，被告拖欠原告借款本金357251.96元、利息14691.56元。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李华军辩称，贷款属实，希望与原告协商解决。 被告单迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告李华军、单迪签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告李华军提供贷款37.8万元，借款期限20年，合同对借款利率、逾期罚息利率进行了明确约定，还约定被告未按合同约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。被告单迪在共同还款责任承诺书签字，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带责任。被告李华军、单迪以坐落于淄博市张店区房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2019年9月开始拖欠借款本息，形成逾期，截至2020年5月25日被告尚欠原告借款本金357251.96元、利息14691.56元。 另查明，原告为诉前保全支出申请费2720元。 上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、不动产登记证明、借款凭证、欠款明细表、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定按期足额偿还借款本息。被告自2019年9月开始拖欠借款本息，原告有权依照合同约定提前收回已发放借款、提前行使担保权，故被告应当向原告偿还借款本金357251.96元、利息14691.56元。原告要求被告李华军、单迪偿还上述借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告单迪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华军、单迪于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金357251.96元、利息14691.56元（截至2020年5月25日），及自2020年5月26日至实际清偿之日的利息（按借款合同的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行享有就抵押物（坐落于淄博市张店区房产，产权证号为鲁2017淄博张店区不动产权第0007644号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，申请费2720元，由被告李华军、单迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  杨冠宇 人民陪审员  董 军 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初909号原告：磴某。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：苏某。被告：孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：础某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，住址同上。本院于2020年4月8日立案受理了原告磴某与被告孙某、础某、哈某、吕某、张某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告磴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某偿还贷款本金40000元及利息；2.判令被告础某、哈某、吕某、张某对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任。现诉讼法院处理。本院经审查认为，在原告起诉的五名被告中，被告哈某已经于本案起诉前死亡，其民事权利能力已终止，不具备民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。已收取的案件受理费400元，退还原告磴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王瑞萍二〇二一年五月二日书记员 黄 雯附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执303号   申请执行人耿照山，男，1980年3月22日出生，汉族，青海省都兰县，现住都兰县。公民身份号码XXX。   被执行人黄生华（曾用名黄生良），男，1989年10月22日出生，汉族，青海省都兰县。公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人耿照山与黄生华借款合同纠纷一案中，我院于2021年3月18日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执303号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 王 兴 鹏
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执547号之一被执行人：安徽省乾坤物资能源有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路三八桥东，组织机构代码74309525-8。本院在执行追索安徽省乾坤物资能源有限公司诉讼费一案中，于2021年5月14日冻结了安徽省乾坤物资能源有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××18账户，现被执行人安徽省乾坤物资能源有限公司已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对安徽省乾坤物资能源有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××18账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年五月二十日法官助理 宋宁昌书 记 员 李祺薇附相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初4570号 原告：刘某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。被告：艾某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市米脂县龙镇镇政府对面，个体，公民身份号码。原告刘某某与被告艾某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告刘某某以被告艾某某已将欠款清偿完毕为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。  审  判  员张  佳    二〇二一年五月二十八日  书  记  员强胜华1
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保334号申请人：张某1，男，2012年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：赵玉芹，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人张某1于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年五月十九日书记员 张玉玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初1264号原告：沈阳绿佳环保科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（19-06)，统一社会信用代码：91210102MAOXR569XO。法定代表人：杨晨,该公司经理。被告：沈阳壹恣健身有限公司，，住所地沈阳市和平区太原南街**4-1)-(4-4)轴，统一社会信用代码：91210102MAOXU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。原告沈阳绿佳环保科技有限公司（以下称绿佳公司）与被告沈阳壹恣健身有限公司（以下称壹恣公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿佳公司的法定代表人杨晨到庭参加诉讼。被告壹恣公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绿佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程欠款7,000元；2.请求判决被告给付原告工程欠款利息2,520元（暂从2019年3月6日至2020年9月6日计算）；3.请求判决被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月25日签订了《室内空气净化治理工程治理合同》，约定合同价款10,000元，被告给付了原告工程预付款3,000元，原告按双方约定履行合同，施工结束，被告尚欠原告工程款7,000元。2019年3月5日被告对此工程欠款确认，但至今没有给付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告壹恣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月25日，被告壹恣公司作为委托方（甲方）与原告绿佳公司作为治理方（乙方）签订《室内空气净化治理工程治理合同》，约定：工程名称室内空气净化治疗；工程内容甲醛、苯、氨、TVOC（总挥发性有机化合物）的治理清除；治理总面积为750平方米，合同总价为1万元，甲方预付3,000元定金，余款7,000元在乙方施工结束时一次性付清。2019年3月5日，被告壹恣公司向原告出具《欠条》一份，记载：“沈阳壹恣健身有限公司欠沈阳绿佳环保科技有限公司净化施工治理费7,000元。我公司承诺此款于2019年3月底前还清，如不能及时还清，愿承担所有一切法律责任。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告壹恣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告绿佳公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原、被告于2018年9月25日签订的《室内空气净化治理工程治理合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行。现根据合同约定和被告出具的《欠条》来看，治理费用共计1万元，被告仅支付3,000元，尚欠7,000元，故应将剩余7,000元给付原告。关于利息，被告应向原告支付因迟延给付而致的利息损失，根据《欠条》显示，被告承诺于2019年3月底前给付剩余7,000元，故应自次日即2019年4月1日起向原告支付相应利息，原告主张利息计算至2020年9月6日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳绿佳环保科技有限公司空气净化治理费7,000元；二、被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳绿佳环保科技有限公司空气净化治理费7,000元的利息（以7,000元为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至2020年9月6日止）；三、驳回原告沈阳绿佳环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳壹恣健身有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  安立娜人民陪审员  路 宏二〇二一年五月八日法官 助理  罗 港书 记 员  张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢763号 济南市天桥区永锋木业经营部与张成虎、焦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成虎、焦龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市天桥区永锋木业经营部向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初1332号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1982号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刁洪见，男，汉族，1979年03月15日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刁洪见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁洪见在中国工商银行30×××55账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年五月十七日书记员孙广伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执626号 申请人：朱晓琳，女，1987年09月10日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区万达揽湖苑B地块28幢办1115室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行朱晓琳与合肥倚天教育咨询有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特137号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3412号 原告：徐广东，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 被告：张承建，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张猛，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：吴文祥，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鑫凯电力通讯工程有限公司，住所地菏泽市仓南路恒盛大市场C11-36号。 法定代表人：卢付祥。 原告徐广东与被告张承建、张猛、吴文祥、山东鑫凯电力通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法向原告徐广东送达诉讼费缴费通知书，但原告徐广东未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐广东撤诉处理。 审判员 崔 晔 二〇二一年五月十八日 书记员 逄红钰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民初2259号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：程晓琴，女，1959年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李占华，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告李占华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李占华的起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 秀 娟二〇二一年五月二十七日书记员 其乐木格
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5067号原告：银川福星河商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区解放东街。法定代表人：王英俊，系公司总经理。被告：杜建述，男，1986年9月29日出生，汉族，住银川市金凤区被告：马倩茹，女，1990年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川福星河商贸有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告银川福星河商贸有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月十日书记员 张萌
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初297号之二原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××,住所地五寨县新建北路**。法定代表人：白某，系该公司经理。委托诉讼代理人：林某，女，五寨县砚城法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1966年8月18日出生，现住五寨县。被告：李某，男，汉族，1974年4月1日出生，现住五寨县。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司与被告张某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司于2021年5月6日提出撤回对被告张某、李某起诉的申请。本院认为，原告五寨县聚泽小额贷款有限公司以双方协商解决为由撤回对被告张某、李某的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五寨县聚泽小额贷款有限公司撤回起诉。审判员 冯超宇二○二一年五月六日书记员 史慧宇
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢56号抚顺县农村信用合作联社：郭德军：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行郭德军金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2012）抚县民二初字第00250号民事调解书，被执行人郭德军对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年五月十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初954号 原告：周某1，男，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周某，系原告儿媳。 被告：周某2，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄某，安徽省六安市金寨县天堂寨法律服务所基层法律工作者。 原告周某1与被告周某2不当得利纠纷一案，本院2021年3月1日由审判员胡友松依小额诉讼程序依法独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某2立即支付林地补偿金1581.8元给原告周某1；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲兄弟，2008年政府组织更换山证因原告不在家，被告擅自将登记在双方父亲名下的山证全部变更在自己名下。原告不服金寨县人民政府颁发给被告的《林权证》于2019年向六安市人民政府提出行政复议，六安市法制办派人进行了调解，原、被告于2019年10月达成调解协议。协议约定：原告为上述两林权证的权利人之一，原告占两林权证所有权利的十一分之三。协议达成后又因各种原因，上述两林权证没有进行变更登记。相关部门在发放林业补贴时，将补贴款全部打到被告账户上。2019年、2020年国家发放的补贴款共计5800元，原告多次向被告要求将补贴款中属于原告的部分返还给原告，被告拒不支付。 周某2辩称：原告不属于争议山场补偿金的经济组织成员，原告争议的资金也已经给了原告，两人签订的协议明确规定了山场由被告管理，被告进行了抚育管理，应该由被告获得补偿金。原告已经通过协议的形式得到了补偿款，没有获得补偿金的资格。原告在黄集村××组享有土地承包权，请求驳回原告的诉讼请求。 周某1为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：一、协议书，证明原告对山权证具有权利；二、金寨县财政补贴农民资金明白卡，证明原告对山权证具有权利。 对原告的举证，被告的质证意见为：证据一、二三性无异议，证明目的有异议。 周某2为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据一原告户籍信息，证明原告现在已经在黄集村居住；证据二万冲村委会证明，证明原告不是万冲村集体经济组织成员；证据三原告农村集体土地经营权证，证明原告在黄集村享有的经济权。 对于被告的举证，原告无异议。但原告提起的是关于森林生态效益补偿纠纷，被告应当履行。 本院审理认定的事实如下：原、被告系亲兄弟，2008年政府组织更换山证，被告将登记在双方父亲名下的山证变更在自己名下。原告不服金寨县人民政府颁发给被告的《**证》于2019年向六安市人民政府提出行政复议，六安市法制办派人进行了调解，原、被告于2019年10月达成调解协议。协议约定：原告为上述两林权证的权利人之一，原告占两林权证所有权利的十一分之三。协议达成后林权证没有进行变更登记。相关部门在发放林业补贴时，将补贴款全部打到被告账户上。2019年、2020年国家发放森林生态效益补偿共计4800元，原告多次向被告要求将补贴款中属于原告的部分返还给原告，被告没有支付。 本院认为：原、被告于2019年10月24达成林权份额调解协议。协议约定：原告为上述两林权证的权利人之一，原告占两林权证所有权利的十一分之三的全部林权收益。该协议对双方具有约束力，双方应当遵守。自2019年10月24达成协议至2020年12月底共15个月，被告应给付原告补偿款为2400元/年÷12月=200元。15个月×200元×3/11=818.18元。对原告的诉请818.18元，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周某2于判决书生效后十五日内给付原告周某1森林生态效益补偿818.18元。 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡友松 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄玉丹 书 记 员 陈蕴秋 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：古碑法庭案款账户 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10×××13
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2536号原告吉林嘉隆农业装备科技有限公司。法定代表人杜永久，经理。委托代理人何志伟，销售经理。被告郑志军，男，1961年3月1日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林嘉隆农业装备科技有限公司诉被告郑志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志伟、被告郑志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月30日，在原告处购买1BPQ-260型号水田耙浆平地机一台，价款为9100元，被告当时给付原告4800元，尚欠原告4300元，被告就此给原告出据欠据一枚，约定办理补贴手续时一次性付清。该车车辆补贴手续于2019年9月23日办理完毕，但被告未按照约定给付原告欠款。现原告为请求被告给付拖欠的货款4300元诉至法院。被告辩称，2019年4月30日在原告处购买水田耙浆机器一台属实，但该机器价款不是9100元，该机器价款为4800元，购买机器时约定，该机器的补贴款2400元归原告，我不欠原告4300元，我就欠原告补贴款2400元。我买完机器后原告让我签名，我就签名了，并按的手印。我也不认识字，我也不知道在什么上面签的名。我不同意偿还原告4300元，只同意给付2400元欠款。经审理查明，被告郑志军于2019年4月30日，在原告处购买1BPQ-260型号水田耙浆平地机一台，价款为9100元，被告当时给付原告4800元，尚欠原告4300元，被告并给原告出据欠据一枚，约定办理补贴手续时一次性付清。该车车辆补贴款于2019年9月23日办理完毕，但被告未按照约定给付原告欠款。现原告为请求被告给付拖欠的货款4300元诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录及被告出具的欠据一枚、农机补贴款截图二页在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据一枚、农机补贴款截图二页相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购水田耙浆平地机一台，价款为人民币9100元，被告给付4800元，尚欠原告货款4300元的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，故对此请求应予支持。被告辩解购买该机器时双方约定价款是4800元，不是9100元，原告予以否认，被告对自己的辩解未向法庭提交相关证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告郑志军给付原告吉林嘉隆农业装备科技有限公司货款人民币4300元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年五月十一日书记员 王 伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1259号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人刘运春犯贩卖毒品罪一案中，刘运春于2021年5月31日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1259号刘运春：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人刘运春犯贩卖毒品罪一案中，刘运春于2021年5月31日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年5月31日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初823号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：程紫锋，男，汉族，1992年12月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程紫锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年五月十四日法官助理范智泓书记员郭娟娟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢22号之二 申请执行人：滕州市双箭建筑工程有限公司，住滕州市善国南路善南小区17号楼。 法定代表人：赵守义，男，系该公司董事长。 委托代理人：商红岭，男，1975年8月30日出生，汉族，滕州市双箭建筑工程有限公司职员，住绥芬河市。 被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：杨善文，男，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人滕州市双箭建筑工程有限公司与被执行人安徽雨润地华置业发展有公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月21日以（2020）黑1024执99号执行裁定，查封登记在被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司名下位于安徽省安庆市商服；于2020年12月28日以（2020）黑1024执99号之四执行裁定，冻结了被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司银行存款账户。江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01破37号之一民事裁定，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。雨润控股集团有限公司管理人向本院申请解除对其名下财产的冻结及查封。经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除（2020）黑1024执99号执行裁定对登记在被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司名下位于安徽省安庆市商服的查封； 二、解除（2020）黑1024执99号执行裁定对登记在被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司名下位于安徽省安庆市商服的查封； 三、解除（2020）黑1024执99号执行裁定对登记在被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司名下位于安徽省安庆市商服的查封； 四、解除（2020）黑1024执99号执行裁定对登记在被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司名下位于安徽省安庆市商服的查封； 五、解除（2020）黑1024执99号之四执行裁定对被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司名下银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1694号原告：凡某某，男，汉族，1965年8月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1972年6月24日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告凡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年3月30日以生意周转为由向原告借款20000元，后又于2014年9月19日向原告借款30000元，原告给付被告为现金，被告分别写有借款和欠条，被告至今未归还。为此，诉至法院，望判如所请。被告朱某某辩称：原告诉称不属实，原告没有把借款实际给付我，当时原告的账对不上了，我为了帮原告，就给他出个条，他好给他家属说，我们之间不存在民间借贷关系。原告向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、借条一份，证明被告借原告款20000元；证据三、欠条一份，证明被告欠原告款30000元及原、被告之间有借贷关系。被告对原告提交的证据一无异议；对证据二、三有异议，被告从来没有收到原告支付的20000元借款，也没有基于任何事实欠原告30000元，原告也从来没有向被告索要过这两笔款。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，并向原告出具借条和欠条各一份，借条内容为：“借条，今借凡某某现金贰万元整（20000元），借款人朱某某，05年元月30日。”欠条内容为“欠条，今欠凡某某叁万元整（30000元），朱某某，2014年9月19日。”双方未约定利息及还款时间，被告也对借条和欠条的真实性予以认可。该款经原告追要，被告未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，本案的焦点是，被告是否分两次向原告借款共计50000元，根据原告提供的证据及被告在庭审中的陈述，被告对给原告出具20000元借条和30000元欠条的真实性予以认可，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未向原告借过款，出具借条是为了帮忙原告才出具的，但被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，其也未提供证据证明自己没有借原告款，故被告所辩理由不能成立。关于原告请求的资金占用费问题，因原、被告双方在借条中未约定，且也未约定还款时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告凡某某借款50000元；二、驳回原告凡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二一年五月六日书记员  师真真
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1932号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：俞超武，男，系该行员工。被告：郑锌，男，1998年10月18日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑锌银行卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人俞超武到庭参加诉讼，被告郑锌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令郑锌立即归还普惠金融卡透支本金15000元以及该款自至2020年7月10日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按年利率14.4%计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，每个账期的违约金最低10元，最高500元）。其中，暂计至2021年3月20日的利息、违约金共1850.49元，本金及相关费用共计16850.49元。事实和理由：2020年7月1日，被告郑锌向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因郑锌未能依约还本付息，已构成违约。郑锌未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、郑锌身份证复印件一份；2、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、莆田农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目、个人手机银行/网银签约信息查询各一份；3、贷记卡交易明细一份。因郑锌未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，郑锌作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、莆田农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程。该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对未归还部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在4.35%至18%区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；若甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，则莆田农商银行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。莆田农商银行审批通过郑锌的申请，发放卡号为6228××××3103的普惠金融卡一张，授信额度15000元，授信3年，利息按年利率14.4%计收。郑锌使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，故莆田农商银行提起诉讼。郑锌尚欠莆田农商银行普惠金融卡透支本金15000元及该款自2020年7月10日起至还清之日止的利息、违约金。本院认为，郑锌向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑锌偿还15000元及该款自2020年7月10日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照郑锌确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，郑锌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑锌应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金15000元及该款自2020年7月10日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费221.2元，减半收取计110.6元，由郑锌负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十八日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40152号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：高桥永，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告高桥永信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告高桥永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高桥永支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币64,359.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息5,065.21元、违约金10,657.09元、分期付款手续费6,809.60元；2.判令被告高桥永支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告高桥永于2018年7月16日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告高桥永计拖欠信用卡本金64,359.37元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告高桥永仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告高桥永未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高桥永向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高桥永未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告高桥永的总体债务负担，酌情予以确定。被告高桥永经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高桥永应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金64,359.37元；二、被告高桥永应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元，减半收取计986元，由被告高桥永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执12号之三申请执行人：杨修霞，女，1989年4月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：杨修善，男，1990年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴法会，男，1975年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王玉印，男，1970年6月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟本杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟道平，男，1977年12月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人杨修霞、杨修善与被执行人吴法会、王玉印、钟本杰、钟道平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终3606号民事判决所确定的义务，申请执行人杨修霞、杨修善申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执12号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年五月十日书记员  秦增生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8862号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨永红，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地赤峰市松山区新城临潢大街中段百合商务大厦东楼。主要负责人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：张辉。被告：陈玉龙，男，1967年10月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行（以下简称农业银行）与被告陈玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月10日所欠信用卡透支本息及其他费用合计人民币28692.02元，2021年1月11日以后发生的利息以本金26027.58元为基数按日万分之五的标准计算至本金还清之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年1月18日，被告陈玉龙在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡专项分期-乐分易审批通过并获得授信。在此之前陈玉龙按要求填写金穗贷记卡专项分期金申请表且知悉中国农业银行金穗信用卡章程相关收费标准。截止2020年1月10日尚欠专项分期（乐分易）本息费合计28692.02元，其中本金26027.58元，利息719.27元、违约金953.91元、手续费991.26元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告陈玉龙未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡及专项分期申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行贷款本金26027.58元，利息719.27元、违约金953.91元、手续费991.26元，合计28692.02元（计算至2021年1月10日），并继续支付自2021年1月11日起以26027.58元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（原告已预交），由被告陈玉龙负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年五月十四日   书 记 员 王 玉 东