黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终780号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市中环南路51号，统一社会信用代码91230200308620492G。负责人：肖亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：毕纪超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾勇，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春杰，女，1976年10月22日出生，汉族，设计员，住齐齐哈尔市建华区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人贾勇、陈春杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并予以改判；2.二审诉讼费由被上诉人贾勇承担。事实和理由：1.一审法院在没有查清事实的基础上判决支持被上诉人的伤残鉴定结果，产生超出其本身实际生活丧失能力的伤残赔偿金数额。鉴定意见中，被上诉人评定致残程度九级，根据《法医临床检验规范规定》同一关节主动活动与被动活动的活动有异，正常时被动应大于主动。骨性关节损伤应以临床检验规范附录a中的被动活动部位为检查基准。根据鉴定意见书中附件2所示，鉴定人员测量时并未采取被动活动度测量，因此测量不规范，被上诉人不足以评定九级伤残。鉴定人在一审出庭质证时未提供录像、照片等能够佐证其按照《法医临床检验规范规定》进行测量。鉴定意见九级伤残于法无据；2.误工费和护理标准过高。根据被上诉人提供的误工证明，证明其属于饮食行业，并未提供劳动合同、银行流水、超出纳税限额的税收证明等证据，不应直接采用误工证明每月5，500.00元，应按照2020年统计的餐饮行业标准每年40,192.00元，每日110.12元计算120日，共计13,214.40元。根据被上诉人的伤情，住院期间无需两人护理，应支持一人护理50日。贾勇辩称，对于伤残等级的问题，一审时鉴定人员已经出庭说明鉴定依据，所以鉴定结论是符合法律规定的；被上诉人的误工费用为实际产生的误工费用，无论是否缴纳个人所得税，均与本案无关联性，应当按照实际误工减少确定误工费；护理费是按照鉴定结论计算出的，符合法律规定。综上，请二审法院维持一审判决。陈春杰辩称，同意维持一审判决。贾勇向一审法院起诉请求:1.请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计222,311.85元。（含医疗费40，248.21元，住院期间伙食补助费5,800.00元，营养费9,000.00元，误工费22,000.00元，护理费11,456.64元，交通费174.00元，伤残赔偿金123,780.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，伤残鉴定及鉴定检查费4,853.00元。）2.本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月6日11时40分许，被告陈春杰驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿新民大街行至新民大街岗时，与贾勇骑行的电动自行车碰撞，导致贾勇受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告于当日住进齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗，诊断为，尺骨鹰嘴骨折等，住院治疗41天。建华交警队责任认定书认定，原告贾勇不负事故责任、被告陈春杰负事故全部责任。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。2020年11月4日，经原告申请，对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。黑龙江安通司法鉴定所鉴定意见为，被鉴定人贾勇伤残等级为九级、误工期评定伤后120日、护理期评定伤后50日、营养期评定伤后90日。一审法院认为：陈春杰违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的规定，未确保安全导致事故发生，故其应当承担损害赔偿责任。因该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。原告诉请的数额未超过保险限额，故该保险公司应当在保险限额内予以赔偿。误工费按照黑龙江省餐饮业工资标准予以支持。被告保险公司关于鉴定人员对伤者测量时未按照法医临床检验的相关规范进行操作，因此对鉴定意见的九级伤残不认可、认为鉴定费计算方法不准确导致鉴定结果与伤情不符、不公正问题，鉴定人员出庭答复称其鉴定时按照相关医学影像学检查规范客观地进行鉴定，并未违反相关规范、程序。又因原告鉴定时，该保险公司已经派人到场，不存在程序不公正问题，故对保险公司的辩解主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告贾勇医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计为120,000.00元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾勇医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计85,672.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561.88元，减半收取2,280.94元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,157.31元，由原告贾勇负担123.63元。鉴定及鉴定检查费4,853.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本起交通事故经交警部门作出道路交通事故责任认定，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人对肇事车辆在该公司投保的事实无异议，故应在保险范围内承担相应的理赔责任。关于上诉人主张一审法院认定伤残等级过高，不同意按九级伤残标准赔偿的问题。本案中，经贾勇申请，法院委托黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心是黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，鉴定人是黑龙江省司法厅批准具备法医临床鉴定资格的鉴定人，按照《法医临床检验规范》，依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等作出的司法鉴定意见书，在鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据上均符合法律规定。一审法院是按照鉴定部门的鉴定意见计算的被上诉人贾勇的伤残赔偿金，上诉人未提供证据证明鉴定部门的鉴定意见存在不合理的问题，故一审法院对贾勇伤残赔偿金的计算并无不当。关于上诉人主张一审法院计算贾勇的误工费用及护理期限过高的问题。因一审法院在计算贾勇误工费用时，依据贾勇提交的误工证明，参照黑龙江省餐饮业工资标准予以计算，符合法律规定；护理费的计算期限亦根据鉴定机构的鉴定意见作出，亦符合法律规定。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,385.00元，由英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  高秀媛审判员  王旭丽二〇二一年五月二十五日书记员  徐佳鑫