吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3514号原告：延吉市大红鹰陶瓷卫浴经销部，住所吉林省延吉市。经营者：陈小清，女，1985年8月10日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。被告：延边天喜婚礼大酒店有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：沈道彦，总经理。委托诉讼代理人：蒋立辉，该公司副总经理。被告：延吉市方田装饰工程有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：王芹发，总经理。原告延吉市大红鹰陶瓷卫浴经销部（以下简称大红鹰经销部）诉被告延边天喜婚礼大酒店有限公司（以下简称天喜大酒店）、延吉市方田装饰工程有限公司（以下简称方田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日对本案公开开庭进行了审理，原告大红鹰经销部的委托诉讼代理人柳俊，被告天喜大酒店的委托诉讼代理人蒋立辉，被告方田公司的法定代表人王芹发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大红鹰经销部向本院提出诉讼请求：1.判令天喜大酒店给付货款38518元及其利息（自起诉之日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令方田公司对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担案件受理费。事实与理由：天喜大酒店装修酒店，于2020年5月6日与原告签订了供货合同书，由方田公司为连带保证人。合同约定由原告为被告单位供货（墙砖等等），价值为43万元，由原告负责为天喜大酒店送到其单位，货物自卸车后风险转移至天喜大酒店。供货时间从2020年5月15日开始。供货结算总货款为456518元。原告按约定全部为天喜大酒店供货完毕，经结算天喜大酒店尚欠原告单位货款38518元，按约定二被告应当于2020年12月15日前付清，但天喜大酒店及方田公司即保证人均未按约定履行，故诉至法院。天喜大酒店辩称：我公司签订的总合同是与方田公司签订的大包合同。合同内容明确说明本公司将会总工程款交付给予方田公司，该公司负责完成所有工程，包括材料费以及工人费用。对于大红鹰经销部，我方已交付了41万元。但是该公司对于我们承诺的洁具和卫具完全不符合要求在合同内也未标明价格。后续因质量问题联系了大红鹰经销部，但是大红鹰经销部一直不接我方电话，也不给本公司提供的产品做维护，导致了我公司不能正常使用卫具和洁具，所以我方要求大红鹰经销部对于我方造成的损失给予赔偿。1、按正常道理来说，承包施工队是方田装饰工程有限公司负责。原本原告方是个人，也不是有资质的施工公司，本公司也不可能把这么大的工程承包给个人。所以本公司坚决不认可个人起诉本公司也无法接受。2、本公司工程是大型装饰工程，按规定必须要有资质的公司才可以承接工程以及签署合同。之所以为什么我们签署了第三方合同，因当时对方要确认是否本工程工程地点和方田公司所说的地点一致，所以要求本公司将甲乙丙方的方式确定要体现在合同内。所以本公司交付工程款也是要交付给方田公司而不是直接付给工程队。事实表明本公司是跟方田公司签署合同而并不是跟个人签署了合同。3、我方可以证明之前有同一样的签署合同案例。当时也是三方协议，但是对方只起诉方田公司，也未起诉本公司，可以用为证据提供给法院。4、到今天为止，有部分工程款已支付，但是一直以来不管是个人还是方田公司也未给我公司提供过发票。5、对于工程质量方面也有很多的问题，也未达到国家标准质量验收标准。本公司是一个做婚庆、酒店、餐饮的合法公司。也不是专门做工程的公司本对于工程的认知缺少也不会做工程所以找了有资质的合法公司委托。要是我方懂工程也不用花费大量的资金和时间风险去委托一个装饰工程有限公司。要说违约责任本公司只认同与方田公司与我公司的合同。我们也未给个人承包过工程，按道理来说工程款不是直接的让本公司交付而是要让方田公司支付才理所当然。方田公司辩称：我跟天喜大酒店之间没有大包合同，我只是介绍大红鹰经销部与天喜大酒店达成买卖协议。经审理查明：2020年5月6日，大红鹰经销部（甲方）、天喜大酒店（乙方）、方田公司（丙方）签订《合同书》，约定天喜大酒店向大红鹰经销部订购墙砖、地砖等货物，货款共计43万元；交货日期为2020年5月15日开始供货；付款日期为2020年12月15日前；签订本协议之日，乙方向甲方预付定金1万元。同时，合同约定由方田公司为天喜大酒店对大红鹰经销部的全部责任和义务提供连带保证。合同落款处，由大红鹰经销部在甲方处加盖公章及经营者陈小清的名章，由天喜大酒店在乙方处加盖公章及法定代表人沈道彦的名章，由方田公司的法定代表人王芹发在连带担保人处签名捺印。当日，天喜大酒店向大红鹰经销部支付了定金1万元。之后，大红鹰经销部开始为天喜大酒店提供货物。2020年11月30日，天喜大酒店向大红鹰经销部支付了货款40万元。另查明，大红鹰经销部与方田公司对上述买卖合同进行了结算，内容为：“2020年12月之前还清，天喜大酒店欠大红鹰陈喜乐瓷砖款456518元，收定金10000元，退智能马桶8000，今日先还400000，肆拾万人民币，余欠款38518元，今欠陈喜乐38518叁万捌伍佰壹拾捌元正人民币。”另查明，大红鹰经销部与天喜大酒店在合同履行过程中，对货物有部分调整。认定上述事实的证据有：《合同书》一份、大红鹰经销部与方田公司出具的结算单一份、微信聊天记录一张、光大银行借记卡账户历史明细清单一份及当事人的陈述。本院认为：天喜大酒店与大红鹰经销部签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。大红鹰经销部按照约定向天喜大酒店提供货物，天喜大酒店应按照约定向大红鹰经销部支付货款。天喜大酒店主张其与方田公司之间存在大包合同，货款应由方田公司向大红鹰经销部支付，但其并未向本院提交其与方田公司之间的合同，且依据大红鹰经销部提交的《合同书》，其中明确约定货款应由天喜大酒店向大红鹰经销部支付，且在合同履行过程中，亦系由天喜大酒店向大红鹰支付了定金及40万货款，故对天喜大酒店的该项抗辩主张，本院不予支持。对于大红鹰经销部主张的货款38518元，本院认为，方田公司作为连带保证人，其与大红鹰经销部出具结算单，并认可拖欠的货款为38518元，可以证明大红鹰经销部的该项主张，故对大红鹰经销部的该项诉讼请求，本院予以支持。大红鹰经销部主张自起诉之日起，即2021年1月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于大红鹰经销部要求方田公司承担连带保证责任的主张，本院认为，方田公司已作为连带保证人在《合同书》中签字，其应对天喜大酒店的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边天喜婚礼大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市大红鹰陶瓷卫浴经销部（经营者：陈小清）支付货款38518元及利息（自2021年1月22日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告延吉市方田装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。如被告延边天喜婚礼大酒店有限公司、延吉市方田装饰工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预交），减半收取381.5元，由被告延边天喜婚礼大酒店有限公司、延吉市方田装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年五月二十一日书记员 林美娜