河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初935号原告：代万军，男，汉族，1967年4月10日生，住河南省宜阳县。委托代理人：聂号召，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马宁琼，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：陈吉红，男，汉族，1958年11月13日生，住河南省宜阳县。被告：河南明安建设集团有限公司，驻所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼，组织机构代码：17112864X。法定代表人：韩作茹，系该公司总经理。委托代理人：张向申，河南义同律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告代万军诉被告陈吉红、河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代万军及其委托代理人聂号召、马宁琼、被告陈吉红、被告河南明安建设集团有限公司的委托代理人张向申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代万军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈吉红赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费等共计160989.94元；2、判令被告明安公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告河南明安建设集团有限公司系洛阳电子商务产业园11#、12#、15#、16#、17#、18#、19#、20#楼项目的施工单位，被告明安公司将其施工工程中的部分打混凝土劳务分包给被告陈吉红施工，2019年12月19日，原告受被告陈吉红雇佣到其分包的洛龙区开元大道苏秦街南200米洛阳电子产业园项目工地干活。2019年12月20日上午，原告和工友张利强、侯武洪等在被告陈吉红接受分包的11#地下车库打混凝土时，因工地上浇筑混凝土的泵车管子爆裂，导致原告受伤。被告陈吉红和工地的项目经理当即将原告送到河南科技大学第一附属医院救治，初步诊断为：右眼创伤性前房积血；右眼晶状体脱位；右眼眼睑、球结膜裂伤；右眼视神经损伤；右眼球挫伤。在该院行右眼球结膜裂伤+眼睑皮肤裂伤清创缝合术及右眼玻璃体切除+脱位晶体取出术，住院21天，于2020年1月10日出院。出院诊断：右眼创伤性前房积血；右眼晶状体脱位；右眼虹膜根部离断；右眼外伤性瞳孔散大；右眼眼睑皮肤、球结膜裂伤；右眼视神经损伤；右眼球挫伤。出院医嘱：抗生素眼液继续点眼；下周门诊复查，必要时可行晶体植入术，不适随诊。2020年2月25日原告到河南科技大学第一附属医院复查，该院以右眼视网膜脱离收入该院，在该院行右眼玻璃体切除术+硅油填充术，住院13天，出院诊断：右眼视网膜脱落；右眼晶体缺如；右眼玻璃体切除后。出院医嘱：院外继续抗生素眼液点眼；俯卧位休息，注意用眼卫生；下周门诊复查，不适随诊。原告第一次住院被告河南明安建设集团有限公司支付原告医疗费2000元，生活费500元，其余医疗费由泵车车主李幸峰支付。原告第二次住院及复查共垫付医疗费11683.65元。2020年12月17日，郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人代万军干活时被水泥崩伤致右侧眼部损失，右眼球挫伤，右眼创伤性前房积血，右眼晶状体脱位，右眼视网膜脱离经手术治疗后，遗留右眼无光感，评定为8级伤残；评估意见为：被鉴定人代万军误工期180日，护理期45日，营养期45日。现原、被告就补偿问题不能达成一致意见。请求法院支持原告的诉讼请求。被告明安公司辩称：一、原告就本案赔偿问题已经与直接侵权的第三人达成协议，且其在诉状中自认第三人已经为其支付了部分医疗费，本案赔偿有明确的责任主体，答辩人在其受伤过程中不存在过错，其应当依法向相应的直接侵权人主张赔偿，和答辩人没有关系；二、本案中人民法院确定的案由为健康权纠纷，其依据的基础法律关系应为直接侵权，而原告起诉的事实及理由均以雇佣合同关系为前提，属于提供劳务者受害责任纠纷，两者相互矛盾，其诉求依法在本案中不应得到支持；三、答辩人申请追加第三人洛阳鑫腾工程机械租赁有限公司参加本案诉讼符合法律规定，应当予以追加。1、本案事故发生时，涉案泵车系洛阳鑫腾工程机械租赁有限公司车辆，经该公司负责人徐官峰、泵车司机李幸峰与代万军妻子协商，于事发当日已经达成协议，第三人负责人徐官峰及涉案泵车司机李幸峰明确表示因此次事故产生的所有费用均由其承担，同时案涉雇主陈吉红作为证明人在书面证明上签字。另外，原告在治疗期间产生的部分医疗费也是由第三人支付，原告在诉状中对这一事实也是认可的，至于第三人在此期间还曾向原告支付过什么费用或赔偿，答辩人并不清楚，但也无法合理排除，故为充分查清相关事实，防止原告重复获得赔偿，应当追加第三人参加诉讼；2、原告在与明确的侵权第三人达成协议之后又将我方诉至法院，要求我方就相关费用向其承担连带赔偿责任，我方认为其诉讼行为及主张方式无故增加当事人诉累且严重浪费司法资源。从法律效果上来讲，雇主和侵权第三人侵权责任同案处理有利于减轻诉累并平衡责任，不仅便于一次性查清案件事实，也有利于结合事故原因分清所有当事人过错责任程度，并结合过错程度来确定各自责任份额，明确责任主体，这符合民法通常的归责原则及现实的做法，同时也能避免裁判冲突和双重赔偿情况，有利于减轻当事人诉累、节约司法资源、提高纠纷解决效率，实现最终的实体公正；3、本案中追加第三人参加诉讼没有法律障碍，应当予以追加。首先，以及《民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿仅。上述规定明确了雇员在从事雇佣活动中由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成的请求权，及雇主所承担责任的性质与其代位清偿后所产生的追偿权等问题，但并未限制雇员在上述情况下仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任，民法中法不禁止即可为，虽然该类案件中涉及到两个不同的法律关系即雇员与雇主合同关系和雇员与第三人的侵权法律关系，但其诉讼标的是同一类型，且目的相同，均是对伤亡结果进行损害赔偿。根据最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》中对该条规定的理解为“雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的工伤，受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任”，因此答辩人申请追加第三人并无不当；最后，本案追加第三人不会影响原告的合法权益，但能避免答辩人再次起诉第三人向其追偿的诉累，为人民法院审判工作减轻负担，充分体现司法活动中的效率原则。综上，答辩人认为因答辩人与第三人之间在本案中承担不真正连带责任，在第三人参加诉讼的情况下，人民法院可以依法判决，不仅不存在法律障碍，反而可以准确查清本案事实，正确适用法律，提高工作效率，真正公平公正的保障各方的合法权益。在没有第三人参加诉讼的情况下难以查清本案事实，原告的诉求没有清楚准确的事实基础，进而不能得到支持。被告陈吉红辩称：其答辩意见与明安公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2018年，被告明安公司作为施工单位进驻洛阳电子商务产业园进行建设工程施工。期间，明安公司将其施工工程中的部分打混凝土劳务以每平方12元的价格分包给被告陈吉红。2019年12月19日，原告受被告陈吉红雇佣，到该项目工地提供相应劳务。2019年12月20日上午，原告等人在11#楼地下车库打混凝土时，因工地上浇筑混凝土的泵车管子爆裂，导致原告右眼受伤，原告被送往河南科技大学第一附属医院救治。当日，原告代万军的妻子马笑利与肇事泵车司机李幸峰及泵车所挂靠的洛阳鑫腾工程机械租赁有限公司的徐官峰达成书面协议，约定：2019年12月20日在洛阳电子工业园工地现场，出现一起安全事故，由我方泵车将代万军脸部碰伤，现在河科大新区医院眼科住院，在医院产生所有费用有我方承担。原告代万军经河科大一附院初步诊断为：右眼创伤性前房积血；右眼晶状体脱位；右眼眼睑、球结膜裂伤；右眼视神经损伤；右眼球挫伤。在该院行右眼球结膜裂伤+眼睑皮肤裂伤清创缝合术及右眼玻璃体切除+脱位晶体取出术，住院21天，于2020年1月10日出院。出院诊断：右眼创伤性前房积血；右眼晶状体脱位；右眼虹膜根部离断；右眼外伤性瞳孔散大；右眼眼睑皮肤、球结膜裂伤；右眼视神经损伤；右眼球挫伤。被告明安公司在原告入院时向原告支付原告2500元。2020年2月25日原告再次到河南科技大学第一附属医院住院复查，住院期间行右眼玻璃体切除术+硅油填充术，住院13天，出院诊断：右眼视网膜脱落；右眼晶体缺如；右眼玻璃体切除后。受原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及误工时间、护理日期、营养期进行鉴定，原告支付鉴定费2337.3元。2020年12月17日，该鉴定机构做出郑华美司鉴所【2020】临鉴字第317号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人代万军干活时被水泥崩伤致右侧眼部损失，右眼球挫伤，右眼创伤性前房积血，右眼晶状体脱位，右眼视网膜脱离经手术治疗后，遗留右眼无光感，评定为8级伤残；2、评估意见为：被鉴定人代万军误工期180日，护理期45日，营养期45日。另查明：本院在选择鉴定机构时，向被告明安公司邮寄有相关材料，其公司对相关材料进行了签收。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的受伤发生在《民法典》颁布之前，应当按照之前的法律及相关司法解释的规定对本案进行审理。根据2003年12月4日颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在提供劳务者受害责任与第三人侵权责任竞合的情况下，原告代万军有选择按何种案由起诉的权利。经本院给原告充分释明后，原告仍坚持不追加侵权方洛阳鑫腾工程机械租赁有限公司作为本案的第三人参加诉讼，其不要求本案追加第三人的主张不违反法律规定，故本院尊重原告的选择权驳回二被告要求追加第三人参加诉讼的请求。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主陈吉红应承担赔偿责任；被告明安公司将部分打混凝土劳务分包给没有相关施工资质的被告陈吉红，应当与陈吉红承担连带赔偿责任。故原告要求被告陈吉红承担赔偿责任、被告明安公司承担连带赔偿责任的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿其住院伙食补助费1700元、营养费900元、误工费27109.48元、护理费5777.01元、残疾赔偿金90982.5元的金额符合或者没有超出法律规定的范畴，本院予以支持，但应当扣除被告支付的2500元。根据本地的经济状况及原告的实际伤情，本院酌定原告的精神抚慰金为15000元、交通费为500元。原告代万军妻子马笑利与肇事方人员就医疗费的支付达成了相关协议，双方约定原告的医疗费由肇事方承担，马笑利在协议上签名的行为符合表见代理的构成要件，根据合同相对性的原则，就本案的医疗费部分，二被告对该部分费用不承担赔偿责任，原告可另案向肇事方主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告代万军的各项损失为：住院伙食补助费1700元、营养费900元、误工费27109.48元、护理费5777.01元、残疾赔偿金90982.5元、精神抚慰金为15000元、交通费为500元、鉴定费2337.3元，共计141968.99元；扣除被告河南明安建设集团有限公司支付的2500元，剩余139468.99元；限被告陈吉红于本判决生效后十日内履行完毕。二、河南明安建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告代万军的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1760元，原告代万军承担260元，被告陈吉红承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年五月十日书记员  王少宜涉案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。