wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异38号案外人：阮青华，男，1969年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。案外人：张晓金，男，1971年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：乔慧，女，1973年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：傅春保，男，1968年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人乔慧与被执行人傅春保的民间借贷纠纷一案中，案外人阮青华、张晓金对冻结、划拨被执行人傅春保在分宜县人民法院执行款206635元及利息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人阮青华、张晓金称，阮青华、张晓金及傅春保三人在江西九晟高分子发展有限公司做钢结构厂房工程中，因江西九晟高分子发展有限公司没有能力偿还工程款，在2017年6月28日向分宜县人民法院起诉了江西九晟高分子发展有限公司，经过分宜县人民法院多方努力和协商，拿江西九晟高分子发展有限公司现有的厂房和办公楼由分宜县人民法院执行局代收租金来偿还工程款。因傅春保在江西九晟高分子发展有限公司的工程款前面已结了工程款，其在经法院拍卖厂房和土地来分配投资比和亏本方案里没有一分钱分，傅春保还欠阮青华、张晓金218000元。傅春保于2021年4月21日还打下了一张欠条给阮青华和张晓金。欠下阮青华、张晓金合伙做工程款218000元。在分宜县人民法院执行到的标的款，实属阮青华、张晓金的，以傅春保没丝毫关系。渝水区人民法院在分宜县人民法院冻结的执行标的款，在法律上实属无故冻结案外人的标的款。为此，案外人提出异议，请求法院依法撤销你院于2021年4月12日作出的2020赣0502执1564号协助执行通知书。本院查明，2017年9月6日，分宜县人民法院民事调解书确认：“一、被告江西九晟高分子科技发展有限公司向原告阮青华、傅春保支付工程款298万元及利息（按月利率1%从2017年1月1日算至付清款之日止），定于2017年10月9日前付清；二、被告江西九晟高分子科技发展有限公司如未按时付清上述款项，还应向原告阮青华、傅春保支付违约金10万元；三、原告阮青华、傅春保自愿放弃其他诉讼请求。”2019年10月14日，本院作出（2019）赣0502民初7378号民事判决书，内容如下：“一、被告傅春保应予本判决生效之日起十日内向原告乔慧归还借款本金123000元，利息62659元，合计185659元及自2019年8月15日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率18%计算的借款利息；二、驳回原告乔慧的其它诉讼请求；案件受理费2145元，由原告乔慧承担138元，被告傅春保承担2007元。”被告傅春保未按该生效判决履行，原告乔慧向本院申请执行。本院根据乔慧的申请于2021年4月12日向分宜县人民法院送达了（2020）赣0502执1564号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人傅春保在分宜县人民法院的执行标的款人民币206635元及其利息。该执行标的款系分宜县人民法院执行江西九晟高分子科技发展有限公司的工程款。案外人为此提出异议，提出涉案工程款是属于阮青华、张晓金及傅春保三人所有，但傅春保实际早多拿了工程款，还欠阮青华、张晓金218000元，涉案工程款与傅春保没有关系，实属阮青华、张晓金的。为此，阮青华、张晓金提供了傅春保出具的证明、欠条等证据。本院认为，本案的争议焦点在于阮青华、张晓金是否有权排除对涉案工程款的执行。本院于2021年4月12日用（2020）赣0502执1564号执行裁定书、协助执行通知书在分宜县人民法院冻结、划拨了涉案工程款206635元及利息。在本院进行冻结、划拨后，协助方未提出异议，也签收了相关法律文书。阮青华、张晓金的异议申请书中也写明了傅春保是合伙人之一，且经调查阮青华、张晓金陈述张晓金已在分宜县人民法院分了41万元左右，阮青华分了69万元左右，剩余款项即涉案款项转至本院，三人分配是按投资比例分配，即按阮青华投资131万元左右、张晓金投资992500元、傅春保投资80万元的比例分配。因此，傅春保可得分配款超过本院冻结、划拨金额。对于傅春保于2021年4月12日出具的欠条拟证实其欠到阮青华、张晓金合伙做工程一事欠到218000元，傅春保不能参与涉案工程款分配。对此，阮青华、张晓金应诉讼予以确认其三人可分配金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人阮青华、张晓金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年五月二十日书记员  李怡佳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5787号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：宁某某，女，1975年8月17日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告宁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费54.39元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年五月八日书记员  熊 芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10682号之一原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：穆远丽，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：深圳市联益米业有限公司精米厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第五十栋。负责人：郭日光。被告：深圳市联益米业有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场3栋1006。法定代表人：郭法灵。被告：广州百佳永辉超市有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：林烜。本院在审理原告福州米厂诉被告深圳市联益米业有限公司精米厂、深圳市联益米业有限公司、广州百佳永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告福州米厂负担。审判员  李化二〇二一年五月二十八日法官助理梁静文书记员黄燕
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终542号 上诉人（原审原告）：乐山市单意空间装饰设计有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢1区4楼1、2号。 法定代表人：蒋舲，执行董事。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:汪家全，男，1974年4月7日出生，农村居民，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 上诉人乐山市单意空间装饰设计有限责任公司（以下简称单意公司）因与上诉人汪家全装饰装修合同纠纷一案,均不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4698号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人乐山市单意空间装饰设计有限责任公司预交的二审案件受理费5,808元、汪家全预交的二审案件受理费3,820元均予以退回。 审 判 长 乌建英 审 判 员 杨梅娜 审 判 员 余 遥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 童渝婷 书 记 员 吴秋芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初6159号 原告：延吉嘉骏物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：潘中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凤翔，职员。 被告：宋成新，住吉林省延吉市。 原告延吉嘉骏物业管理有限公司与被告宋成新之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉嘉骏物业管理有限公司于2021年5月27日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉嘉骏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉嘉骏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉嘉骏物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2022号原告：于兰珍，女，1968年9月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：秦琦东（秦卫东），男，1968年8月11日出生，汉族，住泰兴市。于兰珍与秦琦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰珍及委托诉讼代理人季新虎到庭参加诉讼，被告秦琦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元;2.本案诉讼费、交通费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍至原告处装修，期间被告称孙子生病急需用钱向原告借款30000元并出具欠条一份，原告于2020于6月6日转账支付10000元，6月7日转账支付10000元，6月11日转账支付5000元、5000元，共计30000元。后被告未还款，原告催要未果，故提起诉讼。秦琦东未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日被告向原告借款并出具欠条一份，载明：“今欠到于兰珍人民币叁万元整，特此为据。”秦卫东在在欠条上签名确认。欠条上未约定利息及还款日期。原告分四次转账被告合计30000元，分别为2020年6月6日10000元、6月7日10000元、6月11日5000元、5000元。后被告未还款，原告催要未果，持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条、转账记录等证据、及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的欠条、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款30000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦琦东于本判决生效之日起十日内偿还原告于兰珍借款30000元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦琦东承担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年五月十三日书记员  王 蓓
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2511号之三宋跃武：宋跃武与王长山借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2965号 原告：何洪友，男，1971年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告所在单位推荐代理的公民。 被告：成都联创精密机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路**。 法定代表人：蒋斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 原告何洪友与被告成都联创精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪友及其委托诉讼代理人曾代鑫、被告成都联创精密机械有限公司的委托诉讼代理人叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪友向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告2017年5月5日到2021年1月29日期间存在劳动关系；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同未履行完毕2021年2月1日到2025年12月31日期间工资3500元/月×59个月=206500元。事实和理由：原告2017年5月5日同被告建立劳动关系并签订劳动合同，从事油漆工，约定期限2025年12月31日。在2021年1月29日上午十点左右，被告管后勤的黄丽直接把原告及同事钟显荣、蒋兴中、杨纯超、王雄叫到办公室，直接让原告等五人签个名字，领取一份解除或终止劳动合同证明书后，说“你们被裁了，明天不用上班了”。理由是原告不愿意解除劳动合同。2021年3月初，原告向龙泉仲裁委申请仲裁，龙泉仲裁委2021年3月2日作出不予受理通知书，原告向律师咨询后依法起诉。 成都联创精密机械有限公司辩称，原、被告之间对于第一项诉讼请求要求确认的劳动关系并没有争议，无需人民法院进行确认不属于争议的事实。无论被告合法还是违法解除劳动合同，原告的第二项诉讼请求要求被告支付劳动合同解除后未履行剩余期间的工资没有法律依据，本案没有必要审查劳动合同解除的合法性，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月4日与被告建立劳动关系。2020年12月18日，双方签订《劳动合同书》，约定原告从事操作工工作，合同期限自2021年1月1日起至2025年12月31日止。2021年1月29日上午，原告向被告提交了《辞职申请书》，辞职理由为“公司订单少，公司解除劳动合同”。原告当天办理了离职手续。被告当天向原告出具了《解除或终止劳动合同证明书》，载明双方的劳动合同于当天终止，被告补偿原告4个月工资。被告于2021年2月1日支付了原告经济补偿金10000元。原告于2021年2月28日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，仲裁请求与本案的诉讼请求相同。成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日向原告送达了《不予受理通知书》，未受理原告的仲裁申请。 上述事实，有《劳动合同书》《辞职申请书》《解除或终止劳动合同证明书》《仲裁申请书》《不予受理通知书》、银行回单等证据和当事人的陈述在案证实。 本院认为，被告对原告的第一项诉讼请求没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，而该法第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故不论被告是否违法解除与原告的劳动合同，原告要求被告支付合同约定而尚未履行完毕期限内的工资的诉讼请求与法律规定不符，原告的第二项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认被告成都联创精密机械有限公司与原告何洪友在2017年5月5日到2021年1月29日期间存在劳动关系； 二、驳回原告何洪友的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告何洪友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 莉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2700号之三关春光：关春光罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十七日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初467号   原告：孙生辉，男，1967年12月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该地。   被告：黄建荣，男，1964年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖南省郴州市居民，现住郴州市。   被告：曾海森，男，1972年12月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖南省郴州市居民，现住该地。   原告孙生辉与被告黄建荣、曾海森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙生辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙生辉以双方达成和解协议为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙生辉撤诉。   案件受理费1596元，减半收取计798元，由孙生辉负担。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 段国莲   二〇二一年五月八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初414号 原告：天山区跃进街丝路玛特商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区跃进街南四巷。主要负责人：霞达，该商行经营者。委托诉讼代理人：库尔班·艾买提，男，该商行员工。被告：上海锦银物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明湾张村912号第九幢第二车间。法定代表人：毕小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。被告：李兴国，男，1981年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告天山区跃进街丝路玛特商行与被告上海锦银物流有限公司、李兴国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天山区跃进街丝路玛特商行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天山区跃进街丝路玛特商行向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，现原告天山区跃进街丝路玛特商行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天山区跃进街丝路玛特商行撤诉。案件受理费5034.18元，减半收取2517.09元（原告天山区跃进街丝路玛特商行已预交），因原告天山区跃进街丝路玛特商行申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余2492.09元退回原告天山区跃进街丝路玛特商行。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执783号之一申请执行人：何文顺，男，1962年8月18日，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。被执行人：杨卫国，男，1967年12月5日，汉族，住所地：咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人何文顺与被执行人杨卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人何文顺于2021年5月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1202执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月二十四日书记员 左传能
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9166号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：崔贤峰，男，1996年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告崔贤峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告崔贤峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月17日办理分期付款购买手机款项5439.96元，已还款0.00元，未还款5439.96元；2.被告自2015年12月17日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1932天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6364.75元；合计欠款总额为11804.71元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月17日，被告在原告合作门店芜湖镜湖区云达通讯经营部分期购买“iphone6s1500”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5439.96元,分12期还款，每期还款453.33元。自2015年12月17日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告崔贤峰未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告崔贤峰向原告指定门店购买“ｉｐｈｏｎｅ6ｓ1500”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，取机日期为2015年11月17日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市芜湖县。 上述合同签订后，被告自2015年12月17日起逾期未按约付款，未付款项为5439.96元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告崔贤峰以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6s1500”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，及时支付分期款项，但自2015年12月17日起，被告未按约付款，尚有未付款项5439.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款5439.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告崔贤峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔贤峰于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5439.96元及逾期利息（自2015年12月17日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告崔贤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终4907号 上诉人（原审被告）：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨林,男,1983年12月31日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区。 原审被告：浙江长兴电云新能源科技有限公司（原电云新能源科技有限公司），，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。 法定代表人:刘向阳,总经理。 上诉人安徽云电网络科技有限公司因与被上诉人杨林、原审被告电云新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽云电网络科技有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽云电网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 丽 审 判 员  王 苗 审 判 员  程亚娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终370号上诉人（原审原告）：严玉伟，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审原告）:严聪，男，1978年12月30日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省苏州市相城区。两上诉人的委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：李时轩，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司，社会统一信用代码91340100149330195W，住所地江苏省昆山开发区下塘路**中艺影视大楼**。法定代表人：刘宝松,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州腾美建设工程有限公司，统一社会信用代码913023006754601440,,住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场商业街内号楼**法定代表人：夏百高。上诉人严玉伟、严聪因与被上诉人中建七局第二建筑有限公司、徐州腾美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1655号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严玉伟、严聪上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认为“原被告双方在诉状及管辖异议申请中均认为，按《结构及粗装修工程施工劳务分包合同》执行”系明显的事实认定错误，《中华人民共和国仲裁法》第四条明确规定，当事人釆用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。上诉人在一审诉状所述“承包价格，付款进度、税收、结算均按上述合同执行”，意在表明上诉人与被上诉人之间达成的口头协议仅限于合同价款、付款方式等实体权利义务，而不涉及发生纠纷后的管辖约定。而《结构及粗装修工程施工劳务分包合同》系二被上诉人之间订立的合约，依据合同的相对性，其条款仅能在二被上诉人之间生效。上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的仲裁协议，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在生效的仲裁条款，显然属于事实认定错误。依据《最髙人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定指令南京市鼓楼区人民法院进行实体审理。本院经审查认为，依据合同相对性原则，仲裁协议对未签署方依法不产生法律效力。案涉的《结构及粗装修工程施工劳务分包合同》中虽载明有仲裁协议，但两上诉人并非该合同的签署方，故该仲裁协议对两上诉人不发生法律拘束力，本案仍应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产专属管辖确定管辖法院。案涉工程位于南京市鼓楼区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1655号之三民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年五月二十日书记员  李瑾萱
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执66号之一申请执行人：南昌尚达置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路**青湖欢乐街B221，统一社会信用代码：91360111MA37N5WXIR。被执行人：孙兴海，男，汉族，1990年6月6日生，住吉林省榆树市。南昌尚达置业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初573号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人魏玲梅未履行生效的法律文书确定的义务。本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，冻结了被执行人孙兴海银行卡账户，被执行人名下无证券、无房产、无车辆等财产信息。2021年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月31日将被执行人纳入失信人员名单，2021年3月31向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2021年3月1日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行60739.42元，截止2021年4月15日已执行到位2243元，未执行58496.42元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊军审判员  马进审判员  陈中二〇二一年五月十三日法官助理米杨书记员龚婉君
抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣1002刑初79号被告人林邦进伪造、买卖国家机关证件一案，经本院审理，于2021年4月27日作出（2021）赣1002刑初79号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第3行“身份号码352201198509161639”，现更正为“身份号码352201198509161639”。本裁定书与被补正的（2021）赣1002刑初79号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  邓群丽人民陪审员  李富荣人民陪审员  何 君二〇二一年五月十二日书 记 员  熊文娟
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初2036号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，该支行行长。   委托诉讼代理人:朱刚，男，该支行职员。   被告：谭国胜，男， 1978年3月28日出生，住重庆市巫溪县。   被告：殷建美，女， 1978年3月5日出生，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭国胜、殷建美金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在开庭之前，被告谭国胜、殷建美已将原告的贷款本息偿还完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。   案件受理费减半收取462.02元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。         审 判 员 金忠明             二〇二一年五月三十一日       书 记 员 向得翠         1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1960号 原告：合肥市能新工贸有限公司,住所地合肥市樊洼路4号7幢,统一社会信用代码913401006742256369。 法定代表人:汪本新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽中兆置业有限公司(曾用名:安徽中兆置业集团有限公司),住所地合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心2801室,统一信用代码91340100343817477W。 法定代表人:甘达发,该公司总经理。 原告合肥市能新工贸有限公司（以下简称能新公司）与被告安徽中兆置业有限公司（以下简称中兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告能新公司的法定代表人汪本新及其委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告中兆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能新公司向本院提出诉讼请求：1.判令中兆公司与其签订的《六安中兆星河汇项目厂房定制协议》于起诉之日解除；2.判令中兆公司返还保证金600000元并支付赔偿金120000元,合计720000元,同时要求支付利息,利息自起诉时起计算至款付清时止(以720000元为基数,按银行同期贷款年利率4.76%计算)；3.中兆公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:2018年10月,其因生产需要与中兆公司签订《厂房定制协议》,协议就双方定制的厂房面积、位置、价格、交付时间等进行了详细的约定。协议签订的当天其按协议约定向中兆公司支付了保证金600000元。按协议约定中兆公司应于2019年10月1日交付厂房,但至今未按协议履行厂房交付义务,其多次催要未果,特诉至贵院,请求判为所请。 中兆公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，能新公司与中兆公司签订《六安中兆星河汇项目厂房定制协议》一份，约定能新公司购买中兆公司名下位于六安市金安区××房××，建筑面积约1770平方米，总房价3540000元；能新公司于本协议签订之日向中兆公司支付定金600000元，保证金从能新公司法定代表人的汪能新的个人账户中汇入中兆公司的对公账号。应中兆公司应于2019年10月1日之前交付厂房，否则应赔偿能新公司相当于保证金20%比例的违约金。协议签订后，能新公司法定代表人的汪能新于当月15日以刷卡方式向中兆公司汇入600000元定金。后中兆公司一直未交付产房。 上述事实，有当事人提供的《六安中兆星河汇项目厂房定制协议》、《POS签购单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《收据》以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，能新公司与中兆公司签订的《六安中兆星河汇项目厂房定制协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，能新公司依约交付600000元定金，中兆公司应在约定期限交付产房，但能新公司诉称中兆公司未能在约定期限交付产房，中兆公司亦未提供证据予以反驳。对此，中兆公司应当按照合同约定承担相应违约责任。本案中，中兆公司仅有一项违约行为，仅能适用一项违约责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽中兆置业有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告合肥市能新工贸有限公司定金600000元； 二、被告安徽中兆置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告合肥市能新工贸有限公司违约金120000元； 三、驳回原告合肥市能新工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，公告费800元，共计6300元，由被告安徽中兆置业有限公司负担5800元，原告合肥市能新工贸有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月二十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初429号原告：钱会武，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被告：刘成见，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱会武与被告刘成见劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱会武的委托诉讼代理人钱伟祥到庭参加诉讼，被告刘成见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱会武向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款48200元及其利息（利息自2018年2月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系工地包工头，长期雇佣原告从事瓦工工作。2017年原告为其提供劳务后，被告未支付工资款。2018年2月13日被告向原告出具《欠条》一份,《欠条》载明“今2018年2月13日刘成见欠钱会武工资48200元整”;《欠条》出具后，原告多次向被告催要，但被告一直未予支付。故依法起诉，请求判如所请。刘成见未作答辩。经审理查明：原告系瓦工。2017年1月，被告将其工地部分瓦工活交由原告做。2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告工资款48200元，被告当日出具欠条一份交原告收执，欠条内容为“欠条今2018年2月13号刘成见欠钱会武人工工资（￥肆万捌仟贰佰元整）（￥48200元整）2018年2月13号刘成见”。因被告一直未予付款，经催讨未果，因而成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、欠条等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具欠工资款的欠条，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。利息系借贷关系中债权人向债务人主张应获取的报酬，包括存款利息、贷款利息和各种债券发生的利息。本案中，原、被告系劳务关系，而非借贷关系，且欠条上亦未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，对原告合法的诉求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成见于本判决生效后十日内支付原告钱会武劳务工资款48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，钱会武承担135元，刘成见承担1005元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长人民陪审员  姚成芬人民陪审员  张冬枝二〇二一年五月七日书 记 员  朱方龙附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18613号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：李倩琪，女，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告李倩琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执477号之二十四申请人执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。被执行人：范德华，男，汉族，1993年07月14日生，住贵州省贵阳市。关于申请执行人与被执行人范德华劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人范德华在xxx账户内余额人民币1.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范德华在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币117480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十七日书记员  谭国亚
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初691号原告：甘肃四创水利工程咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1683之1号楼海鸿居然之家1202-2，统一社会信用代码91620100MA73RQRTX1。法定代表人：辛某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄某，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：玉门经济开发区建设管理委员会，住所地玉门市新市区玉苑东路，统一社会信用代码12622101013921503X。法定代表人：王某，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：陈某，该管理委员会经济运行办公室主任。本院于2021年4月1日立案受理的原告甘肃四创水利工程咨询有限公司诉被告玉门经济开发区建设管理委员会服务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告服务费392000元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金117600元（自2019年12月31日至2021年3月31日止）；三、本案诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2021年5月18日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃四创水利工程咨询有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃四创水利工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取，计4448元，由原告甘肃四创水利工程咨询有限公司负担。审判员 魏红荣二〇二一年五月十八日书记员 张 莎
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执284号之四申请执行人：王丕作，男，1992年7月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：何美，女，1993年06月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。关于申请执行人王丕作与被执行人何美离婚纠纷一案，本院依法冻结了被执行人何美在67×××92账户内余额人民币688.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何美在中国银行67×××92账户内存款人民币8750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年五月十七日书记员  毛文圣
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1648号原告：任锡芳，男，汉族，1981年4月22日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：陈泽勇，男，汉族，1980年12月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告任锡芳与被告陈泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锡芳到庭参加诉讼，被告陈泽勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任锡芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31，500.00元。事实与理由：2019年6月27日，被告陈泽勇以资金周转为由向原告借款，原告以现金支付的方式向被告支付借款共计30，000.00元，微信转账1，500.00元。后原告多次向被告催收借款，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。现诉至法院后，要求判令被告偿还借款本金。被告陈泽勇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告陈泽勇向原告借钱及未偿还的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年6月27日，被告陈泽勇以资金周转为由向原告借款，原告以现金支付的方式向被告支付借款共计30，000.00元，被告当场出具借条一份。大约五个月后，被告再次以需要钱发工资为由向原告借款1，500.00元，原告以微信转账方式向被告支付借款。2020年农历腊月29日，原告找被告要求还款，被告因无钱偿还遂向原告重新出具借条一份，载明借款金额为31，500.00元，但借条落款时间仍为2019年6月27日。原告向被告催收未果。现诉至本院，要求判令被告偿还借款31，500.00元。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条一份、本院电话调查笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷理应受法律保护。被告陈泽勇向原告借款31，500.00元，原告按照约定履行了支付金钱的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告未按借条约定的期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求陈泽勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告陈泽勇偿还原告任锡芳借款31，500.00元，限于本判决生效后十日内履行。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，减半收取293.75元，由被告陈泽勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢科二〇二一年五月二十五日法官助理李**飞书记员刘航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7292号 原告：山东某某电缆桥架有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村村北，统一社会信用代码：。 法定代表人：王保军，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东正之源律师事务所律师。 被告：张某财，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 被告：张某文，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 被告：某某建工集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园，统一社会信用代码：。 法定代表人：倪章益。 被告：福建省某某建设集团有限公司临沂分公司，住所地:临沂市高新技术产业开发区工业北路，统一社会信用代码：。 法定代表人：倪兆庄。 原告山东某某电缆桥架有限公司与被告某某建工集团有限公司、福建省某某建设集团有限公司临沂分公司、张某财、张某文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东某某电缆桥架有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东某某电缆桥架有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某电缆桥架有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告山东某某电缆桥架有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二一年五月十八日 书记员  周 芬
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初974号原告：陶正煌，男，1983年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住红安县。被告：伍液，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告陶正煌诉被告伍液买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陶正煌于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶正煌以双方已自行和解并履行完毕为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶正煌撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告陶正煌负担。审判员  付三红二〇二一年五月十一日法官助理李为为书记员佘谦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2554号原告：吉智永，男，1982年3月出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：龙世卿，男，1980年2月出生，汉族，住广东省廉江市。上述原告与被告之间加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款14,112元（人民币，下同）；2.请求被告支付欠款利息（以本金14,112元为基数，自2019年4月12日起计至付清之日止，按年利率4.35%的1.5倍6.525%支付资金占用期间利息）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。被告向本院提交书面答辩称，确认尚欠原告920元款项，对应的是2019年3月8日、编号为0000870的《送货单》；其余的13,192元无需支付，理由为该款项对应的五张送货单均系伪造，已申请笔迹鉴定；该五张送货单的编号均为连号，相互间隔的日期分别为4天、1天、4天、16天；后五张的送货单编号0002840-0002843，明显与2019年3月8日的送货单编号000870不一致，自相矛盾；结合无法确认真实性、合法性、关联性和证明目的的微信聊天记录，仍无法得出应当支付该五张送货单货款的结论，请求驳回对应的13,192元货款的诉讼请求。经审理查明，原告原系深圳宏鑫新荣科技有限公司（深圳市广智宇眼镜加工有限公司）法定代表人、总经理，经营眼镜架加工。在2019年3月7日-2019年4月12日期间，被告通过微信多次委托原告加工眼镜架。2019年3月7日，被告添加原告微信，并发送大万村委员会位置及需加工的200付眼镜架图片，后双方陆续通过微信沟通加工数量、单价等事宜。2019年4月12日下午5:10分，原告通过微信向被告发送图片，图片内容为：龙生（被告）3月8日开始，半光哑黑3309付；光银722付；光金979付，总金额14,112.20元。原告于2019年4月19日通过微信语音向被告发送“龙总，龙总啊，那个货款你看今天能不能帮我结了，我要把房子搞了”。庭审中，原告自认其提供的除编号0000870的《送货单》外，其余五份送货单确实不是被告亲笔签名，另外被告于2019年3月9日向原告转账1,000元。被告至今仍有加工款13,112.20元未向原告支付。本院认为，本案系加工合同纠纷。本院将原、被告之间在2019年3月7日-2019年4月19日期间的微信聊天记录截图发送至深圳移动微法院要求被告质证，被告并未否认上述微信聊天记录截图的真实性，故本院依法予以确认。虽然原告提供的除编号0000870的《送货单》外，其余五份送货单确实不是被告亲笔签名，但其提供在2019年3月7日-2019年4月19日期间原、被告之间的微信聊天记录足以证明被告尚欠原告加工款13,112.20元。关于原告要求被告立即支付加工款13,112.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6.525%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定支付货款期限，本院依法调整为自起诉之日即2021年4月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙世卿于本判决生效之日起十日内向原告吉智永支付加工款13,112.20元及资金占用期间利息（以13,112.20元为基数，自2021年4月9日起计算至全部加工款支付完毕之日止，按年利率6%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告负担，原告已预交的128元,由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费128元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年五月二十日书记员  黄淑惠
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初990号原告：张某，女，1975年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏道多律师事务所律师。被告：宋某，男，1969年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震瀚律师事务所律师。原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张颖人民陪审员张登忠人民陪审员 华    明    灿二〇二一年五月十七日书 记 员 蒋        彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）新2801执664号 申请执行人：朱成勇，男，汉族，1967年1月6日出生，住库尔勒市。被执行人：代斌，男，汉族，1975年2月7日出生，住轮台县。关于申请执行人朱成勇与被执行人代斌借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新28民终1788号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的513746元，执行费7537元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   殷     源
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13096号      原告：蒋成亮，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市渝北区。   被告：蔡俊，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市綦江区。   原告蒋成亮与被告蔡俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成亮到庭参加诉讼，被告蔡俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒋成亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月11日，被告因生意资金周转需要用微信表示向原告借款3万元，原告同意后被告就在微信里向原告写了两张借条，原告用微信支付了被告借款2万元和1万元，没有约定利息和还款时间。后经原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告蔡俊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，被告向原告发送微信“今借到蒋成亮人民币，20 000元大写贰万元，借款人，蔡俊！50022219870118XXXX”，原告向被告微信转账2万元。之后，被告向原告发送微信“今借到蒋成亮人民币，10 000元壹万元，借款人，蔡俊50022219870118XXXX”，原告向被告微信转账1万元。原告称被告借款后未还款。   上述事实，有原告举示的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、微信主页以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告蔡俊向原告蒋成亮借款，原告通过微信转账的方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告蔡俊未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告蔡俊于本判决生效之日起十日内返还原告蒋成亮借款本金3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 五 月 二 十 日       书 记 员 郭鹏飞          1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初227号原告：刘泉，男，1991年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：卢刚，男，1995年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘泉与被告卢刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告负担。审 判 长  徐兴中人民陪审员  杨复熙人民陪审员  张增灿二〇二一年五月六日书 记 员  廖静琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执522号 申请执行人：马经平，男，1974年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：库尔勒强华工贸有限责任公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张景福，系该公司经理。申请执行人马经平与被执行人库尔勒强华工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人库尔勒强华工贸有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人马经平于2021年1月26日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初6013号民事调解书，执行标的为29161.25元，执行费337.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初6013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   魏嘉尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1079号 申请人：刘昕怡，女，1986年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：赵霜，女，1989年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘昕怡诉被申请人赵霜合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保727号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘昕怡提供了被申请人赵霜的财产信息，请求对被申请人赵霜名下价值134,014.28元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵霜名下价值134,014.28元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初823号原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1983年3月5日出生，满族，住辽宁省。本院在审理原告北镇军建房地产开发有限公司诉被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告北镇军建房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北镇军建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇军建房地产开发有限公司负担。审判员 陈 野二〇二一年五月十八日书记员 于永佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9380号 原告：何荣章，男，1956年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马芸，四川道言律师事务所律师。 被告：成都市华西出租汽车公司，住所地成都市武侯区肖家河广福桥**。 法定代表人：朱**伟，总经理。 委托诉讼代理人：温尔筠，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱**伟，男，系公司员工。 何荣章诉成都市华西出租汽车公司（以下简称“华西出租车公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。何荣章的委托诉讼代理人马芸，华西出租车公司的法定代表人朱**伟及委托诉讼代理人温尔筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何荣章向本院提出诉讼请求：1.判令华西出租车公司返还交纳的保证金30000元；2.判令华西出租车公司按银行同期利率支付2018年1月1日起至今的保证金30000元的资金占用利息。事实和理由：1998年9月25日四川省高级人民法院（以下简称“省高院”）作出（1998）川经终字第337号民事判决书判决，何荣章对各自承包适用的出租汽车经营权有权持续经营使用至2018年1月1日被政府主管部门收回时止。何荣章为此向华西出租车公司缴纳了各项保证金共计30000元。双方承包经营期限已于2018年1月1日到期，华西出租车公司应退还收取的保证金。何荣章多次索要未果，故诉至法院。 华西出租车公司辩称，1.何荣章主张的保证金为车款，何荣章根据2002年的合同实际支付1万元保证金；2.与何荣章的费用已经在2019年结清完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了保证金收据、（1998）川经终字第337号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与起诉事实一致。 本院认为，四川省高级人民法院（1998）川经终字第337号民事判决确认，案涉出租汽车经营权至2018年1月1日届满，双方出租汽车经营权承包合同相应到期，华西出租车公司有退还保证金之义务。鉴于华西出租车公司与何荣章在出租汽车经营权期间费用结算纠纷双方已经另案诉争，故不影响本案债权债务的处理，同时华西出租车公司关于保证金的抗辩理由无证据支持，华西出租车公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。华西出租车公司应在经营期限届满后退还何荣章资金占用利息，其未退还该款项对何荣章造成的资金占用利息，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都市华西出租汽车公司于本判决生效之日起五日内向何荣章退还保证金30000元及资金占用利息（计算方式：以30000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年1月1日计算至2019年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费275元（减半收取），由被告成都市华西出租汽车公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 盼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2077号 罪犯刘石通，男，1981年5月6日出生,四川省成都市成华区人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年4月17日作出（2018）川0191刑初804号刑事判决，以被告人刘石通犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。刑期自2017年6月10日至2024年6月9日。。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘石通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10万元及退赔170.2295万已执行6101元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘石通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘石通减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执827号之一申请执行人：范勤民，男，汉族，1953年2月27日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人:蒋林，男，汉族，1962年12月8日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人范勤民与被执行人蒋林合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十九日书记员 徐艳芳
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初19440号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 被告：王志军，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告王志军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：王志军；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。 3.投保时间：2017年11月23日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年11月30日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：62920元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：2200.56元，保费年化利率为0.02。 9.保险费缴纳方式：趸交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。 2.借款主体：王志军（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。 3.借款金额：55000元。 4.借款期限：24期。 5.还款方式：等额本息还款法。还款日：每月21日。 6.借款利率：年7.2%。 7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。 8.借款交付时间及金额：2017年12月1日放款55000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2019年11月21日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年2月11日。 3.理赔金额：4850.21元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：2200.56元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：2200.56元 3.被告尚欠保费：0元。 五、原告的诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款4850.21元；2、被告以4850.21元为基数，自2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3、被告承担本案受理费25元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款4850.21元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款4850.21元，并从2020年2月12日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志军向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款4850.21元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志军向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款4850.21元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王志军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月六日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初1234号原告：方某某，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：邓某某，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住神农架林区。原告方某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤逾期后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某某立即偿还借款13900元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月至2020年12月，被告邓某某以弥补资金漏洞为由，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信出借给被告13900元。被告口头约定短期内周转。借款后，经原告多次催款，被告以种种理由推诿拒付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告邓某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明如下事实：原告方某某与被告邓某某通过玩抖音相识。2020年11月22日至2020年12月9日，邓某某以挪用了公司资金需要偿还为由，多次向方某某借款。方某某通过支付宝转账6笔，出借给邓某某10400元。另通过微信转账2笔，出借给邓某某3500元。两项合计出借给邓某某13900元。邓某某口头承诺临时周转，双方未约定支付利息。借款后，经方某某催要未果。为此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。方某某出借给邓某某13900元，方某某有支付宝及微信转账记录、微信聊天记录为证。方某某与邓某某之间债权、债务关系明确。故方某某要求邓某某清偿借款13900元，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓某某于本判决书生效后五日内一次性偿还方某某现金13900元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年五月二十日书记员  余梦雪
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执11号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司，，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁 法定代表人田和川，总经理。 被执行人：田和川，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张学文，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：陈洪荣，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省成都市武候区。 被执行人：罗学明，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘定祥，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被执行人仁寿宇曦置业有限公司、田和川、张学文、陈洪荣、罗学明、刘定祥借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月11日立案执行。本院（2020）川14民初90号民事判决书载明：“仁寿宇曦置业有限公司偿还四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金48880745.93元及利息、复利（其中截止2019年6月27日的利息为717360元，从2019年6月28日起以48880745.93元为基数，按年利率11.232%为标准计算逾期利息至实际清偿之日止，从2019年6月28日起以717360元为基数，按年利率11.232%为标准计算复利至实际清偿之日止）；田和川、张学文、陈洪荣、罗学明、刘定祥对上述债务承担连带清偿责任。…案件受理费289791元，诉讼保全费5000元，由仁寿宇曦置业有限公司、田和川、张学文、陈洪荣、罗学明、刘定祥负担。”。被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务。 执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、支付宝、财付通、人行等财产信息进行网络查询，未发现可供执行的财产。在对仁寿宇曦置业有限公司的部分资产评估处置过程中，由于仁寿县人民法院裁定准予被执行人进入破产预重整，经征求申请人意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民初90号民事判决终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年五月二十八日 书记员 古一丁
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢14号之一 申请执行人：刘睿,男。 被执行人：张奋毅，男。 被执行人：岳海生，男。 本院在执行申请执行人刘睿与被执行人张奋毅、岳海生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张奋毅、岳海生在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳海生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1169.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月十三日 书记员  张秀玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执543号之一 申请执行人：李小珍，女，1970年3月23日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘远顺，男，汉族，1960年11月08日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘远顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘远顺在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币53.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年五月二十七日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执286号之一申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，董事长。委托代理人：覃山，该公司职工。被执行人：贵港市覃塘区樟木志兴化肥经营部，住所地：广西贵港市覃塘区古樟乡樟木圩东兴街，注册号：450804300002796。被执行人：谢志艺，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：韦兴兰，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市覃塘区樟木志兴化肥经营部、谢志艺、韦兴兰、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案中，经查，韦有金在贵港市覃塘区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封韦有金名下位于贵港市覃塘区的房地产［房产权证号：贵港房权证覃塘区字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2005）第××号］。二、查封韦有金名下位于贵港市覃塘区的房地产［国有土地使用权证号：贵国用（2006）第××号］。三、查封韦有金名下位于贵港市覃塘区的房地产［国有土地使用权证号：贵国用（2006）第××号］，上述被查封房地产的查封期限为三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。被执行人韦有金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦有金可以使用被查封财产，但因被执行人韦有金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦有金不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年五月八日书记员  曾 剑
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执393号 申请执行人：邢军，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：鲁可洪,男，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人邢军与被执行人鲁可洪买卖合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年10月16日作出（2020）皖0506民初1560号民事判决书已发生法律效力。判决确定鲁可洪于判决生效后十日内给付邢军货款17420元。因被执行人鲁可洪拒不履行，申请执行人邢军向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 2021年5月28日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  费亮亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶 福
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1544号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401统一社会信用代码91340100鼢2卩110213，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：吕明亮，男，1993年05月01日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与吕明亮劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2767号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执297号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：李伟东，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伟东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22310号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院指定本院执行。本院受理后向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院通过网络查控冻结了被执行人银行账户，目前无可供扣划的存款；未查询到房产和车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行人限制高消费。2021年4月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金14000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第22310号裁决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月七日书记员  刘潇锋
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执恢61号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢61号申请执行人：吕烈宝，男，汉族，1967年4月3日出生，现住海南省文昌市。被执行人：韩林定，男，汉族，1979年12月24日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005民初941号民事判决书，于2020年8月24日受理申请执行人吕烈宝与被执行人韩林定民间借贷纠纷一案，所立案号为（2020）琼9005执2688号。在首次执行过程中，本院向被执行人韩林定发出执行通知书责令其向申请执行人吕烈宝支付案款200000元，并向本院缴付案件执行费200元。经本院财产调查，被执行人没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，本院遂于2020年12月30日依法裁定终结本次执行程序。2021年2月18日，本院依法受理恢复执行申请执行人吕烈宝与被执行人韩林定民间借贷纠纷一案，所立案号为（2021）琼9005执恢61号。在本次执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，双方确认被执行人韩林定尚有15000元欠款未偿还，被执行人韩林定承诺自2021年5月起，每月20日前向申请执行人吕烈宝支付1000元至1500元直至剩余案款支付完毕。因双方当事人达成执行和解，但约定的履行期限过长，无法在法定期限内履行完毕。经征询申请执行人吕烈宝意见，其同意本案按执行和解长期履行作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9005执恢61号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月六日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初25号原告：陈俊池，男，1992年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王保安，男，湖北蓝康律师事务所律师。被告：乐其明，男，1996年4月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：涂志红，男，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文娟，女，湖北山河律师事务所律师。原告陈俊池与被告乐其明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊池的委托诉讼代理人王保安、被告乐其明委托诉讼代理人涂志红、熊文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊池向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费30万元；2、判令被告按照协议赔偿原告10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成购房咨询服务协议，约定被告为原告办理购房事宜，如果由于被告原因导致委托事宜无法完成，被告全额退还咨询费用，并向原告赔偿10000元。2018年8月28日、9月12日、9月21日，原告先后向被告支付咨询服务费22万元、22万元、11万元，共计55万元。2018年10月，原告知悉被告未完成委托事宜，便要求被告退款，2018年10月22日至11月6日，被告向原告退还共计25万元后，拒绝退还剩余款项，并开始逃避债务。被告收取原告的委托服务费却未按照协议约定完成服务事项，也未按照协议约定退还全部款项并赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告陈俊池为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息和诉讼主张资格。证据2、被告的户籍信息。用以证明被告的身份信息和诉讼主体资格。证据3、《协议》一份。用以证明原、被告之间存在委托事项及被告应承担的违约责任。证据4、《收条》两份。用以证明被告收到原告44万元。证据5、原告的银行账户交易明细。用以证明原告转账给被告共计55万元。被告乐其明辩称，被告不认识原告，被告是按照唐燕娣的指示收到从原告账户上汇来的三笔款项，共计55万元，2018年8月28日签署的协议上明确注明的只是就22万元进行退款并赔偿1万元，这22万元也是退回到唐燕娣账户上。另外，被告仅仅只是为唐燕娣提供新房销售信息，与原告之间并不存在委托购房协议。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告乐其明为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据6、唐燕娣与被告的微信聊天记录。用以证明唐燕娣告知被告转账账户是陈俊池，涉案三笔转账后告知被告；被告并非接受原告委托。证据7、银行流水。用以证明被告乐其明在2018年9月13日至2018年11月6日给唐燕娣转账25万元。证据8、《刑事判决书》。用以证明胡凡构成诈骗罪已被告判刑，被告乐其明接受委托提供购房信息，所涉款项被骗，委托后果应由委托人承担。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、5无异议；原告对被告提交的证据7无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据1的真实性，认为无法核实；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为协议上仅仅显示乐其明的单方说明，不能证明双方达成了一致意见；另外，协议是乐其明于8月28日针对收到的22万元出具的，与事后的款项无关；对证据4的真实性无异议，但认为该款是原告代唐燕娣支付的。原告对被告提交的证据6的真实性，认为无法核实；对证据8的关联性有异议，认为与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为，原告的证据1是证明原告的身份信息，本院依法予以采信；被告对原告证据3、4的真实性无异议，本院依法予以采信，但证据3不能证明原、被告之间的委托合同成立。关于被告的证据6，其与唐燕娣微信往来的真实性，本院依法予以采信；但证据6不能证明原、被告之间存在委托关系；被告的证据8，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2018年8月28日，原告通过银行向被告转账22万元，被告于当天出具协议和收条各一份，协议载明：“如若因为我方导致出现任何问题，退还其全款贰拾贰万元整，并赔付壹万元人民币，此我方指乐其明（）。”该协议仅有乐其明一人签名，且未书写日期。收条载明：“今收到陈俊池咨询服务费贰拾贰万元整。收款人：乐其明，日期2018年8月28日。”2018年9月12日，原告通过银行向被告转账22万元，被告于9月13日出具收条一份，载明：“今收到陈俊池（）贰拾贰万元整。收款人：乐其明，日期2018年9月13日。”2018年9月21日原告通过银行向被告转账11万元。该次转账被告未向原告出具收条，但有银行交易明细。以上原告通过银行向被告转账共计55万元。2018年9月13日至同年11月6日，被告通过银行向唐燕娣转账共计25万元，唐燕娣将该款退还给了原告。剩余款项经原告催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告退还剩余款项30万元，并按照协议赔偿原告10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。可知合同成立始于承诺生效，它是当事人对合同标的、数量等内容协商一致的结果。所以，合同成立必须有以下两个要件：1、须有两方以上订立合同的当事人；2、对合同标的、数量、质量、价款或者报酬等内容经协商一致，达成合意。本案中，原告据以证明双方之间存在委托事项的协议系被告单方出具，该协议不具备合同成立的基本要件，原告未能向本院提供委托合同法律关系存在或提交证据证明委托合同关系产生的基本事实，被告亦否认与原告之间存在委托关系。故结合本院查明的事实，《协议》没有具体确定的内容，也未显示委托人的意思表示，缺乏合同成立的基本要件，故原、被告之间的委托合同不成立。根据《最高人民法院关于印发的通知》第32条、33条规定，《中华人民共和国合同法》第58条就合同无效或者被撤销时的财产返还责任和损害赔偿责任作了规定，但未规定合同不成立的法律后果。考虑到合同不成立时也可能发生财产返还和损害赔偿责任问题，故应当参照适用该条的规定。双务合同不成立、无效或者被撤销后，双方因该合同取得财产的，应当相互返还。本案中，委托合同不成立，但原告已经履行，则被告应当向原告返还已接受的款项。原告向被告转账共计55万元，被告已退还25万元，原告要求被告退还剩余30万元，符合法律规定，本院予以支持。由于委托合同不成立，原告请求判令被告按照协议赔偿其10000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第十三、第十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乐其明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈俊池人民币30万元；二、驳回原告陈俊池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告乐其明负担5800元，原告陈俊池负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  朱登全人民陪审员  陈祚华二〇二一年五月十六日书 记 员  鲁勇兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初130号      原告：祖文华，男，1971年2月6日出生，住重庆市涪陵区。   被告：洪永波，男，1984年4月29日出生，住重庆市石柱县。   原告祖文华与被告洪永波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告祖文华到庭参加诉讼，被告洪永波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祖文华向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费25600.00元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告支付原告因主张债权而产生的差旅费2000.00元。事实和理由：2016年10月，被告雇请原告在广西省南宁市龙光国际从事了几个月的木工工作，被告应支付原告的劳务报酬为25 600.00元。完工后，被告迟迟未付。2018年2月15日被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告人工费25600.00元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   洪永波未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   原告曾向被告提供劳务，被告未能当场支付原告相关劳务费用。2018年12月15日，被告洪永波向原告祖文华出具欠条，该欠条载明：“本人洪永波在广西省南宁中国铁建左光国际承包二次结构，欠祖文华工资25 870.00元，今双方协定于2018年3月2日前结清，如在指定日期未偿还，以后为欠款一事的费用由洪永波负责，欠款人洪永波，2018年12月15日。”   本院认为，原告举示的欠条足以证明原、被告之间存在合法的劳务合同关系，该欠条载明被告应于2018年3月2日前付清原告劳务费25870.00元，被告未举证证明已付清原告劳务费用，本院对原告主张的被告尚欠其劳务费25 600.00元未支付的事实予以认定。被告未能按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定和双方的约定按期支付原告劳务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告洪永波应承担继续支付原告劳务费25600.00元及赔偿资金利息损失的违约责任。原告主张的利息计算时间符合法定规定，本院予以认定。原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率现已不再适用，本院认定被告应按照更名后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息。原告还要求被告支付其追索劳务报酬而产生的差旅费，虽有欠条中的约定予以佐证，但原告未能举证证明其因追索劳务报酬而产生了差旅费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告洪永波于本判决生效后十日内支付原告祖文华劳务费256 00.00元及利息（计息本金25 600.00元，计息时间自2021年1月6日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告洪永波的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490.00元，由原告祖文华负担45.50元，由被告洪永波负担454.50元；公告费560.00元，由被告洪永波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。       审 判 长 尹华正    人民陪审员 李清安   人民陪审员  张世香             二〇二一年四月二十六日       书 记 员  黄 茜       1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保830号之一申请人：周平，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人：周玉昆，男，1928年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：帅征、董帅，辽宁领帅律师事务所律师。被申请人：周某。申请人周平、周玉昆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款588000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某的母亲赫某（已故）名下的银行存款588000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费3460元，由申请人周平、周玉昆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执恢200号 申请执行人：库尔勒市阜融小额贷款有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：江勇，男，该公司董事长。被执行人：王国海，男，汉族，1962年4月16日出生，住新疆巴州库尔勒市。申请执行人库尔勒市阜融小额贷款有限公司与被执行人王国海借款合同纠纷一案，因被执行人王国海未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市阜融小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，执行依据为（2016）巴音证字第2942号执行证书，执行标的为228786.00元，执行费3332.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2016）巴音证字第2942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   魏嘉尔
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民监2号 原审原告：何平协，男，1973年10月23日出生，汉族，住新邵县严塘镇大坝村2组48号附1号。 原审被告:新邵县新邵宾馆有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街20号。 法定代表人:陈芳云。 原审被告:陈芳云，女，1959年12月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新社区居委会资码街20号1栋1单元701号。 原审原告何平协与原审被告新邵县新邵宾馆有限公司、陈芳云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2020）湘0522民初1714号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 强 审 判 员  罗中意 审 判 员  陈求林 二〇二一年五月六日 法官 助理  邓泰清 代理书记员  孙莎妮