北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10627号原告：李志更，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耿标（原告之子），1988年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京安常处顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110113MA01A7KM9H。法定代表人：宋小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。原告李志更与被告北京安常处顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志更之委托诉讼代理人彭晓琪、李耿标，被告商贸公司之法定代表人宋小鹏、委托诉讼代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志更诉称：2019年4月29日10时30分，在北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户村龙尹路与木邵路交叉口（纪念馆南200米），游津旺驾驶号牌为×××的金杯车由北向南行驶，李志更驾驶电动三轮车由南向北左转弯，金杯车左前部与电动三轮车发生刮碰，双方发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生当日，游津旺与原告李志更之子李耿志达成和解协议，游津旺认可负事故全部责任，李志更无责任，且愿意赔偿原告因此次事故造成的人身及财产损失。后被告商贸公司也与原告李志更之子李耿志达成协议，协议中约定其愿意承担其司机游津旺给原告造成的全部损失。因此次交通事故，原告头部受伤严重，身体多处骨折。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费57348.67元、营养费34350元、住院伙食补助费14500元、误工费143980元、护理费372650元、交通费5000元、残疾辅助器具费1301.77元、残疾赔偿金289280元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费9900元、财产损失2000元、律师费50000元。本案诉讼费由被告负担。被告商贸公司辩称：游津旺是商贸公司的司机，其驾驶的号牌为×××的金杯车为商贸公司所有。当时游津旺不具备驾驶金杯车的驾驶资格，所以也就没报案。我公司对李志更之子李耿志达成的协议书与和解协议真实性认可，但证明目的不认可。我公司经向司机核实，事故仅接触了三轮车，并未造成人员伤害。另外，原告驾驶电动三轮车横穿马路，未尽到安全注意义务，应负事故主要责任。医疗费认可三次住院期间的支出，其中住院花费的12201.43元中还包括我公司垫付的5000元。营养期认可145天，原告主张标准过高，请求法院酌定。住院伙食补助费认可住院145天，每天标准100元，但自事发至2019年6月30日原告的饭费由我公司承担。误工期认可180天，每天标准80-100元。护理期认可145天，原告主张的标准过高，且我公司已为其支付了自事发至2019年6月30日共计62天的护理费。残疾赔偿金计算的标准和年限认可，但系数应按照×计算。交通费、精神损害抚慰金过高，认可法院酌定。残疾辅助器具费、财产损失与律师费不认可。鉴定费票据金额无异议。经审理查明：2019年4月29日10时30分许，在北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户村龙尹路与木邵路交叉口（纪念馆南200米），游津旺驾驶号牌为×××的（九座）金杯车由北向南行驶，适有李志更驾驶电动三轮车由南向北行驶预向西左转弯，金杯车左前部与电动三轮车发生刮碰，双方发生交通事故，造成李志更受伤，两车损坏。事故发生当日，游津旺与李志更之子李耿志达成和解协议，游津旺在和解协议中认可对该事故负全部责任。2019年6月5日，商贸公司法定代表人宋小鹏与李志更之子李耿志达成协议，协议书中约定就2019年4月29日10时30分在北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户地道战纪念馆南200米处的交通事故，李志更无责任，商贸公司车辆负全部责任，并同意承担给李志更因此次事故造成的全部损失。李志更受伤后被送往北京市顺义区医院进行救治，于2019年4月29日至6月6日在该院住院治疗，其伤情被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性脑结疝、创伤性脑出血、颞骨骨折等症。在此期间商贸公司为李志更支付了医疗费、部分饭费及护理费。后李志更又转至首都医科大学附属北京地坛医院进行救治，自2019年6月6日至8月8日在该院住院治疗。在此期间商贸公司为李志更垫付了医疗费5000元、部分饭费及部分护理费。李志更出院后又分别于2019年9月16日至10月13日在北京中医医院顺义医院住院治疗，2020年1月6日至1月23日在首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗。2020年11月13日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴【2020】临鉴字第3095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李志更颅脑损伤，现遗有左侧肢体偏瘫（肌力×级），构成×级伤残；其颅脑损伤，经开颅手术治疗后，构成×级伤残；人体致残率（伤残赔偿指数）为×。2.被鉴定人李志更所受损伤评定误工期建议评定为180日-300日，营养期建议评定为150日-180日，护理期建议评定为150日-180日。3.被鉴定人李志更目前无护理依赖。4.被鉴定人李志更颅脑损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故作用力大小为完全作用。李志更为此次鉴定支付鉴定费3450元。商贸公司为此次鉴定支付鉴定费2100元。鉴定结论作出后，李志更不服北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴【2020】临鉴字第3095号司法鉴定意见书的鉴定结论，申请重新鉴定。商贸公司亦不服该鉴定结论，并申请重新鉴定。2021年3月16日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴【2020】临鉴字第0788号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李志更的颅脑损伤后果与2019年4月29日交通事故存在因果关系，其参与度为100%为宜。2.被鉴定人李志更左侧肢体偏瘫评定为×级伤残；其颅脑术后评定为×级伤残，其综合赔偿指数为×。3.被鉴定人李志更误工180-300日；护理145-180日；营养145-180日。4.被鉴定人李志更无需护理依赖。李志更为此次鉴定支付鉴定费4050元。北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴【2020】临鉴字第0788号司法鉴定意见书后，李志更仍不服鉴定结论，申请鉴定人员出庭作证接受质询。2021年4月13日，北京天平司法鉴定中心鉴定人员孙乃库、冉庆林到庭接受双方关于本次鉴定事宜的各项质询。鉴定人员当庭向本院说明，鉴定意见第2项增加腰1椎体压缩骨折认定构成×级伤残，综合赔偿指数在×的基础上增加5%，即综合赔偿指数变更为×。鉴定意见第3项部分内容更改，建议误工期评定为以第一次伤残评定前一日止（2020年11月13日）。其他项目鉴定意见不变。双方要求北京天平司法鉴定中心出具补充鉴定意见说明，明确北京天平司法鉴定中心出具书面意见后电话告知双方后不用再组织质证，由法院进行裁判。2021年4月14日，北京天平司法鉴定中心向本院出具《李志更出庭答异补充意见说明书》。李志更为鉴定人员出庭接受质询花费2400元。游津旺驾驶证登记准驾车型为C1，其驾驶的号牌为×××的金杯牌中型普通客车为商贸公司所有，车辆正常年检。游津旺为商贸公司的司机。上述事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：就2019年4月29日发生在北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户村龙尹路与木邵路交叉口（焦庄户地道战纪念馆南200米）的交通事故，事故一方游津旺在达成的协议中表示愿意承担事故全部责任，本案被告商贸公司又签署协议表示同意承担全部赔偿责任，本院不持异议。根据相关法律的规定，医疗费，营养费，住院伙食补助费，误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，残疾辅助器具费，财产损失，鉴定费属于原告因此次交通事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认。原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费主张合理，本院予以支持。被告虽辩称为原告支付了2019年4月29日至6月30日住院期间的饭费，但未提交充足详细的证据加以证实，本院无法核实被告花费具体数额，加之此事故对原告身体造成严重伤害，被告给予一定人道主义安慰也合乎情理，故本院对被告为原告支付的饭费等不予计算至住院伙食补助费中，原告住院伙食补助费主张合理，本院予以支持。被告关于律师费的答辩意见合理，本院予以采纳。原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失主张过高，本院依据鉴定结论及双方提交证据依法予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告李志更因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费57064元，营养费9000元，住院伙食补助费14500元，误工费112800元，护理费23600元，交通费1500元，残疾赔偿金289280元，残疾辅助器具费1301.77元，精神损害抚慰金25000元，财产损失1000元，鉴定费9900元，共计544945.77元。商贸公司为李志更垫付的5000元，本院依法予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京安常处顺商贸有限公司赔偿原告李志更医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计五十三万零四十五元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李志更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李志更为第一次鉴定支付鉴定费3450元，由被告商贸公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李志更。被告商贸公司为第一次鉴定支付鉴定费2100元，由被告商贸公司负担（已支付）。原告李志更为第二次鉴定支付鉴定费4050元，由被告商贸公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李志更。原告李志更为鉴定人员出庭接受质询花费2400元，由被告商贸公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李志更。案件受理费7126元（原告李志更已预交），由原告李志更负担2681元（已交纳），由被告北京安常处顺商贸有限公司负担4445元，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李志更。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇二一年五月十日书记员 朱腾生