wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3292号原告：上海鳘轩贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施小梅，执行董事。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜霞。原告上海鳘轩贸易有限公司与被告上海森舒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡家道到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告向原告支付货款人民币435,873.20元；2、被告支付利息(以435,873.20元为基数，从2020年12月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年起，被告因装修工程需要从原告处购买“阻燃板、石膏板”等建材，2019年5月27日，双方对账结算，被告从原告处购买建材累计结欠货款476,191.70元。后被告于2019年5月29日至2019年12月25日期间陆续采购建材计159,801.50元，陆续付款计200,120元，剩余货款435,873.20元经原告多次催讨，被告每次都以种种借口拖延，至今未支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账明细，送货单(代欠条)、增值税专用发票、银行账户明细对账单等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，被告因装修工程需要从原告处购买“阻燃板、石膏板”等建材，2019年5月27日，被告出具对账明细，被告确认截止该日结欠原告货款476,191.70元。后被告于2019年5月29日至2019年12月25日期间又向原告采购建材计货款159,801.50元。被告已支付货款200,120元，剩余货款435,873.20元经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海森舒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鳘轩贸易有限公司货款435,873.20元；二、被告上海森舒实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鳘轩贸易有限公司逾期利息(以435,873.20元为基数，自2020年12月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,086元，减半收取计4,043元，由被告上海森舒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年五月六日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3888号原告：马青山，男，1969年12月3日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，住北京市顺义区，身份证号×××。被告：李长柏，男，1981年9月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告马青山与被告李长柏农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青山到庭参加了诉讼，被告李长柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青山向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款15000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识。因原告是做木工活的，被告是承包农村民房建筑工程的。2020年6月份，被告找到原告，让原告为被告承包的位于北京市顺义区×镇×村（赵明华、李柏常家）建房做木工活、支模等工程，当时原、被告约定包工包料每平方米100元，完工后一次性按实际工程量结算工程款。因原告与介绍人系同一房东居住在一个院内，碍于面子故未与被告签订合同。工程完工后，被告陆续给付原告工程款，现尚欠15000元未付。后此款经原告多次与被告索要，被告总是以各种理由推脱不付。现原告再找被告索要时，被告将原告微信、电话均拉黑，致使原告无法与被告取得联系。无奈，原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院。被告李长柏既未参加庭审，也未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年6月至7月，经人介绍，马青山为李长柏承包的农村建房工程从事木工工作，完工后，马青山因李长柏未按双方口头约定向其全部支付工钱将李长柏诉至法院。马青山称，自己是做木工的，李长柏是承包建房工程的，后来经朋友介绍，自己给李长柏做木工活，约定每平方米100元，包工包料，打完顶子给80%的工钱，如果工程没有问题就全部清账。自己于2020年6月开始干活，干了大概一个月，工程就完工了，也没有什么质量问题。但李长柏至今一共只给了自己10000元，之后就没再给钱了，一直到了2020年9月份，自己多次索要未果，李长柏就给自己打了欠条，但打完欠条之后也没有按照上面的时间给自己钱，自己无奈之下就起诉到了法院。为此，马青山提交了欠条一张予以证实。该欠条载明：今有李长柏欠马青山（15000元）壹万伍仟元整。9月26日至10月10日前还清。该欠条落款处有李长柏的签字、身份证号与联系方式，并按有手印。上述事实，有当事人马青山的陈述、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李长柏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应当自行承担相应的不利后果，本院对马青山提交的证据和陈述的事实依法予以确认。原告马青山为被告李长柏承包的工程做了木工工作，被告李长柏应及时、足额支付原告马青山相应费用。马青山要求李长柏支付拖欠的工程款15000元，并为此提交了欠条予以证实，上述证据足以证明李长柏拖欠工程款之事实，因此对于马青山要求李长柏支付拖欠的工程款15000元的请求，于法有据，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长柏给付原告马青山工程款一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告李长柏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年五月六日书记员 王宏伟
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3648号        原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。                法定代表人：陆宁生，该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。                被告：赖明振，男，1963年8月25日出生，汉族，现住象山县，公民身份号码XXX。                被告：郑根女，女，1962年3月24日出生，汉族，现住象山县，公民身份号码XXX。                被告：象山振业电器制造厂，住所地：象山县西周镇下沈村西园路1号，统一社会信用代码：92330225MA2ELFC5C。                经营者：赖明振。                原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告赖明振、郑根女、象山振业电器制造厂金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告赖明振、郑根女向原告归还借款本金499918.18元，并支付利息、复利、罚息8925.32元（暂计至2021年4月21日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2．被告赖明振、郑根女承担原告因本次诉讼支付的律师代理费30000元；3．确认原告对被告象山振业电器制造厂设定的抵押物即坐落于象山县下沈镇西园路的房地产【产权证号：象房权证下沈镇字第XXXX号，土地使用权证号：象国用1997字第15（13）0038号，他项权证：浙2020象山县不动产证明第0001724号】，享有优先受偿权；4．本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。                本院查明的事实如下：                2020年2月19日，被告赖明振、象山振业电器制造厂与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意自2020年2月26日至2024年2月23日期间内向被告赖明振发放贷款最高限额为50万元，被告象山振业电器制造厂以登记其名下坐落于象山县下沈镇西园路的房地产【产权证号：象房权证下沈镇字第XXXX号，土地使用权证号：象国用1997字第15（13）0038号，他项权证：浙2020象山县不动产证明第0001724号】，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。同日，被告郑根女向原告出具《共同还款承诺书》一份，书面承诺对原告与被告赖明振之间的债务承担共同还款责任。                上述合同签订后，原告按约于2020年2月26日向被告赖明振发放贷款50万元，贷款到期日为2021年2月25日，借款年利率为7.44％，现该笔款项已逾期未归还借款利息。按照合同约定，被告赖明振已构成违约，原告有权收回贷款本息，截止2021年4月21日，被告赖明振尚欠原告借款本金499918.18元，利息、复利、罚息8925.32元。                以上事实由原告提供的个人借款授信申请书、个人最高额抵押借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、他项权证、房产证、土地使用权证、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告赖明振、象山振业电器制造厂签订的《个人最高额抵押借款合同》，郑根女出具的共同还款承诺书系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山国民村镇银行股份有限公司已按约发放贷款，但赖明振、郑根女未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告郑根女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赖明振、郑根女于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金499918.18元，并支付约定的利息、复利、罚息（暂计至2021年4月21日为8925.32元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；                二、原告象山国民村镇银行股份有限公司对被告象山振业电器制造厂设定的抵押物即坐落于象山县下沈镇西园路的房地产【产权证号：象房权证下沈镇字第XXXX号，土地使用权证号：象国用1997字第15（13）0038号，他项权证：浙2020象山县不动产证明第0001724号】，享有优先受偿权。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9188元，减半收取4594元，由被告赖明振、郑根女、象山振业电器制造厂、谢贤凤共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二○二一年五月二十六日            代书记员夏慧迪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1974号之一原告：金泽新，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。被告：李建林，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：王贵阳，女，1985年8月19日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。原告金泽新与被告李建林、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后。原告于2021年5月13日向本院提出申请撤回对被告王贵阳的起诉。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金泽新撤回对被告王贵阳的起诉。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  刘为习人民陪审员  郭建勋二〇二一年五月十三日书 记 员  丁 文
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保52号 申请人张金红，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市南川区。 被申请人重庆永翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。 法定代表人周永红，该公司经理。 被申请人杨朝勇，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市綦江区。 经查，申请人张金红与被申请人重庆永翔建筑劳务有限公司、杨朝勇因建设工程分包合同纠纷，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保249号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人重庆永翔建筑劳务有限公司、杨朝勇所有价值920000元的财产。二、查封登记在申请人张金红名下坐落于南川区xx街道xx路xx号xx幢xx号和xx幢xx号房屋。查封期限为三年。 就申请人张金红与被申请人重庆永翔建筑劳务有限公司、杨朝勇之间的建设工程分包合同纠纷，本院作出的（2020）渝0119民初4658号民事判决已生效，该判决确定由杨朝勇向张金红支付工程款920000元，重庆永翔建筑劳务有限公司不承担民事责任。 2021年2月4日，经重庆永翔建筑劳务有限公司申请，本院作出（2021）渝0119执保36号执行裁定书，裁定解除了对重庆永翔建筑劳务有限公司价值920000元财产的查封、扣押、冻结措施。 2021年5月17日，申请人以判决已生效为由，向本院申请解除对担保房产的查封措施。 本院审查认为，申请人张金红与被申请人重庆永翔建筑劳务有限公司、杨朝勇之间的建设工程分包合同纠纷，已经生效判决确定杨朝勇向张金红承担支付义务，因此，张金红已无继续提供担保的法律意义。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请人张金红申请解除对担保房产的查封措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年五月十八日 书记员  田志杰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1871号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，该公司员工。被告:曹进涛，男，1975年3月16日出生，住薛城区。被告:贾继莲，女，1980年11月14日出生，住薛城区。被告:曹进海，男，1964年10月3日出生，汉族，住薛城区。被告:褚思英，女，1967年2月25日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告曹进涛、贾继莲、曹进海、褚思英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告曹进涛、贾继莲、曹进海、褚思英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹进涛立即清偿借款本金65,361.06元及利息（截至2021年5月17日为15,083.45元，以65,361.06元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止，按月利率13.59375‰计算）；2、判令被告贾继莲、曹进海、褚思英承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日被告与原告签定(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)个借（2019)年第04001号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)高保字（2019)年第04001号保证合同，约定被告曹进涛向我行借款67,000元整，约定期内利率为月利率9.0625‰，2020年4月10日到期，被告贾继莲、曹进海、褚思英承担连带担保责任。截至目前结欠本金65,361.06元，利息13,965.63元，请依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告曹进涛、贾继莲、曹进海、褚思英均未作答辩。经审理认定，2019年4月29日，被告曹进涛与枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行（以下简称农商行张范支行）签订借款合同，约定：1、借款金额为67,000元，到期日为2020年4月10日；2、借款利率按固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；3、还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、借款担保方式为保证，担保合同另行签订；5、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾继莲、曹进海、褚思英与农商行张范支行签订保证合同，约定:1、被担保本金数额67,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。以上合同签订后，农商行张范支行于2019年4月29日发放贷款。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日为2019年4月29日，到期日为2020年4月10日，期内利率为月9.0625‰。曹进涛在该凭证的借款人处签字确认。本院认为，农商行张范支行与被告曹进涛签订的个人借款合同，与被告贾继莲、曹进海、褚思英政签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行张范支行按照合同约定向被告曹进涛发放借款，被告曹进涛未按期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任，原告诉请计算本金及利息合法有据，本院予以支持。贾继莲、曹进海、褚思英自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，且没有超过保证期间，故原告要求贾继莲、曹进海、褚思英承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾继莲、曹进海、褚思英在承担保证责任后有权向被告曹进涛追偿。根据《山东银监局关于枣庄农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、卜昭路等113人任职资格的批复》（鲁银监准【2014】409号文），农商行高新支行作为农商行张范支行上级支行，有权作为原告向上述被告主张权利。被告曹进涛、贾继莲、曹进海、褚思英未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹进涛于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金65,361.06元及利息（截至2021年5月17日为15,083.45元，以65,361.06元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止，按月利率13.59375‰计算）；二、被告贾继莲、曹进海、褚思英对上述第一项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹进涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告曹进涛、贾继莲、曹进海、褚思英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年五月二十四日书记员 周维维
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1327号原告：孟宪润，男，1933年4月15日出生，汉族，住邹城市。原告：孟庆柱，男，1964年8月20日出生，汉族，住邹城市。被告：张学兰，女，1953年7月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟凯，男，1986年8月8日出生，汉族，住曲阜市。原告孟宪润、孟庆柱与被告张学兰、孟凯宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孟宪润、孟庆柱于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪润、孟庆柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪润、孟庆柱撤诉。案件受理费100元，由孟宪润、孟庆柱负担。审 判 员 贾林雪二〇二一年五月八日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执184号之一申请执行人:郑炳梁,男,1956年1月17日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人郑炳梁与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在继承遗产实际价值范围内支付借款本息174433元（利息计算至2020年9月止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1884元、执行费2517元，合计178834元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初911号原告：周高良，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：张见君，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。原告周高良与被告张见君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高良到庭参加诉讼，被告张见君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周高良向本院提出诉讼请求：判令张见君立即支付原告茶叶款50000元及欠款期间的利息。事实和理由：2016年12月张见君经朋友介绍，向原告购买80000元的茶叶，事后，张见君支付30000元，尚欠50000元未付，经多次催要，张见君于2018年4月15日向原告出具欠条予以确认，并承诺在2018年底前付清。但张见君未信守承诺，至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张见君未作答辩。本院认为，周高良主张的上述事实有张见君出具的欠条及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，周高良要求张见君支付欠款的主张于法有据，予以支持。欠条约定付款期限，张见君未按约定期限付款，周高良有权要求张见君支付逾期付款利息。张见君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：张见君应于本判决生效之日起十日内支付周高良茶叶款50000元并自2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张见君负担。张见君应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年五月二十八日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18956号原告：北京众福晟达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-366号。法定代表人：唐兆营，经理。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，北京众福晟达商贸有限公司职员。被告：闵廷玉，男，1987年4月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京众福晟达商贸有限公司与被告闵廷玉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后。原告北京众福晟达商贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京众福晟达商贸有限公司自愿撤回对被告闵廷玉的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京众福晟达商贸有限公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年五月二十四日书记员  姜 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2145号        原告：蒲兰英，女，1974年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。                被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。                法定代表人：李军，系公司总经理。                委托诉讼代理人：曹伟光，系公司项目总工程师。                原告蒲兰英与被告北京市政路桥股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法由审判员尉子靖适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒲兰英及其委托诉讼代理人王炳亮，被告北京市政路桥股份有限公司的委托代理人曹伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失人民币206437.6元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因工程施工在绍兴市越城区解放南路纬二路南侧公交站附近地段将非机动车道临时改道，改道施工后未设置明显标志及照明设备等安全通行措施。2019年12月11日22时18分许，原告驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区解放南路纬二路南侧公交站附近地方在由南向北直行过程中，因地段黑暗，无灯光照明和提醒标志，路面坑洼，无法预见前方道路状况，与非机隔离栏发生碰撞，导致摔倒在地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被评为十级伤残，所需误工时间180日、护理时间60日、营养期限60日。原告认为，依照相关法律规定，道路施工作业，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告作为施工人，在施工作业期间未对施工道路设置明显标志和采取安全措施，致使原告受伤，应对原告的损失承担民事赔偿责任，故原告诉至法院，要求判如所请。                被告北京市政路桥股份有限公司答辩称：道路改道是按照规定施工的，有标识标牌照明都是齐全的，道路没有坑洼；自从施工完成以后没有任何人来投诉，原告发生事故时，存在车速过快、没有佩戴安全帽、机动车载人等情况，违反了相关的道路安全法规，被告没有任何责任，不进行赔偿。                结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年12月11日22时18分，原告在未佩戴头盔、载人的情况下驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区解放南路纬二路南侧公交站附近地方时在由南向北直行过程中，与机非隔离栏发生碰撞，导致原告摔倒在地，造成原告受伤及原告驾驶的电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告送往绍兴市文理学院附属医院（绍兴市立医院）住院治疗14天，2020年5月8日，原告再次前往该医院住院治疗1天，及多次门诊治疗，共计花费医疗费33173.87元。治疗终结后，原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费1900元。                另查明，被告系绍兴市越城区解放南路纬二路南侧公交站附近地段非机动车道临时改道的施工人。                以上事实由原告提供的道路交通事故证明、监控光盘、出入院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的庭审陈述可予证实。                本院认为，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。该款规定的是在人们经常聚集、活动和通行的地方进行地面施工作业致人损害的民事责任。被告北京市政路桥股份有限公司的地面施工属于“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等”范畴。因地面施工引起的侵权行为属于一种特殊侵权行为，其特点主要有：侵权行为是地面施工未设置明显标志和采取安全措施的不作为行为；侵权行为造成的损害是施工人违背其应有的注意义务所致；施工人致人损害的侵权责任适用过错推定原则。根据原告提供事发监控显示，案涉路段存在照明不足、临时改道转弯角度过大等问题，可以认定施工人在施工作业过程中违法了对他人安全的注意义务，根据过错推定原则，应当承担侵权责任。同时，原告在施工路段骑行电动自行车更应尽谨慎注意义务，而根据监控显示及原告的自述，原告在事发路段骑行中存在车速过快、骑车载人、未佩戴安全头盔，增加了危险系数，未能确保自身安全行使，其自身存在过错较大。综上，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担20％的赔偿损失。对原告的合理损失，结合鉴定结论及原告的诉请，本院确定如下：1、医疗费33173.87元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费1800元；4、护理费7405.13元；5、误工费27804.6元；6、残疾赔偿金120364元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1900元；9、交通费300元，合计196497.6元。综上，被告应赔偿给原告20％的损失，即39299.52元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百五十八条之规定，判决如下：                一、被告北京市政路桥股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒲兰英39299.52元；                二、驳回原告蒲兰英的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取2198元，由原告蒲兰英负担1758元，被告北京市政路桥股份有限公司负担440元，应被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月十二日            书记员滕颖瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执931号申请执行人：北京联创工场科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5C01。法定代表人：朱陶。被执行人：北京蓝沧科技有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼14层1414。法定代表人：陈家铎。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0901号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京联创工场科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行后依法向被执行人北京蓝沧科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0901号裁决确定的被执行人北京蓝沧科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京蓝沧科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京蓝沧科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京蓝沧科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十八日书记员 郭怀希
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：建宁县水南水木年华时尚音乐会所，住所地：福建省三明市建宁县水南体育馆右侧。统一社会信用代码：92350430MA2XQR8C5E。经营者：崔利华。委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健松，福建策问律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建宁县水南水木年华时尚音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月30日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢414号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，该分行行长。被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园三期，统一社会信用代码91340822570415865X。法定代表人：信伟。被执行人：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：信伟，男，1968年3月29日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：吴晓斐，女，1967年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1635号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司、胡孝德、叶积莉、信伟、吴晓斐名下银行存款17918133元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年五月六日书记员  陈康
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异204号案外人：杜春芬，女，汉族，1965年7月20日出生，住北京市房山区，户籍地北京市房山区。案外人：王梦蝶，女，汉族，1988年7月22日出生，住北京市房山区，户籍地北京市房山区。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：胡卫国，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：李建涛，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院依据2015年西民(商)初字第12329号民事判决，在执行平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与胡卫国、李建涛金融借款合同纠纷一案中，案外人杜春芬、王梦蝶向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人杜春芬、王梦蝶向本院提出异议申请：中止对被执行人胡卫国名下位于北京市房山区XXXX（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：王学军与胡卫国在2009年7月20日签订房屋买卖合同，购房款已经一次性付清，现已装修入住多年，房屋的所有权应该归王学军。经审查查明：平安银行与胡卫国等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月10日作出2015年西民(商)初字第12329号民事判决书。判决：一、被告胡卫国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年三月二十四日的贷款本金一百四十万元，利息、罚息及复利共计十二万零三十二元七角七分，并按照《个人循环授信额度合同》、《贷款合同》的有关约定偿付自二〇一五年三月二十五日起至实际清偿之日为止的利息、罚息与复利；二、原告平安银行股份有限公司北京分行对被告胡卫国名下于北京市房山区XXXX房产有权行使优先受偿权，该房屋折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先偿还本判决第一项确认的原告平安银行股份有限公司北京分行对被告胡卫国享有的债权。判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。平安银行向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案执行。另查，王学军于2019年12月20日死亡，杜春芬系王学军之妻，王梦蝶系王学军之女。在该案执行异议审查过程中，案外人杜春芬、王梦蝶向本院提交了房屋买卖合同、收款条、借条、房屋装修合同、电费、物业费票据、王学军死亡证明等证据材料，证明王学军购买并实际占有使用涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就房屋买卖合同而言，杜春芬、王梦蝶提交的买卖合同签订于2009年7月20日。同日，胡卫国出具的86万元现金收条。2009年12月17日，胡卫国出具73万元借条。但对于上述资金往来记录、来源等，杜春芬、王梦蝶未提供证据证明，本院无法确认上述事实。加之，涉案房屋已经设立抵押登记。杜春芬、王梦蝶目前提交的证据无法证明其享有足以排除执行的权利。故本院对杜春芬、王梦蝶的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杜春芬、王梦蝶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年五月二十四日书记员  赵 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初864号原告：吴振媚，女，1998年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路118号2层。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。本院受理原告吴振媚与被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告吴振媚于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振媚的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴振媚撤回起诉。案件受理费394元减半收取197元，由原告吴振媚负担。审判员  郝银清二〇二一年五月十八日书记员  严晓怡本裁定书已于2020年月日送达
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0681民初1004号 原告：曹美华，女，1962年4月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，特别授权。 被告：谭训南，女，1962年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省。 原告曹美华与被告谭训南非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美华及其委托诉讼代理人何益、被告谭训南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹美华向本院提出诉讼请求：判令谭训南赔偿各项损失共计48,888.89元，因计算错误当庭变更为49,284.89元；2、由谭训南承担本案的诉讼费用及曹美华为实现债权的所有费用。事实和理由：2020年4月27日上午9时许，谭训南驾驶一辆未注册登记的两轮电动摩托车沿汨营北线由南往北行驶至车站社区老屋廖路段时，将由西往东横穿道路的行人曹美华撞倒，造成曹美华受伤的交通事故。经汨罗市交通警察大队作出的汨公交认字［2020］第2020042701号道路交通事故认定书，认定谭训南负此次事故的主要责任，曹美华负事故的次要责任。事故发生后，曹美华先后被送往汨罗市中医院、湖南省人民医院、浏阳市骨伤科医院进行治疗，后曹美华与谭训南协商未果，故诉至法院。 谭训南辩称：答辩人当时是骑电动车撞到了曹美华，事后相关的治疗费用基本都是答辩人出的，现在曹美华要求赔偿四万多元，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证一、原告身份证复印件；证二、交通事故责任认定书；证三、病历资料、发票；证四、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件；证五、收条、出车单等复印件；证六、误工证明、营业执照复印件；证七、工作证明、营业执照、对私储蓄账户明细账。谭训南提交的证据有：医疗费票据。另，本院向睿琪果果商行经营者对曹美华的工作情况进行了核实，并就相关情况做了谈话笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：关于曹美华提供的工作证明，谭训南提出异议不予认可，经本院调查核实及结合曹美华提供的证据，与实际情况基本相符，故对该组证据本院予以采信。对曹美华提供的相关医疗费票据，本院结合相关病历资料进行认定。对曹美华提供工作及误工证明，不能达到曹美华的证明目的，本院不予采信。 本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2020年4月27日9时00分，谭训南驾驶未注册登记的两轮电动车沿汨营北线由南往北行驶至车站社区老屋廖路段时，将由西往东横过道路的行人曹美华撞倒，造成曹美华和谭训南受伤，电动车受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交通警察大队勘查，作出汨公交认字［2020］第2020042701号道路交通事故认定书认定：谭训南负此次事故的主要责任，曹美华负此次事故次要责任。曹美华受伤后，被送往汨罗市中医院、湖南省人民医院、浏阳市骨伤科医院等进行治疗，累计住院3天，共用去医疗费20,161.91元。2021年1月4日，岳阳正义司法鉴定所对曹美华的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为曹美华的伤情评定为轻伤一级，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用贰仟元整或以实际发生费用为准，计算误工120日、护理60日、营养90日。曹美华为此支付鉴定费用800元。在曹美华治疗过程中，谭训南已向曹美华先行支付汨罗市中医院5,720.21元、湖南省人民医院5,739.34元，前三次在浏阳医院的治疗费2,968.8元、车站卫生费治疗费486元、曹美华前四次浏阳医院交通费。 另查明，谭训南驾驶的两轮电动车的实际所有人为其本人，该车未购买任何保险。 本院认为，谭训南驾驶两轮电动摩托车将行人曹美华撞倒，双方对事故车辆为非机动车没有异议，故本案应定为非机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：一、原告曹美华主张损失的认定；二、被告谭训南在本案中应承担的法律责任。 一、曹美华损失的确认：1、医疗费，前期医疗费根据双方提供的医疗费票据，曹美华提供的自己5月29日在急诊就诊的票据1,247.01元，急诊病历中主诉为腹痛9小时加重5小时，其提供的依据无法证实与4月27日事故的关联性，本院酌情认定其中CT治疗费243元，10月2日的费用492.52元没有相关病历资料相互佐证，不予认定。故原告为治疗因事故受伤提供的票据为7,158.36元，被告提供的票据为13,003.55元，合计20,161.91元，本院依法予以确认；2、后续治疗费2,000元，根据司法鉴定意见确定必然发生，本院予以支持；3、营养费，根据司法鉴定意见中营养期为90日、按30元/天予以计算，其主张营养费2,700元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，曹美华主张住院3天，按60元/天予以计算，其主张住院伙食补助费180元，本院予以支持；5、护理费，本院参照2019年城镇私营单位从业人员居民服务行业39,552元/年的标准，结合司法鉴定结论中护理60日的意见予以计算，计算为39,552/365＊60=6,502元；6、误工费，经核实曹美华的月工资为3,500元/月，结合司法鉴定中误工120日的意见予以计算，其误工费为3,500＊12/365＊120=13,808元；7、交通费，考虑到曹美华前往医院就医确有交通费用的发生，其主张2,000元，本院予以支持；8、鉴定费800元，该费用属于曹美华的直接损失且已实际产生，本院予以支持。综上，曹美华的各项损失本院认定如下：1、医疗费20,161.91元；2、后续治疗费2,000元；3、营养费2,700元；4、住院伙食补助费180元；5、护理费6,502元；6、误工费13,808元；7、交通费2,000元；8、鉴定费800元，以上各项损失共计48,151.91元。 二、被告谭训南在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人生命健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据，根据事故责任的划分，本院酌定谭训南在本次事故中承担70%的责任，即承担33,706.33元（48,151.91元＊70%=33,706.33元），谭训南已经垫付情况为医疗费13,003.55元，曹美华提供的4.30日费用12元，5月7日费用810元，5月15日费用602.8元，5月2日车站社区卫生室费用486元及交通费中的1,000元共计15,914.35元，故还应承担17,791.99元。 综上所述，曹美华的诉讼请求部分成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，依法进行调整并予以支持。对谭训南先行支付的费用予以抵付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 谭训南在本判决生效后十日内支付曹美华赔偿款17,791.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,022元，减半收取计511元，由曹美华负担150元，由谭训南负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 薇 二〇二一年五月十九日 法官助理  汤文博
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初875号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J负责人：谭兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部客户经理。被告：李容，女，1973年6月22日出生，汉族，住融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告李容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人杨展航到庭参加诉讼，被告李容经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李容归还原告金穗贷记卡透支金额人民币9834.27元，其中本金7999.02元、利息1168.21元，逾期还款违约金448.91元、消费手续费218.13元（以上计算截止至2021年1月17日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李容于2018年8月17日向原告申请开立金穗贷记卡，同日取得卡号为：62×××00金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.8万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定；透支利率按日万分之五计算，且以消费基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款标准的约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算（最低还款额＝信用额度内消费金额10％＋分段付款约定的应计入账单的最低还款额度100％＋前期最低还款额未还部分100％＋所有费用和利息100％＋超过信用额度消费金额100％），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金，取现手续费按收费标准约定；境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1％／1笔收取，最低1元。被告李荣未出庭，亦未做书面答辩。被告从2018年8月29日开始使用该金穗卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年1月15日。最后主动还款时间为2020年1月15日，共1笔还款金额为0.15元，直至目前为止，被告都没偿还透支消费款项，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据有账户详细信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、持卡人身份证、流水、催收证明、代表人身份证、合同送达示范条款等证据，欲证明被告欠款的事实。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案查明事实与原告诉状所写一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表主卡申请人签名处签名，愿意遵守章程、领用合约的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金7999.02元、利息1168.21元，逾期还款违约金448.91元、消费手续费218.13元，共计9834.27元（以上计算截止至2021年1月17日，往后欠款按约定另行计算直至结清为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，减半收取12.5元、财产保全费120元，共计132.5元，由被告李容负担。本判决为终审判决。审判员  罗家宏二〇二一年五月十七日书记员  莫翠丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3801号原告：李华，女，1982年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告李华与被告刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人王虎威到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17317元及逾期付款损失（以17317元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告在北京市丰台区新发地市场有固定摊位批发零售西红柿，被告从原告处批发并在大兴区黄村镇鹅房村亿发超市销售。被告自原告摊位处自提购货，结账方式是原告向被告提出结算货款后，被告即支付拖欠的货款。自2018年2月3日至2020年1月18日，被告共拖欠原告货款17317元。原告多次催要，要求被告在2020年1月底之前付清全部货款，但被告至今未支付剩余货款，故原告诉至法院。被告刘飞飞未作答辩。李华围绕诉讼请求依法提交了新发地市场凭据、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及相关截图等证据，本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华为新发地市场批发零售西红柿的摊主，刘飞飞自2018年初至2020年初从李华摊位处购货，双方通过微信对账并结算货款。自2018年4月18日起至2020年1月18日，李华多次通过微信向刘飞飞发送对账图片。其中2018年4月18日的对账图片显示截至2018年2月13日欠款金额为8390元；2019年1月9日至2020年1月7日，双方对账目持续进行对账结算，2020年1月18日对账图片显示“之前欠13110元，1.15号欠376元，1.18号欠441元，给了5000元，还欠8927元”。2020年7月16日对账图片显示在前述8927元基础上，加上2018年欠付的8390元，两笔共欠17317元。在李华与刘飞飞的微信聊天记录中，未见刘飞飞对前述账目提出异议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李华提交的新发地市场凭据、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据及本案庭审情况，本院确认其与刘飞飞之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，双方的交易模式系刘飞飞先提货后，李华在微信上就刘飞飞欠付款项进行对账结算，刘飞飞再支付货款。现有证据显示，刘飞飞尚欠李华货款共计17317元，故对于李华要求刘飞飞支付前述货款的诉讼请求，本院予以支持。在李华向刘飞飞催要前述货款后，刘飞飞未能按时支付，其逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任。微信发送对账图片的记录显示2018年的8390元系于2018年4月18日催要，2019年1月至2020年1月滚动结算的8927元系于2020年1月18日催要，现李华对前述欠付货款统一自2020年2月1日起主张逾期付款损失的诉讼请求于法有据，在双方未约定违约金标准的情况下，其主张的逾期付款利息标准亦未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。刘飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘飞飞于本判决生效之日起十日内支付李华货款17317元及逾期付款利息（以17317元为基数，自二〇二〇年二月一日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、公告费560元，由刘飞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年五月二十四日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7926号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：岳国武，男，1987年6月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告岳国武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告岳国武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳国武向原告偿还借款本金71236.77元及截止到2020年5月6日的利息28057.63元、违约金4030.89元；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2012年11月15日，向被告发放了信用卡。截止2020年5月6日，被告共计欠款103325.29元，特诉至法院。被告岳国武未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，岳国武向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计复利。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。岳国武和在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2012年11月15日，农行丰台支行批准了岳国武的申请，向其发放信用卡。截止2020年5月6日，该信用卡账户的欠款情况为：本金71236.77元，利息28057.63元，逾期还款违约金4030.89元，共计103325.29元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。岳国武与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向岳国武提供了消费透支金融服务，岳国武即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。岳国武逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求岳国武偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。岳国武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、岳国武于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金71236.77元以及截至二〇二〇年五月六日止的利息28057.63元、逾期还款违约金4030.89元；二、岳国武于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二〇年五月七日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元、公告费560元，由被告岳国武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执471号之二        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑18号、19号、20号。                负责人：徐铮傲，支行行长。                委托诉讼代理人：肖田涛，男，系该行员工。                委托诉讼代理人：张家洪，男，系该行员工。                被执行人：施惠明，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被执行人：管金秀，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。                被执行人：施国强，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被执行人：施六芹，女，1956年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人施惠明、管金秀、施国强、施六芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执471号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年五月十七日            书记员刘薇
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：将乐县钻石金柜歌舞厅，住所地：将乐县古镛镇日照东门鸿图不夜城三层304号，统一社会信用代码92350428MA31HPYW20。经营者：薛景洲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告将乐县钻石金柜歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执149号之一申请执行人：曾庆坤，男，1952年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：夏春贤，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人曾庆坤与被执行人夏春贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）闽0430民初147号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾庆坤于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额12000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人夏春贤发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、房产等不动产登记信息。5、因被执行人夏春贤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0430民初147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴平审 判 员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二一年五月二十八日书 记 员  张吉海附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4375号原告：林俊雄，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈香梅，女，成年人，汉族，住福建省仙游县。原告林俊雄诉被告陈香梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告林俊雄于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林俊雄的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林俊雄撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由林俊雄负担。审判员  林少华二〇二一年五月二十四日书记员  陈 添
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1066号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层第7间店面。负责人：黄晓毅，经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，员工。被告：官雪林，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司（以下简称金元物业光泽分公司）与被告官雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告金元物业光泽分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金元物业光泽分公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回对官雪林的起诉，是金元物业光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 胡宝健二〇二一年五月二十六日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝哲，女，1971年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。一审第三人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司执行董事。再审申请人孝哲因与被申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝哲向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。主要事实和理由：（一）孝哲与中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。从形式上看，案涉《商品房买卖合同》由孝哲签字、中天公司加盖法人公章和法定代表人印章，并经辽宁省大连市金州区工商局备案；建银公司和中天公司虽一致否认该合同真实性，但并未提供证据证明；从内容上看，案涉《商品房买卖合同》不存在无效事由。原审判决仅以案涉房屋销售价格低于同期同类房屋售价、案涉房屋交易不符合正常交易流程为由否定案涉《商品房买卖合同》效力，于法无据。（二）孝哲在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。对于案涉房屋“合法占有”的审查标准，应是房屋已交付买受人且为买受人实际控制，而不应以实际入住或使用作为占有的唯一必要要件。孝哲持有中天公司工作人员韩军出具的钥匙交接单、盖有中天公司印章的《入住通知书》已足以证明案涉房屋已实际交付，孝哲已合法占有案涉房屋。（三）案涉房屋未办理过户登记手续，系因建银公司和中天公司原因所致，该等风险不应由孝哲承担。综上，孝哲购买案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，原审判决因认定事实不清导致错误裁判，损害了孝哲的合法权益。本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉。建银公司作为申请执行人，起诉请求人民法院判决恢复对案涉房屋的强制执行，孝哲依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定抗辩排除强制执行。但是，2012年案涉房屋所在住宅项目已经以超过6000元/平方米的市场单价进行出售，孝哲主张在同一年以3000元/平方米单价购买了案涉房屋，明显不符合常理。孝哲提供的证据，既不能证明其与中天公司之间存在真实的商品房买卖关系，也不能证明在人民法院查封前其已经合法占有案涉房屋。原审判决准予执行案涉房屋，并无不当。综上，孝哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝哲的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年五月二十七日法官助理 郭敬娜书 记 员 刘美月
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初1870号        原告：管绍兴，男，1942年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张帮、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。                被告：叶启亮，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                原告管绍兴与被告叶启亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人梁娇娇、被告叶启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币20938.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费37632.02元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，共计39912.02元】                二、被告答辩意见：1、我对事故责任认定不认可，出租车司机没有靠边停车，也没有提醒我下车注意，责任在他。我下车前都看过前后没有人的。司机是我亲戚，为了让他早点把车开出来我才签字的。目前我身体不好，没有工作没有收入，没有能力赔付原告。2、原告的医疗费中有不合理部分。                三、事故及责任认定情况：2019年7月30日11时10分，案外人纪国俊驾驶×××出租车行经莲都区水东路与金东路路口时，车内乘客即被告叶启亮开门时未能充分观察道路前后方安全情况，与由案外人陈成兰驾驶的二轮电动车搭载原告管绍兴沿水东路由南往北方向直行发生碰撞，造成两车受损、原告与陈成兰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶启亮负主要责任、纪国俊负次要责任，原告与陈成兰无责任。                四、受害人就诊及理赔情况：事故发生后，原告被送往丽水市人民医院治疗，后至丽水汪氏伤科医院治疗。对原告的伤残及财产项目，案外人即×××出租车的承保机构中华联合财产保险股份有限公司已对原告进行了交强险赔付，分别赔付了22098元、150元。原告医疗费项下损失：医疗费37632.02元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天），案外人中华联合财产保险股份有限公司已进行了交强险及第三者责任险赔付，共赔付16004.23元，纪国俊已赔付原告2969.3元。原告剩余合理损失计20938.41元。                裁决结果                原告管绍兴因交通事故造成的合理损失，在保险公司交强险理赔后的余额应由被告叶启亮赔偿70％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：                被告叶启亮赔偿原告管绍兴经济损失20938.41元，款限判决生效后三十日内支付到原告管绍兴于浙江泰隆银行的账户（账户×××）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶启亮负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年五月十二日            代书记员吴箫雄
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4129号原告：车发现信息科技有限公司，住所地厦门市思明区台南路**福兴国际中心601-2。统一社会信用代码91350203MA33KPKN84。法定代表人：许传榕，董事长。委托诉讼代理人：江静鹤，女，1988年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区，特别代理。被告：陈林雄，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告车发现信息科技有限公司与被告陈林雄追偿权纠纷一案中，车发现信息科技有限公司于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许车发现信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由车发现信息科技有限公司负担。审判员  张世伟二〇二一年五月二十六日书记员  林 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初36762号原告：广州市天河区东棠芳记粮油店，住所地广东省广州市天河区广棠路15号之3，统一社会信用代码92440101MA5A48FQ7P。经营者：谭德芳。委托诉讼代理人：伍淑杰，系广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀娟，系广东预见律师事务所律师。被告：广州市天河区东棠安尹快餐店，住所地广东省广州市天河区棠东萝卜坑路10号107房，统一社会信用代码92440101L71483380E。经营者：陈佳。原告广州市天河区东棠芳记粮油店(以下简称芳记粮油店)诉被告广州市天河区东棠安尹快餐店(以下简称安尹快餐店)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳记粮油店的委托诉讼代理人伍淑杰及经营者谭德芳到庭参加了诉讼。被告安尹快餐店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芳记粮油店提起诉讼请求判令：1.被告支付原告货款110322元（以110322元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年合作伙伴，被告向原告购买米面粮油、蔬菜饮料等餐饮食品，2016年2月2日，双方经结算确认被告欠原告之前货款计60351元，之后陆续供货，时有结款时有欠款，所出欠条或收据上的欠款均未兑付。2016年2月2日至2018年8月31日，被告共支付货款285411元，尚欠105797元，自2018年9月2日至12月5日又出具五份欠条共欠95162元。综上，被告共拖欠2016年2月2日前货款60351元、2016年2月3日至2018年12月5日期间货款200959元，累计261310元。现本案中主张2018年8月20日至2018年12月5日期间的货款共计112322元，其中被告于2018年8月31日支付了2000元。被告安尹快餐店答辩。经审理查明：2018年8月20日、9月2日、9月15日、10月3日、10月17日、12月5日，陈佳分别出具《欠条》，确认欠付米油煤气菜钱等共计112322元。诉讼中，芳记粮油店另提交微信收款记录、收据、手机短信、微信聊天记录、录音，拟证实芳记粮油店与安尹快餐店的交易往来及安尹快餐店于2018年8月31日支付2000元的事实。本院认为：芳记粮油店主张安尹快餐店支付货款110322元及利息，并提交了相应证据予以证实，在无其他反证的情况下，本院采信芳记粮油店的主张，现安尹快餐店未支付货款，已构成违约，芳记粮油店主张安尹快餐店支付货款110322元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月19日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。安尹快餐店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广州市天河区东棠安尹快餐店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东棠芳记粮油店支付货款110322元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月19日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告广州市天河区东棠安尹快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  何 莹二〇二一年五月十八日法官助理  赖嘉涛书 记 员  李月芸
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1606号之二李秀凤：你/你单位申请本院执行与陈福志买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈福志的财产状况。如不能提供有关被执行人陈福志财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执747号被执行人：陈件安，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南茶陵人。本院刑庭移送被执行人罚金一案，本院作出（2019）湘0224刑初109号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月28日，本院向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月30日、5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。经赴被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行财产。2021年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为6000元（另退赔3655元），执行到位0元。院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十一日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初129号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：大田县富豪年华酒家，住所地：福建省三明市大田县均溪镇宝山路115号，统一社会信用代码：91350425L17143035J。经营者：范佳壮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告大田县富豪年华酒家著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月30日以双方当事人先行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民申5号 再审申请人（一审原告）：徐昌勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告）：王国英，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人徐昌勇因与被申请人王国英合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0152民初1019号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐昌勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。  审 判 长  吴  杰审 判 员  陈  晶审 判 员  李  坚  二○二一年五月八日 书 记 员  刘茂婷 - 1–
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1138号申请执行人：黄启良，男，1963年4月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：左玉玲（原告黄启良之妻），女，1969年5月14日出生，汉族，住单县。被执行人：黄汝海，男，1961年5月5日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初2978号民事判决书，于2021年4月21日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1722执1138号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年5月18日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初2978号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年五月十八日书记员 黄玉亭
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1587号        原告：俞某某，女，1948年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                被告：胡某某，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。                原告俞某某与被告胡某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                俞某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计3652元。事实和理由：2020年12月17日，被告胡某某驾驶电动自行车，在舟山市定海区蓬莱路东门菜场南门口由东往西直行时，与路旁步行的俞某某发生刮擦，造成俞某某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告胡某某负事故全部责任，俞某某无责任。原告的损失为医疗费1100元、误工费2240元、交通费200元、摊位费112元，合计3652元。                胡某某辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，原告对事故的发生也有责任。愿意赔偿原告的医疗费，但原告主张误工费、交通费、摊位费，缺乏依据，不认可。                本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任认定、原告在事故中受伤及治疗过程等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料等证据予以证明，本院予以确认。被告对责任认定有异议，但未提供证据予以证明，该主张不成立。                就原告的损失，本院核定如下：                1．医疗费1100元，由原告提供的病历资料和医疗费发票予以证明，且被告对此无异议，可予确认。                2．误工费，原告提供的诊断证明书载明“建议休息贰周”，被告对此有异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院根据诊断证明书确认误工时间为14天。原告已达法定退休年龄，但根据原告提供的村委会证明和菜场证明，可确认原告承包土地，从事农作物种植并在菜场设有自产自销摊位。村委会证明载明“年收入五万左右”，原告自述自产自销由其与配偶共同进行，年收入五万亦是夫妻二人共同收入。基于村委会对辖区内村民的收入情况不具有证明能力，本院综合考虑本地实际、原告年龄以及原告陈述，酌情确认该项按每天60元计算，为840元                3．交通费，根据原告提供的病历资料，确认原告就医3次，酌情按每次就医30元计算交通费，该项为90元。                4．财产损失，原告主张摊位费损失110.20元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。                上述损失合计2030元。                本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。俞某某因被告胡某某过错受伤，对胡某某造成的损失有赔偿请求权，被告胡某某对原告的上述损失应承担赔偿责任。                综上所述，原告要求被告赔偿各项损失共计2030元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。                依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：                一、被告胡某某赔偿原告俞某某各项损失共计2030元，该款于本判决生效之日起三日内付清；                二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告胡某某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员邱依君    二○二一年五月二十五日            书记员顾艳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4626号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：沈益源，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈郑利，女，1977年12月27日，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈益源、陈郑利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告沈益源、陈郑利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20170919000038）号。（三）额度金额：450000元，实际贷款金额以出账凭证为准。（四）额度期限：60个月，自2017年9月19日起至2022年9月18日，实际起止日期以出账凭证为准。（五）贷款利率：固定年利率10.9%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告沈益源立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）2017年9月21日，原告与被告陈郑利签订《保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告沈益源合同的履行，被告陈郑利愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；担保范围为原告与被告沈益源签订的前述《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务的履行，包括全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为45万元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年。（十）合同履行：合同签订后，原告于2017年9月21日向被告沈益源发放了贷款450000元，贷款年利率为10.9%，贷款到期日为2022年9月21日；有《个人贷款出账凭证》为据。被告沈益源借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告沈益源尚欠借款本金247889.8元、利息（含罚息）27532.98元、复利2038.89元。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告沈益源立即偿还原告借款本金247889.8元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日，利息（含罚息）27532.98元、复利2038.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、被告陈郑利对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告沈益源之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告沈益源截止至2021年4月12日的欠款事实，被告沈益源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告沈益源偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈郑利与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告沈益源的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，原告依据上述合同要求被告陈郑利承担连带责任合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈益源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金247889.8元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)27532.98元、复利2038.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定年利率10.9%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。二、被告陈郑利对被告沈益源的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告沈益源、陈郑利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更435号罪犯陈志，男，1991年01月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2018年06月04日作出（2017）闽0426刑初214号刑事判决，以陈志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月27日起至2026年9月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年07月27日作出（2018）闽04刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年9月至2021年2月累积考核分2972.6分。获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈志减去有期徒刑六个月,刑期自2016年9月27日起至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  叶青青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1714号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区东方广场W2座103号。负责人：关京江，行长。委托诉讼代理人：侯旭，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所实习律师。被告：王凤莲，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称中行王府井支行）与被告王凤莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行王府井支行之委托诉讼代理人侯旭到庭参加了诉讼，被告王凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，本院依法适用公告送达。本案现已审理终结。原告中行王府井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款剩余本金120813.92元，支付剩余手续费14497.68元；2、判令被告偿还截至2020年9月23日，利息198.86元，违约金714.88元；3、判令被告偿还自2020年9月24日起至实际付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准计算的利息、违约金；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：被告王凤莲曾在原告处办理了信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告王凤莲未到庭答辩。本院经审理查明：2019年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，双方同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（其中第三条约定了利息、违约金等）和《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》。后原告为被告发放信用卡，双方约定客群消费分期金额共计150000元，期限均为36期，按月分期偿还本金，客群分期手续费率均为12%，分期手续费总额18000元。如被告每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），且原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年11月4日，原告审批通过被告的信用卡申请，于2019年11月7日共计向被告账户转款150000元。截至2020年9月23日，被告尚欠信用卡借款剩余本金120813.92元、剩余手续费14497.68元、利息198.86元、违约金714.88元未予支付。本院认为，被告申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，故属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中行王府井支行要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之之规定，本院判决如下：一、被告王凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年9月23日的信用卡借款剩余本金120813.92元、剩余手续费14497.68元；二、被告王凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年9月23日的利息198.86元、违约金714.88元；三、被告王凤莲于本判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行自2020年9月24日起至实际付清之日止计算的利息、违约金；四、被告王凤莲于本判决生效之日起六十日内支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元、公告费600元，由被告王凤莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二一年五月二十四日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1595号        被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。                负责人：杨松柏。                委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。                被告：王丽丽，女，1984年1月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院于2021年5月8日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员卢小挺    二○二一年五月十七日            代书记员马晓珊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更449号罪犯胡元辉，别名胡长生，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省明溪县人民法院于2019年3月13日作出(2019)闽0421刑初15号刑事判决,以胡元辉犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月13日至2021年12月12日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯胡元辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡元辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡元辉在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年2月累积考核分2237.8分，获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省明溪县人民法院（2020）闽0421执512号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡元辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡元辉减去有期徒刑六个月，刑期2018年6月13日至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷