福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民初1141号原告：陈宜惠，女，1951年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林存勇，福建师法律师事务所律师。被告：林木金，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈洪，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈宜惠与被告林木金、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜惠的委托诉讼代理人林海燕、被告林木金到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宜惠向本院提出诉讼请求：1、林木金、陈洪偿还所借陈宜惠借款100000元及利息20000元（利息从2018年1月20日起至起诉之日止只主张20000元）,2、林木金、陈洪继续按年利率15.4％向陈宜惠支付从起诉之次日起至还款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由林木金、陈洪承担。事实和理由：陈宜惠与林木金系朋友关系，林木金、陈洪系母子关系。2018年1月20日，林木金、陈洪以做生意需要资金周转为由向陈宜惠借款100000元，约定月利率3%，陈宜惠可随时要求偿还借款本息。陈宜惠将借款现金交付给林木金、陈洪。该事实有林木金、陈洪所出具的《借条》一张为证，岂料林木金、陈洪借款后，本息至今分文未还。陈宜惠近期因自身资金需要，催讨借款本息时，林木金、陈洪却以种种借口拖欠，甚至避而不见，拒不偿还借款。陈洪未作答辩。林木金辩称，林木金跟陈宜惠是朋友关系。陈宜惠所述全部不是事实。林木金只欠陈宜惠利息10000元，原来林木金是向陈宜惠借款100000元，林木金朋友向陈宜惠借款100000元。林木金是2018年和儿子陈洪以及林木金一个做贷款的朋友一起将现金抱到陈宜惠家里还给陈宜惠100000元，还欠利息18000元，林木金后来分2、3次还了8000元。因为2020年没有办法还10000元利息，所以借条一直没有收回来。本院经审理认定事实如下：陈宜惠与林木金系朋友关系。林木金、陈洪系母子关系。2018年1月20日，林木金、陈洪共同向陈宜惠借款100000元，并向陈宜惠出具一张《借条》，内容为：“借条向陈宜惠借人民币拾万元借款人林木金陈洪息3分计算2018年1月20日欠息一万元整”。林木金、陈洪在《借条》上借款人处签名、捺手印。嗣后，陈宜惠向林木金、陈洪催讨借款本息未果，在《借条》下方书写：“欠18年1月20日-4月10日止息8000元”。至今，林木金、陈洪未归还借款本金。诉讼中，林木金提出当时月利息是按照2%计算，陈宜惠不认可，但表示可以按照月利率2%计算。上述事实，有陈宜惠、林木金陈述及陈宜惠提供的证据《借条》1张、林木金提供的证据《居民户口簿》所证实。因陈洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。林木金、陈洪共同向陈宜惠借款100000元，有其出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法应当共同偿还。陈宜惠主张林木金、陈洪偿还借款100000元，本院依法予以支持。陈宜惠主张林木金、陈洪偿还从2018年1月20日起至起诉之日(即2021年3月8日)止的利息20000元，并在诉讼中表示是因为双方是朋友关系，仅是象征性要求该利息，本院认为，陈宜惠主张的该期间利息20000元，已经远远低于依法从2018年1月20日起至2020年8月19日止按林木金在诉讼中提出的月利率2%计息，及之后从2020年8月20日起至2021年3月8日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率４倍即15.4%(3.85%×4倍)计息之和，故依法予以支持。陈宜惠主张林木金、陈洪继续以本金100000元为基数，按年利率15.4％支付从起诉次日（即2021年3月9日）起至还款之日止的借款利息，本院依法予以支持。林木金辩称其已偿还本金100000元和利息8000元，因尚欠10000元利息，故未收回借条，但未提供证据证明，且陈宜惠不予认可。本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，林木金作为完全民事行为能力人,应当认识到还款时未收回《借条》可能产生的法律后果，表明其对《借条》上记载的借贷关系实际存在的确认，故对林木金的辩解，本院依法不予采信。诉讼中，陈洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林木金、陈洪在本判决生效之日起10日内共同偿还陈宜惠借款本金100000元及利息(其中至2021年3月8日止利息为20000元；之后从2021年3月9日起至款项还清之日止的利息，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林木金、陈洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈 溶二〇二一年五月二十四日法官助理  高敏敏书 记 员  高敏敏附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》窗体顶端第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。