wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2532号原告：肖遥，男，汉族，1989年5月14日生，住胶州市。被告：姜海，男，汉族，1986年3月1日生，户籍地，胶州市，住胶州市。原告肖遥与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖遥到庭参加诉讼，被告姜海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及自2020年1月2日起至实际付清之日止按照月息1.5%计算的利息。后原告放弃部分诉讼请求，主张利息计算期间为2020年8月20日起至实际付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款9万元，之后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，故提起诉讼。被告姜海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、账户明细等证据，被告姜海未到庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月24日，被告姜海向原告肖遥借款6万元，原告扣除第一个月利息900元后，当日向被告转账59100元，被告姜海向原告肖遥出具借条一份，载明：“借条今借肖遥现金陆万元整（￥60000.00），利息每月玖佰元（￥900.00），身份证号370281198603××××。姜海2019.9.24”。2、2020年1月2日，被告姜海向原告肖遥借款3万元，原告扣除利息首月利息450元及第一笔借款2020年1月份的利息900元后，当日向被告转账28650元（微信转账2650元、银行转账26000元），被告姜海向原告肖遥出具欠条一份，载明：欠条条今借肖遥现金叁万元整（￥30000.00），利息每月肆佰伍拾元整（450.00）元。姜海2020.1.2”。另查明，原告肖遥自认以上借款利息被告姜海已经支付至2020年7月份。本院认为，原被告之间民间借贷事实清楚。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告扣除利息后，两次向被告转账共计87750元，故原告出借给被告的本金认定为应认定为87750元。关于利息，原告自认被告利息已经支付至2020年7月，故原告要求被告支付自2020年8月20日起至实际付清之日期间的利息，本院予以支持。利率酌情支持以87750元为基数，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告姜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海于本判决生效之日起十日内偿还原告肖遥借款本金87750元及以87750元为基数自2020年8月20日起至借款返还之日止按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告肖遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告姜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 逄伟宏二〇二一年五月十七日法官助理 宋陈琦书 记 员 曲 坤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保68号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该银行理事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：袁福顺，男，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁福顺的银行存款3,500.00元予以冻结。本院经审查认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁福顺的银行存款3,500.00元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费55.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  王 宇
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1183-1号高某2：你（单位）与高某1继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2472号之二原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，职务行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：赵明申，男，1990年5月24日出生，汉族，住肥城市。被告：齐乐，女，1988年3月4日出生，汉族，住肥城市。被告：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。法定代表人：林忠吉。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告赵明申、齐乐、山东中超房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费5426元，减半收取计2713元，财产保全费2020元，由原告中国工商银行股份有限公司肥城支行负担。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月六日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初710-1号刘世海：你（单位）与关兴斌提供劳务者致害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执332号申请执行人:池文升,男性,住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人:孙静,女性,住山东省枣庄市薛城区。关于池文升申请执行孙静房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民终3099号民事判决书已发生法律效力。2021年2月18日，该案首次立案执行，执行案号为（2021）鲁0403执332号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人池文升提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民终3099号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初858号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：孙国强，男，1987年5月10日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：林雪，女，1990年4月11日出生，汉族，住安达市，系孙国强妻子。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告孙国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市兴城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郭志宏、被告孙国强委托诉讼代理人林雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市兴城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令孙国强给付2020年度物业费402.00元；2.案件受理费由孙国强承担。事实和理由：2012年1月20日，孙国强与安达市兴城物业管理有限责任公司签订前期物业管理合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给孙国强所有的位于安达市（面积89.37平方米）住宅提供物业服务，收费标准为每年每平方米4.5元，物业费应当在每年1月1日前一次性交齐。孙国强2020年度未缴纳物业费，拖欠至今。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，并向孙国强送达缴纳物业费的通知，要求孙国强于2019年12月31日将物业费用交到公司，孙国强无正当理由拒不给付。为维护安达市兴城物业管理有限责任公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省城市物业管理条例》规定，诉至法院请求判令孙国强给付物业费。孙国强委托诉讼代理人林雪辩称，安达市兴城物业管理有限公司与孙国强在2012年1月20日签订了前期物业管理合同，并一直为孙国强的上述楼房提供物业服务至2020年末，从2013年至2019年一直缴纳物业费。孙国强只在2020年度未缴纳物业费，理由是安达市的房屋漏水严重,多次让安达市兴城物业管理有限责任公司进行维修，但安达市兴城物业管理有限责任公司并没有对该房屋进行维修和处置，致使房屋内的墙壁纸脱落，给孙国强造成了很大的经济损失。安达市兴城物业管理有限责任公司为安达市生态小镇C区提供的服务不符合标准，该小区的物业卫生不合格，存在垃圾、杂物胡乱摆放和单元内存在老鼠和老鼠洞。以上事实有照片和视频证实。因此安达市兴城物业管理有限责任公司收取的每年每平方米4.5元的物业费不合理，物业服务不符合每平方米4.5元的标准，故不应该缴纳物业费。本案争议的焦点是，孙国强应否给付安达市兴城物业管理有限责任公司2020年度物业服务费402.00元。本院经审理认定事实如下：孙国强自该房屋购买之日起，由安达市兴城物业管理有限责任公司给孙国强位于安达市（面积89.37平方米）住宅提供物业服务，收费标准为每年每平方米为4.5元，一直为孙国强提供物业服务至今。孙国强应当在每年1月1日前将年度物业费全部交齐。孙国强2020年未缴纳物业费，拖欠物业费至今。安达市兴城物业管理有限责任公司向孙国强送达了缴纳物业费的通知，要求孙国强于2019年12月31日前将物业费交齐。上述事实，有安达市兴城物业管理有限责任公司营业执照、与卢志强签订的前期物业管理合同、缴费通知在卷证实。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司提供的与孙国强签订的前期物业管理合同证实安达市兴城物业管理有限责任公司为孙国强所有的位于安达市（面积89.37平方米）住宅提供物业服务的事实，合同双方约定安达市兴城物业管理有限责任公司按规定向业主收取物业管理费用和其他相关费用，业主有义务按规定即在每年1月1日前将年度物业费向安达市兴城物业管理有限责任公司交齐。孙国强未能按物业合同约定缴纳2020年度物业费402.00元,属违约行为，该物业费孙国强应予缴纳。孙国强主张安达市兴城物业管理有限责任公司物业服务未达标准，收费不合理，虽提供了相关证据，但其证据缺少取证的时间无法证明与该案有关联性，无法证实2020年的物业服务未达到标准。孙国强提出的自己所有的安达市房屋漏雨，而安达市兴城物业管理有限责任公司没有对该房屋进行维修。虽然有证据证实，但安达市兴城物业管理有限责任公司提出，根据相关规定，在新购房五入住五年内应由销售房屋的开发公司负责房屋的漏雨等情况的维修，而在五年质保期外屋顶漏雨的大型的房屋维修应申请房产服务中心启动维修基金进行维修，而该房屋早已经过了质保期，属于房屋维修基金的维修范畴。综上所述，安达市兴城物业管理有限责任公司请求孙国强给付2020年度物业费的诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条规定，判决如下：孙国强于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2020年度物业费402.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年五月七日书记员  王泽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执291号之一申请执行人：吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘继国，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。吴留金与刘继国民间借贷纠纷案，依据本院（2018）皖0825民初2094号民事调解书，刘继国应偿还吴留金借款595000元及利息、承担诉讼费4875元。本院在执行过程中，刘继国已支付执行款48000元，余款吴留金同意从刘继国承建工程的利润中提取一半用于偿还或者在处置刘继国的财产时参与分配，吴留金同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2094号民事调解书的执行。案件终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年五月六日书记员  叶晓坤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异30号案外人：肥城市福居乐物业管理有限公司，住所地肥城市老城街道办事处辛屯村。法定代表人：孙远海。委托代理人：王甲齐，山东锦方律师事务所律师。申请执行人：肖贵年，男，1984年12月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市老城街道办事处辛屯村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处。法定代表人：孙远海，该村民委员会主任。在本院执行申请执行人肖贵年与被执行人肥城市老城街道办事处辛屯村民委员会（以下简称辛屯村委）债权人代位权纠纷一案中，案外人肥城市福居乐物业管理有限公司（以下简称福居乐物业公司）对（2020）鲁0983执1008号裁定书执行其账户内款项不服，于2021年4月23日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人福居乐物业公司称，法院在（2020）鲁0983执1008号案件的执行中，误将案外人的财产当做被执行人的财产予以执行，案外人提出该执行异议，案外人系独立的有限责任公司，自主经营，独立承担民事责任，法院认为被执行人辛屯村委借用异议人银行账号开展业务没有事实依据，请求法院查明事实，中止对案外人银行账户的查封，返还扣划的款项。本院查明，执行申请执行人肖贵年与被执行辛屯村委债权人代位权纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0983民初1019号民事判决书，判决辛屯村委支付肖贵年487500元及利息（以487500元为基数，自2017年3月21日至2019年3月31日止，按照月利率2%计算）。后辛屯村委不服上诉至泰安市中级人民法院，2019年11月12日泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终2750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。辛屯村委未履行法定义务，2020年4月28日本院以（2020）鲁0983执1008号立案执行。2020年10月16日，申请执行人的委托代理人向本院提交发票、银行汇款明细。2020年10月24日本院作出（2020）鲁0983执1008号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨福居乐物业公司名下银行账户存款，以被执行人辛屯村委应履行义务部分为限。2020年12月30日本院冻结福居乐物业公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户3705××××0391号账户内存款。2021年3月23日，本院扣划该账户内存款437400元。另查明，2018年4月24日辛屯村委向肥城市住房和城乡建设局提出《关于对肥城市工程直接发包的申请》，上载明，上述工程经肥城市公共资源交易中心批准重新招标后，2018年1月8日、2018年2月11日、2018年3月21日先后三次在山东省建设工程招标投标管理信息网、泰安市公共资源交易网、肥城市政务服务中心网上发布招标公告进行公开招标，均因投标人少于3家而废标。为尽快开始项目施工建设，我村拟对5＃、14＃、15＃村民住宅楼工程直接发包，请予以批准。2019年6月16日，辛屯村委与山东泰安建筑工程集团有限公司第三分公司签订了协议书，工程名称：肥城市老城街道办事处辛屯村5＃、14＃商住楼。实行双方投资、利润分成的合作方式，楼房所有权按投资比例各自占有。销售方式：按照双方约定的分配方式，楼房由双方共同委托销售，也可以单独进行各自销售，并由辛屯村委签订楼房销售协议，设立共同的资金账户，房屋的销售收入纳入该账户统一管理。该项目小区为鑫福家园。中国建设银行客户交易明细清单显示，2020年以来有55笔备注为**房款的款项汇入鑫福家园销售李大海名下账户，再由李大海账户转入福居乐物业公司名下账户转入资金达2800139.5元。本院认为，肥城市老城街道办事处辛屯村5#、14#商住楼系辛屯村委开发，虽辛屯村委招标废标经申请自行对外发包，但辛屯村委作为开发主体，为涉案工程销售方，所得销售款项归属辛屯村委。其与山东泰安建筑工程集团有限公司第三分公司签订的协议约定将房屋的销售收入纳入涉案账户统一管理，系对自己财产的处分，不能对抗法院执行。因此，法院执行涉案账户内辛屯村委的责任财产，并无不当。案外人的异议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人肥城市福居乐物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 琴审 判 员  鹿 军审 判 员  顾 峰二〇二一年五月七日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1788号申请执行人：王大伟，男，1979年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人：王美荣，女，1964年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人王大伟与被执行人王美荣买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王美荣银行存款63760.00元或扣留、提取其收入63760.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十日书记员 顾展州
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1201号之二王世科：王世科与李永伟、王莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1929号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初4773号原告：王义，男，1999年8月17日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙硕硕，男，1994年6月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告王义诉被告孙硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加了诉讼，被告孙硕硕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求为：1、被告支付借款10000元及利息2000元，共计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系，被告向原告借款，2020年2月14日被告出具借条：今借到王义10000元整，借款期限自2020年2月14日起至2021年2月14日共12个月，全部本金于2021年2月14日一次性还清，如逾期未还款需要支付借款总额的百分之贰拾的违约金，现已到期，多次找被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝还款，现为维护原告的合法权益，特向法院依法诉讼。经审理查明：被告孙硕硕向原告王义借款。被告孙硕硕向原告王义出具借条一张，内容为：“本人孙硕硕今借到王义10000元，借款期限自2020年2月14日起至2021年2月14日共12个月，全部本金于2021年2月14日一次性还清，如逾期未还款需要支付借款总额的百分之贰拾的违约金，借款人提前还款的需要征得出借人同意，否则视为无效。借款人：孙硕硕，出借人：王义。原告索要款项未果，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告则应按约归还借款。现原告王义主张被告孙硕硕返还借款10000元，违约金2000元不违反法律规定，本院予以支持。被告孙硕硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙硕硕于本判决生效后十日内偿还原告王义借款10000元及违约金2000元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙硕硕负担本判决为终审判决。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月十九日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执887号申请执行人刘培恕，男，住址：安徽省明光市。被执行人新疆西部准噶尔牧业股份有限公司，住所地：五家渠市猛进路农水大厦，统一社会信用代码：91659004576243005F。法定代表人：吕维东，该公司董事长。申请执行人刘培恕与被执行人新疆西部准噶尔牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初467号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆西部准噶尔牧业股份有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人新疆西部准噶尔牧业股份有限公司的银行存款170174.6元；或扣留（提取）被执行人新疆西部准噶尔牧业股份有限公司的收入170174.6元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕二〇二一年五月十五日书记员  王景莲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1937号申请执行人：孟嘉硕，男，2004年8月15日生，汉族，住沛县。被执行人：丁先进，男，1981年2月9日生，汉族，住丰县。申请执行人孟嘉硕与被执行人丁先进健康权一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁先进银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十七日书记员 顾展州
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执724号之二申请执行人：贾某某,男,1962年4月28日出生,汉族,住临猗县临晋镇站西堡村十一组；被执行人：张某某,男,1962年2月13日出生,住临猗县临晋镇景家卓村。本院在执行贾某某与张某某合伙协议纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2020）晋0821民初1501号民事判决书内容自动履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915222804的存款1000元。二、划拨被执行人张金良在临猗县新田村镇银行账户885201460915223937的存款500元。三、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915224961的存款1000元。四、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915224344的存款500元。五、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915200010的存款286.24元。六、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915224970的存款1000元。七、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915224980的存款1000元。八、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915225038的存款1000元。九、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915214811的存款1000元。十、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915225056的存款1000元。十一、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915208430的存款1000元。十二、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915224200的存款1000元。十三、划拨被执行人张某某在临猗县新田村镇银行账户885201460915220354的存款3000元。十四、划拨被执行人张某某在山西农村信用社银行账户655171010200012386917的存款2994元。十五、划拨被执行人张某某在山西农村信用社银行，账户6229680500000095641的存款104.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二一年五月二十七日书记员  裴红军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执811号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：卢长江，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江秋平，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李昌谦，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林光明，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：魏开荣，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人卢长江、江秋平、李昌谦、林光明、魏开荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年五月二十四日代理书记员  童文合
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初579号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜润刚，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，（缺席）被告：胡秀勤，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告杜润刚妻子，（缺席）被告：胡红琴，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告杜润刚、胡秀勤、胡红琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告杜润刚、胡秀勤、胡红琴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜润刚、胡秀勤偿还原告贷款本金50000元及欠付利息31743.23元（利息自2013年12月7日暂计算至2018年5月24日），并自2018年5月25日起按逾期月利率14.985‰支付利息至贷款本息清偿之日；2、依法判令被告杜润刚、胡秀勤承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、被告胡红琴对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年12月4日，杜润刚在原告处借款5万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2013年12月4日起至2016年12月3日，月利率9.99‰，逾期月利率上浮50%。被告胡秀勤作为杜润刚的妻子，出具了配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务；被告胡红琴作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为杜润刚的5万元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杜润刚发放了5万元贷款，杜润刚在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款本金及利息，故原告提起诉讼。被告杜润刚、胡秀勤、胡红琴未提交书答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年12月4日，被告杜润刚以购车为由，向原告陕州农商行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款金额50000元整，借款期限为36个月，自2013年12月4日起至2016年12月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准等；贷款利率为固定利率，月利率为9.99‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。被告胡秀勤向原告出具了《借款人配偶承诺书》，同意被告杜润刚与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束及承诺将与被告杜润刚共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告胡红琴与原告签订了《保证合同》，自愿为杜润刚的50000元贷款提供连带责任保证；保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告胡红琴在保证人处签名盖章并按指印。上述合同签订后，原告于2013年12月4日向被告杜润刚发放了借款50000元。2016年6月28日、9月30日、11月30日，被告杜润刚三次共计偿还利息49.95元，利息支付至2013年12月7日，后未再清偿。经原告向被告催要借款，被告不予偿还，担保人亦未履行担保义务。故原告提起诉讼。另查明，原告当庭提交《委托代理合同》及增值税专用发票各一份，证明其因本案支付律师代理费2500元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告杜润刚与原告签订了《个人借款合同》。被告胡秀勤向原告出具了《借款人配偶承诺书》”，承诺将与被告杜润刚共同承担该笔借款的偿还义务。被告胡红琴与原告签订了《保证合同》。上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应为有效合同。合同生效后，原告依约已经履行了合同义务，向被告发放了借款，被告杜润刚、胡秀勤未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告胡红琴亦未按照合同约定履行担保义务，均构成违约，故原告起诉要求被告杜润刚、胡秀勤还款50000元及欠付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告胡红琴与原告签订《保证合同》，自愿为被告借款提供连带责任保证，现被告杜润刚未能偿还原告上述借款，被告胡红琴依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费2500元，因原、被告签订的借款及保证合同均明确约定贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担，且该项约定没有违反法律规定，对当事人具有合同约束力，故原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜润刚、胡秀勤偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2013年12月4日起至2016年12月3日止按月利率9.99‰计算利息，被告杜润刚已归还的49.95元利息从上述数额中扣除；2016年12月4日起按照月利率14.985‰计算利息至款项还清之日止）。二、被告杜润刚、胡秀勤支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。三、被告胡红琴对上述债务承担连带还款责任。（上述给付义务均限本判决生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告杜润刚、胡秀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二一年五月十二日书记员  薛 珂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3355号原告：河南盛海钢铁销售有限公司。法定代表人谷龙飞，任公司总经理。统一社会信用代码：91410104MA44A0TJ2H。住所地：郑州市管城区。委托代理人徐婉婉，系河南盛海钢铁销售有限公司员工，特别授权。被告：河南润腾实业有限公司。法定代表人易燕双。统一社会信用代码：91410104MA467KG12E。住所地河南省郑州市新郑市。委托代理人康俊，系河南润腾实业有限公司员工，特别授权。被告：廖俊初，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖南省衡东县城关镇交通东路**。被告：韩淼，男，汉族，1994年12月1日出生，，住南阳市宛城区本院在审理原告河南盛海钢铁销售有限公司诉被告河南润腾实业有限公司、廖俊初、韩淼买卖合同纠纷一案中，被告河南润腾实业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为申请人与被申请人住所地、合同履行地均不在南阳市宛城区，根据《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议或者选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以应是申请人所在地人民法院，即郑州市航空港经济综合实验区人民法院审理，或依据合同约定原告住所地郑州市管城区人民法院管辖。经审查，原告河南盛海钢铁销售有限公司向本院提起诉讼是依据2020年6月18日，原告河南盛海钢铁销售有限公司（甲方）与被告河南润腾实业有限公司（乙方）、韩淼（丙方）签订的《还款协议书》，该协议书第五条约定：“争议由甲方住所地法院即宛城区人民法院管辖。”现甲方河南盛海钢铁销售有限公司住所地为郑州市管城区。本院认为：原、被告签订的《还款协议书》约定双方发生争议由甲方住所地法院管辖，本案中甲方住所地，即河南盛海钢铁销售有限公司住所地为：郑州市管城区。故河南润腾实业有限公司向本院提出管辖权异议，要求依据合同约定由原告住所地郑州市管城区人民法院管辖，异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告河南润腾实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送郑州市管城区人民法院审理。案件受理费4043元，退还给原告河南盛海钢铁销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年五月二十七日书记员  胡东阳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2525号原告：朱露珍，女，1997年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：袁川，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告朱露珍与被告袁川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱露珍及其委托诉讼代理人文国军、被告袁川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱露珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款51500元。事实和理由：原、被告系前任男女朋友关系。被告于2017年12月28日交往后，以各种原因找原告借款，用于买摄像设备和生活开支，以其爷爷生病为由找原告借款，共计51500元，并言明于2020年12月12日归还，但其不守信用，至今没有归还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故诉至人民法院，诉请如前。被告袁川辩称，1、我没有找原告借钱；2、原告的事实和理由不是真实的，在交往期间，双方在一起大概4年时间，原告只上了8个月的班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信借条、微信聊天记录、通话录音、转账记录，对方质证后提出异议，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱露珍、被告袁川原系男女朋友关系。双方于2017年12月28日确立恋爱关系，2020年7月初分手。2020年12月11日，被告以微信转账方式向原告支付款项3000元。2020年12月12日，经双方结算，被告通过微信向原告发送借条1张，该借条载明：“……交往期间袁川叫朱露珍借的美团、花呗、以买车的名义让朱露珍找朋友借的几千以及朱露珍在况灯那里上班的工资、压岁钱全都借……12月20日前还请美团欠的四万多花呗欠的三千八百多……的一千五……”，双方共同确认借款金额为51500元。嗣后，被告未再向原告支付款项，原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告当庭认可微信借条由其出具，但其抗辩出具借条系受原告胁迫，但从双方微信聊天记录来看，原告在聊天记录中的交流行为不足以迫使被告产生恐惧并因此而作出违背真实意思表示的行为，故该微信借条系对双方交往期间所有款项往来的结算。同时，被告在微信聊天记录中对借贷关系进行了自认，双方对借款金额进行了确认。被告抗辩对原告的网络借贷不知情，本院不予采纳。综合本案现有证据及双方当事人陈述意见，原告提交的证据能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。是故，根据上述法律规定可以视为双方借款合同的生效要件，结合款项来源、交易习惯、当事人关系、当事人陈述等因素，足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因微信借条中的1500元系由案外人出借，且被告当庭对此予以认可，故该款项不宜在本案中一并处理。同时，被告于2020年12月11日以微信转账方式向原告支付款项3000元，系双方结算前款项往来。是故，根据款项交付凭证所载明金额，结合原告诉请、交易明细、聊天记录和庭审查明，本院认定借款本金为50000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告袁川在本判决生效后10日内返还原告朱露珍借款50000元；二、驳回原告朱露珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告袁川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二一年五月二十日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：刘健涛，该行员工。委托诉讼代理人：朱红艳，该行员工。被告：王娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储行中山分行）诉被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.王娟偿还贷款本金619083.21元，暂计至2021年1月23日拖欠利息、罚息4594.74元。上述贷款实际利息、罚息自2021年1月24日起，按《个人消费贷款及担保合同》的约定计算至清偿之日止；2.邮储行中山分行对处置抵押物位于广东省中山市的抵押物所得价款享有优先受偿权；3.王娟承担本案诉讼费。原告邮储行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储行中山分行。借款人：王娟。签约情况：2017年8月29日，双方签订《个人消费贷款及担保合同》。贷款金额：690000元。贷款期限：自2017年10月1日至2047年10月1日。贷款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一个调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。邮储行中山分行明确本案利率转化为LPR-14.5个基点。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。邮储行中山分行明确罚息的计算基数为逾期本金和应付未付的正常利息，即罚息包括了复利。抵押担保情况：合同约定王娟向邮储行中山分行提供其位于广东省中山市的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保，王娟与邮储行中山分行办理了该房产抵押登记手续，不动产登记证明号为粤（2017）中山市不动产证明第0117509号。欠款情况：王娟逾期还款，邮储行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向王娟送达起诉状副本。庭审中，邮储行中山分行确认截止至2021年5月24日，王娟尚欠贷款本金619083.21元、利息（含罚息、复利）14160.99元。本院认为，邮储行中山分行与王娟之间签订的《个人消费贷款及担保合同》，是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，邮储行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。到期后，邮储行中山分行诉请借款人偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月24日的相应利息、罚息（含复利），本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算至清偿之日止。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。邮储行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率为（当年重定价日最近一个月五年期LPR-14.5个基点）×1.3倍确定。涉案抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当借款人不履行债务时，邮储银行中分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内优先受偿。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金619083.21元、利息（含罚息、复利）14160.99元（暂计至2021年5月24日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月五年期LPR-14.5个基点）×1.3倍计算。二、被告王娟逾期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行有权对抵押物即位于广东省中山市【不动产登记证明号为粤（2017）中山市不动产证明第0117509号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，减半收取为5018元，诉讼保全申请费3638元，合计8656元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王娟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十七日书记员  陈 盈张海琳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0802民初3604号原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地福建省龙岩市新罗区东城登高东路东段5号（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。负责人：许剑，行长。委托诉讼代理人：许荣山，男，该支行员工。被告：廖小宁，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告廖小宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行（以下简称：农商行龙华支行）的委托诉讼代理人许荣山到庭参加诉讼；被告廖小宁经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行龙华支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.廖小宁偿还截至2021年2月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计31628.18元（其中：透支本金29999.92元、利息1475.91元，违约金152.35元），并支付自2021年2月23日起至款清之日止以本金29999.92元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。2.廖小宁承担本案案件所有涉诉费用。廖小宁未到庭参加诉讼，亦未对农商行龙华支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。在无相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行龙华支行主张的下列事项予以认定：一、信用卡合约：福万通普惠金融贷记卡领用合约。二、持卡人、申请时间：廖小宁、2018年4月3日。三、审核通过时间：2018年4月10日。四、信用卡卡号：6228××××2104。五、信用卡额度：30000元。六、借款约定：（1）农商行龙华支行同意向廖小宁发放的普惠金融贷记卡，额度为叁万元整。（2）按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日。（3）若廖小宁未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则廖小宁需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，每期最低不低于10元，最高不超过500元。七、逾期账单日：2020年9月22日。八、结欠本息情况：截至2021年2月22日，被告廖小宁尚欠原告透支本金29999.92元、利息1475.91元，违约金152.35元。判决结果：本院认为，农商行龙华支行与廖小宁签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，均应遵守，全面履行。廖小宁在使用贷记卡期间，未依约定偿付农商行龙华支行因此产生的债务，已构成违约。农商行龙华支行现诉请廖小宁偿还透支本金29999.92元及支付截至2021年2月22日的利息1475.91元，违约金152.35元，并支付自2021年2月23日起至款清之日止以29999.92元为本金按日利率万分之三点二五计算的透支利息、按最低还款额未还部分的5%逐月计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但利息和违约金总和应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。廖小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖小宁应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行透支本金29999.92元及支付截至2021年2月22日的利息1475.91元，违约金152.35元，并支付自2021年2月23日起至款清之日止以29999.92元为本金按日利率万分之三点二五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%逐月计算的违约金（具体以银行系统结算为准；但利息和违约金总和应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由廖小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗  晓  颖二〇二一年五月十四日法官助理 黄  珺  滢书 记 员 温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执3001号 申请执行人：龚宣，男，汉族，1995年4月3日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：重庆飞火物流有限公司两江新区分公司，住所地重庆市两江新区星光大道62号海王星C区1楼1-2号C05，统一社会信用代码91500000MA5YUXME5C。负责人：张维。依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2021]第417号仲裁调解书，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人2020年10月31日至12月31日期间的工资8800元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3001号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月二十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3267号罪犯郭铜森，男，1982年8月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)厦刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人郭铜森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212317元（币种，下同），并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失471838元（含庭审期间郭铜森家属代缴10000元、同案郭伟军家属代缴16600元、同案詹荣海缴纳25000元）。宣判后，被告人郭铜森不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)闽刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月11日交付执行。因罪犯郭铜森在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年6月22日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年5月9日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭铜森在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭铜森在减刑考核期内履行财产性判项数额小，履行比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯郭铜森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分288分，本轮考核期自2018年4月起至2021年1月止，获得考核分4857分，合计考核分5145分，评定表扬七次，物质奖励一次。间隔期自2018年6月起至2021年1月止。该犯考核期内月均消费287.51元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭铜森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭铜森在减刑考核期内履行财产性判项比例低，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郭铜森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执382号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。被执行人：江金姑，女，1942年4月18日出生，汉族，住上杭县。被执行人：江琳，女，1999年3月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：江婷，女，2003年5月16日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人江金姑、江琳、江婷信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2702号民事判决书已经发生法律效力，判决江金姑、江琳、江婷在继承江建华、曾晓英的遗产范围内偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司江建华透支信用卡本金35448.1元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及向被执行人所在村委会和家中调查，未发现被执行人继承江建华、曾晓英财产，未发现有可供执行的财产。3.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于目前暂发现被执行人继承江建华、曾晓英财产，申请执行人亦无法提供被执行人继承遗产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十四日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初177号原告：青原区天玉镇桥上村委会孙家组，住所地吉安市青原区天玉镇桥上村委会孙家组。负责人：孙心珏，男，1956年6月3日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。被告：青原区闽航新型建材有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇桥上村，统一社会信用代码为91360803669764272K。法定代表人：杨玲，总经理。原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组与被告青原区闽航新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组于2021年5月6日向本院提出撤回对被告青原区闽航新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组现申请撤回对被告青原区闽航新型建材有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组撤诉。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组负担。审 判 长 罗 芳人民陪审员 王 芳人民陪审员 罗宛青二〇二一年五月六日法官 助理 郭 骏书 记 员 孙 晴江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初177号原告：青原区天玉镇桥上村委会孙家组，住所地吉安市青原区天玉镇桥上村委会孙家组。负责人：孙心珏，男，1956年6月3日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。被告：青原区闽航新型建材有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇桥上村，统一社会信用代码为91360803669764272K。法定代表人：杨玲，总经理。原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组与被告青原区闽航新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组于2021年5月6日向本院提出撤回对被告青原区闽航新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组现申请撤回对被告青原区闽航新型建材有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组撤诉。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告青原区天玉镇桥上村委会孙家组负担。审 判 长 罗 芳人民陪审员 王 芳人民陪审员 罗宛青二〇二一年五月六日法官 助理 郭 骏书 记 员 孙 晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1662号原告：广州坚闰金属制品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅五社工业区自编8号之一。法定代表人：刘春华，经理。委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：谢煜，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告广州坚闰金属制品有限公司诉被告谢煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州坚闰金属制品有限公司的委托代理人李嘉仲到庭参加诉讼，被告谢煜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州坚闰金属制品有限公司诉请：l、判令被告向原告支付货款60711元并支付利息（以60711元为基数，自2020年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告从原告处买货，原告按被告下单的规格，做好货后给被告，被告均是去原告处自提或者让原告送货到其指定地点，几年下来，被告欠付原告货款未清偿完毕，并于2020年4月23日出具欠条，但未清偿，故成讼。被告谢煜未答辩。经审理，本院认定以下事实：2020年4月23日，被告向原告出具《欠条》载明：“对账后欠广州坚闰金属制品有限公司货款60711元，计划还款时间如下：1、6月份支付5000元；2、7月份支付6000元；3、9月份支付6000元；4、11月份支付6000元。2020年底之前再安排一部分，能多尽量多安排，截止至还清货款为止”。另查，自2017年至2019年7月28日，原、被告通过微信沟通下单、付款等事宜，原告持续向被告催收货款。以上事实，有微信聊天记录、协助查询复函、欠条及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与微信聊天记录、欠条等相互印证，本院采信原告的陈述，认定被告尚欠付原告货款60711元，故原告诉请被告向其清偿货款60711元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《欠条》的约定，被告应于2020年6月份、7月份、9月份和11月份分别清偿5000元、6000元、6000元、6000元，上述合计23000元，由于被告并未按照上述约定还款，构成了对原告资金的占用，故原告诉请利息本院予以支持。另，由于《欠条》约定“2020年年底之前再安排一部分”，本院酌定被告应于2020年12月再支付6000元，故《欠条》并未约定余下31711元（60711元-23000-6000）款项的还款时间，故该31711元款项应视为约定不明，则原告可随时催收款项，因原告并未提供《欠条》签订之后其曾向被告催收的证据，则被告收到本案起诉状副本之日即2021年3月26日为原告的催收之日，本院酌定被告应于收到起诉状副本之日起三日内即2021年3月29日前向原告清偿。故被告应向原告支付利息如下：以5000元基数，自2020年7月1日计付至2020年7月31日；以11000元为基数，自2020年8月1日计付至2020年9月30日，以17000元为基数，自2020年10月1日计付至2020年11月30日，以23000元为基数，自2020年12月1日计付至2020年12月31日，以29000元为基数，自2021年1月1日计付至2021年3月29日，以60711元为基数，自2021年3月30日计付至实际清偿之日止。关于利息计算标准，2019年8月19日前应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢煜向原告广州坚闰金属制品有限公司支付货款60711元及利息（利息以5000元基数，自2020年7月1日计付至2020年7月31日，以11000元为基数，自2020年8月1日计付至2020年9月30日，以17000元为基数，自2020年10月1日计付至2020年11月30日，以23000元为基数，自2020年12月1日计付至2020年12月31日，以29000元为基数，自2021年1月1日计付至2021年3月29日，以60711元为基数，自2021年3月30日计付至实际清偿之日止。2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；二、驳回原告广州坚闰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由被告谢煜负担（由被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 铭
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初88号原告：杨汝枫，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨海榕，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告杨汝枫与被告杨海榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告杨汝枫于2021年5月17日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨汝枫的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨汝枫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨汝枫负担。审 判 员  杨 平二〇二一年五月十七日代理书记员  王丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1457号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。被告：代德明，男，1969年12月28日生，住东阿县。被告：张爱景，女，1966年6月6日生，住东阿县。被告：徐培培，女，1989年10月2日生，住河南省台前县。被告：代传保，男，1990年6月19日生，住东阿县。被告：白林杨，男，1990年4月26日生，住东阿县。被告：代丽丽，女，1987年9月6日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告代德明、张爱景、徐培培、代传保、白林杨、代丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告代德明、张爱景、徐培培、代传保、白林杨、代丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告代德明、张爱景偿还原告借款本金894000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告徐培培、代传保、白林杨、代丽丽承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告代德明签订借款合同，与被告徐培培、白林杨签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告代德明于2017年11月29日在原告处借款894000元，到期日为2018年10月26日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金894000元及合同约定的相应利息没有归还。代德明、张爱景、徐培培、代传保、白林杨、代丽丽未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年10月28日，被告代德明与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款894000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。同日，原告与被告徐培培、白林杨签订保证合同，约定被告徐培培、白林杨为被告代德明的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。被告代德明和被告张爱景还向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，承诺该债务为其共同债务，共同偿还。三、借款合同的履行情况。2017年11月29日，原告向被告代德明发放贷款894000元，约定借款到期日为2018年10月26日，借款月利率4.35‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。2020年3月份，原告曾对各被告主张过权利。审理中，本院依法给被告代德明、张爱景、徐培培、代传保、白林杨、代丽丽送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告代德明发放了借款，现借款已到期，被告代德明、张爱景应承担共同还款义务，被告徐培培、白林杨应承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，被告现仍欠原告借款本金894000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告代德明、张爱景应当对下欠借款本金及合同约定的全部利息承担清偿责任，被告徐培培、白林杨承担连带清偿责任。原告所提交证据不足以证实被告代传保、代丽丽应对案涉借款本息承担责任，故原告对被告代传保、代丽丽的主张，本院不予支持。被告代德明、张爱景、徐培培、代传保、白林杨、代丽丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代德明、被告张爱景自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金894000元及利息（自2017年11月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告徐培培、白林杨、代传保、代丽丽承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元减半收取6370元，由被告代德明、张爱景、徐培培、白林杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年五月十四日书记员  贾 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2462号原告：汪显喜，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：党平，男，汉族，安康市汉滨区人。原告汪显喜与被告党平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪显喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工工程款26680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月份，被告因建房联系到原告，后将工程承包给原告，双方约定工程款计算方式为：318元每平方米，760平方米，正负零以上，不含基础。原告按照被告的要求给被告总共建了三间四层半房屋，后又继续增加干了正负零以下100个平方的工程量（119个零工：挖地梁、打柱子、砌墙木工支壳）。2012年7月份原告将上述工程全部施工完毕，工程款总计241680元。被告从2012年2月15日开始给原告付款，截止2012年6月陆续支付了215000元，剩余26680元的工程款被告一直未支付。原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今仍未支付。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告党平辩称，当时房子建好，按原告给被告建房的面积，被告已经把工程款结清了。现不存在欠原告的钱。经审理查明，2012年2月，原、被告达成口头协议，被告将其住房修建工程发包给原告，由原告负责被告房屋修建。后原告即组织人力进行施工，于同年7月施工完毕，为被告修建三间三层半房屋。自2012年2月起至2012年6月，被告分多次以现金形式向原告支付了工程款（原告称被告陆续向其支付工程款共计215000元，被告称其分十二次以现金形式向原告支付款项共计225000元）。现原告以被告工程款未支付完毕为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告是否存在拖欠原告工程款的事实以及拖欠工程款具体数额。原告应针对本案该争议焦点提供证据进行证实。现原告仅口头陈述其给被告修建房屋面积为760平方米，每平方318元，工程款为241680元，扣除其认可被告已支付的215000元，被告还下欠26680元，并要求被告支付。被告辩称原告给其修建房屋面积实际为697.56平方米，其已支付被告225000元，已超额支付。根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证实其主张成立，但原告当庭并未提供任何证据证实被告拖欠其工程款，即未提供充分的证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪显喜的诉讼请求。案件受理费减半收取234元，由原告汪显喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年五月二十二日书记员  李信
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1502号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：邓福修，男，1992年12月24日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告邓福修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十三日书记员  刘 蕾
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执251号之一申请执行人：马芳，女，1990年2月16日出生，汉族，住连城县。被执行人：邹宗煊，男，1988年10月1日出生，汉族，住连城县。申请执行人马芳与被执行人邹宗煊离婚纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825执681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的60000元及利息。本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邹宗煊有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人蒋家和名下的银行存款冻结、扣划20339.44元，并已支付给申请执行人，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月十七日书记员 罗晓芳（代）
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初942号原告：任俊英，女，1966年8月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。被告：王越，男，1985年11月26日出生，汉族，住临清市。被告：贺春梅，女，1982年3月20日出生，汉族，住临清市。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区财金大厦。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李海云，该公司员工。原告任俊英与被告王越、贺春梅、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任俊英的委托诉讼代理人南方，被告王越、贺春梅，被告保险公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计87408.18元，其他损失待鉴定后主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日18时许，被告王越驾驶鲁Ｐ××××号小型普通客车沿省道248线由南向北行驶至冠县18ＫＭ处时，与原告任俊英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告头部等全身多处受伤并住院治疗，经医院诊断原告左侧额颞叶多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、全身多处软组织损伤等伤害。该事故经冠县交警部门出具事故认定书，认定被告王越承当事故主要责任。鲁Ｐ××××号小型普通客车登记在被告贺春梅名下，贺春梅应对事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当保险责任。被告王越辩称，原告诉状中所述事故情况属实。该车辆是由被告王越驾驶的，车辆的实际车主为贺春梅，贺春梅是被告王越嫂子。被告贺春梅辩称，原告诉状中所述事故情况属实，涉案车辆是被告贺春梅本人的。被告保险公司辩称，对事故真实性及责任划分没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险50万且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，被告公司同意优先在交强险内进行赔付，不足部分在商业险内按照责任比例进行赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。另被告公司共计垫付48000元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日18时许，被告王越驾驶鲁Ｐ××××号小型普通客车，沿省道248线由南向北行驶至冠县18ＫＭ处时，与由东向西过公路原告任俊英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告任俊英受伤，车辆损失。该事故经冠县交警部门出具事故认定书，认定王越承当事故主要责任，任俊英承担次要责任。鲁Ｐ××××号小型普通客车登记在被告贺春梅名下。鲁Ｐ××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告任俊英在聊城市第二人民医院住院治疗70天，支付医疗费117754.94元。住院病历出院医嘱记载：1.出院带药，乙酰天麻素片，脑蛋白水解物片，长春胺缓释胶囊；2.饮食与营养指导：高蛋白饮食；3.疾病健康指导：定期复查，不适随诊；警惕外伤后癫痫抽搐等。原告任俊英出院后因门诊检车支出医疗费2595.88元。原告另因购买生物化学药品制剂白蛋白支出20825元。以上医疗费共计141175.82元。事故发生后，被告保险公司已支付原告48000元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ××××号小型普通客车投保有交强险的前提下，对案涉事故所致损失依法应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告任俊英超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ××××号小型普通客车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度适当确定鲁Ｐ××××号小型普通客车承担此事故的90%的赔偿责任为宜。原告任俊英系因案涉交通事故受伤住院，且保险公司未提交证据证实任俊英存在挂床的事实，故对被告保险公司对此提出的异议，本院不予支持。原告任俊英主张的餐费，本院不予支持。原告任俊英主张的交通费过高，本院酌情予以认定。综上，原告任俊英损失项目及数额为：医疗费141175.82元、住院伙食补助费30×70＝2100元、交通费酌定为600元，共计143875.82元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险限额内赔偿原告任俊英83348.24元（131348.24元-48000元）；二、驳回原告任俊英的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取993元，由被告王越负担942元，原告任俊英负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇二一年五月十二日书记员  高浩天
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十被执行人：伦恒山，男，汉族，1970年03月13日生，居民身份证号码370403197003133455，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人伦恒山合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年04月03日冻结了被执行人伦恒山在6227002171231963489_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伦恒山在中国建设银行6227002171231963489_156_1账户内存款人民币46906.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十一日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3249号罪犯黄英勇，男，汉族，小学文化，1982年2月7日出生，户籍所在地福建省平和县。现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2019年10月30日作出(2019)闽0628刑初96号刑事判决，认定被告人黄英勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元(币种，下同)。责令退赔安徽丰乐农化有限责任公司人民币70.6780万元（其中黄英勇妻子已偿还6.48元；平和供合联农资销售有限公司被安徽省肥东县人民法院扣划13.658454万元）。判决生效后，于2019年11月25日交付执行。刑期自2018年7月27日起至2023年1月26日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄英勇在报刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄英勇考核期间月均消费较高，此次减刑仅履行小部分财产刑，有一定的财产刑履行能力却不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯黄英勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮起始间隔期2019年12月至2021年1月累计获得考核分1580分，获得表扬二次。该犯月均消费260余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄英勇应履行生效裁判中财产性判项共计60余万元，仅就退赔金额为50余万元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行比例较低，确有履行能力而不积极履行财产性判项，悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯黄英勇不予以减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初584号之一原告：韩行志，男，汉族，1956年1月31日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：刘发辉，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：鞍山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告韩行志与被告刘发辉、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩行志的委托诉讼代理人张玉瑶，被告刘发辉，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吕景美，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩行志向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费61485.27元、误工费108444.4元、护理费14584.4元、住院伙食补助费9700元、残疾赔偿金268862.4元、鉴定费5600元、残疾器具费836元、精神损害抚慰金1700元、交通费5113元、财产损失4780元、复印费53.5元，共计532292.57元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，被保险人刘发辉，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失在保险限额内我公司才可能赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他见质证意见。被告刘发辉辩称：投保情况属实，由保险公司赔偿，刘宪利是车主我与其是父子关系。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月17日9时30分左右，刘发辉驾驶辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车，沿铁西区旧腾路由东向西行驶至旧腾路“西河干58”电杆西侧路段时，遇韩行志骑行自行车，由东北向西南行驶至此。由于刘发辉驾车时精力不集中，忽视瞭望，未及时发现骑行自行车至此的韩行志，遇险采取措施不当，致辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车前部与自行车左侧后部接触碰撞，辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车前挡风玻璃与韩行志身体接触碰撞，造成韩行志受伤及两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘发辉负此事故的全部责任，韩行志无责任。；三、受害人概况：韩行志，1956年1月31日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：鉴定费5600元，复印费53.5元，残疾器具费836元，财产损失500元；七、医疗费：61485.27元；八、护理费：46970元÷365天×（97+4）天=12997.18元；九、误工费：无；十、交通费：3000元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：9700元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：31820元×16年×40%=203648元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：17000元；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘发辉驾驶辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告刘发辉驾驶辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：吉林一诺司法鉴定中心《司法鉴定意见书》吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第73号，鉴定意见：（一）被鉴定人韩行志目前为脑外伤所致精神障碍（智能损害，人格改变）；（二）与本次交通事故存在因果关系；（三）伤残等级评定为七级伤残。关于原告主张误工费一节，因原告已过法定退休年龄，且原告未能提交证据证明其有劳动收入及收入的减少情况，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告韩行志合理损失为医疗费61485.27元、护理费12997.18元、住院伙食补助费9700元、残疾赔偿金203648元、残疾器具费836元、精神损害抚慰金17000元、交通费3000元、财产损失500元、鉴定费5600元、复印费53.5元，以上共计314819.95元，由被告人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告韩行志各项损失共计314819.95元；二、驳回原告韩行志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担6022元，随上述款项一并给付原告韩行志；原告韩行志承担3101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年五月十七日书 记 员 畅诚蕊
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1104号原告：吴文强，男，1997年3月31日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：包金苹，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴文强与被告包金苹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文强到庭参加诉讼，被告包金苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令包金苹支付工资欠款4,333元；2.本案诉讼费由包金苹承担。事实和理由：2017年8月3日，包金苹以手头没有钱向其发工资为由，向吴文强出具结欠美食美刻员工工资欠条一张。欠条内容为：“员工厨师吴文强38天的工资一共5,333元包月休满勤的钱。微信已支付1,000元，欠4,333元整”。此后，经吴文强多次催要未果。为此，诉至法院请求如诉判准。包金苹未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，包金苹就结欠吴文强38天厨师及满勤工资合计5,333元出具欠条一张。同日，包金苹通过微信向吴文强支付了工资1000元，余款至今未付。现经吴文强多次催要未果。认定上述事实的证据有吴文强提供的包金苹身份证复印件一份，欠条原件一张及吴文强的庭审陈述。本院认为，吴文强接受包金苹的雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。在劳务关系中，一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。吴文强要求包金苹支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。包金苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包金苹应于本判决生效后立即向吴文强支付尚欠的劳务工资4,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由包金苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 侯冬霞二〇二一年五月二十四日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执253号锦屏县多乐士漆专营店、贵州尚书华府装饰有限责任公司、杨苏平、杨光成、杨发良、周海燕：申请执行人锦屏县多乐士漆专营店与被执行人杨苏平、杨光成、杨发良、周海燕、贵州尚书华府装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2628民初33号民事判决书，申请执行人锦屏县多乐士漆专营店于2021年5月13日向本院申请强制执行，根据判决书确定：被执行人贵州尚书华府装饰有限责任公司、杨苏平、杨光成、杨发良、周海燕应于2021年4月28日前支付申请执行人22363元货款，并缴纳案件诉讼费179.53元、申请执行费235元。在执行过程中，被执行人周海燕已全部履行义务，缴纳案款22363元、并缴纳案件诉讼费179.53元、申请执行费253元。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3236号罪犯祖百法，男，1983年6月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)漳刑初字第54号刑事判决，认定被告人祖百法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元(币种，下同)；继续追缴违法所得6200元。宣判后，被告人祖百法不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出(2008)闽刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祖百法在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月20日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年7月7日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯祖百法在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯祖百法系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯祖百法系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余536分，本轮考核期2018年10月至2021年1月累计获得考核分3950分，合计获得考核分合计4486分，表扬6次、物质奖励1次。间隔期2018年12月至2021年1月，获得考核分3720分。此次减刑履行生效裁判中财产性判项49500元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祖百法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯祖百法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平