wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：浦发银行贵阳分行），住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：周某某，男，1967年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区原告浦发银行贵阳分行诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行贵阳分行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还原告欠款本金108371.22元、利息23052.92037元、其他费用2671.13元、违约金20526.61963元；2、判令被告周某某以欠款本金108371.22元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）;3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金108346.22元；2、利息起算时间为2019年7月29日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月11日被告周某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，现被告尚欠原告信用卡透支本金108371.22元、利息23052.92037元、其他费用2671.13元、违约金20526.61963元，经原告催收未果。被告周某某辩称，本金应为84000元而不是原告说的10多万元。现身体不好还款时间需要长一点。经审理查明：2018年7月被告周某某向原告申请信用卡并在声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……上签名。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告周某某使用信用卡交易记录，被告周某某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年7月28日原告因被告逾期还款行为提前记账终止被告的分期业务，截到当日被告尚余108346.22元透支款本金未归还原告。后经原告多次催收，被告未还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周某某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告周某某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款108346.22元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金108346.22元为基数，按年利率18%的标准，从2019年7月29日起计算至透支款本金清偿之日止。被告主张本金应为84000元，但未指出原告提交流水中具体有问题的交易，故应承担举证不能的后果。被告主张现身体不好还款时间需要长一点，应与原告协商。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行归还信用卡透支款108346.22元并支付利息（以透支款本金108346.22元为基数，按年利率18%的标准，从2019年7月29日起计算至透支款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担463元，被告周某某负担1233元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7323号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地:湖南省长沙市岳麓区茶子山路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:郭明，系该行行长。委托诉讼代理人:袁敏，系该行员工。委托诉讼代理人:汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告:贺某某，男，1961年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪子豪到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所签个人信用额度贷款合同项下的所有贷款提前到期，一次性偿还原告借款本金129816.50元，利息、罚息、复利共计17851.48元(利息、罚息、复利暂计算至2021年2月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费。事实与理由：被告贺某某通过登录原告方的平安银行橙e网向原告方申请信用贷款，经原告审核并面签后，原、被告通过平安银行橙e网签订了《信用额度贷款合同》。合同约定了授信额度、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。合同履行过程中，经被告申请，原告向被告发放了足额贷款，但被告未按约按时足额还本付息，为维护当事人的合法权益，故请求判如所请。被告贺某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月25日，原告与贺某某（借款人）签订了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，主要内容有：信用额度金额为252964.92元；额度期限最长不超过36个月；贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，提前受偿贷款本息及费用（包括但不限于原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等），有权按约计收罚息。2、贺某某于2018年7月25日向原告申请支用了贷款252960元，双方约定该笔贷款的期限为36期，贷款月利率0.9167%，还款方式为等额还款。截至2021年5月19日，贺某某已连续拖欠4期，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额129816.5元、正常本金利息10520.98元、逾期本金利息10477.04元、复利1902.28元。3、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月3日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人贺某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的提前到期条件已经成就，故本院对原告请求解除授信合同并收回全部贷款本息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与贺某某签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》项下贷款于2021年5月3日提前到期；二、贺某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额129816.5元、正常本金利息10520.98元、逾期本金利息10477.04元、复利1902.28元（暂计至2021年5月19日，此后至欠款偿清之日止的利息、复利按合同约定标准继续计算）。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1627元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执342号之四申请执行人：邹习志，男，1965年10月28日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：邹习君，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李国维，女，1975年2月2日出生，土家族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1097号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国维在中国工商银行240806510100**97**0账户内存款人民币4123.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年五月十三日书记员 匡泰霖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5099号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈慧，女，1978年12月01日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈慧立即向原告偿还信用卡透支本金82198.29元，透支利息8332.64元，违约金7244.64元，其他费用280.46元，合计98056.03元（数据暂计至2020年10月18日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××2899的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支款项98056.03元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年2月23日；账户号为0027××××3314。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金82198.29元，利息8332.64元、违约金7244.64元、其他费用280.46元，合计98056.03元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告陈慧未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告陈慧于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金82198.29元、透支利息8332.64元、违约金7244.64元、其他费用280.46元，合计98056.03元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金82198.29元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2252元，因适用简易程序减半收取1126元，由被告陈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14196号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市六亩地蔬菜基地有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐路新田村181号之16，统一社会信用代码91440300MA5EDUWK9T。法定代表人:贺天强。原告申红平与被告深圳市六亩地蔬菜基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告申红平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申红平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。案件受理费505元，由原告申红平负担。审判员 曹 欣二〇二一年五月二十四日书记员 李展龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执920号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路**。法定代表人：吴兆庆。被执行人：来金飞，男，汉族，出生于1982年3月6日，住安康市汉滨区。被执行人：赵艳丽，女，汉族，出生于1984年9月6日,住安康市汉滨区。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初1161号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人来金飞、赵艳丽向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1534元、执行费1423元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人赵艳丽有位于安康市汉滨区高井村江南一品，（产权证号Bxxxx，面积：xxxx平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵艳丽位于安康市汉滨区高井村江南一品（产权证号Bxxxx，面积：xxxx平方米）房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年五月十七日书记员 王 蕾
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执679号之七申请执行人胡仲元。被执行人崔海运。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1976号民事判决书，向被执行人崔海运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海运交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月二十七日书记员  郭淑蓉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执624号之三申请执行人张永华。被执行人王好礼。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2249号，本院依法向被执行人王好礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王好礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王好礼在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十三日书记员  宋 宁
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2055号方俊敏：关于被执行人方俊敏著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2055号案件所确定的法律义务(补缴案件受理费50元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执435号之四申请执行人：山东省宁津县五湖涂料化工有限公司，住所地山东省宁津县城东环路北首路西（宁津县产业园区工业三路西侧），统一社会信用代码*************。被执行人：刘洪君，男，汉族，1967年09月03日生，居民身份证号码******************，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇大创屯村；电话：1***********。本院于20*年*月**日以(2020)鲁1422执保547号保全裁定对刘洪君买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘洪君买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪君在中国建设银行**********************账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月十七日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执532号申请执行人：李某某，男，1964年6月8日生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1976年12月20日生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执532号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年五月十二日书记员  于久旺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1564号原告：李春辉，男，汉族，居民，1991年9月7日，住址：龙口市。被告：王红，女，汉族，居民，1988年4月4日，住址：龙口市。本院于2021年2月26日立案受理了原告李春辉诉被告王红民间借贷纠纷一案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春辉撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告李春辉负担。审判员  王兴东二〇二一年五月二十一日书记员  孙倩文
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终682号上诉人（原审原告）：于桂珠，女，1972年10月9日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区土产杂品总公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。法定代表人：钱德新，经理。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。上诉人于桂珠因与被上诉人聊城市东昌府区土产杂品总公司侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于桂珠于2021年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人于桂珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5182号民事判决；二、准许于桂珠撤回起诉。一审案件受理费468元，减半收取234元，由于桂珠负担。二审案件受理费469元减半收取234.5元，由于桂珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇二一年五月八日法官助理 陈守菊书 记 员 郭 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执43号申请执行人：贺新利，男，1967年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王海军，男，1975年7月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人贺新利与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1635号民事判决书及申请人的申请于2021年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款1万元及利息，案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。6.本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，本案已做网上冻结措施，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。7.本院于2021年5月27日向被执行人户籍所在地调查其名下财产情况，该村支书代表村民委员会协助了本院的调查，未能查找到被执行人名下的财产或者线索。8.上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十九日书记员  韩继伟
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1770号之一战某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0402执恢173号申请执行人：李**，女，汉族，1958年1月29日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：申**，女，汉族，1959年12月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人李**与被执行人申**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申**名下银行存款258080元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  师华伟二〇二一年五月十九日书记员  王坤鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执855号之二申请执行人：崔某某被执行人：王某某本院在执行崔某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年五月十日书记员  张冰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之八被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7914号原告：东莞市虎门富民盈创汇物业管理有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇人民北路81号虎门汽车客运总站3楼,统一社会信用代码为91441900MA4WML4U1N。法定代表人：郭志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所律师。被告：陈伟信，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省高州市，统一社会信用代码为440922197008022599。本院在审理原告东莞市虎门富民盈创汇物业管理有限公司与被告陈伟信房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市虎门富民盈创汇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市虎门富民盈创汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费4806元（原告已预交），由原告东莞市虎门富民盈创汇物业管理有限公司自行负担。审判员 胡 辉二〇二一年五月十一日书记员 丁紫茵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1624号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。负责人：夏涌波，局长。被执行人：浙江一优电力科技有限公司，统一社会信用代码91330382MA2CQT6A23，住所地浙江省乐清市翁垟街道荷岙村。法定代表人：陈华义，经理。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人浙江一优电力科技有限公司行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602行审1号行政裁定书，于2021年5月25日向被执行人浙江一优电力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江一优电力科技有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江一优电力科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江一优电力科技有限公司的银行存款计人民币1236943元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月二十七日书记员  陈梅香
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执216号之一申请执行人：张剑，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓水清，男，1966年8月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张剑依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初15号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0275万元，未执行3.0275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月二十四日书记员  应晨杰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2882号原告：潘刚，男，1964年8月6日出生，汉族，江西省丰城人，个体户，住江西省丰城市。被告：周爱军，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。原告潘刚（以下简称原告）与被告周爱军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款30,000元并支付利息（以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系连襟关系，2011年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，原告通过现金的方式出借款项至被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个星期，未约定借款利率。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有原告提供的借条、短信记录予以证明，其内容系原告与被告双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告周爱军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告潘刚借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数按一年期贷款市场报价利率，自2021年5月12日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告周爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年五月二十六日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2097号原告:常德中原房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号。法定代表人：陈则娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴竞红，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟小平，男，汉族，住湖南省澧县官垸乡。被告：毛祖凤，女，汉族，住湖南省澧县官垸乡。原告常德中原房地产开发有限公司（以下简称中原房产公司）与被告钟小平、毛祖凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原房产公司的委托诉讼代理人吴竞红，到庭参加了诉讼。被告钟小平、毛祖凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告垫付的律师费、案件受理费、执行费共计22683.5元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。钟小平、毛祖凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，案外人中国建设银行股份有限公司常德市分行因与钟小平、毛祖凤、中原房产公司金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，并提出诉讼请求：1、判令钟小平、毛祖凤立即偿还原告贷款本金497430.22元、利息2031.17元、罚息47.04元，共计499508.43元（利息、罚息计算至2020年3月26日，利息、罚息最终金额按借款合同约定计算至贷款结清之日止）；2、判令中原房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对钟小平提供的抵押房屋常房预武字第0091553号享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费22477.88元等）。2020年5月26日，本院作出（2020）湘0702民初1102号民事调解书，当事人自行达成如下调解协议：一、钟小平、毛祖凤向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金497430.22元、利息2031.17元、罚息47.04元，共计499508.43元（计算至2020年3月26日止，后续利息、罚息金额按借款合同约定计算至贷款结清之日止）；二、律师代理费18000元、案件受理费减半收取4446.5元，由钟小平、毛祖凤负担；三、上述两项付款义务于2020年6月10日之前履行完毕；四、若钟小平、毛祖凤未在上述期限内履行偿还义务，则中国建设银行股份有限公司常德市分行有权对钟小平、毛祖凤的抵押房屋享有优先受偿权；五、若钟小平、毛祖凤未履行上述义务，中原房产公司对上述债务承担连带清偿责任；六、双方就本案再无其他争议。2020年8月18日，因钟小平、毛祖凤未按（2020）湘0702民初1102号民事调解书约定履行义务，本院作出（2020）湘0702执2133号执行裁定书，冻结、划拨钟小平、毛祖凤、中原房产公司银行存款22683.5元（律师费18000元+案件受理费4446.5元+执行费237元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2020年9月4日，本院司法扣划了中原房产公司银行存款22683.5元。以上事实有（2020）湘0702民初1102号民事调解书、（2020）湘0702执2133号执行裁定书、执行通知书、《银行电子回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：钟小平、毛祖凤未依约履行已生效法律文书所确定的义务，致使中原房产公司承担了连带保证责任，中原房产公司在承担保证责任后依法享有向钟小平、毛祖凤追偿的权利，故对中原房产公司要求钟小平、毛祖凤清偿垫付的律师费、案件受理费、执行费共计22683.5元的诉讼请求，予以支持。钟小平、毛祖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟小平、毛祖凤于本判决生效之日起三日内向常德中原房地产开发有限公司支付22683.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由钟小平、毛祖凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年五月十一日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2395号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：孙超笑，男，1989年01月05日出生，汉族，住贵州省盘县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告孙超笑金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新二〇二一年五月二十五日书记员  李北亮
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执757号之三申请执行人：张某某。被执行人：王某某。关于张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币26350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月十日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初675号原告：李鲜兰，女，1989年5月23日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住江西省丰城市。被告：付志良，男，1990年3月18日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。原告李鲜兰（以下简称原告）与被告付志良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还欠款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告因资金周转向原告借款10,000元，原告通过现金的方式出借款项至被告，双方未约定具体的借款期限，也未约定借款利率。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有原告出具的转账记录、支付宝聊天记录予以证明，其内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。庭审中，原告要求被告归还借款本金10,000元，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告付志良于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李鲜兰借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告付志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  李剑清人民陪审员  丁一萍二〇二一年五月十日书 记 员  何 鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18317号    原告：王章都，男，1998年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆琴曦科技有限公司。原告王章都与被告重庆琴曦科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王章都在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王章都撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年五月三十一日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 1
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初447号原告：海门市货隆马新电器商行，统一社会信用代码92320684MA1NN47D7M，住所地南通市海门区货隆镇人民路54-56号。经营者：马敏祥,男，1973年4月7日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：单友成，南通市海门区四甲法律服务所法律工作者。被告：江兵，男，1968年11月15日生，汉族，住南通市海门区。原告海门市货隆马新电器商行与被告江兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者马敏祥及其委托诉讼代理人单友成到庭参加诉讼。被告江兵经本院公告送达起诉状副本以及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元以及押金500元，合计人民币5500元（以下币种同）；2、被告支付原告逾期付款的利息（按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，从2019年2月4日计算至被告实际履行付款义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告购买空调。2019年2月4日，原、被告进行对账，被告出具借条一份，确认结欠原告货款5000元，并口头承诺如自借条出具之日起两个月内未支付货款，则另行支付原告押金500元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江兵未答辩。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告向原告购买空调，双方未签订书面买卖合同。2019年2月4日，双方经对账，被告江兵向原告出具借条一份，其上载明“今借到马新人民币现金5000.00元（伍仟元正）外加押金500元合计5500元整”。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告具状来院并提出如上诉请。以上事实，由借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，出卖方履行交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告江兵未能及时支付货款，已构成违约，应当承担清偿的民事责任。借条中关于押金500元的表述，可视为双方对于违约金的约定，现被告违约，原告按照约定主张违约金500元并无不当，应予支持。被告未能及时支付货款，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款的利息并无不当，但计算方式有误，本院予以纠正。被告江兵经本院公告送达起诉状副本以及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江兵于本判决生效之日起十日内支付原告海门市货隆马新电器商行货款5000元以及违约金500元，合计5500元；二、被告江兵于本判决生效之日起十日内支付原告海门市货隆马新电器商行逾期付款的利息（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2021年1月15日计算至被告江兵实际履行付款义务之日止）；三、驳回原告海门市货隆马新电器商行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  施俊峰人民陪审员  朱春丹人民陪审员  陆建新二〇二一年五月二十八日法官 助理  魏 鹏书 记 员  徐斐斐
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保79号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：葛建国，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：赵军，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：徐建波，男，1966年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3704号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人葛建国、赵军、徐建波银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛建国、赵军、徐建波银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1773号原告：许贤亮，男，1977年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李春生，男，1966年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告许贤亮与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贤亮到庭参与诉讼，被告李春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许贤亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元，从2019年元月起至2020年8月19日按月利率2%计息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4倍计息（至诉讼之日尚欠利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告装修房屋，在原告处赊购了10000元瓷砖款未付，2019年元月在原告的催要下，被告无钱偿还，出具借条一张给原告，约定于2019年12月30日前偿还，若在约定时间内未偿还，则按欠款金额月息2%计算，但借款到期后，原告多次催要，被告均推脱不还，原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告李春生未向本院提交答辩意见。原告许贤亮围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条原件一张，证明被告借款的事实。被告李春生未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年被告因装修房屋，在原告处赊购瓷砖，欠到原告瓷砖款15000元。后被告偿还了5000元，于2019年元月27日，经双方结算，被告尚欠原告10000元，因无钱支付，被告提出该作为向原告的借款，于是当日出具借条一张给原告，载明：今借到许贤亮人民币壹万元整，还款日期约定于2020年12月30日前。若在约定时间内未还清，则按欠款金额月息2%计算，（注：利息由借款日开始算起）直至还清为止。但是约定到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告向被告提起民间借贷诉讼，与法有据，应予支持。双方的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元，正当合理，应予支持。原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，在2020年8月19日之前的利息部分按月利率2%计算，在2020年8月20日之后的利息部分应调整为月利率1.28%。庭审中原告提出从2019年2月1日起算利息，是其对自己权利的处分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春生在本判决生效后十日内偿还原告许贤亮借款10000元及利息（自2019年2月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至清偿之日止按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二一年五月二十日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证明证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1386号原告：蔡松荣，男，1940年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系死者张菊花配偶。原告：蔡世风，男，1964年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。系死者张菊花儿子。原告：蔡世标，男，1962年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系死者张菊花儿子。以上三原告委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。特别授权。被告：江国文，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：永城市聚源运输有限公司，信用代码914114810808279472，地址河南省永城市条河乡财政所院内。法定代表人：张冉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司地址商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R负责人：刘二豪。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：彭湘林，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430000883776370L，住，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**/div>负责人：刘修华，公司经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。特别授权。原告蔡松荣、蔡世风、蔡世标诉被告江国文、被告永城市聚源运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、被告彭湘林、被告中联重科股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松荣、蔡世风、蔡世标以起诉时遗漏被告为由，于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡松荣、蔡世风、蔡世标的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡松荣、蔡世风、蔡世标撤诉。案件受理费5218元，减半收取2610元，由原告蔡松荣、蔡世风、蔡世标负担。审 判 员 张小明二〇二一年五月二十五日代书记员 余 菲（此页无正文）
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民初4818号     原告：陈能伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住温岭市。       被告：陈旭明，男，1967年10月12日出生，汉族，住温岭市。       原告陈能伟与被告陈旭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告陈能伟撤回起诉。       案件受理费减半收取650元，由原告陈能伟负担。       审判员赵敏丹     二〇二一年五月十九日     代书记员林佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初3442号原告：宜春爱问有信科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路**，统一社会信用代码：91360900MA399D2K1H。法定代表人：周莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬云，系该公司员工。被告：杨柳，女，1985年1月1日出生，汉族，家住吉林省德惠市。原告宜春爱问有信科技有限公司诉被告杨柳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后依法由立案庭审判员熊劲涛适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宜春爱问有信科技有限公司应依法向本院提供关于被告杨柳的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告杨柳送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告宜春爱问有信科技有限公司提供的被告杨柳的送达地址无法通知被告杨柳应诉，原告宜春爱问有信科技有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告杨柳的其他送达地址，故原告宜春爱问有信科技有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春爱问有信科技有限公司的起诉。案件受理费442元，减半收取计币221元，退回原告宜春爱问有信科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 熊劲涛二〇二一年五月十四日代书记员 邵聪聪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2095号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：严某，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告严某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妹珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费1230元，违约金199元，共计1429元。事实和理由：2011年9月14日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的东方维也纳小区提供前期物业费管理服务。合同约定，物业服务费由被告根据约定交费期限向业主按年收取（按房屋建筑面积计算），业主逾期不缴纳物业管理服务费的，按日加收应缴费用千分之三的违约金。2019年6月30日原告终止为被告居住的小区提供物业服务，被告系东方维也纳小区1栋502房业主，房屋面积52.56平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，按约定应当向原告缴交从2017年12月31日至2019年6月30日的物业管理费1230元，违约金199元。原告多次向被告催缴，但被告一直拒绝缴费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告于2011年1月至2019年6月30日为益阳市东方维也纳小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市东方××小区××栋××房的业主，房屋面积52.64㎡。2011年9月14日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：住宅（电梯）物业服务费为1.0元每平方米每月；物业服务费用由原告按约定交费期限向被告按年收取，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。2014年6月18日，益阳市物价局向原告颁发《湖南省服务价格登记证》，高层带电梯住宅物业服务费收费标准调整为1.3元每平方米每月。原告按照合同约定在东方维也纳小区提供了物业管理服务，被告未交纳2017年12月31日起至2019年6月30日止的物业服务费1230元，产生违约金199元，两项共计1429元，经原告催要，被告至今仍分文未交。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、业主身份证信息、催缴信息、业主欠费明细、房屋交付确认书、湖南省服务价格登记证、商品房买卖合同以及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对双方均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告交纳物业管理费，原告要求被告交纳的物业管理费和违约金数额未超过法律规定的标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起七日内支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业管理费1230元，违约金199元，共计1429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 吴林波二〇二一年五月七日法官助理 李泱泱书 记 员 蒋一丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李某，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计211530.13元（截至2021年1月6日止，其中本金155326元、零售利息13703.91元、分期手续费9942.54元、违约金32557.68元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月6日累计欠款共计211530.13元。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、李某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向李某核发了卡号为40XXXX25信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月6日，累计拖欠中信银行本金155326元，零售利息13703.91元，违约金32557.68元，账户分期手续费9942.54元。本院认为：中信银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按5613.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金155326元，零售利息13703.91元，违约金5613.67元，账户分期手续费9942.54元（利息暂计至2021年1月6日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2236元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1745号原告：徐某，男，汉族，1987年11月10日生，住乐平市。委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一鸣，江西博煜律师事务所实习律师。被告：彭某，男，汉族，1984年7月5日生，住乐平市。原告徐某与被告彭某合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人邓育华、黄一鸣到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告系自选王快餐店经营者，被告系该快餐店聘请的厨师。2017年3月24日，原、被告双方签订《餐饮承包经营合同》，约定原告将其经营的自选王快餐店承包给被告经营，期限一年，承包费用为每天580元；合同签订后，双方按约定履行。2017年8月29日经结算，被告尚欠原告77265元并出具欠条，约定在两年内还清，同时约定愿意按每日万分之二支付逾期付款利息。后原告多次催收未果。故原告要求：一、判令被告支付原告欠款77265元及利息8530.06元（自2019年8月29日起日利率万分之二计算逾期付款利息至清偿之日止，暂算至2021年3月3日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息；2、欠条1张，证实双方结算后，被告出具了尚欠原告承包款77265元的欠条，并约定两年内还清欠款，逾期付款利息为万分之二；3、餐饮承包经营合同，证实双方达成餐饮承包经营合同，承包费用为每日580元。被告彭某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2017年3月24日，原告徐某作为甲方、被告彭某作为乙方签订了一份《餐饮承包经营合同》，合同第一条约定“…甲方提供给乙方承包的餐厅坐落在乐平市商铺…”；第二条约定“…乙方承包经营期限为：自2017年3月24日至2018年3月24日止，按一天335元承包给乙方…乙方承担每天房租费250元给甲方…若乙方没有按合同每天给甲方承包费和房租费共计580元整给甲方，甲方有权收店…”。2017年8月29日，双方经协商同意终止《餐饮承包经营合同》；经结算，被告彭某向原告徐某出具了一份《欠条》，载明“因承包徐某身份证3602811987111543Ｘ自选王快餐的承包金总价款77265元整，大写柒万柒仟贰佰陆拾伍元整，尚欠款在2年之内还清，每拖延一天愿意按每日万分之二支付利息，2分利息。欠款人：彭某3602811984××××××××,2017年8月29日”。出具欠条后，被告彭某未支付相应款项。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方就承包经营事宜签订了《餐饮承包经营合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定。原、被告经协商后达成终止承包经营的一致意见后，双方经结算，被告彭某向原告出具了《欠条》，故对双方之间的债权债务关系，本院予以认定，被告彭某应按《欠条》载明的内容履行支付义务。原告诉请要求被告承担自2019年8月29日起至清偿之日止按日利率万分之二计算的利息（暂算至2021年3月3日为8530.06元），该诉请既未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决书生效后十日内支付给原告徐某承包经营款77265元、逾期付款利息8530.06元，上述款项共计85795.06元（逾期付款利息暂算至2021年3月3日，之后逾期付款利息以77265元为基数，按日利率万分之二自2021年3月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费因适用简易程序审理减半收取972.5元，决定由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二一年五月二十一日书记员 石羽娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执928号申请执行人：杨鹤，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈伟萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1046号民事判决书，责令被执行人陈伟萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟萍的银行存款计人民币0.505万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十七日书记员 黄思琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5023号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：莫文知，男，1986年05月09日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告莫文知信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告莫文知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫文知立即向原告偿还信用卡透支本金47105.34元，透支利息24990.6元，违约金8543.24元，合计80639.18元（数据暂计至2020年10月22日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××9397的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月22日，被告拖欠信用卡透支款项80639.18元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告莫文知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年11月8日；账户号为0034××××2575。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年5月10日，共拖欠本金0元，利息24364.86元、违约金0元、其他费用0元，合计24364.86元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，在本案审理过程中，被告偿还了全部透支本金及违约金，拖欠部分透支利息未偿还，故对原告主张被告偿还透支利息24364.86元的诉请予以支持，对原告主张要求被告偿还透支本金及违约金，本院不予支持。二、被告莫文知未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告莫文知于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡透支利息人民币24990.6元; 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1816元，因适用简易程序减半收取908元，由被告莫文知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初2930号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地贵州省都匀市周官堡新村53号1-5层，统一社会信用代码91522701MA6DLW0YXG。被告：陈洪芳，女，1981年6月5日出生，汉族，住都匀市观澜轩安置房Ｃ区。本院在审理原告黔南州御园物业管理有限公司与被告陈洪芳物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州御园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月三十一日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执672号之六申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人曹永强。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3093号，本院依法向被执行人曹永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永强在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3013号原告：伏建，男，汉族，住连云港市海州区。被告：颜盖仕，男，汉族，住灌云县。原告伏建与被告颜盖仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伏建到庭参加诉讼，被告颜盖仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款128965元及利息（按银行为准，利息暂计至起诉之日，实际要求至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月24日通过微信、支付宝，分别向被告转账9944元、4000元、8000元、6800元、4600元、43301元，共计76645元。还有让原告帮其在工商银行贷款买车，贷款本金39000元，分36期。2021年2月16日，被告向原告出具借条，被告向原告借款128965元，并按照银行信用卡利率支付利息。被告至今未还，给原告造成经济损失、征信影响，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告颜盖仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月开始，被告颜盖仕借用原告伏建的信用卡使用。2021年2月16日，被告颜盖仕向原告伏建出具借条，写明颜盖仕借用伏建的交通信用卡金额10429元、中行信用卡金额14291元、招商信用卡金额17267元、建设信用卡金额42176元至今未还，所有利息本人承担。借用伏建的工商银行信用卡金额39000元，此信用卡用于汽车贷款，分期36期，每期金额1539元，所有利息本人承担。借伏建现金5800元。此后，被告颜盖仕分别给付原告伏建1539元、1539元、500元，其余款项一直没有给付。庭审中，原告伏建陈述交通信用卡本金为9000元、中行信用卡本金为11000元、招商信用卡本金为15000元、建设信用卡本金为42000元，其余为利息。上述事实，有原告伏建的当庭陈述，以及原告伏建提供的借条、转账记录、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告颜盖仕借用原告伏建的信用卡使用，被告颜盖仕向原告伏建出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告颜盖仕应当偿还原告伏建借款本金及利息。关于本金的数额，交通信用卡本金9000元、中行信用卡本金11000元、招商信用卡本金15000元、建设信用卡本金42000元、工商银行信用卡金额39000元，加上现金5800元，共计121800元，减去被告颜盖仕已经给付的1539元、1539元、500元，被告颜盖仕还应给付原告伏建本金118222元。关于利息，交通信用卡的利息为1429元（10429元-9000元）、中行信用卡的利息为3291元（14291-11000元）、招商信用卡的利息为2267元（17267元-15000元）、建设信用卡的利息为176元（42176元-42000元），共计7163元（1429元+3291元+2267元+176元），之后的利息从起诉之日即2021年4月6日开始计算，按照2021年4月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告伏建主张按银行标准计算利息，因双方对此约定不明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜盖仕于本判决生效之日起十日内偿还原告伏建借款本金118222元及利息（利息7163元，加上从2021年4月6日开始计算至实际给付之日止的利息，按照2021年4月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告伏建其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元（原告伏建已预交），由原告伏建负担80元，被告颜盖仕负担2799元，被告颜盖仕负担部分于给付上述款项时一并给付原告伏建。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年五月二十六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初709号原告：李红卫，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住武山县。被告：马建军，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住武山县。委托诉讼代理人：陈智明，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告李红卫与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫、被告的委托诉讼代理人陈智明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告支付利息22000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告说他需要点钱，原告2016年12月出借给被告10万元，用于被告的工程，利息2分。2019年10月25日被告补写借条一张，被告签名捺印。双方约定2020年2月25日还款，到期后被告一直不还。截至起诉时被告欠原告本金10万元，利息22000元。原告多次催要，未果。希望人民法院支持原告请求。被告马建军辩称，被告承认10万元的借款，借条上只写了本金，没有利息约定，被告不承担原告主张利息的要求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月出借给被告10万元，用于被告的工程，未约定利息。2019年10月25日被告补写借条一张，被告签名捺印。双方约定2020年2月25日还款，后来被告给付利息6000元，该款至今未归还。本院认为，原告提供借款给被告使用，被告承认借款事实，证明原告、被告之间存在借贷关系，被告应该按照借条的约定归还原告借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然被告给付过原告利息，但双方对利率没有约定，无法确定被告应该按照多少利率给付利息，原告没有提供给证据证实，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告马建军于判决生效之日起十日内给付原告李红卫借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年五月二十五日书记员 魏莉萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执276号申请执行人:黄历武，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人:熊海林，男，1986年出生，汉族，住南昌市新建区。本院于2020年12月14日作出的（2020）赣0192民初1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊海林至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊海林银行存款人民币6100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人熊海林仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年五月六日书记员  廖宇琴
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民初128号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码：913702123341409001。法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师，特别授权。被告：陈润华，女，1992年1月23日，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告青岛海尔多媒体有限公司诉被告陈润华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司以双方就本案达成和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计人民币525元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇二一年五月二十日书记员  叶丽君
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之三十三被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在盛京银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32709号原告：王骁，男，1998年7月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D17-17D。法定代表人：谭文辉，职务不详。原告王骁与被告北京万海龙图教育咨询集团有限公司（以下简称万海龙图公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王骁到庭参加了诉讼。被告万海龙图公司经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王骁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令万海龙图公司返还我培训费用本金15.8万元，自起诉之日到给付之日止，按人民银行统一年利率6%支付本金利息；2、请求依法判令本案的诉讼费用及相关费用由万海龙图公司承担。事实和理由：2019年1月14日，我与万海龙图公司签订《教育咨询服务协议》。我按照协议约定交纳咨询服务费用15.8万元。学校承诺提供的教学及服务总量不少于960学时。后因万海龙图公司自身原因，至我自2019年6月28日赶赴指定地点参加培训到8月24日离开教学基地时止，累计课时不足300课时。后我于2019年12月21日、22日参加全国硕士研究生考试，未达国家录取分数线。万海龙图公司因自身原因于2019年8月24日后未对我履行合同义务，严重违约，侵害我的合法权益，应当承担违约责任，故诉至法院。万海龙图公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，王骁（甲方）与万海龙图公司（乙方）签订编号为ELT2019-0101-001《教育咨询服务协议》（以下简称服务协议），约定：“学员姓名王骁；报考院校：中国社会科学院；报考专业：法律硕士（非法学）；服务类别：龙图班；服务机构：万海龙图公司；第七条：1、甲乙双方的协议目标是：甲方在经过乙方教育咨询服务、正常参加研究生入学考试后，于2020年考入中国社会科学院法律硕士（非法学）专业研究生。（以报考大学官方网站正式公布录取名单为准）。2、如甲方在经过乙方咨询及服务、正常参加各项考试后，未进入2020年中国社会科学院法律硕士（非法学）专业研究生录取名单（以报考大学官方网站正式公布录取名单为准），除本条第3款、第4款约定情况外，乙方将按照合同的约定无条件全额退费。3、合同签订院校与实际报考院校不一致的，按实际报考院校收费标准（见附件1）进行差额退费，多退少补。（均以录取通知为准）。4、尽管当年甲方未能进入最终实际报考院校的录取名单，但甲方自愿申请调剂读研成功，乙方将按照下列比例退费：调剂到本校其它专业或非全日制，退费学费一万元；调剂到211院校或北京地区非211校校，退回学费10%；调剂到其他高校或港澳台地区院校，退回学费15%。（均以录取通知为准）。5、甲方参加研究生入学考试当年各项工作结束后，自7月15日起，开始办理各项退费手续，乙方经审查核实后，认为甲方符合本合同约定的相应退费条件，承诺在收到申请书之日起15个工作日内办理完毕退费手续；第十四条，甲方应缴纳咨询服务费用总额为158000元整。甲方应在本合同签订之日起3日内，按照乙方指定银行账号支付学费；协议尾部有甲方处王骁与乙方处万海龙图公司签章……”。服务协议签订后，王骁参加2020年硕士考试未通过协议约定的目标院校考试。庭审中，王骁主张万海龙图公司未按照约定履行服务协议义务，构成违约，应退还培训费用15.8万元并支付利息。为此向法庭提交《教育咨询服务协议》、王骁与万海龙图公司员工的微信聊天记录、北京应用技术专修学院通知及微信群记录、邮箱记录等予以证明。庭审前，本院依法向万海龙图公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，万海龙图公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，万海龙图公司对王骁的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。万海龙图公司与王骁签订的服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。双方协议约定，王骁向万海龙图公司支付咨询服务费，该公司应当依约定提供相应服务，并保证王骁如期通过协议约定的目标院校考试。现王骁主张其在经过万海龙图公司咨询及服务、正常参加各项考试后，未被协议约定的目标院校录取，亦无证据证明存在服务协议约定的其他不予退费情形，故在无相反事实及证据的情况下，王骁主张该公司全额退费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息及其他费用的主张，双方合同并未约定，王骁亦未就此举证，故该项主张无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京万海龙图教育咨询集团有限公司于本判决生效之日起7日内退还王骁培训费用158000元；二、驳回王骁其他诉讼请求。案件受理费3460元（王骁已预交），由北京万海龙图教育咨询集团有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内向王骁支付。公告费260元（王骁已预交），由北京万海龙图教育咨询集团有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内向王骁支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年五月八日书记员  周宇蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1896号原告：邓通华，男，汉族，1975年5月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：邓通文，男，汉族，1973年7月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告邓通华与被告邓通文相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓通文及其委托诉讼代理人杨彪，被告邓通文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓通华提出诉讼请求：判决被告将位于原被告相邻前后房屋间用于阻拦原告通行的所有物品进行拆除，并将相邻出行道路恢复至原告屋内人员能够正常通行为止。事实和理由：原被告是兄弟关系，2010年原告将父亲分给原告的一幢一楼一底房屋（四至边界：左至相连接邓通文房屋，右至邓通文场地，前至小公路，后至邓通文场地）出卖给了被告，在出卖的房屋后面原告修建了一幢假二层的房屋，在两幢房屋中间及夹角处，原本是可以正常通行车辆和行人的道路。2020年5月，原告将自己的房屋租给他人居住，第二天被告就将旁边的通行道路用卡车等物品堵了，不让居住的人通行，最终租户搬走。原告就通行问题多次找居委会和派出所出面解决未果，如今被告用卡车、砖头、彩钢铁皮等将通行道路堵得水泄不通，被堵塞的道路又是原告出入的必经唯一道路。从堵路至今一年多来，原告如要进出自己的房屋只有翻墙。被告邓通文辩称，彩钢、砖随身都能拆除，我们从来没有说不允许原告通行，随时可以通行。但是原告把我的车堵在里面，车辆坏了，必须赔偿损失。原告一直在抖音上辱骂我家属，必须道歉。原告必须拆除我后阳沟的围墙。经审理查明，原告邓通华与被告邓通文是亲兄弟，两人的房屋均位于秀山县，原告邓通华在被告邓通文的房屋后修建了房屋，原告邓通华均是通过被告邓通文的场地通行，现被告邓通文使用彩钢铁皮、砖、货车将原告邓通华出行的通道堵塞。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告邓通华与被告邓通文是亲兄弟，两人的房屋相邻，且原告邓通华的房屋通行需要通过被告邓通文的场地，被告不应阻拦。故被告邓通文应拆除在其场地内阻碍原告邓通华通行的障碍物，恢复场地通行。至于被告邓通文提出的诉求，囿于其诉讼主体地位，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邓通文在本判决生效之日起十日内将位于秀山县房屋场地内阻碍原告邓通华通行的障碍物拆除，恢复通行。案件受理费80元，减半收取40元由原告邓通华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇二一年五月十九日书记员  文 雅