重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初932号原告：潘大洪，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王永祥，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：石安明，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告潘大洪与被告石安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日、5月17日公开开庭进行了审理。原告潘大洪及其委托诉讼代理人王永祥、被告石安明及其委托诉讼代理人李大荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元；2、请求判令被告从2018年5月23日以25000元为基数按年利率24%支付利息至付清时止；3、请求判令被告承担原告因本案支付的律师代理费4000元与从深圳往返诉讼地的差旅费（以实际票据为准）。事实和理由：2016年4月23日，原、被告达成借款35000元的协议，约定2018年5月23日还款，并约定了借款期限内的利息，利息按年利率24%计算，有借条以及双方微信聊天记录等信息可以证明。双方达成借款协议后，原告通过现金支付的方式，向被告交付了借款款项。2018年7月11日被告还款本金5000元，2019年12月29日通过微信转账还款5000元，被告超过约定还款期限却没有按照约定足额偿还本金以及相应利息，已构成了违约。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故诉至人民法院，诉请如前。被告石安明辩称，1、对借款本金25000元无异议；2、对利息的计算方式应当按照最高人民法院相关司法解释，由人民法院判决；3、关于律师费，双方没有约定，也没有法律依据，我不应该承担；4、利息是不会还的，借款是2014年4月6日，这个钱属于赌资，最开始利息是按照每天计算的，后面还不起了，又转为月利，我承诺写的欠条，原告要求按照国家标准计算利息，即便是现在，我依然认为借钱还钱是天经地义，但是我现在只有能力归还本金，利息确实是还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的短信记录、微信聊天记录、账单详情，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、借款确认书，对方质证后提出异议，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。对原告提交的车票，对方质证后提出异议，因与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘大洪、被告石安明系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，于2016年4月23日向原告出具借条、借款确认书各1份，分别载明：“……今借到……现金叁万伍仟元正。（¥35000.00）定于2016年5月23日归还。定于2018年5月23日没还的话，按年利率24%计息至还请为止……”“……我于2016年4月23日收到……借给我的现金叁万伍仟元属实……”。借款到期后，被告于2018年7月11日向原告归还本金5000元。经关联查询，2019年12月10日，原告诉至本院要求被告归还讼争款项，后申请撤诉，本院作出（2019）渝0231民初4484号民事裁定，裁定准许其撤回起诉。2019年12月29日，被告向原告支付款项5000元。嗣后，被告未再向原告支付款项，原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。本案中，被告辩称讼争款项为赌资，但未提交充分证据予以证明，故其该项辩称，本院不予采纳。现原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条载明金额为35000元，现原告明确表示被告两次还款10000元系归还本金，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且被告亦明确表示尚欠款项为25000元，故本院认定借款本金为25000元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”同时，第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借条中约定月利率为2%，故原告可按年利率24%主张利息至2020年8月19日，现原告从2018年5月23日起以25000元为基数按年利率24%主张利息，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分；又因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以利率保护标准计算。关于律师代理费及差旅费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，讼争借款未约定律师代理费、差旅费，且双方约定借期内的利率已达法定利率上限，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告石安明在本判决生效后10日内返还原告潘大洪借款25000元；二、由被告石安明在本判决生效后10日内支付原告潘大洪从2018年5月24日起以25000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日的利息；三、由被告石安明在本判决生效后10日内支付原告潘大洪从2020年8月20日起以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至付清时止的利息；四、驳回原告潘大洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告石安明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二一年五月二十日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟