河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1317号原告：冀法有，男，汉族，1962年9月14日生，住长葛市。委托诉讼代理人:马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。原告冀法有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告冀法有的委托诉讼代理人马松立、被告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀法有向本院提起诉讼：1.请求判令被告太平洋财险许昌支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告冀法有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计144579.06元；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2020年8月13日3时35分许，在菜姚公路长葛处，谢建民持Ａ2证驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶时，与原告驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市交警大队事故认定谢建民负事故的全部责任。原告受伤后在长葛市人民医院住院治疗。经查，豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告应在保险限额内赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益诉至法院。被告太平洋财险许昌支公司辩称：1、本次事故肇事司机前期未在我公司报案，我公司无法对案件情况（真实性、是否合法驾驶、责任判定等）无法落实，且事故认定书标注二维码扫码与本次事故无关，我公司对本次事故发生存在异议，拒绝赔偿。2、原告诉请部分过高，本案诉讼费鉴定费由侵权方承担。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：第一组：事故认定书1份，谢建民驾驶证和行驶证复印件各1份，交强险和商业险保险单各1份，协议书1份。证明：事故的发生，谢建民负该事故的全部责任，谢建民驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告许昌太平洋财险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，事故发生后，原告冀法有方与谢建民已达成协议，约定原告冀法有保险限额内的损失直接向保险公司主张，谢建民自愿支付原告冀法有的50000元作为保险限额之外的诉讼费、律师费和经济帮助，谢建民不再就此款向保险公司理赔，也不再要求原告冀法有返还。第二组：诊断证明1份，出院证1份，门诊费票据1张，住院结算票据1张，病历1册。证明：原告冀法有受伤后在长葛市人民医院共住院治疗48天，花费医疗费37972.63元。第三组：许昌红卫法医临床司法鉴定所法医鉴定书1份，鉴定费票据1张。证明：原告冀法有伤残等级为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为60日，原告冀法有为此支出鉴定费1700元。被告对原告提交的证据发表质证意见：证据1有异议，该认定书上的二维码扫码显示本次事故为2018年10月29日发生，且驾驶员与事故认定书上写明的不符，对事故真实性及事故认定书显示的事故过程、原因性质均有异议。要求原告提供事故卷宗来证实事故的相关情况。证据2真实性无异议，但入院记录第一页显示本次事故肇事车辆存在逃逸行为，但事故认定书未写明。证据3真实性无异议，是否赔偿需确认事故过程、责任后在进行划分。被告太平洋财险许昌支公司未提交相关证据。经审理查明：2020年8月13日3时35分许，在菜姚公路长葛处，谢建民持Ａ2证驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶时，与冀法有驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成冀法有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月30日，长葛市做出长公交认字［2020］第2009183号道路交通事故认定书，认定谢建民承担事故的全部责任，冀法有不承担事故责任。事故发生后，冀法有在长葛市人民医院住院治疗48天，产生医疗费37267.63元。2020年9月28日，原告冀法有与谢建民达成协议，约定原告冀法有保险限额内的损失直接向保险公司主张，谢建民自愿支付原告冀法有的50000元作为保险限额之外的诉讼费、律师费和经济帮助，谢建民不再就此款向保险公司理赔，也不再要求原告冀法有返还。2021年1月12日，许昌红卫法医临床司法鉴定所做出许红司［2020］临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冀法有其①颅脑损伤程度为十级伤残。②闭合性颅脑损伤：中型：误工期150日，护理50日，营养60日。原告为此支出鉴定费1700元，鉴定检查费705元。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。另查明：豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险许昌支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市做出的事故认定书，认定谢建民承担事故全部责任，冀法有不承担事故责任，该事故认定事实清楚，适用法律正确，责任认定适当，本院予以确认。谢建民的违规行为致原告在本次事故中受伤，应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。被告太平洋财险许昌支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定承担相应的民事赔偿责任。原告与谢建民达成的协议，系双方真实意思表示，且未加重保险公司的理赔责任，本院对此予以确认。庭审中，保险公司辩称事故认定书标注二维码扫码与本次事故无关，据此，本院依职权到长葛市调取涉案事故的卷中材料，原被告对该材料的真实性均无异议。被告的抗辩理由本院不予采信。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、鉴定意见，参照“三期”评定规范，本院确认冀法有的误工期限为150天、护理期限为50天、营养期限为60天。原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费37972.63元（37267.63元+705元）、住院伙食补助费2400元（50元/日×48日）、营养费1200元（20元/日×60日）、误工费19426.85元（47272元/年÷365日×150日）、护理费6418.9元（46858元/年÷365日×50日）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费960元（20元/日×48日）、鉴定费1700元，以上计144579.06元。被告太平洋财险许昌支公司在保险限额内赔偿冀法有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计144579.06元。原告的其他诉请因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告冀法有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计144579.06元。二、驳回原告冀法有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告冀法有承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二一年五月十九日书记员  袁自培