wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4718号原告：安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。负责人：马建国，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。被告：马建刚，男，1974年3月11日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。原告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会与被告马建刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会委托诉讼代理人朱迪鑫、被告马建刚及其委托诉讼代理人程彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金245,000元，违约金49,000元；2.判令被告返还原告租赁物即南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场西院；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场西院，租金为35,000元／年，租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日至。被告应于每年的12月1日至10日向原告支付下一年度租金，超过12月10日追罚交款总额的10％，超过12月20日追罚交款总额的20％，超过12月31日原告有权收回租赁物。合同到期后，被告仍然占有使用租赁物，但租金仅支付至2012年，2013年至今共7年，原告多次向被告催促支付租金，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。马建刚辩称，租赁协议已终止,不存在欠缴租金及违约金问题，被告同意返还原告土地及租赁物，原告诉讼请求不能成立，被告保留另案起诉原告补偿租赁期间投资的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马建刚系安阳县铜冶镇南铜冶村村民。2008年12月20日，马建刚与安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会签订租赁协议，约定马建刚承租南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场西院，租金为每年35,000元，租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日止，马建刚于每年的12月1日至10日向南铜冶村委会支付下年度租金，超过12月10日追罚交款总额的10%，超过12月20日追罚交款总额的20%，超过12月31日南铜冶村委会有权收回租赁物。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，马建刚按约定支付租金至2012年。租赁期间内，马建刚在上述租赁土地范围内建造了部分建筑物。庭审中，双方均认可租赁合同于2012年终止。南铜冶村委会于合同终止后未向马建刚主张返还租赁物，马建刚继续占有租赁物至今。本院认为，原、被告双方于2008年12月20日签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，现双方均认可合同于2012年终止，合同终止后，双方的权利、义务即行消灭。现南铜冶村委会要求马建刚返还租赁土地，马建刚同意返还，并保留另行主张原告补偿租赁期间投资的权利，符合法律规定，本院予以支持。合同终止后，双方应积极协商后续事宜，南铜冶村委会怠于主张权利，且租赁土地上有马建刚所建建筑物，在双方未对建筑物归属及赔偿协商一致的情况下，马建刚占有其所建建筑物，系对建筑物的合理利用，南铜冶村委会要求马建刚支付合同终止后的租金及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还原告租赁物即南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场西院的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、马建刚于本判决生效之日起十日内将其租赁的南铜冶村西北角铁道口东边路南菜市场西院及地上建筑物返还给安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会；二、驳回安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2855元，由安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会负担2755元，马建刚负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王明豪审判员  马长军审判员  郭建岭二〇二一年五月十五日书记员  李 非
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1574号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。被告：黄雨竹，女，土家族，1987年3月16日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告黄雨竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨光前二〇二一年五月二十八日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0221民初730号之一原告:许伍金，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁平元，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：陶慧，女，1974年8月20出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：孙志国，男，1973年11月29出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：方宝华，安徽铭诚律师事务所律师。本院受理原告许伍金诉被告陶慧、孙志国不当得利纠纷一案后，被告陶慧、孙志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陶慧、孙志国的户籍地是芜湖市弋江区，本院没有管辖权，要求将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系不当得利纠纷，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而本案争议标的又为给付货币，即原告许伍金诉请被告陶慧、孙志国返还不当得利款项，则原告许伍金所在地为接收被告返还款项所在地，即许伍金所在地为接收货币一方所在地，其所在地安徽省芜湖市湾沚区为合同履行地。原告许伍金选择向合同履行地法院即本院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定，虽被告提交了户籍信息系安徽省芜湖市弋江区，但现居住地仍为六郎镇。故本院依法对本案具有管辖权。被告陶慧、孙志国提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告陶慧、孙志国对本案管辖权提出的异议。本案的受理费80元，由被告陶慧、孙志国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  许从水人民陪审员  王青青二〇二一年五月一日书 记 员  洪 佳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初586号原告：方华太，男，1983年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权。被告：练良水，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告方华太诉被告练良水中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华太的诉讼代理人王基连到庭参加诉讼，被告练良水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方华太诉称，被告从事废铁收购业务，经原告介绍，被告收购了大量废铁。根据双方约定，被告应支付原告介绍费和相关开支费用。被告于2019年11月4日，承诺支付被告30,000元，并出具欠条。原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告30,000元的事实。被告练良水经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告约定原告提供信息协助被告收购废弃设备，被告给付相应报酬。原告协助被告完成交易后，2019年11月4日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告30,000元，11月7日之前还清20,000元，此欠条作废；如果3天内20,000元不转过来，就欠30,000元。此后，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30,000元。以上事实，有原告提供的1—2组证据及当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案系中介合同纠纷，中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付相应报酬。本案中，原告向被告提供交易媒介服务，被告完成交易后应按约定支付报酬，经双方结算，被告出具欠条，认可欠原告30,000元，故原告要求被告支付欠款30,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练良水支付原告方华太欠款30,000元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告练良水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二一年五月二十六日书记员  叶 平
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执202号申请执行人：连山区渤海街某某制冷设备商行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：齐某。被执行人：葫芦岛市南票区某某冷饮厂，住所地南票区高桥镇高桥村。执行连山区渤海街某某制冷设备商行与葫芦岛市南票区某某冷饮厂建设工程合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初49号民事调解书已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某冷饮厂给付工程款40880元，执行费513元，本院于2021年4月13日立案执行。并于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某冷饮厂已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年五月二十八日书记员 许常辉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执183号申请执行人：射洪市农业投资有限责任公司，住所四川省射洪市太和大道中段112号国土大厦5楼，统一社会信用代码915109220689922964。法定代表人：税向东，董事长。被执行人：四川省盈益农业发展股份有限公司，住所四川省射洪市太和镇紫薇街28号，统一社会信用代码91510900662755752L。法定代表人：张兴菊，董事长。被执行人：张兴菊，女，1956年11月14日出生，汉族，重庆市北碚区居民。射洪市农业投资有限责任公司申请执行四川省盈益农业发展股份有限公司、张兴菊借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人射洪市农业投资有限责任公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300万元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月18日、1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2月22日、3月16日、4月26日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于4月22日到被执行人四川省盈益农业发展股份有限公司住所地进行现场调查，均未发现有可供执行财产。3、本院于2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于5月28日电话约谈申请执行人代理律师张钰,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人委托代理律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年五月二十八日书记员 卢艺文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1210号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明磊,男,1987年1月12日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:宋成成,男,1989年11月5日出生,汉族,住河南省台前县。被告:朱丽丽,女,1990年12月14日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告宋成成、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人高明磊、被告宋成成、朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年7月16日，被告宋成成、朱丽丽以汽车美容需资金为由，向我行南街支行申请借款本金8万元，月利率7.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将8万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，现已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告宋成成、朱丽丽立即还清借款本金74587.46元及利息罚息6628.11元（利息均从起息日始暂算至2020年4月2日），2020年4月2日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告宋成成、朱丽丽辩称，贷款属实，希望银行能把罚息停了，现在家庭有困难，总欠款换成分期还款。经审理查明，2018年7月16日，被告宋成成、朱丽丽以汽车美容需资金为由，向原告申请借款本金8万元，月利率7.2‰，使用期限12个月（即2018年7月16日至2019年7月16日），还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年7月16日，原告与被告宋成成、朱丽丽签订了《个人借款合同》。同日，原告将8万元转入被告宋成成的个人指定的账户中。截止到2021年5月16日，被告宋成成归还利息7619.1元，归还本金5412.54元。尚欠利息、罚息14925.21元，本金74587.46元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告宋成成、朱丽丽签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告宋成成、朱丽丽应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告宋成成、朱丽丽偿还借款本金74587.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告宋成成、朱丽丽约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告宋成成、朱丽丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金74587.46元及利息、罚息14925.21元（2021年5月17日之后的利息罚息按照月利率10.8‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费915元，由被告宋成成、朱丽丽承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年五月十七日书记员  陈祥东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初48133号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：杨小锋，男，汉族，1975年6月18日出生，职业不详，户籍所在地甘肃省泾川县，公民身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告杨小锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼。被告杨小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：杨小锋向太平洋财产保险公司支付理赔款5330.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向太平洋财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人冯向京，保险期间自2016年12月25日起至2017年12月25日止。2017年10月1日，杨小锋骑行电动三轮车与冯向京驾驶的×××车辆发生碰撞，导致×××车辆受损。经交通管理部门认定，杨小锋负主要责任，冯向京负次要责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京航天正通汽车销售服务有限公司（以下简称航天正通公司）处维修，发生维修费用7615元。太平洋财产保险公司理赔后，有权按照责任比例向杨小锋代位求偿。太平洋财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、车辆出险信息表；证据2、交通事故认定书；证据3、车辆维修结算申请单、维修发票；证据4、权益转让书、付款说明。杨小锋未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，太平洋财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在太平洋财产保险公司投保了机动车车辆损失险（含不计免赔条款），被保险人为冯向京，保险金额为221606元，保险期间自2016年12月25日0时起至2017年12月25日0时止。2017年10月1日，在北京市海淀区中关村南大街附近，杨小锋驾驶电动三轮车由北向南逆行，冯向京驾驶×××车辆由东向北行驶，造成电动三轮车左侧与×××车辆前侧接触，导致两车受损、杨小锋受伤。经交通管理部门认定，杨小锋逆行、冯向京未确保安全系此次事故发生的原因，并确认杨小锋负主要责任、冯向京负次要责任。事故发生后，×××车辆在航天正通公司进行维修，产生维修费用共计7615元。其后，冯向京就本次事故产生的维修费用向太平洋财产保险公司申请理赔，2017年11月20日，太平洋财产保险公司向冯向京实际支付理赔款7615元。庭审中，太平洋财产保险公司表示因杨小锋对此次事故负主要责任，故太平洋财产保险公司按照维修费用的70%向杨小锋主张理赔款损失5330.5元。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因杨小锋与冯向京发生交通事故引起，杨小锋对本次事故负有主要责任，杨小锋应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任，太平洋财产保险公司依据其与冯向京之间的保险合同关系向冯向京赔偿损失后有权向杨小锋追偿。至于杨小锋应当承担的责任比例，本院认为，考虑到机动车属于高速运输工具，具有很大的危险性，在道路运行中处于优势地位，享受高速运输工具的一方应该对因此而产生的危险承担更高的注意义务，故对因此次事故造成的合理损失，本院酌情认定杨小锋承担60%的赔偿责任。太平洋财产保险公司主张的车辆损失过高，按照60%的赔偿责任计算应为4569元，故对该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。杨小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨小锋于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理赔款损失4569元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担7元，已交纳；由杨小锋负担43元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费520元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由杨小锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年五月三十一日书记员  王秀楠
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢652号余良奋（申请执行人）、福清市荣兴房地产开发有限公司、叶诚荣、叶存建（被执行人）：余良奋与福清市荣兴房地产开发有限公司、叶诚荣、叶存建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10611.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余良奋（申请执行人）。至此，余良奋（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4268号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4119号原告：高云广，男，汉族，1970年12月17日出生，住山东省菏泽市。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。原告高云广与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告高云广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高云广撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年五月七日书记员  刘国振
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1602号之一申请执行人张敦祥，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛艳妹，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。（）一案，本院作出的(2018)闽0181民初16号民事调解书已经发生法律效力。被执行人薛艳妹应向申请执行人张敦祥支付子女抚养费11400元。申请执行人张敦祥向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行后，依法向被执行人薛艳妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人薛艳妹进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛艳妹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人薛艳妹高消费及非生活和工作必须的消费。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2018)闽0181民初16号民事调解书的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛艳妹有可供执行的财产，申请执行人张敦祥也未向本院提供有效的财产线索，本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0181民初16号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1652号原告：隋善珍，女，1940年3月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄咏（系原告女儿），女，1968年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘先义，男，1962年12月30日出生，汉族，住盱眙县。原告隋善珍与被告刘先义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋善珍的委托诉讼代理人黄咏到庭参加诉讼，被告刘先义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋善珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘先义偿还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告刘先义以急需资金周转为由向原告借款38000元，后经催要还款2000元，尚欠36000元未还。被告多次在电话中承诺还款，但均未兑现。被告刘先义在本院与其微信聊天中认可借条是其所写，欠原告隋善珍36000元未还是事实。原告隋善珍当庭提供了借条、银行交易明细等证据。本院对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：2017年12月25日，被告以需要周转资金为由，向原告借款38000元并出具借条一张，载明：今借到隋善珍现金叁万捌仟元整（38000元正），此据借款人：刘先义，2017年12.25号。后经催要，被告偿还了2000元，剩余款项被告至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘先义向原告隋善珍借款的事实清楚。原告隋善珍的诉称有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先义于本判决生效后十日内给付原告隋善珍人民币36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘先义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年五月十九日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢49号之一申请执行人王雁和，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人关必和，男，1949年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人李寒谦，女，1957年2月18日出生，汉族，住福清市。申请执行人王雁和与被执行人关必和、李寒谦借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）融渔民初第149号民事判决已发生法律效力。被执行人关必和、李寒谦应偿还申请执行人王雁和8万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月13日立案恢复执行后，依法向被执行人关必和、李寒谦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人关必和、李寒谦的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人关必和名下银行账户存款5902.86元，该执行款已发还申请执行人。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人关必和、李寒谦高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（1996）融渔民初第149号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划款项外未发现被执行人关必和、李寒谦名下有其他可供执行的财产，申请执行人王雁和也未向本院提供被执行人关必和、李寒谦的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（1996）融渔民初第149号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1996）融渔民初第149号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十二日书记员 陈韵维
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执522号被执行人陈某,女,汉族,1992年8月23日生,住福建省龙岩市新罗区。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0827刑初37号刑事判决书要求被执行人应该承担的履行义务38800元。本院于2018年9月26日立案强制执行后向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行的标的为38800元，本案未执行标的为38800元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月二十六日书记员  雷 鸣
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初5150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰会国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行行长。委托诉讼代理人：汪韵秋，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：桂世豪，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告桂世豪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。 审  判  员   张  宁   二〇二一年五月三十一日  法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺   1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1612号原告：庞纪伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住凌源市。被告：宋惊雷，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告庞纪伟与被告宋惊雷合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞纪伟到庭参加诉讼，被告宋惊雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还定金600000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告通过房屋中介推荐欲购买被告宋惊雷所有的位于北京市海淀区房屋一套。经与被告协商，原告于2020年8月8日给付被告购房定金三十万元整，由被告向原告出具收据。2020年9月7日被告与案外人孙**迖成购房合同将房屋卖与孙**，房屋已交付并办理过户。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告找到被告要求其返还定金，被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至人民法院主张权利，要求被告按法律规定双倍返还定金。被告宋惊雷未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、房屋产权证复印件、2、被告在中介公司签订的合同、3、被告身份信息复印件、4、汇款凭证、5、定金收条、6北京市海淀区不动产登记事务中心档案、7、证人刘某的证人证言。证明问题被告收到原告方交付的房屋定金30万元后毁约将房屋卖给他人。原告提供上述证据真实，从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告原在北京市海淀区房屋一套。2020年8月被告在北京市尚邻房地产经纪有限公司咨询出售其所有的案涉房屋。原告因在北京工作，希望购买房屋。原告在北京市尚邻房地产经纪有限公司了解被告出售房屋的信息后，双方在房产经纪公司见面协商购买房屋事宜。双方口头约定被告将其所有的永丰嘉园五区6号楼2单元703号房屋出售给原告，价款300万元，房屋面积109平方米。原告因不符合北京市购买商品房的条件，双方协商由原告朋友刘某代替原告与被告订立房屋买卖协议。双方又约定买卖房屋定金30万元，交付定金后月底交付房屋全部价款并过户。2020年8月8日原告通过刘某银行卡向被告中国农业银行尾号3678的账户内分两次汇款30万元。被告于当日为原告出具收据，主要内容为：“定金，今宋惊雷110………7655收到海淀区永丰嘉园五区6号楼7层2单元703室房屋预付放款叁拾万元整，￥300000元，收款卡号622…………3678农业银行方庄支行，收款人宋惊雷，手机号……5219，2020年8月8日。”原告在8月末向被告提出过户要求未果，至2021年10月经原告查询，本案涉及的房屋被告已经出售给他人，原告与被告间的房屋买卖协议已经不能履行，故原告诉至本院，要求被告双倍返还定金600000元。本院认为,原告因于被告达成房屋买卖协议而向被告支付定金30万元，而案涉房屋被告已经出售他人，本案原告与被告间的房屋买卖协议已经不能实际履行。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。而本案被告已经将案涉房屋出售台人，该行为可以确认为不履行主要债务，故原告拥有解除与被告间达成的房屋买卖合同权利。合同解除后，原告可以请求恢复原状即可以请求返还预付款30万元。原告要求被告返还定金的诉讼请求，其请求的实质系要求不再履行即解除与被告间订立的房屋买卖合同并要求被告返还房屋定金，原告上述诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自原告向本院主张权利之日起由被告给付其资金占用期间的利息，利率应以一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算。关于原告主张要求被告双倍返还定金60万元的诉讼请求。本案中存在原告不具备在北京市内购房资格，需要以案外人名义代持的事实，违反相关的行政规定，原、被告双方对于该事实属于明知系规避相关政策而仍订立合同，故均存在过错，故本着公平原则被告在返还了预付房款后不必再承担双倍返还定金的民事责任，故对与原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告庞纪伟与被告宋惊雷之间订立的房屋买卖合同。二、被告宋惊雷于本判决生效后五日内返还原告庞纪伟买卖房屋预付款计300000元，并自2021年3月29日起按年利率3.85%给付欠款利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告宋惊雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年五月二十五日书记员  安 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4647号原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉泰路266号。法定代表人：傅子能，职务董事长。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：陈岚，女，汉族，1980年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告泉州银行股份有限公司（以下简称“泉州银行”）与被告陈岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，陈岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈岚立即向泉州银行偿还尚欠的借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年2月26日为12606.27元，2021年2月26日之后的利息、罚息、复利按照编号为HTGRWD1170600153《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算至实际还清全部本息之日止）；2．判令陈岚向泉州银行支付律师费1400元；3．判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由陈岚承担。事实和理由：2017年6月13日，陈岚与泉州银行签订编号为HTGRWD1170600153号的《个人微贷自助循环借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，泉州银行向陈岚提供最高授信额度50000元的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2017年6月13日至2019年6月13日止，贷款用途为消费资金需要，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同第12.1.7条约定，陈岚承担本合同项下泉州银行为实现债权而产生的相关费用；第14.3条约定，陈岚到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第14.5条约定，借款期内陈岚不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按14.3条约定的利率计收复利；第18.1条约定福州市鼓楼区鼓屏路xxx号5xxx为陈岚司法送达地址。合同签订后，陈岚于2019年6月12日起分3次通过泉州银行电子银行系统自助贷款50000元。上述贷款发放后，陈岚自2019年9月12日起未能按约定偿还借款利息，到期后亦未偿还借款本金，截至2021年2月26日，陈岚尚欠泉州银行借款本金50000元，利息、罚息、复利12606.27元,本息暂合计62606.27元。经泉州银行催收未果，陈岚至今仍未偿还。陈岚未作答辩。泉州银行提交《个人微贷自助循环借款合同》、账户明细清单、贷款扣款明细凭证、借据本息计算、委托代理合同、福建增值税专用发票、国内支付业务收款回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认泉州银行诉请的事实属实。另查，《个人微贷自助循环借款合同》第16.1条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决：协商不成的则按下列第B项方式解决：…B、本合同履行地所在法院通过诉讼方式解决；本合同签署地及履行地：福州鼓楼区。泉州银行陈述，案涉借款系福州鼓楼支行业务，合同签订地为福州鼓楼支行，但是合同的相对方是泉州银行，故以泉州银行名义起诉。截至2021年5月21日，陈岚尚欠泉州银行借款本金50000元、利息350元、复利1868.56元、罚息13150元。泉州银行为追索本案债权支出律师代理费1400元。本院认为，泉州银行与陈岚签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，泉州银行已经履行了放贷义务，陈岚未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，泉州银行要求陈岚偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。泉州银行为追索本案债权实际支出律师费1400元，故陈岚应依约赔偿泉州银行律师费1400元。陈岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈岚于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月21日的利息为350元、复利为1868.56元、罚息为13150元；此后的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、陈岚于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费1400元。如果陈岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十八日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执391号被执行人陈某,男,汉族,1998年8月12日生,住遂川县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0827刑初38号刑事判决书于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费，被执行人仍有另外案件在执行，无财产可供执行。本案执行的标的为1000元，本案未执行标的为1000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827刑初38号刑事判决书的本次执行程序。此后发现被执行人及其财产线索时可随时恢复执行。恢复执行将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月六日书记员  雷 鸣
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3405号（申请执行人）、吴仁平、深圳鑫磊建设工程有限公司（被执行人）：与吴仁平、深圳鑫磊建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计54310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54310.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3857号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19508号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。委托诉讼代理人：陈楠，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201711013384。被告：戴训，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市徐闻县。被告：陕西甲马智慧物联有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技生态园三区11栋A座2901单位，统一社会信用代码91440300MA5F8K5XXJ。法定代表人：李斌。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告戴训、陕西甲马智慧物联有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二一年五月二十六日书记员 林欣燕
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初791号原告：顾邦建，男，1968年3月25日出生，汉族，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：吴承家（曾用名吴承佳），男，1971年2月28日生，汉族，现住湖北省红安县。被告：施劲松，男，1970年11月15日生，汉族，现住江苏省启东市。被告：天津市宏昊水电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区南开二马路77号306室，统一社会信用代码91120104794960715A。法定代表人：吴承家，总经理。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司,住所地武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。法定代表人：王延波，董事长。委托诉讼代理人：陈星，被告中建三局第三建设工程有限责任公司职工。原告顾邦建与被告吴承家、施劲松、天津市宏昊水电设备安装工程有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告顾邦建于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾邦建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾邦建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾邦建负担。审 判 员  王 强二〇二一年五月十一日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2623号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：林朝容，男，汉族，1972年11月1日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林朝容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林朝容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林朝容向平安银行福州分行偿还贷款本金282,405.27元以及相应的利息（自逾期日2020年4月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为24,663.39元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月11日的利息为24,644.57元。以上金额暂合计331,713.23元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．林朝容承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月11日暂合计为332,413.23元）；3．林朝容承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2018年8月16日，平安银行福州分行与林朝容签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180816003263）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：林朝容可从平安银行福州分行处获得510,000元的授信额度，具体贷款金额依林朝容申请和平安银行福州分行审批进行发放。当日，林朝容向平安银行福州分行申请了该额度项下借款475,000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修+购家私电器等；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如林朝容任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，林朝容还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年8月16日，平安银行福州分行依约向林朝容发放475,000元贷款。但林朝容未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。林朝容未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林朝容未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林朝容于2020年4月10日起逾期未归还贷款，平安银行福州分行起诉后，林朝容有归还部分借款，截止至2021年5月27日，林朝容尚欠平安银行福州分行贷款本金282,360.7元。本院认为，林朝容与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林朝容指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林朝容未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林朝容偿还借款本金282,405.27元的诉讼请求，本院在尚欠本金282,360.7元的部分予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由林朝容承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。林朝容未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林朝容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金282,360.7元及相应利息（自2020年4月10日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林朝容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,286元，减半收取3,143元，由被告林朝容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2083号原告：陈兆国，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：袁小建，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：苑立新，男，1972年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告陈兆国与被告袁小建、苑立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈兆国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兆国撤回起诉处理。审判员  张小磊二〇二一年五月二十七日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执667号蔡某某：你与康某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初139号调解书已发生法律效力。申请执行人康某某于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金291000元，利息24580元；给付申请人案件受理费3225元；本案案件执行费4682元。特此通知。二〇二一年五月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3730号原告：黄某某，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：贺某某，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。原告黄某某与被告贺某某保管合同纠纷一案，经上海市黄浦区人民法院移送，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人高慧君律师、被告贺某某的委托诉讼代理人周海霞律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求，要求被告贺某某返还原告人民币(以下币种均为“人民币”)2,495,000元。事实和理由：原、被告于1998年相识，后确认为恋人关系。2011年3月，原告通过自己及弟弟账户先后向被告母亲转账50万元作为结婚礼金。因原告在外做生意，为防止债务风险及对被告的信任，原告分别于2011年3月、5月向被告转账31万元、35万元，于2012年3月、4月、5月转账20万元、40万元、10万元，合计136万元生意所得交由被告保管。2012年6月起双方同居，原告于2012年6月转账8万元；2013年11月转账90.5万元、2016年4月转账15万元，以上款项共计2,495,000元。2018年10双方分手后，原告要求被告返还在被告处保管的款项，被告只同意返还转账给母亲的礼金部分的50万元，其余拒不返还。故提起本案诉讼。被告贺某某辩称，不同意原告全部诉讼请求。认可原告转账至被告账户共计2,495,000元。2003年被告与原告共同在珠海做展会生意，是生意伙伴，2005年，原、被告共同开办了上海XX展览有限公司，原告以其姐夫吴某某的名义入股，与被告各占股50%。双方以公司名义对外招揽展会生意。2012年6月双方同居，公司账目与个人财产混同。原、被告之间确有多笔钱款往来，既涉及公司经营所需的费用，也包含共同生活开销，原告从未委托被告保管款项。2018年10月，双方同居关系破裂，双方为厘清财产进行了对账并签订协议书，约定同居关系解除后双方名下房屋及存款的分配，即由被告支付原告50万元，被告现已支付原告50万元，协议内容全部履行完毕。被告无义务再支付原告任何钱款。经审理查明：原、被告早期相识、共同经商，2005年5月，原告以其姐夫吴某某的名义入股与被告共同开办了上海XX展览有限公司，双方各占股50%。2012年6月起原、被告同居。2018年10月双方同居关系破裂，2018年10月8日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《协议书》，言明：一、甲方贺某某同意支付人民币伍拾万元人民币给黄某某作为分手费。二、支付方式：10月15日支付10万元，11月10日支付10万元，余下的叁拾万元为每月支付叁仟元，自2019年2月15如房屋卖出须一次性付清。三、房子(临平北路XXX弄XXX号XXX室)归贺某某所有，黄某某于2019年2月15日前搬出。现该房屋已出售，被告已向原告付清50万元。本院另查明，2020年6月，原告以其他所有权纠纷向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0109民初11914号，在该案中，原告主张本案所涉转账款项的性质为购买上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室的购房款。后原告于2020年10月撤回(2020)沪0109民初11914号案件的诉讼。撤诉当月，原告即向黄浦区人民法院提起本案诉讼。本案法庭辩论终结后，原告于2021年4月26日提出撤诉申请。被告于2021年4月29日书面表示不同意原告撤诉。以上事实，有原告提供2012年6月至2016年4月银行转账记录，被告提供XX公司企业登记档案、2018年10月分手协议书；(2020)沪0109民初11914号案件庭审笔录、撤诉申请，及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，原告给被告的转账款项是否系交付给被告保管寄存，被告是否应当返还。原告转账后，从未向被告明示转账款项系由被告保管寄存、所有权仍属于原告，被告不得支配处分，或要求被告提供寄存保管凭证，故原告给被告的转账不构成保管合同关系。原、被告关系由生意往来的合作伙伴，至恋人，后同居生活，经济混同，2018年10月双方在解除同居关系时，厘清了财务关系，签订了协议书并已履行完毕，对双方有约束力。加之原告在先前诉讼中，明确本案所涉款项的性质为购房款，并据此主张房屋折价款，然在本案中，却改称款项系委托被告保管，违反了民事诉讼中的“禁止反言”原则，故对原告关于款项性质的主张，本院不予采信。现原告要求被告返还转账款项，不符合法律规定，本院不予支持。法庭辩论终结后，原告申请撤诉，本院审查后，不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，判决如下：原告黄某某要求被告贺某某返还2,495,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费26,760元，减半收取13,380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华书记员  张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初378号 原告：唐友花，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：雷土圣，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地深圳市龙华新区，现住郴州市苏仙区。 原告唐友花与被告雷土圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友花到庭参加诉讼，被告雷土圣，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐友花向本院提出诉讼请求：判令雷土圣归还2018年10月8日向唐友花所借本金40000元，并按月利率1.5%支付从2020年12月起至还清日止的利息。事实和理由：2018年10月8日，雷土圣以还信用卡贷款缺乏资金为由，经邓传雄介绍在唐友花处借现金40000元，当时约定的利息为月利2分，后改为月利1.5分。雷土圣承诺2020年底还清本金，如还不清就拿工资卡来还。唐友花多次催讨，雷土圣多次推延，至今未还本金，并欠利息2400元。 雷土圣未答辩。 唐友花围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信转账记录等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐友花与邓传雄系同村村民。2018年10月8日，经邓传雄介绍，雷土圣以归还信用卡贷款为由向唐友花借款40000元。当天唐友花将本金40000元交付给雷土圣，雷土圣出具了借条，其中约定六个月还清，如果未还清就按月息2分计算。到期后，雷土圣未按期还款，2019年6月19日，雷土圣重新出具借条，之前的借条作废。2020年3月31日，雷土圣再次出具新借条，其中载明：今借到唐友花人民币肆万元整，利息1分5，每月共600元，2020年底还清本金。3月份还600元，4月8日还1200元，从5月8日起每月还利息600元。借钱用于还信用卡。雷土圣在借条签字，并备注了其身份证号码及郴州的住址；借条的在场人一栏有邓传雄的签字。雷土圣最近一次归还利息是在2020年11月30日，通过微信转账了600元给唐友花，2020年12月后再未支付利息，本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为借款后两次出具新借条，应按最后一次借条处理。双方约定的本金还款期限为2020年底，雷土圣应按该约定归还借款。双方在借条中约定利息为每月600元，为月利率1.5%，本案新借贷关系确定日期为2020年3月31日，对未支付的利息，本院保护上限为一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%，超出该部分的利息请求不予支持。 综上所述，对唐友花要求雷土圣偿还借款本金40000元及按年利率15.4%支付2020年12月起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。雷土圣，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限雷土圣于本判决发生法律效力之日起10日内归还唐友花借款本金40000元及支付按年利率15.4%从2020年12月起至清偿之日止的利息； 二、驳回唐友花其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由雷土圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二一年五月十一日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执192号申请执行人:赵治春，男，1973年6月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨千玉，女，1966年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张溟卓，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵治春与杨千玉、张溟卓民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币242899元及利息，案件受理费3046元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别已于2021年1月20日、1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、1月26日、2月24日、3月16日、4月10日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询于杨千玉、张溟卓名下财产信息。杨千玉名下无财产可供执行，张溟卓名下的门面房，因其涉及多案，处理后各案债权人按债权比例分配。3、本院在执行过程中，约谈申请人和被执行人，被执行人表示现已无其他可供执行的财产。申请执行人表示可以等被执行人赚钱后再支付。4、本院于2021年2月19日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日约谈申请人赵治春，赵治春同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年五月十七日书记员 邓安君
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1970号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：霍明东，男，1968年1月30日出生，汉族，住凌源市。被告：卢丽英，女，1980年11月26日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告霍明东、卢丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷，被告霍明东到庭参加诉讼，被告卢丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍明东、卢丽英偿还贷款本金245000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令霍明东、卢丽英对上述贷款本息承担抵押担保责任；3.判令原告对霍明东、卢丽英抵押财产变现享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年1月13日，二被告在原告分支机构河东信用社借贷款（人民币）250000元（现余额245000元），用途为购进水泥、钢筋，贷款到期日为2019年1月10日，约定利息计收方式为按季收息，约定年利率为9.025%，借款时，二被告以自有房产提供抵押保证。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。抵押合同约定，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。现贷款已经逾期，被告霍明东、卢丽英未能如期履行偿还本息义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告霍明东辩称，借款属实，我将积极筹措款项，尽快还款。被告卢丽英未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人身份信息、借款合同、抵押合同、借据、付款凭证、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年1月6日，被告霍明东、卢丽英向原告下属河东信用社提交个人借款申请书，申请向河东信用社贷款250000元，贷款用途为购进水泥、钢筋。2017年1月11日，凌源市农村信用合作联社河东信用社（贷款人）与被告霍明东、卢丽英（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为购进水泥、钢筋，贷款期限自2017年1月11日至2019年1月10日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为9.025%，实行按季收息，到期结清本息。由二被告提供抵押担保，并另行签订抵押合同。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告霍明东、卢丽英在借款人处签名捺印。2017年1月11日，凌源市农村信用合作联社河东信用社（贷款人）与被告霍明东、卢丽英（抵押人）签订抵押合同，主要内容：为了确保2017年1月11日霍明东与本合同抵押权人签订的借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。被告霍明东、卢丽英在抵押人处签名捺印。2017年1月11日原告取得了抵押权登记证明，不动产坐落在凌源市。不动产权证书号20160012056。抵押方式持证抵押。2017年1月13日，原告凌源市农村信用合作联社下属河东信用社向被告霍明东、卢丽英发放贷款250000元。合同履行后，被告共偿还借款本息40322.58元，其中本金还款5000元，利息还款35322.58元。截止2021年3月1日二被告尚欠原告下属河东信用社本金245000元，利息83467.70元。本院认为，原告下属河东信用社与被告霍明东、卢丽英签订的借款合同系在双方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告霍明东、卢丽英在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。二被告为上述债务提供的抵押担保，在其不能履行还款义务情况下，应依约对该笔借款承担抵押保证责任，且对该抵押财产应享有优先受偿权。被告卢丽英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍明东、卢丽英于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金245000元、利息83467.70元，并按合同约定自2021年3月2日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金245000元的利息,至欠款本息还清之日止。二、被告霍明东、卢丽英对其偿还原告凌源市农村信用合作联社上述借款本息承担抵押保证责任，对被告霍明东、卢丽英抵押的财产（凌源市金园小区4#-02062）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告霍明东、卢丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗69号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、一审再审被申请人，二审上诉人）：佳木斯基业玻璃制品有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。法定代表人：陆昊，该公司经理。被申诉人（一审原告、一审再审被申请人，二审上诉人）：赵懿，男，2001年3月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申诉人（一审被告、一审再审申请人，二审被上诉人）：佳木斯亿鑫汽车销售有限公司，住所地佳木斯市郊区黑缎社区。法定代表人：路纪道，该公司经理。被申诉人（一审被告、一审被申请人，二审被上诉人）：佳木斯职业学院，住所地佳木斯市光复路1877号。法定代表人：曹铁，该学院院长。申诉人佳木斯基业玻璃制品有限公司因与被申诉人赵懿、佳木斯亿鑫汽车销售有限公司、佳木斯职业学院健康权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民再63号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令佳木斯市中级人民法院再审。审 判 长  王 洋审 判 员  赵洪波审 判 员  娄威巍二〇二一年五月十八日法官助理  刘芳百书 记 员  余 博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执2734号 申请执行人：张艳丽，女性，1982年11月15出生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：尹晓辉，男性，1981年10月25日出生，汉族，住香山镇。 本院在执行张艳丽与尹晓辉婚后财产一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1590号民事调解书已发生法律效力，因尹晓辉未履行上述法律文书确定的义务，张艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0526执2734号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年五月四日 书记员  周晓丽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执654号之一何某：你与高某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初87号调解书已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款5000元，案件受理费25，合计5025元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年五月八日
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2544号原告：晁某，男，1963年3月6日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。被告：罗某，男，1976年12月1日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告晁某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某及其代理人晁仲华到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晁某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告立即给付借款70000元及利息（利息按年息15%自2020年9月24日起至全部还清之日止）； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：事实和理由：原告与被告为朋友关系。2020年9月23日被告罗某因资金紧张向原告借款70000元，并向原告出具了借条。当日原告给付被告70000元现金，被告向原告出具了收条。双方约定借款期限为一个月，利息为月息三分，到期后原告讨要，被告无故推辞，后不接电话。为维护自身合法权益，现提起诉讼。经审理查明，2020年9月23日原告晁某向被告罗某出借70000元，当日原告向被告支付了70000元现金后，被告向原告出具借条一张（内容为：今借到晁某人民币70000元，月利三分计息）、收条一张（今收到晁某人民币70000元）。以上事实有借条、收条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告晁某与被告罗某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款后，被告未归还借款，依法应属违约，故对原告请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息按年息15%自2020年9月24日起至全部还清之日止）的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起五日内，偿还原告晁某借款70000元及利息（以70000元为基数，按照利息年利率15%计算，期间为自2020年9月24日起至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年五月二十日 书  记  员   王  雪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5086号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。负责人：陈旭英，行长。委托诉讼代理人：刘隆珍，公司员工。委托诉讼代理人：刘红艳，公司员工。被告：张祥斌，男，1984年2月19日生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴丽琴，女，1990年6月5日生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴秀芳，女，1971年5月5日生，汉族，住福建省闽侯县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告张祥斌、吴丽琴、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4707号原告：陈燕燕，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：周海文，系原告配偶。被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：陈艺生。原告陈燕燕与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈燕燕撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十八日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1663号之三发往银行：中国工商银行事由：孙方勇罚金一案中，关于孙方勇在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：孙方勇银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书2021)晋0821执920号之一申请执行人：山西省临猗县临晋某某制筐厂，地址运城市临猗县临晋镇北大村。经营者：郭某某，男，1970年5月2号出生，现住临猗县临晋镇北大村四组。被执行人：尉某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住临猗县北景乡齐村。本院在执行山西省临猗县临晋某某制筐厂与尉某某买卖合同纠纷一案中，（2018）晋0821民特54号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尉某某名下的晋MXXXXX号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人尉某某名下的晋MBXXXX号大众汽车牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月二十八日书记员  裴红军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之三申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田弋蓓中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年五月二十三日书记员  丁烨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3411号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司        法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。        委托代理人：刘国兴，该公司职员。        被告：孙廷艳，女，汉族，1986年7月10日出生，现住吉林省榆树市。        被告：李伟，男，汉族，1984年6月18日出生，现住吉林省舒兰市。        本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙廷艳、李伟合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。        案件受理费1，140.00元，免于交纳（未收取）。        如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年五月二十五日书记员    张可为
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初4043号申请人曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区，统一社会信用代码915303213096021149。法定代表人李建云。被申请人江西中云建设有限公司，住所地：抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人付义爱。本院在审理申请人曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司诉被申请人江西中云建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中云建设有限公司银行存1276461.64元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西中云建设有限公司银行存1276461.64元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人曲靖市马龙区顺盛铝模板科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二一年五月三十一日书记员  王加俊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执132号申请执行人上海某某实业有限公司遂川分公司，住遂川县泉江镇朝阳路。被执行人上海某某运输有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路。被执行人宋某某，男，汉族，1968年1月4日生，住湖北省洪湖市。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初1000号民事调解书于2020年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统冻结到的存款已经扣划，申请人和被执行人已经达成了执行和解协议，并已经履行了100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月三十一日书记员  雷 鸣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6226号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司员工。被告：张某某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金19383.77元，违约金按法律规定主张。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金19383.77元为基数、自2013年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2011年4月1日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求其为被告与中国光大银行青岛威海路支行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险审查后向被告签发合同编号为11194021702011000339的保单，约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行承担保险责任。后被告与中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，该行依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年3月22日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷款开户银行卡复印件、个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、登载在山东法制报上的债权转让暨债权催收联合公告、EMS邮寄单、授权委托书，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据真实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，投保人为被告；保险金额为45760元；保险期间自2011年3月29日起至2014年3月29日止；保险费每月800元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年3月30日，被告（借款人）与中国光大银行青岛分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于日常消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年3月30日，中国光大银行青岛分行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年3月22日向中国光大银行青岛分行支付代偿款19383.77元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。2017年12月7日，本案原告再次在山东法制报上发出催收公告，催告借款人履行还款义务。本院认为，被告与中国光大银行青岛分行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向中国光大银行青岛分行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款19383.77元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、参照民间借贷年利率上限24%计算支付自2013年3月23日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定，本院参照民间借贷司法解释的相关规定予以适当调整为，被告应支付原告自2013年3月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的违约金；自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款19383.77元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年3月23日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款19383.77元为基数，自2013年3月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、公告费1200元，共计1485元（原告已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  范 贞人民陪审员  张本奎二〇二一年五月十日法官 助理  张 栋书 记 员  郑文俊
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执29号之二十四申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省台江县。法定代表人：全英，系该社经理。被执行人：王名凤，女，侗族，1963年10月2日生，住贵州省凯里市迎宾大道。被执行人：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省凯里市。本院在执行台江县供销合作社社员股金服务社与王名凤、徐梅借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔2630民初758号民事判决书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月28日以（2021）黔2630执29号之二十三执行裁定查封了被执行人王名凤所有的位于凯里市住宅房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王名凤所有的位于凯里市迎宾住宅房地产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 顺审判员 吴学仁审判员 吴常飞二〇二一年五月二十六日书记员 杨秀亮
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)          渝0112民初19621号原告：唐勇，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：骆常健，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告唐勇诉被告骆常健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告唐勇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予唐勇撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告唐勇负担。审  判  员   刘 晶 二〇二一年五月十二日法  官  助  理      刘爱玲书  记  员   黄丽君1
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执674号之一申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市凌海大街33号。被执行人：高某某，男，1971年5月1日出生，汉族，凌海市国土资源局职工，住辽宁省凌海市。被执行人：张某，女，1971年3月23日出生，汉族，凌海市综合执法局职工，住辽宁省凌海市。被执行人：冯某某，男，1988年2月16日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被执行人：刘某某，女，1991年3月17日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在锦州银行账户内存款人民币6845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月十三日书记员  姜 明
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初3332号原告：山东煜森食品有限公司，住所地泗水县泗河街道泉通路1号泗水县大学生创业孵化基地（金诺种业公司院内）。法定代表人：宋希杰，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东煜森食品有限公司法律顾问。被告：刘达坤，男，1990年7月9日出生，汉族，住沂南县。被告：孙静，女，1993年12月6日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。原告山东煜森食品有限公司与被告刘达坤、孙静名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东煜森食品有限公司委托诉讼代理人王磊、被告刘达坤、孙静及其委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东煜森食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘达坤、被告孙静立即停止对原告山东煜森食品有限公司的名誉权侵权行为，并赔偿损失暂定1万元；2.请求消除在微信群的负面影响；3.请求在不低于省一级公众报刊中书面公开赔礼道歉；4.请求本案诉讼费用由被告刘达坤、被告孙静承担。事实和理由：山东煜森食品有限公司系批发、零售冷鲜肉业务的有限公司，刘达坤、孙静系夫妻关系，亦是从事该行业的批发与零售业务。山东煜森食品有限公司采购一批冷冻食品，双方通过微信网络进行了交易，相关产品质量、吨位、数额、价款及交易方式谈妥后，于2020年9月26日早晨八时许，将装货视频及货物图片拍照给刘达坤、孙静，并将运货司机电话告知刘达坤、孙静，确认无误后司机运输至指定位置，货物在运输途中，大概是同日中午12时许，刘达坤、孙静以下游认为产品与图片不符合为借口，不想要货了，继而进行违约，交涉未果后，原告方无奈告知运输司机中途返回，并支付了2000元运费。基于刘达坤、孙静的违约行为，依据交易习惯，定金则不予退还，且原告方既损失了2000元运输费用，同时对上游的供货方也存在了违约，并承担了违约责任。同日晚，刘达坤便在微信中进行语言威胁，并授意其妻先后在“冻品13群（500人）”“猪肉收售精英群（500人）”“销售各类行业APP（499人）”“冻品交易群（500人）”等16个行业群内发布有损山东煜森食品有限公司公司名誉的不良言语及图片，直接接收人员近八仟人（不包括转发人群数量），内容为虚假不实信息，载明山东煜森食品有限公司公司名称及业务人员，严重损害了山东煜森食品有限公司公司的合法权益、影响了山东煜森食品有限公司公司在行业内的形象。被告刘达坤、孙静辩称：一、原告主体不适格，我方从未与原告发生业务往来，也不知道原告公司名称，我方只是与彭丽之间存在业务往来，彭丽的微信昵称中也未备注山东煜森食品有限公司，在交易过程中彭丽也未告知答辩人其系山东煜森食品有限公司职工，原告主体不适格。二、即使原告主体适格，答辩人也未发表有损原告的内容，答辩人所有的陈述均是依据事实。答辩人与原告买卖合同纠纷中，原告在装车前拒不提供货物食品，在微信中发给答辩人的图片与实际货物质量不同，致使买方拒收。在买卖合同中被告不存在违约行为，原告不返还被告定金，已损害被告合法权益，被告所有陈述均是合法行为，不存在损害原告声誉行为。三、原告要求被告赔偿损失10000元没有事实与法律依据，虽然答辩人发表了一些内容，但是这些内容是根据客观事实发表，不构成名誉侵权。即使构成侵犯名誉权，但是原告在此过程中并没有任何损失，原告要求赔偿没有依据。四、即使存在名誉侵权，原告要求答辩人在省一级媒体道歉无依据，道歉方式应当与侵权方式相当。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。结合原被告双方提交的证据及双方质证，本院认定事实如下：原告山东煜森食品有限公司从事经营批发、零售冷鲜肉业务，被告刘达坤、孙静亦从事该行业的批发与零售业务，二被告系夫妻关系。山东煜森食品有限公司业务员彭丽与二被告通过微信网络谈妥了一笔生意，后因货物质量问题双方发生争议。2020年9月26日晚，被告刘达坤在微信中对原告业务员彭丽进行语言威胁，并授意其妻即本案被告孙静先后在“冻品13群（500人）”“猪肉收售精英群（500人）”“销售各类行业ＡＰＰ（499人）”“冻品交易群（500人）”等16个行业群内发布载有“煜森彭丽186××××2691”“大家注意了，骗子。骗钱的”内容的微信名片截图。该截图内容系被告方在其与原告合同纠纷未处理的情况下随意捏造、发布的不实消息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百九十一条规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害；第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、回复名誉、赔礼道歉等民事责任；第一千条的规定，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。本案中,被告孙静先后在“冻品13群（500人）”“猪肉收售精英群（500人）”“销售各类行业ＡＰＰ（499人）”“冻品交易群（500人）”等16个行业群内发布载有“煜森彭丽186××××2691”、“大家注意了，骗子。骗钱的。”内容的微信名片截图，该截图内容系被告方在其与原告合同纠纷未处理的情况下随意捏造、发布的不实消息，该不实消息的发布势必会在涉及近2000人的微信群内对原告的商业信誉、社会评价等造成不利影响，已构成对原告名誉权的侵害,被告应承担侵权责任。故对原告请求判决被告刘达坤、被告孙静立即停止对原告山东煜森食品有限公司的名誉权侵权行为以及消除在微信群的负面影响的诉讼请求,本院予以支持。由于被告是在微信群发布的上述言论,接收信息的人员范围为该微信群的群友,影响未涉及到其他范围,故原告要求被告在不低于省一级公众报刊中书面公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。由于原告未能举证证明被告在微信群上发布信息的行为对原告造成的实际损失数额,故原告主张被告赔偿其1万元的损失,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千条的规定，判决如下：一、被告刘达坤、孙静立即停止对原告山东煜森食品有限公司的名誉权侵权行为；二、被告刘达坤、孙静于本判决生效后十日内消除在微信群的负面影响，并在微信群内公开向原告山东煜森食品有限公司赔礼道歉；三、驳回原告山东煜森食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘达坤、孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  颜 彬人民陪审员  王素瑞人民陪审员  李媛媛二〇二一年五月二十七日法官 助理  邢永康书 记 员  孔晓刚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢208号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人万治松、王仪菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初741号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万治松、王仪菊银行存款计人民币229.24736万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万治松、王仪菊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月三十一日书记员  彭修琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1409号之一申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳工业区。法定代表人陈庆堂，董事长。被执行人吴海童，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人吴海童买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6562号民事判决已发生法律效力。被执行人吴海童应支付申请执行人福建天马科技集团股份有限公司货款296110元及逾期付款违约金。本院于2021年2月23日立案执行后，依法向被执行人吴海童发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托湛江经济技术开发区人民法院对被执行人吴海童名下财产进行了查询，未发现被执行人吴海童名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人吴海童高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人吴海童有可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也未向本院提供被执行人吴海童的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初6562号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十八日书记员  陈安妮