陕西省宁陕县人民法院民事判决书 （2021）陕0923民初94号 原告：覃顺娥，女，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。被告：陕西同春和建设有限公司。住所地：陕西省西安市西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX820R。法定代表人：张坛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，该公司副总经理。被告：肖勇，男，居民，住重庆市开州区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：席浩，男，居民，住重庆市开州区，系被告肖勇妻侄。原告覃顺娥与被告陕西同春和建设有限公司（以下简称“同春和公司”）、肖勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃顺娥委托诉讼代理人吕家红、被告同春和公司委托诉讼代理人杨海涛、被告肖勇委托诉讼代理人席浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃顺娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款100000元；2、判令二被告以100000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2019年6月1日起至给付之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告同春和公司中标了宁陕县XX镇XX村XX小区一期小配套项目工程。被告肖勇作为工地负责人于2016年4月28日与原告签订了一份《工程承包合同》。合同约定：被告将其中标的两处挡墙工程分包给原告施工。合同签订后，原告便组织工人施工。工程结束后，被告肖勇委托工地管理人员席浩同原告进行了结算，被告尚欠原告工程款100000元，并约定于2019年6月1日前付清。付款期限过后，原告多次找被告讨要无果。更有甚者，在原告等人向业主方投诉，业主方拨款后，被告肖勇携款溜之大吉，不给原告支付分文。现原告在万般无奈之下，依法提起诉讼，请求人民法院判令如前。被告同春和公司辩称，1、被告与原告之间不存在工程分包关系；2、原告无权向被告主张支付工程款，其诉讼请求缺乏法律基础，应予驳回。被告肖勇辩称，我方与原告签订合同时，约定工程包验收，现在还没有进行验收，工程款要等到验收合格后才能支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、安康市建设工程施工招标中标通知书复印件及宁陕县XX镇XX村XX小区一期室外配套及附属工程施工合同复印件各1份，用以证明被告肖勇挂靠被告同春和公司中标了宁陕县XX镇XX村XX小区一期小配套项目工程，依照法律规定，二被告应承担连带给付原告工程款的义务；2、工程承包合同1份，用以证明被告将其承包的宁陕县XX镇XX村XX小区一期小配套项目工程中的两处挡墙工程分包给了原告施工，原告按约定完成施工后，被告进行了验收的事实；3、工程完工单1份，用以证明被告欠原告工程款100000元，被告未在约定的2019年6月1日前支付，已构成违约，应依法承担支付原告工程款及其利息的义务。经质证，被告同春和公司对上述证据1的真实性无异议，对证据2、证据3的真实性表示不清楚，认为工程承包合同和工程完工单是原告和被告肖勇之间的个人行为，与被告公司无关。被告肖勇对上述证据的真实性、关联性均无异议，认为整个工程都是被告肖勇在实施。结合双方当事人的陈述，本院对原告所举的证据的真实性、关联性予以确认。被告同春和公司未提交证据。被告肖勇为支持其抗辩意见，向本院提交了工程承包合同，用以证明原告与被告在合同第五项付款方式中有明确约定，只有工程在验收合格后，才能付清工程款。现在原告起诉不符合合同的约定，不能要求支付工程款和利息。经质证，原告对被告肖勇所举的证据的真实性、关联性无异议，但对证明目的不予认可。认为原告所做的挡墙工程业主方已投入使用五六年了，应当视为已经验收，而且通过工程完工单可以证明，双方已经对付款方式进行了重新约定，被告未在约定的2019年6月1日前付款，现应当支付原告工程款逾期利息。被告同春和公司对被告肖勇所举证据的真实性无异议。结合双方当事人的陈述，本院对被告肖勇所举证据的真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告同春和公司中标了宁陕县XX镇XX村XX小区一期小配套项目工程，后于2016年8月19日与宁陕县扶贫开发局补签了《宁陕县XX镇XX村XX小区一期室外配套及附属工程施工合同》。工程中标后，被告同春和公司将工程全部交由被告肖勇实施。在施工过程中，被告肖勇的工地管理人员艾其武于2016年4月28日代被告肖勇与原告签订了1份《工程承包合同》，约定将两处挡墙工程分包给原告施工，价格为每立方米200元，不含税收。付款方式为：工程完工验收合格后，一次性付清全部工程款（年底前必须结清）。合同签订后，原告便组织工人进行施工。施工结束后，被告肖勇进行了验收。2019年2月1日，被告肖勇工地管理人员席某某向原告出具了《工程完工单》，其上载明：“今欠有覃顺娥黄金搬迁点一期护坡挡墙工程款（尾款）合计人民币￥100000元整（壹拾万元整）。（备注：2019年6月1日前付清）”。付款期限过后，原告多次向被告肖勇催要无果。另查明，宁陕县扶贫开发局已将被告同春和公司完工的宁陕县XX镇XX村XX小区一期小配套项目工程投入使用多年。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告同春和公司是否应对被告肖勇拖欠原告工程款承担连带支付责任；二、原告与被告肖勇是否对工程款的付款方式进行了重新约定；三、原告要求被告支付逾期付款利息是否应当得到支持。关于争议焦点一。被告同春和公司承包案涉工程后又将全部工程交由被告肖勇施工，被告肖勇在施工期间，又将两处挡墙工程分包给没有施工资质的原告施工。虽然原告与被告肖勇签订的《工程承包合同》因违反法律规定而无效，但被告肖勇已对原告完工的工程进行了验收，并进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条的规定，被告肖勇应参照合同约定支付原告工程款。被告肖勇拖欠原告工程款100000元，有《工程完工单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。被告肖勇对外以被告同春和公司名义施工，其将工程分包给原告施工代表着被告同春和公司，原告作为实际施工人有权要求违法分包人被告同春和公司和被告肖勇承担连带支付工程款责任。被告同春和公司辩称与原告不存在工程分包关系，无权向其主张工程款的抗辩理由，缺乏事实依据，不能成立。关于争议焦点二。被告肖勇与原告在《工程承包合同》付款方式中约定：工程完工验收合格后，一次性付清全部工程款。在《工程完工单》备注中又约定：2019年6月1日前付清。不难看出，两次对付款方式的约定，后面是对前面约定的变更，后面约定的付款期限应为双方的最终约定，且宁陕县扶贫开发局已将原告完工工程投入使用多年。被告肖勇辩称原告所做工程包验收，待验收合格后才能支付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条约定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付……。本案原、被告对欠付工程价款利息计付没有约定，依照上述司法解释规定，被告应按照2019年中国人民银行发布的中长期贷款基准利率4.75%自2019年6月1日起向原告支付逾期付款利息至付清工程款之日止。综上，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陕西同春和建设有限公司、肖勇于本判决生效后10日内连带支付原告覃顺娥工程款100000元，并自2019年6月1日起按中国人民银行中长期贷款基准利率4.75%支付原告覃顺娥100000元工程款利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陕西同春和建设有限公司、肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员     左 永 军   二〇二一年四月二十二日 书 记 员     曾    佳  1