福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执异7号异议人：邓凤珠，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：聂报强，男，1976年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：赖庆海，男，1967年5月7日出生，汉族，住三明市三元区。在本院执行移送执行人本院审判管理办公室与被执行人聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海罚金一案中，利害关系人邓凤珠对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓凤珠诉请：立即中止对聂报平持有的三明融丰畜牧养殖场25%份额的拍卖、变卖程序。邓凤珠称，其与聂报平、聂报强等人合伙投资三明市融丰畜牧养殖场，属个人合伙，并非公司，具有极强的人合性，将股份转让他人，必然严重影响合作的改变及养殖场的经营管理，也影响养殖场员工的生产、生活。为证实其主张，邓凤珠向本院提交了营业执照、合伙协议等证据。本院经审查查明，2021年3月22日，本院审判管理办公室将已生效的本院（2021）闽0427刑初1号刑事判决书移送本院执行，本院于同日立案后，于2021年3月26日作出（2021）闽0427执476号执行裁定书，冻结、划拨聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海的银行存款12000000元，或扣留、提取聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海等额的收入或查封、扣押聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海等额的财产。于2021年4月14日作出（2021）闽0427执476号执行裁定书，拍卖、变卖聂报平、聂报强在三明市融丰畜牧养殖场所持股份（聂报平、聂报强各占股25%），于2021年4月23日该将裁定书送达邓凤珠。本院认为，本院依据已生效的本院（2021）闽0427刑初1号刑事判决书，对被执行人聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海强制执行，本院查封并拍卖生效判决中确认的被执行人聂报平所有的三明市融丰畜牧养殖场所持股份25%并无不当，并已依照法律规定将执行裁定书送达邓凤珠及其他合伙人。邓凤珠主张中止对聂报平持有的三明融丰畜牧养殖场25%份额的拍卖、变卖程序，理由为拍卖、变卖会破坏个人合伙的人合性。本院认为，邓凤珠及其他合伙人可通过在拍卖、变卖程序中行使优先购买权以保障合伙的人合性。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回邓凤珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  石音音人民陪审员  邓婧婷人民陪审员  阙珊珊二〇二一年五月二十七日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。福建省三明市沙县区人民法院执行裁定书（2021）闽0427执异7号之一案外人：邓凤珠，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：聂报强，男，1976年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：赖庆海，男，1967年5月7日出生，汉族，住三明市三元区。在本院执行移送执行人本院审判管理办公室与被执行人聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海罚金一案中，案外人邓凤珠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓凤珠诉请：在执行划扣聂报平名下农业银行账户余额（合计1123985.45元）时，将该款的10%返还给其分配。邓凤珠称，其与聂报平、聂报强等人合伙投资三明市融丰畜牧养殖场，其占股份10%。合作期间，聂报平提供名下农业银行账户用于上述养殖场资金的收支，里面的资金属共同、未分配财产，有10%属于其所有，直接划扣用于执行聂报平个人财产刑罚，将侵害其的财产权利。将属于其份额的财产用于退还其他共同犯罪受害人，无法律依据，也不符合情理。为证实其主张，邓凤珠向本院提交了营业执照、合伙协议等证据。本院经审查查明，2021年3月22日，本院审判管理办公室将已生效的本院（2021）闽0427刑初1号刑事判决书移送本院执行，本院于同日立案后，于2021年3月26日作出（2021）闽0427执476号执行裁定书，冻结、划拨聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海的银行存款12000000元，或扣留、提取聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海等额的收入或查封、扣押聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海等额的财产，并据此向中国农业银行三明三元支行发出协助执行通知书，扣划聂报平银行存款1137298.53元。本院认为，本院依据已生效的本院（2021）闽0427刑初1号刑事判决书，对被执行人聂报平、聂报强、林毅萱、赖庆海强制执行，查封、扣划聂报平名下农业银行账户存款并无不当。邓凤珠主张聂报平名下农业银行账户内余额10%属于其所有，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，故其该项异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人邓凤珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长石音音人民陪审员邓婧婷人民陪审员阙珊珊二O二一年五月二十七日书记员黎悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。