wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初7541号 原告：重庆市渝北区长伟钢模租赁站，经营场所重庆市渝北区花园新村龙山路119号，注册号500112600018434。经营者：李长琼，女，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆市卓扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，统一社会信用代码91500102565632099M。 法定代表人：张伟。原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站（以下简称长伟租赁站）与被告重庆市卓扬建筑劳务有限公司（以下简称卓扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长伟租赁站的委托诉讼代理人高婷芳、明林欣到庭参加诉讼，被告卓扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长伟租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月21日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告归还钢管27 130.1米，如不能归还，则以钢管15元/米的标准支付赔偿金；3、判令被告支付截止至2020年9月30日欠付的租金及费用218 669.85元，截止日后的租金按照钢管0.005元/米/天（计135.65元/天）为标准计算至实际支付折价赔偿时止，并支付资金占用损失（自起诉之日起，以      218 669.85元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告因工程项目施工需要，与原告签订《建筑物资租赁合同》。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告实际收取和占用了租赁物。后双方多次结算，确认截止2017年9月30日，被告欠付租金及费用共计69 996.9元，剩余钢管27130.1米尚未归还，截止目前，被告仍未支付上述费用，亦未归还在租物资。原告维护自身合法权益，遂起诉。被告卓扬公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告长伟租赁站作为甲方与作为乙方的被告卓扬公司签订《建筑物资租赁合同》。合同第一条约定，甲方将物资材料租赁给乙方有偿使用。具体租赁物资品种、租金、物资成本价、维修费、上下车费如下所示：物资品种：钢管，计量单位：米，日租金：0.005元/米；物资品种：扣件，计量单位：套，日租金：0.002元/套。堆码费8元/吨，钢管260米为一吨，扣件1000套为一吨，顶托     250为一吨。合同第二项约定备注：运费各一面，必须保证      20 000个万向扣，以上租金含发票。合同第四条约定，租金按月结算（物资材料从出库之日起计算，按日历天数计算，不足一个月按一个月计算）。乙方必须在每月五日前支付上月租金及本合同的约定费用。甲乙双方以实际收发，双方签字认可的数量结算租金。合同第七条约定，乙方所租赁的物资材料未经甲方同意不得擅自改变物资的原样和长度，如有改变或丢失、损坏不能修复使用的物资材料，一律按合同签订的成本价赔偿。在办理物资材料赔偿手续后的一个月内，乙方必须向甲方付清全部的赔偿费，逾期不付的，定为继续使用，并另加收10%的违约金。直到还清和付清所有余款本合同自动失效。合同第八条约定，乙方在还完所租赁的物资后必须立即向甲方付清所欠全部租金及相关款项，款清、物资清偿后本合同终止。合同尾部，原告长伟租赁站在甲方处盖章确认，被告卓扬公司乙方处盖章确认，王午在乙方合同经办人处签字确认。被告卓扬公司另在李彬、游涛、张留东、李彬1730836XXXX电话处加盖公司印章。原告提交的2017年10月17日结算表载明：钢管起租时间2017年9月1日，出租数量28 015.1米，止租时间2017年       9月30日，金额4202.27元，于2017年1月17日归还885米，总数27 130.1米，累计所欠金额69 996.9元。被告卓扬公司案涉合同的经办人王午在租用单位经办人处签字确认。上述事实有当事人陈述、《建筑物资租赁合同》、发料单、收料单、结算单等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。王午系被告卓扬公司在《建筑物资租赁合同》中约定的合同经办人，故2017年10月17日的结算可视为长伟租赁站与卓扬公司之间对于租赁费的结算。经结算，被告卓扬公司欠付原告长伟租赁站租金69 996.9元、未还钢管27 130.1米，因被告卓扬公司未举证证明其已支付租金并已归还该物资，被告卓扬公司未按时履行支付租赁费的义务属于违约，故本院对原告长伟租赁站请求解除于被告卓扬公司的《建筑物资租赁合同》的请求予以支持，解除时间为2021年3月8日（被告卓扬公司视为收到传票之日）《建筑物资租赁合同》解除后，被告卓扬公司应当返还原告长伟租赁站钢管27 130.1米，若不能返还，本院酌情按照15元/米进行赔偿。原告要求被告卓扬公司支付截至2020年9月30日的租金218 669.85元，符合双方合同约定及未归还租赁物资的数量，本院予以支持；2020年10月1日至2021年3月7日（合同解除前一日）的租金金额为21 432.78元。以上金额合计        240 102.63元。对于《建筑物资租赁合同》解除后的租金，因《建筑物资租赁合同》未明确约定，故本院对此不予支持。对于资金占用损失。结合本案实际情况，本院对此支持如下：以218 669.85元为基数，自2021年2月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站与被告重庆市卓扬建筑劳务有限公司于2016年4月21日签订的《建筑物资租赁合同》于2021年3月8日解除；二、被告重庆市卓扬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站钢管27 130.1米，若不能返还，则按照15元/米的标准予以赔偿；三、被告重庆市卓扬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站租金合计     240 102.63元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以   218 669.85元为基数，自2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；四、驳回原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290.03元（已是减半收取），由被告重庆市卓扬建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年五月八日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1730号原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋勇，男，系汇银融资租赁有限公司职工。委托诉讼代理人：陈乾，男，系汇银融资租赁有限公司职工。被告:南京枞方工程机械有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1977。法定代表人：韩超，总经理。被告：韩超，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：马学琴，女，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。以上三被告的委托诉讼代理人：李甜甜，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：曹明福，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告汇银融资租赁有限公司与被告南京枞方工程机械有限公司、韩超、马学琴、曹明福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋勇、陈乾，被告南京枞方工程机械有限公司、韩超、马学琴的共同委托诉讼代理人李甜甜到庭参加诉讼。被告曹明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告南京枞方工程机械有限公司支付原告未付租金2037.32元；2、判决被告南京枞方工程机械有限公司支付原告截至2021年2月28日的迟延利息共计277.22元，2021年2月28日之后的迟延利息按照合同约定日万分之四计算至被告付款之日(基数为全部未付租金)；3、判决被告韩超、马学琴、曹明福对被告南京枞方工程机械有限公司的上述款项承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告南京枞方工程机械有限公司与原告签订合同号为8111011810100054的《融资租赁合同》，约定被告南京枞方工程机械有限公司租赁原告型号为FL955F的雷沃装载机一台(设备出厂编号为：CLWO09LFPJN002976)。在合同履行过程中被告南京枞方工程机械有限公司拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为保证租赁合同的履行被告韩超、马学琴、曹明福提供了《不可撤销的担保书》，承诺为被告南京枞方工程机械有限公司在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告南京枞方工程机械有限公司、韩超、马学琴辩称，南京枞方工程机械有限公司不欠原告融资租赁款，原告所述款项已全部由池州市恒兴机械设备销售有限公司代偿，原告起诉无事实及法律依据。被告曹明福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告（出租方、买受方）与被告南京枞方工程机械有限公司（承租方、出让方）签订编号为8111011810100054的《融资租赁合同》一份。约定南京枞方工程机械有限公司从池州市恒兴机械设备销售有限公司（供应商）处购买了租赁物，现为生产经营的需要，南京枞方工程机械有限公司就该租赁物向汇银融资租赁有限公司申请以售后回租的方式进行融资。租赁物型号为FL955F、出厂编号为CLWO09LFPJN002976的雷沃装载机一台。租赁物价格为350000元，融资额为245000元，初始租金105000元，租赁期限为18个月。南京枞方工程机械有限公司向原告出具租赁物接收确认暨声明书，确认已于2018年9月26日收到案涉租赁物。原告提供《不可撤销的担保书》一份，以主张被告韩超、马学琴、曹明福承诺为南京枞方工程机械有限公司与原告签订的编号为8111011810100054的融资租赁合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保责任，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。保证方式为连带责任保证。被告南京枞方工程机械有限公司提供池州市恒兴机械设备销售有限公司的营业执照副本、池州市恒兴机械设备销售有限公司向原告转账付款210000元和5000元的网上银行电子回执、以及池州市恒兴机械设备销售有限公司2021年4月16日出具的代南京枞方工程机械有限公司向原告支付8111011810100054合同项下租金2137.32元的证明以及被告从池州市恒兴机械设备销售有限公司客户端系统打印的承租人南京枞方工程机械有限公司合同编号8111011810100054的核销明细表，显示厂商回购，已核销。原告质证后不认可被告的证明目的，认为池州市恒兴机械设备销售有限公司向原告转账支付的款项与原告所诉的南京枞方工程机械有限公司拖欠的融资租赁款无关联性，认为南京枞方工程机械有限公司未举证证明其向池州市恒兴机械设备销售有限公司支付租金，池州市恒兴机械设备销售有限公司向原告公户支付的款项是业务保证金，并非替被告支付的融资租赁合同项下的租金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汇银融资租赁有限公司主张池州市恒兴机械设备销售有限公司向其公户转账支付的款项并非替南京枞方工程机械有限公司支付的融资租赁合同项下的租金，而是向原告交纳的客户保证金，但原告未在规定的时间内举证证明。第三人池州市恒兴机械设备销售有限公司替债务人南京枞方工程机械有限公司向债权人即原告代为清偿债务的行为并不违反法律禁止性规定及原被告签订的融资租赁合同的约定，案涉债务的性质可以代为清偿，债权人即原告虽提出异议，但未提供证据予以佐证，且池州市恒兴机械设备销售有限公司出具证明做出了代为清偿债务的意思表示，故原告与南京枞方工程机械有限公司之间的债因池州市恒兴机械设备销售有限公司代为清偿的行为归入消灭。《不可撤销担保书》属于案涉融资租赁合同的从合同，担保合同随主合同的消灭，担保合同关系也随之消灭。故原告的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。原告与池州市恒兴机械设备销售有限公司之间的纠纷，不属于本案的处理范围，原告可另行主张。被告曹明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汇银融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年五月十一日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3297号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈小祥，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈小祥保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5900元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：6224.40元，保险费1503.91元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5900元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月20日；理赔金额：4136.58元；保险权益转让时间：2020年2月20日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4136.58元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小祥向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4136.58元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执389号申请执行人：郑培清，男，1964年6月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号2幢1-2层101，统一社会信用代码91350902056134905G。法定代表人：郑翠月申请执行人郑培清与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司劳动争议、人事争议一案，宁德市蕉城区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人郑培清的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为115200.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人宁德狮虎能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法决定将被执行人宁德狮虎能源科技有限公司采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德狮虎能源科技有限公司有财产可供执行。申请执行人陈钦华也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1665号申请执行人：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地：巩义市紫荆路街道办新沟村。统一社会信用代码：91410181671687747C。被执行人：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行巩义市盛世混凝土有限公司与唐孝平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初2700号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐孝平在金融机构的存款228567元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十八日书记员  李晓娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执348号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：于某一，甘肃省民乐县人。被执行人：于某二，甘肃省民乐县人。被执行人：于某三，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人于某一、于某二、于某三借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）甘0722民初2026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告于某一偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金44312.25元，利息7648.98元，利息算至2019年4月5日，合计51961.23元，限于判决生效一个月内履行完毕，以后利随本清。被告于某二、于某三对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1243元被告于某一、于某二于某三负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月29日、2021年2月25日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人于文江名下有银行存款1003元，本院已依法划拨。本院查明被执行人于某三名下有车牌号为Z、车辆识别代码为Y的众泰牌车一辆，本院已依法查封。本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61885.57元，执行到位1003元，未执行到位标的60882.57元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年五月二十四日书记员 杨 涛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初947号原告：何某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住山东省济南市历下区。        委托代理人：靳某，系甘肃锦舒律师事务所律师。        委托代理人：张某，系甘肃锦舒律师事务所实习律师。        被告：尹某，男，汉族，文化程度不详，山东省高密市人，具体住址不详。        被告：李某，女，汉族，文化程度不详，山东省昌邑市人，具体住址不详。        原告何某与被告尹某、李某民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据原告提供的被告尹某、李某的送达地址及原告委托代理人的陈述，无法通知被告尹某、李某应诉，原告也不能进一步提供被告尹某、李某准确的送达地址。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告何某的起诉。        案件受理费9354元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。        审判员    姚晓琴二〇二一年五月十二日书记员    任雪姣
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执575号申请执行人：福建鑫德盛包装有限公司，住所地：古田县。法定代表人：陈剑勋，执行董事。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住所地古田县黄田镇。法定代表人：叶臻，执行董事。古田县人民法院作出的（2021）闽0922民初757号民事调解书于2021年3月10日已经发生法律效力。由于被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司未履行生效文书所确定的义务，且福建鑫德盛包装有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云、郭建金、李日枝、叶朝辉、福建鑫德盛包装有限公司等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息及货款。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云、郭建金、李日枝、叶朝辉、福建鑫德盛包装有限公司等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月三十一日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1051号原告：常增龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告：徐焕玲，女，1961年3月14日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。原告常增龙与被告徐焕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常增龙、被告徐焕玲及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常增龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告将房屋等装修补偿款90000元给付原告。诉讼过程中，原告变更判令被告将房屋等装修补偿款90000元给付原告的诉讼请求为：判令被告将房屋等装修补偿款及停产停业损失补偿费90000元给付原告。事实和理由：原、被告于2015年10月1日签订房屋租赁合同，约定被告将其位于莘亭路××××交叉口东南角的宅院一处出租给原告从事经营，租赁时间从2015年10月1日至2021年10月1日止，另约定如县里拆迁，合同终止，被告返还装修补偿款。原告租赁房屋后，对房屋等进行了装修。后因政府对上述宅院进行拆迁，并对装修进行了补偿，该装修补偿款本应给付原告，但被告至今没有给付，后经协商未果，现为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，望贵院支持原告诉求。徐焕玲辩称，原被告签订的《房屋租赁合同》在2018年已经解除。被告在2012年将位于莘亭路××××交叉口东南角的宅院一处出租给原告经营饭店。2015年合同到期后，原告要求续租，与被告签订租期六年的《房屋租赁合同》。原告经营到2018年时，原告私自搬走。因原告还欠着被告的房租，房屋的钥匙也没有还给被告，所以被告多次找被告结清了欠付的房租，之后原告才将钥匙给了被告，原告将能拆卸搬走的东西都已搬走，剩下的都是原告放弃不要的，之后原告未再与被告联系。所以在原告和被告结清房租，交还钥匙时房屋租赁合同已经解除。被告不应给付原告房屋装修补偿费和停产停业损失90000元。2020年11月涉案房屋因政府征收拆迁，因为原告解除房屋租赁合同已经两年之久，房屋拆迁获得的补偿款为被告所有，原告无理由再依据房屋租赁合同要求被告给付装修补偿款及停产停业损失。如原告要求被告给付装修补偿款及停产停业损失，原告应给付被告房租130000元。本院经审理认定事实如下：原告常增龙与被告徐焕玲于2012年签订房屋租赁合同一份，约定：被告将其位于莘亭路××××交叉口东南角的宅院一处出租给原告从事经营。原告租赁房屋用于饭店经营，承租后即对租赁房屋进行了添加装修。合同到期后，经协商，双方又重新订立了一份房屋租赁合同，约定：原告继续租赁被告位于莘亭路××××交叉口东南角的宅院一处，租赁时间从2015年10月1日至2021年10月1日止，租期为6年，年租金70000元，提前一个月交付；在租赁合同内，原告应按时交纳房租，被告不得无故耽误原告经营，房屋禁止转让、买卖，如违反，赔偿原告装修费40万元，如县里强行拆迁，合同终止，返还剩余房租及装修补偿款。另约定如县里拆迁，合同终止，被告返还装修补偿款；合同期内，房屋维护、修缮等一切事情由被告负责。合同签订后，原告继续在涉案房屋内从事饭店经营。原告经营饭店期间，2017年6月份，莘县人民政府对时代广场（三期）棚户区进行征收改造，涉案房屋位于棚改范围内。2017年8月6日，莘县时代广场片区征收与建设指挥部即对涉案房屋现状进行了勘测，测量了宅院和房屋的面积，清点了宅院和房屋内的物品，并分别制作了房屋征收现状勘测表。2020年11月10日，被告与莘县莘州街道办事处对涉案房屋的拆迁补偿达成一致意见，签订了时代广场片区（三期）棚改房屋协商改造补偿协议书，其中约定补助：停产停业补助29192元，装修及附属物价值75005元。上述款项已由被告领取。装修及附属物价值75005元，是莘县莘州街道办事处委托山东永邦土地房地产资产评估有限公司根据莘县时代广场片区征收与建设指挥部于2017年8月6日制作的房屋征收现状勘测表的登记的财产进行的价值评估。其中评估清单中原告添置和装修的有：整体灶台30**元、套装门1500元、吊顶19938元、门窗包边1200元、空调3000元、内墙隔断20268元、墙裙4056元，合计价值52962元。庭审中，原告称太阳能、有线电视、电话、宽带、沙管井、钢架棚也是其租房后添置的，被告不认可，经调解，原告自愿放弃对太阳能、有线电视、电话、宽带、钢架棚、沙管井的补偿。另被告称除整体灶台外，其余都是其在原告搬走后自己添加或装修的，原告不认可，被告也未提供证据证明。另查明，因涉案房屋在棚改房屋范围内，自2017年8月入户勘测起，棚改户陆续开始对房屋进行拆除，已影响原告饭店的正常经营，原告于2018年8月搬出涉案房屋，另寻他处经营。关于租房租金，原告称租房期间的租金已付清，被告则称原告仍应给付其房租130000元。但被告未提起反诉，本案未一并审理。本院认为，原告常增龙与被告徐焕玲签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告将房屋交付给被告使用，被告承租房屋后进行了装修，并按合同约定给付租金，履行了自己的合同义务。2017年6月份，涉案房屋被莘县人民政府化为征收拆迁范围内，而被告未按合同“如县里强行拆迁，合同终止，返还剩余房租及装修补偿款”的约定给付原告装修补偿款，是违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告应返还原告装修补偿款为整体灶台、套装门、吊顶、门窗包边、空调、内墙隔断、墙裙的补偿，共计52962元。庭审中，经调解原告自愿放弃对太阳能、有线电视、电话、宽带、钢架棚、沙管井的补偿，是其真实意思表示，依法应予认可。装修补偿款系对物品拆除后的补偿，与原告是否将物品拆除与移走无关。故庭审中，被告称在测量后原告已将添加装修的物品拆除和移走，不是补偿给原告的，与事实与法律不符，依法不予支持。停产停业补助是因拆迁给实际经营者造成的损失的补偿，原告系案涉拆迁房屋的实际经营者，故停产停业补助29192元依法应归原告所有。关于租房租金，被告称原告仍应给付其房租130000元，原告则称租房期间的租金已付清。因被告未提起反诉，本案未一并审理，被告可待有证据证明时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐焕玲返还原告常增龙装修补偿款52962元。二、被告徐焕玲返还原告常增龙停产停业补助29192元。三、驳回原告常增龙其他的诉讼请求。以上一、二项待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐焕玲负担927元，原告常增龙负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年五月十八日书记员  叶传林
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4381号原告：郑贵珠，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福安市。被告：李龙献，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告郑贵珠与被告李龙献买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贵珠到庭参加诉讼，被告李龙献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贵珠向本院提出诉讼请求：李龙献偿还郑贵珠欠款86,980元。事实与理由：2017年5月至2018年8月期间，李龙献收购郑贵珠铁粉，货款累计欠86,980元，多次讨要至今未还，请求支持其诉讼请求。李龙献未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年8月间，李龙献向郑贵珠购买铁粉，李龙献未及时支付货款。经郑贵珠多次催讨，李龙献于2020年9月27日向郑贵珠出具欠条一张，确认结欠郑贵珠货款96,980元，并承诺货款在一年内还清，其中2020年10月30日前还5,000元、2020年11月30日前还5,000元、2020年12月30日前还5,000元、2021年1月30日前还30,000元，以此为准，还完为止。但欠条出具后，李龙献仍未按期偿还货款，郑贵珠催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，双方当事人之间的买卖合同合法有效，受法律保护。郑贵珠交付货物后，李龙献负有依约支付货款的义务，现李龙献未能依约支付货款，应承担违约责任。郑贵珠要求李龙献支付货款86,980元，依据充分，本院予以支持。综上所述，郑贵珠诉讼请求依据充分，应予支持。本案法律事实发生在民法典施行前并持续至民法典施行后，应适用民法典的有关规定。李龙献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：李龙献在本判决生效之日起在五日内偿还郑贵珠货款86,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1,974.5元，减半收取为987.25元，由李龙献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 员 王林清二〇二一年五月二十六日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附注：1.义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行，住所地宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光9号楼101-101店面，统一社会信用代码91350900857467224G。法定代表人：林贤强被执行人：郑小凤，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：石维锥，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行与被执行人郑小凤、石维锥借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行与被执行人郑小凤、石维锥达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执864号之一申请执行人：周锡市，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建周山生态农业综合开发有限公司，住福建省宁德市福鼎市佳阳乡周山村委会办公楼，统一社会信用代码91350982095902487F。法定代表人：周问栋。被执行人：周问栋，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人周锡市与被执行人福建周山生态农业综合开发有限公司、周问栋其他案由一案中，冻结了福建周山生态农业综合开发有限公司、周问栋所有银行存款账户人民币20333元，冻结期限为一年。现福建周山生态农业综合开发有限公司、周问栋已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福建周山生态农业综合开发有限公司、周问栋所有银行存款账户人民币20333元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月七日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1390号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴，系该公司经理。被告：兰晓燕，女，1984年12月28日出生，身份证号352227198412283027，汉族，古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告兰晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被告兰晓燕达成还款协议，该案就此了结为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以与兰晓燕达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年五月十三日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2943号原告:中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。负责人：方磊，行长。委托诉讼代理人:喻志，湖南云盟律师事务所律师。被告：黄东海，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）与被告黄东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告黄东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金39999元和利息3143.72元，共计43142.72元（利息自2020年11月7日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币40000元，借期从2019年11月7日至2021年11月7日；2、借款利率为14.68%,本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同约定，于2019年11月7日足额发放了贷款.自2020年11月7日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为39999元，剩余应还利息为3143.72元，剩余应还款总金额为43142.72元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄东海未到庭参加诉讼，亦未提供证据。查明的事实2019年11月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2019年11月7日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方贷款40000元，贷款利率为固定年利率14.68%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年11月7日起至2020年11月7日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。合同签订后，原告于2019年11月7日将贷款40000元发放至被告中信银行xx账户。被告自2020年11月7日开始未按期偿还利息。截止2021年3月1日，被告未偿还本金39999元，利息3143.72元，本息共计43142.72元。原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付依据。以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。判决的结果与理由本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告黄东海签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年11月7日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计43142.72元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，10万元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。被告黄东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本案可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告黄东海于2019年11月7日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、限被告黄东海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金39999元，利息3143.72元，本息共计43142.72元元，并以39999元为基数按年利率22.02%（年利率14.68%×150%）的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、限被告黄东海于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告黄东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十七日书记员  杨偲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民再2号原审原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：尤锦东，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：林幼妹，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。原审被告：颜素媚，女，1958年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：尤锦东，系颜素媚之子，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：尤锦镜，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告张济生与原审被告尤锦东、林幼妹、颜素媚、尤锦镜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）蕉民初字第1580号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月21日作出（2020）闽0902民监3号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2021年1月26日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。张济生向本院提出诉讼请求：1.判令尤锦东、林幼妹共同偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年12月20日计算起，按月利率3%计算至借款还清之日止）；2.判令颜素媚、尤锦镜承担连带偿还责任。事实与理由：尤锦东因生意需要资金周转，经常向张济生借款，2012年12月20日，经双方结算，尤锦东欠张济生借款本金50万元，约定利息从2012年12月20日起按月利率3%计算。上述借款系尤锦东、林幼妹夫妻共同债务，由颜素媚、尤锦镜提供连带责任担保。后经张济生多次催讨无果。本院原审查明，尤锦东与林幼妹系夫妻关系；2012年12月20日，经双方结算，尤锦东欠张济生借款本金50万元，约定利息从2012年12月20日起按月利率3%计算；颜素媚、尤锦镜对借款提供保证担保。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。尤锦东向张济生借款50万元，事实清楚，证据充分，张济生要求尤锦东偿还借款，依法予以支持。张济生主张借款利息按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定，参考现有商业银行贷款利率水平，酌定利息按月利率2.5%计算。尤锦东、林幼妹系夫妻关系，对婚姻关系存续期间债务负共同偿还责任。颜素媚、尤锦镜对借款提供保证担保，但未约定保证方式，应承担连带偿还责任。尤锦东、林幼妹、颜素媚、尤锦镜未到庭，依法缺席审理并判决。本院原审判决，一、被告尤锦东、林幼妹于本判决生效之日共同偿还原告张济生借款本金50万元，并支付利息（利息从2012年12月20日计算起，按月利率2.5%计算至欠款偿清之日止）；二、被告颜素媚、尤锦镜对上述欠款本息承担连带偿还责任。本院再审查明，原审中的民事起诉状上张济生处的捺印实际系张齐星所捺，授权委托书上张济生的签字、捺印实际均系张齐星所为。张济生庭审陈述，其没有借款给尤锦东、林幼妹、颜素媚、尤锦镜，也没有向该四人提起诉讼。本院再审认为，根据再审查明事实，本案诉讼并非张济生的真实意思表示，其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依法应予驳回。原审判决确有错误，依法应当撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）蕉民初字第1580号民事判决；二、驳回原审原告张济生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长  黄锦芳审判员  黄 芳审判员  雷丽娇二〇二一年五月二十七日书记员  林 秋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执1055号被执行人：陈美涓，女，1966年3月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行被执行人陈美涓责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈美涓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1251号原告：陈可康，男，汉族，1972年2月22日出生，住福建省古田县。被告：张青青，男，汉族，1988年1月5日出生，住福建省古田县。原告陈可康与被告张青青追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可康与被告张青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈可康向本院提出诉讼请求：判令张青青向陈可康偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1%，自2021年3月10日起暂计算至2021年4月20日止为1333元，今后利息继续按月利率1%计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：张青青因还贷款于2021年3月10日向陈可康借款100000元并出具借条一张交由陈可康收执。借条中约定：借款息为1%，自借款之日起计息，借款期限自2021年3月10日至2021年4月10日止，利息支付方式为转账。借款到期之日，借款人应向出借人如数全额归还借款，否则出借人实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费，差旅费等）由借款人承担。现因张青青拒不还款，故提起诉讼。张青青辩称，其对陈可康主张的事实无异议，对于陈可康主张的100000元及利息按月利率1%计算也无异议。陈可康围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、中国农业银行还款凭证、张青青身份证复印件，上述证据来源合法，客观真实，张青青对上述证据亦无异议，本院依法予以采信。根据当事人在庭审中确认的无争议事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张青青向中国农业银行申请贷款，陈可康为其提供担保。张青青因未能及时偿还贷款，在2021年3月10日向陈可康出具借条一张，约定张青青因还贷款向陈可康借款100000元，月利率为1％，借款期限自2021年3月10日至2021年4月10日止。出具借条之后第二天即2021年3月11日，陈可康向中国农业银行帮张青青代为偿还贷款100023.48元。本院认为，张青青虽向陈可康出具借条，约定案涉100000元为借款，但该款实质系张青青未能偿还中国农业银行贷款，陈可康作为担保人，代张青青偿还银行所欠贷款的代偿款，另，在庭审中，陈可康与张青青对于本案案由均主张为追偿权纠纷，故本案不应按民间借贷纠纷处理，而应以其基础法律关系处理，即应按追偿权纠纷处理。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈可康要求张青青偿还100000元予以支持。张青青对于双方约定该100000元按月利率1%计息并无异议，可予支持，但该利息应从其实际代偿之日即2021年3月11日起开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张青青应于本判决生效之日起三十日内偿还陈可康代偿款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%计算，自2021年3月11日起算至实际还款之日止）；二、驳回陈可康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由张青青负担1163.1元，由陈可康负担0.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张宁国二〇二一年五月二十一日书记员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家善。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人张荣明因与被申请人张家善房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣明申请再审称，张荣明所租房屋并非张家善所有，而是属于镇江市京口区丹徒镇上堭村村民委员会（以下简称上堭村委会）的集体财产，张家善所持房屋所有权证系无效证件，故张荣明与张家善之间不存在租赁关系。二审判决认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案房屋原系张荣明1996年2月从镇江市京口区第七建筑工程处（以下简称第七工程处）租赁，双方曾签订了租房协议，约定租期三年。此后，上堭村委会于2002年4月18日与张家善签订了《镇江市京口区第七建筑工程处集体资产转让协议书》，约定上堭村委会以租售结合的形式对第七工程处进行产权改制，将第七工程处的全部流动资产、房屋、建筑设备、周转材料、通讯工具及附属设施等出售给张家善。后张家善于2003年12月就涉案房屋办理了村镇房屋所有权证。因此，张家善系涉案房屋所有权人的事实应予确认，张荣明关于张家善所持房屋所有权证系无效证件的申请再审理由，缺乏证据证明，不能成立。在张家善2003年取得房屋产权之后，截至2017年3月前，张荣明一直使用涉案房屋并直接向张家善支付租金，故应认定双方之间存在房屋租赁合同关系，一、二审判决对此认定并无不当。张荣明关于其与张家善之间不存在租赁关系的申请再审理由，与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣明的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年五月六日书记员  常 晨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1078号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省宁德市福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：朱有群，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：杨应金，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：章丽玲，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱有群、杨应金、章丽玲借款合同纠纷一案中，于2021年5月20日作出的（2021）闽0982执1078号执行裁定书冻结了被执行人朱有群、杨应金、章丽玲的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱有群、杨应金、章丽玲的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月三十一日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1175号原告：蒋标，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴田强，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。原告蒋标与被告吴田强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋标到庭参加诉讼，被告吴田强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋标向本院提出诉讼请求：判令吴田强偿还其借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2020年6月23日，吴田强向其借款20000元，并出具借条一份。现经其催讨，吴田强均未还款。吴田强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因吴田强未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蒋标提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：吴田强向蒋标借款，于2020年6月23日出具借条一份，载明借款本金20000元，借款期限自2020年1月23日至2020年6月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴田强向蒋标借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故蒋标诉请吴田强偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方未在借条上约定利息，现蒋标诉求利息按年利率6%计算，不予支持，但吴田强逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2021年4月16日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月20日一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。吴田强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：吴田强应于本判决生效之日起十日内偿还蒋标借款本金20000元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年4月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴田强负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月二十四日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市綦江区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0110民初4005号      原告：重庆市綦江区明中良五金经营部，住所地重庆市綦江区中峰镇新场街青卜塘组，统一社会信用代码91500222MA5U83CK5X。   投资人：明中良。   被告：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川升华街490号，统一社会信用代码915101005671608060。   法定代表人：刘代银。   被告：谯守成，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市。   原告重庆市綦江区明中良五金经营部诉被告四川博奥建筑劳务有限公司、谯守成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆市綦江区明中良五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市綦江区明中良五金经营部撤回起诉处理。         审 判 员  瞿金华            二〇二一年五月七日      书 记 员  苏依依      1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3766号原告：米某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘州。被告：王某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。被告：丁某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。被告：何某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。原告米某与被告王某、丁某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告王某、丁某、何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付借款本金2万元；2.要求被告承担自2017年10月10日至2019年10月10日利息4800元，截止起诉日利息暂主张4800元诉讼期间利随本清，以上总计24800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，三被告因还银行贷款利息，提出向原告借款，经双方协商签订借条，借条签订当庭原告借支付被告现金20000元，经原告多次催要，均无果。故诉至法院，要求被告立即返还其借款20000元整，并承担2017年10月10日至2019年10月10日利息合计4800元，截止起诉日利息暂主张4800元诉讼期间利随本清，以上总计248000元，并由三被告承担本案诉讼费用。原告多次催讨被告均以无钱支付为由，搪塞原告。被告王某、丁某、何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案原告米某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：2017年10月10日，被告王某向原告出具的借条一张。被告王某、丁某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告王某向原告借款20000元，并出具借条，约定每月支付利息200元；并由被告丁某、何某作为担保人在借条上签字、捺印，原告向被告支付现金20000元。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。另查明，2019年10月8日，原告向本院递交诉状，经本院审查登记立案，交由甘州区综治中心调解处理，后调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告借款，由被告出具的借条予以证实，案件事实清楚，证据确凿充分，足以认定原告与被告王某之间建立民间借贷法律关系。现被告未偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王某偿付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息4800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，在原告提交借条中，双方约定利息按月支付，每月支付利息200元，即：年利率12%，原告主张自2017年10月10日至2019年10月10日利息4800元，该约定未超出法律规定，故原告主张利息并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丁某、何某在本案中应否承担担保责任的认定。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告丁某、何某自愿在借条担保人处签字盖章，实际与原告之间形成了保证合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人承担履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告丁某、何某仅在2017年10月10日借条担保人处签名捺印，借条中未约定还款时间，担保方式应视为连带责任保证，保证期间为六个月，保证期间应从原告主张权利之日算起，即：2019年10月8日，故被告丁某、何某的保证期间仍在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。被告王某、丁某、何某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告米某借款本金20000元，承担利息4800元（利息算至2019年10月10日），限于本判决生效之日起三十日内付清，并按照年利率12%承担利息至判决生效之日止；二、被告丁某、何某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，由被告王某负担，被告丁某、何某付连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费和公告费，由其直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 晁 岚人民陪审员 杨自奋人民陪审员 宋振权二〇二一年五月二十四日书记员 李阳阳注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执615号申保成：你与徐锐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初553号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人徐锐劳务费4880元；（2）并承担案件受理费25元、执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初391号原告：岳阳立华包装材料科技有限公司，住所地：岳阳市君山区大中路君山工业园内，统一社会信用代码：91430600395219081N。法定代表人：林嵩。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。特别授权。被告：君山区火旺环保炭厂，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处松湖社区湖南金联星特种材料股份有限公司内仓库，统一社会信用代码：92430611MA4PK6NH8H。法定代表人：李小平。原告岳阳立华包装材料科技有限公司与被告君山区火旺环保炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。岳阳立华包装材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按岳阳立华包装材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄天赤二〇二一年五月十四日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执410号之一申请执行人：福建省华茂建设工程有限公司，住所地：古田县。法定代表人：洪丽玉，执行董事。被执行人：陈章恩，男，1969年7月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。申请执行人福建省华茂建设工程有限公司与被执行人陈章恩定金合同纠纷一案，该案作出的（2020）闽0922民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈章恩返还定金40000元。此外，被执行人依法应承担案件受理费450元，执行费500元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  蔡贺生审判员  李 旭二〇二一年五月八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2663号原告：宋绍令，男，1981年11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李传记（原告的岳父），住郓城县。被告：江心仓，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宋绍令与被告江心仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。宋绍令于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江心仓的起诉。本院认为，原告宋绍令的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋绍令撤回对江心仓的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由宋绍令负担。审判员  付本灵二〇二一年五月十四日书记员  尹芊芊
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1278号原告：董红红，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈凌峰，男，1982年9月30日出生，住福建省泉州市丰泽区，香港居民。第三人：邓奔，男，1989年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告董红红与被告陈凌峰、邓奔合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。董红红向本院提出诉讼请求：判令陈凌峰返还董红红居间费250000元。事实与理由：2020年12月10日，邓奔与陈凌峰签订《居间协议合同》，根据该合同第一点约定，陈凌峰接受邓奔委托，负责就中国核工业华兴建设有限公司（霞浦示范快堆项目）中核霞浦核电站工程项目，引荐邓奔该项目的劳务施工，向邓奔提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成邓奔与该项目负责人签订该工程项目劳务协议合同；合同第四点4.1约定：本项目居间报酬为500000元，在居间合同及主合同签订当日起，陈凌峰管理人员需在两日办理入场手续，入场手续办理完毕后次日，邓奔向陈凌峰支付居间费250000元，邓奔在2021年春节后进场施工后收到第一笔进度款后支付陈凌峰剩余居间费250000元。但实际上，邓奔与陈凌峰签订的上述合同是邓奔代理董红红签订的，陈凌峰对此也是知道的。2020年12月20日至2020年12月21日期间，董红红按照合同约定通过其银行和支付宝账户向陈凌峰转账第一笔居间费250000元。2020年12月10日，虽然陈凌峰在霞浦协助邓奔与案外人周拾根签订了《合作劳务协议》，但截至2021年1月份，陈凌峰没有按照合同约定最终促成董红红与中国核工业华兴建设有限公司（霞浦示范快堆项目）中核霞浦核电站工程项目负责人签订该工程项目劳务协议合同，故陈凌峰应返还董红红入场时支付的居间费250000元。经双方协商一致，陈凌峰同意返还已收取董红红的居间费250000元。但截至董红红起诉当天，陈凌峰尚未返还。陈凌峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，故只能由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条规定，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。陈凌峰系香港地区居民，住所地为泉州市丰泽区××路××号××大厦××室，在泉州市丰泽区人民法院辖区内，泉州市丰泽区人民法院对本案依法具有管辖权，本案应移送泉州市丰泽区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》规定，涉外合同纠纷案件由最高人民法院指定的相关人民法院。根据董红红的诉状和提供的证据，本案双方当事人成立中介合同关系，争议的是关于未促成合同成立，中介人履行返还中介费义务的问题，该争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，接受货币一方（即董红红）所在地为合同履行地。根据陈凌峰提供的身份信息，陈凌峰为香港居民，现居住地为福建省泉州市丰泽区。对本案有管辖的法院应为最高人民法院指定的审理涉外合同纠纷案件法院中辖区包含“广东省佛山市顺德区”或者“福建省泉州市丰泽区”的法院，本院对本案没有管辖权，泉州市丰泽区人民法院符合上述条件，故本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定（2020年修正）》第一条，《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑进仓二〇二一年五月二十一日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定（2020年修正）》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》四、指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7697号原告：张**雪，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张建（张**雪之父），1970年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京和信航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼9层913室，统一社会信用代码91110113MA00C1910R。法定代表人：刘向国，总经理。委托诉讼代理人：张金中，男，1969年1月15日出生，汉族，北京和信航空服务有限公司员工，公民身份号码×××。原告张**雪与被告北京和信航空服务有限公司（以下简称和信公司）中介合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**雪的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告和信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张**雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还服务费5万元并支付利息（以5万元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月9日开始给付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲因给原告找工作需要从网上联系到的案外人张粤，案外人张粤说是专门给人找工作的。2018年11月19日，张粤让原告父亲代签《就业委托书》一份，其中委托单位为被告北京和信航空服务有限公司，合同约定原告委托被告给原告在机场找工作，费用13万，其中预先交定金5万，未能给原告就业可全额退款。合同签订当日，原告给案外人张粤交款5万元，张粤指定转至张粤个人账户。然，交款后被告未如约给原告找到工作。费用被告也一直承诺退款，但始终一拖再拖不给退。综上所述。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告和信公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年11月9日就业委托书记载，甲方委托人张建（代）与和信公司（乙方），双方约定甲方委托乙方办理推荐首航、中联合航空乘务工作一事，达成协议如下：安置服务费用，定金50000元，剩余费用130000元。甲方交付定金后，按照乙方要求及时提交面试需要的资料。等面试通过后需交齐剩余费用。如因甲方原因未能补齐剩余费用，甲方所交定金不予退还。乙方在150天内未能给甲方就业，甲方可要求乙方退还全部费用。双方在违约条款中约定，如乙方未能让甲方被首航、中联合录取，乙方将无条件将甲方交纳的服务费5日内一次性退回。在就业委托书尾部甲方处写有张**雪名字及身份证号，在委托单位处和信公司盖有公章。2018年11月9日，张建通过银行账户向张粤转账50000元。同日的收据记载，今收到张**雪服务费订金五万元，收款单位盖有和信公司公章，交款人处有张建签字。庭审中，张**雪称就业委托书约定和信公司要在150天内安排其就业，现已远远超过，所以要求和信公司退还费用。主张利息的依据是和信公司占用了资金，利息是资金占用费，利息的起算时间为合同签订后150日的次日。庭审中，张**雪明确第一项诉讼请求为：要求被告退还原告服务费50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。上述事实有原告张**雪提交就业委托书、付款回单、收据及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，和信公司在就业委托书中承诺和信公司在150天内未能给张**雪安排就业，张**雪可要求和信公司退还全部费用。张**雪称已经远远超过150天，未能给其安排就业。现张**雪主张和信公司退还费用并支付利息，有事实以及法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京和信航空服务有限公司退还原告张**雪50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京和信航空服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京和信航空服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年五月三十一日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更296号罪犯郑必寿，男，1968年11月17日出生于福建省福州市平潭县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福州中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)闽01刑初78号刑事判决，认定被告人郑必寿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年11月22日起至2026年5月21日止），并处罚金250万元。罪犯郑必寿于2018年9月10日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑八个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑必寿入监服刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金180万元。罪犯郑必寿考核获得5次表杨。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑必寿能认罪服法，已履行原判大部分财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑必寿减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更278号罪犯杨孟旺，男，汉族，1978年10月19日出生于福建省闽侯县，小学文化，系累犯、毒品再犯。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第153号刑事判决，以被告人杨孟旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月24日起至2025年10月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人杨孟旺不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）榕刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨孟旺于2013年5月22日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年8月31日，作出（2017）闽09刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年6月27日作出（2019）闽09刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月24日起至2024年3月23日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯杨孟旺在考核期内多次违规，且系累犯，毒品再犯，建议本院在宁德监狱呈报的七个月十五天减刑幅度内予以扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨孟旺系累犯，毒品再犯，考核期间曾二次违规被扣15分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨孟旺考核获5次表扬，原已缴纳罚金10000元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯杨孟旺在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件；但其系累犯，毒品再犯，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨孟旺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执860号申请执行人：王应涛，男，1958年6月16出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市蝶变网络技术服务有限公司，住所地河南省巩义市桐本路165-1号。统一社会信用代码：91410181MA46BXNA84。法定代表人：王跃丽。本院在执行王应涛与巩义市蝶变网络技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9833号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市蝶变网络技术服务有限公司在金融机构的存款80,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月六日书记员  李晓娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1080号申请执行人王元山、王新月与被执行人韩明义提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩明义未主动履行生效法律文书确定的义务，王元山、王新月向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月27日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2835号民事调解书（第一项）执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢560号申请执行人：肖龙胜，男，1973年8月5日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被执行人：安同彪，男，1984年1月4日出生，无业，住天津市北辰区。申请执行人肖龙胜与被执行人安同彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2691号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款43219元，期限为1年，自2021年5月14日至2022年5月13日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月十四日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1222号原告：王俊超，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。被告：曾云够，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：杨仁师，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告王俊超与被告曾云够、杨仁师劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊超到庭参加诉讼，被告曾云够、杨仁师经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊超向本院提出诉讼请求：1.判令曾云够、杨仁师支付王俊超工资款11000元；2.判决曾云够、杨仁师承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月22日，王俊超到曾云够、杨仁师开办的工作室上班，从事服装设计，约定工资7000元/月，2020年3月，工作室停业，王俊超离职。曾云够、杨仁师拖欠王俊超2019年10月22日至2020年1月6日工资共计11000元，王俊超多次催讨无果，遂诉至法院。曾云够、杨仁师未作答辩。王俊超围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾云够、杨仁师拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对王俊超所提交的身份证、户籍资料查询结果、劳动保障监察投诉协调处理表、微信聊天记录、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾云够、杨仁师拖欠王俊超工资款11000元，王俊超多次催讨未果，遂于2021年5月7日诉至本院。本院认为，王俊超在向曾云够、杨仁师提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。王俊超主张曾云够、杨仁师支付工资款11000元，并提供了相应证据予以证明，本院予以支持。曾云够、杨仁师经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百七十一条规定，判决如下：被告曾云够、杨仁师应于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊超工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告曾云够、杨仁师负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 彭莉莉二〇二一年五月二十七日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初161号原告：李平，男，1974年4月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：邱建龙，男，1990年5月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李平与被告邱建龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼，被告邱建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.以借款本金15000元为基数，从2015年2月21日起按月利率1.2%计算到本金还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告为了购买汽车从事-2-运输，向原告借款15000元，双方约定月利率1.5%。原告向被告催要该笔借款未果，故诉至本院。邱建龙未作答辩。李平围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、李保辉的身份证复印件，证明借款事实及李平替邱建龙还款的事实。邱建龙未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，上述证据系原件，来源合法，内容真实，且能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。邱建龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，邱建龙向李保辉借款15000元，约定月利率1.5%，担保人为李平。2021年1月2日，李平替邱建龙偿还借款本金15000元，利息12960元，合计27960元。本院认为，李平作为担保人向出借人李保辉履行了还款义务，有权向债务人邱建龙追偿。对于李平主张的本金15000元，予以维护。对于李平主张的自2015年2月21日起，以借款本金15000元为基数，按月利率1.2%给付利息，至本金还清之日止，因本案为追偿权纠纷，本院仅维护原告实际履行的利息12960元。邱建龙未出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对李平的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四-3-条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱建龙于本判决生效后十日内偿还原告李平人民币27960元；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告邱建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李淑清审 判 员  李娜娜人民陪审员  吴娜娜二〇二一年五月二十五日-4-书记员岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第三百九十二条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款：承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-5-
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初11434号 原告：潘中元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡非，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告潘中元与被告胡非劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告潘中元于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘中元撤诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告潘中元负担。 审  判  员    窦锦玲   二〇二一年三月十七日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1