上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8396号原告：李某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。被告：戴1，女，，汉族，住上海黄浦区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。原告李某某与被告戴1遗赠继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨新峰，被告戴1及其委托诉讼代理人苏晓巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：一、依法判令被告以被继承人戴某2的遗产向原告支付人民币30万元(以下币种均为人民币)；二、依法判令被告向原告支付其代戴某2垫付的医药费75,929元。事实和理由：原告与被继承人戴某2(2020年10月6日报死亡)经人介绍相识，后两人谈朋友并于2015年开始一起生活。戴某2与案外人黄某1系夫妻关系，后离异，两人生育一女，即本案被告戴1。戴某2死亡前卖掉自己的产权房一套，得款380万元，现全部钱款已经由被告取得。戴某2于2020年9月29日留有口头遗嘱，表示其死亡后个人财产中的30万元要赠与给原告。另外，原告与戴某2共同生活期间，两人钱款放在一起使用，因戴某2生病，原告及原告儿子使用现金为戴某2垫付自2019年9月至2020年10月5日期间产生的医药费75,929元。现要求被告支付原告戴某2遗嘱中要遗赠给原告的钱款30万元、以及垫付的医药费75,929元。被告戴1辩称，不同意原告两项诉请。原告所述的身份关系属实，原告确实和戴某2谈朋友，两人曾经分手，但不清楚两人是否同居。戴某2(2020年10月5日死亡)有两段婚姻，其与第一任配偶黄2于1987年、1988年离异，与第二任配偶胡某某于2014年2月18日离异。戴某2只生育一个子女，即被告戴1。戴某2于2020年8月7日出售浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，实际得款380万元。上述钱款中，戴某2建设银行的114,116.42元系被告于2020年10月6日、7日转账到自己的银行账户；其余钱款在戴某2的指示下，由被告于2020年10月4日持戴某2的身份证、银行卡、密码转账至被告的银行账户。当时戴某2对被告说“我的财产都给你，以后自己省着花”，并把银行卡、密码及身份证交给被告，故戴某2有将上述钱款交给被告的意愿。被告不认可原告所说的口头遗嘱，认为口头遗嘱有严格的条件，病历记载2020年10月1日戴某2对答切题，即使9月29日有口头遗嘱，也不符合紧急条件。戴某2未留有其他遗嘱或遗赠扶养协议。被告不同意支付医药费，原告虽然提供相应的医药费单据，但不能实际证明其实际了相关医药费，且其主张全部使用现金支付医药费，不符合常理。原告主张双方共同生活期间，钱款混着一起使用，戴某2自己每月有退休工资5,000余元，每月到账即取出，故原告即使使用现金支付了医药费，也不能证明是原告自己的钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：戴某2(2020年10月5日死亡)有两段婚姻，其与第一任配偶黄2生育一女戴1，其与第二任配偶胡某某于2013年11月18日登记结婚、并于2014年2月18日离婚，两人未生育子女。李某某系与戴某2交往的女性朋友，两人自2015年起共同生活直至戴某2死亡。戴某2于2020年8月出售其名下浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，得款380万元。双方当事人均认可，上述全部钱款已由戴1持戴某2的身份证、银行卡及密码自戴某2的银行账户转账至自己的银行账户，其中114,116.42元系戴某2死亡之后转出，其余钱款均于戴某2死亡之前转出。戴某2的病历本记载，2020年10月1日戴某2神清、气平、对答切题、精神萎。审理中，李某某提供2019年9月至2020年10月期间戴某2的医疗费单据若干，共48笔合计金额75,929.23元，其中数额在5000元以上的有7笔。审理中，证人汪某某出庭作证，当庭陈述：我和戴某2是朋友，认识七、八年了，我也认识李某某。2020年7、8月时，具体哪天不记得了，戴某2在他家说，“我现在毛病已经检查出来了，李某某一直照顾我，虽然没有领结婚证书、但我现没有钱，等我浦东房子卖掉了，我一定要给李某某30万元辛苦费”。戴某2不止一次这样说过。2020年9月29日上午(后经主审法官提问，变更为下午)，在医院急诊室的走廊里，戴某2对我、夏某、汤某某三个人说，“我看样子已经不行，我叫小李把两张卡拿过来，取钱给她30万元”。但戴某2说这个话时，并没有说要立遗嘱。审理中，证人夏某出庭作证，当庭陈述：我是汪某某的丈夫、戴某2的朋友，通过戴某2认识李某某。戴某2得病后，我去他家看他，他说“看毛病没有钱，要把浦东的房子卖掉，一个我要租房，多下来的钱给小李30万，几个哥哥每个人10万，给女儿100万，其他钱存银行吃吃利息”。2020年9月28、29日，戴某2在六院住院，好像是在上午(后经主审法官提问，变更表述为：戴某2上午说的时候，其他证人在不在场我不清楚，下午说的时候，其他证人都在场)，在急诊室的走廊里加床，他说，“房子已经卖了，钱还是给小李30万，几个哥哥每个人10万，我给女儿钱，女儿都不来”。戴某2说这个带有安排后事的感觉。我、我爱人、汤某某三个人都能听到他这样讲，但他并不是对着三个人讲的。审理中，证人汤某某出庭作证，当庭陈述：我是戴某2的朋友，认识李某某。戴某2生病期间，一直说需要一个人照顾，是小李照顾他。9月29日，我去医院看望他。当日下午在医院的走廊里，我、汪某某、夏某都在场，戴某2说身体不太好，小李一直照顾他，他以前就一直说要给小李30万元，但一直没有钱，等浦东房子卖掉要给小李30万元。他说这话时思路很清楚，他认为自己没有那么快走，他没有明确说，要立遗嘱，只是口头说，要给李某某30万元。上述事实，有原告提供的户籍资料、证人证言、医疗费单据、被告提供的戴某2病历本、遗体火化证明、结婚证、离婚证、建设银行明细、工商银行明细及双方当事人的庭审陈述等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，本院争议焦点为戴某2的2020年9月29日口头遗嘱是否成立、李某某对戴某2的遗产是否享有继承权、李某某是否使用其个人财产为戴某2支付医疗费75,929元。一、戴某2的2020年9月29日口头遗嘱是否成立。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本院根据三位证人的陈述，认定原告主张的戴某22020年9月29日口头遗嘱不能成立，理由如下；1、戴某2并无立遗嘱的意思表示。三位证人陈述，戴某2多次表示要赠与李某某30万元，但均未实际赠与。关于2020年9月29日当日的情况，汪某某、汤某某两人均陈述，戴某2并未明确表示要立遗嘱；夏某则陈述，戴某2有安排后事的感觉，故三位证人均不能确信自己是在为戴某2立口头遗嘱作见证，无法认定戴某2有立口头遗嘱的意思表示。2、2020年9月29日当天并未处于危急情况。根据病历的记载，戴某2在2020年10月1日神清、对答切题，9月29日至10月5日戴某2死亡，其具备用立书面或其他形式遗嘱的客观条件。3、三位证人对遗嘱形成时间的陈述不一致。关于遗嘱形成时间，汪某某、夏某陈述是在9月29日上午，后经主审法官询问，又改变陈述为下午。汤某某则陈述是在当日下午。夏某还陈述上午戴某2陈述相关内容时，并不清楚其他证人在不在场；下午陈述时，其他证人都在场。综合上述三方面，本院无法认定戴某2有立遗嘱的意思表示，且在10月1日戴某2神清，可以推断9月29日戴某2并未处于危急状况，其具备订立其他形式遗嘱的客观条件；另外，三位证人对遗嘱形成时间的表述亦并未完全一致，故本院对该口头遗嘱不予采信，认定该口头遗嘱不成立。二、李某某对戴某2的遗产是否享有继承权。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。李某某虽并非戴某2的法定继承人，但其与戴某2共同生活多年，戴某2生病期间对戴某2照顾较多，故可适当取得戴某2的遗产，由戴1在其继承所得范围内支付，具体数额由本院酌情认定。三、李某某是否使用其个人财产为戴某2支付医疗费75,929元。李某某提供了戴某2的部分医疗费发票，主张发票上的金额均为其为戴某2使用现金支付，被告则对此不予认可。因李某某并未提交任何取款凭证或支付凭证，故对其主张本院难以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告戴1应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币100,000元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币3,470元，由原告李某某负担人民币2,547元，被告戴1负担人民币923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢法官助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。