wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初389号原告：章培德，男，1950年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王远琴，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告章培德与被告王远琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告章培德、被告王远琴的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章培德向本院提出诉讼请求：请求判令王远琴支付借款本金28000元，并承担自2018年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年10月，王远琴先后四次向章培德借款合计33000元，其中前两次是现金交付各10000元，第三次是王远琴拿章培德的银行卡去建设银行取款10000元，另3000元是章培德微信转账给王远琴。经章培德多次微信催要，王远琴于2018年12月还款5000元，余款始终未还。故依法提起诉讼。王远琴辩称：1.王远琴向章培德借款本金合计23000元，已于2018年12月份偿还5000元，尚欠本金18000元；2.双方对本案借款没有约定利息。综上，章培德主张的本金数额不符合实际情况，主张利息没有事实依据，请法庭在无法调解的情况下依法判决。经审理查明：原、被告经人介绍相识，王远琴在2018年10月多次向章培德借款，后王远琴在2018年12月还款5000元。后章培德通过微信多次向王远琴主张还款，2020年6月10日，章培德向王远琴发送微信，内容是“仨我下星期一要用钱你想想办法先还点。”2020年6月12日，王远琴回复“呵呵，中午好，在哪，总共差多少钱，快了，马一起给你。”章培德回复“你3次问我要了3万每次1万，1次打牌时要了3千，总共3.3万，还了5千，还有2.8万元。”王远琴回复“嗯，好的，快了，一起给你，放心吧，谢谢了，抱歉。”2020年9月16日，章培德再次向王远琴发送微信，内容是“王仨，我来射阳3天了，你钱什么时候还我，另外我现在需要用钱，这几天你把8千先还我，另外2万等你朋友还你了再还我。”9月18日，章培德又发送微信，内容是“王仨你8千什么时候好还给我。”王远琴回复“过几天”。10月6日，章培德又向王远琴发送微信，内容是“王仨又快一个月过去了，你钱到底什么时候好还给我，另外我现在要用钱，这几天你把8千先还我好吗，另外2万等你朋友还你了再还我。”王远琴回复“哦，等上班忙给你。”因王远琴经催要后未能还款，章培德向本院提起诉讼。以上事实有章培德提交的微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，1.截止2020年6月，王远琴尚欠章培德借款28000元有原、被告双方的微信聊天记录予以证实，王远琴拖欠不还，显属不当，章培德主张要求王远琴偿还借款本金28000元具有事实和法律依据，本院予以支持。王远琴辩称仅借款23000元与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于利息，现有证据可以证实章培德于2020年6月10日通过微信向王远琴主张还款，故王远琴应承担自2020年6月10日起至实际给付之日止，以借款本金28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，第三十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王远琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章培德支付借款本金28000元及利息（自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告章培德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王远琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐文静人民陪审员  朱永生人民陪审员  刘 静二〇二一年五月七日书 记 员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执614号张玉杰与济南市章丘区枣园街道办事处信息公开纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181行初72号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月10日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181行初72号行政判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1632号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：福建省安溪县。负责人：刘锦灿，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈远征，男。被告：王志灿，男，1989年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王爱珍，女，1984年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告王志灿、王爱珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。审判员  黄田中二〇二一年五月十四日书记员  黄晓珍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执479号之一申请执行人：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王玲玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨锦祥，男，1971年7月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行谢良招与王玲玲、杨锦祥民间借贷纠纷一案中，被执行人王玲玲、杨锦祥应偿还借款90000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王玲玲、杨锦祥银行账户存款2380.95元，扣除案件执行费1250元，剩余款项1130.95元已由申请执行人领取。经查，被执行人王玲玲、杨锦祥在本院还有其他案件未履行，已作结终本次执行程序。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  李巧红
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执375号申请执行人：王桂珠，女，1975年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王桂珠与被执行人徐恩智借款合同纠纷一案中，申请执行人王桂珠以与被执行人徐恩智达成和解协议为由，向本院撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军福审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年五月十日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8297号申请人：文明东，男，1978年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被申请人：遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区百花山路16号3栋2层5号，统一社会信用代码91520103MA6EDRF35B。法定代表人：杨仕飞，总经理。被申请人：遵义鑫安和建筑劳务有限公司，住所地遵义市汇川区南京路德威3号楼2层办公用房，统一社会信用代码91520303MA6DK8756E。法定代表人：杨高于，总经理。被申请人：杨雄，男，1973年4月26日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人：唐坤乾，男，1973年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理申请人文明东与被申请人遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司、杨雄、唐坤乾民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值1200000元的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM202152030000000454）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司、杨雄、唐坤乾价值1200000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦友灵二〇二一年五月二十五日书记员  胡登珍
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1212号之九被执行人：董希宽，男，汉族，1963年10月22日生。居民身份证号码2102191963××××××××，住辽宁省瓦房店市阳春路70号1-1-2。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董希宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董希宽在大连银行26×××88账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年五月十二日书记员  王 维
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3450号原告：李丁法，男，1963年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：李建辉，男，1981年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告李丁法与被告李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李丁法于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李丁法以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李丁法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李丁法负担。审判员  吴佳霖二〇二一年五月二十六日书记员  王秋玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4093号申请执行人：王二正，男，1951年5月16日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被执行人：王文祥，男，1957年2月18日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。王二正申请执行王文祥合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终885号民事判决书已发生法律效力。王二正向本院申请执行，要求被执行人王文祥给付2000000元及利息、案件受理费23600元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人王文祥银行存款共计3726.22元。经查，本院未发现被执行人王文祥有其他可供执行的财产。申请执行人王二正亦未提供被执行人王文祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王二正申请执行的2000000元及利息、案件受理费23600元及迟延履行期间的债务利息，已执行3726.22元，剩余案款未受清偿。经申请执行人王二正确认，被执行人王文祥确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王二正享有要求被执行人王文祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王文祥负有继续向申请执行人王二正履行债务的义务。申请执行人王二正发现被执行人王文祥有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十八日书记员  吕旌辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11672号原告：顾公，男，1980年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：吴宗迪，男，1980年11月26日出生，汉族。被告：姚雪，女，1983年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：北京金嘉富亿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院3幢3005号。法定代表人：吴宗迪。被告：崔磊，女，1983年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告顾公与被告吴宗迪、被告姚雪、被告北京金嘉富亿资产管理有限公司、被告崔磊民间借贷纠纷一案中，原告顾公于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已在其他案件中处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾公撤回起诉。审判员 徐 娟二〇二一年五月十一日书记员 雒子涵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1386号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：安战伍，男，1969年05月15日出生，汉族，住河南省登封市大金店镇安庙村352号，公民身份证号码4101251969××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人安战伍拒不偿还信用卡欠款28697.17元，信用卡卡号为62×××84，其中本金18781.37元、利息9356.06元、分期手续费517.74元、单项增值服务费42元（暂计至2020年10月10日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人安战伍签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计28697.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安战伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18781.37元、利息9356.06元、分期手续费517.74元、单项增值服务费42元，合计28697.17元（利息暂计算至2020年10月10日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费172元，由被申请人安战伍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执1848号申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新城北区农行大厦。负责人王文才，经理。被执行人内蒙古华粮粮食物流有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。法定代表人郝永胜，董事长。被执行人张连祥，男，出生于1965年3月28日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人孙玉玲，女，出生于1973年2月12日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古华粮粮食物流有限公司、张连祥、孙玉玲公证债权文书一案中，依据发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2017）呼蒙正执字第239号执行证书，责令被执行人内蒙古华粮粮食物流有限公司、张连祥、孙玉玲自动履行，但被执行人内蒙古华粮粮食物流有限公司、张连祥、孙玉玲未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）内0622执1848号民事裁定书查封了张连祥、孙玉玲共有的（抵押财产）位于呼和浩特市赛罕区房屋，2019年12月5日委托内蒙古来拍网络科技有限公司在淘宝网进行公开拍卖，现2301号、2302号、2303号房屋已经拍卖成交，2304号房屋流拍。已经执行到位7950806元。本案在执行过程中，采取了一下措施：1、经过网络查控系统查询，被执行人内蒙古华粮粮食物流有限公司在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。2、对被执行人限制了高消费。3、对被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，被执行人内蒙古华粮粮食物流有限公司无可供执行的财产，被执行人张连祥、孙玉玲在财产担保范围内承担责任。本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人内蒙古华粮粮食物流有限公司其他可供执行的财产。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 巴 图审判员 赵美清二〇二一年五月十日书记员 武来庆
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3612号申请执行人：周玲珍，女，1965年1月13日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人周玲珍与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币1335.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1011号原告：陈圳杰，男，1996年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈荣杰，男，2000年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈圳杰与被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈圳杰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈圳杰以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈圳杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈圳杰负担，多预缴的861元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  谢良海人民陪审员  黄建成二〇二一年五月十三日书 记 员  苏小清
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执189号之一申请执行人：安溪县蓬莱镇人民政府，住所地安溪县蓬莱镇新丰路1号。法定代表人：陈培源，任镇长。被执行人：福建正源水利水电工程有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：郑明信，任董事长。本院在执行安溪县蓬莱镇人民政府与福建正源水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初1158号民事判决书确定，被执行人福建正源水利水电工程有限公司应偿还给申请执行人安溪县蓬莱镇人民政府违约金335107元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封其拥有的闽Ｂ×××××号风神牌的客车一辆，因未能实际扣押，无法继续财产处置。经查，被执行人在莆田市秀屿区和城厢区均有案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十九日书记员  黄兰兰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执2171号申请执行人:黄小平，男，1991年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李瑞珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。黄小平与被执行人李瑞珍承揽合同纠纷一案，申请执行人黄小平依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初2204号民事调解书于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为5000元。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人李瑞珍承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查。被执行人向本院报告财产情况，无财产可供执行，被执行人名下亦未发现银行存款、车辆、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年五月十七日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6748号原告：陈志祥，男，1961年3月6日出生，住北京市西城区。被告：首钢集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，男，1979年7月13日出生，首钢集团有限公司职员。委托诉讼代理人：孙军彦，女，1970年11月9日出生，首钢集团有限公司职员。原告陈志祥与被告首钢集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志祥与被告首钢集团有限公司委托诉讼代理人刘俊、孙军彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1．请求撤销首钢集团有限公司对陈志祥作出的除名决定；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系首钢职工，1988年因母亲重病住院无人照料，故请事假3天照顾，后3天事假全部被单位算作旷工，并将我除名。因被单位除名，后续一直未找到工作，工龄无法计算，至今办不了退休。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告首钢集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。陈志祥自1985年5月至1985年7月，未经单位批准不辞而别，经车间和厂多次做返岗工作无效，鉴于陈志祥连续旷工超过30天以上，已严重违反《企业职业奖惩条例》第三章第十八条之规定，予以除名，现原告诉请已经超过劳动争议案件的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年7月12日，陈志祥入职首都钢铁公司电焊钢管厂，担任冷拔工。首都钢铁公司电焊钢管厂经过多次改制，现变合并变更为首钢集团有限公司。庭审中，首钢集团有限公司主张除名的原因系陈志祥自1985年5月至7月，未经批准擅离岗位，连续旷工超过30天以上，经车间和工厂多次沟通无效，且陈志祥曾于1984年因违反纪律收到行政记过处分。就其主张首钢集团内有限公司向本院提交了《职工开除、除名决定审批手续表》(1985年7月18日)、《关于对赵剑英等三人无故旷工予以除名的通报》（焊劳字第7号）、《关于冷拔车间陈志祥等六人赌博的处理意见》（焊劳字23号）、《工人处分报批表》（1984年5月8日）。陈志祥对上述证据的真实性均表示认可，但其主张未到岗系因母亲重病，在家照顾母亲，且其从未收到首钢集团有限公司关于除名决定的通知，首钢集团有限公司主张曾于1985年7月4日向陈志祥发送了责令其于7月6日前返厂上班，否则予以除名的通知，但未提交送达证据。陈志祥对此不予认可，其称在办理退休时得知其权利受损。1988年，首钢集团有限公司将陈志祥档案材料转至北京市西城区人力资源公共服务中心。2021年2月25日，陈志祥向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求首钢集团有限公司撤销除名决定，恢复正常状态。2021年3月1日，该仲裁委作出京石劳人仲通字[2021]第33号不予受理通知书。陈志祥不服该通知书，向本院提起诉讼。本院认为：职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过五个月，其他处分不得超过三个月。职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。本案中，陈志祥认可自1985年5月3日至7月初一直未到岗，因其连续旷工超过15天，故本院认定首钢集团有限公司有权依据《企业职工奖惩条例》对陈志祥进行除名。首钢集团有限公司作出除名决定后，应当按照《企业职工奖惩条例》的规定，将除名决定送达陈志祥，现首钢集团有限公司未能提供证据证明将除名决定送达陈志祥，故该除名决定对陈志祥不生效。就首钢集团有限公司提出的陈志祥的主张已过诉讼时效的抗辩意见，因首钢集团有限公司未提交证据证明将除名决定送达陈志祥，故本院认定陈志祥的诉讼请求并未超过诉讼时效，对陈志祥要求首钢集团有限公司撤销对其除名决定的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：撤销首钢集团有限公司1985年7月对陈志祥作出的除名决定。案件受理费5元（陈志祥已预交），由首钢集团有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年五月三十一日书记员  胡 媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执353号之一申请执行人：谢杰伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄茂汶，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢杰伟与黄茂汶民间借贷纠纷一案中，被执行人黄茂汶应偿还给申请执行人谢杰伟借款15000元及利息1500元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十日书记员  白亚花
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2177号原告：颜明雅，女，1990年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市米知电子商务有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园村65栋1号梯6楼，统一社会信用代码91350581MA31J3BD1Q。法定代表人：吕叶青，该公司负责人。原告颜明雅与被告石狮市米知电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告颜明雅于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，颜明雅以双方已达成庭外和解，且对方已履行完毕为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜明雅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由颜明雅负担。审判员  蔡燕瑜二〇二一年五月十九日书记员  林巧文速录员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢674号之一 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司， 组织机构代码075327358，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人:孙建华。委托诉讼代理人：钱轶钢，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人:宁波东控集团有限公司， 组织机构代码554505991，住所地：浙江省宁波大榭开发区。 法定代表人:王金英。 被执行人:宁波乾元文化传播有限公司， 组织机构代码554519824，住所地：浙江省宁波大榭开发区。 法定代表人:王金英。 被执行人:宁波海宇投资管理有限公司， 组织机构代码554519795，住所地：浙江省宁波大榭开发区。 法定代表人:王金英。 被执行人:宁波众元投资管理有限公司， 组织机构代码554528608，住所地：浙江省宁波大榭开发区。 法定代表人:王金英。 被执行人:朱召法，男，1965年01月12日出生， 公民身份号码XXXX，住北京市东城区。 被执行人:薛万娟，女，1965年12月29日出生， 公民身份号码XXXX，住北京市东城区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波东控集团有限公司、宁波乾元文化传播有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波众元投资管理有限公司、朱召法、薛万娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波东控集团有限公司、宁波乾元文化传播有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波众元投资管理有限公司、朱召法、薛万娟返还申请执行人贷款本金及利息等60 539 389.56元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人宁波东控集团有限公司、宁波乾元文化传播有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波众元投资管理有限公司名下飞利信股票，第一次流拍后，申请人撤回拍卖。此外，因被执行人宁波东控集团有限公司、宁波乾元文化传播有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波众元投资管理有限公司、朱召法、薛万娟拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人宁波东控集团有限公司、宁波乾元文化传播有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波众元投资管理有限公司已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人宁波东控集团有限公司、宁波乾元文化传播有限公司、宁波海宇投资管理有限公司、宁波众元投资管理有限公司、朱召法、薛万娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇二〇二一年五月十三日 代书 记 员 应 琼
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初397号原告：程立群，男，1980年3月21日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。被告：程志微，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：戴来好，女，1988年3月20日出生，农民，住江西省上饶市婺源县，系被告妻子。原告程立群与被告程志微承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立群、被告程志微的委托诉讼代理人戴来好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告室内装修费用3006元。事实和理由：2017年，原告给被告做室内装修，贴了楼梯石头、楼梯平台、楼梯地脚线、整栋房子的窗台线。工作量及费用为：窗台线14根×35元/根=490元，楼梯和平台103步×17元/步=1751元，楼梯地脚线45米×17元/米=765元，合计3006元。程志微辩称，被告将自家房屋装修贴瓷砖的工作发包给原告，当时与被告约定三年后支付装修费，但原告仅仅贴了部分瓷砖便毁约不做。后来请他人贴瓷砖，不但耽误了房屋装修时间影响旅游住宿生意，还有17包水泥变质，而且二手工程转包的装修费用更高，给被告造成巨大损失，如果原告赔偿被告的损失，被告便支付原告工作费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，程立群与程志微均系婺源县大鄣山乡程村村民。2017年，被告自家房屋装修，程立群向程志微承揽了贴瓷砖工作，贴了部分瓷砖后，原、被告因装修费给付时间问题发生争执，并解除了承揽合同。之后，程志微找了第二批人继续贴瓷砖，因第二批人工作质量不高，又换了第三批人贴瓷砖。本案审理过程中，原、被告对于程立群完成的工作量和计价方式达成如下一致意见：窗台线14根，按每根35元计价；楼梯步数为62步，按每步17元计价；楼梯平台17平方米，按每平方米17元计价；楼梯地脚线44.73米，按每米17元计价。本院认为，依据原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告对工作报酬的履行期限有争议，但原、被告均未提供证据证明双方曾就工作报酬的履行期限达成一致意见，视为双方未作约定。程立群停止施工后，程志微另请他人施工，可以认定原、被告之间解除了承揽合同。程立群交付了部分工作成果，按照合同法第二百六十三条规定，程志微应当支付相应的工作报酬。按照双方确认的工作量和计价方式，程志微应支付程立群工作报酬2593.41元。程志微主张程立群违约导致其经济损失，但未提供证据证明，故本院对其拒不支付工作报酬的抗辩意见不予采纳。程志微可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告程志微支付原告程立群工作报酬2593.41元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告程立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程志微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇二一年五月十八日书记员  潘晓华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢436号申请执行人何宪芝与被执行人王沛国、章丘市讯立达电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初563号民事判决书已经发生法律效力，因王沛国、章丘市讯立达电子商务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，何宪芝向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初563号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1800号原告：林培玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄建红，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林培玲与被告黄建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培玲到庭参加诉讼，被告黄建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林培玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄建红支付林培玲货款30,000元及逾期付款损失（自2021年2月7日起按年利率7.7%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；2.判令由黄建红承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林培玲变更第一项诉讼请求为：判令黄建红支付林培玲货款27,000元及逾期付款损失（自2021年2月7日起按年利率7.7%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。事实与理由：2020年1月23日，黄建红向林培玲购买装饰、装潢材料，货款共计30,000元。当日，黄建红出具欠条一份交给林培玲收执，并约定若因欠款发生纠纷由安溪县人民法院管辖，且由此产生的律师费、保全费应由违约方承担。近期，林培玲因需要资金向黄建红催讨，但黄建红却只在2020年1月24日、9月27日分别支付货款1,000元、2,000元，尚欠林培玲货款27,000元未能及时支付。黄建红未作答辩。林培玲围绕诉讼请求依法提交了证据。黄建红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林培玲提交的欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月23日，黄建红向林培玲购买装饰、装潢材料，货款共计30,000元。当日，黄建红出具欠条一份交给林培玲收执，并约定若因欠款发生纠纷由安溪县人民法院管辖，且由此产生的律师费、保全费应由违约方承担。后，黄建红只在2020年1月24日、9月27日分别支付货款1,000元、2,000元，尚欠货款27,000元未能支付。本院认为，林培玲与黄建红设立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。经林培玲催讨后，黄建红未能按约支付货款，应承担支付货款27,000元的民事责任。双方未约定支付期限、逾期付款违约金，故林培玲请求黄建红按年利率7.7%支付逾期付款损失，不符合法律规定，应当调整为按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算。逾期付款损失的起止时间为2021年2月7日起计至生效判决确定履行期限届满之日止。黄建红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建红于本判决生效之日起10日内支付林培玲货款27,000元及逾期付款损失（以货款27,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，自2021年2月7日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回林培玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林培玲负担37.5元、黄建红负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈炳泉二〇二一年五月十二日书记员  陈淑婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初554号原告：厦门市聚详纺织品贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧4楼404室，统一社会信用代码91350206685251119N。法定代表人：蔡朝经，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。被告：李海，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李泉，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林嘉深，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告厦门市聚详纺织品贸易有限公司与被告李海、李泉、林嘉深股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告厦门市聚详纺织品贸易有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市聚详纺织品贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市聚详纺织品贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门市聚详纺织品贸易有限公司负担。审 判 长  梁秋芳审 判 员  李珊珊人民陪审员  黄金响二〇二一年五月十一日书 记 员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙永云。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执445号之一申请执行人：许东猛，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地：福建省南安市光电信息产业基地纬一路。法定代表人：黄中河。本院在执行许东猛与泉州中誉光电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人泉州中誉光电有限公司应返还给申请执行人许东猛履约保证金30000元并支付利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其采取限制高消费等执行措施。经查，被执行人在其他法院还有多起案件未履行，其名下银行账户存款已被他院先行冻结，本院未能予以扣划。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2322号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省安溪县西坪镇居委会茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理，被告许香花，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。林志清，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。林志成，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除许香花与原告于2019年12月16日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普金融贷记卡领用合约》，合同标的金额200,000元整；2.判令许香花向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金195,400元及利息、违约金（利息自2020年5月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年5月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令林志清、林志成对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告许香花、林志清、林志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行西坪支行与许香花、林志清、林志成之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。许香花未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权解除合同并要求许香花偿还信用卡透支款195,400元并按合同约定支付利息、违约金。林志清、林志成作为连带保证担保人应当承担担保责任。林志清、林志成履行担保责任后有权向许香花追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许香花、林志清、林志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除许香花与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2019年12月16日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、许香花应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行信用卡透支款195,400元及利息、违约金（利息自2020年5月21日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年5月22日起按合同约定计算至还清本金之日止）；三、林志清、林志成对上述款项承担连带清偿责任，林志清、林志成承担保证责任后有权向许香花追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,431元，减半收取计2,215.5元由许香花、林志清、林志成负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的4,431元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月二十一日书记员  陈雅茵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2208号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县城厢镇建安大道农商银行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人谢雅茜，系该行营业部副主任。李凌杰，系该行客户经理。被告张富，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇益民街118号。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年五月二十日书记员  谢亚锦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2792号立案时间2021.04.25案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，住所地：福建省安溪县。主要负责人：谢晓民，任该支行行长。委托诉讼代理人：许静云，系该支行客户经理。被告林煌榕，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。王小青，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。谢子皇，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.判令被告林煌榕、王小青共同偿还原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金99,640.9元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令被告谢子皇对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告林煌榕、王小青、谢子皇承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。本案起诉后，林煌榕分三次共计归还透支款本金24.31元，因此原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为判令被告林煌榕、王小青共同偿还原告普惠金融贷记卡透支款本金99,616.59元，其他诉讼请求不变。答辩林煌榕、王小青、谢子皇未作答辩。本院认定事实2017年8月3日，林煌榕（甲方）向原安溪县农村信用合作联社后安信用社申领福万通普惠金融贷记卡。王小青作为该张普惠金融贷记卡的共同还款人在申请表上签名，并承诺自愿与申请人林煌榕共同承担该张普惠金融卡项下全部债务的法律责任。谢子皇为该张普惠金融贷记卡提供连带责任保证，保证期间为使用该张贷记卡发生的所有债务到期还款日后二年。原安溪县农村信用合作联社后安信用社依约向林煌榕核发了福万通普惠金融贷记卡，卡号62XXXXXXX06，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，信用额度100,000元，年利率11.7%，期限3年。林煌榕在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（原安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。林煌榕于2017年8月17日陆续开始办理透支，之后只按照约定支付至2020年7月22日的利息，自2020年7月23日起未能按约定支付透支款本金及利息。截至2021年3月22日，林煌榕尚欠原告透支款本金99,640.9元及相应的利息、违约金未能偿还。诉讼中，林煌榕于2021年4月17日归还透支款本金5.42元、2021年4月18日归还透支款本金5.42元、2021年5月18日归还透支款本金13.47元，三次共计归还透支款本金24.31元，尚欠透支款本金99,616.59元。2020年6月24日，原安溪县农村信用合作联社后安信用社经中国银保监会泉州监管分局批准改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行。裁判要旨本院认为，林煌榕向原安溪县农村信用合作联社后安信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则，嗣后，原安溪县农村信用合作联社后安信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林煌榕使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，王小青作为共同还款人也未承担还款义务，两人均已构成违约，依法应承担相应的法律责任。谢子皇作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，谢子皇承担保证责任后，有权向林煌榕、王小青追偿。因原安溪县农村信用合作联社后安信用社经批准已改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，其权利义务由变更后的福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行享有和承受，故原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行有权请求林煌榕、王小青偿还透支款本金、利息及违约金，并要求谢子皇承担连带清偿责任。林煌榕、王小青、谢子皇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、林煌榕、王小青应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行普惠金融贷记卡透款支本金99,616.59元及利息、违约金(其中利息自2020年7月23日起按福万通普惠金融贷记卡申请表约定的年利率11.7%计算，违约金自2020年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》即最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。二、谢子皇对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林煌榕、王小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2,456元，减半收取计1,228元，由林煌榕、王小青、谢子皇负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雅芬二〇二一年五月三十一日书记员  王秋萍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1589号济南永顺彩印包装有限公司与杨志勇、青岛立威啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6332号民事判决书已经发生法律效力。因杨志勇、青岛立威啤酒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南永顺彩印包装有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月12日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6332号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1835号申请执行人杨振国与被执行人济南市章丘区煤气公司劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9403号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十七日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初933号信用卡纠纷简易程序原告身份情况福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外**（美墅温哥华**），统一社会信用代码91350700084328299B。法定代表人，姚福锋，董事长。委托诉讼代理人：白靖，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：张荣生，男，系该单位员工。被告身份情况林伟，男，1993年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。黄启升，男，1992年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求1.林伟偿还福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司截止至2020年2月27日的借款本息共计34209.48元（其中本金34209.48元、利息370.80元，以还款日当日电脑输出为准）；2.黄启升对上述借款本息承担连带保证责任。被告意见林伟、黄启升未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“瑞狮银行”）2.借款人：林伟3.贷款合同：《借款合同》4.贷款金额：50000元5.贷款发放日期：2017年11月16日6.贷款利率：月利率9.5‰7.逾期贷款罚息：贷款利率的150%8.贷款期限：2017年11月16日至2022年11月15日9.欠息时间：2019年11月1日10.欠款本金：34209.48元11.最新欠款利息：370.8元12.担保人：黄启升13.保证合同：《最高额保证合同》14.保证方式：连带责任保证15.保证范围：主债权本金、利息等16.保证期间：债务履行期限届满之日起两年17.2020年2月27日，瑞狮银行与林伟、黄启升在南平市建阳区金融纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议》，林伟确认截止2020年2月27日结欠瑞狮银行借款本金34209.48元、利息370.8元，定于2020年3月30日前还欠款本金及利息6000元，于2020年7月30日前偿还本金及利息15000元，余款本金及利息于2020年10月30日前还清（以还款当日电脑输出为准）。判决理由本院认为，瑞狮银行分别与林伟、黄启升签订《借款合同》、《最高额保证合同》，并经南平市建阳区金融纠纷人民调解委员会调解，达成了《人民调解协议书》，林伟、黄启升未按约履行，故瑞狮银行主张林伟偿还借款本息及黄启升承担连带保证责任，符合法律规定和双方当事人约定，予以支持。法律依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告林伟应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金34209.48元及利息（利息暂算至2020年2月27日为370.8元，之后按《借款合同》规定的贷款逾期利率计算至款项清偿之日止，即以还款日当日电脑输出为准）；二、被告黄启升对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告林伟、黄启升共同负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年五月十一日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民再9号监督机关：福建省安溪县人民检察院。原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：温丽金，女，1980年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告林志军与原审被告温丽金民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初2009号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，作出（2020）闽0524民监4号民事裁定，决定对本案进行再审，并另行组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理该案。原审原告林志军到庭参加诉讼，原审被告温丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军原审向本院提出诉讼请求：1.温丽金偿还向林志军借款30,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.由温丽金承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，温丽金向林志军借款30,000元。双方签订《借款合同》、《借条》、《法律文书送达地址确认书》，约定月利率2%，借款期限一个月，从2017年8月31日起至2017年9月30日止。在履行合同过程中，温丽金到期拒不还款，经林志军多次催收，温丽金仍拒不履行还款义务。林志军认为，温丽金的行为已严重侵犯其合法权益。原审认为双方之间的借贷关系合法有效，原审被告温丽金未能按期偿还林志军借款，应承担偿还林志军借款本金及利息的民事责任，判决如下：一、温丽金应于本判决生效之日起十日内偿还林志军借款30,000元及利息（利息自2018年4月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回林志军的其他诉讼请求。宣判后双方均未上诉，该案已生效。本院再审查明的事实：2017年5月份以来，温丽金到“草根当家”店后通过微信，多次向林志军以高额利息借款20000元，扣除首期利息后实际借得本金18375元，并按要求写借款30000元的借条给林志军。林志军于2018年4月3日持30000元的借条到本院起诉温丽金，2018年6月26日,本院判决温丽金应支付30000元及利息。2019年5月24日，安溪县人民检察院认为该案（包括林志军、孙裕鹍其他系列放贷行为）涉嫌构成诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日作出（2019）闽0524刑初458号刑事判决：一、被告人林志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2018年8月23日起至2023年3月22日止。）二、被告人孙裕鹍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（折抵刑期28日。刑期自2019年5月29日起至2020年11月30日止。）三、被害人陈长江、高翠琴分别缴交在本院的执行款2,200元、9,775元及被告人林志军、孙裕鹍分别退缴在本院的违法所得款6,425元、1,000元，合计19,400元，其中退赔被害人陈彩珠1,000元、被害人陈长江6,425元、被害人陈庆国2,200元、被害人高翠琴7,175元，余款2,600元，系非法款项，予以没收，上缴国库。四、没收本案被扣押的手机、《借款合同》等作案工具。该刑事判决已生效。本案经本院审判委员会讨论认为，原审原告林志军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，实施“套路贷”犯罪，骗取原审被告温丽金财物，该事实已被生效的刑事判决所认定，其行为已构成诈骗罪且受到刑事处罚。由于原审原告林志军的放贷行为被认定为犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，原审原告林志军的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应依法予以驳回原审原告林志军为实施“套路贷”而交付给原审被告的本金8400元，系属进行非法活动的财物，依法应予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。原审认定双方之间的借款行为合法有效是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）闽0524民初2009号民事判决；二、驳回原审原告林志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  苏中原人民陪审员  谢文民二〇二一年五月十八日书 记 员  林美娥
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异52号异议人（被执行人）:山东恒盛置业有限公司，住址济南市章丘区秀水大街君之家园505室。法定代表人：刘春锋，总经理。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市惠诚律师事务所律师。申请执行人：穆向娟，女，汉族，1982年11月19日出生，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人穆向娟与被执行人山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒盛公司称，请求：1.决定不采用中国工商银行融e购电商平台网络询价报告结果财产价值792530元作为计算平均数值依据。2.请求撤销《网络询价告知书》。事实和理由：因穆向娟依据生效民事判决书（2015）章民初字第2864号申请对异议人山东恒盛置业有限公司强制执行，涉及位于山东省济南市章丘区房屋（以下称“本案房屋”）价值认定，2021年4月28日贵院作出了《网络询价告知书》，告知了异议人《中国工商银行融ｅ购电商平台网络询价报告》（以下简称“工行报告”）、《阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告》、《京东大数据询价平台网络询价报告》的结果。异议人认为工商报告有误，特提出异议，理由如下：1.中国工商银行融ｅ购电商平台作为网络询价报告。中国工商行融ｅ购电商平台是以货物网购为经营范围，中国工商行融ｅ购电商平台不具备销售不动产的经营范围，也无权通过不明的177个最新案例决定本案房屋的价值，所以其无权出具房屋网络询价报告。此外，中国工商银行融ｅ购电商平台与阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台相比在网络询价市场占有率低和名气较低。所以，工行报告无效，不应采用。2.依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，中国工商行融ｅ购电商平台估价，没有考虑到异议人房屋装修价值的而估价。所以，工行报告有误，不应采用。3.工行报告通过案例认为本案房屋最高单价为9662.92元／每平米，最低价5882.35元／每平米，最后定价5830元／每平米，认定价低于了前期最低价，极难让异议人认可。本案房屋所在的君之家园小区住宅100套，而采用了177个最新案例估价，可以确认工行报告采用的案例中有君之家园小区之外的房屋，难以让异议人认可。工行报告关于计算方法，先表述未采用多元回归分析法，采用了基于地理加权回归模型的标准价调整法。后又表述采用了比较法、多元回归分析法、标准价调整法，前后矛盾，工行报告不科学。所以，工行报告有失公正，不应采用。4.由于中国工商银行融ｅ购电商平台网络询价报告无效、结果有误、不公正，导致《网络询价告知书》认定的三方网上询价平台的本案房屋平均价值为1073805元错误，所以申请撤销《网络询价告知书》。上述异议理由恳请贵院认真考虑，批准异议人的请求事项!本院查明：1．本院在执行穆向娟与恒盛公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依法对恒盛公司抵押的恒盛东方君之家园1号楼802房产（以下简称涉案房产）进行评估拍卖处置。2.2021年4月28日，本院作出了《网络询价告知书》：通过网络询价平台，分别委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对涉案房产的价值进行网络询价，依据法律规定，以三方网络询价平台的平均值为最终询价报告，三方网上询价平台的房屋平均价值为1073805元，现将三方网络询价报告送达，如有异议可以提出书面异议。3.涉案房产建筑面积为135.94平方米，《京东大数据询价平台网络询价报告》单价8833元/每平米、《阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告》单价9034元/每平米、《中国工商银行融e购电商平台网络询价报告》（以下简称“工行报告”）单价5830元/每平米。4.恒盛公司认为工行报告有误，提出书面异议。5.在异议审查过程中，申请人穆向娟同意放弃工行报告、同意用《京东大数据询价平台网络询价报告》和《阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告》。为此，恒盛公司申请撤回异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或遗漏财产；评估机构或评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”现申请人穆向娟同意放弃工行报告、同意用《京东大数据询价平台网络询价报告》和《阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告》，恒盛公司以此为由申请撤回异议，并不违反法律规定，也不存在侵害他人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山东恒盛置业有限公司撤回异议。审判长  赵太新审判员  袁 舜审判员  李咸佳二〇二一年五月二十日书记员  李道辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执475号申请执行人章丘市体海纸箱加工厂与被执行人巩乃才买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)鲁0181民初4145号民事调解书申请执行被执行人巩乃才货款17898元。2021年5月11日申请执行人书面说明，被执行人已经履行完毕判决书确定的义务，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0181民初4145号民事调解书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初101号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人刘烨华，曾用名刘永强，男，1993年11月21日出生于山东省临沭县临沭镇，公民身份号码371329199311216015，汉族，高中文化，务工，住山东省临沭县临沭镇刘场社区12号楼1单元1001室。2021年2月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检一部刑诉〔2021〕53号指控事实被告人刘烨华驾驶机动车与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任。事后，刘烨华下车查看被害人并报警，在现场等待交警的到来，且赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年被告人意见被告人刘烨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘烨华犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人系自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘烨华应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘烨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年五月七日书记员  鲁洁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之十一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：郭继清。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1392号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地安溪县。负责人：余水金，任该支行行长。被执行人：沈建平，男，1969年9月21日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与沈建平信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款5323.33元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执异14号案外人：李金塔，男，1986年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人：苏良成，男，1965年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈东金，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人苏良成申请执行被执行人陈东金民间借贷纠纷一案中，案外人李金塔于2021年5月11日对本院查封的址在安溪县湖头镇汤头村蓝溪国际翠湖城9号楼9-1002房产（不动产权证书号：安房预湖头字第2××7号，以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李金塔称，2017年8月23日经安溪县城关明信房产中介公司介绍，李金塔向陈东金、李彩莲夫妻两人购买讼争房产，价款350000元。双方签订《商品房买卖合同》时，该房产尚未交房。双方约定，李金塔于签约当日支付购房款125000元，原产权人陈东金、李彩莲在中国农业银行办理的银行的抵押贷款剩余220000元，由李金塔每月转日李东进的银行卡逐月支付还款，余款5000元在双方到不动产中心办理过户时付清。同时约定，签订当日起，该房产的权属以及相应的权利义务完全归李金塔所有。签约当日，陈东金、李彩莲共同到厦门公证处办理全权委托公证书。李金塔已经依约支付购房款125000元，已还银行按揭贷款合计128400元。2017年11月15日，开发商通知李金塔可办理交房。2017年11月20日，李金塔至开发商处办理交房和小区入伙手续，支付装修保证金，随后对该房产投入25万元进行装修并入住至今。自2017年11月20日其已实际占有讼争房产，并缴交物业管理费、水电开户费及水电费。因开发商原因，至今未能办理权属证书，导致讼争房产无法过户至李金塔名下。综上。讼争房产已归李金塔所有，请求贵院依法撤销（2021）闽0524执741号裁定作出的查封讼争房产的行为。李金塔提交身份证复印件、房屋买卖合同及收条、公证书、存款明细账、入伙通知书、前期物业服务合同、协议书、现场照片等证据证实其主张。苏良成辩称，安溪县房管处档案明确记载讼争房产产权人为陈东金，讼争房产产权登记并非办理在李金塔名下。从签订协议至查封已经时隔多年未办理产权过户登记，不符合常理。李金塔与陈东金之间的房屋买卖关系是否真实存在无法确定。多年未办理过户登记，李金塔也未因此向陈东金主张权利，不能以未经登记的权利对抗第三人。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，除非有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因此，陈东金系讼争房产的产权人，李金塔不享有讼争房产的所有权。李金塔的执行异议没有任何依据，恳请法院驳回其异议申请。本院查明：苏良成与陈东金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）闽0524民初5407号民事判决书，判决如下：“一、陈东金应在本判决生效之日10日内偿还尚欠苏良成借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍自2018年12月19日起计算至还清全部款项之日止）；二、驳回苏良成的其他诉讼请求”。该判决生效后。因陈东金未能履行还款义务，苏良成向本院申请强制执行。本院以（2021）闽0524执741号立案执行，并于2021年2月28日作出（2021）闽0524执741号执行裁定书，裁定查封讼争房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李金塔提交的证据虽可以证实其在法院查封之前已就涉案房产与陈东金、李彩莲签订合法有效的书面合同，但在法院查封涉案房屋时尚欠银行大部分按揭贷款未偿还，购房款未全部付清。李金塔对涉案房屋并不享有排除强制执行的民事权益，其异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回李金塔的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 奕 清审判员 吴 进 生审判员 施 路 云二〇二一年五月二十五日书记员 上官志坚附本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6777号        原告：蔡均义，男，1964年3月14日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：石金畏，男，住诸暨市，由诸暨市陶朱街道城山社区居民委员会推荐。                被告：周华明，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告蔡均义与被告周华明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡均义的委托诉讼代理人石金畏到庭参加诉讼，被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告蔡均义向本院提出诉讼请求：判令被告周华明立即支付工资款9000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，被告雇佣原告在诸暨市大唐欢乐颂酒店做房子装修工作，约定工资300元／天。2020年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资款9000元，约定于2020年9月1日前付清，并向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催讨，但被告一直认欠拖延不付。                被告周华明未作答辩。                本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告从事酒店装修工作，后经结算，由被告出具了欠条，但被告未按约付清全部所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠劳动报酬及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2021年3月19日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告周华明应支付原告蔡均义劳动报酬9000元，并赔偿该款自2021年3月19日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周华明负担。                本判决为终审判决。                    审判员傅刘强    二〇二一年五月七日            书记员徐春燕
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初593号        原告：蒋琨，男，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：陈世权，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。                原告蒋琨与被告陈世权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋琨的诉讼代理人范芳妮到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告蒋琨向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈世权返还借款本金50000元，并支付该款自2018年8月30日起至2020年8月19日止按年息24％计算的利息损失，并继续支付该款自2020年8月20日起至付清日止按年息17.40％计算的利息损失（截至起诉日已经产生利息约26000元）；2．本案诉讼费、财保费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1．判令被告陈世权返还借款本金50000元，支付该款自2018年8月30日起至2020年8月19日止按年息24％计算的利息损失，并继续支付该款自2020年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.40％计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友关系。在原、被告服役期间，被告因手头紧张多次向原告借款，原告前后共计借款给被告50000元。后因原告退伍时间早于被告，故2018年8月30日被告向原告出具《欠条》一份，承诺所借款项50000元将于2019年12月1日归还，期间每个月支付利息1000元。此后，原告多次向被告催讨利息以及本金，但被告一直以各种理由拖延至，分文未付，故向法院起诉。                被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定相关事实的依据。                本院经审理查明：2018年8月30日，陈世权出具欠条1份，载明：“兹因手头不便，向蒋琨借现金款，自从2017年12月1日至今借款人民币50000元（伍万元），预计2019年12月1日归还，期间每个月利息1000元，2019年12月1日还清全款。”原告当庭陈述称，在部队期间分次将款项交付给被告，总计50000元；退伍后微信上多次催讨，但一直未还本付息。                本院认为，原告蒋琨与被告陈世权间的借贷关系，已为欠条等证据所证实，系双方真实意思表示，应当按约履行。在原告交付了款项后，被告应当按约还本付息，否则应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                陈世权返还蒋琨借款本金50000元，并支付该款自2018年8月30日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息，及自2020年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.40％计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1700元，保全费820元，合计2520元，由陈世权负担（款限陈世权于本判决生效后十日内向本院缴清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长刘艳            人民陪审员吕春霞            人民陪审员郑洪妃    二〇二一年五月十三日            书记员王丹琦
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2887号原告：许瑞裕，男，1958年02月25日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市安溪县官桥镇官桥村三角坑58号。被告：周平，男，1977年03月07日出生，汉族，送达地址：中国四川省达州市宜汉县解放中路35号。被告：安溪县虎邱镇石山村村民委员会，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省泉州市安溪县虎邱镇石山村。被告：福建省亿晟路桥工程有限公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省泉州市安溪县金融行政服务中心5号楼B幢8楼。原告许瑞裕与被告周平、安溪县虎邱镇石山村村民委员会、福建省亿晟路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告许瑞裕于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许瑞裕撤诉。案件受理费1772元，减半收取计……元，由许瑞裕负担。审 判 长   二〇二一年五月二十四日法官助理   书 记 员
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执819号之一申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托代理人：林文彬，男，住南平市建阳区。被执行人：左云风，女，1978年1月22日出生，汉族，住南平市浦城县。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人左云风银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢452号毛晓冬罚金一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初440刑事判决书已经发生法律效力。因毛晓冬未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月25日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初440刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十二日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执311号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人：朱大平，任该行行长。被执行人：陈文童，男，1990年10月18日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈文童信用卡纠纷一案中，被执行人陈文童应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支款项284103.95元及逾期还款利息及其他约定的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月十日书记员  李巧红
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1081号之二鞍山凤凰城物业服务有限公司：鞍山凤凰城物业服务有限公司与高智华服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初446号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执123号之二申请执行人：邬德英,女,1956年1月11日出生,汉族,住南平市建阳区。被执行人:肖贵珍,女,1971年9月25日出生,汉族,住南平市建阳区。本院在执行申请执行人邬德英与被执行人肖贵珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬德英与被执行人肖贵珍达成执行和解还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月六日书记员  胡小玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1203号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。被执行人：唐建彬，男，1995年3月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：唐建根，男，1993年10月11日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与唐建彬、唐建根信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款28393.04元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人唐建根银行账户存款6000.56元，扣除案件受理费299元及执行费326元，余款5375.56元已申请执行人领取，且已查封被执行人唐建根名下的闽Ｃ×××××号车辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1074号民间借贷纠纷小额诉讼程序原告身份情况尹曙光，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告身份情况池泽行，男，1998年1月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。诉讼请求池泽行偿还尹曙光借款本金15000元。被告意见池泽行未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实2020年9月7日，池泽行向尹曙光借款15000元，于同年12月26日出具《借条》一张交尹曙光收执，定于2021年1月17日还清借款。判决理由本院认为，池泽行收到尹曙光借款15000元，到期后未返还借款，故对尹曙光主张池泽行返还借款15000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。判决结果被告池泽行应于本判决生效之日起十五日内返还原告尹曙光借款15000元。诉讼费用案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告池泽行负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年五月二十六日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初988号原告：南平实达佳园物业有限责任公司，住所地南平市建阳区潭城街道西区生态城B-10号地西城国际楼盘内。统一社会信用代码91350784MA32U3MY4A。法定代表人：詹岳晖，董事长。委托诉讼代理人：王素洁，女，南平实达佳园物业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：姜家琴，女，南平实达佳园物业有限责任公司员工。被告：张盛有，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍住址建瓯市，现住南平市建阳区。原告南平实达佳园物业有限责任公司（以下简称实达佳园物业公司）与被告张盛有物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告实达佳园物业公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，实达佳园物业公司以与张盛有达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平实达佳园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平实达佳园物业有限责任公司负担。审判员 梁 诚二〇二一年五月二十五日书记员 许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初448号原告：闵敬卫，男，1990年7月23日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：王田田，男，1988年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告闵敬卫诉被告王田田民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闵敬卫在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在指定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闵敬卫撤诉处理。审  判  员   李琼蕾二〇二一年五月十三日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰1
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初143号 原告：李道香。 被告：黄喜鹏。 原告李道香与被告黄喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道香到庭参加诉讼。被告黄喜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道香向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄喜鹏偿还借款本金2万元，并支付逾期还款违约金9333元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年4月2日向原告借款25000元，并保证20天内偿还借款本息。30天后被告偿还原告5000元。经原告多次催讨，被告拒不还款，于2018年9月1日立下借据。 被告黄喜鹏未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行转账记录，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下： 2018年4月2日被告黄喜鹏向原告李道香借款25000元，原告李道香通过银行转账的方式支付给被告黄喜鹏25000元。经原告催讨，被告黄喜鹏仅偿还了5000元，尚欠20000元未还，并于2018年9月1日向原告李道香出具了20000元的借条一张。借条上，未写明利息及还款期限。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄喜鹏向原告李道香借款25000元，尚欠20000元未付，原告李道香请求判令被告黄喜鹏偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因借条未约定还款期限，原告也未提供证据证实约定了还款期限，故对该请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄喜鹏在本判决生效后十日内返还原告李道香借款本金20000元； 二、驳回原告李道香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告黄喜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李基勇 人民陪审员  朱文财 二〇二一年五月二十日 书 记 员  陈礼华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢32号之一申请执行人：曹百红，曾用名曹小百，男，汉族。被执行人：方竟华，男，汉族。本院在执行申请执行人曹百红与被执行人方竟华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方竟华向申请执行人曹百红支付欠款35150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方竟华在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十八日书记员  毛银娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2087号上诉人(原审被告)：河南省德信建筑工程有限公司。住所地林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91411600744067136T法定代表人：李炎鞠，系该公司董事长。委托代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元中，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：刘风光，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省商水县。共同委托诉讼代理人：李留中，河南嘉同律师事务所律师，。上诉人河南省德信建筑工程有限公司因与被上诉人王元中、刘风光建设工程合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南省德信建筑工程有限公司上诉请求驳回王元中、刘风光的诉请或中止案件的审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初361号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人河南省德信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10250元予以退回。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年五月三十日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5604号        原告：阙利利，女，1974年3月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈芳默，男，1990年6月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省晋江市，确认送达地址为广东省广州市。                原告阙利利与被告陈芳默买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款7000元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告阙利利及委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告陈芳默经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告阙利利系在瑞安商城经营服装生意。被告陈芳默（实名认证微信号：×××）于2020年9月至11月因需陆续通过微信向原告阙利利（实名认证微信号：×××）购买女装，后双方于2020年12月23日通过微信确认被告尚欠原告货款7025元。被告至今分文未付。原告阙利利确认仅要求被告偿还货款7000元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈芳默于本判决生效之日起十日内支付原告阙利利货款7000元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芳默负担。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二O二一年五月二十八日            代书记员余婷
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执202号申请人：陈则军，男，汉族，1982年1月10日出生，住江西省庐山市。被执行人：汪军，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地庐山市。陈则军申请汪军借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈则军同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月二十六日书记员  付配诺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29382号原告：闫候小，男，1990年3月5日出生，住北京市朝阳区。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。原告闫候小与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议一案，原告闫候小于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫候小申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫候小撤诉。案件受理费五元，由闫候小负担。审判员 耿 余二〇二一年五月二十六日书记员 张校嘉
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1072号之二苗知生：苗知生与中冶建筑工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初27号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日