wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1662号原告：熊友根，男，1958年8月9日出生，住。原告：杨小兰，女，1961年10月15日出生，住。原告：熊某1，女，2018年6月23日出生，住。法定代理人：熊某2，男，系熊某1父亲。共同委托代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。被告：李良平，男，1979年1月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇体育场路818号，统一社会信用代码91330328742941993D。负责人：赵丹凤，公司总经理。委托诉讼代理人：邓小东，公司法务。原告熊友根、杨小兰、熊某1诉被告李良平、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同代理人杨迎、被告保险公司代理人邓小东到庭参加诉讼，被告李良平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊友根、杨小兰、熊某1向本院提出诉讼请求：1、三原告因交通事故造成的损失201351元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由李良平承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月17日13时40分许，李良平无证驾驶其所有的浙Ｃ×××××小车，因超速行驶，与熊友根同向驾驶的三轮电动车（搭载杨小兰、熊某1）发生相撞，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。交警认定李良平与熊友根负事故同等责任。三原告花费医疗费17143.71元。杨小兰构成九级伤残。涉事车辆在保险公司投保了交强险。被告李良平未答辩。被告保险公司辩称，驾驶人无证驾驶，保险人免责，即使法院判决保险公司承担责任，保险公司也有追偿权；杨小兰的误工期、护理期应当以医嘱为准；杨小兰的误工费计算依据不足。经审理查明，2021年1月17日13时40分许，李良平无证驾驶浙Ｃ×××××小车，沿四特大道从药都大桥往城南加油站方向行驶，行至与新民大道交汇路段，因超速行驶，与同向变道的熊友根驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成熊友根及搭载的杨小兰、熊某1受伤，两车受损的交通事故。熊友根没有有效的机动车驾驶证。经交警大队认定，李良平与熊友根负事故同等责任。杨小兰住院18天治疗后出院，医嘱卧床休息3个月。2021年4月17日，杨小兰委托江西宜春司法鉴定中心鉴定，4月25日，鉴定机构出具鉴定意见：1、杨小兰构成九级伤残；2、杨小兰误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；3、杨小兰后续治疗费3000元。李良平支付了医疗费5000元。本院认为，交警大队认定李良平与熊友根负事故同等责任本院予以确认；三原告要求保险公司在交强险限额内承担责任的请求本院予以支持，并不因为驾驶人无证驾驶而免除保险公司的交强险责任；原告的鉴定意见中关于伤残等级本院予以采信，其他意见结合有关规定认定；保险公司提出的非医保用药不承担的意见不予采信。三原告的损失认定如下：1、医疗费，鉴定意见中明确鉴定日期为4月17日，保险公司提出的4月20日发生的医疗费409.9元应当计入后续治疗费的意见予以采信，医疗费认定16733.81元；2、后续治疗费，3000元；3、住院伙食补助费，50元/天*18天=900元；4、营养费，30元/天*60天=1800元；5、误工费，保险公司提出误工期应当以医嘱的108天计算的意见符合法律规定，原告提出的每月工资1580元本院予以认定，1580元/月*108天=5688元；6、护理费，原告主张60天没有超过医嘱的卧床3个月，115元/天*60天=6900元；7、残疾赔偿金154224元；8、交通费200元；9、精神抚慰金，结合李良平承担同等责任及其他因素，认定6000元；10、鉴定费2000元；11、拖车费和车辆维修费，原告没有提供合法有效票据，但车辆受损是客观事实，本院酌定800元。以上合计198245.81元，其中1-4项小计22433.81元，5-9项小计173012元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司在交强险限额承担原告熊友根、杨小兰、熊某1医疗费等18000元，承担原告杨小兰伤残赔偿金等173012元，承担熊友根车辆损失800元，以上合计191812元，此款于本判决生效后15日内付清。二、被告李良平承担原告熊友根、杨小兰、熊某1超出交强险范围的医疗费4433.81元、鉴定费2000元小计6433.81元的一半3217元，李良平已经支付5000元，结合本案诉讼费的承担，余款于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098.5元，由被告李良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇二一年五月二十六日书记员  刘 燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1754号原告：关达文，男，汉族，1979年3月19日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：姚文豪，是广东东方大卫律师事务所律师。被告：陆华能，男，壮族，1988年2月6日出生，户籍住址广西宁明县。原告关达文与被告陆华能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告关达文及其委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼，被告陆华能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关达文向本院提出诉讼请求：一、请求解除案涉借款合同（合同标的91400元）；二、请求判令被告向原告一次性偿还借款本金91400元及利息9963.09元（约定利息按日利率0.035%暂从2019年10月12日起计至2020年3月17日止，逾期利息按年利率15.4%暂从2020年3月18日起计至2020年12月1日止，余下利息计算至还清之日止）；三、请求判令被告向原告偿还律师费损失17500元；以上合计118863.09元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款合计91400元，原告已通过微信转账的方式将借款均转入被告账户。但时至起诉之日，被告至今没有偿还款项，经原告多次催收，被告却置之不理，由此造成原告产生了17500元的律师费损失。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，也有悖于诚实信用原则。现为维护原告的合法权益，特提起上述诉求，请求贵院依法作出公正判决。庭审期间，原告校核被告应偿还借款本金为86100元，从最后的还款期即2020年7月15日开始按年利率19.16%计算利息。另表示2021年3月12日合同履行期限已届满故撤回请求解除案涉借款合同的诉求。被告陆华能未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关达文与被告陆华能告是广州市提爱思汽车内饰系统有限公司多年的同事。2018年11月21日起计至2019年9月4日原告向被告通过微信转账出借91400元，借款全部通过微信转账分49次交付，被告陆华能在转账后于2019年6月20日出具一份没载明金额的《欠条》，在2019年10月25日出具一份借款金额为91400元的《借条》给原告收执。《借条》约定“借款期限18个月，日利率为0.035%，自2019年10月起分期归还，2021年3月12日归还全部本息，任何一期拖欠本金或利息即视为逾期违约，出借人可提前要求借款人还款，并按上述利率加收50%计收罚息，同时愿承担律师费、诉讼费……等其他费用”原告庭审中确认被告陆华能分别在2019年10月5日还款1000元、2020年3月13日还款3000元、3月17日还款1000元、6月18日还款2000元、7月10日还款3000元，共清还了10000元本金。表示之后又通过微信转账交付借款4700元给被告陆华能，被告陆华能尚欠86100元本金未还。表示2021年3月12日合同履行期限已届满故撤回请求解除案涉借款合同的诉求。另，原告委托律师进行本案诉讼代理支出了律师费17500元。原告庭审中表示从被告陆华能最后的还款期即2020年7月15日开始按年利率19.16%计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原告与被告陆华能之间就借款达成合意，是双方的真实意思表示。被告陆华能在出具一份借款金额为91400元的《借条》确认借贷关系并确认已足额收到借款，故本院对双方的91400元借贷关系予以确认，原告与被告陆华能之间91400元借款合同合法生效。合同当事人应当履行该合同约定的义务。原告已依约向被告陆华能提供91400元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，经原告催讨后，被告陆华能仅清还了10000元本金，仍没有还清81400元借款本金，显属违约，应承担违约的民事责任。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中双方约定利息为日利率0.035%，即年利率为12.6%，逾期加收50%，即年利率为18.9%，而本案借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.05%，本案借条中所约定的利率及计付律师费17500元总体超出法律所规定的利率上限（4.05%×4=16.2%），因此对原告请求被告支付律师费及超出年利率16.2%的部分本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金81400元及以81400元为基数，从2020年7月15日起至实际还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍（即16.2%）计算利息。原告表示2021年3月12日合同履行期限已届满故撤回请求解除案涉借款合同的诉求符合法律规定，本院予以允许，对此不另作裁定。原告请求被告支付后期微信转账交付的4700元，因其证据不足以证明该4700元为出借款，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆华能应在本判决生效之日起10日内偿还借款81400元及利息【利息从2020年7月15日起以81400元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍（即16.2%）计至付清之日止】给原告关达文。二、驳回原告关达文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2677.26元（原告已预交），由原告关达文负担676.08，被告陆华能负担2001.18元。（原告自愿同意由被告负担的一审案件受理费2001.18元由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁治平二〇二一年五月十九日书记员  许荣俭
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保69号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：王继锋，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：王晓林，女，1969年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：彭仙花，女，1980年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初3728号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人王继锋、王晓林、彭仙花银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王继锋、王晓林、彭仙花银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保82号申请人：朱涛，男，汉族。被申请人：李荣兴，男，汉族。申请人朱涛于2021年5月24日向本院提出申请，要求：对被申请人名下位于安康市汉滨区西坝村二组X幢X单元X层西室房屋予以查封，证号：陕（2020）安康市不动产权第000XXXX号，保全限额20万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人朱涛的诉前保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李荣兴名下位于安康市汉滨区西坝村二组X幢X单元X层西室房屋（查封限额20万元），证号：陕（2020）安康市不动产权第000XXXX号，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二一年五月二十五日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3039号原告杨桂荣，女，汉族，1966年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人韩波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨春泽，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告杨桂荣与被告杨春泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨桂荣向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告杨春泽名下位于信阳市浉河区房屋予以查封。本院认为，原告杨桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告杨春泽所有的位于信阳市浉河区房屋（所有权证号：信房权证浉河区字第××号）予以查封（查封期限为两年，自2021年5月27日起至2023年5月26日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年五月二十六日书记员 陈 静
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初312号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人欧阳某豪，男，1990年7月24日出生，汉族，中专文化程度,务工,户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。曾因酒后无证驾驶机动车，于2017年10月12日被广州市从化区某局行政拘留十日。因本案于2021年2月7日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人欧阳某豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。 公诉机关指控：2021年2月7日2时许，被告人欧阳某豪酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街从化大道南路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人欧阳某豪血液中酒精含量为124.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人欧阳某豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人欧阳某豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳某豪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人欧阳某豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭焕华 二〇二一年五月十日 法官助理 曾衍鸣 书 记 员 钟泳琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4353号原告：杨冬梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。被告：黄小丹，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告杨冬梅与被告黄小丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,后裁定转为普通程序,于2021年5月21日公开开庭审理。原告杨冬梅到庭参与诉讼,被告黄小丹经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息(以20000元为基数,自2020年2月1日起按月利率1.5%标准计算至借款清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告是朋友关系。被告在2016年12月向原告出具借据一份，约定向原告借款20000元，每月支付利息300元，并在2017年12月归还借款。但在借款期限届满后，被告经原告多次催收均未履行还款义务。原告特提起诉讼，请判如所请。被告黄小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系。原告主张向被告提供借款20000元，借款期限自2016年12月至2017年12月，每月利息300元，并提供借条一份为证。原告又主张在2020年9月期间通过短信方式与被告丈夫联系，协商款项归还事宜，并提供短信记录为证。但原告提供的所有证据均无原件或原始载体。以上事实，有原告提供的借条（复印件）、短信记录（复印件）及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，案件重点在于原告有无实际向被告提供借款。原告主张其向被告提供了20000元借款，就借款归还事宜与被告丈夫协商，并提供借条及短息记录拟证明其主张，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，原告就所提供的证据应提供证据原件或原始载体，但原告未能提供。原告提供的短信记录没有明确额欠款事宜，原告也无其他证据证明确实为被告提供了案涉借款或被告曾还款付息，本院据此对原告主张均不予采信，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨冬梅全部诉讼请求。本案收取受理费367.50元（原告已预交），由原告杨冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  吴一萍人民陪审员  邝爱芬二〇二一年五月二十五日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10696号原告：深圳丹鸟精工科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富二路2号A栋，统一社会信用代码为91440300790494585H。法定代表人：曾新由，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪椋，该公司员工。被告：东莞市思科自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区怀雅路3-1号铂顺工业园A座一楼，统一社会信用代码为91441900MA4WNAMX68。法定代表人：张冬华。原告深圳丹鸟精工科技有限公司与被告东莞市思科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案，原告深圳丹鸟精工科技有限公司以与被告东莞市思科自动化设备有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳丹鸟精工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告深圳丹鸟精工科技有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年五月二十日书记员 刘婉仪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执156号之一申请执行人：通用电气高压电气开关（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区。法定代表人:姜宁，该公司董事长。被执行人：南昌昌源电力物资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：魏威，该公司总经理。本院作出的（2020）赣0192民初100号民事调解书已发生法律效力，于2021年2月24日向被执行人南昌昌源电力物资有限公司送达执行通知书，责令被执行人南昌昌源电力物资有限公司自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌昌源电力物资有限公司至今未按法律文书确定的义务履行。仍欠申请执行人通用电气高压设备（武汉）有限公司货款1000000元，违约金292919.66元（暂计算至2021年5月8日），执行费13063元，共计：1305982.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌昌源电力物资有限公司银行存款人民币1305982.66元或查封、扣押其相应价值的财产；银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年五月十八日书记员  廖宇琴
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初751号 原告：龙吉羊，女，1986年6月12日生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：卢美玲,湖南溆江律师事务所律师。执业证号××。 被告：蒋苗芝，女，1989年2月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告龙吉羊与被告蒋苗芝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙吉羊的委托诉讼代理人卢美玲、被告蒋苗芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙吉羊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利200088元；2、请求人民法院依法判令诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告与被告不相识，转账当天由于天气太阳大，没有看清账号及姓名，把借来的200088元转到被告名下的平安银行卡，由于联系不上被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告蒋苗芝辩称:1、我不认同原告起诉状所述内容；2、原告所述的这笔款项我是不知情的，不应该认定为不当得利；3、我不同意承担本案的所有费用。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月10日，原、被告曾因兑换港币发生过一笔3550元的转账交易。2021年3月25日，原告龙吉羊通过6225××××8888账号欲通过手机银行转账给苗豫平，因太阳过大，在输入转账收款户名输入“苗”字后，跳出三个姓名中包含“苗”的收款户名，原告点击了被告蒋苗芝的名字，在未确认姓名和账号的情况下，将200088元错转至被告蒋苗芝6230××××3072账户。原告于当天发现转错账后即报警，经xx机关与被告联系要求返还无果，故原告诉至本院请求借款。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告龙吉羊误将200088元转账到被告账户，被告没有事实理由及法律依据取得该笔款项，且不存在法律规定的例外情形，应及时将该不当得利款项退还给原告。故对原告要求被告归还不当得利200088元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的诉讼费、律师费，现原告表示自愿承担，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋苗芝于本判决生效之日起5日内返还原告龙吉羊不当得利200088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4676元，减半收取计2338元，原告龙吉羊自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许顺章 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  张 善 附相关法律条文： 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外: (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4593号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋。负责人：郭明。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：谭某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地湖南省攸县新市镇。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告谭某某向原告偿还借款本金18573.07元、利息5948.02元、复利254.90元（利息、复利暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日）；3、判令被告承担本案律师费1000元及其他诉讼费用。事实与理由：2020年1月，原告与被告谭某某签订了《个人信用贷款合同》，约定授信金额为50万元，还款期限36个月，还款方式为等额还款等。在合同履行过程中，被告出现逾期并持续至今。据此，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年1月14日，原告与谭某某签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告在授信有效期间内向谭某某提供50万元授信额度，授信期间为36个月，还款方式为按月等额还款，并就利率、违约责任等作出了约定。2、谭某某于2020年1月15日向原告申请支用了贷款12万元，双方约定该笔贷款的期限为24期，贷款年利率16.80%，还款方式为等额还款。截至2021年3月26日，谭某某已累计拖欠9期，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额98190.07元、拖欠本金43290.08元、拖欠利息13901.46元、拖欠复利1208.25元。3、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月20日向被告送达了起诉状等诉讼材料。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人谭某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的提前到期条件已经成就，故本院对原告请求解除授信合同并收回全部贷款本息的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由谭某某负担。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月20日起，解除平安银行股份有限公司长沙分行与谭某某签订的《个人信用贷款合同》；二、谭某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额98190.07元、拖欠利息13901.46元、拖欠复利1208.25元（暂计至2021年3月26日，此后至欠款偿清之日止的利息、复利按合同约定标准继续计算）；三、谭某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行律师费1000元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计222元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十二日书记员  姚萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执888号之七被执行人：朱某。关于申请执行人与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2021年05月15日冻结了被执行人朱某在62×××75账户内余额人民币65.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某在交通银行62×××75账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月十五日书记员 牛雨薇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1301号原告：连某，山西省襄垣县人，住长治市。        被告：张某，山西省晋中市人，住长治市。        原告连某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告将海校部队飞行员宿舍楼卫生间隔断、卫生间洁具工程承包给原告，工程总价款为52000元。双方对工程事项进行了口头约定，被告预付工程款20000元，原告按照约定如期完成了工程，并经被告验收合格。工程完工后，被告分别于2016年年底、2017年年底、2020年1月份分三次给付工程款15000元，现尚欠工程款17000元。        被告辩称：首先我和原告没有任何的雇佣关系，我没有让原告干活，我只是帮河南天河建筑工程有限公司办事，支付给原告的钱款，也是河南天河建筑工程有限公司给的，不是我个人行为，中间付款的3笔都是原告要不上钱，找到我，我帮原告催款，之后支付给我，我再支付给原告，这中间我没有挣过钱，本案工程款已经支付完毕。由于原告负责的卫生间隔断、卫生间洁具出现问题，又重新找别人维修，产生维修费9000余元；原告应开具增值税发票，但原告未开，故还应扣除13％的税款。扣除以上费用后，公司同意将剩余款项530余元支付给原告。        原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：        1、微信聊天记录一份，证明现被告尚欠工程款17000元；        2、人民调解终结书一份，证明原告和被告经过街道进行调解，被告是认可17000元，双方均不同意调解。        被告的质证意见：对证据1真实性认可，我确实是转给原告5000元，年初的时候我还是积极的给原告解决工程款问题，但预付款不是我支付的，是代公司履行义务，不是我个人行为，当时确实是和原告沟通过工程款的问题，时间是2020年年初；街道的调解员确实是叫过我，我只是去陈述了实际情况，没有和原告调解过，在街道我没见过原告。        被告提供了2020年11月15日申某出具的收条一支，证明因原告所施工的工程质量问题造成维修费用共计9697元。        原告的质证意见：对该证据不认可，工程是2015年已经完工了，被告没有通知过我需要维修，2020年11月15日是我一直和被告要不上钱，被告后补的收条。        证人申某出庭证明：2019年开始到2020年，被告叫我过去维修海校部队维修卫生间的隔断门和隔断腿，还有水管、漏水的问题，支付了1万余元，我一直都在给被告和被告公司干活，仅支付了一部分。        原告对证人证言不予认可。原告认为不存在维修的问题，维修应该先通知原告，不应该找其他第三人，对产生的9000余元的费用不予认可。        经审理查明：河南天河建筑工程有限公司承揽了海校部队飞行员宿舍楼工程。原告称其受被告委托于2015年3月对该宿舍楼的卫生间隔断、卫生间洁具进行施工安装，被告预付工程款20000元，工程总价款为52000元。原告施工3-4个月完工。工程完工后，被告分别于2016年年底、2017年年底、2020年1月份分三次给付工程款15000元，其中2020年1月22日被告通过微信给原告转款5000元，其余款项以现金方式给付。在2020年1月22日，原告收到被告5000元后，发微信给被告：收到部队工程款5000元，总计22000元，剩余17000元。被告回复：OK。庭审中被告称是给河南天河建筑工程有限公司办事，其没有给付过原告20000元工程预付款，之后给付的款项也是公司先支付给其，其在给原告，但被告未提供相关的证据证明河南天河建筑工程有限公司付款以及其与河南天河建筑工程有限公司的关系。被告提供了证人申某出具的维修费收条，申某出庭证明在2019年开始到2020年维修部队宿舍楼卫生间隔断、更换水管等，但原告对被告提供的证据不予认可。被告称其未通知原告要求原告对其所施工的项目进行维修。双方对开具增值税发票未有约定。        本院认为：本案中原告于2020年1月22日最后一次收到被告通过微信转款5000元后，给被告发微信称剩余17000元，被告未提出质疑，被告回复OK。应视为被告对尚欠原告工程款的认可。被告应支付原告剩余工程款17000元。如按被告庭审中陈述产生了维修费以及税款，按常理应向原告提出扣除相应的费用，被告也未通知原告，要求原告对其所施工的项目进行维修。故对被告的辩解，本院不予采信；被告称其是为河南天河建筑工程有限公司办事，其仅是中间人，河南天河建筑工程有限公司给付了其工程款，其再支付给原告，其仅是帮助原告催款，但被告未提供其在河南天河建筑工程有限公司取款或河南天河建筑工程有限公司给其转款的凭证，以及其与河南天河建筑工程有限公司的关系，其系履行职务行为，被告应承担举证不能的责任。依据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告张某于判决生效后五日内支付原告连某17000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取113元，由被告承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    孟淑珍二〇二一年五月六日书记员    李捷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1293号之二吴桐、王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人吴桐与被执行人王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人吴桐此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2226号原告：张某，男，汉族，2017年7月19日出生，住址：广东省海丰县。委托代理人：钟曲倩，系广东品盛律师事务所律师。被告：刘荣宾，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省海丰县。被告：颜维国，男，汉族，1969年8月4日出生，住址：广东省海丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市去50米大道盐业综合大楼2楼，统一社会信用代码：91441500785791382J。负责人：陈鹏兴。本院在审理原告张某诉被告刘荣宾、颜维国、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二一年五月十日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2226号原告：张某，男，汉族，2017年7月19日出生，住址：广东省海丰县。委托代理人：钟曲倩，系广东品盛律师事务所律师。被告：刘荣宾，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省海丰县。被告：颜维国，男，汉族，1969年8月4日出生，住址：广东省海丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市去50米大道盐业综合大楼2楼，统一社会信用代码：91441500785791382J。负责人：陈鹏兴。本院在审理原告张某诉被告刘荣宾、颜维国、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二一年五月十日书记员  陈自勉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5656号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某乙,男,汉族,1979年10月01日,住所地湖南省望城县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某乙立即偿还原告剩余借款本金89733.5元；2、判令被告李某乙支付拖欠利息人民币8628.96元、本金罚息人民币1249.69元、利息复利人民币554.48元(截至2020年08月12日止)，并支付自2020年08月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币89733.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8628.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币100166.63元(截至2020年08月12日止)；3、判令被告李某乙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告李某乙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX，发动机号为XXXX，车架号为LFMK440F7F3065442的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某乙继续清偿；5、由李某乙承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：李某乙以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告李某乙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年3月7日，李某乙填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,李某乙（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额11.6万元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率（4.75%）基础上上浮278.9474%；2、李某乙以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX丰田牌小型普通客车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年3月7日办理了抵押权登记。三、2019年3月7日，原告向李某乙发放了贷款11.6万元。自2020年2月起，李某乙发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金89733.5元、拖欠利息16125.18元、拖欠本金罚息7586.53元、拖欠复利3470.04元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。李某乙未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%（即人民银行同期贷款基准利率（4.75%）基础上上浮278.9474%），以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某乙偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金89733.5元；二、李某乙偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息16125.18元、拖欠本金罚息7586.53元、拖欠复利3470.04元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、李某乙偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某乙未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以李某乙提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX丰田牌小型普通客车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由李某乙继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计1172元，由李某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1459号申请执行人段会珠，女，汉族，1982年4月5日出生，住江西省都昌县。被执行人刘仁华，男，汉族，1979年7月17日出生，住江西省鄱阳县。段会珠申请刘仁华买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段会珠和被执行人刘仁华于2021年5月24日达成和解协议，被执行人刘仁华承诺于本协议签订之日当场偿还37000元，于2021年8月20日前偿还全部余款37396元。该和解协议在法定期限内不能履行完毕，需要长期履行，符合终结执行的情形。经审查，该和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反现行有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初4040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年五月二十七日书记员  朱忠文
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书(2021)赣0829民初1214号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。法定代表人：颜斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋林，男，该公司寮塘分理处负责人。委托诉讼代理人：李海兰，女，该公司寮塘分理处客户经理。被告：万松，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：黄燕玲，女，1992年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告万松、黄燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求终止原告江西安福农村商业银行与被告万松及其配偶黄燕玲签订的小额农户借款合同(合同编号[2020]安农寮小借字第180062020061710010001号)；2、请判令被告万松、黄燕玲向原告江西安福农村商业银行归还贷款本金10万元,支付贷款利息5894.45元,合计105894.45元。(利息计算至2021年3月10日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止)；3、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告万松于2020年6月17日与原告江西安福农村商业银行签订了《小额农户借款合同》，合同到期日为2023年6月16日到期，合同金额10万元。原告江西安福农村商业银行依约履行了放款义务，于2020年6月17日向被告发放了10万元贷款，该笔借款到期日期为2023年6月16日。放款后该客户于2020年9月开始停止交息，之后我分理处对被告进行了多次催收，被告仍以各种理由拒绝支付贷款利息。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金10万元，贷款利息5894.45元（利息计算至2021年3月10日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至本协议签订之日，确认被告万松、黄燕玲尚欠原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7535元（利息计算至2021年5月13日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、被告万松、黄燕玲于2021年5月14日前支付原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款利息7535元，于2021年6月21前支付原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款利息900元，于2021年7月起至2023年5月每月30日前归还原告贷款本息3000元，剩余的贷款本息于2023年6月30日前一次性付清；三、如被告万松、黄燕玲未按上述约定期限履行还款义务，则原告江西安福农村商业银行股份有限公司有权就全部未付本息向法院申请强制执行；四、案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1045元，合计2254元，由被告万松、黄燕玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  聂菲二〇二一年五月十三日书记员  刘娟
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执250号 申请执行人：顾晓敏，男，汉族，1973年10月13日出生，重庆市大渡口大堰二村7幢2单元49号，公民身份号码512224197310132195。    被执行人：解维毅，男，汉族，1981年09月21日出生，重庆市九龙坡区铁路三村11号1单元5-4，公民身份号码510213198109211215。    被执行人：王彪，男，汉族，1976年10月27日出生，重庆市忠县忠州大道巴王路32号附14号3-3，公民身份号码512223197610270059。本院在执行顾晓敏与解维毅、王彪借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出(2020)渝 0104 民初569号民事判决书，判决书内容为：一、被告解维毅于本判决生效之日起十日内向原告顾晓敏偿还借款本金109 350元；二、被告解维毅于本判决生效之日起十日内向原告顾晓敏支付以尚欠借款本金（截止2018年1月17日为109 350元）为计算基数、从2018年1月17日起按月利率2%计算的利息，利随本清；三、被告王彪对本判决第一项确定的、被告解维毅的债务向原告顾晓敏负连带保证责任；四、驳回原告顾晓敏的其它诉讼请求。如果被告解维毅、王彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告解维毅、王彪共同负担。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人王彪名下有房屋一套位于重庆市重庆市忠县忠州镇巴王路32号附14号3-3号，本院于2021年2月23日将其查封，查封期限为三年。该房屋有其他查封，本院属轮候查封，且该房屋和案外人李玉梅共同共有。此外，被执行人王彪名下有牌照为渝F39512号和渝A206M8号汽车两辆，被执行人解维毅名下有牌照为渝BMH006号汽车一辆，本院分别于2021年3月2日、2021年3月3日和2021年3月11日将上述车辆查封，查封期限为两年,上述车辆暂未找到其下落，未能实施扣押，且渝A206M8号汽车有抵押和查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年5月11日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年五月十一日 书  记  员    赵佳杰 - 1 -
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1392号原告：蔡松荣，男，1940年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系死者蔡南风父亲。原告：王延江，男，1964年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系死者蔡南风配偶。原告：王瓜俊，男，1989年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。系死者蔡南风儿子。原告：王国芸，女，1990年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省富阳市。系死者蔡南风女儿。以上四原告的委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。特别授权。被告：江国文，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：永城市聚源运输有限公司，信用代码914114810808279472，地址河南省永城市条河乡财政所院内。法定代表人：张冉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司地址商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R负责人：刘二豪。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：彭湘林，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430000883776370L，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，公司经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。特别授权。原告蔡松荣、王延江、王瓜俊、王国芸诉被告江国文、被告永城市聚源运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、被告彭湘林、被告中联重科股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松荣、王延江、王瓜俊、王国芸以起诉时遗漏被告为由，于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡松荣、王延江、王瓜俊、王国芸的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡松荣、王延江、王瓜俊、王国芸撤诉。案件受理费10338元，减半收取5169元，由原告蔡松荣、王延江、王瓜俊、王国芸负担。审 判 员 张小明二〇二一年五月二十五日代书记员 余 菲（此页无正文）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保64号之四。。本院在执行冯薪如与刘祉序财产保全中，本院对被保全人刘祉序的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1780号原告：江西某传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：胡某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周育文，系江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。被告：江西某置业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告江西某传媒有限公司与被告江西某置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告以与被告达成和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西某传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费4547元（原告已预交），减半收取，由原告负担2273.5元，退回原告2273.5元。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二一年五月二十七日书 记 员 章 旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6309号原告：张国琼，女，1960年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钱明，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张国琼与被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张国琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国琼撤回起诉处理。审判员  管丽萍书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保6号之一解除保全申请人:南昌市浪欣广告有限公司，住所地南昌市东湖区民德路341号B座1202室（第12层），统一社会信用代码：9136010231479670X4。法定代表人：阳露，职务：总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：於清风，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201811054872。被申请人：南昌盛都置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路1616号万溪总部经济大楼2号楼3单元1604室，统一社会信用代码：91360104MA37MNY594。法定代表人：王敬伟，职务：总经理。解除保全申请人南昌市浪欣广告有限公司与被申请人南昌盛都置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0104财保6号民事裁定，冻结被申请人南昌盛都置业有限公司的银行存款198507.15元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。本院依据该裁定已于2021年1月20日冻结被申请人南昌盛都置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行（账号：36×××77）存款198507.15元，当日实际控制金额共计人民币198507.15元，冻结期限一年（自2021年1月20日起至2022年1月19日止）。解除保全申请人南昌市浪欣广告有限公司以与被申请人达成庭外和解为由，于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人南昌盛都置业有限公司的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人南昌市浪欣广告有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌盛都置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行（账号：36×××77）存款198507.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓敏二〇二一年五月八日书记员  胡安琪
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢165号黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、于善福：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初229号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与于善福金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：本金240000元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费5023元并承担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，本院于2020年11月3日作出(2019)黑0129执825号之一执行裁定书裁定本案终结执行。现因被执行人于善福已经履行完本案义务，本案恢复执行后执行完毕结案。被执行人于善福合计履行给申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司欠款本金240000元、利息83862.95元，余款申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司自愿放弃，并且被执行人于善福交纳案件受理费5023元、申请执行费4854元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年五月十三日书记员  任雪娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0241民初1181号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码91500241747477392J。负责人：周永宏，该支行行长。委托诉讼代理人：何西露，女，土家族，1988年11月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系该行职工。被告：张维维，男，汉族，1988年08月05日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告张维维信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托诉讼代理人何西露到庭参加诉讼，被告张维维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的诉讼请求：1.判令被告张维维一次性偿还信用卡欠费9595.73元和截止2021年2月24日的利息250.63元，费用450.87元，合计10297.23元；2.判令被告向原告支付本金9595.73元为基数，从2021年2月25日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信卡用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告张维维向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理了6222xxxx3896信用卡一张，授信额度11000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按约定清偿信用卡欠费，原告多次催收未果，截止到2021年2月24日，共计欠费10297.23元，其中本金9595.73元，利息250.63元，费用450.87元。原告诉至法院要求被告清偿该欠费。被告张维维未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年2月3日，被告张维维向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理了6222xxxx3896信用卡一张。双方在合同中约定，信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。对最低还款额未还部分，应支付5%的违约金。被告办理该信用卡后陆续使用，但未按约定清偿信用卡欠费，原告多次催收未果。截止到2021年2月24日，计本金9595.73元，利息250.63元。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行依约向被告张维维核发信用卡，被告持卡透支消费未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。该事实有信用卡申请表、信用卡章程与合约、信用卡使用明细表、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。关于费用450.87元的问题。原告在庭审中举示的证据有信用卡申请表、信用卡章程与合约、信用卡使用明细表等，但是对于认定该费用产生的事实之证据仍有不足，故对于原告提出该费用的支付请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张维维于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡截止2021年2月24日欠费9846.36元及利息（利息以9595.73元为基数，按信用卡章程和双方信卡用合约约定的日万分之五的标准从2021年2月25日起计算至信用卡欠费付清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告张维维负担。本判决为终审判决。审判员 龙 锋二〇二一年五月六日书记员 王思粤
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1961号刘瑜：原告王海丰诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十四日zdqz立案审查表
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3729号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴雾，男，汉族，1986年11月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初593号刑事判决书，责令被执行人吴雾立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送执行的吴雾罚金一案，于2021年5月17日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人吴雾无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回本院（2017）赣0103刑初593号刑事判决书对被执行人吴雾的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月二十五日书记员  雷 伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4203号原告：余方美，女，1972年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：姜继松，男，汉族，1978年4月18日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：姜方权，男，汉族，1962年5月26日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。代理权限：全权代理。原告余方美与被告姜继松租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余方美到庭参加诉讼，被告姜继松及其委托诉讼代理人姜方权经合法传唤和通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余方美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款100,000.00元；2、支付从2020年5月30日至2021年3月2日止的利息4,900.00元及付清之日止的利息（利息按月利率7‰计算）；3、承担本案诉讼费用。庭审中，变更偿付借款未偿付欠款，变更利息请求为资金占用费。事实和理由：2019年10月，被告租赁原告的挖机打破碎平场，经原、被告结算尚欠100,000.00元，被告于2020年5月30日出具了欠条一张，并承诺于2020年12月30日前付清，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决支持诉请。被告姜继松辩称：原告请求的借款不成立，应当是欠租赁费，没有约定利息，即使约定有付款期限，也应当在原告主张权利之日起计算年利率6%的资金占用费。本院根据原、被告的陈述和提供的证据认定，对原告诉讼的事实予以确认。上述事实有原告提交的身份证、被告签名的欠条原件一张等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告双方租赁关系合法，本院予以确认。被告实际租赁使用了原告的破碎机，并通过结算欠款100,000.00元，应当按照约定予以偿付，因被告未按期偿付欠款，原告请求支付租金及占用损失，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜继松于判决生效后十日内偿付原告余方美租金欠款100,000.00元，并以100,000.00元为基数，从2020年5月30日起，按照月利率7‰的标准计算资金占用费，至欠款付清之日止。案件受理费减半收取1199元，由被告姜继松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二一年五月十八日书记员  肖 颖
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1658号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：刘大健，男，1962年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人刘大健信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘大健在银行的存款21401.13元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘大健在银行的存款21401.13元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费234.01元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十一日代理书记员  陈 旭
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2771号原告：江西高能物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬大街**创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，系该公司员工。被告：熊春春，男，汉族，1985年4月30日生，户籍所在地：南昌市经济技术开发区。被告：喻小花，女，汉族，1988年9月29日生，户籍所在地：南昌市青山湖区。原告江西高能物业管理有限公司诉被告熊春春、喻小花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西高能物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月十一日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之五被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国邮政储蓄银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初2011号原告：章萍，女，汉族，1975年11月24日生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊小艳，女，汉族，1976年1月14日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：熊光仁，男，汉族，1954年5月4日生，住江西省南昌市新建区，系被告熊小艳父亲。原告章萍诉被告熊小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章萍，被告熊小艳委托诉讼代理人熊光仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章萍向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告还款人民币2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月间，熊小艳因生活所需向章萍借款，章萍于2021年1月17日与2021年1月20日分别向熊小艳指定的熊小红支付宝账户各转账1万元，共计2万元。嗣后，章萍向熊小艳催讨无果，故诉讼来院。被告熊小艳辩称，收到原告转款2万元属实，但原告转给被告的2万元系感谢费，不是借款，借贷应有借据借条，原告从未说过是借款2万元给被告，也未要求被告出具借条，故原告主张返还借款不成立。被告当时说只要1万元就够了，但是原告自己转了2万元给被告，并且说让被告先拿去用，等手头方便再还，现在经济紧张，近期无法归还。原告章萍向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，转账记录一组，证明章萍于2021年1月17日与同年1月20日分别向熊小红支付宝各转账1万元向熊小艳支付借款共计2万元；证据三，微信聊天记录一组，证明章萍向熊小艳催讨欠款，熊小艳拒不归还。熊小艳对原告提交证据的质证意见为：真实性均无异议，但原告转的2万元不是借款，是被告给原告介绍男朋友的感谢费，被告当时说只要1万元就够了，但是原告自己转了2万元给被告，并且说让被告先拿去用，等手头方便再还，被告现在经济紧张，近期无法归还。被告熊小艳未提交证据。本院对章萍提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章萍与熊小艳系朋友关系，2021年1月间，熊小艳因生活所需向章萍借款，章萍于2021年1月17日及同年1月20日分别向熊小艳指定的熊小红支付宝账户各转账1万元，共计2万元。嗣后，章萍向熊小艳催讨无果，故诉讼来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有举证义务，否则将承担举证不能的法律后果。熊小艳自认收取了章萍给付的2万资金，并认可是借款，现章萍诉请要求熊小艳归还2万元借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。熊小艳向章萍借款双方未约定还款日期，章萍可以随时主张，熊小艳借款后未按及时还款，对纠纷引起应负全部责任。熊小艳辩称原告转的2万元不是借款，是其给原告介绍男朋友的感谢费，其未提交证据证实，且与查明的事实不符，故对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限熊小艳在本判决生效后十日内归还章萍借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由熊小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年五月七日书记员 胡怡婧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1006号原告：深圳市南山区佳丽美服装厂，住所地深圳市南山区关口正街169号(旧车间一楼)，统一社会信用代码92440300MA5K52E9X6。经营者：于长汀。委托诉讼代理人：纪泽凡，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201610771873。被告：深圳市卡玛汀娜时装有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区103栋二层2122，统一社会信用代码914403003426429192。法定代表人：谭堃。原告深圳市南山区佳丽美服装厂与被告深圳市卡玛汀娜时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人纪泽凡到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实一、原告称其受被告的委托为被告加工服装，具体方式为被告公司的业务员提供面料，带着合同及面料到原告公司所在地委托原告进行加工，原告根据被告的要求加工完毕后携带已加工好的货物送货至被告住所地并向被告索取入库单。二、原告向本院提交了《2018年秋冬委托加工合同》共21份，合同时间签订或补签的时间为2018年7月31日至2018年12月5日之间，合同中写明款号、款式、下单件（数）、单价、金额、整单交货期及备注情况，双方约定：面/辅料由被告提供，原告负责提取加工生产。原告按被告规定的质量要求（包括颜色、尺寸、形状等）进行生产。原告要根据与被告协议指定的货期时间保质保量完成，如延期必须经甲方负责人书面同意方可，如因乙方原因延期交货的，甲方按总加工费的1%（每天）扣款对乙方进行处罚。如因误期或质量方面出现任何意外造成原告的一切损失由被告全面负责，出货由原告负责运输至被告公司，交于被告货被告指定交货人，出货日期按单款的最后一批交期为准。付款方式：交货验收后按实际出货数量及最后的入成品仓的日期，本月1-30号出货的货款在次月的25-30号左右结款。合同还约定了其他的权利义务。委托加工合同被告代表签名处盖有陈剑龙的私章或签名。以上21份合同金额共计84004元。该21份委托加工合同除编号为NMF231、金额为1394元的合同之外，其它的20份合同都附有入库单，有陈剑龙的签名。入库单上确认的款号、货品数量与合同约定的下单数基本一致，其中款号为NAZQ0490的入库单中标明有4件次品，单价为50元；款号为NAVK0395的入库单中标明有1件次品，单价为48元；款号为NAZW0314的入库单中标明有2件次品，单价为78元；款号为NAZW0297的入库单中标明有1件次品，单价为105元。入库单的日期为2018年8月9日至2018年12月16日。三、原告在庭审中称陈剑龙为被告公司员工，在交易时一直使用私章，但其提供的合同甲方是被告公司，陈剑龙的私章行为属职务行为，法律后果应由被告承担。原告提交了原告经营者于长汀的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示被告法定代表人谭堃于2018年12月5日转入10000元、于2018年12月31日转入10000元、于2019年5月28日转入15000元、于2019年10月16日转入13000元。原告主张被告已支付48000元，应支付剩余的加工款。四、原告深圳市南山区佳丽美服装厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付服装加工费35495元；2.被告向原告支付利息暂计2910元（以35495元为基数，从2018年12月30日起计算，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实时计算）；3.诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证及质证。判决理由与结果本院认为，本案为加工合同纠纷。被告方签订《2018年秋冬委托加工合同》的代表为陈剑龙，且对应的入库单也有陈剑龙的签名、且部分入库单上有被告法定代表人谭堃的付款账号，谭堃在2018年12月5日后先后向原告支付部分货款，根据本地服装加工行业的交易习惯，原告完成了与被告之间成立加工合同关系的举证责任，原被告签订的《2018年秋冬委托加工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原告提交的合同和入库单，因编号为NMF231、金额为1394元的合同无入库单证实原告已完成加工服务，其余合同所附入库单中的次品价款也应从扣除，则被告应向原告支付的加工费为34101元（84004-1394-4×50-1×48-2×78-1×105-48000）。因被告未及时支付货款的行为造成原告资金被占用的损失，根据合同约定，当月出货的货款应在次月的25日至30日左右支付，原告提交入库单中载明最后的日期为2018年11月26日，本案的利息应以34101元为基数，从2018年12月30日起按同当日中国人民银行同期贷款利率（从2018年12月30日至2019年8月19日）或一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算，计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卡玛汀娜时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区佳丽美服装厂支付服装加工费34101元。二、被告深圳市卡玛汀娜时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区佳丽美服装厂支付资金占用利息（以34101元为基数，从2018年12月30日起按同当日中国人民银行同期贷款利率（从2018年12月30日至2019年8月19日）或一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算，计至实际清偿之日止。三、驳回原告深圳市南山区佳丽美服装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告深圳市卡玛汀娜时装有限公司负担，原告已预交的案件受理费380元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费380元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年五月十九日书记员  郭丽
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初671号原告：张绍华，男，1994年2月16日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人：魏巍，彭汇汇，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。被告：房金球，男，1995年8月21日生，汉族，住广东省普宁市。被告：房三桂，男，1973年1月4日生，汉族，住广东省普宁市。原告张绍华诉被告房金球、房三桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍华及其委托代理人魏巍到庭参加诉讼，被告房金球、房三桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：一、请求判令二被告支付原告购车款71000元及逾期付款责任1936元（以71000元为基数，按2020年7月ＬＰＲ的1.5倍，从2020年7月27日暂计算至2021年1月13日，实际应计算至完全付本还息止）；二、请求判令二被告承担原告为主张违约责任支出的律师费5500元、差旅费3000元；三、请求依法判令由二被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，原告与被告房金球签订《车辆买卖合同》。协议约定：原告将自有的赣Ｂ×××××车辆出售给被告，被告支付相应价款。合同签订后，原告按约在赣州车管所下户，并在赣州将车辆交付给二被告，二被告将车辆开往揭阳市于2020年11月6日登记至被告名下。现经原告多次催告，二被告仍欠原告71000元尾款未支付。经审理查明，2020年7月27日，原告与被告房金球签订《车辆买卖合同》。合同约定，原告将自有的赣Ｂ×××××车辆以198000元的价格出售给被告；原告于2020年7月27日交付车辆；被告于合同生效时付款。合同签订后，原告按约将车辆交付给二被告，并在赣州车管所下户。二被告将车辆开往揭阳市，于2020年11月6日登记至被告房三桂名下。后二被告陆陆续续通过支付宝及银行卡转账等方式向原告支付了127000元购车款，剩余71000元经原告多次催收，至今未付。上述事实，有原告当庭提供的原告身份证复印件、居住证明，被告身份证复印件，《车辆买卖合同》，机动车所有权证复印件，赣Ｂ×××××车辆登记转移记录，微信聊天记录，律师费发票及证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告房金球签订《车辆买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应认定为合法有效。双方应依约履行合同义务。原告向二被告交付了车辆并办理了相关手续，二被告尚欠原告71000元购车款未支付，二被告应当按照合同约定向原告支付购车款及逾期付款损失。原告要求二被告承担律师费5500元、差旅费3000元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条之规定，判决如下：一、限被告房金球、房三桂于本判决生效之日起十日内支付原告张绍华购车款71000元及逾期付款损失（以71000元为基数，从2020年7月28日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告张绍华负担100元，被告房金球、房三桂负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  廖静卿二〇二一年五月八日代理书记员  罗艳明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5669号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：宁某某,男,汉族,1980年7月20日出生，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告宁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁某某立即偿还原告剩余借款本金139867.73元；2、判令被告宁某某支付拖欠利息人民币5895.96元、本金罚息人民币13036.76元、利息复利人民币1426.61元(截至2020年7月8日止)，并支付自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币139867.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5895.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币160227.06元(截至2020年7月8日止)；3、判令被告宁某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告宁某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宁某某继续清偿；5、由宁某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告宁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年6月1日，宁某某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,宁某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额300000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮79.3684%；宁某某以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX的奥迪牌小型越野客车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为等额本息。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2017年7月11日办理了抵押权登记。三、2017年6月1日，原告向宁某某发放了贷款300000元。自2019年3月1日起，宁某某发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金139867.73元、拖欠利息5895.96元、拖欠本金罚息28431.36元、拖欠复利4274.99元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。宁某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同已到期，故本院对原告有关受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担,故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:宁某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金139867.73元；宁某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息5895.96元、本金罚息28431.36元、复利4274.99元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、宁某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如宁某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以宁某某提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX的奥迪牌小型越野客车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由宁某某继续清偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计1772元，由宁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6767-6792号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6767-6792号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初413号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：吴佳淇，女，汉族，1991年5月28日出生。被告：王捷，男，汉族，1990年7月2日出生。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告吴佳淇、王捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告吴佳淇、王捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院：1．判令被告吴佳淇、王捷立即归还原告借款本金10万元、利息15,952.64元（利息暂计算至2021年4月1日止，后期利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴佳淇因购车于2018年12月25日向原告借款3万元，订期至2019年12月24日到期；于2019年1月5日向原告贷款7万元，订期至2020年1月4日到期，年利率7.92%。签订了（2017）黎樟个借字第188122017012410020003号个人借款合同及自助发放服务协议。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴佳淇、王捷未予答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告吴佳淇以购车为由，向原告黎川农商行申请借款10万元。2017年1月24日，双方签订了（2017）黎樟个借字第188122017012410020003号借款合同及自助发放服务协议。合同约定：借款金额为10万元；借款期限为36个月，自2017年1月24日至2020年1月23日止；具体借款以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算，借款人在授信额度和授信有效期内可通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款业务。2018年12月25日和2019年1月5日，被告吴佳淇通过自助银行分别借款3万元和7万元，借期分别至2019年12月24日和2020年1月4日到期，借款利率为年利率7.92%，结息周期为按月结息。被告吴佳淇借款后，未按约定还本付息，截至2021年4月1日止，结欠原告借款本金100,000元，利息15,952.64元。另查明：上述两笔借款发生在被告吴佳淇与被告王捷婚姻关系存续期间，被告王捷在原告与被告吴佳淇的借款面谈记录上对借款用途签字确认。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告吴佳淇和王捷的身份证及户口簿复印件，被告吴佳淇与王捷的婚姻状况证明，江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社个人借款面谈记录、个人借款合同、自助发放服务协议、交易流水明细表、系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告黎川农商行与被告吴佳淇签订的借款合同、自助发放服务协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告吴佳淇发放了贷款，但被告吴佳淇未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告吴佳淇的借款发生在其与被告王捷婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同生活消费，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，故对原告要求被告吴佳淇、王捷归还借款本金100,000元及支付截止至2021年4月1日的利息15,952.64元，以及按借款合同约定的利率自2021年4月2日计付至还清贷款日止利息的诉讼请求，予以支持。被告吴佳淇、王捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴佳淇、王捷在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息115,952.64元，2021年4月2日至还清借款日之日止利息按借款合同约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,619元，减半收取计1,309.5元，由被告吴佳淇、王捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年五月二十六日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2131号原告：由振武，男，1950年12月25日出生，汉族，退休干部，住大石桥市被告：陈国涛，男，1953年6月25日出生，汉族，保安，住大石桥市。原告由振武与被告陈国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由振武、被告陈国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。由振武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借14000元及从2014年4月10日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息；2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原告有笔借款请被告帮忙索要，被告帮忙要回五万元后只给原告三万元。2011年8月，原告和朋友在大街上偶遇被告再次追要钱款时，被告提出要留一些好处费，原告同意给其六千元，被告自愿为原告出具欠据一份，承诺十日内还款并签字。此后原告多次向被告追讨欠款，被告于2013年12月10日再次书写一份欠据，承诺2014年4月10日还清，过期不还按银行贷款利息计算利息。欠款到期后原告多次给被告打电话追要欠款，被告一再推拖，现依据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，恳请贵院依法责令被告立即给付欠款一万四千元及自2014年4月10日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息；2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，以维护原告合法权益。陈国涛答辩称：条是我所出具的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，对于原告提供的证据，被告未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2010年原告因其他债务纠纷请被告帮忙索要，后被告仅给付原告部分欠款，后被告自愿为原告出具欠据一份，承诺十日内还款并签字。此后原告多次向被告追讨欠款，被告于2013年12月10日再次书写一份欠据，承诺2014年4月10日还清，过期不还按银行贷款利息计算利息。欠款到期后原告多次给被告打电话追要欠款，被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院认为，被告陈国涛给原告出具了欠据，双方形成了明确的债权、债务关系。因此对原告要求被告给付欠款14000元的诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，原告在该欠据中写明：“承诺2014年4月10日还清，过期不还按银行贷款利息计算利息。”该约定未超过法律规定，对于原告要求的利息部分，可从约定到期之日即2014年4月10日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息；2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款规定判决如下：被告陈国涛返还原告由振武借款人民币14000元，并以14000元为基数从2014年4月10日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息；2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。上列给付义务，限被告陈国涛自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二一年五月十日书记员  侯晓艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32051号原告：李**飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住所地湖北省天门市。委托代理人：李炯、蔡铄璇，均是广东协言律师事务所律师。被告：夏盼盼，女，1995年7月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。原告李**飞诉被告夏盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞的委托代理人李炯到庭参加了诉讼。被告夏盼盼下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告及其情侣叶静为朋友关系，被告与叶静出于资金周转需要，故于2019年6月3日至2019年8月26日期间多次向原告借款，借款由原告通过微信和支付宝转至叶静与被告的账户。2019年9月10日，被告再次找原告借钱，请求原告在支付宝上贷款20万借给他们，并约定支付宝的贷款及利息由被告及叶静承担，且还对原告承诺会在2019年年底还清所欠的30万元借款及利息。2020年9月21日，叶静在与原告微信聊天记录中向原告发送欠条，确认被告与叶静当时尚欠原告37023元。之后被告偿还了部分款项，至今尚欠原告借款本金及利息合计16000元未还。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款及利息16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告以被告尚欠借款及利息16000元未还为由，向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了转账记录（用以证实原告向被告交付借款）、微信聊天记录（用以证实被告尚欠原告借款未还，其中叶静与原告在2020年9月21日微信聊天记录中，叶静向原告发送欠条，欠条确认被告与叶静欠原告37023元）作为证据，并保证提交的证据属实，如作虚假陈述及提交伪证愿意承担法律责任。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告16000元未还，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将16000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年五月二十八日书记员  冯泺同