wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1244号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告周某，男，东乡族，生于1986年8月10日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某，女，回族，生于1985年8月19日，农民，住址同上。系被告周某之妻。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告周某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告周某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2018年5月12日，原告分支机构川城信用社与被告周某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为6.65％向被告周某提供借款50000元。用于玉米种植。约定还款期限为2019年5月11日，如逾期，逾期利率为8.645％，合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金50000元，利息11462.77元。现请求法院：1．依法判令被告周某、马某共同偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息11462.77元；并偿还截止2021年1月12日起按8.645％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。        被告周某、马某未作书面答辩。        经审理查明，2018年5月12日，原告分支机构川城信用社与被告周某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为6.65％给被告周某提供借款50000元。借款用途玉米种植。还款期限为2020年5月11日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为8.645％。原告依约提供了借款。截止2021年1月11日被告周某尚欠原告借款本金50000元，利息11462.77元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款面谈记录、贷款发放通知书、贷款借据、照片、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2018年5月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告周某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告周某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率6.65％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按8.645％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告周某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某承担共同清偿责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告马某承担共同还款责任的相关证据。故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告周某、被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息11462.77元，并偿还自2021年1月12日起按8.645％的年利率承担至实际还清之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告永某的其他诉讼请求。        案件受理费1336元，减半收取668元，由被告周某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月十九日书记员    马晓龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初894号原告：长沙市雨花区三力建筑设备租赁部，住所地长沙市雨花区正大路279号。经营者：张检，男,1964年4月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市人天心区。委托诉讼代理人:贺伶俐，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人:屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被告：赵德，男，1982年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告长沙市雨花区三力建筑设备租赁部(简称三力租赁部)与被告赵德租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理,原告三力租赁部的委托诉讼代理人贺伶俐、屈建辉到庭参加诉讼，被告赵德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三力租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的建筑设备租赁合同关系；2、判令被告向原告支付截至2020年6月30日止的租金64732.38元及修赔费用7043.7元、运杂费用3045.06元(共计74821.14元)；3、判令被告向原告支付自2017年12月17日起至2021年3月11日的违约金10174.33元，并支付自2021年3月12日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金(以所欠租金为基数，按LPR的1倍计算);4、判令被告向原告支付器材赔偿款共计36169元；5、判令被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费8000元;(以上款项共计:129164.47元)；6、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、财产担保保险费等全部费用。事实与理由:2017年12月17日至2018年6月7日间，被告因设备所需向原告租赁顶托、轮扣及套筒等设备，原告依约向被告提供租赁器材，原被告双方建立建筑设备租赁合同关系。2020年6月30日原告向被告出具核算表，核算表写有收发货情况、产生租金金额、器材修赔费用及运杂费，被告赵德在承租人处签字、捺手印并在该核算表上手写注明其自愿将各类未归还器材进行赔偿的费用明细及截至2020年6月30日止共计应收110990元的字样，付款日期为“今年年底付叁万元，其余明年年底付清”。然截至2021年3月11日止，被告仍欠付原告租金64732.38元及修赔费用7043.7元、运杂费用3045.06元，尚有未归还器材的赔偿费用36169元仍未付。因被告未按时支付租金的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与被告的建筑设备租赁合同，且有权要求被告向原告一次性支付2017年12月17日起至2020年6月30日止所欠付的上述所有款项，并向原告支付违约金10174.33元以及原告支付为实现本案债权而产生的律师费8000元。综上，截至2021年3月11日止，被告累计应支付原告款项共129164.47元，并应继续支付自2021年3月12日起至全部租金支付完毕之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告赵德放弃举证、质证、答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日至2018年6月7日间，被告向原告租赁顶托、轮扣及套筒等建筑设备，原告依约向被告提供所需的租赁器材。2020年6月30日原告向被告出具核算表，核算表具明收发货情况、产生租金金额、器材修赔费用及运杂费等，应收费：74821.14元（64732.38元总租金+7043.7元总修赔费用+3045.06元运杂费用），被告赵德在承租人处签字、赵德签名后有手书文字为：“赔偿:500顶托146个×15元=2190元,700顶托164个×18元=12600元(计算错误实为2952元),套筒245个×8元=1960元,轮扣882.7米×22元=19419元,共计36169元（实为26521元）,租金74821+赔偿36169=110990元（实为101342元）,共计应收壹拾壹万零玖佰玖拾元（实为壹拾万壹仟叁佰肆拾贰元），今年年底付叁万元，其余明年年底付清”。截止至今，被告仍欠原告租金64732.38元及修赔费用7043.7元、运杂费用3045.06元，尚有未归还器材的赔偿费用26521元未付。上述事实，有原、被告身份信息、核算表、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告将建筑设备出租给被告赵德，双方建立了事实上的建筑设备租赁合同关系，且经原、被告结算，被告在结算书上签字认可所欠原告的租赁费及器材赔偿款，并承诺2020年底支付3万元，2021年底全部结清。因被告未按承诺支付2020年底3万元，原告有权要求被告一次性付清所欠的款项。原告请求被告支付所欠租金及修理费、运杂费用共计74821.14元及因器材毁损和丢失的赔偿款26521元，本院依法予以支持。因被告未按承诺履行义务，原告为实现债权所产生的律师费8000元，应由被告承担。对于原告请求被告支付违约金，因双方没有签订书面的合同，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵德在本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区三力建筑设备租赁部租金74821.14元及器材赔偿款26521元，共计101342.14元；二、由被告赵德在本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区三力建筑设备租赁部为实现本案债权所产生的律师代理费8000元；三、驳回原告长沙市雨花区三力建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，减半收取1442元，由被告赵德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年五月十四日法官 助理  彭尚高代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初595号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告:邱琴江，男，1962年3月7日生，汉族，务农，住石城县。被告:温六香，女，1963年1月25日生，汉族，务农，住石城县。被告：顾永东，男，1960年9月20日，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告邱琴江、温六香、顾永东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖子平、被告顾永东、邱琴江到庭参加诉讼，被告温六香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱琴江、温六香归还原告截止至2020年12月20日的借款本息合计人民币102510.77元，其中:本金99999.26元，利息2511.51元。结欠本金产生的利息自2020年12月21日起至款清之日按年利率8.80875%计息；2、被告顾永东承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日被告邱琴江夫妇以种植为由，由顾永东作保证担保，向原告申请农户小额贷款10万元。经原告调查、审查、审批获得农户小额贷款授信额度10万元，自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年，单笔借款期限最长一年，正常贷款执行年利率5.8725％(在基准利率4.35％上上浮35％)，超期贷款年利率执行8.80875％(在执行年利率5.87259％上上浮50％)，按季结息，到期还本。于2018年8月28日签订《农户贷款借款合同》并用信。借款人第一年用信还清后于2019年8月20日第二次使用贷款10万元，到期日为2020年8月19日。该笔贷款已逾期进入不良。期间，借款人偿还了部分利息，还被原告运营系统自动扣收了其0.74元本金。截止至2020年12月20日结欠贷款本金99999.26元，利息2511.51元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告邱琴江答辩称：这笔贷款虽然是以我名义借出来，但实际是王水根使用的。我跟王水根是邻居关系，贷款的那张卡我拿给了王水根。虽然合同上签订的是三年的期限，第一年到期后王水根归还了借款，2019年8月我在电话里向原告的罗主任提出不再续贷给王水根用，当时他也同意了。这个钱我没用，银行那边也同意不再续贷，所以我不承担还款责任。被告顾永东答辩称：我当时也只是保证一年的借款，根据刚才借款人的陈述，他的第一期借款已经归还了，所以我不需要再承担保证责任。被告温六香未作答辩，未提供证据。经本院审理查明：被告邱琴江、温六香系夫妻关系。2018年8月19日，被告邱琴江、温六香以种植需资金为由向原告申请贷款，申请贷款额度为10万元，贷款期限三年，贷款方式为可循环自助贷款方式，担保方式为自然人保证，申请表中被告邱琴江、温六香作为共同申请人签字捺印，被告顾永东作为保证人签字捺印。同日，被告顾永东与原告签订了《保证担保承诺书》，约定：被告顾永东自愿为被告邱琴江在原告处申请的10万元贷款的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用提供担保，保证方式为连带责任保证。同时约定不论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，保证人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。同年8月28日，原告与被告邱琴江、顾永东签订《农户贷款借款合同》一份，主要内容为：被告邱琴江向原告借款10万元，用于生产经营周转；借款方式是自助可循环方式，自2018年8月28日至2021年8月27日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）上浮35％，逾期还款应上浮50％计收罚息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。当日，原告向被告邱琴江发放了贷款10万元。被告邱琴江第一次使用贷款还清后，于2019年8月20日通过原告自助设备第二次用信，贷款金额10万元，到期日为2020年8月19日。借款期限届满，被告邱琴江未完全履行还款义务，截止至2020年12月20日尚欠本金99999.26元、利息2511.51元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款利率调整表、贷款额度签约通知单、贷款业务凭证、送达地址确认协议复印件、贷款合约基本信息、贷款交易明细各一份，原告与被告邱琴江、顾永东在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告邱琴江向原告申请借款，并与原告签订了借款合同，原告按约定向被告邱琴江支付了10万元的借款，双方的借款合同关系依法成立，被告邱琴江应当按照合约约定履行还款义务。被告温六香虽未在借款合同上签字，但其在贷款申请表作为共同申请人签字，并声明借款行为已经过家庭共同财产共有人的同意，同意以佳通共同财产承担债务，故被告温六香应承担共同还款责任。原告要求被告邱琴江、温六香归还借款本金99999.26元及其利息（截止至2020年12月20日的利息为2511.51元，自2020年12月21日起至款清为止按年利率8.80875%计算）的请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告邱琴江抗辩并未使用该笔借款，不应承担还款责任的主张，本院不予支持。原告与被告顾永东签订了《保证担保承诺书》，同时被告顾永东也在借款合同上以保证人身份签名。被告顾永东自愿为被告邱琴江、温六香的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，且约定保证期间为借款期限届满之日起2年，根据民法典实施前关于保证期间的规定，该笔借款未超过保证期间，故被告顾永东应对本案的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告顾永东辩称其只对第一年借款承担保证责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱琴江、温六香应在本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金99999.26元并支付利息（截止至2020年12月20日的利息为2511.51元，自2020年12月21日起至款清之日止按年利率8.80875%计息）；二、被告顾永东对上述借款本息承担连带清偿责任，被告顾永东承担保证责任后，有权向被告邱琴江、温六香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交，已减半收取），由被告邱琴江、温六香、顾永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年五月十三日代理书记员  黄钰茗
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1136号之一申请执行人：陈建锋，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：黄唯玮、陈晨，福建昕悦律师事务所律师。被执行人：唐伟伦，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈建锋与被执行人唐伟伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2082号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项322503.27元等。本院于2021年3月19日予以立案执行，被执行人应承担执行费4738元、案件受理费965元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有位于厦门市同安区××三里××号房产【闽（2017）厦门市不动产权第0XXXX号】一套；查无可供执行的其他财产。三、上述房产由厦门市中级人民法院首封，本院依法予以轮候查封，但因系轮候查封，应由首封法院处置，暂无法处置。本院已根据申请执行人的申请向厦门市中级人民法院邮寄了参与分配函。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年4月28日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月六日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执277号之六申请执行人史素玉,女,汉族,1972年9月25日出生,住辽阳市白塔区。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人史素玉与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵丹其收入521275元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1099号之二发往银行：中国农业银行事由：因王鹏与缪国凯买卖合同纠纷一案中，关缪国凯中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：缪国凯银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年五月二日书记员  李泽骏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2294号原告：鞍山金路通运输有限公司海城分公司。统一社会信用代码：91210381555354072Ｒ，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。法定代表人：魏焕义，系经理。委托诉讼代理人：丁超，系职员。被告：齐伟，男，汉族，住所地：辽宁省凌海市。原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司诉被告齐伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司委托诉讼代理人丁超、被告齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司诉称：被告系辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签定了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2017年12月4日至2022年12月4日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法判令终止挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迀出，所需费用由被告承担；被告补齐拖欠原告费用共计11200元（计算至2021年4月30日）；诉讼费用由被告承担。被告齐伟辩称：属实拖欠挂靠费，但是我认为原告方管理费太高，原告要同意我将车辆迁出挂靠，但是不可收取我其他任何费用。经审理查明：原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司与被告齐伟签订车辆挂靠合同书一份，约定被告齐伟实际所有的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××的车辆挂靠在原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司名下，挂靠期限为五年，从2017年12月4日起至2022年12月4日止。挂靠合同约定，在车辆挂靠期间，被告必须妥善保管车辆，并按照技术要求和国家有关部门规定定期检查车辆、定期参加车辆年检及二级维护保养，使车辆处于良好状态；被告不得漏保、漏检，否则发生罚款费用由被告自己承担；对挂靠在原告名下的车辆，被告必须按照国家法律规定投保机动车交通事故责任保险，根据当年发布的《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的城镇常住居民人均可支配收入数据的20倍以上，足额投保机动车道路交通事故第三者责任险，同时为司乘人员投保座位险以及其他应当参保的各项保险；原告有权向被告收取挂靠车辆管理费，被告所有的车辆每个月应向原告交纳管理费400元，该费用在每月一日交到原告；被告由于严重违法行为或者被司法机关追究刑事责任的，或者被告严重违约不履行本合同的，原告有权单方终止合同；合同终止前发生的一切经济损失由被告自行承担，同时应交的各种税费必须交清补齐；被告在车辆挂靠期间，如将挂靠车辆所有权转让他人，必须通知原告并办理车辆转让手续，重新签订挂靠合同。原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司及被告宋庆海在合同上盖章、签字。合同签订后，被告齐伟自2019年1月份起开始拖欠管理费，至2021年4月30日。总计欠原告管理费11200元。上述事实，原告提供的证据有：挂靠合同、保单、行驶证、运输证，证明双方存在挂靠关系，存在条款约定，如果被告不服从原告管理，原告有权终止协议。管理费每月400元，如不投保保险、不检车，原告有权终止协议。经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司与被告宋庆海之间签订的挂靠合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告宋庆海至今未对挂靠车辆进行年检，以致原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以继续运营，无法对挂靠车辆进行风险防控，且于2019年1月份开始拖欠管理费，已严重违反合同约定，原告有权根据合同约定单方终止合同、要求被告将登记在原告名下的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车辆的相关手续转出，并承担所需费用。故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告给付解除合同前所拖欠的管理费11200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于管理费太高的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司与被告齐伟于2017年12月4日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效时起解除；二、被告齐伟于本判决生效后十日内将登记在原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司名下的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车辆的相关手续从原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司转出，并自行承担所需实际合理费用；三、被告齐伟于本判决生效后十日内给付原告鞍山金路通运输有限公司海城分公司管理费11200元。案件受理费25元，由被告齐伟承担。上述款项已由原告垫付，被告齐伟在履行本判决确定给付义务时加付25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  崔华蕾二〇二一年五月十三日书记员  梁冬雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执521号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：杨大力,男,1961年5月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王兆利,男,1964年7月16日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与杨大力、王兆利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初624号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金113168.22、利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人王兆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆利在中国建设银行账户内存款人民币123037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执539号之三     申请执行人：嵊州市和丰玻璃制品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路188号四号厂房第一间-1号。       法定代表人：费松明。       被执行人：田重青，男，1977年2月22日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：绍兴德森电器科技有限公司，住所地：嵊州市三江街道悦兴路88号1号楼四层。       法定代表人：吴茂青。       本院在执行申请执行人嵊州市和丰玻璃制品有限公司与被执行人田重青、绍兴德森电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执539号案件的执行。       被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。       如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长潘立锋     审判员周叶萍     审判员龚中祥    二〇二一年五月十一日     书记员钱东豪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初893号原告：黄明明，女，1990年4月20日出生，汉族，现住山东省利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。原告黄明明与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并依法适用简易程序。案件审理过程中，原告黄明明于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明明负担。0审 判 员  王 华二〇二一年五月六日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初3377号原告：康为坡，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李为善，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告康为坡与被告李为善买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告康为坡于2021年5月19日向本院提出申请，申请撤回对被告李为善的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告康为坡提出撤回对被告李为善起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康为坡撤回对被告李为善的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康为坡承担。审 判 员  方 圆二〇二一年五月二十日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1520号原告：中国电信股份有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213227500159731，营业场所沭阳县沭城镇南京东路56号。负责人：王业龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海龙，该公司员工。被告：沭阳中西医结合医院，统一社会信用代码52321322510429667C，住所地沭阳县扎下镇扎下街。法定代表人：胡军双，该医院院长。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司沭阳分公司诉被告沭阳中西医结合医院电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈东良二〇二一年五月三日书记员  张 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2775号 原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代理人：樊卫，主任。 被告：黄元兵，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市住房保障服务中心诉被告黄元兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告岳阳市住房保障服务中心于2021年5月13日以被告黄元兵已将欠缴租金付清为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告岳阳市住房保障服务中心的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市住房保障服务中心负担。 审判员  黄建岳 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 可
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执517号之五申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵被执行人：张建栋,男,1979年1月16日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：许霞,女,1975年8月24日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与张建栋、许霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1282号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金99949.64及利息、罚息、诉讼费、执行费。但被执行人许霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初273号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易正勇，男，1975年2月2日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯容留他人吸毒罪，2016年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月11日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2021年2月2日由岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，2021年3月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]212号起诉书指控被告人易正勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人易正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日至2日，被告人易正勇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给“华子”（未到案）、周某（已行政处罚），收取毒资930元。具体事实如下： 1、2021年2月1日21时许，被告人易正勇在岳阳市××路××2酒吧门口贩卖约0.3克冰毒给周某，得毒资450元。 2、2020年2月2日1时许，被告人易正勇在岳阳市站前西路“彭厨”餐馆旁贩卖约0.3克冰毒给周某，得毒资480元。易正勇、周某准备离开时，被XX民警当场抓获，XX民警从“彭厨”餐馆旁的电箱上查获冰毒0.37克。 公诉机关提交了岳阳市XX局岳阳楼分局东茅岭派出所民警黄超群、任敏出具的关于抓获被告人易正勇的经过证言，证人周某的证言，微信聊天记录，转账记录，行政处罚文书，检查提取笔录，现场指认照片，（2016）湘0602刑初250号刑事判决书，毒品检验报告，被告人易正勇的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人易正勇违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易正勇在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人易正勇对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易正勇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人易正勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易正勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，对被告人易正勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年10月1日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  余 乐 书 记 员  谈 瑾
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初3637号原告：陆海军，男，1963年1月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所律师。被告：蒋亮，男，汉族，1961年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陆海军与被告蒋亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海军的委托诉讼代理人王子丹，被告蒋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《酒水订购合同》；2.依法判令被告返还原告货款、印刷包装费共计72760元，支付原告2018年11月22日至2020年12月8日经济损失6461.61元及自2020年12月9日起至实际清偿之日止经济损失(以72760元为基数按照全国人民银行同行业拆借利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。(上述第2项共计：79221.61元)。事实与理由：原被告双方既是朋友又是多年合作伙伴；2018年11月，原告向被告采购酒水，并预付了酒水及相关包装费用，后双方依约签订了《酒水订购合同》，但合同签订后被告迟迟未能发货；2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，并同意退还货款；2020年6月、12月经双方对账，被告应返还原告货款及包装费共计72760元；该款项虽经原告催要多次，但均未果；因此，为维权原告特依法诉至贵院，望判如所请!被告蒋亮辩称，没有意见，被告当时出现很特殊的情况，八月底可以解决这个问题。诉状的情况属实。原告围绕诉讼请求提供的证据有：证据1银行流水订购合同，证明2018年11月22日，原被告达成酒水订购协议，合同款总金额72760元。证据2结婚证一张、工商银行交易明细一张、中国银行交易明细一张、微信转账单一张、微信聊天记录六张，证明原告通过妻子贾燕燕银行账户，即自己的微信账户向被告支付货款及包装费，被告收取款项后至今未发货，经对账被告同意返还原告72760元。被告的质证意见为，对上述证据的真实性和证明内容均无异议。经审查，原告提供的上述证据形式合法，与本案具有关联性；被告对此无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实的基本事实如原告所诉。另查明，原告之妻贾燕燕于2018年11月7日、8日分别向被告转账50000元、4500元；原告于2018年11月21日向被告微信转账5760元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告支付相关款项后，被告未依约发货，在此情形下，原告要求解除双方签订的《酒水订购合同》并返还货款72760元及自2018年11月22日至2020年12月8日的经济损失6461.61元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的自2020年12月9日至实际清偿之日的经济损失，依法应表述为以72760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告陆海军与被告蒋亮签订的《酒水订购合同》；二、被告蒋亮于本判决生效后十日内向原告陆海军返还货款72760元并支付自2018年11月22日至2020年12月8日的经济损失6461.61元、自2020年12月9日至实际清偿之日的经济损失（以72760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告蒋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边海二〇二一年五月三十日书记员  张同
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初2662号申请人：雷凤灵，女，1980年11月30日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王占强，男，1990年7月26日出生，汉族，住梁山县。被申请人：孙成凤，女，1989年6月2日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人雷凤灵与被申请人王占强、孙成凤买卖合同纠纷一案中，申请人雷凤灵于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王占强、孙成凤银行存款495000元或查封其相应价值的其他财产，申请人雷凤灵以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202137080000000179）提供担保。本院经审查认为，申请人雷凤灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王占强、孙成凤银行存款495000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丛莹莹二〇二一年五月十三日法官助理 宋新香书 记 员 曹务豪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1462号原告：朱向超，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：毛宗仁，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱向超与被告毛宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱向超到庭参加诉讼，被告毛宗仁经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱向超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告油漆材料款6200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事装修业务，2014年被告从原告处购买6200元油漆，于2015年8月29日写下欠条，后经原告多次催要，被告不予偿还。被告毛宗仁未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：原告朱向超系经营装潢材料的个体工商户，被告毛宗仁2014年从原告朱向超处购买油漆等材料合计6200元，经原告催要，被告于2015年8月29日给原告出具了欠条，载明：现欠朱向超油漆材料款陆仟贰佰元整，约定于十月七日归还。到期后，被告仍未偿还。以上事实由原告提供的欠条在卷佐证。本院认为：原告作为供货方，向被告供应油漆，双方建立了买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照确定的数额支付拖欠的货款。根据法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告毛宗仁于本判决生效之日起十日内支付原告朱向超油漆材料款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛宗仁负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘慧博人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二一年五月二十九日书 记 员  邱晚秋
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3685号原告：顾军，男，汉族，1971年7月14日生，住徐州经济技术开发区。被告：卢团结（又名卢道军），男，汉族，1971年3月4日生，住徐州市铜山区。原告顾军诉被告卢团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加诉讼，被告卢团结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元（利息3000元，从2015年4月15日至2020年8月15日），共计33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告因工程向原告购买混凝土9万元左右，工程结束后付给原告一部分欠款，承诺2015年4月17日付清余款，如不付清，应结算利息。被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。被告卢团结未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2014年11月6日，被告给原告出具“欠条”一张，载明“今欠混凝土材料款伍万伍仟肆佰元正（55400元），卢道军.2014.11.6”，该欠条上注明“以上收条、欠条作废，春节前付清，2015年2月17号付2万元”。扣除已付款，原告认可被告尚欠原告混凝土材料款本金3万元，并自愿放弃利息。本院认为，被告卢团结欠原告材料款的事实，有原告提供的欠条原件等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告卢团结应当履行还款义务。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告卢团结给付原告顾军混凝土材料款人民币30000元；二、驳回原告顾军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，由被告卢团结承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年五月五日书记员李静萱
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2151号原告：王丽娜，女，1978年12月22日出生，汉族。被告：姜世新，男，1993年1月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。负责人：苏鑫，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，总经理。原告王丽娜与被告姜世新、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王丽娜于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告王丽娜负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年五月十一日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1110号原告：湘潭县易俗河镇奕佳图文广告部，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路（县地税局对面）。经营者：刘佳，女，汉族，1989年6月15日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：湘潭平顺建筑工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路宏通御景湘A2栋010102号。法定代表人：焉伟。被告：焉伟，男，汉族，1974年7月4日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭县易俗河镇奕佳图文广告部(简称奕佳图文广告部)与被告湘潭平顺建筑工程有限公司(简称平顺建筑工公司)、焉伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行审理，原告奕佳图文广告部的经营者刘佳到庭参加诉讼，被告平顺建筑工公司、焉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕佳图文广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告奕佳图文部经营者刘佳支付欠付2018年3月6日—2018年5月5日内广告、画册制作费8000元；2、本案产生相关的诉讼费用、律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告在原告湘潭县易俗河镇奕佳图文广告部内已制作并未结付，确认差欠原告广告、画册制作费12614元。被告电话或微信已明确几次承诺付款时间，但并未按照承诺约定的时间还款，经原告多次催告，于2018年10月15日归还原告2000元，2019年8月27日归还原告1000元，仍差欠9614元未付，于2021年2月16日偶然碰面商讨欠款一事，双方协商一致同意签订《广告资料费欠款证明》，将欠款9614元改成8000元，被告焉伟承诺在2021年3月30日前还清，在2021年3月28日打电话问还款一事，被告焉伟一直拒绝配合还钱，截至目前，被告仍以资金困难、拒接电话为由拒绝还款。迫不得已，原告为维护自身合法权益，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告平顺建筑工公司、焉伟放弃举证、质证、答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告平顺建筑工公司、焉伟在原告奕佳图文广告部制作广告、画册，确认欠原告制作费12614元。被告于2018年10月15日归还原告2000元，2019年8月27日归还原告1000元，仍差欠9614元未付，于2021年2月16日双方签订《广告资料费欠款证明》，证明载明：“广告资料费欠款证明兹有湘潭平顺地坪有限公司在2018年欠奕佳图文广告资料费8000元（捌仟元整）由其法人焉伟（身份证号430321197407××××）经手制作，其费用在2021年3月30日前全部付清，如若未付，交由当地人民法院起诉，此为是实。焉伟156732189982021.2.16.”，被告至今未付。上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、所做物料明细、广告资料费欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告平顺建筑工程有限公司及焉伟在原告湘潭县易俗河镇奕佳图文广告部委托其经营者刘佳制作广告、画册等事项，原告按照被告的要求完成了被告指定的工作，双方的承揽合同关系成立，且被告焉伟向原告出具了《广告资料费欠款证明》，原告请求两被告支付承揽报酬8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湘潭平顺建筑工程有限公司、焉伟在本判决书生效后十日内支付原告湘潭县易俗河镇奕佳图文广告部报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭平顺建筑工程有限公司、焉伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年五月二十八日法官 助理  彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3037号原告：臧洪贵，男，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁盈夏律师事务所。被告：王兆忠，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵桂华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告臧洪贵诉被告王兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪杰、被告委托诉讼代理人赵桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，当年在同一单位工作。2017年4月和7月被告因经营客运服务缺少资金向原告借款分别为40000元和50000元，并于2017年7月26日为原告出具借据一份，并在欠条中承诺2018年7月1日还清全部借款。按被告要求，原告将被告借款通过银行转账方式转到被告儿子王旭明银行卡内。2019年4月在原告多次索要欠款情况下，被告通过自己儿子王旭明银行卡转账方式偿还原告10000元，此后没再还款。现诉至法院请求判令1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，欠款金额是79000元。经审理查明：被告因经营客运生意需要资金周转，向原告借款，原告分别于2017年4月12日转账40000元给被告之子王旭明；于2017年7月30日转账49999元给被告之子王旭明。被告于2017年7月26日为原告出具借据一份，写明向原告借款90000元，并承诺于2018年7月1日还清全部借款。嗣后，被告偿还原告11000元，尚欠79000元拖欠至今未付。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有借据一份，银行交易明细清单二份。被告提交的证据有微信转账截图二份。经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时给付，长期拖欠显系无理，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持，被告应给付原告借款79000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王兆忠于本判决生效之日起五日内给付原告臧洪贵借款人民币79000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告王兆忠承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付900元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月十八日书记员  梁冬雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1198号之一原告：郭宏，男，汉族，1939年12月25日出生，住山东省青岛市市南区。被告：桑蒙蒙，男，汉族，1995年10月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：郝宗泽，男，汉族，1989年12月11日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛龙海国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园66号楼。统一社会信用代码：91370200794007588R。法定代表人：管吉冬，职务执行董事兼经理。本院在审理原告郭宏诉被告桑蒙蒙、郝宗泽、青岛龙海国际大酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告郭宏撤回起诉。案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告郭宏负担。审判员 佟 博二〇二一年五月七日书记员 马苗苗
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初206号 原告：杜志德（曾用名：杜志得），男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李在华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，汉族，住四川省平昌县。 原告杜志德诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志德及其委托诉讼代理人李在华到庭参加了诉讼，被告李毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜志德诉称：被告因房地产开发需要资金，于2008年8月30日立据向原告借款102000元，口头承诺随时归还，后经原告多次催收无果，于2011年11月23日向平昌县人民法院主张债权登记，请求判令被告立即偿还借款本金102000元及利息。 被告李毅未作出答辩。 经审理查明：原告杜志德曾在平昌县××局看守所工作期间与被告李毅相识。2008年8月30日被告李毅因从事房地产开发需用资金，向原告杜志德借款人民币100000元并承诺给付当年9月份的借款利息2000元、随时归还借款本金，被告李毅出具了欠据（实为借据），其内容为：“欠条，今欠到杜志得现金壹拾万零贰仟元（￥小写）102000.00元。立条：李毅，2008年8月30日”。被告李毅借款后，经原告杜志德催收仍未还本付息，原告杜志德于2011年11月23日向本院主张债权登记，因被告李毅一直外出务工，无法联系，原告杜志德遂诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告亲笔书写的欠（借）条及本院的债权登记并当庭作出了合理的说明，本院对原、被告之间的借贷事实及法律关系予以确认，但其借款本金应以实际出借的金额100000元予以支持。关于原告主张借款利息的认定，原告在庭审中变更为“从本案立案之日（2021年1月7日）起按一年期贷款市场报价利率”计付利息，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李毅在本判决生效后七日内偿还原告杜志德借款本金100000元；并以100000元为基数从2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  周洪娟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李云芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1738号之一申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆锋，总经理。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司。住所地：东昌府区凤凰工业园纬一翡翠城三期C8幢SP-8-11号。法定代表人：颜丙涛，经理。被执行人：聊城市天弘融资担保有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路32号院内。法定代表人：黄丽雪，总经理。被执行人：颜丙涛，男，1951年4月30日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：王巧兰，女，1952年10月2日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：颜军，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人：乔琳，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住东昌府区。聊城沪农商村镇银行股份有限公司与山东聊城昌岳建筑工程有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、颜丙涛、王巧兰、颜军、乔琳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1502民初1446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1738号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年五月二十一日书记员  叶 飞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083财保336号 申请人：乳山惠盛源建筑设备租赁有限公司，住所地：乳山市城区新华街城东一区27-2号。 法定代表人：李媛媛。 被申请人：陕西新盛昌建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城四期公寓楼13号住宅楼1单元3层12号。 法定代表人：曹增华 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在730000.00元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人对荣成市方大建设有限公司享有的到期工程款债权或者保证金共计73万元。 冻结被申请人的其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费4170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二一年五月十七日 书记员  宋雅静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人马建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建强在中国银行账户内存款人民币3997176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初414号原告：黄丕贵，男，1999年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢伟平，男，1999年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：湖北省十堰市朝阳19号。负责人：许琳，系公司经理。委托诉讼代理人：李国辉，男，1977年11月7日出生，汉族，广东省河源市人，居民，住广东省河源市源城区，系公司员工，特别授权。原告黄丕贵与被告谢伟平、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院分别于2021年3月4日与2021年5月11日公开开庭进行了审理。第二次庭审时，原告黄丕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告黄丕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费209元，黄丕贵已预交，由黄丕贵负担。审 判 长  刘明波人民陪审员  方 群人民陪审员  钟 春二〇二一年五月十一日书 记 员  张显辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2266号之二申请执行人：大连宏大服装有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路87号安和大厦15楼DE。统一社会信用代码：91210202089054354T。法定代表人：刘雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏崭、崔一鸣，辽宁邵明律师事务所律师。被执行人：大连圣辉服装有限公司。住所地：大连花园口经济区银杏路二段31号。统一社会信用代码：91210245MA0UW5MD9U。法定代表人：刘亚威，系该公司经理。申请执行人大连宏大服装有限公司与被执行人大连圣辉服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）大仲字第793号裁决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结大连圣辉服装有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年五月十三日书记员  李 伟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1317号之一发往银行：中国工商银行事由：因武瑞与李双杨离婚纠纷一案中，关于李双杨在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李双杨银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月四日书记员 李怡静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执278号之五申请执行人魏振昆,男,汉族,1979年11月19日出生,住鞍山市铁东区。被执行人祁春林,男,汉族,1978年9月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人魏振昆与被执行人祁春林合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人祁春林价值252450元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢43号之一申请执行人：尹磊，男，36岁，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被执行人：罗义斌，男，39岁，汉族，住四川省中江县瓦店乡。本院在执行申请执行人尹磊与被执行人罗义斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款240000.00元、迟延履行期间的债务利息、保全费1720.00元，并承担一审案件受理费5246.00元及执行申请费。但被执行人未履行相应义务。德阳市旌阳区人民法院于2019年8月13日以（2019）川0683财保151号民事裁定书，查封了被执行人罗义斌名下位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号6栋1-15-6号的不动产[川（2018）德阳市不动产权第0036275号]，并于2020年7月13日将上述房产移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人罗义斌名下位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号6栋1-15-6号不动产[川（2018）德阳市不动产权第0036275号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓涛审判员  王林审判员  陈亮二〇二一年五月十日书记员  李亮
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1836号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执721号之一申请执行人：张义立，男，1981年09月04日生，苗族，住三都县。被执行人：潘洪辉，男，水族，1982年08月09日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年五月二十八日书记员  张希军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1814号申请执行人：刘峰磊，男，1984年6月30日生，汉族，住张店区。被执行人：陈延荣，女，1977年2月16日生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初6312号民事调解书，于2021年5月8日向被执行人陈延荣发出了执行通知书等，但被执行人陈延荣至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈延荣在银行或其他金融机构的存款125000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年五月八日书记员 刘相君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1038号上诉人（原审被告）：广州市金领技工学校（原名称广州市天河金领技工学校），住所地广东省广州市增城区仙宁路6、8号。法定代表人：吴鹏，理事长。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州雍元人力资源有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街萧岗连元桥2号818房。法定代表人：贺桂求，总经理。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州市金领技工学校（以下简称金领学校）因与被上诉人广州雍元人力资源有限公司（以下简称雍元公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人金领学校委托诉讼代理人刘之洋、被上诉人雍元公司委托诉讼代理人卓水锦到庭参加诉讼。金领学校上诉称：“金领学校早于2020年1月2日申请并经主管部门核准变更名称为广州市金领技工学校，住所地由广州市萝岗区开源大道11号变更至广州市增城区仙宁路6号，法定代表人由曾友琼变更至吴鹏。上述信息在2020年7月2日前已依法公告于广东社会组织网，且金领学校官方网站亦已对上述信息进行更新，明确标注金领学校的信息、联系地址、联系电话。本案并不存在民事诉讼法第九十二条规定的情形，本案立案时向金领学校送达法律文书不存在障碍。一审法院未穷尽有效的送达程序，剥夺了金领学校的诉讼权利，根据民事诉讼法及司法解释有关规定，本案应予以撤销一审判决，发回重审。”经审查，金领学校称其住所地于本院一审立案前已变更属实。关于金领学校所称的一审法院程序问题。经审查，一审法院未向金领学校新变更地址送达过除判决书以外包括开庭传票、雍元公司起诉材料在内的其他涉案法律文书，且也没有材料显示有代表人金领学校的人员签收了除判决书以外包括开庭传票、雍元公司起诉材料在内的其他涉案法律文书。但是，从一审法院送达一审判决给金领学校的事实来看，一审法院通过现有技术是可以查询到金领学校变更后的地址的。此外，关于实体方面，根据二审庭审情况来看，在金领学校否认与雍元公司存在涉案合同关系及要求鉴定涉案合同上加盖的公章是否为金领学校公章的情况下，直至本院第二次庭审，雍元公司都无法明确代表金领学校签订合同人员的真实姓名。基于上述理由，为充分保障当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24496号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广州市金领技工学校预交的二审案件受理8800元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王会峰二〇二一年五月二十九日书记员  朱俊雅肖晓桐
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2396号原告:郑朕政，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：何冰，女，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇人民街170号（水东中学），现住茂名市电白区。原告郑朕政与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑朕政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑朕政撤回起诉处理。审 判 员 李洁梅二〇二一年五月十九日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍广东省茂名市电白区人民法院民事裁定书（2021）粤0904民初2396号原告:郑朕政，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：何冰，女，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇人民街170号（水东中学），现住茂名市电白区。原告郑朕政与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑朕政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑朕政撤回起诉处理。审判员李洁梅二〇二一年五月十九日法官助理梁慧玲书记员何萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1647号被执行人：王清。申请执行人：吴浩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十八日书记员  封绍超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6162号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：胡某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计29583.74元（截至2020年11月7日本金22796.3元、利息5308.63元、违约金1111.61元、账户分期手续费367.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。事实和理由：胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计29583.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月30日，胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡某某核发了卡号为6258101642526091的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金22796.3元，利息5308.63元，违约金1111.61元，账户分期手续费367.2元。其中账户1024026428000001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月26日的214.2元，2019年3月26日的215.65元，2019年4月26日的207.5元，共计637.35元。本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期637.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22796.3元、利息5308.63元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金637.35元、账户分期手续费367.2元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，因适用简易程序，减半收取270元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初7686号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。委托诉讼代理人：宋福文，重庆钦天律师事务所律师。被告：申云海，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省镇平县。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告申云海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加了诉讼。被告申云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余本金21 157.88元以及截至2020年4月9日的利息1034.7元，合计22 192.58元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（自2020年4月10日开始，以剩余借款本金     21 157.88元为基数按15.4%/年的标准计收罚息至本息清偿之日止）；3、判决本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月10日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年4月9日，贷款日利率为0.06458%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月9日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年6月10日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款50 000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果。被告申云海未作答辩。根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年6月10日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款50 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年4月9日，贷款日利率为0.06458%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月9日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。2019年6月10日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款50 000元。根据原告在庭审时陈述：原告扣除了借款金额的5%的手续费，被告借款后偿还了6期借款。本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告在贷款当日收取了被告手续费2500元，该手续费具有利息性质，按照法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即原告实际出借金额为47 500元。对被告已支付的利息，按照实际借款金额及约定利息计算，被告多支付的利息予以抵扣本金（详见下表）。剩余本金实还本金实还利息应还利息抵扣本金47 500.004579.39968.75920.2748.4942 872.134668.12880.03830.6049.4338 154.584758.56789.58739.2150.3733 345.654850.76697.39646.0451.3528 443.534944.74603.40551.0752.3323 446.465040.55507.60454.2553.3518 352.56     对于未支付的借款利息，借款期内的利息按照合同约定计算，罚息原告请求按照年利率15.4%计算，对被告有利，本院予以准许。被告申云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申云海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金18 352.56元;二、被告申云海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金18 352.56元为基数，从2019年12月10日起按照日利率0.06458%计算至2020年4月9日止）；三、被告申云海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司罚息（以本金18 352.56元为基数，从2020年4月10日起按照年利率15.4%计算至本清时止）；四、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.42元（已减半收取），由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担50元，由被告申云海负担127.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利                              二○二一年五月十三日 书  记  员    田雪梅
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1061号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：彭海东，男，1975年6月11日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告彭海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告彭海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年6月21日签订的《农商银行百福易贷借款合同》；2、依法判令被告共同归还借款本金30000元，利息暂计算至2021年1月13日为3823.30元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告与原告签订了《农商银行百福易贷借款合同》，约定借款期限从2019年6月21日起至2021年6月20日。合同签订后，被告分别于2019年6月21日、6月22日、6月26日、6月29日、7月2日通过手机银行支取了贷款30000元。合同期间，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告彭海东未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月21日，原告与被告签订了一份《农商银行百福易贷借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2019年6月21日起至2021年6月20日；2、借款用途为开针织厂；3、借款月利率按9‰执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、还款方式为到期还本，按月付息。被告在借款人签章处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。合同签订后，被告分别于2019年6月21日、6月22日、6月28日、6月29日、7月2日支取了贷款共计30000元。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年5月10日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息5017元。本院认为，原告与被告签订的《农商银行百福易贷借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前被告未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三第二款的规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《农商银行百福易贷借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2021年5月10日，被告仍欠原告借款本金30000元及利息5017元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告彭海东签订的《农商银行百福易贷借款合同》；二、被告彭海东应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2021年5月10日的利息为5017元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告彭海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1273号原告：陈二民，男，1966年6月14日出生，汉族，务工，家住河北省深州市。原告：刘彦果，女，1965年9月18日出生，汉族，务工，家住河北省深州市。两原告共同委托诉讼代理人：陈猛，男，1988年11月30日出生，汉族，个体户，家住河北省深州市，系两原告之子。被告：童楷，男，1998年3月29日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告陈二民、刘彦果与被告童楷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二民、刘彦果的共同委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告童楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈二民、刘彦果向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠原告工资32,000元及自2020年6月1日起至实际还清之日止的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2019年2月24日开始到被告在内蒙古赤峰市经营的赤峰市京楷家居有限公司务工，陈二民为木工，刘彦果为做饭，两原告一直工作到2020年1月3日。截至2020年1月12日，被告只支付了两原告部分工资，尚欠两原告工资32,000元，一直未支付。之后，被告经原告催讨，向原告出具了欠条一份，承诺于2020年1月25日前支付两原告工资10,000元，于2020年6月1日前支付两原告工资22,000元。后经原告查实，被告经营的赤峰市京楷家居有限公司，系被告童楷和其母亲叶银红共同投资设立，该公司已于2020年5月18日注销。欠款到期后，原告多次打电话给被告，但被告仍未支付。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法审处。被告童楷未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩材料。庭审中，两原告考虑到被告未到庭且欠条上也未约定利息，故其放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈二民与原告刘彦果系夫妻关系。2019年2月24日，两原告到被告在内蒙古赤峰市经营的赤峰市京楷家居有限公司务工。2020年1月12日双方经结算，两原告自2019年2月24日起工作至2020年1月3日的工资合计为113,000元，扣除已支付的工资81,000元，尚欠两原告的工资32,000元，被告承诺于2020年1月25日前支付两原告10,000元，于2020年6月1日结清剩余欠款22,000元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张。被告向两原告出具欠条后，一直未支付两原告欠款，两原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有两原告的陈述及原告提交的欠条原件等在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方以其他形式所订立的劳务合同系双方真实意思表示，两原告经被告雇佣在被告处完成工作后，被告未完全支付劳务报酬，后按双方结算的欠款金额由被告向原告出具了欠条一张，并约定了还款期限，期限届满后被告未能按约支付欠款，已构成违约，故对两原告要求被告童楷支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。两原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童楷于本判决生效之日起十日内向原告陈二民、刘彦果支付工资32,000元；二、驳回原告陈二民、刘彦果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告童楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 占义标二〇二一年五月二十四日法官助理 祝良武书 记 员 张懿林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2351号原告：路敦臣，男，1952年8月5日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：何树楷，男，1981年4月17日出生，汉族，住汶上县。原告路敦臣与被告何树楷机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告路敦臣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路敦臣的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路敦臣撤诉。审判员  高玉环二〇二一年五月十九日书记员  杨凤余
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执364号申请执行人：周锦文，男，1956年12月11日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄良发，男，1960年12月10日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人周锦文依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2686号民事判决书于2021年3月3日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人黄良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人黄良发名下无财产可供执行。四、本院于2021年4月14日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月二十五日书记员  吴钟金
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1133号原告：刘淑军，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：卢立勋，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘淑军与被告卢立勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑军的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告卢立勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告卢立勋向原告借款30000元，原告当即交付了现金，被告出具了借条，并口头约定利息。后经多次催要，被告均以经济困难为由没有偿还。被告卢立勋未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告刘淑军为支持其诉讼请求依法提交了借条一份，证实被告向原告借款30000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告刘淑军与被告卢立勋系朋友关系，2017年1月16日，被告因生意资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条记载，“今借到刘淑军人民币叁万元整”。后经原告多次催要，现被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢立勋向原告刘淑军借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢立勋于本判决生效后十日内偿还原告刘淑军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢立勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初528号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人曾海江，男，1978年11月9日出生，黎族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20138号起诉书指控被告人曾海江犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月21日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人曾海江到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2021年3月25日晚上，被告人曾海江超载（核载质量15370kg实载质量24550kg）驾驶加装前部照明灯具的车牌×××号重型自卸货车，从瑞安市东山街道驶往温州市瓯海区方向，20时31分许，车辆行经瑞枫线21KM＋600M即瑞安市潘岱街道前垟村开元综合高级中学前地段时，因不按信号灯规定通行，车头碰撞前方自左向右由周某驾驶的悬挂防盗备案号为“×××”的轻便二轮摩托车车身右侧，造成周某当场死亡及两车不同程度损坏。肇事后，被告人曾海江拨打报警电话并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人曾海江负事故的主要责任。       案发后，被告人曾海江方已和被害人近亲属达成调解，并获得被害人近亲属的谅解。       公诉机关认为被告人曾海江的行为已构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人曾海江有期徒刑一年。       被告人曾海江已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。       本院认为，被告人曾海江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海江有自首情节，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人曾海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年3月24日止。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员戴卫国     二〇二一年五月二十一日     （代）书记员缪苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初3223号原告：胡顺利，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：刘西果，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告胡顺利与被告刘西果民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡顺利的委托诉讼代理人李可人到庭参加诉讼，被告刘西果经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元并支付逾期利息2438元（以38000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年9月2日起暂计算至2021年2月1日止，之后按此标准计算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2020年5月至2020年6月，被告3次以“支付房租和发放员工工资”为由共计向原告借款43000元，原告通过“支付宝”支付了借款。同年7月2日，被告就前述借款向原告出具借条，承诺于2020年9月1日前偿还借款，逾期则按照月利率2%支付逾期利息并承担原告的律师代理费。借款期限届满后，被告仅偿还了5000元，剩余借款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘西果未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年5月18日、2020年5月29日、2020年6月9日，原告胡顺利通过支付宝账户分别向被告刘西果转账8000元、15000元、20000元。2020年7月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“为支付房租跟发放员工工资，今通过支付宝转账向胡顺利借到人民币43000元，借款人支付宝账号：15367420358，月利率0%，于2020年9月1日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方)通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”借条出具后，被告于2020年10月25日向原告还款5000元，尚有欠款38000元未按时偿还，原告多次催促未果，遂酿成本案纠纷。另查明，2021年2月1日，原告与湖南环海律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖南环海律师事务所委派李可人律师代理原告与刘西果民间借贷纠纷一案，律师费3000元。2021年2月4日，湖南环海律师事务所向原告开具收据一张，载明“今收到胡顺利交来律师代理费3000元”。本院认为：被告因资金周转向原告借款，有借条、转账凭证予以佐证，原被告之间成立合法有效的借贷关系。原告向被告转账43000元，被告还款5000元，尚欠款38000元，原告要求被告偿还借款38000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，借条约定于2020年9月1日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，现原告自愿调整为按年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借条约定守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括律师费等由违约方承担，现原告为维护权益已实际支付律师费3000元，原告要求被告承担律师费3000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告刘西果于本判决生效之日起十日内向原告胡顺利偿还借款38000元；二、限被告刘西果于本判决生效之日起十日内向原告胡顺利支付逾期付款利息（以尚欠款项38000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月2日起计算至全部欠款清偿之日止）；三、限被告刘西果于本判决生效之日起十日内向原告胡顺利支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取443元，由被告刘西果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年五月二十日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。×第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初2181号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。       负责人：陈明毓，行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：江再迪，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江再迪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告诉请：判令被告江再迪立即偿还截止2020年4月1日的透支本金34154.82元、利息5634.49元，以及自2020年4月2日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2009年9月21日，被告江再迪向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请办理丰收贷记卡（卡号为×××），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额部分计收滞纳金；被告因使用丰收贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告在领取该卡后陆续发生了交易，截止2020年4月1日，尚欠透支本金34154.82元及利息5634.49元，该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告江再迪在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行透支本金34154.82元及截止2020年4月1日的利息5634.49元，并支付自2020年4月2日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费795元，由被告江再迪负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长乐思波     人民陪审员林霄洁     人民陪审员刘志英     二○二一年五月二十五日     书记员陈杰