上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41817号原告：陈伟，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曾思敏，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地江西省。原告陈伟与被告曾思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人华雄鑫到庭参加诉讼，被告曾思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1判令被告曾思敏归还原告借款人民币72,000元;2.判令被告支付原告利息损失(以72,000元为基数，从2019年6月2日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算的利息;自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照LPR四倍计算的逾期利息)；3.判令被告支付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,因被告专职从事贷款办理业务,2019年5月原告委托被告代为办理20万元贷款,但未能办理成功,后被告委托其朋友办理。贷款成功办理后被告以为客户垫资为由向原告借款人民币10万元,约定一周后及时归还。但到期被告未按时归还,经原告多次催讨后被告共计还款2.75万元。2020年2月29日,原、被告签订《借款协议》,被告承诺在2020年4月30日前将借款本金、利息及因借款产生的其它损失一并偿还,但约定期限届满后,被告以各种理由拖延，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告曾思敏未到庭，亦未书面提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款，原告于2019年5月31日将其位于浙江省湖州市吴兴区碧桂园8一单元栋2301室的房地产作为抵押，向湖州盛宏典当有限责任公司典当出20万元。原告分别于2019年6月1日和6月2日通过其尾号为0672的农业银行账户向被告尾号为5780的银行账户各转出5万元，合计转款10万元。原被告于2020年2月29日补签《借款协议》，协议载“出借人(甲方)：陈伟，借款人(乙方)：曾思敏，甲、乙双方经过协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币￥：72000.00元(柒万贰仟元)整；二、借款期限从2019年6月1日起至2020年4月30日止；三、借款期限届满,乙方承诺返还借款并支付约定费用,否则愿意承担一切法律责任；四、因乙方事先借款未还,导致甲方资金紧张,经双方商议,甲方再次向原贷款机构追加及二次续贷伍万元贷款,为期合计12个月,每月1.5%的利息；手续费陆仟元整由乙方(借款人)承担,甲方借出欠款由贷款而来,故乙方需承担已借款：人民币￥：72000.00元(柒万贰仟元)的1.5%的月利息及二次追加贷款：人民币￥：50000.00元(伍万元)的1.5%的月利息,利息总额按实际月份计算”，原、被告各自签名并捺印。原、被告于当日另签署一份《本息和清单》，注明截止2020年3月31日，本金72,000元的本息和为82,800元，50,000元的本息和为6,750元，5万元手续费(初贷+续贷)为6,000元，7.2万手续费为4,320元，来回湖州油费及过路费为1,050元，律师费为5,000元，合计105,920元，原、被告各自签名并捺印。庭审中原告陈述，被告向原告归还过本金27,500元，剩余本金应为72,500元，其中500元原告不再主张，故《借款协议》中本金为72,000元。另查明，原告于2020年8月16日支付给上海欧瑞腾律师事务所律师费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款金额，原、被告签署《借款协议》，双方之间的借贷关系成立且生效。现借款期限已过，原告要求被告偿还本金以及按照月息1.5%计算的借期内利息，与法无悖，本院予以支持。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按月息1.5%主张逾期日起至2020年8月19日止的逾期利息，以及按LPR四倍主张2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，未超过法定利率保护上限，本院予以支持。经查，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，四倍即15.4%，本院予以确认。律师费系原告为维护自身合法权益而实际支出的费用，且被告对此进行了确认，本院予以支持。被告曾思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修订)第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾思敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金72,000元，并支付以72,000元为本金，按年利率18%计算，自2019年6月2日起至2020年4月30日止的利息；二、被告曾思敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟以72,000元为本金，按年率18%计算，自2020年5月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，以及以72,000元为本金，按年率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告曾思敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.28元、公告费560元，由被告曾思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李永新法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。