wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初19222号之二解除保全申请人:张明天，男，1996年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:王力伟，男，1990年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张明天与被申请人王力伟民间借贷纠纷一案，张明天于2020年12月8日向本院申请财产保全，保全金额16万元，本院于12月11作出（2020）鲁1302民初19222号之一民事裁定书，查封了被申请人王力伟名下房产一套。2021年5月28日，张明天以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人王力伟房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王力伟名下位于临沂市兰山区房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月二十八日书记员  刘璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初728号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：李某某，住福建省泉州市。原告某某信息咨询有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1,135元，减半收取计567.5元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1209号之一被执行人：王洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。被执行人王洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年3月16日作出（2021）闽0304刑初164号《刑事判决书》，其中判决：被执行人王洪应缴纳罚金2000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人王洪发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）闽0304执1209号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王洪的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执939号申请执行人：温少兵,住洮**。被执行人：张海艳，住洮**。本院在执行温少兵与张海艳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3357号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海艳于本判决生效后三日内偿还温少兵借款75,000.00元。案件受理费838.00元、执行费1,038.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
重庆市高级人民法院   民事裁定书      (2020)渝民申2623号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆沙科农业开发有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇天池村10社11号，统一社会信用代码91500107MA600BWF42。   负责人：詹大海，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆萌特建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇天池村，统一社会信用代码915001076733644074。   法定代表人：谢欢，该公司执行董事。   再审申请人重庆沙科农业开发有限公司九龙坡分公司与被申请人重庆萌特建材有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初8075号、重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终3554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   重庆沙科农业开发有限公司九龙坡分公司申请再审称，重庆萌特建材有限责任公司向一审法院提供伪造证据，包括重庆市九龙坡区国土资源管理分局向案外人重庆欣昱建材有限公司发送的《关于石板镇矿山废弃地环境治理和生态修复的函》、重庆欣昱建材有限公司向重庆萌特建材有限责任公司出具的委托其对石板镇天池村所有矿山废弃地（13个片区、约1200亩）进行环境治理和生态恢复的《委托书》，以及石板镇综治办工作人员廖永容、刘嘉对石板镇天池村民委员会主任徐有德所作的《调查笔录》。对上述三项证据，二审法院未调查收集，二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。   本院经审查认为，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向案外人重庆欣昱建材有限公司发送的《关于石板镇矿山废弃地环境治理和生态修复的函》、重庆欣昱建材有限公司向重庆萌特建材有限责任公司出具的《委托书》，已经在一审中举证且为一审法院所认定的事实。在一审庭审中，重庆沙科农业开发有限公司九龙坡分公司对《调查笔录》的真实性不予认可但明确表示不申请鉴定、对《关于石板镇矿山废弃地环境治理和生态修复的函》的真实性予以认可、对《委托书》的真实性不确定请法院核实，一审法院已结合其他证据综合判断后对该三项证据的真实性予以认定。重庆沙科农业开发有限公司九龙坡分公司未举示足以反驳上述三项证据的新证据，二审法院的处理并无不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回重庆沙科农业开发有限公司九龙坡分公司的再审申请。               审 判 长 苏 福  审 判 员 王红君  审 判 员 曾 理            二〇二一年五月十九日      书 记 员 陶玉仙      - 1 –
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初386号原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路**，统一社会信用代码：91360925096621716F。法定代表人：舒查生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旦，该公司员工。被告：陈靖金，男，1970年6月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：叶向群，女，1969年4月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告靖安清新物业管理有限公司诉被告陈靖金、叶向群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同年5月10日，原告靖安清新物业管理有限公司以被告陈靖金、叶向群已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告陈靖金、叶向群的起诉。本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤回对被告陈靖金、叶向群的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安清新物业管理有限公司撤回对被告陈靖金、叶向群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。审判员  朱小平二〇二一年五月十日法官助理曾碧波书记员穆梦瑶
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民申6号 再审申请人（原审原告）:任玉萍，曾用名马菊，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被申请人（原审被告）:张通家，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人任玉萍因与被申请人张通家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10号作出的（2019）川1921民初3010号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月17日，再审申请人任玉萍向四川省巴中市中级人民法院申请再审。2021年5月18日，四川省巴中市中级人民法院签署意见由通江县人民法院审查处理，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：原审原告任玉萍诉原审被告张通家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，在审理中，2019年10月10日，经本院组织调解，双方当事人自愿达成了如下协议：任玉萍主张要求张通家赔偿其伤残赔偿金66432.00元、误工费24000.00元、护理费9000.00元、营养费2700.00元、鉴定费1800.00元，共计103932.00元。张通家自愿向任玉萍赔偿各项损失共计40000.00元，并定于2019年10月20日之前向任玉萍付清20000.00元，其余20000.00元张通家定于2020年12月31日之前向任玉萍付清。任玉萍自愿放弃其它主张，不再主张追究张通家的刑事责任、行政责任和民事责任。双方当事人及其委托诉讼代理人均在调解笔录上签字确认，本院制作了（2019）川1921民初3010号民事调解书，同日，任玉萍、张通家签收了调解书，2021年5月17日，再审申请人任玉萍提出再审申请。 任玉萍申请再审称，2019年9月18日，通江县人民法院立案受理了任玉萍诉张通家生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序组织调解，双方自愿达成的调解协议，此协议应依法撤销，其理由：1、本案的诉讼实体属刑事附带民事案件，不属于调解的范围；2、当时任玉萍处于昏迷状态，在调解时，不属真实意思表示；3、张通家拒不履行依法确定的义务，致任玉萍身体伤害，失去最佳治疗时间，丧失劳动能力。根据最高人民法院2009年4月27日公布的《关于受理审查民事案件申请再审的若干意见》的相关规定，提出再审请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3010号民事调解书；2、依法追究被申请人张通家故意伤害他人生命权、身体权造成他人身体伤害程度的轻伤二级的严重后果，其行为已涉嫌犯罪，应依法承担刑事责任；3、被申请人故意伤害再审申请人身体，造成的后果依法承担民事赔偿，请求一次性赔偿再审申请人伤残赔偿金66432.00元、误工费24000.00元、护理费9000.00元、营养费2700.00元、鉴定费1800.00元，合计103972.00元；4、本案再审期间的差旅费、诉讼费、误工费由被申请人承担。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，本案再审申请人任玉萍现提出的再审申请，已经超过法定申请再审期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下： 驳回任玉萍的再审申请。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杜林芩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初404号原告：鹿飞，男，1984年6月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅乐乐，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：江红波，男，1989年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告鹿飞与被告江红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告鹿飞的委托诉讼代理人何宏、帅乐乐到庭参加诉讼。被告江红波经本院公告送达，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的购房合同，判令被告立即返还原告购房款105万元、支付违约金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江红波于2020年5月7日向原告鹿飞借款人民币55万元，约定借款期限为6个月，自2020年5月8日至2020年10月7日止。同时约定年利率为24%，月底付息。2020年9月30日因江红波未能及时偿还借款利息，且自感无法偿还即将到期的本金及利息。于是被告提出愿将其所有的徐州市的房产，以100万人民的交易价格卖给鹿飞，其欠鹿飞的61万元人民币充作购房款，鹿飞再向其支付剩余购房款。原告同意后，将剩余的购房款444534元转账给江红波，用于江红波支付该房的剩余银行贷款，便于其过户。鹿飞付清105万元人民币购房款之后，江红波承诺将房屋交付过户。现涉案买卖的房屋一直未能过户，原告事后了解是因被告拖欠他人借款，导致买卖房屋被法院查封，无法过户造成合同目的无法实现。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告江红波辩称，对鹿飞主张的请求，没有意见，事情属实。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告鹿飞（出借人、抵押权人）与被告江红波（借款人、抵押权人）签订《借款合同》一份。原告鹿飞出借给被告江红波55万元，期限自2020年5月8日至2020年11月7日，年利率为24%，利息按月支付。被告江红波自愿将位于房屋作为抵押。2020年5月9日，原告鹿飞通过招商银行账户分两次向被告江红波分别转款50万元和5万元。2020年9月30日，被告江红波向原告鹿飞出具《卖房协议》一份，内容为：本人江红波因欠鹿飞61万元整，双方协商将徐州市房产出售给鹿飞，出售价格为100万元，由于江红波本人还欠银行贷款44万元，双方协商此笔贷款由鹿飞以买房款形式支付江红波。卖房之后欠鹿飞款项2020年10月20日之前还清，欠款数额由双方买卖房结束过户之后，双方计算清楚。本人同意2020年10月10日前将房屋腾空交付买方鹿飞。2020年10月13日，原告鹿飞（买方）与被告江红波（卖方）签订《房屋买卖协议》一份，内容为：本人江红波系房屋房主，现将此房出售于鹿飞。本人已收到购房款444534元，注：如一方违约，承担违约金25万元。本人收款卡号：中国邮政储蓄银行，6030……5169。原告鹿飞于2020年10月13日签订上述房屋买卖协议后，通过其招商银行账户支付被告江红波444534元。涉案房屋产权证书记载内容显示位于徐州市地下室登记在被告江红波名下。庭审中，原告鹿飞陈述被告江红波已经将涉案房屋交付给了原告。因被告江红波在本院有相应的已生效的（2020）苏0311民初4393号民事判决和（2020）苏0311民初4681号民事调解书。该两案当事人已申请执行程序，涉案房屋已被查封。2020年5月10日，被告江红波被申请执行当事人找到并通知至本院。本院依法就本案相关事实对其进行了询问，江红波对原告鹿飞提交的证据均无异议，认可双方先因借钱无力偿还，后签订房屋买卖合同，且称该涉案房产上银行的抵押登记已经解除；正在与本院执行法官协商变卖房产事宜偿还债权人的债务；对于卖房协议中61万元的金额，系55万元本金和利息合计计算61万元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案争议的违约行为等法律事实的发生早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。一、原被告双方签订借款合同后，被告江红波未能及时偿还借款。由此，原、被告双方变更法律关系，通过签订《房屋买卖协议》方式清偿之间存在的债权债务，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。因被告江红波负有其他债务，在涉案房屋解除银行抵押后，房屋又被司法查封，导致合同履行不能。因被告江红波的原因导致合同无法履行，被告江红波应负有违约责任。原告鹿飞据此要求解除原被告双方房屋买卖合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求返还原物、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，涉案合同解除后，原告鹿飞应将房屋返还给被告江红波。关于主张返还房屋款项数额及违约金问题。根据原告鹿飞提交的双方的买卖合同显示，约定房屋出售价格为100万元。原告鹿飞实际支付的房款应为55万元和444534元，合计994534元。原告鹿飞陈述其主张的房款中包含有利息，且根据双方签订房屋买卖协议时计算，该利息也超过了法律规定的上限。本案中原告鹿飞在此基础上再次主张违约金，超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。本院确认被告江红波返还原告鹿飞的房款应为994534元，酌定支持违约金200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告鹿飞与被告江红波于2020年9月30日签订的《卖房协议》和2020年10月13日签到的《房屋买卖协议》解除；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告江红波返还原告鹿飞购房款994534元及违约金200000元，合计1194534元；三、驳回原告鹿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告江红波负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。公告费276元，由被告江红波负担（被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沈九安审 判 员 汤文平审 判 员 张梦瑶二〇二一年五月十八日法官助理 玄秀华书 记 员 吴 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执657号申请执行人：铜陵世联置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号中联大厦七楼,统一社会信用代码91340700678927205L。法定代表人：王占强，该公司总经理。被执行人：徐金贵，男,1981年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：郜巧珍，女,1983年07月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵世联置业有限责任公司与徐金贵、郜巧珍追偿权纠纷一案中，被执行人徐金贵、郜巧珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐金贵、郜巧珍价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年五月六日书记员  崔 敏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9736号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：杨雨龙，男，1989年7月26日出生，土家族，住重庆市渝北区。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告杨雨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告杨雨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月至2020年12月期间的物业服务费6960元，公摊水电费300元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2016年1月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告杨雨龙辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通，此外被告交水费后总阀被关了，导致被告家停水，原告服务不到位；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告杨雨龙系房屋的业主，该房屋建筑面积为104.54平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月12日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，且现有的证据也不能证实被告的个人财产因原告的物业服务造成了较大损失，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月23日向本院提起诉讼，因此，在2017年11月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×104.54平方米×38个月 =4369.77元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告杨雨龙立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年12月期间的物业服务费4369.77元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告杨雨龙负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执74号 申请执行人：峨眉山发展（控股）有限责任公司,住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路115号，统一社会信用代码91511181782266224A。 法定代表人：王兵，董事长。 委托诉讼代理人马显庆、张铮，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路118号，统一社会信用代码91511124709031699G。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 峨眉山发展（控股）有限责任公司与四川省井研县食品有限责任公司、刘伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2020）川11民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人峨眉山发展（控股）有限责任公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人四川省井研县食品有限责任公司、刘伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，二被执行人向本院报告了财产情况。 经本院网络司法查控系统查询，没有发现二被执行人有可供执行的银行存款。本院轮候查封了四川省井研县食品有限责任公司所有的位于乐山市市中区××路××号，权证号为川（2017）乐山市不动产权第0××0号的房屋产权；查封了刘伟所有的位于乐山市市中区××路××禄路十九处房屋产权；在乐山市车管所查询到四川省井研县食品有限责任公司、刘伟名下车辆，三辆被井研县人民法院查封，二辆被成都市成华区法院查封，其余车辆有的车龄在十年以上，且部分逾期未检验，已被注销，对上述车辆不予处置。本院向四川省井研县食品有限责任公司的法定代表人及被执行人刘伟发出了限制高消费令。 本院向乐山市公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司查询，未发现被执行人刘伟有公积金、购买收益性保险产品。同时，通过对刘伟所在社区进行调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。 本案执行情况已告知申请执行人峨眉山发展（控股）有限责任公司，该公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  明 审判员 周  全 审判员 张  春 二〇二一年五月二十一日 书记员 玛赫达尔 附：本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执恢25号之三申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：王富林，男，生于1957年8月27日，汉族，住南漳县。被执行人：朱**兰，男，生于1956年12月16日，汉族，住南漳县。被执行人：唐照辉，女，生于1968年9月24日，汉族，住南漳县清河管理区1分场7队，现住南漳县。被执行人：唐尚龙，男，生于1967年4月11日，汉族，住南漳县武安镇向家湾村5组，现住南漳县。湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行王富林、朱**兰、唐照辉、唐尚龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0624民初2418号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十一日书记员 郑元斌
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初348号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：凌刚强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：胡仙朝，女，1972年11月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农商行）与被告胡仙朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门农商行的委托诉讼代理人邱鹏飞及被告胡仙朝已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡仙朝立即偿还借款本金200000元及利息5758.75元，本息合计205758.75元（利息暂计算至2021年4月7日，此后利息以本金200000元为基数，按年利率5.775%及逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至贷款还清之日止）；2.判令胡仙朝承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月2日，胡仙朝以茶叶生意经营周转为由，向祁门农商行申请贷款200000元。同日，祁门农商行与胡仙朝签订《个人借款合同》，约定借款额度200000元，借款期限为12个月，贷款年利率为5.77%，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。胡仙朝于当天支用了借款200000元。现胡仙朝结欠本金200000元，结欠利息5758.75元，结欠本息共计205758.75元。为维护自身的合法权益，祁门农商行遂向本院提起诉讼。 胡仙朝在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：借款属实，本金及利息数额正确，但因身体原因现无力还款。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，祁门农商行与胡仙朝签订《个人借款合同》，约定借款额度200000元，为非循环使用额度，借款用途为茶叶生意经营周转，借款期限自2020年6月2日至2021年6月2日，贷款年利率为5.775%，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。《个人借款合同》载明：若胡仙朝未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用，祁门农商行有权宣布借款立即到期，要求胡仙朝立即归还借款本息及相关费用。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，祁门农商行已于当天发放贷款200000元。截至2021年4月7日，胡仙朝结欠本金200000元，结欠利息5758.75元，本息共计205758.75元。为维护自身的合法权益，祁门农商行遂向本院提起诉讼。 上述事实，有祁门农商行提供的营业执照、法定代表人身份证明、当事人身份证、户口本、婚姻状况声明、借款申请书、个人借款合同、电子借据、银行交易流水、还款明细、欠息清单等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。祁门农商行与胡仙朝签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法、有效。祁门农商行已按合同约定发放贷款，胡仙朝应按合同约定偿还借款本息。现胡仙朝未按合同约定偿还借款利息，构成违约。祁门农商行按照合同约定有权宣布合同项下的债务提前到期，并立即收回贷款本息，祁门农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告胡仙朝于本判决生效后二十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息5758.75元（该利息计算至2021年4月7日止；自2021年4月8日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率5.775%计算利息至2021年6月2日；自2021年6月3日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率8.6625%计算利息至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元（已减半收取），由被告胡仙朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄汪滢 二〇二一年五月十日 书记员  潘昼妹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执515号之十二被执行人：叶国锋，男，汉族，1985年10月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国锋在丹东银行62×××04账户内存款人民币2980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8347号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴天兆，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴天兆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴天兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年1月19日办理分期付款购买手机款项，合计人民币4080元，已还款金额为0元，未还款金额为4080元；2.被告自2016年2月19日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1868天，按月息百分之二计算利息，利息金额为4610.4元，合计欠款总额为8690.4元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月19日，被告在原告合作门店分期购买iphone型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4080元,分12期还款,每期还款340元。自2016年2月19日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告吴天兆未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告吴天兆向原告指定门店购买“ｉｐｈｏｎｅ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4080元，按月分12期付款，分期月付340元，取机日期为2016年1月19日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宣城市宣州区。 上述合同签订后，被告自2016年2月19日起逾期未按约付款，未付款项为4080元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴天兆以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4080元，按月分12期付款，分期月付340元，及时支付分期款项，但自2016年2月19日起，被告未按约付款，尚有未付款项4080元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4080元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴天兆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天兆于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4080元及逾期利息（自2016年2月19日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告吴天兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8755号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张笑，男，1991年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执645号申请执行人毛九香，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县。被执行人胡名华，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人毛九香与被执行人胡名华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年五月十二日书记员  洪 欢
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1163号原告：乔来柱，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：乔金香，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：韩法祥，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。上列三原告委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：梁之国，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚上城**。原告乔来柱、乔金香、韩法祥与被告梁之国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔来柱、乔金香、韩法祥的委托诉讼代理人王苓娣到庭参加诉讼，被告梁之国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔来柱、乔金香、韩法祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁之国给付三原告劳动报酬4908.00元。二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，三原告明确第一项诉讼请求中的数额4908.00元，为被告拖欠三原告的劳动工资合计数额，该款项执行到位后由三原告自行分配，不要求法院判决每个原告应得的具体数额。事实和理由：2015年5月许，三原告受雇于被告，在被告承包的巨野水泥厂打小工，约定工资120元/天。三原告工作一段时间后，被告分文未付，故三原告离开工地。2017年2月2日，三原告与被告结算，被告以无钱为由向三原告出具欠条一份，载明“欠人工工资9816元”。后经三原告多次催要，被告于2019年春节前给付三原告4908.00元，现仍欠三原告4908.00元。故三原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告梁之国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的欠条记载欠巨野工地人工工资9816.00元，被告梁之国在该欠条中署名，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，结合三原告庭审中陈述的2019年春节前被告给付三原告4908.00元，现仍欠三原告4908.00元的事实，该证据对三原告的待证事实被告拖欠原告工资4908.00元，具有证明力，应予采信。被告未到庭应诉，根据上述法律规定，应承担举证证明责任的不利后果。经审理查明，三原告受雇于被告在巨野工地打工，2017年2月2日双方结算，被告欠三原告人工工资9816.00元，并向原告出具了欠具一份，被告梁之国在该欠具中签名。该欠具记载“今欠到人工工资玖仟捌佰壹拾陆元整（￥9816.00元）注：巨野工地人工费经手人：梁之国2017年2月2日”。2019年春节被告给付三原告4908.00元，剩余的欠款4908.00元经三原告多次催要，未果。三原告诉来本院。本院认为，三原告受雇于被告在巨野工地打工，现被告欠三原告劳务费4908.00元，事实清楚，证据确实，足以认定。三原告与被告之间的劳务合同关系成立有效。三原告履行了付出劳务的合同义务，被告应履行支付三原告劳务费的合同义务，被告拖欠三原告劳务费违约。三原告诉求被告支付劳务费4908.00元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁之国于本判决生效之日起3日内，支付原告乔来柱、乔金香、韩法祥劳务费4908.00元。逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁之国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张宝厅人民陪审员  周艳玲人民陪审员  王巧玲二〇二一年五月二十八日法官 助理  岳梅彦书 记 员  张利利
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终525号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初1782号   原告：严某某，女，1949年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区   原告：任某甲，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：晏杜娟，（任某甲妻子），女，1979年8月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告：任某乙，（曾用名：任某甲），男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任某甲。   被告：李某某，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告严某某、任某甲、任某乙诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、原告任某甲的委托诉讼代理人晏杜娟及原告任某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告严某某、任某甲、任某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、被告从2020年1月1日起以20000元为基数以年息6％承担利息至还款日（截止2021年2月28日利息1400元）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李某某与原告严某某的丈夫、原告任某甲与任某乙的父亲任某丙是朋友。1992年、1997年被告分三次借任某丙人民币20000元。之后被告因故被判刑。现任某丙也因病去世。2019年，原告找到被告让其还钱，被告因无钱偿还于2019年4月29日重新出具借条，言明2020年还清。到期后，被告以各种理由推脱。现任某丙已去世，三原告为其法定继承人，故将被告诉至法院，要求其承担还款责任并承担利息。   被告李某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供三张借条原件，该证据系被告出具，证明了双方之间存在真实的借贷关系，对该证据的真实性及证明目的予以认可。   根据原告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告严某某的丈夫、任某甲与任某乙的父亲任某丙与被告系朋友关系。1992年10月16日，被告李某某因资金困难向任某丙借款9000元，任某丙向其提供借款，被告李某某向其出具借条一张，载明：“今借到 北任村任某丙现金玖仟元正（9000.00元） 借款人：李某某 92年10月16日”。1997年10月30日，被告李某某又向任某丙借款1650元，任某丙向其提供了借款，被告李某某向其出具借条一张，载明：“暂借到 任师现金壹仟陆佰伍拾元正 借款人：李某某 97年30/10号”。该借条补充记载“98年2月17日小毛拿500.00元”。2019年3月，任某丙因病去世。2019年4月29日，原告严某某找被告李某某催要借款，经双方核算，李某某向原告严某某重新出具借条一张，载明：“今欠任某丙现金贰万元正（保证明年归还）欠款人：李某某1502908**** 2019年4月29日 代王街办，XX村XX组”。被告李某某未将原借条收回。到期后，原告多次向被告催要未果，现起诉法院要求被告偿还借款 20000元并按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李某某因资金所需向原告亲属任某丙分数次借款共11150元，被告李某某向其出具了借条，双方之间形成借贷法律关系。任某丙去世后，经其继承人严某某催要，双方就借款及利息重新进行了核算，确定了借款金额为20000元，现三原告作为任某丙的继承人要求被告偿还20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。三原告要求被告偿还逾期利息，应参照年度一年期贷款市场报价利率标准计算。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，判决如下：   一、李某某在本判决生效后十日内清偿严某某、任某甲、任某乙借款20000元，自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止。   二、驳回严某某、任某甲、任某乙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，由李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 韩晶晶       二〇二一年五月十八日       书 记 员 宋晓丽          1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执恢27号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行，住所地：贵州省兴义市瑞金大道中段富康国际广场一楼，统一社会信用代码：91522300709646618J。 负责人：李明聪，系该分行行长。 委托诉讼代理人：薛明秀，一般授权代理。 委托诉讼代理人：贺松，一般授权代理。 被执行人：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，统一社会信用代码：91522301795257028E。 法定代表人：何宗祥。 被执行人：贵州心意商贸有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，统一社会信用代码：915223010856504744。 法定代表人：何宗祥。 被执行人：何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李华惠，女，1965年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：何鑫，男，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：何琳，女，汉族，身份证记载住址贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与兴义市心意房地产开发有限责任公司、贵州心意商贸有限责任公司、何宗祥、李华惠、何鑫、何琳借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日依法查封了被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司提供抵押并办理抵押登记的位于兴义市房屋，并于2021年2月25日续封。依照相关法律规定，本案被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司不履行到期债务，自查封之日起并经抵押权人通知后，抵押权人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行有权收取该抵押财产的法定孳息即房屋租金。2021年5月12日，在申请执行人和被执行人指定人员的在场见证下，本院核实了本案部分抵押物租赁情况,并告知承租人有义务协助将租金交至人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百一十二条规定，裁定如下： 提取兴义市心意房地产开发有限责任公司位于兴义市房屋的租金，租金提取限额为97924056.21元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 刘  远  益 审 判 员 马  章  鸿 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执255号之一申请执行人：乐东黄流齐汇物流，经营场所：海南省乐东黎族自治县黄流镇高速路口高架桥金鸡岭医院敦园。统一社会信用代码：92469033MA5T2JY79H。经营者：邢孔能，男，1982年5月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇抱一村委会第11村民小组。公民身份号码：XXX。被执行人：汪福昌，男，汉族，1975年8月8日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人乐东黄流齐汇物流被执行人汪福昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）琼9027民初509号民事判决书，判决内容如下：“一、被告汪福昌应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还货款44000元及逾期付款损失（以44000元为基金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率标准，从2018年7月12日起计至实际付清之日止）给原告乐东黄流齐汇物流；二、驳回原告乐东黄流齐汇物流其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，案件公告费600元，由被告汪福昌负担”2021年2月23日，申请执行人乐东黄流齐汇物流依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，申请标的44600元，执行费500元。本院于当日立案受理。受理执行后，通过司法专邮及现场送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，均无法送达。本院已依法公告送达，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人汪福昌未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人汪福昌名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，本院依法冻结汪福昌名下银行账户45100元（限额冻结），同时，依法扣划其名下银行存款5766元。冻结期限为一年（2021年2月25日至2022年2月25日止）。若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果；二、调查被执行人汪福昌不动产登记情况及住房公积金，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年4月19日向被执行人汪福昌发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、委托漳州市平和县人民法院前往被执行人汪福昌住所地福建省漳州市平和县九峰镇西街居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、2021年3月22日、4月19日、5月18日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年4月22日约谈申请执行人乐东黄流齐汇物流，申请执行人乐东黄流齐汇物流对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额5766元，余款38234元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人汪福昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年五月二十六日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保653号张彦杰：本院在审理你与占攀、张瑞莉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人占攀，中国邮政储蓄银行一个账户，实际冻结金额2.46元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。2、冻结了被申请人张瑞莉，中国邮政储蓄银行一个账户，实际冻结金额74.84元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。3、查封了张瑞莉名下车牌为苏Ｆ×××××宝马汽车一辆，查封时间自2021年5月21日止2023年5月20日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初13860号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜。 委托诉讼代理人：张健，男，1994年7月2日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄紫君，女，1996年8月28日出生，汉族，系公司员工。 被告：黄苗苗，女，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告黄苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年五月十三日 书记员  陈春燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初747号 原告：朱红吉，男，1965年7月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1964年6月7日，汉族，住吉林省乾安县。 被告：刘子学，男，1955年4月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县乾安镇宇宙法律服务所法律服务工作者。 原告朱红吉与被告刘子学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红吉其委托诉讼代理人陈艳秋与被告刘子学其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红吉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金1.2万元及利息3700元（自2014年12月31日起至2021年3月25日按年利率2分计算给付利息，已扣除给付的9000元利息）。事实与理由：2014年1月5日，被告从原告处借款人民12,000元，当时约定此款于2014年12月30日前一次性还清，被告给原告出具借据一枚，并约定逾期按月利3分支付利息，后此款被告偿还部分利息，现被告共欠原告本金及利息15,700元，此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 刘子学辩称，不同意原告的请求，原告借款不是1.2万元，是借款1万元，当时讲的年利率2000元写在了本金中，后被告给付了原告9000元利息，现在尚欠本金3000元，同意判决后按银行LPR的一倍给付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，刘子学在朱红吉处借款1.2万元，双方约定2014年12月30日前一次性还清，如到期不还，按月利率三分计算，刘子学为朱红吉出具了借据一枚载明，后刘子学偿还9000元，余款经朱红吉索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借条为凭，债务应当清偿。现朱红吉为此诉请偿付借款及相应的利息，共计15,700元，合法适当，本院应予支持。被告主张已偿还的9000元系偿还本金，且本金应按1万元计算，原告予以否认，被告未提交相应证据予以证明，故对被告该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告刘子学于本判决生效之日给付原告朱红吉借款及利息1.57万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告刘子学负担。 本判决为终审判决。 审判员 温 冰 二〇二一年五月十七日 书记员 李大伟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执恢22号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，系该行行长。被执行人李学华，男，1971年12月8日出生，汉族，住石首市，被执行人邱红，女，1969年10月13日出生，汉族，住石首市，被执行人李学才，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市，本院执行申请执行人湖北湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李学华、邱红、李学才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初362号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款349339.47元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李学华、邱红、李学才银行存款、证券等财产信息进行了查询，无可供执行财产；通过传统查询，被执行人邱红、李学华名下有位于石首市绣林办事处解放大道龙腾花园9幢1单元506（不动产权证书号20142345）、石首市绣林办事处绣林大道185号祥源电压公司宿舍（不动产权证书号20150781）的房屋，已查封。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年五月十八日书记员 向南东
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执462号之一 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：龚宝林，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人龚宝林危险驾驶罪一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚宝林银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 艭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9347号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：刘宝安，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告刘宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴与被告刘宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2120.43元。事实和理由：被告系同和民康丹桂园9幢610室的业主，建筑面积为122.71m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2017年11月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费2120.43元。 被告刘宝安辩称，被告之所以迟延支付物业服务费，是因为原告未为被告解决漏水、渗水、门铃修理问题。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费2120.43元，本院予以支持。被告若认为原告对其所述问题负有解决的义务，可以另行通过法律途径主张权利，但不能以此作为迟延支付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘宝安于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费2120.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宝安负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执871号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：夏卿环，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2018年10月25日作出的（2017）赣0102民初2044号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环发出了执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，被执行人夏卿环已履行完毕且申请执行人向本院提出解除相关执行措施的申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴志勇、陈弟丽、夏卿环银行存款人民币75万元及其相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  罗 成二〇二一年五月十一日书 记 员  吁 冲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4120号 原告：王汝仙，男，1954年3月15日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：王华银，男，1955年5月18日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告王汝仙与被告王华银之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王汝仙的委托诉讼代理人葛红，被告王华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝仙向本院提出诉讼请求：1.王华银立即偿还借款本金50万元，支付利息（自2017年1月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费、律师代理费2万元，由王华银承担。事实与理由：2017年1月20日，王汝仙与王华银签订借款协议，约定王华银因经营需要向王汝仙借款50万元，借款期限1年，如按期还款王华银不需支付利息，逾期还款的，王华银需从借款之日起按月利率3%支付利息。同日，王汝仙以银行转账方式向王华银交付50万元。现借款期限已届满，王华银未按约定还款，经多次催要未果，诉至法院。 王华银辩称：对王汝仙主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意偿还，但需要一定的宽限期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，王汝仙与王华银签订借款协议，约定王华银向王汝仙借款50万元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日，还款方式为本金到期一次性还清，借款方到期如不能全额清偿借款本息，从借款之日起按月息三分向出借方支付利息，同时每日按违约金额的万分之三向出借方支付违约金。同日，王汝仙委托合肥华盛洲际置业有限公司向王华银的账户转账50万元。2019年8月5日，王华银向王汝仙出具还款承诺书，内容为：“鉴于2017年1月20日本人向您借到人民币伍拾万元整（￥500,000.00元）。按照《借款协议》的约定，未能按时偿还借款本金及利息。现本人郑重承诺：本人将于2019年12月31日前清偿此借款本金及《借款协议》约定的利息，共计人民币壹佰零贰万伍仟元整（￥1,025,000.00元）（利息以借款本金为基数按月息三分自2017年1月20日暂计算至2019年12月19日止），如到期不能全额清偿本金及利息，除应偿还全部借款本金及利息外，本人自愿承担因您向本人追偿此借款所产生的诉讼费、律师代理费、公告费、送达费、强制执行费等全部费用。特此承诺。承诺人：王华银（签字）”。 另查，2021年3月31日，王汝仙与吉林吉延律师事务所签订委托代理合同，王汝仙支付律师代理费2万元。 认定上述事实的证据有：借款协议、委托付款书、徽商银行转账凭证、还款承诺书、委托代理合同及律师代理费收据，以及王汝仙、王华银的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王汝仙主张王华银向其借款50万元，并提交借款协议、银行转账凭证、还款承诺书等证据予以证实，王华银予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，王华银作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对王汝仙要求王华银返还借款本金50万元，支付利息（自2017年1月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于王汝仙要求王华银支付律师代理费2万元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王华银于本判决发生法律效力后立即向王汝仙返还借款本金50万元，并支付利息（自2017年1月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、王华银于本判决发生法律效力后立即向王汝仙支付律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王华银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月十九日 书记员  郭婧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2774号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：王艺磊，男，汉族，1992年4月10日出生，住内蒙古赤峰市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告王艺磊商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年5月11日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月十九日书记员  于 磊
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6559号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：余学美，女，1990年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告余学美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告余学美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3192.53元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告余学美未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：余学美，通讯地址陕西省安康市白河县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月21日。   4、贷款金额：3482.78元。   5、贷款用途：用于购买oppor11s。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月21日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：290.23元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3192.53元。   本院认为，小雨点公司与余学美签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为余学美本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3192.53元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告余学美于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3192.53元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余学美负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保149号 申请人：蒋静静，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽黄金律师事务所律师。 被申请人：郑发明，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人蒋静静于2021年5月19日向本院申请查封被申请人郑发明名下位于安徽省合肥市包河区××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第11209155号］的房屋。保险人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋静静的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 查封被申请人郑发明名下位于安徽省合肥市包河区××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第11209155号］的房屋。 案件申请费5000元，由申请人蒋静静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年五月十九日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初276号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人龚文朋，男，汉族，1995年6月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现住涡阳。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被涡阳县XX局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）151号指控事实2020年01月14日22时03分，被告人龚文朋持B2型机动车驾驶证，驾驶小型轿车，行驶至涡阳县乐行路大剧院附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为156.7mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人龚文朋对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人龚文朋犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龚文朋具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人龚文朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晨
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执615号 申请执行人：田延义，男，1950年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：田洪福，男，1977年1月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人：田洪强，男，1978年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。 被执行人：田乃彪，男，1968年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人田延义、田洪福、田洪强与被执行人田乃彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0112民初9476号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、田乃彪在交强险限额内向田延义、田洪福、田洪强赔偿医疗费10000元。二、田乃彪在交强险限额内向田延义、田洪福、田洪强赔偿死亡赔偿金105000元。三、田乃彪在交强险限额内向田延义、田洪福、田洪强赔偿精神损害抚慰金5000元。四、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿医疗费66612.55元。五、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿住院伙食补助费2660元。六、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿死亡赔偿金97618.5元。七、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿营养费16345元。八、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿护理费17220元。九、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿交通费700元。上述给付限田乃彪于本判决生效之日起十日内给付。十、驳回田延义、田洪福、田洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由田延义、田洪福、田洪强负担5041元，田乃彪负担5159元；鉴定费4000元，由田乃彪负担。 由于田乃彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月1日，本院通过法院专递形式向田乃彪发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因田乃彪未履行生效法律文书确定的给付义务，已对田乃彪采取限制高消费措施。 2.2021年2月1日、2021年2月2日、2021年4月6日、2021年5月2日,本院通过全国网络查控系统对田乃彪的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年4月15日，执行人员前往济南市历城区对田乃彪进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年4月16日，田乃彪向本院交纳案款1000元。 5.2021年5月26日，本院约谈田延义、田洪强的委托诉讼代理人田洪福，向其反馈了本案的执行情况，田洪福无法提供田乃彪的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的330315.05元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1000元并发还申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对田乃彪的财产进行了调查，田乃彪暂无可供执行的财产，田延义、田洪福、田洪强也未能提供田乃彪可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 傲
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢17号申请执行人扎西顿珠、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司：本院执行的扎西顿珠申请四川长城建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2042号原告：马薇红，女，1970年9月21日出生，回族，护士，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告马薇红与被告冯海东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马薇红到庭参加诉讼，被告冯海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马薇红向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令解除原被告之间形成的消费合同关系；请求依法判令被告退还原告预交卡费2610元；本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月20日在银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部办理100次游泳卡一张（价值3000元）。办卡至今大约使用13次，价值390元，尚余87次未使用。2020年疫情发生后，该游泳馆歇业。于2020年6月开业后（更名为奕冠游泳俱乐部），又于2020年7月25日再次停业，营业时间无限延长。游泳馆停业后，老板冯海东履次承诺10月份尽快建设新的场馆解决会员游泳的问题，但截止今日新馆也没有建成，会员微信群询问情况也不回复，并偷偷退群。被告的上述行为已构成严重违约，依据《消费者权益保护法》第53条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用之规定，应当向原告退还所交预付费用。原告从工商部门获悉，银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部已于2020年3月16日注销。综上，由于被告严重的违约行为导致原告无法实现当初预付交费办卡之目的，并给原告造成一定的经济损失，故提起诉讼，望判如所请。被告冯海东未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的健身卡一张（原件），缴费账单详情一份（核对原始载体，提交打印件），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部系个体工商户，经营者为被告冯海东，于2018年11月2日注册成立，2020年3月16日注销。2019年9月20日，原告马薇红在银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部办理世伽国际游泳健身会员卡，卡号为：NO.xxxx，会员卡为次卡(100次)，一次性付款3000元；同日，原告马薇红向银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部交纳3000元会费。原告自述使用13次。本院认为，原告在银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部办理会员卡系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。现原告已经支付会费3000元，但仅使用13次后，被告于2020年3月16日将银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部注销，以自己的行为表明不履行合同义务。故原告主张解除原被告之间的合同关系，本院予以支持。银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部的经营者为被告冯海东，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。对于原告主张退还卡费的诉讼请求,经查,原告自述使用13次，减除390元后，本院支持退还剩余卡费2610元。对于原告主张的律师费，无证据证实，本院不予支持。被告冯海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告马薇红与被告冯海东之间形成的服务合同关系；二、被告冯海东于本判决生效后五日内退还原告马薇红卡费2610元；三、驳回原告马薇红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯海东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年五月十八日书记员 张萌本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2403号原告：李旋，男，1993年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜娟，女，1984年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戴由之，男，1990年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李旋与被告杜娟、戴由之民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，经双方庭前对账，本案中2万元已经核算在另案的8万元之内，因为双方之前没对账，故原告误以为本案中2万元不包含在另案的8万元之内，原告李旋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旋撤回对被告杜娟、戴由之的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李旋负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年五月十三日书记员  韩 天
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初333号原告：天津沧海钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路东段31号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：张某，该公司员工。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号。法定代表人：柴某，该公司总经理。原告天津沧海钢铁有限公司诉被告中铁二十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，通知原告天津沧海钢铁有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费3655元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津沧海钢铁有限公司撤诉处理。审判员 李新艳二○二一年五月六日法官助理 张 丽书记员 李向棋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8363号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王小妹（基本情况参见起诉状）。 原告合肥湖滨物业管理有限公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月2日立案。原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年5月27日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1047号被执行人:黄小勇，男，1976年7月7日出生。关于被执行人黄小勇罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄小勇确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1047号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8276号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：徐华丽，女，1994年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐华丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告徐华丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月2日办理分期付款购买手机款项7479.96元，已还款5733.99元，未还款1745.97元；2.被告自2016年8月2日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1703天，按月息百分之二计算利息，利息金额为2767.59元；合计欠款总额为4513.56元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月2日，被告在原告合作门店分期购买苹果6p型号手机一台，向原告申请分期付款金额为7479.96元,分12期还款，每期还款623.33元。自2016年8月2日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告徐华丽未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告徐华丽向原告指定门店购买苹果6p型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7479.96元，按月分12期付款，分期月付623.33元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年8月2日起逾期未按约付款，未付款项为1745.97元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐华丽以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金1745.97元。现原告要求被告支付未付本金1745.97元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告徐华丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐华丽于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款1745.97元及逾期利息（自2016年8月2日起，以1745.97元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐华丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执368号申请执行人：李几贵，男，汉族，1994年6月14日出生，住上饶市广信区。被执行人：上饶市美之家装修有限公司，住所地上饶高铁经济试验区紫阳北大道9号建亨上东城7-1-9号，统一社会信用代码91361121MA35QU9N6B.法定代表人：许德生，该公司经理。李几贵申请上饶市美之家装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1121民初3413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李几贵与被执行人上饶市美之家装修有限公司达成长期执行和解协议，该协议经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年五月十一日书记员  洪燕燕
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执339号之一申请执行人肖雄杰，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人江西珂米尔电子科技有限公司，住所地广昌县。肖雄杰与江西珂米尔电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人江西珂米尔电子科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，我院冻结了被执行人江西珂米尔电子科技有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定裁定如下：划拨被执行人江西珂米尔电子科技有限公司存款39952.91元。因案件执行完毕，划拨完成后解除对被执行人江西珂米尔电子科技有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月十二日书记员  赖旻鹂
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执824号之九 被执行人：霍荣华，男，汉族，1986年07月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍荣华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执44号 申请执行人：袁本深，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郭莲，女，汉族，住山东省东明县。 申请人袁本深与被执行人郭莲民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初721号民事判决书所确定的义务，被执行人郭莲偿还申请人袁本深借款本金及利息共计191895元。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年五月二十六日 书记员  武振方
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1482号 山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、闫金兰、姚爱成、刘士玲、郭怀刚、刘士会、姚泽鹏、姜燕（被执行人）： 山东青州农村商业银行股份有限公司与闫金兰、姚爱成、刘士玲、郭怀刚、刘士会、姚泽鹏、姜燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139267.84元。申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，所有款项未经法院过付。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初4304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日