江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1560号 原告：姚增监，男，1992年5月24日生，汉族，住兴化市。 被告：赵忠琴，女，1995年6月11日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：孙宝祥（系被告赵忠琴的舅舅），男，1955年2月20日生，汉族，住兴化市。 原告姚增监与被告赵忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚增监，被告赵忠琴的委托诉讼代理人孙宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚增监向本院提出诉讼请求：判令赵忠琴偿还借款本金10950元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵忠琴于2017年因急需资金周转向姚增监借款21900元，后赵忠琴与其丈夫姚增伯离婚，兴化市人民法院依法作出（2020)苏1281民初3146号民事判决书，判决书明确赵忠琴与其丈夫姚增伯对该笔借款各半承担偿还责任。现姚增监多次向赵忠琴催要此借款，赵忠琴以种种理由拒不偿还，故为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法支持。 被告赵忠琴辩称，要求姚增监明确急需资金周转的时间、借款时间、借款理由，并提供借款借据，而且姚增伯在上海服刑期间包括其叔子、兄弟进行的紧急救助所支付的费用不能作为赵忠琴的个人借款，应当全由姚增伯个人承担。另外，姚增伯向赵忠琴的父亲赵国良借款32000元，有转账记录，另有25000元为现金，姚增伯应当归还赵国良。 经审理查明，2017年7月18日、7月24日、8月8日，姚增监通过支付宝转给赵忠琴（支付宝名：A晴宝宝）2500元、2000元、2500元；2017年8月26日，姚增监通过支付宝转给赵忠琴（支付宝名：安安）2000元；2017年8月8日、8月15日、8月25日、8月25日、9月1日、9月12日，姚增监通过微信转给赵忠琴（微信名：AAAAA0000-[僵尸粉]）1000元、2500元、2000元、2000元、5000元、900元。以上转账合计22400元。另，2017年9月1日，赵忠琴（支付宝名：A晴宝宝）通过支付宝转给姚增监500元。 2019年8月7日，赵忠琴以姚增伯为被告，向本院提起离婚纠纷诉讼，案经审理，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1281民初6324号民事判决，判令不准赵忠琴与姚增伯离婚。后赵忠琴不服判决，上诉至江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）。因二审中出现新的情况，导致赵忠琴与姚增伯已符合离婚条件，案件被泰州中院发回本院重审。本院于2020年7月14日重新立案，赵忠琴诉请：1、判决准许赵忠琴与姚增伯离婚；2、一并解决婚生女抚养及财产问题；3、姚增伯承担诉讼费用。经审理，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1281民初3146号民事判决书，内容为：一、准予赵忠琴与姚增伯离婚;二、婚生女姚奕果随姚增伯生活，赵忠琴自2019年8月起每月给付抚养费800元至小孩年满18周岁止，此款于每年的1月10日前、7月10日前各给付半年的抚养费4800元，2019年8月至2020年12月的抚养费13600元，赵忠琴于该判决生效后三十日内给付姚增伯。三、赵忠琴、姚增伯所借债务60900元，含借姚炳军25000元、借姚炳仁5000元、借姚炳辉5000元、借姚增监21900元、借徐鹏4000元，由赵忠琴与姚增伯各偿还30450元。后因赵忠琴不服判决，上诉至泰州中院，经审理，泰州中院于2020年12月14日作出（2020）苏12民终2387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中泰州中院二审“本院认为”处载明“一审中，赵忠琴对于向姚增伯的亲戚朋友借款60900元的事实并无异议，同时陈述上述款项除用于姚增伯的律师代理费、看守所费用外，还用于交通费用、生活费、小孩开支等，一审法院认定上述债务为夫妻共同债务，并判决双方各偿还30450元，符合法律规定。” 姚增监向本院提交其与赵忠琴（微信名：AAAAA0000-[僵尸粉]）微信聊天记录1组，内容为：1、2017年7月18日下午5:46，赵忠琴发信息“在啊”;同日下午5:47，姚增监回复“在呢”，赵忠琴发信息“可以帮我转2500么我还下信用卡”“还了明天再给你”“别说秘密”;同日下午5:57，姚增监回复“159××××5484”“加我支付宝”，并将其向他人借款的聊天截图发给赵忠琴，并发信息“还是借呗给我的”,赵忠琴发语音“好的，明天给你”。2、2017年7月24日下午5:29，赵忠琴发信息“在”，姚增监回复“嗯”，赵忠琴发信息“帮我转2000明后天一起给”“救命钱”，姚增监回复“哪有呀”，赵忠琴发信息“必须帮”“我相信你”“真是救命钱”；同日下午5:36，姚增监回复“去收”，赵忠琴语音回复“谢谢”，并发信息“我现在去医院”“明后天给你”，姚增监发信息“谁生病了吗”，赵忠琴发信息“我自己”。3、2017年8月8日下午2:17，赵忠琴发信息“借2500让我还下卡不然打我爸号码了12号结账相信最后一次”；同日下午2:34，赵忠琴发信息“人呢”；同日下午2:40，赵忠琴发信息“借不借”；同日下午2:55，赵忠琴发信息“能不能说句话”；同日下午3:27，姚增监发信息“刚回来”“我哪有呀”；同日下午3:44，赵忠琴发表情，姚增监回复“你上次就说给我了”“结果我还要借钱还那边”，赵忠琴发信息“我12号给你”“不好意思啊”“我会补给你的”，姚增监发信息“没事”；同日下午3:50，赵忠琴发信息“那你在帮我下吧”，姚增监发信息“我问问”，赵忠琴发信息“好的拜托了”“上次被我看病之类差不多了不然都给你了”“12号肯定给你了”；同日下午4:10，赵忠琴发信息“怎么样啊”，姚增监发信息“还没回呢”，并将向他人借款的聊天记录截图给赵忠琴，赵忠琴发信息“哦”“谢谢了啊”，姚增监发信息“12号确定7000给我吗”；同日下午4:16，赵忠琴发信息“是的”，并发语音“你转3500给我，到12号直接还8000给你”，姚增监发信息“没有”，赵忠琴发语音“我已经不好意思跟家里人开口了，已经没办法了”“那你有多少”，姚增监将向他人借款2500元的截图发给赵忠琴，赵忠琴发语音“再帮我想一下”，姚增监发信息“支付宝收2500”，赵忠琴发语音“帮我想一下”，姚增监发信息“你刚才说的2500”；后姚增监发信息“12号给我8050”；同日下午4:30，赵忠琴发语音“好呀可以啊”，姚增监发信息“不是多要你50因为我借的钱都是要给手续费的”，赵忠琴发语音“知道，因为借呗也要利息钱”；同日下午5:00，赵忠琴发语音“过成好呢”，姚增监微信转给赵忠琴1000元；后赵忠琴发信息“在帮我从2000”“拜托”“看你了”，姚增监发信息“我服你了”；同日下午5:53，姚增监发信息“没有”，赵忠琴发信息“最后一次”，姚增监发信息“真没有了”，赵忠琴发信息“拜托了”，姚增监发信息“你找你朋友借一下吧”，赵忠琴发信息“帮我度过这难关”，姚增监发信息“我是真没有了”，赵忠琴发信息“他们算了吧”“有都不会麻烦你了”“我把利息欠都会全给你的”；同日下午5:55，赵忠琴发信息“转2500元直接给你1100”，姚增监发信息“真没有”，赵忠琴发信息“少收点把”“下”“拜托”，姚增监发信息“呵呵”，赵忠琴发信息“求求你了”，姚增监发信息“帮一把我要有钱帮你呀”，赵忠琴发信息“不然不会找你的”“我”，姚增监发信息“已经帮你了呀”；同日下午6:00，赵忠琴发信息“在帮一次吧”“帮下”“谢谢了”“拜托”，姚增监发信息“一开始说2500给你了”“又说3500又给你了”，赵忠琴发信息“理解下吧”。4、2017年8月15日下午3:21，姚增监微信转给赵忠琴2500元；同日下午7:33，姚增监发信息“？”，同日下午7:45，赵忠琴发语音“等下发给你”。5、2017年8月25日下午4:39，赵忠琴发信息“帮我2000明天一起给你”“截图你也看到了”；同日下午4:40，姚增监发信息“不好意思”“我可能帮不了你”，赵忠琴发信息“帮下吧”，姚增监发信息“不知道找谁”，赵忠琴发信息“求求你了”“几个小时”“明天中午给你截图给你看了”“没人找不然不会麻烦你了”“一个个都没钱”，姚增监发信息“呵呵”，赵忠琴发信息“现在说什么你也不相信”；同日下午5:17，姚增监发信息“然后每次跟你提我都不好意思”，并微信转给赵忠琴2000元，赵忠琴发信息“谢谢”，姚增监发信息“我希望你明天骗我”“谢谢你了”；后赵忠琴发信息“可以再转2000给我么”，姚增监发信息“哈哈”，同日下午6:00，姚增监又发信息“你是逗我”；同日8月25日下午7:44，姚增监微信转给赵忠琴2000元。6、2017年8月26日下午，赵忠琴发信息“我真后悔跟他结婚”“行吧”，姚增监又发信息“记住后天全部给我”“支付宝收去”“收去”“我求求你后天给我”。7、2017年8月28日下午6:05，姚增监发信息“真急了”“求求你了”“第一次18号借说19号还，19号借又说20.21号还，到8月8号借又说12号全部给”“我好想笑”，赵忠琴发信息“额”，姚增监发信息“希望你知道我这次真的急”“不然不会催你那么急”，赵忠琴发信息“我懂”，姚增监发信息“希望你站在我的角度”“谢谢你了”，赵忠琴发信息“不急的话你也不会这样”“电话打过了人家现在去银行打给他了”“这下心安了吧”，姚增监发信息“真诚的说声谢谢”，赵忠琴发信息“我等看到了信息我在走”，姚增监发信息“你看到钱在走吧”，赵忠琴发信息“不转你我不走”。8、2017年9月1日下午1:13，赵忠琴发信息“把你5000转给我我一会给你”“说到做到”，姚增监发信息“不可能”“你是疯了”，赵忠琴发信息“晕”，姚增监发信息“想想你说了多少次说到做到”，赵忠琴发信息“无语是真的”，姚增监发信息“我是真要用钱你知道吗”；同日下午1:21，赵忠琴发信息“我说一会还给你”“不信算了”，姚增监发信息“不好意思”，赵忠琴发信息“晕”“一点信任度没有了”“无语”；同日下午1:25，姚增监发信息“你说了多少次给我了”“结果给了吗”；后赵忠琴发信息“3号之前”，姚增监发信息“呵呵”“别逗了”，赵忠琴发信息“这次真做到”，姚增监发信息“你催了一个多月了”，赵忠琴发信息“再相信一次好不好”，姚增监发信息“你让我怎么相信”，赵忠琴发信息“不做你怎么相信”；同日下午2:25，姚增监微信转给赵忠琴5000元，并发语音“这次不给我就跟你爸妈要”。9、2017年9月11日下午11:19，赵忠琴发信息“那你接我吧”，姚增监发信息“要多少”，赵忠琴发信息“3000”，姚增监发信息“明天我去跟你爸借”，赵忠琴发信息“给么”，姚增监发信息“给你”“你爸借给我就借你呀”，赵忠琴发信息“能不这样吗”，姚增监发信息“你能不这样不”；次日上午11:00，赵忠琴发信息“拜托了”“想想吧”“别跟我说没有”，姚增监发信息“呵呵”；赵忠琴发信息“拜托拜托拜托”，姚增监发信息“我也是同样的跟你说”，赵忠琴发信息“晕”；同日上午11:05，姚增监发信息“是你一直在跟我闹”“看清”；同日上午11:07，赵忠琴发信息“想办法救一次吧”，姚增监发信息“前几天我也是跟你说救我一次的”“你怎么做的”；同日下午12:04，姚增监微信转给赵忠琴900元。 庭审中，原告姚增监陈述，1、我当时在上海上班。我与姚增伯是堂兄弟关系。2、当时是赵忠琴向我提出借款的。关于借款用途，当时赵忠琴跟我说的借款用途太多了，但都是与姚增伯无关，微信聊天记录可以证明。因为是亲戚关系，当时没有出具借条，没有约定利息。3、出借款21900元，有一部分是我自己的钱，还有一部分是我向朋友借的。4、借款发生后，姚增伯或赵忠琴没有偿还过借款。法院判决后，姚增伯已经偿还给我他承担的那一半。 被告赵忠琴的委托诉讼代理人孙宝祥陈述，1、赵忠琴由于身体不适，她目前怀孕不能到庭。我是赵忠琴的叔伯舅舅。2、关于姚增监刚才的陈述。首先，赵忠琴近30天左右10多次的打款，用途是什么？既然姚增监说与姚增伯无关，那他为什么要还钱？这一点我们不能接受。其次，姚增监必须要出具借款借据和当时借款的理由是什么，赵忠琴多次借款，你不可能一天打几次，到底是在什么情况下姚增监打款的？我认为微信、支付宝转账均不能为赵忠琴的借款，事实不存在。再次，姚增伯殴打交警在上海服刑期间所用的费用应当全由姚增伯个人承担。此外，姚增伯向岳父赵国良借款32000元，有转账记录，另有25000元为现金，姚增伯应当归还赵国良。3、关于对向姚增监借款21900元不予认可，与此前离婚诉讼中的陈述完全相反。是因为当时的陈述已删除一部分，陈述与记录不相符，当事人已经陈述过。借款姚增监与姚炳军及他人当时到庭时均提出向赵忠琴要款，可是没有事实依据，当时法庭就采纳了他们的事实，而赵忠琴提出姚增伯向她父亲借款的事实，一点不采纳，并且记录中已删除了当时陈述的一部分。没有条据的借款都是不成立的，没有事实依据，同时赵忠琴不予以接受，更不能接受还款。 以上事实，有原告姚增监提供的本院作出的（2020）苏1281民初3146号民事判决书、泰州中院作出的（2020）苏12民终2387号民事判决书各1份，微信聊天记录截图1组，转账记录5张，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，赵忠琴于2017年7月18日至同年9月12日期间向姚增监借款合计21900元，事实清楚、证据充分，又因案涉借款系赵忠琴与姚增伯夫妻关系存续期间内的共同债务，且业已经本院一审判决、泰州中院二审判决认定，并判决双方各半承担，但上述判决生效后，赵忠琴未能履行还款义务，现姚增监要求赵忠琴偿还10950元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵忠琴辩称姚增伯在上海服刑期间包括其叔子、兄弟进行的紧急救助所支付的费用不能作为赵忠琴的个人借款，应当全由姚增伯个人承担，无法律依据，本院对其该抗辩意见不予采信。姚增监主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持，据此，赵忠琴应支付给姚增监自2021年2月26日（立案登记时间）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际给付之日止的利息。关于赵忠琴主张的姚增伯与其父亲赵国良之间的借款，因与本案借款并无关联，故本院在本案中不予理涉。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告赵忠琴于本判决生效后十日内偿还原告姚增监借款本金10950元，并支付利息（自2021年2月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告赵忠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙