wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初295号原告：杨红亮，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张运安，男，1954年1月15日出生，汉族，联系地址，是河南省漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会的法律顾问。被告：杨华强，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，现住广东省惠东县。原告杨红亮与被告杨华强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红亮及其委托诉讼代理人张运安、被告杨华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告农民工工资111237元和利息（利息按年利率6%从2019年8月31日至本案工资偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原被告双方签订承包合同。原告完成了合同规定的工程并进行了清算。经过清算被告杨华强总欠原告杨红亮劳务工资438237元。2019年5月31日原被告经广东省广州市劳动监察大队监督见证下签订了《付款协议》，协议约定甲方杨华强，5月31日付款十五万元、6月5日付款五万元、6月20日十万元、其他余款9月30日之前全部结清。付款协议签订后，杨华强爱人2019年5月31日还款15万元。2019年6月14日杨华强还款5万元。2019年7月4号杨华强爱人李晓红还款5万元。2020年1月杨华强爱人还款7.7万元。共计还款32.7万元，尚欠111237元。原告多次向被告追要，被告总是以各种理由搪塞推脱。致使原告经济受到巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法和合同法，依法提起诉讼。被告杨华强答辩称：5月30日双方在荔湾劳动局主持下协商好并签下协议书。我认可付款协议书的约定内容。事实上应该由发包方将该款项付给我，我再付给原告，但现在发包方还拖欠12万元没有付给我，我现在尚欠原告7万元未付。经审理查明，2018年12月21日，宋怀勇（甲方，发包方）与杨红亮（乙方，承包方）签订《合同书》，约定：一、工程概括。1、工程名称：西关海14栋。2、工程地点：广州市荔湾区南岸路23号；二、承包范围及施工要求《3层-52层装修工程》，注：除开2层、10层、36层、40层及工区外。1、甲方包给乙方所有批灰面积保质保量按样板房完成，若有反工由乙方负责。2、天花墙面包括厨房厕所第一遍必须要过大板。3、本工程经甲方合法外聘予项目施工队伍，本工程采用综合单价每平方8.5元人民币。所有费用由乙方负责。（包括房租费、工具费、人工费、人工来回车费，钉登子上材料）；三、付款方式。1、乙方进场半个月甲方不付乙方任何费用都由乙方自己付，到半个月后按照每人1500元/月一2000元/月的生活费发放。3个月后15号、20号按照进度的70%结算工程付款给乙方。2、工程款完工3个月之后按照工程量的总产值的95%支付乙方。3、剩下5%交楼后3个月付清给乙方；等等。合同签订后，杨红亮依约完成了涉案工程。2019年5月31日，杨红亮与杨华强签订了《付款协议》，约定由杨华强按以下日期支付给杨红亮作为其包工旗下工人的工资，并承担一切法律责任：（一）、5月31日十五万元；（二）、6月5日五万元；（三）、6月20日十万元；（四）、其他余款9月30日之前，全部结清。付款协议签订后，杨华强于2019年5月31日还款15万元，2019年6月14日杨华强还款5万元，2019年7月4号杨华强还款5万元，2020年1月20日杨华强还款5.7万元，2020年1月20日杨华强还款2万元，共计还款32.7万元。诉讼期间，杨红亮提交了2019年5月15日的惠州市华鑫茂建筑工程有限公司工人入职登记表/离职结算单三份（其中两张结算单显示的承包工地工资余额分别为17470元、101326元，第三张结算单显示的承包工地工资合计金额677271.5元，已领取389870元，余额288441.5元，该余额计算有误应为287401.5元，合计余额406197.5元），证明原告已经按协议履行完毕，被告没有按约定履行付款。被告质证认为结算单不是我签字，且是付款协议之前的，不予认可三性。庭审中，原告表示惠州市华鑫茂建筑工程有限公司是发包方，其将项目承包给被告，被告分包给我方。宋怀勇和被告是老表关系，代表被告签字，宋怀勇也是工地实际负责人，代表被告行使权利。被告则表示惠州市华鑫茂建筑工程有限公司与宋怀勇没有关系，涉案项目是宋怀勇承接的，我就帮宋怀勇找到原告承包工程。我与宋怀勇是亲戚关系，但没有收取任何利益。本院认为：从原告与被告签订的《付款协议》可知，被告将案涉工程包给原告承接，由被告提供劳务等，被告应向原告支付承包工地的工资。按《付款协议》约定欠款30万元分三期在6月20日前支付，余款在9月30日前付清。很显然除6月20日前需支付的30万元款项，尚有余款被告需在9月30日前付清，被告认为《付款协议》约定的欠款为30万元，该余款指的是该30万元有违常理，本院不予认可。余款数额问题。因《付款协议》无约定具体余款数额，原告提供的三张结算单合计余额为406197.5元，该三张结算单虽非被告签字，但被告并无证据推翻该三张结算单的承包工地工资结算，故本院认可原告的劳务工资余额为406197.5元，扣除被告已支付325000元后，被告仍应向原告支付劳务工资81197.5元，超出部分，本院不予支持。至于利息，被告应自2019年10月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨华强向原告杨红亮支付劳务工资81197.5元及利息（利息以劳务工资81197.5元为本金，从2019年10月1日起至清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告杨红亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由原告杨红亮负担341元，被告杨华强负担921元（本案受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年五月十三日书记员  吴 帆姚晓丹
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0883刑初353号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人李传龙，男，1988年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，系兖州煤业股份有限公司赵楼煤矿运搬工区职工，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被刑事拘留，同时被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕352号起诉书指控被告人李传龙涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人李传龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2019年8月8日15时30分许，被告人李传龙饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号红旗牌小型轿车，沿邹城市公园路由西向东行驶至兖矿二院处时，被交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对李传龙进行酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人李传龙血样中检测出乙醇成分含量为87.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人李传龙被查获后，未将更换后的住址和手机号码通知某某机关，期间交通警察大队民警多次到其所留住址对其进行传唤，均未找到李传龙。2021年2月9日某某机关对其网上追逃，2021年3月15日李传龙到邹城市投案。被告人李传龙的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李传龙拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具。并有户籍证明、查获证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李传龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下： 被告人李传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币二千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚旭洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执612号之二被执行人：田兆东，男，汉族，1975年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兆东在辽宁省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币137057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1171号原告：永州邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。住所地：永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁）负责人：文辉，系该支行行长。统一社会信用代码：91431102673584258F。委托诉讼代理人：周勇华，系该行资产保全员（特别授权）被告：陈燕，女，1984年7月8日出生，汉族，零陵区人，现住永州市零陵区。被告：刘雨洲，男，1984年2月28日出生，汉族，零陵区人，现住永州市零陵区。被告：永州市碧桂园房地产开发有限公司，法人代表：周文，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路七里店办事处杨塘村罗家组8-604，统一社会信用代码：91431100MA4M3KUR7P。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告陈燕、刘雨洲、永州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤诉。审判员  李卫宗二〇二一年五月十七日书记员  孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保28号山西偏关农村商业银行股份有限公司、贾海明、王文辉：山西偏关农村商业银行股份有限公司与贾海明、王文辉诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人贾海明、王文辉名下银行存款60000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人贾海明、王文辉名下存款共计148.69元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1101号邓正坤、王兴华：邓正坤与王兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人王兴华已自动履行7000.00元。至此，邓正坤向本院申请执行的（2020）黔0523民初4479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1971号 上诉人（原审被告）：王功奎，男，1967年5月19日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：董合宝，男，1966年11月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 上诉人王功奎因与被上诉人董合宝土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王功奎上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“土地的转包合同未约定转包期限，故原告有权解除合同”属认定事实错误。原告提供了本案涉及的承包土地应参考相邻土地已签书面合同土地承包期限按30年计算，合法有据。理由如下：一是自2007年承包至今十几年内，被上诉人对30年承包期限没有提出任何异议，视为默认。二是按照农村习俗转包、出租等土地流转方式往往以口头方式约定且以交付的流转物作为双方关系成立的标志，本案被上诉人诉状所陈述的解除合同理由仅是“改变农业用途，要求解除土地承包合同”，视为认可30年的承包期限。三是本案争议土地不是基本农田，且上诉人一直栽种松树和果树，被上诉人没有提出任何异议，双方口头约定的30年期限合法有效。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 董合宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董合宝向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的土地承包合同；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告将位于新泰市水泉子位置的400平方米土地转包给被告，双方未签订书面合同，转包费每平方米0.5元，每年一交，年底支付当年转包费，被告已支付转包费至2020年。原告主张没有约定转包期限，被告主张转包土地时约定参照董和训、王道明合同，承包期限为30年。2021年1月18日原告之妻王成珍通知被告要求解除转包合同。庭审中，原被告均同意：如合同解除，后续问题另行处理。 一审法院认为，被告主张转包土地时约定参照董和训、王道明合同，承包期限为30年，但其提供的证据不足以证明该主张，被告的该主张一审法院不予采信，一审法院认定原被告之间关于新泰市水泉子位置400平方米土地的转包合同未约定转包期限，故原告有权要求被告解除上述转包合同，2021年1月18日原告之妻王成珍通知被告要求解除转包合同，此时，原被告之间的转包合同解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，判决：原被告之间关于新泰市水泉子位置400平方米土地的转包合同于2021年1月18日解除。案件受理费50元，由被告王功奎负担。 本院二审期间，上诉人王功奎提交土地影像打印件一份，主张为其在国土资源局打印而来，红线圈起来的范围是基本农田，涉案土地在红线外，不属于基本农田。被上诉人董合宝质证认为，对证据真实性有异议，没有任何签章，即便该证据是真实的，也无法证实上诉人主张的涉案土地的性质，不能达到上诉人的证明目的。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人王功奎与被上诉人董合宝之间的合同关系清楚，权利义务关系明确，就涉案土地承包经营权流转，双方并未签订书面协议，王功奎所主张的双方约定期限30年，亦缺乏证据佐证，故一审法院未予支持，处理并无不当。二审中王功奎亦未能就此提交新的有效证据，故其承包期限30年的上诉主张，证据不足，本院亦不予支持。 综上，王功奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王功奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 梁 壮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初912号原告：伊金霍洛旗红庆河镇人民政府，统一社会信用代码。负责人：史某。委托代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区众得利商贸有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：刘某。原告伊金霍洛旗红庆河镇人民政府诉被告鄂尔多斯市东胜区众得利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗红庆河镇人民政府于2021年5月19日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市东胜区众得利商贸有限责任公司的起诉。经审查，原告伊金霍洛旗红庆河镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗红庆河镇人民政府撤回对被告鄂尔多斯市东胜区众得利商贸有限责任公司的起诉。案件受理费18869元，减半收取9434.5元，由原告伊金霍洛旗红庆河镇人民政府负担。审判长 刘玉金人民陪审员 吴先锋人民陪审员 朱仙飞二〇二一年五月十九日法官助理 马馨蔓书记员 希润花法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执492号 申请执行人：杨沐荣，男，汉族，1989年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：邬杰，男，汉族，1989年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：戈印鹏，男，汉族，1987年05月18日出生，现住上海市浦东新区。 本院在执行杨沐荣、邬杰与被执行人戈印鹏民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2021）内0602民特58号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月31日将被执行人限制高消费；于2021年4月27日轮候冻结被执行人戈印鹏在交通银行的账户（账号：62×××75）。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额195000元，执行费2825元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）内0602民特58号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月三十一日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1085号申请人：王团结，男，1975年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：库尔勒瑞丰果品冷藏有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：申玉霞，系该公司总经理。关于申请人王团结诉被申请人库尔勒瑞丰果品冷藏有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保721号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王团结提供了被申请人库尔勒瑞丰果品冷藏有限责任公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒瑞丰果品冷藏有限责任公司名下价值1,398,593.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒瑞丰果品冷藏有限责任公司名下价值1,398,593.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执136号申请执行人：张某,男,汉族,1957年2月7日出生,住鄂州市，被执行人：涂某,男,汉族,1960年7月15日出生,住鄂州市，被执行人：魏某,女,汉族,1958年7月12日出生,住鄂州市，被执行人：涂某,男,汉族,1964年2月15日出生,住鄂州市，申请执行人张某与被执行人涂某、魏某、涂某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人涂某、魏某、涂某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的款42000元及利息12300元（自2018年9月1日起按年利率24%计算至2019年12月1日止，后期利息计算至付清之日），被执行人涂某、魏某负担案件受理费583元、保全费720元。被执行人涂某、魏某、涂某依法应承担执行费739元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过邮政特快专递形式向被执行人涂某、魏某、涂某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人涂某、魏某、涂某未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人涂某、魏某、涂某名下的相关财产信息，发现被执行人涂某、魏某、涂某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年5月8日将被执行人涂某、魏某、涂某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某，并要求其提供财产线索，申请执行人张某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人涂某、魏某、涂某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人涂某、魏某、涂某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人涂某、魏某、涂某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年五月十一日书记员  王 金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24557号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年7月7日至2021年4月20日）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师（委托代理期限自2020年7月7日至2021年4月20日）。委托诉讼代理人：陈思梅，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2021年4月21日始）。委托诉讼代理人：李玉平，广东天地正律师事务所实习律师（委托代理期限自2021年4月21日始）。被告：卢日明，男，1976年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢日明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思梅、李玉平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令卢日明清偿原告贷款本金人民币28447.31元及自2019年10月1日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年6月28日止，拖欠利息人民币988.33元、罚息人民币1360.89元、复利人民币82.72元，本息共计人民币30879.25元】；2.判令卢日明支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由卢日明承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年5月30日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2014年6月4日至2019年6月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月1日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2021年4月23日，上述贷款尚有3笔未结清（均已到期）。被告卢日明于2020年3月1日开始逾期。三、欠款情况：起诉后，被告未还款。截至2021年4月23日，被告卢日明尚欠贷款本金28447.31元、利息1011.49元、罚息6859.58元、复利1106.49元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告卢日明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现贷款已全部到期，原告要求被告卢日明偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢日明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金28447.31元、利息1011.49元、罚息6859.58元、复利1106.49元（暂计至2021年4月23日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告卢日明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，财产保全费339元，共计935元，由被告卢日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月六日书 记 员  吴凤侠
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3234号之三刘茂政：刘茂政与孔凡军借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1647号原告：平江县平驰汽车销售服务有限公司，住所地平江县开发区平伍公路民爆大楼，统一社会信用代码：91430626666309522J。法定代表人：陈文安，总经理。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：解珍平，男，汉族，1984年12月14日出生，居民，住湖南省平江县。被告：余细平，女，汉族，1966年9月14日出生，居民，住湖南省平江县。原告平江县平驰汽车销售服务有限公司（以下简称平驰公司）与被告解珍平、余细平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平驰公司的诉讼代理人张胡荣到庭参加诉讼，被告解珍平、余细平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平驰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告购车款15000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，两被告在原告公司购买一台东风风神自动精英型汽车，总价113800元，因两被告资金短缺的原因，只向原告首付部分购车款，下欠30000元，原、被告双方签订了《欠款协议》，约定两被告在2018年3月20日前还清剩余购车款，协议还约定了双方各自的权利与义务。自签订《欠款协议》后，两被告于2018年3月23日，向原告分两笔共支付15000元购车款，仍下欠15000元。之后原告多次催讨，两被告都以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告解珍平未发表答辩意见，未向法庭提交证据。被告余细平未发表答辩意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告解珍平、余细平在原告处购买了东风风神自动精英型小车一台，车辆总价为113800元。2018年2月9日，被告解珍平、余细平因资金短缺与原告平驰公司签订了一份《欠款协议》，该协议约定：原告平驰公司将一辆东风牌风神自动精英型的汽车以113800元的价格销售给被告解珍平、余细平。被告解珍平、余细平在签订该协议时已付原告平驰公司部分购车款，剩余款项30000元约定在2018年3月20日前付清。签署上述《欠款协议》后，两被告在2018年3月23日偿还了15000元，剩余15000元购车款未付。原告平驰公司为支持其诉讼请求，向法庭提供证据1、原、被告身份信息；证据2、《欠款协议》。以上证据经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告平驰公司主张的被告解珍平、余细平的违约事实、所欠购车款金额予以认定。本院认为：原告平驰公司与被告解珍平、余细平签订了《欠款协议》，该协议系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按约履行该协议。被告解珍平、余细平未按约支付购车款，被告解珍平、余细平的行为已构成违约，故原告平驰公司要求被告解珍平、余细平支付剩余购车款15000元的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告解珍平、余细平在本判决生效后十日内向原告平江县平驰汽车销售服务有限公司支付购车款人民币15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费87.5元（已减半），由被告解珍平、余细平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年五月十九日法官助理彭心书记员方达
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初2080号原告：林淑珍，女，1971年8月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林少南、吴梅华，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。被告：张鹏军，男，1994年7月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告林淑珍与被告张鹏军因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。林淑珍及其委托诉讼代理人吴梅华、被告张鹏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑珍向本院提出诉讼请求：判令张鹏军立即偿还林淑珍借款本金50万元及该款自2020年4月25日至还清全部款项之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系姑侄关系。2019年4月25日，张鹏军因资金需要向林淑珍借款50万元整，双方约定第一年月利率为1.5%，第二年月利率为1.2%，并且双方约定张鹏军应在2021年4月25日还清全部款项。上述事实有张鹏军出具的一份借条及双方的微信聊天记录为凭。现张鹏军仅偿还第一年的利息9万元，第二年到期后的本金和利息均分文未还，经林淑珍多次催讨，张鹏军均以各种理由拒不偿还。张鹏军承认林淑珍提出的全部诉讼请求。因经济周转困难，请求分期分批偿还本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张鹏军承认林淑珍的全部诉讼请求，不违反法律规定。张鹏军的请求于法无据，且林淑珍表示不同意，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张鹏军应在判决生效之日起七日内偿还林淑珍借款50万元及该款自2020年4月25日起至还清该款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费9530元，减半收取计4765元，由张鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年五月二十五日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1783号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人邓小金，男，1970年8月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5665号民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓小金（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划；本案执保案号（2020）赣0502执保1777号首封被执行人邓小金与案外人付正连共同共有的房产一套（查封期限至2023年8月24日止）。因该房产属于共同共有，且执行标的较小，不宜处置。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51404元及利息，截至2021年5月18日已执行到位标的款601.85元及本院收取的执行费0元，剩余标的款未执行到位。本院于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  欧阳波审判员  周军华二〇二一年五月十八日书记员  李小武
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3077号 原告：四川省南部县诚信房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处新华路699号。 法定代表人：李光辉，董事长。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：王祖平，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：李秀，女，1986年2月22日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告四川省南部县诚信房地产开发有限公司与被告王祖平、李秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告四川省南部县诚信房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省南部县诚信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1109元，减半收取计555元，由原告四川省南部县诚信房地产开发有限公司负担。 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初3349号原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人甘英辉、陈佳，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告汪翠兰，女，1979年2月12日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。2021年4月27日，本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告汪翠兰追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审判员  胡军红二〇二一年五月十七日书记员  王加俊
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1058号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8725号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗忠银，男，1990年2月22日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：李忠丽，女，1995年8月20日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗忠银、李忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4375号原告：江苏元封律师事务所，住所地徐州市云龙区复兴南路**法律服务中心**。负责人：王帆。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所执业律师。被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所，住所地徐州市泉山区G311与G310国道重合段沿G311向西600米div>法定代表人：祝义财。原告江苏元封律师事务所与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江苏元封律师事务所于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏元封律师事务所自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏元封律师事务所撤诉。审判员 张 璟二〇二一年五月二十六日书记员 杨淑彭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执465号申请执行人宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市陆城城河大道9号，统一社会信用代码91420581565473681J。法定代表人胡磊，该公司项目经理。被执行人陈海涛，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海涛的银行存款1827元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年五月十九日书记员  吴 浪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执28号 申请执行人:居利华，男，汉族，1987年4月26日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：高立友，男，汉族，1965年1月26日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：吴思叡，女，汉族，1971年10月25日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人居利华与被执行人高立友、吴思叡买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初251号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的302900元，执行费4444元。本案在执行过程中，经查明被执行人高立友、吴思叡名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；车辆相关手续已冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   袁  经  伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2316号 原告：宋祥兰，女，1956年1月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城4幢2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014，统一社会信用代码91320581MA1YP2BM1J。 法定代表人：杨天乐。 原告宋祥兰与被告常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司（以下简称鑫乐通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告鑫乐通公司下落不明需要公告送达，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祥兰的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼，被告鑫乐通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋祥兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠的工资5417元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月初至2019年11月底受雇于被告，从事服务员岗位。2019年12月12日，被告的实际经营者杨青出具欠条一份，确认结欠工资5417元，约定于2020年1月20日前付清。经过原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。 被告鑫乐通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月宋祥兰到鑫乐通公司经营的十里悠屯音乐餐厅处从事服务员工作，负责洗碗和打扫卫生，每月工资3500元。 宋祥兰提交《承诺书》一份，内容为：“常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司（十里悠屯音乐餐厅）（实际经营者：杨青）做出如下承诺：对于鑫乐通公司所拖欠的公司员工工资（2019年10月、11月份剩余工资）将由鑫乐通公司（实际经营者：杨青）在2020年1月10日之前以转账的方式一次性支付。（涉及被拖欠工资人员名单及剩余金额详见《常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司（十里悠屯）职工劳动报酬明细表》）”。落款处有杨青的签字，落款日期为2019年12月12日。附件的职工劳动报酬明细表（2019年10月、11月份）中包含12名员工（王磊、孙晓多、宋祥兰等）的工资情况，其中宋祥兰的基本工资为3500元，出勤天数56天，应发工资6767元，已领工资1350元，剩余工资5417元，职工确认签字栏内有宋祥兰签字及捺印。杨青在该明细表中签字确认。 同日，杨青向宋祥兰出具欠条一份，内容为：“常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司今欠宋祥兰2019年10月、11月工资6767元整，经友好协商先支付1350元整，承诺在2020年1月10号之前，一次性以转账方式支付结清剩余工资5417元。”杨青签字并书写日期、电话号码。 2021年1月8日，宋祥兰向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫乐通公司支付拖欠工资。同日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字2021第030号不予受理通知书，认为宋祥兰以到达法定退休年龄，双方之间的争议不属于劳动争议，决定不予受理。 在审理中，原告宋祥兰陈述，其工作后已经领取了2019年8月、9月两个月的工资，均为现金发放，工资标准是和杨青约定，杨青是被告公司的实际管理人，法定代表人杨天乐没有出现过，据其他劳动者讲述，杨青与杨天乐是堂兄弟关系，具体其不清楚。2019年12月12日，因被告拖欠工资问题，十几名员工与杨青一同前往虹桥管理区的劳动所协调，当日杨青出具了承诺书、欠条，通过现金方式支付原告1350元工资，剩余工资一直未付。 本院依法调取的常劳人仲案字[2019]第1821号仲裁案件庭审笔录中、本院审理的（2020）苏0581民初40号案件庭审笔录中，作为申请人或原告的鑫乐通公司员工陈述老板是杨青，虽然法定代表人是杨天乐，但一直是和杨青联络的，杨青是负责管理的。 常劳人仲案字[2020]第606号仲裁裁决书载明：申请人王磊提交《单位（公司）就业人员务工收入证明》，载有其在十里悠屯工作的内容，落款处加盖有鑫乐通公司公章；王磊并提交了杨青签字的与本案宋祥兰提交的内容一致的《承诺书》、劳动报酬明细表等证据，证明鑫乐通公司拖欠工资情况。 常劳人仲案字[2020]第1504号仲裁裁决书载明：申请人孙晓多提交了杨青签字的与本案宋祥兰提交的内容一致的《承诺书》、劳动报酬明细表等证据，经仲裁委核实，杨青出具的承诺书、劳动报酬明细表原件保存在综合执法部门。 本院认为，原告宋祥兰在被告鑫乐通公司处工作期间，其依法获得报酬的权利应当予以保护。被告鑫乐通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告为证明其主张提交了承诺书、劳动报酬明细表，上述证据与常劳人仲案字[2020]第606号、第1504号仲裁案件中王磊、孙晓多提交的承诺书、劳动报酬明细表内容一致，该些证据反映的内容与原告庭审陈述能相互印证。虽原告提交的欠条、劳动报酬明细表未加盖被告公章，但根据原告的陈述以及另案中被告公司其他员工的陈述，均表明被告公司由杨青实际负责管理，故对杨青签字确认的劳动报酬明细表、欠条的效力本院予以认定，被告应当按约向原告支付工资。故对原告要求被告支付拖欠工资5417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋祥兰工资5417元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋祥兰指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二一年五月十八日 书记员 赵依婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01**民初6889号原告：部队，中国人民解放军32604，机构地址：甘肃省兰州市城关区，代码：A1100000MK00546269。法定代表人：王世武，任主任。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。被告：西安外事学院，地址：西安市雁塔区，办学许可证编号：教民061011300000040号。法定代表人：黄藤，任董事长。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：白净铭，陕西汉典律师事务所实习律师。被告：西安志昕商贸有限公司，注册地址：西安市雁塔区。法定代表人：华伟。委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。原告中国人民解放军32604部队（以下简称“32604部队”）与被告西安外事学院（以下简称“外事学院”）、西安志昕商贸有限公司（“志昕商贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告32604部队委托诉讼代理人杨鹏，被告外事学院委托诉讼代理人鲁卫、被告志昕商贸法定代表人华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告32604部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11万元及利息24020.49元（自2016年2月13日起，按年利率4.75％，暂计算至2020年8月25日，此后利随本清）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年至2005年，被告外事学院与原告32604部队被装修理所达成口头协议，由原告向被告外事学院供应学生住校所需被装，同时，被告志昕商贸就上述货款与原告进行资金结算。期间，被告外事学院共向原告购买了价值478878.4元的被装。之后，由于部队人员流动较快，许多凭证丢失，致使账务无法查清。2015年，原兰州军区XX委接到相关人员举报调查此事，遂与二被告达成口头协议，被告外事学院同意向原告支付欠付货款21万元，2016年2月13日，被告志昕商贸向原告支付货款10万元，但剩余款项至今未付，原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告外事学院辩称：1.原告诉称其在2003年至2005年间与外事学院达成口头协议，经过核实，外事学院与原告之间没有任何联系，更不可能存在所谓的口头协议。被告外事学院与原告之间不存在任何合同关系，原告要求外事学院支付欠款及利息没有任何依据。2.原告诉称本案发生的时间为2003年至2005年，现已超过法定诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。被告志昕商贸法定代表人华伟辩称：1.他和原告之间没有任何业务往来，也没有什么纠纷，2003年至2005年志昕商贸和兰联军需服务中心曾签订合同，给外事学院提供被装，当时兰联军需服务中心供应的被装都有质量问题，所以志昕商贸就没有支付货款，2015年兰联军需服务中心又找他，让他支付21万元货款，因为这件事给志昕商贸也造成了很大损失，所以他没有同意。2016年2月份兰联军需服务中心姚所长找他谈这件事，双方口头达成一致，他给姚所长个人账户支付了10万元，一次性了结了此事。2.本案已超过法定诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。3.由于受此事影响，志昕商贸也经营不下去了，自2007年就没有开展业务倒闭了，后来也被工商登记机关吊销了营业执照。当事人围绕诉讼请求提交了中国人民解放军西宁联勤保障中心证明、中国工商银行业务回单复印件、中国人民解放军资金往来结算票据复印件、记账凭证复印件、购销合同等证据，本院认定事实如下：2003年至2005年期间，原告下属单位原中国人民解放军兰州军区后勤部兰州军需服务中心（以下简称“兰后军需服务中心”）与被告志昕商贸签订《西安志昕商贸有限公司购销合同》，约定兰后军需服务中心向被告志昕商贸供应陆军作训迷彩服、空军作训迷彩服、海军作训迷彩服、床上用品，合同总价款744000元，交货日期2004年8月5日前，2004年12月31日前支付货款50﹪，剩余货款于2005年5月31日前付清。后志昕商贸将该批货物供应给了被告外事学院，用于学生住校使用，在使用中发现存在质量问题，被告志昕商贸遂未向中国人民解放军兰联军需服务中心支付被装货款。2016年2月，经双方口头协商，被告志昕商贸法定代表人华伟向姚某某支付10万元，同年2月13日，姚某某向中国人民解放军兰联军需服务中心账户转入10万元。此后原告再未向被告主张过货款。另查，被告志昕商贸成立于2003年10月21日，法定代表人华伟，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限自2003年10月21日至无固定期限，2010年5月5日被工商登记机关吊销营业执照。本院认为，向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出。原、被告之间的纠纷系买卖合同纠纷，其诉讼时效为二年，双方约定的款清之日为2005年5月31日，最后一次付款时间为2016年2月13日，此后原告未向被告主张过权利，故本案的诉讼时效届满之日为2018年2月12日，而本案原告起诉主张权利的时间为2020年10月15日，已超过法律规定诉讼时效期间，故对原告的各项诉请，本院依法不予支持。对二被告的各项辩解意见，本院部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军32604部队的全部诉讼请求。案件受理费2980元，由原告中国人民解放军32604部队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年五月二十七日  书  记  员    杨    雪     打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达1
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初5640号 原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。 代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被告：黄军雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县, 原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告黄军雄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼。被告黄军雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、华杰公司的注册商标情况 1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。 2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。 二、黄军雄实施的被诉侵权行为情况 2020年9月4日，广州市花都区市场监督管理局对黄军雄涉嫌商标侵权一案进行立案调查。该案查明：黄军雄从2019年5月开始，未经市场监督管理部门核准登记并领取营业执照，擅自在广州市花都区狮岭镇设立经营场所，从事生产加工手提包的经营活动；因为黄军雄未建立相关经营账册，黄军雄从事无照经营的违法所得无法计算；同时，黄军雄未经商标权利人许可，擅自生产“CHARLES&KEITH”商标的手提包，并于2020年8月28日、9月2日销售型号为CK2-30780627的“CHARLES&KEITH”手提包11个、型号为CK2-70701062-1的“CHARLES&KEITH”手提包13个、型号为CK2-50781127的“CHARLES&KEITH”手提包15个，单价在33元-37元之间；执法现场还发现上述三款印有“CHARLES&KEITH”的手袋成品392个、半成品238个。2020年10月14日，广州市花都区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，责令黄军雄立即停止商标侵权行为，并处罚如下：1.没收并销毁印有“CHARLES&KEITH”的手袋（型号：CK2-30780627）50个、(型号CK2-70701062-1)162个、（型号CK2-50781127）180个以及半成品238个；2.罚款30000元。 行政查处现场的照片显示，上述商品外包装袋、正面等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样。 三、有关赔偿的事实 1.华杰公司主张依据涉案商标的知名度、黄军雄侵权行为的性质及情节、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。 2.在广州市花都区市场监督管理局的询问（调查）笔录中，黄军雄陈述上述经营场所有平车7台、高车3台、柱车2台、打钉机3台，主要生产手袋皮具。 3.华杰公司主张为本案支出律师费2000元，并提交一张广东信德盛律师事务所开具的金额为2000元的律师费发票予以佐证。该发票备注栏有“黄军雄”字样。华杰公司还主张为本案支出调查费8000元，但未提交相应证据证明。 四、原告华杰公司的诉讼请求：1.黄军雄立即停止生产侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.黄军雄赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费2000元、调查取证费用8000元等合理开支，共计80000元；3.黄军雄承担本案的全部诉讼费用。 五、被告黄军雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 裁判理由与结果 本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。 《行政处罚决定书》已查明黄军雄实施了销售被诉侵权商品的行为，本院予以认定。被诉侵权商品外包装袋、正面等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标构成相同，故本院认定黄军雄未经许可，生产被诉侵权商品的行为，侵害了华杰公司第3216114号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因《行政处罚决定书》已责令黄军雄立即停止侵权行为，而华杰公司未提交证据证明黄军雄收到《行政处罚决定书》之后仍在继续实施侵权行为，故对华杰公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。黄军雄应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或黄军雄因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、黄军雄侵权行为的性质及情节、经营规模、经营时间、侵权主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为60000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄军雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元； 二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由原告华杰国际私人有限公司负担450元，被告黄军雄负担1350元。 如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄军雄可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员 刘 根 星 二〇二一年五月十七日 书记员 柯潭靖祎 罗奕晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8801号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王丽丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：赵经纬，男，1983年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王丽丽、赵经纬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1488号原告：郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，退休职工，大武口区。被告：马明山，男，1962年8月24日出生，回族，无业（被告自述，住石嘴山大武口区。委托诉讼代理人：马超（系被告马明山的儿子），男，现住银川市金凤区。原告郭振义与被告马明山不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振义，被告马明山及其委托诉讼代理人马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭振义向本院提出诉讼请求：1.判令马明山履行偿还郭振义替马明山交撞坏银川工务段平罗线路车间的铁路道口的防护栏杆损失费6000元；2.本案诉讼费用由马明山承担。事实和理由：马明山于1997年8月将银川工务段平罗线路车间的铁路道口的防护栏杆撞坏，当时马明山的主车与挂斗都被银川工务段平罗线路车间的铁路道口管理所扣住，马明山找到了郭振义前去找银川工务段平罗线路车间的铁路道口主任吴杰、书记冯建军沟通，铁路道口负责人向马明山索要撞坏银川工务段平罗线路车间的铁路道口的防护栏损失12000元，后经郭振义与铁路的负责人协商谈妥交损失费6000元，因当时马明山没有钱交损失费6000元。后郭振义与马明山协商，郭振义替马明山垫付6000元。扣押的车由郭振义拖走，马明山还清郭振义替他交纳6000元的损失费后，扣押的车再由马明山拖走，后来车放在平罗火车站宝乐公司后院扣押期间，马明山于1998年9月8日将车偷着拉走。多年来郭振义与马明山多次交谈协商未果，故诉至本院，请求判如所请。马明山辩称，1.原告诉称的被告1997年8月撞坏铁路栏杆事宜已经超过诉讼时效；2.原告诉称的被告撞坏铁路栏杆并不存在，原告应提供相应的证据予以佐证；3.原告称替被告垫付6000元，并未与被告协商，也没有任何垫付的证据；4.证人出具证明不具有证明效力，证人刘永福与原告存在亲属关系，证人出具的证明系原告代写，前后矛盾，原告也没有证据证明被告偷拉走车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据一、二，证人刘永福当庭陈述系原告书写，对于证明的内容其并不知情，故本院不予采信；原告提交的证据三证据属性为证人证言，证人吴杰未出庭作证，且其出具的证明中显示“后经郭振义说当时罚了6000元（因年代久远我记不清楚了）”，由此可知，证人吴杰对当时处罚的金额并不知情，故原告提交的该证据达不到其证明目的，本院不予采信；原告提交的证据四与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据五、证据六达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告认为其于1997年8月代被告向银川公务段平罗线路车间赔偿铁路道口的防护栏6000元，原告认为其代被告垫付的赔偿款6000元应由被告返还原告，遂起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证实其代被告向银川公务段平罗线路车间赔偿铁路道口防护栏损失6000元，被告对原告的起诉亦不予认可，故原告要求被告偿还其代被告支付的赔偿款6000元的诉讼请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告郭振义的全部诉讼请求。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由郭振义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年五月八日书记员 王昕煜附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8883号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：唐诗强，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：朱强丽，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐诗强、朱强丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9304号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：冯忠华（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执148号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人：张艳召，男性,1988年5月30日生，居民身份证号码2302081988********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**。被执行人：齐巧，女性,1987年6月15日生，居民身份证号码2302251987********，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**被执行人：张忠田，男性,1963年7月18日生，居民身份证号码2302081963********，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**/div>被执行人：陈亚芬，女性,1965年1月18日生，居民身份证号码2302081965********，汉族，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**/div>本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与被执行人张艳召、齐巧、张忠田、陈亚芬借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月二十八日书记员  王博阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1849号申请执行人：李冬梅，住白城市。被执行人：赵海涛，住白城市。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）新2801执602号 申请执行人：库尔勒海蓝欢乐购超市，住所地新疆巴州库尔勒市。经营者：梅杰，女，1976年1月27日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：闫建军，男，1985年7月29日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人库尔勒海蓝欢乐购超市与被执行人闫建军买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4818号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的24275元，执行费264元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   袁  经  伟
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初368号原告：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。法定代表人：银某。委托诉讼代理人：康某。被告：王某。被告：吴某。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被告王某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。被告王某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告连带偿还原告本金30000元整，利息1680元，合计31680元。2、被告从2021年1月18日以后到借款本金全部被执行完毕期间的利息按照每月2%支付给原告，本案诉讼费用由被告承担。3、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告王某、吴某经过协商签订借款合同，约定被告王某、吴某向原告借款30000元，用于资金周转，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限为2020年4月13日起至2020年6月12日止，协议签订后原告向被告王某、吴某发放了借款，被告也依约履行了之前的付息义务，借款到期后，经原告一直催要，但是被告都以各种理由拒绝归还，截止2021年1月18日以上被告尚欠原告贷款本金30000元，利息1680元（2020.10.27-2021.1.18），以上合计31680元。为了维护原告利益不被侵害，遂起诉至法院，请法院查明事实后判令以上被告偿还原告本金30000元，利息1680元，合计31680元，被告从2021年1月18日以后到借款本金全部被执行完毕期间的利息按照每月2%支付给原告。被告王某、被告吴某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司作为甲方（贷款人）与作为乙方的被告王某、吴某（借款人）在原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司住所地签订了编号为晋丰贷字[2020]**借款合同书，约定被告王某、吴某向原告借款30000元，用途为资金周转，还款方式为按月结息，月利率2%，到期还本。借款期限2个月，从2020年4月13日起至2020年6月12日止。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司于当日即2020年4月13日向被告王某、吴某发放了借款30000元，被告王某、吴某在借款借据和收条上签字确认。该笔借款到期后，被告吴某于2020年11月5日支付了原告5000元的利息。后经原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司多次催要，二被告至今尚欠本金30000元及剩余利息未归还。截止2021年1月18日，被告王某、吴某尚欠原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司贷款本金30000元、利息1680元。后被告吴某于2021年2月9日支付了原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司利息1500元。认定以上事实的证据有：一、原告提供的证据1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件等；2、被告吴某、王某的身份证复印件；3、晋丰贷字[2020]457号借款合同书、2020年4月13日借款借据、2020年4月13日被告王某、被告吴某写的收条、利息清单。二、当事人的陈述、本院的开庭笔录。本院认为，被告吴某、王某作为借款人与贷款人原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司签订的晋丰贷字[2020]457号《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故上述《借款合同书》为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司依约向被告王某发放了借款，被告王某、吴某为原告出具了收条，故被告王某、吴某应对上述借款应承担还本付息的义务。被告王某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院将依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、王某于本判决生效后十五日内返还原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司借款本金30000元并支付原告太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司截至2021年1月18日的利息1680元及自2021年1月19日起至全部还清之日止的利息（按原、被告《借款合同书》约定的利率计算，并应减去2021年2月9日被告吴某支付的利息1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告吴某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王云仙二〇二一年五月二十日法官助理 王建丽书记员 梁 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1629号 申请人：兆仁控股有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C－办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：张丽，女，1992年02月16日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 被执行人：马良存，男，1992年06月16日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 本院在执行兆仁控股有限公司与张丽、马良存追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2815号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十七日 书记员 侯剑锋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4338号原告：赵兴宇，男，1984年2月8日出生，蒙古族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈佳名，浙江京衡律师事务所律师。被告：胡峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州亿道通汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区镇东11#楼西侧2062室。法定代表人：张艺宁，该公司经理。被告：张艺宁，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告赵兴宇与被告胡峰、徐州亿道通汽车贸易有限公司、张艺宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兴宇撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年五月二十五日书记员 孙茜倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执121号 申请人：安徽尚好家家居科技有限公司，住合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611 法定代表人：李元习 被执行人：卢欢，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽尚好家家居科技有限公司与卢欢追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12426号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6294号原告：杨庆维，女，汉族，1940年10月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区贾嗣镇五福村长岗经济合作社。负责人：唐贞仁。原告杨庆维诉被告重庆市江津区贾嗣镇五福村长岗经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨庆维于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆维自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆维撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨庆维负担。审判员  张再洪二〇二一年五月二十日书记员  刁 杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2795号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：付忠华，男，汉族，1971年10月11日出生，住河北省藁城市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告付忠华商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月二十日书记员  于 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2043号 罪犯詹波，男，1987年6月11日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年9月27日作出（2015）双流刑初字第1021号刑事判决，以被告人詹波犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。与犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市双流区人民法院判处的有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币16000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2015年3月14日起至2023年9月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）川01刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2023年2月13日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯詹波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币16000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯詹波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯詹波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更599号 罪犯陈晓宇，男，1989年4月24日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第第71号刑事判决，以被告人陈晓宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年10月30日至2024年11月29日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈晓宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈晓宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯陈晓宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓宇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日起至2024年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3290号原告：李辉，男，汉族，1970年12月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海千晟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA753JX29L，住所地：青海省西宁市城西区金羚大街52号13号楼1单元1141室。法定代表人：李辉，该公司总经理。原告李辉与被告青海千晟建筑劳务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李辉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李辉负担。审判员 党文君二〇二一年五月二十五日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初174号原告：张向军，男，1978年8月2日出生，汉族，现住大同市。被告：贺俊丽，女，1982年2月20日出生，汉族，现住大宁县。原告张向军与被告贺俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并已履行完毕，现原告张向军自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向军撤诉。案件受理费25元，由原告张向军负担。审判员 王进东二〇二一年五月二十七日书记员 冯 婧
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终438号上诉人（原审被告）：南京大旺食品有限公司分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金源路**绿地之窗商务广场****。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：丁明珂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连云港广贤商贸有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区海州经济开发区朐凤路**/div>法定代表人：陈玉勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原审被告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地，住所地上海市闵行区红松东路******iv>法定代表人：李玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。上诉人南京大旺食品有限公司分公司（以下简称大旺食品公司分公司）因与被上诉人连云港广贤商贸有限公司（以下简称广贤商贸公司）、原审被告上海旺旺食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初4506号民事裁定，向本院提出上诉。大旺食品公司分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的《产品经销合同》约定，双方与本合同有关的争议，协商不成的，甲方所在地人民法院有管辖权，甲方即大旺食品公司分公司所在地。但被上诉人在管辖异议一审阶段提供的合同有效期为2018年10月至2019年10月，此后双方未签订新合同，双方之间的争议发生在2021年，至纠纷发生时，原合同早已失效终止，无约束力，应按法定管辖确认。被上诉人起诉上诉人适用的是上诉人住所地，故应以上诉人现住所地来确认管辖法院。上诉人早在2020年9月30日即完成营业执照地址变更，实际经营地址与登记地址一致，搬迁已久，对此，被上诉人也完全知悉。综上，上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，符合法律规定，提出的管辖异议成立，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《产品经销合同》约定，在合同执行过程中，与本合同有关的争议，如双方协商解决不成的，应提交甲方（大旺食品公司分公司）所在地人民法院诉讼解决。合同载明：甲方地址为南京市秦淮区海福巷90-1号。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，大旺食品公司分公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年五月二十七日法官助理王晶晶书记员王明珠
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初794号原告：易永明，男，1983年12月3日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被告：向宇鹏，男，1997年6月23日生，汉族，住衡东县。本院于2021年4月16日立案受理了原告易永明诉被告向宇鹏买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易永明撤回起诉。本案受理费减半收取60元，由原告易永明负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  李翔二〇二一年五月十九日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼                   打印责任人：陈春桃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：杨志横，男，1972年6月2日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨志横金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26675.06元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行13474.72元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1251号马红卫、西安符号劳务商贸有限公司:本院执行的马红卫依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0668号仲裁决定书，申请执行西安符号劳务商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的13800元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人西安符号劳务商贸有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0668号仲裁决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马红卫基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0668号仲裁决定书执行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十七日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢94号之十三被执行人：余致山，男，汉族，1969年02月23日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人余致山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人余致山在62×××32账户内余额人民币2053.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余致山在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年五月二十五日书记员  何丽东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1480号原告：隋孝娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：高亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。原告隋孝娟诉被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋孝娟委托诉讼代理人吴凡，被告高亮委托诉讼代理人吕利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋孝娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款24000元并自2016年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%给付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以周转资金为由陆续向原告借款24000元，并向原告出具了借条一张，借条中载明了被告借款的具体金额，但未约定明确的还款时间。借款期限届满后，被告未按约定还款。被告高亮辩称，原告起诉答辩人偿还借款24000元与事实不符。答辩人因急需用钱确实向原告要求过能否出借借款，原告也答应同意借款。原告就要求答辩人先写个借条，答辩人写好借条后，原告又以金额太多，没有现金待到第二天去银行取钱再支付给答辩人。第二天答辩人要求原告支付24000元借款，原告以无钱为由一直没有兑现，借条一直留在原告手中。现原告以答辩人借款不还为由起诉答辩人，于法无据，缺少法律依据，双方未形成借贷法律关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交借据。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，认为没有收到原告给付的24000元借款。本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借据一张，内容为：今借原告15000元，再加9000元合计24000元，落款日期为2015.11。原告认为此借款被告至今未予偿还，故诉至本院。本院认为，原告提供被告出具的借据证明其主张，被告认为未收到原告给付的借款24000元，被告未能提供相应证据证明其主张，故对原告要求被告偿还其借款24000元予以支持。原告主张利息从2016年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算，本院认为，被告出具的借据未约定还款日期，亦未约定利息，原告亦未能证明其主张还款的日期，故原告主张的利息应以24000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年3月18日起至实际给付之日止计算。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，判决如下：一、被告高亮于本判决生效之日起十五日内给付原告隋孝娟借款24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月18日起至实际给付之日止）；二、驳回原告隋孝娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年五月三十一日书记员 赵 莹
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执141号 申请执行人：魏公亮，男，1954年4月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：肖朝贵，男，1968年6月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年10月10日作出的（2020）甘0122民初699号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人肖朝贵支付申请执行人魏公亮维修费8250元，并承担案件受理费25元。被执行人肖朝贵在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏公亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。另被执行人肖朝贵还应承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人肖朝贵自动履行了法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初699号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  满春燕
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1386号原告：赵红英，女，1987年5月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：杨明军，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。一般代理。被告：苏剑元，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告赵红英与被告苏剑元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵红英到庭参加诉讼，被告苏剑元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红英向本院提出诉讼请求：要求被告苏剑元立即偿还借款3万元及利息。诉讼过程中，原告赵红英放弃要求被告苏剑元支付利息。事实和理由：苏剑元因需要资金周转，于2019年6月23日向赵红英申请借款，赵红英通过支付宝转账支付给苏剑元3万元，后苏剑元没有按约定偿还，于2020年5月1日按实际借款日期出具了借条，后赵红英催讨余款无果，故诉至法院。被告苏剑元在答辩状中辩称，一、苏剑元向赵红英借款3万元属实，苏剑元已偿还3000元；二、赵红英于2020年5月1日将苏剑元骗到江苏省苏州市，强行扣押了苏剑元的车辆，苏剑元已报警，故苏剑元要求赵红英归还车辆至其户籍地，赔偿车辆折旧费3万元及损坏的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵红英向本院提交了借款借据、借款人收款确认书、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，拟证明苏剑元向赵红英借款3万元。对上述证据，本院认为，借条与原件核对无异，与当事人陈述一致，可以达到原告赵红英的证明目的，该证据具有证明力，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏剑元于2019年6月23日向赵红英借款3万元，后出具了借条。后苏剑元于2019年8月31日偿还3000元，赵红英催讨余款无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告苏剑元向原告赵红英借款3万元，有证据可以证实，该款应当偿还。被告苏剑元已还3000元，应当扣减，故对原告赵红英要求被告苏剑元偿还借款的诉讼请求，予以支持；二、被告苏剑元辩称原告赵红英扣押其车辆，要求归还并赔偿损失，因系另一法律关系，可另行起诉，故对其辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告苏剑元自本判决生效之日起三日内返还原告赵红英借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏剑元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年五月十一日书记员  杨干文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8018号原告:康吉有，男，1966年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建秀，甘肃金彤律师事务所律师。被告：张掖市远途爱车汽车服务有限责任公司。住所地：张掖市甘州区滨河新区玉水街42-1号统一社会信用代码：91620702MA71LWMN09法定代表人：胡刚，该公司经理。原告康吉有与被告张掖市远途爱车汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康吉有及其委托诉讼代理人陈娅萍、陈建秀到庭参加了诉讼，被告张掖市远途爱车汽车服务有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告康吉有向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告设备款93000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求解除与被告签订的《代理合同》，退还被告的蒸汽洗车设备3台，同时被告退回原告购机款93000元。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告签订《代理合同》，合同约定被告委托原告代理销售和使用被告公司的蒸汽洗车机系列产品，原告一次性向被告支付设备款，售后服务费、运营技术培训费等费用共计100000元，被告提供蒸汽移动洗车设备3台并提供售后及运营模式、指导经营。2019年1月4日，原告向被告支付设备款78000元，后被告向原告交付蒸汽移动洗车设备3台，原告向被告支付15000元，使用过程中，原告发现蒸汽洗车设备出现故障，多次联系被告前来排除故障并维修，但被告一直推托，后被告公司一直处于关门状态，原告多次与被告管理人员胡刚和闫俊杰联系，双方也互相推诿，现原告已经无法与被告取得联系，致使原告购买的设备长期搁置，无法使用，造成了较大损失，故依法提起诉讼。被告张掖市远途爱车汽车服务有限责任公司经本院公告合法传唤，未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告张掖市远途爱车汽车服务有限责任公司作为甲方，原告康吉有作为乙方，双方签订《代理合同》一份，约定被告委托原告代理销售和使用被告公司的蒸汽洗车机系列产品，乙方向甲方一次性支付（设备款、售后服务费、运营技术培训费等）100000元，甲方向乙方提供蒸汽移动洗车设备3台，并向乙方提供售后及运营模式、指导经营。同时约定在合同有效期内，甲方应持续的对乙方提供开展经营所必须的营销、服务或技术上的指导，并向乙方提供必要的协助，如确因甲方产品质量原因，乙方可以向甲方提出换货（产品未使用）或维修，经甲方确认后，可以换货（同型号同颜色的产品）或维修。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告陆续支付93000元，被告将蒸汽移动洗车设备3台交付原告使用，原告在使用过程中因机器故障无法正常使用，而被告一直未予解决，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的《代理合同》一份、付款证明一份、微信聊天记录5张、通话录音光盘一张及录音笔录10份、内资企业基本信息一份在卷佐证，足以认定。本院认为：关于原告要求解除与被告张掖市远途爱车汽车服务有限责任公司于2019年1月3日签订的《代理合同》并退货退款的诉请能否成立的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。若当事人一方主张解除合同，应提供相应的充分证据证明满足约定解除的条件，或对方的行为确已构成违约致使合同目的不能实现等情形。本案中，原、被告之间达成的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方在合同中仅约定确因质量问题可以换货或者维修，并未对退货的情况及条件进行约定，即未约定合同解除条件，故本案不符合约定解除合同的情形。原告可依照法律规定解除合同。法定解除，是指合同成立后，没有履行或者履行完毕前，当事人一方通过行使法定的解除权对合同进行解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不抗抗力致使不能实现合同目的：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告已按约将蒸汽移动洗车设备3台交付原告使用，且在交付之后对原告进行了使用示范和技术指导，当时设备均能正常使用。庭审中，原告也陈述该设备在冬季和夏季的操作程序和使用方法是不一样的，且原告之前从未购买和使用过类似设备，原告现提出设备故障无法使用，但原告并没有对洗车设备进行过维修或鉴定，无法确定机器不能正常使用的原因，也无法确定经过维修后能否正常使用，亦不能排除系原告自身操作不当引起。综上，就本案证据无法证明原告主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张掖市远途爱车汽车服务有限责任公司经本院依法公告合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告康吉有的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费560元，合计2685元，由原告康吉有负担。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 岳慧萍人民陪审员 杨自奋人民陪审员 马 彪二〇二一年五月三十日书记员 段雅珉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更739号 罪犯玄永国，男，1970年7月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院以该犯犯组织、领导传销活动罪作出（2018）鲁0725刑初第14号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以（2018）鲁07刑终第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯玄永国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯玄永国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。该犯罚金缴纳人民币5000元，减刑从严。上述事实，有罪犯玄永国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯玄永国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯玄永国减去有期徒刑（刑期自2018年9月26日起至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初2784号原告：王某某，男，1987年6月24日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：邢某某，男，1991年9月22日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：汪某某，女，1995年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某某与被告邢某某、汪某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽 二〇二一年五月二十七日书 记 员 庆 贺 乐