山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6329号原告：王骏东，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告:龙口市龙源吊篮租赁有限公司，住所地：龙口市北马镇安顺小区，统一社会信用代码：91370681059036518Q。法定代表人：张翱，任公司经理。第三人：张站立，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。第三人：龙口战力装饰工程有限公司，住所地：龙口市南山杜家商住楼，统一社会信用代码：370681200026654。法定代表人：张站立，任经理。原告王骏东诉被告龙口市龙源吊篮租赁有限公司(以下简称吊篮租赁公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，经原告申请，本院依法追加张站立、龙口战力装饰工程有限公司（以下简称战力装饰公司）为本案第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王骏东及其委托诉讼代理人潘英杰，被告吊篮租赁公司的法定代表人张翱到庭参加诉讼，第三人张站立、战力装饰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骏东向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行龙口市南山建筑安装有限公司工程款30万元，并确认该债权由原告享有;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与龙口战力装饰工程有限公司、张站立(曾用名：张战力）建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中贵院于2019年4月8日向南山集团送达了民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结了战力装饰公司在龙口市南山建筑安装有限公司工程款30万元。但实际上战力装饰公司在龙口市南山建筑安装有限公司处签订的涉案合同,其权利义务早己于2015年2月18日转让给原告，贵院于2019年4月8日下发冻结裁定时，战力装饰公司在龙口市南山建筑安装有限公司已不享有到期债权，因此原告依法提出执行异议，后贵院以“执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性等进行审查”为由，驳回了原告的异议请求。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告吊篮租赁公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下：2014年8月18日，答辩人与战力装饰公司签订吊篮租赁合同，由战力装饰公司承租答辩人的吊篮。施工结束后，经答辩人与战力装饰公司对账，战力装饰公司共计应支付给答辩人吊篮租赁费安装费合计262095元，双方于2015年1月18日签订租用吊篮支付欠款协议，协议签订后，因战力装饰公司迟迟不能支付欠款，答辩人便将战力装饰公司、张站立、张争光一并诉至贵院，后经贵院主持调解，答辩人撤回对张争光的起诉，与战力装饰公司、张站立达成调解协议：战力装饰公司、张站立欠答辩人的租赁费及安装费262095元，于2015年10月1日前一次性给付答辩人10万元，余款162095元，于2015年12月31日前付清。协议签订后，战力装饰公司与张站立仍然未能按照约定支付欠款，答辩人便向贵院提出执行申请。2019年4月8日，贵院冻结了战力装饰公司在龙口市南山建筑安装有限公司（以下简称南山建筑公司）的工程款30万元。答辩人认为龙口市人民法院的该冻结行为符合法律规定，首先，2015年1月18日，答辩人与张站立签订的《租用吊篮支付欠款协议》，形成时间在先，并且该协议第四款明确约定“……海泰居拨款时若乙方不能支付甲方欠款，所欠金额由涂料厂负责在乙方给涂料厂施工的工程款中扣除。”其次，在南山建筑公司所登记的债权人仍然为战力装饰公司，而非被答辩人；再次，因张站立已下落不明，答辩人无法核实被答辩人签订的债权转让协议的真伪，以及签订债权转让协议后是否履行了通知债务人的义务，因此贵院做出（2020）鲁0681执异93号执行裁定书，驳回被答辩人的异议请求，完全符合法律规定。综上，请求贵院查明事实，依法驳回被答辩人无理的诉讼请求。第三人张站立、战力装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2020）鲁0681民初2640号民事判决书、（2020）鲁0681执异93号执行裁定书、（2015）龙商初字第436号民事调解书、战力公司与南山涂料公司签订的施工合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吊篮租赁公司与第三人张站立、战力装饰公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理后于2015年7月9日出具（2015）龙商初字第436号民事调解书，约定：张站立、战力装饰公司欠吊篮租赁公司租赁费及安装费262095元，于2015年10月1日前一次性给付原告10万元，余款162095元，于2015年12月31日前付清。在调解书生效后，张站立、战力装饰公司未按照调解确定内容履行还款义务，吊篮租赁公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年4月8日向龙口市南山建筑安装有限公司（以下简称南山建筑公司）送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结了战力装饰公司在南山建筑公司的工程款30万元。案外人王骏东提出异议。本院经审查，于2020年10月30日出具(2020)鲁0681执异93号执行裁定书，裁定：驳回异议人王骏东的异议请求。王骏东不服，提起本案诉讼。另查明，2015年2月18日，原告王骏东与第三人张站立签订债权转让协议一份，载明：“甲方（债权受让人）：王骏东，乙方（债权受让人）：张站立。甲乙双方经协商一致，就乙方将有关债权转让给甲方事宜签订如下协议，双方共同遵守。一、乙方自2012年1月3日起以下列公司名义和个人名义（名单如下：阜宁县昌醒劳务派遣有限公司、菏泽万能建筑装饰工程有限公司、龙口战力装饰工程有限公司、浙江博兴涂料有限公司及张争光、韩光、牛磊落等)先后承揽了一系列装饰工程﹛名单如下：南山涂料厂外墙工程、东海海泰居外墙涂料工程、山东龙口正仁集团星海国际外墙保温工程、中铁三件屋面防水工程等﹜，以上项目资金460万元均由甲方独自出资，乙方只是受托代办手续、从事管理工作；二、前期有关工程款项已由乙方支取，此协议签订后乙方不得未经甲方同意收取上述任何工程款项，有关上述工程的工程款全部转让给甲方，乙方有义务提供有关材料、办理有关手续并协助甲方、协调相关部门使甲方债权得到实现；三、乙方如果擅自上述工程款项或不配合甲方实现债权，需承担违约金人民币20万元，并应继续履行合同……甲方：王骏东，乙方：张站立。时间：2015、2、18.都是代替张站立签，所有张争光签的合同均与他无关。”该协议书在本院受理的原告王骏东诉被告南山建筑公司建设工程合同纠纷一案（2020）鲁0681民初2640号民事判决书中予以认定，同时查明：“原被告认可原告（王骏东）借用张站立公司的名义在被告处承揽多处工程，大部分工程由张站立施工，少部分由原告（王骏东）自行施工。因张站立无法偿还原告欠款，其将上述合同所涉工程及其他工程共17项中的债权转让给原告（王骏东）。”“被告对上述协议知情并同意，协议原件在被告处保管。后原告（王骏东）接手17项工程继续施工，工程竣工验收并于2017年结算完毕。经原被告结算涉案工程总价款为13916284.22元，已付11570338.80元。”鉴于本案原告已经作为案外人提起了执行异议，涉及被本院冻结的300000元在该案中未予审理。（2020）鲁0681民初2640号民事判决书现已生效。在执行过程中，经我院到南山集团法务部调查核实，法务部工作人员称：战力装饰公司在南山涂料施工和南山涂料厂有施工合同，有一部分工程款未结算，因战力公司负责人下落不明，双方一直未最终结算；不清楚战力装饰公司是否将债权转让给王骏东，亦未见过债权转让有关手续。2020年10月28日，该工作人员提交书面情况说明，称“前期法院向其调查时，因其不了解现场施工情况，因此对债权转让协议的真实性未予认可，现经落实，该债权转让协议系王骏东与战力公司签订，但王骏东本人持有的张争光等人的授权是否为真实的，公司并不清楚……。”还查明，2015年1月18日，被告吊篮租赁公司的法定代表人张翱（甲方）与第三人张站立（乙方）签订租用吊篮支付欠款协议，其中约定：“四、欠款支付，双方负责人签字人认可后，因顺和租赁公司已上交给南山租赁公司吊篮租金的10%为管理费，海泰居拨款时若乙方不能支付甲方欠款，所欠款额由涂料厂负责在乙方给涂料厂施工的工程款中扣除。……甲方代表：张翱，乙方：张站立，2015年1月18日。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，2015年2月18日原告王骏东与第三人张站立签订的债权转让协议业经本院生效的（2020）鲁0681民初2640号民事判决书予以认定，且合同的相对人（债务人）南山建筑公司亦已知情，并予以认可，因此原告依据该债权转让协议取得债权，南山建筑公司作为债务人有义务向债权受让人即原告履行债务。之后由原告王骏东作为实际施工人进行施工，在施工结束后，2017年是原告与南山建筑公司进行了结算，原告作为实际施工人对涉案工程结算价款享有优先受偿权。故原告要求确认南山建筑公司欠付第三人龙口战力装饰工程有限公司的工程款300000元的债权由其享有，不得执行南山建筑公司欠付第三人龙口战力装饰工程有限公司的工程款300000元债权的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告吊篮租赁公司依据其与第三人张站立、战力装饰公司达成的（2015）龙商初字第436号民事调解书于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院2019年4月8日向南山建筑公司送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结涉案的300000元债权，而2015年2月18日原告与第三人张站立签订的债权转让协议业已被生效的法律文书认定有效，原告是合法的受让人，本院对原告享有的债权予以强制执行无法无据。且被告吊篮租赁公司与第三人张站立、战力装饰公司之间的租赁费及安装费对本案查封的债权并不具有优先受偿权。另外，被告吊篮租赁公司的法定代表人张翱与第三人张站立2015年1月18日签订的租用吊篮支付欠款协议，其中约定的是“海泰居拨款时若乙方不能支付甲方欠款，所欠款额由涂料厂负责在乙方给涂料厂施工的工程款中扣除。”该条约定亦不能对抗原告作为实际施工人对涉案工程结算价款所享有优先受偿权。综上所述，被告吊篮租赁公司抗辩理由本院不予采信。第三人张站立、龙口战力装饰工程有限公司未到庭应诉答辩系对其自身权利的处分，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下:一、龙口市南山建筑安装有限公司欠付第三人龙口战力装饰工程有限公司的工程款300000元债权归原告王骏东所有;二、停止对龙口市南山建筑安装有限公司欠付第三人龙口战力装饰工程有限公司的工程款300000元债权的执行。案件受理费5800元，由被告龙口市龙源吊篮租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二一年五月十二日书 记 员  韩绥杰