wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初108号原告：王巧荣，女，1960年2月2日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池粉黛旅游服务有限公司，住所地：渑池县张村镇河南庄村景区1号，统一社会信用代码：91411221MA47KWYT07。法定代表人：梁红勤，该公司经理。委托诉讼代理人：李百伟，男，1971年6月21日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王巧荣与被告渑池粉黛旅游服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告王巧荣及委托诉讼代理人刘少俊、被告渑池粉黛旅游服务有限公司委托诉讼代理人李百伟到庭参加诉讼，2021年4月19日第二次开庭审理，原告王巧荣及委托诉讼代理人刘少俊到庭参加诉讼，被告渑池粉黛旅游服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王巧荣因人身损害而产生的损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）暂定人民币2000元；2、其他费用以鉴定报告出来后进行确定；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、门诊费等共计98198.8元。事实和理由：2020年7月17日，王巧荣携家人去渑池粉黛旅游服务有限公司所经营的河南庄儿童欢乐园游玩，在经过景区内的旅游设施网红桥时，由于桥上没有防护措施，剧烈晃动致使王巧荣坠下桥受伤，后立即被送往医院治疗，经诊断原告王巧荣确诊为左肱骨骨折。此事故造成王巧荣受伤住院25天，根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，被告渑池粉黛旅游服务有限公司作为旅游经营者应当尽到景区内的安全保障义务，但该景区内的旅游设施并没有护栏和标识等安全保障措施，致使原告在此过程中导致受伤，其被告渑池粉黛旅游服务有限公司作为经营管理者具有明显过错，因此应对原告的各项损失承担赔偿责任。原、被告对赔偿事宜协商无果，原告起诉来院。被告渑池粉黛旅游服务有限公司辩称：原告在2020年7月17日在游乐场游玩，期间我们在明显位置有提示，50岁以上十岁以下禁止上去，他们几个在游玩时，发生碰撞，是原告自身造成的原因摔下来了，我们当时走的有保险，医药费我们已经垫付了，看病期间原告态度很好，说自身也有原因，但我们在跟保险公司走保险流程找原告签字时，一直找不到原告，保险公司的流程一直走不了，鉴定不了，保险公司的理赔期限已过，我们也没有办法。原告在游玩时完全是原告的责任，我们也非常同情，原告受伤后我们已经作了处理，现原告诉求的非常不合理，原告上去之后造成的伤害，我们已经赔偿了，原告自身出的问题，营养费，伙食补助我们不会再出了。原告王巧荣向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份及被告企业信息一份；2、证人证言一份、证人身份证复印件一份、景区现场图四张、门票复印件一张；3、渑池县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份；4、医疗费发票复印件、门诊费发票一张；5、误工证明、受伤前六个月工资单各一份、护理人员身份证复印件一份；6、三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；7、交通费发票7张、鉴定费发票13张。被告渑池粉黛旅游服务有限公司没有向本院提交相关证据。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年7月17日，原告王巧荣与家人到渑池粉黛旅游服务有限公司所经营的河南庄儿童欢乐园游玩，在经过景区内的旅游设施网红桥时，致使王巧荣坠下桥受伤，后被立即送往渑池县人民医院治疗，经诊断原告王巧荣确诊为左肱骨骨折。此事故造成王巧荣受伤住院25天，期间医疗费用22396.13元（原告已垫付）。原告出院后对其伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定，王巧荣左上肢损伤的伤残程度为十级，被鉴定人王巧荣损伤后的误工期为100-220日，损伤后的护理期为60-90日，损伤后的营养期为60-90日。原、被告对赔偿事宜协商无果，原告起诉来院。要求被告渑池粉黛旅游服务有限公司赔偿。原告王巧荣的各项损失为：住院伙食补助费1250元、营养费2400元、误工费7977元、护理费10270.4元、交通费酌定300元、伤残赔偿金66025.6元、精神抚慰金酌定为4000元、鉴定费1300元、门诊费120元，共计93643元。本院认为，原告王巧荣到被告渑池粉黛旅游服务有限公司所经营的河南庄儿童欢乐园游玩时，走到网红桥上因晃动致使原告王巧荣坠落受伤，被告渑池粉黛旅游服务有限公司对游客疏于管理、缺乏监管，没有尽到安全提醒告知义务，被告有一定过错，应承担次要责任即40%。原告作为一名成年人，到游乐场游玩网红桥时，应当对其安全行为有一定的判断辨别意识能力，却放任行为，也有一定责任，应当承担主要责任即60%。被告渑池粉黛旅游服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渑池粉黛旅游服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王巧荣住院伙食补助费、营养费等各项损失37457.2元；二、驳回原告王巧荣其他诉讼请求。案件受理费2254元，减半收取1127元，原告王巧荣负担600元，被告渑池粉黛旅游服务有限公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二一年五月十日书记员  李豆豆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1650号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人吴铭辉，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴铭辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46500号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人吴铭辉偿还借款本金8000元及利息。本院受福州市中级人民法院指定于2021年3月19日立案执行后，向被执行人吴铭辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴铭辉至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人吴铭辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴铭辉可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴铭辉的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人吴铭辉银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人吴铭辉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46500号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十八日书记员  陈泽妃
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执110号申请执行人：陈思，住所地：江西省九江市浔阳区。被执行人：祝文燕，住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：靳德燚，住所地：江西省九江市永修县。本院在执行陈思与祝文燕、靳德燚借款合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人的财产所在地在九江市濂溪区，故本案由濂溪区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：陈思与祝文燕、靳德燚借款合同纠纷一案由濂溪区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年五月八日书记员 杨良军
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2528号之一申请执行人叶秀云，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴春平，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人叶秀云与被执行人吴春平、张宝龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初4851号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人吴春平向申请执行人偿还借款利息30000元；二、被执行人陈宝龙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月22日立案执行后，向被执行人吴春平、张宝龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。现查明，本案被执行人吴春平、张宝龙与本院另案执行的（2021）闽0181执662号民间借贷纠纷一案的被执行人吴春平、张宝龙相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十五日书记员  何颖慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3930号原告：崔明滑，男，1999年5月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南，负责人：刘光辉，职务：经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日出生，汉族，该公司员工。原告崔明滑诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明滑的委托代理人王笙权，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔明滑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失44152元。2.涉诉费用由被告负担。事实和理由:2021年1月5日23时20分，袁明月驾驶小型客车沿永定219省道自南向北行驶至永定219省道45公里500米，与左侧自南向北行驶的张乐驾驶的重型货车发生交通事故，小型客车失控后与自北向南行驶的崔献波驾驶的小型轿车相撞，造成人员受伤三辆车辆损坏的交通事故，经浚县交警部门认定，当事人崔献波无责任，原告在被告公司投保商业险；现具状起诉。被告保险公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效，事故认定书真实的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年1月5日23时20分，案外人袁明月驾驶小型客车沿永定219省道自南向北行驶至永定219省道45公里500米，与左侧自南向北行驶的案外人张乐驾驶的重型货车发生交通事故，小型客车失控后与自北向南行驶的崔献波驾驶的原告所有的小型轿车相撞，造成人员受伤三辆车辆损坏的交通事故，经浚县交警部门认定，原告车辆小型轿车的驾驶人崔献波无责任，原告该车辆在被告公司投保商业险的机动车损失保险等险种，事故发生时属于保险期内。原告车辆经诉前委托评估，损失为41452元，支出评估费2000元。救援费700元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、评估结论、保险单等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系保险纠纷。原告在被告公司对案涉车辆进行投保车损险，在保险期内发生交通事故致原告车辆受损，被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司应在保险限额内进行理赔；原告合理损失有：车辆损失41452元、评估费2700元、救援费700元，以上共计44152元，原告自愿放弃2000元财产损失，是其真实意思，原告诉请被告赔偿下余42152元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保险公司承担赔偿责任后，可依法予以追偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十一条、第六十四条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内支付原告崔明滑保险金人民币共计42152元。二、驳回原告崔明滑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.80元减半收取452元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月十二日书记员  贺孝威
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执1827号之二申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：康琪凤，女，1988年9月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行利辛县人民法院与康琪凤罚金一案中，经查，被执行人康琪凤名下目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 马继峰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1704号之一申请执行人姚书叶，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈顺明，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人姚书叶与被执行人陈顺明借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2634号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币200000元及利息,并负担案件受理费5124元。本院依申请于2021年3月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2634号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李述乐审判员  林华龙审判员  陈卫东二〇二一年五月二十五日书记员  陈泽妃
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1054号之一申请执行人杨成乐，男，1953年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑贵春，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨成乐与被执行人郑贵春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4530号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院划拨被执行人在银行账号的存款16913.03元，扣除诉讼费后余款已发放给申请执行人。本院于2021年3月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4530号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年五月二十八日书记员 林姿莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初21005号原告：江某某，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王某某，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告江某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江某某撤诉。案件受理费120元（已减半），由原告江某某负担。 （此页无正文）审  判  员     刘  晶  二〇二一年五月三十一日   法  官  助  理       刘爱玲书   记   员    黄丽君 1
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2794号（申请执行人）、胡发祥、薛梅宋（被执行人）：与胡发祥、薛梅宋其他案由一案，申请执行标的共计810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2846号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1391号原告：唐晓娟，女，汉族，1988年10月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人李颖、张欣（实习），国浩律师（郑州）事务所律师。被告：罗鸿飞，男，汉族，1990年6月20日出生，住郑州市。原告唐晓娟与被告罗鸿飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓娟的委托诉讼代理人李颖、张欣到庭参加诉讼，被告罗鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告罗鸿飞偿还原告唐晓娟借款本金460000元、利息暂计79467.11元（第一笔借款16万元，按照月利率2%的标准自2019年9月14日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止；第二笔借款30万元，按照月利率1%的标准计算自2020年5月6日起至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2019年1月16日、2019年9月12日、2019年9月13日通过支付宝余额转账的方式向被告提供借款4万元、7万元、5万元，月利率为2%；2020年5月6日，原告又通过银行转账的方式向被告提供借款30万元，月利率为1%。2020年12月5日，被告向原告出具《借条》，确认上述借款金额、利率等。后经原告多次催告，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。被告罗鸿飞未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年1月16日、9月12日、9月13日，原告通过支付宝余额转账的方式向被告提供借款4万元、7万元、5万元，共计16万元；2020年5月6日，原告又通过平安银行转账的方式向被告提供借款30万元。2020年12月5日，被告向原告出具借条一张，分别载明：“本人罗鸿飞于2019年9月14日借唐晓娟16万，承诺至还款日2分息偿还”，“本人罗鸿飞于2020年5月6日借唐晓娟30万，承诺到期还款日1分息偿还，在未还完钱之前均按以上承诺利息归还。”后被告未依约还款。本院认为，债务应当清偿。被告罗鸿飞向原告唐晓娟借款46万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿到期债务。因双方未约定还款日期，原告可随时主张债权。关于原告要求支付利息的主张，其中第一笔借款16万元，按照月利率2%的标准自2019年9月14日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止；第二笔借款30万元，按照月利率1%的标准计算自2020年5月6日起至实际清偿完毕之日止，上述计算方式符合相关司法解释的规定，予以支持。经计算，第一笔借款16万元，按照月利率2%的标准自2019年9月14日起计算至2020年8月19日，利息共计35875.07元（160000元×24%/年÷365天×341天），对原告要求过高部分不予支持。被告罗鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓娟借款本金460000元、利息35875.07元，并以160000元为基数按照按年利率15.4%支付原告自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；以30万元为基数，按照年利率12%的标准计算自2020年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告唐晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元（已减半收取），由被告罗鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二一年五月二十九日书记员 曹叶新
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执476号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：闫春，男，汉族，1968年2月9日出生，户籍地：重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫春借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初4695号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人闫春名下车牌号为川WXK303吉利美日牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2925号申请人：苏州曼凯系统集成科技有限公司，住所地苏州高新区锦峰路158号22幢302室。法定代表人：张凤和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏科森光电科技有限公司，住所地东台经济开发区开发大道888号。法定代表人：杨自昌。申请人苏州曼凯系统集成科技有限公司与被申请人江苏科森光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州曼凯系统集成科技有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏科森光电科技有限公司20045280.93元的银行存款或其他等额财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保单保函为申请人苏州曼凯系统集成科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州曼凯系统集成科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏科森光电科技有限公司银行存款20045280.93元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人苏州曼凯系统集成科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨凯卫审判员  王元元审判员  王秀丽二〇二一年五月二十日书记员  何 晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度（2021）湘0182执恢1018号郑剑昆聂红进：关于申请执行人郑剑昆与被执行人聂红进民间借贷纠纷一案，（2020）湘0124民初6012号民事判决书已发生法律效力，且已恢复立案执行。现本案依照申请执行人申请恢复部分的执行金额已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初257号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：孔苏菲，女。被告：江惠媚，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告江惠媚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人孔苏菲到庭参加诉讼，被告江惠媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令江惠媚偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金29318.59元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年3月21日止）利息8493.21元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算（上述请求，合计37811.8元）。事实和理由：江惠媚于2016年4月12日向柘荣信用社下属机构营业部申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》；按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若未能按约定还款，应当偿还全部透支借款、利息且柘荣信用社有权追缴并停止江惠媚使用福万通普惠金融卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向江惠媚发放了信用额度为30000元的福万通普惠金融卡。之后，江惠媚使用该卡多次预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息等。截止2021年3月21日尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计37811.8元。经柘荣信用社多次催讨，江惠媚拒不履行还款义务。江惠媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，江惠媚向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据江惠媚透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，江惠媚需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，柘荣信用社每月定期向江惠媚寄发对账单，并列明江惠媚账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。柘荣信用社对江惠媚的申请进行审核后，依约向江惠媚枝发放了信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，卡号：6228××××8101。之后，江惠媚使用该卡进行透支，截止2021年3月21日，江惠媚尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29318.59元、利息8493.21元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及原告的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。江惠媚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为江惠媚对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，江惠媚向柘荣信用社营业部申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与江惠媚双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，江惠媚应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求江惠媚偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。江惠媚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：江惠媚应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29318.59元，并支付利息（暂算至2021年3月21日的利息为8493.21元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费746元，减半收取为373元，由江惠媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 许启炜二〇二一年五月二十一日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1995号申请执行人梁玉宋，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人梁建兵，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人梁玉宋与被执行人梁建兵民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5128号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁玉宋申请强制执行，要求被执行人梁建兵偿还借款人民币265000元及利息，本院于2021年4月9日立案执行后，向被执行人梁建兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人梁建兵至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人梁建兵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人梁建兵有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人梁建兵有房产信息。另查明，本案被执行人梁建兵与（2021）闽0181执2399号民间借贷纠纷被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初4061号原告：李凯，男，汉族，1982年11月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：柳杨，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱言全，男，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告李凯与被告柳杨、朱言全民间借纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告柳杨、朱言全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金29000元及利息（利息以29000元为本金，按月利率2%，自2019年4月1日起计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告柳杨以资金周转困难为由，向原告借款现金29000元，并约定同年3月30日还款，若未按时还款，则自2019年4月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告柳杨按上述约定向原告出具借条一张，案外人柳某在“见证人”栏签名，被告朱言全在“担保人”栏签名。现还款期限早已届至，经原告多次催讨，二被告以种种借口拖延，拒不还款。被告柳杨、朱言全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李凯手持借条一张，载明：“今借到李凯现金人民币贰万玖仟元正（￥29000）还款日期为2019年3月30日之前，如未按时还款，从2019年4月1日起按月息2%计算，直至还清借款之日止。借款人：柳杨342201198512277016见证人：柳某担保人：朱言全340322199303014279日期：2019年1月27日”。本院认为，当事人对其所主张的事实或反驳对方当事人所主张的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者所提交的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然李凯手持借条并称该借条系柳杨所写，但是仅凭该借条不足以证明其向柳杨实际交付了借款29000元。李凯在庭审过程中称分三次向柳杨交付了借款，但对于每次交付的金额记不清了，且对借款的来源也未提交证据加以证明，因此即使其与柳杨之间客观上存在交付借款的事实，但其所提交的证据亦不足以证明向柳杨实际交付了借款本金29000元，故对于李凯关于已向柳杨交付借款29000元的事实因证据不足，本院不予认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然李凯手持其自称由柳杨出具的借条，即使该借条确系柳杨出具并系其本人的真实意思表示，但李凯所提交的证据尚不足以证明其已将该借条所载金额全部实际交付给借款人柳杨，因而案涉借款合同并未生效，故李凯请求判令柳杨偿还案涉借款本息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因主债务并未实际发生，因此李凯主张朱言全作为担保人应承担的从债务亦缺少事实依据，故李凯关于判令由朱言全承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费263元，由原告李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费526元（如不按期如数交纳则按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二一年五月七日书记员  刘 乐安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初4061号原告：李凯，男，汉族，1982年11月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：柳杨，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱言全，男，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告李凯与被告柳杨、朱言全民间借纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告柳杨、朱言全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金29000元及利息（利息以29000元为本金，按月利率2%，自2019年4月1日起计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告柳杨以资金周转困难为由，向原告借款现金29000元，并约定同年3月30日还款，若未按时还款，则自2019年4月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告柳杨按上述约定向原告出具借条一张，案外人柳某在“见证人”栏签名，被告朱言全在“担保人”栏签名。现还款期限早已届至，经原告多次催讨，二被告以种种借口拖延，拒不还款。被告柳杨、朱言全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李凯手持借条一张，载明：“今借到李凯现金人民币贰万玖仟元正（￥29000）还款日期为2019年3月30日之前，如未按时还款，从2019年4月1日起按月息2%计算，直至还清借款之日止。借款人：柳杨342201198512277016见证人：柳某担保人：朱言全340322199303014279日期：2019年1月27日”。本院认为，当事人对其所主张的事实或反驳对方当事人所主张的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者所提交的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然李凯手持借条并称该借条系柳杨所写，但是仅凭该借条不足以证明其向柳杨实际交付了借款29000元。李凯在庭审过程中称分三次向柳杨交付了借款，但对于每次交付的金额记不清了，且对借款的来源也未提交证据加以证明，因此即使其与柳杨之间客观上存在交付借款的事实，但其所提交的证据亦不足以证明向柳杨实际交付了借款本金29000元，故对于李凯关于已向柳杨交付借款29000元的事实因证据不足，本院不予认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然李凯手持其自称由柳杨出具的借条，即使该借条确系柳杨出具并系其本人的真实意思表示，但李凯所提交的证据尚不足以证明其已将该借条所载金额全部实际交付给借款人柳杨，因而案涉借款合同并未生效，故李凯请求判令柳杨偿还案涉借款本息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因主债务并未实际发生，因此李凯主张朱言全作为担保人应承担的从债务亦缺少事实依据，故李凯关于判令由朱言全承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费263元，由原告李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费526元（如不按期如数交纳则按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二一年五月七日书记员  刘 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12088号原告：严建华，男，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：付瑞云，女，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告严建华与被告付瑞云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建华、被告付瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告租房押金5600元。2.被告在合同期内未经过原告同意情况下更换出租屋门锁，使原告无法在合同期内对房屋行使使用权。应判令被告退还原告2020年12月8日至12月11日的租金387元。3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年10月15日签订了一份房屋租赁合同，约定：被告将位于广东省深圳市罗湖区的房屋出租给原告居住，租赁期限自2016年10月12日至2017年10月11日，租金每月2800元，租金支付方式为押二付一，房屋押金5600元。原告与被告签订租赁合同后，按照约定支付了2016年10月12日至2016年11月11日的房租2800元、房屋押金5600元，并在每月15日前支付下月租金。原告妻子于2020年11月12日按照合同上约定，提前一个月通知被告解除租赁合同，被告于当天同意原告搬离请求。原告于2020年12月6日将出租屋打扫干净并通知被告到出租屋退还押金，双方约定于2020年12月7日到出租屋结清出租屋管理费与水电费。被告到达出租屋后在无任何证据情况下，诋毁及污蔑原告损坏出租屋物品，并恶意扣押房屋押金5600元。当天双方协商未果，被告私自更换出租屋门锁锁芯，并强行招来装修工人对房屋进行粉刷油漆，强行霸占房屋。双方于2020年12月11日经罗湖区莲塘派出所民警调解，被告于当天16时把房屋钥匙交给原告将剩余东西搬离出租屋。原告于2020年12月14日发出告知书，告知被告三天内退还押金，但至2020年12月17日被告仍未退还押金，严重违反了租赁合同的约定，侵害了原告的合法权益。被告付瑞云辩称，一、被答辩人损坏了出租房屋里的物品，答辩人可以提供被损坏物品的损坏前的照片。答辩人不是不退还原告房屋租赁押金5600元，在被答辩人没有恢复出租房屋里损坏物品的情况下，是不能全部退还房租租赁押金。二、被答辩人要求退还2020年12月8日至12月11日的租金387元不合理。是被答辩人妻子主动交接出租房屋钥匙，交接出租房后，是被答辩人自己放弃这几天的房屋使用权，被答辩人才更换了已经坏掉的门锁。本院经审理查明如下事实：一、2016年10月15日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于深圳市罗湖区房屋出租给原告，期限从2016年10月12日至2017年10月11日。租金为2800元，押金为5600元。电费1元／度，水费5元／吨，管理费1元／平方米，市政垃圾处理费13.5元／户／月。原告于2016年10月12日入住案涉租赁房屋，并于当日向被告缴纳租房押金5600元。上述租赁合同期限届满后，双方未另行签订书面租赁合同。2019年9月15日起，双方协商房屋租金变更为3000元。二、2020年11月12日，原告妻子通过微信与被告协商退租事宜。2020年12月6日，原告妻子微信通知被告于次日收房。被告称原告于2020年12月7日将案涉租赁房屋的钥匙交还被告。三、2020年12月11日，原告与被告因租赁引起纠纷后报警，到派出所接受调解后，被告于当日下午16时把钥匙交给原告。原告称其将自己的物品搬离后于12月12日零时将钥匙交还被告。四、原、被告双方确认，原告已缴纳房屋租金至2020年12月11日。五、被告主张原告搬离后，被告对案涉房屋进行了相应维修，并提交一份金额为3035元的收款收据。该收据载明：人工费3天×400元=1200元、油漆材料1300元、大门锁85元、洗手盆450元。被告提交原告交还房屋时房屋情况的视频，并提交损失清单，主张原告对租赁房屋造成14项损坏，损坏金额合计9784元。另主张原告欠水电费、管理费共94.5元，该费用被告已经垫付。原告认可欠付水电费、管理费共94.5元，但对于被告主张的损坏金额不认可，仅认可损坏墙面电源插座2个（40元）、热水器花洒（29元）、遥控器一个（19元）。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。约定的租赁期限届满后，双方未另行签订租赁合同，故双方间的租赁合同应视为不定期租赁。原告作为承租方，在租赁期间对租赁房屋造成损坏，应当承担相应的赔偿责任。案件争议的焦点为损坏金额如何确定。关于该焦点，被告提交了维修房屋费用的收款收据、自行制作的损坏清单及房屋交付时情况视频。本院认为，因原告不认可被告主张的所有损坏项目，且租赁房屋在使用期间存在正常耗损，故本院不予采纳被告主张的损坏金额。本院根据双方陈述及本案查明的案涉租赁房屋实际损坏情况，依法酌情支持800元维修费用。同时，双方确认原告欠付水电、管理费用94.5元，故在原告与被告之间的租赁关系已经终止的情况下，被告应当在扣除前述费用后向原告返还押金4705.5元（5600元-800元-94.5元）。对于原告超过该金额的押金请求，本院不予支持。关于原告要求退还2020年12月8日至12月11日期间租金的诉讼请求，本院认为，原告自愿通知被告于2020年12月7日交还房屋，应视为其放弃其后几天的租金利益，原告的此项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付瑞云应于本判决生效之日起十日内向原告严建华退还押金4705.5元；二、驳回原告严建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告严建华负担5元，被告付瑞云负担20元。案件受理费原告严建华已经预交，被告付瑞云负担的20元应于本判决生效之日起十日内迳付原告严建华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年五月十三日书记员 林欣燕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2631号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：方天祥，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省福州市平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告方天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告方天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.方天祥向平安银行福州分行偿还贷款本金42,687.33元以及相应的利息（自逾期日2019年12月25日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为6,773.06元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为3,798.22元。以上金额暂合计53,258.61元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.方天祥承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为53,958.61元）；3.方天祥承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年4月20日，平安银行福州分行与方天祥签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170425003141）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：方天祥向平安银行福州分行借款247,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如方天祥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，方天祥还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年4月25日，平安银行福州分行依约向方天祥发放247,000元贷款。但方天祥未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。方天祥未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，方天祥未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，方天祥于2019年12月25日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，方天祥尚欠平安银行福州分行贷款本金42,687.33元。本院认为，方天祥与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向方天祥指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。方天祥未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求方天祥偿还借款本金42,687.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由方天祥承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。方天祥未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告方天祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金42,687.33元及相应利息（自2019年12月25日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告方天祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,148元，减半收取574元，由被告方天祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2267号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1981年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金337543.17元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息45252.69元、复利4116.81元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190603002594）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币450000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金337543.17元及利息45252.69元、复利4116.81元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。陈斌未作答辩。陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈斌自2020年6月3日起逾期还款，陈斌尚欠平安银行借款本金337543.17元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与陈斌签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向陈斌足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陈斌未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年6月3日起的逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈斌承担，故陈斌应向平安银行赔偿律师费700元。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金337543.17元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年6月3日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、陈斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，适用简易程序减半收取3557元，由陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6335号被执行人：薛良，男，1977年11月20日出生，汉族，住中国上海市闵行区。申请执行人苏斌与被执行人薛良借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛良未履行生效法律文书确定的义务，本院洪山庭于2020年4月29日将本案移送执行，申请执行事项为被执行人薛良承担本案诉讼费1883元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人薛良在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执2474号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执2474号执行案件合并执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1192号申请执行人林秀霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人叶必农，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林秀霞与被执行人叶必农借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林秀霞向本院申请强制执行，请求责令被执行人叶必农偿还借款112576元及利息。本院于2021年2月26日立案执行后，向被执行人叶必农发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人叶必农至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法扣划被执行人叶必农银行账户余额2512.15元，抵扣受理费与执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林秀霞对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人叶必农未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初6056号     原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，系该公司员工。被告：魏东，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（下称惠中小贷公司）与被告魏东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人陈醉、曹莎莎，被告魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：魏东返还借款本金16455.61元，并支付利息、罚息及各类违约费32395.46元（自2013年1月12日起以未还款本金16455.61元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月22日），本息共计48851.07元。事实和理由：2012年9月12日，魏东与重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订了《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任等事项进行了约定，魏东收到贷款后，未按约还款，惠中小贷公司多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告魏东答辩，称自己还了6期，与原告举示的还款记录不一致，且对合同的真实性有异议，没有其摁印。本案查明的事实如下：《个人信用贷款合同》（合同编号：032000100001234007）的具体约定和欠款事实：1、乙方：重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司。2、甲方：魏东。3、合同签订时间：2012年9月12日。4、贷款用途：资金周转。5、贷款金额：20000元。6、贷款期限：15个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日。7、贷款利率：月利率1.1%，固定利率。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。7、贷款手续费：按贷款金额的2%计算，为400元。8、服务管理费：每月按贷款金额1.2%计算，至全部贷款本息清偿之日止，每月为240元。9、还款方式：每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限。10、贷款发放情况：2012年9月12日，放款时扣收贷款手续费400元，实际放款金额19600元。11、还款及欠款情况：魏东借款后，于2012年10月12日、11月27日、12月13日分别还款1793元、1830元、1805元。截至2012年12月13日，魏东尚欠借款本金14779.83元。另查明，重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司于2013年1月10日更名为惠中小贷公司。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款记录清单等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，惠中小贷公司依法发放了贷款，履行了合同义务。惠中小贷公司2012年9月12日发放贷款当日扣收的放款手续费400元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，惠中小贷公司实际向魏东发放的借款金额为19600元。《个人信用贷款合同》中约定的还款方式为按月等额还款法，其还款公式为“每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限”，按照该公式，借款人不但要对未返还的借款本金支付利息，对已返还的借款本金仍须支付利息，该约定不符合法律规定，本院不予支持。惠中小贷公司举示的证据不足以证明博济财务公司为魏东的贷款提供了相应的服务，亦无法证明该公司应收取相应的服务费用，故本院将魏东已还款项全部用于冲抵借款利息，如有剩余则冲抵本金。结合本院认定的借款金额，以及《个人信用贷款合同》关于借款利率的约定和魏东的还款情况，据此计算出截至 2012年12月13日，魏东尚欠借款本金14779.83元，之后的利息按照合同约定计算。合同到期后，魏东未偿还全部款项，惠中小贷公司有权主张罚息，因双方对罚息的约定不明，故本院对于惠中小贷公司主张的逾期罚息利率以借款利率月利率1.1%支持，对超出部分本金、利息和罚息的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金14779.83元并支付利息、罚息（利息自2012年12月13日起至2013年12月12日止，以未返还借款本金为基数，按月利率1.1%计算；罚息自2013年12月13日起至还清借款本金之日止，以未返还借款本金为基数，按月利率1.1%计算），截至2021年2月22日的利息及罚息之和以32395.46元为限；二、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021.28元，减半收取计510.64元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二○二一年五月七日                  法  官  助  理      颜瑶莎                  法  官  助  理      谭寅凤                  书    记    员      田凤丽    -1-
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6605号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：白金生，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农业银行顺义支行）与被告白金生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告白金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月3日的信用卡欠款共计23901.3元；2.判令被告向原告偿还自2020年11月4日至实际给付之日止的利息（按照中国农业银行金穗卡信用卡章程、领用合约的规定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告向农业银行顺义支行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告同意并于2018年10月18日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2020年11月3日，被告共计欠款23901.3元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白金生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，白金生向农业银行顺义支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守领用合约的各项规则。农业银行顺义支行向其发放了卡号为×××的信用卡。领用合约约定以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。截至2020年11月3日，白金生因透支产生的信用卡欠款共计23901.3元，其中包含本金20373.6元，利息2089.14元，逾期还款违约金1157.96元，消费手续费280.6元。上述事实，有农业银行顺义支行提供中国农业银行金穗贷记卡申请表及后附的领用合约、信用卡账户表及信息表等证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白金生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行顺义支行以白金生透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告白金生偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2020年11月3日信用卡欠款共计23901.3元，以及自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按照中国农业银行金穗卡信用卡章程、领用合约的规定计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告白金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告白金生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 高丽丽二〇二一年五月二十七日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6391号之二申请执行人福清裕荣投资有限公司,住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306。统一社会信用代码：913501815747197869被执行人李婷，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福清裕荣投资有限公司与被执行人李婷纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民终4198号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清裕荣投资有限公司向本院申请强制执行，要求强制被执行人李婷归还位于福清市××街道××村裕荣汇2号楼502单元套房；协助申请执行人办理位于福清市××街道××村××号××楼××单元的注销预告登记、备案登记手续；支付违约金188129.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费、律师费及执行费。本院于2020年12月31日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李婷财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李婷的不动产及机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人李婷户籍所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。本院调查及采取措施有：1、强制被执行人李婷归还名下登记的坐落于福清市××街道××村××号楼××楼××单元房产于申请执行人。2、强制被执行人李婷办理位于福清市××街道××村××号××楼××单元的注销预告登记、备案登记手续。3、福清裕荣投资有限公司转入本院剩余执行款750759.52元，本院对此执行款现已分配完毕，并将本案分配的执行款13123元汇给福清裕荣投资有限公司。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费，冻结被执行人李婷的银行账户。现本院未发现被执行人李婷还有其他可供执行的财产。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人福清裕荣投资有限公司,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，除了综上本院已经采取的措施外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李婷还有可供执行的财产，申请执行人福清裕荣投资有限公司亦未提供被执行人李婷有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福清市人民法院（2019）闽01民初5426号第二项及福州市中级人民法院（2018）闽01民终4198号民事判决第一、第五项之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年五月十一日书记员 倪宇欣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终831号之一本院于2021年5月18日对上诉人邓丽丽与被上诉人张海华、赖坚买卖合同纠纷一案，作出的（2021）赣10民终831号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣10民终831号民事裁定书第1页倒数第二段中“不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1029民初2138号民事判决”补正为“不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初2138号民事判决”。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年五月二十八日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2724号（申请执行人）、叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司（被执行人）：与叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2911号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初1083号     原告:李伍川，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘勇，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘文学，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张华，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李伍川与被告刘勇、刘文学、张华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员陈民、沈益木组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李伍川到庭参加诉讼；被告刘文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告刘勇、张华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2021年2月4日至2021年4月3日。公告期满后，被告刘勇、张华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伍川向本院提出诉讼请求：１.被告给付原告挖机租赁费用75 926元，并从2019年12月14日起，以75 926元为基数，按照每月2%的标准计算违约金至付清为止；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在重庆市云阳县蔈草镇九岭生态农牧园从事农业开发，租赁原告的挖掘机，约定按时结算，经结算被告下欠原告挖机租赁费75 926元。原告多次催要，被告于2019年11月28日签署欠款协议，约定分两期付款。至今被告一直未履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告刘勇、刘文学、张华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告刘勇、刘文学、张华于2018年在重庆市云阳县蔈草镇九岭生态农牧园从事农业开发，租赁原告的挖掘机进行工作，双方没有签订书面的租赁合同，口头约定按时结算。经结算被告下欠原告挖机租赁费75 926元。原告多次催要，被告刘勇、刘文学、张华于2019年11月28日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李伍川在云阳县蔈草镇九岭生态农牧园，挖机工资合计小写75 926元，大写柒万伍仟玖佰贰拾陆元整。此工资款经本公司三位负责人商量决定于2019年12月13日前支付李伍川小写40 000元，剩余部分在2020年元月2日前全部付清。如有违约，将按月息2分计算，并承担一切违约所带来的法律责任和经济责任。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、欠条在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘勇、刘文学、张华与原告李伍川虽未签订书面的租赁合同，2019年11月28日被告刘勇、刘文学、张华给原告出具欠条，载明欠到原告挖机工资75 926元，双方的债权债务依法成立、有效，被告刘勇、刘文学、张华应按照约定履行自己的义务，即及时支付原告欠款。该欠条系当事人真实意思的表示，双方约定的最后一次付款时间是2020年1月2日付清下欠款项，至今被告刘勇、刘文学、张华没有按照约定履行给付欠款的义务，故原告要求被告支付下欠款项的诉讼请求，本院予以支持。对于欠条上约定的未付清款项，从2019年12月14日起，以75 926元为基数，按照每月2%的标准计算违约金至付清为止，由于双方在欠条上约定了最后付款时间为2020年1月2日，逾期付款则由被告承担违约责任，至今被告未按照支付欠款，已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故被告应从2020年1月3日起，以75 926元为基数，按照每月2%的标准计算违约金至付清为止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇、刘文学、张华在本判决生效后十五日内向原告李伍川给付下欠挖机租赁款75 926元，并从2020年1月3日起，以75 926元为基数，按照每月2%计算违约金至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告刘勇、刘文学、张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长      赖江帆人民陪审员    陈  民人民陪审员      沈益木  二〇二一年五月二十六日                             法 官助 理      杨  凡书  记  员    颜  璐  - 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1179号之一申请执行人王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人罗安成，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人王坤与被执行人罗安成买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初6855号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗安成应退还申请执行人王坤货款人民币800000元、违约金400000元及逾期付款违约金。本院于2021年2月4日立案执行后，依法向被执行人罗安成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托泸州市龙马潭区人民法院对被执行人罗安成名下财产进行了查询，未发现被执行人罗安成名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人罗安成高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人王坤，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人罗安成有可供执行的财产，申请执行人王坤也未向本院提供被执行人罗安成的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6855号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十二日书记员  陈安妮
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初121号原告：丛志国，男，1967年6月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：呼玛县人民检察院，住所地呼玛县呼玛镇长征街123号。法定代表人：佟瑞波，职务：检察长。委托诉讼代理人：管波，男，呼玛县人民检察院职工，住呼玛县呼玛镇。原告丛志国与被告呼玛县人民检察院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告丛志国、被告委托诉讼代理人管波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款15,000.00元，给付逾期付款违约金13,691.65元（自2005年11月10日起至2020年10月28日，以15,000.00元的本金按人民银行同期贷款基准利率和2019年8月20日后按贷款市场一年期报价利率计算付逾期付款违约金），合计28,691.65元。事实和理由：2005年11月10日，呼玛县人民检察院领导及办公室随行人员到我开的电器商店购买电视，当时协商一台东芝背投电视12,000.00元，二台康佳29寸电视3,000.00元。当时没有交钱，先让我送到单位。我把商品送到呼玛县人民检察院一楼大厅后，找领导算账，领导说过两天来算，当时领导给我出具了一张欠据，并盖有呼玛县人民检察院公章。等两天过后，我拿欠据再找领导时，领导让我把欠条放到他的桌子上，他临时开会，让我下午来。结果我两天后再去算账，领导说年底算吧，现在算不了，我说那把欠据还给我，结果他没找到。我说我有个复印件，呼玛县人民检察院给我出具了原件丢失、出示复印件的证明。之后我找过呼玛县人民检察院历任领导，均未能给付我货款，故提起诉讼。被告呼玛县人民检察院辩称，一、原告所诉不是事实。答辩人接到呼玛县人民法院送达起诉状后，立即派专人查找原告所自述的2005年固定资产台帐，没有查到答辩人购置固定资产电视的记录；二、原告所起诉超过诉讼时效。原告在起诉状中称2005年11月10日答辩人单位到原告所经营的电器商店买电视，至今已经16年之久。期间原告未向被告主张权利，根据《民法典》第188条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故该请求已过诉讼时效；三、原告起诉时欠据为复印件,没有原件。《民事诉讼法》49条规定:“书证、物证、视听资料进行质证时当事人有权要求出示证据的原件或者原物”。本案中原告不能提供证据原件，不能证实原告的诉讼请求；四、仔细对比原告起诉时所提交的两份证据，书写的文字是在公章之上，就说明是先盖章后写字。这和一般书写习惯不同,正常的顺序应该是先写字后盖章。其补充说明有修改涂抹的痕迹，且无经办人签字，而且两份证据之间没有必然的关联性,不能证实欠款的真实性；五、原告对其诉讼请求，应让相关人员到庭质证，证实案件真实性。综上所述，我们尊重事实和法律，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2005年11月10日，时任呼玛县人民检察院检察长及办公室主任到原告经营的呼玛县环球电器商店为单位购买电视，购买了一台东芝背投电视12，000.00元，二台康佳29寸电视3，000.00元。当时没有交钱，原告送货上门后，被告给原告出具了欠据，后被告将原告的欠据原件丢失，于2005年11月14日又补开的证明，证明复印件的真实性。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告提出未在原告处购买电器的问题。被告提出查找2005年固定资产台帐，没有查到在原告处购置固定资产电视的记录。因被告于2005年11月14日补开的证明并盖有单位公章，证明欠据复印件的真实性，应认定被告在原告处购买了一台东芝背投电视12,000.00元，二台康佳29寸电视3,000.00元；2.关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”。因被告到原告处购买电器未约定付款时间，故原告起诉的诉讼时效期间为二十年，原告的起诉未超诉讼时效。3.关于逾期付款违约金的问题。《最高人民法院》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告自商品买卖之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金和自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。本院认为，被告在原告处购买电器，理应及时给付货款并给付逾期付款违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告呼玛县人民检察院给付原告丛志国货款15,000.00元，给付逾期付款违约金13,691.65元（自2005年11月10日起至2020年10月28日，以15,000.00元的本金按人民银行同期贷款基准利率和2019年8月20日后按一年期贷款市场报价利率计算付逾期付款违约金），合计28,691.65元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年五月二十一日书记员  李 鑫《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1075号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，社会统一信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：马文君，河南良承律师事务所律师。被告:李翠丽，女，汉族，1984年1月21日生，住扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李翠丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马文君、被告李翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠丽向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款4300元；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年8月18日，李平英驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿扶沟崔太063乡道由西向东行驶至处，由于观察不周，与由南向北向左转弯上道路的李翠丽驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故，经扶沟县交警大队事故中队出具事故认定书认定：李平英负同等责任，李翠丽负同等责任，李平英驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投有车损险，原告按规定赔付了豫Ａ×××××号小型客车车辆损失6600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求支持原告诉讼请求。李翠丽辩称，愿意赔偿1,300元。因为当时发生事故的时候签订的有合同，签订合同约定，不管发生什么事，都没有李翠丽什么事了。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提交的证据如下：1、交通事故责任认定书1份，证明：2020年8月18日，李平英驾驶豫Ａ×××××发生交通事故造成两车受损及李翠丽受伤，李平英负事故同等责任，李翠丽负事故同等责任。2、李平英驾驶证1份、豫Ａ×××××号车辆行驶证1份（复印件）。3、保险代抄单1份。证据2-3证明：李平英驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人为梁国强，在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。4、机动车保险索赔申请书。5、“代位求偿”案件索赔申请书。6、机动车辆保险权益转让书。7、实物赔付确认书。8、河南中捷汽车技术服务有限公司出具的维修发票１张。9、河南威佳汽车贸易集团有限公司出具的维修发票2张、结算单1张。10、机动车保险车辆损失情况确认书1份。11、机动车保险车辆损失情况确认书更换项目清单1份。12、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份。13、计算书列表1份。14、电子转账回单6份、快钱付款凭证1份。证据4-14证明：因本次事故，原告向被保险人梁国强支付豫Ａ×××××号车辆损失费6600.00元，被保险人梁国强将豫Ａ×××××号车辆损失费的索赔权转让给了原告。李翠丽对上述证据的质证意见：上述材料均属实，但修车具体花费多少钱不清楚。李翠丽未向本院提交的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，李平英驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿扶沟崔太063乡道由西向东行驶至处，由于观察不周，与由南向北向左转弯上道路的李翠丽驾驶的电动三轮车相撞，造成李翠丽受伤、两车受损的交通事故，2020年8月22日，经扶沟县交警大队事故中队出具事故认定书认定：李平英负同等责任，李翠丽负同等责任。该事故认定书同时载明：经双方自行协商达成如下协议：1、李翠丽的医疗费、检查费、电动车维修费等由李平英承担，以保险公司核定为准；2、豫Ａ×××××号小型客车车辆损失由李平英承担，以保险公司核定为准。豫Ａ×××××号小型客车的登记车主梁国强，豫Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险单号ＰＤＡＡ201941010000060846的财产保险，保险期间从2020年3月19日至2021年3月18日，投保人梁国强向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请索赔，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付于2020年9月1日将豫Ａ×××××号小型客车车辆维修款6600元支付完毕。投保人梁国强在申请索赔时，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交有交通事故认定书，并于2021年8月31日将该车辆保险权益转让给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中，保险人为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被保险人为梁国强，李翠丽驾驶的电动三轮车与李平英驾驶豫Ａ×××××号小型客车的员相撞，造成豫Ａ×××××号小型客车车辆受损的事故，事故发生后，被保险人为梁国强向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司索赔，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向被保险人梁国强赔偿后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向李翠丽代为行使被保险人梁国强对李翠英请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被保险人梁国强将其豫Ａ×××××号小型客车车辆交由李平英驾驶，与李翠丽驾驶的电动三轮车的相撞，造成豫Ａ×××××号小型客车车辆受损，故应当认定李翠丽与李平英的行为导致豫Ａ×××××号小型客车损害而造成保险事故。发生保险事故后，李翠丽与李平英就豫Ａ×××××号小型客车车辆损失作出该车辆损失由李平英承担的约定。该约定系李翠丽与李平英双方真实意思表示，为依法成立的有效合同，该约定免除李翠英的赔偿责任，对于此约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被保险人均是明知的，该约定对保险人、被保险人均具有约束力，保险人、被保险人均应当按该约定主张其相应的权利，故应当认定保险人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对于向李翠丽代位求偿的请求，未提供充分证据，本院应当不予支持，但庭审中，李翠丽自愿赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款1300元，系李翠丽对自己民事权利的处分，故本院予以支持垫付款1300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李翠丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司1,300元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二一年五月十三日书记员  李树伟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1566号之一被执行人翁林坚，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁林坚罚金一案，本院(2020)闽0181刑初679号刑事判决书已发生法律效力。被执行人翁林坚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2021年3月2日立案执行后，依法向被执行人翁林坚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币一万元的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁林坚的财产进行了调查，发现被执行人翁林坚名下车牌号为闽Ａ7××××丰田牌的汽车一部，本院已轮候查封。除此之外，并未发现被执行人翁林坚有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人翁林坚高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁林坚有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初679号刑事判决关于罚金一万元部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十一日书记员  周心哲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1115号原告：张守荣，女，汉族，1990年10月14日出生，住山东省青岛市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘灏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：山东世宽装饰工程有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：单鑫。被告：单世宽，男，汉族，1986年2月22日生，户籍地山东省单县，公民身份号码。原告张守荣与被告山东世宽装饰工程有限公司（以下简称世宽公司）、单世宽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守荣委托诉讼代理人刘灏到庭参加诉讼，被告世宽公司、单世宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。张守荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币42987元及中国人民银行同期贷款利息2244.37元，以上合计人民币45231.37元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。张守荣庭审中变更诉讼请求为要求支付货款35000元，以及以35000元为基数的利息；放弃对被告山东世宽装饰工程有限公司的起诉。事实与理由：2018年9月，世宽公司在承揽青岛市黄岛区阳光水岸部分房屋的装修工程时，由世宽公司负责该工程的负责人单世宽出面，向原告采购了沙子、水泥等建筑装修材料数批，共计价款人民币42987元，但是二被告未能及时支付货款。经原告多次讨要，单世宽于2019年3月12日书写了分期还款承诺书一份，直至起诉前，二被告仍未支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，现诉讼至法院，望判如所请。被告世宽公司、单世宽未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，单世宽陆续从张守荣处进货沙子、水泥等建筑材料。2019年3月12日，单世宽出具还款承诺书，载明：“于2019.03.31号前付款沙子款伍仟元整，于2019.04.30号前付款伍仟元，于2019.05.30号前付款伍仟元,于2019.06.30号前付款壹万元整，于2019.07.30号前付款壹万元整，于2019.08.30号前付清尾款，付给张守荣。”后单世宽未按照约定付款。另查明，世宽公司系有限责任公司，单世宽系股东之一。本院认为，世宽公司、单世宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。张守荣庭审中自愿放弃对山东世宽装饰工程有限公司的起诉，系对自身权利的处分，本院准予其撤诉申请，为节省司法资源，本院不再另行出具裁定书。根据工商服务业统一收款收据以及还款计划书等证据可以认定，张守荣与单世宽直接存在事实上的买卖合同法律关系，张守荣已按照约定履行了发货义务，单世宽未按约支付货款，故张守荣诉请单世宽支付货款35000元，于法有据，本院予以支持。本案单世宽未及时支付货款，系违约，应当承担违约责任，故单世宽应当支付以35000元为基数，自诉前调立案之日起（即2020年8月19日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：一、被告单世宽于本判决生效之日起十日内向原告张守荣支付货款35000元；二、被告单世宽于本判决生效之日起十日内向原告张守荣支付逾期利息（以35000元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告单世宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年五月三十一日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初250号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：孔苏菲，女。被告：黄少华，男，1965年5月30日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告黄少华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人孔苏菲到庭参加诉讼，被告黄少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令黄少华偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金25125.7元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年3月21日止）利息18982.71元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算（上述请求，合计44108.41元）。事实和理由：黄少华于2016年4月14日向柘荣信用社下属机构营业部申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》；按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若未能按约定还款，应当偿还全部借款、利息且柘荣信用社有权追缴并停止使用福万通普惠金融卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向黄少华发放了信用额度为30000元的福万通普惠金融卡。之后，黄少华使用该卡多次预借现金、消费、转账，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息等。截止至2021年3月21日尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计44108.41元。经柘荣信用社多次催讨，黄少华拒不履行还款义务。黄少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，黄少华向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据黄少华透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，黄少华需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，柘荣信用社每月定期向黄少华寄发对账单，并列明黄少华账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。柘荣信用社对黄少华的申请进行审核后，依约向黄少华发放了信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，卡号：6228××××4105。之后，黄少华使用该卡进行透支，截止2021年3月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金25125.7元、利息18982.71元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及原告的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。黄少华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为黄少华对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，黄少华向柘荣信用社营业部申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与黄少华双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，黄少华应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求黄少华偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。黄少华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄少华应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金25125.7元，并支付利息（暂算至2021年3月21日的利息为18982.71元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费903元，减半收取为451.5元，由黄少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 许启炜二〇二一年五月二十日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2071号之一申请人：孟童玲，女，1993年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张程程，女，1994年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行孟童玲与张程程民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张程程的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年五月十七日书记员  丁 潮