wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初7557号之一        原告：徐江洋，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。                被告：金晓慧，女，1969年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。                被告：周文，男，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。                本院在审理原告徐江洋诉被告金晓慧、周文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐江洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告金晓慧、周文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告徐江洋撤回起诉。                案件受理费3072元，减半收取1536元，财产保全申请费1213元，合计2749元，由原告徐江洋负担。                    审判员郭权    二〇二一年五月六日            书记员冯怡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1126号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、吉林炭宝化工科技有限公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1244号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、吉林炭宝化工科技有限公司银行存款人民币1345014.85（含执行费15693元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二一年五月七日书记员  刘梦琦
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1427号原告：龙云，男，1968年10月04日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。被告：谭胡海，男，1974年09月10日出生，汉族，住贵州省普安县。龙云与谭胡海买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告龙云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙云自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙云撤诉。案件受理费239.41元（已减半），由龙云自愿负担。审判员 胡 凯二〇二一年五月二十八日书记员 张春华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1449号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人孙士虎，男，系原告职工。被告：代传保，男，1990年6月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：徐培培，女，1989年10月2日生，汉族，住河南省台前县。被告：代德明，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省东阿县。被告：白林杨，男，1990年4月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张承房，男，1970年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告代传保、徐培培、代德明、白林杨、张承房金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、被告张承房到庭参加了诉讼，被告代传保、徐培培、代德明、白林杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告代传保、徐培培偿还原告借款本金345000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告代德明、白林杨、张承房承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告代传保签订借款合同，与被告代德明、白林杨、张承房签订保证合同。代传保与徐培培出具共同还款承诺书。合同签订后，被告代传保于2017年4月29日在原告处借款350000元，到期日为2018年4月26日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金345000元及合同约定的全部利息没有归还。张承房辩称，原告诉状所述属实，但是贷款实际用款人是代德明，如果当时知道代德明是实际用款人的话，我不会提供担保，因为代德明有很多贷款。当时签订合同时，是代传保领着原告工作人员找到我签的字，当时我担保期限是一年，到现在已经三年多了，在此期间没有向我催要过，我认为已经超出保证期间了，不应承担担保责任。原告所称共同还款承诺书上承诺五年保证期间，属于欺诈。代传保、徐培培、代德明、白林杨未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2017年4月29日，被告代传保与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款350000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，等等，双方还约定了其他一些条款。二、借款担保情况。2017年4月29日，原告与被告代德明、白林杨、张承房签订保证合同，约定被告代德明、白林杨、张承房为被告代传保的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，五被告共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，代传保、徐培培承诺350000元借款为其共同债务，共同偿还；五被告均承诺保证期间为借款到期后五年，知晓清楚借款合同、保证合同所规定的具体内容；等等。三、借款合同的履行情况。2017年4月29日，原告向被告代传保发放贷款350000元，约定借款到期日为2018年4月26日，借款月利率9.60625‰。借款到期后，经原告催要，被告代传保于2020年10月29日归还借款本金5000元，对剩余借款本金及全部利息各被告均未偿还。2020年3月份，原告曾因本案纠纷提起诉讼，向各被告主张过权利。审理中，本院依法给被告代传保、徐培培、代德明、白林杨送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告代传保发放了借款，现借款已到期，被告代传保、徐培培应承担共同还款义务，被告代德明、白林杨、张承房应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金345000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告代传保、徐培培应当对下欠借款本金及合同约定的利息承担归还责任，被告代德明、白林杨、张承房承担连带清偿责任。保证合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，本案借款到期日为2018年4月26日；2020年3月份，原告曾以提起诉讼的方式向各被告主张过权利；共同还款承诺书约定保证期间为借款到期后五年。故，被告张承房辩称的本案债权已超出保证期间，自己不应承担保证责任的主张，本院不予支持。被告代传保、徐培培、代德明、白林杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代传保、被告徐培培自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金345000元及利息（自2017年4月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告代德明、白林杨、张承房承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元减半收取3238元，由被告代传保、徐培培、代德明、白林杨、张承房承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年五月十四日书记员  贾 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢151号之一申请执行人：费永昌，男，1968年03月10出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：潘大海，男，1974年05月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南大海机械装备有限公司，住所地巩义市站街镇仓西村。统一社会信用代码：91410181MA40GXDB4W。法定代表人：潘大海。被执行人：姜俊利，女，1975年11月11出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行费永昌与潘大海、河南大海机械装备有限公司、姜俊利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7481号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘大海、河南大海机械装备有限公司、姜俊利在金融单位的存款2000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十一日书记员  王啸林
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异50号 案外人：王荷凤，女，1961年1月8日生，汉族，住陕西省铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人王荷凤于2021年5月13日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王荷凤称，其于2015年12月18日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款100000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房认购协议书》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商品房认购协议书，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的商品房认购协议书都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目X号楼X层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年12月18日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款100000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王荷凤请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4035号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：于东，男，1963年10月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告于东保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款24709.18元及利息1463.50元（自2019年7月22日起暂计至起诉之日），同时自起诉之日起至款项付清之日继续计付利息；2.向原告支付逾期保费16307.99元；3.承担原告的律师费5791.55元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：：1、判令被告偿付原告代偿款24709.18元及利息1783.25元（以24709.18元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为94.55元；自2019年8月20日起至2021年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为1688.70元），自2021年5月1日起至实际全部清偿之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、判令被告支付原告保险费4619.34元；3、判令被告承担原告的律师费1482.55元(24709.18×6%)。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为75196.01元，被告每月支付保费1259.82元。2017年4月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款68000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2019年3月1日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2019年7月21日，原告为被告偿还贷款本息24709.18元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年3月30日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为75196.01元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1259.82元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2019年3月1日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2017年4月1日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款68000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为6.65%。2017年4月1日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2019年3月1日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2019年7月21日代其清偿剩余借款本息24709.18元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款24709.18元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年12月8日，原告在与山东明朗律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息24709.18元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款24709.18元及分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳保费4619.34元（1259.82元/30*110天），理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款24709.18元及利息1783.25元（以24709.18元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为94.55元，自2019年8月20日起至2021年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为1688.70元），同时自2021年5月1日起至实际清偿之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；二、被告于东向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费4619.34元；三、被告于东赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费1482.55元；上述一至三项，限被告于东于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为209元，由被告于东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月七日书记员 孙坤（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初3701号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。负责人：蒋智雄，行长。委托诉讼代理人：范道相，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告：罗陆璋，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告罗陆璋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员 华  筱  靓二〇二一年五月三十一日书记员 林笑燕（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执808号之一申请执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：潘国华，该公司总经理。被执行人：王大帅，男，1983年11月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：洪双双，女，1983年11月10日出生，住石河子市。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人王大帅、洪双双应协助申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司办理合同编号为YS××××××房屋预告抵押注销手续及网签合同注销手续,但是被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销新疆君豪置业房地产有限公司与被执行人王大帅、洪双双签订合同编号为ＹＳ××××××位于五家渠××××区××路××号商铺的预告抵押登记手续和网签合同手续。二、申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司可持本裁定到相关部门办理注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十八日书记员 王景莲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异69号案外人：李爱莲，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住丰县。申请执行人：孙艳皊，女，1934年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：杨晴晴，女，1990年4月10日出生，汉族，务农，住丰县。申请执行人：杨威威，男，1993年7月5日出生，汉族，职工，住丰县。被执行人：彭敬伟，男，1964年10月12日出生，汉族，下岗职工，住丰县。（现服刑中）在本院执行孙艳皊、杨晴晴、杨威威与彭敬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李爱莲于2021年5月24日向本院提出执行异议，请求解除对丰县凤城花园B1-5-302室房产（下称涉案房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，孙艳皊、杨晴晴、杨威威与彭敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在立案前根据孙艳皊、杨晴晴、杨威威的申请，于2019年11月21日作出（2019）苏0321财保478号民事裁定，并向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，于同年11月22日查封了彭敬伟名下位于丰县凤城花园小区B1号楼5-302室的房产一处，查封期限三年。本院于2019年12月12日受理该案后，于2020年9月1日作出（2019）苏0321民初9450号民事判决书，判项为：“一、被告彭敬伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告孙艳皊、杨晴晴、杨威威死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计758401元；二、驳回原告孙艳皊、杨晴晴、杨威威的其他诉讼请求。”2021年4月8日，本院根据孙艳皊、杨晴晴、杨威威的申请立案执行，案号为（2021）苏0321执1452号。案件执行过程中，本院于2021年4月12日作出执行裁定书，冻结、扣划彭敬伟银行存款758401元或扣留、提取其收入758401元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，对涉案房屋进行了续查封。2021年5月25日，本院作出（2021）苏0321执1452号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。李爱莲提出执行异议称，案外人李爱莲是涉案房屋所有权人。案外人与被执行人彭敬伟于2001年3月28日在丰县凤城镇办理结婚登记手续，2009年购买了涉案房屋，2019年11月4日，因感情不和，办理了离婚登记手续。根据离婚协议约定，双方婚后共同财产位于丰县凤城花园B1号楼5-302室的房产归案外人所有，被执行人的财产份额通过赠与的方式归属于案外人所有，被执行人对房屋不再享有财产权利。另被执行人承担的责任是侵权产生的民事责任，不是夫妻共同生活期间产生的共同债务，被执行人在离婚协议中将其份额转赠给案外人所有，因此案外人对房屋享有全部份额。房屋虽未办理变更登记，但不影响案外人对涉案房屋享有的所有权。因此，法院不应对案外人的财产进行执行，故提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行。申请执行人孙艳皊、杨晴晴、杨威威未向本院提出书面答辩意见。被执行人彭敬伟未向本院提出书面答辩意见。另查明，李爱莲与彭敬伟2001年3月28日登记结婚，2019年11月4日在丰县民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定涉案房产归女方所有。涉案房屋在二人夫妻关系存续期间购买，房屋所有权证登记所有权人为彭敬伟。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案房屋系李爱莲与彭敬伟夫妻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，应认定为夫妻共同财产。虽然二人在离婚协议约定涉案房屋归女方李爱莲所有，但该约定并不具有对抗彭敬伟合法债权人的法律效果，且也没有办理房屋所有权变更登记，协议离婚后涉案房屋仍属于案外人和彭敬伟共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。因此，彭敬伟作为本案的被执行人，法院查封其与李爱莲共有的房产合理合法。综上，案外人李爱莲不享有排除涉案房屋强制执行的权利，其异议请求，本院依法不予支持。但李爱莲作为涉案房屋的共有权人对涉案房屋享有50%共有份额，在案件执行中应予保护，不应执行李爱莲对涉案房屋享有的50%变现份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李爱莲终止执行涉案房屋的执行异议请求，在执行中不得执行李爱莲对涉案房屋享有的50%变现份额。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李念鑫审 判 员 刘 超审 判 员 张 培二〇二一年五月二十八日法官助理 杨白雪书 记 员 尹晓倩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0802民初4102号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店。统一社会信用代码：91350800052324912T。法定代表人：陈卫超，行长。委托诉讼代理人：吴展翔，男，该支行员工。被告：冉秀林，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行（下称龙岩农商行凤凰支行）与被告冉秀林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行凤凰支行的委托诉讼代理人吴展翔到庭参加诉讼。被告冉秀林经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩农商行凤凰支行向本院提出诉讼请求：判令冉秀林归还透支欠款本金47598.93元，截至2021年3月23日的利息3385.39元和违约金564.23元；并支付自2021年3月24日起至款清之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之三点二五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。冉秀林未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行凤凰支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。在无相反证据予以反驳的情况下，本院经审理查明基本事实如下：1、信用卡领用合约签订时间：2020年5月29日。2、信用卡持有人：冉秀林。3、信用卡卡号：6228××××7106。4、信用卡额度：50000元。5、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。以及其他一些约定。6、利息逾期日：2020年8月23日。7、结欠本息情况：截至2021年3月23日，冉秀林尚欠透支本金47598.93元、利息3385.39元，违约金564.23元，以上款项合计51548.55元。综上所述，本院认为，龙岩农商行凤凰支行与冉秀林签订的合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行凤凰支行向冉秀林发放贷记卡。冉秀林在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙龙岩农商行凤凰支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行凤凰支行现诉请林荣造支付透支欠款本金47598.93元，截至2021年3月23日的利息3385.39元和违约金564.23元；并支付自2021年3月24日起至款清之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之三点二五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；但利息和违约金总和应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。冉秀林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉秀林应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行透支欠款本金47598.93元，截至2021年3月23日的利息3385.39元和违约金564.23元；并支付自2021年3月24日起至款清之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之三点二五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，但利息和违约金总和应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取为544.5元，由冉秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗  晓  颖二〇二一年五月二十八日法官助理 童    栩书 记 员 汤芹娟（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初83号原告：王龙，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：姜英锋，男，1971年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王龙与被告姜英锋民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告姜英锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元，并从起诉时起到还清时止按当期贷款市场报价利率计息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告因急需用钱，在原告处借走现金10000元，并出具《借条》一张，未约定利率和还期。后经原告多次索要，被告至今拒不还款，不得已诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告姜英锋未到庭亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交借条一份，以证明被告欠款的事实，经审查，此证据内容客观，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年7月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人（借款人）姜英锋2102811971××××××××向（出借人）王龙借款人民币10000元壹万元借款人已收到借款特此立据借款人姜英锋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款。有原告的陈述及被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款10000元，合法有据，应予支持。关于借款利息的计算方式，被告出具的借条中未约定借款期间利息及逾期利息的计算方式，故被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，支付自起诉之日起至欠款还清日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜英锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金10000元，并支付自2021年1月25日起至借款付清之日止，以借款本金10000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜英锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孔晓斐人民陪审员  苏丽波人民陪审员  姜 萍二〇二一年五月六日书 记 员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3455号原告：盘群彩，女，1963年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：叶俊明，男，1991年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告盘群彩诉被告叶俊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告盘群彩到庭参加诉讼；被告叶俊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1叶俊明本人书写并签名捺印确认的欠条，内容为：今欠盘群彩人民币现金肆仟柒佰壹拾柒元正（4717元）。落款日期2019年10月9日。另有见证人梁某的签名。2、送货单，收货人处均有叶俊明本人签名确认，送货单日期和金额分别为2018年7月16日1846元、2018年7月20日576元、2019年1月4日2295元，共计4717元。三、付款惯例：无。四、未付货款数额：4717元。五、合同约定的履行期限、地点和方式：无。六、合同约定的违约责任：无。七、需要说明的其他事项：无。八、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告货款4717元及利息暂计1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，盘群彩明确不主张利息。裁判理由与结果本院认为，盘群彩主张叶俊明拖欠其货款共4717元，提供了叶俊明本人书写的欠条等证据为证，且保证真实。而叶俊明无到庭亦无作抗辩，故本院确认盘群彩的主张属实，叶俊明理应向盘群彩支付货款4717元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶俊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘群彩支付货款4717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年五月十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，营业场所广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：江俊荣，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告江俊荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告江俊荣下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4931.69元及利息(含复利)为644.39元、费用(滞纳金)为756.97元（前述利息、费用已于2016年10月24日固定，之后利息、费用不再新增）；2.判令被告承担原告因本案而支付的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告未依约还款，截至2020年6月9日，累计欠付欠款本金4931.69元、利息（含复利）644.39元、费用（即滞纳金）756.97元。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告江俊荣无答辩。经审理查明：2014年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。十、收费标准。其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元。发卡后，被告持该卡进行透支消费，原告称被告于2016年1月24日开始逾期。根据原告提交的邮储银行信用卡催收业务系统截图显示，截止至2020年8月10日，共计拖欠本金4931.69元、利息644.39元、费用756.97元。原告称，上述全部款项已于2016年10月24日固定，之后利息、费用不再新增，起诉后被告没有还款。另，2020年9月14日，原告与广东南国德赛律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定原告委托该律所律师作为原告委托代理人参与徐容、蔡永金、吴亚就等40人诉讼，律师服务费固定为2000元/笔，江俊荣位于该批合同所附的起诉客户清单中。原告称，原告于2021年3月11日向广东南国德赛律师事务所支付46000元，广东南国德赛律师事务所已向原告开具本案律师费2000元的发票。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、邮储银行信用卡催收业务系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》均属其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，其应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。原告提交了邮储银行信用卡催收业务系统截图证明被告欠款金额，被告应依约向原告清偿欠款本金4931.69元、利息644.39元、费用756.97元。原告确定上述金额已于2016年10月24日固定，之后利息、费用不再新增，故后续利息、费用不再计付。被告未按时还款，构成违约，原告主张被告承担律师费2000元，符合合约第五条第5款的约定，亦未超出未超出广东省律师费收取标准，本院予以支持。被告江俊荣下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江俊荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金4931.69元、利息（含复利）644.39元、费用（即滞纳金）756.97元。二、于本判决生效之日起五日内，被告江俊荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江俊荣负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅贤珍二〇二一年五月二十八日书记员  蔡 瑾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2436号原告:周文娜，女，1978年10月30日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙同博，男，1984年12月12日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。第三人：于巧玲，女，1980年5月22日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告周文娜与被告孙同博、第三人于巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文娜、被告孙同博及其委托诉讼代理人张艳宏、第三人于巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告给付原告双倍定金60000元并承担案件诉讼费。事实和理由：我与被告通过网络平台联系购买房产一处，该房位于沈阳市苏家屯区5门，双方达成买卖协议，原告支付被告定金30000元，被告承诺在2021年3月28日前交房过户，但被告未按协议约定日期交房过户，现原告要求被告双倍返还定金。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告双方至今未办理过户手续是由于原告在约定给付房款的最后期限内始终未向被告支付剩余购房款840000元，未履行合同主要义务致使无法办理过户，是原告违约而不是被告违约。第三人辩称，我是涉案房屋的承租户，与本案无关。原、被告及第三人围绕原告的诉讼请求当庭分别进行了陈述，原、被告并提供了证据，根据双方当事人的陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2021年3月5日，被告与原告签订房屋买卖协议书，将自己所有的位于沈阳市苏家屯区5门，建筑面积92.54平米的房屋，以870000元出售给原告，签订协议当日原告先行给付被告定金30000元，双方约定2021年3月27日或28日为过户时间即交房时间。被告未能按约定于2021年3月28日前办理房屋过户交房。另查明，2020年8月9日被告孙同博将案涉房屋出租给第三人于巧玲作为沈阳木易房地产经纪有限公司的经营场所，租期2年，孙同博在租房协议中保证2020年8月21日至2021年8月21日期间内不出售该房屋。又查明，沈阳沈阳木易房地产经纪有限公司法定代表人为张健，该公司系于巧玲与张健共同经营，原告周文娜与张健原系夫妻关系。本院认为，因房屋买卖标的额大，涉及房款交付及更名过户以及税金承担，故当事人应就房屋买卖事宜作出明确详细的约定并按约定履行。本案原、被告签订的房屋买卖协议为格式合同，内容简单，一至八项的协议内容为事先打印好的内容，具体由哪方负责办理更名手续、手续费金额及由哪方承担、房款几次交纳等处均为空白，双方仅对房屋地址、价款、定金金额及交房过户时间等作出明确约定，对涉及的房屋交易产生的税金比例、金额及哪方承担均未明确。鉴于双方协议约定不明，且涉及房屋买卖交易额较大，被告在仅收到原告30000元定金而未收到其他房款情况下，未予交房及办理过户具有合理性，原告认为被告未按约定交房过户构成违约依据不足。鉴于原、被告协议约定不明，并就案涉房屋买卖产生纠纷，双方不能协商完善协议内容，协议无法继续履行，原告起诉被告双倍返还购房定金也包含解除购房协议的意思表示。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除周文娜与孙同博于2021年3月5日签订的房屋买卖协议书；二、孙同博于本判决生效之日起十日内返还周文娜定金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775元，已减半收取，由周文娜和孙同博各负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年五月二十六日书记员  李 莹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢254号申请执行人：邱德辉，男，1963年10月9日出生，汉族，上杭县蓝溪镇政府工作人员，住上杭。被执行人：曾育金，男，1963年6月1日出生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人：张秀娣，女，1964年4月24日出生，汉族，退休职工，住上杭县。申请执行人邱德辉与被执行人曾育金、张秀娣民间借贷纠纷一案，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑智钦审 判 员  张 静审 判 员  王 英二〇二一年五月十四日代理书记员  吴丽芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2207号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务，院长。被执行人：吴棕树生，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人吴棕树生罚金一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月16日移送执行，执行标的2,000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人吴棕树生有可供执行的财产。3、在执行过程中，已在另案（2021）闽0825执667号执行案件中冻结被执行人吴棕树生银行账户，期限为一年。本院将不定期对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人吴棕树生出狱后下落不明，无法联系。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人吴棕树生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年五月十三日代理书记员  林家斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2646号申请执行人：刘锋涛，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请执行人：蒋银平，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告刘锋涛、蒋银平诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2021)沪0118民初1798号民事判决已经发生法律效力。该判决书判定：一、原告刘锋涛、蒋银平与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司签订的《房屋托管租赁合同》、《补充协议一》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋涛、蒋银平自2020年5月27日起至2020年8月27日止的租金人民币12,900元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋涛、蒋银平违约金12,900元。案件受理费2,794元，减半收取计1,397元，由原告负担1,174.50元，被告负担222.50元。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未能履行义务。权利人刘锋涛、蒋银平于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1503号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：祝成林，男，1985年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告祝成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十三日书记员  刘 蕾
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执445号之七申请执行人：郭怀彪，男，汉族，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：吴晓龄，女，仡佬族，1966年05月22日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴晓龄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴晓龄在贵阳银行621552990100351**44_0**1账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年五月十七日书记员王文强
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执413号之一申请执行人：余声荣，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李家和，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人余声荣与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余声荣于2021年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人黄金春、江雷、陈昌招、陈绍文、谢运樟、余声荣与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人李家和名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。除此外，未发现被执行人李家和、彭连玉有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执285号申请执行人谢运樟与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执285号申请执行人谢运樟与被执行人李家和、彭连玉民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年五月二十八日书记员 林桂群（代）附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执306号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，职务：董事长。被执行人：谢贤炳，男，汉族，1978年11月13日出生，住福建省连城县。被执行人：李英，女，汉族，1976年6月10日出生，住福建省连城县。被执行人：卢长江，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人谢贤炳、李英、卢长江金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的37904.32元及利息。本院于2021年2月22日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人卢长江名下有房产、车辆,未发现被执行人李英有可供执行财产。3、在执行过程中，我院依法查封被执行人卢长江坐落于连城县××镇××村××巷的房产（证号：连房权证字第2××5号），依法限制了被执行人卢长江的车牌号为闽ＦＤ××××号车辆的过户、转让，该车未实际控制。被执行人谢贤炳与申请执行人协商，申请执行人同意解冻谢贤炳名下尾号8100、9766的两张银行卡，谢贤炳从2021年4月份起每月偿还2000元，2021年年底结清该笔贷款。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月十二日书记员 谢剑（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2615号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张传银，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：邓荣美，女，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人张传银、邓荣美及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人张传银二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人邓荣美二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告张传银、邓荣美一审诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）；三通费占用期间的利息，以2，500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年9月3日起计算至2020年11月2日止为257元（2，500元×4.75%×790天÷365天），实际应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积85.25平方米的住房一套，房屋总价款为252342元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年9月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。后于2020年1月22日退还原告电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张传银、邓荣美燃气入户费2，500元；二、驳回原告张传银、邓荣美的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张传银、邓荣美负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初145号原告：王某（又名王某2），女，汉族，秦安县人。被告：王某1，男，汉族，秦安县人。原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告王某1经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1归还王某借款本金30000元及利息6000元（自2017年5月26日按年利率10%暂计算至2020年5月26日，以后利息按此标准计算至借款实际付清之日）；2.诉讼费用由王某1承担。诉讼中，王某要求王某1自2017年5月26日起按年利率10%承担借款本金30000元至还清之日止的利息。事实和理由：2017年5月26日，王某1以给家人看病为由向王某借款30000元，当时口头约定其手头宽余即向王某归还，年利息按10%计算。王某当天在自家小卖部将30000元现金交给王某1，王某1收到现金后即向王某出具《借条》1份，载明：今收到王某2现金30000元，借款人王某1，2017.5.26，利息一年3000元整。后王某因用钱向王某1催要上述借款本息，王某1以种种理由推拖至今未还，王某诉至法院，请法院依法判决。王某1未答辩。庭审中，王某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了《借条》1份，用以证明王某1借王某30000元并约定利息一年3000元的事实。王某1未到庭质证，视其对质证权利的放弃。经审查，该证据上出借人虽为王某2，但王某提交的中山镇后沟村村委会的证明证明王某2与王某系同一人，该证据真实，内容合法，与案件有关联性，故对该证据的证据效力予以确认。王某1未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某又名王某2。2017年5月26日，王某1以给其父看病为由向王某借款30000元，王某当日将30000元现金交给王某1，王某1收到现金后向王某出具《借条》1份，该《借条》载明：今收到王某2现金30000元，借款人王某1，2017.5.26，利息一年3000元整。后经催要，王某1至今未还，为此王某起诉来院。王某1经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，王某1向王某借款30000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，由于双当事人没有约定还款期限，王某可以随时要求返还；故对王某要求王某1归还借款30000元的诉讼请求应予支持。对王某要求王某1按约定年利率10%支付自2017年5月26日起计算至借款实际还清之日止的利息的请求不违反法律规定，亦应予支持。王某1经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某1自本判决生效之日起十五日内一次性归还王某借款本金30000元及其利息（利息按年利率10%计算，自2017年5月26日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，共计960元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  潘小林审 判 员  尹慧赟人民陪审员  杨 丽二〇二一年五月二十四日法官 助理  裴喜娟书 记 员  靳慧敏
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1163号原告：范小萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：童兴隆，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告范小萍与被告童兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。范小萍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，范小萍申请撤诉，系其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范小萍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由范小萍负担。审判员  段小华二〇二一年五月十七日书记员  胡晓莉
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2396号申请执行人:许瑞刚，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人:吴少言，男，1991年9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。许瑞刚与吴少言民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）苏0324民初1088号民事判决书已生效。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴少言银行存款人民币102775元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二Ｏ二一年五月二十日书记员  秦 镛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异49号案外人乌日娜，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人乌日娜称其于2011年10月21日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将二连浩特市百吉纳小区12号楼2单元402房屋以每平米1957元，共计176541元的价格出售给乌日娜，乌日娜已支付购房款63541元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区12幢2单元402号房屋的查封。本院在执行内蒙古宏日图商贸有限公司与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人乌日娜提出执行异议。现案外人乌日娜申请撤回异议，经审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予乌日娜撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十六日书记员  萨茹拉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执147号申请执行人：长汀县宏汀酒类经营部，住所地福建省长汀县。经营者：肖伦英，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。委托代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被执行人：王广东，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。长汀县宏汀酒类经营部与王广东买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2753号民事调解书已发生法律效力。因王广东未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县宏汀酒类经营部于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的额为34423.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，于2021年2月9日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年1月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王广东的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王广东的住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控（长汀县拘留所暂不收拘），该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王广东无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月二十七日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1327号原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文琳，女，该公司员工。被告：赖其鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告赖其鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。审 判 员 吴桃荣二〇二一年五月六日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1299号原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层，统一社会信用代码：91350800087410837R。法定代表人：廖永荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，女，系该公司客户经理。被告：彭金连，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王业峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：彭宗辉，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘作洪，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告彭金连、王业峰、彭宗辉、刘作洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。审判员  梁长生二〇二一年五月十四日书记员  王龙华
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初571号原告：牟真玲，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：陈宝仲，男，1981年6月28日出生，汉族，干部，住孙吴县。原告牟真玲与被告陈宝仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟真玲到庭参加诉讼，被告陈宝仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。牟真玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈宝仲偿还借款本金100,000元，利息22,500元，合计122,500元(利息以150,000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月23日计算至2019年8月23日)；2.请求判决陈宝仲给付以本金100,000元为基数，自2019年8月23日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息款，及自2020年8月20日计算至实际给付之日，按月利率1.28%计算的利息款；3.请求判决陈宝仲负担诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，陈宝仲在牟真玲处借款150,000元，约定2019年8月23日还款，同时约定利息按照月利率1.5%计算。借款当日，陈宝仲给牟真玲出具借条一份，书写借条时将借期内的利息22,500元和本金150,000元计算在一起，形成了借款金额172,500元。借款到期后，陈宝仲仅向牟真玲偿还了本金50,000元，对于借款利息和剩余的本金至今没有偿还。牟真玲多次向陈宝仲索要借款本息，陈宝仲均以暂无钱给付为由推托，故牟真玲诉至法院。陈宝仲未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，陈宝仲在牟真玲处借款150,000元，并于同日给牟真玲出具借条一份。在书写借条时，双方将10个月的利息款22,500元和本金150,000元书写在一起。借条载明：借款金额为172,500元。借款期限自2018年10月23日起至2019年8月23日止，借款利息按月利率1.5%计算。还款方式为借款人于借款期限届满之日一次性还清本金及利息。违约责任为，借款人逾期一至四个月还款，承担未还部分的20%的违约责任；逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月还款违约责任的两倍；以后每逾期四个月增加一倍。如果出借人提前抽回资金，借款人按照月利率1%向出借人给付利息。陈宝仲在借款人处签字捺印。借款到期后，陈宝仲仅向牟真玲偿还本金50,000元，其余本息未予给付。经牟真玲多次催要，2020年春节前，陈宝仲通过微信转账的方式向牟真玲给付利息款1,000元。此后至今，陈宝仲未向牟真玲偿还剩余借款本息，故牟真玲诉至本院，并提出前述诉讼请求。陈宝仲未向本院提出答辩意见。本院认为，依据牟真玲举示的借条及庭审所述，能够证明陈宝仲向牟真玲借款本金150,000元，约定月利率为1.5%，借款期限自2018年10月23日至2019年8月23日的事实客观存在，牟真玲与陈宝仲之间因借款形成的债权、债务关系成立。陈宝仲应在还款期限届满时，依据双方约定向牟真玲还本付息。现陈宝仲未依照约定还本付息，牟真玲向法院提起诉讼符合法律规定。庭审中，牟真玲自认，陈宝仲于2019年8月23日返还其本金50,000元，2020年春节前向其给付1,000元利息。据此，本院认为，牟真玲主张的本金100,000元，系已将返还的本金50,000扣除的本金，应予支持。其主张的自2018年10月23日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日，按照月利率1.28%计算利息的计算方法正确，本院予以支持，但应在利息中扣除已经返还的1,000元，故对牟真玲请求陈宝仲给付按照上述计算方法得出的全部利息的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，牟真玲的诉讼请求部分与法有据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝仲于本判决生效之日，偿还原告牟真玲借款本金100,000元；二、被告陈宝仲于本判决生效之日，给付原告牟真玲利息款21,500元（利息计算至2019年8月23日，已扣除返还的1，000元），此后利息，以本金100,000元为基数，自2019年8月24日按月利率1.5%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日按月利率1.28%计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,375元，由原告牟真玲负担14元（已交纳），由被告陈宝仲负担1,361元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 顾栩菲二〇二一年五月二十六日法官助理 赵 佳书 记 员 马盼盼
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初699号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告:张金武，男,1971年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告张金武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月十九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执158号申请执行人：缪新萍，女，1968年2月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人缪新萍与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）74号调解书已经发生法律效力。申请执行人缪新萍于2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款40688.58元，承担执行费510元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年1月25日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地和房产均已被本院或其他法院多次查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息和税务登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案未到位金额为41198.58元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人缪新萍，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人缪新萍释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月二十二日书记员 王景莲
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1814号原告：李志军，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：谢连桂，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告李志军与被告谢连桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案一案，原告李志军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志军申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李志军撤诉。案件受理费268.8元，减半收取134.4元，由李志军负担。审 判 长 杨  映  辉人民陪审员 林  报  连人民陪审员 罗  传  健二〇二一年五月十七日法官 助理 林    惠书 记 员 华娴锋（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异31号异议人（案外人）：陈呈，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。申请执行人：扬州憩园投资管理有限公司，统一社会信用代码913210023308971481，住所地扬州市广陵区。法定代表人：惠志勇。被执行人：安华洲利实业发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030061892749X9，住所地深圳市南山区。被执行人：和田控股有限公司，住所地澳门。法定代表人：陈伟欣、陈伟强。被执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91440300596750928M，住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰投资发展有限公司（委派代表：张娟）。本院在执行申请执行人扬州憩园投资管理有限公司（以下简称憩园公司）与被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司（以下简称安华公司）、和田控股有限公司（以下简称和田公司）、深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）（以下简称中裕财富）借款合同纠纷一案中，案外人陈呈对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈呈向本院提出异议请求：不予执行（2018）苏10执540号案件中查封的港丰大厦30B05号房屋，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年6月，港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）向中裕财富借款1.2亿元，作为借款担保，港丰公司将其所有的122套房产与中裕财富签订《深圳房地产买卖合同（预售）》，并将该122套房产登记备案在中裕财富名下。2012年12月25日，港丰公司、中裕财富及案外人何建华、长城融资担保有限公司、深圳市国融投资控股有限公司签订协议书，约定中裕财富委托港丰公司出售上述122套房屋。中裕财富出具声明书，授权港丰公司、深圳名厦商贸有限公司出售上述122套房屋，销售款用以偿还中裕财富1.2亿元借款及利息，案涉房屋在该122套房屋之中。2013年6月24日，陈呈与港丰公司签订深圳市房地产认购书及补充协议，约定陈呈以1554110元购买案涉房屋，陈呈于2013年6月24日支付定金后又陆续支付购房款计1554110元。2013年11月2日，港丰公司将案涉房屋交付给陈呈。陈呈认为，案涉房屋是其合法取得的财产，并已实际占有该房产，法院查封该房产非被执行人财产，查封错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请中止（2018）苏10执540号案件对案涉房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人提供了声明书及附件、协议书、深圳市房地产认购书及补充协议、港丰大厦9（推广名：港澳8号）置业确认单、收款收据、POS机存根、银行流水、港丰大厦房屋使用说明书及质量保证书、同意精装修施工确认书及收款收据、港丰大厦公寓室内装修项目更改明细表及室内装修验收通知、临时业主管理公约、前期物业管理服务协议、管道燃气供气合同及委托银行代收费合同、华泰民用燃气综合保险单、生活缴费凭证、银行流水复印件等证据材料。申请执行人憩园公司，被执行人安华公司、中裕财富、和田公司，均未答辩。经审查查明，原告憩园公司与被告安华公司、和田控股有限公司、中裕财富借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏10民初80号民事调解书，载明：一、被告安华公司于2018年9月30日前向原告憩园公司偿还借款本金4250万元并按年利率12%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止；被告安华公司承担原告憩园公司所支付的维权费用合计50万元，该款于2018年9月30日一并向原告憩园公司给付；原告憩园公司自愿放弃剩余利息及维权费用，并自愿承担案件诉讼费165775元。二、若被告安华公司未按前述约定按期足额履行给付义务，原告有权要求被告安华公司偿还借款本金4250万元并按年利率24%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止，并要求被告安华公司给付律师费100万元且承担案件诉讼费165775元（已付款项按先息后本的方式予以扣减）。三、被告和田公司、被告中裕财富对安华公司的上述第一、二项债务本息及应付费用承担连带责任保证。四、各方就本案无其他争议。后憩园公司就上述调解书申请执行，本院于2018年11月26日立案，案号为（2018）苏10执540号，2018年12月13日本院向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了中裕财富购买的位于深圳市××××大厦30Ｂ05房屋，2019年6月29日，本院作出（2018）苏10执540号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该案于2019年7月12日结案。另查明，位于深圳市罗湖区××大厦××室房屋的开发商为港丰公司、深圳名厦商贸有限公司，2011年12月7日开发公司取得预售许可，2012年6月27日中裕财富购买该房屋并办理了不动产权预售备案登记，登记合同号为深（罗）网预买字（2012）810号。2021年4月22日，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表显示：港丰大厦1栋30B05室的查封机关为本院，查封案号为（2018）苏10执540号，查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。上述事实，有（2018）苏10民初80号民事调解书，（2018）苏10执540号立案审批表、协助执行通知书、执行裁定书，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据在卷证实。本院认为，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，但人民法院也可以进行预查封。本案中，中裕财富系（2018）苏10执540号执行案件的被执行人，其向开发企业购买港丰大厦1栋30B05室房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，故本院的查封行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈呈的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年五月二十四日书记员 王 薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1790号申请执行人：刘艳，女，1984年1月21日生，汉族，住丰县。被执行人：韩方亮，男，1962年5月10日生，汉族，住丰县。申请执行人刘艳与被执行人韩方亮买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划韩方亮银行存款40000元或扣留、提取其收入40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 顾展州
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初691号原告：赖荣华，男，1990年9月25日生，汉族，住长汀县。被告：廖思程，男，1995年10月10日生，汉族，住长汀县。原告赖荣华与被告廖思程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赖荣华在审理过程中，原告以暂时无法提供被告具体明确有效地址为由，于2021年5月21日向本院申请撤回对廖思程的起诉。本院认为，赖荣华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖荣华负担。审 判 员  巫华栋二〇二一年五月二十一日代理书记员  梁艺婷
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执659号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托代理人：吴仰仁，系该行职员。被执行人：陈镔，男，1983年5月10日出生，住上杭县。被执行人：陈小婷，女，1990年3月1日出生，住上杭县。被执行人：谢红英，女，1975年10月12日出生，住上杭县。被执行人：李国防，男，1964年4月20日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈镔、陈小婷、谢红英、李国防金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2021）闽0823民初486号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人陈镔、陈小婷应归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款本金10万元及利息；谢红英、李国防对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2021）闽0823执659号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。本院扣划了被执行人银行存款17517.08元,用于扣除执行费1400元及诉讼费1232.5元，申请执行人可依法领取14884.58元。本院（2020）闽0823执1544号案中已查封被执行人陈镔、陈小婷（主债务人）在龙岩市新罗区××坊镇××路××号（X园）X幢X室房屋。（2020）闽0823执1544号案现已并案至（2021）闽0823执308号案中一并执行。本院认为，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2021）闽0823执308号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院(2021)闽0823执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年五月二十六日代理书记员  吴辉琳
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初942号原告：方永富，男，1976年03月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。委托诉讼代理人：梁辰辰，系贵州年成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：范仕艳，女，1974年04月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告方永富诉与范仕艳宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，原告方永富在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方永富撤回起诉处理。审判员 胡 凯二〇二一年五月十三日书记员 柳明海
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终597号上诉人（原审原告）：陈财隆，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：梁忠生，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住武平县，系陈财隆的妹夫。被上诉人（原审被告）：陈生锡，男，1941年11月7日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：陈生旺，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住武平县，系陈生锡的堂兄弟。被上诉人（原审被告）：陈生瑞，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住武平县。原审第三人：武平县中赤镇上赤村村民委员会（以下简称上赤村委会），住所地武平县中赤镇上赤村。法定代表人：张明发，村主任。上诉人陈财隆因与被上诉人陈生锡、陈生瑞、原审第三人武平县中赤镇上赤村村民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈财隆上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或改判。事实和理由：1.一审查明事实有误，陈生锡、陈生瑞在案涉地块开荒的时间并非1971年至1973年，而是在2000年左右，且案涉开荒地块在上诉人的自留山范围内。2.一审法院认定陈生锡种植的玉米地块不在上诉人的自留山范围内是错误，陈生锡在一审时提交的证据均不能证明其种植的玉米地块不在上诉人自留山范围内。综上，一审法院认定部分基本事实错误，恳请二审法院支持上诉人请求。陈生锡辩称，答辩人于1971年开始在案涉地块开荒种植农作物，后经上赤村委会、中赤林业站、中赤司法所实地调查认定，此荒地在老石砌路到大路到坵坑水泥路之间，不在陈财隆的自留山范围内，答辩人开荒该地块在前，上诉人承包集体责任田和山在后，故案涉地块属于答辩人所有。综上，请求维持一审判决，驳回陈财隆的上诉请求。陈生瑞、上赤村委会未答辩。陈财隆向一审法院起诉请求：1.判令二被告陈生锡、陈生瑞停止侵害原告陈财隆位于武平县中赤镇上赤村礤头崀自留山的土地侵权行为；2.判令二被告陈生锡、陈生瑞将各自种植在原告钟财隆位于上赤村礤头崀自留山北边大路下土地上的玉米等农作物及其地面上附着物予以清除，并将该土地还给原告使用。一审法院认定事实：原告陈财隆户在1981年落实林业生产责任制时，在小地名礤头崀分得一块自留山，四至界址：四至：东，窝；南：河；西，路；北，大路。1971年-1973年间，被告陈生锡在该自留山范围外的北面开荒种植农作物，并一直耕管至今。1971年-1973年间，陈生甲在陈生亮现承包责任田田坎上开荒种植农作物，陈生甲去世后该地块流转至被告陈生瑞耕管，该块荒地在1981年间被列入原告自留山证载范围内，但时至2020年已经抛荒多年，长满杂草。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈生锡种植玉米的地块属于其自留山礤头崀范围内，应对该项主张承担举证责任。但原告并未提供有效证据予以证明，而被告陈生锡提供的证人证言、《农村土地承包经营权证》、上赤村委会的《证明》、上赤村委会、中赤林业工作站、中赤司法所联合出具的《关于陈才隆自留山证礤头崀界址场地情况说明》以及该院制作的现场勘查笔录却能证明，被告陈生锡种植玉米的地块不在原告的自留山范围内。因此，原告对被告陈生锡的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。被告陈生锡提供的证据表明，案涉地块开荒在前，原告的自留山分山在后，故该地块的使用权应不属于原告，且该地块现今杂草丛生，故原告对被告陈生瑞的诉讼请求亦无事实和法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告陈财隆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，陈财隆提交以下证据：1.关于自留山经营林权申请报告和证明各一份，证明争议地块在其自留山范围内。2.与部分分山在场人通话录音和与中赤镇林业站王站长的通话录音各一份，证明其自留山证上的界址清楚，现场勘查笔录中中赤镇林业站工作人员王站长所勾画的案涉林权图与客观事实不符，不能作为定案依据。陈生锡质证认为，对两组证据均不认可，不能证明陈财隆的主张。本院对陈财隆提交的证据将结合在案其他证据予以综合判定。陈财隆对一审判决认定“1971年-1973年间，被告陈生锡在该自留山范围外的北面开荒种植农作物，并一直耕管至今。”有异议，认为陈生锡不是在这个时间段开荒，即使有种植也是在上诉人的自留山范围内种植。陈生锡、陈生瑞对一审认定事实无异议。本院经审理认为，一审查明的事实有相关证据予以佐证，上诉人虽对部分事实提出异议但未提交有效证据予以推翻，本院对一审查明的事实予以确认，并作为二审对本案的事实认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，结合上赤村委会的《证明》、上赤村委会、中赤林业工作站、中赤司法所联合出具的《关于陈才隆自留山证礤头崀界址场地情况说明》以及原审法院制作的现场勘查笔录可见，陈生锡开荒种植作物的地块并不在陈财隆持有的自留山证载范围内，而陈财隆在二审中提交的证据也不足以证明其主张，故本院对其该上诉理由不予支持。陈生瑞从陈生甲处流转、耕管的地块虽于1981年被列入陈财隆自留山证载范围内，但经核查该地块现状为抛荒多年，长满杂草，陈财隆亦未能提供证据证明案涉陈生瑞现开荒的360平方米地块在其自留山范围内，故陈财隆对陈生瑞上诉要求停止侵害的理由亦不充分，本院不予支持。综上所述，陈财隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈财隆负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年五月十八日书记员 林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初178号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道XXX，统一社会信用代码：92350802XXXXU93。经营者：吴志勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  蒋 钏二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。