四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初260号 原告：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（统一社会信用代码：91511111906985766X），住所地四川省乐山市沙湾区铜河南段552号。 负责人：郭颖艺，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：四川汇金不锈钢管道有限公司（统一社会信用代码：91511111068979788X），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇双槐村6组26号。 法定代表人：刘召义，总经理。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：915111007298194676），住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：杜洧，男，该公司员工。 被告：刘召义，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李晓涛女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“商业银行沙湾支行”）与被告四川汇金不锈钢管道有限公司（以下简称“汇金公司”）、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小保公司”）、刘召义、李晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行沙湾支行的委托诉讼代理人陶俊宏、何奥，被告汇金公司的法定代表人即被告刘召义、被告中小保公司的委托诉讼代理人杜洧到庭参加诉讼。被告李晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商业银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汇金公司立即偿还原告借款利息、复利（截止2021年2月2日尚欠利息为3,017,229.60元、复利为1,730,725.67元，从2021年2月3日起至利息付清之日止的复利以未付利息3,017,229.60元为基数，按月利率15‰计算）；2、请求判令被告中小保公司、刘召义、李晓涛对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告汇金公司、中小保公司签订了合同编号为：2014年乐商银沙支借字第023号《流动资金借款合同》。该合同约定：原告向被告汇金公司提供最高借款金额为10,000,000.00元、最长借款期限为24个月的贷款（含银行承兑汇票敞口部分）。2015年6月11日，原告（承兑银行）与被告汇金公司（出票人）签订了前述借款合同项下的《银行承兑协议》(编号为2015年乐商银沙支承字第075号)，并随后开具了16,000,000.00元的银行承兑汇票(承兑保证金为8,000,000.00元，敞口部分为8,000,000.00元)。2015年9月15日，原告（承兑银行）与被告汇金公司（出票人）再次签订了前述借款合同项下的《银行承兑协议》(编号为2015年乐商银沙支承字第101号),随后开具了4,000,000.00元的银行承兑汇票(承兑保证金为2,000,000.00元，敞口部分为2,000,000.00元)。为确保前述借款合同的履行，被告中小保公司、刘召义、李晓涛提供了连带责任保证担保。前述借款合同项下的银行承兑汇票到期后，被告汇金公司未足额缴存票款，导致原告垫款。前述银行承兑协议约定，汇票到期日出票人不能按时足额支付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。前述16,000,000.00元的银行承兑汇票于2015年12月11日到期后，被告汇金公司未缴存票款，导致原告垫款7,994,684.28元，按照前述银行承兑协议的约定，原告有权按每日万分之五计收自汇票到期日起的利息，计算至2017年12月15日的利息为2,938,046.47元；前述4,000,000.00元的银行承兑汇票于2016年3月15日到期后，被告汇金公司未缴存票款，导致原告垫款1,998,437.20元，按照前述银行承兑协议的约定，原告有权按每日万分之五计收自汇票到期日起的利息，计算至2017年12月15日的利息为639,471.10元。被告至今未向原告清偿相应利息和复利，原告为此诉至本院请求判如所请。 被告汇金公司辩称，其对原告陈述的事实无异议，对原告诉求的金额也无异议；由于其公司在2017年之后资金链断裂，导致公司停止生产并于2019年9月全面停产，其目前偿还原告利息及复利有困难；其对借款合同、银行承兑协议的签订的事实无异议；原告主张的利息及复利虽然比较高，但是其予以认可；对原告主张本案案件受理费由被告全部承担有意见，其最多承担一半。 被告刘召义辩称，其确为被告汇金公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，其作为保证人向原告出具过《保证函》。 被告中小保公司辩称，其对于原告陈述的事实无异议，但对原告诉讼请求第二项有异议，其公司的保证范围为借款期内利息及借款逾期后90天内的逾期利息，对于超过的部分不予认可；其对受理费的承担无异议。 被告李晓涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、负责人身份证明书、被告汇金公司营业执照、被告中小保公司企业信用信息登记、被告刘召义、李晓涛的身份证、结婚证复印件、2014年乐商银沙支借字第023号《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》两份、银行承兑汇票、托收凭证、记账凭证、《保证合同》【乐担保司（2014）保字第143号】、《保证函》、《借款补充协议》、2020年乐商银沙支逾字第009-1、009-2、009-4号《逾期贷款催收通知书》及《回执》、《四川汇金不锈钢管道有限公司欠息明细表（银承）三张。本院审查认为，被告汇金公司、中小保公司、刘召义对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告李晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，原告所举证据均系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月21日，原告与被告汇金公司、中小保公司签订了合同编号为：2014年乐商银沙支借字第023号《流动资金借款合同》。该合同约定原告向被告汇金公司提供最高借款金额为10,000,000.00元、最长借款期限为24个月的贷款（含银行承兑汇票敞口部分。同日，被告刘召义、李晓涛向原告出具了《保证函》，承诺为前述借款合同项下的借款的偿还提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、借款利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证时间为自签署借款合同约定的到期之次日起两年。2014年8月12日，被告中小保公司与与原告签订了一份《保证合同》【乐担保司（2014）保字第143号】，约定被告中小保公司对前述借款合同项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%承担连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年等。2015年6月11日，原告（承兑银行）与被告汇金公司（出票人）签订了前述借款合同项下的《银行承兑协议》(编号为2015年乐商银沙支承字第075号)，并随后开具了16,000,000.00元的银行承兑汇票(承兑保证金为8,000,000.00元，敞口部分为8,000,000.00元)。2015年9月15日，原告（承兑银行）与被告汇金公司（出票人）再次签订了前述借款合同项下的《银行承兑协议》(编号为2015年乐商银沙支承字第101号),并随后开具了4,000,000.00元的银行承兑汇票(承兑保证金为2,000,000.00元，敞口部分为2,000,000.00元)。前述银行承兑协议约定，汇票到期日出票人不能按时足额支付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。2017年12月15日，原告与四被告签订了《借款补充协议》。该协议载明原告同意从2017年12月15日起将借款合同欠息作挂账处理，挂账期间被告汇金公司应以10,000,000.00元银行承兑汇票敞口的欠息金额为基数按月息15‰的标准支付复利及应在主合同到期日（即2018年12月15日）随主合同项下贷款本息一并支付前述合同欠息及所产生的复利，原借款合同项下担保人同意前述欠息处理方案，并承诺继续为前述欠息及所产生的复利、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）承担担保责任。保证期限自主合同到期日次日起两年等。前述借款合同项下的银行承兑汇票到期后，被告汇金公司未足额缴存票款，导致原告垫款。前述银行承兑协议约定，汇票到期日出票人不能按时足额支付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。前述16,000,000.00元的银行承兑汇票于2015年12月11日到期后，被告汇金公司未缴存票款，导致原告垫款7,994,684.28元，按照前述银行承兑协议的约定，原告有权按每日万分之五计收自汇票到期日起的利息，计算至2017年12月15日的利息为2,938,046.47元；前述4,000,000.00元的银行承兑汇票于2016年3月15日到期后，被告汇金公司未缴存票款，导致原告垫款1,998,437.20元，按照前述银行承兑协议的约定，原告有权按每日万分之五计收自汇票到期日起的利息，计算至2017年12月15日的利息为639,471.10元。2020年10月21日，原告向被告汇金公司发出了《逾期贷款催收通知书》，被告汇金公司于当日签收，确认原告催收欠息金额，并表示将立即组织资金偿还。同日，原告分别向被告中小保公司、刘召义、李晓涛发出了《逾期贷款催收通知书》，三被告于当日签收，确认原告催收欠息金额及为前述被告汇金公司差欠原告的利息、复利等提供连带责任保证，保证期间为收到此催款通知书之日起三年，并表示将立即督促借款人偿还前述款项。被告至今未向原告清偿相应利息和复利，原告为此诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告主张被告偿还借款利息、复利的法律事实发生在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》实施之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案应当适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。涉案《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《借款补充协议》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。被告汇金公司作为银行承兑汇票的出票人在汇票到期日未按时足额缴存票款，导致原告发生垫款。根据庭审查明：原告共计为被告汇金公司垫款9,993,121.48元。根据涉案《银行承兑协议》的约定，原告有权要求被告汇金公司以欠息金额为基数按月息15‰的标准支付复利直至利息付清之日止。经查实，截止2021年2月2日，被告汇金公司差欠原告的利息为3,017,229.60元、复利1,730,725.67元。根据原告与被告中小保公司签订的《保证合同》、被告刘召义、李晓涛向原告出具《保证函》及2020年乐商银沙支逾字第009-1、009-2、009-4号《逾期贷款催收通知书》及《回执》，被告中小保公司、刘召义、李晓涛应对被告汇金公司差欠原告的借款利息、复利承担连带保证责任。被告中小保公司关于其承担保证责任的范围为借款期内利息及借款逾期后90天内的逾期利息的抗辩意见与本院查明不符，本院不予支持。若被告中小保公司、刘召义、李晓涛实际向原告承担保证责任后，其有权向被告汇金公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川汇金不锈钢管道有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款利息3,017,229.60元及复利（复利计算方式：截止2021年2月2日的复利为1,730,725.67元，从2021年2月3日起以3,017,229.60元为基数，按照月利率15‰计算至利息付清之日止）； 二、被告乐山市中小企业融资担保有限公司、刘召义、李晓涛对被告四川汇金不锈钢管道有限公司差欠原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告乐山市中小企业融资担保有限公司、刘召义、李晓涛承担连带清偿责任后，有权向被告四川汇金不锈钢管道有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,784.00元，由被告四川汇金不锈钢管道有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、刘召义、李晓涛负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二一年五月二十日 法官 助理  董燚欣 书 记 员  李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。