广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21871号原告：高镇文，男，1966年11月10日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告：马细华，女，1967年12月2日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。二原告共同委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴沐熹，广东君可扬律师事务所实习律师。被告：萧锥崇，男，1974年6月27日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：黄梅娟，女，1974年2月19日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告高镇文、马细华诉被告黄梅娟、萧锥崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员崔志远适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告高镇文、马细华共同委托诉讼代理人唐森泽、吴沐熹，被告萧锥崇到庭参加诉讼。被告黄梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高镇文、马细华向本院提出诉讼请求：1、判令被告萧锥崇、被告黄梅娟共同向原告偿还借款本金人民币5135298.55元及利息（利息自2020年10月16日起，以本金人民币5135298.55元为基数，按照每月利率0.4％计算至实际清偿之日止）;2、判令被告萧锥崇、被告黄梅娟共同向原告支付本案前期律师代理费人民币80000元，并按应还款金额5％向原告支付后期律师代理费；3、判令由被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切合理费用。事实和理由：被告萧锥崇、被告黄梅娟是夫妻关系，因经营的公司拖欠银行贷款未能偿还，于2020年10月16日共同向原告借款人民币5135298.55元用于偿还包商银行贷款本息。两被告向原告出具借款借据。双方约定借款本金以实际转账金额为准，利息按月支付，每月利息按0.4％计算，利息偿付日为每月10日之前，于2021年1月10日到期归还全部本息。借款人自愿承担出借人因实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、诉讼保全财产责任保险费、评估费等。原告当日即通过银行转账向两被告指定的收款账户（包商银行深圳龙岗支行，户名：黄梅娟，账号62×××36）支付本金5135298.55元。现借款期限已届满，被告未能偿还，给原告造成巨大的经济损失。原告因本案委托广东君可扬律师事务所代为提起诉讼，签订《民事委托代理合同》（合同号：(2021）粤君可扬民字第2021030312号），律师费约定风险代理收费，实际支出前期律师代理费人民币80000元，后期律师费按照收回款项的5％收取。为维护本人权益，根据《中华人民共和国民法典》之规定，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告萧锥崇辩称，原告所述借款是事实。被告的公司以原告的房子作抵押向银行贷款1400万元，在2019年1月贷款时间到期，与银行商量之后，贷款期限大概延长至7月底或8月中旬，在这个期间总共偿还了银行1000万元多一点，剩下大概400万元没还，加上滞纳金和罚息共计520多万元。为了偿还这笔贷款，被告才向原告借款。被告共向原告出具了两个借条，一个借条所涉金额是100多万元，一个借条所涉金额是500多万元，500多万元借款没有偿还，只偿还了100多万元的。被告黄梅娟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，原告与被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。2020年10月16日，两被告因资金周转困难向两原告借款，并于当日向原告出具一份《借款借据》，约定：1、两被告向原告借款513万元用于代深圳市崇善建筑工程有限公司偿还拖欠包商银行股份有限公司深圳分行的贷款本息，以履行深圳市崇善建筑工程有限公司的全部还款义务，流动资金借款编号：20190803ＸＷ30ＬＪ0003。2、借款本金513万元由出借人汇入黄梅娟本人在包商银行深圳龙岗支行开立的个人账户：62×××36。3、本次借款本金以实际转账金额为准，利息按月支付，每月利息按0.4%计算，利息偿付日为每月10日之前，于2021年1月10日到期归还全部本息。4、借款人保证按约定准时归还本金及利息，如违反本约定则自愿承担出借人因实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、诉讼保全财产责任保险费、评估费等。2020年10月16日，原告马细华通过名下建设银行尾号7568账户向被告黄梅娟上述包商银行尾号5236账户转账500万元，备注：借给黄梅娟用于偿还包商银行贷款。同日，原告高镇文通过名下徽商银行尾号5251账户向被告黄梅娟上述徽商银行尾号5236账户转账135298.55元。借款发生后，两被告至今分文未付，原告遂诉至本院，请求依法判决两被告偿还借款本金及利息。另查明，2021年3月3日，原告马细华、高镇文（甲方）与广东君可扬律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方为本案诉讼聘请乙方的律师作为甲方的代理人，甲方应自本合同签订之日3日内向乙方支付首期律师费人民币8万元，后期律师费按照甲方收回款项的5%收取。甲方与债务人和解的，和解金额低于本金人民币513万元的，应以513万元为基数按5%向乙方支付后期代理费。原告于2021年3月5日向广东君可扬律师事务所支付律师费8万元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条、建设银行及徽商银行交易明细，并结合庭审中原告与被告萧锥崇对借款的发生的原因、借款发生后还款情况的陈述，本院确定原告与被告之间借贷关系确实存在。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2020年10月16日向被告提供借款5135298.55元，故本案借款本金应为5135298.55元。因双方约定的借款期限已届满，而被告至今分文未付，现原告要求被告偿还借款本金5135298.55元并支付利息，以5135298.55元为基数，从2020年10月16日起，按照双方约定的利息支付标准即月利率0.4%计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，按照双方约定，原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。而原告与广东君可扬律师事务所签订《民事委托代理合同》约定律师费的支付方式为合同签订之日3日内支付首期律师费人民币8万元，后期律师费按照原告收回款项的5%收取。故原告除实际支付的首期费用8万元外，剩余律师费的计收为附条件的约定，需根据原告实际收回款项的数额计算，因此，原告为实现本案债权而需要承担的律师费尚处于不确定状态。故本院仅支持原告已实际支付的律师费8万元，对《民事委托代理合同》约定了计算方式但未实际发生的律师费，原告可待实际发生后另行主张。被告黄梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和提交有利证据诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄梅娟、萧锥崇应于本判决生效之日起十日内向原告高镇文、马细华偿还借款人民币5135298.55元，并支付利息（以5135298.55元为基数，从2020年10月16日起，按照月利率0.4%计算至所有款项清偿之日止）；二、被告黄梅娟、萧锥崇应于本判决生效之日起十日内向原告高镇文、马细华支付律师费8万元；三、驳回原告高镇文、马细华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24153.54元，保全费5000元，由被告黄梅娟、萧锥崇负担，原告已预交29153.54元，本院予以退回，被告黄梅娟、萧锥崇应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费24153.54元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年五月十九日书记员  欧秋彤