wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3877号原告：王强，男，汉族，生于1987年8月27日，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被告：邢凯，男，汉族，生于1989年5月31日，住济南市章丘区。原告王强与被告邢凯退伙纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人任君到庭参加诉讼，被告邢凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还入伙资金20000元及利息(以20000为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告王强与被告邢凯系朋友关系，在2019年9月9日被告找到原告合伙开办名为“EMILYFLOWER一店”店铺，并签订了《股权分配协议书》，约定原告出资人民币20000元，获得10%的股份，享有年终利润10%的分红，原告有权随时退出合伙。原告于2019年9月10日通过微信转账的方式转给被告20000元完成出资义务。之后被告以种种理由不办理开店手续，原告多次向被告主张返还出资款，被告均未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。邢凯在答辩、举证期间，未予答辩、举证。王强围绕诉讼请求依法提交了证据，邢凯未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对王强提交的股权分配协议、微信转账电子凭证、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：王强与邢凯系朋友关系，双方合意开店并于2019年9月9日签订《股权分配协议书》一份，约定合作经营项目为：“EMILYFIOWER”花店，合同期限自2019年9月9日起至王强撤资止，王强出资人民币20000元整，获得本店股权10%，可享年终利润分红10%。王强可根据自身情况选择撤股终止合同（需提前60告知邢凯）。合同签订后，2021年3月16日，王强通过微信向邢凯微信账户转款20000元。另查明，“EMILYFIOWER”花店未设立工商登记注册，未实际进行经营。截止2021年1月25日，王强多次通过微信聊天通知邢凯表示撤资并要求邢凯退还出资款20000元，邢凯一直未还，王强诉至法院。本院认为,本案系合伙纠纷。王强与邢凯欲合伙经营并签订合同，约定王强可选择撤股终止合同，需提前60日告知邢凯。因合伙企业未能成立，股权分配协议书未实际履行，2021年1月25日，通过微信要求邢凯退还出资款，符合协议约定，本院予以支持。关于利息，因邢凯一直占用王强出资款未还，王强要求自起诉之日即2021年4月25日至实际付清之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。邢凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢凯于本判决生效之日起十日内退还原告王强出资款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月25日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年五月十八日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执75号申请执行人：刘凯，男，1996年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。刘凯与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第657号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人刘凯薪资20626元、补偿金5000元合计人民币25626元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还5125.2元，8月10日偿还5125.2元，10月10日偿还5125.2元，11月30日偿还5125.2元，12月30日偿还5125.2元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4696号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：林宇，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林宇信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为4367××××5302的信用卡暂计至2020年6月10日的欠款合计134839.85元，其中本金82875.92元、利息31200.12元、违约金（滞纳金）1399.4元、其他费用19364.41元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：4367××××5302。二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%；商户分期业务，持卡人商户分期折算年化手续费率为0-18.25%，持卡人实际支付的商户分期手续费金额以账单列示为准。六、逾期时间：2017年9月2日。七、欠款最新截止时间：2020年6月10日。八、欠款本金金额：82875.92元。九、欠款利息金额：31200.12元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1399.4元。十一、其他费用项目：账单分期手续费543.24元、商户分期手续费18821.17元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林宇应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367××××5302的信用卡欠款本金82875.92元、利息31200.12元、违约金1399.4元、账单分期手续费543.24元、商户分期手续费18821.17元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，减半收取计1499元，由林宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月二十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3644号原告：陈庆昌，男，1952年10月20日出生，汉族，住滕州市。被告：王洪军，男，1968年10月6日出生，汉族，住滕州市。原告陈庆昌与被告王洪军返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。陈庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于津浦铁路西侧滕州市宏运运销公司综合楼及其附属建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年8月11日，界河镇人民政府与原告签订《企业产权转让合同》，将滕州市宏运运销公司等四家企业的产权转让给原告，并依法进行了清产核资和资产评估。该合同签订后，界河镇人民政府将案涉房产交付原告。被告在原告生病住院期间，非法占有案涉房产，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，陈庆昌在起诉时并未提交证据直接证明其本人为涉案争议综合楼（及附属建筑物）的产权所有人，其主张权利的依据为界河镇人民政府与其于2000年8月签订的《企业产权转让合同》，依据该合同，涉案争议综合楼（及附属建筑物）的产权人及利害关系人为：滕州市宏运运销公司、滕州市界河信托贸易货栈、界河运输队、滕州市农副产品联合运销公司的资产，上列四家企业均为集体企业，于2000年9月因未年检被登记机关吊销，现滕州市市场监管局显示的企业状态为：吊销企业。上列四家企业被登记机关吊销后，并未被依法注销或清算，在此情况下，陈庆昌其个人以上列企业不动产权利被侵害为由，主张返还原物，其不具有民事诉讼的主体资格，对陈庆昌的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈庆昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二一年五月十三日书记员 陈印伟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初260号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴小青，男，1958年4月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人吴小青犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人吴小青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日3时40分许，被告人吴小青酒后驾驶粤Ａ495Ｌ6号牌小汽车沿汕头市金平区汕樟路自西往东行驶至实施掉头后，小车车头碰撞中心隔离栏后逆向行驶，再碰撞人行道上的路某，车头左前角再碰撞到由刘惠群临时停放在路边的粤ＤＲ3436号牌小汽车左后角，造成吴小青受伤住院、路某及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，吴小青的伤情达到轻伤一级。经交警部门认定，吴小青负事故全部责任。经鉴定，被告人吴小青的血液中检出乙醇成分，含量为148ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴小青赔偿刘惠群经济损失28000元；赔偿汕头市宏祥道路交通设施工程有限公司拆除、安装隔离栏工程费6485.5元。公诉机关认为被告人吴小青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴小青因酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，建议判处被告人吴小青拘役一个月十五日，并处罚金。被告人吴小青对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴小青危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴小青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴小青造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人吴小青的量刑建议符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年五月七日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1518号原告：林志涵，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，福建九信律师事务所律师。被告：高昭明，男，1954年5月24日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市。原告林志涵与被告高昭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林志涵于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，林志涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志涵撤诉。案件受理费82.6元，减半收取41.3元，由林志涵负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年五月十日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2105号原告：厦门旺世达活动房有限公司，住所地厦门市同安区新民大道330-1号M区。法定代表人：张定，经理兼执行董事。被告：李剑涛，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：吴小华，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门旺世达活动房有限公司与被告李剑涛、吴小华买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。厦门旺世达活动房有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门旺世达活动房有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门旺世达活动房有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门旺世达活动房有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月十日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初2529号原告:陈雅文，女，1989年10月23日，布依族，住贵州省都匀市。被告:柏国应，男，1995年1月15日出生，布依族，组都匀市。原告陈雅文与被告柏国应同居析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅文、被告柏国应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雅文向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子由原告抚养，被告每月向原告支付小孩生活费2500元，支付截止日期为非婚生子女柏贞洋年满18周岁。教育费、医疗费按实际情况另算直至大学毕业；2、判令被告配合原告办理非婚生子女的迁户手续；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年9月5日原被告确立恋爱关系，2018年12月22日开始同居，原告于××××年××月××日生育非婚生子女柏贞洋。同居期间，应双方生活习惯等不同，发生争吵，每次争吵后被告对原告家暴。从小孩出生至今，被告仅支付1450元生活费，对于小孩日常起居从未履行一个做父亲的职责，如今被告在原告毫不知情的情况下，将小孩的户口落到自己的户头上，原告要求为小孩办理证件，但被告却为小孩办理证件，但被告却扣押了户口薄并拒绝提供，请求法院依法判决准许原、被告离婚。被告柏国应辩称：2500元太多，小孩的户口要随我，如果小孩归我，不需要原告支付抚养费，原告想过来看都可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年8月原、被告相识后确立恋爱关系，2018年12月开始同居。××××年××月××日生育非婚生子柏贞洋,与原告一起生活。后双方为生活琐事发生争吵，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原、被告对同居期间所生育的子女有抚养、教育的权利和义务。按照有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女的生活现状，父母双方的抚养意愿及抚养条件，非婚生子陈雅文随原告生活更为适宜，被告柏国应每月给付非婚生子陈雅文生活费500元至其年满18周岁止。原告诉求被告配合原告办理非婚生子的迁户手续，该诉请不是本院审理范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、原告陈雅文与被告柏国应的儿子柏贞洋由原告陈雅文抚养；二、被告柏国应于本判决生效之日起每月给付柏贞洋生活费500元至柏贞洋年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雅文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  福  杰二〇二一年五月二十五日法官助理 郭  清  玮书 记 员 郭清玮（代）
杭州市富阳区人民法院民事调解书（2021）浙0111民初1857号        原告：杭州富阳宫艺家具有限公司，统一社会信用代码：913301833112033232，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（富阳市金鑫国际建材家居广场内）。                委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。                被告：章生福，男，1969年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告杭州富阳宫艺家具有限公司诉被告章生福、葛敏兰买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告起诉要求：1．判令被告支付家具款58000元并支付自2020年1月21日起至款项付清日止的逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的1.5倍计算，暂算至2021年1月20日为3349.5元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2019年9约2日，两被告因装修需要，向原告购买家具。产生家具款208000元。原告依约将家具交付给两被告。后经原、被告对账确认，被告尚欠原告家具款58000元，并承诺于2020年1月20日前付清。至今两被告未支付该款项，故原告诉至法院，要求处理。                本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：                被告章生福支付原告杭州富阳宫艺家具有限公司货款58000元，于2022年1月31日之前支付29000元，余款29000元以及以58000的同期未付款部分为基数按年利率5.77％计算自2020年1月21日起至款项付清之日止的利息损失于2023年1月21日前付清。如被告章生福有一期未按约足额支付的，原告杭州富阳宫艺家具有限公司有权要求就前述未付款部分一并提前向法院申请强制执行。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                本案受理费1251元，减半收取625.50元，由被告章生福负担。                双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。                    审判员孙娇    二〇二一年五月十七日            法官助理张云花            代书记员胡桥娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3511号原告：解某某，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区经十东路与明埠路交界山东博科产业园。法定代表人：甘宜梧，董事长。原告解某某与被告山东博科生物产业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告解某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某某撤诉。案件受理费5元，由解某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年五月二十八日书记员  魏忠香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7152号原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：林金水，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与林金水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 王丽娟二〇二一年五月二十五日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2472号原告：廖慧敏，女,1997年12月10日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。被告：李丽丹,女,1990年5月12日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。原告廖慧敏与被告李丽丹房屋租赁合同纠纷一案，廖慧敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖慧敏申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖慧敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖慧敏负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月十七日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执34号之一被执行人：赵兴安，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控赵兴安犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月17日作出（2017）苏03刑初1号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收赵兴安个人全部财产。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵兴安发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行、保险账户查询、冻结和划拨2021年1月13日以来，本院通过网络查询三次，仅发现赵兴安具有较少银行存款，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，赵兴安无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，查明赵兴安已婚，有一子已工作，其妻子系退休职工。赵兴安初中后先后在多家工厂、公司工作，从事过快餐经营，后因吸毒、贩毒被行政和刑事处罚，卷中未发现赵兴安的财产线索。五、走访、调查2021年5月17日，本院到赵兴安的户籍地走访了基层社区组织，了解到赵兴安曾系该社区居民，后已迁出，无联系方式。2021年5月20日，本院经查找并联系到了赵兴安的家人，就其家庭和财产状况等事项进行了电话沟通，了解到户籍地××山区××新村××楼××单元××室的房屋已卖掉，对于赵兴安的涉财产执行部分，其家人表示因对此不了解，目前尚未考虑如何协助。六、查关联案件经查，赵兴安无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人赵兴安因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。赵兴安的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，赵兴安的涉财产部分即没收个人全部财产尚未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人赵兴安具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏03刑初1号刑事判决中赵兴安涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人赵兴安具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月二十日书记员  石修建
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执353号 申请执行人:邹亚峰，男，1975年12月18日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:蓝建阳，女，1974年08月22日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:毛有武，男，1973年09月15日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:兰建伟，男，1973年05月17日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:林有仙，女，1968年10月10日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人邹亚峰与被执行人蓝建阳等追偿权纠纷一案中，被执行人蓝建阳已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1507号申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司：被执行人方长宽、甘兴芳：申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人方长宽、甘兴芳追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初10895号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方长宽、甘兴芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1507号案件执行完毕。二〇二一年五月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初116号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师所律师。被告：徐州通用食品有限公司鼓楼分公司，营业场所江苏省徐州市淮海东路29号苏宁广场1楼foodlove蛋糕店。负责人：刘德良。委托诉讼代理人：嵇娟，该店职员。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告徐州通用食品有限公司鼓楼分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年五月二十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 顾 娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3717号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：李哲，男，1985年1月18日生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告李哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告李哲偿还原告贷款本金83507.28元。2、被告李哲支付原告自2020年3月12日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息11304.93元、罚息4535元、复利1909.81元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告李哲承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年3月11日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年3月11日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额112000元，贷款利率（月）1.4%，贷款用途购家私电器等，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年3月11日。而后，原告向被告发放贷款112000元。被告自2020年3月12日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金83507.28元、利息12575.20元、罚息6541.94元、复利2174.19元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83507.28元和利息12575.20元；二、被告李哲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息6541.94元和复利2174.19元；三、被告李哲给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1163元，由被告李哲负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2729号原告：陈岗龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼。法定代表人：柯振敏。原告陈岗龙与被告厦门市集美区灌口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈岗龙以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈岗龙申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈岗龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈岗龙负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年五月十三日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初864号原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市延平区李侗路****。法定代表人：陈志杰，董事长。委托诉讼代理人：林倩，女。委托诉讼代理人：张银妹，女。被告：张绳洪，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈林，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告张绳洪、陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。福建象屿物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建象屿物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建象屿物业服务有限责任公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建象屿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建象屿物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王 茜二〇二一年五月十一日法官助理  郑麟鹏书 记 员  杨秀芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异38号异议人（利害关系人）：淮安市浩远电气有限公司，统一社会信用代码913208113137080424，住所地淮安市清江浦区载墩镇普墩村6组。法定代表人:张玉强，该公司总经理。申请执行人：刘万超，男，汉族，1975年11月20日出生，住淮安市。被执行人：吕铭东，男，汉族，1968年9月27日出生，住淮安市淮安区。被执行人：刘士俊，女，汉族，1974年8月23日出生，住淮安市淮安区。本院在执行刘万超申请执行吕铭东、刘士俊房屋买卖合同纠纷一案中，异议人淮安市浩远电气有限公司（以下简称“浩远公司”）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年10月24日，本院立案受理刘万超的诉前保全申请，案号为（2019）苏0891财保38号。2019年10月25日、10月30日，本院分别作出（2019）苏0891财保38号民事裁定及协助执行通知书，轮候查封淮安市（X期）X号楼X-X室。2019年11月21日，本院立案受理刘万超诉吕铭东、刘士俊房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0891民初4671号。2020年1月22日，本院作出（2019）苏0891民初4671号民事调解书：一、原告刘万超与被告吕铭东、刘士俊一致同意继续履行双方的房屋买卖合同及补充协议；二、被告吕铭东、刘士俊应于2020年2月29日前将淮安X号楼X-X室过户给原告刘万超，如因被告的原因逾期办理过户手续，则被告以原告已付房屋定金一百万元为基数，按照每日万分之五的标准承担违约金；三、如被告未按照约定履行过户手续，原告有权依据本调解协议申请强制执行过户；四、其他无争议；五、本案案件受理费43600元，减半收取21800元，保全费5000元，保全保险费3200元，律师费20000元，合计50000元，由原被告各半负担。根据刘万超的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执702号。在本案执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0891执702号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人吕铭东名下位于淮安（X期）X号楼X-X室。2020年11月16日，本院作出（2020）苏0891执702号执行裁定及协助执行通知书，解除吕铭东、刘士俊名下位于淮安（X期）X号楼X-X室不动产的所有查封，解除中国民生银行股份有限公司淮安分行设定在该不动产上的218万元抵押权，将淮安（X期）X号楼X-X室不动产产权变更登记至刘万超名下。异议人浩远公司提出异议称,异议人与吕铭东、刘士俊欠款一案，已经淮安区法院判决，吕铭东、刘士俊一直没有还款。2019年12月12日，查封吕铭东、刘士俊位于淮安（X期）X号楼X-X室房产，查封期间，在没有接到任何电话及书面材料的情况下，开发区法院在2020年11月16日将上述房产过户给刘万超，损害了异议人的合法权益。另查明，2019年12月12日、16日，淮安区法院分别作出（2019）苏0803财保125号民事裁定及（2019）苏0803执保610号协助执行通知书，查封吕铭东位于淮安X期X号楼X-X室房产。2020年4月21日，淮安区人民法院对浩远公司诉淮安市俊源电力器材有限公司、刘士俊及第三人吕铭东买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0803民初76号民事调解书：一、被告淮安市俊源电力器材有限公司欠原告货款465600元，被告淮安市俊源电力器材有限公司于2020年5月20日前付款230000元，剩余欠款235600元于2020年8月30日前付清；二、刘士俊与吕铭东对被告淮安市俊源电力器材有限公司上述债务承担连带还款责任；三、如被告淮安市俊源电力器材有限公司就第一款债务有一期未能按期履行，原告淮安市浩远电气有限公司有权就未履行的全部欠款数额申请执行；四、其他无争议；五、本案诉讼费8204元（原告已预交8204元），减半收取4102元，保全费2848元，均由被告淮安市俊源电力器材有限公司负担，刘士俊、吕铭东承担连带责任，于2020年8月30日前直接支付给原告。本院认为，本案争议焦点为：本院将涉案不动产过户给申请执行人刘万超是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人浩远公司对本院执行过程中实施的执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院生效民事调解书已确认吕铭东、刘士俊应于2020年2月29日前将涉案不动产过户给刘万超，如吕铭东、刘士俊未按约履行过户手续，刘万超有权申请强制执行过户。本院在执行过程中依据上述民事调解书确认的内容，解除涉案不动产的查封及抵押权，并将涉案不动产产权变更登记至刘万超名下，不违反法律规定，异议人浩远公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回淮安市浩远电气有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘国梅二〇二一年五月二十七日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2052号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：刘松，女，1977年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：刘海波，女，1978年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告刘松、刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费99.2元，减半收取49.6元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8450号原告：厦门华特集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1401-E单元，统一社会信用代码913502001549891491。法定代表人：高文川，董事长。委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。原告厦门华特集团有限公司与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告厦门华特集团有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门华特集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门华特集团有限公司撤诉。本案案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告厦门华特集团有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年五月六日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5287号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：洪锦慧，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告洪锦慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月十日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2606号原告：厦门明锴环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村田柄涉35号之5。法定代表人：廖水女，总经理。委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。被告：贤胜（厦门）机电工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村郭厝里81号。法定代表人：兰小芳，总经理。原告厦门明锴环保科技有限公司与被告贤胜（厦门）机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门明锴环保科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门明锴环保科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门明锴环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门明锴环保科技有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年五月七日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5503号原告：张风云，女，1972年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜丹霞，北京市天溢律师事务所律师。被告：刘永安，男，1973年12月26日出生，汉族。原告张风云与被告刘永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风云委托诉讼代理人姜丹霞到庭参加诉讼，被告刘永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.判令被告支付借款利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月7日起至2016年9月1日止；以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月2日起至2020年8月19日止；以借款本金4万元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止）；3.判令被告支付因主张债权所产生的律师费1万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合作伙伴，2015年10月7日，被告因购买脐橙经济紧张，向原告借款5万元，承诺按照月利率1%支付利息，2016年9月左右，被告偿还了原告1万元，之后一直未再还款。2018年，被告向原告出具借条，承诺2019年10月6日之前偿还本息，并重新明确利息计算的标准为月息2%，从借款之日起至本息还清之日止，并承诺逾期还款自愿承担实现债权发生的所有费用，包括律师费。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘永安未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，刘永安向张风云出具《借款条》，载明“为购买脐橙，今收到张风云，身份证号（410782197205043508）以现金50000.00元）人民币伍万元整，借期壹年半，分两次付清，月利率（佰分之壹），贰零壹伍年拾月柒日至贰零壹柒年叁月拾日到期本息一并还清，如到期未还清按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。注（贰零壹伍年拾贰月叁拾号）先还壹万伍仟元(15000)立此据”。2018年9月26日，刘永安向张风云出具《借条》，载明“借款人刘永安购买脐橙因资金紧张，需向张风云借款伍万元整（小写50000.00元），以月利率1%计算借款利息，借期自2015年10月7日至2017年3月10日。（第一条为借款偿还本息约定）二、2015年10月7日借款50000.00元-2016年还借款10000.00元=剩余40000.00元。三、借款人刘永安因现阶段资金紧张，向出借人张风云申请偿还肆万元整（小写40000.00元）延期至2019年10月6日前偿还本息，利息标准为月利率2%，逾期，自借款之日起按照月息2%计息……”庭审中，张风云提交证人韩某的证人证言，内容为：我和张风云去刘永安家里要钱，2018年10月份左右的事，橙子成熟的季节，当时我看到刘永安的媳妇在家，之后刘永安也回来了，说最近手头紧，先还1万元，刘永安后打了欠条，在家里手写了整个欠条，该欠条不是本案中出示的两个欠条。经法庭询问，张风云称其与刘永安是之前供销水果认识的，出借资金是自己做小买卖攒的，5万元记得是现金支付的，《借款条》和《借条》条是同一笔钱，借款利息的利率变更依据的借条第三条，刘永安在2016年9月1日通过现金偿还了1万元，此外再无偿还过，双方没有其他经济往来。上述事实，有原告张风云提供的《借款条》、《借条》、韩某证人证言及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张风云与被告刘永安之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告张风云主张实际出借5万元，被告刘永安未出庭抗辩，也未提交反驳证据，结合借条和韩某证人证言，本院予以采信。据此，被告刘永安应当返还借款5万元，原告张风云自认被告刘永安已偿还1万元，本院不持异议。故对于原告张风云主张的4万元借款本金，本院予以支持。被告刘永安应当按照约定的期限支付利息，其迟延还款的行为亦构成违约，应当按照约定支付逾期利息。至于借款利息的计算标准，原告张风云主张被告刘永安偿还1万元的时间为2016年9月1日，被告刘永安未出庭抗辩，也未提供反驳证据，故本院予以采信。因《借条》载明逾期自借款之日起按照月利率2%计息，所以原告张风云主张的计算标准低于双方约定，亦未超过民间借贷的法定利率上限，故本院予以支持。关于律师费，原告张风云未提供充分证据证明微信支付凭证的收款人身份，难以认定其已实际支付律师费1万元，故对其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永安于本判决生效之日起十日内偿还原告张风云借款本金40000元；二、被告刘永安于本判决生效之日起十日内支付原告张风云借款利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月7日起至2016年9月1日止；以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月2日起至2020年8月19日止；以借款本金4万元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告张风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张风云负担250元（已交纳），由被告刘永安负担800元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告刘永安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年五月三十一日书记员 谭泽泓
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2832号原告：山东裕隆置业集团有限公司，住所地：莒南县黄海路西段。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：付文全，男，1997年10月28日出生，汉族，住莒南县。原告山东裕隆置业集团有限公司与被告付文全追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东裕隆置业集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东裕隆置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东裕隆置业集团有限公司撤诉。减半收取的案件受理费64元，由原告山东裕隆置业集团有限公司负担。审 判 员 王恒举二〇二一年五月二十五日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9737号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：袁维学，男，1988年11月17日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告袁维学金融借款合同纠纷一案中，因泉州银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月二十一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座14、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁珊红，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳东方赤子物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区裕达华庭l栋8E。法定代表人：李超。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人袁珊红、深圳东方赤子物流有限公司（以下简称东方赤子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称：（一）保险条款约定的“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证书、许可证书或其他必备证书”是明确和具体的。二审法院认为涉案免责条款不明确是错误的，请予纠正。（二）二审法院认为保险公司未就涉案免责条款向投保人履行提示说明义务是错误的，请予纠正。保险公司在东方赤子公司投保时已尽明确说明义务，交付的保险单及保险条款也能证明。（三）商业三者险应当依照约定赔付，不应将其视为交强险。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。保险公司与东方赤子公司签订的《特种车综合商业保险条款》约定，“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”。东方赤子公司在投保人声明中加盖公章，确认收到保险条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，表明保险公司已履行该免责条款的提示和说明义务，该免责条款对东方赤子公司发生法律效力。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。案涉牵引车是营业性质重型货车，依照上述规定，其驾驶员必须取得相应从业资格。东方赤子公司并未提交证据证明牵引车的驾驶人肖相奎在案涉交通事故发生时已取得道路运输从业资格证。因此，保险公司是否对案涉事故承担商业第三者责任险赔偿义务，有待进一步查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年五月十四日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异60号案外人：孙颖，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：王步银，男，1974年7月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省江阴市。被执行人：朱峰，男，1981年11月2日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行王步银申请执行朱峰建设工程分包合同纠纷一案中，案外人孙颖向本院提出书面异议。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年5月27日，本院对王步银诉朱峰建设工程分包合同纠纷一案作出（2019）苏0213民初4330号民事判决：朱峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向王步银支付工程款19000元以及利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止，以19000万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。根据王步银的申请，本院于2020年2月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执298号。在该案执行过程中，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0213执298号执行裁定：冻结、扣划朱峰的银行存款19137.5元或查封、扣押其相应价值的财产；并于9月25日轮候查封盱眙县××路××号××幢××室房产。孙颖提出异议称，其与朱峰于2012年9月11日离婚，约定房屋归女方，但未过户。2016年经诉讼确认案涉房屋归女方所有，2018年向盱眙县人民法院提出执行异议之诉，该院判决停止对房屋的执行，随后向苏州市相城区人民法院申请解封，该院亦予支持，现（2020）苏0213执298号案的查封为首查封，请求法院解除查封，停止执行。王步银辩称，异议由法院依法处理。另查明，盱眙县××路××号××幢××室房产，现登记在朱峰、孙颖名下。因前序查封均已解封，本案查封生效。再查明，2016年6月16日，盱眙县人民法院对孙颖与朱锋离婚后财产纠纷一案，作出（2016）苏0830民初647号民事判决书，明确：位于盱眙县××路××号××幢××室商品房××归原告孙颖所有。该判决已生效。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷判决、裁决执行标的归属于案外人的，应予支持。本案中，本院查封涉案房产原系案外人孙颖与被执行人朱峰的夫妻共同财产，现虽登记在二人名下，但盱眙县人民法院在审理孙颖与朱峰间离婚后的财产纠纷中作出判决，确认涉案房屋归孙颖所有，该判决在本院查封涉案房屋前已发生法律效力，能够排除执行。故案外人孙颖的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对盱眙县××路××号××幢××室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年五月十七日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执55号之一        被执行人：杨小顺，绰号“小结巴”、“杰哥”，男，1983年7月12日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，住云南省耿马傣族佤族自治县。                被执行人杨小顺运送他人偷越国边境罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为被执行人杨小顺缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币19500元予以继续追缴，上缴国库。                执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人杨小顺发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨小顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小顺逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月20日传唤被执行人杨小顺到庭调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨小顺名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人杨小顺名下有车牌号为×××的嘉年华牌汽车一辆，因该车辆注册时间为2004年5月18日，无处置价值，本院暂不予处置。截至2021年5月10日，被执行人杨小顺罚金已执行到位标的0元，违法所得执行到位标的0元，罚金未执行到位标的5000元，违法所得未执行到位标的19500元。暂未发现被执行人杨小顺有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人杨小顺拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杨小顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及司法拘留15天的执行措施，因被执行人被羁押而未实际拘留。                综上，被执行人杨小顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1125执55号案本次执行程序。                待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十日            书记员周雅露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9222号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司,住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码：91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：严振武，男，1993年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。本院在原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告严振武合同纠纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十七日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初995号原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区金鸡亭东芳山庄。法定代表人：许文梯，董事长。委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。被告：邱允斌，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门东芳物业管理有限公司与被告邱允斌物业服务合同纠纷一案。原告厦门东芳物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年五月六日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2076号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：王巧云，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：罗有仁，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告王巧云、罗有仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年五月二十日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1517号原告：陈兴赞，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：肖振群，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告共同委托诉讼代理人：陈采珍，福建闽台律师事务所律师。被告：陈振春，男，1942年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，福建欧菲亚律师事务所律师。原告陈兴赞、肖振群与被告陈振春所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈兴赞、肖振群于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈兴赞、肖振群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴赞、肖振群负担。审判员  林福赞二〇二一年五月十五日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执75号之一申请执行人：王万和，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：雷余坤，男， 1977年5月11日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人王万和与被执行人雷余坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丽云商初字第395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王万和向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人雷余坤归还申请人王万和借款46151元，并负担案件受理费562元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人雷余坤发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷余坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月26日传唤被执行人雷余坤到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷余坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷余坤的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷余坤名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人雷余坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县城西营业所有存款2000元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。截至2021年5月17日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳562元，执行费缴纳438元（剩余154元未缴纳），未执行到位标的46151元。暂未发现被执行人雷余坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷余坤拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人雷余坤作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人雷余坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王万和。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷余坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执75号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王   伟二〇二一年五月十七日  书 记 员 周 雅 露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9217号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司,住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码：91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：何小芹，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告何小芹合同纠纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十七日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3946号        原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：。                法定代表人：徐张燕，该公司经理。                委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：重庆市咪亲母婴用品有限公司，住所地：重庆市辖区万州区。统一社会信用代码：。                法定代表人：张世颖，职务不详。                被告：安徽佳泰服饰有限公司，住所地：安徽省明光市统一社会信用代码：。                法定代表人：邓伟明，职务不详。                被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：。                法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。                原告余姚森德满帆文化传播有限公司诉被告重庆市咪亲母婴用品有限公司、安徽佳泰服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告余姚森德满帆文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告余姚森德满帆文化传播有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚森德满帆文化传播有限公司负担。                    审判员唐萍    二○二一年五月二十七日            代书记员黄芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初2890号原告：刘祝英，女，1955年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：刘丽，女，1958年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：刘祝良，男，1963年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：卢美娟，女，1965年12月17日出生，住址同上，系刘祝良之妻。被告：刘祝庆，男，1960年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘祝英、刘丽、刘祝良与被告刘祝庆共有纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝英、刘丽，刘祝良之委托诉讼代理人卢美娟到庭参加诉讼，被告刘祝庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祝英、刘丽、刘祝良向本院提出诉讼请求：要求均分母亲去世一次性抚恤金62327.5元。事实和理由：原、被告母亲谷秀香于2019年3月去世，社保发放补助金62327.5元，因母亲工资卡均由刘祝庆管理，故诉至法院，要求处理。刘祝庆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：谷秀香与刘正威系夫妻关系，育有四名子女，分别为刘祝英、刘丽、刘祝庆、刘祝良，刘正威于2005年12月去世，谷秀香于2019年3月14日去世。谷秀香去世后社保部门于2019年3月拨付丧葬费1000元及一次性救济费56734.2元，后于2020年6月补发一次性救济费差额4593.3元，但上述款项均由刘祝庆支取。三原告认可谷秀香去世后由刘祝庆负责丧葬事宜，主张相应支出系以谷秀香遗留财产支出，但谷秀香所遗留财产具体情况则不清楚。本院认为，被告刘祝庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。从三原告所提供证据看，谷秀香去世后社保所发放的款项，即为各原告诉请要求分割的款项，从款项性质分析，其中1000元为丧葬费用，剩余61327.5元为一次性抚恤金。丧葬费应用于死者的丧葬事宜，该笔款项虽由刘祝庆支取，但各原告亦认可谷秀香的丧葬事宜系由刘祝庆负责支出，因此该笔款项不应再予分割；而对于国家依照有关规定对离退休人员去世后发放的抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和经济帮助，不属于死者的遗产，抚恤金的分配对象主要是死者的近亲属，各原告及被告均系谷秀香的近亲属，均应当共同享有谷秀香去世后所发放的抚恤金，故各原告要求分割该笔款项，符合法律规定，本院予以支持，因该款项已由刘祝庆支取，因此应由刘祝庆向各原告返还各原告所享有的款项部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第三百零三条、第一千一百二十条的规定，判决如下：一、刘祝庆返还刘祝英因谷秀香去世所得抚恤金15331元；二、刘祝庆返还刘丽因谷秀香去世所得抚恤金15331元；三、刘祝庆返还刘祝良因谷秀香去世所得抚恤金15331元；四、驳回各原告要求分割丧葬费的诉讼请求；以上一至三项付款义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由三原告共负担178元，被告刘祝庆501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二一年五月二十七日书记员  曹 颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5108号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：何海泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何海泉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××6887的信用卡暂计至2019年11月23日的欠款合计38091.28元，其中本金34979.18元、利息1220.76元、违约金（滞纳金）1243.34元、其他费用648元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实何海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××6887。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2019年8月19日。七、欠款最新截止时间：2019年11月23日。八、欠款本金金额：34979.18元。九、欠款利息金额：1220.76元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1243.34元。十一、其他费用项目：账单分期手续费648元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：何海泉应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××6887的信用卡欠款本金34979.18元、利息1220.76元、违约金1243.34元、账单分期手续费648元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由何海泉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7327号原告：邵武市乐豪工程机械租赁有限公司。住所地：福建省邵武市八一南路凯旋世家2幢1707室。法定代表人：杨俊华，总经理。委托诉讼代理人：何建，系原告法定代表人杨俊华的丈夫。被告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周。原告邵武市乐豪工程机械租赁有限公司与被告中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邵武市乐豪工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵武市乐豪工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  胡容容二〇二一年五月十日书记员  刘 泳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1139号之三大连明阳建筑工程公司：大连明阳建筑工程公司与大连鹏辉综合批发市场建筑工程合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64此页无正文。审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年五月二十八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保779号申请人：潍坊金沃包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3CFDGYO2，住所地：山东省临朐县冶源街道迟家庄村巨洋路与米山路路口南100米。法定代表人：郭强，总经理。被申请人：黄贤明，男，1985年12月18日生，汉族，住浙江省玉环市。上述当事人因定作合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄益剑银行存款31000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年五月二十六日执行员  刘宪权书记员  马 真
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2382号        被执行人：孙小云，男，1967年02月16日出生，住所地江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。                关于被执行人孙小云盗窃罪一案，本院作出的（2010）浙0381刑初字第84号刑事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。本院于2021年4月19日依职权立案执行，责令被执行人孙小云缴纳罚金10000元，退赔46540元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孙小云名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙小云名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人孙小云名下无工商登记信息。五、被执行人孙小云在户籍所在地（住所地）无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，且未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2382号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十七日            书记员林坚毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1334号申请执行人：张桂英，女，1956年9月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘开进，男，1971年1月3日出生，汉族，郓城县第一初级中学教师，住山东省郓城县。被执行人：孟桂泉，女，1968年6月10日出生，汉族，郓州街道办事处工作人员，住山东省郓城县。申请执行人张桂英与被执行人刘开进、孟桂泉民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人张桂英与被执行人刘开进、孟桂泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂英同意解除本院在（2021）鲁1725执1132号案件中对被执行人刘开进名下郓城县胜利东街胜利小区2号楼西邻、产权证号为0713400房屋的查封措施，并同意本院将从被执行人刘开进、孟桂泉处的执行回款先行支付给（2021）鲁1725执1132号案件中的申请执行人刘开庆，在执行完刘开庆对被执行人刘开进、孟桂泉享有的20万元及利息债权后，再以被执行人刘开进、孟桂泉的工资对其进行长期履行。本院已冻结了被执行人刘开进、孟桂泉的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725民特84号案件的执行，如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初95号 原告张玉保，男，1967年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内幸福区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李世伟，男，1962年11月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高云山，男，1970年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处凤凰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉保与被告李世伟、高云山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉保、被告李世伟到庭参加诉讼，被告高云山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李世伟立即偿还原告的借款本金118000元及借款利息（月利率2%，从2018年8月7日起算至借款还清之日止）；2、由被告高云山承担债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告李世伟以资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告高云山作为该笔借款的保人，被告李世伟向原告出具了借据，二被告均在借据上签字、按印。后被告李世伟清偿了本金32000元并将利息清偿至2018年8月7日，剩余借款118000元及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李世伟辩称，原告所述属实，借款是其所用，其会尽快清偿借款本息，该笔借款不应由被告高云山承担责任。被告高云山经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的借条原件、转账汇款回单形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告李世伟从原告处借款150000元，约定利息按照月利率2%计算，被告高云山为保证人。被告李世伟给原告出具借条，被告李世伟在借条上签字。被告高云山在借条左下角签了名字，未载明是借款人或者是保证人。被告李世伟向原告清偿了本金32000元，利息清偿至2019年1月7日。上述事实，有原告提交的上述证据、原告的陈述意见及被告的质证笔录在案佐证。本院认为，被告李世伟向原告张玉保借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告李世伟向原告张玉保借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李世伟偿还借款本金118000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月利率2%计算，利息从2018年8月7日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2014年8月7日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。被告高云山在借款凭证中只是签字，未表明其为保证人，也无法通过其他事实推定其为保证人，故原告对被告高云山的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世伟于本判决生效后十五日内偿还原告张玉保借款本金118000元及利息（利息以118000元为基数，自2019年1月7日起至2020年8月19日，按2%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算）。二、驳回原告张玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    吕买买                                二〇二一年五月十七日                            书 记 员     霍晓乐 1
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初1637号        原告：魏吉牛，男，1973年12月25日出生，汉族，住：余姚市。         委托诉讼代理人：罗调芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住：余姚市。公民身份号码：XXX。系原告之妻。                被告：叶和合，男，1972年12月17日出生，汉族，住：余姚市。。                被告：余姚市朗霞君灵模具厂，住所地：余姚市朗霞街道邵巷村邵西中村117号。统一社会信用代码：92330281MA293X195K。                经营者：邵吉玲。                原告魏吉牛与被告叶和合、余姚市朗霞君灵模具厂合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，因无法以其他方式向被告叶和合、余姚市朗霞君灵模具厂送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏吉牛及其委托诉讼代理人罗调芳到庭参加诉讼，被告叶和合、余姚市朗霞君灵模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告魏吉牛向本院提出诉讼请求：1．被告叶和合、余姚市朗霞君灵模具厂支付原告股权转让款90000元，并支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告股权转让款10000元，并支付90000元自2021年1月1日起至2021年3月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实与理由：两被告于2020年4月7日向原告出具欠条一份，约定欠原告股权转让款90000元于2020年12月31日前支付，但被告仅于2021年3月17日、5月11日分别支付60000元和20000元，余款10000元至今未付，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交被告于2020年4月7日两被告出具给原告的欠条一份，拟证明被告叶和合尚欠原告股权转让款10000元及利息的事实。                被告叶和合、余姚市朗霞君灵模具厂未作答辩，亦未向本院提交书面证据。                被告叶和合、余姚市朗霞君灵模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：原告魏吉牛与被告叶和合先前合伙经营余姚市合美包装厂，2020年4月7日，原告与被告叶合伙就合伙事宜达成散伙协议，约定原告将余姚市合美包装厂的股份作价150000元转让给被告叶和合，当天被告支付转让款60000元，余欠90000元由被告叶和合及余姚市朗霞君灵模具厂共同出具欠条一份，约定于2020年12月支付，如逾期则按日百分之三支付利息。到期，被告未按约履行，原告起诉后被告于2021年3月17日、5月11日分别支付60000元和20000元，余款10000元两被告至今未付。                本院认为：原、被告间的股权转让合同关系依法成立，合法有效。原告向被告转让股权后，被告应按约支付股权转让款，被告至今未全额履行，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付余欠股权转让款，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应按约支付逾期付款违约金，双方约定逾期支付应按日支付3％的违约金，该约定明显过高，现原告要求被告支付90000元自2021年1月1日起至2021年3月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市朗霞君灵模具厂作为共同欠款人在欠条中签章，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告叶和合、余姚市朗霞君灵模具厂共同支付原告魏吉牛股权转让款10000元，并支付90000元自2021年1月1日起至2021年3月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶和合、余姚市朗霞君灵模具厂负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王永军    二O二一年五月十七日            代书记员吴敏敏