北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12539号原告（反诉被告）：苗晓红，女，1978年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告（反诉原告）：靳红玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。原告（反诉被告）苗晓红（以下简称苗晓红）与被告（反诉原告）靳红玲（以下简称靳红玲）合伙合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审理，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员于素娟独任审理，公开开庭进行了审理。苗晓红，靳红玲及其委托诉讼代理人王晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗晓红向本院提出诉讼请求：1.靳红玲给付苗晓红单方终止合作补偿80万元；2.本案诉讼费用由靳红玲负担。事实和理由：苗晓红与靳红玲于2017年12月1日正式建立合作关系，靳红玲负责提供产品及北京马丁伟业医疗科技有限公司（以下简称马丁公司）日常运营管理，苗晓红负责产品推广、产品招商及销售队伍的日常管理。在苗晓红的努力下，马丁公司销售业绩递增。但靳红玲于2019年6月30日单方提出终止合作，给苗晓红造成了巨大的经济损失。双方签订的《合作协议》（以下简称协议）约定若靳红玲单方终止合作应给予苗晓红自合同签订之日起第一年100万元、第二年200万元的损失补偿。现靳红玲单方提出终止合作，应给付靳红玲经济损失补偿。靳红玲辩称，不同意苗晓红的诉讼请求。2017年10月份双方签订协议之后，合作期间双方开发市场的销售额为98万余元，靳红玲向苗晓红支付的开发费用超过销售额，苗晓红存在不公开市场开发支出的情况，违反了协议的约定。靳红玲垫付大量费用由苗晓红开发市场，市场未开发成功，苗晓红亦未告知靳红玲费用的支出情况，合作期间产生了亏损，导致双方无法继续合作。合作无法进行原因在于苗晓红。在本案审理过程中，靳红玲向本院提出反诉请求：1.撤销苗晓红与靳红玲于2017年12月1日签订的协议；2.依法对苗晓红与靳红玲合伙期间的债权债务进行清算；3.本案反诉费用由苗晓红负担。事实和理由：2017年12月1日，苗晓红与靳红玲签订协议，确定了双方之间的合伙关系。合作期间，苗晓红存在不公开、虚报、侵占靳红玲支付的前期市场开发费用的行为，侵害了靳红玲的利益。靳红玲要求苗晓红说明情况并公开账目，但苗晓红拒不配合。此种情况导致双方无法继续合作。2020年6月份，靳红玲收到本案诉讼材料后仔细查阅协议，发现协议条款显失公平，应予撤销。面对靳红玲的反诉，苗晓红辩称，不同意靳红玲的反诉请求。苗晓红不存在费用不公开的情况，合作期间均由靳红玲的工作人员负责记账，市场开发费用的书面凭证均有靳红玲的签字确认。协议系双方的真实意思表示，不存在显失公平的情况。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，苗晓红与靳红玲经朋友介绍认识。2017年12月1日，靳红玲（甲方）与苗晓红（乙方）签订协议，就合作期内共同管理公司经营业务事宜达成如下协议：马丁公司的法定代表人为甲方，公司代理产品的代理权归甲方所有；甲方负责公司的日常运营，如乙方在此方面产生分歧可以进行协商，协商无果后可由甲方进行定夺；甲方负责经营产品厂家的协调工作以及公司日常的运营管理（乙方负责的销售业务除外）；甲方负责销售过程中产品开发的费用（乙方代理区域除外，以实际发生为准）的支付，人员工资、物流配送、样品、名片、礼品以及办公室租赁等所有支持销售所产生的费用均由甲方支付；甲方负责目前公司已发生的费用（包括办公室的租用、助理人员的工资等）；所有在销售过程中发生的费用均由甲方负责垫付（支持销售的费用按月发放、代表工资按月发放、代表奖金和甲乙双方销售分红压一个月后按月发放，以上费用每月5日前交给乙方，由乙方发放给销售人员）；乙方所代理的区域，乙方负责开发及开发费用的支付，甲方负责产品配送及销售回款，乙方按照供货价的5%给予甲方，乙方所代理区域的利润由甲方在发货后30日内先行支付给乙方；公司的日常管理费用及财务费用要公开，发货及回款等信息由甲方在费用发生之日起7日内及时发送给乙方；甲方不得私下单独联系乙方代理区域内的医院和社区。乙方负责公司所有代理产品销售工作的开展及管理，如与甲方在此方面产生分歧可以进行协商，协商无果后可由乙方进行定夺；乙方负责公司日常销售管理工作，包括甲方公司所有代理产品的推广、产品招商及销售队伍的日常管理；乙方在销售过程中产生的费用要透明公开。双方合作的区域为甲方目前已经产生销售的区域及乙方已经代理区域除外的区域。所有招商产品部分产生的利润是产品招商价格减去产品底价和销售人员提成以外双方按照1:1的比例进行分配；自营队伍的销售部分产生的利润是客户供货价格减去产品底价部分货款、再减去税票成本、再减去医生兑付费用以及代表等相关销售人员奖金，双方按照1:1的比例进行分配；利润分配时间以签订协议日起为起始时间，签订协议之日起所有的协议期间内新开发客户产生的利润均进行分配；利润分配是产品回款后当月进行分配，按月发放。本合同期限以签字之日起始终有效，每个自然年可以双方协商修改补充，无修改则始终合同自动延续。甲乙双方任何乙方无权单方面终止本协议，如甲方单方面终止合作，甲方应给予乙方合同签订日起每年100万元（合作2年为200万元，合作3年为300万元，以此类推）的损失补偿，不足1年按1年计算。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，苗晓红与靳红玲开始进行合作，马丁公司未进行招商的市场由苗晓红带领团队以马丁公司的名义进行销售，马丁公司向销售人员发放工资，苗晓红开发的市场产生的利润由其与靳红玲平均分配。靳红玲给付苗晓红利润的情况如下：2018年3月份为4166.25元、2018年4月份为10650.81元、2018年5月份为41920.5元、2018年6月份为10657.59元、2018年7月份为31033.5元、2018年8月份为7390.5元、2018年9月份为28776元、2018年10月份为46016.1元、2018年11月份为19537.07元、2018年12月份为80746.43元、2019年1月份为84395.55元、2019年2月份为2895.3元、2019年3月份29486.91元、2019年4月份为26563.6元、2019年5月份为89012.65元。2019年5、6月份，靳红玲提出不再与苗晓红合作。后靳红玲针对苗晓红前期垫付的费用及2019年6月份的利润分红向苗晓红出具金额为50万元的借条一张，承诺于2019年7月20日归还上述费用。苗晓红认为靳红玲单方终止合作违反了协议的约定，靳红玲应按照协议约定支付每年100万元的损失补偿。靳红玲对此不予认可，称其终止合作的原因在于苗晓红违反了协议的约定，销售过程中产生的费用没有透明公开；苗晓红前期的市场开发费用由苗晓红以借款形式从马丁公司支取，月底苗晓红提供报表双方核实后签字确认，以苗晓红列明的支出明细中的款项充抵借款，靳红玲发现苗晓红支付费用、拿回报表后并未产生开发市场的成果，且报表中的费用存在大量不合规的用途，靳红玲担心苗晓红的行为殃及马丁公司，故提出终止合作；协议内容对于靳红玲显示公平，应予撤销，协议约定的损失计算标准过高，请求法庭依法进行调整。靳红玲表示合作期间苗晓红自靳红玲处支取款项290万元，导致靳红玲在收到本案起诉材料查账后发现产生了亏损。在本案审理过程中，靳红玲提交申请书，申请对于双方合作期间的债权债务进行清算。苗晓红对于靳红玲的上述陈述不予认可，称合作期间产生的费用双方每月均在明细表中列明了所有的成本，并由双方签字确认，靳红玲在谈话录音中认可双方合作产生了盈利；苗晓红在销售过程中并不存在不合规的行为。靳红玲称双方在每月结算时仅对利润进行了核算，有些费用需要在年底进行结算，故部分分摊费用没有进行结算，所以实际上存在亏损。本院询问，既然已经产生了亏损为何还向苗晓红出具了借条，靳红玲称是因为苗晓红到马丁公司闹故出具了50万元的借条，但其并未报警，因为报警对其经营有影响。上述事实，有苗晓红向本院提交的《合作协议》、结算明细表、微信聊天记录、录音、借条，靳红玲向本院提交的结算明细表、中国工商银行电子回单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：苗晓红与靳红玲之间存在合伙关系，2019年5、6月份靳红玲提出终止与苗晓红的合作，后靳红玲针对苗晓红在合作期间垫付的费用及2019年6月份的利润出具50万元的借条。本案的争议焦点在于靳红玲的行为是否符合协议约定的单方终止协议需要给付损失补偿的情形。靳红玲确实于2019年5、6月份向苗晓红提出终止合作，但其表示终止合作的原因在于苗晓红的违约行为。对此本院认为协议约定靳红玲负责马丁公司的日常运营、垫付销售过程中发生的费用、收取销售回款，靳红玲表示苗晓红以借款形式从马丁公司支取开发市场的费用并每月以报表列明的款项充抵借款；合作过程中双方确实每月对于相关费用进行结算后确认应分配利润的数额。靳红玲在合作过程中并未提出过苗晓红存在销售费用不透明公开的问题，在本案中亦未提交相应证据对此予以证明，故本院对于靳红玲主张的其终止合作的理由不予采信。靳红玲在无证据证明苗晓红存在根本违约的情况下单方终止合作，违反了协议的约定，应当给付苗晓红损失补偿。靳红玲认为其与苗晓红签订协议条款明显对其不利，显失公平，应当予以撤销。经本院询问，苗晓红与靳红玲对于协议各条款的内容均进行了详细的陈述，双方亦按照协议约定履行了近一年半的时间，靳红玲在解除协议之前以及协议解除后双方协商过程中从未提出过协议条款存在显失公平的情况，本院认为协议系双方当事人的真实意思表示，并不存在靳红玲所述的显失公平。协议约定的损失补偿实际为靳红玲单方解除协议应承担的违约责任，靳红玲抗辩约定标准过高，请求法庭依法进行调整。本院结合靳红玲的过错程度、双方协议履行的具体情况、苗晓红的实际损失对于损失补偿的金额进行酌定，酌定为15万元。对于苗晓红主张过高的部分本院不予支持。关于靳红玲的反诉请求。本院已经认定协议系双方的真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，故对于靳红玲要求撤销协议的反诉请求本院不予支持。靳红玲要求对于其与苗晓红合伙经营期间的债权债务进行清算，本院认为靳红玲在单方终止合作之后针对合作期间苗晓红垫付的费用以及2019年6月份应给付苗晓红的利润出具了50万元的借条，应视为双方对于合作期间的债权债务进行了清算。靳红玲称该借条系因为苗晓红到马丁公司闹而出具，但其对此并未提交相关证据予以证明，且靳红玲表示其在出具借条之后向苗晓红给付了款项，故借条应为靳红玲的真实意思表示，不存在被胁迫出具的情况。在此情况下，双方合作期间的债权债务在借条出具之后已经清理结算完毕，靳红玲要求依法对合作期间的债权债务进行清算无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）靳红玲于本判决生效之日起7日内给付原告（反诉被告）苗晓红损失补偿15万元；二、驳回原告（反诉被告）苗晓红的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）靳红玲的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告（反诉被告）苗晓红负担8500元（已交纳），由被告（反诉原告）靳红玲负担3300元，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉费35元，由被告（反诉原告）靳红玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年五月十四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰