wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初306号原告:山西沁源农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓斌职务：董事长办公地址：沁源县沁河镇商业东街31号委托诉讼代理人：王浩,男，汉族,1993年3月25日出生,身份证号码：×××,山西省沁源县沁河镇人，现住山西省沁源县沁河镇胜利路142号5户,系该单位风险资产部科员，代理权限为特别授权。被告：武海军，男，汉族，1977年9月8日出生，沁源县人，现租住于沁源县，联系电话133XXXXXXXX。原告山西沁源农村商业银行股份有限公司（以下简称沁源农商行）与被告武海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告沁源农商行的委托诉讼代理人王浩、被告武海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告武海军向原告偿还贷款本金75106.06元（原贷款96000元，先后归还20893.94元，现欠75106.06元）及截止2021年4月26日的贷款利息2878.37元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日,原告与被告武海军签订了《贷款合同》,被告向原告贷款96000元，用于购买家用轿车，贷款期限为自2018年1月3日至2021年1月2日（原贷款金96000元，先后归还20893.94元，现短欠75106.06元），被告武海军承诺以其家庭财产保证及车辆抵押担保等额本金偿还。该笔贷款逾期后经原告多次向被告催要，但被告未能按合同约定归还贷款本息。被告逾期不还款的行为已经构成违约，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。被告武海军对原告的诉讼请求无异议。原告沁源农商行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、农户小额信用贷款合同一份，证明被告向原告贷款96000元的事实；2、贷款本息回单一份，证明现结欠本金75106.16元，截止2021年5月17日欠利息3404.21元；3、催收通知书一份，证明2021年5月18日向被告进行催收且被告承认贷款的事实；4、夫妻双方同意借款承诺书一份，证明夫妻双方同意共同承担还款责任且有被告武海军及其妻子段美荣的签字捺印。被告武海军对原告沁源农商行向本院提供的证据经质证均无异议。被告武海军未向法庭提供证据。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告沁源农商行提供的四份证据经被告武海军质证均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。经审理查明：2018年1月3日,原告与被告武海军签订了《贷款合同》,被告向原告贷款96000元，用于购买家用轿车，贷款期限为自2018年1月3日至2021年1月2日（原贷款96000元，先后归还本金20893.94元，现短欠本金75106.06元），被告武海军承诺以其家庭财产保证及车辆抵押担保等额本金偿还。该笔贷款逾期后经原告多次向被告催要，但被告未能按合同约定归还贷款本息。截止庭审前2021年5月17日被告应承担的贷款利息为3404.21元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告沁源农商行与被告武海军签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已经按照合同约定向被告武海军发放贷款96000元，履行了合同约定的支付借款的义务。被告武海军作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向原告支付利息，返还贷款。被告武海军偿还了贷款本金20893.94元，还应当偿还原告沁源农商行贷款本金75106.06元，利息3404.21元（截止2021年5月17日）被告武海军未按合同约定的期限归还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告武海军应当偿还原告沁源农商行借款本金为75106.06元、利息3404.21元（截止2021年5月17日），共计78510.27元及至全部清偿之日的逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武海军于本判决生效之日起一个月内归还原告山西沁源农村商业银行股份有限公司贷款剩余本金75106.06元、利息3404.21元，共计78510.27元（截止2021年5月17日，以后逾期利息按合同的约定及中国人民银行有关规定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告武海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕二Ο二一年五月十八日书记员 郭宇欣
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4154号 原告：冼夏男，女，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路107号3369房。 法定代表人：邹智华，该公司经理。 委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员。 原告冼夏男与被告广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼夏男、被告珍艺斋公司委托诉讼代理人白健忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冼夏男向本院提出诉讼请求：判令被告珍艺斋公司向原告冼夏男支付从2020年9月1日起至2020年10月31日止按454元/月计算，2020年11月1日至2021年4月31日的租金按770元/月计算，共5528元。事实和理由：冼夏男与珍艺斋公司于2020年9月8日签订《商铺租赁合同》，冼夏男将商铺交付给珍艺斋公司经营管理，双方约定租期为五年，并规定珍艺斋公司向冼夏男支付固定租金做明确规定。珍艺斋公司一直没有履行合同规定，经多次催问后于2021年1月4日汇入1548元。冼夏男理解为珍艺斋公司交纳保证金，但之后一直没有交纳过合同规定的租金至今。据此，冼夏男请求珍艺斋公司按合同规定补交2020年9月1日至2021年4月31日，共8个月的租金，并保证依法履行合同所列明的定期交纳租金。另补充：要求珍艺斋公司继续合同约定，不得单方解除合同，每月按时交纳合同约定租金。 被告珍艺斋公司辩称：因冼夏男之前与广州嵘泰物业管理有限公司签订了租赁合同，该租赁合同还未解除就隐瞒又与珍艺斋公司签订第二份租赁合同。珍艺斋公司发现后就要求冼夏男先解除与广州嵘泰物业管理有限公司的租赁合同，但广州嵘泰物业管理有限公司没有与冼夏男解除租赁合同，故珍艺斋公司一直支付租金给冼夏男，直到2021年1月份支付两个月的押金给冼夏男后再邮寄了一份解除《通知书》给冼夏男，其实冼夏男明知一铺签订了两份合同，损害珍艺斋公司利益，珍艺斋公司保留追究原告的权利。珍艺斋公司不同意支付租金给冼夏男，因为冼夏男与广州嵘泰物业管理有限公司的租赁合同未解除，故冼夏男与珍艺斋公司是无效的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冼夏男是广州市荔湾区文昌南路107号225房（以下简称案涉商铺）的产权人，建筑面积10.55平方米。2020年9月8日，冼夏男（出租人、甲方）与珍艺斋公司（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同书》（以下简称案涉合同），约定：甲方同意出租位于广州市荔湾区文昌南路107号225房给乙方使用；甲方委托乙方的委托经营管理期为2019年11月1日起至2027年10月31日止，甲乙双方均不得以任何理由，提前解除本合同；商铺交付使用日期2019年11月1日；租期从2019年11月1日起至2025年7月31日止，免租期从2019年11月1日至2020年7月31日；在2020年10月31日前，乙方须向甲方交纳租赁保证金1540元；在合同有效期内，甲方按以下约定向乙方收取租金：2020年8月1日至2021年7月31日的月租金为770元；2021年8月1日至2022年7月31日的月租金为816元；2022年8月1日至2023年7月31日的租金为865元；2023年8月1日至2024年7月31日的租金为917元；2024年8月1日至2025年7月31日的月租金为972元。乙方须在每月的15日前向甲方支付当月租金；乙方逾期支付租金，每逾期一日，则按欠费金额的0.1%向甲方支付违约金；甲方同意乙方收取在乙方向甲方支付的首月租金（770元）里抵扣商场二、三楼自2018年5月以来产生的公共设施费用；甲方同意在收取乙方支付的第二个月及第三个月租金里面扣除从2018年5月1日起至2019年7月31日止应向雅居乐乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司缴交4元每平方米的物业管理费，共计扣除633元，即扣除后第二个月乙方应付租金454元，第三个月乙方应付租金454元；等等。 上述合同签订后，冼夏男已依约将案涉商铺交付珍艺斋公司使用。珍艺斋公司于2021年1月4日向冼夏男支付了1548元，其中1540元为案涉合同的保证金，至今未支付租金。 2021年3月10日，冼夏男收到珍艺斋公司要求解除案涉合同的《解除通知函》。 另，珍艺斋公司提交了证据《广州市房屋租赁合同》以证明冼夏男在签订案涉合同前就案涉商铺与广州嵘泰物业管理有限公司签订过租赁合同，该合同载明出租人（甲方）为冼夏男，承租人（乙方）处为空白，甲方同意将坐落在荔湾区文昌南路107号225铺的房地产出租给乙方作商业用途使用，未对租赁期限及租金作出约定。合同签章处甲方有冼夏男签名捺印，乙方签章处为空白。冼夏男称该合同虽是其与广州嵘泰物业管理有限公司签订，但因广州嵘泰物业管理有限公司并未向其支付租金，故该合同未实际履行。 庭审中，珍艺斋公司主张解除案涉合同的依据是案涉商铺已有租赁关系，冼夏男不应再与珍艺斋公司签订租赁合同，存在欺骗。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。冼夏男与珍艺斋公司签订的《商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。虽珍艺斋公司曾向冼夏男提出解除租赁合同的要求，但冼夏男并没有同意，且珍艺斋公司目前仍使用冼夏男案涉商铺，故珍艺斋公司认为案涉合同已解除缺乏合同及法律依据，本院不予认可。至于珍艺斋公司主张冼夏男曾就案涉商铺与广州嵘泰物业管理有限公司订立过《广州市房屋租赁合同》故而案涉合同可以解除，由于该合同承租人处并未有广州嵘泰物业管理有限公司盖章确认，且未对租赁期和租金作出具体约定，冼夏男亦主张该合同并未实际履行，故本院对珍艺斋公司上述主张不予采信。综上，珍艺斋公司应按合同约定的租金标准向冼夏男支付租金。现冼夏男要求珍艺斋公司支付2020年9月1日至2021年4月31日期间的租金，其中2020年9月1日至2020年10月31日期间租金按每月454元计算，2020年11月1日至2021年4月31日的租金按每月770元计算，共计5528元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州珍艺斋珠宝有限公司向原告冼夏男支付2020年9月1日至2021年4月31日期间的租金5528元（其中2020年9月1日至2020年10月31日租金按每月454元计算，2020年11月1日至2021年4月31日租金按每月770元计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广州珍艺斋珠宝有限公司负担（本案受理费原告冼夏男已预付，本院不予退回，由被告广州珍艺斋珠宝有限公司在本判决生效之日起十日内迳付给原告冼夏男）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 谭 微 二〇二一年五月二十八日 书记员 雷启鸿 胡晓琴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终477号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：任某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人任某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1416号原告：魏宗文，男，1967年1月8日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：魏晓晖（系原告魏宗文儿子），男，1989年5月28日出生，汉族，住钟祥市，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市胡集镇壮王化工厂，住所地钟祥市胡集镇虎山村，统一社会信用代码92420881MA4B95T010。委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张学海，男，1969年12月5日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告魏宗文与被告钟祥市胡集镇壮王化工厂（以下简称壮王化工厂）、张学海提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏宗文的委托诉讼代理人厉关友、魏晓晖，被告钟祥市胡集镇壮王化工厂的委托诉讼代理人张德华，被告张学海及其委托诉讼代理人汪朝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗文诉称：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失355315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟祥市胡集镇壮王化工厂辩称：1.壮工化工厂与魏宗文不存在雇佣关系，壮工化工厂无过错，不承担责任；2.魏宗文受伤后壮工化工厂垫付了3万元的医疗费，原告得到赔偿后应予以返还。被告张学海辩称：1.魏宗文和张学海共同为壮工化工厂施工，工钱平分，不存在张学海与魏宗文为雇用关系，故张学海不承担事故的赔偿责任；2.张学海给魏宗文购买意外险一份。经审理查明：2020年1月3日，被告壮工化工厂将钢构房屋的承建工作交由被告张学海施工，包工不包料。被告张学海承接工作后，雇请原告魏宗文等人施工，按260元/天支付劳动报酬。2020年1月3日，原告魏宗文协助周某在钢构棚屋面封彩瓦期间，从钢构棚旁边的石棉瓦屋面摔下，导致魏宗文受伤。原告受伤后，即被送往荆门市第二人民医院住院治疗83天，开支医疗费185357元。2020年10月1日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鉴定意见，魏宗文的伤残程度为十级，后续治疗费为22000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180天。魏宗文为此开支鉴定费2280元。事故发生后，被告壮工化工厂向原告魏宗文支付医疗费20000元，被告张学海向原告魏宗文支付医疗费30088.8元。经现场勘测，魏宗文摔落的屋面距地面高约8米，魏宗文摔下的石棉瓦距施工屋面铁皮瓦边缘约1.5米。上述事实，有原告提交的身份证复印件、医疗费票据、医学诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、新岗村委会证明一份、交通费票据，证人周某证言，被告提交的施工现场照片两张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告魏宗文受被告张学海雇请从事劳务，双方形成劳务关系。被告壮工化工厂将钢构房屋承建工作交由被告张学海施工，包工不包料，双方形成承揽合同关系。原告魏宗文在劳务中受伤，其经济损失应依法得到赔偿。原告魏宗文的经济损失为：1、医疗费，185357.3元根据医疗费票据确认。2、误工费，42516.9元。根据司法鉴定意见，误工期270天，按建筑业57477元/年计算。3、住院伙食补助费补助费，4150元按住院83天，50元/天计算。4、营养费，9000元根据司法鉴定意见，营养期180天，50元/天计算。5、后期治疗费，22000元根据司法鉴定意见认定。6、护理费，21045.6元根据司法鉴定意见，护理期180天，按居民服务业42677元/年计算。7、残疾赔偿金，107965.2元。（1）、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见，原告丧失劳动能力的程度为14%，农村居民人均可支配收入37601元/年，计算为105282.8元；（2）、被抚养人生活费，其母亲尚正凤，按农村居民人均消费支出15328元/年，计算5年，原告丧失劳动能力的程度为14%，根据新岗村委会证明魏宗文为兄弟姊妹为四人，计算为2682.4元。8、交通费,1000元根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定。9、鉴定费，2280元根据鉴定费票据确认。10、精神抚慰金，3000元根据原告的伤残程度和本地实际生活水平酌情确认。综上，原告的经济损失为398315元。魏宗文与张学海之间形成劳务关系，魏宗文在从事劳务期间自己受到损害，应按双方各自的过程承担相应的责任。魏宗文作为成年人，应当具备从事劳务尤其是高空作业的基本安全知识，但魏宗文在屋面没有注意自身安全，没有系安全带，没有注意旧石棉瓦是否能承载成年人，同时，经现场勘测，钢构棚旁边旧石棉瓦屋面不属于施工范围，在旧石棉瓦屋面也不能对钢构棚进行施工，魏宗文也不能说清楚到施工钢构棚屋面旁边旧石棉瓦屋面的原因，故魏宗文对其损害后果承担主要责任。被告张学海雇请魏宗文施工，作为接受劳务者，没有尽到对魏宗文进行安全教育及培训的义务，对事故承担次要责任。被告壮王化工厂作为承揽合同的定作人（房主），没有审查张学海及其施工队伍是否具有建筑相应资质，存在选任过错，对事故承担一定责任。根据本案的实际情况，本院确认被告张学海承担30%的赔偿责任，被告壮王化工厂承担10%的赔偿责任，其余60%的责任由原告魏宗文自负。据此，原告的经济损失398315元，被告张学海赔偿30%，为119494.5元，扣减已支付的30088.8元，还应赔偿89405.7元；被告壮王化工厂赔偿10%，扣减已支付的20000元，还应赔偿即19831.5元。其余损失由原告魏宗文自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》（2019年12月2日）第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张学海赔偿原告魏宗文经济损失89405.7元；被告钟祥市胡集镇壮王化工厂赔偿原告魏宗文经济损失19831.5元；驳回原告魏宗文的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告魏宗文负担1575元，被告张学海负担1340元，被告壮王化工厂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年五月十三日法官助理涂寒书记员钱晨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟松，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺宽，上海市公源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：贺宽，上海市公源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中青宝互动网络股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座43层A1。 法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。 一审原告：郭瑜，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人钟松、李杰因与被申请人深圳中青宝互动网络股份有限公司（以下简称中青宝公司）及一审原告郭瑜股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟松、李杰申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决已认定《关于股权收购协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）中后续收购的资产条款因中青宝公司未按《补充协议》第十条的约定向中国证监会申请核准、双方亦未进一步协商其他收购方式而未能实际履行。依据《补充协议》第十四条项下的第14.2条的约定，应认定该协议第六条业绩承诺及补偿方案未生效。二审判决认为如果解除《补充协议》第六条会与《股权转让框架协议》《股权转让协议》的约定不符，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。《补充协议》中后续收购的资产条款（包括但不限于第六条业绩承诺及补偿方案的条款）一直处于未生效状态，不符合签订本补充协议及其他相关协议的目的，更无法实现合同目的。《补充协议》第十条的约定，应适用原《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十五条第一款，认定为附条件合同。中青宝公司未履行《补充协议》第十一条项下第11.1条第4项约定的义务,属于怠于履行义务，应适用《合同法》第六条、第六十条第一款及第一百零七条的规定。钟松、李杰行使法定解除权符合该案事实及《合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷再审审查案件，应当围绕钟松、李杰的再审申请理由，对原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 本案中，钟松、李杰的一审诉求是解除《补充协议》的第三条、第四条、第六条。二审法院围绕钟松、李杰要求解除《补充协议》部分条款的请求能否得到支持进行审理，而不对《补充协议》第六条是否生效进行认定，并不存在认定事实缺乏证据证明的情形。 根据原审查明的事实，本案各方当事人先后签订了《股权转让框架协议》《股权转让协议》《补充协议》等一系列协议，对中青宝公司收购李杰、郭瑜、钟松所持上海美峰数码科技有限公司（以下简称美峰公司）股权的相关事宜作出了约定，其中包括李杰、郭瑜、钟松对美峰公司年度净利润的承诺以及相关的补偿方案。诉争《补充协议》第二条项下的第2.3条明确约定，自该补充协议签署之日起，之前约定的2014、2015、2016、2017年度承诺净利润及业绩补偿不再执行。第六条则对2015、2016、2017年度业绩承诺及补偿方案作出了新的约定。从《补充协议》的条款内容以及各条款之间的前后逻辑关系来看，《补充协议》是一个有机整体，不具有可分性，各条款之间彼此关联。二审判决认为解除第六条会造成李杰根据第二条的约定无需履行此前各方关于各年度承诺净利润及业绩补偿的约定，也无须履行第六条关于承诺净利润及业绩补偿约定的情形，显然与《股权转让框架协议》《股权转让协议》的约定不符且有违当事人签订《补充协议》的真实意思表示，理据充分。钟松、李杰关于解除《补充协议》部分条款的主张不符合约定或法定解除的条件，二审判决认定事实及适用法律并无不当。 综上，钟松、李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟松、李杰的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 于 明 审判员 贾清林 二〇二一年五月三十一日 书记员 赖建英
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执115号 杨爱明申请执行丹棱县宏达建材有限公司一案，已终结执行结案。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初792号原告：苏某，男，汉族，住福建省南安市。原告：王某，男，汉族，住陕西省西安市未央区。二原告委托诉讼代理人：曾某，系陕西萃泽律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：朱某，男，汉族，住上海市卢湾区。被告：西安市中正光华文化建设有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**天伦盛世******，统一社会信用代码：916101036986433226。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：泾川县吴焕先烈士纪念馆，住所地：泾，住所地：泾川县汭丰镇郑家沟吴焕先烈士陵园>法定代表人：李某。原告苏某、王某与被告朱某、西安市中正光华文化建设有限公司、泾川县吴焕先烈士纪念馆建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，原告苏某、王某于2021年5月8日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某、王某撤诉。案件受理费9472.00元，减半收取4736.00元，由原告苏某、王某负担。审判员 张爱梅二〇二一年五月八日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初71号 原告：王明裕，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省南部县， 被告：罗红平，男，1977年3月22日出生，汉族，现住广州市白云区， 原告王明裕与被告罗红平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明裕到庭参加诉讼。被告罗红平经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明裕向本院提起诉讼请求:判令被告偿还借款20000元。事实与理由：原告分几次向被告转账共计20000元，被告承诺货款收到偿还后，后被告未能偿还。 被告罗红平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、双方签订有书面借款合同。被告向原告出具《欠条》，其中载明：今欠王总（王明裕）货款20000元，还款日期2020年5月31日。 二、款项出借方式。原告通过微信向被告给付款项，其中，1.2020年3月15日，5000元；2.2020年3月17日，2000元；3.2020年3月20日，1000元、1000元；4.2020年3月28日，1000元；5.2020年4月8日，5000元、5000元。以上共计20000元。 三、其他。诉讼中，原告陈述原、被告双方之间系朋友关系。双方没有约定借款期限，亦没有约定利息或逾期利息。当时没有看清楚欠条上写的货款。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告提供的微信转账记录，能够显示原告已经将涉案20000元交付给被告，被告向原告出具欠条予以确认，故原告与被告双方之间的民间借贷关系成立并生效。现无证据显示被告已经还款，故原告要求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。 被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告罗红平向原告王明裕偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗红平承担，并于本判决生效之日起五日内径行向原告王明裕负担（案件受理费，原告王明裕已预交，原告王明裕同意被告罗红平在判决履行期限内向其迳付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张永亮 二〇二一年五月二十日 书记员  黄嘉嘉 胡嘉文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5037号 申请人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国上海自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威 被执行人：丁方明，男，1960年04月02日出生，汉族，住安徽省，住安徽省蚌埠市蚌山区v> 本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司与丁方明融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申30号 再审申请人（原审被告）：王建山，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省吕梁市。 委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，系该公司员工。 原审被告：薛春平，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省吕梁市。 再审申请人王建山因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联公司）、原审被告薛春平融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建山申请再审称，1.原审人民法院未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定。中联公司与原审人民法院均知道王建山的联系方式，但王建山在本案中未收到任何法律文书。原审人民法院缺席判决，剥夺了王建山的辩论权利与上诉权利。2.原审人民法院认定基本事实缺乏证据证明，案涉设备手续已于2015年由中联公司收回，王建山已付清全部款项，不存在欠款一说。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定申请再审，请求撤销原判决，驳回中联公司的诉讼请求，案件诉讼费用由中联公司承担。 中联公司提交意见称，涉案租赁合同中对送达地址有明确约定，王建山自行变更联系方式与地址，未通知中联公司，其未收到传票系其自身原因造成的。原审人民法院依据案涉合同约定送达诉讼材料被退回，退回之日应视为送达之日。依据法律规定，原审人民法院依当事人约定的送达地址送达并无不妥，送达程序合法。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王建山的再审申请。 薛春平未提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，关于王建山主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，中联公司已于2015年将案涉设备的手续收回，案涉欠款已全部付清。原审判决王建山向中联公司支付租金，缺乏证据证明的理由。经查，中联公司在一审过程中提交了《融资租赁合同（回租）》及其附件、《租赁支付表》等证据材料，原审人民法院依据上述证据材料认定王建山尚欠租金有证据证明。现王建山主张欠款已全部付清，但未提供证据证明其主张。因此，王建山主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，对王建山的该项申请理由不予支持。 第二，关于王建山所主张的未经传票传唤即缺席判决违反法律规定的理由。根据《最高人民法院印发的通知》第八条的规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址…”原审人民法院通过法院专递邮寄送达的方式，向王建山、薛春平送达传票等诉讼文书，邮寄地点为山西省吕梁市，记载的电话为180XXXX7187，该地址与电话均系当事人在案涉合同中约定的地址与电话。因此，原审人民法院将双方当事人在合同中约定的送达地址作为送达地址有法律依据。另，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原审人民法院以法院专递方式向王建山、薛春平送达传票，邮件于2020年8月23日显示的投递结果反馈为未妥投，备注（拒收），最终诉讼文书被原路退回。因此，传票等诉讼文书退回之日视为送达之日。综上，王建山所主张的未经传票传唤缺席判决违反法律规定的理由亦不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建山的再审申请。 审 判 长 程金明 审 判 员 郭 洪 审 判 员 聂 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周新建 书 记 员 李永波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节录) 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4099号原告：张强，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：姜朋，男，1985年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张强与被告姜朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张强于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费减半收取95.5元，由原告张强负担。审判员  孙安军二〇二一年五月十四日法官助理肖茜书记员毕惠玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执381号 申请执行人：石启新，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹圣府，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈超，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石启新与被执行人尹圣府、陈超民间借贷纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年12月23日作出（2020）皖0506民初1352号民事判决书已发生法律效力。判决确定尹圣府于判决生效后十日内返还石启新借款本金30000元，并支付自2019年1月25日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止的利息（已经支付的利息2000元应予以扣除）；陈超对上述第一项判决内容中所确定的债务承担连带清偿责任，陈超承担保证责任后,有权向尹圣府追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尹圣府拒不履行，申请执行人石启新向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 2021年5月31日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  费亮亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶 福
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1737号之一 申请执行人：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县黄桥村，统一社会信用代码91340621597054211E。 法定代表人：吕淑芳，该公司总经理。 被执行人：张其平，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住淮北市。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）皖0621民初2559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 经本院调查被执行人张其平、郭勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张其平、郭勇银行存款9483.89元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初861号原告：宁某，男，1990年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宁某某，男，1964年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。系原告父亲。被告：牟某某，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告宁某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人宁某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟某某偿还原告人民币25000元，并自2017年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款25000元并出具《欠条》，被告用其贵Ｃ×××××号众泰牌车辆做抵押担保，承诺在2017年12月30日前还款。现还款期限早已届满，但被告仍拒绝还款。为此，原告向法院起诉，请求判决支持诉讼请求。被告牟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告牟某某向原告宁某借款25000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《欠条》一份。载明：今欠宁某25000元，大写贰万伍仟元整，于2017年12月30日前支付（农历时间），现拿众泰Ｔ600车牌贵Ｃ×××××作担保抵押，欠款人牟某某。到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果。现被告无法联系，去向不明，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、《欠条》、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告牟某某向原告宁某借款，并出具了欠条一份，双方之间形成民间借贷关系。现被告尚欠原告25000元未按约偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告未按约还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院确定由被告从逾期之日即2018年2月16日（农历正月初一）起至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告牟某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牟某某在本判决生效之日起十日内偿还原告宁某借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以未还借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张道洪人民陪审员  田尚玉人民陪审员  罗江元二〇二一年五月六日法官助理蒲维书记员陈卓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初720号 原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，住所：四川省巴中市巴州区西华街**。 法定代表人：徐松涛，巴中中银富登村镇银行有限责任公司（行长）。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1992年12月14日出生，，住四川省巴中市巴州区 被告：田小东，男，1984年8月19日出生，，住四川省巴中市巴州区 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被告田小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司之委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告田小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称：中银富登村镇银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告田小东偿还贷款本金人民币19993.29元（大写壹万玖仟玖佰玖拾叁元贰角玖分），并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告田小东承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年9月25日，原告与被告田小东签订了《借款合同》（编号：×××92），约定原告向田小东发放贷款2万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11%,贷款期限为2019年9月25至2020年9月24日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。 上述合同签订后，原告于2019年9月25日如约发放贷款。被告在2020年9月24日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期，截至起诉日，被告下差本金19993.29元及罚息。 原告认为，被告田小东未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。 综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告田小东未作答辩和提交证据。 经审理查明，2019年9月18日，被告田小东签名填写《三农金融借款申请表》，申请购买饲料贷款2万元，期限12个月。 2019年9月25日，被告田小东（借款人）与原告中银富登村镇银行（贷款人）签订×××92《个人借款合同》（循环贷款），合同约定：“贷款金额：20000元；贷款期限12个月，为2019年9月25日至2020年9月24日；合同利率为年利率11%；还款方式为按频率付息、百分比本金”。“2.6逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利”。被告田小东在该合同的借款人处签名捺印，原告中银富登村镇银行贷款人处加盖单位印章。 2019年9月25日，被告田小东作为借款人在原告中银富登村镇银行提供的借款合同编号×××92的借款借据上签名捺印。该借条载明：借款用途购买饲料，借款金额20000元，年利率11%，期限12个月。 2019年9月25日，原告中银富登村镇银行按照约定以10060110300077718放款账号向被告田小东171265593298借款人客户号发放贷款20000元。 合同到期后，被告田小东未按合同约定偿付贷款本息。 2020年10月10日，被告田小东向原告中银富登村镇银行偿还借款本金200元。 2021年1月21日，原告中银富登村镇银行立案起诉后，被告田小东向原告中银富登村镇银行分四次偿还借款本金共计5100元（2021年2月8日偿还借款本金300元；2021年2月27日偿还借款本金2000元；2021年3月24日偿还借款本金800元；2021年4月26日偿还借款本金2000元）。 截至2021年5月19日，被告田小东共计下欠原告中银富登村镇银行借款本金14893.29元，复利1.48元，罚息2029.98元（已出单罚息1585.94元+未出单罚息444.04元）。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，《三农金融借款申请表》《个人借款合同》（循环贷款）、借款借据、贷款发放凭证、照片、银行流水、贷款余额查询凭证，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，本案原、被告之间签订的《个人借款合同》（循环贷款），系原、被告双方当事人的真实意思表示，其诉讼主体适格，且不违反我国现行法律法规的强制性规定，本院予以确认。 双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告中银富登村镇银行已按照合同约定向被告田小东发放了贷款，被告田小东应按照合同约定向原告中银富登村镇银行按期足额偿还下欠借款本息。被告田小东未按合同约定及时偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告中银富登村镇银行要求被告田小东偿还下欠贷款本金14893.29元的主张，因符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 原告中银富登村镇银行要求被告田小东按合同约定支付借款利息、罚息、复利及违约金。根据《个人借款合同》中“合同利率为年利率11%；逾期贷款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利”的约定，原告中银富登村镇银行的这一主张，符合合同约定，且不违反我国现行法律法规的强制性规定，本院依法确认为：一、由被告田小东向原告中银富登村镇银行支付截至2021年5月19日的下欠罚息2029.98元，复利1.48元；二、由被告田小东向原告中银富登村镇银行支付下欠借款本金14893.29元在2021年5月19日之后的借款罚息，其借款罚息的计算方式为：以下欠借款本金14893.29元为基数，从2021年5月20起，按年利率16.5%计算借款罚息至借款本金付清之日止。 原告中银富登村镇银行要求被告田小东支付贷款逾期未偿还的违约金，审理中承认该主张并未实际发生，对此诉请，本院依法不予支持。 被告田小东在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告中银富登村镇银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告中银富登村镇银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告田小东自本判决生效之日起十日内向原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司偿付下欠借款本金14893.29元及截至2021年5月19日的下欠借款罚息2029.98元、复利1.48元； 二、由被告田小东自本判决生效之日起十日内向原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司支付在2021年5月19日之后的借款罚息，其借款罚息的计算方式为：以下欠借款本金14893.29元为基数，从2021年5月20起，按年利率16.5%计算借款罚息至借款本金付清之日止； 三、驳回原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，由被告田小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  罗之忠 人民陪审员  刘泽奎 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1982号 申请人：程云飞，女，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行程云飞与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议委员会包仲裁字（2020）576号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终426号上诉人（原审原告）：郝树立，男，1980年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占生，男，1982年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人郝树立因与被上诉人王占生相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审基本事实认定不清，应发回重审。一审中郝树立已提交案涉房地产的国有土地使用证，对其使用土地四至及面积都有明确的记载；经实地勘验，本院认为可以测量出被上诉人王占生是否占用了郝树立使用的土地；重审时应结合与郝树立相邻的案外人王某土地使用情况，委托鉴定机构重新鉴定，并据此对是否支持郝树立的其他诉讼请求一并做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1795号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。上诉人郝树立预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年五月二十四日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终375号上诉人（原审被告）：饶翔，男，1977年8月20日出生，土家族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：郭铁，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原审第三人：南京安讯科技有限责任公司，统一社会信用代码91320114756864255D，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：饶翔。上诉人饶翔因与被上诉人郭铁、原审第三人南京安讯科技有限责任公司股权转让纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人饶翔上诉称，被上诉人提起的股权合同纠纷涉及股东资格的确认，应当由公司注册地人民法院管辖，原审第三人南京安讯科技有限责任公司的注册地位于南京市雨花台区，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告饶翔住所地在南京市栖霞区，故南京市栖霞区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年五月十七日书记员 王梦男
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1062号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执3号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市春园路9号。负责人：解建如，该行行长。被执行人：王太玉，女，汉族，1966年7月13日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李俊，男，汉族，1963年3月1日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人王太玉、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初905号民事判决书，判令被执行人王太玉、李俊向申请人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行偿还借款120981.05元。现被执行人王太玉、李俊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人王太玉、李俊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月十二日书记员  陈刘坤
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执569号 申请执行人：胡国兴，男，1971年9月26日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：陕西昭应坊商业运营管理有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：庞博，总经理。胡国兴与陕西昭应坊商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3027号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡国兴向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为人民币41394.4元，负担案件执行费521元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月25日，本院依法向被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司有可供执行财产。被执行人私下给付申请执行人案件款15000元，后再未履行法律义务，本院依法冻结了被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司的银行账户（额度冻结）。三、按照申请执行人提供的财产线索，本院向骊语阁发出协执执行通知书，依法扣留、提取骊语阁给付被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司的租金（该租赁合同租金从2023年1月1日起给付）。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年5月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币26394.4元，执行费521元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十六日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执518号之一申请执行人：赵强，男，汉族，1990年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。申请执行人赵强与被执行人万熊责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人赵强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人万熊邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过网络查询被执行人无银行存款（帐户已冻结）、无车辆、房产信息，现被执行人无可供执行财产。本院已将万熊纳入限制消费令和失信名单，2021年5月25日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人赵强享有的债权金额为109193.5元。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书涉赵强退赔款的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月二十五日书记员  周海燕
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5533号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：周庆哲，男，1998年10月01日出生，汉族，住济南市天桥区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周庆哲租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周庆哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元(9314元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年06月17日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月09日至2019年06月09日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   周庆哲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年06月09日，早稻科技公司(甲方)与周庆哲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周庆哲向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月09日起至2019年06月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周庆哲提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，周庆哲未按约交纳履约保证金，周庆哲按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，周庆哲未返还租赁物，但支付了289.36元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告周庆哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4236.64元；   二、被告周庆哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4236.64元为基数按照每日0.5‰从2019年06月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告周庆哲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆哲负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执514号之一申请执行人：李世琛，公民身份号码×××，男，汉族，1996年4月18日出生，住西宁市。申请执行人：尹嘉宾，公民身份号码×××，男，汉族，1995年9月7日出生，住西宁市。被执行人：陈刚，公民身份号码×××，男，汉族，1991年5月27日出生，住西宁市。被执行人：武帅，公民身份号码×××，男，汉族，1981年6月10日出生，住西宁市。申请执行人李世琛、尹嘉宾与被执行人陈刚、武帅合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初5097号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陈刚、武帅各退还申请执行人李世琛、尹嘉宾店铺转让费160000元。因被执行人陈刚、武帅未履行义务，申请执行人李世琛、尹嘉宾提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈刚、武帅各自履行了50000元后，与申请执行人李世琛、尹嘉宾达成长期履行余款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5097号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十一日书记员 白占花
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1569号原告：黄瑞清，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南湘天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李岳兵，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所。法定代表人：谢小强。被告：深圳广田集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路315号中惠锦苑第5栋401房。负责人：汪少庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司总经理。原告黄瑞清与被告李岳兵、深圳广田集团股份有限公司长沙分公司、深圳广田集团股份有限公司、株洲湘耀置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告黄瑞清于2021年5月14日向本院提出撤回对被告株洲湘耀置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告黄瑞清申请撤回对被告株洲湘耀置业有限公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑞清撤回对被告株洲湘耀置业有限公司的起诉。审判员  邹晓明二〇二一年五月十四日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执256号申请执行人：马合麦提,男,回族,1973年1月1日出生,甘肃省临夏县刁祁乡大沟村六社人,个体工商户,住玉树市,公民身份证号码:XXX。被执行人：冶海军，男，回族，1971年8月7日出生，青海省西宁市城东区人，个体工商户，住西宁市城东区，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人马合麦提与被执行人冶海军车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人马合麦提于2020年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人冶海军支付欠款20000.00元，现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年五月八日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初966号原告田凯凯，男，汉族，1993年1月17日出生，现住阳泉市平定县。被告郭帅，男，汉族，1987年6月23日出生。原告田凯凯与被告郭帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田凯凯撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 延丽萍二O二一年五月六日书记员 卢佳音
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3183号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：彭刚，男，1969年09月08日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与彭刚信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人彭刚尚有透支本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计373995.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  伍 乾
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1252号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人罗杰锟犯贩卖毒品罪一案中，罗杰锟于2021年5月24日缴纳罚金人民币1000.00元，上缴违法所得人民币210.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1252号罗杰锟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人罗杰锟犯贩卖毒品罪一案中，罗杰锟于2021年5月24日缴纳罚金人民币1000.00元，上缴违法所得人民币210.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年5月24日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执160号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：丁玉春，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁玉春信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1368号裁决书已经发生法律效力。因丁玉春未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人丁玉春户籍地为湖南省攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1368号裁决书由湖南省攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书   （2021）湘0522司惩21号  被拘留人：陈正来，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住新邵县太芝庙乡社中村9组2号。身份证号码：430522195106149312。 本院在执行申请执行人李永福与被执行人陈正来提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈正来拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈正来拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈晓龙，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87395.79元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＶＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈晓龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额127000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＶＶ××××车辆办理了抵押登记。之后，陈晓龙未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金62504.2元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＶＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另陈晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈晓龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金62504.2元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＶＶ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计992元，由被告陈晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1078号 周建峰（被执行人）： 周建峰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元。至此，本院申请执行的（2017）吉0202民初469号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9090号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：刘士南，男，1995年06月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘士南买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘士南的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8380号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王世田，男，1981年02月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王世田买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王世田祥的起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初2485号原告：魏侠，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：乔波，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。被告：滕康荣，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按魏侠、乔波撤回起诉处理。审判员  刘义舒二〇二一年五月十日书记员  郭玉茹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初7598号 原告：黄斐，男，1985年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被告：邱鸿章，男，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市之一。 原告黄斐与被告邱鸿章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斐到庭参加了庭审，被告邱鸿章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斐向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款52450元。事实和理由如下：原被告有生意往来，原告多次送货给被告，被告以生意不好等为由拖欠货款，后出具了还款协议，但依旧未履行。 被告邱鸿章无答辩，未举证。 经审理查明：2020年7月6日，被告出具《还款协议》确认拖欠原告货款52450元，并承诺每月最低还款2500元，于2021年10月1日前还清。无证据证实被告已还款情况。另，原告举证了《送货单》佐证与被告之间存在买卖关系的事实。 以上事实，有《还款协议》《送货单》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实持续至民法典施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 经审查，原告的证据已经形成完整的证据链，本院采信原告的证据及所述。被告未履行《还款协议》的约定，构成根本违约，原告要求被告一次性归还欠款52450元，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告邱鸿章给付原告黄斐货款本金52450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，由被告邱鸿章负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄斐。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十七日 书记员 何丽欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1158号之一 申请执行人：岳延，男，汉族，住赫章县。 被执行人：殷瑶，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷瑶在浦发银行27410066601100******账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  付立军
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初824号原告：祁凤元，男，1963年12月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：骆海云，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。（未到庭）被告：田大全，男，1970年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：王亮，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。（未到庭）原告祁凤元与被告骆海云、田大全、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁凤元到庭参加诉讼，被告骆海云、田大全、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告骆海云立即偿还借款72000元、利息及逾期利息，被告田大全、王亮负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆海云于2019年3月16日向原告借款72000元，被告田大全、王亮担保。约定2019年11月16日一次性付清。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告骆海云、田大全、王亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以现金形式借给被告骆海云72000元，约定于2019年3月16日至2019年11月16日一次性还清，未约定借期内利息及逾期利息，被告田大全、王亮对上述借款提供担保，未约定保证期间及保证方式。本院认为，原告与被告骆海云之间形成了民间借贷法律关系，与被告田大全、王亮之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告骆海云应该按照约定履行还款义务。被告未出庭视为放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为，1.在被告骆海云不履行还款义务时，保证人是否应承担连带保证责任，履行还款义务。我国担保法规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供证据证明其在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本院确认被告田大全、王亮不承担保证责任。2.被告骆海云是否应支付原告利息及逾期利息，关于利息部分，因原告与被告骆海云未约定利息，故本院不予支持。关于逾期利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定载明，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持，故本院按照自被告骆海云逾期还款之日起即2019年11月17日参照当时一年期贷款市场报价利率即4.2%计算的利息予以支持。综上所述，对原告要求被告骆海云偿还借款本金72000元及给付逾期利息的诉讼请求予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条(一）项，第二十四条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆海云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祁凤元借款72000元及逾期利息（以72000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.2%，自2019年11月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告骆海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 野二〇二一年五月十二日书记员 于永佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9174号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:廖巍，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告廖巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1396号申请执行人：张振，男，1984年2月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：徐州九橡教育科技有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路东侧嘉惠产业园**。法定代表人：杨祎州，该公司总经理。申请人张振与徐州九橡教育科技有限公司合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年8月12日作出的(2019)苏0311民初7104号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：本判决生效后十日内，被告徐州九橡教育科技有限公司给付原告张振无责任底薪6000元、销售额佣金666.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十五日书记员 王 旭
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初593号原告：马兆波，1971年4月20日出生，住，鞍山市铁西区。被告：陶艳杰，1970年6月1日出生，住，鞍山市铁西区。本院在审理原告马兆波诉被告陶艳杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马兆波的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兆波撤回对被告陶艳杰的起诉。案件受理费25元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二一年五月三十一日书记员 畅诚蕊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执460号之五申请执行人：陈有为，男，1974年9月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：兰翔，男，1984年04月03日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰翔在中银富登村镇银行80×××28账户内存款CNY30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书  (2021) 陕0802民初2848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX大街XX号；统一社会信用代码。负责人：姜某，系该行行长。委托诉讼代理人：常某，系该行职工。被告:杜某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县XX城XX庙XX号，陕西神木化学工业有限公司职工；公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行以被告杜某某已全部清偿拖欠款项为由于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。案件受理费60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行负担。  审  判员张  佳   二〇二一年五月十九日 书记员王  帅   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7547号原告：深圳市科姆龙电气技术有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区210栋二楼D座，统一社会信用代码91440300743247207G。法定代表人：黄学诚。委托诉讼代理人：刘警强，该公司员工。被告：深圳市金橙子实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区15号5楼，统一社会信用代码91440300MA5ENNYM37。本院于2021年4月29日受理原告诉被告合同纠纷一案，原告深圳市科姆龙电气技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市科姆龙电气技术有限公司撤回起诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二一年五月二十七日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2083号 罪犯王长来，男，1989年12月1日出生,安徽省临泉县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川01刑初267号刑事判决，以被告人王长来犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）川刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月15日起至2027年6月14日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王长来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王长来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王长来减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2992号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：朱广斌，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告朱广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、被告朱广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广斌归还截至2021年1月26日的贷款本金174057.56元及利息8543.65元，合计：182601.21元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率15%为限）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告朱广斌签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款240000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款240000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱广斌辩称其承认欠款事实，目前自己资金紧张无法短期内还款，希望原告可以推迟要求还款的日期，作出适当让步。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日,原告平安银行徐州分行与被告朱广斌签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款240000元用于经营周转，借款期限36个月；贷款利率的调整方式为固定利率，年利率18.36%；还款方式为按月等额还款，每月还本付息额8719.98元。双方约定具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》中明确被告起贷日为2019年10月15日，到期日为2022年10月15日，首次还款日为2019年11月15日，每月还款日为15日。月贷款利率为1.53%，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。《个人信用贷款合同》中还约定被告应承担原告方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前按到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年10月15日，原告平安银行徐州分行依约向被告朱广斌发放贷款240000元，此后被告偿还了12个月的贷款，自2020年11月15日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年1月26日，被告朱广斌尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金174057.56元及利息8287元、复利256.65元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告朱广斌签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金174057.56元，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息及复利8543.65元。原告对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱广斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金174057.56元及利息8543.65元。（利息、罚息、复利计算至2021年1月26日；自2021年1月27日起的利息、罚息、复利，以174057.56元为基数计算至被告实际给付之日止,不超过年利率15%为限）；被告朱广斌在2021年1月26日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告朱广斌负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年五月二十七日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执688号申请执行人：谢庭撼，男，1990年7月21日生，京族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，系该公司总经理。关于谢庭撼与兴义市吉祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1098号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告兴义市吉祥房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告谢庭撼自2016年1月16日起至2018年7月5日止的逾期交房违约金17646.97元。案件受理费1972元，减半收取986元，原告谢庭撼承担686元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担300元。因兴义市吉祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢庭撼向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年1月13日、2021年1月15日、2021年2月25日、2021年5月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下工商登记信息为住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市吉祥99克拉城二号楼三楼，注册资本5000万元，法定代表人钟国强。经告知后，申请执行人认为审计程序较为复杂，故暂不要求进行审计。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至108577.58元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结,故暂不宜扣划（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金开户信息。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆。经告知后，申请执行人认为上述车辆下落不明且无处置价值，暂不要求查封处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋了六套。上述房屋本院已依法以（2019）黔2301执1496号之二号执行裁定书予以查封，查封期限至2022年8月15日。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有位于兴义市的房屋5套，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书予以查封，查封期限至2023年7月19日。经告知后，申请执行人认为已另案查封，故暂不要求查封、处置。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。四、已向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1098号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余违约金共计17646.97元、诉讼费300元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1098号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人谢庭撼尚未受偿的违约金共计17646.97元、诉讼费300元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢庭撼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪二〇二一年五月十一日法官助理袁华强书记员石正涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1164号申请执行人：魏淑芹，女，1962年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张辉：男，1970年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王玉侠，女，1976年2月29日生，汉族，徐州市鼓楼区。申请执行人魏淑芹与被执行人张辉、王玉侠民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1483号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款25000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人张辉、王玉侠纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月十三日书记员 肖成彬