wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市热力集团有限责任公司（原西安市热力总公司），住所地西安市未央区未央路111-1号八水上筑B座1-6层。法定代表人：唐涤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：季顺馨，陕西静远新言律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼8层。法定代表人：郑新超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李沙楠，男，该公司职员。再审申请人西安市热力集团有限责任公司（原西安市热力总公司，以下简称热力公司）因与被申请人西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。热力公司申请再审称，（一）本案一审适用简易程序由审判员独任审判，程序违法。依据民事诉讼法157条关于简易程序的规定，只有事实清楚、争议不大的简单民事案件才可适用简易程序，本案双方对案涉施工合同第十四条产生原则性分歧，该分歧直接决定合同权利义务的承担，涉及金额数千万元，不应适用简易程序。而一审适用简易程序由审判员独任审判，属于审判组织不合法应予再审的法定情形。（二）即使案涉施工合同失效，也不应免除城建公司的付款义务。依据合同法98条规定，合同失效，但合同中关于工程价款的支付条款作为合同结算条款仍为有效，且本案申请人已履行应负义务，被申请人应按支付条款履行付款义务。原审认定合同整体失效，忽略申请人已完全履行义务的事实，判决错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定申请再审。城建公司提交意见称，1.双方关于案涉工程的权利义务关系约定明确,原审法院适用简易程序审理并无不当。2.案涉合同为附条件合同，不属于因欠缺生效要件而无效的情形，故不适用司法解释的相关规定。3.案涉工程系城建公司响应西安市政府治污减霾工作需要而与热力公司签订的主体不适格的合同，城建公司并非是案涉工程的受益主体，热力公司据此坚持要求城建公司支付相应款项，于法无据。4.合同约定352万元支付时间为2015年11月28日前，故热力公司起诉主张该费用及利息时已超过诉讼时效，且城建公司垫付的前提是完成代收，但因城建公司履行各项代收义务后仍然收效甚微，应由政府部门研究解决，因此即便不考虑合同失效的情况，热力公司的诉讼请求也不能成立。综上，一、二审法院判决适用程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回热力公司的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十七条第一款的规定，一审法院可以决定采取简易程序审理本案，本案也不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条所规定的不得适用简易程序审理的情形，且一审当庭告知适用简易程序，双方当事人均未提出异议，故一审法院以简易程序审理本案，程序并不违法。申请人一审请求被申请人承担违约责任，支付欠付款项及利息，在一审认定申请人依照已经失效的合同主张权利没有依据后，申请人上诉主张案涉合同十四条约定自动作废，属合同解除附条件，即被申请人未按合同第七条如期支付款项，申请人具有解除权，因申请人未行使解除权，合同并未解除，被申请人仍应履行合同义务。申请人现再审提出的合同失效但合同中关于工程价款的支付条款作为合同结算条款仍为有效的主张事由，原审中并未提出，原审法院对该问题也未进行评判。再审审查应结合当事人原审中的诉求理由，围绕原审认定的事实和法律适用是否正确等问题进行审查，不能随意超越原审审理的范围，而当事人亦应合理的行使自己的诉讼权利，不能在再审审查中另行提出诉求主张。故对申请人在原审未主张且原审未予评判的事由，本院不予审查。综上所述，再审申请人热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市热力集团有限责任公司的再审申请。                              审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年五月十二日 法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8307号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：肖廷结，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告肖廷结买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告肖廷结经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月12日办理分期付款购买手机款项5439.96元，已还款486.7元，未还款4953.26元；2.被告自2016年2月12日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1875天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5684.76元；合计欠款总额为10638.02元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月12日，被告在原告合作门店分期购买苹果6s型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5439.96元,分12期还款，每期还款453.33元。自2016年2月12日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告肖廷结未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告肖廷结向原告指定门店购买苹果6s型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年2月12日起逾期未按约付款，未付款项为4953.26元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告肖廷结以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金4953.26元。现原告要求被告支付未付本金4953.26元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告肖廷结经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖廷结于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4953.26元及逾期利息（自2016年2月12日起，以4953.26元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告肖廷结负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6884号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被告：郑惠莲，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告富德财产保险股份有限公司与被告郑惠莲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：郑惠莲；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：徽商银行股份有限公司合肥分行。 3.投保时间：2018年7月30日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年8月10日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：103152元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：19656元，保费年化利率为0.078。 9.保险费缴纳方式：期交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《个人借款合同》。 2.借款主体：郑惠莲（借款人，甲方）、徽商银行五里墩支行（贷款人，乙方）。 3.借款金额：84000元。 4.借款期限：36期，2018年8月13日至2021年8月13日。 5.还款方式：按月等额本息还款法。还款日：每月13日。 6.借款利率：年7.6%。 7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。 8.借款交付时间及金额：2018年8月13日放款84000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2020年2月13日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年5月6日。 3.理赔金额：47793.53元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：11338.6元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：8190元（理赔前支付保费15期，共计8190元） 3.被告尚欠保费：3148.6元。 五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款47793.53元；2.被告向原告支付拖欠的保费3148.6元；3.被告向原告支付违约金，自2020年5月6日开始以50942.13元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止；4.被告承担本案案件受理费569元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款47793.53元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告偿还代偿款47793.53元、保费3148.6元及自2020年5月6日起以代偿款47793.53元为基数计算的违约金。原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院予以调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑惠莲向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款47793.53元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑惠莲向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3148.6元； 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑惠莲向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以47793.53元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569元，由被告郑惠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十四日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初236号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人于某某，男，汉族，1961年11月14日出生于山东省潍坊市寒亭区，高中文化，无业，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年10月23日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕170号                               指控罪名                       盗窃罪                               指             控             事             实                       2019年9月8日至2019年9月24日，被告人于某某驾驶电动三轮车到胶州市木材市场北门东侧一烂尾楼处，先后九次盗窃李玉民存放在此的废旧金属配件。2019年9月24日，民警在于某某家中将其抓获，查获部分被盗废旧金属配件，案发后公安已发还。经鉴定，扣押的废旧金属配件价值人民币232.05元。                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意 见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。于某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。于某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。于某某因本案已被羁押31日，予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 周 妍                                       二〇二一年五月十八日                          书 记 员 王 琰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执482号申请执行人：王秋兰。被执行人：刘崎。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，执行中，因被执行人名下房产不具备过户条件，无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华审判员  谢德信审判员  杜晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  舒延国
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初639号原告：道力格尔，女，1978年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：呼斯乐太，鄂温克族自治旗法律援助中心指派内蒙古壮丽律师事务所律师。被告：巴达玛汗达，女，1985年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。原告道力格尔与被告巴达玛汗达健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，于2021年5月13日，以重新收集证据为由，原告道力格尔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道力格尔提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告道力格尔撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由被告道力格尔负担。审 判 员 敖敦图雅二〇二一年五月十三日书 记 员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2021）渝0114民初1578号     原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园服务服务中心，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲（该公司职员）。委托诉讼代理人：腾力（该公司职员）。被告：陈相在，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张金霞，女，1991年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈相在、张金霞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。   审    判    员      王雪松       二〇二一年五月二十一日                             法  官  助  理      朱庚成                     书    记    员      李  雪     1
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执123号 被执行人钟艳林： 关于被执行人钟艳林罚金一案，被执行人钟艳林已主动将罚金3000元缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，(2021)川3225执123号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执726号之一申请执行人:蔡清国，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林龙，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。申请执行人蔡清国与被执行人林龙民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初202号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币24358元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月18日作出（2021）闽0304执726号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月二十五日书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执595号 申请执行人：薛亚奇，男，汉族，1976年2月8日出生，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：李成，男，汉族，1967年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于薛亚奇申请执行李成劳务合同纠纷一案，因被执行人李成未履行生效的法律文书确定的义务，申请人薛亚奇依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3805号民事判决书向本院申请执行，执行标的45098.00元，执行费576.00元。本院在执行关于薛亚奇申请执行李成劳务合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人名下一辆车，无法实际控制故无法执行。另查明无房产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执595号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行45098.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   布鲁根
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特251号 申请人：成都棕榈泉联英置业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心。 法定代表人：曾刚，职务不祥。 委托诉讼代理人：李雪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：深圳市新厨厨房设备有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道草围社区金德路3-1号厂房1-3层。 法定代表人：朱通，职务不祥。 委托诉讼代理人：邹俊岳，广东道华律师事务所律师。 申请人成都棕榈泉联英置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）与被申请人深圳市新厨厨房设备有限公司（以下简称新厨厨房公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 棕榈泉公司称：请求撤销成都仲裁委员会作出的(2020)成仲案字第556号裁决，本案诉讼费由新厨厨房公司负担。事实和理由：1.新厨厨房公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据《主合同》的《成都棕榈泉费尔蒙酒店厨房设备供货及安装工程竣工结算资料有效并完整移交确认书》(以下简称《主合同移交确认书》)原件。经与棕榈泉公司公司经办人员多次沟通、查找，棕榈泉公司处确未收到《主合同移交确认书》原件，棕榈泉公司已尽到充分、全面的举证义务，事实上在与新厨厨房公司沟通结算事宜过程中，经常是通过微信或者邮箱方式进行，包括原庭审中已进行质证的《扣款确认表》《厨房设备结算初稿》《关于成都棕榈泉费尔蒙酒店厨房设备供应及安装工程结算函的回复》等均通过微信或邮箱方式进行沟通，导致棕榈泉公司没有原件。《主合同移交确认书》签署至今已接近3年时间，从双方沟通的模式及沟通习惯来看，棕榈泉公司确未收到《主合同移交确认书》原件，无法提交《主合同移交确认书》原件亦属情理之中，新厨厨房公司刻意隐瞒足以影响公正裁决的关键证据《主合同移交确认书》原件，损害了棕榈泉公司权利。其次，成都仲裁委对补充证据第三组，《主合同》的《成都棕榈泉费尔蒙酒店厨房设备供货及安装工程竣工结算资料有效并完整移交确认书》未予以采纳，《补充协议一、二》的《成都棕榈泉费尔蒙酒店厨房设备供货及安装工程竣工结算资料有效并完整移交确认书》予以采纳。对证据的采纳亦存在矛盾。同时，成都仲裁委认定自2018年4月19日起算资金占用利息不符合事实情况。2.关于1%结算总价的问题，成都仲裁委员会认定错误。 新厨厨房公司称：成都仲裁委员会作出的(2020)成仲案字第556号裁决裁决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，棕榈泉公司请求撤销裁决无事实和法律依据，应驳回棕榈全公司所有申请请求。新厨厨房公司不存在隐瞒影响公正裁决的证据原件行为。依据双方的工程结算书，已足以证明新厨厨房公司主张的真实性。棕榈泉公司无法提交证据原件，成都仲裁委员会不予采信合法合理。成都仲裁委员会对1%结算总价的认定合法合理。 经审查查明：2020年12月28日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第556号裁决：(一)棕榈泉公司于裁决书送达之日起十日内，向新厨厨房公司支付工程款及质保金共计4392923.41元。(二)棕榈泉公司于裁决书送达之日起十日内，向新厨厨房公司支付工程款及质保金利息(《成都棕榈泉费尔蒙酒店厨房设备供货及安装工程施工合同》工程款利息的计算方式为以2760284.39元为基数，自2018年4月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在此期间已支付工程款的，按支付金额、时间扣减基数。《成都棕榈泉费尔蒙酒店厨房设备供货及安装工程施工合同》质保金利息的计算方式为以909590.74元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在此期间已支付质保金的，按支付金额、时间扣减基数。《成都棕榈泉费尔蒙酒店厨房设备供货及安装工程施工合同补充协议一》、《成都棕榈泉费尔蒙酒店厨房设备供货及安装工程施工合同补充协议二》工程款利息的计算方式为以723048.28元为基数，自2020年5月3日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。(三)驳回新厨厨房公司的其他仲裁请求。(四)本案仲裁费30531元(已由新厨厨房公司预交)，由新厨厨房公司承担3053元，棕榈泉公司承担27478元。棕榈泉公司在履行本裁决第(一)、(二)项支付义务时，将其承担的仲裁费27478元一并支付给新厨厨房公司。 本院认为，由于案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉纠纷发生时的法律、司法解释的规定。棕榈泉公司主张新厨厨房公司隐瞒了《主合同移交确认书》，导致仲裁裁决认定的违约金起算时间错误。经审查，棕榈泉公司向仲裁庭提交的《主合同移交确认书》复印件从形式上看系新厨厨房公司向棕榈泉公司发送的文件，根据一般常理，若该文件存在原件，应由受文方棕榈泉公司持有。棕榈泉公司并未提交证据证明新厨厨房公司持有该原件，并故意隐匿拒不提交，故本院对棕榈泉公司的该项主张不予支持。 棕榈泉公司提出的其他撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的事由不符，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”之规定，本院对棕榈泉公司申请撤销仲裁裁决的理由不予采纳。 综上所述，棕榈泉公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回成都棕榈泉联英置业有限公司的申请。 申请费400元，由成都棕榈泉联英置业有限公司负担。 审判长 冷 雪 审判员 仇 静 审判员 董荣昌 二〇二一年五月八日 书记员 唐 祎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执719号 申请人：刘日春，男，1983年02月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周生，男，1979年06月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行刘日春与周生民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2062号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十八日 书记员 侯剑锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异148号异议人（案外人）：张家港市金港镇弘元强木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路**港盛木材市场****。经营者：陈**章，男，1974年6月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:张晨涛,江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人张家港市金港镇弘元强木业经营部（以下简称弘元强经营部）提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人弘元强经营部提出异议称，案涉查封木材中有57.443立方米的小斑马木材系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于弘元强经营部所有的木材。为证明其主张，弘元强经营部提交了收货记录、发货记录、烘干协议、情况说明、微信转账记录、清单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。弘元强经营部所称的57.443立方米的小斑马木材确系来加工的，其所有权属于弘元强经营部，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。申请人薄惠兴称，异议人所提供的收货、发货单系复印件，没有原件供核对，无法确认真实性；汇鑫公司出具的库存清单系被保全后补制，真实性存疑；烘干协议没有异议签名；出具的情况说明系证人证言，其未出庭不能作为证据使用。另，异议人所举证据以及陈述存在疑点，故应驳回异议人的请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。经现场清点，弘元强经营部与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有57.443立方米的小斑马木材在本案查封的仓库内，且属于弘元强经营部所有。弘元强经营部提供的证据材料虽有瑕疵，但结合本院的调查、双方的陈述等，基本可以认定查封所涉木材中有53.3558立方米小斑马木材属于弘元强经营部所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人张家港市金港镇弘元强木业经营部所有的57.443立方米小斑马木材的部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4303号 原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。 被告：阳臣军，男，1973年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告阳臣军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告阳臣军的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢152号之一申请执行人林嘏，男，1965年9月28日生，汉族，住新余市。被执行人张小民，男，1974年7月24日生，汉族，住新余市。申请执行人林嘏依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2007）渝民初第01773号判决书于2021年2月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人张小民有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆，本院于2021年3月4日查封，查封期限至2023年3月3日，因未实际扣押暂无法处置，此外无其他可供执行财产，本案标的款79835元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月六日书记员  张佳慧
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执异22号异议人（案外人）：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37号洛克大厦906。统一社会信用代码：91630000710511489G。法定代表人：朱昌岳，系该公司董事长。委托代理人：李轶，系中铁二十一局集团第四工程有限公司职工。申请执行人：马心周，男，回族，1968年2月8日出生，身份证号XXX，住德令哈市。申请执行人：仵宗升，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证号XXX，住德令哈市。被执行人：海西兆洲能源科技有限公司，住所地德令哈市中航工业办公楼603室。统一社会信用代码：91632800MA752UPT3Y。法定代表人：付海虹，该公司董事长。本院在执行马心周、仵宗升与海西兆洲能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十一局）于2021年1月7日向本院提出书面异议。本院于2021年1月19日依法作出（2021）青2802执异5号执行裁定书。异议人中铁二十一局不服本裁定于2021年1月31日向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出复议。2021年4月20日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院撤销了本院（2021）青2802执异5号裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁二十一局称，异议人与海西兆洲能源科技有限公司存在建设工程施工合同关系，德令哈市人民法院在执行马心周、仵宗升与海西兆洲能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月查封了被执行人海西兆洲能源科技有限公司位于综合产业园区的国有建设用地使用权及地上建筑物（不动产权证号：青2017德令哈市不动产权第XXXX号）。因异议人中铁二十一局是上述被查封建筑物的工程承包人，对上述查封土地上的建筑物享有工程款优先受偿权，并且异议人对上述查封国有建设用地使用权及地上建筑物依法保全（海西州中级人民法院轮候查封）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求德令哈市人民法院中止（2020）青2802执恢54号执行案件的执行行为。申请执行人马心周、仵宗升称，异议人不具备有对案涉执行标的物工程有限受偿权，且未经过法院审查认定，无权排除申请执行人的强制执行；异议人对案涉土地使用权及地上建筑物的轮候查封，并不能够排除和中止申请执行人的强制执行。经审查查明，因民间借贷纠纷，马心周、仵宗升将海西兆洲能源科技有限公司诉至本院。本院于2019年8月16日作出（2019）青2802民初749号民事调解书，即“一、被告海西兆洲能源科技有限公司于2019年12月31日之前一次性支付原告马心周、仵宗升借款本金3000000元及利息；二、若被告海西兆洲能源科技有限公司未按约定期限支付上述款项，则被告海西兆洲能源科技有限公司需另向原告马心周、仵宗升支付违约金500000元；三、本案诉讼费30800元减半收取，即15400元由原告马心周、仵宗升承担7700元，被告海西兆洲能源科技有限公司有限公司承担7700元”。上述调解书生效后，海西兆洲能源科技有限公司并未按上述调解书约定的期限向马心周、仵宗升履行给付金钱的法定义务。另查明，申请执行人马心周、仵宗升以被执行人海西兆洲能源科技有限公司未按上述调解书约定的期限向马心周、仵宗升履行给付金钱的法定义务为由向本院申请强制，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年5月18日作出（2020）青2802执21号执行裁定书，即终结（2020）青2802执21号执行案件的本次执行程序。申请执行人马心周、仵宗升以被执行人海西兆洲能源科技有限公司有可供执行财产为由，于2020年11月5日向本院申请恢复对（2019）青2802民初749号民事调解书的强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）青2802执恢54号。还查明，本院在执行（2020）青2802执21号执行案件中，于2020年11月3日查封了被执行人海西兆洲能源科技有限公司位于德令哈市综合产业园长江路以东，纬十二路以北的建设用地使用权。本院认为，异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司请求本院中止（2020）青2802执恢54号执行案件的执行行为的异议请求不明确、不具体。土地建设使用权和地上附着物（包括在建物）的权利，虽两者都是物权的范畴，但在本案中涉及的查封和异议人所称中院处理案件中的工程款优先受偿权两者并不矛盾，如土地建设使用权和地上附着物一并评估拍卖时，在评估时可对两者分别评估，土地建设使用权异议人并没有工程款优先受偿权，故异议人请求本院中止（2020）青2802执恢54号执行案件执行行为的异议请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达十日内向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。审判长 赵海瑛审判员 图秀花审判员 李春业二〇二一年五月二十四日书记员 汪正凯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执905号之一申请执行人：代权，男，1974年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：化楠，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人代权与被执行人化楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4607号民事调解书，依法向化楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向代权发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现化楠有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人化楠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知代权，要求其提供化楠其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人代权已受偿债权0元，未受偿债权50000元及利息。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现化楠有可供执行财产线索，代权也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二一年五月十三日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1000号 申请人：孙建平，男，1970年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：何开斌，男，1974年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人孙建平诉被申请人何开斌民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保313号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人孙建平请求解除被申请人何开斌名下价值118,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何开斌名下价值118,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初410号原告：苏东波，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。原告：苏东辉，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。二原告委托诉讼代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码：911505817644636384，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区三友车港商业A9、A10。法定代表人：金东女，经理。原告苏东波、苏东辉诉被告霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司（下称霍市寰宇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东波、苏东辉的委托诉讼代理人李贯一到庭到庭参加诉讼，被告霍市寰宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏东波、苏东辉向本院提出诉讼请求：1.要求确认由霍林郭勒市住房和城乡建设局转入“霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司豪林国际续建二期项目部”账户的787295.95元归属于苏东波、苏东辉所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，霍市寰宇公司与霍林郭勒市铸诚房地产开发有限公司（下称霍市铸诚公司）达成协议，同意霍市铸诚公司一“霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司豪林国际续建二期项目部”的名义独立开发霍林郭勒市豪林国际续建二期工程项目，并同意霍市铸诚公司单独设立该续建二期项目部账户，同时认可该项目部所得收益全部为霍市铸诚公司所有，但也要求霍市铸诚公司对此项目独立承担责任，且与霍市寰宇公司的其他项目无关。双方达成协议后，霍市铸诚公司便以霍市寰宇公司豪林国际二期项目部的名义。独立开发了霍林郭勒市豪林国际二期工程项目。工程项目开工后，便开始对外销售，所得购房款项转入“续建二期项目部账户”，且归霍市铸诚公司所有。在房屋销售期间，霍林郭勒市老看守所片区的回迁户吴娜、王田利、张振武、胡金也在霍市铸诚公司开发的豪林国际小区二期购买了房屋。当时吴娜、王田利、张振武、胡金系回迁户，故购房时没有办理按揭贷款或者交付现金，而是委托霍林郭勒市住房和城乡建设局将其应得的回迁款转入霍市铸诚公司开设的“霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司豪林国际续建二期项目部”账户，抵顶购房款，上述四家购房款合计787295.95元。可是霍市政府相关部门多年以来无钱转款，直到2021年1月6日才将该笔款转入该账户。但霍市寰宇公司与他人发生债务纠纷，故该笔原属于霍市铸诚公司的购房款随即被霍林郭勒市法院查封保全。另外，霍市铸诚公司已于2015年7月份办理了注销登记手续，故霍市铸诚公司股东苏东波、苏东辉只能以自己的名义要求确认该笔款项归苏东波、苏东辉所有。霍市寰宇公司未作答辩。苏东波、苏东辉依法提举证据：1.霍住建联发【2020】20号关于启用棚户区改造贷款资金的请示、霍林郭勒市2020年棚户区改造项目贷款支付清单。意在证明霍市住房及城乡建设局于2020年12月24日向霍市政府提出关于启用棚户区改造贷款资金的请示，该请示中载明安置的房款为6982455.20元，其中涉案款项787293元应支付给苏东波、苏东辉；2.清算报告、准予注销登记通知书、2016年11月30日、2016年12月3日、2017年9月4日及2017年2月23日商品房买卖合同、编号【哲】16-2-26（1）、编号【哲】17-2-7、编号【哲】16-2-41、编号【哲】2-28国有土地上房屋拆迁安置协议、霍市寰宇公司股东会决议、股权转让协议、支付委托书、豪林国际小区续建二期棚户区改造项目统计表一页。意在证明霍市铸诚公司已经注销，苏东波、苏东辉是适格主体，同时对豪林国际小区续建二期棚户区改造的四个房屋的购房款787293元应该归属于苏东波、苏东辉所有，依据股东会决议被告于2014年4月10日已经同意由霍市铸诚公司法定代表人苏东波开发豪林国际续建二期项目，所以在该项目开发建设中所销售房屋的购房款应当归属于苏东波、苏东辉所有。依据股权转让协议，霍市寰宇公司已经于2018年4月27日将公司全部股权转让给马旭东。依据四份商品房买卖合同，吴娜、王田利、张振武、胡金四人系于2014年购买的由霍市铸诚公司开发建设的豪林国际续建二期的房屋。依据项目统计表已经载明四人的购房款合计787293元，综上，涉案款项应该归属苏东波、苏东辉所有。本院认证认为，苏东波、苏东辉向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理认定的事实：2014年4月10，霍市寰宇公司召开股东会，会议决定同意霍市铸诚公司独立开发豪林（豪林国际）续建二期项目，可自行独立开设项目部，及豪林（豪林国际）项目部独立印鉴，并单独承担此项目的法律责任，与霍市寰宇公司其他项目无关。霍市铸诚公司以霍市寰宇公司豪林国际二期项目部的名义独立开发了霍林郭勒市豪林国际二期工程项目。在房屋销售期间，霍林郭勒市老看守所片区的回迁户吴娜、王田利、张振武、胡金也在霍市铸诚公司开发的豪林国际小区二期购买了房屋。其中吴娜购买了豪林国际小区续建二27栋4-17号18.9平方米车库，张振武购买了豪林国际小区续建二28栋5单元510号74.79平方米的住宅，王田利购买了豪林国际小区续建二26栋5单元8号105.03平方米的住宅，胡金购买了豪林国际小区续建二27号楼车库6-0927.18平方米的车库。因吴娜、张振武、王田利、胡金回迁安置户，吴娜应得补偿款113400元，张振武应得补偿款269244元，王田利应得补偿款241569元，胡金应得补偿款163080元，合计787293元应当支付给霍市铸诚公司。另认定，霍市铸诚公司成立于2009年9月10日，注销已于2015年7月7日，股东为苏东波、苏东辉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第二百四十条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，霍市铸诚公司以霍市寰宇公司的名义独立承建霍林郭勒市豪林国际续建二期项目，出售房屋的款项应当归霍市铸诚公司所有。因霍市铸诚公司注销，该款项应当归股东苏东波、苏东辉所有。吴娜、张振武、王田利、胡金因拆迁后安置于豪林国际小区续建二期购买房屋，其拆迁补助款应当支付给霍市铸诚公司，因该款项拨付时间在于霍市铸诚公司注销以后根据故该款应当支付给苏东波、苏东辉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认霍林郭勒市住房和城乡建设局转入“霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司豪林国际续建二期项目部”账户的787295.95元归属于苏东波、苏东辉所有。案件受理费100元，减半收取50元（苏东波、苏东辉已预交），由霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈斯照日格二〇二一年五月二十四日书 记 员 郭 玲 玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2388号原告：盐城市美环减振器制造有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路236-1号。法定代表人：曹洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，江苏永屹律师事务所律师。被告：盐城市翀明机械厂，住所地盐城市盐都区龙冈镇九曲居委会一组。法定代表人：洪志冈，该厂总经理。委托诉讼代理人：梁兴来，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。原告盐城市美环减振器制造有限公司与被告盐城市翀明机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告盐城市美环减振器制造有限公司于2021年5月13日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市美环减振器制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市美环减振器制造有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告盐城市美环减振器制造有限公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  叶 存审 判 员  柯胥宁二〇二一年五月十七日法官助理  吴 青速 录 员  付 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执1445号申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2021）宁0302民初1637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款85000元，并负担案件受理费946元，执行费1189元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案执行标的85946元；二、被执行人已偿还申请执行人26470元，下剩59476元，被执行人自2021年5月起，每月25日前向申请执行人偿还2000元，直至还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5097号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 主要负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某某，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于某，男，1992年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：于某某1，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 主要负责人：赵钦刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：张某某，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。 主要负责人：武长奎，该单位总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于某某、于某、于某某1、张某某、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人于某某自愿达成如下和解协议：一、被上诉人于某某同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内支付26876.15元(即在一审判决主文第一项的基础上扣减5000元),于2021年5月25日前付清；二、该事故一次性处理完毕,上诉人与被上诉人于某某别无其他纠葛。 上述协议签订后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，以本案已达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  范黎强 审 判 员  衣 洁 二〇二一年五月十九日 法官助理  卢翔飞 书 记 员  姜丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初2289号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。法定代表人：牛占军。负责人：付志伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘爽，男，1981年7月16日出生，蒙古族，系原告职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路文奇，男，1968年12月18日出生，满族，系原告职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：惠素丹，女，1984年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本息的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还全部借款本金49915.36元，贷款结息至2020年12月20日，实际支付利息按合同约定顺延计算至本息清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明以下事实，2020年1月6日，被告惠素丹与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》，约定借款人自2020年1月6日起至2023年1月4日期间，在50000元内可循环使用授信额度，不再逐笔签订授信合约，每笔授信使用的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款利率执行标准为年利率10.8%。按季度结息，每季度末约定20日为结息日。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利息。2020年1月6日，原告为被告惠素丹发放贷款50000元，业务专用凭证中约定月利率9.00015‰，到期日为2021年1月4日。后被告惠素丹于2021年1月4日偿还本金84.64元，给付利息至2020年12月20日。基于以上查明的事实，确认被告惠素丹尚欠原告借款本金49915.36元及2020年12月21日以后的利息。被告惠素丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠素丹于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社贷款本金49915.36元，并给付2020年12月21日至2021年1月4日期间以未偿还本金为基数按照月利率9.00015‰计算的利息，2021年1月5日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率13.500225‰继续给付，直至本金全部偿还完毕为止。案件受理费减半收取计524元，由被告惠素丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李秀兰二〇二一年五月十四日书记员 何征超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2062号原告：冯某1，男，2007年1月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。法定代理人：冯某2，男，1982年11月27日出生，汉族，住临清市。系原告冯某1父亲。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：临清市清华园学校，住所地临清市文化路东首检察院对面。法定代理人：王某，本校校长。委托诉讼代理人：齐书敏，女，1982年12月20日出身给，汉族，居民，本科文化，住临清市。系本校副校长。原告冯某1与被告清华园学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。审理过程中，原告冯某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某1自愿承担。审 判 员  刘 静二〇二一年五月三十一日法官助理  宋 晓书 记 员  田园诗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执703号被执行人：韦威群,男,1965年4月10日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。本院作出的（2017）桂0804刑初216号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年5月17日依法立案执行。在执行过程中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦威群在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××49账户内存款人民币6900元，冻结期限从2021年5月21日起至2022年5月21日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年五月二十一日书记员  覃延良
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6370号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：周立伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告周立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告周立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5412.80元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告周立伟未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：周立伟，通讯地址江苏省苏州市吴江区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月27日。   4、贷款金额：5412.80元。   5、贷款用途：用于购买美团骑手电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月27日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5412.80元。   本院认为，小雨点公司与周立伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周立伟本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5412.80元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告周立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5412.80元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周立伟负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初606号 原告：张永涛，男，汉族，1974年1月20日出生，山西省平陆县居民。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被告：胡华东，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省钟祥市居民。 原告张永涛与被告胡华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永涛及委托诉讼代理人赵崇国到庭参加了诉讼，被告胡华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30万元及利息(以本金30万元，自2016年2月2日按月息2分计算至2020年8月19日止，利息为359900元；2020年8月20日起按年利率15.4%计算至执行完毕之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告胡华东因承包矿山经营之需，与原告张永涛共同协商后，就被告向原告借款一事达成借款协议，约定原告借给被告现金250000元，原告当天就把钱借给被告，被告书写了一份250000元的借条。后因被告迟迟不按协议约定还款，原被告双方自愿协商后又于2017年1l月20日达成还款协议，约定因经营之需原告垫付打钻款20000元及人员工资30000元，现总计借款金额为300000元，自2016年2月2日起，被告按照月息2分支付原告利直至款项还清为止。 被告胡华东未作答辩，庭审后邮寄书面答辩意见，辩称原告诉称的民间借贷不属实，是投资款。2016年春节期间，原告与其他合伙人共同承包平陆县琛浩琪麦饭石矿山开采并销售，以每吨低于市场价20元与施工队结算，抵付其对矿山开采的投资款。本人仅代表矿山施工队签订还款协议，原告应对投资风险自行承担责任，综上，应依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告庭审中提交了2016年2月2日借条复印件及2017年11月20日签订的还款协议书复印件各一份，2021年5月补写为2017年11月20日的还款协议书原件，拟证明被告胡华东于2016年2月2日从原告处借款25万元，期间原告为被告垫付打钻款2万元、工资3万元，2017年11月20日双方就借款共计30万元及利息签订还款协议的事实。庭审后原告补充提交：1、2016年2月2日借条及借款协议原件、2017年11月20日签订的还款协议书原件各一份；2、原告与被告的通话录音光盘并使用原始载体播放。印证庭审中的证明内容。被告胡华东未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等权利，由其承担举证不利的法律后果。本案被告胡华东申请过延期开庭，本院依法准许并另行确定开庭时间，但被告胡华东最终未出庭应诉，也未提交证据证明其观点，对其提交的书面意见无法认定，由其承担与己不利的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡华东在平陆琛浩琪麦饭石矿业有限公司施工期间，于2016年2月从原告张永涛处借款25万元并当场扣除利息1万元，其中11万元原告通过他人银行转至被告帐户；8万元以现金交付；被告胡华东欠付杜刚款项，杜刚又欠付原告款项，经三方债权债务转让，原告取得对被告的债权5万元。2016年2月2日，被告胡华东向原告出具内容为“借条，今借到张永涛现金贰拾伍万元整（250000元），借款人：胡华东，2016年2月2日”的借条一份及原告张永涛（甲方）、被告胡华东（乙方）签订借款协议一份，载明“一、甲方借给乙方现金贰拾伍万元；二、乙方以后矿上所有生产出来矿石均由甲方负责运输，价格随行就市；三、乙方以后生产所有矿石低于市场价20元/吨，全部由甲方负责销售；......”，2017年11月20日被告胡华东（甲方）与原告张永涛（乙方）签订还款协议书一份，载明“甲方因承包矿山经营之需，于2016年2月2日从乙方借款25万元，至今未按协议约定还款。现经双方自愿协商达成如下还款协议：一、甲方原借乙方25万元，后因经营之需乙方垫付打钻款2万元及人员工资3万元，现总计借款金额为30万元；二、因甲方违约至今不能归还款项，双方商定上述30万元款项自2016年2月2日起，甲方按照月息2分支付乙方利息，直至款项还清为止；......”。 本院认为，本案原告张永涛以现金、转帐、债权债务转让方式取得对被告胡华东的债权，有被告胡华东向原告出具的借条、借款协议为证，本案应认定为民间借贷关系。庭审后原告提交的录音光盘中，被告胡华东认可2016年2月2日的借款中有一万元未交付，原告补充说明当时扣除了利息1万元，该笔借款本金，本院应认定为24万元。后原告为被告垫付打钻款2万元、人员工资3万元，双方虽形成30万元债务的还款协议，应按实际借款数额24万元加5万元，计29万元予以确定。现原告起诉要求被告归还借款30万元，本院支持被告归还借款29万元。对于利息，2017年11月20日还款协议中约定以30万元，自2016年2月2日起以月息2分计算，该约定有部分计算超出法律的强制性规定，本院支持自2016年2月2日起以本金24万元，月息2分计算至2017年11月19日；自2017年11月20日起以本金29万元，月息2分计算至2020年8月19日；2020年8月20日起以本金29万元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率3.85%的四倍，即年利率15.%计算至执行完毕之日止。被告胡华东未提交证据，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由其承担与己不利的法律后果。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华东于判决生效后十日内日归还原告张永涛借款本金29万元及利息（利息自2016年2月2日起以本金24万元，月息2分计算至2017年11月19日；自2017年11月20日起以本金29万元，月息2分计算至2020年8月19日；2020年8月20日起以本金29万元，按照即年利率15.%计算至执行完毕之日止。）； 二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10399元，减半收取计5199.5元，由原告张永涛负担200元，被告胡华东负担4999.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾小菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘卫红
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执恢693号中国银行股份有限公司沈阳某某支行、闫某某：中国银行股份有限公司沈阳某某支行与闫某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215350元。经本院立案执行，现已强制执行到位215350元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月二十七日书记员  葛菁华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1094号申请执行人：银川市保安服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：冯某。委托诉讼代理人：徐某。被执行人：银川贺兰山足球俱乐部有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人银川市保安服务有限公司与被执行人银川贺兰山足球俱乐部有限公司保安服务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川贺兰山足球俱乐部有限公司在各金融机构存款155818.87元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人银川贺兰山足球俱乐部有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年五月七日书记员 杨彩琴
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1231号 原告：彭某某，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省旺苍县。 委托代理人：朱某某，永济市法学会驻会理事。 被告：山西河东建筑工程有限公司，住所地运城市。 法定代表人：张某某。 被告：李某，男，汉族，40岁左右，住山西河东建筑工程有限公司。 原告彭某某诉被告山西河东建筑工程有限公司、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告医疗费等共计47595.7元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月8日，被告李某给我打电话，让我给山西河东建筑工程有限公司永济大舜豪庭项目部找人干活。2019年7月3日下午3点左右，我在大舜豪庭地下室楼梯口打混凝土、照看模具，后由于模具松动，露出混凝土，随后用塔吊保护，但滑轮摔落，打在我左手无名指上，随后我和李某来到永济市崇德医院治疗。在治疗期间，我总共在医院花费3003.7元，加上各项费用总计47595.7元（后附入院证、住院病例首页、出院证）。但我治疗后，被告李某未支付任何费用，被告山西河东建筑工程有限公司也未支付任何费用。无奈，现向永济市人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”本案中，原告彭某某要求两被告支付医疗费用，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告彭某某未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告彭某某的起诉。 案件受理费495元，退回原告彭某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年五月十三日 书记员  苏仙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更305号罪犯方林，男，1999年9月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2019年10月8日作出（2019）黔0303刑初424号刑事判决，认定罪犯方林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2019年11月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年4月8日起至2021年10月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯方林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2020年1月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、结案通知书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯方林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2944号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王春晖，该行行长。被申请人：戚某杰，男，1978年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人戚某杰纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保739号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚某杰银行存款1019119.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执568号之二 申请执行人：南京江海炉料有限责任公司,住所地江苏省南京市江宁区江宁街道新洲下坝。 法定代表人：马宗荣。 被执行人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。 法定代表人：张桂娥。 本院在执行南京江海炉料有限责任公司与黄山市京佳磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中,于2021年3月19日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司所有的机械设备、土地［证号:黄国用（2015）第××号］及房产［不动产权证号：皖（2020）黄山区不动产权第0000xx1、0000xx2、0000xx3号］。2021年5月28日，黄山飞杰新材料科技有限公司委托叶磊以9613569.28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司所有的机械设备所有权归买受人黄山飞杰新材料科技有限公司所有。该机械设备的所有权自交付时起转移给买受人黄山飞杰新材料科技有限公司。 二、将被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司所有的位于安徽省黄山市黄山区黄山市京佳磁业科技有限公司土地［证号:黄国用（2015）第××号］及房产［不动产权证号：皖（2020）黄山区不动产权第0000xx1、0000xx2、0000xx3号］的所有权归买受人黄山飞杰新材料科技有限公司所有。该土地、房产所有权自本裁定送达买受人黄山飞杰新材料科技有限公司时起转移。 三、买受人黄山飞杰新材料科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭雪桔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢312号陈某、杨某：申请执行人陈某与被执行人杨某相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计5550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550元。至此，陈某依据（2019）宁0105民初3417号民事调解书向本院申请执行的（2020）宁0105执461号、(2021)宁0105执恢312号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令（2021）陕0902民督59号    申请人：安康市巴山宝业丝绢有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码：916109027100XXXXXX。法定代表人：张龙宝。被申请人：安康市三森食品股份有限责任公司。住所地：陕西省安康市高新区XX路XX号。统一社会信用代码：916109000712XXXXXX。法定代表人：李刻。申请人安康市巴山宝业丝绢有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人安康市三森食品股份有限责任公司于2019年5月9日向申请人借款50000元，约定借款期限十二个月，利息按年息8%计算，并出具借条。现借款期限届满，被申请人未按期返还借款本金及利息，申请人要求被申请人安康市三森食品股份有限责任公司给付借款本金50000元，并支付自2019年5月9日起至2021年5月9日止按年息8%的利息8000元，本息合计58000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：责令被申请人安康市三森食品股份有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人安康市巴山宝业丝绢有限公司借款本金50000元，并承担以50000元为基数按照年利率8%计算自2019年5月9日起至2021年5月9日止的利息8000元，本息合计58000元。申请费420元，由被申请人安康市三森食品股份有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审 判 员    吴   莹        二〇二一年五月二十四日 书 记 员    连丹丹     1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢171号申请执行人：吴朋坚,男,1957年7月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘永德,男,1962年12月30日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金执字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的85104.5元（含执行费1159.00元），未执行标的85104.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘永德名下有一辆汽车，经核查该车辆无信息。被执行人刘永德无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2015)金执字第1380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月二十四日书记员 侯 瑜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3352号原告：胡久洲，男，1970年9月22日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告：付金兰，女，1965年10月17日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。第三人：李炎林，女，1969年9月11日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告胡久洲与被告付金兰、第三人李炎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久洲、被告付金兰、第三人李炎林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡久洲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付金兰归还所欠原告的借款35000元，支付逾期利息（自起诉之日起以银行同期贷款利率计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以及第三人之间均系朋友关系，2017年11月27日晚，朋友之间聚会，三方在一个餐桌上吃饭时，被告提出向原告借款35000元用于周转，两年后立马偿还。原告考虑到三方之间是多年的朋友关系，35000元也不是一个大数，而且也不好意思在餐桌上当着多人的面让被告打欠条，于是便用了一个折中的方式，原告通过银行将35000元转给第三人李炎林账户，第三人马上转给被告账户，这样即使被告出现不还钱的情况，原告至少还能请第三人出面帮忙协调或者说明事实。借款周转期限过后，原告多次要求被告还钱，被告却始终不予还款，甚至还强辩称自己不欠原告的钱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告付金兰辩称：1、我与原告无经济往来，不存在借贷关系。原告诉称“2017年11月27日我从原告处借款35000元”与事实不符；2、原告诉称与我是朋友关系完全是无稽之谈，我与原告无任何关系；3、原告以第三人与我的银行转账为由来请求是原告将款转给了我没有法律依据，我与第三人经济往来关系已久，若依银行转账为凭第三人应当偿还我将会有很多；4、本案原告在2020年5月18日已向贵院提起诉讼，根据一事不得二诉的原则，原告就同一事实同一请求，向同一法院提起诉讼是没有法律依据的。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李炎林口头述称：我与原告系同事关系，与被告系朋友关系，这笔35000元是原告转给我，让我转给被告的，我现场又转给被告了。经审理查明，原告胡久洲与第三人李炎林系同事关系，第三人李炎林与被告付金兰系朋友关系。2017年11月7日，原告胡久洲通过中国建设银行向第三人李炎林账户转款35000元，同日，第三人李炎林通过中国建设银行向被告付金兰账户转款35000元。2020年6月10日，原告胡久洲以本案同一事由向本院起诉被告付金兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉，后于2020年9月3日再次诉至本院。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供其向第三人转款35000元的证据，并未向法庭提供原、被告之间形成民间借贷关系的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告胡久洲的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告胡久洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二一年五月十三日书记员  段晋廷
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢64号之一申请执行人：羊保长，男，1984年12月28日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。委托诉讼代理人：王玉容，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：张建华，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人羊保长与被执行人张建华装饰装修合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出（2018）海仲字第1144号调解已发生法律效力。由于张建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，羊保长于2021年2月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向张建华送达了恢复执行通知书及报告财产令，向羊保长送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，经查，张建华名下无银行存款、保险、证券、工商登记、车辆等信息。本院向常德市住房公积金管理中心查询张建华名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院向长沙市不动产登记中心查询张建华名下房产信息，发现其名下有房产一处，但该房屋已抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，抵押金额为95万元，且张建华已自行履行20万元，故本院暂时未予处置。2021年5月25日，本院将张建华纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了羊保长，并要求其提供其他财产线索，但羊保长未能提供。因未发现张建华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请执行标的金额为30.1708万元及利息，已执行到位20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现张建华有其他可供执行的财产。羊保长也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锋审判员 李志垠审判员 徐曼君二〇二一年五月二十五日法官助理周星书记员郑朝辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3494号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地:徐州市建国东路17号。负责人:郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：武其春，男，1986年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告武其春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加了诉讼，被告武其春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行代为支付的理赔款人民币10720.23元；2、判令被告支付2019年12月20日至2020年4月9日之间的未付保费1263.51元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和11983.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年4月9日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2021年1月1日为1368.74元)；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求第一项诉请不变，撤回第二项诉讼请求，保留诉权；第三项诉讼违约金的基数变为第一项诉请数额进行计算，违约金的标准按照四倍LPR计算。事实和理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2018年6月20日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款20000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年4月9日原告按保险单约定将被告所欠10720.23元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告武其春未到庭，亦未提交诉讼答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告武其春在原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险保险单》上载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额为20000元整，保险费12293.64元，保险金额22116.47元，赔偿等待期80天，每月缴费341.49元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附带的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。投保后，被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款20000元，并签署了《个人贷款合同》一份，合同约定贷款期限36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日止；贷款用于生产生活所需；贷款年利率采取浮动利率，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的实际贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，罚息利率随合同执行利率对应调整。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告武其春发放了贷款20000元。因被告未按期归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告发出索赔申请，原告遂于2020年4月9日代被告偿付了所有借款本息共计10720.23元。2021年1月，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款10720.23元，并同意将其对借款人武其春追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告武其春与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告发放贷款20000元后，被告未按期归还借款本息，原告于2020年4月9日按照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行履行了还款义务。原告代偿后，被告应当向原告支付全部代偿款项，故原告要求被告归还其代偿款10720.23元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权向被告主张违约金，其要求被告以理赔款10720.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年4月9日起向其支付至实际付款日止的违约金，不超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武其春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款10720.23元；二、被告武其春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以10720.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年4月9日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告武其春负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇二一年五月二十四日书记员  王 琇
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6556号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：张楼娃，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省子长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告张楼娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告张楼娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3556元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告张楼娃未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：张楼娃，通讯地址陕西省延安市子长县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月16日。   4、贷款金额：3556元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月18日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3556元。   本院认为，小雨点公司与张楼娃签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张楼娃本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3556元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张楼娃于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3556元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张楼娃负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1614号 原告：张明蛟，男，河北省邯郸市人。 被告：任君海，男，甘肃省环县人。 原告张明蛟与被告任君海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张明蛟到庭参加了诉讼,被告任君海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张明蛟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告材料款3770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告赊购了被告价值3770元的材料款，双方约定付款期限是2020年11月28日，但被告未按约定付款。经原告多次催要，被告一拖再拖，以各种理由拒不支付拖欠的货款。 被告任君海辩称，欠原告材料款属实。 原告向法庭提交了“欠款条”一张，金额3770元。 结合被告的答辩意见及其身份证复印件，欠条所载欠款金额与被告答辩一致，欠条所载欠款人身份证号码与被告身份证号码亦相同。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，被告任君海向原告张明蛟出具欠款条一张：今欠机油款叁仟柒佰柒拾元整（小写：3770），该欠款定于2020年11月28日前全部归还。欠款人签字：任君海，联系电话：15701706777。身份证号码：622822199205150310。欠款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买机油，双方形成买卖合同关系；原告已将机油交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。现被告尚欠原告机油款3770元，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及第五百七十七条之规定，判决如下： 被告任君海于本判决生效后三十日内支付原告张明蛟机油款3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任君海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年五月二十四日 书记员  李鑫媛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之六申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王秀彬在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。现申请执行人申请解除对被执行人王秀彬、李艳霞账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀彬在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二一年五月十一日书记员  李长新