北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初5948号原告：云袭网络技术河北有限公司，住所地河北省石家庄裕华区槐安路与富强大街交口怀特商务D座21楼。法定代表人：万宝玲，经理。委托诉讼代理人：张晓东，男，公司员工。委托诉讼代理人：潘丽明，女，公司员工。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。原告云袭网络技术河北有限公司（以下简称云袭河北公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横北京公司）、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横广州公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告云袭河北公司之委托诉讼代理人张晓东、潘丽明，被告博鳌纵横北京公司及博鳌纵横广州公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云袭河北公司向本院提出如下诉讼请求，1、判决博鳌纵横北京公司及博鳌纵横广州公司返还我公司服务费288000元；2、本案诉讼费用由博鳌纵横北京公司及博鳌纵横广州公司承担。事实和理由：我公司与博鳌纵横北京公司于2018年12月19日签订《汇桔云Y专用服务协议书》，约定我公司于协议签订之日起5日内一次性向博鳌纵横北京公司支付288000元服务费，该公司收取款项后即为我公司开通汇桔云ID功能并提供产品名称为汇云Y四级的服务。我公司履行义务后，由于公司业务调整，曾向该公司要求解除合同并起诉，后被法院驳回。博鳌纵横北京公司虽承诺继续履行服务合同，但自签订合同至今已近两年，博鳌纵横北京公司收讫款项后从未履行合同义务，博鳌纵横北京公司拒绝解除合同及履行合同的行为，违反诚实信用原则。另查明，博鳌纵横北京公司系法人独资企业，其股东为博鳌纵横广州公司，根据公司法相关规定中，博鳌纵横广州公司应对博鳌纵横北京公司返还相应合同价款承担连带责任。云袭河北公司围绕诉讼请求依法提交了证据。云袭河北公司向本院提供《汇桔云Y专用业务服务协议书》（以下简称服务协议）及附件“汇桔云Y业务说明”（以下简称业务说明），服务协议及业务说明显示由云袭河北公司（甲方）与博鳌纵横北京公司（乙方）签订于2018年12月19日，服务协议主要内容为：“产品名称：汇桔云Y四级；服务费用合计：288000元。本协议服务费用，甲方于本协议签订之日起5日内一次性支付给乙方，乙方收取款项即开展相应工作。权利义务：各产品对应服务细项内容和服务交付标准，以附件《业务说明》为准。甲方应按时支付服务费用，并配合乙方提供项目所需的相关资料，且保证所提供的相关资料的真实、合法、有效。上述资料如有变更的，应于2个工作日内以邮件、传真或书面方式通知乙方。乙方应按附件要求为甲方提供服务，维护甲方的权益，并在收取款项后及时开具等额发票。违约责任：任何一方违反相关法律法规规章或本合同约定的，应承担相应的法律责任。除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用。”业务说明主要载明：“汇桔云Y四级服务内容包括平台功能及顾问服务。平台功能包括免费企业大数据与商标、专利、版权大数据信息自助查询检索；免费出具商标近似查询报告、专利基础检索报告；免费使用商标注册申请端口、专利申请端口、版权登记端口；商标注册、商标案件、专利申请、版权登记状态智能托管；企业商标、专利、版权雷达监控；企业知识产权银行；免费出具行业、竞争对手商标、专利、版权分析报告；免费出具商标、专利、版权侵权警告函；企业知识产权全面诊断及发展分析报告；品牌、科技、产业等政府项目申报政策免费推送功能；常春藤精准营销系统+营销管理服务功能+营销活动管理功能+财务发票管理功能；常春藤使用账号25个；累计达6万条全国企业精准营销线索共13项服务内容。顾问服务包括免服务费代理企业年度各类国内商标注册、国内商标案件、国内版权登记，件数不限；免服务费代理企业年度各类国内专利新申请不超过50件；免服务费代理企业品牌、标准体系类项目申报8件；免服务费代理企业科技项目申报，规划政府扶持资金最高达150万元；免国内服务费代理企业海外商标、海外专利、海外公司注册3件；免服务费代理企业商标、专利、版权免费交易经纪服务（购买或转出）3件；免服务费代缴专利年费共7项内容。备注：1、上述平台功能服务，甲方主动通过登录汇桔云平台即可使用，相关”报告”“函”、及“方案”以甲方按平台功能需求使用后自动获取为准。2、上述顾问服务，甲乙双方根据甲方需求另行签订专用协议，乙方仅收取相应服务费的官费或材料制作费或第三方机构评审费或辅导费或税费。每项套餐服务年限为1年，自甲方汇桔云ID功能开通之日（以甲方收到功能开通短信之日为准）起计算。本协议服务期限届满时，本协议项下各项服务按以下规则解决：1、平台功能到期自动终止；2、针对双方已签署专用协议且甲方已按专用协议支付款项的顾问服务，乙方应按专用协议继续完成该部分顾问服务；如甲乙双方在履行该专用协议期间出现违约行为，甲乙双方同意在该专用协议对款项范围内解决双方争议纠纷，违约赔偿金额不超过该专用协议对应款项金额。3、针对双方尚未签署专用协议的顾问服务，视为甲方放弃继续享受顾问服务，不属于乙方违约行为，甲方同意不因此要求乙方退还本协议服务费用或承担其他违约责任。甲方权利义务：1、上述服务分为线上平台功能及线下专业顾问服务。甲方通过汇桔云线上功能享受各项查询、检索、托管、智能分析报告等功能，具体线下专业顾问服务甲方通过与乙方另行签订专用协议约定。2、甲方应安排专人全面积极协助、配合乙方开展各项服务工作，涉及政府项目申请/申报的，甲方应按照申报当年政策，主动、及时、完整地向乙方提供所需的文件资料，甲方有疑问之处可向乙方咨询。乙方权利义务：1、乙方应向甲方提供稳定有效平台功能，同时向甲方提供专业顾问服务；2、乙方应就甲方所提出的业务咨询提供及时有效指引及答复；7、甲方汇桔云ID功能开通后，即刻拥有享受上述功能及服务的权利，甲方可按照系统/平台功能指引积极使用服务，或另行咨询乙方专业顾问服务。服务使用须知：1、甲方签署本协议后，联系乙方开通云服务账号及权限，乙方为甲方开通账号及权限，甲方登陆汇桔云平台体验服务，即视为云服务交付完成。3、经乙方开通权限后，甲方应当妥善保管账号密码，并对该账号密码所产生行为承担法律责任。”上述证据证明云袭河北公司与博鳌纵横北京公司存在服务合同关系，博鳌纵横北京公司负有向云袭河北公司提供汇桔云系统功能服务及专属服务的义务。云袭河北公司向本院提供“中国建设银行网上银行电子回执”，显示其于2018年12月20日向博鳌纵横北京公司支付服务费288000元，证明云袭河北公司履行了支付首期服务费义务之事实。云袭河北公司向本院提供《解除告知函》及（2019）京0108民初51152号民事判决书、（2020）京01民终3647号民事判决书，该证据显示云袭河北公司曾主要以博鳌纵横北京公司未按约定提供服务构成根本违约为由，要求解除与博鳌纵横北京公司的服务协议并起诉，博鳌纵横北京公司到庭参加诉讼并以云袭河北公司从未要求开通云服务账号及权限等为由进行抗辩，本院于2019年11月26日就该案依法作出一审判决，以“云袭公司自认其从未向博鳌公司提出过开通云服务账号及权限，博鳌公司业已于合理期限内向其开具发票，云袭公司亦未提交任何证据证明博鳌公司拒绝为其提供服务或存在其他根本、恶意违约行为，故云袭公司不享有法定或约定解除权。现并无证据反映涉案合同具备履行的现实困难，或继续履行对合同的一方显失公平…”为由驳回了云袭河北公司的全部诉讼请求。云袭河北公司不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2020年6月29日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述证据证明云袭河北公司与博鳌纵横北京公司曾就服务协议履行产生纠纷并涉诉，及一、二审法院未支持云袭河北公司诉讼请求的主要原因在于云袭河北公司此前未向博鳌纵横北京公司提出开通云服务账号及权限的要求，且无证据证明涉案合同具备履行的现实困难或继续履行对合同的一方显失公平。云袭河北公司向本院提供广东省广州市黄埔区人民法院于2020-2021年对广州知商谷科技发展有限公司作出的民事判决书及对该公司与博鳌纵横广州公司涉诉案件出具的《执行告知书》为据，证明博鳌纵横广州公司及其相关关联子公司因诉讼、执行已无合同履行能力，如继续履行合同对其显失公平。诉讼中，云袭河北公司述称自上述终审判决作出以及其于2020年8月7日再次发出《终止合同告知函》后至今，博鳌纵横北京公司仍未能为其开通平台账号并提供其他服务之事实。博鳌纵横北京公司及博鳌纵横广州公司虽经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对云袭河北公司提供的上述证据予以认定。另查，博鳌纵横广州公司系博鳌纵横北京公司的股东，持股比例100%。本院认为，合同是规范当事人权利义务关系的依据。本案中，根据云袭河北公司向本院提供的证据，可确定其与博鳌纵横北京公司系服务合同关系，所签订的服务协议对双方具有法律约束力。实际履行中，云袭河北公司履行了支付全部服务费之义务，但双方就博鳌纵横北京公司是否存在不履行合同义务之违约行为存在纠纷。先前生效判决驳回了云袭河北公司先前要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，理由在于博鳌纵横北京公司作出云袭河北公司未提出开通云服务账号及权限的要求，且无证据证明涉案合同具备履行的现实困难或继续履行对合同的一方显失公平。而于此后，博鳌纵横北京公司仍未为云袭河北公司开通平台功能及提供其他专属服务，且博鳌纵横北京公司及博鳌纵横广州公司均涉及多起诉讼及执行，已无继续履行本案服务协议的能力。诉讼中，博鳌纵横北京公司及博鳌纵横广州公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对云袭河北公司主张的事实予以认定。现双方服务协议约定的一年期限已届满，博鳌纵横北京公司未履行约定义务已超过合理期限，且与博鳌纵横广州公司拒不到庭参加诉讼，没有证据证明该两公司仍具备继续履行合同的能力。故现云袭河北公司要求博鳌纵横北京公司退还服务费，理由正当，本院予以支持。博鳌纵横广州公司持有博鳌纵横北京公司的100%股权，博鳌纵横北京公司一人公司性质，在不能证明财务不存在混同情形下，博鳌纵横广州公司对于博鳌纵横北京公司的债务负有连带责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后七日内，北京博鳌纵横网络科技有限公司与广州博鳌纵横网络科技有限公司退还云袭网络技术河北有限公司服务费288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1960元，由北京博鳌纵横网络科技有限公司与广州博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2810元，由北京博鳌纵横网络科技有限公司与广州博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇二一年五月二十六日书记员 王晓华