wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异34号申请执行人：王伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：中通汇达货币兑换咨询（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区**路南侧东段。法定代表人：董楠，该公司总经理。第三人：董楠，男，1976年2月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：欧新枫，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。第三人：董峻，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：柳严，男，1982年12月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。第三人：董江森，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。第三人：闫俊伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住山西省晋中市祁县，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。第三人：牛树续，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住山东省菏泽市牡丹区。第三人：高凯，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人中通汇达货币兑换咨询（天津）有限公司（下称中通汇达公司）居间合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年3月9日向本院提出申请，要求追加第三人董楠、欧新枫、董峻、柳严、董江森、闫俊伟、牛树续、高凯为本案被执行人。本院受理后，因需向董楠、欧新枫、董峻、柳严、董江森、闫俊伟、牛树续、高凯公告送达法律文书，于2021年3月12日扣除审限，扣除审限事由消除后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月18日进行公开听证。申请执行人王伟的委托诉讼代理人洪磊杰、第三人柳严、牛树续、闫俊伟及其委托诉讼代理人崔利军、第三人董江森的委托诉讼代理人崔利军到庭参加听证。被执行人中通汇达公司、第三人董楠、欧新枫、董峻、高凯经本院传票传唤无正当理由未出庭参加听证。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人王伟与被执行人中通汇达公司居间合同纠纷一案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、不动产等财产信息进行查控，查明该公司名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明该公司未实际经营，其法定代表人暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，本院于2019年5月24日以被执行人暂无可供执行财产为由裁定终结本案本次执行程序。另查，2014年7月，以董楠、欧新枫、董峻、柳严、董江森、闫俊伟为股东，注册成立“中联世纪货币兑换咨询（天津）有限公司”，认缴注册资本为3000万元，股东柳严认缴1530万元、董峻认缴480万元、董江森认缴300万元、董楠认缴270万元、欧新枫认缴270万元、闫俊伟认缴150万元，并未实缴出资。2015年3月“中联世纪货币兑换咨询（天津）有限公司”更名为中通汇达公司，法定代表人由柳严变更为董楠，2015年，该公司经两次变更股权，现股东为董楠、董江森、牛树续、高凯、闫俊伟，但未实缴注册资本，认缴日期为2034年6月30日前。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。对于第三人柳严、董江森、闫俊伟、牛树续分别以现在已不是股东、现未到出资期限应享有期限利益及已实际出资购买股权而不同意被追加为被执行人的答辩意见，本院评判如下：首先，被执行人中通汇达公司工商登记注册档案中没有第三人柳严、董峻、董江森、董楠、欧新枫、闫俊伟做为股东及公司发起人已出资的验资证明，经两次股权变动后的现股东董楠、董江森、牛树续、高凯、闫俊伟也未有已缴纳注册资本的验资证明，故可以认定本案八名第三人均未缴纳注册资本；其次，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除。在公司经营发生重大变化时，包括公司实有资产无法清偿对外债务时，为平衡公司债权人和股东的利益，债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务，符合平衡保护债权人和公司股东利益的立法目的。股东认缴期限的自由，不应成为转嫁经营风险的工具，更不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。股东实缴资本，作为公司经营资产，构成了债权人利益的保障，股东认缴自由直接影响到公司经营能力及他人利益，股东对认缴期的权利应以不妨碍债权人利益或公司正常营运为限。股东出资是公司资产来源之一，当公司无力清偿到期债务时，股东即应在认缴范围内替代清偿，而无论出资期限是否届满。本案中，柳严、董峻、欧新枫在未缴清认缴资本，即将股权全部转让给他人，亦不符合法律规定，且因发生诉讼、公司无法清偿对外债务的情况下，即已经加速了认缴期限的到期，故对于第三人柳严、董江森、闫俊伟、牛树续的上述抗辩意见，本院不予采纳，对申请执行人要求追加第三人董楠、欧新枫、董峻、柳严、董江森、闫俊伟、牛树续、高凯为本案被执行人的主张，本院予以支持。因第三人董楠、欧新枫、董峻、高凯与被执行人中通汇达公司无正当理由未出庭参加听证，所产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条规定，裁定如下：一、追加董楠、欧新枫、董峻、柳严、董江森、闫俊伟、牛树续、高凯为本案被执行人；二、董楠、欧新枫、董峻、柳严、董江森、闫俊伟、牛树续、高凯应在本裁定生效之日起三十日内向王伟履行（2017）津0115民初4985号民事判决书确定的义务（不包括已执行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  王立刚二〇二一年五月二十日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初5834号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人：张贤芳。   被告：周仪群，女，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告周仪群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。            审 判 员   王左军          二〇二一年五月二十五日       法 官助 理  侯倩玲    书 记 员 刁依然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执309号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：黄凯，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省绵阳市安县。 中银消费金融有限公司申请执行黄凯民间金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄凯双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川0792执309号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  桂 霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3186号 黄信程、丁春银： 关于本院执行的黄信程与丁春银生命权、身体权、健康权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初2772号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初669号 原告：杨某某，女，19XX年5月15日生，汉族，不识字，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 被告：康某某，男，19XX年3月7日出生，汉族，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告康某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年6月初，原、被告通过媒人介绍相识，不久后便开始以夫妻名义共同生活。1991年4月28日生育长子，取名康某1，1995年10月19日生育次子，取名康某2，现两个孩子均已成年。原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间没有建立起深厚的夫妻感情。婚后生活期间原告发现双方因性格差异较大，生活方式、价值观念等不同，矛盾较多。特别是被告家庭观念淡薄、家庭责任缺失，经常以各种理由外出不回家，家中一切事务均由原告人承担，并且打工取得的劳动报酬不用于夫妻共同生活支出，双方经常因家庭琐事发生争吵。2007年，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，后被告对原告实施家庭暴力，原告便负气外出新疆打工13年，这期间双方就婚姻问题未进行有效沟通，现夫妻感情确破裂，无和好可能，故依法向法院提起诉讼现依法向人民法院提起离婚诉讼。 被告康某某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年6月以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记。双方共同生活期间于1991年4月28日生育长子，取名康某1，1995年10月19日生育次子，取名康某2，现两个孩子均已成年。由于双方共同生活期间处理家庭事务缺乏沟通协商，双方为生活琐事发生争吵打架，致感情不和。现原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已在1989年一起共生活，且已生育两个孩子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，已形成事实婚姻。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。杨某某与康某某婚后共同生活多年，建立了一定的感情，且已经生育两个孩子，双方虽因生活琐事有矛盾，原因是沟通交流不够，夫妻感情仍然有和好的可能，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂。因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告杨某某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告杨某某与被告康某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月十日 书记员 符秋芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：青格乐图，男，1978年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：额日德胡，女，1979年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：宝音吉日嘎拉，男，1971年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：娜仁其木格，女，1968年7月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：宝伍拾捌，男，1985年3月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：萨如拉，女，1989年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行霍市支行）与被告青格乐图、额日德胡、宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍市支行的委托诉讼代理人邹文芳到庭参加诉讼，被告青格乐图到庭参加诉讼。被告额日德胡、宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行霍市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青格乐图、额日德胡立即偿还借款本金19997元、利息16288.63元，合计36285.63元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按以19997元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令被告宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉对被告青格乐图、额日德胡所欠借款本金19997元、利息16288.63元，合计36285.63元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按以19997元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由青格乐图、额日德胡、宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉共同负担。事实和理由：2018年3月21日，邮储银行霍市支行与青格乐图、额日德胡签订《小额贷款借款合同》一份，约定青格乐图、额日德胡借款金额为4万元，固定利率14.4%，逾期加收30%的罚息，且为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。同日，邮储银行霍市支行与青格乐图、额日德胡、宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉签订了《小额贷款联保协议书》，约定青格乐图、额日德胡、宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉组成联保小组，所有小组成员均对邮储银行霍市支行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行霍市支行按约定于2018年3月21日足额发放了贷款，但青格乐图、额日德胡未完全履行还款义务，经邮储银行霍市支行多次催要仍然未能偿还，故邮储银行霍市支行诉至法院。青格乐图辩称，青格乐图与额日德胡是夫妻关系，借款本金及利息数额属实，没有钱偿还。额日德胡、宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，青格乐图、额日德胡与邮储银行霍市支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定合同授信额度为4万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（青格乐图、额日德胡）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，青格乐图、额日德胡、宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉六人（乙方）与邮储银行霍市支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。关于保证期间约定“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。”保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储银行霍市支行于2018年3月21日向青格乐图、额日德胡发放了贷款4万元，由青格乐图为其出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款期限自2018年3月21日至2019年3月21日止，借款用途为买牛，借款年利率14.4%，逾期年利率18.72%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，青格乐图、额日德胡偿还了部分借款和利息，截止至2021年3月15日，青格乐图、额日德胡尚欠借款本金19997元、利息16288.63元。本院认为，邮储银行霍市支行与青格乐图、额日德胡之间的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护，因青格乐图、额日德胡向邮储银行霍市支行借款4万元后已偿还部分借款本金，但剩余本金19997元未予偿还，故本院对邮政储蓄银行霍市主张青格乐图、额日德胡偿还剩余借款本金19997元的诉讼请求予以支持。因双方在《小额贷款额度借款合同》中约定的借期内利息（年利率14.4%）和逾期利息（年利率18.72%）不违反法律规定，截止至2021年3月15日尚欠利息16288.63元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时青格乐图、额日德胡应支付自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金19997元、逾期年利率18.72%计算的逾期利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青格乐图、额日德胡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金19997元、利息16288.63元，合计36285.63元；二、被告青格乐图、额日德胡于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止按借款本金19997元、年利率18.72%计算的逾期利息；三、被告宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告青格乐图、额日德胡与宝音吉日嘎拉、娜仁其木格、宝伍拾捌、萨如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 刘庭谖
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2722号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司总经理。被告：隆文明，男，1957年8月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告隆文明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 何福贵二〇二一年五月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢705号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：李继峰，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏纪友，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏纪礼，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第742号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏纪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏纪友在财付通支付科技有限公司085e9858eb3660af3d36cfe5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.77元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初6710号      原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。   法定代表人：文艺，经理。   被告：重庆恒睿建筑设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区汽博线外城市花园9栋26楼，统一社会信用代码91500107698308022H。   法定代表人：云兴，执行董事。   本院在审理原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告重庆恒睿建筑设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤回起诉。   案件受理费204元，减半收取102元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。            审 判 员 王左军          二〇二一年五月十四日       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 柯 靓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初7989号之一申请人:姚玉强，男，1989年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:石婕，女，1985年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。上述申请人共同委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。被申请人:姚坤，男，1983年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张磊，女，1983年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姚玉强、石婕与被申请人姚坤、张磊追偿权纠纷一案，姚玉强、石婕于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚坤、张磊价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姚坤、张磊价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人姚玉强、石婕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月十日书记员  刘璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16365号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：褚旭东，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告褚旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告褚旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金13,737.05元；2、请求判令被告支付原告贷款利息481.83元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息535.58元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,737.05元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率16.8%，贷款期限为36个月，自2018年5月11日至2021年5月11日，首次还款日为2018年6月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告褚旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，年利率16.8%，贷款期限为36个月，自2018年5月11日至2021年5月11日，首次还款日为2018年6月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2021年2月11日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金13,737.05元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告褚旭东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告褚旭东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告褚旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金13,737.05元；二、被告褚旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息481.83元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息535.58元；三、被告褚旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,737.05元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.43元(已减半收取)，由被告褚旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月三十一日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之一申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐亿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐亿鹏在中国建设银行6217001850019053900_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初539号原告：河南新北方净化设备安装有限公司。住所地：牧野区寺庄顶东开发区3号2楼东。法定代表人：范保禄，总经理。委托诉讼代理人：马井先，女，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦华强，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李俊兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告河南新北方净化设备安装有限公司与被告秦华强、李俊兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告河南新北方净化设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦华强、李俊兰支付原告河南新北方净化设备安装有限公司工程款207000元，利息自2018年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿还清欠款之日止；2、判令被告秦华强、李俊兰支付原告河南新北方净化设备安装有限公司质保金52000元，利息自2018年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还清欠款之日止；三、本案的一切诉讼费用由被告秦华强、李俊兰承担。事实及理由：原告河南新北方净化设备安装有限公司法定代表人范保禄，2018年7月17与被告秦化强、李俊兰签订空调设备安装合同书。第一款、工程概况：1,工程名称：冷水机组整套系统项目。2,工程地点：河南新乡市凤泉区平煤国能锂电7#厂房。4,承包方式：包工包料。第五款、工程价款：1、本工程合同总承包包死总价为人民币壹佰零伍万玖仟元整（不含税金）。合同签订后，原告按照双方约定进入施工，验收合格后，按照规定时间交工，并已使用。被告秦化强于2018年9月11日、9月25日、10月2日付款400000元，被告李俊兰2018年7月17日，2019年2月3日付款400000元，合计800000元，付给原告法定代表人范保禄，被告下欠原告的工程款及质保金259000元。综上所述，被告秦化强、李俊兰欠原告工程款及质保金事实清楚，经原告多次与被告秦化强、李俊兰催要欠款，被告一拖再拖，至今为止没有偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”原告向本院提交的空调设备安装合同（即《冷水机组整套系统施工合同》）中乙方（承包方）为范保禄个人，乙方开户账号也是范保禄个人账号。故原告河南新北方净化设备安装有限公司不属于合同当事人，与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告河南新北方净化设备安装有限公司的起诉。案件受理费2593元，裁定生效后退回原告河南新北方净化设备安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二一年五月二十一日书记员  杨朝霞
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民特122号 申请人:曲静，女，1983年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人：王森，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。 申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区果园路3号3003室，统一社会信用代码91370200557726597M。 法定代表人:方力，职务董事长。 委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。 本院于2021年5月24日立案受理申请人曲静、王森与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的 申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人曲静、王森与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2021年5月14日经青岛市浙江商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人青岛五月城置业有限公司欠申请人曲静、王森延期交房违约金54311.11元，于2021年6月30日前付清，支付至曲静在交通银行流亭支行开设的账户62×××83中； 二、若申请人青岛五月城置业有限公司未能按时足额支付上述款项，则申请人曲静、王森有权就剩余未支付全部款 项申请强制执行； 三、本次纠纷一次性了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人曲静、王森与申请人青岛五月城置业有限公司于2021年5月14日经青岛市浙江商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请强制执行。 审 判 员  周 瑾 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  朱炜芩
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初5995号      原告：熊永历，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。   被告：王宗文，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告熊永历与被告王宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊永历及其委托诉讼代理人张朝宗到庭参加诉讼。被告王宗文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告熊永历向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款12万元；2、被告支付原告违约金（以12万元为基数，从2020年8月27日起至款付清为止，按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月初，被告来到我家里称在上海有一大工程要做，大约24万平方米的工程量，叫原告组织劳务人员班组到上海工地做工，由此原告八方找人组织劳务人员组建班组。第一次去上海10多人，吃饭、车费、工资等用去两万多元，但工程没做成。第二次，被告又叫原告将人马带去上海做工程，原告又组织了15人去上海15天左右，吃饭、支付工资又由原告开支，结果又没做成，产生费用8万多元。第三次，被告又叫原告组织人员去上海做工程，原告又带15人左右在上海等待半个月之久，工程仍未做成。后来原告就没理由再信任被告，原告找被告理论，要求赔偿由此造成的损失，经原被告共同核实，原告三次组织人员去上海务工未果，给原告造成损失约15至16万元左右。经双方协商后，被告自愿赔偿原告12万元损失。2020年8月19日，被告称家里装修，将赔偿款转为借款，暂借9天归还，即2020年8月27日还清此款，如超期承担每天违约金2%，计算到还清为止。同时，被告自愿用江津区双福新区王家湾还房抵押，还约定到期不还，原告就向人民法院提起诉讼。事后被告不守约，至今分文未付，现原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款，并承担违约责任。   被告王宗文未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年8月19日，被告王宗文向原告出具《借条》1份。载明：“本人王宗文因自己家里装修，特向熊永历借款现金120000元整（大写：壹拾贰万元整），经双方协商还款日在2020年8月27日全款还清，共借款9天，如果在9天内不还清就按每天的违约金2%计算直到还清为止（此借条无转账记录，全部现金借款）。本人王宗文自愿用江津区双福新区王家湾还房作为借款抵押。如到期不还，借款方就向人民法院提起诉讼。银行卡号：xxxxxx77，中国农业银行双福支行，户名：熊永历，借款人身份证：510225XXXX，借款人电话：xxxx1359；收款人：能永历；付款人：王宗文。”被告王宗文在该借条中打印的“王宗文”、借款的大小写金额，以及王宗文在“付款人：”处的签名上均加盖了手印。   庭审中，原告称：我平时做工地；除借条外没有其他证据了；组织的工人都是四面八方的，有的在涪陵、长寿等，有些工人的电话都换了；原告组织务工人员去上海的车票，因是实名制，一人一票，是我给工人钱他们自己去买的，当时没有想到打官司，就没有收集，且被告已认可原告花去的费用，并出具了《借条》；我组织工人在上海吃饭和住宿都没有票据的；第一、二次我组织人员去上海，被告是一起的，第三次没有。借条都是我去上海找被告出具的，去上海的机票都扔了，没有想到要打官司。   庭审中，原告同意违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。   上述事实，有原告提供的《借条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：   “原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”   本案，原告请求被告支付的款项12万元，是被告要求原告组织人员去上海务工产生的损失，其基础法律关系虽是合同纠纷，但按上述规定，被告出具《借条》的行为，表明原被告已对合同纠纷所产生的损失进行了清算，且双方在《借条》中明确，被告“因自己家里装修，特向熊永历借款现金120000元整”，因此本案法律关系应为民间借贷纠纷。   原告熊永历与被告王宗文间形成的借贷法律关系合法有效。至今被告仍未将借款12万元本金归还原告，现原告请求被告归还，本院予以支持。对原告请求被告支付的违约金，被告未按双方在《借条》中的约定于2020年8月27日前归还原告借款12万元，应按约定自2020年8月28日起支付原告违约金。其计算标准，原告同意按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定。被告王宗文未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王宗文在本判决生效之日起十日内归还原告熊永历借款本金12万元；   二、被告王宗文在本判决生效之日起十日内支付原告熊永历违约金（以12万元为基数，从2020年8月28日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；   三、驳回原告熊永历的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王宗文负担。此款原告熊永历已预交，被告王宗文在履行上述款项时直付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 周思远            二〇二一年 五 月二十四日      法 官 助 理 白大行   书 记 员  王星皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1070号 申请人：梁克广，男，1959年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张福疆，男，1973年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张福新，男，1963年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人梁克广诉被申请人张福疆、张福新买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保707号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人梁克广提供了被申请人张福疆、张福新的财产信息，请求对被申请人张福疆、张福新名下价值67,300.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张福疆、张福新名下价值67,300.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1670号原告：梅某，女，生于1988年4月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：谢某1，男，生于1989年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：黄汉，湖北美博律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告梅某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人胡永超、被告谢某1及其委托诉讼代理人黄汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子谢某2由原告抚养，并由原告承担抚养费用，婚生子谢某3由被告抚养，并由被告承担抚养费用。事实与理由：2012年下半年原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，2014年2月5日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一对双胞胎儿子谢某3、谢某2。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格不合经常吵架。2019年7月30日晚被告殴打原告，原告报警，被告受到行政拘留处分。自此被告不再与原告联系，对原告不闻不问，夫妻感情破裂。现原告依法起诉请求判决原、被告离婚。被告辩称：婚后原、被告共同经历磨难生下两个试管婴儿，在夫妻生活中原、被告虽有争吵但属正常现象，原、被告分居未满两年，且分居期间还时常保持联系，夫妻感情没有完全破裂，离婚后对子女成长也不利，故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年下半年原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，2014年2月5日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日通过试管婴儿方式生育一对双胞胎儿子谢某3、谢某2。婚后，原、被告由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻之间产生矛盾后未能积极寻求合适的方法妥善化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在自愿基础上依法登记结婚并生育了子女，有着一定的感情基础。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，且未能积极有效化解矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到已经彻底破裂的程度。如原、被告在今后的婚姻生活中多从家庭及子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容、多一点责任与担当、多一些换位思考，多从对方的角度去体谅对方，夫妻和好仍有可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年五月十七日书记员  夏 松
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1664号 原告：张金宝，男，1994年8月22日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区XX店，住所地：陕西省延安市宝塔区。经营者：冯海锋，男，1991年1月14日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区。被告：冯海锋，男，1991年1月14日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区。原告张金宝与被告延安市宝塔区XX店、冯海锋、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告对被告李某某申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告张金宝与被告冯海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯海锋偿还原告张金宝借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数按照年利率15%从2020年7月10日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和李某某是朋友关系，2020年7月10日，李某某带着冯海锋找到原告，声称冯海锋准备开个烧烤店需要资金周转，向原告提出借款60000元的请求，并承诺自愿按照月利率1.5分支付利息，借款期限半年。原告信任李某某便答应借款给冯海锋，并于同日向李某某支付宝转账10000元，银行卡转账50000元，冯海锋向原告出具了借款合同，并盖了延安市宝塔区XX店的公章，李某某作为担保人签字。借款期限到期后，原告找被告索要，被告一直推脱不于偿还。综上，原告认为被告借款事实清楚，拒不偿还给原告造成巨大损失，故向人民法院起诉，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告延安市宝塔区XX店、冯海锋辩称，被告冯海锋与原告张金宝之间不存在事实上的借贷关系，原告应当向李某某主张债权。2020年7月10日，被告冯海锋通过李某某向原告提出借款请求，三方签订《借款合同》，合同约定原告向冯海锋出借60000元，月利率为1.5%，借款期限为六个月，并由李某某提供担保，合同签订时，原告分两次向担保人李某某的银行账户转账60000元。次日，被告冯海锋让李某某将60000元转账至被告冯海锋名下，李某某说自己要交房租借用一段时间，后被告冯海锋却联系不上李某某。原告与被告冯海锋之间虽然签订了《借款合同》，但原告并没有将借款出借给被告冯海锋，而是给了担保人，对此，原告诉状中也是认可的，原告并未实际向被告履行交付借款的义务，使被告的借款合同目的不能实现，造成被告冯海锋的损失。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同的订立的目的是交付货币，原告并未将借款出借给被告冯海锋，是合同订立的目的不能实现，根据合同相对性原则，被告冯海锋是贷款人，原告应当将借款交付给被告冯海锋，而不是交付给了李某某，原告应当对自己的行为承担不利后果。综上，原被告双方签订的合同属于无效合同，原被告不存在借贷关系，无需向原告偿还借款本息，故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告冯海锋以经营延安市宝塔区XX店需要资金周转为由，经李某某介绍，向原告提出借款60000元，并与原告签订《合同》一份，约定：“甲方贷给乙方人民币陆万元整，于2020年7月10日前交付给乙方，贷款利息1分5厘……还款日期：2021年1月10日之前还与甲方。”原告在甲方处签字按印，被告冯海锋及案外人张某某在乙方处签字按印并加盖延安市宝塔区XX店印章，李某某在保人处签字按印。《合同》签订后，被告冯海锋要求原告将借款转到冯海锋账户，李某某称先转到李某某账户，再由李某某转账至被告冯海锋账户，被告冯海锋同意后，原告将60000元转账给了李某某。借款后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催要无果，故成诉。另查明，延安市宝塔区XX店系个体工商户，于2020年5月8日办理工商登记，被告冯海锋系登记的经营者。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告与被告延安市宝塔区XX店、冯海锋之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称原告并未实际向被告履行交付借款的义务，使被告的借款合同目的不能实现，被告冯海锋无需向原告履行还款义务，但在庭审过程中，被告冯海锋当庭认可原告将借款交付给李某某系经过冯海锋本人同意的，原告将借款本金交付给了被告冯海锋指定的人，应当视为原告履行了交付借款本金的义务，被告冯海锋作为借款人应当按约偿本付息。冯海锋与李某某之间的经济纠纷与本案借款合同无关，不能作为被告的抗辩理由。关于借款利息，原被告约定月利率为1.5%，但诉请按照年利率15%计算利息，本院认为，原告的利息主张不违反法律规定，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告冯海锋于本判决生效之日起十日内向原告张金宝偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数按年利率15%从2020年7月10日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，原告已预交，减半收取计729元，实际由被告冯海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二一年四月三十日                         书 记  员   任泽鑫 1
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保465号申请保全人：李开基，男，1956年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郑相峰，男，1974年11月1日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行保全李开基与郑相峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额37000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保465的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年五月十日书记员  周国瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40677号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：岳升龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告岳升龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告岳升龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳升龙支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币50,550.44元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息8,195.49元、违约金1,043.31元、分期手续费1,243.39元；2.判令被告岳升龙支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳升龙负担。事实和理由：被告岳升龙于2018年1月2日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳升龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岳升龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告岳升龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告岳升龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告岳升龙拖欠信用卡本金50,550.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳升龙在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳升龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告岳升龙的总体债务负担，酌情予以确定。被告岳升龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳升龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金50,550.44元；二、被告岳升龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，由被告岳升龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4295号之一原告：银川市金凤区兴宝霞商行，住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：哈宝霞，女，1977年1月21日出生，回族，群众，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：党德宁，男，住万达。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市金凤区兴宝霞商行撤诉诉讼费用负担：案件受理费92元（已减半收取），由原告银川市金凤区兴宝霞商行负担。审判员 张玮二〇二一年五月十一日书记员 张萌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保524号申请人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地宁阳县信合苑西门头14号楼3单元102室。法定代表人:张道生,职务董事长。被申请人：徐龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王文利，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：邵凤英，女，1971年4月4日出生，汉族，住宁阳县。本院在宁阳县信通小额贷款有限公司诉徐龙、王文利、邵凤英借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2231号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结徐龙、王文利、邵凤英银行存款40000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二一年五月二十六日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1726号 申请人：韩华伟，男，1995年08月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路**星光天地**。 法定代表人：孙军。 本院在执行韩华伟与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动争议委员会包仲调字（2020）409号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  戴志远
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初982号原告：赵水根，男，1968年10月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：李龙根，男，1968年6月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：徐国胜，男，1977年5月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：邓小华，男，1978年8月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。上述四原告共同委托诉讼代理人：汤倩笑，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：南丰县兄弟果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023669765734B。法定代表人：李明强。被告：汪建勇，男，1977年3月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：曾而光，男，1949年3月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告赵水根、李龙根、徐国胜、邓小华与被告南丰县兄弟果业有限公司、汪建勇、曾而光追索劳动报酬纠纷一案，于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告赵水根、李龙根、徐国胜、邓小华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水根、李龙根、徐国胜、邓小华的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵水根、李龙根、徐国胜、邓小华撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵水根、李龙根、徐国胜、邓小华负担。审判员  彭微二〇二一年五月八日书记员  肖妃
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2063号 合肥金羊化轻产品有限责任公司、武汉非凡立创工贸有限公司： 关于本院执行的合肥金羊化轻产品有限责任公司与武汉非凡立创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初15014号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更288号罪犯刘三三，男，1989年10月25日出生，汉族，中专文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔0302刑初218号刑事附带民事判决，认定罪犯刘三三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿44032.65元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月21日作出（2016）黔03刑终310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年10月18日起至2021年9月8日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘三三于2019年8月16日因殴打他犯被刑罚执行机关予以记过处罚。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人50000元，并取得被害人谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、行政处罚通知书、认罪悔罪书、谅解书、收条、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘三三自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽曾因违反监规被执行机关处罚，但鉴于其剩余刑期已不足四个月，故刑罚执行机关向本院提请对其减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘三三减去剩余刑期三个月零十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保817号申请执行人：天津源泰景和环境科技有限公司，住所地天津市河**柳江路东侧恒盛大厦2-618。法定代表人：张凯，董事长。被执行人：天津星科置业有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：张文涛，经理。本院在执行天津源泰景和环境科技有限公司与天津星科置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津源泰景和环境科技有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月17日作出（2021）津0112民初4978号之三民事裁定，裁定“解除对被申请人名下价值129991.6元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津星科置业有限公司名下价值129991.6元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十九日书记员  史崇骏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2505号原告：黄俊仪，女，1985年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：侯穗涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄俊仪诉被告侯穗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊仪到庭参加了诉讼。被告侯穗涛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款交付的情况：交付方式：微信转账，交付金额：30000元及10000元，交付时间：2019年12月18日。交付方式：微信转账，交付金额：20000元，交付时间：2020年7月14日。二、还款情况：还款方式：微信转账，还款金额：5000元，还款时间：2020年8月15日。三、需要说明的其他事项：双方未签订书面协议，也未约定还款期限及利息。原告自2020年7月15日起向被告追讨欠款。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款55000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录为凭。对双方的借贷关系，原告在庭审中作出了充分的陈述。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款60000元，双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。经原告追讨，被告未偿还全部借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告侯穗涛自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄俊仪清偿借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告侯穗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年五月十九日书记员  王 盼谭韵瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15535号原告：连国宏。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被告：季为国。原告连国宏与被告季为国民间借贷纠纷一案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连国宏撤诉。案件受理费收取计50元，由原告连国宏负担。审 判 长  李永新审 判 员  刘 晨人民陪审员  陈 刚二〇二一年五月二十八日法官 助理  鲁 立书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初331号原告：罗忠昌，男，1972年12月8日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。诉讼委托代理人：罗杰，男，1973年9月16日生，住石阡县，系原告之兄。特别授权。被告：熊梦，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，现住石阡县。原告罗忠昌与被告熊梦劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案受理后，因被告熊梦外出无音讯并下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，经登报公告后公开开庭进行了审理。原告罗忠昌的全权委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告熊梦经本院在2021年2月24日人民法院报G40版登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告熊梦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗忠昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊梦及时支付下欠原告劳务工资欠款21300元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区工程，雇佣原告为其做木工工作，做工完成后经结算，从2020年6月16日至2020年9月26日，被告共欠原告劳务工资款21300元，事后经多次催款，被告才于2020年12月25日向原告出具欠条一张收存，欠条约定：“在2020年农历腊月初3（即2020年1月15日）前还清此款，逾期承担万分之十违约金”。可欠条约定付款期届满后，被告无正当理由拒不支付下欠原告工资款，甚至电话不接并下落不明，其行为严重侵犯了原告的合法权益。据此特依法诉讼请求支持原告如上诉求。原告罗忠昌在举证期限内，提供了如下证据支持其诉讼诉求：1、罗忠昌身份证，用以证明原告罗忠昌身份信息情况。2、被告熊梦书写欠条一张，用以证明被告向原告书写有欠条和欠劳务工资款21300元未支付的事实。3、被告熊梦书写欠条手机录像视频，用以证明被告熊梦写欠条时现场情况和欠条是熊梦本人所书写和的事实。4、原告罗忠昌申请证人吴某出庭证言，证明2020年6月-9月，原告受被告雇佣在深圳为其做工及结算被告存在欠款，事后经结算被告亲笔向原告出具未付款金额欠条的事实。被告熊梦在应诉期内未答辩和在举证期内未提供证据，视为其放弃答辩和举证权利。本院依职权调查被告熊梦之妻李长琴笔录证言，证明被告熊梦已外出打工与家人无联系，无音讯并下落不明事实。本案经审理认定事实如下：2020年6月16日至2020年9月26日，原告受被告雇佣为其承包深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区厂房改民房居住装木工作，原告按被告做工要求完工后，当时未结付清原告劳务工资款。2020年12月25日，被告回到河坝居住地，原告与同路做工人吴某一起在河坝镇高王村田坎寨组安光田家中找到被告催要工资款，被告经结算后向原告出具欠条一张，原文载明：“欠条，欠款人：熊梦，身份证：5224241987××××××××，截至2020年6月16日共欠罗忠昌贰万壹仟叁佰元整，21300元整，上班时间2020年6月16日至9月26日，欠款名目是深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区木工工资，还款期限2020年农历腊月初3，1月15日还清账，逾期由熊梦承担万分之十向农民工支付违约金。欠款人：熊梦（已捺拇指印），2020年12月25日”。被告当时书写欠条时，有在场吴某见证，并原告用自有手机进行了签字录像，事后被告未按欠条约期支付欠款，外出后无音讯并下落不明。本案受理后，经本院到被告家中向其妻李长琴了解被告下落无果，经依法登报公告后，被告在公告限期内未到庭参加诉讼，庭审中原告表示放弃约定逾期违约金请求，增加诉求由被告承担公告费，因被告未到庭未能主持调解。本院确认的上述事实，有原告罗忠昌的陈述及其提供上述4组证据，以及本院依职权调查被告之妻李长琴笔录证言在卷佐证，并经本院开庭质证审查，可作认定本案事实的依据。本院认为：法律保护劳动者合法的民事权益，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利…”，本案原告受被告雇佣在深圳为其从事装木工作事实存在，原告按被告要求完成了工作量，并事后被告已向原告出具限期支付劳务款21300元欠条1张，被告亲笔书写欠条有在场吴某见证和原告拍摄现场录像视频为证，由此双方已事实形成了明确劳务债权债务合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，现被告出具欠条约定付款期已过，其应根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之法律规定来履行支付欠款义务，其在向原告出具做工限期付款欠条后，仍还拖延原告劳务报酬属于明显违法行为。故本院对原告诉被告支付劳务工资欠款21300元的请求,应予支持，庭审中，原告自愿放弃被告欠条约定逾期付款违约金请求，本院尊重其愿。被告不付原告劳务工资行为，属违约违法行为，致原告诉讼产生诉讼费公告费理应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：由被告熊梦在本判决生效后15日内支付原告罗忠昌劳务工资欠款人民币21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333元，公告费600元，由被告熊梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  吕正华人民陪审员  袁子学人民陪审员  李干蓉二〇二一年五月二十八日法官助理吴沙沙书记员梁莎
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初927号 原告黄某某。 被告陆某某。 原告黄某某与被告陆某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年五月三十一日 书记员 肖埔乐曦
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初13478号 原告：姜克歧，男，1950年6月12日出生，汉族，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王文，山东天华律师事务所律师。 被告：姜雯雯，女，1989年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于德华，女，1965年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告姜雯雯的母亲。 被告：姜春光，男，1977年11月8日出生，汉族，现住青岛市市北区。 原告姜克歧与被告姜雯雯、姜春光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月19日、3月2日公开开庭进行了审理。原告姜克歧及其委托诉讼代理人王文、被告姜雯雯及其委托诉讼代理人于德华、被告姜春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜克歧向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜雯雯偿还向原告的借款共计846220.31元；2、判令被告姜春光对上述款项中的563217.05元承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告分别为原告的儿媳和儿子。2015年9月11日两被告为了买房，向原告借款39万元；2018年2月19日两被告为了买车，向原告借款173217.05元；2020年7月15日被告姜雯雯为了解除房屋抵押（第二次抵押），让原告垫付本金20万元及其利息合计248839.17元，并承诺以卖房款偿还；2020年7月16日被告姜雯雯为了解除房屋抵押（第一次抵押）让原告垫付借款本金172万元产生的利息34164.09元，并承诺以卖房款偿还。上述四项数额共计846220.31元。2020年7月28日被告姜雯雯已将上述房屋出售，得款246万元，除了偿还银行本金172万元，还余74万元。被告姜雯雯应按其给原告出具的《证明》中所载的承诺向原告支付借款共计846220.31元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告姜雯雯辩称，对原告起诉的借款事实有一部分认可，金额不认可；而且不是被告姜雯雯个人借款，是与被告姜春光夫妻共同借款。 被告姜春光辩称，对原告起诉的借款事实及诉讼请求均认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜克歧与被告姜春光系父子关系。被告姜雯雯与被告姜春光于2013年7月26日登记结婚。 2015年9月11日，被告姜雯雯、被告姜春光出具借条一份，内容为买房借父亲姜克歧叁拾玖万元。2015年9月19日，原告姜克歧使用其名下账户支付购房款687268元。 2018年4月15日，被告姜雯雯将原告姜克歧名下定期存单进行销户，并将存单内款项172679.11元转入其账户。 2020年7月15日，被告姜雯雯出具证明一份，内容为姜雯雯为开店以住房作抵押向潘磊贷款贰拾万加利息、保费等费用计248839.17元，由于住房已卖需解押，商定先由姜克歧垫付，后用卖房款偿还。2020年7月15日，原告姜克歧向张国庆账户转款248839.17元，转账摘要写明替姜雯雯还贷款（同安路57号3-2-401二押潘磊）。 2020年7月16日，被告姜雯雯出具证明一份，内容为卖同安路57号3号楼2单元401户房需解押壹佰柒拾贰万贷款所付利息25800元及所欠利息8364.09元，商定34164.09元先由姜克歧垫付，后期由卖房款偿还。2020年7月16日，原告姜克歧取款25800元。2020年7月16日，王庆向被告姜雯雯账户转款8364.09元，摘要写明替姜雯雯还贷款同安路57号3-2-401利息。 后被告姜雯雯于2020年将位于青岛市市北区户房屋卖出。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜克歧要求被告姜雯雯偿还借款846220.31元，其中被告姜雯雯就其中的390000元、248839.17元、34164.09元分别向原告姜克歧出具借条及证明，承诺偿还原告的上述款项，均为被告姜雯雯的真实意思表示，对上述金额本院予以确认；对原告主张的173217.05元借款，原告提交证据证明被告姜雯雯将172679.11元转入其账户，被告姜雯雯抗辩称该款项不是其向原告要求且在2018年12月份将该笔款项交给了被告姜春光，原告姜克歧、被告姜春光均不予认可，被告姜雯雯亦未能提交证据予以证明，对其抗辩，本院不予采纳，该笔款项，本院依法认定被告姜雯雯实际转款金额172679.11元为被告姜雯雯向原告姜克歧的借款。上述款项金额共计845682.37元，现原告姜克歧要求被告姜雯雯予以偿还，合法有据，本院依法支持。原告姜克歧要求被告姜春光对其中的563217.05元承担共同还款责任，被告姜春光予以认可并同意偿还，对原告的该项诉讼请求，本院依法支持。关于被告姜雯雯称上述债务应属于两被告共同债务，本院认为，原告有权决定自己的诉讼主张，两被告现处于婚姻关系存续期间，是否属于共同债务并不影响本案的处理结果，被告姜雯雯可在偿还原告姜克歧借款后另案主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜雯雯偿还原告姜克歧借款本金845682.37元； 二、被告姜春光对上述第一项确定的债务在563217.05元范围内承担共同还款责任。 上述判决一至二项，被告姜雯雯、被告姜春光于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12262元、诉前保全费3885元，共计16147元，由被告姜雯雯负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告姜克歧，由被告姜春光在10818元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔 莹 人民陪审员  王瑞英 人民陪审员  王林强 二〇二一年五月十七日 书 记 员  周静雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45796号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案中，查明(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初45795号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与(2021)沪0115民初45795号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初45795号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年五月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3354号原告：梁秀丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏金太，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告梁秀丽与被告魏金太民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀丽和被告魏金太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀丽向本院提出诉讼请求：1．判令魏金太归还给梁秀丽借款本金110,000元及该款自2010年1月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息；2．本案诉讼费、保全费由魏金太承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年1月22日，魏金太以资金周转需要为由向梁秀丽借款110,000元，并约定月利率按1.5%计算，梁秀丽以现金方式支付了上述款项，魏金太出具了借条一份交由梁秀丽收执。借款后，梁秀丽多次向魏金太催讨，魏金太以种种理由拒不归还。魏金太答辩称，本案借款11万元已经在2013年4月20日结算，加上其他借款和货款为40万元，并由案外人林国成出具借条，其提供担保，当时梁秀丽表示涉案借条已丢失，因为法律意识不强没有留意，没想到梁秀丽现在竟然拿着这张涉案借条起诉；已经结算的40万元已经达成执行和解，其有钱就会马上还给梁秀丽。梁秀丽围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，经质证，魏金太对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。魏金太围绕其主张向本院提交了借条复印件、执行和解协议书复印件，经质证，梁秀丽对上述证据没有异议，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，魏金太向梁秀丽借款110,000元，并出具借条一份交由梁秀丽收执，双方在借条中约定月利率按1.5%计，未约定还款期限。后经梁秀丽催讨，魏金太未能偿还。梁秀丽诉至本院，要求魏金太偿还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。诉讼过程中，梁秀丽于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封魏金太所有的粤ＢＷ××××奥迪小型轿车一辆，并提供案外人林俊武所有的粤Ｂ1××××雷克萨斯小型轿车一辆作为担保。本院经审查后裁定准予了梁秀丽的保全申请。本院认为，魏金太向梁秀丽借款110,000元，有魏金太出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定；魏金太主张该笔借款已经结算成其他的借条并已在执行和解阶段，但在梁秀丽作出解释后未能提供其他证据证实其主张，故对魏金太的辩解意见本院不予采纳。现梁秀丽要求魏金太归还借款110,000元，合法有据，应予支持。梁秀丽请求魏金太按约定的月利率1.5%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，现梁秀丽自动调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计，合法有据，予以照准。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏金太应在本判决生效之日起五日内归还给原告梁秀丽借款110,000元，并承担相应的利息（其中自2010年1月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,252.5元，减半收取计3,126.25元，保全费2170，合计5,296.25元，由魏金太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年五月二十六日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执291号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金被执行人：高建波，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王雪梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初684号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人高建波、王雪梅借款合同纠纷一案，被执行人高建波、王雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人高建波、王雪梅银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月二十八日书记员  王理
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执636号之五申请执行人：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李冠涨，男，1999年02月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冠涨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冠涨在浙江省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币20525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初841号原告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司（以下简称鸿运公司），住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡朝阳村陈庄坝新村路13号附1号。法定代表人：游先江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴有海，男，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨松，男，公司员工，特别代理。原告：吴有海，男，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省普定县。原告：王祥鹏，男，1997年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：潘昌林，男，1979年9月25日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：扶杰，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：长顺县新丽鑫混凝土有限公司（以下简称新丽鑫公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区凯佐建材产业园小寨组。法定代表人：蔡树雄，系该公司执行董事。上列二被告共同委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈雪添，贵州黔信律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长顺县支公司（以下简称人寿公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县迎宾大道气象局新办公大楼一楼。负责人不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江攀，贵州民光（贵安新区）律师事务所律师，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2020年10月23日15时46分许，扶杰持Ａ2驾驶证驾驶贵Ｊ27031号重型特殊结构货车，行驶到极熊水厂路段时，因未与前车保持安全距离时，与杨昌宇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车及王祥鹏驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。经交警部门认定，扶杰承担全部责任，杨昌宇、王祥鹏无责任。贵ＡＵ848号车受损后，原告将车辆送至贵州海翔汽车贸易服务有限公司进行维修，至2020年11月11日修理完毕（距事时共计20天），原告当日提车使用；产生修理费8600元，其中2000元由人寿公司支付，剩余6600元由太平洋公司支付。另：1.贵Ａ×××××号车登记车主为鸿运公司，吴有海将该车挂靠鸿运公司并承包给王祥鹏、潘昌林营运，承包费每天270元；2.贵Ｊ27031号车登记车主为新丽鑫公司，该公司聘请扶杰驾驶车辆履行职务行为发生本案事故，事发期间该车在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在被告太平洋公司投保机动车商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1.被告连带赔偿原告2020年10月23日15时至2020年11月11日期间共计20天的台班费6200元（按政府指定的每天310元），以及驾驶员误工费12000元（按12小时为一班300元计算，共计40个班），合计18200元；2.本次诉讼费由四被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费86100元/年÷365天×20天×2人=9435.62元；台班费270元/天×20天=5400元；总计：14835.62元。审理中原告方达成一致意见，要求将台班费和误工费支付给吴有海，由四原告自行协商解决。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。综上所述，原告损失总计14835.62元，应由贵AU848号车投保三者险的太平洋公司在保险限额内直接赔偿原告，各原告要求将款项支付给吴有海，本院从其自愿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告吴有海经济损失人民币14835.62元。二、驳回原告贵州鸿运兴出租汽车有限公司、吴有海、王祥鹏、潘昌林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币149元（已减半收取），由原告贵州鸿运兴出租汽车有限公司、吴有海、王祥鹏、潘昌林负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年五月二十六日法官助理石欣书记员龙林红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1795号原告：李某。被告：某家具有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司经理。原告李某与被告某家具有限责任公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款18372元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月-2019年6月在被告处任保安。后因被告资金周转困难，劝原告辞职。被告向原告出具欠条，承诺资金到位后补发所欠工资。经原告多次催要未果。现依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，欠原告工资属实，暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月-2019年6月在被告处任保安。2020年11月15日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：我公司因资金周转困难，拖欠员工李某8个月工资（2018年10月～2019年6月）18372元，待公司资金到位后发放。后经原告催要未果，遂涉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告欠原告工资事实清楚，原告要求被告支付其工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照1986年《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释〔2006〕6号）第三条之规定，判决如下：被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李某工资18372元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某家具有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二一年五月十二日书记员 洪 源
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1040号被执行人:董明利，男，1995年11月30日出生。关于被执行人董明利责令退赔一案，本院于2021年2月24日立案执行,责令被执行人退赔被害人合计29300元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董明利确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1040号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2199号 原告：戚明军，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：孙文怀，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：黄庆春，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：轩杨，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：戚士操，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 五原告共同委托的诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。 被告：徐之齐，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴秀文，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路181号，统一社会信用代码：914200001775630603。 法定代表人：肖金富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虎，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：淮南市社会发展投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路21号金海大厦，统一社会信用代码：913404005689731476。 法定代表人：曹宏，该公司董事长。 原告戚明军、孙文怀、黄庆春、轩杨、戚士操与被告徐之齐、吴秀文、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、淮南市社会发展投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告戚明军、孙文怀、黄庆春、轩杨、戚士操于2021年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告戚明军、孙文怀、黄庆春、轩杨、戚士操的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚明军、孙文怀、黄庆春、轩杨、戚士操撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚明军、孙文怀、黄庆春、轩杨、戚士操负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年五月十日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初4766号      原告：叶小华，男，1959年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇。   委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。   被告：梁齐勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇。    委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。   本院受理原告叶小华与被告梁齐勇合同纠纷一案中，原告叶小华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶小华向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告叶小华撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告叶小华负担。         审  判  员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   曾倪玮娅             1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保817号 申请人：蒙克巴依尔，女，1974年4月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：严松山，男，1996年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人蒙克巴依尔诉被申请人严松山房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保556号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人蒙克巴依尔提供了被申请人严松山的财产信息，请求冻结被申请人严松山名下价值9,792元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人严松山名下价值9,792元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5587号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：张子元，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张子元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路             二〇二一年五月七日    法 官 助 理 伍佳丽    书  记 员   张珍桔
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院    民事调解书             （2021）兵1301民初64号   因该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，本案调解结案，不在互联网公布。                审判长 巴伊麦·伊米提        审判员 尹  莉      审判员 保 晓 莉       二○二一年五月六日       书记员 李 晓 婷       1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初987号之六原告：张秀瑞，女，住内蒙古自治区。被告：徐新美，女，汉族，住内蒙古自治区。原告张秀瑞诉被告徐新美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告以被告已经将全部借款偿还完毕为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀瑞撤诉。案件受理费7165元，已减半收取计3582.5元、保全费2475元，均由原告张秀瑞负担。审判员 庞艳萍二〇二一年五月十日书记员 刘 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2529号 申请人：合肥科技农村商业银行滨湖支行，住合肥市滨湖新区广西路**安徽金陵大饭店南侧**，统一社会信用代码913401008492212756。 法定代表人：费亮 被执行人：杨文，男，1966年10月19日出生，汉族，住合，住合肥市庐阳区div> 被执行人：王玉柱，男，1967年08月08日出生，汉族，住合，住合肥市瑶海区div> 本院在执行合肥科技农村商业银行滨湖支行与杨文、王玉柱金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴志远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1675号 申请执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。 法定代表人：程鹏，董事长。 被执行人：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽省第一建筑工程有限公司与王永胜建设工程合同纠纷一案中，因被执行人王永胜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永胜银行存款人民币9147394.98元[其中支付工程承包款8599451.4元、逾期还款利息损失93427.74元（以8599451.4元为基数，自2020年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2020年10月10日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计316029.84（以8599451.4元为基数，自2020年10月11日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费73104元、案件受理费65382元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月八日 书记员  杨**晶