福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初403号原告：中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街30号，统一社会信用代码9135043085607121XD。负责人：张天宝，职务行长。委托诉讼代理人：张旺伙，男。委托诉讼代理人：潘秋香，女。被告：建宁县濉溪镇水南福琳商行，住福建省建宁县公路港四层2号楼1至5间，统一社会信用代码92350430MA2Y28BK8D。负责人：林道勇，个体户。被告：林道勇，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省建宁县。被告：刘建平，男，汉族，1961年5月25日出生，住福建省建宁县。被告：张雷鸣，男，汉族，1976年1月11日出生，住福建省建宁县。原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行（建行建宁支行）与被告建宁县濉溪镇水南福琳商行(以下简称福琳商行)、林道勇、刘建平、张雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告建行建宁支行委托诉讼代理人张旺伙、被告张雷鸣到庭参加诉讼，被告福琳商行、林道勇、刘建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行建宁支行提出诉讼请求：1.判令福琳商行偿还原告借款本息579609.71元，其中：本金489927.59元，利息89682.12元（至2021年2月21日），合计579609.71元，之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2.要求林道勇对福琳商行上述债务承担连带清偿责任；3.要求刘建平、张雷鸣对福琳商行上述借款债务承担连带清偿责任；4.要求上述四被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：原告与福琳商行于2018年5月23日签订的2018年建明建流贷字8号《人民币流动资金贷款合同》约定，福琳商行向原告借款50万元，借款期限为1年（2018年5月22日至2019年5月22日），借款年利率6.09%，逾期年利率9.135%，按月结息。原告依约于2018年5月23日向福琳商行发放贷款50万元至福琳商行账户3500××××2450-3001。该笔借款发放后，福琳商行未履行按月支付利息的义务，且在2019年5月23日借款到期后，亦未按合同约定清偿到期本金的义务，截止2021年2月21日，该笔借款尚欠本金489927.59元，利息89682.12元，本息合计579609.71元。林道勇与原告于2018年5月23日签订了2018年建明建高保字1号《最高额保证合同（自然人版）》，为福琳商行上述借款形成的债务提供最高额连带责任保证。刘建平、张雷鸣与原告于2017年5月15日签订了2017年建明建高保字3号《最高额保证合同（自然人版）》，为福琳商行上述借款形成的债务提供最高额连带责任保证。原告依约发放贷款后，福琳商行未按合同约定履行到期还本及按月支付利息的义务，已构成违约。经原告催收后，福琳商行至今未归还上述欠款，林道勇、刘建平、张雷鸣也未承担相应的连带清偿责任。现诉请贵院判允前述诉求。建行建宁支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《人民币流动资金贷款合同》及贷款额核定通知、贷款转存凭证,证明2018年福琳商行向原告借款50万元，原告依约将借款转入福琳商行;2.《最高额保证合同（自然人版）》,证明2018年林道勇为福琳商行向原告借款形成的债务提供连带责任保证;3.《最高额保证合同（自然人版）》,证明2017年张雷鸣、刘建平为原告借款形成的债务提供连带责任保证;4.福琳商行《营业执照复印件》,证明福琳商行是个体工商户，林道勇系其经营者，原告有权要求林道勇一并承担该笔借款的还款责任;5.催收通知书,证明原告在该笔借款到期后对上述四被告进行催收的事实;6.《利息清单》,证明截止2021年2月21日，福琳商行拖欠借款本金489927.59元，利息89682.12元，合计579609.71元。福琳商行、林道勇、刘建平未到庭参加诉讼，也未作答辩。张雷鸣辩称，该笔借款数额巨大，按我目前的经济能力无力偿还，只能慢慢地分期还。经审查，建行建宁支行提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据建行建宁支行、刘建平、张雷鸣的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告与福琳商行签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，福琳商行向原告借款50万元，借款期限为1年（2018年5月22日至2019年5月22日），借款年利率6.09%，逾期年利率9.135%，按月结息。原告依约于2018年5月23日向福琳商行发放贷款50万元。贷款发放后，福琳商行未履行按月支付利息的义务，且在2019年5月23日借款到期后，亦未按合同约定清偿到期本金的义务，截止2021年2月21日，该笔借款尚欠本金489927.59元，利息89682.12元，本息合计579609.71元。2018年5月23日，林道勇与原告签订了《最高额保证合同（自然人版）》一份，为福琳商行上述借款形成的债务提供最高额连带责任保证。2017年5月15日，刘建平、张雷鸣与原告签订了《最高额保证合同（自然人版）》一份，为福琳商行上述借款形成的债务提供最高额连带责任保证。原告依约向福琳商行发放贷款后，福琳商行未按合同约定履行到期还本及按月支付利息的义务，已构成违约。经原告催收后，福琳商行至今未归还上述欠款，林道勇、刘建平、张雷鸣也未承担相应的连带清偿责任。综上所述，本院认为，建行建宁支行与福琳商行之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同；林道勇、刘建平、张雷鸣为该笔借款提供连带责任担保，形式合法，责任明确，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。福琳商行未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定，建行建宁支行要求福琳商行偿还借款本金及利息，并由林道勇、刘建平、张雷鸣承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。福琳商行、林道勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、建宁县濉溪镇水南福琳商行应当于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明建宁支行借款本金489927.59元，利息89682.12元，本息合计579609.71元（2021年2月21日之后的利息，按合同的约定及法律的规定计算至借款还清之日止）；二、林道勇、刘建平、张雷鸣对上述债务承担连带清偿责任；三、财产保全费3520元，由建宁县濉溪镇水南福琳商行、林道勇、刘建平、张雷鸣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元，减半收取4798元，由建宁县濉溪镇水南福琳商行、林道勇、刘建平、张雷鸣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇二一年五月十四日书记员  蔡妙君书记员  林丽钦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。