江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初836号原告：张晶，男，1995年8月9日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。被告：林晨，男，1995年4月29日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。原告张晶与被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告林晨经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告林晨归还借款120000元，其中20000元的利息按银行同期贷款利率的4倍从2020年3月9日计算至还清所有本金为止,本金100000元的利息按银行同期贷款利率的4倍从2020年6月17日计算至还清所有本金为止。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告林晨于2020年3月9日向原告张晶借款20000元，被告林晨于2020年6月17日向原告张晶借款100000元，其经原告张晶多次催还借款，被告林晨仍然不归还，追索偿还被告不予理睬，现诉至定南县人民法院，望判如所请。被告林晨未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，被告林晨向原告张晶借款20000元，原告通过微信转账方式向被告转入20000元。2020年3月10日，被告向原告出具了一份落款时间为2020年3月9日的《借条》和《承诺书》，借条内容为：“今借到张晶，身份证号：×××005Ｘ人民币贰万元整（¥：20000元）。借款期限为年一周，自2020年3月9日至2020年3月15日止。借款人：林晨电话：186××××9984地址：利丰山庄身份证：×××1313。”被告林晨在借款人处签字；承诺书内容为：“本人承诺上述借款用途完全合法，并按时归还借款本金及利息，如果逾期，本人承诺自愿用本人自有产权的房屋，土地使用权、债权等本人全部财产作为抵押担保，并承担一切法律责任，本人愿意按借款总额20%支付违约金，并按银行同期利率的4倍的200%支付逾期利息。此据表明已收现金借款承诺人：林晨电话：186××××9984住址：利丰山庄身份证：×××1313担保人：2020年3月9日。”被告林晨在借款承诺人处签字。2020年6月17日，被告林晨向原告张晶借款100000元，被告通过银行转账的方式向被告林晨尾号为9221的银行账户内转入100000元，同日，被告向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今林晨（借款人），身份证号码：×××1313，因资金周转（借款用途）于2020年6月17日向出借人张晶借到人民币：100000（元）（大写：拾万元）。借款期限为1个月，2020年7月17日到期归还本金及支付利息，借款利息月利率为2%。借款由出借人以银行转账方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清借款及利息，借款人愿意支付所欠金额月利率3%人民币的违约金给出借人，直到借款本金及利息还清。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费等其他一切费用。附借款人身份证复印件（该复印件仅做该笔借款使用，不做它用，再次复印无效）。特立此为据！借款人（签字并按手印）：林晨身份证号码：×××1313联系电话：186××××9984家庭住址：利丰山庄九栋三单元10022020年6月17日。”被告林晨在借款人处签字并按捺指印。经庭审查明，原告张晶已按月利率2%标准向被告林晨收取利息至2021年1月16日。两笔借款发生后，被告未按借条约定向原告归还借款本金，原告催取无果后，遂于2021年3月2日向法院提起诉讼。庭审过程中，原告明确诉讼请求中2020年3月9日的借款20000元利息从2021年1月9日起计算，2020年6月17日的借款100000元利息从2021年1月17日起计算。本院认为，一、对于2020年3月9日《借条》的法律效力认定问题。依据原告张晶提供的《借条》原件一份、微信转账记录打印件一份、微信聊天记录复印件一份及庭审笔录，能够证明原告张晶与被告林晨之间存在民间借贷法律关系，被告未按约定向原告归还借款，截止庭审时被告林晨尚欠原告张晶借款本金20000元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告张晶要求被告林晨归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的计算标准问题。原、被告未在借条中约定利息，但在借条中约定了还款期限为2020年3月9日至2020年3月15日，被告未按约定的期限内向原告归还借款，故被告应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2020年3月16日，现原告主张从2021年1月9日计算利息,系原告自行处分其民事权利义务的行为,未违反法律强制性规定,本院予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年3月2日，借款事实发生在2020年3月9日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为；现原告主张自2021年1月9日起至借款本金还清之日止的利息，根据上述司法解释，本案利率应适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告在庭审过程中陈述原、被告约定了利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对原告的主张不予采信；虽然原、被告在借条中未约定利息，但双方在承诺书中约定了违约金和逾期利息，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案原告主张计算利息的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故本院将逾期利率标准调整为按年利率15.4%标准计算；二、对于2020年6月17日《借条》的法律效力认定问题。本院认为，依据原告张晶提供的《借条》原件一份、银行转账凭证打印件一份及庭审笔录，能够证明原告张晶与被告林晨存在民间借贷法律关系。被告未按照约定履行还款义务，截止庭审时被告林晨尚欠原告张晶借款本金100000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告张晶要求被告林晨归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题，原、被告在借条中约定了利息，且根据原告在庭审中的陈述，原告向被告收取利息至2021年1月16日，现原告主张从2021年1月17日起计算利息，本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定，本案利率应适用起诉时本规定的利率保护标准计算，经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故本院将利率标准调整为按年利率15.4%标准计算；因本案未实际发生保全费用，故本院对原告要求被告承担保全费用的诉讼请求不予支持。被告林晨经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晨应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张晶借款本金20000元及支付逾期利息，逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准从2021年1月9日起计算至借款本金还清之日止；二、被告林晨应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张晶借款本金100000元及支付利息，利息以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准从2021年1月17日起计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年五月二十日书记员  钟 灵