wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6847号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。被告：林云泉，男，1999年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林云泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告林云泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月11日至2019年3月11日止的手机租金509元(509元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4742元（10850元-6108元）；3.判令被告支付原告以5251元为基数按照每日0.5‰从2019年3月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月11日至2019年3月11日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林云泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，早稻科技公司(甲方)与林云泉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林云泉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月11日起至2019年3月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9179元。协议签订后，林云泉未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林云泉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，林云泉按约足额支付了11个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5221元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林云泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金479元；二、被告林云泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4742元；三、被告林云泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5221元为基数，按照每日0.5‰从2019年3月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林云泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林云泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年五月十日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3665号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：赵有路，男，汉族，1972年12月15日生，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告赵有路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告赵有路的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令赵有路支付万州区房屋2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费2715.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2715.92元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。赵有路辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.原告与被告签订了一年的物业服务合同，合同期限从2009年9月28日到2010年9月28日止，之后一直未与被告签订合同，被告一直认为履行的是双方签订的合同。现在原告要求按照原告与开发商签订的前期物业合同来履行，被告只认可按业主与原告签订的合同中约定的单价缴纳物业服务费。2.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。3.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。4.消防通道无标识，长期堵塞。5.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。6.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。7.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。8.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。9.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月·㎡（普通楼）、0.7元/月·㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月·㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务。原告于2009年9月28日与被告签订了一年的物业服务合同，合同期限从2009年9月28日到2010年9月28日止。约定物业服务费按0.50元/月/㎡的标准收取。2020年11月8日原告离场停止服务。2.重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司在提供物业服务期间，在不同的时间分别与业主签订了物业服务合同，合同约定的物业服务费收费标准与2008年1月1日签订的《前期物业服务合同》约定不一致。赵有路于2017年1月18日向香山缘物业公司交纳了2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费1000元（单价0.7元/月·㎡）。3.被告赵有路系万州区业主，该房建筑面积为114.11㎡。被告未支付2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费2715.82（0.7元/月·㎡×114.11㎡×34个月）。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告辩称原告未按照与业主签订的合同收费，物业服务费用标准不明确。本院认为，虽然原告与业主分别签订物业服务合同，但该合同中物业服务费收费标准与《前期物业服务合同》的收费标准不一致。原告与业主签订的物业服务合同对物业服务期限作了明确约定，且该期限并不在本案诉争物业服务费时间段。合同到期后双方未另行签订物业服务合同，而被告在实际履行过程中亦是按照原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中约定的标准向原告交纳物业服务费，据此本院确认原、被告实际履行的是原告与开发商签订的《前期物业服务合同》。依据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵有路于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费2715.82元；二、驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵有路承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7421号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计114623.81元（截至2020年12月25日本金88930.37元，利息15930.18元，违约金1505.49元，分期手续费8257.77元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计114623.81元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月7日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为6258xxxx3433的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金88930.37元，利息15930.18元，违约金1505.49元，分期手续费8257.77元。其中账户1004xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月26日的176.85元，2020年2月26日的486.6元，2020年3月26日的842.04元，共计1505.49元。本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1505.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金88930.37元，利息15930.18元，违约金1505.49元，分期手续费8257.77元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，因适用简易程序，减半收取1296元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年五月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0114刑初197号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区，系本案被害人。被告人王某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区九，住沈阳市于洪区。因殴打他人，于1982年被行政拘留；因犯故意伤害罪，于1983年2月2日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，于1987年11月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）143号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，在沈阳市于洪区赤山路阳光园某小区棋牌室内，被告人王某与被害人郑某因打扑克发生口角，后被告人王某用拳脚将郑某左眼打伤。经鉴定，被害人郑某左眼损伤程度为重伤二级，左眼伤残损伤程度为七级。2020年12月23日，被告人王某被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人郑某诉称，要求被告人王某赔偿其医疗费25000元、住院期间伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费100000元、交通费500元、复印病历费40元、伤残赔偿金320000元、精神抚慰金100000元，并追究被告人的刑事责任。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名和事实均无异议，表示暂时无能力赔偿经济损失。经审理查明，2020年5月13日，在沈阳市于洪区赤山路阳光园某小区棋牌室内，被告人王某与被害人郑某因打扑克发生口角，后被告人王某用拳脚将郑某左眼打伤。经鉴定，被害人郑某左眼损伤程度为重伤二级，左眼伤残损伤程度为七级。2020年12月23日，被告人王某被抓获。另查明，郑某于受伤后被送至沈阳市第四人民医院治疗，急诊1日、住院4日（均为二级护理），诊断为左眼眼球破裂伤、左眼眶壁骨折、左眼外伤性白内障、左眼外伤性散瞳、左眼球突出、双眼眼球挫伤、左眼玻璃体积血等，花费医疗费16675.88元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人司某、李某某、许某、徐某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；司法鉴定意见书、情况说明；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的门诊及住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤二级一处且经鉴定构成七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因故意伤害罪被判处刑罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人郑某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合病历、医疗费票据，据实认定为16675.88元；住院期间伙食补助费，结合住院天数认定为500元（100元/天×5天）；护理费，结合护理等级，参照居民服务业标准，认定为643.4元（128.68元/天/人×5天×1人）；误工费，结合被害人住院天数，参照居民服务业标准，认定为643.4元（128.68元/天/人×5天）；交通费，结合被害人就诊天数、来往距离、交通费票据，本院酌定为198元；复印病历费，结合票据据实认定为40元。伤残赔偿金、精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2024年12月22日止。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费16675.88元、住院期间伙食补助费500元、护理费643.4元、误工费643.4元、交通费198元、复印病历费40元，合计人民币18700.68元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  李 冬人民陪审员  高文娟二〇二一年五月十一日书 记 员  王胜民
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执419号申请执行人:陈兴孙，男，汉族，1968年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：盛金旺，男，汉族，1967年6月20日出生，住黎川县。被执行人：杨秀华，男，汉族，1969年5月13日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初946号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款137217元，案件诉讼费1504元，执行费1980.81元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人盛金旺、杨秀华的钱款140701.81元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月十九日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6728号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。被告：曾文洁，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曾文洁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告曾文洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月15日至2019年4月15日止的手机租金1791元(199元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款2562元（4950元-2388元）；3.判令被告支付原告以4353元为基数按照每日0.5‰从2019年4月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年4月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年4月15日至2019年4月15日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。曾文洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，早稻科技公司(甲方)与曾文洁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曾文洁向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年4月15日起至2019年4月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4751元。协议签订后，曾文洁未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向曾文洁提供了租赁物iPhone7续租手机一部，曾文洁按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4353元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告曾文洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1791元；二、被告曾文洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元；三、被告曾文洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4353元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告曾文洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾文洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年五月十日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保147号申请人：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼126室，统一社会信用代码91110101102126157P。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：卫金韬，男，1995年2月3日出生，汉族，中建一局集团第三建筑有限公司员工。被申请人：海航（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136738236264。法定代表人：曹洪斌。被申请人：北京宏远航城房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室(天竺综合保税区-016)，统一社会信用代码91110113587737457G。法定代表人：陈远。申请人中建一局集团第三建筑有限公司与被申请人海航（北京）物流有限公司、北京宏远航城房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中建一局集团第三建筑有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人海航（北京）物流有限公司、北京宏远航城房地产开发有限公司名下价值三百七十三万九千四百七十四元三角三分的财产。申请人三百七十三万九千四百七十四元三角三分以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中建一局集团第三建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人海航（北京）物流有限公司、北京宏远航城房地产开发有限公司名下价值三百七十三万九千四百七十四元三角三分的财产。案件申请费五千元，由申请人中建一局集团第三建筑有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖承生二〇二一年五月二十四日书记员  何星星
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执237号之一申请执行人上饶华日房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路70号，统一社会信用代码91361100723909162J。法定代表人吴国华，该公司董事长。被执行人王**英，女，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王**英在中国农业银行62×××63账户内存款人民币6437.00元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××24）。二、划拨被执行人王**英在江西省农村信用社联合社6226822016302157323-000000账户内存款人民币3667.05元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××24）。三、划拨被执行人王**英在中国工商银行15×××58账户内存款人民币10257.99元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××24）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二一年五月十日书记员 李梦莹
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初530号原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。负责人：周成芳，该公司董事长。诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。特特别授权代理。委托诉讼代理人：胡志刚，男，该公司职员，特别授权代理。被告：罗时发，男，汉族，1950年1月10日出生，住江西省抚州市广昌县，被告：谢美兰，女，汉族，1956年8月3日出生，住江西省抚州市广昌县，原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告罗时发、谢美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告罗时发、谢美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗时发、谢美兰归还原告借款本金15555.76元及利息（截止2021年3月14日利息419.17元，自2021年3月15日起至实际清偿之日止按约定利率4.35%继续计算利息）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告罗时发、谢美兰因烟肥需要资金，向原告申请农户小额信用贷款，约定借款金额为20000元，借款利率为4.35%，借款期限为2019年8月11日至2020年8月9日，按季付息。原告于2019年8月11日完成支付借款20000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。罗时发、谢美兰未出庭应诉。广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：罗时发与谢美兰身份证及户口簿复印件、广昌县塘坊乡池源村民委员会证明（拟证明罗时发与谢美兰系夫妻关系）、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、机打欠款欠息凭证。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月10日，罗时发、谢美兰因烟肥需要资金向广昌农商银行申请借款。同日，双方签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，罗时发在借款人栏处签字确认，合同约定借款金额为20000元，借款日期自2018年8月10日起至2020年8月9日，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率执行，到期还本，按季付息，逾期贷款的罚息利率为合同载明利率基础上加收20%。广昌农商银行于2019年8月11日完成支付借款20000元，借款凭证载明的借款到期日为2020年8月9日，借款年利率为4.35%，按季结息。罗时发与谢美兰系夫妻关系。截止2021年5月26日，罗时发尚欠广昌农商银行借款本金15536.76元及利息26.29元，后广昌农商银行催要未果，故诉至法院。本院认为，广昌农商银行与罗时发之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。广昌农商银行根据约定发放了借款，罗时发借款后，却未按约定如期归还借款，构成违约，应承当违约责任，故广昌农商银行诉请罗时发偿还借款并支付利息（借期内借款利率为年利率4.35%，逾期年利率为5.22%），本院予以支持。罗时发借款时与谢美兰系夫妻关系，虽然谢美兰未在借款合同上签字，但其签署了借款申请书，足以证明谢美兰对该债务知情并予以认可，故该债务系夫妻共同债务，广昌农商银行诉请谢美兰偿还借款并支付利息，本院予以支持。罗时发、谢美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：罗时发、谢美兰于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金15536.76元并支付截止2021年5月26日的利息26.29元（后续利息自2021年5月27日起，以实际欠款本金为基数，按罚息利率即年利率5.22%计收利息，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.38元减半收取99.69元，由罗时发、谢美兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 王长平二〇二一年五月二十八日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保150号申请人：北京金茂融通贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号208室，统一社会信用代码9111010175012271XY。法定代表人：史常水，执行董事。委托诉讼代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京百富华商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路1号，统一社会信用代码911101017609334449。法定代表人：邱鹿昊。本院在受理申请人北京金茂融通贸易有限公司与被申请人北京百富华商贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人北京金茂融通贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京百富华商贸有限公司所有的价值10752000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人北京金茂融通贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京百富华商贸有限公司名下价值一千零七十五万二千元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 琳二〇二一年五月二十五日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1904号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：王旭华，女，1978年9月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加了诉讼，被告王旭华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告王旭华偿还原告借款本金296823.68元；2、被告王旭华给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年1月25日的利息14330.67元、罚息196.49元和复利505.17元，罚息以本金296823.68元为基数，按照基准利率上浮50%计算，复利以利息14330.67元为基数，按照基准利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王旭华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2015年7月23日，贷款人原告与借款人被告王旭华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额320000元，贷款期限360个月，自2015年7月30日至2045年7月30日，贷款用途用于购买位于大连经济技术开发区房屋，贷款利率为浮动利率、即在基准利率水平上上浮0%，利率调整方式为于每年的1月1日调整，还款方式为等额本息法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保合同中关于抵押的约定2015年7月23日，贷款人原告与抵押人被告王旭华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王旭华以其购买的位于大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。三、履行情况2015年8月20日，原告向被告王旭华发放贷款320000元。被告王旭华自2020年2月21日起逾期还款，原告于2021年5月26日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告欠付本金296823.68元、利息18927.36元、罚息351.03元和复利907.83元。本院认为，原告与被告王旭华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告王旭华之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告王旭华未依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任，按照约定原告可宣告贷款提前到期，要求被告王旭华偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，由于贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。被告王旭华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十三条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭华偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金296823.68元和利息18927.36元；二、被告王旭华给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2021年5月26日欠付的罚息351.03元和复利907.83元；三、被告王旭华给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年5月27日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8058元（含案件受理费5978元，保全费2080元），由被告王旭华负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  雷静云人民陪审员  谭庆云二〇二一年五月三十一日书 记 员  王姝珺
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执542号山西泽州农村商业银行股份有限公司与马海义、秦明霞借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年4月3日作出（2019）晋0525民初414号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人马海义、秦明霞给付申请执行人借款本金13000元及利息。本案在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人将本金13000元交付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息，执行费574元，由被执行人秦明霞负担且已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初414号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十四日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保100号申请人：惠州日茂实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇中岗村委会兴业大道东侧上河坊商业城Q3区H栋1层26商铺，统一社会信用代码：91441322MA51EUTT7Y。法定代表人：叶小龙。委托代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被申请人：广州亿路晟投资有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号B栋2503，统一社会信用代码：91440101MA59FBY020。法定代表人：郑强。被申请人：深圳市六合高速公路投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003587573827。法定代表人：朱育豪。申请人惠州日茂实业有限公司因与被申请人广州亿路晟投资有限公司、深圳市六合高速公路投资管理有限公司存在买卖合同纠纷，于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人广州亿路晟投资有限公司名下银行账户（开户行：中国银行广州粤垦路支行；账号：69×××25；户名：广州亿路晟投资有限公司）的存款人民币5880935.65元以及冻结被申请人深圳市六合高速公路投资管理有限公司名下银行账户（开户行：华夏银行股份有限公司深圳分行深南支行；账号：10×××94；户名：深圳市六合高速公路投资管理有限公司）的存款人民币2000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人惠州日茂实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州亿路晟投资有限公司名下银行账户（开户行：中国银行广州粤垦路支行；账号：69×××25；户名：广州亿路晟投资有限公司）的存款人民币5880935.65元；二、冻结被申请人深圳市六合高速公路投资管理有限公司名下银行账户（开户行：华夏银行股份有限公司深圳分行深南支行；账号：10×××94；户名：深圳市六合高速公路投资管理有限公司）的存款人民币2000000元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年五月十三日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52132号原告：北京康尔雅美容院，住所地北京市朝阳区北环中路6号华亭嘉园E座31E。法定代表人：赵一凡，经理。被告：刘敏，女，1998年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告北京康尔雅美容院与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年5月17日原告北京康尔雅美容院向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京康尔雅美容院撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年五月二十五日书记员 李思桐
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1124民初405号原告：刘某某。被告：魏某某。委托诉讼代理人：马某。系魏某某妻子。被告：临洮金润物业管理有限公司。法定代表人：苟某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。原告刘某某与被告魏某某、临洮金润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魏某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告临洮金润物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某、临洮金润物业管理有限公司赔偿房屋内的木地板损失3600元。事实与理由：2019年12月13日凌晨，临洮县洮阳镇金泽小区A18栋1单元4楼楼道管道井的暖气水龙头老化，导致暖气水泄漏，暖气水进入刘某某所有的132号房屋内，将房屋内客厅的木地板浸泡损坏。刘某某找临洮金润物业管理有限公司，物业公司称管道井里漏水的水龙头是魏某某的暖气进水龙头，应由魏某某赔偿。刘某某又找魏某某，魏某某称管道井是公共区域，应由物业公司负责。双方互相推诿，不赔偿损失。魏某某辩称，公共区域四楼管道井里的水龙头老化导致暖气水泄漏，暖气水流入刘某某家浸泡木地板。公共区域属实临洮金润物业管理有限公司管理的范围，起诉魏某某属于主体不适格。四楼管道井长期锁着，钥匙由物业公司人员管理，魏某某不知道管道井里的情形，管道井实际由物业公司控制管理。刘某某的木地板损坏与魏某某没有因果关系，请求驳回刘某某的诉讼请求。临洮金润物业管理有限公司辩称，漏水事件是402室自家暖气阀门后面连接地暖管弯头松动造成，责任应由402室业主魏某某承担。庭审中，刘某某提供了房产证复印件、销货清单、照片打印件9张，魏某某无异议。魏某某提供了照片打印件1张，刘某某无异议。本院依职权制作的现场勘验笔录、照片打印件3张，刘某某与魏某某无异议。临洮金润物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，经审查，以上证据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已认定的证据，经审理查明，刘某某与魏某某是临洮县洮阳镇金泽小区A18栋1单元的住户，刘某某住302室，魏某某住402室，临洮金润物业管理有限公司是管理该小区的物业公司。2019年12月13日凌晨，四楼管道井里接魏某某房屋的暖气阀门发生漏水，暖气水从四楼楼道流到三楼，流入刘某某的房屋内，将刘某某房屋客厅的木地板浸泡。木地板被浸泡后，木地板皮上翘，并出现裂缝。刘某某找临洮金润物业管理有限公司和魏某某协商赔偿木地板损失，双方互相推诿，不予赔偿。另查明，四楼的管道井由临洮金润物业管理有限公司上锁管理，魏某某入住时，临洮金润物业管理有限公司也未告知暖气入水阀门的位置。本院认为，临洮县洮阳镇金泽小区A18栋1单元四楼楼道管道井里的暖气阀门漏水，暖气水进入刘某某房屋，损坏刘某某房屋的木地板，刘某某的损失应由管道井的管理人赔偿。管道井由临洮金润物业管理有限公司上锁管理，临洮金润物业管理有限公司作为管理该小区的物业公司，未向魏某某告知暖气阀门的位置，未尽到管理服务的职责，刘某某的损失应临洮金润物业管理有限公司赔偿。刘某某房屋客厅面积42.058平方米，木地板每平方米85元，木地板损失为3575元。漏水阀门虽然是接魏某某房屋的暖气阀门，但管道井由临洮金润物业管理有限公司上锁管理，魏某某无法管理维修，魏某某对阀门漏水没有过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、临洮金润物业管理有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿刘某某木地板损失3575元；二、魏某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由临洮金润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  梁宝花人民陪审员  龚凤霞二〇二一年五月二十一日书 记 员  宁 莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初7634号原告：万州区小天鹅建军电器经营部，经营场所重庆市万州区小天鹅市场C座1楼17号，统一社会信用代码92500101MA5UGLKR62。经营者：翟建军。被告：张志均，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告万州区小天鹅建军电器经营部与被告张志均买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万州区小天鹅建军电器经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万州区小天鹅建军电器经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告万州区小天鹅建军电器经营部负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年五月二十五日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执224号之四申请执行人：申国军，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王晓兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人申国军与被执行人王晓兵货运合同纠纷一案中，于2021年3月30日向被执行人王晓兵发出执行通知书，责令被执行人王晓兵三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓兵在翼城县农村信用合作联社浇底信用社XXXXX账户内存款人民币2686元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年五月二十一日书记员  许 阳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3104号原告：宋家凤，女，1989年8月7日出生，汉族，重庆市巫山县人。被告：王峰勇，男，1978年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告宋家凤与被告王峰勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宋家凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋家凤撤回起诉处理。审判员  冯芳二〇二一年五月二十一日书记员  程聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初1343号原告：杨龙东，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：余建峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。原告杨龙东（以下简称原告）与被告余建峰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工资3.37万元，产生利息2948.75元，误工费3300元，共计39948.75元;2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：原告于2018年给被告在鹰潭市凯翔酒店（现天阅酒店）做水电，2018年9月份完工，至今欠条内仍有3.67万元工资尚未结清，其中2020年6月23日以微信方式转款3000元，剩余3.37万元仍未付清。多次追讨尚未付款，导致误工多日。现请求法院为原告追讨剩余工资，以及从2018年9月至2021年3月30日所产生的利息约合人民币337000元×2.5×3.5%＝2948.75元，误工费11天×300元／天＝3300元，共计39948.75元，望法院支持诉请。被告辩称，向原告出具欠条是履行职务的行为，自己不应承担支付工资的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告在鹰潭市天阅酒店做水电的事务，完工后，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠杨龙东天阅酒店工钱叁万陆仟柒佰元整，预计2020年年底付清，余建峰，2020年1月23日。欠条出具后，被告于2020年6月23日向原告支付3000元，剩余33700元未支付，原告经多次催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条复印件、原、被告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应依约向原告支付工资。本案中，被告已对尚欠原告工资金额进行确认，并对所欠款项支付的时间进行了约定。现因被告未按期履行付款义务，故原告诉请判令被告支付剩余工资33700元，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付自2018年9月至2021年3月30日止的利息2948.75元及11天按300元／天的误工费3300元。因原、被告未对上述利息及逾期付款的违约责任进行约定,故原告诉请被告支付利息、误工费，无事实与法律依据，本院无法予以支持。被告辩称，向原告出具欠条是履行职务的行为，自己不应承担支付工资的义务。因被告未能提交相应证据佐证其主张,故被告的辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余建峰应于本判决生效之日起七日内支付原告杨龙东工资33700元；二、驳回原告杨龙东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.5元（已减半），由原告杨龙东负担62.49元，被告余建峰负担337.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二一年五月六日书记员  周悦附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执339号申请执行人：邵伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。被执行人：南京六匹马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366，住所地江苏省南京市江北新区柳州北路23号。法定代表人：贾春雷，执行董事。申请执行人邵伟与被执行人南京六匹马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）苏0192民初3008号民事判决书，业已生效。依该判决：一、原告邵伟与被告南京六匹马装饰工程有限公司于2019年12月13日签订的《中国标准化室内装修确认书》于2020年11月16日解除；二、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵伟装修款60000元并支付利息（利息的计算方式:以60000元为基数，自2020年11月16日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邵伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。现申请执行人邵伟以被执行人南京六匹马装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南京六匹马装饰工程有限公司未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南京六匹马装饰工程有限公司名下的财产情况如下。1、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司名下仅有零星银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、上门查找被执行人等形式对被执行人南京六匹马装饰工程有限公司进行了调查和了解，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司暂无财产可供执行。四、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司及其法定代表人贾春雷发出限制消费令，对被执行人南京六匹马装饰工程有限公司及其法定代表人贾春雷采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司发出失信决定书，将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南京六匹马装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵伟在指定期限内不能向本院提供被执行人南京六匹马装饰工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权6万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人南京六匹马装饰工程有限公司有可供执行的财产，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2020）苏0192民初3008号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初3008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月十二日书记员  宫 旭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3647号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：向福兴，男，汉族，1979年11月10日生，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告向福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告向福兴的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令向福兴支付万州区房屋2016年10月1日至2020年10月31日的物业服务费4390.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2016年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4390.89元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。向福兴辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告向福兴于2015年12月31日向香山缘物业公司交纳了2015年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费900元（单价0.7元/月/㎡）。3.向福兴万州区业主，该房建筑面积为128.01㎡。被告未支付2016年10月1日至2020年10月31日的物业服务费4390.74元（0.7/月/㎡×128.01㎡×49个月）。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告向福兴于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费4390.74元；驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向福兴承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执111号申请执行人：苏某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：黄某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。关于申请执行人苏某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人苏某某于2021年3月16日申请执行，本院于当日立案转入执行庭执行，本院执行过程中查明被执行人黄某某在中国工商银行肃南县支行有工资卡用于发放工资，本院于2021年5月6日扣划了被执行人黄某某在工行甘肃省张掖肃南支行卡号为XXXX的账户存款。但款项未打入本院执行款专户账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人黄某某在工行甘肃省张掖肃南支行挂账的8000元至我院执行款专户账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年五月八日书记员  郑廷阳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1758号之三发往银行：中国工商银行事由：胡庆荣与陈文忠离婚纠纷一案中中,关于陈文忠在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：陈文忠银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1575号之一原告：黄跃辉，男，1961年10月13日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：张**德，男，1964年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。被告：钟勇，男，1968年9月27日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈加斌，男，1976年6月17日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院受理原告黄跃辉诉被告张**德、被告钟勇、被告陈加斌民间借贷纠纷一案后，被告张**德于2021年5月17日对管辖权提出异议，认为本案应移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由是：1、被告张**德从未向原告借款，两者间不存在民间借贷纠纷，双峰县人民法院以民间借贷纠纷为由管辖本案，无事实和法律依据；2、本案中的欠款实际系广西三禾豆美商贸有限公司所送分红转化而来，并不是货款转化而来，即使按原告黄跃辉的诉称也是由广西三禾豆美商贸有限公司所欠货款转化为欠款，属于与公司之间的合同纠纷，合同履行地和公司注册地均在广西，根据法律规定，应由广西法院管辖。原告黄跃辉以张**德作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中的三被告住所地均不在双峰县。因此被告张**德认为双峰县人民法院无管辖权，请求人民法院应当将本案移送有管辖权的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。对该管辖权异议申请，原告黄跃辉辩称，三被告欠原告的钱且出具了欠条，原告是货币接受方，根据民诉法规定，货币接受方为合同履行地，所以双峰县人民法院有管辖权。本院经审查认为，从原告起诉的情况看，本案属合同纠纷，原告以被告张**德等出具的欠条，要求被告张**德等支付欠款本金及利息，故本案争议的标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地湖南省双峰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。故被告张**德提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张**德对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 吴春前二〇二一年五月十八日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初3074号     原告：王荣，男，1980年2月9日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：刘诗佳，浙江浙杭律师事务所律师。       被告：韦锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住嵊州市。       原告王荣与被告韦锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许王荣撤诉。       案件受理费4275元，减半收取计2137.50元，由原告王荣负担。       审判员徐烽平     二〇二一年五月二十七日     书记员王建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3769号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：韩朋坤，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告韩朋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告韩朋坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告韩朋坤偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金180272.5元、利息14199.93元、罚息4640.53元、复利1069.23元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告韩朋坤所有的牌号为鲁Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月29日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告韩朋坤签订《个人担保贷款合同》，约定被告韩朋坤向原告借款358000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率16%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年11月30日，原告依约向被告发放贷款358000元。被告自2020年8月30日起即未按约还款，截止至2021年3月12日，被告拖欠本金180272.5元、利息14199.93元、罚息4640.53元、复利1069.23元。2021年3月15日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩朋坤于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金180272.5元、利息14199.93元、罚息4640.53元、复利1069.23元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告韩朋坤于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告韩朋坤名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4333元，减半收取2167元，由被告韩朋坤负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告韩朋坤于本判决生效之日起10日内迳付给其2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月十二日书记员  李俊毅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1301号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号帝景湾1幢109号店铺，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。被执行人：张坚柱，男，汉族，1984年9月14日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4589号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人张坚柱发出执行通知书，责令被执行人张坚柱支付申请执行人江西银行股份公司上饶旭日支行20,435.49元及利息，案件受理费155元，承担本案执行费207元，合计人民币20,797.49元，但被执行人张坚柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张坚柱在银行的存款20,797.49元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人张坚柱银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月二十五日书记员  陈慧芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终110号上诉人（一审被告）：北京兴奕餐饮管理有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路83号泛亚大厦A座5层502室。统一社会信用代码：91110112MA01ATER1B。法定代表人：秦海红，总经理。委托诉讼代理人：赵嘉诚，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：胡斌，男，1978年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。上诉人北京兴奕餐饮管理有限公司因与被上诉人胡斌特许经营合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京兴奕餐饮管理有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京兴奕餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  邢会丽二〇二一年五月二十六日书记员  常 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1525号申请执行人：施进玉，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：邱星，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人施进玉与被执行人邱星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱星在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱星在银行的存款27780元，或查封与执行标的27780元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初2204号原告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，统一社会信用代码914306006663399241，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书良，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：宋灯亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河岳阳地产公司”）与被告宋灯亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河岳阳地产公司的委托诉讼代理人杨书良、被告宋灯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河岳阳地产公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还因被告未支付银行按揭贷款原告向银行代偿的本息累计247970.44元、占用资金的利息16536.25元及后续利息（利息按银行同期贷款利率自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担原告因实现债权而支付的律师费10000元。事实与理由：2012年10月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的XXXXX商品房，总房款为795922元，并由被告向农业银行申请55万元的按揭贷款。在被告以房屋为贷款设定抵押担保并取得房产抵押登记证明文件正本条件前，原告承担连带保证责任。后被告未能按期偿还农业银行按揭贷款，截至2020年10月23日，农业银行已从原告的保证金账户中扣除247970.44元作为未还的按揭贷款费用。原告代被告偿还银行的按揭款数额大，多次向被告催要未果，给原告造成了巨大的损失，而且原告为实现该笔债权支付了律师代理费，该费用理应由被告承担。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋灯亮辩称：对原告起诉主张的事实认可，没有异议。我并不知道被答辩人对我与银行之间的贷款负有担保责任，合同上面我签字后就走了，不知道后面有没有别人签字。查明的事实2013年10月26日，原告黄河岳阳地产公司与被告宋灯亮签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定由被告宋灯亮购买原告开发建设的XXXXX房屋，房屋总价款795922元。被告宋灯亮选择以银行按揭方式向原告黄河岳阳地产公司支付房款，其中在2013年10月26日前支付245922元，余款550000元由被告宋灯亮申请办理银行按揭贷款申请手续。上述合同及补充协议签订后，被告宋灯亮按约向原告黄河岳阳地产公司支付了首付款245922元。2014年8月12日，被告宋灯亮、原告黄河岳阳地产公司与中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行巴陵支行”）三方签订《个人购房担保借款合同》，主要内容为：由被告宋灯亮向农业银行巴陵支行借款550000元用于购买位于XXXXX，借款期限为120个月。被告宋灯亮作为借款人不可撤销地申请授权贷款人将全部借款直接划入原告黄河岳阳地产公司的银行账户。原告黄河岳阳地产公司作为保证人以阶段性保证+抵押的方式为借款分别提供保证担保和抵押担保。保证条款约定内容为：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收先关款项抵偿债务。抵押条款约定内容为：抵押人与抵押物共有人同意以XXX号房担保贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切费用。借款人以上述房产做抵押的，由阶段性保证人提供阶段性保证担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；若阶段性保证人未履行上述义务，则贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收先关款项抵偿债务。上述购房担保借款合同签署后，农业银行巴陵支行依约为被告宋灯亮发放了贷款并支付至原告指定账户。此后，因被告宋灯亮未按上述购房担保借款合同约定如期向农业银行巴陵支行偿还按揭贷款，且因原告黄河岳阳地产公司的原因导致抵押房屋一直未办理不动产登记证书及抵押登记他项权证。2017年3月31日至2020年8月7日，农业银行巴陵支行先后从原告黄河岳阳地产公司在该行的保证金账户中划收贷款本息16笔，累计金额为247970.44元。截至2020年10月31日，前述16笔划收款247970.44元以每笔款项实际划收之日按银行同期贷款利率日0.01%的标准计算，资金占用期间的利息为16536.25元。2021年3月19日，原告黄河岳阳地产公司依据其与湖南人和人（岳阳）律师事务所签订的《洞庭湖国际公馆诉讼代理服务合同书》，为本案诉讼向湖南人和人（岳阳）律师事务所支付律师代理费10000元。判决的理由与结果本院认为，因原告黄河岳阳地产公司作为保证人对债务人即被告宋灯亮与农业银行巴陵支行之间的《个人购房担保借款合同》承担了保证责任，故原告有权向被告宋灯亮行使追偿权。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。追偿数额包括：1、农业银行巴陵支行依据《个人购房担保借款合同》阶段性保证条款约定直接从原告黄河岳阳地产公司银行账户内划收的16笔应付还款本息共计247970.44元；2、依原告黄河岳阳地产公司主张按每日以0.01%的利率标准计算自每笔款项划收之日起至2020年10月31日止的资金占用利息共计16536.25元；后续资金占用期间的利息自2020年11月1日起以247970.44元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；3、本案诉讼纠纷系因被告宋灯亮未按约履行其与原告及农业银行巴陵支行之间的《个人购房担保借款合同》之还款义务，属违约方，原告因行使追偿权而在本案诉讼中所花费的律师代理费10000元，系原告为主张合法权利所产生的合理费用，应一并由被告宋灯亮承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告宋灯亮在本判决生效之日起十日内向原告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司偿还247970.44元及资金占用期间的利息16536.25元；另自2020年11月1日起以欠款本金247970.44元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至款项清偿之日止；由被告宋灯亮在本判决生效之日起十日内向原告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司支付本案诉讼律师代理费10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告宋灯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  任南辉人民陪审员  杜美英二〇二一年五月十三日书 记 员  黄 莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执394号申请执行人：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鲁虎，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1168号民事判决书，立案执行熊龙华与鲁虎买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁虎存款人民币140000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年五月十一日书记员  夏 思
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执457号之二申请执行人钟信勤，男，1970年4月30日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人傅秀英，女，1972年11月12日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人钟信勤与被执行人傅秀英民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人傅秀英的存款账户，现因本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人傅秀英在中国工商银行的存款账户（账号15×××08）内存款的冻结。二、解除对被执行人傅秀英在中国建设银行的存款账户（账号62×××86）内存款的冻结。三、解除对被执行人傅秀英在上饶银行的存款账户（账号62×××＃0）内存款的冻结。四、解除对被执行人傅秀英在中国银行的存款账户（账号19×××06ＨＫＤ1）内存款的冻结。五、解除对被执行人傅秀英在中国工商银行的存款账户（账号19×××06ＣＮＹ0）内存款的冻结。六、解除对被执行人傅秀英在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户（账号20×××52）内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月十八日书记员  李梦莹
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢43号之一申请执行人:吴强，男，汉族，1976年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：周兴明，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：李雪，女，汉族，1986年8月17日出生，住江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初772号判决书，于2021年3月10被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人支付欠款110042.81元，受理费1534元，执行费用1573.65元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年五月十八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1907号原告：冯某某，男，汉族，1985年1月2日生，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3919 委托代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告西安如昕置业有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5786. 法定代表人孙赞赞。被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区.统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6588.法定代表人高静，系该公司总经理。委托代理人王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。原告冯某某诉被告西安如昕置业有限公司、西安如昕置业有限公司咸阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，使用简易程序，对本案进行了审理。原告的委托代理人王江封，被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司的委托代理人王鸽到庭参加了庭审，被告西安如昕置业有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称： 2017年12月20日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的位于秦都区XX路XX小区XX栋XX房XX号房屋一套。建筑面积76㎡，房价380000元。原告一次性清了房款。被告一拖再拖，房屋至今未交付。2018年7月3日，在法院主持下双方达成协议书，但至今未落实。故诉至法院要求：1、要求被告将位于秦都区XX路XX小区XX栋XX房XX号交于原告（价值380000元） ；2、由被告支付原告由其应承担的违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司辩称：原告的诉讼请求，没有法律和事实的依据，应该驳回。2017年12月20日，签订商品房买卖合同的时候，五证不全，仅有规划许可证，因此合同无效。原告并没有实际缴纳房款，合同约定的380000元房款一份未付。收条打了，但是原告没有实际付款，即便应该交房，违约金过高。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：证据一、商品房买卖合同和收据.证明原、被告签订了买卖合同并缴纳房款380000元。证据二、协议书。证明经人民法院调解，被告同意支付违约金200000元。证据三、购房证明.证明协议经过法院调解的。被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司质证意见：证据一、真实性认可，证明目的不认可，合同无效。分公司账目记载中没有收到380000元房款，原告也没有举出转账记录。证据二、协议书真实性不认可，因为案子不一样。证据三、真实性认可，证明目的不认可。同证据一意见。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2017年12月20日，原告和被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司签订了《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的位于秦都区XX路XX小区XX幢XX房XX号房屋一套。建筑面积约76㎡，单价5000元/㎡，房价380000元。付款方式为一次性付款。同日，被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司向原告出具收据一份。载明，被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司收到原告现金380000元。2018年7月3日，原告和被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司达成协议书。载明，原告和被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司就2017年12月20日签订的《商品房买卖合同》事宜，一致同意协议如下：1、原告购买被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司位于秦都区XX路XX小区XX栋XX房XX号，建筑面积76㎡，房价380000元，被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司承诺于2018年12月31日前向原告交付该房。2、如被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司不能到期交付房屋，需向原告支付违约金200000元。3、被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司负责人高静对本协议承担连带保证责任。2020年4月18日，被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司负责人高静给原告出具购房证明一份。载明，原收到冯某某购枫景苑·首府门面房2号，面积76㎡，房价380000元。因没有按时交付使用，于2017年12月20日经秦都区人民法院调解，补偿冯某某人民币200000元市场差价。备注：如2020年6月30日不能交付此房，将于人民币580000元兑付。证明人王红军。本院认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷。本案应审查一个问题，即合同无效情况下被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司应该如何承担违约责任。本案中，被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司，在明知自己五证不齐的情况下，仍将自己所建房屋卖给原告。且多次强调自己能够按时交付案涉房屋，致使原告不能得到案涉房屋。是原告的现实利益和可得利益均无法实现。在被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司无法交付案涉房屋，又自称自己五证不齐，房屋买卖合同应为无效合同的情况下，被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司如何赔偿原告的合理损失，就是本案的唯一焦点。其实本案被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司和原告已对此点做出了合意。即补偿原告200000元市场差价。故，原告要求被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司补偿原告200000元市场差价的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司交付案涉房屋的诉讼请求，按照法律规定该房屋买卖合同无效，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则>>第四条，第八十八条、第一百零六条、第一百一十二条、中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司在本判决书生效后十日内返还原告冯某某购房款380000元，并同时支付原告冯某某补偿款200000元。二、驳回原告冯某某对被告西安如昕置业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告冯某某对被告西安如昕置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    王同文 二O二一年四月二十八日 书  记  员    朱阿倩 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初497号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：保定市莲池区尊享汇歌厅，住所地：河北省保定市莲池区瑞祥大街1139号。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告保定市莲池区尊享汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求如下：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元，原告并于2021年5月14日向本院提出撤诉申请书。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  崔 康二〇二一年五月十七日书 记 员  田益佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初478号原告：海州区浦南镇润沣建材厂，住所地连云港市海州区浦南镇半滩村九组。经营者：徐志勇，男，汉族，住连云港市海州区浦南镇半滩村九组。委托诉讼代理人：吴波,江苏云台山律师事务所律师。被告：重庆笨牛节能建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路518号E7栋11-6号。法定代表人：张正勇，该公司总经理。原告海州区浦南镇润沣建材厂诉被告重庆笨牛节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告海州区浦南镇润沣建材厂于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海州区浦南镇润沣建材厂书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海州区浦南镇润沣建材厂撤诉。案件受理费已减半收取1360元，由原告海州区浦南镇润沣建材厂负担。审判员  魏兵二〇二一年五月六日书记员  许婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执147号之二申请执行人：毛利平，男，1998年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91XXXXXX5N，住所地苏州高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人毛利平与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案子（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛利平于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37527.97元，被执行人应负担的执行费463.00元，合计37990.97元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏双头海绵砂（型号：MM2115A）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为2400元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即1700元（取整）进行第一次公开拍卖，于2021年5月17日由竞买人刘潇（居民身份证号码）以1730元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人刘潇所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏双头海绵砂（型号：MM2115A）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏双头海绵砂（型号：MM2115A）1台归竞买人刘潇（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人刘潇名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  张 敏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执313号之一申请执行人：曹华良，男，1991年2月5日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人：徐炉芳，男，1992年3月18日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。关于曹华良与徐炉芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1212号民事判决书，向被执行人徐炉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人徐炉芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐炉芳名下银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇二一年五月二十日书记员  许 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执230号申请执行人王中六，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人於国华，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人王中六与被执行人於国华民间借贷纠纷一案，申请执行人王中六依据本院（2020）鄂0704民初1665号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人於国华的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人王中六同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人於国华现暂无可供执行的财产，且申请执行人王中六亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年五月十九日书记员 ： 皮 军
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1809号原告：黄伟武，男，汉族，1991年6月20日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：陈松树，男，汉族，1992年8月28日出生，住福建省厦门市翔安区。原告黄伟武与被告陈松树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟武的委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼。被告陈松树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄伟武向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息（利息以尚欠借款本金400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告向原告支付为追索债权所支出的律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意缺乏资金向原告借款。2021年1月15日，被告向原告出具了借据、收据各一份，确认向原告借到400000元整，并约定如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。同时，原告向被告转账支付了借款400000元。款项出借后，被告一直未偿还本金。现经原告多次催要，被告一直未予还款。原告认为，原、被告之间借款事实清楚，被告作为借款人应向原告偿还借款并支付利息。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈松树未向本院作出书面答辩。原告黄伟武围绕诉讼请求依法提交了借据、个人活期账户交易明细、委托代理合同、厦门增值税普通发票。被告陈松树未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日，被告陈松树以资金周转为由向原告借款40万元。同日，被告向原告出具一份借据、收据。借据载明“兹有本人陈松树系厦门居民有效身份证号：350212199208××××，因做生意缺乏资金，向出款人：黄伟武借到人民币￥：400000元整，大写：肆拾万圆整，利息按月利率%计算。注：其中￥400000元整，大写：肆拾万圆整以转账方式收取，转入借款人的收款账号……。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。”被告陈松树在该借据的“借款人身份证地址及电话”、“借款人常住地址及电话”、“配偶姓名、工作地址及电话”、“借款人签名”等处书写内容并签名、捺印予以确认。被告陈松树并在该借据尾部的收据书写确认收到黄伟武所借的款项40万并在“收款人”处签名、捺印予以确认。当日，黄伟武通过银行转账将40万转入陈松树的账户。此后，陈松树未向原告偿还借款。2021年3月29日，原告与福建方定律师事务所签订委托代理合同，约定福建方定律师事务所指派卜祥伟、康淑芸律师作为原告与陈松树民间借贷纠纷案的代理律师，代理费为1万元。2021年3月30日，福建方定律师事务所向原告开具一张厦门增值税普通发票，明确代理费为1万元。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈松树于2021年1月15日向原告出具借据，以书面形式载明陈松树向黄伟武借款40万元。原告举示了借据原件、个人活期账户交易明细并陈述借款相关情况；陈松树未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方未书面约定借期利息及逾期利息，原告诉请利息自起诉之日即2021年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费1万元，原、被告双方在借据明确约定：如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。黄伟武诉请陈松树承担为实现债权支出的律师费1万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松树于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟武借款本金400000元并支付利息（利息自2021年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告陈松树于本判决生效之日起五日内向原告黄伟武支付律师费10000元；三、驳回原告黄伟武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3725元，由被告陈松树负担，款限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年五月十九日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1111号申请执行人：占坤洋，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄明友，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初611号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人黄明友发出执行通知书，责令被执行人黄明友支付申请执行人9,918元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币9,968元及利息。但被执行人黄明友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄明友在银行的存款9,968元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄明友存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年五月七日书记员  王紫君
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2700-4号殷亮：你/你单位与沈阳诚通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月二十四日书记员  蒋健