wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王小娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金30,047.12元，支付利息2,119.51元、逾期还款违约金1,447.51元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,047.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王小娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金30,047.12元；二、被告王小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,047.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.18元，减半收取计275.59元，由被告王小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1701号原告：李来印，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杜尔伯特支公司，住址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南湖国际城学府名郡西区2号楼6门。负责人：李雪元，职务：经理。原告李来印诉被告中国平安财产保险股份有限公司杜尔伯特支公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李来印于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来印与被告中国平安财产保险股份有限公司杜尔伯特支公司私下达成协议，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李来印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年五月十七日书记员  刘涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88378号原告：上海东古智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何政道，总经理。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：甘肃锦禾仪器设备有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：赵玉林，执行董事。本院在审理原告上海东古智能科技有限公司诉被告甘肃锦禾仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东古智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东古智能科技有限公司负担。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7487号原告：诸协仁，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区人民村XXX号，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：上海叶城物业管理有限公司，住所地上海嘉定工业区福海路XXX号。法定代表人：孙紫杰，总经理。委托诉讼代理人：王忠兴，男。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。原告诸协仁与被告上海叶城物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诸协仁于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诸协仁申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸协仁撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告诸协仁负担。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9592号原告：姚宗虎，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张一帆，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚宗虎诉被告张一帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚宗虎撤诉处理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初608号原告：沈兆其，男，1941年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海欣螺企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，董事长。被告：上海罗店螺帽总厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。第三人：上海罗店资产经营投资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇市一路XXX号。法定代表人：王叶峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告沈兆其与被告上海欣螺企业发展有限公司、上海罗店螺帽总厂、第三人上海罗店资产经营投资有限公司其他劳动争议纠纷一案中，于2021年1月4日立案，现原告沈兆其向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兆其申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈兆其撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈兆其负担。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9863号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：简仁永。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告简仁永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款78125.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1877号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地山东省胶州市胶西镇驻地。负责人：王嘉伟，职务：行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被执行人被执行人匡隋千，男，1964年5月9日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人周桂珍，女，1956年8月28日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人匡奎，男，1991年9月28日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人李栋，女，1989年3月5日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人匡京千，男，1964年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人纪桂芹，女，1965年3月27日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被执行人匡隋千、周桂珍、匡奎、李栋、匡京千、纪桂芹借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9643号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，执行标的56284.63元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1877号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯文，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告冯文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金34,460.85元，支付利息4,389.31元、逾期还款违约金3,057.92元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,460.85元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金34,460.85元；二、被告冯文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,460.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.52元，减半收取计330.76元，由被告冯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4688号原告：李嘉泽，男，2013年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：李莹，女，1988年5月5日出生，汉族，住同上，系原告母亲。被告：上海郎旻教育科技有限公司,住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX室。法定代表人：沈秋华,总经理。原告李嘉泽与被告上海郎旻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李莹到庭参加诉讼，被告上海郎旻教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李嘉泽向本院提出诉讼请求：要求解除与被告之间于2020年1月11日签订的教育培训合同并判令被告退还人民币15,029.26元。事实与理由：原告与被告于2020年1月11日签订购课合同，按照合同约定支付了培训费用15,623元。同年4月和机构老师在微信上提出退款申请，被告以在疫情期间无法上班为由提出推迟退款，同年6月机构重新营业，原告再次提出退款，被告一直推脱。现根据所签合同第12条退款D条规定，原告认为，被告应及时退还费用15,029.26元，现被告拒不退款,已给原告造成损失，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告上海郎旻教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系一家从事幼儿教育培训的机构，于2017年4月28日注册成立，登记机关为松江区市场监管局，在上海市松江区、青浦区、杨浦区、宝山区等地设有多个教学培训点。2020年1月11日，被告在君欣广场教学培训点与原告签订《入学协议》一份，约定由原告参加被告开办的“SuperCandy糖果英语培训”课，学习课程Look2+Look3(送自拼一阶/暑假班二选一)。协议约定总课程为228课时，原告自2020年3月开始上课，上课时间为周五17：45-19：35。学费共计15,623元，教辅费用200元。该协议对相关培训事宜均作了约定，其中第12条退费条款中约定了A至G八类情形，其中D类情形为：未开课学员退费的,扣除报名费500元和刷卡费率0.6%后,学费、教辅费全额返还。上述《入学协议》签订当日，原告即以支付宝方式向被告支付培训费15,623元。但之后，原告未参加培训。2020年4月至8月间，原告多次向被告提出解除培训合同的要求并与被告协商要求退款。2020年8月22日，被告员工通过微信向原告发送合同解除申请书，办理相关退款手续。至期，被告未履约退款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由《入学协议》、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告签订《入学协议》后，原告多次与被告协商解除合同并进行退款一事，后被告向原告发送合同解除申请书，故表明原、被告双方已协商一致解除了原、被告间的培训合同关系。现原告未开课，故要求按照合同约定扣除相应款项后予以退款15,029.26元，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海郎旻教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李嘉泽学费15,029.26元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海郎旻教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  王亚书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69871号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈阳玉，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：丹阳旭骏商务信息咨询有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：潘云辉。本院在审理原告上海昂励投资管理有限公司与被告陈阳玉、丹阳旭骏商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告上海昂励投资管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海昂励投资管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海昂励投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元以及公告费560元，合计585元，由原告上海昂励投资管理有限公司负担(已交纳)。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10018号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卿天杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卿天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款81634.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5608号原告：薛永强，男，1955年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：周光忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海申邦律师事务所律师。第三人：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区西康路XXX号四层001室。诉讼代表人：刘毅，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：郑希茜。委托诉讼代理人：周开元。原告薛永强与被告周光忠以及第三人上海万千投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤宗辉审 判 员  杜 娟人民陪审员  任三扣法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1401号原告：高小敏，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：曹广明，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告高小敏与被告曹广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告曹广明下落不明，故本案采用公告送达并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告高小敏到庭参加诉讼。被告曹广明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金44,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，计算方式：以借款本金44,000元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月20日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款5万元，言明3个月归还并出具了借条一份。至期，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹广明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告高小敏经本人名下尾号为9427的中国建设银行账户向被告曹广明名下尾号为2169的银行账户转账支付50,000元。2020年6月19日，被告曹广明向原告高小敏出具借条一份，言明：今借高小敏现金伍万元整(50,000元)。保证七月底之前还一部分。审理中，原告高小敏确认：2018年1月23日，被告即向原告出具了借条一份，借款金额为50,000元。后因被告一直未还款且考虑到诉讼时效因素，原告遂于2020年6月19日找到被告，让被告另行出具借条一份，被告提供了涉案借条后，原借条即撕毁。嗣后，被告共计向原告还款6,000元。原告多次向被告催讨剩余借款未着。以上事实，有中国建设银行客户交易详细信息、借条及原告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告尚欠原告借款本金44,000元的事实。双方虽未明确约定全部借款的还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款并支付相应的逾期利息，被告应予支付，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹广明于本判决生效之日起十日内归还原告高小敏借款本金44,000元；二、被告曹广明于本判决生效之日起十日内支付原告高小敏逾期利息，计算方式：以借款本金44,000元为基数，自2021年1月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，公告费560元，合计诉讼费用1,010元，由被告曹广明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4911号原告：胡鑫，男，1985年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中油海科燃气有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋联群，总经理。原告胡鑫与被告中油海科燃气有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告胡鑫诉称，请求法院确认奔驰GL5400商务车(车辆识别代号：WDCDF5GE8GA772761，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)的产权归属于原告。事实和理由：原、被告先后于2019年3月27日、3月30日签订《解除劳动合同协议书》及《补充协议》，约定：(1)被告应于2019年12月31日前向原告支付待发工资薪金、经济补偿金及待报销垫付款等共计574,667元；(2)若被告未能如期支付上述款项,则应当将牌照为沪A4XXXX的奔驰轿车作价574,667元用于清偿欠付款项，且无条件配合原告办理轿车的过户事宜。现双方约定的付款期限已届至，被告却未能按约支付574,667元款项，故被告承诺用奔驰轿车代为清偿债务的条款已生效，原告有权据此条款在被告完成车辆的交付后成为该车的所有权人。然而，原告虽已实际占有使用该车，被告却至今不愿配合办理车辆的过户登记手续，且于2020年9月10日将系争车辆非法二次质押给某建筑公司。因双方协商未果，原告遂诉请来院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地位于上海市杨浦区永吉路XXX号XXX-XXX室，并非本院辖区，且争议标的属其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，亦即被告住所地。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卞云姣，女，1994年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告卞云姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告卞云姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金42,447.88元，支付利息3,376.36元、逾期还款违约金2,167.46元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,447.88元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卞云姣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞云姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金42,447.88元；二、被告卞云姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,447.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.20元，减半收取计430.60元，由被告卞云姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9848号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢文滔。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢文滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67381.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16413号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：李姝蓉，女，1974年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李姝蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告李姝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金22,445.94元；2、请求判令被告支付原告贷款利息487.86元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息1,375.10元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,445.94元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款316,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告李姝蓉辩称，欠款金额属实，现无力还款，希望可以延期和分期。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年2月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为316,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款316,000元，但被告自2021年2月8日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金22,445.94元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李姝蓉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李姝蓉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李姝蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金22,445.94元；二、被告李姝蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息487.86元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息1,375.10元；三、被告李姝蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,445.94元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.86元(已减半收取)，由被告李姝蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月三十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1980年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李海燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：19000元。 签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：20044.8元，保险费4845元。 签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：19000元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年9月21日；理赔金额：19649.64元；保险权益转让时间：2019年9月23日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19649.64元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李海燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19649.64元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2703号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10225号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17560号原告：陈某某，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：上某1公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡庆凤，总经理。委托诉讼代理人：叶长俊。被告：程某某，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：上某2公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王善红，总经理。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。原告陈某某与被告上某1公司(以下简称“瑞浦公司”)、程某某、上某2公司(以下简称“宏绪公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人蔡佳艺，被告瑞浦公司的委托诉讼代理人叶长俊，被告宏绪公司的委托诉讼代理人杜程扬到庭参加诉讼。被告程某某经本院公告未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向原告赔偿购车款145,000元、车牌押金10,000元、平台使用费3,000元、保险费损失2,414元。事实和理由：2018年10月，原告自被告宏绪公司处购买荣威550牌汽车一辆，价格为145,000元，原告并向被告宏绪公司支付车牌押金10,000元、平台使用费3,000元。付款后，被告宏绪公司将车辆交给原告。2019年10月19日，瑞浦公司突然将车辆强行拖回，并告知原告没有权利使用该车。后原告报警，警察告诉原告，应当进行诉讼解决。原告随即起诉，诉讼过程中，宏绪公司称系争车辆系被告程某某出售给被告宏绪公司，瑞浦公司同时称该车系该公司出售给被告程某某并挂靠在该公司，后因为违章没有处理，故瑞浦公司将车辆拖回。鉴于上述情况，原告起诉。被告瑞浦公司辩称，2016年5月，被告程某某与被告瑞浦公司订立经营合同，期限三年，被告程某某向公司贷款购买该车，车价是20万元，被告程某某出资10万元，另外10万元是公司支付。车辆行驶证办在被告瑞浦公司名下，双方约定车辆交给被告程某某，程某某在十个月内归还被告11万元，多出来的1万元属于利息，被告程某某还要另行支付第二年开始的保险费及牌照使用费。后来11万元，被告程某某已经支付。被告程某某具体如何使用车辆，被告瑞浦公司不知。2019年8月，公司发现该车有多次违章未处理，因联系不到被告程某某，公司通过车辆的GPS找到车辆及原告，被告瑞浦公司要求原告处理违章，原告一直不予处理。2019年10月初，被告瑞浦公司将该车车牌卸下，同月19日下午，公司将该车拖回。原告当天晚上报警，警察让双方去法院处理。公司不知道车辆后来的买卖情况，现该车在被告瑞浦公司处。被告宏绪公司辩称，系争车辆是公司于2018年6月自被告程某某处购买，车价是81,000元，车牌10,000元，被告程某某连车带牌出售给了公司。购买该车时，宏绪公司查看了行驶证，被告程某某向公司出示了其和瑞浦公司之间的合同，双方属于挂靠性质，但公司并未就挂靠事宜向被告瑞浦公司核实。现在公司联系不到被告程某某。被告程某某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年5月，被告程某某购买荣威牌汽车一辆(车架号：LSJW26763GS039342),该车购车款中有10万元系被告瑞浦公司出资代付，被告瑞浦公司与被告程某某同时签订合同，确定该10万元被告程某某分十个月还款，每月归还11,000元(含利息)，同时被告瑞浦公司将车辆牌照承包给被告程某某，期限为3年，牌照押金为10,000元，被告程某某向被告瑞浦公司支付首年度管理费1万元，之后的管理费根据市场价格双方协商。被告程某某购买系争车辆后，该车所有权一直登记在被告瑞浦公司名下，但被告程某某实际占有使用系争车辆，并付清了被告瑞浦公司代付的购车款(含利息)。2018年6月，被告程某某将系争车辆以91,000元(车价81,000元，牌照价10,000元)的价格出售给被告宏绪公司，被告宏绪公司实际取得该车辆，但未办理过户登记。2018年10月，原告向被告宏绪公司购买系争车辆，原告共计向被告支付158,000元。支付上述钱款后，原告于该月实际取得系争车辆，但未办理过户。2019年10月初，被告瑞浦公司将系争车辆车牌卸下，同月10日，被告瑞浦公司自原告处拖回该车。现该车在被告瑞浦公司处。另外，被告瑞浦公司支付了原告实际使用该车期间的违章处理费用9,760元。审理中，原告表示，经过考虑，其现要求被告瑞浦公司返还系争车辆，其支付被告瑞浦公司为其垫付的违章处理费9,760元，其余诉请本案中不要求处理。本院认为，根据已经查证的事实，可以确定，被告程某某购买系争车辆后因使用被告瑞浦公司的牌照而将该车挂名在被告瑞浦公司名下，故该车最初的所有权人应当为被告程某某。故被告程某某有权处分该车，待其将该车出售给被告宏绪公司后，虽未经过户登记，但被告宏绪公司实际取得该车后，其即成为该车所有权人。同理，随后被告宏绪公司将系争车辆出售给原告，在原告实际取得该车后，即成为该车所有权人。现被告瑞浦公司将该车占有，拒不返还原告，显然不符合法律规定，故其应当将系争车辆立即归还原告。被告瑞浦公司代付的9,760元，原告同意在本案中一并支付，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某1公司于本判决生效之日起十日内，返还原告陈某某荣威牌汽车一辆(不含牌照，车架号：LSJW26763GS039342)；二、原告陈某某于本判决生效之日起十日内，支付被告上某1公司人民币9,760元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,200元，公告费560元，均由被告上某1公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛燕峰法官助理 吴文倩书 记 员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李斌，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金30,664.46元，支付利息5,102.36元、逾期还款违约金6,971.34元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,664.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金30,664.46元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,664.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.61元，减半收取计283.31元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初8063号      原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。   法定代表人：杨茂君，总经理。   委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。   委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。   被告：张晓蓉，女，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。   案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 兵            二○二一年五月二十六日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员  熊凤铭          1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。负责人：林伟纲，支行行长。委托诉讼代理人：魏勤勤，女，系该支行员工。被告：李育飞，男，1974年2月10日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮储银行莆田城厢支行”）与被告李育飞银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼，被告李育飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：判令李育飞偿还拖欠的信用卡透支款本金15926元及利息、复利1055.89元、违约金、手续费5234.81元（欠款共计22216.7元）。事实和理由：2016年12月，李育飞向邮储银行莆田城厢支行申请办理信用卡。邮储银行莆田城厢支行经审核后向李育飞发放了卡号为62×××15的信用卡，账单日为每月7日。李育飞持该卡首次消费，但因李育飞未能依约还款，故邮储银行莆田城厢支行提起诉讼。李育飞未作答辩。邮储银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、李育飞身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份；4、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告一份；5、客户级信息、客户交易明细各一份；6、分期费用说明一份。因李育飞未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对邮储银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，李育飞作为申请人（乙方）向邮储银行莆田城厢支行（甲方）申领信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行白金信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。《领用合约》及《章程》约定:持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为等。2016年9月30日,中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。该卡曾申请分期，按费率0.6%收取。邮储银行莆田城厢支行审核后向李育飞发放卡号为62×××11的信用卡一张，后因挂失，补办卡号为62×××15的信用卡。李育飞于2017年3月27日开始刷卡消费，但未能依约偿还2017年10月14日起的账单金额。邮储银行莆田城厢支行确认李育飞尚欠透支本金15926元及至还清之日止的利息、复利1055.89元、违约金、手续费5234.81元。本院认为，李育飞向邮储银行莆田城厢支行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故邮储银行莆田城厢支行主张李育飞偿还透支本金15926元及至还清之日止的利息、复利1055.89元、违约金、手续费5234.81元，符合法律规定，本院予以支持。李育飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李育飞应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金15926元及利息、复利1055.89元、违约金、手续费5234.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.4元，减半收取计177.7元，由李育飞负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十一日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：19000元。 签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：20044.8元，保险费2458.6元。 签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：19000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：11706.14元；保险权益转让时间：2020年3月16日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11706.14元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11706.14元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初4962号原告：王某1，男，2017年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：王某2，系王某1之父，男，1986年7月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：袁某，系王某1之母，女，1987年11月9日出生，汉族，住址同上。被告：菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院，住菏泽市牡丹区小留镇。法定代表人：王宾，院长。原告王某1与被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告王某1在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告王某1撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二一年五月十七日书记员  郑东方
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4349号原告：陈红健，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：武雪梅，上海三方律师事务所律师。被告：沈华，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省海门市。原告陈红健诉被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告陈红健于2021年5月31日以向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红健撤回起诉处理。审判员  施惠康书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2347号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初4070号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执666号申请执行人尹峰华。被执行人王旭。关于申请人尹峰华与被执行人王旭探视权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初518号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10206号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：银当当。被告：罗慧。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告银当当、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款122784.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔雪，女，1989年2月20日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告乔雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告乔雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔雪支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币11,808.80元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息3,009.10元；2.判令被告乔雪支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乔雪负担。事实和理由：被告乔雪向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2020年11月27日，被告乔雪共计拖欠信用卡本金11,808.80元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告乔雪仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告乔雪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乔雪向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乔雪未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告乔雪的总体债务负担，酌情予以确定。被告乔雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金11,808.80元；二、被告乔雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告乔雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89302号原告：王桂娟,女,1949年8月24日生,汉族,户籍地上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号。委托诉讼代理人：蒋盼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。第三人：林敏，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市城阳镇雁塔村中兴路XXX号，联系地上海市浦东新区梓康路XXX弄XXX号XXX室。原告王桂娟诉被告上海梵泊房屋租赁有限公司及第三人林敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂娟的委托诉讼代理人蒋盼、郑倩到庭参加诉讼，被告上海梵泊房屋租赁有限公司及第三人林敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王桂娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》;2.被告及第三人将房屋及附属物品按《资产交割单》约定返还原告;3.被告按每月5,000元的标准支付自2020年9月18日起至房屋实际返还之日止的租金(暂算至2020年10月17日为5,000元);4.被告向原告支付违约金5,000元;5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月签订《房屋租赁服务合同》一份,约定原告将上海市浦东新区梓康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)租赁于被告；租期为2020年7月18日(以合同起租日为准)至2021年7月17日；租金每月5,000元,每月度21日被告支付原告租金,押1付1。合同签订后,被告于2020年7月14日向原告支付了房屋押金5,000元,于2020年8月21日支付第一期租金后再未支付。原告曾多次催促,但被告均不予理睬。合同签订后，被告将系争房屋转租第三人，现房屋仍由第三人占有使用。被告拖欠租金后，原告联系过第三人，其拒绝返还系争房屋。恳请法院判如所请。被告上海梵泊房屋租赁有限公司、第三人林敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《房屋租赁服务合同》、《物品交割清单》、银行个人活期账户交易明细、自述笔录及被告与第三人签订的《梵泊房屋房屋租赁合同》，经庭审质证，被告及第三人未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的原、被告签约、被告转租及被告欠租的事实，本院予以确认。另查明，《房屋租赁服务合同》约定：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达20日的(甲、乙双方约定的服务费抵扣期除外)，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按1个月租金标准的违约金支付给甲方；租赁服务期满或合同解除后，乙方按《资产交割单》移交甲方。2020年7月13日，原、被告签订《物品交割清单》，约定原告向被告交付系争房屋时，屋内有如下物品：空调1.50P二台；冰箱、洗衣机、燃气热水器、油烟机、燃气灶各一台；1.50米床二张；茶几、餐桌各一张；餐椅四把；衣柜、1.50米床垫各二个；三人沙发一个；浴室柜、水龙头、花洒、坐便器、浴霸、洗衣机水龙头、橱柜、水槽、水龙头各一个；空调遥控器二个；客厅窗帘一面；卧室窗帘二面；房门钥匙五把；门禁卡二张；微波炉一台；锅盖灯二个；吸顶灯五个；明装筒灯二个；灶台无裂痕，下水道无堵塞，水龙头、淘菜盆、卫生间花洒无漏水，窗帘无烟洞、破坏，地板无起翘、破裂，厨房、卫生间墙角无发霉，马桶无漏水、破损，洗脸池可蓄水、放水，橱柜门无破裂、起霉、起层，墙壁无污痕、刮痕、起霉，厨房卫生间地板无发霉。审理中，原告表示待被告将系争房屋返还原告、相关费用结清后，其可另行向原告主张退还押金。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约出租系争房屋后，被告理应向原告付租，现被告拖欠租金已远超20天，原告有权解除诉争合同。因原告并未提交证据证明此前其曾向被告提出过解约，本院即以诉状副本送达被告之日，即2021年3月15日为合同解除日。合同解除后，被告理应及时返还系争房屋并支付拖欠的租金及房屋占有使用费。第三人作为系争房屋的实际使用人，亦有搬离并返还房屋的义务。诉争合同因被告欠租而解除，故原告要求其按照一个月租金标准支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支付。原告表示待被告返还房屋、结清欠款后，由其另行向原告主张退还保证金，并无不当，可予准许。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王桂娟与被告上海梵泊房屋租赁有限公司于2020年7月13日签订的《房屋租赁服务合同》于2021年3月15日解除；二、被告上海梵泊房屋租赁有限公司及第三人林敏于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区梓康路XXX弄XXX号XXX室房屋及附属品按《物品交割清单》约定返还原告王桂娟；三、被告上海梵泊房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂娟租金及房屋占有使用费(以每月5,000元标准，从2020年9月18日起计算至被告及第三人林敏实际返还房屋之日止)；四、被告上海梵泊房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂娟违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海梵泊房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1807号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：李运志，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告李运志合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执733号申请执行人：河南省建安防水防腐工程有限公司（统一社会信用代码91410100712647929P），住所地林州市红旗渠大道中段1号总部大厦。法定代表人：王恩，经理。委托诉讼代理人：田倩，女，该公司员工。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（社会统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人河南省建安防水防腐工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷【（2020）津0110民初7373号民事判决书】一案中，本案执行标的为3944724.9元，执行费41847元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月27日、2021年1月29日、2021年5月14日、2021年5月24日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有津ＨＸＶ306金杯牌汽车、津Ｒ×××××塞纳牌汽车、津Ｎ×××××奥迪牌汽车；3、于2021年5月6日前往被执行人经营地查找被执行人财产未果；4、于2021年5月14日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年5月14日查封被执行人名下车辆津ＨＸＶ306金杯牌汽车、津Ｒ×××××塞纳牌汽车、津Ｎ×××××奥迪牌汽车底档，查封期限为2021年5月14日至2023年5月13日；因车辆未实际控制，无法处置；7、于2021年5月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年五月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6885号原告：许惠子，女，1995年12月26日生，汉族，户籍地江西省。被告：上海柏麟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：余长高。原告许惠子与被告上海柏麟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许惠子于案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许惠子要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许惠子撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许惠子负担。审 判 员 沈明霞法官助理 龙梦灵书 记 员 刘 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0303民初1872号原告：莆田市涵江区亮妞服饰店，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街568弄F312号，统一社会信用代码92350303MA308FQ450。经营者：俞素勤，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区米卡家女装店，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道横三路苍口安置房小区一层商业街六区第二间，统一社会信用代码92350303MA32H5B27W。经营者：许明霞，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市涵江区亮妞服饰店（以下简称亮妞服饰店）与被告莆田市涵江区米卡家女装店（以下简称米卡家女装店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亮妞服饰店向本院提出诉讼请求：判决米卡家女装店归还给亮妞服饰店货款202162元并支付该款自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。事实与理由：自2018年起，米卡家女装店多次向亮妞服饰店购买服饰。2021年2月1日，经亮妞服饰店与米卡家女装店双方结算，米卡家女装店结欠亮妞服饰店服饰货款185597元。结算后，米卡家女装店有再向亮妞服饰店购买服饰，截至2021年3月12日，米卡家女装店共结欠亮妞服饰店服饰货款202162元。欠款的事实有米卡家女装店的经营者许明霞向亮妞服饰店的经营者俞素勤出具的结算条，双方的微信聊天记录、俞素勤与许明霞的微信转账记录等为依据。对尚欠的服饰货款，米卡家女装店拒不归还给亮妞服饰店，亮妞服饰店遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、莆田市涵江区米卡家女装店同意分期归还莆田市涵江区亮妞服饰店货款202162元、诉讼费2166元，合计204328元，具体还款方式如下：自2021年5月份起，每年4月至9月，每月月底前各归还4000元，每年10月至次年3月份，每月月底前各归还7000元，直至还清为止；二、若莆田市涵江区米卡家女装店按本协议第一条约定如期足额还款，则莆田市涵江区亮妞服饰店放弃其他的诉讼请求；三、若莆田市涵江区米卡家女装店未按本协议第一条约定如期足额还款，则莆田市涵江区米卡家女装店应立即一次性归还本协议第一条约定中尚未偿还的全部款项（已归还的款项优先抵扣本协议第一条约定中的诉讼费），并支付以未归还款项为基数自2021年4月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，莆田市涵江区亮妞服饰店有权就前述款项总额一次性向法院申请强制执行；四、案件受理费4332元，减半收取2166元，由莆田市涵江区亮妞服饰店负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟晓珍二〇二一年五月六日书记员  蔡雅婷
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初245号原告：鞍山市供热有限责任公司。住所地：鞍山市千区旧堡路五十三号。统一社会信用代码：91210311119110784E。法定代表人：左俊杰，董事长。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。被告：鞍山中迈置业有限公司。住所地：鞍山市铁西区九道街168-63号。统一社会信用代码：91210300MA0QFTM44D。法定代表人：张德华，系执行董事。原告鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）诉被告鞍山中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告供热公司的委托诉讼代理人凌卫星到庭参加了诉讼。被告中迈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付供暖入网费29.316万元及利息27831.06元(自2018年10月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；并判令被告给付自2021年2月1日起至被告实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。合计：320991.06元。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订合同编号为2018042的《供热协议》一份，合同约定由原告向被告开发建设的“万沣商务中心”项目提供供暖入网服务，以及供、用热的方式、地址、面积、入网费用单价等内容。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。被告未按合同约定向原告支付全部供暖入网费，经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖。被告的行为己构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。中迈公司未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因中迈公司未到庭，未对供热公司提供的证据进行质证，对于供热公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，供热公司（甲方）与中迈公司（乙方）签定合同编号为2018042的《供热协议》一份，合同约定由原告向被告开发建设的“万沣商务中心”项目提供供暖入网服务，具体约定：一、供、用热事宜1、用热用途：采暖；2、供热方式：采用集中供热方式(地热采暖，具体见地热协议)；3、用热入网地址：铁西区民北街15号；4、用热入网面积：乙方总入网面积为0.4924万m²，其中民建为0万m²，公建0.4924万m²，上述面积均为乙方提供面积(因产权处测绘报告和产权证面积表未出来)，最终以本工程实办房屋产权面积表及本工程需供暖公共设施面积总合为准；5、乙方开发节奏及受益时间：共一期开发，入网受益时间：一期：2019年11月1日受益(一期共计1栋，为-1层至5层)，本次缴费为一期全部上网费；二、供热期限冬季供暖时间为每年11月1日起至次年3月31日止。三、费用标准及结算方式1、入网单价，民建每平方米60元、公建每平方米90元；2、入网费用总额：乙方向甲方缴纳集中供热工程入网配套费用，应缴总金额约为44.316万元(暂估，大写：肆拾肆万叁仟壹佰陆拾元整)，入网配套费用待供暖前按实际面积核实后，按实计算，多退少补；3、入网费支付方式：(1)签订此协议时支付44.316万元(大写：肆拾肆万叁仟壹佰陆拾元整)。合同第七条约定：如乙方未按约定向甲方支付入网费，每逾期一日，甲方按每日加收入网费1‰的违约金，并有权推迟供热。协议签订后，供热公司按协议履行了《供热协议》约定的义务。2018年10月17日，中迈公司缴纳入网费15万元。截至起诉日，中迈公司尚欠供热公司供暖入网费共计29.316万元。本院认为：中迈公司与供热公司签订的《供热协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。供热公司为中迈公司提供供热入网服务,中迈公司应当按时支付入网费,经供热公司催要后仍不按时支付入网费的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定,《供热协议》已经对入网费的支付时间及逾期支付入网费的违约责任进行约定，但供热公司主张按照同期贷款利率标准等作为实际损失的计算方法，系对自身权利所作的处分，本院予以支持。被告中迈公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告鞍山中迈置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鞍山市供热有限责任公司支付供暖入网费29.316万元及利息，利息计算标准如下：以44.316万元为基数，自2018年10月11日起至2018年10月17日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以29.316万元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以29.316万元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元,由被告鞍山中迈置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴文革人民陪审员  王长伟人民陪审员  王爱华二〇二一年五月二十一日书 记 员  张 欢
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初6476号      原告：江津区茂源床垫厂，住所地：重庆市江津区支坪街道办事处仁沱社区新滩居民组，统一社会代码：92500116MA5UHL1A1C。   被告：涪陵区鑫鑫家私城，住所地：重庆市涪陵区兴华东路顺江安置房A幢1-5，工商注册号：500102600425131。   经营者：陈啟友。   被告：陈啟友，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告江津区茂源床垫厂与涪陵区鑫鑫家私城、陈啟友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江津区茂源床垫厂自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江津区茂源床垫厂撤诉。   案件受理费244元，减半收取计122元，由原告江津区茂源床垫厂负担。            审 判 员  王左军         二〇二一年五月十八日      法 官助 理 侯倩玲    书 记 员  柯 靓