wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执2084号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。法定代表人：曾学明，职务：院长。被执行人：黄彬优，男，1996年11月29日出生，汉族，住福建省上杭县，现在漳州监狱服刑。本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄彬优罚金一案中，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人将该案移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2、被执行人黄彬优在本院尚有案号为（2020）闽0823执2009号申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄彬优追缴违法所得一案。2020年12月21日，因该案为系列案件之一，为便于执行管理和财产处置，本院作出（2020）闽0823执2009号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0823执2009号案件合并到（2020）闽0823执2084号案件中一并执行。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院通过到南阳村委会、被执行人黄彬优家里调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年五月十二日代理书记员  谢清英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保805号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。被申请人：烟台农资恒丰连锁有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街60号。法定代表人：刘杰，经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积为1990.80平方米（房产证号：自证Ｅ字第0××4号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为76.35平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为76.35平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为230.09平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为380.18平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为495.07平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为990.25平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为953.04平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为1022.44平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积为1990.80平方米（房产证号：自证Ｅ字第0××4号）房产一套，查封期限为3年；二、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为76.35平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；三、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为76.35平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；四、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为230.09平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；五、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为380.18平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；六、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为495.07平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；七、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为990.25平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；八、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为953.04平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年；九、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区，建筑面积为1022.44平方米（房产证号：烟房权证牟字第0××2号）房产一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月十二日书记员  丁 宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2729号申请执行人：顾雪萍，女1985年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹梅路3330弄红春一公寓31号201室。被执行人：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁。申请人顾雪萍与被申请人上海自在源农业发展有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出的青劳人仲案(2020)办字第3030号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海自在源农业发展有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人顾雪萍2020年5月1日至2020年8月31日工资人民币21,621.10元；二、被申请人上海自在源农业发展有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人顾雪萍解除劳动合同经济补偿人民币5,000元。因被申请人上海自在源农业发展有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人顾雪萍于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人上海自在源农业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执166号之六申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：樊晓军。被执行人：李伟。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行樊晓军、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年2月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民督11号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人樊晓军、李伟偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金449752.5元及自2019年9月21日起至实际还款之日止的利息，利息按照合同约定利率计算；本案执行过程如下：1、本院于2021年2月2日立案执行，当日向被执行人樊晓军、李伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人樊晓军、李伟在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院于2021年2月2日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人樊晓军、李伟名下银行存款、网络资金、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明被执行人樊晓军、李伟名下无足额银行存款、无工商经营、无证券等可供执行财产，我院在辖区范围的住房公积金管理部、行政审批服务局、及不动产登记服务中心对被执行人樊晓军、李伟线下财产调查,查询反馈被执行人樊晓军无住房、无公积金账户、无不动产登记，于2021年2月2日查明被执行人李伟在延安市住房公积金管理中心延长县管理部有公积金账户中有存款34307.56元，并于当日裁定冻结被执行人李伟公积金账户中的存款；另外于2021年2月3日裁定冻结被执行人樊晓军、李伟名下银行存款、网络资金。3、2021年5月14日申请执行人延长县农村信用合作联社与被执行人樊晓军、李伟自愿达成如下和解协议：（一）、被执行人樊晓军于2021年5月17日前偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金200000元。（二）、剩余借款本金249752.5元及利息被执行人樊晓军、李伟于2021年12月30日前偿还完毕。（三）、申请执行人延长县农村信用合作联社同意解除被执行人樊晓军名下的所有银行账户。（四）、被执行人樊晓军承担案件诉讼费2682元执行申请费6646.29元。（五）、申请执行人延长县农村信用合作联社同意解除被执行人李伟名下的所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0621执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年五月二十日书记员  李筱茹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初177号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道石粉村中粉路56号，统一社会信用代码：92350802MA2Y6TXU93。经营者：吴志勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  蒋 钏二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执499号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：颜智远，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，现羁押于福建省永安监狱。申请人上杭县人民法院与被执行人颜智远追缴违法所得一案，本院于2021年2月8日作出（2021）闽0823刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月2日移送强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2021）闽0823执499号。立案后，本院委托永安监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人颜智远名下有银行存款及可供执行的房产、工商、保险、证券登记等信息。本院也到被执行人的户籍所在村了解核查被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人颜智远采取限制高消费措施。本院认为，本院经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十七日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢42号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，行长。 诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：东营正和木业有限公司，住所地广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，董事长。 被执行人：山东泰然集团有限公司，住所地广饶县经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码913705236944193072。 法定代表人：刘保卫，总经理。 被执行人：山东泰然生物工程有限公司，住所地广饶县陈官镇广青路以南、辛河路以东，统一社会信用代码9137052358875542X3。 法定代表人：樊茂祥，总经理。 被执行人：山东大海集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码9137052316496261XA。 法定代表人：刘福海，总经理。 被执行人：刘保卫，男，1970年1月21日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：秦金玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然集团有限公司、山东泰然生物工程有限公司、山东大海集团有限公司、刘保卫、秦金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2021年4月23日，本院依法向被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然集团有限公司、山东泰然生物工程有限公司、山东大海集团有限公司、刘保卫、秦金玲邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2021年4月23日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、保险等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2021年5月10日，到广饶县自然资源和规划局调查发现，被执行人刘保卫、秦金玲名下不动产已被其他案件多次查封。 4、2021年5月12日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、保险等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2021年5月13日，到被执行人刘保卫、秦金玲居住地调查，未发现可供执行财产。 6、被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然集团有限公司、山东泰然生物工程有限公司，已被广饶县人民法院受理并进入破产程序。被执行人山东大海集团有限公司，已被本院受理并进入破产程序。被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然集团有限公司、山东泰然生物工程有限公司、山东大海集团有限公司的财产目前无法处置。 7、2021年5月24日，本院依法向被执行人刘保卫、秦金玲下发了限制消费令。 本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行的诉讼代理人任青青，告知本案的执行情况，本案申请标的额41381440.28元，无到位标的额。本院依法穷尽执行措施，找不到被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然集团有限公司、山东泰然生物工程有限公司、山东大海集团有限公司、刘保卫、秦金玲名下其他可供执行财产。被执行人东营正和木业有限公司、山东泰然集团有限公司、山东泰然生物工程有限公司、山东大海集团有限公司已进入破产程序，其财产暂无法处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行也无法提供被执行人刘保卫、秦金玲名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初66号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾金芳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初838号原告：王云柱，男，1969年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。被告：高国盛，男，1987年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘化伟，山东自胜律师事务所律师。原告王云柱与被告高国盛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云柱的委托诉讼代理人张德清，被告高国盛的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云柱向本院提出诉讼请求：1.判令高国盛返还人民币100000元；2.诉讼费用由高国盛承担。事实和理由：王云柱于2011年6月20日通过山东定陶农村商业银行股份有限公司向高国盛个人账户错汇人民币100000元。故请求高国盛返还人民币100000元。高国盛辩称，原告所述与事实不符，对原告诉状所述内容，被告不知情。且被告没有收到原告的款项，另外，原告起诉已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉请或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，案外人李胜超与王云柱、刘洪娥因房屋买卖合同纠纷，向本院起诉王云柱、刘洪娥要求偿还欠款1520000元，2017年5月27日，本院作出（2016）鲁1727民初1785号民事判决书。王云柱、刘洪娥不服，上诉于菏泽市中级人民法院，二审期间，王云柱、刘洪娥提交2011年6月20日定陶农商银行的个人业务转账凭证复印件一份，拟证明2011年6月20日王云柱依照李胜超的指示汇入高国盛银行账户100000元，用于偿还李胜超的欠款。菏泽市中级人民法院作出(2017)鲁17民终2039号民事判决书,判决驳回王云柱、刘洪娥的上诉，维持原判。因李胜超不认可指示王云柱向高国盛汇款,该判决对王云柱的主张未予认定。后王云柱、刘洪娥向菏泽市中级人民法院申请再审，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17民申61号民事裁定书，驳回其再审申请。2019年4月11日，王云柱向本院起诉案外人山东定陶农村商业银行股份有限公司，要求返还转账款100000元。本院于2019年4月26日作出（2019）鲁1703民初972号民事判决书，判决驳回王云柱的诉讼请求。王云柱不服，提起上诉。2019年11月29日，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终2729号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）鲁1703民初972号、（2019）鲁17民终2729号民事判决书均认定本案所涉的100000元，山东定陶农村商业银行已经按照王云柱填写的个人业务转账凭证要求，于当日向高国盛6223191705505555账号转账100000元。现王云柱以不当得利为由提起本案诉讼，要求高国盛返还该100000元。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中,王云柱主张向高国盛银行账户转款100000元系归还案外人李胜超的欠款,但李胜超予以否认,生效法律文书亦对此未予认定,在此情况下,高国盛未提交证据证实其取得100000元的法律依据,属不当得利,王云柱有权请求高国盛返还该100000元,故对原告王云柱的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年;诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王云柱虽于2011年6月20日向高国盛转款100000元,但其主张系归还的李胜超的欠款,直至2019年1月20日菏泽市中级人民法院作出(2017)鲁17民终2039号民事判决书对其主张不予认定后,王云柱才知道不当得利的事实,因此本案诉讼时效应自此起算,至本案起诉时间未超过三年的诉讼时效期间,故本院对高国盛关于诉讼时效的辩称不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高国盛于本判决生效之日起十日内返还原告王云柱100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高国盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 谢海龙二〇二一年五月二十五日法官助理 林红莉书 记 员 李朝晖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异19号案外人金格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人金格称其于2011年10月23日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区14幢1单元302号房屋以每平米2186.5元，共计327000元的价格出售给金格，金格已支付购房款130000元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区14号楼1单元302号房屋的查封。本院在执行内蒙古宏日图商贸有限公司与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人金格提出执行异议。现案外人金格申请撤回异议，经审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予金格撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十一日书记员  萨茹拉
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初 13493号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：张泽刚，男，2001年08月05日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张泽刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告张泽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4878元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年08月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费685.09 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系TCL通讯科技控股有限公司的工人。2019年04月23日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone7 玫瑰金128G，租期12个月，每月租金542元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张泽刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone7玫瑰金128G，商品总价值3650元，租期12个月，每月租金542元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前，第一次付租日2019年05月23日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为TCL通讯科技控股有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费685.09元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4728元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4728元为基数，自2019年08月24日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费685.09元，本院予以支持。被告张泽刚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张泽刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4728元；二、被告张泽刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4728元为基数，自2019年08月24日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张泽刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费685.09 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张泽刚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2037号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：戚雪梅，女，汉族，1978年10月11日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告郭树聪与被告戚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告黄经燕于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉系对自己诉讼权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭树聪撤诉。案件受理费150元，由郭树聪负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年五月九日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初701号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：罗冬冬，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月十九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保120号申请人：姜凤兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓广前（系姜凤兰丈夫），男，1970年9月5日出生，住徐州市铜山区。被申请人：戚彩凤，女，1975年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人姜凤兰与被申请人戚彩凤申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人姜凤兰向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人戚彩凤停放在泉山区允达停车场的电动三轮车一辆（价值3000元），并提供担保金1000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人戚彩凤停放在泉山区允达停车场的电动三轮车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 扬二〇二一年五月七日书记员 赵晨阳
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1330号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环东路3-2号，统一社会信用代码91350823337622657X。负责人：王文峰，行长。委托诉讼代理人：蓝乐平，男，1989年6月5日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：吴仰仁，男，1995年12月16日出生，汉族，住该××宿舍。被告：陈立新，男，1967年5月12日出生，汉族，住长汀县。被告：邱元水，女，1969年10月9日出生，汉族，住长汀县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告陈立新、邱元水信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以与陈立新、邱元水庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。审 判 员  刘五连二〇二一年五月二十一日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初725号原告：位智奇，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：魏延奇，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：杨佳欢，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。被告：陈干卿，男，汉族，1967年7月3日出生，住河南省宜阳县。被告：张安心，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍地河南省郸城县，现住河南省洛阳市涧西区。原告位智奇、魏延奇与被告陈干卿、张安心劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位智奇、魏延奇及其委托诉讼代理人薛依梦、杨佳欢，被告陈干卿、张安心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位智奇、魏延奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程劳务款59704元；2.判令二被告支付从起诉之日至实际还款之日按59704元为本金以中国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月，位四奇介绍二原告到宜阳干活，是二被告承包的宜阳县第二高级中学教师公寓内墙涂料工程，工程内容批墙、打墙、粘角线（不含乳胶漆），约定每平方7元。2017年6月15日至2017年8月31日共计施工13782平方米。2018年7月10日，经原、被告双方当面结算，工程量13782平方米，共96474元。在结算时，被告尚欠原告59704元未付。现原告施工的教师公寓已经于2017年9月实际入住。但原告的劳务费经多次催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告陈干卿辩称，原告干的工程是其承包的，其承包后分包给张安心，张安心找二原告干活的，其已经把工程款支付给张安心，二原告应该找张安心要工程款，其不应承担付款责任。原告到答辩人儿子的商店拿烟，共计价值为2900元。被告张安心未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈干卿和张安心合伙承包宜阳县第二高级中学教师公寓内墙乳胶漆工程。位四奇受张安心雇佣在工地负责监工。位智奇和魏延奇是经位四奇介绍于2017年6月到该工地干批墙、打磨、粘角线的活，每平方7元，共干了13782平方，共计工钱96474元。位智奇和魏延奇已经收到39000元，下余57474元讨要未果。另查明:2018年7月10日，陈干卿出具证明条一张，载明：证明，教师公寓批内墙涂料13782平方米，共96474元，已结6575元，剩余39704元，此条已出具，不再找陈干卿结算。庭审中，陈干卿称该证明条中的平方数、总价款、已结金额和剩余金额是其和张安心之间的账目，不是其和二原告之间的账目。2018年7月10日，张安心、位四奇、位智奇、魏延奇出具证明一张，载明：证明，宜阳县新二高教师公寓欠内墙涂料工余款20000元整（贰万元整），验收结完账后一个月内付清。2020年1月22日，张安心给二原告出具证明一张，载明：宜阳县新二高教师公寓内墙涂料、批墙、贴角，合计7元/每平方，不包含喷漆和维修，打扫卫生（自己维修除外）陈已付款内有张安心签名的10000元、烟2900元，不在二高结算款项内。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告陈干卿、张安心合伙承包工程，并将其中一部分工程交由二原告施工。至今，原告位智奇、魏延奇仍有57474元工程款未能得到支付。被告陈干卿和被告张安心作为合伙人应对该合伙债务承担连带责任。且经二原告催要，二被告至今未偿还上述欠款，对二原告构成违约，应向二原告承担给付欠款并赔偿损失的民事责任。故原告位智奇、魏延奇要求被告陈干卿、张安心支付欠款57474元并支付以57474元为基数自起诉之日即2021年3月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告陈干卿让其另外干有维修工作，欠其2230元未付，但未能提交充分证据证明，故其要求被告给付该2230元，证据不足，本院不予支持。被告陈干卿关于其不应付款的辩称，证据不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下:一、限被告陈干卿、张安心于本判决生效后十日内给付原告位智奇、魏延奇57474元并支付以57474元为基数自2021年3月5日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告位智奇、魏延奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，原告位智奇、魏延奇负担28元，被告陈干卿、张安心负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二一年五月十七日书记员  韩庆辉李天龙附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执729号之一申请执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。被执行人：石连忠，男，1988年4月8日出生，住山东省高唐县。被执行人：赵晓倩，女，1989年9月10日出生，住山东省高唐县。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人石连忠、赵晓倩应协助申请执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理合同编号为YSXXXXXX号商品房预告登记注销手续、预告抵押权注销手续及网签合同注销手续,但是被执行人石连忠、赵晓倩至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与石连忠、赵晓倩签订的合同编号为ＹＳXXXX位于五家渠XXXX区××路××号××小区××幢××单元××层××号商品房预告登记手续、预告抵押权登记手续、网签合同手续。二、申请执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司可持本裁定到相关部门办理注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月三十一日书记员 王景莲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1950号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刁汝坤，男，1967年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：宋志锋，男，1979年1月23日生，汉族，住丰县。被执行人：李如红，男，1971年6月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刁汝坤、宋志锋、李如红金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刁汝坤、宋志锋、李如红银行存款130000元，或扣留、提取其收入130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十七日书记员 程旭光
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初938号原告：董玉桐，男，1990年9月9日出生汉族，住河南省台前县。被告：丘国元，男，1997年6月8日出生汉族，住福建省长汀县。原告董玉桐与被告丘国元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告董玉桐在本院依法送达到庭传票无正当理由拒不到庭，亦在收到缴纳公告费用通知书后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董玉桐撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由董玉桐负担。审判员  刘曰祥二〇二一年五月十九日书记员  钟晓春
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之二十七被执行人：冯明英，女，汉族，1963年05月08日生，居民身份证号码370402196305083026，住枣庄市中区湖西景苑A区18号楼2单元501室；电话：18663215106。关于申请执行人与被执行人冯明英借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人冯明英在6217002170002896788_156_1账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯明英在中国建设银行6217002170002896788_156_1账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2749号原告：王金龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陶淘，男，1994年3月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告王金龙与被告陶淘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告陶淘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19000元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2020年11月20日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，被告陶淘将XX学校的打磨大桥工程交于原告，总价两万四千元。工程完成后，被告仅在2020年9月30日付5000元，余下的19000元迟迟未予支付。被告于2020年11月18日签下欠条，承诺2020年11月20日前全部付清，若逾期自愿承担法律后果。经原告多次微信催促，至今未能支付余款，一直推脱。综上，原告己按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，己如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陶淘未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年11月18日，被告出具欠条一份，载明：“今欠王金龙工人工资（新邗中油漆）共计2.4万元，已付5000元，还欠19000元，本人承诺于2020年11月20日前全部付清，若逾期自愿承担法律后果。欠款人：陶淘（186××××9693），2020.11.18”。欠条出具后，被告未按约向原告给付拖欠劳动报酬。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款19000元，并向原告出具欠条，该事实清楚，证据充分。欠条上双方约定了给付时间，但被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告给付拖欠的工资19000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方仅约定付款时间，未约定逾期付款责任，但被告迟延履行付款义务，占用原告资金，客观上给原告造成损失，现原告要求被告按银行同期贷款利率标准给付自2020年11月20日起的逾期付款损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本院对逾期付款损失标准予以调整，确认按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算。被告陶淘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶淘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金龙给付工资款19000元及逾期付款损失（以19000元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告陶淘负担（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  全庆凯二〇二一年五月十四日书记员  周 桐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1745号申请人李伟定,男,1987年7月27日生,住辉县。被执行人崔世飞，男,2001年10月10日生，汉族，住辉县。李伟定申请执行崔世飞经司法确认的调解协议一案，申请人李伟定依据生效的（2021）豫0782民特146号民事裁定书，于2021年5月26日向我院申请执行，执行标的为：货款6800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人崔世飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔世飞名下存款以6850元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  申 娇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2272号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连城支行，住所地连城县北大东路24号，统一社会信用代码9135082558105639B。法定代表人：罗德生。被执行人：黄荣汉，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：福建省龙岩市荣欣商贸有限公司，住所地福建省连城县文亨镇黄屋村黄屋路70号，统一社会信用代码91350825MA2YDJ2N52。法定代表人：黄荣汉。申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行与被执行人黄荣汉、福建省龙岩市荣欣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50062.04元及利息。本院于2020年12月7日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄荣汉有车辆。3、在执行过程中,经查询被执行人黄荣汉名下的闽ＦＥ××××号车辆，已于2019年1月30日过户他人,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费名单、纳入失信被等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月七日书记员 谢剑（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3495号原告：骆结儿，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋莹，广东知先后律师事务所实习人员被告：邓国和，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李丹云，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告骆结儿与被告邓国和、李丹云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆结儿的委托诉讼代理人廖柳燕、徐秋莹到庭参加诉讼。被告邓国和、李丹云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定情况：出借人：骆结儿。借款人：邓国和。借款金额：60000元。借款时间：2018年7月23日。借款期限：出借人需要使用该款时只需提前一个月口头或手机短信告知后的次月还款。借期内利率：月利率2%。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账给邓国和。交付金额：60000元。交付时间：2018年7月23日。三、担保情况：无四、还款情况：被告邓国和在2018年7月至2020年1月期间于每月21日至27日期间向原告偿还利息1200元。五、是否属于夫妻共同债务：原告主张两被告为夫妻关系，本案借款为两被告共同债务，但就两被告的夫妻关系无提供证据，亦确认其出借款项时李丹云不在场，无作出向原告借款的意思表示，也无证据证实案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。六、需要说明的其他事项：1、2018年7月23日，原告微信被告邓国和称其等妹妹拿钱过来一起转给被告，好过放银行。被告邓国和表示同意。2、2020年7月27日，原告催促被告还款。七、原告的诉讼请求：1、两被告偿还借款60000元；2、两被告支付逾期还款利息（以60000元为本金，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告对其与被告邓国和之间的借贷关系提供了《借条》、银行账户交易明细予以证实，被告邓国和既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告邓国和放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的真实性予以认定。虽无证据显示被告邓国和主动作出向原告借款的意思表示，但从原告向被告邓国和支付款项及被告邓国和按月向原告偿还利息可知，双方实际按该借条履行义务，应视为两人对双方之间建立民间借贷关系的确认。现被告邓国和已偿还利息至2020年2月22日，经原告催告后，被告邓国和仍未在合理期限内还款，原告主张被告邓国和还款60000元并自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息损失合理，本院予以支持，原告主张自2020年2月1日计付利息无据，本院不予采纳。对于李丹云是否承责的问题。原告对于两被告为夫妻关系、该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者两被告的共同意思表示均无举证证实，其主张被告李丹云承责无据，本院不予支持。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓国和偿还原告骆结儿借款60000元及利息（以60000元为本金，自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际付清之日止）；二、驳回原告骆结儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，由原告骆结儿负担100元（已缴纳），被告邓国和负担1372元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年五月二十七日书记员  林月好
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保152号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4—7层02—10房、8—11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：胡月，女，1989年12月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人：广州市禾香花生物科技有限责任公司，住所地广州市天河区龙洞西街四巷15号504，统一社会信用代码91440106320995684Q。法定代表人：胡月。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2021年5月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡月、广州市禾香花生物科技有限责任公司价值348338.22元的财产采取查封措施。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月18日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月21日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡月、广州市禾香花生物科技有限责任公司价值348338.22元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇二一年五月二十一日书记员  郑天怡
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩53号被拘留人丁志礼，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人卢新业与被执行人丁志礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁志礼逃避执行，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对丁志礼拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年五月十三日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执异3号案外人：杨昌贵，男，1963年7月4日出生，苗族，住锦屏县。申请执行人：蒙明生、刘泽辉等58人。诉讼代表人：蒙明生（特别授权），男，1962年8月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人,居民，住锦屏县。诉讼代表人：朱爱莲（特别授权），女，1953年9月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人,居民，住锦屏县。诉讼代表人：刘泽辉（特别授权），男，1962年9月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人,居民，住锦屏县。诉讼代表人：刘连生（特别授权），男，1953年9月29日出生，土家族，贵州省锦屏县人,居民，住贵州省凯里市。被执行人：徐坚平，男，1962年7月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人蒙明生、刘泽辉等58人与被执行人徐梅、陈锦元、徐坚平租赁合同纠纷一案中，案外人杨昌贵对本院冻结徐坚平在锦屏县某某公司持有的25.7020%股权及其财产性收益的执行行为提出书面异议。2021年5月7日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨昌贵称：请求撤销（2020）黔2628执453号之四执行裁定书。事实与理由：锦屏县某某公司（以下简称：某某公司”）成立于2005年3月22日，统一社会信用代码：91XX2W，法定代表人杨昌贵，注册股东16人，股份396万元。注册的396万元，空股188.78万元，实缴184.72万元，代持或挂靠33万元。而根据某某公司《分红股东名册》，实际在册股东78人，实有股份430.9142万元。徐坚平实缴股份10万元，分别于2003年12月9日入股现金5万元、2005年3月10日入股现金5万元；徐坚平名下的挂靠股份有33万元；徐坚平名下有空股58.78万元，其中42.78万元系由公司发起人龙敏转让给杨仕森，再由杨仕森转让给徐坚平。2015年11月22日，徐坚平向杨昌贵、杨胜辉父子借款20万元，该款打入锦屏县正大超市经营者陈锦元个人账户，陈锦元是徐坚平妹夫也是合伙人，2016年1月21日追加借款10万元，共计30万元。还3万元后结欠27万元无力偿还，于2020年6月30日将股份转让给了杨昌贵抵偿借款本息。至2021年2月2日公司同意徐坚平将全部股份转让给杨昌贵并辞职退出，因为春节放假还来不及办理变更备案手续就收到法院执行裁定书。徐坚平在某某公司已没有股份，依照法律，人民法院在执行过程中，只能依法执行被执行人的财产，不得执行他人财产，因此，锦屏县人民法院裁定冻结徐坚平在某某公司持有的25.7020%股权及其财产性收益，冻结金额以人民币50万元为限是违反事实和法律规定，特向人民法院提出执行异议，请求撤销（2020）黔2628执453号之四执行裁定书。杨昌贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、某某公司营业执照及杨昌贵身份证复印件，拟证明公司登记信息及杨昌贵系该公司法定代表人；2、企业信用报告，拟证明公司注册股东及认缴出资情况；3、畔江注册股东认缴与实缴情况表、某某公司返还投资款表，拟证明公司实际股东及实缴金额情况；4、（2020）黔2628执453号之四执行裁定书，拟证明法院冻结徐坚平在某某公司股权及财产性收益情况；5、徐坚平入股收据，拟证明徐坚平实缴金额情况；6、（2009）锦民初字第328号民事判决书，拟证明徐坚平名下挂靠股份情况；7、龙敏与杨仕林股金转让协议书及某某公司章程修正案、杨仕森与徐坚平股金转让协议书及某某公司章程修正案，拟证明徐坚平名下42.78万元空股的情况；8、借条及转账凭证，拟证明徐坚平向杨昌贵借款的情况；9、徐坚平与杨昌贵股权转让合同及杨昌贵向徐坚平出具的收条，拟证明徐坚平将实缴10万元股份抵偿借款的情况；10、徐坚平与杨昌贵股权转让合同、某某公司会议决议、某某公司章程修正案，拟证明徐坚平将名下所有股份转让给杨昌贵的情况；11、徐坚平辞职申请、某某公司文件，拟证明徐坚平已不是某某公司股东的情况。本院查明：本院作出的（2019）黔2628民初854号民事判决书，判决徐坚平、徐梅、陈锦元于判决生效后十日内一次性支付蒙明生、刘泽辉、刘连生、朱爱莲等58人的商场从2019年7月27日至2020年7月26日的租金人民币843047.20元；因徐梅、陈锦元不服该判决，并在法定期间内提起上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2020）黔26民终2560号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月15日，蒙明生、刘泽辉等58人依据生效判决书向本院申请执行，本院立案受理。案件执行过程中，查明被执行人徐坚平系某某公司股东，认缴出资额人民币101.78万元，持股比例25.7020%。本院即于2021年2月22日下达（2020）黔2628执453号之四执行裁定书，裁定冻结徐坚平在某某公司持有的25.7020%股权及财产性收益，以50万元为限。杨昌贵系某某公司股东及法定代表人，知晓本院裁定冻结徐坚平在某某公司的股份及财产性收益后，以徐坚平在某某公司已没有股份，徐坚平被冻结的股权及财产性收益已归其所有为由，向本院提出执行异议，请求撤销本院的（2020）黔2628执453号之四执行裁定书。本案认为：杨昌贵系本案的案外人，本案应按照执行标的异议程序进行审查。杨昌贵在本案中是利害关系人还是案外人，即杨昌贵所提出的异议是执行行为异议还是执行标的的异议？根据相关法律规定，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，杨昌贵所提出的执行异议理由是对法院冻结的股份及其财产性收益主张所有权，从而排除人民法院的执行行为，故杨昌贵是本案的案外人，而非利害关系人。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出执行标的异议。关于杨昌贵提出的异议是否成立的认定。根据杨昌贵提交的借条及转账凭证，仅有陈锦元、徐坚平的入账凭证，没有杨昌贵的转出凭证，不能证明借款真实存在；徐坚平与杨昌贵第一次股权转让（2020年6月30日）没有章程修正案印证；徐坚平与杨昌贵第二次股权转让（2021年2月2日），包括第一次转让的股权、挂靠股权及空股，仅有徐坚平和杨昌贵的签字，没有挂靠人签字，不能证明股权转让的合法性和有效性。在本院（2020）黔2628执453号之五执行裁定书下达时，徐坚平在锦屏县某某公司的股权仍登记徐坚平名下，在工商登记机关没有变更登记，亦没有抵押登记，故杨昌贵以徐坚平在锦屏县某某公司的股权已转让给自己，徐坚平在公司已没有股权为由提出的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人杨昌贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨正华审 判 员 杨博云审 判 员 陆 姗二〇二一年五月二十一日法官助理 程平波书 记 员 闵 锐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保478号申请人大连金基混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200736432156P，住所地大连市甘井子区大连湾镇前关村。法定代表人李成，执行董事兼经理。委托代理人宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人王美聪，男，住址大连市甘井子区。被申请人王红雨，男，住址天津市宝坻区。本院在审理原告大连金基混凝土有限公司诉被告王美聪、王红雨买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,563,869.63元财产进行查封，并以其浙商财产保险股份有限公司大连分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王美聪、王红雨名下银行存款1,563,869.63元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇二一年五月七日书记员 刘婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初45号原告：江都区邵伯镇文祥五交化经营部，住所地在扬州市江都区邵伯镇工农南路9-10号。经营者：谈世美，女，1966年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许文祥，男，1967年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈高芹，女，1975年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部（以下简称文祥经营部）与被告陈高芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年5月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文祥经营部的委托诉讼代理人许文祥到庭参加诉讼；被告陈高芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文祥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款32264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因佳农农庄需要购买电线，先后向原告购价值40264元的电线。2018年8月21日给付原告8000元，尚欠32264元，至今未付。因多次催要未果，故原告诉至法院。被告陈高芹未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告之间有买卖往来。经双方结算，被告共欠原告货款40264元。2018年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到许文祥五交化货款合计人民币肆万零贰佰陆拾肆元整（￥40264）陈高芹2018.8.13”。后被告向原告给付货款8000元，余款32264元至今未付。另查明，文祥经营部于2020年8月20日将经营者由许文祥变更为谈世美，由个人经营变更为家庭经营。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈高芹下欠原告货款的事实有欠条等为证，事实清楚，证据充分。被告陈高芹拖欠货款，逾期不付，于法不合，故对原告要求被告陈高芹给付货款32264元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈高芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高芹于本判决生效之日起十日内，给付原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部货款32264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计606元，由被告陈高芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民陪审员  汤桂琴二〇二一年五月八日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初682号原告：侯某，男，汉族，甘肃省秦安县人。委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。被告：某（中国）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：丁某，该公司董事长。被告：某体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：唐明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑月红、卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告侯某与被告某（中国）有限公司（以下简称某公司）、某体育用品有限公司（以下简称某体育公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向侯某支付开业补贴、货架报销款共计4165600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：侯某与某公司于2016年5月17日签订《某童鞋品牌区域特许代理合同书》，合同约定侯某为某品牌甘平宁的总代理，合同期限为2016年5月17日至2026年5月16日。合同补充协议约定：某公司支持侯某专卖店形象货架道具为全额支持，侯某不承担任何费用，费用前期侯某垫付，后期由某公司全额报销，经侯某和某公司核算，某公司共欠侯某各项报销款4165600元，并于2018年4月19日给侯某出具了书面欠条。2018年1月1日在某公司的授意下，侯某与某体育公司签订了新的某童鞋品牌区域特许代理合同书，合作期限为2018年1月1日至2028年12月31日，以上报销款项由某体育公司向侯某支付，并签订了书面的补充协议对此事加以约定。特许经营合同及欠条还约定因被告违约侯某可在其所在地管辖法院提起诉讼。此后侯某多次向二被告主张该欠款，但二被告推诿至今拒不解决，侯某诉至法院。某体育公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据侯某提供的其与某公司签订的《某童鞋品牌区域特许代理合同书》，本案案由应是特许经营合同纠纷，因侯某诉求4165600元，涉案金额特别巨大，本案应属知识产权案件，系专属管辖案件。且该合同书第十条明确约定“4.如需通过法律解决，由甲方所在地人民法院管辖。”某体育公司与侯某签订的《区域特许代理经销合同书》第九条同样约定管辖“4.如需通过法律解决，由甲方所在地人民法院管辖。”且某体育公司与侯某因涉案《区域特许代理经销合同书》引起的特许经营纠纷一案，现已在泉州市中级人民法院审理，案号为（2020）闽05民初1596号，该案目前尚未判决。秦安县人民法院对本案不具有管辖权，秦安县人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，为了便于案件审理，查清案件事实及统一裁判尺度，特向秦安县人民法院提出管辖权异议，请秦安县人民法院将本案移送至泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，侯某分别与某公司及某体育公司签订的《“某”童鞋品牌区域特许代理经销合同》、及《某童鞋童装区域特许代理经销合同》约定：甲方某公司及某体育公司授权乙方侯某在甘、青、宁地区代理经销某童鞋类系列产品，乙方严格按指定区域销售，乙方拥有独立店面经营某品牌产品，店面及门头必须按甲方设计标准统一装修，未经甲方同意，乙方严禁擅自使用甲方的商标。从合同中双方的权利义务内容考查，双方的经营模式符合特许经营合同的特征，故本案的案由应定为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷的子案由，其管辖适用知识产权案件管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，侯某与某公司、某体育公司虽在合同中约定，如需通过法律解决，由甲方所在地法院管辖，但其又在达成的补充协议中分别约定本合同以补充协议为准，若甲方违约，乙方可在所管辖地提起诉讼；如果甲方违约，乙方可以在乙方所管辖地提起诉讼。又某公司于2018年4月19日给侯某出具的欠条中约定如因本欠条产生纠纷事项，由债权人所在地人民法院管辖。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可按补充协议及欠条中约定确定管辖法院。侯某作为补充协议中的乙方、欠条中的债权人，侯某的住所地为秦安县，属秦安县人民法院管辖辖区，但该案系特许经营纠纷，根据天水地区对知识产权案件集中管辖的相关规定，该案应由天水市中级人民法院管辖，秦安县人民法院不具有对该案的管辖权。现某体育公司提出应将该案移送至泉州市中级人民法院审理的异议理由不能成立，应予驳回，应将该案移送至天水市中级人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回某体育用品有限公司要求将该案移送至泉州市中级人民法院审理的管辖权异议；二、将该案移送至天水市中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  潘小林审 判 员  邵文霞人民陪审员  高永平二〇二一年五月二十一日法官 助理  裴喜娟书 记 员  靳慧敏
山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0225刑初19号公诉机关浑源县人民检察院。被告人郝某，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。指定辩护人牛某，山西晋恒律师事务所律师。浑源县人民检察院以浑检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人郝某犯非法制造枪支罪和非法持有、私藏枪支罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月中旬，被告人郝某在网上购买射钉枪、无缝钢管、枪托、瞄准镜以及钢珠等物，然后组装成射钉枪。2020年12月4日，治安民警核查涉枪线索，在被告人郝某家中搜出土制猎枪一支，改造射钉枪一支、钢珠50发、射钉弹9发。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，土制猎枪和改造射钉枪均为以火药为动力的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郝某违反枪支管理规定，非法制造枪支和非法持有、私藏枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪和非法持有、私藏枪支罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，可从宽处理。建议以非法制造枪支罪判处被告人郝某有期徒刑三年；以非法持有、私藏枪支罪，判处其有期徒刑一年，数罪并罚，判处其有期徒刑三年五个月。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名没有异议，但被告人具备以下从轻情节：被告人郝某没有伤害他人的目的，没有在社会造成恐慌等事件，也没有造成多大的社会危害性；无前科；自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝某不是依法配备、配置枪支的人员。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、被告人郝某的供述、（晋）公（司）鉴痕字（2020）19号鉴定书、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、户籍证明、无前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反枪支管理规定，非法制造枪支和非法持有枪支，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的此项指控成立。关于公诉机关指控的被告人私藏枪支罪，依据相关司法解释的规定，该罪的主体为依法配备、配置枪支的人员，据此，被告人郝某的身份不符合私藏枪支罪的主体构成要件，故公诉机关的该项指控不成立。鉴于被告人郝某自愿认罪认罚，故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第五条第一款第二项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2024年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨树军人民陪审员  黄 莉人民陪审员  薄红梅二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3308、3309号再审申请人（一审13419号案原告、13429号案被告，二审上诉人）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第十二层编号1201单元。法定代表人：刘鲜华。委托诉讼代理人：范春燕，女，该公司工作人员。被申请人（一审13419号案被告、13429号案原告，二审上诉人）：何智峰，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称憨酱公司）公司）因与被申请人何智峰劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终21801、21802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。憨酱公司申请再审称，何智峰虚构工作经历、隐瞒兼职事实的行为违反劳动合同约定、严重违背诚实信用。憨酱公司作为与何智峰兼职单位存在竞争关系的同行业公司，对其兼职事实的知情与否将直接影响憨酱公司是否决定与其建立劳动关系，因此该行为构成欺诈，劳动合同应属无效，何智峰应返还已收取的工资且无权主张2018年5月1日至6月15日工资。据此，憨酱公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本二案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第三十条的规定，劳动者已付出劳动的，无论劳动合同是否有效，用人单位均应向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据一、二审法院查明的事实，何智峰自2018年1月10日起入职憨酱公司，憨酱公司于2018年6月15日向何智峰发出了终止劳动关系的处罚通知，在此期间，何智峰为憨酱公司提供了劳动，故一、二审法院判决憨酱公司向何智峰支付劳动关系存续期间的工资，处理并无不当。憨酱公司申请再审以双方之间的劳动合同无效为由，主张无需向何智峰支付劳动报酬，缺乏法律依据。综上，憨酱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年五月三十一日书记员 梁琼文
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2021鲁0126执恢154号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人褚振勇、李吉霞、王乐平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因楮振勇、李吉霞、王乐平未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年5月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第104号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。负责人：罗雪春，该支行行长。委托诉讼代理人：练月圆。被告：许明艳，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称邮储银行武平支行）与被告许明艳信用卡纠纷一案，原告邮储银行武平支行以被告许明艳已结清所欠信用卡款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行武平支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  钟伟昭二〇二一年五月二十日书记员  严强能附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3314、3315号再审申请人（一审13420号案原告、13431号案被告，二审上诉人）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第十二层编号1201单元。法定代表人：刘鲜华。委托诉讼代理人：范春燕，女，该公司工作人员。被申请人（一审13420号案被告、13431号案原告，二审上诉人）：赖伟荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称憨酱公司）因与被申请人赖伟荣劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终21803、21804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。憨酱公司申请再审称，1.赖伟荣虚构工作经历、隐瞒兼职事实的行为违反劳动合同约定、严重违背诚实信用。憨酱公司作为与赖伟荣兼职单位存在竞争关系的同行业公司，对其兼职事实的知情与否将直接影响憨酱公司是否决定与其建立劳动关系，因此该行为构成欺诈，劳动合同应属无效，赖伟荣应返还已收取的工资且无权主张2018年5月1日至6月15日工资。2.二审法院对于业绩提成的具体金额认定有误，应予纠正。据此，憨酱公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本二案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第三十条的规定，劳动者已付出劳动的，无论劳动合同是否有效，用人单位均应向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据一、二审法院查明的事实，赖伟荣自2018年1月10日起入职憨酱公司，憨酱公司于2018年6月15日向赖伟荣发出了终止劳动关系的处罚通知，在此期间，赖伟荣为憨酱公司提供了劳动，故一、二审法院判决憨酱公司向赖伟荣支付劳动关系存续期间的工资，处理并无不当。憨酱公司申请再审以双方之间的劳动合同无效为由，主张无需向赖伟荣支付劳动报酬，缺乏法律依据。至于赖伟荣业绩提成金额的问题，劳动仲裁机构和一、二审法院根据双方提交的证据，认定提成金额为400元亦无不当，憨酱公司主张提成金额仅为25.92元，缺乏事实依据。综上，憨酱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年五月三十一日书记员 梁琼文
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初49号原告：黄章根，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄福馨（又名黄福兴），男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省连城县人。委托诉讼代理人：黄晓东，系黄福馨儿子。原告黄章根与被告黄福馨退伙纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章根、被告黄福馨委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄章根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄福馨归还原告黄章根欠款共计人民币壹万陆仟元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄章根与被告黄福馨（兴）于1991年在坪头老山工业园背后合伙开了一家机砖厂。当时投资额较大有数个股东参与，原告黄章根与被告黄福馨（兴）只是其中的两个小股东。机砖厂正常生产后由黄福馨（兴）承包，承包后砖厂又被黄福馨（兴）霸占，然后写了一纸欠条（股金壹万元）给我，被告至此一直未付清这款项。这被告欠我的壹万柒仟元（2019年年前付了壹仟元），目前还欠壹万陆仟元。这壹万柒仟元中股金壹万元整，当时1999年写欠条时（当时股金欠条壹万元）双方约好被告黄福馨（兴）按月付1.5分的利息，也就按每月150元的利息。期间我多次向被告要，被告都不给。到2007年结算时，利息按算应有壹万肆仟肆佰元，加上原有股份分红约肆仟余元，股金加利息加股份分红共有两万捌仟余元。当时被告以多种理由推脱说还不上就写了一张两万元的欠条给我，其余捌仟余元也就让被告了。然后经双方约定被告按五厘的利息付给原告，其中多次问被告要，到2017年年底前，原告共收到被告叁仟元，然后被告要求这叁仟元当本还，所以产生2017年年底重写欠条时变成壹万柒仟元。当时写欠条时，被告的三儿黄**东知道事情的全部情况，并在欠条上写上了在场人（黄**东）的名字，当时被告承诺说三年内一定还清，到2020年年底问被告要款时，被告又以各种理由推脱不还。为维护原告的自身合法权益原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。黄晓东提出答辩意见：原告黄章根诉求的1999年是否与被告存在股金及股权交易，应当给予体现。因为黄福馨精神及身体状况，现在无法取证欠条真假。我有咨询过在场人黄**东，他表示不清楚。提供协议书一份及照片两张，证明砖厂是于1993年合建的，砖厂在2000年左右已经倒闭了，具体的时间已无法取证。原告提交的欠条无法体现其股权及股金。本院经审理认定事实如下：原告黄章根与被告黄福馨（兴）于1991年在坪头老山工业园背后合伙开了一家机砖厂。双方在2008年结算黄福馨（兴）借支人民币20000元，2017年双方结算，黄福馨（兴）欠17000元，并出具欠条一张，在场人黄**东系黄福馨（兴）三儿子。后2017年农历12月27日，黄福馨（兴）偿还1000元。上述事实有黄章根提供的借条两张、黄章根及黄福馨委托代理人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄章根与被告黄福馨（兴）于1991年在坪头老山工业园背后合伙开了一家机砖厂。原告黄章根与被告黄福馨双方在2008年结算黄福馨（兴）借支人民币20000元，2017年双方结算，黄福馨（兴）欠17000元，并出具欠条一张，在场人黄**东系黄福馨（兴）三儿子。原告黄章根与被告黄福馨在双方结算出具欠条时关系由原来的合伙关系转变为民间借贷关系。后2017年农历12月27日，黄福馨（兴）偿还1000元。双方未在欠条中约定利息，黄章根起诉要求黄福馨归还原告黄章根欠款共计人民币壹万陆仟元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：黄福馨（兴）应于本判决生效之日起十日内偿还黄章根16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄福馨（兴）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年五月十日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初480号原告：赵洪艳，男，1985年7月10日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：历晓卫，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李艳华，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵洪艳与被告历晓卫、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪艳到庭参加诉讼，被告历晓卫、李艳华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20,000元，按月利率1%给付2017年7月20日至2021年1月19日期间利息8,400元，之后利息从2021年1月20日计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告在原告处借款20,000元，借款到期后，原告多次向被告索要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告历晓卫、李艳华缺席未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：二被告为夫妻。2017年7月20日二被告向原告借款20,000元，与原告签订借款合同（担保），借款合同第三条约定：在约定借款期限内乙方无需支付借款利息，逾期还款的，逾期期间按月利率1%计息。二被告在借款合同上签名。庭审时原告承认当时约定的借款期限为一年，原告同意自2018年7月20日起主张利息。以上事实有借款合同以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，与原告签订借款合同，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款，本院对原告要求被告给付借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率1%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，故本案的利息应分段计算：2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立的年利率24%的保护上限，2020年8月20日以后的利率按原告起诉时（即2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支持。原告请求多余部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告历晓卫、李艳华于本判决发生法律效力后立即给付原告赵洪艳借款本金20,000元、给付2018年7月20日至2020年8月20日期间利息5,000元，本息合计25,000元。2020年8月20日以后利息以借款本金20,000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日。二、驳回原告赵洪艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  兰海龙人民陪审员  刘 伟二〇二一年五月六日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执812号之一申请执行人：蔡连妹，女，1977年09月05日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。被执行人：蔡振豪，男，1995年05月22日出生，住浙江省德清县，公民身份号码:xxx。申请执行人蔡连妹与被执行人蔡振豪民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民特130号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人蔡振豪未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡振豪支付申请执行人人民币26500元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人蔡振豪发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求蔡振豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡振豪逾期未履行且未按期报告财产情况。执行中，本院通过对被执行人蔡振豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况的查询，并到被执行人住所地对被执行人财产及下落情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券和车辆等，被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年5月26日，本案标的未执行到位26500元。暂未发现被执行人蔡振豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡振豪拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人蔡振豪作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡振豪采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡连妹。其没有异议。综上，被执行人蔡振豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 荔 二〇二一年五月二十六日  书 记 员 胡华涛
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终813号上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路(宝泰段)建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。负责人：翁玲玲，行长。被上诉人（原审被告）：刘仕强，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住新罗区。上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行因与被上诉人刘仕强信用卡纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费617元，减半收取308.5元，由上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张煌忠审 判 员 刘伟明审 判 员 张婷婷二〇二一年五月二十五日法官助理 黄达康书 记 员 吴姗姗
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执68号之一申请执行人：谢学斌，男，1969年12月30日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林立红，男，1977年8月22日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人谢学斌与被执行人林立红追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2731号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告林立红应在本判决生效后十五日内偿还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融贷记卡透支本金99980.43元，并支付截至2020年9月22日止结欠的利息4139.13元、违约金593.6元，以及从2020年9月23日起至清偿日止以本金99980.43元为基数按月利率6.75‰计算的利息、从2020年9月23日起至清偿日止每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金、2020年度的年费200元。上述款项如透支利息、违约金和年费三项之和未超出年利率24%的，以双方签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算透支利息、违约金和年费；如透支利息、违约金和年费三项之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算。二、被告黄开凯、谢学斌对被告林立红的上述判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林立红追偿。三、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谢学斌向福建上杭农村商业银行股份有限公司代偿借款本息53436.12元，并于2021年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为53436.12元；本院于2021年1月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人林立红名下有网络资金515.78元、银行存款373.23元及车牌号为闽ＦＲ××××号启辰牌小型汽车各一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.本院已向被执行人林立红所在单位紫金铜业有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院扣留、提取被执行人在其处每月超过1570元的全部工资、绩效奖金等收入，待相应款项到位后本院将依法进行分配；此外，本院向龙岩市住房公积金管理中心上杭县管理部发出协助执行通知书，冻结了被执行人林立红在该中心处的公积金存款，因不满足提取条件暂无法强制执行，待满足提取条件后，本院将依法提取该款项并进行分配。4.前述被执行人名下所有的网络资金515.78元、银行存款373.23元，本院已依法冻结、扣划，用于抵扣部分案件受理费、执行费；被执行人名下的闽ＦＲ××××号启辰牌小型汽车，因本院已冻结、扣留了被执行人名下的公积金账户、工资收入等，故该车辆本院未予处置。5.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人林立红纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十五日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初176号原告:刘东，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：钟枚兰，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告刘东与被告钟枚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘东负担。审 判 长  林慕升人民陪审员  钟锦标人民陪审员  廖贞龙二〇二一年五月二十八日书 记 员  徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。