安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初964号 原告：黄海波，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李宏,安徽滨阳律师事务所律师。 被告：陈传祥，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。 原告黄海波与被告陈传祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海波及其委托诉讼代理人李宏、被告陈传祥及其委托诉讼代理人李国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海波向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决陈传祥偿还黄海波借款200000元及利息（自2017年11月7日起，以200000元为基数，按年利率15.4%计算至本清息止）；2、陈传祥承担本案诉讼费及律师费7000元。事实与理由：陈仕磊与黄海波同在上海闵行区做建筑材料销售生意时是合伙人，共同经营上海双门实业有限公司，后来又注册了南京哲锟建材有限公司。陈传祥是陈仕磊的远房六叔。黄海波与陈传祥经陈仕磊介绍认识。2017年9月7日，陈传祥以生意上需要资金周转为由，通过陈仕磊向黄海波借款200000元，并向黄海波出具《借款协议》一张，双方约定使用期限二个月，没有约定利率，约定如果逾期还款，滞纳金按每天5‰计算，如果发生纠纷由寿县人民法院管辖，律师费、诉讼费等由陈传祥负担。陈仕磊在《借款协议》上作为担保人签字。借款到期后，经黄海波催要，陈传祥至今未还款。2020年5月下旬，黄海波向陈传祥追要债务，双方发生纠纷后派出所出警并对二人进行问话。 针对其诉讼请求及理由，黄海波提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件及被告户籍证明各一张，证明原、被告身份信息情况；2号证据，借款协议一张及照片一张，证明2017年9月7日被告向原告借款200000元现金，约定还款期限两个月，没有约定利息，约定逾期还款按每天千分之五计算利息，合同约定若被告不履行还款义务，发生纠纷时由寿县人民法院管辖，并且约定了原告为起诉发生的律师费由被告承担，担保人是陈仕磊，签订合同地址是上海市闵行区，从借款协议中可以看出200000元已交付给被告，从照片中可以看出签订合同时，钱就放在桌面上，证明被告已收到200000元借款，因约定逾期利息过高，现以法律规定年利率15.4%计算利息；3号证据，委托代理合同及收据各一份，证明原告为实现债权而产生的律师费用7000元；四号证据，证人证言三份，证明原告把200000元交给了被告，三个证人证言能够形成证据链，因时间久了，细节上有出入也是符合客观事实的。 针对黄海波的诉请，陈传祥辩称：请求法庭驳回原告诉请，被告没有借贷，这笔钱是被告欠原告及证人的赌博账。 针对黄海波的举证，陈传祥的质证意见：对1号证据没有异议；2号证据，借条上签字是被告签字及捺印，但借条内其他内容不是被告书写，对原告证明目的不认可；借款协议内容不是一个正常的借款协议，且借款期限短，相当于刚刚借钱就要还钱；本案事实发生在上海，整个借款协议是违背法律的，不应被法律认可；照片中的人也不是被告本人；大额借款正常应该是转账，不应该是现金交付；原、被告之间的关系还没到无偿借款的地步；3号证据，借款协议是无效违法的，因此协议中内容被告不予认可；4号证据，三证人与原告关系亲近，所以证明效力是有偏向性的；三证人陈述是有出入的，证人汪某提供的照片在微信上出现过，不是证人陈述当时拍照是用于炫耀；照片上金额也不止200000元，但是证人胡某和证人李某都陈述是200000元整；证人胡某陈述被告亲自点过钱；证人汪某称交钱的时候不在现场，证人胡某陈述所有人都在场，是不符合常理的；证人李某陈述借款协议是从网上下载是不属实的，被告从来没有接触过这个钱，原告是有计划有组织的预谋。 被告陈传祥向法庭提供证据：1号证据，照片一张，证明原告提供的现金照片是虚假的，一方面是时间不对，原告及证人汪某说是2017年的照片，但是抖音截图上显示是2020年10月18日的，另外，从照片内容来讲，桌子上的金额远远不止200000元，原告证人汪某外号“三毛”，与他开赌场也有关联性；2号证据，证人证言两份，证明2017年9月份左右，被告方证人廖某与朱某在汪某开设的赌场里赌钱的事实，第一次开庭时，证人汪某是否认赌博的，因为被告欠的是汪某、黄海波、陈仕磊的赌账，被告一直认为的事实是赌账，不是借款，这是有充足的证据证明的；原告及其证人是赌博团伙，有组织，有预谋的；另外，原告及陈仕磊因为包庇罪被处理过的；证人廖某与朱某的证言能够证明这是赌博账，开设赌场也是事实，不是借款。 针对陈传祥的举证，原告的质证意见为：廖某与朱某两位证人与原告均不认识，证人证言与本案没有关联性；两个证人证言之间存在矛盾，一个证人讲汪某是老板，一个讲是发“苍蝇”钱的；被告称此笔借款系欠原告、汪某、陈仕磊的赌博账没有证据证明；另外，证人廖某与朱某证言与被告自己的陈述是相互矛盾的，上次庭审中被告陈述，原告与陈仕磊在赌场里得洗牌钱，不是老板，但是证人陈述却没见过原告，故该份证据不能证明被告的证明目的。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：黄海波所举1号证据，陈传祥没有异议，故对该份证据，本院予以认定；2号证据中借条系书证原件，为直接证据，其部分条款无效，不影响其他部分的效力，且借款事实与4号证据能够相互印证（证人在细节处有不同认识或记忆出入，本院认为不违背客观实际）；3号证据为正式发票，故对上述四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。陈传祥所举1号证据，抖音拍摄时间2020年，不能推断出照片拍摄时间；2号证据两证人证明汪某开设赌场，没有见过黄海波，不能证明黄海波与陈传祥之间的借款不存在或系赌博债，故对陈传祥的举证，本院不予认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:陈传祥与黄海波经陈仕磊介绍相识。2017年11月7日黄海波与陈传祥签订《借款协议》：“出借人：（甲方）黄海波，联系人电话：134××××0563，身份证号码：3424221989××××××××，现居住地址：登辉支路601弄93号302室。借款人：（乙方）陈传祥，联系人电话：187××××4118，身份证号码：3424221969××××××××，身份证地址：寿县。担保人（丙方）陈仕磊，联系人电话：156××××8108，身份证号码：3424221993××××××××，身份证地址：寿县。大写字：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾。经甲乙丙三方友好协商，借款事宜达成一致意见，签订本协议。今日向黄海波借到人民币（现金）大写贰拾万元，（小写：200000）。用来在上海购买建筑材料。使用期限2月，定于2017年11月7日之前归还。自愿月利息按百分之计算，即每月支付，利息每月支付一次。借款人和担保人不能按时支付利息和偿还本金的，应承担以下违约责任：一、逾期利息：按月计算，不到一个月按一个月计算，滞纳金按（每天按千分之五计算）。二、违约金：按借款金额加倍支付。三、如有双方发生借款协议纠纷，双方约定在寿县人民法院提起诉讼。四出借人在催讨本金及利息期间实际发生的诉讼费；财产保全费，劳务费用及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、房产过户费等相关费用均由借款人承担。五、借款人和担保人除履行以上协议之外，应承受以下法律责任：1、借款人和担保人应承诺再高利息也是自愿的合法的受法律保护的。2、借款人和担保人若不能按借款协议兑现承诺，出借人（债权人）向××机关报案借款人和担保人承认自己就是诈骗犯罪愿意认罪服法。3、借款人和担保人若不能按协议兑现偿还借款以及利息、允许出借人（债权人）或者委托他人殴打、侮骂、非法拘禁借款人担保人，以及对借款人担保人的家人（包括、父母、妻子、儿女、兄弟姐妹等）采取措施也是借款人及担保人自愿承受，××机关也不能抓债权人和被委托人。4、借款人或担保人若不能按协议兑现承诺，耍老癞、玩失踪、恶意不接电话以及私自更换联系方式且不通知债权人的，债权人以及被委托人可以强行入住借款人及担保人家里。六、借款人、担保人不能兑现承诺，出借人可以收取借款人及担保人家的房屋租金（包括住宅房、商铺、厂房、土地等租金）并且有权申请法院冻结借款人、担保人的工资卡、低保卡、养老保险等所有财产。以上所有条款内容借款人和担保人已看过自愿签字，出借人（签字）：黄海波，签订地址：上海市闵行区，借款人（签字）：陈传祥，担保人（签字）：陈仕磊。2017年11月7日。”黄海波陈述落款日期为9月7日，因笔误错写为“11月7日”。该《借款协议》文本为打印件，由黄海波提供，陈传祥在借款人处签字，陈仕磊在担保人处签字。此后经催要，陈传祥未曾还款。黄海波在向陈传祥催讨债务时，陈传祥妻子曾报警处理，双方未提及赌博情由。陈传祥称200000元是欠黄海波、汪某、陈仕磊三人的赌博债；称黄海波与陈仕磊在赌场得“洗牌钱”、汪某在赌场发“苍蝇钱”；问及200000元是如何计算得来，陈传祥回答为“赌博场里扯的账”，未具体回复。陈传祥提供两证人证言均表示未曾见过黄海波。 另查明，黄海波因与陈传祥民间借贷纠纷一案，与安徽滨阳律师事务所订立委托代理合同，律师代理费7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款200000元，有书面借款合同及证人证言佐证，事实清楚，证据充分。陈传祥辩称该借款合同非其真实意思表示，借款也不真实存在，200000元系赌博债务，借款协议内容明显带有恐吓、涉黑字句，系通过诉讼把非法债务变成合法债务，但陈传祥未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。《借款协议》中部分条款无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。黄海波与陈传祥书面约定逾期利息“每天按千分之五计算”，现黄海波主张自2017年11月7日起，以200000元为基数，按年利率15.4%计算利息至本清息止，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定为实现债权的律师费、诉讼费由陈传祥负担，不违反法律规定，故对黄海波诉请陈传祥承担诉讼费及律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第五百零六条、第五百零七条、第五百零八条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈传祥于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄海波借款200000元，并从2017年11月7日起，以200000元为基数，按年利率15.4%，给付原告黄海波借款利息至息随本清； 二、被告陈传祥于本判决生效后五日内一次性给付原告黄海波律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告陈传祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二一年五月十日 书记员  谢 飞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五百零六条合同中的下列免责条款无效： 造成对方人身损害的； 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中关于解决争议方法的条款的效力。 第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。