wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7433号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：韦兴界，男，2002年8月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告韦兴界租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告韦兴界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5172元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费676.15元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞景丰塑胶制品有限公司的工人。2019年4月12日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金431元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告韦兴界未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值2899元，租期12个月，每月租金431元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前，第一次付租日为2019年5月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞景丰塑胶制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费676.15元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5072元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5072元为基数，自2019年5月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费676.15元，本院予以支持。被告韦兴界无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦兴界于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5072元；二、被告韦兴界于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5072元为基数，自2019年5月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告韦兴界于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费676.15元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告韦兴界负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申424号再审申请人（一审被告）：齐运清，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：齐贝，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。系齐运清之子。特别授权。被申请人（一审原告）：信阳市明港农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人：王全照，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马勇，该联社客户经理。特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。特别授权。再审申请人齐运清因与被申请人信阳市明港农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1695号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐运清申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。被申请人在诉讼中，提供的原告重要核心证据是“自主支付凭证”，而被申请人自己提供的自主支付银行账号与其提供的收款银行账号不是同一个账号。作为负有举证责任的被申请人应当对其举证不能承担不利后果。原审法院未能查清和依法调查核实。信阳市明港农村信用合作联社答辩称：一、本案一审判决作出后，申请人并未上诉，说明其认可一审判决事实，本案不应进入再审程序。二、从贷款资料看，齐运清本人出具有自主支付的申请书，并提供了相关的账号，明港农信联社依据其提供的账号。将贷款支付至指定账户，完成贷款发放义务。三、本案的贷款时间是在2017年，并且是抵押贷款，系申请人用自有房产抵押，自17年贷款至今均未要求拿回房产证和申请解除抵押。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案齐运清申请再审的理由有新证据足以推翻原判决。经查：齐运清于2017年7月11日向信阳市明港农村信用合作联社申请借款35万元，借款用途扩大经营，并用位于信阳市平桥区房屋抵押和办理了抵押登记，双方还签订了借款合同书和抵押合同书，信阳市明港农村信用合作联社于2017年9月18日将该笔借款35万元已实际发放到齐运清尾号21433银行账户内。齐运清申请再审时提交的“河南省农村信用社账户历史交易明细清单”，虽证明信阳市明港农村信用合作联社未将该笔35万元借款发放至其申请借款时指定尾号96566银行账户内，但并不能够证明齐运清未收到该笔35万元借款。该份证据不足以推翻原判。故齐运清申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐运清的再审申请。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年五月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 李 青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2125号申请执行人：叶伟新，男，1970年9月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人叶伟新与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十日书记员  郑艺灵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1223号原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖志达，该联社诚信分社客户经理。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。被告：卢水生，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑焕忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：卢美绩，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告卢水生、郑焕忠、卢美绩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以被告已结清欠款本息为由向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1269.5元，减半收取计634.75元，由德化县农村信用合作联社负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月七日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1242号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（原安溪农村信用合作联社参内信用社），住所地安溪县。负责人：叶建强，任该支行行长。被执行人：许梅，女，1984年9月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢东坡，男，1984年10月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与许梅、谢东坡信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款49970.76元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初2648号        原告：浙江卡波恩新材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇南太湖科技创业园**厂房。                委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。                被告：江苏密友粉体新装备制造有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路**               原告浙江卡波恩新材料有限公司与被告江苏密友粉体新装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员徐荣方    二○二一年五月十七日            法官助理李敏            书记员张思媛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初4919号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街与丰海路交汇处碧桂园天玺湾一期5号楼一楼，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。负责人：张发跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦煌，男，系该公司职员。被告：黄小田，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告黄小田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以黄小田已结清款项为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费840.1元，减半收取计420.05元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十六日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7112号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村,统一社会信用代码913505825895870855。主要负责人：施雅迎，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：陈文达，男，1981年7月21日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告陈文达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈文达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：判令陈文达归还晋江农商银行英墩支行借款本金60000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利5526.01元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。陈文达未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行英墩支行于2017年8月11日与陈文达签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行英墩支行自2017年8月11日起至2020年8月10日止，向陈文达提供最高额60000元，月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，晋江农商银行英墩支行依约发放了贷款60000元，但陈文达未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行英墩支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行贷款本金60000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利5526.01元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，因适用简易程序减半收取计719元，由陈文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 易书 记 员 郭宝琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执683号之一申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住安溪县。被执行人：漳州市盛茗阁贸易有限公司，住所地：漳州市龙文区。法定代表人：许荣杰。被执行人：许荣杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行叶佳强与漳州市盛茗阁贸易有限公司、许荣杰买卖合同纠纷一案中，被执行人漳州市盛茗阁贸易有限公司、许荣杰应支付申请执行人茶叶款291712元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人漳州市盛茗阁贸易有限公司、许荣杰在本院还有其他案件未履行。本院依法委托漳州市不动产登记中心及安溪县不动产登记中心调查，其名下均查无房产。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月十七日书记员  李巧红
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1316号原告：泰和县铭诚物业服务有限公司，住江西省吉安市泰和县文田博胜苑小区，统一社会信用代码91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭，总经理。委托诉讼代理人：刘才斌，公司经理。被告：李美华，女,1976年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：罗运魁，男,1959年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县铭诚物业服务有限公司与被告李美华、罗运魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县铭诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘才斌、被告李美华、罗运魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县铭诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告缴纳拖欠的2018年3月1日至2020年12月31日的物业服务费计3327元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了泰和县澄江镇博胜苑小区16栋102室的房屋，房屋建筑面积为85.09平方米，物业收费标准为1.15元/平方米，一年物业费为1170元。被告从2018年3月1日至2020年12月31日无正当理由拒缴物业费计3327元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合。其一违反了物业服务合同，被告违约在先应承担违约责任；其二被告违反了物业管理条例，其三原告在被告小区进行了物业服务，被告享受了物业服务。综上，原告为维护合法权益，特请法院予以支持。被告李美华、罗运魁辩称：小区其他业主的物业费是0.55元每平方，我的物业费是1.15元，原告的收费标准不合理。原告没有来小区服务，我也不应当缴纳物业费给原告。原告应当承担房地产商交接过来的责任。我们现在住在一楼，已经被盗窃了三次，我们也报了110，当时房地产公司知道这个事，房地产公司答应赔偿我们5、6000元，既然原告现在接手了小区物业，就应当承担这个赔偿责任。因为盗窃的事情我们购买了几千元的铁丝网来防盗。2020年12月1日我的车子被刮烂了，我找原告反应此事，原告说要找开发商负责，既然原告是小区物业就应当对此事负责，对我的车损进行赔偿。我所在楼栋的单元门一直是坏的不能使用，一楼的垃圾堆在我的门口物业没有及时处理，还有几辆自行车堵在了一楼楼梯间原告也不去管理，小区内的绿化原告也不去管理。综上，我的物业费收费标准不合理，原告调整到合理范围我才会缴纳物业费；开发商承诺赔偿我的5、6000元原告要承担；我的车子被刮烂了原告要对此负责；原告要及时处理垃圾、修理公用设施；原告要处理好我房屋的排水问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《泰和县博胜苑小区物业管理委托合同》，被告持有异议，认为合同签订时间为2018年9月7日，且其房屋在一楼，不需要使用电梯，所以物业费应当按0.55元每平方米计算，本院认为，该合同系原告与该小区业主委员会签订，具有真实性，但该合同的起始时间为2018年10月10日，故物业费应当从该日起计算，本院对该证据予以采信；原告提交的和博胜苑小区物业管移交协议书，被告持有异议，认为该证据签订时间是2019年2月28日，不可能认定2018年3月1日的收费标准，明显有矛盾，并且60%业主签名也不清楚是哪60%的业主签的名，即使60%业主签名是真实的，但国家要求是达到80%业主签名才有效，60%业主签名是无效的，该证据是原告和瑞凤祥签订的，而不是和业主委员会签订的。本院认为，被告的异议成立，故本院不予采信该证据。被告提交的单元门、楼道、垃圾清理等照片，被告与物业工作人员微信聊天记录，原告持有异议，认为其已经尽义务，且物业工作人员答复被告按0.55元每平方计算物业费系工作人员说错了，本院认为，上述证据能够反映原告方存在服务管理瑕疵，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李美华、罗运魁于2017年左右，购买了泰和县博胜苑小区16栋1单元102室的房屋（电梯房），系该房屋的业主，房屋建筑面积为85.09平方米。2018年9月7日，原告泰和县铭诚物业服务有限公司与泰和县博胜苑小区业主委员会签订了一份《泰和县博胜苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告在博胜苑小区从事物业服务工作，物业费收取标准是高层住宅房屋按产权面积每月每平方米1.15元收取，委托管理期限为三年，自2018年10月10日起至2021年10月9日止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护、公共环境卫生、维护公共秩序、安全巡视等。被告入住后房屋多次被盗，车辆亦被划伤，遂向原告反映未果，因小区内还存在垃圾清理不及时、公共设施未修理等问题，故拖欠2018年10月10日至2020年12月31日的物业费，经核算为2652元（1.15元/平方米/月×85.09平方米÷30天×813天），原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告泰和县铭诚物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》，合法有效，对被告李美华、罗运魁具有法律约束力，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，受法律保护。被告李美华、罗运魁接受了原告泰和县铭诚物业服务有限公司的物业服务，就应按照合同约定支付物业服务费。被告提交的证据及原、被告当庭的陈述能证实原告2018年至2020年的物业服务存在较大瑕疵及服务不到位的问题，可以适当减少被告应交的物业费用，根据本案情形，本院酌定为30%，故对原告主张物业费，本院依法支持1856元（2652元×70％）。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李美华于本判决生效之日起三日内交纳2018年10月10日起至2020年12月31日的物业费共计1856元给原告泰和县铭诚物业服务有限公司。二、驳回原告泰和县铭诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李美华、罗运魁负担18元，原告泰和县铭诚物业服务有限公司承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年五月十一日书记员  肖 昀
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1786号原告：吴长川，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林坤峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴长川与被告林坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴长川于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴长川以拟与林坤峰庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴长川负担。审判员  陈炳泉二〇二一年五月二十日书记员  陈淑婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1249号之三解除保全申请人：宁秀英，女，1957年6月9日出生，住安徽省黄山市。被申请人：山东锦罗服装有限公司，住所地枣庄市市中区长江路23号，法定代表人：张立全。山东锦罗服装有限公司与青岛诺朝美服装有限公司、潘德俊、宁秀英、万鑫加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁0402民初1249号民事裁定，冻结青岛诺朝美服装有限公司、潘德俊、宁秀英、万鑫的银行存款180万元，或冻结、查封相应价值的其他财产。宁秀英于2021年5月26日向本院申请解除对宁秀英的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁秀英的银行存款180万元或其他相应价值财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年五月二十六日书记员  宋宏伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4113号之一申请执行人：吴东阳，男，1977年6月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：福建大自然茶业科技有限公司，住所地安溪县。本院在执行吴东阳与福建大自然茶业科技有限公司劳动争议的安劳人仲案（2020）40号裁决书一案中，被执行人福建大自然茶业科技有限公司尚欠申请执行人吴东阳工资、经济赔偿金人民币共计179035元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院及其他法院还有系列案件未履行，不能清偿到期债务，且该执行案件已移送破产审查，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0524执4113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0181执恢16号申请执行人：山东金盘机械设备租赁有限公司，住所地章丘区绣惠桃花山工业园。法定代表人冯亮，经理。被执行人：银川嘉顺万达工程机械有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路203号。法定代表人兰锋，经理。被执行人：兰锋，男，生于1983年10月1日，汉族，居民，住宁夏贺兰县。被执行人：李双苗，女，生于1984年4月25日，汉族，居民，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人山东金盘机械设备租赁有限公司与被执行人银川嘉顺万达工程机械有限公司、兰锋、李双苗租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商还款事宜，申请执行人申请撤销对（2021）鲁0181执恢16号案件的执行，同意终结执行程序，并表示如双方协商未果再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执恢16号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仇 波审判员 石俊东审判员 朱立新二〇二一年五月二十一日书记员 孟子杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执689号申请执行人：万传军，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东云联氢动能能源科技有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道办事处绣水如意哈佛商业中心146、148、149号。法定代表人：田克锋，总经理。申请执行人万传军与被执行人山东云联氢动能能源科技有限公司委托合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初8345号民事判决书：一、原告万传军与被告山东云联氢动能能源科技有限公司签订的《委托代理销售合同》解除；二、被告山东云联氢动能能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告万传军预付款4.5万元；三、被告山东云联氢动能能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万传军利息损失（以4.5万元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，通过山东省高级人民法院天眼查系统查询被执行人详细工商登记信息，显示山东云联氢动能能源科技有限公司状态为在业，住所地济南市章丘区双山街道办事处绣水如意哈佛商业中心146、148、149号，法定代表人田克锋。因被执行人山东云联氢动能能源科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2021年4月30日对被执行人及其法定代表人田克锋限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2021年4月29日，再次通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，仍未查询到被执行人有财产可供执行。2021年5月22日，本院到被执行人工商登记的住所地现场调查，上述地址已变更为其他商家经营。本院通过公告送达的方式向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月二十六日书记员 顾延杰
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0581刑初684号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕173号。受理日期：2021年5月13日（指定管辖）。适用程序：速裁程序、公开开庭。出庭公诉人：检察官林连杰。被告人：杨英群，男，1988年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日被取保候审。辩护人蔡聪生，福建华达（晋江）律师事务所律师。被告人：蔡龙龙，男，1990年5月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日被取保候审。辩护人吕启来，福建协力人律师事务所律师。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：1、2018年间，被告人蔡龙龙在其租住的泉州市××区××花园××号楼××室，2次容留被告人杨英群吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年间，被告人杨英群在其租住的泉州市××区××花园××号楼××室，2次容留被告人蔡龙龙吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年3月份左右的一天，被告人杨英群、蔡龙龙在共同租住的泉州市丰泽区××室，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月10日，被告人杨英群、蔡龙龙在泉州市丰泽区××花园××号楼××室被公安民警抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、提取、辨认等笔录及被告人的供述等证据，建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨英群、蔡龙龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨英群、蔡龙龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人分别提出二被告人身患疾病，且犯罪情节较轻，建议法庭对二被告人宣告缓刑。本院认为，被告人杨英群、蔡龙龙单独或者共同多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨英群、蔡龙龙到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳，二被告人的辩护人提出二被告人具有上述量刑情节的相关辩护意见亦予采纳，因本案涉及毒品犯罪，根据从严惩治毒品犯罪活动的精神，不宜对二被告人适用缓刑，故对辩护人建议对二被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨英群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡龙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐新坤二〇二一年五月十九日书记员  刘盈盈
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2151号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。负责人：林永良，任该行行长。被告陈坤盛，男，1996年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡福都村上都山62号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求判令陈坤盛偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款本金19,900元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）的负责人林永良到庭参加诉讼，被告陈坤盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行虎邱支行与陈坤盛之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈坤盛未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求陈坤盛偿还贷款本金19,900元并按合同约定支付利息、罚息、复利。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈坤盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:陈坤盛应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款19,900元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半后收取183.5元由陈坤盛负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行预交的367元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月十三日书记员  陈雅茵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执109号之一申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许梅兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行洪雪锋与许梅兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人许梅兰在我院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄秋燕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4007号上诉人（原审原告）：廖肇葵，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审原告）：王良武，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈珺，福建尔凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：垦牧户外用品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔社区世纪大道142号8-11号。法定代表人：林丹妮。上诉人廖肇葵、王良武因与被上诉人垦牧户外用品有限公司合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖肇葵、王良武在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖肇葵、王良武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初1378号        原告：刘胜，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。                被告：陶宣，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。                原告刘胜与被告陶宣民间借贷纠纷一案，刘胜于2020年12月16日向本院起诉，本院于当日编立民诉前调案号予以受理后，通过委托安徽省黄山区人民法院于2021年2月7日向陶宣送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，嗣后转立民初字号，陶宣在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2021年3月12日作出了（2021）浙0522民初1378号民事裁定，驳回陶宣对本案管辖权提出的异议，现已生效。本案依法由审判员徐荣方独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，刘胜到庭参加诉讼，陶宣经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                刘胜向本院提出诉讼请求：1．判令陶宣归还刘胜借款10000元；2．本案诉讼费由陶宣承担。事实与理由：刘胜、陶宣系朋友关系，陶宣因做生意需要资金周转向刘胜借款10000元，并于2018年4月28日向刘胜出具借条一份，并承诺7月15日归还，后经刘胜多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。                刘胜为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明2018年4月28日陶宣向刘胜借款10000元的事实。                本院对刘胜提交的证据材料，因陶宣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经审查，刘胜提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。                根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：刘胜通过其子刘振超与陶宣相识，2018年4月28日，陶宣向案外人刘振超借款，因其资金不足，陶宣向刘胜借款10000元，后刘胜将9900元通过微信转账至其子刘振超，后案外人刘振超通过微信将10000元整转账给陶宣，当日陶宣向案外人刘振超出具借条一份载明：“今借到刘胜一万元整（10000元），将于7月15日归还”，注明公民身份号码：“341003199312180012”，并签字“陶宣”予以确认。嗣后，该款项经刘胜多次催讨未果，故纠纷成讼。                本院认为，刘胜与陶宣之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人陶宣未能在约定借款期限内履行还款义务，届满后，经出借人刘胜催讨至今仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故刘胜要求陶宣归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陶宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对刘胜的主张放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                陶宣支付刘胜借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由陶宣承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员徐荣方    二〇二一年五月十三日            法官助理赵毅沛            书记员张思媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1667号之十申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦11304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B(1-1)。被执行人：潘云，女，1990年10月06日出生，汉族，住池州市青阳县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与潘云保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘云的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘云的徽商银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年五月十四日书记员  丁烨
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1031号之二鞍山市康福特物业服务有限公司：鞍山市康福特物业服务有限公司与谷素莲服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初714号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2082号本院执行栗士林罚金一案，本院作出的（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行。至2021年5月25日止，被执行人栗士林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书确定的被执行人栗士林的罚金执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4686号原告：张清慧，女，1964年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽、孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：张玉斗，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭录8号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。原告张清慧与被告张玉斗、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告王林功申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张清慧的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告张清慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十日书记员  于海燕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1828号申请执行人魏传嫘、刘康与被执行人高健、魏传美民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高健、魏传美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6609号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5144号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：蔡建华，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告蔡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书黑1002民初2568号原告：张国萍，女，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹市东安区。被告：赵鑫，男，1986年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告张国萍与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张国萍于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国萍负担。审判员  刘海霞二〇二一年五月十八日书记员  李 昊
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1839号申请人：熊亭亭，女，汉族。被申请人：杜良，男，汉族。申请人熊亭亭与被申请人杜良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜良的银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人杜良的银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜良的银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请人熊亭亭先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王小根二〇二一年五月二十日书记员  付婷婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3918号上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇人民政府大院内。法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈丽葱，女，1988年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人陈丽葱商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1606号申请人：中国工商银行股份有限公司开封祥符支行，住所地开封市祥符区县府东街68号。统一社会信用代码：91410212170993666G。负责人：闫国建，任行长。委托诉讼代理人：王文琛、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：罗百恩，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：田华，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省滑县。被申请人：开封祥符房地产开发有限公司，住所地开封市龙亭区体育路16号院六号楼412房。统一社会信用代码：914102127982383408。法定代表人：曹军领，任经理。中国工商银行股份有限公司开封祥符支行诉罗百恩、田华、开封祥符房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封祥符支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款516943元或依法查封被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗百恩、田华、开封祥符房地产开发有限公司的银行存款516943元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程利军二〇二一年五月十日书记员  李 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5096号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：陈碧琪，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈碧琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初2335号原告：西安龙鑫建材有限公司，住所地西安国际港务区村西。法定代表人：张杰，系该公司总经理。原告：张杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：焦艳婷，陕西君勤律师事务所实习律师。被告：张宇宙，男，1986年8月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安龙鑫建材有限公司(以下简称龙鑫建材公司)、张杰诉被告张宇宙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫建材公司、原告张杰及其共同委托诉讼代理人董孟杰、焦艳婷到庭参加了诉讼，被告张宇宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款286000元；2.判令被告向原告支付自2019年3月1日至上述货款付清之日止的逾期付款损失，以实际欠款为基数，按照月利率1%计算；3.本案诉讼费用及其他费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月至7月期间，被告向原告购买混凝土外加剂，双方采取边供货边付款的方式进行交易。2019年2月9日，经双方对账结算，被告欠付原告货款286000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息，以286000元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际付清之日的利息，按照LPR计算，现暂计算至2021年4月19日，利息为23398.37元，本息共计309398.37元。被告张宇宙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、出库单、建设银行交易明细。被告张宇宙未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宇宙自2018年4月至2018年7月从原告龙鑫建材公司处采购混凝土外加剂，但未依约支付货款。2019年2月9日，经双方结算，被告向原告法定代表人张杰出具欠条一张，载明：“今欠到张杰外加剂货款贰拾捌万陆仟元整(286000元)，承诺于2019年3月1日前付款壹拾万元，4月1日前付壹拾万元，5月1日前付清。”且被告张宇宙在欠条上注明其公民身份号码，后被告未依约向原告支付上述款项。另查，原告张杰系原告西安龙鑫建材有限公司的法定代表人。本院认为，原告龙鑫建材公司与被告之间存在买卖合同关系，合法有效。原告龙鑫建材公司依约向被告供应混凝土外加剂，被告理应按时支付货款。被告未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告张杰系原告龙鑫建材公司的法定代表人，且被告向原告张杰出具欠条，现原告龙鑫建材公司、原告张杰要求被告张宇宙支付剩余货款286000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”根据被告于2019年2月9日出具的欠条载明：“今欠到张杰外加剂货款贰拾捌万陆仟元整（286000元），承诺于2019年3月1日前付款壹拾万元，4月1日前付壹拾万元，5月1日前付清。”二原告要求被告支付逾期付款违约金，以286000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年5月2日起计算至2019年8月19日为3766.86元；并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以286000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇宙于本判决生效之日起十日内向原告西安龙鑫建材有限公司、原告张杰支付货款286000元；二、被告张宇宙于本判决生效之日起十日内向原告西安龙鑫建材有限公司、原告张杰支付自2019年5月1日起至2019年8月19日的利息3766.86元；并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以286000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，原告已预交，由被告张宇宙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判   员   李琼蕾  二〇二一年五月十四日 法 官 助 理   鱼  婷 书  记   员   赵逸冰 1
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6809号        原告：赵忠财，男，1976年10月10日出生，汉族，住诸暨市大唐街道草塔社区                被告：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市大唐街道草塔社区。                原告赵忠财与被告何桂芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵忠财到庭参加诉讼，被告何桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵忠财向本院提出诉讼请求：判令被告何桂芳支付货款24150元。事实和理由：2018年3月14日，原告将10500条拉毛裤交付给被告，由被告拼缝加工后销售，当时双方约定货款按加工后2.3元／条结算。被告收货后出具凭条一份，对上述内容予以明确。然而被告销售后对按约定应付的货款拖延至今不付。                被告何桂芳未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了拉毛裤单据复印件一份［原件在本院（2019）浙0681民初15723号案件中］，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告向被告交付拉毛裤的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院依职权出示（2019）浙0681民初15723号民事判决书一份，原告曾在该案中主张被告已支付的款项中应当先扣除本案的货款24150元，但本院对原告的上述主张在该案中不予认定。经质证，原告没有异议。                本院经审理认定事实如下：                2018年3月14日，被告向原告出具拉毛裤单据一份，载明：“赵忠财发何桂芳拉毛裤10500条，加工后按2.3元／条结算，具体数量按实际出货数量为准，结算后支付给赵忠财。现在还没做出来，具体数量以做出来为准，拼缝拼好为准”。后双方一直未进行结算，被告也未支付相应货款。原告在庭审中陈述，其发过去的是半成品，是别人欠其染色费，其抵债抵来的，两个裤筒加一个档片为一条，数量是现场清点过的，这批货拉毛以后再拼档就可以卖了；当时之所以写具体数量以实际出货数量为准、以拼缝拼好为准，是因为清点的时候有点匆忙，可能数量上有差异，另外可能还有次品。                原、被告之间另存在裤袜染色业务，原告于2019年8月向本院起诉被告［案号：（2019）浙0681民初15723号］，要求被告支付加工费，并主张被告已支付的款项中应扣除本案的拉毛裤货款24150元。被告在该案中对出具的拉毛裤单据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是原告委托被告代为销售拉毛裤，与加工合同关系是不同的法律关系，原告应另案主张；单据上拉毛裤的数量、金额和支付时间均是不确定的，原告无法证明拉毛裤款项具备了支付条件，且实际数量不足10000条，被告也通过微信转账的方式向原告支付了已售卖的货款，未加工售卖的不具备结算条件；被告在原告处也有裤袜被扣留，该部分货款经抵扣，被告也足以偿付该货款。2019年12月13日，本院就该案作出民事判决，对原告在该案中的上述主张不予认定。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。                本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。单据上载明的“加工后按2.3元／条结算，具体数量按实际出货数量为准……”，该处的“加工后”与“按实际出货数量”是相对应的，是指加工后到底有多少数量的成品可以销售，并不表示裤袜单价2.3元／条必须是以加工完成为前提的。原告于2018年3月14日向被告交付了拉毛裤半成品，虽然双方约定以实际出货数量为准、以拼缝拼好为准，但至今已过去三年，按照交易习惯，该批裤袜早已加工完成，被告既未向原告说明该批裤袜最后的处理情况，也未组织双方进行结算，应承担不利的法律后果，本院按照单据上的数量和价格进行计算。被告尚欠原告拉毛裤货款24150元（10500条×2.3元／条），由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告何桂芳应支付原告赵忠财货款24150元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费404元，减半收取计202元，由被告何桂芳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员傅刘强    二〇二一年五月八日            书记员徐春燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2687号上诉人（原审原告）：王飞飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：汇智餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668-14号楼316室。法定代表人：张奎麟，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，女，该公司人力资源经理。上诉人王飞飞与被上诉人汇智餐饮管理（天津）有限公司（以下简称汇智餐饮）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初37608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其2019年10月1日至2020年3月31日的加班费14865元及2020年3月31日期间的工资1828元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其认为加班的考勤情况应由被上诉人提供证据，不能提供应承担不利后果，故应支持其加班费；其离职审批表中记载的情况不真实，被上诉人并未与其结清所有费用。汇智餐饮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告王飞飞向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年10月1日至2020年3月31日期间的加班费14865元；2.请求判令被告支付原告2020年3月份工资1828元;3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年3月1日入职被告处，双方签署了书面劳动合同。合同约定，原告在操作岗位上工作，工资以货币形式于每月20～25日前支付，执行岗位工时标准基本工资2050元，工资构成为基本工资+提成。原告在被告处正常工作到2020年3月31日，工资发放到2020年2月。2020年3月31日，原告以个人原因向被告提交辞职申请，并于当日签署了《离职审批、交接表》，后原告离开被告公司。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1.请求裁决被申请人支付申请人2019年10月1日至2020年3月31日期间的加班费14865元；2.请求裁决被申请人支付申请人2020年3月份工资1828元。2020年11月25日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第60362号裁决书，裁决：1.被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年3月份的工资1610.55元。2.驳回申请人第一项全部仲裁请求及第二项部分仲裁请求。原告不服，遂向一审法院提起诉讼。另查，1、原告在签署的《离职审批、交接表》中，载明被告公司人力资源部李文玲签字确认原告2020年3月工资待支付。同时，原告本人签字确认“公司已全部结清在劳动关系存续期间应支付给本人的薪酬、保险、员工福利、加班费、公积金等福利待遇”。2、双方一致认可原告在2020年3月份工作天数为18天；原告个人承担社会保险286元；另被告同意支付原告公积金补贴100元、冬季取暖100元。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2019年10月1日至2020年3月31日期间的加班费14865元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告对该主张并无证据证实，且根据原告签署的《离职审批、交接表》显示原告已签字确认“公司已全部结清在劳动关系存续期间应支付给本人的薪酬、保险、员工福利、加班费、公积金等福利待遇”原告要求被告支付的加班费证据不足，一审法院不予支持。原告主张被告支付2020年3月工资1828元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原、被告签有劳动合同，原告为被告提供劳动，被告应当按约定向原告支付相应劳动报酬。审理中，被告对拖欠原告2020年3月18天工资的事实无异议，原告未举证证明其2020年3月应发放提成的依据，故一审法院依照双方签订的劳动合同中约定的月基本工资2050元核算原告3月份工资。关于原告陈述的签订的劳动合同为空白合同以及本人月基本工资为4000元的主张，因无证据证实，一审法院不予采信。被告同意支付的公积金补贴100元，冬季取暖费100元，扣减原告个人社保负担部分286元，经核算，被告应支付原告2020年3月工资1610.55元（2050元÷21.75天×18天﹣286元+100元+100元=1610.55），原告主张的过高部分缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，判决：“一、被告汇智餐饮管理（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王飞飞2020年3月份工资1610.55元；二、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告汇智餐饮管理（天津）有限公司负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张的加班费及欠发工资是否应得到法律支持。上诉人与被上诉人签订了《劳动合同书》，合同到期后，其在与被上诉人之间《离职审批、交接表》中签字确认“公司已全部结清在劳动关系存续期间应支付给本人的薪酬、保险、员工福利、加班费、公积金等福利待遇”。现上诉人虽认可其签字，但被上诉人并未实际支付加班费，对此未提交相应的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。关于未支付工资的主张，一审判决认定工资数额合理，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王飞飞负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年五月二十日书记员  杨学彤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2005号申请执行人：郑淮之，男，生于1998年9月20日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：安文杰，男，生于1997年9月12日，汉族，居民，住住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人郑淮之与被执行人安文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人安文杰当即给付申请执行人郑淮之现金500元，剩余款项于2021年5月27日前给付500元，2021年6月27日之前给付500元，2021年7月27日到2022年1月27日全部付清，执行费由被执行人负担。此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 石俊东二〇二一年五月二十日书记员 张工业
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执212号申请人：程秋滚，男，汉族，1970年7月18日出生，庐山市人，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：尹虎，男，汉族，1992年3月5日出生，住所地江西省九江市庐山市。程秋滚申请尹虎借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人程秋滚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月十七日书记员  付配诺
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终584号 上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司 ，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区广安建材商行，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场精品龙头区XX号。经营者：张耀棠，男，1972年XX月XX日出生，汉族，广东省开平市XX镇XX村XX巷XX号。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）因与被上诉人西安市未央区广安建材商行侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01知民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。  本院审理过程中，柏瑞公司于2021年6月11日申请撤回上诉。本院认为，柏瑞公司在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长    胡晓晖 审 判 员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年六月十六日  法 官 助 理     闫建军书  记  员     杨  晔  1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初269号原告：邢磊，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定白沟新城强杉箱包厂，住所地河北省保定市白沟新城柳汀路1号。经营者：胡立强。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告邢磊与被告保定白沟新城强杉箱包厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邢磊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢磊在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告邢磊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢磊负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年五月二十日书 记 员  崔 瑱
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5146号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：蔡建华，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告蔡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3965号申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被执行人聂庆新借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0114民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂庆新未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘齐鲁村镇银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月10日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2020）鲁0114民初3123号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4226号        原告：金仁贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住温岭市。                被告：王夏妹，男，1966年7月31日出生，汉族，住温岭市。                原告金仁贵与被告王夏妹劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告工资款51940元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，自2019年2月起至12月间，被告王夏妹雇佣原告金仁贵为其承包的工程贴大理石。2020年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告工资款51940元，约定于农历2020年2月底付清，并由被告出具欠条一份。后该款至今未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王夏妹在本判决生效之日起十日内支付给原告金仁贵工资款51940元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计549.5元，由被告王夏妹负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员夏群佩    二〇二一年五月十二日            代书记员庄宇佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执309号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人：朱大平，任该行行长。被执行人：陈添茂，男，1981年1月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈添茂信用卡纠纷一案中，被执行人陈添茂应偿还透支本金31328.22元及利息、约定的其他利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈添茂银行账户存款2935元，扣除案件受理费351元、执行费370元，剩余款项2214元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月十日书记员  李巧红
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执109号申请执行人：宋玉军，男，1963年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘允国，男，1962年5月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊方舟新型建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道309国道以北良种场北侧。法定代表人：李文生，经理。本院在执行申请执行人宋玉军与被执行人刘婚国、潍坊方舟新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照（2018）鲁0725民初2277号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘允国保单的现金价值。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月八日书记员 韩振海
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1117号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：桑军，男，1972年3月20日生，汉族，住邳州市。被告：侯光彩，女，1974年12月20日生，汉族，住邳州市。被告：李猛，男，1975年5月14日生，汉族，住邳州市。被告：侯圣举，男，1975年8月3日生，汉族，住邳州市。被告：苗新亚，男，1967年4月21日生，汉族，住邳州市。被告：蒋昌军，男，1965年11月19日生，汉族，住邳州市。被告：曹西军，男，1974年12月17日生，汉族，住邳州市。被告：张进，男，1974年10月13日生，汉族，住邳州市。被告：段富强，男，1977年9月17日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告桑军、侯光彩、李猛、侯圣举、苗新亚、蒋昌军、曹西军、张进、段富强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人袁大将、被告蒋昌军、曹西军、张进、段富强到庭参加诉讼；被告桑军、侯光彩、李猛、侯圣举、苗新亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告段峰的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告桑军、侯光彩支付贷款本金20万元及利息(2014年11月17日至2015年11月10日按年利率13.524%计算；2015年11月10日后按年利率20.286%计算至付清之日止)；2、被告李猛、侯圣举、苗新亚、蒋昌军、曹西军、张进、段富强对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桑军、侯光彩是夫妻关系，2013年11月20日被告桑军与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告李猛、侯圣举、苗新亚、蒋昌军、曹西军、张进、段富强提供连带责任保证。原告依约于2014年11月17日向其发放贷款20万元，到期日为2015年11月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告蒋昌军、曹西军、张进、段富强均辩称：担保是2013年，现在过去七八年了，担保过期了应该。被告桑军、侯光彩、李猛、侯圣举、苗新亚均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告下属单位八集支行和桑军、李猛、侯圣举、苗新亚、蒋昌军、曹西军、张进、段富强签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年11月20日起至2015年11月10日止，由八集支行向桑军提供20万元贷款支持，具体期限、利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李猛、侯圣举、苗新亚、蒋昌军、曹西军、张进、段富强对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年11月17日，八集支行向桑军发放贷款20万元，借款到期之日为2015年11月10日，年利率13.524%，按季结息。借款到期后，原告向各被告分别于2017年10月28日、2019年6月20日、2021年1月21日邮寄了贷款逾期催收通知书。被告分别于2021年4月16日、5月26日分别偿还借款本金7.47元、62900元，余款至今未付。另查明，被告桑军与被告侯光彩系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告侯光彩亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与被告桑军、李猛、侯圣举、苗新亚、蒋昌军、曹西军、张进、段富强签订了《最高额个人担保借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告桑军未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。被告桑军与被告侯光彩系夫妻关系，且被告侯光彩在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告桑军、侯光彩偿还借款本金，理由成立，应予以支持，利息应按约定的利率计算。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告李猛、侯圣举、苗新亚、蒋昌军、曹西军、张进、段富强应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑军、侯光彩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金137092.53元及利息（以20万元为本金，自2014年11月17日起至2015年11月10日，按年利率13.524%计算；以20万元为本金，自2015年11月11日起至2021年4月16日，按年利率20.286%计算；以199992.53元为本金，自2021年4月17日起至2021年5月26日止，按年利率20.286%计算；以137092.53元为本金，自2021年5月27日起至实际给付之日止，按年利率20.286%计算）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告李猛、侯圣举、苗新亚、蒋昌军、曹西军、张进、段富强对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告桑军、侯光彩追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告桑军、侯光彩、李猛、侯圣举、苗新亚、蒋昌军、曹西军、张进、段富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李志国二〇二一年五月二十八日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执213号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人刘承光，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人魏淑峰，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人于立宝，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘承光、魏淑峰、于立宝借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘承光、魏淑峰、于立宝借款本金120000元及利息、案件受理费3790元。本院于2021年1月12日立案执行，并依法向被执行人刘承光、魏淑峰、于立宝发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月12日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年3月5日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日前往济南市章丘区双山街道木厂涧村委会，了解到三被执行人均不在村中居住，无法提供可供执行的财产线索。2021年5月12日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘承光、魏淑峰、于立宝的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘承光、魏淑峰、于立宝查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘承光、魏淑峰、于立宝有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年五月十九日书记员  张弘扬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之十六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：翟乃海。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初179号原告：泉州尊航汽车租赁有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇蓝溪路51-1号，统一社会信用代码：91350524MA337PPF34。法定代表人：陈经源，公司执行董事。被告：张荣科，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告泉州尊航汽车租赁有限公司与张荣科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。泉州尊航汽车租赁有限公司于2021年4月30日变更诉讼请求为要求张荣科支付车辆租赁费10,000元，2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州尊航汽车租赁有限公司以拟与张荣科庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州尊航汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州尊航汽车租赁有限公司负担。审 判 长  林建军人民陪审员  周爱民人民陪审员  廖明良二〇二一年五月八日书 记 员  谢炳炼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执114号申请执行人：南平市建阳区刑事审判庭。被执行人：程锦洲，男，1999年6月22日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县。申请执行人南平市建阳区刑事审判庭移送执行的，与被执行人程锦洲犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）闽0703刑初223号刑事判决书已发生法律效力。2021年1月19日，申请执行人移送强制执行，执行标的为被执行人程锦洲应当缴纳的罚金6000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，现被执行人程锦洲正在监狱服刑。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托被执行人户籍地浦城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商登记等可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制高消费令人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应当终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的标的为应当缴纳的罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2516号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：南宁壹画壹说文化传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区荔园路9号“东凯国际商业广场”1号楼1-0708号。法定代表人：王北石，经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告南宁壹画壹说文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月十一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2609号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。委托诉讼代理人冯鹏毅，任该行客户经理。被告陈水华，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡崎畲村竹班寮4号。陈炳山，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡崎畲村崎畲16号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令陈水华偿还尚欠原告贷款本金36,000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年12月22日起按借款合同约定利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令陈炳山对上述款项承担连带清偿责任。本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的委托诉讼代理人冯鹏毅到庭参加诉讼，被告陈水华、陈炳山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行龙涓支行与陈水华、陈炳山之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈水华未能按照约定的期限偿还本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权要求陈水华偿还借款本金36,000元并按合同约定支付利息、罚息、复利。陈炳山作为连带保证担保人应当承担担保责任，陈炳山履行担保责任后有权向陈水华追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈水华、陈炳山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈水华应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行借款本金36,000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复息自2019年12月22日起按借款合同约定利率计算至实际还清款项之日止)；二、陈炳山对上述款项承担连带清偿责任，陈炳山承担保证责任后有权向陈水华追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计415.2元由陈水华、陈炳山负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的825元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月三十一日书记员  陈雅茵
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初196号原告：柳海龙，甘肃省庄浪县人，无业，住甘肃省敦煌市。        被告：宁乐芳，敦煌市昆仑中路工人文化宫，青海油田职工，关押地址：敦煌市。        原告柳海龙与被告宁乐芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告柳海龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告柳海龙提出申请撤诉，申请撤诉理由成立，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告柳海龙撤回起诉。        案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告柳海龙负担。        审判员    陈广森二〇二一年五月十八日书记员    韩烁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2491号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏坤，男。被告：颜顺利，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：徐惠祥，男，1995年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告颜顺利、徐惠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以已清偿全部借款本金和利息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈炳泉二〇二一年五月二十四日书记员  陈淑婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执325号之一申请执行人：钟其福，男，1987年11月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被执行人：施养源，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行钟其福与施养源追偿权纠纷一案中，被执行人施养源应支付给申请执行人钟其福代偿款45630元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人施养源名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十一日书记员  白亚花
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初8630号        原告：俞林龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告：文小平，女，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省思南县。                原告俞林龙诉被告文小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林龙到庭参加诉讼，被告文小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付自起诉之日起按年利率6％支付的利息。庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2021年5月8日起按年利率3.85％计算至款项还清之日止的利息。事实与理由：2020年9月23日，被告因购买房屋首付需要从原告处借款100000元。因当时被告电话中情况紧急，房源马上没有，仅在电话中说好年底归还。出于信任原告通过本人名下广发银行分两笔。每次50000元转账至被告银行卡上。但约定期限届满，被告未归还借款。原告在与被告本人名字下的支付宝聊天中向被告催讨，被告表示有钱会尽快归还。后被告将原告拉黑并否认借款事实。                被告未作答辩也未向本院提交证据。                经审理，本院查明以下事实：2020年9月23日，被告向原告借款，原告向被告账户转入合计100000元。2021年2月17日，原告通过支付宝聊天向被告催讨案涉借款，被告对借款及金额未予否认，并称有钱后会归还。至今，被告未归还案涉借款。                上述事实有原告在庭审中的陈述以及原告提交的手机银行转账记录、支付宝聊天记录予以证实。                本院认为：根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约交付借款，被告应履行归还借款义务。原告未提供证据证明案涉借款约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张相应的逾期利息。经审查，原告主张利息的起算日及计算标准符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院根据审理查明的事实，依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                文小平于本判决生效之日起十日内归还俞林龙借款100000元，并支付该款自2021年5月8日起至借款还清之日止按年利率3.85％计算的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文小平负担。                原告俞林龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员童杭烟    二○二一年五月三十一日            法官助理龚朝            书记员施燕飞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初570号原告：王海参，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴金镇，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴桂城，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王海参与被告吴金镇、吴桂城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王海参于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海参以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海参撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海参负担。多预缴的1,100元，予以退回。审 判 长  高清良人民陪审员  黄建成人民陪审员  谢良海二〇二一年五月十三日书 记 员  何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2048号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路442、446号。统一社会信用代码：91350524MA34DXPE06。负责人：黄玉芬，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘碧波，男，1971年4月13日出生。被告：杨文杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：卢婵，女，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省正安县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行与被告杨文杰、卢婵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行于2021年5月8日以欲与杨文杰、卢婵自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行撤诉。案件受理费1,086元，减半收取计543元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行负担。审 判 员 陈琳冰二〇二一年五月八日法官助理 李达佳书 记 员 谢泽坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3948号上诉人（一审起诉人）：周钰森，男，1969年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。上诉人周钰森因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初4592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、一审法院以上诉人与三山爆破工程有限公司形成建设工程施工合同法律关系是认定事实错误。上诉人提供的合同明确是《潜孔钻钻孔合同》，合同约定上诉人用自己的设备和人员为三山爆破工程有限公司进行钻孔，提供劳务，计价是按照米数，每米24元，合同中的工程量是指确定钻孔米数，工程款实际是劳务费，涉案合同不是建筑工程施工合同。建设工程施工合同是特定的建设工程范围内的施工，将所有施工合同均归于建设工程施工合同显然是错误的。1、法律规定建设工程施工合同范围是指房屋建筑及其附属设施的建造合同。依据《民法典》第18章建设工程合同第788条第二款明确“建设工程合同包括的是工程勘察、设计、施工合同”中的施工合同是指建设工程；《建筑法》第2条第2款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)法释〔2020〕25号“为正确审理建设工程施工合同纠纷案件，依法保护当事人合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释”等内容和其他条款看，明确了建设工程施工合同是指房屋建筑及其附属设施的建造合同。2、法律明确了施工合同的构成要件《民法典》第795条“施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等条款”。3、本案合同不属于施工合同范围内也不具有施工合同要件，上诉人提供的《潜孔钻钻孔合同》，根本不是建设工程施工合同，也不具有施工合同条款的构成要件，本案合同明确约定是利用上诉人的设备和人员，按照三山爆破工程有限公司的要求，进行钻孔，计价方式是按照钻孔的米数，每米24元，虽然合同中表述为工程量，实际是指确认实际钻孔米数，表述的工程款实际是钻孔的劳务费。二、一审法院以建设工程施工合同属于专属管辖的规定，认定当事人之间约定的管辖是无效的，是适用法律错误。本案是《潜孔钻钻孔合同》，不是“建设工程施工合同”，三山爆破工程有限公司的住所地和《潜孔钻钻孔合同》第五条明确约定了管辖法院是三山爆破工程有限公司所在地法院。应依照《民诉法》第21条或34条之规定确定管辖，即本案应由三山爆破工程有限公司所在地的烟台市芝罘区人民法院管辖。三、一审法院作出的结果会导致上诉人的合法权益不能及时得到保护，导致一个案件变成两个案件。本案上诉人的潜孔钻钻孔在福山、龙口不同的地点进行，如果按照一审法院的观点确定管辖，那会导致一个案件形成两个案件。综上，本案的合同明确是《潜孔钻钻孔合同》，而不是建筑工程施工合同，依据建设工程施工合同确定管辖是认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令由烟台市芝罘区人民法院立案审理。本院经审查认为，三山爆破工程有限公司因承包的平整场地工程中岩石爆破的需要，而与上诉人周钰森签订《潜孔钻钻孔合同》，由上诉人周钰森按合同约定钻出符合要求的炮孔。上诉人周钰森组织钻孔施工属于整个建设工程的一部分，其诉请三山爆破工程有限公司按合同给付欠付的钻孔工程款，本案应当定性为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案钻孔工程所在地不在烟台市芝罘区，《潜孔钻钻孔合同》约定发生纠纷协商不成，向甲方即三山爆破工程有限公司所在地（烟台市芝罘区）人民法院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反专属管辖的规定而依法无效。上诉人向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，烟台市芝罘区法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员  王英娜