北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初28738号原告：高美霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王**，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告高美霞与被告陈玉峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美霞及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告陈玉峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高美霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉峰支付股权回购款21万元；2、判令陈玉峰支付以21万元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息；3、判令陈玉峰支付尚未支付的投资补偿利息13720元；4、判令陈玉峰承担违约金4．2万元；5、判令陈玉峰承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，高美霞与陈玉峰签订了《股权回购协议》，约定陈玉峰回购高美霞持有的威森智能控制技术股份有限公司（原名称为威森流体控制股份有限公司，以下均简称威森公司）尚未进行股权登记的7万股股份，回购价格为原认购价格即21万元，分三期支付，分别是2016年3月31日支付20%，2016年4月15日支付30%，2016年4月30日支付50%；如未如期支付的，则按照银行同期贷款利率的2倍支付利息。并且陈玉峰需要从股权认购之日即2014年12月22日至2016年2月29日按照每月2%的标准支付投资补偿利息。协议签订后，陈玉峰只支付了部分补偿利息，现尚欠补偿利息13720元。同时陈玉峰应按照协议第9条第2款的约定支付股权转让价格20%的违约金。现为维护高美霞的合法权益，故诉至法院。被告陈玉峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，高美霞（甲方）与威森公司（乙方）、北京华亿投资管理有限公司（以下简称华亿公司，丙方）签署《合伙投资协议》，约定：北京融汇宏源投资管理中心（有限合伙）（以下简称融汇中心）由华亿公司发起设立。协议各方均有意按照协议所定条款及条件，根据《中华人民共和国合伙企业法》发起或者加入融汇中心，从事协议所规定之投资业务。投资标的为拟在境外（澳大利亚证券交易所）资本市场上市的主体企业，即威森公司。甲方和丙方以优先股方式向乙方投资。第六章，乙方承诺。第三条，股权红利。优先股按甲方总投资金额每月支付固定红利为1%，由入伙资金到账次月8日发放红利，直至乙方允许披露股份报价转让说明书之日为止。第四条，违约责任。如果乙方在18个月内未完成以上承诺，甲方有权要求乙方按照原价回购甲方所持有的优先股，并支付甲方及其代表的投资人违约金，违约金额度为每月2%（自客户认购之日计算），基数为投资款总额。等等。后附合伙企业融汇中心与执行事务合伙人华亿公司、有限合伙人高美霞签署的《合伙份额认购协议》，其中约定：高美霞认缴出资额21万元，持有威森公司优先股7万股。合伙企业融汇中心的投资方向为拟上市企业威森公司作为海外资本市场的上市主体。自合伙人全部出资额到执行事务合伙人指定的银行账户之日开始计算投资收益。有限合伙人按照《合伙投资协议》的约定条款享受有限合伙人的权利和收益。等等。同日，高美霞通过银行转账方式支付上述认购款21万元。2016年3月18日，韩茂东代高美霞（乙方）与陈玉峰（甲方）签署《股权回购协议》，约定：鉴于陈玉峰为威森公司实际控制人，依法持有公司80%股份。威森公司于2014年12月22日与高美霞签订《合伙投资协议》《合伙份额认购协议》。现根据威森公司进行重大战略调整，对于已经转让尚未进行股权登记的7万股股份进行回购，回购金额为21万元。第三条，转让标的、转让价格与付款方式。1、甲方同意在协议签订后60个工作日内分3次回购全部乙方的认购股份，回购价格为原认购股份价格。2016年3月31日支付20%，2016年4月15日支付30%，2016年4月30日支付50%。如甲方到时未能按期支付，按银行同期贷款利率2倍支付利息。2、甲方同意签订协议后，在最终一次回购本金时，将投资补偿利息一并给付，补偿标准为每月2%，计算时间为股权认购之日到2016年2月29日。第八条，违约责任。2、本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格20%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方还应当给予赔偿。等等。审理中，高美霞称陈玉峰曾向其介绍称威森公司将在澳大利亚上市，其与同事认为该项目前景较好故决定投资该项目；后陈玉峰表示威森公司无法上市并同意回购高美霞的股份，因其当时未能前往天津签署《股权回购协议》，故其委托韩茂东代为签署；其认可上述协议对其产生约束力，并基于该协议提起本案诉讼。高美霞主张威森公司自2015年2月至3月期间每月通过魏永诚账户向其转账支付2100元，自2015年4月至12月期间每月通过田付勤账户向其转账支付2100元；陈玉峰于2016年6月2日向其转账支付21000元，于2017年1月23日向其转账支付6300元，此后未再支付其余款项，提交银行交易明细予以佐证。高美霞主张双方并未约定上述已支付的50400元的性质，其认为上述款项应先抵充尚欠的投资补偿利息。以上事实，有原告高美霞提交的《合伙投资协议》《合伙份额认购协议》《股权回购协议》、银行交易明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，韩茂东代高美霞与陈玉峰签署的《股权回购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对高美霞、陈玉峰具有约束力。根据《股权回购协议》第3．1条的约定，陈玉峰应于2016年4月30日前向高美霞支付完毕21万元股权回购款。陈玉峰至今未支付上述股权回购款，构成违约。现高美霞要求其支付股权回购款21万元及以21万元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。相应利息计算标准，符合协议约定，本院不持异议。根据《股权回购协议》第3．2条的约定，陈玉峰应按照月2%的标准，向高美霞支付自股权认购之日即2014年12月22日起至2016年2月29日止的投资补偿利息。现高美霞自认已收到上述投资补偿利息50400元，本院不持异议。陈玉峰尚欠投资补偿利息9520元，高美霞要求其支付该笔款项，有事实及法律依据，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。因陈玉峰未依约支付股权回购款及投资补偿利息，高美霞要求其按照《股权回购协议》第8．2条的约定支付违约金4．2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈玉峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依据原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉峰于本判决生效之日起十日内向原告高美霞支付股权回购款21万元及利息（利息以21万元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、被告陈玉峰于本判决生效之日起十日内向原告高美霞支付投资补偿利息9520元；三、被告陈玉峰于本判决生效之日起十日内向原告高美霞支付违约金4．2万元；四、驳回原告高美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，原告高美霞已预交，由其自行负担80元；由被告陈玉峰负担6034元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告高美霞已预交，由被告陈玉峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  袁 卫人民陪审员  靳艺红二〇二一年五月十四日书 记 员  岳 可