河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初525号原告（反诉被告）：唐波，男，1971年4月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区，确认地址山东省淄博市。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。反诉被告委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，代理权限，特别授权。反诉被告委托诉讼代理人：王强强，河南渝海律师事务所实习律师，代理权限，特别授权。被告（反诉原告）：洛阳和同炉料有限公司，住所地伊川县水寨镇乐志沟村，统一社会信用代码91410329341577166P。法定代表人：王祥林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵亚琼，河南诺然律师事务所（实习律师），代理权限：特别授权。原告（反诉被告）唐波与被告（反诉原告）洛阳和同炉料有限公司（以下简称和同公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，因被告和同公司提出反诉，本院予以合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐波及其本诉委托诉讼代理人亓国存、反诉委托诉讼代理人杨涛渠、王强强、被告（反诉原告）和同公司法定代表人王祥林及其委托诉讼代理人李玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐波向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告2020年3月29日签订的协议书；2．被告退还原告缴纳给被告的10万元地租，给付机器安装材料费和设备看护费，共计141,441元；3．被告无条件交付原告完整机器设备一套，价值50万元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2020年3月29日，双方就合作生产铸造铁签订合作协议书，被告负责场地、整改手续、投入资金等，原告负责提供机器设备、技术（详见协议书）。由于被告不能办理好整改手续，致使协议无法执行。原告于2020年5月26日通知被告解除协议，退还10万元地租，结清安装费用，但被告不予理睬，也不回复，并强行扣押原告设备。被告的行为已违反了双方的合作协议，构成违约。为此提起诉讼，请依法判决。和同公司辩称，一、被告在协议履行过程中，不存在违约，也不存在因被告原因致使协议无法履行。2020年3月29日签订协议后，被告一直在积极履行自己的义务，包括出资及办理各项整改手续等。被告因履行协议，已经按照协议支付给了案外人洛阳合乙铁业铸造厂（以下简称合乙铁业）54万元的租赁费（其中土地34万元，厂房20万元），支付原告拉来的设备运费、下车费、安装费、运营费等125,614元，共计665,614元。在整改手续报批方面，因唐波提供的炉子与合乙铁业原有炉子大小不一致，与原审批不一致，且唐波提供的炉子不是环保经济炉，故需要再次报政府审批，并在审批通过公示后才能开始生产。因此，被告一直在与各级相关政府部门沟通报批及公示的事。且政府工作人员给的答复也是一直在审批中，近期可能就会公示。故被告在协议履行中不存在违约行为，也不存在原告所述的因我方原因导致不能办理整改手续，而致使协议无法履行的情况。二、原告在本案中存在严重违约行为，致使合同目的无法实现，合伙也无法继续进行1．原告没有按照合同第1条的约定交付租赁费：按照协议约定，关于双方合伙经营生产铸造铁，租赁的系被告已经租赁的合乙铁业的土地及厂房，租赁费按照原告与合乙铁业签订租赁协议执行。而根据该租赁合同及被告与合乙铁业的约定，被告需每年向合乙铁业支付54万元租赁费。协议签订后，被告已经按时按期向合乙铁业缴纳了54万元的租赁费（包括土地和厂房租赁费），而按约定应该由双方各出27万，但是原告仅支付了10万元，剩余17万原告一直未支付。2．原告没有按照协议第6条的约定提供一整套的环保经济炉：按照协议约定原告应该提供环保经济炉，而原告提供的炉子据被告后来查实系落后的遭淘汰的炉子。环保经济炉指的是：具有铸造行业协会等单位出具的环保手续材料的炉子，但是原告提供的却是没有任何相关单位出具环保手续的炉子，且炉子的容积大小按照产业政策属于应该被淘汰的炉子。（该产业政策的依据：《铸造用生铁企业认定规范条件》工信部原【2011】134号文件）3．原告以其言行明确表示要单方明解除协议：在协议签订不到2个月时即2020年5月26日，原告就联系被告在无任何合理理由的情况下，要求解除协议，而此时被告已经投入了大量的资金，付出了大量的精力。中途终止，会给被告造成很大的已经投入的损失及未来可预期的损失。被告多次向原告劝说，但是原告一直不予理会，并将被告诉至贵院，而其诉讼行为再次证实原告要单方面解除协议。原告的言行，已经充分证实原告根本违约，而致使协议无法继续履行，合同目的也因此无法实现。故原告在本案中存在严重违约行为，致使协议无法继续进行，合同目的无法实现。三、原告诉求的设备安装费、看护费没有事实依据。设备安装费系被告全额支付，且按照协议第4条约定：该费用由被告先垫付，被告也按约定全额垫付了，故不存在原告支付的情况。所谓的设备看护费，被告不知情，且厂子雇佣的有保安，不需要另行雇佣他人专门对设备进行看护，原告所谓的设备看护费不知因何产生。根据协议第3条的规定，即使存在所谓设备看护费，也应该由双方共同开支报销，且双方都得知情同意。而被告对此并不知情，更不用提同意。四、原告的诉求没有任何的事实及法律依据，故其所支付的本案诉讼费应该依法由其自行承担。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告不合理不合法的诉求。被告和同公司针对原告的起诉提出反诉请求：一、依法判令反诉被告（原告）立即赔偿反诉原告565,614元；二、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年11月份左右，反诉原告与反诉被告经人介绍认识。双方经协商后，准备合伙一块投资经营生产铸造铁，并于2020年3月29日签订协议书。协议签订后，反诉原告一直按照协议约定履行自己的义务，并时时通过电话及微信的方式告知自己履行的情况，但是反诉被告不仅不按照协议履行自己的义务，而且已经履行的也不符合协议规定。同时，在2020年5月26日，即合同签订不到2个月时，多次无合理理由提出要解除协议，并通过微信明确告知反诉原告要解除协议。反诉原告考虑到中途终止协议会给双方造成很大的损失，尤其是自己已经投入了至少100万元的情况下，给自己造成的损失会更大，故一直劝说反诉被告不要解除。但是，反诉被告不仅一直不予理会，反而将反诉原告起诉至贵院。反诉原告的诉讼行为，再次证明反诉被告以其言行明确不履行协议内容，并单方面要求解除协议。故反诉原告在协议履行过程中不存在任何违约的情况，是反诉被告多次违约，并明确要求解除协议。反诉被告的行为属于根本违约，致使合同无法继续履行，合同目的也无法实现。所以，因其违约行为给反诉原告造成的所有损失，应该由其全部承担。反诉被告唐波辩称，其一、答辩人按照协议履行义务，没有违反协议约定。双方于2020年3月29日签订《协议书》一份，约定甲方租赁洛阳合乙铁业铸造厂厂地，并负责整改手续，使双方能按规定合法进行生产；乙方提供环保炉子，并将其运至甲方场地；双方就租赁厂地费用约定各自承担10万元。答辩人按照协议约定将炉子运至甲方场地，还将10万元租金汇至反诉原告法定代表人王祥林账号。答辩人按照协议约定履行了义务，并无反诉原告所称，答辩人不履行义务，违反合同约定。其二、协议约定由反诉原告租赁洛阳合乙铁业铸造厂，且由答辩人承担10万元租金，答辩人已按照协议交付租赁租金，没有违反协议约定。1、协议约定甲方租赁洛阳合乙铁业铸造厂，按照租赁条文执行。此租赁合同按照约定是由甲方负责租赁场地，并按照租赁条文内容执行，这不是答辩人所要履行的义务。2、协议中约定租赁洛阳合乙铁业铸造厂租金为20万元，甲乙各承担10万元，答辩人在协议签订当日就将10万元交付给王祥林，且王祥林也写有收据。这是双方事先约定的且答辩人也已履行。而事实上，答辩人于2020年5月就通知反诉原告解除合同不再合作。反诉原告在明知的情况下，还将租金于2020年6月30日交纳给洛阳合乙铁业铸造厂，这明显是故意扩大损失。3、协议约定“合同签字后所产生费用由双方共同开支报销，每张开支必须双方都知道同意支付”，租金20万元在合同中已明确约定，答辩人也按照约定履行了义务。但反诉原告所称的土地租金，双方在合同中并未约定，且答辩人也不知此情况，这不是答辩人所履行的义务。其三、答辩人按照协议约定将环保炉运到甲方场地，且得到了反诉原告的认可，没违反协议约定。1、2020年3月25日乙方将整套环保经济炉运到甲方场地进行安装，答辩人按照约定已将环保炉运至甲方场地，甲方现场进行了验收。2020年3月29日，双方签订了合伙协议书。2、在本诉庭审中，双方都承认在未签订协议时，答辩人已将炉子运至场地内，后双方又签订协议。说明反诉原告是认可答辩人运至场地内的炉子。3、在反诉原告的向本诉法庭提交的证据二，证明方向：在涉案协议签订前，被告就一直将整改报批情况时时告知给原告，且一直到现在。这也说明了，反诉原告是在认可答辩人运至场地内的炉子的。上述三点证明了答辩人将环保炉运至甲方场地，是被反诉原告所认可，并不是其所称违反协议约定，构成违约。其四、导致协议目的无法实现，是反诉原告的违约行为造成的。协议中约定“甲方应负责办理好各项整改手续，使双方能按规定的合法进行生产”。事实上，虽然反诉原告称其一直在努力办理整改手续，但所提供的材料仅有其公司的公章，没有相关部门的回复，仅仅是公司的行为，并不能说明在积极履行协议义务。当地两批审批名单内也没有反诉原告的名字。这充分证明反诉原告至今未能够将整改手续办理下来，导致无法进行生产使协议目的无法实现。这是由反诉原告的违约行为造成，应该由其承担不利的后果。综上，答辩人认为反诉原告履行协议义务不符合约定，致使协议目的无法实现，应当承担违约责任。请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求，支持答辩人的本诉请求。当事人围绕原告的诉讼请求和被告的反诉请求，依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了五组证据。证据一、协议书一份。证明：原告与被告双方签订合伙（合作）协议，约定双方各自承担10万元租金，并且被告负责办理好各项整改手续，使双方能按规定进行合法生产等相关约定。证据二、转账凭证一份、收条一份。证明：原告按协议约定向被告的法定代表人王祥林转账10万元地租款的事实。证据三、微信聊天记录一份。证明：由于被告未按协议约定办理好生产的各项手续，原告同被告的法定代表人商量解除协议并让被告退还原告已支付的10万元租金。证据四、委托协议及清单各一份、设备存放在被告租赁的厂区内的图片18张、网银转账明细3张、收条1张。证明：原告在正常生产无望的情况下，保证自己投入的设备不受损，委托王万营代为看管，且每月支付看管费3,000元，截止立案时原告共支付给王万营看管费22,000元。证据五、票据12页。证明：原告方为促成协议的履行，所产生的各种费用共计20,441元，按协议约定应由被告负责报销。被告和同公司质证：对证据一真实性无异议，对证明方向不认可。根据协议书的约定，关于租赁费按照被告租赁合乙铁业公司的租赁协议执行，双方按时按规定进行缴付，根据租赁协议及被告与合乙铁业的约定，被告自2020年度开始需向合乙铁业支付土地租赁费34万元，厂房租赁费20万元，共计54万元，并非原告所述的双方各自承担10万元租金。对证据二真实性、证明方向均无异议。但需要说明，原告仅向我方支付了10万元的地租款，剩余应该由其进行分摊的17万元地租款及厂房租赁费，原告方直到现在都未向我方支付。对证据三真实性无异议，但证明方向不认可。涉案协议签订的时间是2020年3月29日，自协议签订后，被告方积极向政府相关单位进行整改手续的报批及沟通，且不存在整改手续确定不能报批通过并进行公示的情况。故，不能证实系被告方原因致使整改手续无法办理，致使协议无法履行这一原告在诉状中的说法。对证据四真实性与证明方向均不认可：被告认识王万营，之前雇佣过他看门，但是2020年5、6月份之后不再雇佣他看门。之后，对其所证实的看护设备一事我方并不知情，该费用即使产生，也不符合涉案协议的约定，应由原告方自行承担。对证据五真实性与证明方向均不认可：第五组的相关费用收据我方不知情，且没有正规发票，另根据协议约定，自合同双方签订之后所产生的费用，应由双方共同开支报销，每张开支必须经过双方同意进行支付。所以，如果是该费用系促成协议履行而支出，且是原告所支出，那么，该组的收据等材料上应该是被告方签名确认，而不是原告方自签自认。被告和同公司向法庭提交三组证据。证据一：2020年4月7日被告写给伊川县工信局的申请书一份、2020年4月20日被告写给伊川县发展改革委员会的申请书一份、2020年10月20日被告写给河南省工信厅的申报书及设备证明材料一份、2020年10月29日被告写给伊川县工信厅、洛阳市工信厅及河南省工信厅申明书一份、2020年1月10日被告写给伊川县发改委的申请书一份。证明方向：被告自与原告签订协议后，一直努力与政府各部门沟通，包括疫情后的复工复产申请，整改手续的整理与报批，直到现在，故不存在被告原因致使不能办理整改手续的问题。证据二：原、被告微信聊天记录一份。证明方向：在涉案协议签订后，被告就一直将整改报批情况通过微信时时告知给原告，且一直到现在。同时，也能证实原告一直在努力向政府相关单位报批。证据三：被告与省政府工作人员聊天记录一份。证明方向：在涉案协议签订后，被告一直在积极向相关政府单位工作人员沟通整改报批的事情，且省政府工作人员给的信息也是近期可能就会公示。原告唐波质证：对证据一，其中有三份申请书为复印件，不能证实被告向相关单位发信函，其余的虽然盖有公司章，但这都是被告公司的行为，相关单位没有出具任何回复，不能证明被告在积极履行协议义务。对证据二真实性无异议，对证明方向有异议：被告法定代表人给原告发的资料，内容全为空白的表格，不能证明被告一直努力向政府相关单位审批。对证据三真实性和证明方向均有异议：微信上显示的是省政府崔处长，在这中间提到送钱等词汇，作为省政府的处长不可能说这些话。从被告与崔处长聊天记录中，第一批、第二批审批名单中均没有被告公司名称，直到现在被告一直说在努力，一年多了，审批手续仍然没有批下来。原告是在第二批名单下发后，2020年12月以后，看到第二批公示没有被告公司，认为被告没有能力将手续批下来，才向法院提交诉讼要求与被告解除协议，让被告退还已经交付的地租，让被告返还设备。反诉原告向法庭提交了四组证据。证据一：反诉原告、被告签订的协议一份。证明方向：2020年3月29日，双方签订协议一份，约定合伙共同经营生产铸造铁。且该协议第8条约定：甲方的借款及投资款，亏本不论多少，甲方不承担分文，均由乙方（反诉被告）负责。证据二：洛阳合乙铁业铸造厂与反诉原告签订的租赁协议一份，洛阳合乙铁业铸造厂出具情况说明一份。证明方向：2017年10月22日，双方签订了编号BCXY1616号租赁合同。租期为10年，租赁费每月按照销售量生铁50元/吨，铸件120元/吨。不生产期间，每月保底租金为15万元。2019年度开始，洛阳合乙铁业铸造厂考虑到反诉原告一直未能进行正常生产，且其公司经营较为困难。故同意在其恢复正常生产前，由反诉原告每年交付54万元租金（包括土地租赁费34万元、厂房租赁费20万元）。证据三：洛阳合乙铁业铸造厂给反诉原告出具的土地租金收条一张，反诉原告给合乙铁业转账单三张，伊川县水寨镇瑶张村给合乙铁业出具的土地租金收条一张，合乙铁业给瑶张村土地租金转账记录三张，伊川县水寨镇乐志沟村第5、6村民小组代表给反诉原告出具的土地租金证明一张，合乙铁业给反诉原告出具的厂房租金收条一张。证明方向：在签订协议后，反诉原告向合乙铁业直接交付了2020年6月到2021年6月土地租金30万元，代合乙铁业向伊川县水寨镇乐志沟村交付4万元土地租金，共计因涉案场地支出土地租金34万元。反诉原告向合乙铁业支付了20万元的厂房租赁费。证据四：反诉原告按照协议支出运营开支、设备运输费、下车费及安装费等收条、收据共计二十二张。证明方向：反诉原告因按照协议支出运营开支、设备运输费、下车费及安装费等共计125,614元。反诉被告质证：对证据一协议书真实性无异议，但对证明方向有异议：按照合同第8条，他证实的是在生产经营过程中生产亏本所亏本金额以炉子做赔偿，甲方的借款及投资款，亏本不论多少，甲方不承担分文，均由乙方负责。这证实乙方开始生产经营时的亏损处理方法，不是乙方开始生产经营之前的亏损处理方法。对证据二租赁合同的三性均不予认可，也证明不了原告的证明方向。签订合同双方的主体就是错误的，合同我方一直也没有见过。对情况说明的三性均不认可，与本案的证明方向也不一致，情况说明是在双方合伙之外，反诉原告的单方行为，与反诉被告无关。对证据三、四，都是反诉原告的单方行为，没有经过反诉被告的认可和签字，不符合双方合伙协议的约定，不能作为双方合伙的支出，且有些字据是证明依法应当出庭作证，大部分收据、收到条只有当事人签字，没有收款人的身份信息等情况及转款的凭证，不能作为真实的支付依据。有些收条和转款是在2020年5月26日以后，此时双方已经解除了合伙合同，后期费用与合伙无关。反诉被告向法庭提交了五组证据。证据一、和同公司工商登记信息。证实反诉原告没有经营场地和经营场所，并且该公司有股东两个，王祥林占公司股东51.3966%，王要红占公司股份48.6301%。反诉原告签订合同的主体存在瑕疵。证据二、和同公司申请书（2020年1月10日）。证实反诉原告在合同签订之前就是整改对象，受到相关部门的严密监控。反诉原告隐瞒了不能生产的事实真相。反诉原告能否生产和反诉被告提供的设备无关。证据三、和同公司申请书（2020年4月7日）。证实和同公司从2018年5月就被政府强令停产且强制断电。也证实反诉原告认可了反诉被告提供的生产设备，于2020年4月7日才向政府相关部门申请复工，并得到了水寨镇人民政府的同意。这证实反诉原告隐瞒事实于2020年3月25日接收了反诉被告合伙的生产设备并于2020年3月29日和反诉被告签订了合伙协议书。证据四、和同公司申请书（2020年4月20日）。证实反诉被告提供的生产设备符合国家规定，也符合双方签订的协议要求，反诉原告于2020年4月20日向伊川县发展改革委员会申请项目备案、复工复产。证据五、被盗物品明细表（2021年4月6日）证实反诉原告企业管理混乱，反诉被告设备在厂区内被盗，根本不具备生产经营的环境条件。证据二、三、四是本诉中的被告（反诉原告）提交的三份申请书，三组证据总证实了反诉原告根本就解决不了企业正常生产经营所需要的手续，反诉原告存在着虚假、恶意的目的，致使反诉被告签订了根本无法履行的合伙合同。反诉原告质证：对证据一真实性无异议，证明方向不认可：协议的签订方系和同公司与唐波签订，且协议盖有公司合同专用章，故签订协议的主体不存在任何问题。对证据二真实性无异议，证明方向不认可：我方并未隐瞒不能生产的事实，在签订协议前，唐波已经对和同公司进行全面考察，且了解该公司的相关运营情况，同时，协议第3条记载“和同公司应负责办理好各项整改手续”，也就印证了双方在签订协议之前唐波是知道和同公司在整改报批中。对证据三真实性无异议，证明方向不认可：和同公司租赁的厂房供电在疫情之前是没有问题的，仅是在疫情出现后相关部门做了断电处理。在2020年4月政府鼓励各单位企业复工后，和同公司即向水寨镇政府、伊川县工信局等相关单位进行了逐级申请复工复产。对证据四真实性无异议，证明方向不认可：唐波的提供的炉子不属于协议约定的环保经济炉，申请书上记载的仅为便于向政府单位申请通过报批手续而所做的描述，实际上唐波提供的炉子并不具备减少污染的性能，系从其他地方淘汰的旧炉子，且和同公司进行报改审批时间较长，进展也不顺利的原因也系唐波提供的炉子不符合规定而引起的。对证据五真实性不认可，据我方向王万营了解，2021年4月6日晚上七八点左右，唐波拿了打印好的被盗物品明细价格让其签字按手印，其根本就没有看清楚里边记载的内容，同时，据王万营说表中记载的被盗物品根本没有这么多，价格也没有这么高，且大部分被追回了。同时，该证据与本案无关，不能证实反诉被告所要证明的证明方向。本次合伙系和同公司与唐波进行合伙生产，唐波也属于本次合作的合作方之一，如果说涉案的场地经营混乱、管理混乱，难道他没有责任吗？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对本诉原告提交的证据一予以采信，对证据三、证据四、证据五真实性予以认可。对本诉被告提交的证据一、二、三真实性予以认可。对反诉原告（被告）提交的证据一（与本诉原告提交的证据一相同）予以采信，证据二真实性予以认可，证据三予以采信，证据四有反诉被告唐波签名的单据予以采信，无唐波签名的单据根据单具出具的时间与双方合伙的情况，对其真实性予以认可。对反诉被告（原告）提交的证据一予以采信，证据二、三、四系反诉原告（被告）在本诉中提交的证据一中的三份申请书，真实性予以认可，对证据五为反诉被告自制，无报案记录及对方签字，不予采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实为：原告唐波与被告和同公司法定代表人王祥林经人介绍相识。2020年年初，双方就合伙生产铸铁多次进行协商。2020年3月25日，唐波将其在江苏的一台炉子及配套设施运到和同公司。2020年3月29日，唐波（乙方）与和同公司（甲方）签订《协议书》，载明：一、甲方租赁合乙铁业，按租赁条文执行，双方按时按规定期限交付。二、甲方在2016年租赁合乙铁业应投资环评设备，及办理环评总共投资470万元，双方在生产经营中，按生产每吨铁交付50元。三、甲方应负责办好各项整改手续，使双方能按规定合法进行生产，从合同双方签字后所产生的费用由双方共同开支报销，每张开支必须双方知道同意支付。四、甲方先垫付乙方一整套设备的运输费用，及进场整改技术工人安装费，在生产收入一年后归还甲方，计划甲方投入50万元。五、改建投产甲方投入300万元进行资金周转，利息（月息一分利计算）。六、乙方将一整套的环保经济炉运到甲方场地进行安装，有部分设备及材料不全，由乙方自行出资购买至配套建成试产成功。铸造车间同时一条线进行生产。七、乙方所有配套生产设备、排放、除尘、噪声，必须配套齐全，必须得到环保检测要求进行生产，如果得不到环保检测要求，必须进行整改，设备投资均由双方负责。八、乙方的设备估价50万元，不做投资，只做风险担保抵押，如在生产经营过程中，生产亏本，所亏本金额以炉子作赔偿甲方的借款及投资款。亏本不论多少，甲方不承担分文，均由乙方负责。九、如正常一年后不亏本，从盈利中还清乙方（实为甲方）借款50万元，再还炉子做（作）价的50万元，经营生产双方各占百分之五十，分成每月结算一次成本核算，有利先还清甲方借款后，再双方分红，后扩大再生产。十、财务管理，甲、乙双方派人组合，应（因）甲方出资、出纳会计，由甲方指认，主办会计由乙方指任，每张开支单据双方签字生效，一方签字财务拒付。十一、生产管理组合乙方全权组合决定，甲方不参与，如在经营中已行（形）成亏本，超50万元后，甲方有权参与生产建议（经营）与管理，另请炉司，调整生产技术，经双方研究要决胜赢利而共同努力，为十万吨产能而进行整改生产。……十四、财产属双方所有，如政府不准干，双方自行拆走，干到合同期满后，财产、设备均属双方处理权。十五、现租赁合乙铁业，需要租金贰拾万元，甲乙双方各承担10万元，时间暂定十年，自2020年元月一日至2030年元月1日止。如政府政策不准生产而停产，双方互不追究。十六、第一次先建一条生产线，试产效益好，在（再）增加一条生产线，计划三条生产线，但必须按环评要求进行整改。十七、合同有不完善的地方，在生产过程中签订补充协议，双方签字生效。甲方：王祥林（签名）（加盖和同公司合同专用章）乙方：唐波（签名）2020年3月29日。2020年3月29日，唐波依约向被告法定代表人王祥林农业银行尾数为1078的个人账户转账100,000元。同日，王祥林向唐波出具字据，载明：收到唐地租款壹拾万元正。100000元收人王祥林2020.3.29。2020年4月7日，和同公司向伊川县工信局、伊川发改委递交短流程铸造生产线复工复产申请及恢复送电申请。因为需要解决环保问题和技改审批，2020年4月20日，和同公司向伊川县发改委提出技改申请。2020年5月26日，因和同公司项目未进入河南省第一批铸造企业技改名单，唐波认为和同公司多次违约与王祥林微信联系解除合同事宜，要求退还10万元土地租金，并结清前面费用。同日，唐波与王万营签订《委托协议》，将其放置在和同公司的整套炉子委托王万营看管，每月付看管费3,000元。约定如有丢失损坏，由王万营负全部责任。2020年8月10日、2020年12月31日、2021年1月29日，唐波通过其个人账户分别向王万营个人账户转账3,000元、10,000元、9,000元。2020年9月20日，和同公司根据省工信厅要求，补充提交相关材料。2020年10月29日，和同公司向河南省工信厅、洛阳市工信局、伊川县工信局提交《申明书》，请求上级对该公司的技改项目予以批复。但直至原告起诉，原被告合伙的技改项目没有获得省工信厅审批。2020年12月，双方就解除合同问题再次进行微信沟通，未能达成一致。2021年2月20日，原告提起诉讼。另查明，从2020年3月25日开始到2020年5月31日，和同公司垫付运费37,800元，吊车及装卸费2,000元，挖掘机费用5,840元，支付建炉工和其他工资4,854元。2020年6月，和同公司支付王万营（2020年3月-6月）看门工资12,000元，2020年12月30日，和同公司支付赵华磊（2020年3月-12月）工资45,000元。加上其他支出，共计111,014元，其中唐波签名39,559元。2020年1月29日，王万营向唐波出具收条，收到设备看护工资22,000元。自2020年3月23日至2020年4月8日，因安装炉子，唐波经手支付生活费、电焊工人工资、交通费、柴油、氧气、焊条等设备安装配件等费用共计支出30,983.4元。还查明，和同公司于2015年5月11日登记注册。住所地为伊川县水寨镇乐志沟村。2017年10月22日，和同公司（乙方）与合乙铁业（甲方）签订《租赁合同》，约定：一、乙方租赁甲方全部生产经营场所及设备设施生产经营。乙方独立经营，自负盈亏。甲方不得干预乙方经营管理。二、费用：租赁承包期内土地租金由乙方承担，一年一交。三、电费：由乙方直接与供电部门结算按规定预交及按实际用电交纳。四、租赁费标准：按销售量生铁50元／吨，铸件120元／吨（在排污证拿到手后，如不生产每月保底租金15万元），每月6日前交清上月所有租费。完全交归乙方生产后，两个月内不生产，按保底交付。五、甲方应为乙方创造良好的生产经营环境，乙方为此应积极配合，与经营相关的费用由乙方承担。六、乙方要确保文明安全生产，如因生产过程中发生一切工伤事故及环保事项均由乙方承担责任及费用。七、乙方承包期间，甲方委派监磅2名（胡胜彪、闪小飞），接受乙方管理，工资由乙方承担。保安人员由乙方安排。八、环评费用：1．办理环评所需费用及环保设备投资由乙方垫支，经甲方核实登记后从租赁费中逐月扣除。所形成的资产归甲方所有，乙方所有经营证件以及环评证件四年内变更为甲方法人所有。2．扣除办法：乙方每月交的租赁费40%扣还代垫环评及环保设备费用，其余60%部分给甲方，乙方提供准确票据为准，双方认可同意为准。3．扣除期限：乙方自租赁协议生效后，四年内扣清所垫环评及环保设备费用，逾期不得再从应交的租赁费中扣除，剩余费用由乙方自负。十、租赁费用交付办法：按月清算，次月6日前清算后乙方付清甲方。如不能付清，乙方愿以铸铁（按市价）抵交租金。十一、甲方保证水电路三通，由甲方责任造成水电路不通影响书记生产者，造成的损失由甲方赔偿乙方。……十五、承包期限十年，自2017年10月22日至2027年10月22日，合同到期同等条件下优先给乙方承包。十六、以前签订的合同作废，以现在签订的合同为准，双方签字确认后生效。十七、未尽事宜双方协商解决。甲方（签盖）：胡胜彪戴利巧乙方（签盖）王祥林（签名）（加盖和同公司公章）2017年10月22日。2020年1月10日，和同公司向伊川县发展改革委员会（以下简称伊川发改委）递交10万吨整套短流程铸造生产线整改申请。2020年因疫情原因，合乙铁业与和同公司口头协商，将租赁费临时变更为：自2020年度开始全部租赁费按每年54万元包干交付（其中占地赔青费即第2条约定的土地租金为34万元，厂房租赁费为20万元），直到和同公司恢复正常生产后，再按照原合同执行。2020年4月9日，合乙铁业出具收据，收到和同公司2020年6月至2021年6月厂房租赁费贰拾万圆整（￥：200000）。2020年4月9日、2020年6月2日、2020年6月8日，和同公司通过其法定代表人王祥林的女儿王晓妹个人账户向合乙铁业赵华磊个人账户转账12万元、5万元、12.5万元，2020年6月8日，合乙铁业向和同公司出具收据，收到和同公司占地赔青款（2020年6月-2021年6月）累计叁拾万元整，其中银行转账贰拾玖万伍仟圆，现金伍仟圆。2020年6月8日，合乙铁业通过赵华磊个人账户分三次将30万元转至水寨镇瑶张村村委主任张站武个人账户。2020年7月20日，水寨镇乐志沟村5、6组村民组长胡全现、胡万军出具证明，收到铁厂老王2020年全年赔产款肆万元整（40,000.00元）加3,000元路，共43,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐波与被告和同公司于2020年3月29日签订的具有合伙性质的《协议书》，是双方的真实意思表示，该《协议书》合法有效。因双方约定的项目涉及国家环保政策，需要通过上级技改审批。现因该项目经过被告努力仍未实际达到上级技改的要求，未获上级审批，该情形属于不可抗力，故原告诉求解除双方签订的《协议书》于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。《协议书》解除后，被告应当将原告的炉子予以归还。如果炉子配套的设备出现缺失或损坏，双方可另行协商处理或另诉解决。故对原告关于将完整机器设备一套（50万元）交还的诉讼请求，其合理合法部分予以支持。关于原告退还10万元地租的诉讼请求，因双方在协议中约定租赁合乙铁业租金为20万元，甲乙双方各半承担，虽双方合伙目的没有实现，但租金已经实际发生，对其该项诉讼请求不予支持。关于原告给付机器安装材料费用和设备看护费用41,441元的诉讼请求，原告提交单据总额为30,983.4元，根据《协议书》第四条约定，由被告（甲方）先垫付原告（乙方）一整套设备的运输费用及进场整改技术工人安装费，在生产收入一年后归还甲方。因项目未获批，故对于机器安装材料费等相关支出30,983.4元应由原被告双方予以分担，即由被告给付原告安装材料费、运费、部分人员工资和车费、生活费支出等15,491.7元。关于原告支出的22,000元设备看护费，其是在双方协议未解除，被告有保安值班的情况下，原告为保证自己的设备完好无损而自行采取安全措施而产生的支出，对其该部分损失，被告不应予以负担。关于反诉原告要求反诉被告赔偿其565,614元的反诉请求，该损失共分三部分，一是反诉原告租赁合乙铁业的土地租金34万元，二是反诉原告租赁合乙铁业的厂房租赁费20万元，三是反诉原告垫付的设备运输费、下车费、安装费及门卫工资等125,614元，实际为111,014元。关于厂房租赁费，反诉被告已经分担10万元，故对该反诉请求不应支持。关于土地租赁费，《协议书》仅有“甲方（和同公司）租赁合乙铁业，按租赁条文执行，双方按时按规定期限交付”的原则性约定。和正常生产后“按销售量生铁50元／吨，铸件120元／吨（在排污证拿到手后，如不生产每月保底租金15万元）”的约定，反诉原告的反诉请求是根据合乙铁业于2021年3月12日出具的《情况证明》数额而定，该数额不应约束反诉被告。因《协议书》约定在和同公司的场地内将来要建三条生产线，该生产线仅是其中之一，故对该34万元土地租赁费损失，由反诉被告承担六分之一左右较为合理，根据本案情况，酌定为6万元。关于反诉原告垫付的设备运费、安装费、看管费、土地租金等相关费用111,014元，应由双方分担，即由反诉被告分担原告垫付相关费用的二分之一，即55,507元，两项相加，反诉被告唐波应分担反诉原告和同公司反诉原告垫付的设备运费、安装费、看管费、土地租赁费总计115,507元。双方关于对方存在违约的主张均缺乏证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百一十一条、第五百五十七条、第五百五十八条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告唐波与被告洛阳和同炉料有限公司于2020年3月29日签订的《协议书》自本案中对原告唐波的起诉状副本送达被告洛阳和同炉料有限公司时解除；二、被告洛阳和同炉料有限公司于本判决生效后十日内交还原告唐波放置（安装）在该公司的炉子及配套设备一套；三、被告洛阳和同炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐波设备安装、运输等费用15,491.7元；四、反诉被告唐波于本判决生效之日起十日内支付反诉原告洛阳和同炉料有限公司设备安装、运输、看管及土地租金等相关费用115,507元；上述两项相抵后，反诉被告唐波应支付反诉原告洛阳和同炉料有限公司100,015.3元；五、驳回原告唐波的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告洛阳和同炉料有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39931元，减半收取19966元，反诉受理费9,456元，减半收取4,728元，两项总计24694元，由原告（反诉被告）唐波负担1,746元，被告（反诉原告）洛阳和同炉料有限公司负担22,948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二一年五月十三日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百五十八条债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。