福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初897号原告：杨东方，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：邓昌进，福建道南律师事务所执业律师。被告：邓仰烨，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省宁化县。原告杨东方与被告邓仰烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东方的委托诉讼代理人邓昌进到庭参加诉讼，被告邓仰烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东方向本院提出诉讼请求：1．判令邓仰烨偿还借款40,000元；2．判令邓仰烨支付自2020年5月7日起至实际付清之日止，以40,000元为基数按年利率为15.4%计算的利息（截止起诉日利息6,006元）。本案在诉讼过程中，杨东方把第2项诉讼请求中的年利率变更为12.51%。事实与理由：2020年3月13日，邓仰烨通过微信出具借条1份给杨东方，借条载明：2019年4月25日，杨东方借给邓仰烨33,000元，2019年5月6日，杨东方借给邓仰烨10,000元；双方协商日利率为0.035%（即每1万元日利息3.5元），借款期限为1年（2020年5月6日前本息一并归还）。2019年4月25日，杨东方通过微信将出借款33,000元转账给邓仰烨，2019年5月6日，杨东方通过微信将出借款10,000元转账给邓仰烨。2020年5月10日，邓仰烨通过微信转账8,500元（其中5,500元是利息，3,000元是本金）给杨东方，邓仰烨已支付2019年4月25日至2020年5月6日止的利息，尚欠本金40,000元及2020年5月7日至今的利息。邓仰烨未作答辩。杨东方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了杨东方的身份信息，可证明杨东方具有本案诉讼主体资格，故本院对杨东方提交的居民身份证予以采信；2．借条复印件1份，证明2020年3月13日，邓仰烨通过微信出具借条1份给杨东方，该借条载明2019年4月25日，杨东方借给邓仰烨33,000元；2019年5月6日，杨东方借给邓仰烨10,000元，约定日利率0.035%，借款期限为1年，即2020年5月6日之前本息一并归还的事实；3．微信支付转账电子凭证复印件一份，证明2019年4月25日，杨东方通过微信转账33,000元给邓仰烨，2019年5月6日，杨东方通过微信转账给邓仰烨10,000元的事实；4．微信支付转账电子凭证复印件一份，证明2020年5月10日，邓仰烨微信转账8,500元给杨东方，其中3,000元为借款本金，5,500元为利息的事实。对杨东方提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2019年4月25日，邓仰烨向杨东方借款33,000元，杨东方通过微信将33,000元转账给邓仰烨。2019年5月6日，邓仰烨又向杨东方借款10,000元，杨东方通过微信将10,000元转账给邓仰烨。2020年3月13日，邓仰烨通过微信出具借条1份给杨东方，约定借款日利率为0.035%，借款期限为1年。2020年5月10日，邓仰烨通过微信转账8,500元给杨东方，杨东方自认其中3,000元为借款本金，5,500元为利息。尚欠本金及利息经杨东方多次催要未果。本院认为，杨东方与邓仰烨因借贷关系形成的债权债务关系，有借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证在案证实，故杨东方与邓仰烨的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，杨东方主张按年利率12.51%计算利息，未超过司法解释的规定和双方的约定，予以支持。杨东方主张扣除的利息未超出应付利息，予以支持。邓仰烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓仰烨应在本判决发生法律效力后10日内偿还杨东方借款40,000元；二、邓仰烨应支付自2020年5月7日起至实际还款之日止，以40,000元为基数，按年利率12.51%计算的利息，与第一项一并执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由邓仰烨负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张河勤二〇二一年五月二十七日书记员  邱灵平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。