重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6247号      原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。   负责人：赵辉，行长。   委托诉讼代理人：王言、吴琴，重庆比君律师事务所律师。   被告：胡容，女，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）与被告胡容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行江津支行的委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼。被告胡容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告中国银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年12月27日的欠款本金39 880元、利息4290.04元、还款违约金9478.06元、分期手续费562.09元，合计54 210.19元，并支付从2020年12月28日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金39 880元为基数，按每日万分之五计算；复利以尚欠利息4290.04元为基数，按每日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额54 210.19元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2.被告承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1084元；3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告向原告申领了卡号为625XX76的中国银行信用卡。被告截至2020年12月27日共拖欠本金39 880元、利息4290.04元、还款违约金9478.06元、分期手续费562.09元，合计54 210.19元。原告多次催收未果。   被告胡容未作答辩。   原告中国银行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》（原件），拟证明原被告建立合法有效的信用卡领用合同关系；2.电话办卡录音（提交光盘及文字整理资料），拟证明被告于2016年10月26日致电中国银行，通过电话办理了长城银联白金卡，并同意通话录音资料及领用合约、信用卡章程作为双方权利义务关系的协议及相关依据；3.中国银行信用卡分行客服系统截图、对账单（系统打印件），拟证明被告申领的信用卡基本信息、授信额度、账单日；4.信用卡历史交易明细查询、欠款明细（加盖原告公章的打印件），拟证明被告实际使用该信用卡并进行了透支消费，截至2020年12月27日的欠款具体情况；5.民事委托合同、律师费发票、律师费回单（原件），拟证明原告为本案支付了律师费1084元。被告胡容未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月26日，中国银行信用卡客户服务中心客服代表拨打被告胡容电话，中行客服专员：“请问是胡容胡女士对吧？……关注到您是在中行有一张8927的长城卡用得比较好，现在中行针对您这样优质客户可以为您升级一套白金信用卡，会按照女士的账单抵押寄送，您还收得到吗？”……胡容：“嗯，收得到”。……中行客服专员：“本次的通话有个录音，都会给您本人申请白金卡有效义务凭证，通话录音资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程，将作为您与中行之间申领使用白金信用卡权利义务关系的协议及相关依据，请问女士可以吗？” 胡容：“可以”。后原告中国银行江津支行向被告胡容寄送了卡号为625XX76的长城银联白金信用卡一张。被告胡容激活信用卡后，多次以刷卡消费或申请账单分期等方式使用该信用卡，却未能全数偿还本息。截至2020年12月27日，被告胡容尚欠本金39 880元、利息4290.04元、分期手续费562.09元。   另查明：被告胡容于2011年9月22日曾向中国银行江津支行提交《中国银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表背面附有领用合约。其中领用合约第三条利息和收费约定：1.除本合约另有规定，乙方（申请人、持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第四条对账单及还款约定：……5.乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务……委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。长城信用卡收费表约定：“分期轻松购”手续费：按交易金额的百分比一次性收取，3期：1.95%、6期：3.6%、9期：5.4%、12期：7.2%、18期：11.7%、24期：15%；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。   还查明：为了提起本案诉讼，原告中国银行江津支行于2021年3月与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费1084元。   本院认为，被告领取了原告向其发放的卡号为625XX76的信用卡，并已实际使用该信用卡，双方建立起信用卡合同关系。原告向被告发放该信用卡时，已电话告知被告中国银行信用卡领用合约以及章程构成合同内容，被告予以认可，因此中国银行信用卡领用合约关于利息、复利等条款内容构成本案信用卡合同关系的合同条款，对被告产生合同约束力，被告应依约向原告偿还透支本金及支付利息、复利、分期手续费。关于原告请求的还款违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的还款违约金9478.06元，本院不予支持。关于原告请求的律师费。因原、被告双方在领用合约中明确约定了持卡人未能按时还款，中国银行因此支出的费用包括律师费由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆比君律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡容在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金39 880元，及支付利息、复利、分期手续费（截至2020年12月27日利息4290.04元、分期手续费562.09元；从2020年12月28日起利息以尚欠的透支本金39 880元为基数，复利以尚欠的利息4290.04元为基数，均按照日万分之五计算至清偿之日止）；   二、被告胡容在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1084元；   三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担119元，由被告胡容负担459元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华             二○二一年五月二十六日      法 官 助 理 李伟为   书 记 员 赖梦婷