重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初1850号原告：潘志燕，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：严桂宏，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：刘国川，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告潘志燕与被告刘国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员李兴平、曹雪飞组成合议庭，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘志燕的委托诉讼代理人严桂宏、刘秋月到庭参加诉讼，被告刘国川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款250000元，并以250000元为基数按月利率2%支付2019年10月30日至借款偿清之日止利息，利随本清；2、请求依法判决被告支付原告为维权产生的律师费12000元。事实和理由：2016年、2017年两年间，被告因资金困难多次向原告借款，原告先后多次通过现金、ATM转账及微信支付等形式支付被告借款，2017年年底，被告表示其投资的铅锌矿经营状况良好，故邀原告一起投资经营作为对原告多次借钱的回报，为此原告通过银行转账支付了被告90000元投资款，但原告支付投资款后，被告一直未向原告出示过投资合同，也未告知原告投资铅锌矿的任何事宜，为此原告多次找到被告要求解决此事。2019年5月5日，经双方协商，被告同意归还原告投资款，双方还对前期借款及投资款进行结算，确认投资款、借款共计250000元，彼时被告因资金困难，故请求将还款时间推迟至2019年10月30日，原告予以同意。同日，被告向原告出具借条，自愿将以上款项全部转为借款，借款应于2019年10月30日前还清，否则原告有权以借款为基数按月利率2%收取逾期利息。但是借款期限届满至今，被告未偿还借款，经原告多次催告，被告依然拒不还款，甚至拒不接听原告电话。原告认为，被告的行为已构成违约，原告除有权要求被告立即归还借款，同时按照合同约定以250000元为基数按月利率2%收取逾期利息。此外，原告还有权根据《借条》约定：“出借人为维权产生包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等都由借款人承担”之规定，要求被告支付原告为维权支付的12000元律师费及诉讼费等费用。综上，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告以上全部诉请。被告刘国川未作答辩。原告潘志燕围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、业务客户回执、转账电子凭证、民事委托代理合同、发票、企业信用信息公示报告，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。对原告提交的短信记录、住院照片，因其真实性无法核实，不作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告潘志燕、被告刘国川共同从事涉矿投资。2019年5月5日，双方对投资事宜进行结算，后由被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……本人于2016年至2017年期间，共向……借款贰拾伍万元正，（¥250000）此借款通于……微信及转账，此款定于2019年10月30日以前还请，如在规定时间未能还款，出借人可以向借款人收取2%的违约金，双方所产生的法律纠纷，可向当地云岩区法院起诉。出借人为维权产生包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等都由借款人承担……借款人……借款地点：贵阳……”。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案借条载明“……双方所产生的法律纠纷，可向当地云岩区法院起诉、借款地点：贵阳……”，原告于2020年3月10日向贵阳市观山湖区人民法院申请网上立案、于2020年3月16日向贵阳市云岩区人民法院申请网上立案，均被予以退回，现从便利诉讼的角度考虑，本院可依法予以处理。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。从涉案借条载明内容来看，可以认定原、被告于2019年5月5日对投资事宜进行了结算。双方因投资结算产生债权债务关系，后被告向原告出具借条，将该债权债务关系转化为借款关系。因借条作为书证，证明力较高，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明双方同意将投资结算产生的债权债务关系转化为借款的合意。故对原告主张由被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为250000元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”同时，第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借条约定违约金为2%，应理解为月利率2%，即年利率24%。涉案借款逾期日为2019年10月31日，原告可自此按月利率2%、年利率24%主张利息至2020年8月19日；又因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以利率保护标准计算。关于律师代理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，讼争借款虽约定律师代理费，但双方约定借期内的利率已超法定利率上限，故对该项诉请，本院不予支持。被告刘国川未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘国川在本判决生效后10日内返还原告潘志燕借款250000元；二、由被告刘国川在本判决生效后10日内支付原告潘志燕从2019年10月31日起以250000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日的逾期利息；三、由被告刘国川在本判决生效后10日内支付原告潘志燕从2020年8月20日起以250000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至付清时止的逾期利息；四、驳回原告潘志燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告刘国川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  李兴平人民陪审员  陈 凤二〇二一年五月十一日法官 助理  赵云川书 记 员  余 伟