广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13800号原告：深圳前海夺魁投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342789240M。法定代表人：谭智亮。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标杰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广东沃顿实德股权投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号1505房，统一社会信用代码91440101MA59FBLK3X。法定代表人：李聆。委托诉讼代理人：李亚兰，广东法制盛邦律师事务所律师。原告深圳前海夺魁投资基金管理有限公司（以下简称夺魁公司）与被告广东沃顿实德股权投资管理有限公司（以下简称沃顿实德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夺魁公司的委托诉讼代理人余伟权、刘标杰，被告沃顿实德公司的委托诉讼代理人李亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夺魁公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告解除《咨询服务协议》；2、被告向原告返还服务费576000元，支付违约金100000元，并支付逾期返还服务费、违约金的利息，自2018年5月22日暂计至2020年4月26日为63215.1元（以676000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准，从2018年5月22日计至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计至款项付清之日止）；3、被告承担原告为维护杈利所支出的律师费20000元以及担保费2500元；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原被告签订《咨询服务协议》，约定被告为原告提供咨询及研究支持服务，协议有效期为三年，前期服务费为每年57.6万元，后期服务费在第三年一次性支付，任何一方违约的，须向对方支付违约金10万元。签署协议后，原告于2017年11月24日和2018年3月29日分别向被告指定银行账号转账362000元和214000元，合计576000元。2018年5月15日，被告向原告发出《解除合同通知函》，单方提出解除合同。2018年5月21日，原告向被告发出《关于〈解除合同通知函〉的回函》，同意解除《咨询服务协议》，并主张被告未按照合同履行义务构成违约，应当返还原告支付的576000元，并支付100000元的违约金，共计676000元。由于被告单方提出解除《咨询服务协议》，且在《咨询服务协议》尚未解除之前，被告未按照合同约定向原告提交书面的行业研究报告，被告的行为已构成违约。因此，现原、被告双方一致同意解除《咨询服务协议》，且被告存在违约行为，故原告有权要求被告返还原告已支付的前期服务费576000元，并且支付100000元的违约金。被告沃顿实德公司辩称：原告逾期付款并拒绝向被告提供任何被告为履行《咨询服务协议》项下的所需文件，最终导致合同不能履行，原告具有过错并构成违约。1、《咨询服务协议》第四条约定：“第一年前期服务费自本协议签订之日起30个工作日内支付。”原告于2017年11月24日向被告支付362000元，于2018年3月29日向被告支付214000元。被告的支付违反合同30个工作日的约定，构成违约。2、签署《咨询服务协议》后，为履行合同，被告多次联系原告，一是要求原告提供相关资料以便了解项目情况开展工作，二是想就项目进行面谈，但原告均置之不理。这一点在原告《关于回函》中也是得到充分体现和证实的，原告将被告开展工作必须要了解的资料，包括但不限于项目及投资人资料等作为保密资料，认为这是基金管理人的保密义务而不向被告提供，最终导致双方合同无法履行。原告的行为构成违约，原告应向被告支付违约金10万元。被告在发出解除合同通知中明确告知原告愿意向其退还扣除违约金10万元外的剩余款项，原告无权要求被告支付676000元及逾期利息。同时，原告的律师费及担保费无合同依据，应由原告自行承担。经审理查明：原告委托被告提供行业研究咨询服务，双方签订《咨询服务协议》并约定如下内容：1、被告利用其在客户网络、信息渠道、市场操作、专业人员的知识和经验等方面的优势，为原告提供咨询及研究支持；2、被告协调原告在当地进行客户需求调研、市场推广时的沟通及方案的协调；3、被告每年须向原告提交不少于一次的书面行业研究报告，内容形式不限；4、协议有效期为三年，前期服务费为每年57.6万元，后期服务费在第三年一次性支付，具体按照《鲲鹏高端制造一期私募股权投资基金基金合同》项下的业绩报酬下调4%执行；5、第一年前期服务费自协议签订之日起30个工作日内支付，之后每年前期服务费的支付日为协议生效日年度对日的5个工作日内一次性支付；6、任何一方违约的，须向对方支付违约金10万元。2017年11月24日、2018年3月29日，原告分别向被告指定银行账号转账362000元、214000元，合计576000元。2018年5月15日，被告向原告发出《解除合同通知函》，载明双方于2017年11月20日签订的《咨询服务协议》生效后，其为履行合同义务，多次向原告要求了解“鲲鹏高端制造一期私募股权投资基金”情况并披露投资人具体信息及合同、基金备案情况、投资情况及项目情况，但原告一直不提供，也一直拒绝与其沟通，导致合同无法履行，故致函原告解除上述《咨询服务协议》，并表示其收取的前期咨询服务费57.6万元，在扣除违约金10万元后将返还原告。5月21日，原告向被告邮寄《关于的回函》，载明其已向被告支付了首年的咨询服务费用，其不构成违约，其作为基金管理人有对项目及投资人资料保密的义务，被告认为其未提供基金相关资料导致合同无法履行属无理要求，被告未按协议履行义务，未向其提交书面的行业报告属于违约。同时，被告向其发出《解除合同通知函》的行为属于单方面解除协议，亦属于违约。目前为止，被告尚未兑现协议内服务，其认为被告后续也不会再履行协议约定的义务，故其同意解除协议，并要求被告向其退回已支付的57.6万元并支付违约金10万元。被告于5月22日签收上述函件。原告提交了往来邮件以及案外人德阳思远重工有限公司企业信用报告打印件，拟证明其已通过发行的基金“鲲鹏高端制造一期私募股权投资基金”以增资方式投资德阳思远重工有限公司，并完成股权变更，该情况可以通过公开渠道查询得知，且被告对该情况是知情的。经质证，被告认为邮件无法反映发送人员的具体身份，且工商登记信息仅能体现标的公司的股权变更状况，该信息不属于完成行业研究的资料。对此，原告认为研究报告应该是从市场上的公开信息攫取而作出相应的结论，而不是要通过获取原告投资人个人隐私信息才能出具相关报告，被告作为专业的咨询机构，其可以从中国证券基金协会获取相关信息，无需原告提供，且双方在沟通过程中，被告从未提出原告要提供投资人及相关情况资料的要求。对此，被告称标的企业属于未上市企业，通过公开渠道能够收集到的信息非常有限，该行业研究报告又具有一定的行业深度性，仅通过公开渠道收集到的信息无法向原告出具行业研究报告。庭审中，原被告均确认《咨询服务协议》的签订日期为2017年11月20日，该协议并于2018年5月15日被解除。原告主张其为实现本案债权支出律师费2万元、保全担保费2500元，并提交了《委托代理合同》《委托担保合同》及对应金额的银行转账凭证、发票。另查明，被告曾于2017年11月17日变更企业名称，变更前名称为广东沃顿实德资产管理有限公司。本院认为，原被告签订的《咨询服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，各方均应依约履行合同。关于被告抗辩原告构成违约的问题，首先，原告虽未在约定期限内支付完全部前期服务费，但其在约定的期限内支付了大部分服务费，且在合同履行期间被告对原告逾期付款的行为也未提出任何异议，双方亦未约定被告开展工作的前提是原告付清全部费用。其次，提交书面行业研究报告是被告的主要合同义务，原告基于对被告专业能力和服务能力的信任与被告订立《咨询服务协议》，被告应充分利用其在客户网络、信息渠道、市场操作、专业人员的知识和经验等方面的优势，为原告提供相应的服务。然而，被告在履行合同期间却以原告拒绝披露投资人具体信息等资料为由解除双方签订的合同。对此本院认为，《咨询服务协议》并未约定原告有向被告披露项目投资人具体信息等资料的义务，被告也未举证证明获取投资人相关信息系作出行业研究报告的前提。投资人信息等资料涉及个人隐私，原告作为基金管理人负有对项目及投资人资料保密的义务。被告作为专业企业在签订涉案协议时理应预见是否需要对方提供投资人信息等材料，并在签订合同时对原告作充分说明。原告在合同未约定以及被告未提前充分说明的情况下，其基于审慎态度予以拒绝的理由具有正当性。综上，对于被告关于原告逾期付款并拒绝向其提供相关材料致其不能履行合同义务的抗辩意见，本院不予采信，被告主张原告构成违约理由不能成立。庭审中，原被告均确认《咨询服务协议》已于被告发出《解除合同通知函》之日（即2018年5月15日）解除，故本院对该事实予以确认。根据双方的陈述可知，被告自收取原告前期服务费至其向原告发出《解除合同通知函》期间，未履行合同约定的相关义务，并以《解除合同通知函》表明其将不再继续履行合同，故合同解除后，被告应向原告退还已收取的全部前期服务费57.6万元。承前所述，被告解除合同的理由不能成立，其向原告发出《解除合同通知函》的行为属于单方擅自解除合同，故其行为构成违约，依约应向原告支付违约金10万元。鉴于违约金已足以弥补原告因被告违约而遭受的损失，故对于原告关于利息的相关诉请，本院均不予支持。关于律师费及保全担保费问题，鉴于《咨询服务协议》并未约定违约方应承担守约方为维权支出的律师费、保全担保费，且上述费用并非提起诉讼的必要支出，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳前海夺魁投资基金管理有限公司与被告广东沃顿实德股权投资管理有限公司签订的《咨询服务协议》于2018年5月15日解除；二、被告广东沃顿实德股权投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海夺魁投资基金管理有限公司退还前期服务费57.6万元；三、被告广东沃顿实德股权投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海夺魁投资基金管理有限公司支付违约金10万元；四、驳回原告深圳前海夺魁投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11417元，由原告深圳前海夺魁投资基金管理有限公司负担857元，被告广东沃顿实德股权投资管理有限公司负担10560元；保全费4329元，由被告广东沃顿实德股权投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年五月六日书记员  沈永华