wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10614号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均系广东天穗律师事务所律师。被告：龙天宏，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙天宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费281元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  陈咏仪
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执362号        申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，组织机构代码：349983118。                法定代表人：刘高峰。                被执行人：王立芳，女，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52621号裁决书，于2021年05月18日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王立芳商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：                一、被执行人王立芳在（2021）浙06执362号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；                二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王立芳银行存款或扣留、提取其收入人民币22930.88元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。                本裁定立即执行。                    审判长陈哲宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年五月三十一日            书记员金烨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保366号申请人：北京城泰混凝土制品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周士兵，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告北京城泰混凝土制品有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京城泰混凝土制品有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行北京分行营业部（账号×××）账户存款共计1267800元进行冻结。申请人北京城泰混凝土制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人北京城泰混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行北京分行营业部（账号×××）账户存款共计1267800元。案件申请费5000元，由北京城泰混凝土制品有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刁 彤二〇二一年五月六日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4510号原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。法定代表人：郑松峰，经理。委托诉讼代理人林萍萍，福建理策律师事务所律师。彭春剑，福建理策律师事务所律师。被告阮萍，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令阮萍支付担保代偿款34,700元及利息，利息计算办法：以34,700元为基数自2021年1月8日起按年利率3.85%计至还清款项之日止。基本事实2020年1月15日，阮萍与案外人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定阮萍向汽车销售商购买奔驰A级汽车一部，总价款230,800元，其自行支付首付款46,900元，剩余购车款由阮萍申请通过其在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为183,900元；阮萍授权中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行将汽车专项分期金额183,900元扣收后支付给汽车销售商；阮萍应按按月分期的方式及10.80%的分期付款手续费率向中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行支付分期付款手续费19,861.2元；阮萍使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行偿还透支的资金，分36期还清，其中首期偿还5,696.2元，以后每期偿还5,659元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；阮萍未按合同约定还款，中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向阮萍收取透支利息、复利、违约金等。同日，天眷莆田分公司出具《担保承诺函》，为上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。后阮萍未按合同约定向中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行还款，天眷莆田分公司分别于2020年9月10日、2020年11月11日、2021年1月8日为阮萍向银行代偿12,000元、11,350元、11,350元，共计34,700元。本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮萍在本判决生效后十日内偿还给上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司代偿款34,700元及利息，利息计算办法：以34,700元为基数自2021年1月8日起按年利率3.85%计至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计337元，由阮萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇二一年五月十八日书记员  王智萍
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2789号        原告：马国军，男，1968年3月22日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所基层法律服务工作者。                被告：马云武，男，1977年1月12日出生，汉族，住嵊州市。                原告马国军与被告马云武追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告马国军的委托诉讼代理人马兴南到庭参加诉讼，被告马云武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告马国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款30661.85元，并支付自2020年9月9日起至实际履行之日止按6.525％计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告因需向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行贷款30000元，由原告提供担保。贷款到期后被告一直拖欠不还。原告于2020年9月8日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行归还借款本息30661.85元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故成讼，望判如所请。                被告马云武未到庭参加诉讼，未提交证据材料。                原告为证明自己的主张提交了借款审批表、个人循环保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、取款凭证以及浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行出具的证明各一份，用以证明原告为被告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行的30000元贷款提供连带责任保证担保，被告到期不还贷款本息，原告于2020年9月8日代为偿还贷款本息30661.85元，但被告至今未返还原告代偿款等事实。                本院认为，被告马云武收到本院的副本材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩质证意见，视为其放弃举证质证的权利；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够印证原告代被告偿还银行贷款本息的事实，对原告提交的上述证据的证明力本院予以确认，并对原告主张的事实予以认定。                本院认为，原、被告与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行签订个人循环保证借款合同，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均有法律约束力。各方均应按约履行各自的合同义务。被告马云武未按约向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行偿还贷款本息，原告马国军作为连带责任保证人，履行保证人义务代马云武偿还了尚欠的货款本息30661.85元。根据法律规定，保证人代为偿还债务后，有权向债务人进行追偿。现原告起诉要求被告返还代偿款30661.85元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张就代偿款按6.525％支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法调整为按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。被告马云武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                1、马云武返还马国军代偿款30661.85元，并支付该款自2020年9月9日起至付清日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                2、驳回马国军的其余诉讼请求。                案件受理费567元，减半收取计283.5元，由马云武负担，                限于本判决发生法律效力后十日内向法院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐园园    二O二一年五月二十八日            书记员陈丽妹
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初562号        原告：杨福权，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省竹山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。                被告：冯伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码XXX。                被告：陈足飞，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                原告杨福权与被告冯伟、陈足飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告冯伟、陈足飞共同偿还原告借款26000元并赔偿利息损失（自2018年2月3日起按月利率1％计算至实际履行之日止）；二、被告冯伟、陈足飞承担律师费3000元。本院于同日以简易程序立案后，因被告陈足飞下落不明，于2021年2月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告冯伟、陈足飞于2017年间向原告杨福权借款2000元。2018年2月3日，两被告又向原告杨福权借款并与原告签订借款合同一份，约定借款金额30000元，利息三个月一期，逾期加50％利息；当日，扣减两被告原欠原告的2000元和预扣利息4000元后，原告通过信用卡刷卡向两被告交付借款24000元。此后，两被告支付利息4000元，借款本金至今未偿还。                本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借款套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项的规定，应认定此类借贷合同无效。本案中，原告出借给两被告的借款利率明显高于银行贷款利率，故双方之间的民间借贷合同无效。合同无效，因合同取得的财产，应予以返还；合同中约定的利率也当然无效，被告应按银行贷款利率支付资金占用期间利息损失。案涉借款实际交付金额为26000元，借款后两被告支付的利息4000元应作借款本金抵减，故两被告应返还原告22000元。合同无效，合同中约定的因被告违约导致的律师费承担约定亦属无效，故原告主张被告承担律师费，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告冯伟、陈足飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨福权22000元并支付资金占用期间利息损失（以22000元为基数从2018年2月3日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告杨福权的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费725元，由被告冯伟、陈足飞共同负担450元，原告负担275元（原告已预交受理费，两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长夏克明            人民陪审员蔡晓红            人民陪审员虞高伟    二○二一年五月二十七日            （代）书记员廖炜烨
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执511号之一        申请执行人：金某，女，汉族，1980年04月06日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省湖州市吴兴区。                被执行人：何某，男，汉族，1980年05月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省德清县。                本院在执行申请执行人金某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人金某以被执行人何某到期付款义务已全部履行完毕，部分付款义务申请尚未到履行期为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执511号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二○二一年五月十八日            书记员吴毅航
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0423执141号之一申请执行人：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号，统一社会信用代码913504237753705254。法定代表人：陈铭龙，该公司执行董事。被执行人：福建如梦令生态农业开发有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇城南村伍家坑1号，统一社会信用代码913504235616990427。法定代表人：黄用富，该公司执行董事。福建金鼎建筑发展有限公司与福建如梦令生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2018)闽0423民初420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建如梦令生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日申请强制执行，本院已于同日立案。在本案执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台于2020年12月9日至12月10日第一次公开拍卖、2020年12月30日至12月31日第二次公开拍卖、2021年2月24日至4月24日公开变卖福建如梦令生态农业开发有限公司所有的清流县龙津镇城南村伍家坑xx号土地使用权及其房屋建筑物［房屋产权证号：房权证清字第2××9号，土地使用权证号：清国用（2013）第1××7号］，均以流拍告终。另查明，福建金鼎建筑发展有限公司与福建如梦令生态农业开发有限公司另有一建设工程施工合同纠纷亦向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执369号。2021年5月17日，申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司向本院提交并案执行申请书，申请将本案并入（2021）闽0423执369号一并执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执345号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0423执141号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年五月十八日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初1012号        原告：施丽连，女，1973年8月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被告：陶雄伟，男，1968年7月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：陶志津，男，1996年8月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县，系被告之子。                第三人：陶梦勇，男，1969年4月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                原告施丽连与被告陶雄伟、第三人陶梦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施丽连于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告施丽连申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告施丽连撤诉。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告施丽连负担。                    审判员丁敏强    二O二一年五月十三日            代书记员叶海敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1218号被执行人曾志森，男，1997年3月11日出生于，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人曾志森犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初28号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾志森立即缴纳罚金二万五千元，责令被告人曾志森退赔给被害人林某人民币五万零六百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人曾志森采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初28号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7579号上诉人（原审被告）：江丽珍，女，汉族，1996年12月21日出生，住址广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，公司法务。被上诉人（原审被告）：广州市港都进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路1号15楼1512房（自主申报），统一社会信用代码91440101078404910X。法定代表人：李淑珍。被上诉人（原审被告）：佛山市玛露泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市海南区里水镇洲村里广路85号之一4楼3A10房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA519RKK0L。法定代表人：许良来。上诉人江丽珍因与被上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润公司）、被上诉人广州市港都进出口贸易有限公司（以下简称港都公司）、被上诉人佛山市玛露泰贸易有限公司（以下简称玛露泰公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江丽珍的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2322号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人华润公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人港都公司未作答辩。被上诉人玛露泰公司未作答辩。上诉人江丽珍一审诉讼请求：1.华润公司、港都公司、玛露泰公司连带向江丽珍退回购买食品的费用39.6元；2.华润公司、港都公司、玛露泰公司连带向江丽珍支付惩罚性赔偿396元；3.华润公司、港都公司、玛露泰公司在省级报纸向江丽珍登报赔礼道歉；4.诉讼费由华润公司、港都公司、玛露泰公司承担。一审法院判决：驳回江丽珍的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷，上诉人作为商品购买者，应当举证证明案涉商品存在产品缺陷及自身因产品存在缺陷而遭受人身伤害、财产损失。但上诉人提交的证据仅证明其购买了案涉商品，在被上诉人已经提交证据证明涉案食品具有合法来源且检验检疫合格的情形下，上诉人并未提交证据证明案涉商品存在缺陷，也未提交证据证明其因食用该食品而遭受身体伤害、财产损失，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审法院认定上诉人未能举证证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品并据此驳回上诉人一审诉讼请求，处理并不不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江丽珍负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十八日书记员 魏楚娟（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13045号原告：陈渝，女，1977年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：钛克瑞德（北京）国际贸易咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张绍华。被告：何冰洁，女，1993年7月2日出生，汉族。被告：北京中歌守护教育科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼九层B-1006。法定代表人：李翠丽。原告陈渝与被告钛克瑞德（北京）国际贸易咨询服务有限公司、何冰洁、北京中歌守护教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，陈渝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈渝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈渝撤诉。案件受理费25元，由陈渝负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年五月六日书记员  杨璟怡
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢1100号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，行长。被执行人：侯廷英，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道孟家院302-22号，公民身份号码510223196804246325。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人侯廷英借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）綦法民初字第60号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：78471元及相应利息等。被执行人侯廷英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年12月10日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款8740.51元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢1100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年五月六日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3659号        原告：王金锋，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市。                被告：余姚市亚安大食堂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈68号。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。                经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。公民身份号码：XXX。                原告王金锋因与被告余姚市亚安大食堂劳务合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解不成，于2021年4月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王金锋到庭参加诉讼，被告余姚市亚安大食堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告王金锋向本院起诉称：1．要求判令被告向原告支付所欠款7250元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始至2019年9月期间为被告送餐，经与被告余姚市亚安大食堂的经营者顾雅军确认，总共欠原告费用12350元，被告陆续支付5100元，尚欠7250元。                原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，载明“今欠王金锋货款壹万贰仟叁佰伍拾元整，于2020年4月每月还款1000元，直到还清。欠款人：顾雅军。2020年4月5日。”被告余姚市亚安大食堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和相关诉讼权利，不影响本院对证据的审查和认定。本院对该欠条予以采信。                被告余姚市亚安大食堂未答辩亦未提交证据。                根据本院采信的证据结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。                本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告提供送餐劳务，被告已确认欠原告款项，又未按约支付，应承担支付价款或报酬的责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告余姚市亚安大食堂支付原告王金锋欠款7250元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市亚安大食堂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                本判决为终审判决。                    审判员姚建林    二〇二一年五月十八日            书记员章思思
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初998号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层7间店面。负责人：黄晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，该公司员工。被告：官本善，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告官本善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 涂建国二〇二一年五月十八日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9189号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异160号申请执行人：朱一平，女，1955年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟薇，北京市汉和律师事务所律师。被执行人：中海软银投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼五层3、4室。法定代表人：闫文祯。第三人：潘世梁，男，1982年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。本院在执行朱一平与中海软银投资管理有限公司（以下简称中海软银公司）仲裁纠纷一案过程中，朱一平向本院申请追加潘世梁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱一平称，申请执行人与中海软银公司仲裁纠纷一案经中国国际贸易仲裁委员会审理，已作出（2020）中国贸仲京裁字第0817号裁决书，现就该裁决书已向法院申请强制执行。经（2020）京02执916号之一裁定终结本次执行后，因发现新的财产线索又向法院申请恢复执行，且已被受理。经我方调查发现被执行人股东潘世梁为公司的实际控制人，其个人财产与公司财产存在混同的情形，现依据公司法第二十条第三款申请追加潘世梁为（2020）京02执916号案件的被执行人。潘世梁辩称，不同意对方的追加申请。理由为：第一，本案执行案件与潘世梁没有任何关系，仲裁裁决内容与潘世梁个人无关。第二，潘世梁不存在个人财产与公司财产混同的事实。朱一平提供的证据不足以证明潘世梁财产与公司财产混同的事实。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第0817号仲裁裁决已经发生法律效力。朱一平向本院申请执行，本院以（2020）京02执916号立案执行。执行过程中，本院以中海软银公司名下暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，中海软银公司成立于2013年5月31日，股东分别为潘世梁、闫文祯。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律、司法解释的规定。本案中，中海软银公司并非一人有限责任公司，朱一平以潘世梁为中海软银公司实际控制人，潘世梁个人财产与公司财产存在混同为由申请追加潘世梁为被执行人，不属于执行程序中追加被执行人的法定情形。故朱一平追加潘世梁为本案被执行人的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回朱一平申请追加潘世梁为本院（2020）京02执916号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年五月二十八日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1749号申请执行人潘曦，男，1970年8月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人叶秋仙，女，1981年8月30日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人潘曦与被执行人叶秋仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3893号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费800元、公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2346号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初5572号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1749号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3893号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2346号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初5572号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3893号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年五月十一日书记员  邓华丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9192号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更441号罪犯凌哲凯，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽0881刑初304号刑事判决，以凌哲凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2018年12月13日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯凌哲凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌哲凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯凌哲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌哲凯在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年2月累积考核分2889分。2019年2月至2021年2月获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币20000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯凌哲凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯凌哲凯减去有期徒刑六个月，刑期自2018年12月13日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9123号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执589号之一申请执行人福建莆田市成联包装有限公司，住所地福建省仙游县枫亭经济开发区，统一社会信用代码91350300563351875D。法定代表人李宜铮，董事长。被执行人福建省台兴实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村井边199号，统一社会信用代码91350300591732587F。法定代表人余海英，总经理。本院在执行申请执行人福建莆田市成联包装有限公司与被执行人福建省台兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6701号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省台兴实业有限公司即日支付给申请执行人福建莆田市成联包装有限公司货款34520元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省台兴实业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人福建省台兴实业有限公司名下的位于莆田市城厢区灵川镇XX村井边XX号的房地产【不动产权证号：××】（已发函首封法院参与分配）及轮候查封被执行人福建省台兴实业有限公司名下的车牌号为闽ＢＢ××××大众汽车牌汽车一部、车牌号为闽Ｂ9××××东风牌汽车一部、车牌号为闽ＢＢ××××大众汽车牌汽车一辆（均未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省台兴实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6701号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年五月二十七日书记员  陈振宇
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1279号        原告：冯连法，男，1971年11月1日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。                被告：浙江三羊现代农业科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇尤甪村南4组。统一社会信用代码：91330424068396400Y。                法定代表人：陈小东。                原告冯连法与被告浙江三羊现代农业科技有限公司合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称：2020年3月15日，原被告签订《经销协议》，约定由原告代理销售农产品，代理区域为嘉兴，代理期限一年，至2021年3月15日止；同时，签订《高级经销商保证协议》一份，被告承诺提供与原告缴纳保证金等额的大米，并约定保证金分12个月返还原告。2020年3月18日，原被告签订《三羊农业产品区域代理协议》，约定由原告代理余杭区域三羊农产品销售，代理期限一年，原告需缴纳代理费200000元，上述协议签订后，原告支付保证金合计115000元，缴纳代理费200000元。款项支付后，被告未按时发货，致使原告无法代理销售农产品。2020年10月9日，经原被告对账，被告出具“冯连法清单”一份，截止当日，被告结欠原告佣金236190.43元，货款33180元，物流费4500元，包地费115000元，代理费200000元，合计588870.45元。现，原告多次催讨仍未果。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告支付原告588870.43元，另以588870.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，自起诉之日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                被告答辩称：对于佣金236190.43元、货款33180元、物流费4500元、包地费115000元上述几项没有异议，但是对于代理费200000元有意见，代理费应当按照合同约定，不予退还。                本院经审理，确认案件的相关事实如下：                2020年3月15日，原被告签订《经销协议》一份，约定：被告授权原告为嘉兴地区的代理商，负责该地区的销售和经销管理，代理产品为三羊优选商城所有农产品，代理期限为1年，自本合同签订之日起至2021年3月15日止。                同日，原被告签订《高级经销商保证金协议》一份，约定：保证金为3.6万元，保证期间为2020年3月15日起至2021年3月15日止，被告对于遵守合同的高级经销商保证金分12个月返回保证金，每月按公司时间返回。同时，原告向被告缴纳保证金40000元。                后，原被告签订《三羊农业农产品区域代理协议》一份，约定：原告代理被告的三羊农业农产品，代理区域为余杭市辖区范围内，代理期限为8年，自本协议签订之日起至2021年3月19日止，合同期满后双方满意可续约，同等条件下原告有优先代理权，第一年原告代理需总计支付20万元的区域代理费用。2020年3月27日，原告支付区域代理费200000元。                2020年10月9日，被告向原告出具“冯连法清单”一份，约定：“返现佣金，236190.43元；货款，33180元；物流费，4500元；海盐100亩，40000元；余杭300亩，75000元；区域代理费，200000元；合计588870.43元。”被告盖章确认，被告法定代表人陈小东签字确认。                上述事实，有原告提供的《经销协议》、《高级经销商保证金协议》、《三羊农业农产品区域代理协议》、转账短信、《冯连法清单》、证人证言以及原告的庭审陈述予以证明。                本院认为，原、被告之间存在合法有效的合同关系。双方签订的《经销协议》、《高级经销商保证金协议》、《三羊农业农产品区域代理协议》、《冯连法清单》均是双方真实意思表示。虽被告辩称原告诉请的区域代理保证金200000元，不应以《冯连法清单》上的金额作为欠款依据，应以《三羊农业农产品区域代理协议》的内容为准。但案涉《冯连法清单》系经被告结算后，盖章签字确认所形成，现被告并无充分证据证明《冯连法清单》上的金额存在错误或在签订《冯连法清单》后其有付款或发货行为，且被告对于该清单中其他欠款均无异议。故，被告应遵循诚实信用原则，在原告催讨后履行还款义务。综上，对被告的该辩称本院不予确认。现被告拖欠588870.43元不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即支付欠款的民事责任。对于原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江三羊现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯连法人民币588870.43元及利息损失（以尚欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）。                如果被告浙江三羊现代农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4844元，由被告浙江三羊现代农业科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员朱梦杰    二○二一年五月二十八日            书记员陈敏洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46529号原告：赵志刚，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜倩，女，1986年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告赵志刚（以下简称原告）与被告姜倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告于2021年5月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵志刚撤诉。案件受理费25元，由原告赵志刚负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年五月六日书记员 姜丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终11264号上诉人(原审原告)：刘俊美。被上诉人（原审被告）：李隆钰。原审第三人：广州俪妍化妆品技术有限公司。法定代表人：阎晓波。原审第三人：阎晓波。上诉人刘俊美因与被上诉人李隆钰、原审第三人广州俪妍化妆品技术有限公司、阎晓波离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初19080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年11月9日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘俊美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邹殷涛二〇二一年五月二十八日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1261号原告：陈璨，女，1991年4月25日出生，汉族，住武夷山市。被告：朱振华，男，1993年4月22日出生，汉族，住武夷山市。原告陈璨与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。陈璨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈璨撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年五月十八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执367号之一        申请执行人：瑞安市杰邱思乐鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下村物华大厦701室，组织机构代码344068041。                法定代表人：蔡方杰。                被执行人：章华平，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市杰邱思乐鞋业有限公司与被执行人章华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1318号民事判决书已于2019年3月6日发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人335000元、违约金33500元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托福建省大田县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人章华平名下在银行有存款3650.68元，优先扣除本院执行费后无剩余案款；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、福建省大田县不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人章华平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执367号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十日            （代）书记员蔡雅悯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13586号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，北京市伟博律师事务所律师。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月二十四日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢205号申请执行人：吴泽有，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：潘启富，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人吴泽有与被执行人潘启富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘启富至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1978800元及利息（按生效法律文书规定方法计算），案件受理费19191元，保全费5000元，执行费22188元，合计人民币2025179元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴泽有于2021年5月19日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1414号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初13784号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：刘春恒，男，1962年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称：深长城公司）与被告刘春恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深长城公司的委托诉讼代理人李雪、被告刘春恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深长城公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费34213.33元；2、被告向原告支付拖欠物业费滞纳金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市丰台区郭公庄一区棉花城（加来庄园）小区物业服务提供单位，被告为小区31-3107业主，拖欠了2017年1月1日至2020年12月31日的物业费。原告多次以不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故原告诉至法院。被告刘春恒辩称，我是涉案房屋业主，房屋面积为208.14平方米，原告是我们的物业服务公司。我确实欠原告物业费，认可原告所述未缴纳物业费的期间、收费标准和垃圾清运费，此案涉及历史判决结果，只有原告履行原来的判决结果我立刻缴纳物业费和垃圾清运费。滞纳金不认可，不是我不交纳物业费，而是原告不履行之前的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系北京市丰台区郭公庄一区棉花城小区31-3107的业主。2017年4月18日，北京市丰台区加来庄园（棉花城）小区业主委员会（甲方）代被告与原告（乙方）签订《加来庄园物业服务合同》，约定根据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第四十二条规定，业主委员会代表全体业主（甲方）与物业服务企业（乙方）签订物业服务合同。但业委会没有向乙方缴纳物业费的责任和义务，每一业主或物业使用人有单独直接向乙方缴纳物业费的责任和义务。本物业项目基本情况：名称：加来庄园（棉花城）小区，类型：普通住宅。坐落位置：丰台区新村路郭公庄一区。建筑面积：54716.35平方米（根据物业服务费收费台帐统计265户住宅面积）。乙方应当提供的物业服务包括：制定物业服务工作计划并组织实施；物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护。小区内公共树木整修、清运；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；维护小区秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；做好安全防范工作；消防服务，施画消防通道，保证公共区域内消防设施正常使用；负责编制物业共用部位、公用设施设备、绿化的年度维修养护方案；按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务；对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻、和制止，并向有关部门报告；制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容；设立服务监督电话，并在物业区域内公示。物业服务期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。本物业区域物业服务收费方式为酬金制，具体标准为多层住宅2.7元/平方米/月。业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月和7月。乙方的权利和义务：根据有关法律、法规及本合同的约定，按照物业服务标准和内容提供物业服务，收取物业服务费、特约服务费；及时向全体业主和物业使用人通报本物业区域内有关物业服务的重大事项，接受甲方、业主和物业使用人的监督等。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之五的标准承担相应滞纳金等等。2017年12月31日，北京市丰台区加来庄园（棉花城）小区业主委员会（甲方）代被告与原告（乙方）签订《加来庄园物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日。本物业区域物业服务收费方式为酬金制，具体标准为多层住宅3.65元/平方米/月。其余内容基本同上述第一份合同。2017年1月1日至2020年12月31日被告都未缴纳物业费。原告为被告提供物业服务至今。为证明原告履行了相关物业服务义务，原告提交了停车管理及安全防护等安全提示，保洁、绿化、秩序维护及违建上报管理照片，被告对上述证据真实性认可，但是对于之前判决未执行，原告物业服务不达标，别的业主侵占绿地违建，原告没有管理，没有维护好绿化，提供的物业服务不够好，没有享受到应有的居住环境。因为这些问题，所以被告表示完成上述问题再缴纳物业费。庭审中，被告认可原告物业费收费标准和金额，双方均认可被告房屋面积为280.14平方米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《加来庄园物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定予以履行。虽然双方签订的合同已到期，但原告一直为被告实施物业管理、提供物业服务至今，双方形成事实的物业服务合同关系。被告辩称原告未履行先前判决，因该案已经过审判，被告可通过其他渠道实现权利，被告实际享受了原告提供的物业管理服务，亦认可物业费标准，被告未交纳的物业管理费和垃圾清运费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所提小区物业管理中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告的上述意见，本院不予采纳。原告主张滞纳金，根据本案实际审理情况，为督促原告加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春恒于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业费和垃圾清运费共计34213.33元；二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由告北京深长城物业管理有限公司负担19元（已交纳），由被告刘春恒负担334元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年五月二十四日书记员  孙汉伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异25号申请人(申请执行人)福建一顺房地产开发有限公司，住所地漳州开发区招商大道36号新城招商购物大广场G区7幢702号。法定代表人林文平，执行董事。委托代理人陆晨，上海市方达（北京）律师事务所律师。被执行人北京市浩都律师事务所，住所地北京市东城区崇文门外大街5号新世界太华公寓2座1201室。负责人王大飞，主任。被申请追加人王大飞，女，1974年5月6日出生，住北京市丰台区。本院在执行福建一顺房地产开发有限公司与北京市浩都律师事务所法律服务合同纠纷一案中，申请执行人福建一顺房地产开发有限公司向本院提出追加王大飞为被执行人。在审查过程中，申请人福建一顺房地产开发有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人福建一顺房地产开发有限公司向本院提出撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人福建一顺房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年五月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65941号原告：北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼6层2单元709。法定代表人：吴春凤，执行董事。委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。被告：杨志强，男，1992年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。原告北京壹健国际投资咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人唐薇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金215000元；2.要求被告向原告支付逾期还款利息（以215000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年5月2日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告曾为原告经营健身会所的员工，现已离职。2019年6月至12月，被告以家人生病及个人花费为由向原告借款，原告分四笔向被告出借款项共计250000元，被告陆续向原告偿还35000元，还款方式为从被告工资中抵扣。后，双方签署了借款协议，载明被告向原告借款215000元，被告承诺于2020年5月1日归还，如未按时还款，由公司指定利息24%进行后续还款。现还款期限届满，经多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：案外人王xx分别于2019年6月25日、2019年8月2日、2019年10月15日、2019年12月2日向被告汇款共计250000元。庭审中，原告称王xx系代原告向被告出借上述款项，并提交王xx出具的《说明》一份佐证，该《说明》主要内容为：本人王xx，受原告委托，向被告支付借款250000元。本人与被告之间无借贷关系。经询，原告称被告共向其还款35000元，后未再还款，故双方签订《借款协议》，载明被告向原告借款215000元，约定2020年5月1日归还，如未按时还款，由公司指定利息24%进行后续还款。原告主张双方对借期内利息没有约定，约定逾期还款利息为年利率24%，原告在本案中将利息标准降低至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，根据双方签订的《借款协议》及在案证据，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款本金215000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年5月2日至实际给付之日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京壹健国际投资咨询有限公司借款本金215000元并支付逾期还款利息（以215000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自二〇二〇年五月二日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告杨志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告杨志强负担（原告北京壹健国际投资咨询有限公司已交纳,被告杨志强于本判决生效之日起七日内给付原告北京壹健国际投资咨询有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年五月六日书记员 辛丽颖
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初169号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。统一社会信用代码：91310117MA1J3QF33K。法定代表人：施薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，上海天尚(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，上海天尚(福州)律师事务所律师。被告:三明市三元区瑟吉欧服装店，住所地：福建省三明市三元区白沙新村西巷62号203室。经营者：林望花。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告三明市三元区瑟吉欧服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告安梵（上海）文化传媒有限公司于2021年5月24日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安梵（上海）文化传媒有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安梵（上海）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月二十八日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1344号        原告：田静瑶，女，1990年11月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。                被告：李**，男，1994年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。                原告田静瑶与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田静瑶到庭参加了诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．要求李**偿还借款12500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月21日向原告借款13500元，并约定2018年8月31日还款，期间在2018年7月23日通过支付宝还款1000元，余款12500元至今未还。                原告为证明自己的主张向本院提交了《借条》1份，微信聊天记录1份，拟证明被告尚欠原告借款12500元的事实。                被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。                对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。                本院经审理，认定事实如下：                2018年3月21日，被告因未返还原告之前交付的购货款而向原告出具《借条》，注明“借到田静瑶13500元，约定还款时间为2018年8月31日”。之后，被告于2018年7月23日通过支付宝转账方式偿还原告借款1000元，余款12500元至今未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告李**于本判决生效后十日内偿还原告田静瑶借款12500元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取56.5元，由被告李**负担，限本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员陈建平    二O二一年五月十九日            书记员寿露妍
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初373号之一原告：吴小英，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。被告：周文质，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林金妹，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。二被告共同委托诉讼代理人：张开建，福建融成律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。原告吴小英与被告周文质、林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴小英于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴小英向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小英撤诉。案件受理费23440元，撤诉减半收取11720元，由吴小英负担。审判员 何 园二〇二一年五月二十八日书记员 廖雅虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5083号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，经理。委托诉讼代理人：王长安，男，该单位职工。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该单位职工。被告：韩光艳，男，1952年4月11日出生，汉族。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告韩光艳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人王长安、牛雪平到庭参加诉讼。被告韩光艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2010年11月15日至2020年3月15日的供暖费17880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件请求法院依法作出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告韩光艳未答辩。本院经审理认定事实如下：韩光艳系北京市丰台区角门东里58号楼6-201号房屋所有权人，该房屋建筑面积59.6平方米。丰台供暖所持有北京市供热运行单位备案登记证，供热区域包含涉案房屋所在楼栋。庭审中，丰台供暖所称供暖方式为天然气，供暖费按建筑面积计算，韩光艳未交纳主张期间的供暖费。上述事实，有原告提交的不动产登记资料查询结果证明、北京市供热运行单位备案登记证以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中丰台供暖所实际履行了供暖服务义务，韩光艳实际享受了该供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。丰台供暖所据此主张韩光艳支付供暖费，于法有据。对于丰台供暖所要求韩光艳支付供暖费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光艳于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付2010年11月15日至2020年3月15日的供暖费17880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元、公告费560元，由被告韩光艳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年五月六日书记员 谭泽泓
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1418号        原告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢。                法定代表人：夏全军。                诉讼代表人：何达松，该公司管理人浙江普安律师事务所负责人。                委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。                被告：祁高金，男，1964年7月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告三门辰鼎物业管理有限公司诉被告祁高金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告三门辰鼎物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以被告已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门辰鼎物业管理有限公司负担。                    审判员叶春娟    二○二一年五月十一日            代书记员俞旖旎
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更412号罪犯陈光白，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省顺昌县人民法院于2019年6月24日作出(2019)闽0721刑初64号刑事判决，以陈光白犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年11月1日起至2024年9月24日止）。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯陈光白在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈光白减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光白在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年2月累积考核分1947.3分，获得表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯陈光白在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈光白减去有期徒刑五个月，刑期自2018年11月1日起至2024年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28946号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李泽锋，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告李泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对李泽锋起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
西藏自治区朗县人民法院民事判决书（2021）藏0426民初16号原告：杨玉，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，外来经商人员，现住西藏朗县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔召民，西藏昂秀律师事务所律师，特别授权。被告：董守城，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，外来经商人员，现住山东省博兴县，公民身份证号×××。原告杨玉与被告董守城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年1月28日原告杨玉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董守城的银行存款、支付宝余额、微信钱包余额合计657,616.63元整。本院于2021年2月1日下达（2021）藏0426民初16号民事裁定书，对相关财产进行保全。2021年5月26日本院公开开庭进行了审理，原告杨玉及其诉讼代理人伍小容到庭参加诉讼，被告董守城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款535479元；2.判令被告支付逾期付款损失（以535479元为本金，自2018年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2021年1月31日逾期付款损失为81163元，实际损失计算至被告全额支付货款之日止；3.判令被告承担原告支出的律师代理费27000元；4.本案受理费、保全费、保险费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年10月3日期间，被告因经营所需，从原告处购买了菜、调料、粮油等。2018年10月3日原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款691479元，但截至现在，经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款535479元。综上，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持全部诉求。被告董守城未到庭参加诉讼，但在本院电话询问中对欠原告杨玉535479元货款的事实表示认可。原告杨玉围绕诉讼请求向本院提交了欠条、银行转款明细、微信转账截图等证据，被告董守城予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年10月3日期间，被告陆续从原告处购买了菜、调料、粮油等货物。2018年10月3日原被告双方结算后，被告尚欠原告货款691479元；同日，被告向原告出具一份欠条，后经原告多次催讨，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款535479元未付。另查明，原告杨玉在诉讼过程中，向本院申请财产保全，支出保全费3808.08元、财产保全保险费987元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了相应货物，被告也未对交付货物的数量及质量提出异议，被告应按约定向原告支付相应货款，原告要求被告支付尚欠货款535479元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方虽然没有约定逾期付款损失，但原告以被告违约为由主张被告支付逾期付款损失的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持，因被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应向原告支付以535479元为本金，按照2018年10月份中国人民银行三年期人民币贷款基准利率4.75%为基础，加计50%（即4.75%*1.5倍=7.125%）为标准计算逾期付款损失至实际偿付之日止。原告因向本院申请财产保全支出的保全费3808.08元、财产保全保险费987元为实现债权的合理必要支出，属于原告的损失范围，应由违约方即被告董守城承担。原告要求被告支付的律师代理费不属于原告实现债权的合理必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董守城于本判决生效之日起十日内向原告支付货款535479元，并以535479元本金为基数，自2018年10月4日起按照年利率7.125%的标准向原告支付逾期付款损失至实际履行完毕之日止；二、被告董守城于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉诉讼财产保全保险费987元；三、驳回原告杨玉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154.79元、保全费3808.08元，由被告董守城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   谭 得 智审  判  员   索朗强白人 民 陪 审 员   许 果二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   方 超书  记  员   仁增曲珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执331号申请执行人：王哲吉，男，1981年2月14日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人:王浩然，男，1985年4月29日出生，蒙古族，户籍地北京市大兴区。王哲吉申请执行王浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王哲吉向本院申请执行，要求被执行人王浩然返还房屋租金199985元、违约金50000元、案件受理费2525元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王浩然发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人王浩然名下车牌号为×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王浩然有可供执行的财产。申请执行人王哲吉亦未提供被执行人王浩然可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王哲吉申请执行的房屋租金199985元、违约金50000元、案件受理费2525元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王浩然确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王哲吉享有要求被执行人王浩然继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王浩然负有继续向申请执行人王哲吉履行债务的义务。申请执行人王哲吉发现被执行人王浩然有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月十八日书记员  任 林
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执669号之一        申请执行人：长兴聚力泡沫塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县。                法定代表人：许政华，执行董事。                委托代理人：祝梅红、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师                被执行人：瑞安市吉祥天贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：邱赟武，执行董事。                申请执行人长兴聚力泡沫塑料制品有限公司与被执行人瑞安市吉祥天贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1843号民事判决书，已于2020年11月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求：被执行人支付票据贴现款30万元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。                执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人票据贴现款30万元及案件受理费5800元，定于2021年5月14日前支付。二、从2021年5月11日起两年内，如申请执行人取得承兑人或出票人支付的本案所涉承兑汇票的相应款项，上述取得款项加上被执行人已支付的15万元后超出305800元的部分由申请执行人退还给被执行人，如申请执行人未取得承兑人或出票人支付的款项，则被执行人在两年期限届满后的五日内支付申请执行人剩余票据贴现款15万元。三、如被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权申请恢复执行。四、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及其他强制措施。                现被执行人已履行案款15万元。                以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执669号案的执行。                申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月二十日            书记员范嘉裕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1307号之一申请执行人：沈新民，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行沈新民与李杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李杰发出执行通知书，但被执行人李杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李杰银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年五月十三日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更426号罪犯蔡华斌，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市三元区人民法院于2018年11月13日作出(2018)闽0403刑初119号刑事判决，以蔡华斌非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2017年12月1日起至2025年1月31日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴蔡华斌违法所得人民币5.5万元。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯蔡华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯蔡华斌减刑建议提出明检三部减意（2021）Z519号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯、毒品再犯，且财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯蔡华斌从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯蔡华斌系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年2月累积考核分2855分，获得表扬4次。该犯已缴纳人民币4000元，本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯蔡华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯蔡华斌从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯蔡华斌减去有期徒刑二个月，刑期自2017年12月1日起至2024年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  陈永辉二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  袁婷婷
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初802号原告：北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园38幢G楼，统一社会信用代码91350721MA3218PA2D。主要负责人：胡志兵，经理。委托诉讼代理人：龚清兰，女，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司副经理。被告：余芳，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司与被告余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司撤诉。案件受理费765元，撤诉减半收取计382.50元，由北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司负担。审判员  洪琪琳二〇二一年五月十八日书记员  郑 佳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2021）浙0683执953号之一申请执行人：阿娇敏，女，1974年4月 6日出生，白族，住嵊州市。被执行人：张仲生，男，1965年6月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人阿娇敏与被执行人张仲生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阿娇敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行，执行标的为被执行人张仲生返还申请执行人阿娇敏案款人民币71000元及利息，并负担案件执行费965元。执行立案后，本院已经向被执行人张仲生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仲生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仲生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仲生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人自行履行23500元，本院扣划被执行人存款4555.38元，目前被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年5月25日，本案执行标的执行到位28055.38元。暂未发现被执行人张仲生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张仲生拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  裘 金二○二一年五月二十五日 书 记 员  楼 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4603号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：胡颖，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告胡颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月16日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131216000526）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）2018年6月28日，原被告签订《贷款事项变更补充协议》，约定将合同项下贷款到期日变更为2020年6月19日。（十）合同履行：合同签订后，原告于2020年3月23日至至2020年5月17日期间向被告发放了26笔贷款共计522000元，贷款期限为1到2个月不等，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款；有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告尚欠借款本金497604.98元、利息（含罚息）104537.54元、复利10022.96元。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金497604.98元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日，利息（含罚息）104537.54元、复利10022.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497604.98元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)104537.54元、复利10022.96元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告胡颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5318号        原告：蔡某，男，1987年6月11日出生），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。                被告：孙某，女，1987年10月25日出生），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江安瑞律师事务所律师。                原告蔡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。诉讼过程中，原告蔡某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告蔡某撤诉。                案件受理费减半收取计150元，由原告蔡某负担。                    审判员曹启巧    二○二一年五月二十四日            书记员潘思源
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执197号        申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区，组织机构代码：636067462。                法定代表人：OndrejFrydrych。                被执行人：杨秀霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住绍兴新昌县大市××村，公民身份号码：522228196512181748。                本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J2979号裁决书，于2021年03月22日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨秀霞金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的47240.44元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。                执行立案后，本院向被执行人杨秀霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨秀霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀霞逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：                本院（2021）浙06执197号案件终结执行。                终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年五月二十四日            书记员陆琪瑜