wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执50号移送至行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地：崇仁县活力大道。被执行人：蔡胜明，男，1982年3月14日出生，江西省崇仁县人，汉族，初中文化，务农，住崇仁县。被执行人：缪旺保，男，1962年8月2日出生，江西省崇仁县人，汉族，初中文化，崇仁县马鞍镇塘边村委会副主任，住崇仁县。被执行人蔡胜明、缪旺保罚金执行一案，崇仁县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）赣1024刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效应，崇仁县人民法院刑事审判团队于2020年1月6日移送强制执行。被执行人蔡胜明应付罚金人民币15000元，已交罚金8617元，被执行人缪旺保应付罚金人民币15000元，已交罚金15000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人蔡胜明有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以再次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣1024刑初89号刑事附带民事判决书中处蔡胜明应支付罚金人民币15000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月二十四日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年5月24日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：蔡胜明、缪旺保罚金执行一案，终结本次执行程序。刘敏伟：蔡胜明、缪旺保罚金执行一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。该案标的总额为人民币30000元及利息，未执行标的6383元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024刑初89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024刑初89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024刑初89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终832号上诉人（原审被告）：敖丽平，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县.被上诉人（原审原告）：抚州皖江建材有限公司，住所地江西省抚州市临川区城上村抚八线旁，统一社会信用代码91361000MA3678YR5M。法定代表人：邓林花，董事。原审被告：南城县城泰建设工程有限公司，住所地江西省抚州市南城县天井源乡曹坊村，统一社会信用代码91361021MA369KA3X4。法定代表人：刘锋，总经理。原审被告：邓水林，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县.上诉人敖丽平因与被上诉人抚州皖江建材有限公司、原审被告南城县城泰建设工程有限公司、邓水林租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敖丽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年五月十七日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执134号之一申请执行人：李淑华，女，1964年11月3日出生，汉族，崇仁县人，退休干部，住崇仁县，被执行人：刘少林，男，1986年10月18日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，本院在执行李淑华与刘少林民间借贷纠纷一案中，冻结了执行人刘少林的银行存款。现被执行人刘少林已部分履行完调解书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人刘少林的存款计人民币1万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 芳二〇二一年五月九日书记员 张梦谍
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢163号之二申请执行人：王波，男，1980年8月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄财发，男，1963年9月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。保证人：方新林，男，1968年07月28日生，汉族，住抚州市崇仁县巴山镇方家路31号，身份证号码362525196807280011。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2019）赣1024民初41号民事判决书，责令被执行人黄财发履行上述法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人经协商达成执行和解，但被执行人黄财发及保证人方新林仍未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方新林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币16975.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年五月三十一日书记员  邵辰曦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异51号申请人孔德仲，男，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：于南南、万强，均系辽宁齐泰律师事务所律师。申请执行人献县京中建筑器材经销站，住所地河北省沧州市献县本斋乡中营村。投资人：孔德仲，系经理。被执行人房修豌，男，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人献县京中建筑器材经销站与被执行人房修豌合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人孔德仲向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人献县京中建筑器材经销站与被执行人房修豌合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）辽0112民初9224号民事调解书，其后，权利人申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。另查明，献县京中建筑器材经销站于2012年3月9日成立，投资人孔德仲，为个人独资企业。2020年8月3日，该经销站决议解散，孔德仲出具“献县京中建筑器材经销站投资人决定”，承诺以后有任何债权债务关系都由投资人孔德仲全权负责。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人献县京中建筑器材经销站被孔德仲注销，孔德仲的投资人决定载明一切债权债务由其负责，故对申请人的变更申请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十三条之规定，裁定如下：变更申请人孔德仲为（2019）辽0112执1404号案的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 周永克审 判 员 那寿利二〇二一年五月十二日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初391号原告：陈杏花，女，1956年3月25日出生，汉族，住乐安县，原告：曾士丹，女，1953年4月1日出生，汉族，住乐安县，被告：邱达明，男，1976年11月3日出生，汉族，住乐安县，被告：邱乐平，男，1982年2月2日出生，汉族，住乐安县，原告陈杏花、曾士丹与被告邱达明、邱乐平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。2021年5月17日原告陈杏花、曾士丹向本院提出撤诉。本院认为，原告陈杏花、曾士丹以与被告邱达明、邱乐平自行协商为由，申请撤回对被告邱达明、邱乐平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杏花、曾士丹撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告陈杏花、曾士丹负担。审 判 员 李海军二〇二一年五月十七日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执66号申请执行人葛秋浪，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王学龙，男，2000年2月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。申请执行人葛秋浪依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1542号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行其与被执行人王学龙债权转让合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王学龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4787475e2c020115@wx.tenpay.com的账户存款20762.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年五月二十六日书记员  李 博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执950号移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：何建平，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行被执行人何建平罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终156号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建平银行存款计人民币25万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人何建平与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年五月六日书记员  彭修琪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初514号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢长龙，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省赣州市人,住江西省赣州市南康区。被告：邱炎梅，女，1991年11月19日出生，汉族，江西省赣州市人,住江西省赣州市南康区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人保财险赣州公司）与被告谢长龙、邱炎梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险赣州公司的委托诉讼代理人胡文静到庭参加诉讼。被告谢长龙、邱炎梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险赣州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢长龙偿还原告代偿款24706.72元，并自2019年10月24日起按年利率6%计付利息至还款之日止；2、依法判令被告邱炎梅对上述债务承担共同还款责任；3、依法判令原告对被告谢长龙所有的赣Ｂ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿的权利。事实和理由：被告谢长龙、邱炎梅系夫妻。2016年6月22日，被告谢长龙与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××号车辆进行售后回租，并约定被告应向人民财保厦门公司投保保证保险。被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财保厦门公司）投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额75851.28元。后被告未履行还款义务，人民财保厦门公司承担保证赔偿责任，支付保险金24706.72元。人民财保厦门公司将追偿权转让至原告，原告通过邮寄方式告知被告转让事实。被告未偿代偿款。被告谢长龙、邱炎梅未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接受证书》，证明中国金融租赁有限公司与被告订立合同的事实；3、机动车登记证，证明被告谢长龙以其车辆抵押的事实；4、保单、保险条款，证明被告购买保证保险的事实；5、还款明细、付款单、租赁物接受证书、赔款收据及权益转让书、权益转让书，证明人民财保厦门公司对中国金融租赁有限公司进行理赔，并将债权转让至原告；6、债权转让通知书、邮件回执单，证明原告以邮寄方式送达债权转让通知书。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谢长龙、邱炎梅系夫妻。2016年5月13日，被告谢长龙与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由中国金融租赁有限公司以租回为目的向被告谢长龙转让赣Ｂ×××××号车辆，受让后由被告谢长龙将车辆作为租赁物使用，约定租赁物转让总价款93800元，首付租金28140元，租赁期间36个月，每期租金2106.98元。赣Ｂ×××××号车辆登记车主为被告谢长龙。双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被告谢长龙向人民财保厦门公司投保汽车消费贷款保证保险，约定被告谢长龙的逾期三个月未履行上述还款义务或合同到期投保人未履行还贷义务视为保险事故发生，事故发生后，借款人（中国金融租赁有限公司）依约进行赔偿，金额为投保人的贷款本息。到期后被告谢长龙未依约还款，被保险人中国金融租赁有限公司以保险事故发生为由向人民财保厦门公司申请理赔，2019年4月11日人民财保厦门公司向其赔付本息共计24706.72元。2019年7月10日中国金融租赁有限公司将其债权转让至人民财保厦门公司，同年10月23日人民财保厦门公司将债权转让至原告。原告向被告邮寄债权转让通知书，邮件由被告本人签收。被告未偿代偿款。本院认为，被告谢长龙虽与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，但赣Ｂ×××××号车辆的所有权已登记至被告谢长龙名下，不符合法律规定的融资租赁合同要件。本案中双方约定车辆总价款、付款方式及“租赁期间”，并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，合同性质实为借款合同。被告谢长龙逾期还款，属于保险事故的发生，人民财保厦门公司依约向中国金融租赁有限公司进行赔偿，支付被告谢长龙尚欠本息后取得代位求偿权，人民财保厦门公司将上述权利转让至原告，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效，本院予以确认。原告主张被告谢长龙偿还代偿本息24706.72元，本院予以支持。原告受让的债权合法有效，抵押权随主债权一并转让，故对于原告的抵押权，本院予以确认。原告主张自代偿次日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，本院仅支持自债权受让次日（2019年10月24日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（年利率4.20%）计付利息至还款之日止。因本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆虽登记在谢长龙个人名下，但系夫妻共同财产，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，故原告主张上述欠款为夫妻共同债务，本院予以支持。被告谢长龙、邱炎梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢长龙、邱炎梅于本判决生效后二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿借款24706.72元，并自2019年10月24日起按年利率4.2%计付利息至还款之日止；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司享有对被告谢长龙所有的赣Ｂ×××××号车辆抵押权，并有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告谢长龙、邱炎梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月十日代理书记员  张修文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2976号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日生，系该公司项目经理。被告：裘宗晖，男，汉族，1984年2月14日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告裘宗晖物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告裘宗晖的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月二十五日书记员 曾琴玲
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1723民初45号原告：杨秀红。委托诉讼代理人：章国祥（杨秀红丈夫）。被告：俞佳君。原告杨秀红与被告俞佳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红的委托诉讼代理人章国祥到庭参加诉讼，被告俞佳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀红向本院提出诉讼请求：1、判令俞佳君偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由俞佳君承担。事实和理由：2019年11月1日，俞佳君因店面资金周转问题，向杨秀红借30000元人民币，并出具借条一张。此后俞佳君一直未还，杨秀红一直上门催要，一直未果。直到现在店门关闭，手机关机，无法联系俞佳君，故向法院起诉，请依法支持杨秀红的诉讼请求。俞佳君未作答辩。杨秀红围绕诉讼请求，依法提供了杨秀红身份证复印件、营业执照副本复印件、俞佳君身份证复印件、俞佳君出具的借条等证据。俞佳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。俞佳君未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀红在青阳县蓉城镇从事家电批发零售业务,杨秀红和俞佳君之间系朋友关系。2019年11月1日，俞佳君因店面资金周转需要向杨秀红借款，杨秀红以现金支付的方式向俞佳君支付了借款30000元，俞佳君向杨秀红出具了借条一张。后俞佳君一直未偿还该借款。杨秀红遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案俞佳君向杨秀红借款，已有杨秀红提供的借条证明属实，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，杨秀红可以随时向俞佳君主张偿还借款。现俞佳君未能及时偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对杨秀红要求俞佳君偿还借款30000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。俞佳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞佳君于本判决生效后十日内偿还原告杨秀红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由俞佳君负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董晓龙人民陪审员  李 军人民陪审员  张 望二〇二一年五月十三日书 记 员  苏高娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初717号原告：袁国平，男，1991年5月21日生，汉族，住定南县。被告：曾淑林，女，1989年6月24日生，汉族，住定南县。原告袁国平与被告曾淑林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁国平、被告曾淑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾淑林归还向原告所借的人民币伍万元整（50000.00元）；2、要求被告曾淑林承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告曾淑林于2020年2月23日，以急需资金做周转为由，向原告袁国平借款人民币伍万元整（50000.00）。原告袁国平收到被告曾淑林亲笔所写借条两份。原告袁国平多次要求被告曾淑林按照借条归还借款。被告曾淑林均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告袁国平为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告曾淑林答辩称，我于2018年3月份认识袁国平，他便经常买奶茶小吃来我上班地方献殷勤，然后在同年8月份他知道我家里出了事情便主动转了8000元说帮我度过难关，在恋爱期间他转我的钱都是用于共同消费买东西的开销，特别是还有520、1314的带有特别意义的赠与，发红包时还备注一个人也要吃点好的，如果正常借贷关系是不会这样备注的，期间我也有向他借钱周转但是隔几天又转回去了，我这里有往来记录向法院提交一份，所以不是他所谓的一味问他借钱，随后我发现性格不合于2019年6月份提出分手，他不愿意便一直威胁要把在一起时的所有开销赠与退回给他，恋爱期间所有开销赠予都出自你情我愿，所以我没有理会他，他便三天两头电话信息骚扰，直到2018年9月底由于他天天骚扰无奈叫他过来协商，他不愿意协商还强迫我写欠条，我不同意，因为我根本没有借他钱，他便不放你走，导致我打了110报警，当时是9月29日晚上1点左右，过来的是巡逻民警过来问清情况，看见民警在场我才得于逃出虎口，更离谱的当年10月份直接来我上班地方拉人、恐吓，这里出示一份证据，由于店里监控一月清一次，这里出示一份同事证明可以一个一个电话过去核实情况，当时同事都在，于是报警了，当天在龙南派出所分局再次协商，同事怕我有危险同我一起去的可以核实情况（宋小洪：159××××2273），这个大闹不够，还一直逼着我要欠条，并豪言如果不写要告诉我老公，好找他打架把他逼进拘留所去这样的话，出于家人安全为了他不骚扰我并于2020年2月份写下第一张欠条，欠条并非出于自愿，而且为了人身安全，因为他我换了几份工作，工作、生活家庭不得安宁，随后2020年6月份又找到我逼我写第二张欠条，当时是他过来龙南直接店门口堵人，碍于影响店里生意便草率写下欠条，然后不还罚喝白酒的话，所以这个欠条是强迫写下的，我相信法官会给我一个公道。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告通过微信多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式向被告出借了资金，2020年2月23日，经原、被告双方结算，被告曾淑林向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到袁国平¥：50000元整大写：伍万元整，并承诺从4月5日起，每月分期支付¥：1500元，并承诺三年期间还完！借钱人：曾淑林身份证：×××0542日期：2020.2.23。”被告曾淑林在借款人处签字。之后，因被告曾淑林未按约定向原告归还借款，2020年6月2日，被告曾淑林向原告袁国平重新出具了一份《借条》，借条载明：“今2020.6月2日借到袁国平现金50000元整大写伍万元整并承诺于2020年10月1日前还¥：10000元整，然后于2021年2月1日前还1万元整，其余3万元于2021年12月30日前还清。如到期不还后果自负！如到期不还喝白酒一瓶，后果自负！逾期一次喝一瓶白酒借钱人：曾淑林18172702850×××0542。”被告曾淑林在借钱人处签字。此后，原、被告因还款事宜发生纠纷，原告遂于2021年2月23日向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否构成借贷法律关系。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷法律关系，并提供了借条原件两份、微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录证明被告向其借款的事实，被告抗辩称原告通过微信、支付宝向被告转账的款项系原告赠与被告的，不属于借款，被告也向原告转账的记录，且借条系原告胁迫其出具的，为此被告提供了证明原件一份、微信转账记录来支持其抗辩理由。关于借条是否是原告胁迫被告所写的问题，被告仅提供了案外人宋小红等人出具的《证明》来证实其被胁迫出具借条的事实，但《证明》中的见证人均未到庭出庭作证，《证明》中的“2019年9月28日”也与被告出具借条的时间不一致，故被告提供的《证明》无法达到其被胁迫出具借条的证明目的，被告也未提供其他证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告抗辩称涉案借条系被胁迫出具的理由不予采信。关于涉案款项是否为赠与的问题，原告提供的微信聊天记录可以证明，被告称多次在微信中向原告提出借款事宜及分期还款事宜，且被告出具了借条给原告，故被告提出涉案款项系原告赠与给其的意见，本院不予采纳；综上所述，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告未按约定向原告归还借款本金，截止庭审时被告尚欠原告借款本金50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾淑林应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告袁国平借款本金50000元；二、驳回原告袁国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾淑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年五月十八日书记员  钟 灵
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执450号申请执行人:李某，男，汉族，2007年8月12日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特103号民事裁定书，于2021年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1000元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1050元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十三日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执325号申请执行人：肖赛，女，1969年12月6日出生，汉族，地址：南丰县，被执行人：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：涂财文，男，1987年3月9日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人肖赛依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1670号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂水清、涂财文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人涂水清名下有房产一套，以查封，暂时法处置，且无其他可供执行财产。2021年5月25日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.7万元，截至2021年5月26日已执行0万元，未执行8.7万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年五月二十六日书记员  万乐斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执460号申请执行人：胡卫华，男，1978年4月19日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被执行人：陈乐华，男，1967年2月7日出生于江西省广丰县，汉族，住广丰县。申请执行人胡卫华依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初1242号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行。2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人陈乐华名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人陈乐华未有可供执行的财产。2021年5月20日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人陈乐华进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为11.538433万元，已执行0元，未执行11.538433万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年五月二十四日书记员 胡星涛
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初877号原告：赖树清，男，1992年9月7日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：赣州烽盈废旧资源回收利用有限公司，地址江西省赣州市龙南市经济技术开发区富康工业园。法定代表人：谢伟强。委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所基层法律工作者，特别授权第三人：廖振东，男，1970年6月6日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。委托诉讼代理人：钟秋平，江龙律师事务所执业律师，一般授权。第三人：赖金鹏，男，1972年12月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。原告赖树清与被告赣州烽盈废旧资源回收利用有限公司（以下简称烽盈公司）和第三人廖振东、赖金鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖树清及其委托诉讼代理人袁龙成、被告赣州烽盈废旧资源回收利用有限公司诉讼代理人黄井泉、第三人廖振东及诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼。第三人赖金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖树清向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2020年4月，被告赣州烽盈废旧回收利用有限公司将位于龙南市打石垇的钢结构厂房工程发包给不具有相应资质的第三人廖振东，4月18日，第三人廖振东又将上述工程转包给不具有相应资质的第三人赖金鹏。2020年4月18日，原告应第三人赖金鹏之邀进入到工地工作。2020年5月6日下午18时左右，原告在龙南市打石垇为赣州烽盈废旧资源回收利用有限公司搭建钢结构厂房过程中，因第三人赖金鹏指挥不当，导致雨棚钢架无法承重而断裂，站在钢架上的原告摔落到地上，经医院诊断：1、全身多发骨折（右骼骨体、骶骨、左耻骨上下支、左骨骨颈、左股骨大转子、左侧距骨、骰骨、第3-5跖骨、腰4-5椎体横突）；2、肋骨骨折；3、鼻骨骨折；4、左肺下叶支气管扩张；5、头皮血肿；6、全身多处软组织搓擦、裂伤。原告认为，原告进入到被告处工作，为其搭建钢结构厂房，已与被告构成劳动关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令所请。被告赣州烽盈废旧资源回收利用有限公司辩称，一、答辩人与第三人廖振东存在承揽关系。二、鉴于廖振东又将工程转包给赖金鹏，答辩人并不知晓。为此，第三人赖金鹏与答辩人不存在任何关系，廖振东与赖金鹏之间存在转包关系。三、根据原告的陈述，赖树清为赖金鹏雇佣，那么赖金鹏与赖树清之间存在劳务雇佣关系，雇主为赖金鹏，雇员为原告赖树清。四、答辩人与原告不存在劳动关系。第三人廖振东辩称，我与被告存在施工合同关系，不是承揽合同关系。本案原告与我不存在任何劳动关系或劳务关系。原告与第三人赖金鹏存在劳务关系，原告过来施工也并不是由赖金鹏介绍到第三人承包工地施工，原告是赖金鹏直接雇佣进入工地。原告与廖振东不存在人身依附关系，也不存在指派或者监督其上下班情况，工资支付也是赖金鹏直接支付给原告，原告与廖振东不存在任何劳务关系。第三人赖金鹏未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，被告烽盈公司炉渣车间承包人艾鹏辉与第三人廖振东签订《承包合同书》，双方约定将东江晓坑林强稀土公司内炉渣车间和钢结构厂房建设承包给第三人廖振东，承包方式为包工包料。同日，第三人廖振东又将工程施工交由第三人赖金鹏完成，包工不包料。原告2020年4月18日受第三人赖金鹏雇请到东江晓坑林强稀土公司做雨棚式的钢结构厂房建筑。2020年5月6日，因原告所处的钢结构突然坍塌，原告从上面摔落下来。本院认为，劳动关系是指用人单位聘用劳动者，劳动者在用人单位的管理之下提供劳动并获取报酬的权利义务关系。原告主张本案业主发包钢结构厂房给不具有相应资质的人，本院认为，本案中雨棚式的钢结构厂房建筑属于简易、临时的建筑，且是否具有资质与是否存在劳动关系没有必然因果关系。劳动者与用人单位之间建立劳动关系的前提是双方达成并具备建立劳动关系之合意。本案原告是受第三人赖金鹏雇请并为其工作，工作内容由第三人赖金鹏指定，而第三人赖金鹏的整体工作不受被告烽盈公司管控。被告烽盈公司和原告之间不具有人身隶属性，双方并未达成建立劳动关系的合意，彼此间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：原告赖树清和被告赣州烽盈废旧资源回收利用有限公司之间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取10元，由原告赖树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年五月二十八日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。机构代码：16104311-6。负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨锦，男，系该支行客户经理。被执行人：丁美花，女，1979年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李卫阳，男，1978年10月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被执行人丁美花、李卫阳金融借款合同纠纷（2018）赣0981民初2319号民事调解书一案中。因被执行人丁美花、李卫阳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人丁美花、李卫阳在银行及其其他有业务之单位存款（或收入）人民币267039.07元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年五月十四日书记员  杨 翠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2903号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，系该公司员工。被告：王建时，男，汉族，1948年3月25日生，户籍所在地：江西省抚州市金溪县。本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告王建时物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告王建时的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月二十一日书记员 曾琴玲
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1309号之一申请执行人：娄凌波，男，1989年03月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈豪，男，1982年02月21日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，住抚州市。本院于2021年5月14日作出的（2021）赣1002执1309号执行裁定书，查封、冻结、提取或扣划被执行人陈豪银行存款360000元或查封、扣押相等价值的其他财产。现因双方当事人达成和解，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人陈豪银行存款360000元或相等价值的其他财产的查封、冻结、提取或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月二十一日书记员  王佚坤
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1011号原告：毕可进，男，汉族，1963年5月21日出生，现住海阳市。被告：王洪辉，1987年7月5日出生，汉族，现住海阳市。原告毕可进与被告王洪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毕可进于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕可进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕可进撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告毕可进承担。审判员  孙君英二〇二一年五月二十八日书记员  徐晓虹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1281号原告：陈观林，男，汉族，1977年11月27日生，住安远县。被告：张红梅，女，汉族，1983年6月17日生，住安远县。原告陈观林与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈观林到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈观林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红梅归还原告陈观林借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红梅向原告陈观林借款50000元，并于2016年2月5日出具借条一张。出具借条后，被告未归还借款。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张红梅未作答辩。原告陈观林围绕其诉讼请求依法提交借条原件一张，证明被告向原告借款50000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告张红梅结欠原告陈观林借款50000元有原告向本院提交的被告出具的借条予以证明，本院对原告要求被告归还借款50000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效后五日内归还原告陈观林借款计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月二十七日代理书记员  欧阳桦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：宋林彦，女，1988年7月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋林彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告宋林彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金29668.58元、利息3531.09元、逾期还款违约金2555.24元，共计35754.91元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月10日获得批准，账号为：26×××42。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期638天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计33199.67元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2555.24元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋林彦于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金29668.58元、利息3531.09元，共计33199.67元（截至2021年1月31日）；并承担以29668.58元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费347元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担25元，由被告宋林彦负担322元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异61号异议人薛小波，男，汉族，住址福建省福清市。申请执行人刘晓舟，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑**世纪路****。法定代表人：高候儿，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘晓舟与被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人薛小波向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人薛小波提出异议请求：1、请求法院依法撤销对异议人的执行裁定。2、请求法院依法撤销对异议人限制消费令。理由如下：被执行人于2020年8月24日将法定代表人变更为高候儿，在一审判决出具之前，被执行人的法定代表人已经更换，该案历经二审后才生效，在二审庭审中已将法定代表人更换为高候儿，故法院对异议人实施限制消费令的行为与事实不符，异议人提出上述异议请求，请法院依法维护异议人权益。本院查明，申请执行人刘晓舟与被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)辽0112民初3230号民事判决书，被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2020年11月25日作出（2020）辽01民终14786号民事判决书，内容为驳回上诉，维持原判。其后，权利人申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院认为，执行异议受案范围是具体的执行行为，对纳入失信被执行人名单、限制高消费名单的纠正不属于人民法院执行异议受理案件范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人薛小波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二一年五月二十六日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1571号原告：于都友顺起重运输有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇水南村凤凰组。统一社会信用代码：91360731MA360GHJ5W。法定代表人：肖建丰。委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西晶沣建设工程有限公司，住所地L江西省赣州市章贡区章江新区G7华润中心C2区华润大厦C座407办公。统一社会信用代码：91369700MA3824JL4J。法定代表人：阙人才，系该公司执行董事兼总经理。原告于都友顺起重运输有限公司与江西晶沣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于都友顺起重运输有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西晶沣建设工程有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于都友顺起重运输有限公司撤回对被告江西晶沣建设工程有限公司的起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告于都友顺起重运输有限公司负担。审判员 郭 澎二〇二一年五月二十五日书记员 易文珺
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2812号原告：江西高能物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，汉族，1986年7月15日生，系该公司员工。被告：余亚文，男，汉族，1990年6月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：张肃云，女，汉族，1992年7月18日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告余亚文、张肃云物业服务合同纠纷一案中，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤回对被告余亚文、张肃云的起诉。本案案件受理费88元，已减半收取44元，由原告江西高能物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月十八日书记员 曾琴玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1054号申请执行人：王超，男，1987年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：蔡云辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人王超与被执行人蔡云辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初606号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡云辉行存款计人民币5.2078万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人蔡云辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月三十一日书记员  骆梦琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执477号之三申请执行人：章学宝，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：章天林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：章绍星，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人章学宝与被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司农村建房施工合同纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章天林、马鞍山腾龙混凝土有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年五月二十五日书记员  吴 艭
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执600号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6-8号，组织机构代码91360825672402467B。法定代表人王秋禄，该公司负责人。被执行人吴禄平，男，1982年11月26日生，汉族。被执行人陈九连，女，1985年10月12日生，汉族。我院作出的（2021）赣0825民初1322民事调解书已经生效，申请人于2021年5月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴禄平、陈九连的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人吴禄平、陈九连的收入5万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年五月二十七日书记员  帅佳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执恢340号申请执行人：胡绍珍，女，1966年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。被执行人：肖士荣，又名肖士辉，男，1968年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县洪门工业元Ｃ区。被执行人：刘达明，男，1972年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。本院在执行胡绍珍与肖士辉、刘达明借款合同纠纷一案中，申请执行人胡绍珍与被执行人肖士辉达成执行和解协议，申请执行人胡绍珍向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人肖士辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年五月二十六日书记员 徐汉鑫
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1019号原告：徐景超，男，1991年4月6日生，汉族，住龙南市。被告：赖龙扬，男，1978年3月8日生，汉族，住龙南市。原告徐景超与被告赖龙扬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月25日，原告徐景超经本院传票传唤，未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐景超撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐景超承担。审判员  明小阳二〇二一年五月二十五日书记员  王有亮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初532号原告：欧阳贵兰，女，1983年9月26日生，汉族，于都县人，住抚州市临川区。被告：钟天财，男，1977年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县。原告欧阳贵兰诉被告钟天财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳贵兰到庭参加诉讼，被告钟天财经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧阳贵兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元并支付自2019年1月1日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息（截至2020年6月的利息为19800元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告以生意需要资金周转为由向原告借款110000元，原告分三次将借款支付给被告，银行转账60000元、支付宝40000元、现金10000元，被告口头承诺只要原告自己需要用钱提前10天告知被告，被告就会归还原告借款。后原告家里装修房子急需用钱，被告却以各种理由迟迟未还。望判如所请。被告钟天财未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告出具加盖天财投资有限公司财务章的借据两张、原告的支付宝转账电子回单复印件四张、抚州农村商业银行流水明细表等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：被告在于都县铁山垅镇圩上开店，原告姐姐也在铁山垅圩镇做生意并借了款给被告，被告因生意需要资金周转向原告借钱，因原告刚好有闲置资金，原告于2017年6月2日通过银行转账支付60000元借款给被告，于2018年2月2日通过支付宝分四次向被告共提供借款40000元，被告分别向原告出具加盖天财投资有限公司财务章的金额分别为70000元、40000元的格式借据，借据约定年收益12%。被告借款后，支付原告借款利息至2018年底，归还借款本金10000元，后未再还款，经原告多次催收无果。2021年1月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告钟天财分别于2017年9月2日、2018年2月2日出具给原告的借据、原告的支付宝转账电子回单复印件四张、抚州农村商业银行流水明细表等证据在卷为证，合法有效。被告已归还的10000元借款应从中予以核减。现原告要求被告及时归还借款本金100000元及其利息的请求，于法有据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟天财归还原告欧阳贵兰借款本金100000元并承担按月利率10‰计算的自2019年1月1日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕；二、驳回原告欧阳贵兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告钟天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇二一年五月十一日书 记 员  高梦娟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初1156号原告：马萍萍，女，1985年2月4日出生，汉族，住商河县。被告：李萌，女，1985年2月12日出生，汉族，住商河县。被告：赵学强，男，1985年7月6日出生，汉族，住商河县。原告马萍萍与被告李萌、赵学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马萍萍到庭参加诉讼，被告李萌、赵学强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付欠款50000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因生意周转急需用钱向我借款5万，两被告收到5万元借款后出具欠条一张，约定还款日期为2018年1月9日，利息每月还。后我多次催要，但两被告一直拖延不还。李萌、赵学强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，李萌以生意周转为由向马萍萍借款5万元，马萍萍筹集现金后交付李萌，李萌为马萍萍出具欠条，载明“今欠马萍萍现金伍万元整（￥50000），还款日期2018年1月9日，利息每月还，欠款人：李萌、赵学强，3701261985××××××××”。赵学强与李萌系夫妻关系，欠条中的“赵学强”名字为李萌书写。该款李萌至今未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应该依照合同约定和法律规定履行自己的义务。李萌向马萍萍借款，应按照约定履行偿还借款的义务，故本院对马萍萍要求李萌偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。欠条中并未约定利息，故马萍萍主张的利息应按照法律规定计算，自还款之日至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20至实际偿还之日，按照一年期贷款市场报价利率计算。马萍萍要求赵学强承担连带还款责任，但是“赵学强”并非其本人签字，马萍萍亦无证据证明该笔债务系对方日常生活所需或用于夫妻共同生产经营、基于双方共同意思表示，故本院对马萍萍要求赵学强承担还款责任不予支持。综上所述，马萍萍要求李萌偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李萌于判决生效后十日内偿还原告马萍萍借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月10日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日之，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马萍萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李萌负担。本判决为终审判决。审 判 员 仇忠浩二〇二一年五月二十日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执461号之一申请执行人王峰，男，1982年6月29日生，汉族，浙江省海宁市人，住瑞金市。被执行人钟果山，男，1972年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人王峰与被执行人钟果山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1354号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟果山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟果山在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxx9d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年五月二十二日书记员  邓如意
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1348号原告杨庆芳，男，1982年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告王福生，男，1986年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。原告杨庆芳诉被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆芳及其委托代理人赖慎祥到庭参加了诉讼，被告王福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元及利息（自2020年6月25日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款3万元，为此，被告向原告出具借条一张，承诺2020年农历端午节前还清借款，约定的期限届满后，原告多次向被告催收，但被告却以各种理由推脱。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王福生未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2018年5月11日，被告向原告出具了3万元的借条一张，该借条载明：“今借到杨庆芳（3621211982××××××××）叁万元整（￥30000元），2020年农历端午节之前还清。立此为据，借款人：王福生，身份证号码：3607211986××××××××，日期：2018年5月11日”。出具借条后被告未偿还过借款，被告至今尚欠原告借款3万元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细、借条、微信账单打印件等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还，被告王福生向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原、被告就该借款未约定利息及逾期利息，故本院酌定自借款逾期之日即2020年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆芳借款3万元及逾期利息（自2020年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王福生负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年五月二十五日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2043号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨晓芹，系该行工作人员。被告：曾显平，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告曾显平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓芹到庭参加诉讼，被告曾显平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾显平归还借款本金49000元及利息（暂计算至2021年4月15日利息3992.13元，后续利息按合同约定计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告曾显平向原告申请借款，双方签订借款合同，约定最高借款金额49000元，授信借款期限为2020年3月31日至2021年3月30日，并对借款利率、违约责任等内容进行了约定。2020年3月31日，被告取得借款49000元，借款期限2020年3月31日至2021年3月30日，借款利率8.77%。被告自2021年3月30日起未按约还款，截止2021年4月15日，被告尚欠原告借款本金49000元、利息3992.13元。被告曾显平未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2020年3月31日，被告曾显平与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告曾显平授信49000元，授信期限自2020年3月31日至2021年3月30日止，还款方式为按月付息、到期还本，执行年利率8.77%，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2020年3月31日，原告向被告发放49000元贷款，借款年利率8.77%，借款到期日为2021年3月30日。三、违约情况：2021年3月30日，借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年5月12日，被告仍欠原告借款本金49000元、利息4475.58元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告曾显平在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告曾显平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾显平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾显平应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（截止2021年5月12日利息4475.58元，自2021年5月13日起至款清之日止的罚息按年利率13.155%计算），此款限被告曾显平于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告曾显平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月十三日书记员  罗荣莲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初789号原告：周斌，男，1981年2月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：于新纲，江西秉伦律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：张先太，男，1968年10月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周斌与被告张先太民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周斌于2021年5月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告周斌负担。审判员 黄 勇二〇二一年五月二十七日书记员 饶茹佳
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初1205号原告：唐某，女，1974年7月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告：洪某，男，1964年9月12日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告唐某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告洪某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚内财产依法平均分割；3.诉讼费由原告承担。事实和理由:原告唐某与被告洪某于××××年××月份领证结婚。2012年双方离婚，双方无子女，××××年××月××日领证复婚。原、被告结婚一个月后，被告出国到韩国打工至今。被告出国五年除了交房屋贷款外，很少交给原告生活费。近三年以来一分钱也没有给过原告，被告现在电话号码也不给原告，只有微信可以联系。现双方感情己破裂，故原告诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。被告辩称，夫妻共同财产中的房屋归被告所有，被告同意离婚，否则不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：结婚证、户口本、中华源物业管理有限公司居住证明、房屋买卖合同、房屋买卖协议书、视频资料（2021年4月7日）。本院出示出入境记录查询结果、微信截图、视频资料（2021年4月19日），证明被告在韩国，不能回国内。双方有房屋一处，房屋归被告，被告同意离婚，否则，不同意离婚。双方在庭前协商过程中，原告同意将涉案房产归被告所有。原告质证认为，无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2002年，原告唐某、被告洪某经人介绍相识，自由恋爱五年。原告唐某与被告洪某于××××年××月××日在抚顺市顺城区民政局办理结婚登记。原告唐某、被告洪某婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因被告出国在外工作，长期分居至今。2016年9月7日，被告洪某通过二手交易方式购买位于抚顺市顺城区房屋，建筑面积92.87平方米，房屋价款288000元，未办理房屋所有人更名。庭审中，原告唐某同意上述房屋归被告所有，不要求被告予以补偿。本院认为，离婚案件的当事人，感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后长期分居多年，沟通不畅，导致夫妻感情变淡，现原告来院起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，与法有据，予以支持。关于原、被告夫妻共同财产平均分配的请求，经调查，原、被告夫妻共同财产有位于抚顺市顺城区房屋，建筑面积92.87平方米，房屋未办理更名。庭审中，原告唐某同意上述房屋归被告洪某所有，被告洪某对原告不予补偿，系原告唐某真实意愿，予以采信。考虑到涉案房屋未办理房屋所有权变更手续，不宜将涉案房屋所有权确认为被告洪某所有，应在不动产部门办理变更手续后予以确认，故涉案房屋居住使用权归被告洪某。被告洪某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准许原告唐某与被告洪某离婚；二、位于抚顺市顺城区房屋居住使用权归被告洪某所有。案件受理费490元，原告自愿负担490元。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 王 红人民陪审员 赵凤军二〇二一年五月二十五日法官 助理 李纯成书 记 员 侯文倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特18号申请人：马学臣，男，1956年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：马学君，男，1959年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：马学燕（系被申请人马学君的姐姐），女，1957年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人马学臣申请认定马学君限制民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马学臣称，马学臣是马学君哥哥，因弟弟幼小打青霉素过敏，导致脑残，记忆力丧失。故申请宣告被申请人马学君为限制民事行为能力。代理人马学燕称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人马学君，男，1959年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101031959××××××××，系申请人马学臣的弟弟。本院于2021年3月2日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人马学君的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年4月29日作出[2021]精鉴字第199号《司法鉴定意见书》，评定被申请人马学君“1.被鉴定人患轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出完全正确的、主客观完全一致的意思表示，评定为限制民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、职工登记表、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人马学臣作为被申请人马学君的哥哥具有申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人马学君是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为限制民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人马学君为限制民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人马学君为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吕祁巍二〇二一年五月十一日法官助理 郭芳妍书 记 员 安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初929号原告：赵永顺，男，1977年6月11日生，汉族，广东省东莞市人，户籍地广东省东莞市莞城区，现住南康区。被告：李祖金，男，1992年5月1日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。原告赵永顺与被告李祖金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺到庭参加诉讼。被告李祖金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告李祖金偿还借款6200元。事实和理由：被告李祖金因生意周转需要，于2020年10月12日向原告借款6000元，约定同年11月30日前归还，并付息200元。到期后被告未偿该款。被告李祖金未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实；3、企业信息，证明被告诉讼主体资格及借款用途。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，被告李祖金因生意周转需要立据向原告借款6000元，约定同年11月30日前归还，连本带息偿还6200元。到期后被告未偿该款。本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李祖金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李祖金于本判决生效后十日内偿还原告赵永顺借款本息6200元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祖金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  余宏明二〇二一年五月十九日代理书记员  张修文
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1307号原告：刘云，男，1979年1月28日生，汉族，住龙南市。被告：赖胜锋，男，1983年5月1日生，汉族，住龙南市。原告刘云与被告赖胜锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告刘云负担。审判员  明小阳二〇二一年五月二十六日书记员  王有亮
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执234号之一申请执行人:陈彬辉，男，汉族，1987年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：郑兰英，女，汉族，1970年6月29日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初924号判决书，于2021年3月15被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款74043元，受理费825.5元，执行费1023.03元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，发现被执行人在石狮市正英服装有限公司有认缴的股份（该公司已吊销），本院已依法告知申请人，申请人不要求查封和处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年五月十八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1291号原告：唐迳松，男，汉族，1971年1月2日生，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：欧阳亮，男，汉族，1982年6月25日生，住安远县，现住安远县（新敬老院斜对面）。被告：魏骏芳，女，汉族，1983年2月7日生，住安远县，现住安远县（新敬老院斜对面）。原告唐迳松与被告欧阳亮、魏骏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐迳松的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告欧阳亮、魏骏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐迳松向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳亮、魏骏芳归还原告借款本金200000元及利息51253元（按月利率1.5%计算，从2020年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计息，从2020年8月20日至2021年3月17日按月利率1.28%计息），之后利息按月利率1.28%计算至款清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日、8月18日，被告欧阳亮、魏骏芳共向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明：月利率4%，按月付息。被告借款后未履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法公正判决。被告欧阳亮未作答辩。被告魏骏芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份、银座银行对账单一份，证明被告欧阳亮、魏骏芳向原告借款200000元，约定月利率4%，原告通过银座银行于2019年8月17日、18日分两次转账给被告欧阳亮200000元。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告欧阳亮、魏骏芳共同向原告借款200000元，并共同向原告出具借条一张，借条载明借款利息为月息4分，借款于2020年5月17日前归还。原告分别于2019年8月17日、8月18日分二次共向原告转账200000元。借款后，被告支付利息至2019年12月31日，本金及2019年12月31日之后利息至今未付。本院认为，被告欧阳亮、魏骏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实有原告向本院提交被告欧阳亮、魏骏芳出具借条及银行转账凭证予以证明，对原告要求被告归还借款本金200000元的请求予以支持。原被告约定借款按月利率40‰计算利息，现原告主张2020年1月1日至2020年8月19日按月利率20‰计算利息，之后利息按月利率12.8‰计算符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳亮、魏骏芳于本判决生效后十五日内归还原告唐迳松借款本金计人民币200000元及利息（利息从2020年1月1日计算至款清日止，其中2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至款清日止的利息按月利率12.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2534元，由被告欧阳亮、魏骏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月二十八日代理书记员  欧阳桦
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执439号被执行人：李保华,男,1989年11月23日出生,汉族,住广东省翁源县。关于本院追缴李保华盗窃罪罚金一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）粤0229刑初1号刑事判决已生效，依其判决：李保华犯盗窃罪，并处罚金3000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年3月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人李保华发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李保华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李保华名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李保华的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、2021年5月25日本院执行干警去到被执行人李保华所在的官渡镇社背村委会调查，未发现可供执行的财产。五、向被执行人李保华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人李保华发出执行通知、报告财产令、限制消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年五月二十七日书记员 刘树娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执501号申请执行人：付志强，男，汉族，1963年9月17日生，住进贤县。被执行人：王敏，男，汉族，1966号9月10日生，住上饶市鄱阳县。申请执行人付志强依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初3178号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行。2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王敏名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人王敏未有可供执行的财产。2021年5月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王敏进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为285.7647万元，已执行97107元，未执行276.054万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年五月二十五日书记员 胡星涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢352号之一申请执行人：信用惠民（大连）发展有限公司。被执行人：大连天方企业管理有限公司、高增年。本院依据已经发生法律效力的：（2019）辽0204民初2910号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款110万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1743号之一建平县新源农副产品购销专业合作社：建平县新源农副产品购销专业合作社与尹素玲、丁瑞军、滕明宏、孟广学民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初2400号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执249号之十二被执行人：王其中，男，汉族，1970年2月12日生，原系江西省上饶市信州区区委书记，住江西省上饶市玉山县，现于江西省温圳监狱服刑。关于被执行人王其中受贿罪追缴赃款执行一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑初04号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后，上述被执行人王其中未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月21日依法立案强制执行。该案在侦查过程中，依法查封、扣押了被执行人王其中的下列财产：ＡＵＤＥＭＡＲＳＰＩＧＵＥＴ爱彼牌（ＡＰ）手表一个、Ｍ116610ＬＶ-002，ＱＹＳＴＥＲＳ，8847Ｕ8Ｆ8劳力士手表一个、Ｒ0ＬＥＸ银色表盘劳力士手表一个、紫色表带ＩＷＣ＋黑色表带一根万国牌女士手表一个、ＣＡＲＬＥＢＵＣＨＥＲＥＲＳＣＵＢＡＴＥＣ宝齐莱牌运动款手表一个、正面“投资金条”字样有划痕，背面“中国黄金9999500克”字样的金条一块、正面“投资金条”字样，背面“中国黄金9999500克”字样金条一块、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有两人牵马图，并标“康定情歌”字样瓷瓶一个、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有一人牵两牛图，并标“牧归图庚寅年秋月珠山”字样一个、青铜色仕女雕塑一个、黑色石料，标“丁西辰方见尘”字样砚石一个、方形，5ｃｍ＊6ｃｍ＊0.6ｃｍ，重量488.57克黄色金属块一个、沉香木质地，棕色，14粒圆珠手串一串、金丝楠木月洞床及配套家具一套、大红酸枝山水床及配套家具一套、兰德酷路泽普拉多丰田越野车（赣Ｅ×××××）一辆、杭州市江干区中海御道江河汇流公寓二区3栋2单元2201室商品房一套及车位2个（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号）、上海市松江区弘翔路555弄94号别墅一套（建筑面积307.5平方米，不动产权证号：松2014009081）、江西省上饶市玉山县金沙湾小区13＃-1别墅一套（建筑面积369.45平方米）、江西省上饶市融晖城小区5号楼3003号商品房一套（建筑面积166.43平方米）等资产。本院依据（2020）赣02执249号执行裁定书，于2021年5月7日上午10日时至2021年7月6日上午10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖被执行人王其中受贿所得的金丝楠木月洞床及配套衣橱家具一套。在司法网络变卖过程中，2021年5月29日竞买人王俊皓（身份证号码：3623231996××××××××）以人民币268800元的最高价竞得标的物“金丝楠木月洞床及配套衣橱”家具一套，并成为上述变卖标的物的买受人。买受人王俊皓（身份证号码：3623231996××××××××）已按照变卖公告要求将拍卖余款汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：标的物“金丝楠木月洞床及配套衣橱一套”家具的所有权归买受人王俊皓（身份证号码：3623231996××××××××）所有，上述标的物所有权自交付时起转移给买受人王俊皓（身份证号码：3623231996××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  叶心华二〇二一年五月三十一日法官助理  邱 伟书 记 员  李 欢
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3250-1号王某：你（单位）与陈某抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初546号之一申请人：吴小梅，女，1969年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：章建尼，男，1973年1月27日出生，汉族，住崇仁县。原告吴小梅与被告章建尼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）赣1024民初546号民事裁定书，现申请人吴小梅提出申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，本院经审查认为，申请人吴小梅申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人吴小梅名下房屋一套的查封；二、解除对被申请人章建尼银行存款145000元的冻结或解除对被申请人同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二一年五月十一日书记员  章李琴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6194号之三甘井子区南关岭街道宝元防水材料经销处：甘井子区南关岭街道宝元防水材料经销处与李响明买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是234636。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年五月十三日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执256号申请执行人：李子凤，女，1974年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：周娴，女，1979年8月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人李子凤与被执行人周娴借款合同纠纷一案，申请执行人李子凤依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2020）赣0723民初1532号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人周娴名下有住房公积金账户。本院于2020年3月10日大余县人民法院作出的（2020）赣0723执13号执行裁定书裁定查封被执行人周娴所有的丰田牌小型汽车一辆，车牌号为：赣Ｂ×××××，查封期限为两年（经核查，其名下实际无该车辆）；2020年9月28日，大余县人民法院作出的（2020）赣0723执948号执行裁定书裁定从2020年10月起每月提取被执行人周娴在大余县图书馆处工资收入2800元及奖励性工资、收入，至本院通知止付时停止提取；2020年10月30日大余县人民法院作出的（2020）赣0723执948号执行裁定书裁定冻结被执行人周娴在赣州市住房公积金管理中心大余县办事处的公积金账户：06×××22，冻结期限为永久。2021年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行14581元，截至2021年5月31日已执行210.5元，未执行14370.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月三十一日代理书记员  陈雨棠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1544号申请执行人山东鑫淼包装有限公司，住所地山东省邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626MA3C8UGF3Y。法定代表人：靖小波，总经理。被执行人苗林，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。申请执行人山东鑫淼包装有限公司与被执行人苗林买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人苗林银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月二十八日书记员  耿殿豪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2405号原告：杜倬强，男，1997年3月3日生，汉族，于都县人。被告：杨小兵，男，1987年9月8日生，汉族，于都县人。原告杜倬强诉被告杨小兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜倬强到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜倬强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款4305元；2、判决被告向原告支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2020年6月15日，被告杨小兵雇请原告从事木工装修，到2020年9月15日工地完工。被告接到工程款后未及时向原告支付工资，原告多次向被告催收，至今还有工资4305元未支付。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告杨小兵未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告杜倬强向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息；2.原、被告微信聊天记录；3.微信支付转账电子凭证。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年6月被告杨小兵雇请原告杜倬强在其承包的工地上从事木工装修。工地完工后，原、被告于2020年10月20日在微信上结算劳动报酬，被告杨小兵尚欠原告9305元。2020年10月22日，被告杨小兵通过银行转账方式向原告杜倬强转账支付5000元，剩余款项经原告多次催收，均未果。本院认为，原告杜倬强为被告杨小兵提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告应按约定履行各自义务。原告杜倬强依约为被告提供劳务后，被告杨小兵应及时向原告支付劳务费用。被告杨小兵经原告多次催收未支付剩余报酬，构成违约，原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未就利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告杨小兵于本判决生效后十日内支付原告杜倬强剩余劳务工资共计人民币4305元；二、驳回原告杜倬强其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年五月二十八日书记员  彭 妮
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2885号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司负责人。委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，系该公司员工。被告：蔡敏儿，男，汉族，1965年10月25日生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告蔡敏儿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司以被告蔡敏儿已全额缴纳物业费为由,于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告蔡敏儿的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月二十日书记员 曾琴玲
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初449号原告魏圣洲，男，1977年12月21日生，汉族，住江西省南康市。委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告谢杨名，男，1984年7月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告魏圣洲与被告谢杨名买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判长陈忠效，人民陪审员黄小娟、王银香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏圣洲及其委托代理人曾科到庭参加诉讼，被告谢杨名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏圣洲诉称：被告在原告处采购货物，后经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“乙方于2020年5月21日之前从甲方购买货物，甲方已将货物交付到位，因个人原因乙方无法一次性付清所有货款，现乙方承诺分期付款，承诺如下：乙方欠甲方货款共计人民币：壹拾叁万贰仟捌佰壹拾壹元陆角贰分（¥132811.62元），此款乙方承诺分26期支付，于2020年6月15日起每月支付人民币伍仟元整（¥5000元）；余款在2022年7月15日前一次性付清尾款。上述款项，如乙方有任一期未按时付清，则甲方有权要求乙方立即支付剩余全部货款，并有权要求乙方支付自2018年11月8日起至还清所有货款之日止的利息（以剩余欠款为基数，按月利率2%计算）”。双方还约定如产生争议，交由章贡区人民法院起诉解决，并约定由乙方承担甲方通过法律程序追索货款所产生的律师费、诉讼费等费用。现被告并未按照约定支付货款，原告多次催收未果。为此，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付货款人民币132811.62元及利息59765.229元（暂计至2020年9月23日）（利息计算以剩余欠款为基数，按月利率2%从2018年11月8日计算至还清款项之日止）；2、本案律师费8000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢杨名未作答辩。经审理查明：被告在原告处采购货物，后经双方结算，被告于2020年5月21日向原告出具欠条一张。载明欠原告货款132811.62元，分26期支付，2020年6月15日起每月支付5000元，余款在2022年7月15日前一次性付清，若任一期未付，原告有权要求被告支付剩余全部货款，并按月利率2%计算自2018年11月8日起至还清货款之日止的利息。欠条出具后，被告分文未付。原告支付律师费8000元。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条、委托代理合同、发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：通过被告出具的欠条，可以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已向被告实际交付了货物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约付款，应支付相应的违约金，但原、被告之间约定的违约金过高，本院依法支持违约金不超过损失的30%即39843.5元。原告主张的律师费有事实和法律依据，结合本案实际，本院依法支持原告律师费5000元。被告谢杨名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢杨名于本判决生效之日起十日内向原告魏圣洲一次性支付欠款本金132811.62元及违约金39843.5元，并从2020年9月25日起以剩余欠款本金为基数按不超过中国银行间同业拆借贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。二、限被告谢杨名于本判决生效之日起十日内向原告魏圣洲支付律师费5000元。三、驳回原告魏圣洲的其他诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，由原告魏圣洲负担430元，由被告谢杨名负担3721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  黄小娟人民陪审员  王银香二〇二一年五月十二日代理书记员  黄为良附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处