江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2984号原告：谢卫卫，男，1989年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：范文龙，男，1978年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。原告谢卫卫与被告范文龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢卫卫及其委托诉讼代理人刘阳，被告范文龙，被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人王东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计107733.27元，上述费用由平安保险无锡分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由平安保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，范文龙驾驶登记号牌号码为苏Ｂ6××××的车辆与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：范文龙负事故的主要责任，其负事故的次要责任。事故发生时，苏Ｂ6××××车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。范文龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。平安保险无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｂ6××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生后，其垫付了33000元，请求一并处理。医疗费理赔时按照10%的标准扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ6××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2021年2月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人谢卫卫的误工期评定为210日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。谢卫卫预付了鉴定费1860元。3.对于谢卫卫的损失，双方均认可：营养费3600元、护理费9600元、财产损失1000元。4.事故发生后，平安保险无锡分公司垫付了33000元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，本院结合谢卫卫提供的医疗费发票及病历资料确定为66960.27元（67183.27元-223元）。2.关于住院伙食补助费，本院确定为1050元（50元/天×21天）。3.关于误工费，谢卫卫主张事故发生前在无锡市蕴之诚商贸有限公司（以下简称蕴之诚公司）从事装卸工作，工资3500元/月，事故发生后工资停发，产生误工费损失24500元（3500元/月×7月），并提供了蕴之诚公司出具的工资发放表、社保缴费记录等证据。本院认为，谢卫卫提供的证据能相互印证，可以证明其事故发生前在蕴之诚公司工作及3500元/月的工资标准，本院对其误工费主张予以确认。4.关于交通费，本院酌定为500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于谢卫卫的损失：医疗费66960.27元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费9600元、误工费24500元、交通费500元、财产损失1000元，共计107210.27元。上述损失，由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿45600元；超出交强险限额部分损失61610.27元，由平安保险无锡分公司根据事故责任在商业三者险合同约定的范围内承担80%的赔偿责任计49288.22元；其余由谢卫卫自行承担。综上，平安保险无锡分公司共计应赔付94888.22元，扣除其已垫付的33000元后，平安保险无锡分公司还应赔付61888.22元。平安保险无锡分公司主张在医疗费理赔时按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢卫卫支付赔偿款61888.22元。二、驳回谢卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元、鉴定费1860元，二项合计2337元，由谢卫卫负担820元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二一年五月十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。