中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初44号原告：朱良，男，1962年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婷，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘威（LIUWEI），男，1969年1月18日出生，加拿大籍。原告朱良与被告刘威（LIUWEI）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良的委托诉讼代理人逄玉英、毛婷到庭参加诉讼，被告刘威经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.刘威支付朱良借款本金3368767.12元；2.刘威以本金3368767.12元为基数按照年利率10%支付自2021年4月16日起至实际支付日止的利息；3.刘威承担本案的涉外送达费634.29元及案件受理费。事实和理由：2010年5月,朱良向北京北极宝科技发展有限公司（以下简称北极宝公司）出借300万元。2010年10月25日,朱良与借方北极宝公司、担保方刘俊祥(刘威之父,现已去世)、孙禹签订《借款协议》(以下简称《借款协议一》),约定因北极宝公司购买一类药临床药号急需资金,朱良向北极宝公司已出借300万元，年息10%。2010年11月25日,朱良与北极宝公司签订《借款协议》(以下简称《借款协议二》),约定因北极宝公司运作经费不足,朱良同意出借50万元给该公司应急。朱良共向北极宝公司支付借款350万元。2016年4月1日，朱良与北极宝公司、刘威签订《债务转移协议书》,约定朱良同意北极宝公司将其对朱良的债务(350万元本金及利息)转移给刘威,刘威同意接受。各方约定了分期付款的具体还款计划，并约定向朝阳区人民法院诉讼解决争议。协议签订之后，刘威未能如约履行。2017年7月11日,朱良与刘威签订《补充协议》，刘威承诺在2017年年底之前偿还借款。但截至目前，刘威仅向朱良陆续还款380万元,尚有3368767.12元本金及利息至今未还。经朱良多次催促，刘威拒不履行，刘威的违约行为已严重损害朱良合法权益。为此，朱良向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持朱良的诉讼请求。被告刘威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告朱良围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《执行委托书》；2.《借款协议一》；3.《借款协议二》；4.《债务转移协议书》；5.《补充协议》；6.《确认出售自住房还北极宝科技发展公司朱良先生欠款》；7.欠款明细表及银行流水；8.《关于重组“北极宝”科技有限公司股权比例决定》；9.北极宝公司的工商档案；10.交易明细（350万）；11.还款明细（340万元）；12.欠款明细表；13.域外送达产生的费用支付凭证以及境外汇款申请书、境外汇款借记通知书。经核对原件，本院对证据1-6、8-11、13及证据7中的银行流水予以认可，证据7中的欠款明细表及证据12欠款明细表均系朱良自行制作的，仅作为参考，不作为定案依据。被告刘威未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，借方北极宝公司与被借方朱良、担保方刘俊祥（刘威之父）、孙禹签订《借款协议一》，约定：因北极宝公司购买一类药临床药缺预付款，急需资金三百万元。朱良先生同意并已借给借方三百万元应急，年息10%，还款日期在2011年8月底之前。北极宝公司并以全部股权及资产作为还款担保。如果北极宝公司不能还款，刘俊祥与孙禹个人将各承担借方借款50%的还款责任，以其保证朱良先生借款的安全归还。北极宝公司将以其股权和资产为刘俊祥与孙禹担保。但是，如遇特殊情况，经双方书面同意，还款时间可以延期。《借款协议一》上借方处有北极宝公司加盖的公章，被借方处有朱良的签名，担保方处有刘俊祥和孙禹的签名。2010年11月25日，借方北极宝公司与被借方朱良签订《借款协议二》，约定：因北极宝公司运作经费不足，急需资金五十万元。朱良先生同意借给借方五十万元应急。北极宝公司并以其股权及进口保健品作为担保，年息10%。还款日期在2011年11月底之前。北极宝公司以股权及资产作为还款担保。但是，如遇特殊情况，经双方书面同意，还款的时间可以延期。《借款协议二》上借方处有北极宝公司加盖的公章，被借方处有朱良的签名。根据朱良提交的银行转账交易明细显示，朱良于2010年10月25日将350万元分三笔转账至孙禹账户。庭审中，朱良称其转给孙禹的款项即为出借给北极宝公司的款项，孙禹系北极宝公司的原股东和监事，刘俊祥为北极宝公司的实际控制人。为证明该主张，朱良向本院提交了《关于重组“北极宝”科技有限公司股权比例的决定》和北极宝公司的企业信用报告。2015年4月6日，刘俊祥的妻子孙燕云出具《确认出售自住房还北极宝科技发展公司朱良先生欠款》，主要内容：在刘俊祥先生去世后，其妻子孙燕云及其儿子刘威均同意将目前在北京居住房—朝阳区团结湖二条4号楼105室出售，所得款项用于解决北极宝公司向朱良先生的借款与公司债务。2016年4月1日，债权人朱良（甲方）和债务人北极宝公司（乙方）、债务承受人刘威（丙方）签订《债务转移协议书》，约定：鉴于债务人乙方欠负债权人甲方债务三百五十万元整（利息未计，2010年5月1日起至今，年息百分之十）。经过友好协商，丙方本着负责任的态度，同意将乙方债务三百五十万元及利息承受。具体还款甲方计划如下：1.2016年6月底前还款50万元；2.2016年9月底还款50万元；3.2016年12月底前还款50万元；4.2017年3月底前还款100万元；5.2017年5月底前还款100万元；6.2017年7月底还上述款利息，具体利息标准可有协商余地。各方因履行本合同发生争议，各方均有权向约定的北京朝阳区人民法院提起诉讼。协议上北极宝公司加盖的公章、朱良和刘威的签名。上述协议签订后，刘威分别于2016年7月2日、7月4日、7月21日、9月26日、12月29日向朱良偿还1000元、4.9万元、5万元、10万元、20万元。2017年7月11日，朱良（甲方）和刘威（乙方）签订《补充协议》，约定：自乙方向甲方签署还款计划书至今，未能守约。2017年6月下旬，乙方刘威回到北京再次当面向甲方承诺：在2017年底之前将欠甲方的300万本金偿付，利息余后。《补充协议》上有朱良、刘威的签名。庭审中，朱良称《补充协议》中的300万元系指其向北极宝公司出借的、由刘俊祥及孙禹担保的300万元，另外的50万元双方未签订补充协议。2021年4月16日，陈建文代刘威向朱良还款340万元，至此刘威共向朱良偿还款项380万元。庭审中，朱良主张将该380万元先抵充利息、再抵充本金后，刘威尚欠借款本金3368767.12元及自2021年4月16日之后的利息。另，朱良为进行本案诉讼，通过涉外送达方式向刘威送达了起诉状及相应的证据材料，为此共支付款项634.29元。本院认为，刘威系加拿大籍，本案属于涉外民商事案件。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽未对此作出约定，但朱良的住所地及合同履行地均在中华人民共和国领域内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。案涉《借款协议一》、《借款协议二》、《债务转移协议书》、《补充协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。依据借款协议及转账凭证等证据，可以证明朱良于2010年10月向北极宝公司出借款项350万元。后北极宝公司将该债务转移给刘威，刘威受让债务后，向朱良偿还款项380万元，后未再偿还款项。庭审中，朱良称上述款项应先抵充利息后抵充本金。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案中，朱良和刘威签订的《债务转移协议书》中约定，刘威于2016年6月底至2017年5月底分期偿还本金，于2017年7月底前偿还上述款利息。此后双方签订的《补充协议》又约定，刘威应在2017年底之前将欠甲方的300万本金偿付,利息余后。上述约定系双方当事人对还款顺序的约定，即先偿还本金再偿还利息。现刘威已向朱良偿还了380万元，该款项在抵充借款本金350万元后，剩余的30万元应抵充利息。据此，本院对朱良提出的刘威已偿还款项应先抵充利息再抵充借款本金的意见不予采信，对朱良要求刘威偿还借款本金3368767.12元的诉讼请求不予支持。关于利息，《债务转移协议书》中明确约定朱良出借给北极宝公司的借款利率为年利率10%，刘威同意承受借款本金及利息。现朱良要求刘威按该标准支付利息，因该标准不违反法律及相关司法解释的强制性规定，故本院对朱良主张的利率标准予以确认。按照该标准计算，截至2021年4月16日，刘威欠付朱良的利息应为3489602.19元，扣除刘威已偿还的30万元，刘威还应向朱良支付利息3189602.19元。朱良因本案诉讼支付的涉外送达费用634.29元，属于进行本案诉讼支出的必要费用，故朱良要求刘威承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、刘威（LIUWEI）于本判决生效后十日内偿还朱良借款利息3189602.19元及涉外送达费用634.29元；二、驳回朱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33750元，由刘威（LIUWEI）负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，朱良可以在判决书送达之日起十五日内，刘威（LIUWEI）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅人民陪审员  乔 莺人民陪审员  马 俊二〇二一年五月二十八日法官 助理  王艳锋书 记 员  刘 爽