湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初226号原告:邓桂英，女，1955年7月19日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：田华，男，1978年6月13日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县，系邓桂英之子。被告：邓亚林，男，1961年6月19日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省铜仁市万山特区。委托诉讼代理人：周永红，女，1970年4月17日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住铜仁市万山特区，系邓亚林之妻。原告邓桂英与被告邓亚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂英及其委托诉讼代理人田华、被告邓亚林委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼,被告邓亚林经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告邓亚林偿还原告邓桂英借款本金63900元及利息62622元(从2004年10月21日起以63900元为基数以年利率6%为标准计算至2020年7月1日止)，其后的利息以63900元为基数以年利率6%为标准计算至实际清偿完毕为止；2、由被告邓亚林承担本案的案件受理费。事实与理由:2004年10月21日被告邓亚林以经营药材缺乏资金为由，在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）县城向原告邓桂英借款63900元，因双方系熟人，故未约定还款时间及借款利息。借款后，原告邓桂英多次催讨，但被告邓亚林以资金周转困难为由，至今仍未予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中原告邓林英可以要求被告邓亚林随时履行，故本案未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定”，故被告邓亚林应向原告邓桂英支付资金占用期间的利息。亦根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告邓桂英为接收货币一方，原告邓桂英常住地为新晃县，合同履行地亦为新晃县，新晃县人民法院对本案有管辖权，故原告邓桂英特贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓亚林辩称，望法院驳回邓桂英全部诉讼请求。理由：1、邓桂英诉邓亚林民间借贷纠纷案，诉请邓亚林偿还借款本金63900及相应利息没有事实和法律依据，其诉请不成立，请法庭依法驳回邓桂英全部诉讼请求；2、根据《中华人民共和国民法典》及司法解释的规定，借贷关系成立的基础是债务人有借贷的真实意思，债权人真实出借款项，并将借款实际出借给借款人，债权人与债务人之间有相应借款凭证佐证。本案中，邓桂英仅凭2004年的一张“借条”贸然起诉，无相应凭证佐证其实际将款项出借给邓亚林，因此，其承担举证不能的法律责任，请求法庭驳回其全部诉讼请求!3、退一步说，即使邓桂英有相应证据证明借贷关系成立，其诉讼请求已过诉讼时效，其提供的“借条”至今长达17年之久，并没有证据表明诉讼时效存在中止、中断和延长的情况，因此，请法庭驳回其全部诉讼请求为谢!原告邓桂英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条原件1份1页，拟证明被告邓亚林于2004年10月21日向原告邓桂英借款63900元用于进货的事实；2、收款凭证复印件2份2页，拟证明邓桂英和邓满英每人入股5万元，共10万元投资万山特区中西药材公司事实；3、借条复印件1份1页，拟证明因为投资款无法返还，邓亚林个人于2001年7月16日向邓桂英出具10万元的借条；4、说明原件1份1页，拟证明2001年2月31日邓桂英和邓满英经邓亚林同意退出承包，原承包合同无效的事实；5、借条复印件1份1页，拟证明2002年8月16日邓亚林归还11100元，重新向邓桂英出具88900元借条的事实；6、委托书原件1份，收条复印件1份，拟证明万山特区中西药材公司2002年7月6日委托邓桂英负责湖南片区收款业务，邓桂英收取新晃人民医院药款19000元的事实。被告邓亚林对原告所提交的证据的质证意见为：证据1-4、6，对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为与本案无关联性；证据5，对该证据的三性均异议，不清楚真假，字迹有点像被告字迹。被告邓亚林未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据1-6，证据相互形成证据锁链，符合证据的三性，结合本院庭审查明的事实，综合全案后本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告邓桂英与被告邓亚林曾为旧识，被告邓亚林曾为贵州省万山特区中西药材公司法定代表人。2001年7月16日，原告邓桂英投资拾万元入股该公司，被告邓亚林为原告出具100000元的借条一份。2001年原告向被告请求退股，被告邓亚林出具说明证明原告的入股合同无效。2002年8月16日被告邓亚林在偿还原告借款11100元后，重新出具借条载明借到邓桂英88900元，并将原来的100000元的借条收回。2004年10月21日，被告邓亚林在陆续偿还原告6000元以及用新晃县人民医院药款19000元折抵借款后，再次给原告出具借条一份，载明：“今借到邓桂英人民币陆万叁仟玖佰元（用于万山特区中西药材公司进货款），此据万山特区中西药公司邓亚林，2004年10月21日。”被告在借条上签名捺印。借条出具后，被告将原88900元的借条原件收回，也未再向原告履行还款义务。本院认为，虽然有证据证明本案的纠纷非民间借贷行为引起，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故本案按照民间借贷纠纷处理。2004年10月21日被告邓亚林立据借原告邓桂英63900元用于万山特区中西药材公司进货款，双方之间的债权债务明确，被告向原告出具的书面借条合法有效，故被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行付款义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的借条条上没有明确约定还款期限，现被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款63900元的诉讼请求，符合有关法律规定。本院予以支持。对于原告主张的要求被告按照年利率6%支付自2004年10月21日起的资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利率的诉请，本院仅对被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息部分予以支持，超出部分本院不予支持。且本案原告的计息时间存在错误，因原、被告之间的借条没有约定还款时间，根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告未能提供证据证明其已于2004年10月21日对被告进行了催告，故逾期时间的起算日应为本案的立案之日即2021年2月25日。关于被告邓亚林辩称借贷事实即使存在也已过诉讼时效的辩驳主张。关于本案的诉讼时效是否已过的问题，首先，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告之间的借条并未明确约定还款时间，诉讼时效尚未届满，原告仍有权要求被告承担民事责任。本案中被告也未向本院提交任何证据证明借贷事实不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告邓亚林在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邓桂英借款本金63900元及逾期利息（利息自2021年2月25日起算至借款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告邓桂英其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1415.22元，由原告邓桂英负担715.22元，被告邓亚林负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  涂 克二〇二一年五月七日法官 助理  禹燕舞代理书记员  李施呈附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。