桐庐县人民法院民事判决书（2020）浙0122民初3622号        原告：陈黎信，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：毛岳燕，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                原告陈黎信与被告毛岳燕民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日立案受理。因案情复杂，本院于2021年1月9日裁定本案转为普通程序合议庭审理。本案分别于2020年12月25日、2021年3月24日公开开庭进行审理，原告陈黎信、被告毛岳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈黎信向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告欠款7000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告与被告谈好网络宽带业务：费用为360元两年（实际每线宽带每月15元费用），包括无线网和电视费用，每线宽带收取50元机顶盒押金，宾馆前台座机费用按最低每月50元收取，宾馆公安网和房间费用一样，为360元两年。被告最初报房间号为28个，实际安装23个（因另5间房内装有电信宽带，按被告要求先不装，只要留取5个端品即可）。最终装好的实际宽带数量为：23个房间、前台1线、公安网1线，应收费用为9000元，机顶盒24个共计押金1200元，固定电话24个共计费用1200元，合计11400元。因当时被告生活拮据，原告与其另签了一份协议，帮其垫付11400元，其分四次（直至2020年9月）付清。但被告一直以没钱为理由，只付了4400元，尚欠7000元。审理过程中，经双方确认，其中一只机顶盒未安装，故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币6950元。                原告陈黎信为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了以下证据：1．《协议》一份（复印件）；2．《有限宽带团购协议》一份；3．桐庐县桐君街道立诚通讯器材商行出具的证明二份。                被告毛岳燕答辩称：对款项的金额有异议，当时与原告说好是28个房间的宽带费用两年一共10000多元，现在只装了23个房间，应该是4000多元一年，而且电话也是在12月的时候才来安装的。                被告毛岳燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1．《综合通信业务合作协议》一份；2．《关于桐庐县桐君街道水立方宾馆包年费用说明》一份；3．微信聊天记录。                对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2真实性无异议，但具体内容没有看过；对证据3三性均有异议，也不清楚其中的情况。本院经审核认为，证据1、2经被告本人签字，予以确认，证据3中的费用数额可与《协议》及《有限宽带团购协议》对应，故对该部分内容予以确认。                对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1、2不认可，认为与本案无关；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，电话线路在10月就开通的，只是电话机没有提供，因为当时原告自己有电话机。本院经审核认为，证据1与本案无关，不予确认，证据2的真实性予以确认，关于证明效力将结合双方当事人陈述进行评定。                根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈黎信系移动宽带业务员，被告毛岳燕系桐庐县桐君街道水立方宾馆经营者。2019年10月，经原告介绍，桐庐县桐君街道水立方宾馆（甲方）与中国移动通信集团浙江有限公司桐庐分公司（乙方）签订《有线宽带团购协议》一份，约定：甲方使用乙方提供的有线宽带业务，在合同有效期内甲方使用乙方提供的有线宽带及宽带电视业务，在服务开通条件完备后，甲方采用预缴全年费用的方式支付费用，资费：360元／线／2年，共28线，合同期2年，共计10080元，其中宽带电视业务仅为基础业务不含增值点播包费用；机顶盒租用押金50元／台，共需28台，押金合计共1400元，结算款项以实际安装线数为准。付费方式为现金预缴方式，甲方采同预缴全年费用的方式支付费用，甲方在提交《业务通知（需求）单》时，应同时预缴需开通的有限宽带费用至乙方指定的移动业务受理点。甲方应按期支付通信费用，遵照《中华人民共和国电信条例》第三章第三十五条规定，每逾期一天应向乙方支付欠费金额3‰的滞纳金。甲方逾期支付通信费用超过30日，乙方应书面通知甲方并暂停服务。若甲方在收到该书面通知后30日内，仍未足额支付相关服务费用，则乙方有权终止服务。但不免除甲方支付欠费及以滞纳金的责任等。                上述协议签订后，根据桐庐县桐君街道水立方宾馆的实际需求，中国移动通信集团浙江有限公司桐庐分公司为其安装并开通了宽带线路24路、公安网1路、固定电话24路、机顶盒23只，共计费用11350元。2019年10月30日，原告陈黎信与被告毛岳燕签订《协议》一份，载明：水立方宾馆安装移动网络和电视规整计共10200元，安装座机包月50元每月，合计两年共1200元，因老板娘资金紧张，经与协商，先付一年5700元（其中老板娘付3700元，还有2000元由陈黎信垫付，约好等明年3月1日前还陈黎信2000元）。另外5700元分两次付，第一次为6月1日付3700元，第二次为9月1日付最后剩下的2000元。此后，被告又向原告支付了700元，合计支付4400元。                另查明，桐庐县桐君街道水立方宾馆有限宽带、电视电话等网络服务仍正常使用，被告未向中国移动通信集团浙江有限公司桐庐分公司支付相关费用。                本院认为，原、被告之间因垫付宽带电信等费用形成的民间借贷关系成立且合法有效。根据《有线宽带团购协议》约定的内容，以及被告经营的宾馆正在使用宽带网络的实际情况来看，被告的宽带费用应当已交纳，鉴于目前除原告以外并无其他人员向被告主张相关债权，结合双方签订的《协议》，可以认定原告为被告垫付有线宽带等费用的事实，因此被告应按约返还原告垫付款。关于返还款项的金款，被告答辩称原告在与其商谈宽带业务时约定的费用为28线的宽带费，实际只安装了23线，费用应减少，但未能提供相应的证据加以证明，而原告主张的金额与双方签订的《协议》以及《有线宽带团购协议》约定的费用能够对应，也与双方确认的实际安装数量对应，故对原告主张的金额，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                被告毛岳燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈黎信借款6950元。                如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告毛岳燕负担。                原告陈黎信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛岳燕本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判长钟妍            人民陪审员姜贵姣            人民陪审员孙樟根    二○二一年五月十二日            书记员毛宇斐            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            -6-            -7-