北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10489号原告：武威君之行信息技术有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇沿河路101号2号商铺，统一社会信用代码91620602MA73H2JCXL。法定代表人：金凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：冯浩富，男，1993年6月20日出生，汉族，住青海省海东地区×××。身份证号码：×××。第三人：北京茉莉出行科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号57号平房76号，统一社会信用代码91110108MA01C6MBXH。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：程晓安，女，该单位员工，住单位宿舍。原告武威君之行信息技术有限公司（以下简称君之行公司）与被告冯浩富、第三人北京茉莉出行科技有限公司（以下简称茉莉公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君之行公司委托诉讼代理人窦兴文，第三人茉莉公司委托诉讼代理人程晓安到庭参加了诉讼。被告冯浩富经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。君之行公司向本院提出诉讼请求：1、判令君之行公司与冯浩富、茉莉公司签订的汽车租赁服务合同及其补充协议于本案立案之日解除；2、判令冯浩富支付违约金5160元；3、判令冯浩富给付拖欠的车辆租赁费21500元（月租金为2150元，自2019年8月15日至2020年6月12日止）、并支付逾期违约金19350元（以21500元为基数自2019年8月15日每日按0.3%计算至2020年6月12日止）；4、判令冯浩富给付君之行公司为实现债权所产生的律师费5000元及差旅费1200元；5、本案诉讼费用由冯浩富承担。事实与理由：2018年11月30日，我方通过第三人向冯浩富出租了一辆北京牌纯电动汽车。就租赁事宜，我方、冯浩富、茉莉公司三方经充分协商分别签订了《汽车租赁服务合同（通用条款）》（以下简称通用条款）、《汽车租赁服务合同（专用条款）》（以下简称专用条款）、《汽车租赁服务合同补充协议》（以下简称补充协议）。其中，专用条款中明确约定了应付租赁费的金额、给付时间。同时，合同中还明确约定冯浩富的违约责任及合同解除条件。合同签定后，我方按约定将出租车辆交给了冯浩富。冯浩富承租后，自2019年8月15日开始，不再按合同约定向我方支付租金，经过我方多次催收仍拒不缴纳。故，我方为维护合法权益，特向贵院起诉。请依法支持我方诉求，判如所请。冯浩富未向本院提交书面答辩意见及证据。茉莉公司述称，同意君之行公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，宁波茉莉信息技术有限公司（以下简称宁波茉莉公司）系君之行公司与茉莉公司的母公司，宁波茉莉公司通过融资租赁方式取得本案所涉车辆使用权并开展相关业务，该车辆由君之行公司运营，茉莉公司为“茉莉出行APP”的平台运营方。2018年11月30日，君之行公司（甲方）与冯浩富（乙方）、茉莉公司（丙方）签订通用条款、专用条款及补充协议，通用条款约定：甲方通过丙方服务平台向乙方提供租赁车辆服务，租车费用及标准、支付时间依据专用条款确定；本合同解除或终止后30个工作日内，甲方应在扣除乙方应承担的款项、赔偿金、违约金等费用后向乙方无息退还租车保证金；乙方如实向甲方提供合同约定的证照原件及其他手续资料，若存在造假行为的，由乙方承担因此造成的一切后果，含法律责任和经济责任；丙方为乙方租赁甲方车辆提供平台服务，保证甲乙双方交易完成的安全性、便捷性；丙方按时收取乙方支付的平台使用费；13.3如乙方无法依本协议约定交付租赁车辆的，乙方同意甲方有权直接扣减乙方保证金用于支付上述车辆维修费用及甲方的各项损失，如甲方扣减乙方保证金后仍不足以支付车辆维修费用及甲方各项损失的，乙方应承担不足部分的赔偿责任；14条乙方违约责任，1.乙方逾期提车或逾期交还租赁车辆的，应当按照本合同约定按日向甲方支付租车费用（日租车费用=月租车费用/30）；2.乙方无正当理由逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付租车费用金额的千分之三向甲方支付逾期违约金，同时乙方需按本合同约定继续支付正常租车费用；3.乙方有下列行为之一的，视为乙方严重违约，甲方有权不经通知直接解除合同并收回租赁车辆：乙方逾期支付任何费用，或逾期承担应承担的任何费用，逾期超过3日的；……5.因乙方原因提前解除本合同的，乙方需向甲方支付违约金，违约金为租赁期限内未履行部分的全部租车费用的10%，最低收取人民币4000元；……9.乙方未按本合同约定履行相关义务的，视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金为租赁期限内未履行部分的全部租车费用的10%，最低收取人民币4000元；10.除非本合同另有约定，保证金按如下顺序划扣：(1)甲方遭受的损失和支出的费用；（2)逾期违约金、违约金及损害赔偿金；（3）到期未付租金；（4）未到期租金……16.2如乙方未能履行其在本合同项下的义务，甲方可以采取有利于维护租赁车辆和其权益的合理行动；甲方采取的上述行动不视为甲方的弃权或乙方义务的免除；乙方应在收到甲方出具的书面通知后立即向甲方支付甲方因此产生的全部成本、支出和律师费用，若乙方迟延支付，应按照日利率千分之三向甲方支付逾期付款违约金，直至甲方实际收到前述款项为止。专用条款约定：出租人（甲方）为君之行公司，承租人（乙方）为冯浩富，服务方（丙方）为茉莉公司；车辆品牌北京牌、车型×××经典版、车架号×××、车牌号×××、车辆用途日常出行；车辆交接方式租车点自提、交接时间2018-11-30；租期36个月；月租金2150元，租赁费用总计77400元，支付方式分期支付，以月度为一个支付周期，乙方签署《汽车租赁服务合同（通用版）》当日支付首月租赁费用，后期租赁费用支付日期为每个自然月15号前，乙方应于支付日前支付下一个月度租赁费用；保证金5000元/辆，支付方式乙方签署通用条款当日一次性支付。补充协议约定：乙方承租甲方车辆具体信息详见上述《汽车租赁服务合同》及相关附件；甲乙丙三方约定，在乙方按《汽车租赁服务合同》约定支付全部36期租车费用且满足本条第3款、第4款其中之一时，甲方以人民币10元（大写：拾元）/辆的价格将乙方租赁车辆销售给乙方；乙方支付车辆购买价款并收到交付车辆后，取得车辆所有权，甲方配合乙方办理车辆过户；如乙方在租赁期内实际占有使用租赁车辆，视为甲方已将租赁车辆交付乙方；对于符合回购条件的车辆，以人民币18000元为基础回购价格，在此价格基础上依据对车辆的检测情况扣减对应的不符合车辆标准的相应金额，保底回购价格为10000元。上述合同均以电子签章签署。君之行公司主张，消费者打开茉莉公司经营的“茉莉出行APP”，点击租车要求并输入其手机号即可用该手机号收到的验证码完成登录，签约时要求消费者完成人脸识别并在机器上刷身份证，“茉莉出行APP”会在后台核实手机号的实名信息、驾驶证及身份证的真实性、人脸与身份证的一致性，核验无误后消费者方可完成电子签名。上述通用条款、专用条款及补充协议签订当日，冯浩富提取了车辆并通过“智能终端-支付宝”支付保证金及首期租金共计8225元，此后本案所涉车辆又支付了七期租金，均是通过“微信”账户支付，总计支付金额为23275元。君之行公司与茉莉公司均确认本案车辆已经于2020年6月12日收回。茉莉公司曾于2019年8月18日向冯浩富发出短信，主要内容为催告冯浩富已超时支付租金的时间及金额。但此后冯浩富并未交纳租金及其他费用。君之行公司与河北厚天律师事务所于2019年10月15日签订《法律服务代理合同》，约定：案件一审服务费收费标准为5000元/车。君之行公司就其主张的处理本案车辆所产生的差旅费，未提交相应充足证据证明。本院受理本案后，根据君之行公司提供的电话和地址无法通知冯浩富应诉。本院依法公告向冯浩富送达了全部应诉手续和开庭传票。冯浩富在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，冯浩富与君之行公司签订的通用条款、专用条款及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。现车辆已经收回，冯浩富未依约交纳车辆租赁费用，已构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任，故君之行公司要求解除合同、支付车辆租赁费、违约金的诉讼请求，均具有相应的事实与法律依据，本院均予以支持。双方合同约定乙方逾期时甲方可不经通知而解除合同，应视为双方就合同终止的条件作出了约定，鉴于君之行公司于2020年6月12日将车辆收回，双方合同已实际解除，故本院确认该日为双方合同解除之日。君之行公司主张的车辆租赁费未超过合同约定部分，本院予以支持，具体金额由本院核算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。君之行公司就其主张的处理本案车辆所产生的差旅费，未提交相应充足证据证明系因本案诉讼产生，本院不予支持。君之行公司就律师费提交了初步证据，本院对其律师费损失予以确认，依据双方合同，冯浩富应向君之行公司赔偿上述律师费，但冯浩富支付的保证金应先抵扣该损失，不足部分由冯浩富继续承担。被告冯浩富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、武威君之行信息技术有限公司与冯浩富、北京茉莉出行科技有限公司于2018年11月30日签订的《汽车租赁服务合同（通用条款）》《汽车租赁服务合同（专用条款）》及《补充协议》均于2020年6月12日解除；二、冯浩富于本判决生效后七日内向武威君之行信息技术有限公司支付车辆租赁费21285.01元及违约金5160元；三、冯浩富于本判决生效后七日内向武威君之行信息技术有限公司支付律师费5000元（与保证金5000元相抵扣，实际支付0元）；四、驳回武威君之行信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（武威君之行信息技术有限公司已预交84元），由冯浩富负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  付维嘉二〇二一年五月二十八日书 记 员  甄艺艺