wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0102民初654号原告：施小琴，女，1953年6月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：肖长兴，男，1959年12月6日生，汉族，住福建省将乐县。原告施小琴诉被告肖长兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施小琴到庭参加了诉讼，被告肖长兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金1万元及利息，自2020年7月1日起按2%月利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日利息为1500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，经案外人骆火香介绍，被告向原告借现金1万元，被告称要借钱还给别人，需要急用过渡一个月，约定借期1个月，利息500元，共计10500元，并立有借据，附书证借条为证。在还款期尚未到期时，被告却不辞而别，至今无法联系，利息及本金都未归还过。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖长兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告因归还他人借款需要，通过案外人介绍，向原告借款1万元周转，原告以现金形式借款给被告。2020年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“今向施小琴借到人民币壹万元正，定于2020年8月1日前还清，利息500元正，共计人民壹万零伍佰元正”，被告在今借人处签名，并附上身份证号码。因被告未按期归还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述，原告提供的身份证、借条等证据在案佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告肖长兴向原告施小琴借款1万元的事实，原告提供了借条等证据佐证，故本院确认原告施小琴与被告肖长兴之间的借贷关系合法有效。被告肖长兴经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。关于本案借款利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案立案于2021年1月12日，借款合同成立于2020年7月1日，双方约定实为月利率5%，原告主张自2020年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持，仅支持自2020年7月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息，对于2020年8月20日之后的利息，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算到借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖长兴于本判决书生效之日起十日内归还原告施小琴借款本金1万元及利息（以1万元借款本金为基数，自2020年7月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算到借款还清之日止）；二、驳回原告施小琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告施小琴预交的受理费88元，由被告肖长兴承担，限被告肖长兴于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  陈 勇人民陪审员  李江洪二〇二一年五月十日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1982号郑和文：你（单位）与乔树山合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4555号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道15号，统一社会信用代码91500227683926899F。法定代表人：刘泽光，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十六 日   法 官 助 理   廖 晓 莉  书  记  员   黄    蒙    - 1 -
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1231号之二王迪：王迪与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9449号之二申请人：胡旭，男，1990年1月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：欧阳旭东，男，1990年6月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人胡旭与被申请人欧阳旭东装饰装修合同纠纷一案，中，根据申请人的申请裁定保全了被申请人价值人民币72,000元的财产。现申请人自愿撤回起诉并要求解除保全措施，本院裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳旭东财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳书记员 盛诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16818号原告：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路112号4层401单元。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈晓雪，女，1990年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称招商局公司）与被告陈晓雪劳动争议案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。招商局公司的委托诉讼代理人季晓川，陈晓雪及其委托诉讼代理人王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商局公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金49996元。事实和理由：2013年6月19日，陈晓雪入职我公司，双方签订了三年期劳动合同，后又续签了3年期劳动合同。2019年5月17日，陈晓雪擅自脱岗。陈晓雪另存在上班时间做微商的情形。2019年5月27日，我公司以严重违纪为由解除与陈晓雪的劳动关系。我公司的解除行为合法。故诉至法院。陈晓雪辩称：我不存在违反规章制度行为。我不存在未经领导批准脱岗20分钟的行为，我向前台负责人赵杰请假，领导进行批准，不属于规章制度中的脱岗行为。我的岗位原先是前台的客服，招商局公司将我的岗位调整为安保的客服，需要值夜班，我不同意，向领导请假找人力说调岗的事情，人力在另外一栋楼，我和被调岗的另一个同事一起去了另一栋楼找人力，当时人力不在，我将书面的意见放在人力的桌子上，人力给我回了微信，让我克服一下。我离开岗位大约是80分钟，不属于脱岗。离岗20分钟就解除劳动关系不合理。微信号是我的，但是朋友圈不是我发的，朋友圈是谁发的不清楚，我没有发过这些截图的朋友圈。现不同意招商局公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2013年6月19日，陈晓雪与招商局公司签订2013年6月19日至2016年6月18日的劳动合同书，约定招商局公司安排陈晓雪从事客户服务部岗位工作；陈晓雪的月工资为1715元；陈晓雪应当遵守招商局公司制定的各项规章制度和劳动纪律，若陈晓雪违反招商局公司规定或劳动纪律，招商局公司有权根据相关规定给予陈晓雪相应的处分，直至解除本合同；招商局公司依法制定的规章制度，包括《员工手册》等作为劳动合同附件具有同等法律效力，陈晓雪已熟知上述制度内容并承诺遵守。后双方续签劳动合同期限至2019年6月18日。招商局公司提交的员工手册规定：员工工作时间未经部门负责人批准，脱岗20分钟以上的；员工同时与其他用人单位建立劳动关系或者上班时间自营网点或做微商的；属于严重违反公司规章制度，解除劳动合同。陈晓雪对此不认可。招商局公司提交员工手册培训签到表及员工手册发放表各一张（显示十几名员工在签到表、发放表上签名，陈晓雪的签名为“阝－的连笔”），上述证据显示招商局公司向员工进行了员工手册的培训及发放。陈晓雪对此不认可；申请笔迹鉴定；本院委托北京华夏物证鉴定中心进行笔迹鉴定；北京华夏物证鉴定中心出具终止鉴定告知书，认为检材与样本上“陈晓雪”的签名字迹书写模式不同，两者不具有可比性，且检材上“陈晓雪”签名字迹无法辨识，不具备检验条件，故终止鉴定。陈晓雪提交员工手册（旧版），显示员工手册规定：员工未经公司书面批准，不准在外兼任获取工资的工作，员工禁止在公司内从事外部的兼职工作，或者利用公司的工作时间和其他资源从事所兼任的工作。招商局公司主张陈晓雪存在上班时间做微商的情形；招商局公司提交的微信截图显示微信号为×××的微信于2019年4月18日至2019年5月26日的工作时间段内多次发代购、售卖化妆品、手表、鞋、零食、保健品等的朋友圈；陈晓雪不认可×××是其微信号，主张其没有做过微商、代购；后陈晓雪改称×××是其微信号，其父亲使用过其微信号，其父亲是否做代购其不清楚；承办人要求陈晓雪当庭登录微信号，陈晓雪表示其不记得密码了。招商局公司主张陈晓雪有脱岗行为；陈晓雪对此不认可，主张其是去找人力说调岗的事情。陈晓雪离职前十二个月平均工资为4166.33元。2019年5月27日，招商局公司以陈晓雪严重违反公司规章制度为由解除与其的劳动关系。陈晓雪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求招商局公司支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第23172号裁决书裁决：1.招商局公司支付陈晓雪违法解除劳动关系赔偿金49996元；2.驳回陈晓雪的其他仲裁请求。招商局公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。招商局公司提交的微信截图显示陈晓雪的微信号在工作时间发了多次代购、售卖产品的朋友圈；陈晓雪虽主张其父亲使用过其微信号，但对此未举证，且不能提交合理解释；本院采信招商局公司关于陈晓雪在工作时间做微商的主张。招商局公司提交的员工手册培训签到表及员工手册发放表显示其向员工进行了员工手册的培训及发放；陈晓雪的签名因系连笔，并未能鉴定出非陈晓雪所签。另员工在工作时间不能从事与工作无关的行为应为最基本的职业操守，且陈晓雪自己提交的员工手册也明确规定员工禁止在公司内从事外部的兼职工作，或者利用公司的工作时间和其他资源从事所兼任的工作；陈晓雪对于在工作时间做微商为违纪行为是明知的；陈晓雪签署的劳动合同书约定陈晓雪违反劳动纪律，招商局公司有权解除本合同；陈晓雪确有在工作时间做微商的违纪行为；故招商局公司解除与陈晓雪的劳动关系有事实及合同、制度依据，系合法解除；陈晓雪要求招商局公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告北京招商局物业管理有限公司无需给付被告陈晓雪违法解除劳动关系赔偿金49996元。案件受理费10元，由被告陈晓雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年五月三十一日书记员 王佳佳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保220号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地，统一社会信用代码913715001680108864。负责人：武继凯，支行行长。委托代理人：陶亦桂、张宏博，该行职工。被申请人：魏绪全，男，1957年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：颜建民，女，1953年5月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：魏庆典，男，1971年9月27日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：于春香，女，1962年4月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：周长亭，男，1965年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：彦会民，女，1963年6月10日出生，汉族，住阳谷县。申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏绪全、颜建民、魏庆典、于春香、周长亭、彦会民名下银行存款130000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏绪全、颜建民、魏庆典、于春香、周长亭、彦会民名下银行存款130000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1170元，由申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张云霞二〇二一年五月十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 杜 帅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1220号之二牛勇：牛勇与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执741号被执行人：金永哲，男，1977年4月28日生，朝鲜族，户籍地新宾满族自治县，住苏州市。关于金永哲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月26日作出的(2019)苏1291刑初3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人金永哲犯生产、销售假药罪，处罚金人民币二十五万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金永哲的银行存款250000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月二十五日书记员  田金花
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初338号原告：姚义宁，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：罗小琴，女，1959年8月15日出生，汉族，退休教师，正宁县宫河镇人。被告：彭高杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇东山头村五组。原告姚义宁与被告罗小琴、彭高杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚义宁、被告罗小琴到庭参加诉讼，被告彭高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚义宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7696元、误工费30030元、护理费5390元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费800元、住宿费3000元、残疾赔偿金64646.80元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原告受雇于被告彭高杰为其嫂子即被告罗小琴修建围墙并维修房屋。9月1日，原告在维修屋檐时被掉落的砖块砸伤，导致原告从架板上跌落受伤。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗24天，花医疗费7696元，被告罗小琴仅垫付2500元。原告系在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告罗小琴、彭高杰辩称，其与被告姚义宁之间构成承揽合同关系，不是劳务关系，其作为定作人不承担侵权责任，原告应当返还其垫付的医疗费3700元。被告彭高杰将被告罗小琴家修建围墙及维修房屋的工作介绍给原告姚义宁，原告要求被告彭高杰承担赔偿责任无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，经被告彭高杰介绍，原告姚义宁开始为被告罗小琴修建住宅围墙并维修房屋，所需材料由被告罗小琴提供，维修所需架板由原告姚义宁负责搭建，所需工人也由原告召集。9月1日，原告姚义宁在维修房屋时从架板上跌落受伤。原告姚义宁受伤后在宫河卫生院门诊检查，花医疗费150元，随后被送往正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.腰椎间盘突出症；4.右手示指中节金属异物残留。在该院住院治疗24天，花医疗费5539.13元。出院医嘱为：继续腰围外固定，平卧硬板床、平直翻身，1月后门诊复查，不适随诊。11月2日、26日，原告姚义宁在正宁县人民医院门诊复查，花医疗费362.94元；12月1日，原告姚义宁在庆阳市第二人民医院门诊检查，花医疗费372.50元；12月2日、21日、2021年3月2日，原告姚义宁在庆阳市人民医院门诊复查，花医疗费1901.30元。在原告姚义宁治疗过程中，被告罗小琴给付原告姚义宁医疗费用3698.50元。本案在审理过程中，经原告申请，甘肃医科司法鉴定所于2021年3月15日作出甘医司鉴[2020]临鉴字第（03）F001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚义宁受伤伤残属十级；出院后护理期35日；出院后营养时限为35日。鉴定费3100元，打印复印费110元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员有过错的，应当根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告罗小琴提供修建围墙及维修房屋所需材料，并提供搭建架板所用工具，原告姚义宁仅提供劳务，其交付标的是劳务本身而非劳动成果，原告姚义宁与被告罗小琴之间满足雇佣合同的法律要件，由此认定原告姚义宁与被告罗小琴之间为雇佣合同关系。被告罗小琴辩解其与原告姚义宁之间系承揽合同关系，该辩解主张于法无据，不予采纳。被告彭高杰作为介绍人，只介绍原告姚义宁为被告罗小琴提供劳务，其与原告之间并未形成雇佣劳动关系，故不承担赔偿责任。被告罗小琴作为雇主，对原告姚义宁没有尽到安全提醒及监督义务，原告姚义宁在雇佣活动中未注意安全，双方应根据各自过错承担相应的责任。原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县宫河卫生院医疗费150元，在正宁县人民医院医疗费5902.07元，在庆阳市第二人民医院医疗费372.50元，在庆阳市人民医院花门诊医疗费1901.30元，上述费用合计8325.87元，予以认定；2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残未能证明持续误工，误工时间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.1款项之规定认定为100天。误工费应为154元/天×100天=15400元；3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限依据住院病历及鉴定意见认定为60天，护理费应为154元/天×60天×1人=9240元；4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院治疗15天，住院伙食补助费应为40元/天×24天=960元；5.交通费：原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗，与护理人员往返交通费认定为40元；在正宁县人民医院门诊治疗2次往返交通费认定为40元；在庆阳市人民医院门诊检查3次往返交通费认定为300元；共计认定为380元；6.住宿费：无证据证实，不予认定；7.营养费：涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，故不予认定；8.残疾赔偿金：对此根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤伤残属十级，残疾赔偿金认定为为32323.40元/年×20年×0.1=64646.80元;9.精神损害抚慰金：原告在雇佣活动中存在主要过错，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告姚义宁的医疗费8325.87元、误工费15400元、护理费9240元、住院伙食补助费960元、交通费380元、残疾赔偿金64646.80元，共计98952.67元，由被告罗小琴在本判决生效之日起十五日内向原告姚义宁赔偿34633.43元（已付3698.50元），下余64319.24元由原告姚义宁自负；二、驳回原告姚义宁对被告彭高杰的诉讼请求；三、驳回原告姚义宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，鉴定费3100元，打印复印费110元，共计3615元，由原告姚义宁负担2350元，被告罗小琴负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郭建伟二〇二一年五月三十一日书记员 杨 巍
—1—江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：何伟渊，系该行行长。委托诉讼代理人：王平，系该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王囝，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：许国辉，男，1981年07月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被告许—2—国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员  谭斌二〇二一年五月十九日—3—法官助理孙炜书记员吴亚琳—1—江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：何伟渊，系该行行长。委托诉讼代理人：王平，系该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王囝，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：许国辉，男，1981年07月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被告许—2—国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员  谭斌二〇二一年五月十九日—3—法官助理孙炜书记员吴亚琳
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初401号申请人：张光斗，男，1951年8月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被申请人：贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司，住所地镇远县羊坪镇响水村乌龟凸。统一社会信用代码为915226250533343382。法定代表人：龙方松，系该公司总经理。申请人张光斗诉被申请人贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司民间借贷纠纷一案，申请人张光斗于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司的银行存款200000元。本院经审查认为，申请人以防止本案判决后难以执行为由向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司的银行存款200000元，期限为一年。案件保全申请费1520元，由申请人张光斗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  兴  龙二〇二一年五月十八日书记员 丁小峰（代）
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1053号之二鞍山市置业担保股份有限公司：鞍山市置业担保股份有限公司与刘梅霜、林殷琼追偿权纠纷一案，本院)作出的（2020）辽0304民初1822号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1046号之二鞍山市华业电力设备制造有限公司：鞍山市华业电力设备制造有限公司与辽宁海诺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1795号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢14号之二申请执行人：刘某1,女，1978年8月1日出生,汉族,南丰县人,美容师,住,被执行人：刘某2,男,1977年9月27日出生,汉族，南丰县人,无业,住,本院在执行刘某1与刘某2离婚纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年五月十八日书记员  徐宏伟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1222号之二刘广兴：刘广兴与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初791号原告：锦州某某银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区。负责人：赵某某，该支行行长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣姣，辽宁秋铭律师事务所实习律师。被告：锦州市元都大酒店有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。法定代表人：李恩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司东凌支行与被告锦州市元都大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费61302元，减半收取30651元，由被告锦州市元都大酒店有限公司自愿负担，并于2021年5月28日前给付原告锦州某某银行股份有限公司东凌支行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13800号之一原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被告：上海摩威环境科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁明光。被告：丁明光，男，1961年6月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：张旭珠，女，1960年1月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：丁昊，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在受理原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海摩威环境科技股份有限公司、丁明光、张旭珠、丁昊买卖合同纠纷一案后，被告上海摩威环境科技股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的争议标的系给付货币，应由接受货币一方即原告所在地法院管辖。原告所在地为上海市静安区人民法院辖区内，本案应移送到上海市静安区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海摩威环境科技股份有限公司住所地为上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号，该区域属本院管辖范围，故本院取得对本案的管辖权并无不当，被告上海摩威环境科技股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海摩威环境科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海摩威环境科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1199号之二方祥有：方祥有与李龙、徐宝香借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初255号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书黔0322执1156号之十二申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永奎在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币71.42元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年五月十一日书记员  邓小玲
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执132号之二申请执行人：IGUS有限公司(IgusGmbH)，住所地德意志联邦共和国科隆市。授权代表：ArturPeplinski。授权代表：MichaelBlaβ。委托代理人：蒋雯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：犸慕自动化科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：余浩，执行董事。委托代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人IGUS有限公司与被执行人犸慕自动化科技(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结上海知识产权法院(2016)沪73民初423号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1874号原告：王渝萍，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：邱华，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王渝萍与被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王渝萍的委托诉讼代理人尹虹丹到庭参加诉讼，被告邱华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王渝萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金19200元及利息（利息从起诉之日起以借款19200元为基数按LPR计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告承揽了重庆腾邦嗵达物流配送公司的车辆运输业务。2019年1月9日，被告配送一辆大众迈腾从重庆出发到石柱，途中因自身操作不当造成交通事故，致使承运的车辆受损。因被告无资金赔偿，遂委托原告先行向经销商谭秋蓉支付赔偿款199200元，经销商谭秋蓉将该车销售后，回款180000元给原告，被告尚欠原告质损差价19200元。被告无钱支付，遂给原告出具金额为19200元的借条一张。后被告未及时返还原告借款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告邱华未作答辩。原告王渝萍围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款19200元的事实；3.质损车自愿处理委托书，证明被告委托原告处理受损车辆的后续事宜；4.中国光大银行重庆北城天街支行活期账户对账单，证明原告于2019年1月18日代被告向车辆经销商谭秋蓉支付车辆赔偿款199200元；5.中国建设银行客户交易明细，证明车辆经销商将受损车辆处理后于2019年1月20日和2019年1月21日将车辆处理款180000元转给原告的事实。证据4及证据5说明了借条的来历，原告代被告邱华赔付了经销商199200元，车辆经销商将车辆卖了之后回款180000元，原告仍为被告邱华垫付了19200元。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告邱华承揽了重庆腾邦嗵达物流配送公司的车辆运输业务。2019年1月9日，被告配送一辆大众迈腾从重庆出发到石柱，途中因自身操作不当造成交通事故，致使承运的车辆受损。因被告无资金赔偿，遂委托原告先行向经销商谭秋蓉支付赔偿款199200元。2019年1月18日，原告向经销商谭秋蓉转账支付199200元。后经销商将受损车辆处理后，于2019年1月20日和2019年1月21日分三次共计转款180000元给原告，被告仍欠原告质损差价19200元。被告无钱支付，遂于2019年1月18日给原告出具了金额为19200元的借条一张，载明：“本人于2019年1月18日在王渝萍处借到人民币19200元，（大写：壹万玖仟贰佰元整），该款借出以银行转账形式支付。用于大众迈腾事故车维修和质损赔款（172760）。借款人签字：邱华借款人身份证号码：50023119841014xxxx借款人联系电话：1573071xxxx借款日期：2019年1月18日。”后被告未及时返还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款19200元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期限和借款利息，现原告请求被告支付从起诉之日（即2021年4月1日）起以借款19200元为基数按LPR（即年利率3.85%）计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告邱华在本判决生效后10日内返还原告王渝萍借款19200元及利息（利息从2021年4月1日起以借款19200元为基数按年利率3.85%计算至付清时止）。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告邱华负担。本判决为终审判决。审判员  温晏志二〇二一年五月二十七日书记员  许晓明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4178号原告：郭章龙，男，1994年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：李春玲，女，1967年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：徐振燕，女，1968年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郭章龙与被告徐振燕共有纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告郭章龙向本院提出诉讼请求：1.依法分割郭常青死亡抚恤金67870元、丧葬费1000元，合计68870元；2.本案的诉讼费依法分担。事实和理由：原告郭章龙是被继承人郭常青的儿子，被告系郭常青的再婚妻子。郭常青于2020年8月23日去世，烟台市人社局发放了抚恤金和丧葬费。郭常青的父母均在其之前去世。本院经审查认为，原告提交的民事诉状列明郭章龙的法定代理人为李春玲，原告提交的残疾人证显示郭章龙为智力残疾一级，但是否会影响到原告的民事行为能力还未有定论。因此,需对郭章龙进行民事行为能力认定后,再依据相关法律规定提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭章龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二一年五月十三日书记员 王彬（代）
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2779号原告：漳州易步新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪路69-19号，统一社会信用代码91350602MA332KTT23。法定代表人：黄国华，执行董事。委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。被告：钟艺川，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告漳州易步新能源科技有限公司（以下简称易步新能源公司）与被告钟艺川合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。易步新能源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告钟艺川于2020年7月7日签订的《车辆以租代购协议书》；2、判令被告钟艺川立即向原告交还租赁汽车及车钥匙、行驶证（品牌型号：欧拉牌ＣＣ××××，车架码：ＬＧＷＥＥ××××，车牌号：闽ＥＤ××）；3、判令被告钟艺川向原告支付拖欠的租金、车辆使用费（2021年4月6日前累计欠缴的租金为20400元，自2021年4月7日起按照月租金3900元计算至实际还车之日止）；4、判令被告钟艺川向原告支付逾期付款违约金（以应缴租金、车辆使用费为基数，按月利率3%计算，自2020年10月7日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年4月7日为1926.6元）；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原告易步新能源公司（甲方、出租人）与被告钟艺川（乙方、承租人）签订了《车辆以租代购协议书》（以下简称“协议”）约定乙方租用甲方品牌型号为欧拉牌ＣＣ××××，车架号ＬＧＷＥ××××，车牌号闽ＥＤ0××××；租赁期限自2020年7月7日起至2023年7月7日止，共36个月；乙方应在本协议签订当日向甲方支付20000元车辆首付款，并按3900元／月支付租金，付款日期为每月7日（协议第一条、第二条）。乙方应就本协议项下应付未付任何租金和其他款项，每天按月百分之三（3%）支付迟延付款违约金直到其支付完毕止（协议第六条）。乙方逾期支付任何一期租金的，则以车辆3年总租金的每日3‰向甲方支付违约金；若乙方逾期支付任何一期租金超过3日的，则甲方有权选择解除本协议，且不退还已收取的其他所有款项，并立即采取一切措施自行收回车辆（协议第十二条）。双方确定因合同首部所载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日，即视为送达之日。此外，合同还约定，在履行协议期间内，与本协议指定车辆有关的任何违规、交通违法及肇事行为，均由乙方承担全部损失（含保险公司不予理赔的车辆损失）及全部法律责任（包括但不限于车主责任、驾驶员责任以及相关的所有民事赔偿责任）。合同签订后，原告履行合同义务将租赁车辆交付给被告。但被告从2020年10月7日开始便未按期向原告支付租金。被告未依约向原告支付租金的行为已构成违约，依据双方签订的协议第六条第3款、第九条第4款、第十二条第1款约定，被告应向原告依约支付拖欠的租金及支付逾期付款违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案原、被告双方签订的协议约定：“协议期间如发生争议，本协议当事人均有权合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、“本协议在漳浦壹号汽车签订”。但“漳浦壹号汽车”并非明确的地址，易步新能源公司提交的《管辖权问题说明》及“漳州壹号新能源科技有限公司漳浦分公司”的企业信息表不足以证明“漳浦壹号汽车”即为“漳州壹号新能源科技有限公司漳浦分公司”，故双方关于管辖的约定属于约定不明确，本案应按法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于原、被告双方没有约定合同履行地，且涉案承租物为汽车，并无固定的使用地，本案应由被告住所地基层人民法院管辖。原告易步新能源公司提供的《户籍资料查询结果》显示，被告钟艺川户籍地址为“福建省诏安县西谭镇美英村23号”。综上，被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应移送给福建省诏安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省诏安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  巫旭晖二〇二一年五月十三日书记员  张志勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2457号原告:徐州香丹青食品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张世永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。被告：广州市花都区荣耀食品厂，住所地广州市花都区。负责人：黎杏灵，该食品厂经理。被告：黎杏灵，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告徐州香丹青食品有限公司（以下简称“香丹青公司”）与被告广州市花都区荣耀食品厂（以下简称“荣耀食品厂”）、黎杏灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告香丹青公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。被告荣耀食品厂、黎杏灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香丹青公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广州市花都区荣耀食品厂给付货款144400元，并承担逾期付款违约金（以欠货款为基数，自2020年11月1日起至实际给付完毕之日为止，按日千分之一计算）；2.被告黎杏灵对广州市花都区荣耀食品厂上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告订购三种规格型号的咸蛋黄300万个，总金额175万元；原告给予被告货物铺底20万元，质量保证金10万元，共计30万元，之后每单发货按照现款现货执行。铺底及质量保证金在中秋节后的一个月内结清；本合同为不可撤销合同，被告应合同金额数量进货，如未完成合同数量则按合同总量的30%给予原告备货赔偿；同时约定合同违约责任和管辖法院及送货地址。合同签订后，原告为履行合同积极备货，并按被告要求两次送货，分别为2020年7月6日原告发送的首批货品，价值21.2万元；2020年7月31日发送的第二批货品，价值16万元。之后，被告未再要求发货。原告于2020年9月15日致函被告，被告回复第一批货物中规格（5-7g）蛋黄单价调为每个0.45元之外，其他无异议，并确认不再履行本合同，以此计算，被告所欠原告货款354400元。合同约定的结清款项期限届满，被告在仅给付5万元货款后，拒不给付货款，电话不接。原告提起诉讼，经贵院诉前调解催促，被告虽承诺在2020年底前付清款项，但实际只是分别于2020年11月30日，12月17日、12月26日、12月31日和2021年1月11日、2月3日给付3万元、3万元、3万元、2万元和2万元、3万元，合计16万元，尚欠货款144400元未付。原告认为被告不履行合同主要义务，无理由拒绝履行合同和及时给付货款，已构成根本违约现诉请贵院依法判决。被告荣耀食品厂、黎杏灵未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原被告双方签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告订购300万个咸蛋黄，共计175万元。合同第六条约定：“货物支付方式及时间：供方承诺给予需方货物铺底20万元，质量保证金10万元，共计30万元。30万元之后每单发货按照现款现货执行，铺底及质量保证金在中秋节后一个月之内结清”。合同第七条约定：“合同解除条件：合同签订后，为不可撤销合同。需方保证按合同金额数量进货，如未完成合同数量，则按合同总量的30%基于供方备货赔偿。”合同第九条约定：“违约责任：需方到期如不支付货款，需方每天按该合同总金额的5‰支付违约金给供方”。2020年7月4日，《广州市花都区荣耀食品厂采购进货单》显示该批采购货品金额为21.2万元。另有《徐州香丹青食品公司物流发货协议书》表明该批货品金额为16万元。2020年9月15日，香丹青公司向荣耀食品厂发送《企业征询函》载明首批货品21.2万元，第二批货品16万元。2020年9月23日，荣耀食品厂回复信息核对情况：1.咸蛋黄（5-7g）单价有误，协商后单价为0.45元/个；2.合同不再继续履行。按上述计算总货款为354400元，荣耀食品厂陆续支付货款21万元，余款144400元未付。上述事实，有《产品购销合同》、《广州市花都区荣耀食品厂采购进货单》、《徐州香丹青食品公司物流发货协议书》、《企业征询函》及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告荣耀食品厂拖欠货款、不履行合同主要义务已经构成根本违约，故依法应承担支付货款144400元的义务，并承担逾期付款违约金。因原告香丹青公司未举证证明其损失情况，结合本案实际，本院以144400元为基数，自2020年11月1日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。由于荣耀食品厂是个人独资企业，在荣耀食品厂的企业财产不足以清偿上述债务的，被告黎杏灵作为该个人独资企业的投资人应以个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市花都区荣耀食品厂支付原告徐州香丹青食品有限公司货款144400元及违约金（以144400元为基数，自2020年11月1日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黎杏灵对上述债务就被告广州市花都区荣耀食品厂财产不足清偿部分承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告广州市荣耀食品厂、黎杏灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王孟春二〇二一年五月十一日书记员  王 然
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2504号申请人：博泰天瑞工程咨询(福建)有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢402室，统一社会信用代码91350600MA2XN23352。法定代表人：韩赐祺，总经理。委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小霞，福建德勇律师事务所实习律师。被申请人：漳浦县三星旅业发展有限公司，住所地漳浦县前亭镇崎沙村，统一社会信用代码91350623738046777U。法定代表人：陈以光，总经理。申请人博泰天瑞工程咨询(福建)有限公司诉被申请人漳浦县三星旅业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人博泰天瑞工程咨询(福建)有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人漳浦县三星旅业发展有限公司名下的银行账户予以冻结，保全金额以99643元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人博泰天瑞工程咨询(福建)有限公司的财产保全申请出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人博泰天瑞工程咨询(福建)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结漳浦县三星旅业发展有限公司的银行账户存款99643元，冻结期限为自本裁定之日起一年。案件申请费1016.43元，由博泰天瑞工程咨询(福建)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫旭晖二〇二一年五月十日书记员  张志勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执异4号异议人（被执行人）：邓杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆圆，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。申请执行人：新晃侗族自治县财政局，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路66号，统一社会信用代码11431227006666444K。法定代表人：谭诚，系该局局长。被执行人：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路（祥园大酒店第一层），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：陆大宏，系该公司经理。被执行人：吴涛，男，1983年9月12日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：吴瑞庆，男，1975年4月3日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：黄俊坚，男，1978年5月6日出生，住新晃侗族自治县。被执行人：吴孟高，男，1983年8月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县财政局与怀化市山河房地产开发有限公司、吴涛、吴瑞庆、黄俊坚、吴孟高、邓杰借款合同纠纷一案中，异议人邓杰对本院冻结其在湖南省农村信用合作联社账户81012050184755502内的存款1000000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓杰称，请求中止对异议人在湖南省农村信用合作联社账户810120501847XXXXX内存款1000000元的执行，并解除冻结或者返还。事实和理由：1、怀化市山河房地产开发有限公司注册日期是2012年7月5日，注册资金1000万元，异议人认缴金额300万元，根据湖南明信联合会计事务所于2012年7月4日出具的验资报告显示，异议人已经完全履行了出资义务。异议人于2015年10月28日将10%的股份转让给吴孟高，20%的股份转让给吴瑞庆，并进行了工商变更登记，异议人在怀化市山河房地产开发有限公司的股份已经全部合法转让，异议人不应当对被执行人承担连带清偿的法律责任；2、法院在执行程序中追加异议人属于程序错误，对于异议人是否足额出资，是否应当对被执行人承担连带法律责任，应当由申请执行人向法院起诉，由法院判决确定，法院在未经审判且无明确法律文书为依据的情况下直接追加异议人为被执行人于法无据。本院查明，本院在执行新晃侗族自治县财政局与怀化市山河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日依申请执行人的申请，追加吴涛、吴瑞庆、黄俊坚、吴孟高、邓杰5人为被执行人，于2021年4月15日冻结了邓杰在湖南省农村信用合作联社账户810120501847XXXXX内的存款1000000元。吴涛、邓杰对本院追加其为被执行人不服，已经分别向本院提起执行异议之诉。本案立案后，向申请执行人新晃侗族自治县财政局送达了执行异议申请书副本，新晃侗族自治县财政局收到后，向本院提交了财产保全申请书，申请对邓杰的银行存款100万元予以保全，并自愿用单位财产提供担保。本院认为：本院在执行过程依申请执行人申请，追加吴涛、吴瑞庆、黄俊坚、吴孟高、邓杰5人为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，被执行人不服的，可以依据该规定第三十二条向本院提起执行异议之诉。邓杰已向本院提起执行异议之诉，现又申请解除对其银行存款的冻结措施，而申请执行人向本院申请财产保全并提供了担保，根据上述法律规定第二十九条第一款规定，本院可以参照民事诉讼法第一百条规定，对邓杰的银行存款采取保全措施，继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回邓杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  李艳霞审 判 员  张 华审 判 员  龙英军二〇二一年五月十日代理书记员  廖晨辰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1344号原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A栋一层101号，统一社会信用代码：913509218575492708。负责人：卓生晖，行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、林巧玲，福建于飞律师事务所律师。被告：刘德朝，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王细妹，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦兴业银行）与被告刘德朝、王细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦兴业银行之委托诉讼代理人林巧玲、被告刘德朝到庭参加诉讼，被告王细妹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘德朝、王细妹共同偿还借款96774.91元并支付利息、罚息（至2021年2月21日止的利息17303.88元、罚息24205.39元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.刘德朝、王细妹共同偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.其对刘德朝、王细妹提供的坐落于霞浦县××街道××村××号房地产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：刘德朝、王细妹以购房缺资为由向霞浦兴业银行申请借款。2007年1月8日，霞浦兴业银行与刘德朝、王细妹签订《个人住房借款合同》，约定借款190000元，执行利率为基准利率乘以系数1.3，借款期限180个月，按月等额本息分期还款，逾期加收50%罚息；刘德朝、王细妹未依约还款，霞浦兴业银行有权提前收贷，刘德朝、王细妹因违约引起诉讼，应承担实现债权的费用；刘德朝、王细妹以名下的坐落于霞浦县××街道××村××号房地产设立抵押。随即霞浦兴业银行依约放款，但刘德朝、王细妹多次逾期并拖欠借款本息，经多次催收未果。刘德朝辩称，借款属实，但因经济困难无法一时还清，请求分期偿还。王细妹未作答辩。霞浦兴业银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《个人住房借款合同》、《借款借据》、《还款明细》、抵押登记材料、律师代理费票据等材料为证，故本院对霞浦兴业银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦兴业银行与刘德朝、王细妹签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘德朝、王细妹借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定共同承担违约责任。霞浦兴业银行要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。刘德朝、王细妹以其共有房地产向霞浦兴业银行提供抵押担保，霞浦兴业银行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，对霞浦兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。王细妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、刘德朝、王细妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行借款96774.91元并支付约定的利息、罚息（至2021年2月21日止的利息17303.88元、罚息24205.39元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、刘德朝、王细妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行为实现债权支付的律师代理费3000元；三、若刘德朝、王细妹未按期偿还上述第一、二项款项，则兴业银行股份有限公司霞浦支行有权就刘德朝、王细妹抵押的坐落于霞浦县××街道××村××号房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由刘德朝、王细妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：黄俐丽，该公司员工。委托诉讼代理人：庄良英，该公司员工。被告：林静辉，男，1978年3月14日出生，汉族，住仙游县。被告：史成琳，女，1979年12月12日出生，汉族，住仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林静辉、史成琳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。审判员  陈宝林二〇二一年五月十七日书记员  叶 超
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执517号申请执行人：南丰县云泰电子商务有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人:曾水根,执行董事。被执行人：祝香香，女，汉族，1992年3月20日出生，江西省南丰县人，住，被执行人：陈皇，男，汉族，1981年10月11日出生，江西省南丰县人，住，被执行人：胡俊，男，汉族，1972年10月19日出生，江西省南丰县人，住，本院在执行南丰县云泰电子商务有限责任公司与祝香香、陈皇、胡俊借款纠纷一案中，经查，被执行人祝香香、陈皇、胡俊有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝香香、陈皇、胡俊银行存款50万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年五月二十八日书记员  姜武林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6403号之一原告：张玉明，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌东媛，上海旭泽律师事务所律师。被告：宋志伟，男，1992年8月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：宋相成，男，1961年11月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：孙家麟。原告张玉明与被告宋志伟、宋相成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理。2021年5月26日，原告张玉明以已与被告宋相成、宋志伟达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉明撤诉。本案案件受理费6,754元，减半收取3,377元，保全费5,000元，合计诉讼费8,377元，由原告张玉明负担。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1574号原告:宜春市利荣混凝土有限公司，住所地：万载县马步乡布城村台上组，统一社会信用代码：913609220516002092。法定代表人：席长发，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：江西鑫瑞建设工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和都会1号综合楼-0626室，统一社会信用代码：91360922MA3930840G。法定代表人:吴新根，该公司执行董事兼总经理。被告：戈伟，男，汉族，1982年9月1日生，江西省上高县人，住上高县。被告：汪志平，男，汉族，1970年9月29日生，江西省万载县人，住万载县。本院在审理原告宜春市利荣混凝土有限公司诉被告江西鑫瑞建设工程有限公司、戈伟、汪志平买卖合同纠纷一案中，原告宜春市利荣混凝土有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市利荣混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告宜春市利荣混凝土有限公司撤回对被告江西鑫瑞建设工程有限公司、戈伟、汪志平的起诉。案件受理费7808元，减半收取3904元，财产保全费2690元，合计6594元，由原告宜春市利荣混凝土有限公司负担。审判员 宋 敏二〇二一年五月三十一日书记员 汤恒文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1383号原告：赣州通联房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市兴国县经济开发区综合体地块万象新城6号楼D6-112。法定代表人：王中华，该公司法人代表。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201418115441，特别授权。被告：刘桃，女，1993年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：蔡祥林，男，1993年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赣州通联房地产开发有限公司与被告刘桃、蔡祥林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告赣州通联房地产开发有限公司的委托代理人钟素琼到庭参加诉讼，被告刘桃、蔡祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州通联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余所欠首付款100000元及利息（自2019年6月15日按年利率4.2%支付逾期利息至还清之日止，截止至2021年4月30日利息共计：7700元）；2、判令被告立即支付原告垫付的银行按揭贷款（自2020年10月至被告自行归还月供止，截止至2021年3月月供18215.38元）；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：将第一项主张利息部分改为按年利率15.4%计算利息。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，两被告于2019年购买了原告公司开发的“兴国状元府”小区4栋17A05号商品房，双方于2019年4月5日签订《赣州市商品房买卖合同》，房屋总价：780000元，其中首付款160000元，因被告资金周转困难，首付房款无法一次性付清，被告于2019年4月5日向原告支付60000元首付款，并向原告出具欠款承诺书一份，承诺于2019年6月15日前一次性还清剩余首付款100000元，但被告一直未履行上述付款义务，原告多次催款被告一直以各种理由拖延，至今尚未支付剩余首付款。剩余房款因被告资金短缺无法一次性付清，被告向银行办理了按揭贷款，由原告进行担保，但被告未按时依照授信合同的约定，向银行偿还借款，被告自2020年10月至2021年3月的房贷一直未按时向银行还款，导致原告给被告垫付了6个月房贷共计18215.38元，经原告多次催收，被告仍拖欠不还，被告无故拖延还款的行为已构成违约。授信合同是由双方在平等自愿的基础上签订，属合法有效，原告已按照授信合同的约定承担担保责任，被告应当承担清偿责任。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按照合同约定遵守履行，双方权利均受法律保护，双方义务亦受法律制约，被告向原告出具的《欠款承诺书》系其真实意思表示的民事行为，且不违反国家强制性法律、法规的规定。现因被告原因致使合同目的不能实现，根据法律规定，被告应当向原告支付上述费用及逾期支付的利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1.原告的法人身份证明、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告的买卖关系；3.欠款承诺书复印件一份，证明被告欠款属实；4.银行流水复印件一份，证明原告从2020年10月至2021年1月帮被告垫付的房贷；5.增值税发票复印件一份，证明原告支付律师代理费5000元。被告刘桃、蔡祥林未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告赣州通联房地产开发有限公司作为出卖人，被告刘桃、蔡祥林作为买受人，双方签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2019040500971）约定：出卖人将“兴国状元府”4号楼417A05房出售给买受人；房屋单价5947.39元/平方米，建筑面积131.15㎡（含套内面积113.64㎡、分摊面积17.51㎡），总价780000元；买受人支付定金50000元；贷款方式付款：买受人于2019年4月5日前支付首期房价款为人民币160000元，占全部房价款的20.51%。余款人民币620000元，向出卖人指定的合作银行（贷款机构）申请贷款支付。2019年6月15日，被告刘桃向原告出具《欠款承诺书》约定：“因本人资金周转困难，首付款160000难以一次性支付。首付款人民币100000需欠付。本人承诺:1、所欠首付款在2019年6月15日一起还清；2、所欠首付款分1次还清；3、如不能按期偿还所欠款项，按以下方式处理：（1）自还款之日起每日向赣州通联房地产有限公司支付所欠款项的千分之五的滞纳金，且赣州通联房地产开发有限公司有权不交付本人所购买的商品房；……欠条今欠到赣州通联房地产开发有限公司购房首付款共计人民币壹拾万元（¥100000）。此款于2019年6月15日以前还清经欠人：刘桃2019年6月15日”。之后，被告刘桃向中国工商银行兴国支行办理了按揭贷款。2020年10月30日至2021年3月24日，因被告刘桃未按期足额偿还按揭贷款本息，导致案外人中国工商银行股份有限公司兴国支行从原告的保证金账户扣除被告刘桃应付按揭本息共计人民币18215.38元。上述事实，有原告提供的证据1-5组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告刘桃欠下原告赣州通联房地产开发有限公司购房首付款100000元，有被告刘桃出具的《欠款承诺书》一份为凭，该欠款系房屋买卖的预付款，应属商品房销售合同关系。被告刘桃未依约支付购房首付款，属违约行为，依约应支付购房款和利息、律师代理费。但双方约定的利息日千分之五，超过法律规定的限度，现原告自愿降低该利息按照年利率15.4%计算，于法有据，本院予以支持。被告刘桃拖欠购房按揭款导致自2020年10月起至2021年3月原告被承担保证责任，原告要求被告返还被银行扣划的担保资金人民币18215.38元之主张，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未实际发生的费用，本院不予支持。被告蔡祥林系买受人，应对上述款项承担共同还款义务。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘桃、蔡祥林在本判决生效后三十日内支付原告赣州通联房地产开发有限公司购房首付款100000元，并以100000元为基数自2019年6月16日起至付清款项之日止按年利率15.4%计付利息；二、限被告刘桃、蔡祥林在本判决生效后十日内支付原告赣州通联房地产开发有限公司垫付的银行按揭款18215.38元；三、限被告刘桃、蔡祥林在本判决生效后十日内支付原告赣州通联房地产开发有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告赣州通联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（已减半收取），原告赣州通联房地产开发有限公司已预交，由被告刘桃、蔡祥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年五月十八日书记员  吕 芳
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1783号原告：任兴呈，男，1983年6月22日出生，汉族，景泰县村民。被告：陈国俊，男，1997年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告任兴呈与被告陈国俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用简易程序审理。2021年5月8日，原告任兴呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任兴呈撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任兴呈负担。审判员 程静二〇二一年五月八日书记员 王斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执930号之三申请执行人：王某某。被执行人：姚某某。关于王某某申请执行姚某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2016)晋0821民初869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某账户XXX内存款人民币2413元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十四日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1248号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。法定代表人：陈锦春。被执行人余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人余志新银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初1867号民事判决的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志猛执行员  宋茜茜执行员  陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员  肖 华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2242号原告：开阳黔顺汽车客货运输有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道洪福家园，组织机构代码915201217753069291。法定代表人：潘柯朋。委托代理人：贺刚，男，1966年2月19日生，汉族，住贵州省开阳县，公司员工，特别代理。被告：黄钟权，男，1981年08月01日出生，汉族，住鬼卓升贵阳市开阳县。被告：骆杰，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道云开商业中心，组织机构代码915201217660824090。负责人：白佩坤。职务：公司总经理。原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司（以下简称黔顺公司）与骆杰、黄钟权、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黔顺公司、被告骆杰到庭参加诉讼。被告黄钟权、太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄钟权、骆杰赔偿原告贵Ａ×××××号中型普通客车停运损失费5580元。2、请求人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司在被告黄钟权驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车投保保险金范围内向原告支付第一项诉讼请求所涉及的损失费，如有不足由被告黄钟权、骆杰承担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年3月1日10时20分，原告的客运车辆（贵Ａ×××××号）与被告骆杰的货运车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告的驾驶员黄钟权付全部责任。该次事故因修车给原告造成停运损失5580元。双方协商未果，原告现只好向人民法院起诉，敬请人民法院给予立案依法判决支持原告的诉讼请求。被告骆杰辩称：对交通事故及责任划分无异议，因车辆购买了保险，法律规定的赔偿应当由保险公司进行赔偿。被告黄钟权、太平洋财保未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案中的交通事故经交警部门认定黄钟权负全责，因黄钟权系车主骆杰雇佣的驾驶员，因此应当由骆杰承担赔偿责任。原告提供了开阳县运兴汽车客运站出具的证明，证明该车辆每天营业额为1116元，开阳亿卫汽车修理厂出具的证明，证明修理时间为5天，因此营运损失为5580元。该车辆在太平洋财保购买了保险，交通事故发生在保险期间，赔付款没有超过保险限额，因此停运损失由太平洋财保直接向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司十日内赔偿原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司因交通事故造成的客运车辆停运损失5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年五月十八日书记员 龚钰婷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执175号申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：蒋莹，女，该公司工作人员。被执行人：徐忠敏，女，1991年4月27日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与徐忠敏侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初618号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人徐忠敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠敏的银行存款人民币95,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2705号之一申请人：段某1，女，1975年5月4日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请人：段2，男，2019年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：段某1，系段2母亲，身份事项同上。被申请人：曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：曹振江，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地同上。被申请人：上海罗南房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁强，董事长。原告段某1、段2与被告曹国忠、曹振江房屋买卖合同纠纷一案，申请人段某1、段2向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海罗南房地产有限公司名下上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院以(2021)沪0113民初2705号民事裁定书将上述财产予以查封。现因申请人段某1、段2申请解除对上述房屋的查封措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海罗南房地产有限公司名下上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童翔燕法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1172号之二高学：高学与吕振刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3136号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初4176号原告：卢洪国，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵明权，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘勇，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆悦林勇鑫自来水有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡桐元村三组57号，统一社会信用代码91500101MA5YYNXF8C。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。原告卢洪国与被告刘勇、重庆悦林勇鑫自来水有限公司（以下简称悦林勇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员李兴平、曹雪飞组成合议庭，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢洪国及其委托诉讼代理人闵明权到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告悦林勇鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付人工工资59155.40元；2、依法判令二被告从起诉之日起以59155.40元为基数按银行贷款利率支付利息。事实和理由：经垫江县沙坪镇居民邓向阳介绍，原告组织工人于2015年3月8日前往重庆市万州区铁峰乡桐元村三组的悦林勇鑫公司从事钢筋工工作，甲方负责人为刘勇，系悦林勇鑫公司的法定代表人父亲。做工期间，双方都是采取预付生活费及零花钱，工程完工后才结清账，因二被告没有现金支付，于是到了2016年4月4日才向原告出具了欠条，并约定该年度的农历腊月二十五付清。可到了约定时间，原告一分钱未收到。三年时间了，双方通过协商，由二被告收回上述欠条，于2020年5月2日出具新的欠条，并口头承诺过段时间支付，原告无奈只得认可。可是到现在，二被告不理不睬，有时电话不接，支付时间不定，原告无奈诉至人民法院，诉请如前。被告刘勇未作答辩。被告悦林勇鑫公司未作答辩。原告卢洪国围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的欠条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告卢洪国经人介绍组织工人到被告悦林勇鑫公司处，为其及被告刘勇提供钢筋作业，完工后二被告拖欠原告的工资未付。2020年5月2日，经双方结算，刘勇向原告出具欠条1张，该欠条载明“……今欠付……钢筋工人工资共计伍万玖仟壹佰伍拾伍元肆角，悦林勇鑫公司在该欠条欠款人处加盖鲜章。经关联查询，2020年9月1日，原告以二被告为被告，向重庆市万州区人民法院起诉请求支付前述劳动报酬，后因其在该院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，该院于2020年9月14日作出（2020）渝0101民初10788号民事裁定，裁定该案按其撤诉处理。嗣后，原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案系追索劳动报酬纠纷，原告为二被告提供了劳务，二被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算并由二被告出具欠条，该欠条足以证明二被告尚欠原告劳动报酬的事实。双方对履行期限没有约定或者约定不明确，二被告经原告催收后，应在合理期限内支付。被告刘勇、悦林勇鑫公司未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘勇、重庆悦林勇鑫自来水有限公司在本判决生效后10日内支付原告卢洪国劳动报酬59155.40元；二、由被告刘勇、重庆悦林勇鑫自来水有限公司在本判决生效后10日内支付原告卢洪国从2020年11月30日起以59155.40元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息；三、驳回原告卢洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.88元，由被告刘勇、重庆悦林勇鑫自来水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  李兴平人民陪审员  曹雪飞二〇二一年五月十一日法官 助理  赵云川书 记 员  余 伟
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4508号        原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。营业场所：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6。                负责人：徐武，该行行长。                委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：应圆圆，女，1990年2月9日出生，汉族，住慈溪市。                原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被告应圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序。根据原告申请，本院分别于2021年4月12日、2021年4月29日依法作出裁定，在140000元范围内冻结了被告的银行存款、查封了被告名下位于奥林花园6幢44号202室的房地产。本案于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告未按约归还借款为由，诉请判令：1．被告即时归还原告借款本金131018.56元，支付截至2021年2月3日的逾期利息232.76元、复利5.72元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿日止，以借款本金131018.56元为基数，按年利率8.82％计算的逾期利息；2．被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3398元；3．本案诉讼费由被告承担。                被告未作答辩。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2019年9月19日。                二、借款金额：被告向原告借款144200元。                三、约定利息：借款年利率为5.88％，按月付息，每月20日为结息日。到期一次性还本，利随本清。未按期归还借款、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收逾期利息和复利。                四、款项交付：原告于2019年9月19日向被告发放借款144200元。                五、借款用途：综合消费。                六、还款期限：2020年9月18日。                七、还款情况：被告已按约支付全部利息。被告于2019年10月17日、2020年10月26日、11月29日、11月30日、12月31日、2021年1月31日分别归还原告借款2200元、3191.69元、1843.73元、1966.44元、3974.70元、4.88元，合计13181.44元。                八、尚欠本息：被告尚欠借款本金131018.56元，截至2021年2月3日的逾期利息232.76元、复利5.72元及自2021年2月4日起至实际清偿日止，以借款本金131018.56元为基数，按年利率8.82％计算的逾期利息。                九、其他相关事实：原告为实现上述债权支出律师代理费3398元。                以上事实由原告提供的中国农业银行自助业务办理确认书1份、个人自助小额借款合同1份、中国农业银行信贷管理系统群操作界面截图1组、贷款交易明细1份、银行卡交易明细查询1份、公证书及手机截屏照片1组、委托代理协议1份、律师费发票1份及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得原告发放的借款后未按约归还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告应圆圆于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金131018.56元，支付至2021年2月3日止的逾期利息232.76元、复利5.72元，并支付原告自2021年2月4日起至实际清偿日止、以借款本金131018.56元为基数、按年利率8.82％计算的逾期利息；                二、被告应圆圆于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现债权支出的律师代理费3398元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2925元，减半收取计1462.50元，财产保全申请费1220元，两项合计2682.50元，由被告应圆圆负担，于本判决生效之后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                          审判员徐坚锋    二〇二一年五月十三日            代书记员冯维亚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2377号原告于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码:91360731794759085X。住所地:江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告刘春荣,男,1977年4月12日出生，汉族,住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司与被告刘春荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县平安物业管理有限公司委托代理人邓于东、被告刘春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于都县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2014年起至2020年9月止拖欠的物业费4800元及滞纳金4200元,共计9000元；2、本案律师费1000元由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇水岸新城小区望月轩202室及柴间的业主,住宅建筑面积为134.53平方米，车库建筑面积为8.27平方米。被告入住后,开始有交纳物业管理费用,但自2014年6月起至2020年9止,累计拖欠物业管理服务费4800元。原告多次催要,被告均不予理会并不交纳相关费用。原告认为被告身为小区业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时足额向原告交纳物业服务费用,没有履行作为业主应尽的义务,被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述,现原告为维护自身合法权益,诉请法院处理。被告刘春荣辩称：1、本人与平安物业管理有限公司未签物业服务合同，本人不知平安物业公司何时以何程序入驻本小区,本人从未接到了解业主会议邀请，从未参加业主委员会。本人不知物业收费标准；2、本人居住小区管理混乱,服务不周；3、本人认为平安物业公司程序不清,事实不符；综上所述,本人请贵院依法驳回原告,承担本人律师费、误工费1000元,本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：一、被告刘春荣系于都县贡江镇水岸新城小区的业主,其住宅建筑面积为134.53平方米，车库建筑面积为8.27平方米；二、原告于都县平安物业管理有限公司自2013年至2019年先后多次与水岸新城小区业主委员会签订了《水岸新城住宅小区物业管理服务合同》，其中关于物业管理服务费的约定是“2016年12月前住宅0.4元/平米.每月，车杂间0.3元/平米.每月；2017年1月1日至2019年6月30日住宅0.55元/平米.每月，车杂间0.4元/平米.每月；2019年7月1日后住宅0.68元/平米.每月，车杂间0.5元/平米.每月。缴费方式为每半年或每一年缴，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每天3%缴纳滞纳金。对欠费三个月以上停止物业管理服务直至其履行义务”；三、被告刘春荣入住案涉小区后未交纳物业管理服务费。要按合同约定，被告刘春荣2014年1月1日至2020年9月30日应缴物业管理服务费为5779.66元（其中2014年1月1日至2016年12月31日为134.53m²×0.4元×36个月+8.27m²×0.3元×36个月=2026.44元，2017年1月1日至2019年6月30日为134.53m²×0.55元×30个月+8.27m²×0.4元×30个月=2319元，2019年7月1日至2020年9月30日为134.53m²×0.68元×15个月+8.27m²×0.5元×15个月=1434.22元）。本案在诉讼过程中，被告刘春荣主动向原告支付了2952元的物业管理服务费。本院认为，《水岸新城住宅小区物业管理服务合同》系于都县水岸新城小区业主委员会与原告于都县平安物业管理有限公司之间签订，如果被告刘春荣认为原告未按合同约定履行管理服务义务，可以将意见提交给小区业主委员会，由业主委员会综合各业主的意见和建议统一向原告提出并提出整改意见。被告刘春荣以原告服务存在与瑕疵为由拒绝缴纳物业管理服务费不妥，本院不予支持。截止2020年9月30日被告刘春荣应付物业管理服务费为5779.66元，但原告主张的物业费为4800元，这是原告对自己权利的处分，依法应当准许，故被告刘春荣还应支付物业管理服务费1848元（原告主张的4800元-诉讼过程中已付2952元）。因原告未提供向被告刘春荣催收的证据，故对于原告要求被告支付420元滞纳金和承担律师费之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第585条、第944条之规定，判决如下：一、被告刘春荣应于本判决生效后十日内支付原告于都县平安物业管理有限公司物业管理服务费1848元；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年五月十二日书记员  刘佳丽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2605号原告：方国防，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林紫英，福建普阳律师事务所执业律师，特别代理。被告：翁建祥，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师，特别代理。原告方国防与被告翁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国防及其委托诉讼代理人林紫英，被告翁建祥及其委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国防向本院提出诉讼请求：1、依法判令翁建祥立即偿还方国防借款9万元及自2006年5月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。2、本案诉讼费由翁建祥承担。事实与理由：翁建祥因资金需要多次向方国防借款。2006年5月28日，经双方结算，翁建祥确认共向方国防借款9万元，并向方国防出具借条一份，同时约定月利率按2.5%结账，自签字即日起算。此后，方国防多次向翁建祥催讨，但翁建祥至今分文未付。翁建祥辩称，其未向方国防借款，方国防诉称其多次向其借款完全违背事实。退一万步讲，如果借款事实，该借条中写明“利息每月按2.5%结账”，说明利息应按月支付，若未支付利息，方国防就应当催收利息及借款本金，但方国防长达十几年未催收，其起诉已超过诉讼时效。请求判决驳回方国防的诉讼请求。方国防向本院提供证据如下：1、户籍资料查询一份，证明翁建祥的诉讼主体适格。经质证，翁建祥无异议。2、借条一份，证明2006年5月28日，经双方结算，翁建祥确认共向方国防借款9万元，约定月利率按2.5%计算利息的事实。经质证，翁建祥对该证据的真实性无异议，认为该借条是其被迫出具的，方国防未提供任何借款，不能证明方国防主张的内容。翁建祥未向本院提供证据。本院经审查认为，方国防提供的上述证据1、2，翁建祥对其真实性无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：翁建祥因经营医院生意需要向方国防借款9万元。2006年5月28日，翁建祥向方国防出具借条一张为凭，约定月利率按2.5%计算利息。后经方国防催讨，翁建祥至今借故未还。为此，方国防诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。本院认为，翁建祥向方国防借款9万元，约定月利率按2.5%计息，有方国防提供的上述证据证明，且翁建祥对该证据的真实性无异议，可以认定。翁建祥辩解方国防未提供借款，且借条系被迫所写，未提供证据证明，不予采信。现方国防请求翁建祥归还借款9万元及自2006年5月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止按方国防起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：翁建祥应在本判决生效之日起五日内归还方国防借款9万元，并自2006年5月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7381元，减半收取3690.5元，由翁建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年五月十七日书记员  郭斌斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。