上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4998号原告：杨某某，男，汉族，1953年4月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅思杰，上海瀛东律师事务所律师。被告：葛某1，女，汉族，1956年8月10日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。原告杨某某与被告葛某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人邹合强、傅思杰、被告葛某1的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告属被继承人杨金根生前可得的上海市梧桐路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益487,673.05元；二、被告支付原告其名下养老金余额的二分之一。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被继承人杨金根与葛某1于2013年5月4日登记结婚，婚后双方财产共有。被继承人杨金根于2020年3月22日死亡，无子女。原告杨某某系被继承人的弟弟。2020年3月12日，被继承人订立代书遗嘱一份，言明杨金根名下的财产归原告所有。该遗嘱已经被生效判决确认。原位于上海市梧桐路XXX弄XXX号房屋于2018年9月28日被动迁，共获得征收补偿款3,601,327.23元，经判决，被告分得了上述征收补偿款中的2,139,327.23元，占59.40%的份额。原告认为，上述房屋被征收时，被继承人未死亡，其与被告共同居住于涉案房屋中，故征收补偿款中除房屋价值补偿款外的其他分配在被告名下的征收利益，属两人夫妻共同财产，被继承人应享有二分之一的份额，被继承人的份额应由原告继承，故涉诉。被告葛某1辩称：被继承人杨金根既不是上海市梧桐路XXX弄XXX号房屋的承租人也不是同住人，也没有实际该房屋中居住，征收补偿款与被继承人的婚后生活无关，故各项征收补偿款不属于夫妻共同财产。被继承人的代书遗嘱其表明的意思是登记在杨金根名下的财产，包括的是上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋和杨金根名下的银行存款归原告继承，但不包括被告名下的财产。原告在(2020)沪0117民初6941号案件中，明确表示放弃对杨金根名下其他遗产的继承。故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人杨金根与被告葛某1于2013年5月4日登记结婚。杨金根于2020年3月22日死亡，无子女。原告杨某某系杨金根弟弟。2020年3月12日，杨金根在中山医院青浦分院的病床上口述，由案外人詹某某代书遗赠书一份，言明：杨金根因身体不好，自愿将属于本人一切财产，赠予杨某某个人所有，赠予的财产如下：一、坐落上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋归杨某某个人所有；二、上海农商银行180,000元、工资卡25,000元，交给杨某某，看病等全部从中支付；三、用多下的钱时，归杨某某所有；四、我本人应得的份额，归杨某某所有。以上为本人意愿，本人做主，我与配偶的经济是AA制，装修房屋的款均是我支付的。代书人詹某某、见证人李宝进、王洪明、杨金根、杨某某在落款处签名。2020年5月，原告杨某某向本院提出(2020)沪0117民初6941号遗嘱继承纠纷，要求继承上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋及被继承人杨金根名下四个银行账户的存款余额。原告在该案2020年6月19日的庭审中表示：对杨金根的其余遗产不再主张。另查明，上海市梧桐路XXX弄XXX号底层前客堂房屋系公有租赁房，承租人为被告母亲沐凤娣(2010年10月1日报死亡)。2018年10月20日，上述房屋被征收，获得被征收房屋价值补偿款1,959,436.70元、被征收房屋装潢补偿11,165元、签约奖励费450,000元，家用设施移装费2,000元，搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴600,000元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费400,000元，征收补偿费用计息47,725.23元，合计3,601,326.93元。上述房屋被动迁时在籍人口为三人：被告葛某1、案外人葛某2(系葛某1之兄)、葛荣荣(系葛某1之姐)。2019年6月，因葛某1、葛某2、葛荣荣三人对上海市梧桐路XXX弄XXX号底层前客堂获得的征收补偿利益分割有纠纷，葛某1、葛荣荣向上海市黄浦区人民法院提起(2019)沪0101民初15246号共有纠纷诉讼，要求分割上述征收补偿利益。上海市黄浦区人民法院审理后，认定上述房屋征收时系由葛某1之子祖思超居住，葛某1、葛某2、葛荣荣三人均不实际居住。同时认定上述房屋系因增配取得，葛某1、葛某2、葛荣荣均为上述房屋的原始受配人，而葛某2在他处享受过征收补偿，葛荣荣在他处享有过动迁安置，故酌情判决：葛某1取得征收补偿款2,139,327.23元、葛荣荣取得征收补偿款1,000,000元、葛某2取得征收补偿款462,000元。该案判决后，葛某2不服提出上述，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终4789号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，由遗赠书、民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：上海市梧桐路XXX弄XXX号底层前客堂系公有租赁房屋，承租人为被告葛某1的母亲，被告葛某1分得相应的征收补偿利益，系因为葛某1为上述房屋的原始受配人。被告葛某1的原始受配人身份与其与被继承人杨金根的婚姻关系无关，原告亦无证据证明被继承人杨金根与被告葛某1婚后对被征收的上海市梧桐路XXX弄XXX号底层前客堂的有添附等其他贡献，亦无证据证明因两人的婚姻关系增加了上述房屋的征收补偿利益。因此，被告葛某1获得征收补偿款系其个人财产，而非被继承人杨金根的遗产，原告要求分割继承的主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。且原告在(2020)沪0117民初6941号庭审时已经明确表示对被继承人的其他遗产不再主张，现再次要求继承，缺乏依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费8,615元，减半收取计4,307.50元，由原告杨某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾书记员  夏丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。