广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9591号原告：邓进文，男，1989年12月12日出生，瑶族，户籍地址广西昭平县，现住广东省中山市西区。被告：刘航，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县，现住广东省中山市火炬开发区。原告邓进文与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓进文到庭参加诉讼。被告刘航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓进文向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10000元。事实与理由：被告于2017年在江尾头开装修公司，起名美源装饰。2017年，被告与原告达成供货合作协议。当年合作产生的工程费用于2018年5月5日签订欠条，约定2018年6月10日前还10000元，剩余18631元于2018年8月10日还清。其中被告介绍了工地定制家具返点3000元，再剩余15631元被告于2020年8月29日再次支付5630元，剩余10000元。后于2020年9月以后多次电话微信沟通均无效果，原告认为被告恶意拖欠工程款，严重违反了双方约定，情况恶劣。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告邓进文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条、欠条；2.微信转账记录截图30页。被告刘航未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓进文主张其与刘航曾是合作关系，刘航拖欠其货款28631元。2018年5月5日，刘航出具《欠条》，主要内容为：因2017年与美源装饰刘航合作（衣柜），欠乐佰家橱柜衣柜商行（邓进文）28631元，于2018年6月10号前还10000元，剩余18631元于2018年8月10日前还清，逾期每月按总金额的20%付给违约金。刘航在欠款人处签名捺印，并写下其身份证号码及地址，邓进文在立据人处签名捺印，并写下其身份证号码。欠条出具后，刘航于2018年6月10日向邓进文支付货款10000元，以介绍工地定制家具的方式抵扣货款3000元，尚欠货款15631元。邓进文与刘航同意将刘航拖欠的货款15631元转化为刘航向邓进文的借款。2020年4月28日，刘航出具《借条》，内容为：本人刘航因与邓进文合作定制橱柜衣柜产生工程款项15000元，现把原欠款转变成借款，本人清楚款项由来明细，如有一天需要走法律程序，本人清楚所有的流水来源明细，本人声明：法院可不查其送货单及合同单，我承认上述借款。刘航在借款人处签名捺印，并写下其电话号码、身份证号码及现住址。借条出具后，刘航于2020年8月29日通过微信向邓进文还款5630元。邓进文提交其与刘航于2020年8月29日的微信聊天记录，邓进文称“收到”、“还剩10000元”，刘航称“嗯嗯”。邓进文经向刘航追偿未果，遂于2021年3月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。邓进文主张双方同意将刘航拖欠其货款转化为借款，刘航出具欠条、借条予以确认，且刘航无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信邓进文的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借条出具后，刘航通过微信向邓进文还款5630元，邓进文在微信聊天时称“收到”、“还剩10000元”，刘航称“嗯嗯”，即双方确认刘航尚欠邓进文借款10000元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘航应立即向邓进文偿还借款10000元。综上所述，原告邓进文的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告刘航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓进文偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取为25元（原告邓进文已预交），由被告刘航负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告邓进文。本判决为终审判决。审判员 熊 伟二〇二一年五月十八日书记员 简佩琳广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9591号原告：邓进文，男，1989年12月12日出生，瑶族，户籍地址广西昭平县，现住广东省中山市西区。被告：刘航，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县，现住广东省中山市火炬开发区。原告邓进文与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓进文到庭参加诉讼。被告刘航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓进文向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10000元。事实与理由：被告于2017年在江尾头开装修公司，起名美源装饰。2017年，被告与原告达成供货合作协议。当年合作产生的工程费用于2018年5月5日签订欠条，约定2018年6月10日前还10000元，剩余18631元于2018年8月10日还清。其中被告介绍了工地定制家具返点3000元，再剩余15631元被告于2020年8月29日再次支付5630元，剩余10000元。后于2020年9月以后多次电话微信沟通均无效果，原告认为被告恶意拖欠工程款，严重违反了双方约定，情况恶劣。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告邓进文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条、欠条；2.微信转账记录截图30页。被告刘航未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓进文主张其与刘航曾是合作关系，刘航拖欠其货款28631元。2018年5月5日，刘航出具《欠条》，主要内容为：因2017年与美源装饰刘航合作（衣柜），欠乐佰家橱柜衣柜商行（邓进文）28631元，于2018年6月10号前还10000元，剩余18631元于2018年8月10日前还清，逾期每月按总金额的20%付给违约金。刘航在欠款人处签名捺印，并写下其身份证号码及地址，邓进文在立据人处签名捺印，并写下其身份证号码。欠条出具后，刘航于2018年6月10日向邓进文支付货款10000元，以介绍工地定制家具的方式抵扣货款3000元，尚欠货款15631元。邓进文与刘航同意将刘航拖欠的货款15631元转化为刘航向邓进文的借款。2020年4月28日，刘航出具《借条》，内容为：本人刘航因与邓进文合作定制橱柜衣柜产生工程款项15000元，现把原欠款转变成借款，本人清楚款项由来明细，如有一天需要走法律程序，本人清楚所有的流水来源明细，本人声明：法院可不查其送货单及合同单，我承认上述借款。刘航在借款人处签名捺印，并写下其电话号码、身份证号码及现住址。借条出具后，刘航于2020年8月29日通过微信向邓进文还款5630元。邓进文提交其与刘航于2020年8月29日的微信聊天记录，邓进文称“收到”、“还剩10000元”，刘航称“嗯嗯”。邓进文经向刘航追偿未果，遂于2021年3月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。邓进文主张双方同意将刘航拖欠其货款转化为借款，刘航出具欠条、借条予以确认，且刘航无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信邓进文的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借条出具后，刘航通过微信向邓进文还款5630元，邓进文在微信聊天时称“收到”、“还剩10000元”，刘航称“嗯嗯”，即双方确认刘航尚欠邓进文借款10000元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘航应立即向邓进文偿还借款10000元。综上所述，原告邓进文的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告刘航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓进文偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取为25元（原告邓进文已预交），由被告刘航负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告邓进文。本判决为终审判决。审判员 熊 伟二〇二一年五月十八日书记员 简佩琳