安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0405民初93号原告：刘现勤，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：崔宗亮,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：来兴龙，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘现勤与被告来兴龙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由于被告来兴龙下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现勤及其委托诉讼代理人崔宗亮到庭参加诉讼，被告来兴龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款97500元及资金占用期间的利息17550元（97500元×0.5%×36个月),合计115050元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告在承建八公山“利民阳光小区”住宅楼时,向原告购买门、窗共计材料款约70万元。后因被告欠款一直不付,在原告多次催要下,被告便用其位于“利民阳光小区”11号楼一层面朝西的第二和第三间(建筑面积约55平方米）的门面房两间，以每平米5500元的款给了原告。2016年7月22日，原、被告双方先就欠款抵房签订“房屋买卖合同”一份。后双方经初次算账,便先用欠款400000元抵扣了房款302500元,原告将门面房买下。另外多余的97500元，被告承诺在双方对全部欠账算完后于2017年年底一并向原告付清。当时被告为表诚意，向原告出具了一份“欠条”。然而，时至今日被告一不算账，二也不付结过的欠款。原告无奈，为维护自己的经济利息不再继续遭受损失，特起诉被告，要求其偿还先期的欠款本金以及几年来被告占用期间的利息。来兴龙未作答辩。刘现勤针对其诉讼请求主张的事实及理由提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、被告的户籍证明，证明被告的身份信息及基本情况。证据三、原告从2014年6月份开始为被告安装门窗的记录明细，证明原告为被告提供门窗，被告欠原告共计567030元。证据四、房屋买卖合同一份，证明被告欠原告钱后，以门面房两间折款卖给原告作为抵债，房款共计302500元。证据五、欠条一份，证明被告以门面房抵债后，还欠原告97500元。经审查，原告提交的证据一、二、五具有合法性，内容真实，与本案具有关联性，诉讼中被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据三，因该记录明细系原告单方制作，本院对该组证据不予确认；关于原告提交的证据四，因该以房抵债的行为是否真实、合法、有效不属于本案的审查范围，本院对该份证据不予确认。来兴龙未向本院提交证据。本院根据原告的陈述、举证及庭审调查，查明如下事实：原、被告之间系生意往来关系，2014年开始，原告向被告提供门、窗材料，2017年11月15日，经双方结算，被告来兴龙共计欠原告门窗款400000元，并向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠刘现勤门窗款肆拾万元整（已付利民阳光两间门面房），来兴龙，2017.11.15”。出具欠条后，被告一直未履行付款义务，原告诉至法院，请求支持诉请。本案争议焦点为：一、本案应如何适用法律；二、原告主张被告支付欠款97500元及资金占用期间的利息17550元，合计115050元的诉讼请求是否符合法律规定。关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实均发生在民法典施行前，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等相关规定进行处理。关于争议焦点二，本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告从原告处购买门窗，双方之间形成真实、合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，原、被告双方应按照约定履行自己的义务，被告来兴龙作为完全行为能力人，以欠款人的名义向原告出具欠条，应当视为对其所欠门窗款400000元金额的确认。故来兴龙应当履行向原告支付所欠门窗款的义务。至于欠条中所写“已付利民阳光两间门面房”，原告主张来兴龙用两间门面房抵债302500元，因该以房抵债的行为是否真实、合法、有效不属于本案的审查范围，本院对此不予评析。原告现主张被告支付97500元欠款，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告来兴龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故对原告要求被告偿还货款97500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，性质上属于逾期利息。本案中，原、被告双方并未书面约定还款期限及逾期付款利息的计算标准，案涉欠条并未具有原告主张货款的意思表示，且原告未提供相应的证据证明其向被告催要过货款，故原告要求被告支付自2017年11月至2020年的11月期间的利息17550元，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来兴龙于本判决生效之起十日内向原告刘现勤支付所欠货款97500元；二、驳回原告刘现勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告刘现勤负担397元，由被告来兴龙负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚多生审 判 员  王家琦人民陪审员  胡陈莉二〇二一年五月十七日书 记 员  孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。