wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初625号原告：周友华，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市。委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：江泉兵，男，1971年11月9日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告周友华诉被告江泉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友华委托诉讼代理人葛剑飞到庭参加诉讼，被告江泉兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1.判令被告立即归还借款437000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币194000元，现金人民币243000元，共计人民币437000元，原告多次催还借款，被告以生意失败为由拒付，2020年原告多次打电话被告，被告拉黑原告电话，微信删除，原告春节回家找被告，其避而不见。原告提交收款收据及转款凭证各一张，收据内容“借款人江泉兵今收到债权人周友华开户行平安银行账号62×××23向借款人指定的收款账号62×××19户名江泉兵开户行中国农业银行转账金额人民币194000元整以及现金金额243000元整，共计人民币437000元整大写肆拾叁万柒仟元整已全部收齐作实-收款人江泉兵身份证号3604291971××××××××”。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，根据平安银行交易记录显示2012年4月4日，原告向被告转账194000元。被告出具了收款收据一张给原告，内容“借款人江泉兵今收到债权人周友华开户行平安银行账号62×××23向借款人指定的收款账号62×××19户名江泉兵开户行中国农业银行转账金额人民币194000元整以及现金金额243000元整，共计人民币437000元整大写肆拾叁万柒仟元整已全部收齐作实-收款人江泉兵身份证号3604291971××××××××-2012年4月4日”。现原告诉称因其讨款无果诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于本案原告主张的借款金额437000元，本院对其中有银行凭证证实的194000元予以支持；对于其余的243000元，因原告在本案所提交的证据不能证实该现金金额的来源，亦不能证实确已实际交付，仅有收据无其他证据佐证，因此，本院对该243000元现金借款因证据不足，不予支持。综上依据《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江泉兵于本判决生效之日起十日内归还原告周友华人民币194000元；二、驳回原告周友华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3928元，由原告周友华负担2199元，被告江泉兵负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年五月二十一日书记员  秦佳燕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2837号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。住所地：福建省安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈营会。被告：刘文固，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省安溪县。被告:杨锻成，男，汉族，1972年5月14日出生，住福建省安溪县。被告：刘往来，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行（下称安溪农商银行金谷支行）与被告刘文固、杨锻成、刘往来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行金谷支行的委托诉讼代理人陈营会到庭参加诉讼，被告刘文固、杨锻成、刘往来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行金谷支行向本院提出诉讼请求：1.刘文固偿还借款本金149400元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年12月22日起算至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算）；2.杨锻成、刘往来对刘文固的全部借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，原名为安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2019年12月11日，刘文固与安溪农商银行金谷支行签订《保证借款合同》（合同编号：×××89）。借款金额149400元，用途为借新还旧，年利率11.6575%，合同期限一年，并由杨锻成、刘往来提供连带保证担保。刘文固于2019年12月11日办理贷款出账，只按照约定支付至2019年12月21日止的利息，自2019年12月22日起未能按约定按时足额支付利息。杨锻成、刘往来也未能履行连带保证义务。刘文固、杨锻成、刘往来未作答辩。安溪农商银行金谷支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘文固、杨锻成、刘往来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行金谷支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，原名为安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2019年12月11日，刘文固、杨锻成、刘往来与安溪农商银行金谷支行签订《保证借款合同》（合同编号：×××89）。合同约定：刘文固向安溪农商银行金谷支行借款本金149400元；借款用途：借新还旧；借款期限自2019年12月11日起至2020年12月10日止；利率为年利率11.6575%；还款方式为分期还款，即还款日为每季末月或期末月的借款对应日（20日／借款对应日），利息按季归还，结息日为每季末月的20日。杨锻成、刘往来为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起三年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，安溪农商银行金谷支行于2019年12月11日依约向刘文固发放借款本金149400元。贷款发放后，刘文固仅支付利息至2019年12月21日，尚欠借款本金149400元及自2019年12月22日起的利息未能偿还。杨锻成、刘往来也未能履行连带保证义务。本院认为，安溪农商银行金谷支行与刘文固、杨锻成、刘往来之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，安溪农商银行金谷支行依约向刘文固发放了贷款，刘文固未能按约定偿付借款本息，依法应偿还借款本金149，400元及相应的利息、罚息、复息。安溪农商银行金谷支行与杨锻成、刘往来明确约定保证方式为连带责任保证，安溪农商银行金谷支行在合同约定的保证期间内提起诉讼，杨锻成、刘往来依法应承担连带清偿责任。杨锻成、刘往来承担连带责任后有权向刘文固追偿。刘文固、杨锻成、刘往来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文固应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行借款149,400元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年12月22日起按保证借款合同约定计算至贷款本金还清之日止）；二、杨锻成、刘往来对上述款项承担连带清偿责任；三、杨锻成、刘往来承担保证责任后有权向刘文固追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由刘文固、杨锻成、刘往来负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行预交的3432元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张晓娟二〇二一年五月二十七日书记员  王志强附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5143号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：蔡建华，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告蔡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执72号申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：张月友，男，1970年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人张月友犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初168号刑事判决书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为罚金4000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人正在监狱服刑。本院通过“总对总”“点对点”查控系统，到被执行人张月友的住所地，通过南平市建阳区不动产登记中心，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单，并向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的为罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十四日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2179号原告：孙玉庆，男，1997年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：朱文豪，男，1997年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告孙玉庆与被告朱文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉庆到庭参加诉讼，被告朱文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉庆向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告朱文豪偿还原告孙玉庆借款20500元；2、本案诉讼费用由被告朱文豪负担。事实和理由：2020年11月18日，被告朱文豪因资金周转向原告孙玉庆借款21500元，并当场书写借条一张。借款到期后，经原告孙玉庆多次催要，被告朱文豪仅分两笔500元偿还了1000元。为了维护原告孙玉庆的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告朱文豪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年11月18日，被告朱文豪向原告孙玉庆出具借条一张，载明：借款人朱文豪于公历2020年11月18日向出借人孙玉庆借款人民币21500元整（大写贰万壹仟伍）借款期限从2020年11月18日至公历2020年12月18日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。到期本息合计（21500）元。借款人：朱文豪公历2020年11月18日。原告孙玉庆实际向被告朱文豪交付借款20000元。借款到期后，被告朱文豪偿还借款1000元。本院认为，根据被告朱文豪出具的借条并结合当事人陈述，被告朱文豪向原告孙玉庆借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于借款的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，根据该规定，被告朱文豪向原告孙玉庆借款本金应认定为实际交付的20000元。因此，被告朱文豪已偿还1000元，还应当偿还原告孙玉庆借款本金19000元。被告朱文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文豪于本判决生效后十日内偿还原告孙玉庆借款19000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙玉庆其他诉讼请求。案件受理费169元，由原告孙玉庆承担31元，被告朱文豪承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年五月二十八日书记员 李贞贤
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1148号之二王岳芳、李艾莲：王岳芳、李艾莲与赵艳芳、张绍勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1943号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3771号申请执行人：王彬彬，女，1982年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京超尊美容美体有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路5号2幢3层302室。法定代表人：李一秀，董事长。王彬彬申请执行北汽绿行新能源科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第589号裁决书已发生法律效力。王彬彬向本院申请执行，要求被执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司给付工资及补偿金等共计138213元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司有可供执行的财产。2021年5月1日，被执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司被北京市第一中级人民法院裁定受理破产清算申请。申请执行人王彬彬亦未提供被执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人给付工资及补偿金等共计138213元，未受清偿。经申请执行人王彬彬确认，被执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彬彬享有要求被执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王彬彬履行债务的义务。申请执行人王彬彬发现被执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十日书记员  耿 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1502号原告：刘淑芳，女，1971年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘白乙拉，男，1960年10月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告刘淑芳与被告刘白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘淑芳到庭参加诉讼，被告刘白乙拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息1300元（10000元×0.005元×26个月，2018年6月19日至2020年8月19日），本息合计13000元；2.要求被告给付从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率15.4%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告因生活用款向原告借款10000元，被告为原告出具借据1枚，约定2018年6月还款。经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。被告刘白乙拉未作答辩。针对本案事实，原告刘淑芳向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇白菜营子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘白乙拉于2018年3月外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告刘淑芳提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告刘白乙拉未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定2018年6月还款。经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告向原告刘淑芳借款，并为原告刘淑芳出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告应积极履行法律义务。因不能确认双方约定利率的事实，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息，本院自逾期之日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告刘白乙拉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘白乙拉于本判决生效后立即偿还原告刘淑芳借款10000元；二、被告刘白乙拉于本判决生效后支付原告刘淑芳自2018年7月1日至实际清偿之日止，以10000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息。三、驳回原告刘淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费400元，均由被告刘白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  霍晓明人民陪审员  包月亮人民陪审员  包翠莲二〇二一年五月二十一日书 记 员  张春颖
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初927号原告：鲍某某，男，1996年3月27日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：曹某某（原告母亲），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，男，该公司职员。原告鲍某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司自愿负担。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民督1号申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人：王远洋，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人福州三六零融资担保有限公司于2021年4月27日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人除要求被申请人支付代偿款外，还请求以代偿金额为本金按年利率6%计算自2020年4月7日起至款项还清之日止给付资金占用利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，给付金钱的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金或者要求给付的金钱尚未到期或者数额不确定的，应驳回支付令申请。申请人提供的《个人委托担保合同》虽约定追偿范围包括代偿款项及违约金，但并未约定违约金的具体计算标准、方法等。此外，申请人要求给付至款项付清之日止的利息，则自其提出申请之后至实际清偿之日止的这段利息尚未到期，且数额也不能确定。综上，申请人的申请不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人福州三六零融资担保有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 洪 涌二〇二一年五月十二日书记员 杨舒雅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1535号申请执行人：王俊强，男，1990年11月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：徐宝峰，男，1990年05月08日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初717号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐宝峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人王俊强向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案执行。本院已向被执行人徐宝峰发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人徐宝峰银行存款140000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人徐宝峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人徐宝峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐宝峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  王禹博
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3542号原告：中国电信股份有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼，统一社会信用代码91350582757358565E。负责人：王松勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄羽，福建卓法律师事务所律师。被告：国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，统一社会信用代码9135050079609251XQ。法定代表人：丁国需，该公司董事长。原告中国电信股份有限公司晋江分公司（以下简称电信公司）与被告国辉（中国）有限公司（以下简称国辉（中国）公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告电信公司的诉讼代理人黄羽到庭参加诉讼，被告国辉（中国）公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令国辉（中国）公司向电信公司支付电信服务费77337元；2.判令国辉（中国）公司向电信公司支付违约金77337元。事实与理由：2011年10月27日,电信公司与国辉（中国）公司签订《光纤接入电信互联网使用协议书》,该协议约定:1.电信公司向国辉（中国）公司提供30M光纤电路一条,用于与INTERNET网互联，收取一次性费用200元/条（标准资费为CHTNANET网络接入费2000元，调测费1000元）；并免费提供5个国际互联网IP地址；30上网光纤电路标准月使用费为8000元/月，作为友好合作伙伴，电信公司特按4800元/月的优惠价向甲方收取月使用费；业务起租当月的使用费按照实际使用的天数进行收取；2.国辉（中国）公司应在每月6日至当月最后一天足额交纳上月通信费用，如逾期不交，则每逾期一天，国辉（中国）公司应向电信公司支付欠费金额的3‰的违约金；3.今后如国辉（中国）公司违反本协议规定的，则国辉（中国）公司应返还本协议履行期内电信公司给予的全部优惠；4.协议有效期从2011年11月1日至2011年10月31日，协议期限届满前30日内，如双方无异议协议自动顺延一年，顺延次数不限。协议签订后,电信公司依约履行了合同义务,为国辉（中国）公司办理了相关电信业务。但自2015年4月起,国辉（中国）公司未能按照协议约定支付使用费,至今累计拖欠电信公司电信服务费77337元。国辉（中国）公司逾期付款的行为已经构成违约,根据合同约定和《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款的规定,国辉（中国）公司应向电信公司支付违约金77337元。上述欠款电信公司多次催收,国辉（中国）公司拒不支付。国辉（中国）公司未作答辩。电信公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《光纤接入电信互联网使用协议书》复印件一份；2.中国电信客户关系管理系统受理单、中国电信综合计费系统查询欠费清单复印件各一份。国辉（中国）公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为，电信公司未能提交证据1《光纤接入电信互联网使用协议书》的原件供本院核对，证据1的真实性无法确认；证据2的证明对象为国辉（中国）公司拖欠的电信服务费金额，因该证明对象依赖于证据1的约定，证据1的真实性无法确认，证据2的真实性亦无法确认，上述证据无法均达到电信公司的证明目的。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。电信公司主张国辉（中国）公司拖欠其电信服务费77337元及违约金77337元，但其未能提供证据予以证明该主张，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国电信股份有限公司晋江分公司的诉讼请求。案件受理费3393元，适用简易程序减半收取计1696.5元由原告中国电信股份有限公司晋江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二一年五月二十一日书记员  李坤煌附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初3805号原告：王效东，男，1986年09月26日出生，汉族，住寿光市。被告：王增亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。原告王效东与被告王增亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王效东于2021年5月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王效东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王效东撤诉。案件受理费1232.5元，减半收取计616元，由王效东负担。审判员  吕汉庆二〇二一年五月二十六日书记员  王金鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1568号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：禹州市文森机械有限公司，住所地禹州市山货回族乡权店村一组。法定代表人：吕晓锋。被执行人：禹州市顺远建筑材料有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙村。法定代表人：祖渊。被执行人：吕晓锋，男，汉族，1985年11月20出生，住禹州市。被执行人：肖松峰，男，汉族，1978年02月26出生，住许昌县。被执行人：祖渊，男，汉族，1990年01月20出生，住禹州市。被执行人：祖莽，男，汉族，1986年01月22出生，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市文森机械有限公司、禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、肖松峰、祖渊、祖莽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市文森机械有限公司、禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、肖松峰、祖渊、祖莽存款500000或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月二十日书记员 张志显
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0524民初1636号案由金融借款合同纠纷立案日期二〇二一年三月十二日原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行。负责人：张凯将，任该支行行长。被告高庆福、高清林。撤诉理由原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行负担。审判员谢坤特二〇二一年五月十日书记员陈雅茵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1977号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢亚茜，安溪农商银行营业部副主任。被告林志生，男，1995年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令林志生偿还结欠安溪农商银行的贷款本金10,000元及利息、罚息(利息自2019年6月7日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令林志生承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2019年6月7日，林志生与安溪农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930190011612)，合同约定：最高贷款本金余额10,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年6月7日起至2020年6月6日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据林志生的需要和贷款人资金供给的可能，对林志生一次或者分次发放贷款；林志生可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月6日。合同签订生效后，林志生共支用1笔，金额合计10,000元，截至2021年1月12日已归还本金0元，尚结欠本金10,000元，利息支付至2019年6月6日，自2019年6月7日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年1月12日，林志生尚结欠安溪农村信用合作联社贷款本金10,000元及利息、罚息2097.71元。经安溪农商银行多次催讨，林志生拒不履行还款义务，致安溪农商银行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，林志生与安溪农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。林志生借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2019年6月6日的利息，自2019年6月7日起未能按照约定按时足额归还贷款利息和全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金10,000元及利息、罚息的民事责任。林志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林志生应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元及利息、罚息(利息自2019年6月7日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由林志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年五月二十四日书记员  苏志远
湖南省临湘市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0682司惩48号被拘留人：李建桃，男，1972年2月27日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人易建波与被执行人李建桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建桃拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下对李建桃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。二〇二一年五月六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2559号原告陈国志，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告白亚花，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年四月十六日撤诉时间二〇二一年五月十四日裁定主文本院认为，陈国志以与白亚花欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国志负担。审判员吴瑜虹二〇二一年五月十四日法官助理廖良清书记员陈珠亮
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0114民初3887号原告：宁某1，男，1988年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：蔡淮东，济南章丘明城法律服务所工作人员。被告：李某，女，1985年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。原告宁某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。宁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍2010年9月21日认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩宁某2，双方因感情不和，现已分居三年。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特提起离婚诉讼，请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宁某1与被告李某自愿离婚。二、原告宁某1与被告李某婚生女宁某2由原告宁某1自行抚养，被告李某可随时探视孩子，具体探视时间及方式根据孩子的情况由双方协商确定。三、登记在原告宁某1名下的车牌号为鲁Ａ0××××长城牌汽车一辆归被告李某所有，原告宁某1需协助被告李某办理过户手续。原告宁某1于2021年5月20日前给付被告李某2万元，逾期不支付需另行支付违约金5000元。四、案件受理费150元，由原告宁某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张 莲二〇二一年五月十八日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初719号原告：初英波，女，1968年5月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：李雁蕊，女，1987年7月4日出生，汉族，住莱阳市。原告初英波与被告李雁蕊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。初英波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款7900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告借款人民币25310元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告先后还款17410元，尚欠原告7900元一直未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告初英波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年五月十九日书记员  姚志超
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1845号原告：郭家齐，男，1940年10月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告郭家齐与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2643号        被执行人：王金南，男，1968年10月21日出生，住所地浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王金南开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1540号刑事判决书已于2016年10月10日发生法律效力。本院于2021年4月27日依职权立案执行，责令被执行人王金南缴纳罚金3000元，追缴被告人王金南的非法所得人民币900元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王金南名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王金南名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人王金南名下无工商登记信息。五、被执行人王金南在户籍所在地（住所地）无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2643号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十日            书记员林坚毅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1297号申请执行人：郭晓蒙，女,1984年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人郭晓蒙与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭晓蒙于2021年4月14日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币4440元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月20日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未申报财产、未实际履行；2.2021年4月15日、2021年5月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院已另案轮候查封，本案申请执行人对上述房屋无优先受偿权，本院未予处置；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2021年5月10日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币4440元及迟延履行期间的债务利息，尚有4440元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年5月11日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年五月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初989号原告：南平实达佳园物业有限责任公司，住所地南平市建阳区潭城街道**生态城**地西城国际楼盘内，统一社会信用代码91350784MA32U3MY4A。法定代表人：詹岳晖，董事长。委托诉讼代理人：王素洁，女。委托诉讼代理人：姜家琴，女。被告：叶小妹，女，1972年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平实达佳园物业有限责任公司与被告叶小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告南平实达佳园物业有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平实达佳园物业有限责任公司以与叶小妹达成和解协议为由，申请撤回对叶小妹的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平实达佳园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平实达佳园物业有限责任公司负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年五月十七日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1135号门方越罚金一案，本院作出的（2020）鲁0181刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人门方越于2021年5月8日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2020）鲁0181刑初26号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2933号原告：王学，女，1976年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：吴波，男，1975年2月15出生，汉族，住济南市章丘区。原告王学与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告王学到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以父母生病、生意周转为由多次借原告款项共计80000元，被告吴波于2019年1月10日为原告书具借条一份。后经我催要，被告以种种理由拖欠至今未还，特依法提起诉讼。被告吴波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，且有经济往来，经双方结算，吴波于2019年1月10日为王学书具金额为80000元的借条一张。后经王学多次催要，被告未能偿还，致王学诉至本院。本院认为，本案系王学与吴波之间的民间借贷纠纷，吴波为王学书具欠条后，双方债权、债务关系明确，王学要求吴波偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王学主张自起诉之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以采信。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告王学借款80000元及利息（以80000元为基数,自2021年3月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴波负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永栋二〇二一年五月二十六日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初732号原告：晋江佳盛雨具有限公司，住福建省晋江市东石镇平坑村东南区19-1号，统一社会信用代码91350582579292830P。法定代表人：陈电焊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管朝明，福建子同律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区万富伞厂，住浙江省绍兴市上虞区崧厦崧镇南路237号，统一社会信用代码91330604084299694R。投资人：司广红，该厂厂长。被告：司广红，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告晋江佳盛雨具有限公司（以下简称佳盛公司）与被告绍兴市上虞区万富伞厂（以下简称万富伞厂）、司广红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳盛公司的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告万富伞厂、司广红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳盛公司向本院提出诉讼请求：1.万富伞厂立即偿还其拖欠货款85520元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.司广红对第1项债务承担连带责任。事实和理由：其与万富伞厂于2019年9月28日签订了《伞架订购合同》，约定万富伞厂向其购买伞架，其将货物分批运至万富伞厂仓库，以出货单为准15天结算批次货款。后其依约履行交付货物义务，而万富伞厂仅支付部分货款。经双方核算，万富伞厂截至2020年6月27日结欠其货款85520元。经催讨，万富伞厂未付款。万富伞厂系个人独资企业，投资者为司广红；依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，司广红应承担万富伞厂无限连带责任。万富伞厂、司广红未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佳盛公司与万富伞厂于2019年9月28日签订了《伞架订购合同》，约定万富伞厂向佳盛公司购买伞架，佳盛公司将货物分批运至万富伞厂仓库，以出货单为准15天结算批次货款。之后，佳盛公司陆续向万富伞厂发货，万富伞厂支付部分货款，截至2020年6月27日尚欠佳盛公司货款85520元。经催讨，万富伞厂未付款。另查明，万富伞厂系个人独资企业，投资者为司广红。以上事实，有佳盛公司提供的《送货单》、《托运单》、司广红与陈诗阵的微信聊天记录及佳盛公司在法庭上的陈述加以证实。本院认为，佳盛公司与万富伞厂间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。万富伞厂尚欠佳盛公司货款85520元，事实清楚，证据充分，予以认定。佳盛公司请求万富伞厂偿还货款85520元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。万富伞厂系个人独资企业，投资者系司广红；依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，故佳盛公司请求司广红承担连带清偿责任，应在万富伞厂的财产不足以清偿债务的情况下。综上所述，本院认为，万富伞厂、司广红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万富伞厂应于本判决生效之日起十日内偿还佳盛公司货款85520元，并自2021年1月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、若万富伞厂的财产不足以清偿债务的，司广红应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由万富伞厂、司广红负担；公告费560元，由万富伞厂、司广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑维聪审 判 员  苏恬恬人民陪审员  陈洪娟二〇二一年五月十二日书 记 员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1460号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人耿汝祥借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1811号裁决书已经发生法律效力。因耿汝祥未主动履行生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院上级法院申请执行，上级法院指定本院执行，本院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会会作出的（2019）北海仲字第J1811号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执恢505号之一申请执行人：魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：黄建强，男，1966年7月26日出生，汉族，个体，住建阳市。本院在执行申请执行人魏金泰与被执行人黄建强债权纠纷一案中，2020年11月26日，作出（2020）闽0703执恢505号执行裁定书，查封被执行人黄建强与他人共有的坐落于南平市建阳区（所有权证号：2015××-1、2015××-2）房产。案外人黄俊杰、曾晓梅向本院提出执行异议，被裁定驳回异议请求后，向本院提出异议之诉，现正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执恢505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓华审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年五月十九日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初2243号原告：章琴玉，女，汉族，1943年11月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：操国琴，女，汉族，1969年10月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告章琴玉诉被告操国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章琴玉到庭参加了诉讼，被告操国琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章琴玉向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告归还本金50,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告操国琴从原告处借走人民币50,000元，并当场写下借条一张。然而，原告要求被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告操国琴未作答辩。原告章琴玉围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格;证据二：借条，证明被告向原告借款50,000元的事实。被告操国琴未到庭质证，视为放弃质证权利。被告操国琴在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2020年1月22日，被告操国琴因急需用钱向原告章琴玉借款人民币50,000元，原告遂向被告给付现金人民币50,000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到章琴玉人民币大写伍万元整。借款人：操国琴2020.01.22”。之后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操国琴向原告章琴玉借款50,000元，有借条、及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告操国琴经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告操国琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告章琴玉借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告操国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4470号原告：林雨桥，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘志刚，男，1969年3月2日出生，汉族，住陕西省城固县。原告林雨桥与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林雨桥到庭参加诉讼，刘志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雨桥向本院提出诉讼请求：1.刘志刚立即返还林雨桥借款本金10000元并支付利息1992.3元（自2019年7月14日至2020年5月14日，按年利率24%计算）；2.刘志刚向林雨桥支付逾期利息1698.93元（自2020年5月15日暂计至2021年2月2日，按年利率24%计算，实际计算至还清之日），以上合计13691.23元。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。刘志刚与林雨桥均为借贷宝的实名注册用户。2019年7月14日，刘志刚与林雨桥达成了借款的合意，约定林雨桥出借给刘志刚10000元，借款期限为2019年7月14日至2020年5月14日，年化利率24%。同时，双方使用“打借条”记录并保存了《借条协议》，并将此款项划至刘志刚账户，刘志刚于协议履行期限届满后未依约足额还本付息，经催讨仍未还款。刘志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因刘志刚未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林雨桥提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志刚因需于2019年7月14日通过成都云借条科技有限公司向林雨桥借款10000元，双方约定借款期限至2019年8月15日，后经延展至2020年5月14日，约定借款利息为年化利率24%。刘志刚至今未还本付息，林雨桥遂于2021年3月16日诉至本院。综上所述，本院认为，林雨桥与刘志刚之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。刘志刚尚欠林雨桥借款本金10000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限已届满，经林雨桥起诉后，刘志刚未能偿还借款本息，故刘志刚应偿还林雨桥借款10000元及利息，其中自2019年7月14日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出该部分的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘志刚应于本判决生效之日起十日内偿还林雨桥借款10000元，并支付利息（自2019年7月14日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回林雨桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年五月十二日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初863号原告：谢如兵，男，1960年12月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：江苏电子信息职业学院，住所地淮安市高教园区枚乘东路3号。法定代表人：常绿，该学院院长。委托诉讼代理人：隋秀娟，该学院教师。原告谢如兵与被告江苏电子信息职业学院（以下简称信息学院）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢如兵、被告信息学院委托诉讼代理人隋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢如兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年度绩效（计件）工资7200元和9月份新生报到保障劳务费400元、2018年度绩效（计件）工资7200元、2019年度绩效（计件）工资7200元、2020年未休年休假工资6430元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告欠原告上述绩效工资等费用未发放，侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告信息学院辩称，被告已足额向原告发放工资；原告于2020年享受寒暑假，依法不应再享受年休假。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年10月，原告到被告单位从事电工工作，双方签订书面劳动合同，最后两期劳动合同期间分别自2016年1月1日至2017年12月31日、自2018年1月1日至2020年12月31日，合同均约定原告的劳动报酬按《淮安信息职业技术学院合同制人员管理办法（修订）文件》执行，该文件为合同的附件；补充说明：实行24小时值班制度，工作日值班按50元/天发放值班费，周末按120元/天发放值班费，法定节日按240元/天发放值班费，值班费在下一个月份发放等内容。被告单位的《合同制人员管理办法（修订）》（淮信院1号）于2014年1月1日起执行，载明合同制人员薪资构成包括基本工资、工龄工资、学历工资、岗位业绩津贴、特殊岗位津贴、交通补贴、伙食补贴及其他（根据工作业绩与自身经费使用情况进行奖励）。原告于2020年12月在被告单位退休。审理中，被告提交原告2017年至2020年工资表，显示被告向原告发放工资组成包括基本工资、工龄工资、岗位业绩津贴、交通补贴、补资其他、夜班和节假日值班费用以及社保扣款。原告表示对其工资组成是清楚的。原告提交2012年11月《学生宿舍维修计件工资发放表》、《后勤管理处2017年1-12月电工绩效发放表》（打印件、无签章）、《基建维修科成员月度绩效考核表》（打印件、未填写、无签章），用以证明被告应向原告发放绩效（计件）工资7200元。被告质证主张：1.我单位2012年实施的计件工资，2014年制定了《合同制人员管理办法（修订）》，此后便按该办法执行；2.绩效发放表、绩效考核表均系讨论方案，其内容与《合同制人员管理办法（修订）》相冲突，未经我单位通过实施。另查明，被告于2018年3月7日向原告发放2017年夜班补贴3650元、节假日值班费4000元，并主张原告诉讼请求中2017年9月份新生报到保障劳务费包含在内，属于节假日值班费用。被告提交的《后勤管理处2017年1-12月电工夜班值班费发放表》、《后勤管理处2017年1-12月电工节假日发放表》中显示原告2017年的夜班值班费为3650元、节假日值班费用为4000元，2017年9月份节假日值班费用为200元、夜间值班费为300元。根据原告的钉钉考勤记录，原告在2020年1月份上班16天、2月份上班12天、3月份上班10天、7月份上班16天、8月份上班10.34天。2021年2月3日，原、被告因劳动争议纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，后不服仲裁委裁决于法定期间提起诉讼。本院认为，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告于2004年10月到被告处从事电工工作，并签订书面劳动合同，双方之间劳动关系依法成立。关于2017年、2018年、2019年绩效（计件工资）问题。根据原、被告签订的劳动合同，双方约定原告的劳动报酬按《淮安信息职业技术学院合同制人员管理办法（修订）文件》执行，即原告的工资构成包括基本工资、工龄工资、学历工资、岗位业绩津贴、特殊岗位津贴、交通补贴、伙食补贴及其他。根据原告2017年至2020年期间的工资表，被告按照该办法的规定向原告发放了工资，原告亦表示清楚该工资的构成。现原告主张被告还应向其发放2017年至2020年期间的绩效工资（每年7200元），其提交的《后勤管理处2017年1-12月电工绩效发放表》、《基建维修科成员月度绩效考核表》均未得到被告的确认，不足以证实被告自2017年起应按照该表载明的内容执行，故对原告主张被告支付2017年、2018年、2019年绩效（计件工资）的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年9月份新生报到2天值班费。根据《后勤管理处2017年1-12月电工夜班值班费发放表》、《后勤管理处2017年1-12月电工节假日发放表》以及被告于2018年3月7日向原告发放2017年夜班补贴3650元、节假日值班费4000元，被告已向原告支付了2017年9月份的值班补贴，原告的举证不足以证实被告还应向其支付400元费用，对原告的该项主张，本院不予支持。关于2020年未休年休假工资差额。根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。原告在2020年寒暑假期间所休假天数已多于其年休假天数，其主张被告支付2020年未休年休假工资差额依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告谢如兵的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。审 判 员 纪石平二〇二一年五月二十五日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1219号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市安溪县。被执行人：林伟鑫，男，1995年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林伟鑫借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2726号原告：石狮市湖边爱心慈善会，住所地石狮市湖滨街道湖光路50-62号102室，统一社会信用代码513505815575823868。法定代表人：吴鹏鹏。委托诉讼代理人：张晓东,福建瑞兆律师事务所执业律师。被告：张世团，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市湖边爱心慈善会与被告张世团追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市湖边爱心慈善会的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告张世团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市湖边爱心慈善会向本院提出诉讼请求：1.判令张世团立即偿还石狮市湖边爱心慈善会垫付款10,000元并支付逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令张世团支付石狮市湖边爱心慈善会律师费3,000元。诉讼中，石狮市湖边爱心慈善会变更诉讼请求为：请求判令张世团支付石狮市湖边爱心慈善会律师费3,000元。事实和理由：张世团因施丽事意外死亡一事，经石狮市湖滨街道湖边社区人民调解委员会进行调解，张世团与施丽事之家属施宣棍、刘淑庆、施健阳达成并签署《人民调解协议书》约定，张世团同意一次性从人道主义方面补助死者施丽事家属死亡慰问金100,000元，鉴于张世团目前资金只有80,000元，另20,000元由石狮湖边爱心慈善会先垫付。石狮市湖边爱心慈善会已按照《人民调解协议书》代张世团向施丽事家属施宣棍、刘淑庆、施健阳支付了20,000元。现经石狮市湖边爱心慈善会屡次催讨，张世团仍未清偿完毕该笔垫付款项，张世团至今尚欠石狮市湖边爱心慈善会垫付款10,000元。为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。因诉讼中，张世团偿还上述代垫款10,000元，故对诉讼请求作如上变更。张世团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日上午9点半，案外人施丽事在石狮市××路××号房搬货，施丽事先将物品放入一楼电梯到四楼，自己则走楼梯到四楼。当施丽事走楼梯到四楼进入电梯取货时，因电梯尚未到达四楼，施丽事踩空摔到一楼严重受伤，经抢救无效死亡，施丽事家属要求房东张世团对施丽事死亡一事承担相应责任。该纠纷经石狮市湖滨街道湖边社区人民调解委员会调解，张世团与施丽事的家属于2019年2月2日达成并签署《人民调解协议书》，张世团同意一次性从人道主义方面补助死者施丽事家属死亡慰问金100000元，鉴于张世团当时资金只有80000元，另20000元由石狮湖边爱心慈善会先行垫付。当日，石狮市湖边爱心慈善会代张世团向施丽事家属支付了20000元。张世团分别于2021年1月28日、2月9日向石狮市湖边爱心慈善会偿还5000元，计10000元，尚欠10000元未还。石狮市湖边爱心慈善会于2021年4月8日诉至本院，为此支出律师代理费3000元。诉讼中，张世团于2021年4月12日、4月19日分别偿还石狮湖边爱心慈善会5000元，计10000元。以上事实，有石狮市湖边爱心慈善会的陈述、石狮市湖边爱心慈善会社会团体法人登记证书、张世团户籍资料查询结果、狮湖湖人调2019001《人民调解协议书》、收条2张、收款收据4份等予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，石狮市湖边爱心慈善会是从事慈善爱心活动的公益组织，在张世团需要帮助的时候，无偿予以帮助，于2019年2月2日为其垫付20,000元，但张世团直至2021年1月28日、2月9日才分别偿还垫付款5,000元，在石狮市湖边爱心慈善会起诉催讨后，才还清所欠款项，其行为有悖诚信原则。因张世团已在诉讼中还清石狮市湖边爱心慈善会为其垫付的款项，石狮市湖边爱心慈善会撤回要求张世团偿还代垫款的请求，本院予以支持。因双方未约定产生纠纷发生的律师费等费用由谁负担，石狮市湖边爱心慈善会要求张世团支付其因本案支出的律师费3,000元，没有法律和合同上的依据，对其请求，本院不予支持。综上，石狮市湖边爱心慈善会的诉讼请求，本院不予支持。张世团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回石狮市湖边爱心慈善会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市湖边爱心慈善会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇二一年五月十三日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初4976号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。被告：陈福龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈重山，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告陈福龙、陈重山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以陈福龙、陈重山已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十七日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢117号申请执行人：吕腾，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李征，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人吕腾与被执行人李征返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2751号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月12日立案执行，并于2017年4月21日结案。本案于2021年4月20日恢复执行，申请执行人吕腾要求被执行人李征给付人民币50222.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月22日、2021年5月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李征名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，公积金信息；2.被执行人李征名下房产登记信息；3.被执行人李征名下无车辆登记信息；4.2021年4月25日，依职权对被执行人李征采取限制消费措施，2021年5月18日，依职权将被执行人李征纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人要求被执行人李征给付人民币50222.5元及迟延履行期间的债务利息，尚有50222.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；6.2021年5月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年五月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1451号原告：辽宁雨虹塑胶科技有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：孟庆君，总经理。被告：吉林省嘉为宝井科技有限公司，住所：吉林省长春市宽城区辽宁路1号C栋1609室。法定代表人：王文波。被告：王文波，男，1974年12月6日出生，汉族，住所：吉林省长春市朝阳区。被告：王金凤，女，1979年5月21日出生，汉族，住所：吉林省长春市。本院在审理原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司诉被告吉林省嘉为宝井科技有限公司、王文波、王金凤买卖合同纠纷一案中，原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回对被告吉林省嘉为宝井科技有限公司、王文波、王金凤的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费2666元（原告已预交），减半收取1333元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1141号原告：贾凯凯，男，1990年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。被告：李宇鹏，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告贾凯凯与被告李宇鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯凯的委托诉讼代理人祁晓娜到庭参加诉讼，被告李宇鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凯凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款815127.5元；2.被告支付原告2020年10月1日起至实际付清之日止的利息（以815127.5元为基数，按月息2%计算）；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，双方对账确认截止到2020年1月10日，被告共欠原告815127.5元未付，被告承诺在2020年9月31日前分两次付清上述所欠款项，否则被告支付所欠本金及逾期付款的利息及因此产生的律师费、诉讼费等费用。但被告至今未付款，故原告诉至法院。被告李宇鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：贾凯凯与李宇鹏之间存在买卖合同关系，贾凯凯向李宇鹏供应双钢夹胶玻璃等产品。其中二人签订三份《产品购销合同》，金额分别为13576元、3662元、28580元，此外，贾凯凯向李宇鹏灵丘、桑园等项目供货，李宇鹏在5份订货清单上签字，合同及订货单记载的货款总额为1167627.5元，后李宇鹏付款352500元。2020年8月8日，李宇鹏向贾凯凯出具《欠条》一份，载明：“经过初步对账结算，截止到2020年1月10日李宇鹏（深圳市宝鹰建设集团股份有限公司）共欠贾凯凯（河北飞鸿博远节能玻璃技术开发有限公司）货款和安装费815127.5元，最终货款金额以现场实际完成量做为结算依据。双方对此次交易没有其他纠纷。李宇鹏承诺，在2020年9月31日前分两次付清上述所欠款项，否则贾凯凯可以向所在地的昌平区人民法院起诉，要求李宇鹏支付所有欠款本金及逾期的欠款利息（月息2%）及因此产生的律师费、诉讼费等费用”。《欠条》出具后，李宇鹏未支付欠款。庭审中，贾凯凯确认《欠条》中记载的两个公司为开具发票及付款的公司，实际买卖合同发生在贾凯凯与李宇鹏之间。上述事实，有欠条、产品购销合同、订货清单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，贾凯凯与李宇鹏之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李宇鹏在出具欠条后未按约定付款，构成违约，应承担违约责任，贾凯凯要求李宇鹏支付欠款815127.5元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息计算标准过高，本院予以适当调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。李宇鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇鹏于本判决生效后7日内支付原告贾凯凯欠款815127.5元及自2020年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以815127.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告贾凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11951元及公告费（以实际金额为准），由被告李宇鹏负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年五月二十五日书记员  王龙宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3740号申请执行人：阿力木艾则孜，男，1999年2月5日出生，住新疆和田县。        被执行人：努尔麦麦提拜科日，男，1985年9月10日出生，住新疆英吉沙县。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初835号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人努尔麦麦提拜科日的存款、收入5050元（其中本金5000元，执行费50元）；        二、被执行人努尔麦麦提拜科日迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人努尔麦麦提拜科日相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年五月二十二日书记员    盛晓莉
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初986号申请人：郝某，男，1994年8月13日出生，汉族，住江西省永修县。被申请人：龙某1，女，2002年8月14日出生，汉族，住永修县。被申请人：龙某2，男，1973年8月18日出生，汉族，住永修县。被申请人：杜某，女，1976年9月10日出生，汉族，住永修县。申请人郝某与被申请人龙某1、龙某2、杜某婚约财产纠纷一案中，申请人郝某于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙某1、龙某2、杜某名下所有的银行存款、微信账户、支付宝账户或扣押、查封其他相应价值的财产共计275621元。申请人郝某为该保全措施提供了担保。本院经审查认为，申请人郝某的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙某1、龙某2、杜某所有的银行存款、微信账户、支付宝账户中的275621元财产或扣押、查封其他相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小品二〇二一年五月十二日书记员  何海涛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初497号原告：林建泉，男，1982年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所律师。被告：温敏，男，1984年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林建泉与被告温敏合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告林建泉及其委托诉讼代理人陈有华到庭参加诉讼，被告温敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建泉向本院提出诉讼请求：1.判令温敏偿还林建泉欠款350000元及从2020年12月1日起暂计至2021年2月1日止的利息9450元，此后利息按一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍计算至清偿之日止；2.判令温敏赔偿林建泉因本案诉讼产生的律师代理费5000元。诉讼过程中，林建泉变更第1项诉讼请求为：判令温敏偿还林建泉欠款350000元及从2020年12月1日起暂计至2021年2月1日止的利息9450元，此后利息按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至清偿之日止。事实与理由：2020年11月温敏出具欠条一份，载明温敏结欠林建泉项目完工到账款项3200000元。经双方协商，由温敏补偿利息损失及利润分红，共欠款350000元，欠款利率1.5%，超期按月计息，超期还本追息。欠款期限自2020年3月1日至2020年11月30日。双方还约定了其他事项。欠款到期后，林建泉多次向温敏催讨，温敏都未予偿还欠款本息。温敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：林建泉所举证据《欠条》、《委托代理合同》、《法律服务费发票》、《委托代理合同》，均真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证；所举证据《工程项目合作协议》，未提供原件，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：温敏于2019年3月1日与王林年、林建泉共同签订了《工程项目合作协议》，三方详细约定了就南平市建阳区黄坑镇九峰路口至鹅峰村道路扩宽改造工程施工合作事宜。因该项目工程已完工并款已到账3200000元，由于温敏挪用上述项目工程作其他投资，给合作伙伴造成经济损失，经友好协商，达成一致：温敏一次性补偿资金挪用的利息损失及工程项目分红合计350000元。2020年11月4日，温敏向林建泉出具《欠条》一份，确认了上述事实。《欠条》另约定：欠款利率为1.5%，超期按月计息；欠款时间自2020年3月1日起至2020年11月30日止，如欠款方不按期偿还欠款，出借方有权限期追回欠款，并按合同规定5%计算加收逾期利息；温敏如未按合同约定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。《欠条》出具后，温敏未履行清偿义务。林建泉因提起本案诉讼，花费律师费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，温敏未按照《欠条》约定履行支付义务，其行为构成违约，故林建泉请求温敏支付欠款350000元，有事实及法律依据，本院予以支持。林建泉与温敏在《欠条》中约定月利率为1.5%，现林建泉自愿按年利率15.4%主张利息，符合法律规定，故本院对自2020年12月1日起以350000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息，予以支持。关于律师费，林建泉与温敏在《欠条》中均对支付律师费进行了约定，且林建泉实际支出律师费5000元，故林建泉请求温敏支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释的例外规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。温敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温敏应于本判决生效之日起十日内向林建泉返还欠款350000元并支付利息（以350000元为基数，自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、温敏应于本判决生效之日起十日内向林建泉支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767元，减半收取计3383.5元，由温敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钟金凤二〇二一年五月二十日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依法承担民事责任民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初157号原告：林玉蕊，女，1966年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王水波，男，1989年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：富邦财产保险有限公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。法定代表人：庄子明，该公司董事长。原告林玉蕊与被告王水波等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林玉蕊于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林玉蕊以收集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林玉蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林玉蕊负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年五月三十日书记员  王秋玲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初467号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王盛发，男，2001年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，次日被取保候审，2021年3月26日被安溪县人民检察院取保候审。被告人吴鸿业，男，2001年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，次日被取保候审，2021年3月26日被安溪县人民检察院取保候审。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年4月21日提起公诉，指控被告人王盛发、吴鸿业犯聚众斗殴罪一案，检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王盛发、吴鸿业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）69号起诉书指控，被告人王盛发、吴鸿业于2020年3月24日16时许，在王猷斌、吴文煌（另案处理）纠集下伙同吴某沛等十多人，到安溪县下坂角落广场上，使用甩棍对与王猷斌、吴文煌存在口角纠纷的许某的头部、背部等处进行殴打，致许某受轻微伤。同年3月27日，被告人王盛发、吴鸿业主动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。同案人王猷斌已赔偿清楚被害人许某的经济损失，取得谅解。上述指控的证据有：1.户籍证明、到案经过、同案人的判决书等书证；2.证人许伟彬等人的证言；3.被害人许某的陈述；4.被告人王盛发、吴鸿业的供述与辩解及认罪认罚具结书；5.同案人王猷斌、吴文煌等人供述与辩解；6.人体损伤程度鉴定意见书；7.辨认笔录、监控录像截图等。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人王盛发、吴鸿业有期徒刑一年六个月。另查明，2021年4月30日安溪县社区矫正管理局出具调查评估意见书载明：被告人王盛发其居住地安溪县剑斗镇圳下村村委会愿意成立帮教小组对其进行监督、帮教和管理，其父亲王某愿意作为其社区矫正的监督保证人；被告人吴鸿业其居住地安溪县剑斗镇圳下村村委会愿意成立帮教小组对其进行监督、帮教和管理，其母亲汪某愿意作为其社区矫正的监督保证人。审理中，二被告人对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并表示自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人王盛发、吴鸿业伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。二被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均予以减轻处罚；被告人王盛发、吴鸿业自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。鉴于二被告人符合缓刑的规定，均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王盛发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。二、被告人吴鸿业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年五月七日书记员  林巧玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4191号原告：赵国强，男，汉族，1980年09月15日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。被告：高玉勤，男，汉族，1968年08月18日出生，住址：江苏省泰州市海陵区。原告赵国强与被告高玉勤建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，于2021年5月17日15时公开开庭审理，原告经本院合法传唤未按规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  韩继东二〇二一年五月十七日书记员  许亚青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保575号申请人：景芳梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：新疆爱琳爱孜国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑A栋2层1。法定代表人：娜迪热木·阿布都克依木。被申请人：娜迪热木·阿布都克依木，女，1991年1月1日出生，维吾尔族，户籍地河北省平泉市。原告景芳梅（以下简称姓名）与被告新疆爱琳爱孜国际贸易有限公司（以下简称爱琳爱孜公司）、被告娜迪热木·阿布都克依木（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，景芳梅向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结爱琳爱孜公司、娜迪热木·阿布都克依木名下价值1805000元的财产。景芳梅以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，景芳梅的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆爱琳爱孜国际贸易有限公司、被申请人娜迪热木·阿布都克依木名下价值1805000元的财产。案件申请费5000元，由申请人景芳梅负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二一年五月二十八日书记员  耿迎新-2--1-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2489号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏坤，系该公司职员。被告：徐育才，男，1996年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林锦川，男，1999年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林志豪，男，1998年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告徐育才、林锦川、林志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司以被告已经归还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘雅芬二〇二一年五月二十四日书记员  王秋萍