上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1280号原告：丁庆娣，女，1948年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴佳贵(系原告丁庆娣女婿)，住上海市黄浦区。被告：上海茂蔚贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被告：王昌伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省。原告丁庆娣与被告上海茂蔚贸易有限公司、被告王昌伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员张隽子独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁庆娣及其委托诉讼代理人吴佳贵到庭参加诉讼，被告上海茂蔚贸易有限公司、被告王昌伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告丁庆娣借款30,000元；2.判令两被告支付原告丁庆娣逾期还款利息(以30,000元为本金，自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止，按照年利率12%计付)；3.判令两被告支付原告丁庆娣违约金3,000元；4.判令两被告支付原告丁庆娣保全费、交通费、误工费等损失。事实与理由：2018年3月16日，被告上海茂蔚贸易有限公司向原告丁庆娣借款本金30,000元，并约定了借款利息、还款期限、违约金等。原告丁庆娣当日通过被告王昌伟提供的POS机刷卡支付了30,000元。被告上海茂蔚贸易有限公司在收到借款后，向原告丁庆娣出具了借款合同。然而直至借款合同到期，被告上海茂蔚贸易有限公司始终没有归还借款本金。被告王昌伟于2019年5月15日向原告丁庆娣出具承诺书，书面承诺归还借款及并约定了还款期限，后未按约还款。原告丁庆娣故诉至法院，请求判如所请。被告上海茂蔚贸易有限公司、被告王昌伟未应诉答辩。本院经审理查明，2018年3月16日，原告丁庆娣经人介绍，与被告上海茂蔚贸易有限公司签订《借款协议书》一份，协议载明，原告丁庆娣为出借人，被告上海茂蔚贸易有限公司为借款人，借款金额为30,000元，借款期限为壹年，具体时间自2018年3月16日至2019年3月15日止。借款利率为年利率12%，被告上海茂蔚贸易有限公司每个月支付原告丁庆娣利息300元。合同期满被告上海茂蔚贸易有限公司一次性支付给原告丁庆娣合同借款金额的全部款项，双方借款合同自动终止。被告上海茂蔚贸易有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告丁庆娣支付全部借款本金10%作为违约金。同日，原告丁庆娣通过POS机刷卡方式向被告上海茂蔚贸易有限公司支付30,000元，并收到被告上海茂蔚贸易有限公司支付的款项300元。借款合同到期后，被告上海茂蔚贸易有限公司未能按约还款。2019年5月15日，被告王昌伟向原告丁庆娣出具承诺书，承诺书载明：“王昌伟对客户丁庆娣叁万元承诺作出以下安排：六月份解决伍仟元正，七月份解决壹万元正，八月份解决壹万伍仟元正，每月25号打款”。2019年9月5日、2019年11月1日，原告丁庆娣分别收到被告王昌伟支付的借款利息600元、1,000元。另查明，被告王昌伟自2016年5月3日起担任被告上海茂蔚贸易有限公司法定代表人，并系该公司股东。2018年1月16日，被告上海茂蔚贸易有限公司法定代表人变更为案外人刘某，被告王昌伟同时退出被告上海茂蔚贸易有限公司股东。上述事实，由原告提供的《借款协议书》、刷卡记录、承诺书等证据及原告的陈述等证实。本院认为，本案《借款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守。本案中，被告上海茂蔚贸易有限公司在收到借款当日即支付原告丁庆娣300元，应认为属借款的利息预先在本金中扣除的情形，故本案的实际借款金额依法认定为29,700元。原告丁庆娣共已收到借款的利息1,600元，其明确表示该1,600元系借期内利息，其不再主张借期内剩余利息，本院予以认可。《借款协议书》约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告丁庆娣主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告丁庆娣债权无法按期得到偿还的情况下，被告王昌伟自愿出具承诺书，在承诺书的意思表示中提到对原告丁庆娣债权确认承担、提出具体还款计划等表述，应视为被告王昌伟对加入该债务的单方承诺，其后原告丁庆娣接受被告王昌伟承诺书的行为视为接受被告王昌伟的债务加入要求，双方达成债务加入的合意，被告王昌伟应与被告上海茂蔚贸易有限公司承担连带还款义务。现两被告未按约还款的行为构成违约，原告丁庆娣要求还款及承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告丁庆娣要求被告上海茂蔚贸易有限公司、被告王昌伟承担交通费、误工费等损失，但未提供任何证据予以证明，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海茂蔚贸易有限公司、被告王昌伟于本判决生效之日起十日内连带返还原告丁庆娣借款本金29,700元；二、被告上海茂蔚贸易有限公司、被告王昌伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告丁庆娣逾期还款利息(以29,700元为基数,自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止,按照年利率12%计算)；三、被告上海茂蔚贸易有限公司、被告王昌伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告丁庆娣违约金2,970元四、驳回原告丁庆娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海茂蔚贸易有限公司、被告王昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子二〇二一年五月二十五日法官助理 黄 奕书 记 员 黄 奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。