山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初4236号原告：齐商银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区共青团路62号，统一社会信用代码91370811077995552E。负责人：刘锦程，行长。委托诉讼代理人：刘仕钊，男，系该银行职工。被告：济宁市永明厨房设备有限公司，住所地济宁市任城区洸河西路三义庙111号，统一社会信用代码913708117710006318。法定代表人：张志民，执行董事兼总经理。被告：济宁永源放心早餐工程有限公司，住所地济宁市经济开发区(中区八里庙工业园)永源路1号，统一社会信用代码91370811752678498A。法定代表人：王忠山，执行董事兼总经理。被告：张志民，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。被告：任桂东，女，1979年1月11日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。原告齐商银行股份有限公司济宁分行（以下简称“齐商银行济宁分行”）与被告张志民、任桂东、济宁市永明厨房设备有限公司（以下简称“永明厨房设备公司”）、济宁永源放心早餐工程有限公司（以下简称“永源放心早餐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告齐商银行济宁分行的委托诉讼代理人刘仕钊到庭参加诉讼。被告永明厨房设备公司、永源放心早餐公司、张志民、任桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐商银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告永明厨房设备公司偿还借款249.8万元及利息、罚息、复利1055551.64元(利息、罚息、复利暂计至2020年12月4日)，自2020年12月5日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿完毕之日止；二、判令被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告永明厨房设备公司向原告贷款249.8万元，贷款期限2019年5月30日到2020年5月27日，约定贷款年利率4.35%。被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东与原告签订了《最高额保证合同》，为被告永明厨房设备公司的贷款提供最高额保证担保。被告永明厨房设备公司上述贷款发生在最高额保证决算期。原告按照约定发放了贷款，被告没有按照约定支付利息归还本金，原告为维护其合法权益，诉至法院。补充事实：原告在2015年12月24日与被告签订了《借款合同》（编号：2015年齐银借0702字041号）和《保证合同》（编号：2015年齐银保0702字034号），并且按照合同约定于当日发放贷款250万元，约定利率为年利率7.2%，借款期限为一年，按月还息，到期还本。2019年5月30日发放本金249.8万元偿还了上述2015年的贷款本金，尚余部分利息未能还清。庭审中，原告近一步具体第一项诉讼请求为：一、判令被告永明厨房设备公司偿还2015年齐银借0702字041号《借款合同》项下利息、罚息、复利919234.33元(暂计至2021年4月28日)，之后的利息按照年利率9.36%计算至实际清偿完毕之日止。二、判令被告永明厨房设备公司偿还2019年齐银借0702字017号《借款合同》项下借款本金249.8万元及利息、罚息、复利268560.59元(暂计至2021年4月28日)，本息共计2766560.59元；之后的利息按照年利率5.655%计算至实际清偿完毕之日止。被告永明厨房设备公司、永源放心早餐公司、张志民、任桂东均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据材料：（1）《借款合同》（编号：2019年齐银借0702字017号），证明被告永明厨房设备公司与原告于2019年5月30日签订借款合同贷款249.8万元，用于偿还2015年齐银借0702字041号《借款合同》项下贷款；（2）《最高额保证合同》（编号：2019年齐银高保0702字013号），证明被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东为上述贷款提供连带责任担保；（3）《借款合同》（编号：2015年齐银借0702字041号）和《保证合同》（编号：2015年齐银保0702字034号）各一份，证明被告永明厨房设备公司与原告于2015年12月24日签订借款合同贷款250万元，被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东为上述借款提供了连带责任保证；（4）借款借据两张及放款流水一份，证明原告按约定发放了两笔贷款；（5）结息清单3张，证明截止至2021年4月28日2015齐银借0702字034号《借款合同》项下欠利息、罚息、复利919234.33元，2019年齐银借0702字017号《借款合同》项下欠本金249.8万元、利息、罚息、复利268560.59元；（6）催收到（逾）期借款通知书10张，证明原告向各被告进行了催收。经审查，上述原告提供证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，可以确认为有效证据，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月30日，被告永明厨房设备公司作为借款人与被告齐商银行济宁分行签订《借款合同》（编号：2019年齐银借0702字017号），主要约定内容：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为用于偿还2015年齐银借0702字041号《借款合同》项下贷款；借款金额为人民币249.8万元；借款期限均为12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率4.35%，合同有效期内合同利率不变；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人应于2019年5月30日一次性提款；还款方式为借款期限届满日2020年5月27日一次性归还本合同项下全部借款；担保方式为由被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东提供保证担保并另行签订《最高额保证合同》。同日，被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东作为保证人与原告齐商银行济宁分行（债权人）共同签订《最高额保证合同》（编号：2019年齐银高保0702字013号），主要约定内容：本合同之主合同为债权人与债务人永明厨房设备公司之间自2019年5月30日起至2020年5月29日止签署的借款、贸易融资、保函、资金及其他授信业务合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币250万元整；本保证合同担保的范围为基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间依据单笔授信业务主合同分别计算，即自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同履行情况：2019年5月30日，原告齐商银行济宁分行向被告永明厨房设备公司约定账户（账号8011××××3305）发放贷款249.8万元，并于当日扣收了《借款合同》（编号：2015年齐银借01702字041号）项下借款本金250万元。自2019年5月30日起至2019年11月21日期间，被告永明厨房设备公司偿还利息33000元，此后未再还款。另查明，2015年12月24日，被告永明厨房设备公司作为借款人与原告齐商银行济宁分行签订《借款合同》（编号：2015年齐银借0702字041号）,主要约定内容：借款用途为购买原材料；借款金额为人民币250万元；借款期限均为12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率7.2%，合同有效期内合同利率不变；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；还款方式为借款期限届满日2016年12月16日一次性归还本合同项下全部借款。同日，被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东，及案外人济宁市创佳户外家私有限公司、王洪合、张效坤为上述借款提供保证担保并另行签订《保证合同》（编号：2015年齐银保0702字034号），主要约定内容：本合同所担保主债权种类为主合同项下的本金和利息，其中本金数额为人民币250万元整；担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述借款合同履行情况：2015年12月24日，原告向被告永明厨房设备公司账户（账号8011××××0142）发放了贷款250万元。自2016年1月21日起至2017年4月28日期间，被告永明厨房设备公司已还利息总额为114781.53元。2019年5月30日，被告永明厨房设备公司偿还了上述《借款合同》项下本金250万元，尚余利息766995.15元（截止至2019年5月21日，包括贷款应收利息145576.31元、催收贷款利息621418.84元）未能偿还。本案涉及的问题是：1、涉案借款人和保证人应如何承担责任？2、原告主张借款人下欠借款本息数额是否有事实和法律依据？本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案2015年齐银借0702字041号《借款合同》和2015年齐银保0702字034号《保证合同》，2019年齐银借0702字017号《借款合同》和2019年齐银高保0702字013号《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间成立借款担保合同关系，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告齐商银行济宁分行于2015年12月24日和2019年5月30日分别将借款250万元和249.8万元发放给被告永明厨房设备公司，履行了合同义务。被告永明厨房设备公司作为借款人，对涉案两笔借款均未按合同约定期限偿还，已构成违约，应承担履行偿还下欠借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。涉案《借款合同》第五条第5项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，以本条第3款约定的结息方式，贷款期内按照本条第1款/第2款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。本案中，原告以2015年齐银借01702字041号《借款合同》项下未还利息数额766995.15元为基数，自2019年5月21日起按照罚息利率9.36%（即执行年利率7.2%上浮30%）计收复利，截止至2021年4月28日，计算得出应还复息235854.26元，利息合计919234.33元；以2019年齐银借0702字017号《借款合同》项下未还贷款本金249.8万元为基数，自2019年5月30日起按年利率4.35%计收正常利息，逾期还款按罚息利率5.655%（即执行年利率4.35%基础上上浮30%）计收罚息和复息，扣除已还利息33000元，计算得出截止至2021年4月28日应还催收利息260312.01元、复息8248.58元，利息合计268560.59元。以上本息数额不违反双方合同约定，合法有效，应予以确认。原告齐商银行济宁分行要求被告永明厨房设备公司偿还上述借款本息并继续支付自2021年4月28日之后的利息（按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），有事实和法律依据，应予以支持。关于保证人的责任问题。涉案《保证合同》第四条约定，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权有有权要求保证人履行保证责任。涉案《最高额保证合同》第六条约定，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人履行保证责任。2015年齐银借0702字041号《借款合同》项下借款到期日为2016年12月16日，依据涉案《保证合同》第六条的约定，上述保证人保证期间为2016年12月17日至2018年12月16日。原告于2018年11月20日和2020年6月8日就2015年齐银借0702字041号《借款合同》和2015年齐银保0702字034号《保证合同》两次向被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东发出了“催收到（逾）期借款通知书”，且上述保证人均在“催收至（逾）期借款通知书回执”中签字，能够证明原告在约定的保证期间向上述保证人进行催收的事实。2019年齐银借0702字017号《借款合同》项下借款到期日为2020年5月27日，涉案《最高额保证合同》第七条的约定，上述保证人的保证期间应为2020年5月28日至2022年5月27日。据此，基于被告永明厨房设备公司未能偿还到期债务的事实，原告要求被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东对借款人永明厨房设备公司所欠涉案债务承担连带还款责任，没有超过双方约定的担保范围和保证期间，于法有据，依法应予以支持。同时，被告永源放心早餐公司、张志民、任桂东承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告永明厨房设备公司追偿。被告永明厨房设备公司、永源放心早餐公司、张志民、任桂东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据和主张事实放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市永明厨房设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告齐商银行股份有限公司济宁分行《借款合同》（编号：2015年齐银借0702字041号）项下借款催收利息683380.07元、复息235854.26元，利息合计919234.33元（截止至2021年4月28日）；并继续支付自2021年4月29日起至实际清偿之日止按照《借款合同》约定的罚息利率年利率9.36%计算的利息。二、被告济宁市永明厨房设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告齐商银行股份有限公司济宁分行《借款合同》（编号：2019年齐银借0702字017号）项下借款本金249.8万元、催收利息260312.01元、复息8248.58元，本息合计2766560.59元（截止至2021年4月28日）；并继续支付自2021年4月29日起至实际清偿之日止按照《借款合同》约定的罚息利率即年利率5.655%计算的利息。三、被告济宁永源放心早餐工程有限公司、张志民、任桂东对本判决第一至二项确认给付款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告济宁市永明厨房设备有限有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35228元，减半收取计17614元，由被告济宁市永明厨房设备有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、张志民、任桂东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二一年五月十二日书记员  李俊青