舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1545号        原告：毛某某，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市南坪区江东中路三段南充金融广场7幢6楼。                主要负责人：曹智，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：汤健飞，女，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。                被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道529号3楼。                主要负责人：曹思达，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：尤兴芸，女，该支公司员工。                被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1703室-1。                主要负责人：刘飞军，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：尤兴芸，女，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。                被告：浙江广道物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道小塘里128-1号。                法定代表人：李善庆。                被告：李某，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。                被告：谷某某，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。                被告：张某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。                被告：陈某某，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                原告毛某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿公司）、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中联舟山公司）、中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称中联定海公司）、浙江广道物流有限公司（以下简称广道公司）、李某、谷某某、张某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某委托诉讼代理人乐明、被告人寿公司委托代理人汤健飞、被告中联舟山公司和中联定海公司委托诉讼代理人尤兴芸、被告李某到庭参加诉讼，被告广道公司、谷某某、张某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                毛某某向本院提出诉讼请求：要求被告人寿公司、中联舟山公司、中联定海公司在各自机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内先行赔偿原告各项损失309241.87元，超出保险理赔范围的损失由被告李某、浙江广道物流有限公司、谷某某、张某某、陈某某承担。事实和理由：2020年9月23日，被告李某驾驶×××号小型客车沿舟山市定海区马北线由北往南行驶至马北线3公里900米地段掉头时，与沿马北线由南往北直行的原告毛某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、毛某某受伤的交通事故。事故发生时，谷某某的×××号重型平板半挂车、张某某的×××号重型半挂车牵引车牵引×××号重型平板挂车、陈某某的×××号重型半挂车牵引车牵引×××号重型平板挂车均违反规定停放在马北线事发地段东侧路面内。经交警部门责任认定，被告李某负事故主要责任，被告谷某某、张某某、陈某某负事故次要责任，原告无责任。2021年3月31日，宁波崇新司法鉴定所评定原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共计15根）的伤残等级为九级；伤后的休养期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为3个月；具有后续医疗费发生的客观基础，具体费用请相关医院出具证明（参考医院类似手术，建议毛某某拆除内固定物的后续医疗费为人民币8000元左右，或以实际发生为准，供参考）。原告的损失为医疗费45133.87元（包括拆除内固定费用8000元）、住院期间伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费6300元（70元／天×90天）、护理费11520元（250元／天×23天＋护工小床费220元＋150元／天×37天）、误工费21000元（3500元／月×6月）、交通费200元、残疾赔偿金209588元（52397元／年×20％×20年）、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元、鉴定费2900元（鉴定费2600元＋交通费300元）。另，谷某某停放的浙LF020号挂车和张某某停放的×××号车系被告广道公司所有，谷某某和张某某系广道公司员工。×××号车、×××号车和×××号车在被告人寿公司、中联舟山公司和中联定海公司投保了交强险和商业三者险。                人寿公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，×××号车在本被告处投保了交强险和商业三者险。交强险医疗费赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，含不计免赔险；事故发生在保险期内。原告的合理损失可在×××号车、×××号车和×××号车的交强险内分项理赔，超出部分由本被告在商业三者险内承担43％赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金无异议，对其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除不合理费用2469.71元和非医保用药费用4767.33元；后续治疗费，认可6000元；住院伙食补助费和营养费，对住院时间和营养时间无异议，要求按每天50元计算；护理费，对护理时间无异议，主张住院23天和出院后37天的护理费分别按每天150元和90元计算；误工费，认可误工时间6个月，主张按每天100元计算；交通费，由法院酌情确认；精神损害抚慰金，酌情认可5000元；财产损失，未经本被告定损，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。                中联舟山公司和中联定海公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，×××号车和×××车分别在中联舟山公司和中联定海公司投保了交强险和商业三者险。交强险的限额和人寿公司的相关陈述一致，×××号车的商业三者险限额为1500000元，×××车的商业三者险限额为1000000元，均含不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告的合理损失可在三辆车的交强险范围内分项理赔，超出部分由中联舟山公司和中联定海公司分别在商业三者险范围内承担10％赔偿责任。除中联舟山公司和中联定海公司均认可精神损害抚慰金1000元外，对其他费用的意见，均同人寿公司一致。                广道公司未作答辩。                李某辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，本被告为原告垫付医疗费2516.50元，要求在本案中一并处理。                被告谷某某未作答辩。                被告张某某未作答辩。                被告陈某某未作答辩。                本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任认定、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况、被告李某的垫付情况和×××号车、×××号车和×××号车的保险情况等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料、鉴定意见书以及原告和被告人寿公司、中联舟山公司、中联定海公司、李某的陈述等证据予以证明，本院予以确认。                就原告的损失，本院核定如下：                1．医疗费，根据原告和被告李某提供的医疗费发票确认本项为37650.30元。被告人寿公司、中联舟山公司、中联定海公司主张不合理费用2469.71元，但未提供相关证据予以证明，该主张不能成立。关于非医保用药费用，未超交强险医疗费赔偿限额，本案不予审核。                2．后续治疗费，该费用虽未实际产生，但鉴定意见确认了该费用产生的客观性，为避免讼累，原告要求在本案中一并处理，本院予以准许。参考鉴定意见，本院酌情确认该项为7000元。                3．住院伙食补助费和营养费，住院天数按病历资料确认为23天，营养时间按鉴定意见确认为90天。根据原告的伤势和本地实际，原告要求该两项分别按每天100元和70元计算，尚属合理，可予确认，分别为2300元和6300元。                4．护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天，其中住院23天的护理费为5750元，由原告提供的《护理服务协议确认书》予以证明，可予确认。原告主张护工小床费220元，缺乏依据，不予支持。原告主张出院后37天由家人护理并要求按每天150元计算护理费，但未提供护理人员误工损失的相关证据，本院不予确认。考虑原告出院后伤势有所好转，酌情确认37天的护理费按每天120元计算。该项为10190元。                5．误工费，原告未达60周岁，可依法主张误工费，误工时间按鉴定意见确认为6个月，原告主张该项按每月3500元计算，由其提供的工作证明予以证明，且该标准远低于浙江省上一年度在岗职工平均工资，本院予以确认。该项为21000元（3500元／月×6个月）。                6．交通费，根据原告的就医情况，原告主张该项为200元，较为合理，可予确认。                7．残疾赔偿金，该项依法按浙江省上一年度全体居民人均可支配收入每年52397元计算，结合原告的伤残等级和定残时年龄，确认该项为209588元（52397元／年×20年×20％）。                8、精神损害抚慰金，根据事故责任划分和原告的伤残等级，酌情确认为10000元。                9．电动车损失，根据原告提供的电动车维修发票以及交通事故责任认定书中记载车辆受损的事实，确认该项为300元。                10．鉴定费用，其中鉴定费2600元，由鉴定费发票予以证明，可予确认。原告前往宁波鉴定，具备产生交通费的客观基础，综合舟山往返宁波大巴单价52元、城区内打车费以及一人陪同，酌情确认因鉴定产生的交通费为250元，该项为2850元。                上述损失合计307378.30元。                本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。毛某某因被告李某、谷某某、张某某、陈某某过错而受伤，被告李某、谷某某、张某某、陈某某应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。被告人寿公司作为被告李某驾驶的×××号车交强险承担单位，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计17750.10元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84626元（其中精神损害抚慰金4300元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失100元；以上合计102476.10元。被告中联舟山公司作为张某某停放的×××号车交强险的承保单位，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计17750.10元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82226元（其中精神损害抚慰金1900元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失100元；以上合计100076.10元。被告中联定海公司作为陈某某停放的×××号车交强险的承保单位，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计17750.10元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82226元（其中精神损害抚慰金1900元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失100元；以上合计100076.10元。根据事故责任划分，酌情确认超出交强险的损失由被告李某、谷某某、张某某、陈某某各承担43％、19％、19％、19％的赔偿责任。李某应赔偿原告鉴定费1225.50元；张某某应赔偿原告鉴定费541.50元；陈某某应赔偿原告鉴定费541.50元；谷某某应赔偿原告精神损害抚慰金1900元和鉴定费541.50元，合计2441.50元；以上费用均不属于保险理赔范围。原告主张被告广道公司系谷某某和张某某的雇主，但未提供相关证据予以证明，其要求广道公司承担赔偿责任，缺乏依据。另，被告李某为原告垫付医疗费2516.50元，扣除其应负担的1225.50元，原告应向其返还1291元，为避免讼累，该款可从人寿公司的保险理赔款中直接给付。                综上所述，原告要求被告人寿公司赔偿原告各项损失共计102476.10元（其中1291元支付给被告李某）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告中联舟山公司和中联定海公司各赔偿原告各项损失100076.10元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求谷某某赔偿原告2441.50元的诉讼请求可予支持；超出部分不予支持。原告要求张某某和陈某某各赔偿原告541.50元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告李某和广道公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。                依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔偿原告毛某某各项损失共计102476.10元（其中1291元支付给被告李某），该款于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿原告毛某某各项损失共计100076.10元，该款于本判决生效之日起十日内付清；                三、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司赔偿原告毛某某各项损失共计100076.10元，该款于本判决生效之日起十日内付清；                四、被告谷某某赔偿原告毛某某各项损失共计2441.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清；                五、被告张某某赔偿原告毛某某损失541.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清；                六、被告陈某某赔偿原告毛某某损失541.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清；                七、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取973元，由被告李某负担320元，被告谷某某负担53元，被告张某某负担300元、被告陈某某负担300元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员邱依君    二○二一年五月十七日            书记员顾艳华