wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执804号申请执行人：罗其祥，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:贾凯，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3303号民事判决书，受理了罗其祥申请执行贾凯合伙协议纠纷一案，申请执行金额为215435元。另外，被执行人贾凯还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人贾凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人罗其祥的合法权益，依法应对被执行人贾凯的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾凯的银行存款人民币218567元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人贾凯所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨洋二〇二一年五月十二日书记员    赖羽华四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执804号申请执行人：罗其祥，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:贾凯，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3303号民事判决书，受理了罗其祥申请执行贾凯合伙协议纠纷一案，申请执行金额为215435元。另外，被执行人贾凯还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人贾凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人罗其祥的合法权益，依法应对被执行人贾凯的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾凯的银行存款人民币218567元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人贾凯所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨洋二〇二一年五月十二日书记员    赖羽华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17188号原告：北京宇泽翔石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100303号）。法定代表人：戴皓宇，执行董事。委托诉讼代理人：周旺，北京华秀律师事务所律师被告：张树成，男，1975年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京宇泽翔石油化工有限公司与被告张树成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宇泽翔石油化工有限公司的委托诉讼代理人周旺到庭参加诉讼，被告张树成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京宇泽翔石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张树成支付货款213880元；2.判令张树成立即给付逾期付款利息（以213880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由张树成承担。事实和理由：2018年12月份张树成从北京宇泽翔石油化工有限公司处购买烧火油转售他人，2019年11月21日张树成给北京宇泽翔石油化工有限公司出具欠条，确认2018年12月份张树成从北京宇泽翔石油化工有限公司处共购买烧火油49.82吨，欠付货款数额为213880元。张树成承诺从2019年11月起每月还伍万元分四次还清，但迄今仍未支付，故诉至法院。张树成未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京宇泽翔石油化工有限公司为证明自己的主张向本院提交《欠条》及《还款协议》证明张树成向其购买烧火油并欠付烧火油款的事实。《还款协议》中载明：张树成欠宇泽翔的货款贰拾壹万叁仟捌佰玖拾元钱整分肆个月还清，从2019年11月开始每月还伍万元，共肆个月还清。张树成在还款协议尾部签名并按印，落款日期为2019年11月21号。《欠条》中载明：张树成于2018年12月份拉宇泽翔烧火油49.82吨，27×4300=116014,6.46×4500=29070,12.7×4200=53340元，3.68×4200=15456，共计贰拾壹万叁仟捌佰捌拾元整。张树成在欠款人处签字并捺印。本院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护。北京宇泽翔石油化工有限公司与张树成虽未签订书面买卖合同，但结合北京宇泽翔石油化工有限公司提供的欠条、还款协议及当事人陈述，能够确认双方存在事实买卖合同关系，张树成理应依约向北京宇泽翔石油化工有限公司给付相应款项，故对北京宇泽翔石油化工有限公司要求张树成支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张树成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张树成于本判决生效之日起十日内支付北京宇泽翔石油化工有限公司货款213880元。二、张树成于本判决生效之日起十日内支付北京宇泽翔石油化工有限公司逾期付款利息（以213880元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由张树成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费300元，由张树成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二一年五月二十四日书记员 程方宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8143号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：黄小桓，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市，系该行员工。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：唐某，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：龙某，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省被告：长沙隆鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区观纱岭茶子山007栋702房（西江庭院小区）。法定代表人：刘某某本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告唐某、龙某、长沙隆鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。案件受理费6812元，因撤诉减半收取3406元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1481号原告：况爱龙，男，1982年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：雷华芳，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。两原告共同委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：康传省，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省单县。原告况爱龙、雷华芳与被告康传省买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况爱龙、雷华芳的共同委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告康传省经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告况爱龙、雷华芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告货款5255元；2.判令被告支付以5255元为基数，自起诉之日起至付清全部欠款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告在北京市房山区从事铝镁合金材料的销售业务，被告在北京市房山区从事门窗的加工、安装业务，被告陆续在两原告处赊购铝镁合金材料。2017年4月8日双方经结算，被告尚欠两原告5255元货款未支付，并于同日向两原告出具了欠条一张。被告康传省微信答辩称：对原告诉请的金额有异议，自出具欠条后已支付了货款。本院经审理认定事实如下：原告况爱龙、雷华芳系夫妻关系，两人在北京市房山区从事铝镁合金材料的销售业务，被告康传省在北京市房山区从事门窗的加工安装业务。被告康传省陆续在两原告处赊购铝镁合金材料，双方进行业务往来时，原告雷华芳使用的微信昵称为“谭倩”。双方于2017年4月8日进行了结算，被告康传省尚欠原告况爱龙、雷华芳货款5255元，并于同日向原告况爱龙、雷华芳（谭倩）出具了欠条一张。自出具欠条后，被告康传省从2017年4月10日至2018年5月16日通过微信共向原告雷华芳昵称为谭倩的微信账号付款15笔，共计3335元，被告康传省尚欠两原告货款1920元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告况爱龙、雷华芳提供的被告康传省于2017年4月8日出具的欠条，可以证明被告康传省当时欠款5255元的事实。被告康传省提供的微信转账记录也可以证明自出具欠条后，被告向原告雷华芳支付了3335元货款的事实。因此，本院仅对两原告要求被告支付剩余货款1920元的诉请予以支持。被告康传省未履行付款义务，已构成违约，应承担原告况爱龙、雷华芳的逾期付款损失，逾期付款损失应从2021年5月7日起以2021年5月一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告康传省在本判决生效后五日内给付原告况爱龙、雷华芳人民币1920元，并从2021年5月7日起至付清款日止，以2021年5月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%承担原告况爱龙、雷华芳逾期付款损失。二、驳回原告况爱龙、雷华芳的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康传省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年五月二十七日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1704号之二刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十八日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1972号申请执行人:朱婧涵，女，1998年08月25日出生，汉族，学生，住张店区。被执行人：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区张周路7号甲7。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初4995号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人淄博恒大泛华置业有限公司的银行（或其他金融机构）存款138119元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年五月二十一日书记员  尹德良
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3969号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：谢培忠，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告谢培忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告谢培忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢培忠立即向原告归还拖欠的信用卡本金151575元、透支利息150.18元、费用9469.73元，合计161194.91元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谢培忠核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告谢培忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金151575元、透支利息150.18元、费用9469.73元，合计161194.91元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告谢培忠未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢培忠于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金151575元、透支利息150.18元、费用9469.73元，合计161194.91元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，因适用简易程序减半收取1762元，由被告谢培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十一日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2656号原告赣州天成物业管理有限公司法定代表人：林龙崽统一社会信用代码：91360731MA37QXEP48地址：于都县被告肖飞，男，1980年10月1日生，汉族，住赣州市会昌县。本院在审理原告赣州天成物业管理有限公司与被告肖飞物业合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州天成物业管理有限公司与被告肖飞物业合同纠纷一案，被告肖飞已履行完毕，原告赣州天成物业管理有限公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告赣州天成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费366元，减半收取183元，由原告赣州天成物业管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年五月二十五日书记员  刘佳丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5532号原告:山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号。法定代表人：魏华祥，董事长。被告：王玉娥，女，1980年12月17日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：程桂豪，男，1999年7月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：程某，女，2010年8月18日出生，汉族，住山东省夏津县。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司（以下简称山东省农担公司）与被告王玉娥、程桂豪、程某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司诉称：1.判令被告王玉娥偿还原告代偿款124395.39元；2.判令被告王玉娥按照主合同借款总金额的20%支付违约金；3.判令被告程桂豪、程某在其继承份额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，程保坤、被告王玉娥因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮储夏津支行）申请借款，签订编号为37030761218117443521的《小额贷款额度借款合同》，借款金额15万元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月12日，执行年利率为5.655%。原告对上述借款承担连带保证责任，同时，原告与程保坤、被告王玉娥签订《委托担保合同》和《反担保保证函》，明确了原告的追偿权、管辖法院等。因上述借款未能按约定还款付息，邮储夏津支行通知原告代偿，致使原告于2020年4月13日为其支付代偿款124395.39元。经查实，被告程桂豪、程某系程保坤法定继承人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王玉娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《委托担保合同》第一页“鉴于乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下称”债权人“）…第八条争议的解决…任何乙方均向债权人所在地的人民法院提起诉讼。”《反担保保证函》第一页“鉴于程保坤（以下称债务人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下称债权人）…”第七条“如发生争议，在债权人所在地人民法院管辖”。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的所在地为山东省夏津县。根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖…”。因此山东省济南市市中区人民法院对该案并无管辖权。申请人请求将本案依法移送管辖，交由申请人所在地山东省夏津县人民法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，纠纷产生的依据是原告山东省农担公司与被告王玉娥签订的委托担保合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据山东省农担公司作为受托方（甲方）与王玉娥作为委托方（乙方）签订的《委托担保合同》约定：“鉴于乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称“债权人”）签署的《小额贷款额度借款合同》，甲方根据乙方的申请及所提供的资料，同意为乙方向债权人提供担保……第八条争议的解决本合同发生争议纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均应向债权人所在地的人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定及双方约定，合同约定向“债权人”所在地的人民法院即中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行所在地的人民法院提起诉讼，本案应由夏津县人民法院审理。综上，被告主张的本院对本案无管辖权，本案应移送至夏津县人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告王玉娥对管辖权提出的异议成立，本案移送夏津县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十日书记员 刘阿静
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执17号申请执行人谢帅宇，女，1990年6月11日生，汉族，住龙南市。被执行人黄靖云，男，1988年3月6日生，汉族，住龙南市。申请执行人谢帅宇与被执行人黄靖云民间借贷纠纷一案，申请执行人谢帅宇依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初148号民事判决书申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，依法向被执行人黄靖云发出执行通知，被执行人黄靖云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行有预售房产信息登记（已查封、住建局未有登记）、无工商股权信息登记、有车辆登记信息（已查封、但未实际控制）、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2021年2月9日，本院依法向被执行人黄靖云发出限制消费令并将被执行人黄靖云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行166800元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行166800元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月三十一日书记员 ：曾宪泽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2351号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘赣东，任壬田支行客户经理。被告：张运，男，1996年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：赖佳喜，女，1998年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告张运、赖佳喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘赣东到庭参加诉讼，被告张运、赖佳喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张运、赖佳喜偿还借款本金3万元及利息（2021年3月10日前的利息2360.3元、罚息430.15元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻。2019年10月3日，两被告以水果批发为由与原告签订了《瑞金农商银行百福易贷借款合同》，约定：最高借款金额3万元，授信借款日期自2019年10月3日起至2022年10月2日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮130%执行；借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告通过手机银行自助用信借款3万元。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年3月10日，尚欠借款本金3万元及利息2360.3元、罚息430.15元。被告张运、赖佳喜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明，截至2021年5月26日，尚欠借款本金3万元及利息3803.46元（逾期年利率为15.0075%）。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告张运、赖佳喜签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告张运、赖佳喜归还借款本金及利息,本院予以支持。被告张运、赖佳喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运、赖佳喜应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2021年5月26日前的利息3803.46元；其后按年利率15.0075%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交，已减半收取），由被告张运、赖佳喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执389号申请执行人：姚二军,男,1961年12月24日出生,411219196112243513,汉族,住义马市新区；被执行人：张琳亚,女,1962年12月29日出生,411219196212291547,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住义马市。关于姚二军与张琳亚买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初135号民事判决书已发生法律效力。因张琳亚未按期履行法律文书所确定的义务，申请人姚二军向本院申请强制执行，申请执行标的为9755元、诉讼费25元以及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳亚银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十日书记员  齐 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1431号之二申请执行人：赵登军，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于赵登军与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3665号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠赵登军2019年11月至2020年2月工资19201元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取140元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵登军向本院申请强制执行，申请执行标的为19201.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3665号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3665号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初2068号原告：占胜利，男，汉族，1983年9月11日生，住江西省德兴市。被告：刘艳艳，女，汉族，1989年11月7日生，住江西省南昌市新建区。被告：熊永辉，男，汉族，1986年6月15日生，住江西省南昌市新建区。原告占胜利诉被告刘艳艳、熊永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占胜利到庭参加了诉讼，被告刘艳艳、熊永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购买扣件货款104530元；2、判令被告承担违约金至货款还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月20日原告占胜利通过以熊永辉实名认证的微信号×××向被告刘艳艳定购二手十字扣件32000个，单价3.8元一个，对接万向3000个，单价4元一个，共计价值133600元货物，并约定货物在12月22日早上八点到达原告指定的地点。因原告之前与被告做过两次生意，就信任被告，原告于当日向刘艳艳指定账户刘小华建设银行账户各转账支付5000元、50000元、78600元，共计转账133600元，完成货款交付，但刘艳艳却没有按双方约定的时间发货，后被告在同年12月23日晚给原告只发了价值29070元的十字扣件7650个，其余货物至今未发货。原告催要被告退回货款104530元未果，故诉请至法院。被告刘艳艳未答辩。被告熊永辉辩称，刘艳艳是我的妻子，与我一起经营钢管扣件的二手买卖，自2019年起原告陆续在我处购买扣件，其主要与刘艳艳对接。微信号×××是以我的身份实名认证的，但实际使用人是我妻子刘艳艳，其都是通过此微信号与原告协商购买二手扣件的。刘小华是刘艳艳的妹妹，其亦是我们请的财务人员，建设银行62×××59账户是用于收取客户的货款，具体原告此次定了多少货我不知道，要与我妻子对账。原告之前也与我们做过业务，也都是通过微信聊天确定买卖，货款也是通过微信转账或转款到刘小华建设银行62×××59账户上完成货款交付的。这次他们怎么谈的，就按什么价格发货，价格都是随行就市的，根据市场行情来确定价格的，我不知道这次发了多少货给原告。原告占胜利围绕诉讼请求依法提交了证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据二，原告与被告微信聊天订货记录，证明原告与被告要约合同合法有效以及相互的权利及义务；证据三，原告汇款凭证，证明原告给付货款由被告指定账户；证据四，原告微信支付凭据，证明原告与被告以前做过买卖，微信是被告本人使用。被告刘艳艳、熊永辉未提交证据。对原提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告占胜利及被告熊永辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊永辉与刘艳艳一起经营钢管扣件的二手买卖，自2019年起原告占胜利陆续在熊永辉与刘艳艳处购买二手扣件。2020年12月20日原告占胜利通过与以熊永辉实名认证的微信号×××聊天订货，向被告刘艳艳定购二手十字扣件32000个，双方约定单价3.8元一个，定购对接万向3000个，双方约定单价4元一个，共计价值133600元货物，并约定货物在12月22日早上八点到达原告指定的地点。占胜利于当日向刘艳艳指定账户刘小华建设银行账户62×××59转账支付5000元、50000元、78600元，共计转账支付133600元，完成货款交付。但刘艳艳却没有按双方约定的时间发货，后两被告在同年12月23日晚给原告发了价值29070元的十字扣件7650个，其余货物至今未发货。原告催要被告退回货款104530元未果，故诉请至法院。本案在审理过程中，占胜利自愿放弃要求刘艳艳、熊永辉承担违约金。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有举证义务，否则将承担举证不能的法律后果。刘艳艳、熊永辉收取占胜利货款后未按双方约定的数额发货，且至今仍未发货，对纠纷的引起负全部责任。现占胜利要求其归还未发货货款104530元，理由正当，依法予以支持。占胜利自愿放弃要求两被告承担违约责任，依法予以准许。刘艳艳、熊永辉经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条，第一百七十六条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘艳艳、熊永辉在本判决生效后十日内返还占胜利货款104530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（已减半收取），由刘艳艳、熊永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年五月十日书记员 胡怡婧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1810号原告：崔小红，男，1968年4月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温冬华，男，1975年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告崔小红与被告温冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告崔小红到庭参加诉讼，被告温冬华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告温冬华偿还原告崔小红借款本金20000元及利息（自2012年2月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止），暂计至2020年3月26日利息为13600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月份，被告温冬华向原告借款20000元，约定月利率2.5%，当日，原告通过现金的方式向被告支付了借款。借款后，被告仅支付了原告部分利息，2016年2月7日，被告要求续借，遂重新向原告出具了1张借条，约定月利率2.5%。重新出具借条后，被告分别在2017年农历2月12日、2019年2月2日、2020年1月22日分三次共计偿还原告借款利息6000元。其余借款本息原告多次要求被告还款，被告一直推脱未予偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温冬华未到庭，电话向法庭提出答辩意见称：借款金额没有异议，答辩人在借款后至今一共向原告支付了12000元利息，且至今每年也有向原告还款。本院经审理认定事实如下：2010年2月，被告温冬华因在车头经营油漆店需资金周转，向原告借款20000元，约定月利率2.5%。2016年2月7日，被告因无法还款，向原告重新出具借条1张，约定每月利息500元。查明：借条上明确备注了2012年2月29日以前两年利息没付。重新出具借条前，被告向原告支付了之前结欠的6000元利息；重新出具借条后，被告于2017年2年12日还款2000元，2019年2月2日还款2000元，2020年1月22日还款2000元。上述事实有原告提供的借条1张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的债务应当偿还。被告温冬华结欠原告崔小红借款20000元及利息，依法应当偿还，故原告崔小红要求被告温冬华偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告约定的月利率为2.5%，故原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，依法应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。原告起诉的诉讼请求暂计至2020年3月26日利息为13600元，而自2016年2月7日起至2020年3月26日共计49个月，按月利率2%计算利息共计为19600元，是已经扣减了被告已付的6000元现金。故原告要求被告支付利息起始时间应自2016年2月7日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温冬华于本判决生效后十日内偿还原告崔小红借款本金20000元及利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，已经支付的6000元利息应当予以扣减）；二、驳回原告崔小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告温冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年五月二十四日书记员  谢 辉
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执522号申请执行人：董某1，男，2007年8月8日出生，居民，住嘉祥县。申请执行人：董某2，女，2005年5月25日出生，居民，住嘉祥县。法定代表人：楚爱苓，女，1976年12月14日出生，居民，住嘉祥县。被执行人：董涛，男，1966年11月26日出生，居民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1318号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0829执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉岗二〇二一年五月十九日书记员  贾艳咏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5145号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初566号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码：91360724860446133B。法定代表人：王利华，该行行长。委托诉讼代理人：余先锋，该行客户经理。委托诉讼代理人：杨琼，该行客户经理。被告：上犹县宇通物流有限公司，住上犹县黄埠镇工业园北区，统一社会信用代码：91360724MA364JB52D。法定代表人：舒国江，系该公司总经理。被告：舒国江，男，1990年8月28日生，汉族，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告上犹县宇通物流有限公司、舒国江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的委托诉讼代理人余先锋、杨琼到庭参加诉讼，被告上犹县宇通物流有限公司、舒国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金79000元，利息869.83元（利息计算至2021年5月7日），合计79869.83元，并从2021年5月8日起至还清之日止按年利率6.675%计付利息和复利，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月3日，被告上犹县宇通物流有限公司、舒国江与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订编号为36010320190003676号的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。原告向被告发放79000元贷款，到期日为2020年12月2日，实际执行年利率为4.45%（罚息年利率为6.675%）。到期后，被告未按合同约定归还全部借款。经多次催收无果，遂提出诉讼，要求判如所请。被告上犹县宇通物流有限公司、舒国江未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告上犹县宇通物流有限公司、舒国江与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订编号为36010320190003676号的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定，由原告向被告提供借款额度79000元发放短期流动资金贷款，借款期限为12个月，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。合同约定借款执行固定利率，借款利率以提款前一日的1年前LPR加30%确定。未按约定期限还款的，从逾期之日按照借款执行利率的基础上上浮50%计收利息罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放79000元贷款，到期日为2020年12月2日，实际执行年利率为4.45%（罚息年利率为6.675%）。到期后，被告未按合同约定归还全部借款。截至2021年5月7日，共结欠借款本金79000元、利息869.83元，两项合计79869.83元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人，未按合同约定期限及时足额还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。原告诉请被告归还贷款本金79000元、利息869.83元合计79869.83元，并从2021年5月8日起至还清之日止按年利率6.675%计算利息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上犹县宇通物流有限公司、舒国江欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金79000元及截至2021年5月7日的借款利息869.83元，合计79869.83元，限于判决生效后一个月内归还，并从2021年5月8日起至清偿之日按年利率6.675%计算利息、复利，随本同付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元（原告已预交），由被告上犹县宇通物流有限公司、舒国江负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二一年五月十二日书记员  刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4995号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：洪黎，女，1978年11月3日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告洪黎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年1月15日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：88465.89元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.9001%，每月保费金额796.26元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月18日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：80000元，贷款期限：36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月18日，放款金额：80000元；逾期时间：2018年5月19日，逾期金额：75319元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年8月7日，理赔金额：75319元。尚欠保费：2338.47元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款75319元；2.被告向原告支付拖欠的保费2338.47元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年8月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪黎向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款75319元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪黎向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2338.47元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪黎向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告洪黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1270号上诉人（原审原告、反诉被告）：德州博诚商务信息有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红东路6000号综合办公楼3层301室。法定代表人：卞建钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1969年11月25日出生，住德州市德城区，系该公司监事。委托诉讼代理人：李家亮，男，汉族，1963年8月6日出生，住德州市德城区，系该公司董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张庆霞，女，汉族，1964年11月10日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙建设，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰忠，男，汉族，1964年10月15日出生，住山东省德州市德城区，系张庆霞之夫。上诉人德州博诚商务信息有限公司因与被上诉人张庆霞股东资格确认纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州博诚商务信息有限公司上诉请求：1.撤销德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初2150号民事裁定；2.指令德州经济技术开发区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，理由如下：1、本案为股东资格消极确认之诉，应参照适用《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第二十一条，在公司请求确认股东不具有本公司股东资格时，以公司为原告提起诉讼，符合法律规定。2、股东对公司享有自益权和共益权，股东行使经营决策权和要求公司分红时，均与公司产生明显利害关系。被上诉人是否具有公司的股东身份，对上诉人影响甚巨。因此，上诉人提起本案股东消极确认之诉具有诉的利益。被上诉人张庆霞辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人引用法律条款错误。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。德州博诚商务信息有限公司向一审法院起诉请求：1、确认张庆霞作为博诚公司的股东资格及权益于2019年1月31日终止；2、判令张庆霞将所持有博诚公司45万股股权中的25万股以每股3.84元的价格转让给徐斌持有，并配合办理股权工商变更登记手续；3、判令张庆霞配合博诚公司将所持有博诚公司45万股股权中代持的20万股(马玉梅、孙登江各10万股)办理股权工商变更登记手续，变更为德州博诚投资有限公司；4、本案诉讼费用由张庆霞承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案中，公司作为原告起诉他人不具有股东资格，不属于上述司法解释规定的情形，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，博诚公司作为独立法人，其对股东投入到公司的股本出资享有财产权，其对基于出资形成的股权不享有任何法律上的权利，而股东资格确认本质上是对股权归属问题的解决，博诚公司对提起该项确认之诉无法律上的利害关系，博诚公司在确认股东资格项下无诉之利益，并非适格原告，应予驳回其起诉。另，庭审中一审法院总结博诚公司的实质诉讼目的为确认公司章程约定的有效性，并以此为前提以张庆霞退休离职为由将其从股东名册中除名，并按约定转让股份。关于博诚公司的该项诉讼目的其可通过公司章程或者其他协议对公司的内部事务进行安排处理，非依诉讼而解决不能。裁定：驳回德州博诚商务信息有限公司的起诉。本案诉讼费100元已由德州博诚商务信息有限公司预交，应予退回。二审中，当事人未提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审驳回上诉人的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，上诉人为独立的法人，本公司股东投资产生的股权并非其财产，公司对此不享有法律上的利害关系，上诉人的主张可依照公司章程自行处理。综上，一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，德州博诚商务信息有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王飞雁审 判 员 魏 涛审 判 员 陈 涛二〇二一年五月十日法官助理 刘圣宇书 记 员 李 爽
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1254号原告：谢长荣，男，1956年9月9日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘向平，男，1978年8月12日出生，汉族，住会昌县。原告谢长荣与被告刘向平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长荣及其委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告刘向平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年承做会昌县文武坝镇联丰村标准粮田建设工程，聘请原告为管理人员，每月工资2000元。做到10月份，先后付了部份工资，最后还欠10000元，有被告亲手所写欠条一张为据。后经原告催取未果，故诉至法院。被告刘向平未作答辩。本院经审理查明：被告刘向平承包了会昌县文武坝镇联丰村标准粮田建设工程。2016年9月至2017年年底，被告聘请原告谢长荣为该工程的管理员，月工资2000元。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资10000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到谢长荣工资人民币壹万元整（10000.00元），刘向平，2018.2.15”。被告出具欠条后，未向原告支付欠款分文。本院认为，被告刘向平尚欠原告谢长荣劳务费10000元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠劳务费付清。被告刘向平经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第四百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向平所欠原告谢长荣劳务费10000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年五月六日书记员  胡 璇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1128民初1575号原告：程珍，女，1986年10月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托代理人：孙明催，鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘翠荣，女，1986年12月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程珍诉被告刘翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程珍及其代理人孙明催、被告刘翠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程珍及其代理人诉称，2020年9月17日，被告刘翠荣驾驶无牌二轮电动车与原告驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警大队勘探后，原告被其家属送往了南昌大学第一附属医院高新医院治疗，经诊断为：1、胫骨平台骨折（右）（主诊断）；2、皮肤挫伤（右膝）；3、腓骨头骨折（右）；4、脊柱血管瘤（T3）住院七天，已花医疗费45884.35元。经交警大队事故责任认定书认定原告程珍负次要责任、被告刘翠荣负主要责任。经交警大队催告，被告至今未付一分钱。2020年12月15日，经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残等级评定：1、被鉴定人程珍右下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人程珍后续治疗费评定为人民币15000元；3、被鉴定人程珍自损伤之日起，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告受伤后，被告刘翠荣置之不理。原告在治疗期间，多次向被告要求赔偿医疗费及各项损失。原告程珍认为原告的各项损失共计210170.35元，具体明细为：医疗费45884.35元、护理费12060元（90天×134元／天）、误工费24120元（180天×134元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费280元（7天×40元／天）、被抚养人生活费15570元（20760元×10%×15年÷2）、赡养费8304元（20760元×10%×8年÷2）、伤残赔偿金73092元（36546×20×10%）、交通费1200元、鉴定费1960元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，故原告起诉至法院要求判决被告刘翠荣赔偿原告人身损害各项损失共计147119.25元（210170.35元×70%），并要求判决被告承担本案诉讼费。被告刘翠荣当庭答辩称其不认识字，也不懂法律知识，其现在家庭经济负担重，拿不出赔偿费用。原告程珍为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告主体资格及家庭成员信息，证明被抚养人生活费的计算情况；2、道路交通事故责任认定书一份，证明被告承担主要责任、原告承担次要责任的事实。3、医疗费发票、疾病诊断证明书、出入院记录，证明原告受伤的情况及花费医疗费共计46204.85元的事实。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1960元，经鉴定，原告伤残为十级，误工期为180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费15000元的事实。5、原告父亲及母亲的户口簿复印件，证明原告需要赡养的情况。被告刘翠荣对上述证据无异议，仅辩称其无力承担赔偿责任。经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。另查明，事故发生后，被告刘翠荣未支付任何费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故本案应该适用2020年度的赔偿标准。关于原告的各项损失认定如下：1、原告诉请的医疗费共计46204.85元，有相关的票据予以支持，且被告无异议，予以支持。2、护理费12060元（90天×134元／天），结合原告出院医嘱“需休息3月”以及鉴定意见，本院确定护理期为90日，原告主张每日按134元计算，未超出法律规定，本院予以认可；3、误工费24120元（180天×134元／天），误工期应计算至定残日前一日，即2020年9月17日至2020年12月17日，故误工期应调整为90日；因原告未举证证明其固定收入，其主张的的标准未超出法律规定，予以认可，故误工费应予以调整为12060元（90天×134元／天）。4、营养费2700元（90天×30元／天），虽然鉴定意见中确定营养期为90日，但原告出院医嘱未有加强营养意见，也未明确医嘱营养期。原告主张的营养费过高，本院予以酌情调整为900元（30天×30元／天）。5、住院伙食补助费280元（7天×40元／天），未超过法律规定，予以支持。6、被扶养人生活费15570元（20760元×10%×15年÷2），经查实，原告共生育二个子女，分别为2010年和2009年出生，计算标准符合法律规定，对该15570元予以支持；被扶养人生活费8304元（20760元×10%×8年÷2），因原告未提供证据证明其父母情况，亦未提供证据证明原告兄弟姐妹情况，本院无法查实，故不予认定。7、伤残赔偿金73092元（36546元×20×10%），符合法律规定，予以支持。8、后续治疗费15000元，根据司法鉴定意见书，此费用为必然发生，本院予以认可。9、交通费1200元，因原告未能提供确切证据，但考虑到交通费必然发生，结合异地住院及住院天数，酌情认定为600元。10、精神抚慰金10000元，因原告确实构成伤残，本院酌情认定为4000元。即以上费用总计为180366.85元，被告刘翠荣应承担上述损失的主要责任126256.8元（180366.85元×70%），原告程珍自行承担次要责任54110.05元（180366.85元×30%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘翠荣在本判决生效后十日内支付原告程珍人身损害赔偿款人民币126256.8元；二、驳回原告程珍其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1622元，由被告刘翠荣负担1392元、原告程珍负担230元。鉴定费1960元，由被告刘翠荣负担1372元，由原告程珍负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二一年五月二十八日代书记员  巢中权
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执427号申请执行人：张**，女，1974年9月29日生，汉族，户籍地址江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市广信区。被执行人：杨丕新，男，1971年8月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人张**依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初2176号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人杨丕新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.分别扣划被执行人银行账户金额3,000.39元、2,565.57元、1,492.96元，合计7,058.92元，已支付给申请人。2.查询到被执行人名下车牌为赣Ｅ×××××号松花江牌车辆，本院已查封（2023年3月15日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），因该车未实际控制，无法处置。3.其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年4月26日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的3.3万元，诉讼费400元，执行到位金额7,058.92元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月二十六日书记员  洪燕燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初152号原告：万某，男，汉族，1970年12月4日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖子，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：贺某，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告万某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人刘智玉、陈靖子到庭参加诉讼。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元，利息1437元（利息暂计至2021年1月31日，按银行同期贷款利率4倍计算，剩余利息随本金的清偿而结清），原告律师费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，向原告提出借款60000元。原告于2020年11月25日通过银行转账方式向被告提供借款60000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款60000元，于2020年12月6日还清，逾期未还则按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息，如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（含律师费、诉讼费等）均由违约方承担。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒不偿还。综上，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告贺某未予答辩，亦未提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录、委托合同及发票，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告因资金周转需要向原告提出借款。同日，原告向被告银行转账10100元，并通过衡阳创点新厨房设备有限公司向被告银行转账49900元，被告向原告出具了《借条》，并在微信上向原告表示收到万某借款60000元，第二天归还。该借条载明，贺某通过银行转账向万某借款60000元，于2020年12月6日还清，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；如借款人违约人，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（含律师费、诉讼费等等）均由违约方承担。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。另查明，原告万某系衡阳创点新厨房设备有限公司的法定代表人。万某委托湖南秦湘律师事务所指派刘智玉、陈婧子参加本案诉讼，并支付了律师费用5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时成立。本案中，原告向被告提供了借款，被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。原、被告约定了逾期利息，故被告应自逾期之日起按照年利率15.4%（2020年12月7日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）的标准向原告支付逾期利息。原告为实现本案债权支出了律师费5000元，根据原、被告双方的约定，应由被告承担。综上，被告应归还原告借款本金60000元，支付原告支出的律师费用5000元，并自2020年12月7日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告万某借款本金60000元，支付原告万某已支出的律师费用5000元，并自2020年12月7日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.4%的标准向原告万某支付逾期利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1335.92元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  王清艳人民陪审员  罗光明二〇二一年五月二十七日法官 助理  李艳丽书 记 员  刘 锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执3356号 申请执行人：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。    被执行人：深圳市福田区萌缘权健服务中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区竹园小区29栋102，统一社会信用代码92440300MA5FDKH62Y。经营者：刘洪宝。    被执行人：刘洪宝，男，汉族，1992年3月23日出生，住天津市武清区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初21852号民事判决书，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款1300元及赔偿金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3356号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月二十六日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程喜英，女，1984年7月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：解辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）因与被上诉人程喜英、解辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.二审人民法院依法改判上诉人在一审判决第一项确定的金额基础上少赔付被上诉人90650.44元；2.法院依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人的伤残等级，本案中被上诉人在进行伤残鉴定时未通知当事人参与，侵害了上诉人的知情、参与权，上诉人不应承担被上诉人的残疾赔偿金以及与此伤残等级对应的精神抚慰金1000元。二、本案被上诉人所驾驶的电动车实属机动车，不符合责任比例上浮的规定，我公司对一审法院判定的在商业险承担40%不认可，导致上诉人多承担了4992.44元。本案调查中，上诉人撤回一审中被上诉人在进行伤残鉴定时未通知当事人参与的主张，仅主张对伤残等级不认可。被上诉人程喜英、解辉未作答辩。程喜英向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费27714.79元，其他费用待鉴定后追加；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至147602.78元。一审法院认定事实：1、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月10日18时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至石佛大街传热新材料工业园处时与解辉驾驶的鲁ＮＫ××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。经庆云县交警大队认定，解辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2、车辆保险情况：鲁ＮＫ××××号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险及200万元三者责任保险，事故发生在保险期间。3、赔偿责任：解辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。四、垫付费用或已赔偿情况：未垫付款项。五、鉴定意见：1、被鉴定人程喜英因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，构成人体十级伤残。2、被鉴定人程喜英误工时间120日，护理期限60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、程喜英需二次内固定取出治疗费8000元。被告保险公司认为原告的伤情不应构成伤残。因保险公司未举证证明其主张，以德州明正法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为依据确定原告的伤残等级为十级伤残。六、被抚养人情况：原告父亲程显平1954年11月出生，需赡养14年；原告母亲史俊荣1955年12月出生，需赡养15年；程显平与史俊荣共生育六个子女。被告未举证证明原告驾驶的电动自行车属于机动车范畴，认定原告驾驶的电动自行车属于非机动车。人民财产保险公司在庭审时申请对电动自行车的性质进行鉴定的请求不予准许。七、核定各项损失如下。1、医疗费：27714.79元。由电子医疗费收费票据1张、住院病历、诊断证明予以证明。人民财产保险公司要求扣除10%的非医保用药，因无证据证明，不予支持。2、后期治疗费：8000元。由病历、司法鉴定意见予以证明。3、住院伙食补助费：6000元。按原告实际住院60天，每天按100元计算。4、误工费：12412元。自事故发生至评残前一日共107天，按城镇居民人均可支配收入每天116元计算，为12412元。由司法鉴定意见、原告的户口薄、身份证予以证明。5、护理费：13920元。原告提供的证据不足以证明护理人员的护理标准按每天175.87元计算，酌定其护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算，认定原告实际住院60天，住院期间两人护理为13920元。由司法鉴定意见、病历、护理人员身份证等予以证明。6、残疾赔偿金：84658元。司法鉴定意见、原告的身份证予以证明。其赔偿年限为20年，伤残系数为10%。按上一年度城镇居民人均可支配收入每年42329元×20年×0.10＝84658元。7、鉴定费：2800元。由发票予以证明。8、精神抚慰金：酌定1000元。9、交通费：酌定500元。10、被抚养人生活费：12919.75元。原告父亲程显平1954年11月出生，需赡养14年，抚养费为26731×14×0.1÷6＝6237元；原告母亲史俊荣1955年12月出生，需赡养15年，26731×15×0.1÷6＝6682.75，共计12919.75元。由户口薄及亲属关系证明予以证明。一审法院认为，综上，原告各项损失共计169924.54元，一审法院予以支持。由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；原告其余损失49924.54元由该保险公司按事故责任承担40%的赔偿比例为19969.80元。解辉不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在三者责任险限额内赔偿原告19969.80元，共计139969.80元。于判决书生效后五日内付清；二、被告解辉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1626元，由被告人民财产保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人程喜英的伤残等级为十级伤残，有德州明正法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为证，上诉人不予认可但未提交相关证据，因此原审依据该司法鉴定意见认定上诉人应承担被上诉人的残疾赔偿金以及与此伤残等级对应的精神抚慰金1000元并无不当。上诉人主张程喜英驾驶的电动车为机动车，但未能提供相关证据证明，一审不予支持并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王飞雁审 判 员 陈 涛审 判 员 魏 涛二〇二一年五月二十七日法官助理 李 悦书 记 员 李 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1880号原告:吴蓉，女，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姜明月、王冰（实习），江苏圣典（淮安）律师事务所律师。被告：戴欣澎，男，汉族，住淮安市淮安区。原告吴蓉与被告戴欣澎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蓉及其委托诉讼代理人姜明月、王冰到庭参加诉讼，被告戴欣澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的贷款32476.35元、违约金128.57元、律师费3000元，合计35604.92元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。因双方感情不和及其他原因，2018年4月11日被告向贵院起诉离婚，经贵院主持调解，贵院于2018年7月9日作出(2018)苏0803民初2098号民事调解书，原、被告双方对离婚后子女抚养、婚姻存续关系期间的共同财产以及离婚后的债权债务问题均做了明确的意思表示（详见调解书副本）。在双方离婚后，被告因贷款纠纷被案外人起诉，2020年12月28日，原告向中国银行淮安楚州支行新区支行支付了本应由被告承担的贷款32476.35元、违约金128.57元以及涉案律师费3000元，合计35604.92元。上述由原告代为垫付的款项，原告多次向被告主张返还，但被告一再搪塞，至今分文未付，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告戴欣澎未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了：结婚证复印件、淮安区人民法院民事调解书复印件1份、中国银行股份有限公司起诉状1份、按揭贷款合同复印件、他项权证复印件1份；借款借据1份、淮安市清江浦区人民法院调解笔录复印件1份、民事调解书1份、中国银行客户付费回单3份、业务明细1份、律师费发票复印件1份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原、被告登记结婚。2010年8月1日，原、被告与中国银行股份有限公司淮安清江浦支行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，借款金额为14万元。后因原、被告双方感情破裂，被告于2018年4月11日向本院起诉离婚，本院经调解于2018年7月9日作出(2018)苏0803民初2098号民事调解书，调解书第四项约定：“原、被告共同财产，位于淮安市经济开发区门面房归吴蓉所有，尚欠银行房屋贷款由戴欣澎负责归还”。因被告戴欣澎未能按期偿还上述贷款，中国银行股份有限公司淮安清江浦支行将原、被告诉至法院，后于2020年7月27日达成（2020）苏0812民初3776号民事调解书，约定：戴欣澎、吴蓉自愿于2020年12月15日前偿还全部本金及利息（以银行出具的截屏数据为准）；戴欣澎于2020年12月15日前向中国银行股份有限公司淮安清江浦支行支付律师费3000元。协议达成后，被告戴欣澎仍未履行义务。原告吴蓉于2020年12月28日向中国银行股份有限公司淮安清江浦支行支付了借款本息32476.95元、违约金128.57元以及涉案律师费3000元，合计35605.52元。原告吴蓉替被告戴欣澎还款后，向被告戴欣澎索赔未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。本案中，原、被告离婚时已约定尚欠银行房屋贷款由被告戴欣澎负责归还，后因案外人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行诉讼，而原告吴蓉已代为履行了还款义务，现原告吴蓉要求被告戴欣澎返还代偿款35604.92元，于法有据，本院予以支持。被告戴欣澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告戴欣澎于本判决生效之日起十日内返还原告吴蓉代偿款35604.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元（原告已预交690元），减半收取345元，由被告戴欣澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐武成二〇二一年五月十四日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页--裁判依据的法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4349号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码91330522G。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市多多实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码91440XW。法定代表人：许春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭苑芳，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道，统一社会信用代码91440359。法定代表人：李峰。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告深圳市多多实业有限公司、华润万家有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费收取为900元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年五月二十七日书记员 刘春梅（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初528号原告黄和英，女，汉族，1991年4月29日生，住赣州市章贡区。委托代理人黄谦华，男，汉族，1967年9月9日生，住赣州市章贡区，特别授权。被告彭作锦，男，汉族，1989年2月13日生，住江西省赣州市赣县区。原告黄和英与被告彭作锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和英到庭参加了诉讼，被告彭作锦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄和英向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告偿还借款34000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系恋人关系。2018年被告以业务拓展需资金为由，向原告借信用卡及网贷额度共计34000元。此后，经原告多次催收，被告于2020年4月5日补签借条一张给原告，约定借款本金为34000元，在2020年10月30日前还清，到期后被告分文未付。故向法院提起诉讼，请求法院维护合法权益。被告彭作锦未作答辩。经审理查明：被告彭作锦因借用原告黄和英的信用卡及网贷额度，于2020年4月5日向原告立具借条一张，写明向原告借款34000元，借款期限为7个月，于2020年10月30日归还，到期后被告分文未付。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告彭作锦因借用原告黄和英的信用卡及网贷额度而向原告出具借条，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭作锦在本判决生效之日起五日内偿还原告黄和英借款34000元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告彭作锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年五月八日代理书记员  罗玉琳附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1214号之一申请执行人：杨寿海，男，1966年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊阳水，男，1960年3月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人杨寿海与被执行人熊阳水借款合同纠纷一案中，申请执行人杨寿海依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3487号民事判决书于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人熊阳水在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊阳水发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人熊阳水无其他可供执行财产。二○二一年五月二十八日,本院已向被执行人熊阳水发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨寿海申请执行的标的额为48,168元，截至二○二一年五月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨寿海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十八日书记员  徐 越
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2240号原告：张立安，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：陈延宁，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张悦（曾用名张新立），男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。被告：张现宗，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县朝城镇刘菜园村民委员会，住所地莘县朝城镇刘菜园村。法定代表人：杨纪领，村委主任原告张立安与被告陈延宁、张悦、张现宗、莘县朝城镇刘菜园村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立安及其委托诉讼代理人邵景合与被告陈延宁委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼，被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告张悦、张现宗的起诉。本案现已审理终结。张立安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋工工程款89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈延宁承建了莘县朝城镇刘菜园大队社区新农村建设的3、4号楼的建设工程，由被告张悦（曾用名张新立）等人具体负责施工。在建设工程期间，原告于2014年在刘菜园工地从事钢筋工工作，2015年1月9日被告张悦为原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢筋工工程款89000元。该款项经原告多次催要，被告始终未给。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈延宁辩称，答辩人与原告不存在任何劳务合同关系，也不是原告劳务合同的向对方及雇佣人，不具有法律上的实质关联性，不应当承担原告诉求的法律责任。被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告陈延宁曾承建莘县朝城镇刘菜园村新农村建设的3、4号楼的建设工程，被告自认该工程已与孙红范、张悦签订大包清工合同，将上述工程以每平方米245元的价格转包给孙红范、张悦，其称于2015年2月17日已将上述在建工程转让给被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会，并对下欠工程款进行了核算，还称已与孙红范、张悦结清工程款，并提供收据一份。原告称曾带人在该建筑工地干钢筋工，欠其工资89000元，并提供张悦出具的欠据一份，原告自认其在该工程工地带人干活是张悦让他去的，已付1500元也是张悦给的。原告提供的证人张现宗到庭作证时也认可其在该工地担任施工队长是受张悦委托，原告带人干活及所欠的工资属实，应该张悦开工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在案涉工地带人干活属实，但原告及其提供的欠据、证人证言均认可是向张悦提供劳务，原告与被告陈延宁、莘县朝城镇刘菜园村民委员会没有直接劳务合同关系，原告又未提供证据证明上述二被告应该直接向原告清偿该款项，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。本判决作出后，原告仍可持证据另案主张权利。原告于庭审前撤回被告张悦、张现宗的起诉，是对自己诉权的有效处分，依法照准。审理过程中，被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，可依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:驳回原告张立安对被告陈延宁、莘县朝城镇刘菜园村民委员会的诉讼请求。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告张立安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二一年五月二十五日书记员  侯丽丽
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执688号山东沾化青云村镇银行股份有限公司、都建学、赵美丽：本院于2021年04月21日立案执行的山东沾化青云村镇银行股份有限公司与都建学、赵美丽（2020）鲁1603民初2603号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3517号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该银行行长。委托诉讼代理人：徐天明、张婧，该银行员工。被告：杨海明，男，1984年1月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告杨海明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告杨海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计20820.44元，其中本金15569.11元、利息909.68元、违约金2493.65元、分期手续费1848元(暂计算至2021年3月11日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年1月8日，被告向原告申领信用卡。2016年5月8日原告向被告发放卡号为62×××66的信用卡，信用额度为18000元，账单日为每月10日。2020年9月10日被告开始出现逾期，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款共计20820.44元，其中本金15569.11元、利息909.68元、违约金2493.65元、分期手续费1848元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告杨海明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张，信用额度为18000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年3月11日，被告信用卡账户欠款共计20820.44元，其中本金15569.11元、利息909.68元、违约金2493.65元、分期手续费1848元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海明于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金15569.11元、利息909.68元、违约金2493.65元、分期手续费1848元，合计20820.44元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2021年3月11日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半后收取计160元，由被告杨海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1393号申请人：广州市灵智自动化系统控制有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市勤学路52号，统一社会信用代码91320200748736501P。负责人：曾治萍，系公司总经理。原告李震与被告广州市灵智自动化系统控制有限公司无锡分公司、李新委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月23日，被告广州市灵智自动化系统控制有限公司无锡分公司向本院申请追加杨航为本案第三人，认为本案原告的受伤系因杨航在给原告递管子时，原告突然回头导致，故杨航与本案有直接利害关系，为便于查明事实，明确法律责任，应追加杨航为本案第三人。本案经审查认为：原告李震起诉的系以雇佣关系为基础的提供劳务者受害责任纠纷，杨航并不是该法律关系涉及的当事人，故被告广州市灵智自动化系统控制有限公司无锡分公司提出的追加杨航为本案第三人的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告广州市灵智自动化系统控制有限公司无锡分公司追加杨航为第三人的申请。审 判 员  王 珊二〇二一年五月十三日代理书记员  彭怡楚
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初923号原告：孙建新，男，1981年7月25日出生，汉族，住金溪县。被告：廖鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，住江西省广丰县。原告孙建新与被告廖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙建新于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建新与被告廖鹏已在庭外达成和解，现原告孙建新自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建新负担。审判员  左禄山二〇二一年五月十三日书记员  李长庚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1234号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：蔡某，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计63653.69元，其中消费金额9998.55元、消费费用5387.14元、消费利息5637.03元、分期金额42630.97元（暂计至2020年10月27日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止）；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计8020.36元（被告欠款的12.6%），以上款项共计71674.05元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为***）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月27日，被告蔡某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告蔡某发放卡号为***信用卡后，被告蔡某未依约履行还款义务。同年10月25日，被告办理了其名下发动机号：***牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2020年10月27日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计63653.69元，其中消费金额9998.55元、消费费用5387.14元、消费利息5637.03元、分期金额42630.97元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告蔡某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告蔡某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月26日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额9998.55元、消费费用5387.14元、消费利息5637.03元、分期金额42630.97元，合计63653.69元。被告蔡某将其名下的发动机号：***牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出8020.36元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额9998.55元、消费费用5387.14元、消费利息5637.03元、分期金额42630.97元，合计63653.69元（暂截至2020年10月26日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告蔡某不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告蔡某名下的发动机号：***牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。