安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1967号 原告：李文忠，男，1971年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。 原告李文忠与被告蒋发兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托诉讼代理人姚大志、被告蒋发兵的诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文忠向本院提出诉讼请求：1.判令蒋发兵偿还借款人民币128600元及利息（利息自2014年9月17日起按月利率1.5%计算至还清时止，利随本清）；2.本案诉讼费用由蒋发兵承担。事实与理由：李文忠通过潘传云与蒋发兵相识。2014年9月17日，蒋发兵向李文忠借款128600元，并出具借条，约定月利率1.5%。借款后，李文忠多次催要无果，蒋发兵一直推诿拖延，故李文忠诉至法院。 蒋发兵辩称，其因在来安开发区建设商办大楼，自2012年起至2018年先后向小贷公司与个人借款达1100万元以上，向外出具的借条有100多张，借款数额从几万元到几十万元不等，个别抵押借款超过百万，蒋发兵出具借条后有的出借人将款汇到蒋发兵账户，有的将款汇到蒋发兵指定的小贷公司账户，有的在收到蒋发兵借条后没有将出借款支付给蒋发兵，在蒋发兵出具的借条中有的是本金，有的是本金加利息，有的全部都是利息，由于蒋发兵的借款次数较多，持续的时间较长，无法对每次出具借条时的情况记得清楚，要求出借人提交支付出借款的凭据，以便确认借条上的金额是否支付。由于蒋发兵所借款均是高利息，有的月利息高达5分，少数是1角，导致其将经营多年的运输公司车辆，以及汽车检测检验的资质出卖达千万余元，但还远远不够偿还高利贷。目前仍有多名持有借条的债权人起诉，金额达600万元以上，故请求法院查清事实，依法判决。另外，其认为李文忠提供的短信、微信聊天记录以及电话录音并不能直接证明李文忠已实际支付欠款，故对借款事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，李文忠向蒋发兵出具借条，借条载明：“今借到李文忠人民币壹拾贰万捌仟陆佰元整（128600元），利息壹分伍，用期半年，此据，蒋发兵，2014.9.17”。其中，借款本金为100000元，利息为28600元。 上述事实，有李文忠提供的借条、短信聊天记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据李文忠、蒋发兵的诉辩主张及庭审中双方及其委托代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、双方之间的借款合同是否成立；二、如借款属实，蒋发兵该如何承担还款义务。 对于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款。蒋发兵向李文忠借款，并出具借条予以确认，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效。审理中李文忠表示借款是以现金的形式进行交付。现蒋发兵对借款的真实性提出质疑，然其未提供相应证据予以证明，故本院不予认可。双方之间虽未签订书面借款合同，但已实际形成借贷关系，故本院对李文忠要求蒋发兵还款的诉讼请求予以支持。 对于争议焦点二，审理中，李文忠表示借条中借款金额128600元，实为借款本金100000元，借款利息28600元。此外，蒋发兵表示，2014年9月17日，经双方结算，借款利息为28600元，因蒋发兵未支付利息，故重新出具欠条。对此，蒋发兵虽有质疑，然其未提出相应证据予以证明，故本院不予认可，蒋发兵应及时偿还借款本息合计128600元(其中本金100000元，利息28600元)。关于利息，借条中载明“利息为壹分伍”，庭审中，李文忠表示双方在借条中约定的壹分伍的利息实为月利率1.5%，且蒋发兵未明确表示否认，因此本院认定借款利息为月利率1.5%。根据相关法律规定，蒋发兵应支付李文忠逾期还款利息：按照本金100000元，月利率1.5%，自2014年9月17日计息至2020年8月19日；按照本金100000元，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计息至实际付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋发兵欠原告李文忠借款128600元及利息（按照本金100000元，月利率1.5%，自2014年9月17日计息至2020年8月19日；按照本金100000元，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计息至实际付清时止），于本判决生效后二十日内支付； 二、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告蒋发兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。