wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4417号                  原告              杨明秀，女，汉族，地址：贵州省贵阳市花溪区。      刘洪，男，汉族，地址：贵州省贵阳市花溪区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年2—4季度租金（6271.64元/季度），2020年1—4季度租金（6585.22元/季度），合计47460.63元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为5813元。2009年12月27日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年 6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第二、三、四每季度租金为6271.64元，2020年每季度租金为6585.22元，故被告应支付原告2019年2—4季度及2020年1—4季度租金：6271.64元×3+6585.22元×4=45155.8元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告杨明秀、刘洪支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金 45155.8元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨明秀、刘洪、刘洪支付逾期付款违约金，2019年第二季度以6271.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2021年1月27日止；2019年第三季度以6271.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2021年1月27日止；2019年第四季度以6271.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2021年1月27日止；2020年第一季度以6585.22元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6585.22元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6585.22元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6585.22元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告杨明秀、刘洪、刘洪的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费689元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫      书
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8402号上诉人（原审被告）：ＷＥＩＴＡＯ，女，1970年11月16日出生，住澳大利亚。被上诉人（原审原告）：尉维孝，男，1931年9月5日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人WEITAO因与被上诉人尉维孝返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人WEITAO上诉请求：撤销一审判决，判令WEITAO返还尉维孝1500000元，驳回尉维孝的其他诉讼请求。事实与理由：尉维孝自愿赠予WEITAO100000元，并答应只需要向其归还1500000元即可，只是因记性不好忘记了自己作出的承诺。请求二审法院支持WEITAO的上诉请求。被上诉人尉维孝答辩称，WEITAO未经尉维孝同意将尉维孝银行卡内的1615897.37元转至其名下，侵犯了尉维孝的财产权，一审法院对此事实认定清楚。一审时WEITAO在国内，收到了相关起诉材料，一审法院文书送达、庭审程序合法。WEITAO所称的赠予100000元在一审中也提出过，但未提供相应的证据，对此尉维孝不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尉维孝向一审法院提出诉讼请求：判令WEITAO返还款项1615897.37元，并按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起支付利息至实际返还之日止。一审法院查明，2019年8月20日，尉维孝因年事已高、腿脚不便，委托ＷＥＩＴＡＯ代为办理如下事宜：1.办理房屋安装电梯的相关事宜；2.办理开通交通银行（卡号为62×××81）网上银行相关业务；3.去往东北证券办理开通股票网上操作等相关业务。委托期限自2019年8月20日至2021年8月19日止。ＷＥＩＴＡＯ为尉维孝开通交通银行（卡号为62×××81）网上银行后，从尉维孝该银行卡上陆续转款1615897.37元至ＷＥＩＴＡＯ南京银行卡（卡号为62×××66）内用于购买理财产品。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，尉维孝交通银行卡内的钱款属于尉维孝，应由尉维孝支配。WEITAO未经尉维孝同意，将尉维孝卡内1615997.37元转至WEITAO名下，侵犯了尉维孝的财产权，尉维孝主张WEITAO返还1615897.37元，未超出上述金额，一审法院予以支持。WEITAO的转款行为造成尉维孝利息损失，尉维孝有权要求WEITAO承担此期间的利息损失。WEITAO提出其中100000元系尉维孝赠与，但无证据证明，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：WEITAO于判决生效之日起十日内向尉维孝返还款项1615897.37元并赔偿相应利息损失（自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果WEITAO未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19343元、保全费5000元，以上合计24343元，由WEITAO负担（尉维孝已预付24343元，WEITAO在履行金钱给付义务时加付此款给尉维孝）。二审中，WEITAO补充提交四个音频，系WEITAO与家人及尉维孝的对话及电话录音，以证明尉维孝曾承诺只要求WEITAO归还1500000元，只是因为记性不好而忘记了。尉维孝经质证认为，对WEITAO与家人对话音频的真实性予以认可，对关联性不予认可，对其他音频的真实性、关联性均不予认可，音频中对话人的声音很小听不清，无法确认是否是尉维孝本人。本院认证如下：WEITAO提供的其与家人的对话音频，与本案无关联性，且不能证明尉维孝同意其仅归还1500000元，故本院不予采信。WEITAO提供的其他音频中对话人的声音很小且不清晰，尉维孝对相关音频的真实性不予认可，WEITAO亦未提供证据证明音频中的对话人确为尉维孝本人，故本院亦不予采信。双方当事人均对一审判决查明的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：WEITAO应当向尉维孝返还的款项金额是多少？本院认为，尉维孝交通银行（卡号为62×××81）账户内的1615897.37元款项属于尉维孝所有，ＷＥＩＴＡＯ未经尉维孝同意即将上述款项转移其银行账户内，应予以返还。ＷＥＩＴＡＯ在本案二审中认可应当向尉维孝返还1500000元，并认为剩余的100000元系尉维孝同意无需返还的部分，但ＷＥＩＴＡＯ未提供充分证据证明尉维孝明确曾作出该意思表示，故ＷＥＩＴＡＯ关于仅需返还1500000元的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，WEITAO的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19343元，由上诉人WEITAO承担。本判决为终审判决。审判长 王 熠审判员 袁奕炜审判员 刘 懿二○二一年五月六日书记员 苏 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4605号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：王**花，女，汉族，1958年1月10日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王**花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿暂时撤回对被告王**花的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年五月二十六日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终442号上诉人（原审原告）：田凤霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介四委****，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1979年9月23日出生，蒙古族，无业，现，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区吉地华府小区**楼****住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人田凤霞因与被上诉人张鹏飞排除妨碍纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田凤霞上诉请求：l、请求撤销通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6986号民事判决书，判令被上诉人立即停止侵害、排除妨害，拆除延伸至上诉人家中的滴水檐；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据一审时上诉人提交的承包合同书及现场的图片、视频，能够确定上诉人承包土地的位置及面积，通过图片及视频更能清晰看出，被上诉人的库房房顶的滴水檐建设超越了上诉人与被上诉人之间的界线墙，延伸至上诉人的承包地中。众所周知，滴水檐的作用是为了防止雨水沉积，被上诉人建设时将滴水檐延伸至上诉人院内，雨水全部沉积在上诉人院内，长时间的雨水冲刷必然会对原告院内的土地及墙体造成侵蚀，对上诉人的生产生活造成影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人无须举证证明，一审法院以上诉人无证据证明侵害事实的发生为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。故请二审法院支持上诉人的上诉请求。张鹏飞辩称，服从原审判决。田凤霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍，立即拆除延伸到原告家中的滴水檐；2、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年9月1日承包了河西镇三家子村大道东侧土地，开发工业园。后被告在原告相邻土地建房，并把滴水檐建至原告家院内，导致下雨积水全部流入原告院内，影响了原告的生产生活，严重侵害了原告的合法权益，经与被告多次协商未果，故提起本案诉讼。一审法院认定事实：原告田凤霞于2007年9月1日与通辽市河西镇三家子村民委员会签订了三家子村工业园承包合同书，约定由原告田凤霞承包了该村民委员会发包的位于通辽经济技术开发区大通道东侧长60米、宽45.5米、面积为4026平方米的土地用于开发工业园，承包期限自2007年9月1日至2057年9月1日，承包费为一次性支付，承包费数额为161650元。合同签订后，通辽市河西镇三家子村民委员会将上述土地向原告田凤霞交付，双方开始履行合同。原告田凤霞与被告张鹏飞系南北地邻关系。被告张鹏飞在邻近田凤霞上述承包地一侧的院内建设了库房，房顶用彩钢瓦铺设并顺延至墙体外侧形成了滴水檐。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告田凤霞主张被告张鹏飞所建房屋的滴水檐延伸至其承包地中，并导致雨水注入其承包地对其造成侵害，应由其对此负有举证责任。因原告田凤霞未提供出任何合法有效的证据证明其上述事实主张，不能认定该事实主张的成立，且对方当事人持否认态度，故应当由原告田凤霞承担举证不能的不利后果。综上所述，原告田凤霞要求被告张鹏飞立即停止侵害、排除妨碍，立即拆除房屋滴水檐的诉讼请求无事实根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告田凤霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告田凤霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提供承包合同书及收据，对此，被上诉人无异议，故本院予以确认。上诉人提供的三家子村民委员会存档备案的该涉案地块租用土地情况统计表一张、三家子村村民委员会存档备案的三家子村工业园区平面图图纸一份。该两份证据均是复印件，对此，被上诉人有异议，故本院不予确认。上诉人提供的光盘一张，证明下雨后被上诉人家的雨水沉积在上诉人家的事实，被上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，录制何处不清楚。本院认为，该光盘是否录制的双方当事人所争议地块无法确认，并无其他证据予以佐证，属于单方孤证，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所举的证据无法证明被上诉人张鹏飞所建房屋的滴水檐延伸至其承包地中，并导致雨水注入其承包地对其造成侵害的事实，故上诉人对自己主张未举出有效证据予以佐证，诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实与适用法律并无不当，本院应予支持。综上，田凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田凤霞负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 巴雅尔审判员 郭秀琴二〇二一年五月二十六日书记员 张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10156号 原告：安徽豪杰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路313号曙苑新村9幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MWKCX6R。 法定代表人：徐先东，执行董事。 委托代理人：朱宏智，安徽康盈律师事务所律师。 委托代理人：汪颖，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告：巫建康，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽豪杰汽车租赁有限公司与被告巫建康租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于安徽省长丰县，原告提交的证据并不足以表明合同履行地位于合肥市包河区，因此，本案应由长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初5588号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：张伟，男，汉族，1989年12月2日出生，住重庆市江津区。   本院受理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案后，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   谭逢路             二〇二一年五月七日    法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员  张珍桔
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执432号之一申请执行人：林某，女，1990年6月17日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：陈某，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）琼9027民初1121号民事判决书，判决内容如下：“一、准予原告林某与被告陈某离婚；二、婚生女孩陈宇林由原告林某抚养教育，被告陈某每月支付小孩抚养费500元，至陈宇林年满18周岁为止（从2018年11月至2032年9月止）；三、原告林某和被告陈某共同承担琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的未还贷款124060元还款责任以及中国光大银行股份有限公司海口分行未还贷款23236元还款责任；四、驳回原告林某的其他诉讼请求；案件受理费860元，由原告林某负担400元，被告陈某负担460元”2021年4月1日，申请执行人林某依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的5500元及利息，执行费50元。本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人陈某未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人陈某名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商登记、保险及车辆的查询，本院依法冻结陈某名下银行账户5550元（限额冻结），冻结期限为一年（2021年4月2日至2022年4月2日止），若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果；二、调查被执行人陈某住所地不动产和住房公积金登记情况，被执行人陈某未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年5月12日向被执行人陈某发出限制消费令；四、被执行人陈某所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；六、2021年4月19日、5月8日、5月27日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年5月29日约谈申请执行人林某，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人陈某有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年五月三十一日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6486号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：李浩，男，1983年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3725.64元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告李浩未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：李浩，通讯地址陕西省宝鸡市眉县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月16日。   4、贷款金额：3725.69元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月17日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3725.64元。   本院认为，小雨点公司与李浩签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李浩本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3725.64元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3725.64元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李浩负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初849号原告：郑某，女，汉族，农民，住灵台县。被告：平凉市居泰建筑有限责任公司。地址：平凉市崆峒区解放北路113号。法定代表人：潘某，该公司经理。原告郑某与被告平凉市居泰建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由郑某负担。审判员 傅更生二○二一年五月十八日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8956号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：高爱松，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高爱松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高爱松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56749.34元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｅ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高爱松未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额53840元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｅ3××××车辆办理了抵押登记。之后，高爱松未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金33890.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｅ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另高爱松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高爱松于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金33890.9元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计609元，由被告高爱松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9012号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2404号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：徐建全，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省大英县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐建全信用卡纠纷一案中，被执行人徐建全应支付申请执行人欠款本金94879.83元及利息，案件诉讼费1114元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金94879.83元及利息，案件诉讼费1114元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伶俐
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终530号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何家伟，男，1991年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年6月11日被取保候审，于2020年11月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人何家伟犯走私废物罪一案，于2021年1月19日作出（2020）粤01刑初196号刑事判决。宣判后，何家伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月7日，被告人何家伟及同案人何志勇、何新春为获取非法报酬，受“勇哥”（前述人员均另案处理）指使，驾驶“粤番渔运15260”渔船从番禺出发前往香港石鼓洲附近水域装载废旧汽车配件偷运入境，意图返回番禺，在途径深圳西伶仃附近水域（113°44.268E，22°27.066N）时被查获。经鉴定，船上装有废弃汽车配件20.77吨，属于我国禁止进口的固体废物。2019年4月14日、4月28日，被告人何家伟与同案人何新春两次共同驾驶该船从香港石鼓洲附近水域装载废弃汽车配件23.5吨偷运入境到番禺。原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。原判认为，被告人何家伟无视国家法律，逃避海关监管，走私废旧汽车配件入境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。被告人何家伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第（一）项、第二十条之规定，判决：被告人何家伟犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。何家伟上诉提出：原判认定的部分事实不清，证据不足；何家伟在走私共同犯罪中起次要作用，是从犯；有自首、立功情节；认罪认罚。请求二审法院对其进一步从轻处罚并适用缓刑。二审审理查明，2019年5月7日，上诉人何家伟及同案人何志勇、何新春为获取非法报酬，受“勇哥”（前述人员均另案处理）指使，驾驶“粤番渔运15260”渔船从番禺出发前往香港石鼓洲附近水域装载废旧汽车配件偷运入境，意图返回番禺，并在途径深圳西伶仃附近水域（113°44.268E，22°27.066N）时被查获。经鉴定，船上装有废弃汽车配件20.77吨，属于我国禁止进口的固体废物。另查明，2019年4月14日、4月28日，上诉人何家伟与同案人何新春两次共同驾驶该船从香港石鼓洲附近水域装载废弃汽车配件23.5吨偷运入境到番禺。上述事实，有经一审庭审举证、质证过的相关证据证实，本院予以确认。对上诉人所提意见，根据在案事实和证据，依照法律规定，评判如下：一、关于事实认定问题一审认定何家伟参与走私3宗。其中，第1宗系现场查获。对于2019年4月14日、4月28日的两宗走私事实，虽没有现场查扣实物，但有废旧汽车配件送货单、同案人何新春的供述证实，与何家伟的供述互相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。二、关于何家伟是否有自首、立功情节的问题经查，何家伟因涉嫌走私废物犯罪被取保候审后，在一审法院审理期间弃保潜逃，后被侦查机关抓捕归案，其不构成自首。在案证据无法证实“勇哥”系因何家伟提供线索而被抓获，认定其构成立功证据不足。三、关于何家伟的量刑问题何家伟共参与走私固体废物44.27吨，依照刑法和有关司法解释规定，属于走私固体废物情节特别严重情形，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。对于何家伟系从犯，归案后如实供述罪行等情节，一审法院已充分考虑，并对其减轻处罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，该量刑适当。综上，上诉人所提意见均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人何家伟违反国家法律，逃避海关监管，走私固体废物入境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪，何家伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年五月十七日书记员  喻 勋附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1018号申请人：阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙），住所地：山东省聊城市阳谷县振兴路11号。统一社会信用代码：91371521MA3TXQ8HXP。负责人：刘仲芹，执行事务合伙人委派代表。委托代理人:郭哲，该中心工作人员。委托代理人：魏天琪，该中心工作人员。申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。统一社会信用代码：91371500085119704R。负责人：闻涛，行长。被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。统一社会信用代码：91371521572851353X。法定代表人：王全龙，董事长。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。法定代表人：绍艳凯，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371500267158165P。法定代表人：周文，董事长兼总经理。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、王全龙金融借款合纠纷一案中，申请人阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）于2021年5月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与招商银行股份有限公司聊城分行签订的《资产转让协议》及在山东法制报发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，招商银行股份有限公司聊城分行依据聊城市东昌府区人民法院作出的(2018)鲁1502民初9192号民事判决，向东昌府区人民法院申请强制执行，东昌府区人民法院于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）鲁1502执1671号，于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。2021年3月16日聊城市中级人民法院作出（2021）鲁15执他10号执行裁定，裁定山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初9192号民事判决由山东省阳谷县人民法院执行。2021年2月5日，招商银行股份有限公司聊城分行与阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）签订了招济资转202013号《资产转让协议》，招商银行股份有限公司聊城分行将(2018)鲁1502民初9192号民事判决所确定的全部权利转让给阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）所有，并通过山东法制报联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以通知案涉所有被执行人。本院认为，经法院所确认的胜诉债权依法可以转让。本案中，招商银行股份有限公司聊城分行将（2018）鲁1502民初9192号民事判决所确定的债权转让给阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙），符合相关法律规定，且程序合法。故阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）依法具备本案申请执行人的资格。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年五月七日书记员  孟丽佳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1271号   原告：加顺财，男，1951年9月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区何鲜菇火锅店，登记住所地：临汾市尧都区。法律文书送达地址：霍州市。注册号：141002600125422。   经营者：贾洪斌，男，1974年9月29日出生，身份证住址：霍州市北环路陶瓷公司家属楼78号。   委托诉讼代理人：王**，山西尧城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王璐洋，山西尧城律师事务所实习律师。   原告加顺财与被告临汾市尧都区何鲜菇火锅店（以下简称何鲜菇火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）晋1002民初3524号民事判决，被告何鲜菇火锅店不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）晋10民终3281号裁定，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加顺财及其委托诉讼代理人吕国星、被告何鲜菇火锅店的委托诉讼代理人王**、王璐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   加顺财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款共计104764元并支付2014年10月8日至付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，加顺财变更第1项诉讼请求利率按照LPR分段计算。事实与理由：2012年11月23日，加顺财注册成立临汾经济技术开发区加顺财牛羊肉类副食产品经销部（以下简称经销部）（2017年9月19日被注销）。何鲜菇火锅店因经营需要与原告建立的供货关系，原告长期向何鲜菇火锅店供应牛羊肉类产品。从2014年开始至当年10月底，陆续供应199764元的产品。截至2014年10月8日，何鲜菇火锅店共支付货款95000元，剩余货款104764元未支付。原告催要货款未果，为此起诉。   加顺财为证明其诉讼请求提供如下主要证据：   1.顺财牛羊肉店牧标肥牛临汾总代理销售凭证、牧标肥牛销售出库单，证明2014年5月1日至10月29日期间向何鲜菇火锅店供应价值199764元的肥牛、牛舌等食材；   2.中国农业银行业务凭证，证明何鲜菇火锅店的出纳向加顺财儿子加丽俊支付货款95000元；   3.加丽俊与何鲜菇火锅店经营人贾洪斌2015年9月11日、11月15日、2016年1月12日的通话录音，证明加丽俊多次向贾洪斌主张债权，贾洪斌承认欠款事实，但无力偿还。   何鲜菇火锅店辩称加顺财起诉已超过诉讼时效且其提供证据无法证明欠款事实，应当驳回加顺财的诉讼请求。   何鲜菇火锅店未提供证据。   经审理查明，2012年11月23日，加顺财注册成立经销部，经营范围为批发预包装食品，2017年9月19日经销部被注销。加顺财以2014年1月至10月底期间向何鲜菇火锅店供货，何鲜菇火锅店有货款104764元未付，加顺财主张经销部一直由其子加丽俊经营，与何鲜菇火锅店之间的业务由加丽俊负责，索要货款也是由加丽俊负责，加丽俊在2019年曾经起诉，后撤回起诉，本案并未超出诉讼时效。庭审中，何鲜菇火锅店主张加顺财起诉超出诉讼时效、仅提供购货单无法证明欠款事实为由不同意支付货款，经当庭与贾洪斌核实，贾洪斌对2015年9月11日通话录音的真实性无异议，但主张如果加顺财是何鲜菇火锅店的供货商，双方会签订供销合同，但加顺财未提供供销合同，供货商供货都是由库房或者厨房签收、办公室后勤核实后签字，加顺财提供的购货单上签名的人员不确定是否为何鲜菇火锅店的员工，张思鼎在何鲜菇火锅店负责后厨。   另查明，2019年1月8日，加丽俊及其经营的临汾经济开发区鑫大江水产经销部将何鲜菇火锅店列为被告提起诉讼，后撤回起诉。   本院认为，当事人之间没有书面合同，加顺财提供销售凭证、出库单等主张存在买卖合同关系，结合何鲜菇火锅店经营者贾洪斌对加丽俊向其主张债权通知录音、何鲜菇火锅店向加丽俊支付货款无异议的事实，应认定加顺财经营的经销部与何鲜菇火锅店之间买卖合同成立，经销部现已注销，何鲜菇火锅店应向加顺财支付剩余货款。至于应付款数额，加顺财主张供货199764元，已付95000元，尚欠104764元，因双方并未对账，结合加顺财提供的证据记载金额为151314.4元，扣减加顺财自认的95000元，何鲜菇火锅店应支付金额为56314.4元。对于加顺财主张的利息，双方未进行约定，本院对此不予支持。关于诉讼时效，加顺财主张经销部由其子加丽俊经营，结合何鲜菇火锅店将货款向加丽俊支付的事实，本院对此予以确认，结合加顺财提供的通话录音，最后一次时间为2016年1月12日，虽贾洪斌否认本次通话，但通话对方的电话号码贾洪斌承认系本人使用,结合通话内容为索要何鲜菇火锅店所欠货款，故应认定通话对方为贾洪斌，即加丽俊向贾洪斌索要债权的时间为2019年1月12日；加丽俊以本人名义于2019年1月8日起诉，但其提供证据与本次诉讼一致，应认定诉讼时效中断，故加顺财起诉并未超出诉讼时效。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告临汾市尧都区何鲜菇火锅店于本判决生效之日起十五日内支付原告加顺财货款56314.4元；   二、驳回原告加顺财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2395元，由加顺财承担1188元，何鲜菇火锅店承担1207元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 张 华   审判员 张 浩   人民陪审员 李 琪      二〇二一年五月十五日   书记员 乔微钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8134号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邱云飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县×××××××××××××，身份证号码362××××××××××××035。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××360）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金27997.21元、利息2930.23元、违约金1602.88元、分期手续费488.66元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱云飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27997.21元、利息2930.23元、违约金1602.88元、分期手续费488.66元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告邱云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3411号原告：兰云祥，男，1946年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：喻竹永，男，1979年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：兰艳情，女，1987年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告兰云祥（下称原告）与被告喻竹永（下称第一被告）、兰艳情（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金56,000元及利息7280元（以56,000元为基数按月利率1%从2020年3月10日计算至2021年4月10日），两项共计63,280元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2015年3月10日，二被告以急需资金为由向原告借到人民币56,000元整，并向原告出具借条一份，约定月息为1分利息。借条上有二被告的签字，但二被告自2020年3月10日起就没有向原告支付过利息了，原告多次向二被告催讨本息，二被告屡屡拖延。原告多次催讨无果。截止至原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金56,000元及利息7280元,共计63,280元。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。第一被告未到庭参加诉讼。第二被告辩称，事实属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份。证明：两被告向原告借款56,000元，利息7280元，约定月利率1%，利息支付到2020年2月10日，之后未归还本金及利息。二被告未提交任何证据材料。对原告提供的证据，本院认为，原告庭后补交了借条原件，借条上有二被告的签名，且第二被告对借条的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：原告与二被告系亲戚关系。2015年3月10日，二被告因资金周转需要向原告借款56,000元，原告将56,000元借款出借给二被告后，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到兰云祥人民币伍万陆仟元整（56,000元），利率为壹分。此据，借款人：兰艳情、喻竹永。”后二被告仅按约将利息支付至2020年3月10日，之后的利息未再支付，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第一被告和第二被告系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求二被告归还56,000元借款本金的请求。本院认为，二被告向原告借款56,000元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对还款期限进行约定，亦不能协商，原告催告还款后，二被告仍未还款，故对原告要求二被告归还56,000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7280元（自2020年3月10日起暂算至2021年4月10日），并以56,000元为基数按月利率1%支付自2021年4月11日起至实际还款之日止的利息的请求。本院认为，原告和被告在借条上约定按月利率1%计算利息，该约定未超过原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。二被告将利息支付至2020年3月10日，本院核算2020年3月11日起至2021年4月10日期间的利息为7280元（56,000元×1%×13个月），现原告主张的利息计算准确，故原告该请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告喻竹永、兰艳情应于本判决生效之日起十日内返还原告兰云祥借款本金56,000元、利息7280元，共计63,280元，并自2021年4月11日起以56,000元为基数按月利率1%计算逾期利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元、保全费653元，共计1344元，由被告喻竹永、兰艳情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年五月二十日法官助理胡雪书记员黄欢
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保594号××××银行：申请人马文柱与王文希、王朝亮民间借贷纠纷一案，王文希、王朝亮在你处的存款88000元，请暂停支付一年(自2021年5月6日起至2022年5月5日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年五月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执918号申请执行人:王桂春，女,1966年2月3日生,汉族,住辽宁省盘山县太平镇常家村。被执行人:陶成,男,1972年2月18日,汉族,住辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村八组。本院在执行申请执行人王桂春与被执行人陶成，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月二十五日书记员 何佳瀛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特114号 申请人：程德瑜,男,汉族,1932年6月14日出生,住安徽省合肥市包河区。 被申请人：施国清，女，1935年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：施程嘉，女，1959年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请人程德瑜申请宣告被申请人施国清为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人程德瑜诉称：由于被申请人于2014年12月突发脑淤血住院，住院接受治疗至今，意识内容少，二便难自控，生活不能自理，24小时需要接受护工护理，生活中的权利以及财产处分需要他人代为行使。无民事行为能力。被申请人的父母早已去世，有三个子女，分别是大女儿施程嘉、二儿子程农和三女儿程权。按照民法典第二十四条的规定,特向贵院提出申请,请立案审理宣告施国清为无民事行为能力人,并确认程德瑜为施国清的监护人。 被申请人施国清指定代理人施程嘉称，同意申请人意见。 经审查，申请人程德瑜与被申请人施国清系夫妻关系。被申请人施国清目前意识欠清，思维、智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据程德瑜申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人施国清有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为血管性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人程德瑜申请宣告施国清为无民事行为能力人，并请求指定申请人程德瑜为其监护人。 本院认为，申请人程德瑜申请宣告被申请人施国清为无民事行为能力人，经鉴定施国清法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。施国清被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人程德瑜、被申请人施国清指定代理人施程嘉协商同意由申请人程德瑜担任施国清监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人施国清为无民事行为能力人； 二、指定申请人程德瑜担任施国清的监护人。 本案鉴定费2700元，由申请人程德瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 建 二〇二一年五月二十八日 法官助理  程 然 书 记 员  林丽洁 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0115民初2455号   原告：黄海超，男，1988年8月7日出生，汉族，住西安市临潼区。   被告：任超，男，1993年3月3日出生，汉族，住咸阳市杨凌区。   原告黄海超诉被告任超买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案,原告黄海超于2021年5月31日申请撤诉。   本院认为，原告黄海超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄海超撤诉。   案件受理费273元，减半收取136.50元，由黄海超负担。          审 判 员 张小婷       二○二一年五月三十一日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2180号 方鑫： 本院已经受理王竣诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十九日
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初212号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人杨某某，男，汉族，1982年1月22日出生于山东省郯城县，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审，同年5月6日经本院决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕159号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指             控             事             实                       2021年2月24日20时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿胶州市某路由南向北行驶至某路口处时，被值勤民警查获。经青岛市刑事警察支队技术处检验，杨某某血样中乙醇含量为174.4mg/100ml。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨某某被公安电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据杨某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周 妍                                       二〇二一年五月十四日                          书 记 员 王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1494号 申请执行人尹吉付，男1955年07月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：程柱，男1975年5月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行尹吉付与程柱劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执1494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1262号原告:陈宝莲，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋光涛，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：程美容，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈宝莲与被告宋光涛、程美容买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝莲及其委托诉讼代理人王怀垠、被告宋光涛、程美容到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈宝莲向本院申请财产保全，本院于2021年4月6日依法裁定冻结被告宋光涛、程美容的银行存款13万元。本案现已审理终结。原告陈宝莲向本院提出诉讼请求：要求宋光涛、程美容立即支付饲料款12万元。事实和理由：陈宝莲一直经营饲料店，宋光涛、程美容是养殖专业户，自2011年起陆续向陈宝莲购买饲料，欠陈宝莲饲料款12万元，于2020年1月14日出具了欠条，约定4年还清，每年还3万元，后陈宝莲多次催讨无效，遂诉至法院。被告宋光涛、程美容辩称，宋光涛、程美容欠款12万元属实，因2019年非洲猪瘟损失较大，只有慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宝莲经营饲料生意，宋光涛、程美容是夫妻关系，自2011年起陆续向陈宝莲购买饲料，截止2020年1月14日，宋光涛、程美容欠陈宝莲饲料款12万元，宋光涛出具了欠条，内容如下：“欠到陈宝莲饲料款12万元正（壹拾贰万元正）欠款人：宋光涛计划四年还清2020年元月14号”。后陈宝莲催讨无效，遂诉至本院。本院认为：一、被告宋光涛向原告陈宝莲购买饲料，欠原告陈宝莲饲料款12万元，有其出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，该款应当支付，故对原告陈宝莲要求被告宋光涛支付饲料款12万元的诉讼请求，予以支持；二、被告宋光涛、程美容是夫妻关系，购买饲料用于家庭养殖业，该债务属于夫妻共同债务，原告陈宝莲要求被告程美容承担共同偿还责任，符合法律规定，故予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，判决如下：限被告宋光涛、程美容自本判决生效之日起十日内支付原告陈宝莲饲料款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告宋光涛、程美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年五月十日书记员  赵 贤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1553号 原告：郑开虎，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陶廷艳，女，1986年6月6日出生，彝族，住四川省会理县。 原告郑开虎诉被告陶廷艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑开虎到庭参加诉讼,被告陶廷艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑开虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元。事实和理由：2019年6月15日起，被告因其公司需要资金周转，向原告共借款200000元，约定还款日期为2021年1月15日，并出具借款合同、借条、收条等相关依据。还款日期到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催讨被告拒不支付，现原告诉讼来院。 被告陶廷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告给原告出具借条1张，载明：“今因公司经营周转于2019年6月15日向出借人郑开虎借到人民币:贰拾万元（大写：￥200000.00）。借款期限为18个月,2021年1月15日,到期还本付息……借款由出借人郑开虎以网银及微信转账方式交付借款人,借款人已实际收到上述借款……”被告在其下借款人处签字并捺印，书写身份证号、联系地址、联系电话等，且被告还在借条上的金额大小写、转款方式、身份证号及联系电话上捺印。同日，还出具借款协议1份，约定双方的借款金额、借款期限等。同日，还出具收条1张，载明：“今收到郑开虎（身份证号:510411197804××××）人民币大写:贰拾万元整,小写:￥200000.00元整。已转入：中国工商银行成都东大街支行，账户户名:陶廷艳，账号：×××03。此时收条生效。”被告在其下收款人处签字并捺印，且被告还在收条上的金额大小写及身份证号上捺印。其后，原告于2019年6月15日通过攀枝花市农村商业银行向原告转账30000元，于2019年6月15日通过微信向原告转账20000元，于2019年9月29日通过攀枝花市农村商业银行向原告转账50000元，于2020年1月15日通过攀枝花市农村商业银行向原告转账100000元。以上事实有庭审笔录、原告陈述和原告提交的借条、借款协议、收条各1份，银行转账记录3份、微信转账记录1份等予以佐证。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告于2015年6月15日向原告出具的借条、借款协议、收条，系被告真实意思表示，合法有效，故原告要求被告依借条载明的金额200000元偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶廷艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑开虎200000元。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶廷艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年五月三十一日 书记员  倪志全
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12507号 原告：肖某1，男，1938年8月25日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：张某，女，1942年2月19日生，汉族，住青岛胶州市。 二原告共同委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：肖某2，男，1967年11月14日生，汉族，住青岛胶州市。 原告肖某1、张某与被告肖某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人庄世明、被告肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某1、张某向本院提出诉讼请求：1.肖某2支付抚养费15000元，自2020年10月份始每月支付赡养费500元，承担治疗费7635元；2.诉讼费由肖某2承担。事实和理由：肖某1、张某是肖某2的父母，二人有两子两女，两子都已成家，两女都已出嫁。1992年肖某1、张某在村委的主持下进行分家。分家时约定将8间房屋分给了二儿子各4间，两个女儿没分到房产和财产不承担抚养费。在肖某1、张某60岁后由两个儿子承担抚养费和医药费。肖某2分得了房屋和财产，却没有履行好赡养义务，故提起诉讼，请求判如所请。 肖某2辩称，其有赡养意愿，但经济条件确实有限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 肖某1、张某提交的分家单一份，肖某2有异议，称与其手中持有的不一致，本院认为，该分家单虽与肖某2持有的不完全一致，但不能据此否定该证据真实性，本院对该证据予以采信； 肖某1、张某提交的医疗费单据12张，肖某2认为涉嫌造假，但未提交反驳证据，本院对票据予以采信。 肖某2提交的分家协议书一份、赡养协议书一份，肖某2、张某对真实性无异议，本院对该证据予以采信。 肖某2庭后提交的房屋租赁合同、电费缴费明细、借条、个人信用报告、医疗费发票、住院病历等，肖某1、张某不认可，本院房屋租赁合同、借条真实性无法核实，不予采信；个人信用报告与本案无关，本院不予采信；电费缴费明细、医疗费发票、住院病历等予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 肖某1和张某系夫妻关系，二人共生育二子二女，肖某2是长子。 1992年3月17日，肖某2、肖述田与肖某1、张某在村委的主持下达成分家协议书，对房屋及其他财产进行了分割，并约定：对二老赡养六十岁不用参加劳动，医药费兄弟二人平均负担，肖述田结婚后三年开始交养老费，自92年开始到95年底每月给二老现金15元。当日，各方还签署了赡养协议书，约定肖某1每年给付二老现金180元、小麦500斤、玉米50斤、大豆50斤。 现肖某1行动不便，张某身体条件尚可。两人每月有国家发放的200元的养老保险，另有两亩地被村委收回，村委每年给付1200元，再无其他收入。 肖某1提交的胶州市人民医院、胶州市中心医院的收费票据显示，肖某12015年3月份、2015年10月、2020年10月份住院扣除医保报销费用之外共花费医疗费14288.94元。 肖某2称其没有正式工作，干一天一天的工钱，平均一天100元，其配偶无工作，且有高血压，颈椎、腰椎、胆等疾病，一个月房租、水电加上吃药、交通费等一个月基本在3000-3500元。 本院认为，本案系赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”。依照上述法律规定,赡养父母是子女的法定义务，本案肖某1、张某系丧失劳动能力的老人,而其四子女均已成年,应当履行赡养肖某1、张某的法定义务。 本案中,肖某1、张某已七八十岁，每月养老保险的收入不能满足其生活需求，故其诉请肖某2履行赡养义务应予支持。关于肖某1、张某主张的赡养费，虽然每人每月有300元的收入，但肖某1行动不便，且患有各种慢性疾病，必须长期服药，其收入无法满足正常生活和医疗费的日常开支,故两人要求肖某2支付赡养费用,有事实和法律的依据。综合考虑肖某1、张某的实际需要、本地的生活水平、赡养义务人的人数为4人、肖某2的经济状况等情况,本院酌情判令肖某2自2020年10月起每月向肖某1、张某各支付赡养费200元（该费用已包含日常药费等），关于肖某1、张某主张的之前的赡养费，因赡养费并非一种债权债务关系,赡养费设立的目的与价值是为保障老年人的晚年健康**活,赡养费给付的前提是被赡养人有需要赡养的情节存在,肖某1、张某既已正常生活至今,且在此之前未主张过赡养费，即无权追索之前的赡养费。 关于肖某1要求肖某2承担的医疗费,扣除医保已报销的部分医疗费为14288.94元，肖某2应按1／4的比例承担3572元（14288.94÷4），自本判决生效以后的医疗费不能报销的部分应由肖某2应按1／4的比例承担。关于肖某2抗辩的医疗费单据涉嫌造假的问题，因其未提交证据，本院不予采纳；关于肖某1、张某要求肖某2按照1／2的比例承担责任的问题，本院认为，赡养义务的履行不以分家时是否分得财产为条件，无论是女儿还是儿子都有同等的赡养义务，因此肖某2应按1／4的比例承担医疗费用。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告肖某2自2020年10月1日起每月支付原告肖某1、张某赡养费各200元，其中本判决生效前的赡养费于判决生效后十日内给付，本判决生效后的赡养费应于每月的20日前给付； 二、被告肖某2于本判决生效后十日内支付原告肖某1医疗费3572元； 三、驳回原告肖某1、张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告肖某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  匡德富 审判员  刘伟伟 审判员  王 璐 二〇二一年五月十二日 书记员  高碧菡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2413号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：段媛媛，女，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与段媛媛信用卡纠纷一案中，被执行人段媛媛应支付申请执行人欠款本金112743.4元、账单分期手续费6654.41元及利息，案件诉讼费2958元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金112743.4元、账单分期手续费6654.41元及利息，案件诉讼费2958元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1959号 申请执行人：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码911101146868530901(1-1)。 法定代表人：徐长才，董事长。 被执行人：长阳土家族自治县为丰农药经营部，住所地湖北省长阳龙舟坪镇湖口社区宗家湾路6-104，统一社会信用代码91420528798774776D。 被执行人：吴红燕，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行创新美兰（合肥）股份有限公司与长阳土家族自治县为丰农药经营部、吴红燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人长阳土家族自治县为丰农药经营部、吴红燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长阳土家族自治县为丰农药经营部、吴红燕银行存款人民币21645.53元[其中支付货款19277元、滞纳金暂计1917.53元（以19277元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费203元、案件受理费248元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执25号之一申请执行人：杨兵，男，1969年9月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：陈华军，男，1978年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院立案执行的申请执行人杨兵与被执行人陈华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨兵向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行，要求被执行人陈华军立即履行本院（2019）鄂1087民初1219号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人杨兵货款7879087.64元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费33477元，诉讼保全申请费5000元，申请执行费66796元。执行过程中，1、本院向被执行人陈华军送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈华军未实际履行。2、本院从2021年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人陈华军的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人陈华军名下无财产。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，未发现被执行人陈华军名下有房产登记信息。4、本院将被执行人陈华军纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年5月13日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权7879087.64元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈华军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十三日书记员  唐万成
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初1076号原告：袁浩，男，1990年4月23日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：黄晓雪，女，1995年7月11日出生，汉族，住南漳县。系袁浩之妻。代理权限：一般授权。被告：唐赵辉，男，1989年4月17日出生，汉族，住南漳县。原告袁浩与被告唐赵辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员赵学红、徐家富组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁浩到庭参加了诉讼，被告唐赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7200元并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告与被告唐赵辉及案外人王建合伙做二手车买卖生意，三人约定所得收益按每人1/3的比例分配。2020年4月左右，三人共同将一辆“日产”骊威车以23000元的价格出售，购车款打入被告银行账户，按照约定，被告应当给付原告7200元售车款。原告经多次催要，被告以各种理由推诿至今。为此原告向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告唐赵辉未提出答辩。本院经审理确认以下事实：2019年10月，袁浩与唐赵辉、王建合伙做二手车买卖生意，从襄阳市樊城区春园路星冠二手车行以34000元的价格购得一辆“日产”骊威车。由袁浩、唐赵辉、王建各出资1/3，并约定所得收益按每人1/3的比例分配。2020年4月，唐赵辉以23000元价格将该车出售，购车款打入唐赵辉银行账户。2021年1月27日，袁浩向唐赵辉追偿售车款时，唐赵辉确认应当给付袁浩7200元。经袁浩多次催要，唐赵辉推诿至今。本院认为，原、被告合伙做二手车生意，双方结算后被告确认应当给付原告售车款7200元。经原告追偿，被告未支付。原告袁浩要求被告唐赵辉支付售车款有事实依据，本院予以支持；原告袁浩追偿后，被告唐赵辉未支付售车款，原告袁浩要求被告唐赵辉赔偿从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐赵辉未到庭参加诉讼，放弃自己答辩、反驳、举证、质证的权利，所产生的法律后果应当由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐赵辉在本判决生效后十日内支付袁浩售车款7200元并赔偿利息损失（以7200元为基数，从2021年4月13日起至付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号17—435201040000373）。案件受理费50元，由唐赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  周啟金人民陪审员  赵学红人民陪审员  徐家富二〇二一年五月十八日书 记 员  杨晓帆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更304号罪犯罗方德，男，1998年5月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2019年10月25日作出（2019）黔0382刑初459号刑事判决，认定罪犯罗方德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年11月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年6月8日起至2021年6月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗方德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2020年1月至2020年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗方德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗方德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异194号案外人：刘秋莉，女，1954年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海国际广场写字楼901室。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑B-2609室。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘秋莉向本院提出书面异议，请求解除位于济南市天桥区（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋莉称，案外人于2014年4月8日与康都公司签订商品房买卖合同购买案涉房产，并全额支付501418元。案外人于2017年接收房屋并占有使用。你院（2020）鲁01执1871号之一裁定查封案涉房产，侵犯了案外人的权利，特提出异议。为支持其主张，刘秋莉提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，中天公司与康都公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁民终1353号民事判决，判令：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3575号民事判决；二、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司工程款52353424.25元（中天公司应开具同期支付款项等额的发票）；三、康都公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司违约金（以22012389.25元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，总额不超过400万元）；四、中天公司在52353424.25元范围内就本案工程折价或者拍卖的价款优先受偿；五、驳回中天公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁01执1871号之一执行裁定及协助执行通知书，查封康都公司名下房产75套（包括案涉房产）。另查明，2014年4月8日，刘秋莉与康都公司签订《商品房买卖合同》，约定刘秋莉购买和信大厦公寓式办公1单元1层1-817号房产，房屋总价款为501418元。康都公司开具发票，载明刘秋莉缴纳全部购房款501418元。2020年3月18日，刘秋莉缴纳案涉房产的物业费2028元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘秋莉在法院查封前即从被执行人康都公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，故案外人刘秋莉请求中止对案涉房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市天桥区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年五月三十一日法官助理  李姝怡书 记 员  张升华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3567号原告：朱金华，男，1964年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：文倩，女，1990年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告朱金华诉被告文倩合同纠纷一案中，原告朱金华于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱金华撤回起诉。案件受理费2873元，减半收取计币1436.5元，由原告朱金华负担。审 判 员 陈凤二〇二一年五月十七日代书记员 彭玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7253号原告：周平，女，汉族，1964年12月25日出生，身份证住址重庆市永川区。被告：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。法定代表人：陈兴华。原告周平与被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。原告周平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，并于2021年5月12日以被告同意每周向其支付2000元为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡友跃撤回起诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二一年五月十四日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5046号 申请人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国上海自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威 被执行人：程少军，男，1989年02月10日出生，汉族，住，住安激省蚌埠市淮上区/div> 本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司与程少军融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4046号原告:张掖市荣扬劳务有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村九社，统一社会信用代码91620702MA74B8814P。法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：东升建设集团有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区滨河新区滨湖路新城大酒店东侧一、二层，统一社会信用代码9162072156641523XE。法定代表人：梁某，系该公司总经理。原告张掖市荣扬劳务有限公司与被告东升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。诉讼过程中，原告张掖市荣扬劳务有限公司以“工程款已支付完毕”为由，申请撤回对被告东升建设集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告张掖市荣扬劳务有限公司的上述请求，理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张掖市荣扬劳务有限公司撤诉。案件受理费7226元,减半收取3613元，由原告张掖市荣扬劳务有限公司负担，本院退还原告案件受理费3613元。审判员 马国成二〇二一年五月二十七日法官助理 韩 榕书记员 王建星
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执685号之一申请执行人：朱建梅，女，1980年2月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。朱建梅申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠朱建梅的工资10253.20元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，朱建梅向本院申请执行，申请执行标的为给付10253.20元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月23日、5月18日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1846号申请执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。沈庆刘依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初381号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪德利在（2021）皖1126执1846号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人汪德利银行存款80000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十四日书记员  邵华娟