wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执526号 申请执行人：刘霞，女，1980年7月2日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：马科，男，1975年10月22日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行刘霞与马科追偿权纠纷一案中，依据生效的（2012）乳商初字第685号民事判决书，于2021年2月24日立案执行，并于2021年2月24日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年五月十九日 书记员 姜安康
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初193号   原告：宋某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：周某，慧聪律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。   法定代表人：郝某，村主任。   委托诉讼代理人：赵某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告宋某与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人周某，被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令向原告支付货款201830元；2、请求贵院判令被告支付以201830元为本金，自原告起诉之日起至被告实际履行完毕货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，北奥因村集体农耕生产，在案外人包头市奥煦商贸有限公司处采购水泵及水泵维修材料，共计201830元。2019年9月7日，被告奥煦公司出具欠条，载明上述事项。2019年9月16日，奥煦公司与原告签订《债权转让协议》，并于同日将该《债权转让协议》通知被告，被告以加盖公章行使予以确认。后原告多次向被告催要贷款，但被告以无法召集村民大会为由推脱不予履行，索要无果，为维护原告合法权益，只能诉至法院，请求人民法院判如所请。   呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会辩称，涉案债务村委会没有记录，换届选举没有交接，对该债务真实性合法性不予认可，对于违约金未约定，不应当予以支持。1、针对诉请的货款，货款没有买卖合同及购货清单予以证实，对涉案水泵及相关维修材料是否交付均无其他证据予以表明；2、本案最初供货方为包头市奥煦商贸有限公司而答辩人与被答辩人均在呼和浩特，事实发生在2015年，是否供货无法确认；3、没有有供货记录，被答辩人未提交迫相关证据予以证明买卖行为是否完成；4、对告知函上有石永平签字，现其因职务犯罪被逮捕，双方是否真实存在买卖合同关系无法确认。   经审理查明：2019年9月7日，呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会出具加盖公章的欠条，主要内容“呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，因2015年、2016年村集体购水泵及水泵维修材料，用于农耕生产，签到包头市奥煦商贸有限公司水泵及材料款，共计201830元，后续不得产生违约金、利息仅，否则此欠条视为无效欠条。经办人石永平签字。”   2019年9月16日，转让方（甲方）：包头市奥煦商贸有限公司与受让方（乙方）：宋某签订《债权转让协议书》，主要内容“一、截至本协议签署日前，债务人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会因2015年、2016年村集体采购水泵及维修材料拖欠甲方货款共计201830元。二、现甲方将以上债权及相应权利转让给乙方，乙方同意受让。”同日，包头市奥煦商贸有限公司向呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会出具债权转让告知函，告知呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，贵公司已将双方债权转让给宋某，接到该告知函后，村委会向宋某履行债务。呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会在告知函上签章，石永平签字。   原告提交当时供货时包头市奥煦商贸有限公司出具的供货单明细及相应的发票，且发票上均标注日期及石永平签字确认。   另查明：石永平系当时的呼和浩特市××区民委员会主任。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   原告提交案外人包头市奥煦商贸有限公司签署的《债权转让协议》，且案外人包头市奥煦商贸有限公司向呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会出具债权转让告知函，该债权转让合法有效，现实际债权人为宋某。当时石永平签字并加盖公章确认欠款数额及对债权转让告知函的确认系职务行为，现被告辩称，换届选举未移交该项债务，其属于村委会内部事情，不影响对外债务，称石永平涉嫌刑事犯罪被拘捕，无法核实债务真实性，其亦属于村委会内部事情，不影响对外债务，故对上述抗辩本院不予采信。原告提交供货明细且提供发票，石永平在发票上签字确认数额亦属于职务行为，故本院予以确认。对于违约金，根据相关法律规定，本院予以支持。对于保全费，该费用未实际发生，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条、六百二十六条、六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下   一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告宋某欠款201830元并自起诉之日起（2020年1月3日）至实际付清欠款之日止支付违约金（违约金以未支付欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2164元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十一日   书记员 彭婉瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2486号原告：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路116号。负责人：丁成建，该支行行长。被告：季本飞，男，1983年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告季本飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，中国工商银行股份有限公司建湖支行在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司建湖支行撤诉处理。审判员  邵锦浩二〇二一年五月二十五日书记员  李 晨
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执906号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号,统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：四川翔鹏装饰设计工程有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：张曦，系该公司总经理。 被执行人：张曦，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈兴跃，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：鲜书方，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2021年3月4日生效的（2021）川0922民初798号民事调解书，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人张曦在中国邮政储蓄银行62×××17账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张曦在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币6074931.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4848号                  原告              毛伟，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金25129.78元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7363号判决确定，2019年每季度租金为4334.24元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4550.95元，合计为18203.8元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告毛伟支付2020年1月28日—2021年1月27日租金18203.8元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告毛伟支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4550.95元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4550.95元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4550.95元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4550.95元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告毛伟其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费212元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初745号   原告：郑某，女，汉族，生于1981年4月7日。       被告：朱某，男，汉族，生于1974年11月15日。       原告郑某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郑某向本院提出诉讼请求：l．位于武都区城关镇旧城山陇运公司住宅小区5号楼4单元2楼422号房屋由原告和女儿朱彦阳居住，产权归女儿朱彦阳所有；2．被告限期在2021年1月1日前搬离该套住房，由原告及朱彦阳居住使用；3．被告支付给原告离婚之日（2017年11月4日）起至被告实际搬离该套房屋期间原告的房屋租住费用共计22200元，每月1号支付600元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于双方感情不和，于2017年11月3日协议离婚，在办理离婚手续时，双方在平等、自愿的基础上签订了离婚协议书，并在武都区民政局婚姻登记处登记备案，已产生法律效力。该协议第三条约定“位于旧城山陇运公司住宅小区房屋一套由女方居住，产权归朱彦阳所有。”离婚后被告以各种理由占据该套房屋，迟迟不肯搬离，导致原告及朱彦阳无处居住，一直在外租房，严重影响了原告及朱彦阳的生活和学习。为此，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。       原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：       1．离婚协议书，证明原告有居住权，要求被告搬离；2．离婚证复印件，证明原被告已经离婚；3．陇运公司旧城山廉租房建房合同，证明该房屋是婚后财产，房屋开支由两人共同承担。       被告朱某辩称，原告陈述的我均不认可。离婚协议书约定的是大女儿随我生活，二女儿随原告生活，互不承担抚养费，但现在两个女儿都随我生活，由我抚养。该房屋协议约定是原告有居住权，产权归朱彦阳。离婚后原告主动搬出去住的，房子的钥匙我都交给了原告，租房费我不承担。原告陈述的朱彦阳无处居住也不属实，我们父女三人一直在一起生活。       被告围绕其抗辩向本院提交以下证据：       1.2010年8月3日甘肃省汽车运输集团有限责任公司收款收据、2020年4月18日甘肃省陇南汽车运输集团有限责任公司收款收据、2011年7月6日收款收据、2010年8月3日中国农业银行先进缴款单、办房产证交钱凭据、分房通知单；证明旧城山廉租住宅小区422号房系被告单位分给被告的，房屋实际所有人为被告，房费亦由被告支付的事实。       原告所举以上证据，被告对第三组证据的真实性有异议，其余证据均无异议；被告所举以上证据，原告均无异议。本院审查后认定原告提供的第一、二组及被告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的第三组证据真实性存疑，无其他证据印证，本院不予采信。       根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月3日协议离婚，婚后双方育有两女，其中二女儿取名朱彦阳。双方在办理离婚手续时自愿签订离婚协议书一份，协议书第三条约定“位于旧城山陇运司住宅小区房屋一套由女方居住，产权归朱彦阳所有。”离婚后原告主动搬离该房屋，此后由被告父女三人在该房屋中居住生活。现原告诉至本院要求判决如所请。       庭审中查明，涉案房屋系被告出资购买。       本院认为，原、被告双方签订的离婚协议中，约定房屋产权由女儿朱彦阳所有，原告仅有居住权，现女儿朱彦阳即在该房屋中居住生活，故原告郑某向本院提出的要求被告搬出该房屋并支付其离婚至今的租房费用的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       驳回原告郑某的全部诉讼请求。       案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员胡燕萍   二〇二一年五月十七日   法官助理张钺   书记员赵彭力
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1641号原告：索南白杰，男，1988年4月5日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：格桑热杰，男，1992年12月27日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：旦增占堆，男，1990年11月10日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：西藏明萨藏文化发展有限公司，住所地拉萨市蔡公堂街道香嘎村五组贡桑林卡旁旦增达娃私房，统一社会信用代码。法定代表人：旦增占堆， 职务不详。原告索南白杰与被告格桑热杰、旦增占堆、西藏明萨藏文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告索南白杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索南白杰撤回起诉处理。审  判  员   次  拉二〇二一年五月十四日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   旦增曲扎
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执恢18号申请执行人：张爱峰，女，1977年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山东陌堂农工商公司，住所地：烟台市福山区门楼镇东陌堂村。法定代表人：刘同涛，该公司经理。被执行人：烟台东陌堂实业总公司，住所地：烟台市福山区门楼镇东陌堂村。法定代表人：唐功仁，该公司经理。被执行人：烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会，住所地：烟台市福山区门楼镇东陌堂村。法定代表人：唐功仁，该村委会主任。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的申请执行人张爱峰与被执行人烟台市福山东陌堂农工商公司、烟台东陌堂实业总公司、烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会借款担保合同纠纷一案中，于2018年2月9日以（2017）鲁0692执21号之一执行裁定书冻结了被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会所有的登记在烟台兴东经贸有限公司名下的银行存款1226万元。2017年12月22日，经申请执行人张爱峰同意（2017）鲁0692执21号案件终结本次执行程序。2018年5月19日，案外人烟台兴东经贸有限公司向本院提交异议书请求撤销（2017）鲁0692执21号之一执行裁定书及解除账户存款的冻结措施。2018年5月22日，本院作出（2018）鲁0692执异3号执行裁定，裁定：驳回案外人烟台兴东经贸有限公司的异议请求。案外人烟台兴东经贸有限公司不服向烟台市莱山区人民法院提起执行异议之诉，2020年9月25日，烟台市莱山区人民法院作出（2020）鲁0613民初617号民事判决，判决：驳回烟台兴东经贸有限公司的诉讼请求。案外人烟台兴东经贸有限公司不服判决提起上诉，2021年4月14日，山东省烟台市中级人民法院作出（2021）鲁06民终1827号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2021年4月27日，申请执行人张爱峰申请恢复执行，请求划拨已冻结的被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会所有的登记在烟台兴东经贸有限公司名下的银行存款760081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会所有的登记在烟台兴东经贸有限公司名下的银行存款760081元。本裁定立即执行。审判员  徐芳东二〇二一年五月二十日书记员  宋彦廷
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民初666号   原告：刘某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。   被告：蔡某，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告刘某与被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告刘某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。   审判员 于志鸿      二〇二一年五月三十一日   书记员 张洪波
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执86号 申请执行人刘涛、 被执行人都广泽景观建设有限公司、姜年洪、付俊： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初833号民事判决书，于2021年1月6日立案执行刘涛申请执行成都广泽景观建设有限公司、姜年洪、付俊建设工程施工合同纠纷一案。执行标的：工程款3321923.35元及资金占用利息等。 执行中，成都广泽景观建设有限公司分别于2021年1月22日与2021年2月4日转帐至本院1821923.35元与300000元；本院于2021年5月17日扣划成都广泽景观建设有限公司219465元，刘涛于2021年5月24日从中转帐领取193907元，并同意本案执行完毕，余款25558元用作支付被执行人应当承担的本案执行费。此外，在本案立案之前，成都广泽景观建设有限公司于2020年8月17日向申请执行人指定帐户成都金晟园林绿化工程有限公司转帐支付120万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初833号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6999号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号,统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：潘静，女，汉族，1980年4月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：余军，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省颖上县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告潘静、余军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜到庭参加诉讼，被告潘静、余军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金724905.55元及利息、罚息13366.22元（按合同约定标准暂计至2020年4月13日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）;2.两被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用43900元;3.原告对两被告提供的抵押物合肥市庐阳区××路××广场××座××室享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;4.本案诉讼费等费用由两被告承担。原告中国银行股份有限公司安徽省分行当庭将第1项诉讼请求变更为：两被告立即偿还原告借款本金683207.4元及利息、罚息9071.9元（按合同约定标准暂计至2021年3月25日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）。 事实和理由：2016年6月30日，被告潘静与原告中国银行股份有限公司安徽省分行签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。两被告以位于合肥市庐阳区××路××广场××座××室房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款850000元，但截至2020年4月13日，被告潘静已经连续逾期四期未还。 被告潘静、余军未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年6月30日，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告潘静签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告潘静为购买合肥市庐阳区××路××广场××座××室房屋向原告借款850000元，贷款期限264个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，借款人不按期还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率计收利息（罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%）；若借款人发生未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时，被告潘静、余军以其购买的案涉房屋提供抵押担保。此外，该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。两被告于签订合同时系夫妻关系。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。两被告就案涉房屋办理了抵押权登记手续（皖（2016）合不动产证明第0076491号）。截止至2021年3月25日，被告潘静连续逾期三期未偿还贷款本息，导致原告提起诉讼；尚欠原告借款本金683207.4元及利息、罚息9071.9元；原告因本起诉讼支付律师费43900元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告潘静签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合法有效；被告潘静连续多次未偿还本息，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权宣布本合同项下的剩余贷款本金提前到期，其诉请被告潘静偿还尚欠的贷款本金683207.4元及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费43900元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告潘静为购房贷款所负债务，系发生于被告潘静、余军夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，被告余军应承担清偿责任。两被告又以购买的位于合肥市庐阳区××路××广场××座××室房屋对合同项下债务提供抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘静、余军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金683207.4元（利息、罚息按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告潘静、余军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费43900元； 三、原告中国银行股份有限公司安徽省分行对位于合肥市庐阳区××路××广场××座××室房屋（皖（2016）合不动产证明第0076491号）在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5811元，公告费800元，均由被告潘静、余军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执525号 武有元： 山西介休农村商业银行股份有限公司申请武有元、斛书娥借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月07日向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人借款2900000元、利息4117822元。 （2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费30462元，申请执行费62641元。 特此通知 二〇二一年五月七日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：赵征宇 联系电话：0354-8536917
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1323号原告张治国，男，1963年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告关宇华，男，1985年4月8日生，汉族，村民，住所地五常市（现住址不详）。本院在审理原告张治国诉被告关宇华不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张治国的起诉。已收取的案件受理费25.00元，退回给原告张治国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年五月二十八日书记员  段存伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1509号之一 申请执行人：姚广洲 被执行人：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组 本院执行姚广洲与被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭县临沭街道经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭县临沭街道经管站的代管资金*****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年五月十三日 书记员  周作人
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3257号   原告:韩某，现住呼和浩特市。   被告：内蒙古美格美字教育科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园北街和盛嘉园1号楼4楼。   法定代表人：王某，执行董事。   原告韩某与被告内蒙古美格美字教育科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告韩某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告韩某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告韩某负担。   审判长 托 娅   人民陪审员 聂文梅   人民陪审员 刘润香      二0二一年五月十七日   书记员 张莉媛
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初669号 原告：吕某某 ，男，1978年3月7日出生，汉族，住新疆策勒县。委托诉讼代理人：董某某，新疆典腾律师事务所律师。被告：新疆华鹰建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县。法定代表人：余某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某某，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告吕某某与被告新疆华鹰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告吕某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某以被告新疆华鹰建设工程有限公司已经履行全额支付义务为由，现原告吕某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕彬华撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由吕某某负担。审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4400号                  当  事  人              原 告              融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。      负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。      委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。      委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。                  被 告              李世月，男，1967年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。      左凤云，女，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2560.99元、违约金6210.4元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳唐轩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、债权转让协议，约定由原告为唐轩·北廷小区提供物业服务，物业费收费标准为：高层住宅每月每平方米 2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。被告系该小区的业主，自2019年9月1日至2021年4月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费2560.99元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的0.5‰支付物业费违约金。                  被 告      辩 称               原告服务不到位、小区环道车辆拥堵、消防不到位。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路13-33号2-2-1。              房  屋 面  积              71.14平方米                  收  费 标  准              高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。              欠  费 时  间              2019年9月1日至2021年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告左凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与沈阳唐轩新北置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告李世月、左凤云作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2019年9月1日至2021年4月30日期间的物业费2560.99元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持；关于被告提出的服务不到位、小区环道车辆拥堵、消防不到位等的抗辩意见，不属于拒缴物业费的合法理由，本院不予采纳。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李世月、左凤云于本判决发生法律效力后十日内给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2019年9月1日至2021年4月30日期间的物业费2560.99元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世月、左凤云负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
西安市临潼区人民法院      民事判决书      （2021）陕0115民初1423号   原告：刘万强，男，1993年8月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：贾笠，男，1995年9月12日出生，汉族，汉中市勉县村民，住本组。   原告刘万强与被告贾笠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万强到庭参加诉讼，被告贾笠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48415元；2、判令被告支付利息，利息暂计三个月2904.9元，以48415元为本金，按照年利率24%计算利息自2020年11月3日至本息履行完毕止，以上共计49615.42元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年11月原、被告口头达成协议，约定由原告为被告供应油漆辅料，货款共计14408元，结款方式为月结，后被告未按约定向原告支付货款，从2018年12月开始拖欠原告货款1608元。2019年5月，原、被告再次口头达成买卖协议，原告继续向被告供应油漆辅料，货款总计46807元，结款方式为月结，被告从2019年9月开始拖欠原告货款46807元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付，后向原告出具欠条，到期仍未按时兑现。故诉至法院，请求依法判决。   刘万强向本院提交的证据有：1、欠条、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款48415元；2、更改声明、微信聊天记录，证明被告的身份信息。   贾笠未做答辩。   贾笠未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告贾笠未到庭举证，本院依法视为其对举证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系，原告出售汽车油漆，与被告达成口头买卖协议，2018年9月至2019年8月，被告从原告处购买油漆，合计拖欠原告货款48415元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“本人贾笠，身份证号（略），因欠刘万强2018年油漆辅料货款1068元，欠2019年货款46807元，总计48415元，大写肆万捌仟肆佰壹拾伍元整，因长期未还清，即日起按照年利率24%利息计算到全部给付之日止。贾笠，2020.11.3”。之后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，被告未到庭，但电话表示对拖欠原告货款48415无异议，并表示愿与原告调解，调解方案为每月向原告支付货款1000元，直至2022年6月30日将剩余货款一次付清，原告表示若每月支付3000元，其愿与被告调解，因双方争议较大，致调解协议未达成。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。原、被告达成口头买卖合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告供货，被告理应如约向原告支付货款，被告在支付原告部分货款后，剩余货款至今未付，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故对原告要求被告向其支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对违约金的主张，与法不悖，本院依法予以许可。被告贾笠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。   综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：   贾笠于本判决生效后五日内支付刘万强货款48415元及违约金（该违约金以48415元为基数，自2020年11月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础付至该款实际支付之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1040元，减半收取计520元，由贾笠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判 员 王娜      二○二一年五月十一日      法官助理 左 春   书 记 员 赵冬梅      1
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初384号原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路14号，统一社会信用代码：91360925096621716F。法定代表人：舒查生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旦，该公司员工。被告：项英才，男，1985年5月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告靖安清新物业管理有限公司诉被告项英才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同年5月14日，原告靖安清新物业管理有限公司以被告项英才已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告项英才的起诉。本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤回对被告项英才的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安清新物业管理有限公司撤回对被告项英才的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。审判员  陈峥二〇二一年五月十四日法官助理曾碧波书记员穆梦瑶
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1400号原告：兰加全，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡连兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告兰加全与被告胡连兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告兰加全及其委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告胡连兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰加全向本院提出诉讼请求：要求被告胡连兵立即支付工资款1.29万元。事实和理由：胡连兵于2019承包拆迁工程，雇用兰加全等人做工，欠兰加全工资款1.29万元，经多次催讨于2020年5月1日出具了欠条，但仍未按期支付，故兰加全诉至法院。被告胡连兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告兰加全向本院提交了欠条复印件一份，拟证明胡连兵下欠兰加全工资款1.29万元。对上述证据，本院认为，借条与原件核对无异，可以达到原告兰加全的证明目的，该证据具有证明力，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡连兵于2019承包拆迁工程，雇用兰加全等人做工，欠兰加全工资款1.29万元，后于2020年5月1日出具了欠条，内容如下：“欠条今欠到兰老五工资款壹万贰仟玖佰元整（￥12900元）今年年底付伍仟元下欠部分分期支付欠款人：胡连兵2020年5月1号”。后兰加全催讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告胡连兵欠原告兰加全工资款1.29万元，有证据可以证实，该款应当偿还，故对原告兰加全要求被告胡连兵偿还工资款1.29万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告胡连兵自本判决生效之日起三日内支付原告兰加全工资款1.29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告胡连兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年五月十日书记员  赵 贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5810号上诉人（原审被告）：唐世华，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:袁俊文，男，1993年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人唐世华因与被上诉人袁俊文买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院作出的(2020)苏0118民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐世华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院认为，上诉人唐世华未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按上诉人唐世华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐世华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈礼苋审判员  赵珺珉审判员  宛洪顺二〇二一年五月十日书记员  陈思羽
同德县人民法院结案通知书（2021）青2522执76号申请人却热，男，1975年3月14日生，藏族，住青海省同德县秀麻乡德格村。被执行人却本加，男，1976年9月4日生，藏族，住青海省同德县秀麻乡老虎村。申请人却热与被执行人却本加婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请人却热。至此，申请人却热向本院申请执行的（2019）青2522民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1644号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：林修，男，1986年07月10日出生，汉族，住福建省连江县。   关于重庆富民银行股份有限公司与林修借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17942号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还40736.28及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人林修名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为40736.28元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1644号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505民初840号之一 解除保全申请人：鲍益峰。 委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭婧，江苏久顺律师事务所律师。 被申请人：张杰。 原告鲍益峰与被告严敏华、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)苏0505民初840号民事裁定书，裁定冻结被申请人张杰银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人鲍益峰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张杰银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵延丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马佳骏 书 记 员 王晓哲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1975号原告：付登文，男，1969年1月27日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。原告：罗三桃，男，1973年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。原告：万祥新，女，1984年1月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。三原告共同委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：卢立红，男，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：卢根，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：南昌市建工电气有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇徐埠街**，统一社会信用代码：91360100096944689N。法定代表人：卢根。第三人：贵港市覃塘区先飞木业有限公司，，住所地：贵港市覃塘区东龙镇高龙村统一社会信用代码：914508045859883162。法定代表人：陈飞影。原告付登文、罗三桃、万祥新与被告卢立红、卢根、南昌市建工电气有限公司，第三人贵港市覃塘区先飞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告付登文、罗三桃、万祥新于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告付登文、罗三桃、万祥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付登文、罗三桃、万祥新撤回起诉。案件受理费14480元，减半收取7240元，由原告付登文、罗三桃、万祥新负担。审判员  何岸青二〇二一年五月十七日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初869号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。       法定代表人：李德文，该行董事长。       委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。       被告：宋晓峰，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告宋晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告宋晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       永吉农商行向本院提出诉讼请求：1．判令宋晓峰给付原告借款本金30，000元，利息从2012年6月12日至2021年4月18日计30，585.60元，本息合计60，585.60元；2．利息从2021年4月19日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定利率9.599999‰计收；3．本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：宋晓峰于2012年6月12日在原告所属的北大湖支行（原永吉县农村信用合作联社北大湖信用社）申请农户贷款一笔，金额为30，000元，借款期限2012年6月12日至2013年11月20日，用途为玉米生产资料，月利率9.599999‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。       宋晓峰未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、北大湖支行宋晓峰贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。       本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，宋晓峰在永吉县农村信用合作联社北大湖信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司北大湖支行，以下简称北大湖支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向宋晓峰发放贷款30，000元。贷款凭证载明：宋晓峰向北大湖支行借款金额30，000元，借款期限自2012年6月12日至2013年11月20日，借款用途为玉米生产资料，借款月利率9.599999‰。宋晓峰借款后未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。       本院认为，宋晓峰向永吉农商行下属的北大湖支行借款，并在贷款凭证上签名，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向宋晓峰发放了借款，宋晓峰未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2012年6月12日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.599999‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2012年6月12日至2021年4月18日利息30，585.60元（30，000元×月利率9.599999‰÷30天×3186天）。综上，对永吉农商行要求宋晓峰偿还借款本金30，000元，利息30，585.60元（利息计算至2021年4月18日，以后利息按照月利率9.599999‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       宋晓峰于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元、利息30，585.60元，本息合计60，585.60元（利息计算至2021年4月18日，以后利息按照月利率9.599999‰计算至借款本金清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费657元，由宋晓峰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员武爽   二〇二一年五月二十一日   书记员何聪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1875号上诉人（原审被告）：卢敏，男，1979年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：房修伟，男，1971年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，江苏义扬律师事务所实习律师。上诉人卢敏因与被上诉人房修伟合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人卢敏于2021年5月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人卢敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉卢敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月二十五日书记员  胡雅玲
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初806号 本院2021年5月25日对原告李某与被告杨某、杨某1民间借贷纠纷一案作出的（2021）甘1223民初806号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 甘12**民初806号民事判决书中“诉讼费用漏写”补正为“案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。”。 审判员 董 梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩丽慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8329号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：吴璋理，男，1980年10月20日出生，住址安徽省宣城市宣城区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴璋理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢97号 申请人：焦某某，男，汉族，生于1969年3月10日，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人焦某某1，男，汉族，生于1957年1月5日，甘肃省镇原县人，农民。 关于焦某某与焦某某1土地承包经营权互换合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦某某1未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某于2016年9月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人焦某某1返还焦某某互换的承包地0.38亩（东西长23米、南北西头宽10米、东头宽12.2米），并由焦某某1负担案件受理费40元。查明被执行人焦某某1应返还给申请执行人焦某某的土地焦某某1早已修建房屋（上房三间、偏厦房五间），该房屋为焦某某1一家五口人唯一住宅，如按判决执行，则要拆除焦某某1现在居住的房屋，被执行人焦某某1一家人无处居住。另外多次组织双方当事人进行调解，由于双方当事人意见分歧较大，未达成执行和解协议，且在执行过程中申请执行人焦某某持判决书在多部门上访，案件难以执行。至2019年11月经过多次协商，镇原县人民法院通过司法救助途径对焦某某救助5万元，用以补偿其经济损失。于2019年12月30日终结本案。2021年5月11日，本院依法恢复执行，在执行过程中，经多方协调，申请人焦某某与被执行人焦某某1最终同意按2018年5月16日达成的土地兑换协议执行，焦某某租用焦某某1宅基地西偏房三花墙以西6.17米外的0.48亩土地（祁焦行政村公用地），焦某某1补偿焦某某损失13580元，支付诉讼费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初627号焦某某与焦某某1土地承包经营权互换合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年五月十二日 书记员  董震玺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初6519号原告：张璐璐，女，1989年8月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：巩国亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。案由:服务合同纠纷适用程序:简易程序立案时间:2021年5月7日待裁定事项:是否准许撤诉裁定结果:准予原告张璐璐撤诉。诉讼费用负担:案件受理费41元（已减半收取），由原告张璐璐负担。审 判 员 李雅菲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 李小梅 1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5417号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：张子文，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张子文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费58元，减半收取29元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初379号 原告：祁学娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蒋学芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告祁学娣与被告蒋学芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告祁学娣到庭参加了诉讼，被告蒋学芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祁学娣向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒋学芳向祁学娣偿还借款120000元及利息60000元；2.本案的诉讼费由蒋学芳承担。事实与理由：祁学娣与蒋学芳系亲戚关系。2015年1月1日，蒋学芳因生意资金周转向祁学娣借款12000元，并出具借条一份，口头约定借款的月利率为2%。后经祁学娣多次催要，但蒋学芳至今未能偿还。 蒋学芳未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祁学娣提交了其身份证1份、蒋学芳出具的借条原件1份、银行汇款凭证1份。祁学娣提交的以上证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。 根据上述证据以及祁学娣的陈述，审理查明的事实为：祁学娣与蒋学芳系亲戚关系。蒋学芳因开超市需要资金周转，于2014年8月14日向祁学娣借款110000元，口头约定借款的月利率为2%，该款于当日通过中国工商银行汇给了蒋学芳。2015年1月1日，蒋学芳向祁学娣出具了120000元的借条1份，未写明借款的利率和期限。后因蒋学芳长期外出，无法联系，未能偿还借款。 本院认为：债务应当偿还，蒋学芳向祁学娣110000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人祁学娣的合法债权，应受法律保护。故祁学娣要求蒋学芳清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，蒋学芳于2015年1月1日向祁学娣出具了120000元的借条，其中包含期间的利息款10000元，与祁学娣陈述口头约定借款的月利率2%相吻合，故可认定110000元借款的月利率为2%，对祁学娣要求蒋学芳偿还借款本息180000元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋学芳于本院判决生效后十日内向原告祁学娣清偿借款本息180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告蒋学芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  采青芳 二〇二一年五月十七日 书记 员代  文 文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1152号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。法定代表人杨克,该公司董事长。被执行人山东万瑞达轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园区。法定代表人潘东兴,该公司经理。被执行人潘东兴，男,1970年5月8日生，汉族，住山东省临清市。被执行人贾玉兰，女,1965年1月16日生，汉族，住山东省临清市。被执行人潘林海，男,1996年8月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人韩亭亭，女,1993年3月19日生，汉族，住山东省临清市。被执行人潘慧君，女,1991年4月19日生，汉族，住临清市。被执行人刘鸿雨，男,1992年5月4日生，汉族，住临清市。申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人潘东兴、贾玉兰、潘林海、韩亭亭、潘慧君、刘鸿雨、山东万瑞达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初3780号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二一年五月二十八日书记员  王 珏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初29207号      原告：张兴群，女，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：杨敏，重庆豪文律师事务所律师。   被告：罗德燕，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市武隆县。    原告张兴群与被告罗德燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴群及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告罗德燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张兴群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需求多次向原告借款，原告表示同意。2014年7月30日，原告向被告转账支付借款19万元。2014年8月15日，原告分三次向被告转账支付借款10万、10万、12万。前述共计转账51万元。被告借款后仅向原告偿还借款本金1万，之后未还款，原告于2014年11月16日要求被告补写了借条。时隔多年，被告一直杳无音讯，据悉欠债颇多，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告罗德燕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告向被告转账19万元。2014年8月15日，原告向被告分别转账10万元、10万元、12万元。2014年11月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张兴群人民币500 000元整，大写（伍拾万元）整。”原告称被告出具借条时偿还了本金1万元，出具借条后没有还款。   上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行流水以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过银行转账方式出借款项给被告，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方虽未约定利息，但根据法律规定原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2021年2月20日起算，原告请求按人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应调整为按同期一年期贷款市场报价利率计算，同时应以逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为限。   被告罗德燕未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下：   一、被告罗德燕于本判决生效之日起五日内返还原告张兴群借款本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，且计算标准以年利率3.85%为限）；   二、驳回原告张兴群的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告罗德燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 刘登海    人 民 陪 审 员 何兴专             二〇二一年 五 月 二十六 日       书 记 员 郭鹏飞          1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执537号曹柏林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曹柏林与被申请人周先敏劳务合同纠纷一案中，周先敏于2021年5月28日支付劳务费人民币6000.00元，执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执537号周先敏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曹柏林与被申请人周先敏劳务合同纠纷一案中，周先敏于2021年5月28日支付劳务费人民币6000.00元，执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月28日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4376号原告：程某，女，1957年3月28日出生，住吉林省长春市南关区。        被告：耿某，男，1987年4月29日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告程某与被告耿某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按程某撤回起诉处理。        审判员    李德保二〇二一年五月二十六日书记员    窦智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保447号申请执行人：崔益余，男，1969年7月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李进铃，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：杨继华，男，1966年11月23日生，汉族，住。被执行人：孙剑卫，男，1971年9月22日生，汉族，住。本院在审理崔益余与杨继华、孙剑卫合伙合同纠纷一案中，申请保全人崔益余向本院申请财产保全，要求冻结被保全人杨继华、孙剑卫银行存款1486854.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4442号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人杨继华、孙剑卫银行存款1486854.67元元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年五月十日书记员  陈思思
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初415号 原告：王海连，女，1969年6月6日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：王丙军，男，1971年10月11日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 原告王海连与被告王丙军民间借贷纠纷一案中，原告王海连于2021年5月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海连撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王海连负担。 审判员  曹国强 二〇二一年五月二十一日 书记员  李晓琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1012号 申请执行人：胡云峰，女，1986年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：马琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初8406号《民事判决书》，于2021年1月26日立案受理胡云峰申请执行马琴委托合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人180975元。另外，被执行人应承担本案执行费2615元。 在执行过程中本院依法将被执行人马琴纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下车牌号为川Ａ4××××机动车一辆予以查封，因未取得该车辆实际控制，暂不具备处置条件，除此之外对被执行人名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，因系轮候查封，已向首查封法院成都市锦江区人民法院申请参与分配，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初8406号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 书记员  饶全标
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初856号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。被告：汪全义,男,1989年2月14日出生,汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告汪全义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告汪全义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令汪全义偿还信用卡透支欠款19852.22元、利息1248.1元、逾期费用1928.93元，合计23029.25元（利息暂计算至2020年7月7日，共计1248.1元；自2020年7月8日起，以欠款19852.22元为基数按日利率万分之五计算至欠款结清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，汪全义向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。汪全义承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1．甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。依汪全义申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，汪全义激活后使用信用卡消费。截至2020年7月7日，汪全义尚欠信用卡透支欠款19852.22元、利息1248.1元、逾期费用1928.93元，合计23029.25元未还。汪全义未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行与汪全义之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。汪全义未按合约履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、逾期费用等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪全义于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款19852.22元、利息1248.1元、逾期费用1928.93元，合计23029.25元（截至2020年7月7日），之后的利息自2020年7月8日起以本金19852.22元为基数，按日利率万分之五标准支付至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告汪全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  焦停停人民陪审员  陈宗红二〇二一年五月二十四日法官 助理  曾乐乐书 记 员  李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1896号 申请人：胡银艳，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路**星光天地。 法定代表人：孙军。 本院在执行胡银艳与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动争议委员会包仲调字（2020）454号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2021）晋1002刑初419号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人郭宏飞，男，1984年1月19日出生于临汾市洪洞县，汉族，中专文化，无业，住洪洞县。2019年11月22日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，现在山西省潞城监狱服刑。2021年1月14日，山西省监狱管理局准予将罪犯郭宏飞从潞城监狱解回，现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人苏惠霞，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2021）Z156号起诉书指控被告人郭宏飞犯合同诈骗罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人郭宏飞及其辩护人苏惠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年10月21日，被告人郭宏飞在没有履行能力的情况下，与被害人成某签订煤炭运销居间协议，由被害人成某提供60万元煤炭专款，用于被告人郭宏飞与山西省蒲县煤业开发（集团）有限责任公司临汾分公司签订的煤炭运销合同，被害人成某以银行转账方式付给被告人郭宏飞60万元。被告人郭宏飞将该款用于偿还债务及个人消费。   另查明，2019年11月22日，被告人郭宏飞因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。   上述事实，被告人郭宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的报案材料及陈述，证人崔某、杨某的证言，企业信息查询单，居间协议，煤炭买卖合同，关于站台储存煤炭的协议，营业执照（副本），中国建设银行股份有限公司临汾分行个人账户信息、转账凭条，本院（2019）晋1002刑初725号刑事判决书，山西省监狱管理局（2021）晋监刑函（8）号准予解回罪犯的函，被告人郭宏飞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭宏飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人60万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人郭宏飞的辩护人提出的，被告人郭宏飞能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭宏飞在服刑期间，发现有漏罪的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭宏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二十五万元。已服刑一年六个月十六日，余刑十五年五个月十四天。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起2036年6月28日止）。   二、责令被告人郭宏飞退赔给被害人成某经济损失六十万元。   以上罚金、退赔款在判决生效之日起十五日内履行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张利民   人民陪审员 郭 宏   人民陪审员 孙冬梅      二0二一年五月二十一日   书记员 孙 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7574号 原告：南京莱韵金融信息有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街58号709室，统一信用社会代码91320104302676321L。 法定代表人：李萍，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，1977年2月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王淋淋,女,1990年3月3日,汉族,住江苏省溧水县。 原告南京莱韵金融信息有限公司（以下简称莱韵公司）与被告王淋淋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱韵公司委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告王淋淋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱韵公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告50404.92元及自2018年9月7日起至履行完毕之日止按照银行贷款利率计算的利息；2、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失,包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2017年11月13日，被告与瑞福德汽车金融有限公司,在原告的见证下签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》,瑞福德汽车金融有限公司以总共24期计69500元向被告提供购车贷款,约定按中国人民银行同期贷款基准利率增加8.15%执行,采用等额本息还款。但被告按合同取得贷款后,不能履行合同义务按约还款,支付部分贷款后即不再履约。原告为其按合同向瑞福德汽车金融有限公司垫付款项后,瑞福德汽车金融有限公司将其对被告享有的剩余50404.92元及原合同一切权利转让给原告,由于被告至今未将款项归还给原告。故原告提起诉讼。 被告王淋淋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，瑞福德汽车金融有限公司与被告王淋淋签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，合同约定被告购宝骏560牌汽车（车架号为LZWADAGB8HB547441）向瑞福德汽车金融有限公司贷款69500元，贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行，逾期罚息利率按贷款执行利率的150%执行；被告王淋淋自愿以购置汽车作为抵押物为本合同项下的全部借款本金、利息、罚息等提供担保；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司向被告王淋淋放款69500元，但被告王淋淋未按约定足额还款，截至2018年10月25日，尚欠借款本金48284.4元。2018年11月28日，瑞福德汽车金融有限公司与原告莱韵公司签订《债权转让协议》，协议约定瑞福德汽车金融有限公司基于《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》享有的债权以50404.92元价款转让给原告莱韵公司。后瑞福德汽车金融有限公司向被告王淋淋邮寄送达《债权转让通知书》，通知王淋淋上述债权转让事宜。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、计算明细、还款计划、贷款发放流水、委托代理协议及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司分别与被告王淋淋、原告莱韵公司签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《债权转让协议》均合法有效。基于上述合同，被告王淋淋应向原告莱韵公司履行《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》约定的付款义务。原告诉请被告偿还50404.92元，包含本金48284.4元及利息1895.49元、罚息225.03元，符合合同约定，不违法法律规定，本院予以支持。原告莱韵公司未提供律师费相关票据，故其关于律师费的诉请，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王淋淋于本判决生效后十日内支付原告南京莱韵金融信息有限公司借款本金48284.4元及利息（截至2018年10月25日本息合计50404.92元，以后利息以48284.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告南京莱韵金融信息有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王淋淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十四日 书记员 尹九宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1692号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。   法定代表人：付文江，该支行行长。   委托诉讼代理人：吴建军，女，该单位职工。   委托诉讼代理人：刘玉，女，该单位职工。   被告：向德君，男，1988年9月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告向德君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告邮政银行石柱支行委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告向德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求:被告向德君偿还原告信用卡透支本金6999.70元及利息、费用(截止2021年3月9日的利息697.84元，费用1038.68元)共计8711.22元；从2021年3月10日开始，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约约定计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准。事实和理由：2020年6月16日，被告向德君向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为7000.00元，账单日为每月23日的邮政银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向向德君发送短信和邮寄《对账单》，同时向德君也未提出异议。向德君于2020年以来多次透支，且未全部归还。还款到日期届满后，我行工作人员采取了多种方式向向德君催收，但向德君一直未兑现。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，原告予以放弃。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   向德君未作答辩。   本院认为，被告向德君经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。原告举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。被告办理了原告的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，支付相应利息、违约金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条第一款第四项、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告向德君于本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡本金6999.70元及费用、利息【费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）】；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告向德君负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 尹华正             二〇二一年五月十一日       书 记 员 刘 曦                   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9230号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:范阿龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告范阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执951号 申请执行人:候华民，男1954年11月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：史光霞，男，1980年1月20日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：刘一君，女，1962年3月4日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于候华民申请执行史光霞、刘一君民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人候华民依据（2017）新2801民初3204号民事判决书向本院申请执行。执行标的为401859.60元，执行费：5928.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人史光霞车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；剩余案款经查被执行人房产多次查封，暂无法处置，无土地信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2021）新2801执951号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行401859.60元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   余     静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更711号 罪犯于海强，男，1981年11月29日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2010）威刑一初字第21号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第1027号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3930号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4135号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第517号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于海强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，民事赔偿全部履行。上述事实，有罪犯于海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于海强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于海强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2029年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1461号赵育伟、山东华驰汽车贸易有限公司、莒南县天星物流有限公司：你与申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初4911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2019）鲁1327民初4911号民事判决书确定的义务偿还申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司案款99888元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××16特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10344号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码34010000001199897。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，公司员工。 被告：黄琦，男，1997年11月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告黄琦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告黄琦的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2269号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地赤峰市红山区万达广场甲A22层2205。主要负责人：张鸿鹰，总经理。委托诉讼代理人：左大伟。委托诉讼代理人：马振宇。被告：赵雅杰，女，1979年4月2日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称中国财险玉龙服务部）与被告赵雅杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国财险玉龙服务部的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告赵雅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险玉龙服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款12250.98元，保险费836.94元，合计13087.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支付违约金自理赔之日2018年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2016年4月28日，原告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，被告贷款50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定赵雅杰每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告赵雅杰最后一次还款是2018年8月28日，共偿还28期，于2018年9月28日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国财险赤峰分公司于2018年12月17日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计12250.98元一次性赔偿给光大银行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在中国财险赤峰分公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2016年4月28日至2018年12月17日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为836.94元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代偿款12250.98元、应缴未缴保险费836.94元，合计13087.92元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告赵雅杰未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月14日,被告向中国财险赤峰分公司投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月28日，被告赵雅杰作为借款人，光大银行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：赵雅杰向光大银行借款金额人民币50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，光大银行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,光大银行向原告申请索赔,原告于2018年12月17日向光大银行偿还贷款本息12250.98元,光大银行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费836.94元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向光大银行支付了理赔款12250.98元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款12250.98元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费836.94元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵雅杰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款12250.98元及违约金(以12250.98元为基数自2018年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止)；二、被告赵雅杰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费836.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二Ｏ二一年五月二十四日书  记  员   王玉东