山西省灵丘县人民法院   民事判决书    （2020）晋0224民初556号   原告：张某，现住山西省繁峙县。   委托诉讼代理人：郭某，男，山西台峰律师事务所律师。    被告：刘某，现住大同市。   委托诉讼代理人：王某，女，山西永固律师事务所律师。   被告：朔州市明森工贸有限公司。    住所地：朔州市朔城区小平易乡杨涧村南。   法定代表人：赵某，该公司经理。    被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。   住所地：朔州市开发南路110号。   负责人：常某，该公司经理。    委托诉讼代理人：牛某，男，山西天发律师事务所律师。   原告张某诉被告刘某、被告朔州市明森工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称财保朔州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人郭某与被告刘某委托诉讼代理人王某、被告财保朔州市分公司委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。被告朔州市明森工贸有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告赔偿医疗费、车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费等费用共计173409元。事实与理由：2020年7月28日0时30分许，被告刘某驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省大同市××县与原告驾驶的×××大型汽车，刘俊芳驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故，造成原告受轻伤、车辆受损。本起事故，经山西省灵丘县交通警察大队认定，被告刘某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在灵丘县人民医院支付门诊费514元，支付施救费3535元、拖车费3500元。车牌号为×××的重型自卸车挂靠在胶州市中嘉利工程施工有限公司，实际所有人为原告。2020年8月3日原告委托山西华鑫机动车鉴定评估有限公司对×××的车辆损失、停运损失进行鉴定，山西华鑫机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：×××的车辆损失为134760元，停运损失为26100元。原告支付鉴定费5000元。综上所述，原告认为被告刘某驾驶车牌号为×××的机动车与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，被告刘某负事故的全部责任，第一被告刘某作为侵权人、第二被告朔州市明森工贸有限公司作为车辆所有人、被保险人应对原告受伤及车辆受损产生的损失承担赔偿责任。因×××车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险、第三者商业险且含有不计免赔险，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日，本起事故发生在保险期间内，第三被告亦应在保险限额范围内承担赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   刘某方辩称：1、被告一驾驶车辆在被告三处投保有交强险、三者险，根据道交法第七十六条规定首先应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任；2、关于原告主张的停运损失缺乏法律、事实依据，该鉴定是原告单方鉴定，缺少客观性。其次该鉴定报告缺乏鉴定依据，原告作为营运车辆在本案中没有向法庭提供过任何有营运资格的相关证件，而且该鉴定报告中也没有对该营运资格作为鉴定依据；3、关于停运损失由谁来赔偿，根据最高人民法院第十五条、第十六条规定，同时起诉侵权人和保险公司的首先应在交强险内赔偿，不足部分由三者险赔偿；4、本案系机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同，而本案是三车事故，原告遗漏主体，其应当视为对另一方权利放弃。   财保朔州市分公司：1、对事故发生、经过、责任认定无异议，对投保情况无异议；2、关于主体方面，事故第三方刘俊芳也是事故的当事人之一，其方主张应当在刘俊芳处的交强险范围内扣除无责任赔偿比例；3、同意刘某方关于对停运损失鉴定报告的陈述意见；4、停运损失是间接损失，保险公司不予赔偿。   张某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：   1、身份证复印件，拟证实原告身份信息；   2、×××车辆的行驶证、从业资格证、车辆挂靠协   议，拟证实该车实际车主为原告及原告有驾驶资格；   3、道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过及双方   责任划分情况；   4、×××车辆交强险、商业险保单，拟证实×××   号车辆投保信息；   5、灵丘县人民医院门诊费发票2支，拟证实原告支付   的门诊费用；   6、拖车费、施救费票据，拟证实原告支付的拖车费、   施救费用；   7、鉴定报告2份，拟证实原告车辆损失、停运损失；   8、鉴定费发票两支，拟证实原告因鉴定支付鉴定费用。    经质证，刘某方对原告提交的3、4、5号证据无异议，对1、2号证据真实性虽无异议，但其不能证明原告具有营运资格，其次挂靠协议原告未提供原件，其方不予认可；关于6号证据费用过高，需要原告提供拖车、施救明细；关于车损鉴定报告其方认为鉴定结果偏高，关于鉴定费票据真实性予以认可，并鉴定费用属于间接损失。   财保朔州市分公司：除同意刘某代理人意见外，关于   停运损失鉴定报告系原告方单方委托，不符合法定程序及鉴定费用属于间接损失，不属于理赔对象。   刘某方为支持自己抗辩主张向法庭提交如下证据：   大同市中级人民法院 (2020)晋02民终1475号判决书，证实该损失应由保险公司赔偿。   经质证，原告张某方对该证据无异议。被告财保朔州市分公司对该证据有异议，认为该判决书与本案无直接关系，其关联性不予认可。   财保朔州市分公司为支持自己抗辩主张向法庭提交如下证据：   1、报案记录，拟证实事故发生后被告方向保险公司报案；   2、中正公估（2021）机估字第SF12100001号车损公估意见书，拟证实经大同中院委托第三机构做出的鉴定报告，请法庭酌情认定车辆损失。   经质证，原告张某及被告刘某对上述1、2号证据无异议。   经审查，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。   关于原告方提供的车辆损失公估报告，被告保险公司不予认可，其系单方委托，存在程序不合法现象，本院不予确认；关于停运损失报告，虽属单方委托，鉴于被告方未提出相反证据证明其主张，本院予以确认。关于刘某方提供的大同市中级人民法院 (2020)晋02民终1475号判决书与本案无关联性。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如   下：2020年7月28日0时30分许，刘某驾驶×××号机动车行驶至灵丘县S203与张某驾驶自己的×××大型汽车、刘俊芳驾驶的×××大型汽车发生碰撞，造成张某受轻伤、车辆受损的交通事故。经山西省灵丘县交通警察大队第140224420208000272号道路交通事故认定书做出刘某负事故的全部责任、张某无责任、刘俊芳无责任。事故发生后张某就诊灵丘县人民医院，支付门诊费514元、施救费3535元、拖车费3500元。2020年8月3日张某自行委托山西华鑫机动车鉴定评估有限公司做出×××的车辆损失为134760元、停运损失为26100元的公估意见书并支付鉴定费5000元。庭审中被告财保朔州市分公司提出对×××号机动车车辆损失费用的重新鉴定申请，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对×××号机动车车辆损失费用进行鉴定，中正公估（2021）机估字第SF12100001号做出×××号机动车车辆损失费用为101490元的车损公估意见书。    另查明：车牌号为×××的重型自卸车挂靠在胶州市中嘉利工程施工有限公司，实际所有人为张某。刘某为×××的机动车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险、第三者商业险且含有不计免赔险，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日止。其中第三者责任限额为100万元。   本院认为，本案系机动车交通事故所引发的纠纷，灵丘交通警察大队就本案作出刘某负事故全部责任，张某、刘俊芳无责任的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分恰当，本院予以采信，故刘某作为车辆驾驶人应承担相应的赔偿责任。关于张某对车辆损失及鉴定费的主张。鉴于其自行鉴定提供的公估报告标的高于经本院依程序委托第三方机构提供的公估标的报告，故对原告提供的公估报告确定的标的不予采信及鉴定费用不予支持，应按本院依程序委托第三方机构提供的公估报告标的计算。关于张某对车辆停运损失的主张。该车属从事货物运输经营性活动的车辆，故被告刘某应予承担合理停运损失。鉴于张某向本院提供的停运损失报告无修理厂的修理终结相关证明印证，致使本院不能查实其车辆实际停运损失期限，可另行起诉。综上，该事故给张某造成的损失有：1、医疗费514元；2、施救费3535元；3、拖车费3500元。4、×××号车辆损失费101490元，共计109039元。鉴于事故车辆在财保朔州市分公司投保了交强险、商业三者险，投保时间为2019年8月13日0时至2020年8月12日24时止。事故发生在保险期内，故财保朔州市分公司应在交强险分项内予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿。综上，张某要求财保朔州市分公司因此次事故造成的损失赔偿诉求应予以支持，但就其中计算不当的部分依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：   1、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在刘某驾驶的×××号机动车投保的交强险内赔付张某医疗等款2514元；   2、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险内赔付张某车辆损失等款106525元；   3、驳回张某的其他诉讼请求。   上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2480元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西   省大同市中级人民法院。               审 判 长 何云霞    人民陪审员 刘 庭   人民陪审员 王有生       二○二一年五月十六日      书 记 员 董 宏