广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2443号原告：鹤山市中宝鞋业皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。法定代表人：林永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余詠怡，女，该公司员工。被告：陈定龙，男，1952年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈孙亲，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈显静，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司（以下简称中宝公司）与被告陈定龙、陈孙亲、陈显静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告对广东省鹤山市人民法院2020年12月29日作出的（2020）粤0784民初4855号《民事判决书》的第一项内容【支付加工款共502819元及逾期付款违约金（违约金以实欠额为基数，按贷款市场报价利率自2020年11月25日计至付清之日为止，暂计至2021年5月24日为9679元）】在未出资限额内承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鹤山市人民法院于2020年12月29日作出（2020）粤0784民初4855号的《民事判决书》判决广州爱协贸易有限公司向原告支付加工款及相关的逾期违约金，判决生效后，原告向法院申请了强制执行，但广州爱协贸易有限公司未有任何财产可供法院执行，现申请三被告对以上的债务承担连带责任。广州爱协贸易有限公司的股东被告陈定龙和被告陈孙亲对公司的出资还没有出资完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，即使未到出资期限，但是由于被告所经营的公司现在的资产已经不能应对对外负债，被告应该补缴出资以清偿债务。此外，原告2019年就已经和陈显静经营广州爱协贸易有限公司合作，诉讼时经过原告方的调查才发现被告陈显静于2020年5月份通过极其不合理的价格将股份转让给被告陈定龙以逃避债务，原告方怀疑被告陈显静故意低价转让股权以达到逃避债务。由于疫情的影响，被告陈显静明显知道自己经营的企业受疫情的影响将会出现很多的负债，于是为了逃避债务故意转让债权。被告陈显静的行为属于行为与事实不符，低价转让股权以达到逃避债务的目的。虽然在工商登记中已经转让了股权，但是实际上只是为了逃避债务追偿到个人而做出的行为，以逃避法律的追究，三被告的行为属于恶意串通，其行为已经严重损害了原告人的合法权益，应该由被告陈显静对被告陈定龙和被告陈孙亲的未出资责任承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。三被告的行为已经严重影响原告的合法权益。为了充分切实地保护原告的合法权益，原告依据相关的法律规定，特予提起诉讼，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”以及第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”的规定，原告已在执行程序中申请追加陈定龙、陈显静为被执行人，本院已于2021年5月13日作出（2021）粤0784执异23号民事裁定书，裁定如下：“驳回申请执行人鹤山市中宝鞋业皮具有限公司的请求”，并告知中宝公司如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。在此情况下，原告宜提起执行异议之诉解决纠纷，而本案中，原告明确本案立案时是以买卖合同关系主张权利，而非执行异议之诉，并表示经考虑，将另案提起执行异议之诉，故对原告的起诉，本院依法予以驳回，原告可另案在法律规定的期限内提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司的起诉。原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司已预交的案件受理费4462.49元，本院予以退回。原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司已预交的保全费3082.49元，因原告在本院作出保全裁定前已申请撤回财产保全申请，故本院应予退回原告预交的保全费3082.49元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁金淑二〇二一年五月二十日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2443号原告：鹤山市中宝鞋业皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。法定代表人：林永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余詠怡，女，该公司员工。被告：陈定龙，男，1952年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈孙亲，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈显静，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司（以下简称中宝公司）与被告陈定龙、陈孙亲、陈显静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告对广东省鹤山市人民法院2020年12月29日作出的（2020）粤0784民初4855号《民事判决书》的第一项内容【支付加工款共502819元及逾期付款违约金（违约金以实欠额为基数，按贷款市场报价利率自2020年11月25日计至付清之日为止，暂计至2021年5月24日为9679元）】在未出资限额内承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鹤山市人民法院于2020年12月29日作出（2020）粤0784民初4855号的《民事判决书》判决广州爱协贸易有限公司向原告支付加工款及相关的逾期违约金，判决生效后，原告向法院申请了强制执行，但广州爱协贸易有限公司未有任何财产可供法院执行，现申请三被告对以上的债务承担连带责任。广州爱协贸易有限公司的股东被告陈定龙和被告陈孙亲对公司的出资还没有出资完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，即使未到出资期限，但是由于被告所经营的公司现在的资产已经不能应对对外负债，被告应该补缴出资以清偿债务。此外，原告2019年就已经和陈显静经营广州爱协贸易有限公司合作，诉讼时经过原告方的调查才发现被告陈显静于2020年5月份通过极其不合理的价格将股份转让给被告陈定龙以逃避债务，原告方怀疑被告陈显静故意低价转让股权以达到逃避债务。由于疫情的影响，被告陈显静明显知道自己经营的企业受疫情的影响将会出现很多的负债，于是为了逃避债务故意转让债权。被告陈显静的行为属于行为与事实不符，低价转让股权以达到逃避债务的目的。虽然在工商登记中已经转让了股权，但是实际上只是为了逃避债务追偿到个人而做出的行为，以逃避法律的追究，三被告的行为属于恶意串通，其行为已经严重损害了原告人的合法权益，应该由被告陈显静对被告陈定龙和被告陈孙亲的未出资责任承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。三被告的行为已经严重影响原告的合法权益。为了充分切实地保护原告的合法权益，原告依据相关的法律规定，特予提起诉讼，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”以及第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”的规定，原告已在执行程序中申请追加陈定龙、陈显静为被执行人，本院已于2021年5月13日作出（2021）粤0784执异23号民事裁定书，裁定如下：“驳回申请执行人鹤山市中宝鞋业皮具有限公司的请求”，并告知中宝公司如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。在此情况下，原告宜提起执行异议之诉解决纠纷，而本案中，原告明确本案立案时是以买卖合同关系主张权利，而非执行异议之诉，并表示经考虑，将另案提起执行异议之诉，故对原告的起诉，本院依法予以驳回，原告可另案在法律规定的期限内提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司的起诉。原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司已预交的案件受理费4462.49元，本院予以退回。原告鹤山市中宝鞋业皮具有限公司已预交的保全费3082.49元，因原告在本院作出保全裁定前已申请撤回财产保全申请，故本院应予退回原告预交的保全费3082.49元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员袁金淑二〇二一年五月二十日法官助理李锶涛书记员刘慧坚