wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初351号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯某平，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化程度,务工,户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于1998年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，1999年1月4日刑满释放。因本案于2021年2月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人冯某平犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人冯某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月19日22时许，被告人冯某平酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××**的二轮摩托车，行驶至广州市从化区城郊街向阳一路路段时，被执勤巡查的交通民警现场截获。经鉴定，被告人冯某平血液中酒精含量为110.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯某平在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的人员查询登记表、人口登记、驾驶人信息查询结果单、犯罪信息查询结果，抓获经过，酒精呼气照片，抽血图片、血样提取登记表，当事人酒醒确认书，现场检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书，酒精呼气检测，被告人冯某平的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯某平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人冯某平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人冯某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人有故意犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冯某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭焕华二〇二一年五月十七日法官助理 曾衍鸣书 记 员 钟泳琪
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初861号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：杨明健，男，1974年12月8日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告杨明健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告杨明健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金1743.73元、利息（含复利）755.41元、费用（含违约金）166.88元，合计2666.02元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××20，固定额度12500元。根据《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告杨明健领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2019年1月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计2666.02元，其中本金1743.73元、利息（含复利）755.41元、费用（含违约金）166.88元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨明健未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××20，固定额度12500元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2019年1月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金1743.73元、利息（含复利）755.41元、费用（含违约金）166.88元，合计2666.02元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告杨明健在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨明健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明健欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金1743.73元、利息（含复利）755.41元、费用（含违约金）166.88元，合计2666.02元，限被告杨明健于判决生效后十日内付清；二、被告杨明健向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日止按拖欠本金万分之五的日利率计算利息，并按月计收复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨明健承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十一日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初29号原告：魏成伟，男，1962年7月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：万忠华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告魏成伟与被告万忠华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成伟及其委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告万忠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏成伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款33,481.6元及逾期利息(利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系出租建筑用钢管的个体经营户。自2018年1月至2019年8月，被告多次在原告处租赁钢管，截至2019年8月止，被告共欠原告租赁费33,481.6元拖欠至今未付。综上，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告魏成伟提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.发货清单28份、累计结算单5份，证明被告欠原告33,481.6元的事实。被告万忠华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年3月至2019年8月，被告万忠华向原告魏成伟租用钢管及扣件承包建筑工程搭架。被告万忠华租用时在原告魏成伟租赁单上签字确认，退还时也在原告魏成伟退还单上签字确认，租赁价格，按照安义县鼎湖派出所工程规定价格计租钢管价格，每日2.4元/吨，250米为壹吨，扣件每日0.006元/套，少归还扣件赔偿6元/套。于2018年10月24日，又约定钢管价格，每日2.8元/吨，250米为壹吨，至2019年8月，被告万忠华归还了全部钢管，扣件除欠169套外全部归还，被告万忠华共欠原告魏成伟租金49,098.93元，被告万忠华已付押金25,000元，被告万忠华另个租赁关系多付款1208元。本院认为，原告魏成伟与被告万忠华虽未签订书面的钢管架租赁合同，但被告向原告所出具的租赁单可以真实反映，原、被告双方之间租赁合同法律关系已成立，原、被告均应当按照租赁合同履行各自的义务。租金有原告出具的被告签字的租赁单、还货单、做安义县鼎湖派出所合同以及原告制作的明细表可以相互印证被告欠租费49,098.93元，被告未归还169套扣件应赔偿原告169套×6元（按鼎湖派出所合同约定）=1014元，除去被告押金及以前余款，被告还需给付原告49,098.93元+1,014元-25,000-1,208元=23,904.93元，原告要求被告赔偿清洗费等费用由于没有证据证实需清洗等本院不予支持。原、被告未约定利息，现原告魏成伟要求被告万忠华逾期付款利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日即2021年1月4日起付至还款之日。被告万忠华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万忠华在本判决生效后十日内支付原告魏成伟租金23,904.93元；二、被告万忠华于本判决生效之日起十日内支付原告魏成伟以23,904.93元为基数的利息（自2021年1月4日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，参照逾期罚息利率标准计算）。三、驳回原告魏成伟其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，原告魏成伟已交，由被告万忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  邓海燕人民陪审员  黄升平二〇二一年五月六日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3570号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，系该分行客户经理。被告：袁细云，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告袁细云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼，被告袁细云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡欠款共计178734.63元，其中本金134794.60元、利息13496.39元、违约金30446.64元（暂计算至2021年2月21日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2011年9月17日被告向原告申请办理信用卡业务，并声明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。根据被告的申请，2011年9月24日原告向被告发放卡号为51×××43信用卡，信用额度100000元，期间最高信用额度为210000元，账单日为每月21日，还款日为账单日后20天。自2020年9月起被告信用卡出现逾期，未按期偿还信用卡透支款，经原告催收无果，故诉至法院，并提出前述诉请。被告袁细云未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年9月17日被告向原告申请办理中国银行信用卡，提交了信用卡申请表并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金等。后原告向被告发放卡号为51×××43的信用卡一张，信用额度100000元，期间最高信用额度为210000元。被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年2月21日，被告信用卡账户欠款共计178734.63元，其中本金134794.60元、利息13496.39元、违约金30446.64元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁细云在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金134794.60元、利息13496.39元、违约金30446.64元，共计178734.63元（暂计算至2021年2月21日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准支付至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告袁细云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初4667号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区紫兰会歌城，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，统一社会信用代码92500227MA5UJNU6XU。经营者：陈清富，信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告璧山区紫兰会歌城（以下简称紫兰会歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告紫兰会歌城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及紫兰会歌城答辩意见1．松原石焱公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1000元；第三，被告承担本案全部诉讼费用等司法费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。2019年，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱情对对碰》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．紫兰会歌城未答辩。二、本院查明事实1．作品名称：《爱情对对碰》；2．作品著作权人：松原石焱公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1．《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第3720号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司创作的涉案音乐电视作品《爱情对对碰》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《爱情对对碰》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告璧山区紫兰会歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱情对对碰》；二、被告璧山区紫兰会歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失100元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告璧山区紫兰会歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十八 日      法 官 助 理   廖 晓 莉         书  记  员   黄    蒙 -1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14382号原告：刘子安，女，1985年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：景影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：天津德瑞森家具有限公司，注册地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧（木材市场院内）。法定代表人：张红海，总经理。原告刘子安与被告天津德瑞森家具有限公司（以下简称德瑞森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。刘子安向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘子安与德瑞森公司于2020年10月28日签订的《家居产品定货合同》；2.德瑞森公司返还刘子安已给付的合同价款263536元及利息4340.3元；3.德瑞森公司向刘子安支付逾期交货违约金6588.4元；4.德瑞森公司赔偿刘子安合理居住损失160000元；5.德瑞森公司给付刘子安为办理本案支出的公证费11200元；6.德瑞森公司给付刘子安为办理本案支出的律师费30000元；7.德瑞森公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月28日，刘子安与德瑞森公司签订《家居产品定货合同》，约定德瑞森公司为刘子安定制一批家具，合同总价款329420元，交货日期为2020年12月8日。合同签订后，刘子安依约给付合同总价款的80%即263536元。合同履行过程中，德瑞森公司未依约出具家具定制CAD三视图图纸，且在未经刘子安确认图纸的情况下便进行家具制作，导致实际交货家具规格与合同约定的家具图片严重不符且尺寸错误。因德瑞森公司存在严重过错，故同意将部分定制家具拉回重做并同意对部分定制家具退货，但直至合同约定的交货日期届满，德瑞森公司仍未全部交货，且部分交货家具未安装完毕无法正常使用，存在严重质量问题，部分交货家具与图片严重不符且尺寸错误。德瑞森公司的违约行为致使合同目的无法实现，给刘子安造成了重大损失，故刘子安起诉至法院。本院经审查认为，刘子安以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”此外，当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，双方签订的《家居产品定货合同》约定，因履行本合同发生纠纷，双方应先协商解决。如协商达不成协议时，任何一方可向合同规定的任意一方所在地法院提起诉讼。经查，刘子安户籍所在地位于北京市西城区，其起诉时在北京市通州区居住未满一年。现刘子安起诉要求解除与德瑞森公司于2020年10月28日签订的《家居产品定货合同》，要求德瑞森公司返还合同价款、支付违约金并赔偿损失等，该标的履行义务一方为德瑞森公司。德瑞森公司提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市宝坻区方家庄工业园区。故原告及被告住所地均不在北京市通州区，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市宝坻区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏璐二〇二一年五月三十一日书记员  马帅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3175号申请人：山东厚民建筑工程有限公司，住所地：临沂市莒南县十字路街道东城社区东环路北段，统一社会信用代码：913713007563834279。法定代理人：王乐军，该公司经理。被申请人：莒南县涝坡镇东高柱社区村民委员会，住所地：莒南县涝坡镇卧石岭村。法定代表人：解曾来，该社区主任。被申请人：莒南县涝坡镇东高柱社区卧石岭村村民委员会，住所地：莒南县涝坡镇卧石岭村。法定代表人：解曾来，该村主任。申请人山东厚民建筑工程有限公司与被申请人莒南县涝坡镇东高柱社区村民委员会、莒南县涝坡镇东高柱社区卧石岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年05月25日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：179600.00元）。申请人山东厚民建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000482号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人莒南县涝坡镇东高柱社区卧石岭村村民委员会（卧石岭村）名下在莒南县涝坡镇经营管理站的代管资金179600.00元。二、扣留期限3年，自2021年5月28日至2024年5月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文思二〇二一年五月二十六日书记员  周 磊此案关联案件（2021）鲁1327执保716号
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2408号原告：史富祥，男，1982年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：陈泽峰，男，1982年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：洪新，山东正唐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市负责人：王云，经理。委托诉讼代理人：段抡福，系该公司员工。原告史富祥与被告陈泽峰、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告史富祥于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史富祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史富祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史富祥负担。审判员  刘扬军二〇二一年五月二十八日书记员  朱 燕
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1558号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：胡华林，江西南芳律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所专职律师，特别授权。被告：张芹芹，女，1983年6月12日生，汉族，住定南县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张芹芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  谢慧萍二〇二一年五月二十七日书记员  赖丽娣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2593号原告：涟水嘉派尼家具经营部，住所地涟水县中恒国际D01-107、109室。经营者：李自贤，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：邵海涛，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住淮安市。原告涟水嘉派尼家具经营部诉被告邵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法向涟水嘉派尼家具经营部送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二一年五月三十一日法官助理 李 静书 记 员 张 路
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执644号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王修安，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：刘艳华，女，1978年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：王学章，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：王学刚，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：房广景，女，1962年1月19日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：王学芹，男，1959年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：刘福英，女，1963年4月23日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：崔正磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇位山村。被执行人：赵小燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇位山村。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王修安、刘艳华、王学章、王学刚、房广景、王学芹、刘福英、崔正磊、赵小燕金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2414号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执644号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年五月十三日书记员  陈庆超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初134号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师。被告：桥西区李佳华快餐店，经营场所河北省石家庄市桥西区新石中路与石铜路交口东南角新街口A23号商铺。经营者：李佳华，男，19**年**月**日出生，汉族，住址*****。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告桥西区李佳华快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  仲维莉人民陪审员  王 乾二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈子豪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0791民初1573号原告：沭阳县三月雨食品有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇西工业区。法定代表人：顾以流，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。被告：朱永安，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告沭阳县三月雨食品有限公司与被告朱永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沭阳县三月雨食品有限公司的委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼。被告朱永安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沭阳县三月雨食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款127855元及利息暂计37626元（利息以89455元为基数自2015年7月30日起计算；以12800元为基数自2016年2月25日计算；以25600元为基数自2016年4月11日起计算，以上款项均按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挂面生产、销售生意。自2014年开始，被告多次向原告购买挂面，截止至2015年7月，被告累计欠付原告货款89455元。2015年7月30日，被告向原告出具了条据一张，该条据载明了被告欠付货款的金额。其后，被告继续向原告购买挂面，截止至2016年4月11日，被告又产生欠付货款38400元。以上货款总计127855元，但被告至今未向原告给付上述欠付款项。原告认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。原告已经履行了合同的相关义务，被告应当向原告履行付款义务。但原告向被告多次索要上述货款，被告皆以各种理由拖延给付，原告索要无果后，现为维护原告合法权益，特在此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告朱永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告出具条据，确认了被告在2015年7月30日以前欠付原告购买挂面货款89455元。2015年9月25日，被告向原告出具说明，承诺被告名下位于新浦区××村×××村×号楼×××室不动产抵押给原告。2016年2月25日，原告发货单载明被告购买挂面金额12800元，2016年4月11日，原告发货单载明被告购买挂面金额是25600元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、说明、不动产权证复印件、发货单在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在购买挂面的买卖合同关系，该合同已经依法成立并生效。原、被告作为合同当事人，应当全面履行生效合同的义务。在原告履行了交付货物的义务后，被告应当按照合同约定支付价款。故对原告要求被告支付欠款127855元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱永安于本判决生效后十日内向原告沭阳县三月雨食品有限公司支付货款127855元及利息（以89455元为基数自2015年7月30日起计算；以12800元为基数自2016年2月25日计算；以25600元为基数自2016年4月11日起计算，以上款项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元(原告已预交)，由被告朱永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红人民陪审员  李同保人民陪审员  李发庄二〇二一年五月六日法官 助理  李天宇书 记 员  茆善剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执679号之三申请执行人胡仲元。被执行人崔海运。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1976号民事判决书，向被执行人崔海运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海运中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月二十七日书记员  郭淑蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初4679号原告：长沙天昱轮胎有限公司。法定代表人：鲍璐茜。委托诉讼代理人：郭辉汉，系公司员工。被告：李汤，男。原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告李汤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法按已知的被告地址向被告送达起诉状等法律文书时无法送达。本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  陈 娜人民陪审员  王 钦二〇二一年五月三十一日代理书记员  邝艳芳
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初4259号之一     原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市拱墅区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。       负责人朱俞震。       委托代理人周雪莹、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。       被告徐云龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。       本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告徐云龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告徐云龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对徐云龙的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年五月十日     书记员沈雨绮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执703号之二申请执行人：班玉霞，女性，1968年08月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：班春梅，女性，1967年04月04日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人班玉霞与被执行人班春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人班玉霞与被执行人班春梅已达成和解协议，现申请执行人班玉霞向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十七日书记员  张 余
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7844号原告：陈某，女，1965年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。被告：张某，男，1962年7月8日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人蔡机炼到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13万元以及利息11700元、逾期利息85657.33元（利息暂计至2020年11月22日止，后至被告实际还款之日止的逾期利息另计）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年2月26日、3月8日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2016年2月26日向原告出具第一份《借条》，载明借到原告现金5万元，按每月三分计算利息，期限半年。被告于2016年3月8日向原告出具第二份《借条》，载明借到原告现金8万元，按每月三分计算利息，期限半年。三、实际支付款项时间、金额：原告确认其于2016年2月25日通过中国银行取款5万元，2月26日在家中将现金5万元交付被告；于2016年3月8日通过中国银行取款5万元，加上家中现金3万元，当日在在家中将现金8万元交付被告。四、还款情况：原告当庭确认，被告分别于2016年4月2日支付3月的利息3900元，2016年5月12日支付4月的利息3900元，另有一笔3900元无法确认还款时间，原告主张抵扣5月的利息。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的两份《借条》、中国银行交易明细及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张其分别向被告交付现金5万元、8万元，有事实依据，本院予以采信。双方约定借期内月利率3%，被告于2016年4月2日、5月12日已还两笔3900元，应当优先抵扣利息。因另一笔3900元，原告无法确认具体还款日期，原告主张抵扣2016年5月的利息，本院酌情确定该笔款项还款日期为2016年5月31日。被告已还款项超出年利率36%的部分应当抵扣本金，经核算（详见附表），截止2016年5月31日，被告已还款项合计11700元，抵扣本金2092.35元，抵扣应付利息9607.65元，剩余未还本金为127907.65元，欠付利息1274元因超出法律保护范围不再支付，故被告应向原告支付剩余本金127907.65元。关于原告主张的利息，经核算，利息以本金127907.65元为基数，按照年利率24%的标准自2016年6月1日起计算至2020年8月19日止为131318.52元；按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月22日止为5143.31元。原告主张暂计至2020年11月22日止的利息合计为97357.33元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决书生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金127907.65元及利息97357.33元（利息暂计至2020年11月22日止，此后的利息以本金127907.65元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.18元（原告已预交），由被告张某负担，被告张某应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈靖淇附表：（金额单位元）日期交付本金已还款项计息天数利息(3%/月)抵扣利息欠息总额抵扣本金本金余额2016/2/265000050000.002016/3/880000130000.002016/4/23900253250.003250.000.00650.00129350.002016/5/123900405174.003900.001274.000.00129350.002016/5/313900192457.652457.651274.001442.35127907.65合计0117009607.652092.35
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2685号原告：刘某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。被告：李某，男，1980年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某某诉被告李某服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某某以已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年五月二十日书记员 王海梅
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0304民初1548号原告：宝鸡市陈仓区汇隆机械厂，住所地：宝鸡市北。投资人：刘龙芳。委托诉讼代理人：刘惠芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：陕西秦川格兰德机床有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：柏民绪，任董事长。原告宝鸡市陈仓区汇隆机械厂与被告陕西秦川格兰德机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告宝鸡市陈仓区汇隆机械厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区汇隆机械厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区汇隆机械厂撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告宝鸡市陈仓区汇隆机械厂承担。  审  判  员  邵  伟                          二〇二一年五月十七日                           法官助理    马  蕾                               书  记  员  景苗苗  1
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初15号原告：游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：温小强，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告游鸿诉被告温小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游鸿到庭参加诉讼，被告温小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游鸿向本院提出诉讼请求：1．温小强偿还游鸿借款60,000元及自诉讼之日起到全额还款时止按月利率1.2%计算的利息。2．本案诉讼费由温小强承担。事实和理由：2013年1月14日，温小强向游鸿借款60,000元，并口头约定于2013年年底偿还60,000元。但温小强未按约还款，且找不到人。温小强至今未清偿涉案借款，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。温小强未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月间，游鸿向温小强分三笔总计出借60,000元。2013年1月14日，温小强向游鸿出具借条一张，写到“兹向游鸿借到人民币陆万元整，实收人民币60,000元”，双方未约定还款期限以及利息。温小强至今未偿还涉案借款，故引起本案纠纷。上述事实，游鸿提供了借条等证据证实。本院认为，游鸿与温小强之间借贷合同意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，温小强可以随时返还借款，游鸿可催告温小强在合理期限内返还借款，温小强未能全面履行还款义务，其应承担债务清偿责任。游鸿主张温小强偿还其借款60,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。涉案借款双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，游鸿主张从诉讼之日起至全额还款之日止按月利率1.2%计算利息，系属对逾期还款违约责任的主张，本院依法按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的资金占用期间的利息予以支持。温小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温小强应在本判决生效之日起十日内偿还游鸿借款60,000元及利息（从2021年1月5日起至全额还款之日止，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果温小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1,300元，由温小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  包松辉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  范丽珍二〇二一年五月七日法官 助理  周 璇书 记 员  谢雅琼附录：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执244号被执行人：王锋杰，男，汉族，高中文化程度，无业，住宝鸡市渭滨区。本院在执行王锋杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0328刑初58号刑事判决，依法向被执行人王锋杰发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人缴纳罚金1045元，但被执行人至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锋杰微信款1045元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月二十六日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执803号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行。负责人周健，该支行行长。委托代理人肖建军，该行员工。被执行人胥剑，男，生于1973年1月12日。被执行人汉中广建房地产开发有限公司。中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行与胥剑，汉中广建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0703民初1075号民事调解书己发生法效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人胥剑、汉中广建房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于222496元以内）。本裁定立即执行。审判员  吴晓红二〇二一年五月二十五日书记员  唐 虎
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初1703号原告王火琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住乐平市。委托代理人胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告潘鸿波，男，1990年10月26日出生，汉族，住乐平市。委托代理人潘茂林，男，1968年9月4日出生，汉族，住乐平市，系被告1父亲。被告潘茂林，男，1968年9月4日出生，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。统一社会信用代码XXX。负责人赖军。委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师（一般代理）。原告王火琴诉被告潘鸿波、潘茂林、中国平安财产保险股份有限景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月29日立案，本院受理后，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费3072元，因调解结案减半收取1536元，鉴定费1919元，合计3455元，由原告王火琴承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  徐国江二〇二一年五月二十八日书记员  高 青
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1633号本院（2020）浙0683刑初8号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项（罚金）部分于2021年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人文诗平已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申206号申请人：千年建设有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码91440300MA5F5RYE1E。法定代表人：黄鲲。委托代理人：贾磊，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区（即田螺湖工业区）用代码91440300763458263J。法定代表人：李大为。委托代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。委托代理人：武康，广东金地律师事务所律师。2021年3月24日，申请人千年建设有限公司（以下简称“千年建设公司”）以被申请人深圳市寰为木业有限公司（以下简称“寰为木业公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。被申请人寰为木业公司提出异议。本院依法组织双方召开听证会，申请人委托代理人贾磊，被申请人委托代理人李文督、武康参加听证。本院查明，千年建设公司与寰为木业公司因编号20210114《借款合同》产生的民间借贷纠纷，千年建设公司已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该案已受理，案号为（2021）粤0303民初8020号，目前正在审理中。被申请人寰为木业公司系有限责任公司，成立于2004年6月8日，注册资本1500万元，法定代表人李大为，股东为李大为、徐玉。经营范围为国内商业、物资供销业、货物及技术进出口等。现工商登记状态为存续。本院认为，申请人千年建设公司据以主张的债权尚在深圳市罗湖区人民法院审理中，且被申请人寰为木业公司对《借款合同》双方存在借款关系提出异议。申请人千年建设公司是否为被申请人寰为木业公司的合法债权人需待上述案件审理完结。现申请人千年建设公司以被申请人寰为木业公司债权人身份提起本案破产清算申请，依据不足，本院暂不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人千年建设有限公司对被申请人深圳市寰为木业有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年五月二十八日书记员 郝慧丹（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执888号之四被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在招商银行622588024316×××01账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月十五日书记员 牛雨薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1299号申请执行人：聊城市金润物业管理有限公司，法定代表人：徐静，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城普恩医院，法定代表人：马朝民，住聊城市东昌府区；被执行人：东昌府区东昌影院，法定代表人：张传友，住聊城市。聊城市金润物业管理有限公司申请执行聊城普恩医院、东昌府区东昌影院合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2021）鲁15民终232号民事判决书，于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1299号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月二十六日书记员  范海龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2701号申请执行人：南昌万保物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑住宅小区D-6-1地块******。统一社会信用代码：91360103343348711A。法定代表人：万国保，系该公司总经理。被执行人：叶木宝，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵赛兰，女，1973年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6373号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人叶木宝、赵赛兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶木宝、赵赛兰在银行存款873.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年五月七日书记员 金思思
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执676号之六申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王秀民。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3858号，本院依法向被执行人王秀民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀民在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5656号原告：尚继民，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：赵豫，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告尚继民与被告赵豫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚继民到庭参加诉讼，被告赵豫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尚继民向本院提出诉讼请求：被告支付设备租金36000元。本案相关事实一、被告于2020年10月19日向原告出具《欠条》，载明欠原告高空车租赁费36000元。二、原被告之间的微信聊天记录显示原被告之间对租赁关系及数额进行了确认。判决理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间存在事实上的租赁关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的欠条及微信聊天记录，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告应偿还租金36000元。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵豫应自本判决生效之日起十日内向原告尚继民支付租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵豫负担。被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年五月二十四日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0123民初1284号之一原告：王才秀，女，1968年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：代程建，男，1991年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周兵，修文县诚兴法律服务所法律服务工作者。被告：贵州水利实业有限公司，统一社会信用代码：91520000214425151T,住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**。法定代表人：李正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。被告：贵阳筑水水利产业发展有限公司，统一社会信用代码：291520100730978107T,住,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**/div>法定代表人：帅刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，贵州法治时代律师事务所实习律师。原告代程建、王才秀与被告贵阳筑水水利产业发展有限公司、贵州水利实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。2021年05月06日，原告代程建、王才秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代程建、王才秀申请撤回起诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代程建、王才秀撤回起诉。案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，鉴定费7,000.00元，由原告代程建、王才秀负担。审  判  员  刘安琪二〇二一年五月六日法 官 助 理  彭 瑞书记员（代）  苏子珈
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之六十二被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初213号原告：王建兵，男，1983年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇井门口村。委托诉讼代理人（特别授权）：彭长明，男，1991年1月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县塔峰镇西南村，现住湖南省东安县白牙市镇。被告：翟芳乙，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇舜皇路。原告王建兵与被告翟芳乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托诉讼代理人彭长明到庭参加诉讼,被告翟芳乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以生意周转为由向原告借款50,000元，并口头约定月息2分一年内还款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以资金困难为由推诿。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告翟芳乙在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告翟芳乙以生意周转为由向原告王建兵借款，原告王建兵于2015年7月14日通过银行转账的方式分三笔向被告翟芳乙转款共计94,000元。被告翟芳乙于2015年8月14日向原告王建兵出具一张借条，载明“今借到王建兵现金人民币伍万元整（￥50,000-），借款用于生意周转。借款人：翟芳乙，2015年8月14日”。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告王建兵提供的被告翟芳乙亲笔出具的借条、银行转账凭证等证据，可以据此确认被告翟芳乙向原告王建兵借款50,000元的事实。本案中，虽然原、被告双方没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，经查，双方在借条中未约定利息及借款期限，原告亦没有提供其他证据佐证，因此，对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅予支持被告逾期还款之日起，参照2020年12月的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告翟芳乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟芳乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建兵借款本金50,000元及利息（该利息：以50,000元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告翟芳乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  文家勇人民陪审员  刘大宣二〇二一年五月二十一日法官 助理  黄国玲书 记 员  胡宇源附件：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1410号原告：秀山县海派装饰工程有限公司，住所地秀山县武陵现代物流园区四层16号商铺，统一社会信用代码91500241573434375U。法定代表人：李忠海，系该公司总经理。诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：陈小青，女，土家族，1990年10月17日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告秀山县海派装饰工程有限公司与被告陈小青装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告秀山县海派装饰工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈小青的起诉。本院认为，原告秀山县海派装饰工程有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山县海派装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告秀山县海派装饰工程有限公司负担。审判员  李文雯二〇二一年五月十二日书记员  洪冰霓
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执240号申请执行人李霞，女，1985年11月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县太皇山美水花苑A区1号楼三单元702室。被执行人白延峰，男，1986年5月16日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾村民，现住甘泉县田园小区3号楼2单元301室。被执行人白佳，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县清泉名苑小区6号楼二单元1301室。本院在执行申请执行人李霞与被执行人白延峰、白佳民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人白延峰应支付申请执行人李霞借款本金60000元，被执行人白佳承担连带清偿责任。承担本案受理费650元,执行费800元。现法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执240号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5046号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：龙运梅，女，1987年05月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告龙运梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告龙运梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙运梅立即向原告偿还信用卡透支本金59,630.67元，透支利息5,694.56元，违约金4,173.37元，其他费用3,003.28元，合计72,501.88元（数据暂计至2020年10月8日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××8757的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡透支款项72501.88元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告龙运梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年9月14日；账户号为0033××××8234。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金59,630.67元，利息5,694.56元、违约金4,916.07元、其他费用3,003.28元，合计73,244.58元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告龙运梅未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告龙运梅于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金59,630.67元、透支利息5,694.56元、违约金4,916.07元、其他费用3,003.28元，合计73,244.58元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金59,630.67元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,612元，因适用简易程序减半收取806元，由被告龙运梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0822民初1448号原告：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：潘小花，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：潘高荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：汪久香，女，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告张宣忠诉被告潘小花、潘高荣、汪久香劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张宣忠及被告潘小花、潘高荣、汪久香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宣忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务工资款14860元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年农历正月16日，被告潘小花多次口头找原告为其建房提供木工、钢筋工、瓦工等人员。但工程完工后，被告潘小花仅支付部分款项，原告曾向你院起诉要求被告潘小花继续支付下欠劳务工资，但被告潘小花称涉案房产系其父母的房产，法院判决驳回原告诉讼请求。原告认为，既然被告潘小花称涉案房产系其父母房产，现被告潘小花父亲（潘朝龙）已经去世，被告汪久香无论从夫妻共同债务角度还是遗产继承角度，均应承担支付下欠劳务工资的义务。被告潘小花与被告潘高荣作为潘朝龙遗产继承人，亦负有支付余下劳务工资义务。潘小花辩称，我是开出租车的，因张宣忠经常乘我的车便熟识。2015年，我父亲潘朝龙（已故）要重新建设农房，因知道张宣忠在这方面有熟识的人，瓦工胡以胜正好下欠张宣忠钱，张宣忠便想推荐瓦工胡以胜给我父亲家建房，由他来和我父亲结算工资，借此将胡以胜下欠他的钱用于抵扣。前期我父亲支付了部分款项给张宣忠，但胡以胜认为建房协议是我父亲和他签的，故要求我父亲与他本人结算工资，建房的时候胡以胜也多次预支工资。后来我父亲病逝，2016年12月，我弟弟潘高荣已经将建房的钱与胡以胜全部结清了。张宣忠认为我父亲不应该将款项全部结清，故将我们告上法院。潘高荣、汪久香共同辩称，2015年，我家建房的时候与瓦工胡以胜和张姓木工签订了建房协议，协议约定包工不包料，现工程已完工，尾款也分别和他们结清了。原告是做小工的，我们之间不存在合同关系，原告起诉我们系无中生有。这房子也是我父亲为我建的，与我姐姐潘小花无关。本院经审理认定事实如下：张宣忠系小工包头。潘小花与张宣忠原系熟人。2015年，张宣忠通过潘小花得知其父亲潘朝龙要在月山建设农房，便想通过介绍瓦工胡以胜为其建房将胡以胜下欠他的钱予以折抵。2015年3月26日，潘朝龙作为甲方与胡以胜作为乙方签订建房协议，2016年12月29日，潘高荣与胡以胜就建房的款项已全部结清。张宣忠认为潘朝龙没有将胡以胜下欠他的款项予以扣留，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘朝龙与瓦工胡以胜签订了建房协议，协议约定由胡以胜包工完成建房，张宣忠没有证据证明其向潘朝龙户提供了小工劳务，即使双方存在事实劳务关系，张宣忠主张双方存在未结清的款项，但未提供证据予以证明，潘朝龙现已去世，其子潘高荣对此也不予认可。故张宣忠起诉潘小花、潘高荣、汪久香欠其小工工资款14860元无事实和法律依据。原告应承担举证不能的法律后果。对张宣忠的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张宣忠的诉讼请求。案件受理费172元，依法减半收取计86元，由张宣忠负担。本判决为终审判决。审判员  赵小春二〇二一年五月二十五日书记员  王珊珊
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑一楼店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：曾汉明，男，系原告客户经理。被告：黄强，男，汉族，1987年12月2日生，住安远县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告黄强借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安远支行以经法院调解被告黄强已将借款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安远支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉。案件受理费已减半收取367元，由原告中国建设银行股份有限公司安远支行负担。审 判 员  陈英平二〇二一年五月二十七日代理书记员  欧阳桦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。被执行人：刘**，男，1987年8月11日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：付**，女，1988年7月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**、付**在银行的存款199930.68元（含案件执行费2790元、案件受理费2100元）及利息或者查封、扣押被执行人刘**、付**相当于199930.68元（含案件执行费2790元、案件受理费2100元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人刘**、付**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益199930.68元（含案件执行费2790元、案件受理费2100元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年五月三十一日书记员  杨 翠
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执186号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，1968年3月5日生，住黎城县西井镇西井村。被执行人：杨某某，女，汉族，1968年6月23日生，住黎城县西井镇西井村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426民初673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国银行141737508784CNY0账户内存款人民币122393.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年五月十日书记员  秦晨可
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2990号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：周三岗，男，汉族，1969年11月9日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。被告：班婵娥，女，汉族，1978年2月20日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。原告江西通深物业管理有限公司诉被告周三岗、班婵娥物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月二十五日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7753号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，银行行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，系银行职员。被告：万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告万和平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺岳明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金142400元以及应付未付利息5397.37元（暂计算至2021年3月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）2、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、公告费、财产保全费等。事实与理由：被告于2020年1月15日通过自助客户端申请中国农业银行个人自助小额消费贷款，原告作为贷款人，被告作为借款人共同签署了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，被告于2020年1月15日向原告借款142400元，实际执行年利率5.18%，借款用途为综合消费，贷款期限2020年1月15日至2021年1月14日。还款方式：一次性还本按约还息还款，被告从2020年8月开始没有按合同要求主动偿还贷款利息，对于被告的违约情况，原告已向被告发送贷款逾期催收通知书，截止至2021年3月24日止，被告尚欠贷款本金142400元、利息5397.37元。被告未答辩。本院查明，被告通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请个人自助小额消费贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款本金142400元，借款期限一年，到期日为2021年1月14日，借款利率为年利率5.18%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息计收复利，复利利率同罚息利率；还款方式为一次性还本按月还息。原告于2020年1月15日向被告支付了借款142400元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告仅支付利息4088.89元，剩余本金142400元和利息、罚息、复利（计算至2021年3月24日止利息、罚息、复利为5397.37元）未还。以上事实，有个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款信息表、中国农业银行信息查询清单、欠款明细、还款明细、《债务逾期催收通知书》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了支付贷款的义务，被告未按约还款，已违约。原告要求被告归还借款本金142400元和支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万和平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行借款本金142400元，并支付利息、罚息、复利（计算至2021年3月24日止利息、罚息、复利为5397.37元；此后的罚息、复利按合同约定计算至本金、利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1628元，由被告万和平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1749号申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地泸州市。被执行人：简世明，女，1957年10月30日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人简世明的银行存款110490.37元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十七日书记员  李俊宏
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执3299号刘氿然：本院于2021年5月6日立案执行徐嘉铭与刘氿然继承纠纷一案,天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付128000.00元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费1820.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:刘氿然(202105060004067564)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：赵宜楷联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1201号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街165号。统一社会信用代码：913706029662660181。负责人：宋文晓，经理。被告：蔡明胜，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司与被告蔡明胜追偿权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司立案后，未在指定期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司撤诉处理。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  杨红岩人民陪审员  吕月梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  曲心颖
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保813号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人尹小蓉,女,汉族,1977年9月13日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人尹小蓉信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值103950.92元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1040元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4636号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：王名震，1986年9月15日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王名震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 张 勃二〇二一年五月十九日书记员 刘雪晴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2532号原告：敖静仪，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍住址广东省开平市。被告：甄鹊红，男，汉族，1979年6月11日出生，户籍住址广东省台山市之一。原告敖静仪与被告甄鹊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案并适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月24日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖静仪撤回起诉。本案受理费50元因撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告敖静仪负担。审 判 员 梁治平二〇二一年五月二十五日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2532号原告：敖静仪，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍住址广东省开平市。被告：甄鹊红，男，汉族，1979年6月11日出生，户籍住址广东省台山市之一。原告敖静仪与被告甄鹊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案并适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月24日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖静仪撤回起诉。本案受理费50元因撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告敖静仪负担。审 判 员 梁治平二〇二一年五月二十五日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1465号陈道炎及太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司：申请执行人陈道炎与被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月8日作出的（2021）鄂9004民初1531号民事判决书已发生法律效力。权利人陈道炎于2021年4月30日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付陈道炎赔偿款49830.70元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11583号原告：广东浦京集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A1901，统一社会信用代码91440300668513869A。法定代表人：黄宇宁，董事长。委托诉讼代理人：林鑫，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：景田梦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李某峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。原告广东浦京集团有限公司与被告李某峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告广东浦京集团有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东浦京集团有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取152元（原告已预交），由原告广东浦京集团有限公司负担。审判员  江文龙二〇二一年五月八日书记员  张宝心
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3511号陈玉美、林嘉伟：关于被执行人陈玉美、林嘉伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初725号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费61.12元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1272号本院（2021）浙0683刑初100号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人杨光已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3567号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，系该分行客户经理。被告：李小清，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告李小清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼，被告李小清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡欠款共计27791.81元，其中本金19807.38元、利息3821.80元、违约金4162.63元（暂计算至2021年2月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2018年8月14日被告通过手机网络在线向原告申请办理信用卡业务，并声明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。根据被告的申请，经原告审查，原告于2018年8月17日向被告发放卡号为62×××52信用卡，信用额度20000元，期间最高信用额度为24000元，账单日为每月24日，还款日为账单日后20日。自2020年4月起被告信用卡出现逾期，未按期偿还信用卡透支款，经原告催收无果，故诉至法院，并提出前述诉请。被告李小清未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月14日被告通过手机网络在线向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约，按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金等。后原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡一张，信用额度20000元，期间最高信用额度为24000元。被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计27791.81元，其中本金19807.38元、利息3821.80元、违约金4162.63元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小清在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金19807.38元、利息3821.80元、违约金4162.63元，共计27791.81元（暂计算至2021年2月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准支付至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告李小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执265号申请执行人简国强，男，1973年06月08日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈盛鑫，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人简国强于2021年01月27日以本院在2020年12月29日作出的（2020）闽0627民初2815号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈盛鑫归还借款人民币150000元及利息。本院在执行申请执行人简国强与被执行人陈盛鑫民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人陈盛鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈盛鑫未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈盛鑫发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈盛鑫的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈盛鑫有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈盛鑫的财产状况告知申请执行人简国强,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简国强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2624号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路**。负责人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陈康康，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王丹，女，1992年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：李岩。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告陈康康、王丹、涟水县丰泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告中国银行股份有限公司涟水支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司涟水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费减半收取2088元，由被告陈康康自愿负担（已给付）。审 判 员 汪祝静二〇二一年五月十二日法官助理 李 静书 记 员 张 路