湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1391号 原告：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼六楼。 法定代表人：蒋子检，董事长。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：成蓉，湖南立华律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：刘平，女，1989年11月23日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。 法定代表人：朱涛，董事长。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇珠头山。 法定代表人：朱涛，董事长。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 第三人：刘芬芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：易鸣，湖南云盟律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司(以下简称金成贷款公司)与被告刘平、被告华容县昊天化工实业有限公司（以下简称昊天化工公司）、华容金鼎担保投资有限公司（以下简称金鼎担保公司）、第三人刘芬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童必应、成蓉,被告刘平、第三人刘芬芳的共同委托诉讼代理人喻志、易鸣，被告昊天化工公司、金鼎担保公司的共同委托代理人唐高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘平立即归还到期借款本息100万元及相应利息；2、被告昊天化工、金鼎担保共同对被告刘平所负的上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用及律师费。 事实及理由：2013年11月5日，被告刘平因资金周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款100万元，月利率为1.65％，期限为4.5个月。合同还约定逾期还本付息的，除了需按约定支付正常利息外，还应按借款利率的双倍支付违约金，另由借款人承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。被告昊天化工公司、金鼎担保公司分别签订了担保保证合同，约定为该笔借款提供连带责任担保。 借款到期后，刘平未能归还借款，截止至2014年6月5日，刘平尚欠原告借款本金100万元，金鼎担保公司、昊天化工公司亦未履行担保责任。2014年6月6日，昊天化工公司、金鼎担保公司的法定代表人朱涛出面，安排现第三人刘芬芳与原告办理“借新还旧”的换据手续，由刘芬芳向原告借款100万元用于对应偿还刘平的100万元借款，并提供多名保证人进行担保。原告因此办理了债务转据手续，账目上刘平的债务已全部清偿。后因刘芬芳未归还到期借款，原告于2014年9月向本院提起民事诉讼，该案最终于2020年7月，经岳阳市中级人民法院再审后以借款未实际发生为由，驳回了原告对刘芬芳的诉讼请求。原告因此提起本诉。 被告刘平辩称，一、原告起诉状中所述并非完整事实。答辩双方所签借款合同并非当事人真实意思表示。答辩人系昊天化工公司的员工，昊天化工公司需要资金周转找原告借款，为了规避小贷公司不能跨区域放贷等规定，遂由公司员工个人名义借款交由公司使用，利息亦由公司负担。因此，答辩人与原告签订的借款合同，并非其真实意思表示，属于无效合同。二、该案已过诉讼时效。即便借款合同有效，合同约定的还款期限为2014年3月20日，至今已过去7年多，诉讼时效已过。原告主张的“借新还旧”不成立，岳阳市中级人民法院再审判决已经明确。 被告金鼎担保公司、昊天化工公司辩称，依据被告刘平的答辩意见，担保人对主债权担保，主债权过了诉讼时效，担保人更不应承担偿还责任。 第三人刘芬芳的意见与刘平的答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 刘平原系昊天化工公司员工。2013年11月5日，被告刘平与原告签订《借款合同》，合同约定刘平向原告借款100万元，用途是周转，月利率为1.65％，还款方式为按月付息，一次性还本，期限为4.5个月，自2013年11月5日至2014年3月20日。合同4.3条还约定逾期还本付息的，除了需按约定支付正常利息外，还应按借款利率的双倍支付违约金，12.1条约定由借款人承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。刘平于合同签订当日向原告出具借据。2013年11月6日，原告向刘平工商银行6222××××0279账户转账100万元。 另外，原告于2013年11月5日与被告昊天化工公司签订《保证合同》，载明该保证系应李安民、刘平、姚纯要求，经审慎研究和决策，同意为李安民、刘平、姚纯在原告处将要办理的最高额连续人民币贷款业务提供连带责任保证担保。担保范围为2013年11月5日至2014年4月21日期间签订人民币资金借款合同和其他法律性文件，在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，包括主合同项下不超过400万元的本金余额、利息罚息、违约金、律师费等。保证期间为主债务履行期间届满后两年止。同日，原告与金鼎担保公司签订《最高额保证合同》，载明该保证系应杨学军、刘树泉、张杜、李安民、刘平、姚纯要求，同意为杨学军、刘树泉、张杜、李安民、刘平、姚纯在原告处办理的人民币贷款业务提供连带责任保证担保。担保范围为2013年7月17日至2014年12月20日期间签订人民币资金借款合同和其他法律性文件，在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，包括主合同项下不超过800万元的本金余额、利息罚息、违约金、律师费等。保证期间为主债务履行期间届满后两年止。 截止至2014年6月5日，借款已逾期，刘平未能按约归还借款，尚欠原告借款本金100万元，此前利息已经结清。2014年6月6日，第三人刘芬芳与原告签订《借款合同》，约定由刘芬芳向原告借款100万元，借款月利率15‰，期限为3个月，自2014年6月6日至2014年9月6日，借款指定用于归还刘平在金成小贷的逾期贷款。同日，刘平向原告出具借据，借据上也载明借款用于归还刘平在金成小贷的逾期贷款。同时，金鼎担保公司、昊天化工公司及华容县远大农资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、刘莉、彭岸龙、刘湘等分别与原告签订保证合同，为刘芬芳的借款提供连带保证担保。原告因此办理了债务转据手续，但原告未向第三人刘芬芳实际支付出借款。 因刘芬芳未按约定归还到期借款，原告于2014年9月向本院提起民事诉讼，要求第三人刘芬芳偿还借款本金100万元及相应利息，担保人承担连带保证责任等，本院判决支持了原告的诉讼请求，后该判决生效并进入了执行程序。2020年2月，岳阳市中级人民法院认为本院的上述判决错误，决定再审。2020年7月3日，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民再54号民事判决书，以借款未实际发生为由，驳回了原告对刘芬芳及其他担保人的诉讼请求。原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。 本院认为，本案刘平与原告签订的借款合同及借据经双方当事人签字确认，双方形成借贷关系，其内容不违反我国法律、法规禁止性规定的，应当认定有效。关于被告刘平以实际借款人是昊天化工公司不应承担还款责任的问题，刘平作为完全民事行为能力人，在自己与他人进行民事活动时应当要尽到基本的审慎注意义务。而且即便刘平是名义借款人,但根据合同相对性原则,刘平作为借款合同的相对人,亦应当承担偿还借款的责任。同时,刘平并未提供证据证明其在向出借人金成小贷公司借款时披露了实际借款人为昊天化工公司,亦未举证证明其与金成小贷公司达成仅由实际借款人昊天化工公司承担还款责任刘平作为名义借款人不承担还款责任的合意。刘平未提供证据证明其主张,应承担举证不能的法律后果。刘平认为其无须承担偿还金钱责任的抗辩理由不能成立,本院不予支持。刘平逾期还款，应承担继续偿还借款本金100万元及承担相应逾期利息的责任。双方约定，逾期还款，借款人除了需按约定支付正常利息外，还应按借款利率的双倍支付违约金，该约定的违约金比例过高，现原告主张刘平按年利率24%承担自2014年6月5日至2020年8月19日、按年利率15.4%承担自2020年8月20日至借款实际清偿之日止期间的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告昊天化工公司、金鼎担保公司均与原告签订了保证合同，其自愿为刘平的债务进行担保，且刘平的借款行为发生在昊天化工公司、金鼎担保公司承诺的担保期间内，该行为不违反法律法规的强制性规定，双方的保证合同合法有效，故上述被告均应按保证合同约定对刘平的债务承担连带清偿责任。 关于原告金成小贷公司的起诉是否已经超过法定的诉讼时效问题。案涉借款合同约定还款期限为2014年3月20日，按照当时的规定，原告主张权利的诉讼时效期间至2016年3月20日止，而原告的起诉时间为2021年2月20日，如果此间不存在诉讼时效中断的事由，本案诉讼时效已过。经审理查明，因刘平及昊天化工公司、金鼎担保公司未履行合同义务，经协商，原告与第三人刘芬芳于2014年6月5日达成的借新还旧《借款合同》，昊天化工公司、金鼎担保公司及其他案外人提供担保，应认定为原告方向借款人和担保人及时提出了请求。虽然原告与第三人刘芬芳达成的借新还旧《借款合同》最终被岳阳市中级人民法院认定为没有实际履行，但岳阳市中级人民法院并没有否定该合同的效力及真实性。原告与第三人刘芬芳签订的《借款合同》及《借据》中均明确注明借款“用于归还刘平在金成小贷的逾期贷款”，应认定此合同双方的目的就是借款“用于归还刘平在金成小贷的逾期贷款”。原告在第三人刘芬芳及相关担保人未履行相应合同义务的情况下，于2014年9月便提起民事诉讼，要求刘芬芳及相关担保人承担相应民事责任。在一审判决生效后，又及时向法院申请强制执行，直至2020年7月3日，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民再54号民事判决书，以借款未实际发生为由，驳回了原告对刘芬芳及其他担保人的诉讼请求。由此可知，原告方自2014年6月5日起至2020年7月3日，一直在不断地主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，原告的起诉没有超过诉讼时效，三被告及第三人关于诉讼时效已过的抗辩理由不成立，本院不予支持。 原告主张被告应承担相应律师费，但未提供证据证明，对该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘平偿还原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及相应逾期利息（自2014年6月5日至2020年8月19日按年利率24%计付，自2020年8月20日至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计付）； 二、被告华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司对上述款项均承担连带清偿责任； 上述款项限被告刘平、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司在本判决生效后十日内履行。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费13800元，由被告刘平、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  李岳斌 人民陪审员  邓淑辉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 樱 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。