山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马廷喜，男，1958年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新义，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国涛，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：张书桥，男，1962年5月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：马丕臣，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：杨仕怡，女，1987年2月1日出生，回族，住山东省济南市章丘区。被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市华信路2号历城金融大厦9层901室。主要负责人：刘汉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雨松，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人马廷喜等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2021）鲁1422民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中路财产保险股份有限公司济南中心支公司在规定期限内未缴纳上诉费，依法视为放弃上诉。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，改判上诉人少赔偿6350元(不服数额6350元)。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人马廷喜年满62周岁，属于法定的被抚养人，没有提供银行流水证明事故发生前其有工作收入，其提供的证据不足以证实存在误工损失，不应支持误工费。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上，改判我公司少赔偿6350元。被上诉人一致辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。马廷喜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告马廷喜医疗费、护理费、营养费、车辆损失等共计：267426.20元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月5日8时10分许，张国涛驾驶鲁ＮＥ××××号小型轿车，沿正在施工的国道Ｇ339线由西向东行驶至东店刘村南，与对向马廷喜驾驶的电动四轮车相撞，电动四轮车又与马丕臣停放在道路北侧的鲁ＡＷ××××号中型载货专项作业车相撞，致马廷喜伤，三车损坏。鲁ＮＥ××××号小型轿车所有人系张书桥，在人保财险公司投保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁ＡＷ××××号中型载货专项作业车在被告中路财险公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险公司垫付医疗费10000元，张国涛垫付医疗费5000元。当事人对以下事实有异议：1.事故责任如何划分；2.原告的损失数额及依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，一审法院予以确认并记录在案。经庭审，一审法院对双方有异议的证据及事实确定如下：一、关于事故责任的问题。通过交警部门对张国涛的询问笔录显示，其驾车由西向东行驶，前面有好几辆车，其驾车从车的北边超车，在超车过程中其车辆与原告的电动四轮相撞，结合原告提交的视频资料，可以确认张国涛驾车在超车逆向行驶过程中与正常行驶原告驾驶的电动四轮车相撞，张国涛具有明显的过错。对马丕臣的询问笔录显示，其驾驶的车辆在路北侧车头朝东停着，属逆向停车，致使原告在被张国涛驾驶的车辆撞击后又与其停放的车辆相撞，马丕臣逆向停车对事故的发生也存在过错。马廷喜驾驶的系电动四轮车，不具有自主行驶的功能，经交警部门询问，其没有驾驶证件，属无证驾驶机动车。其无证驾驶机动车在封闭施工的道路上行驶，自身也具有一定的过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行；第四十二条规定，机动车在容易发生危险的路段行驶应当降低行驶速度；第四十三条规定，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；第五十六条，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。因此，综合以上原、被告各方的过错程度，应由张国涛承担70%的责任，马丕臣承担20%的责任、马廷喜承担10%的责任。二、关于原告的损失数额问题。1.医疗费，宁津县中医院尾号为4286的门诊收费单据38元，无姓名，无法证实系原告花费，对该票据不予认可。尾号为5051的门诊收费单据系病历复印费，不是医疗费，对此不予认可。其他费用均系马廷喜因伤住院产生的费用，医疗费为54399.80元。2.营养费1800元。3.住院伙食补助费5700元。4.二次手术费15000元。5.护理费，原告提交的马君君工资表没有经办人、负责人签字确认，也未提交银行流水予以佐证，对其工资收入不予认可，按照每天116元予以酌定。另一护理人刘启国提交的银行流水能够证实其收入情况及收入减少的情况，对其主张37天护理费用予以确认。护理费为116元/天*95天+201元/天*37天=18457元。6.残疾赔偿金152384.40元。7.精神损害抚慰金2000元。8.误工费，事发时原告满62周岁，尚有劳动能力，其提交的工资单、营业执照能够证实其工资收入情况。计算至评残前一日为127日，原告主张100元/天，误工费为12700元。9.车辆损失，原告仅提交购车发票，无法证明车辆损失情况，可待评估后另行主张。10.鉴定费2700元。11.交通费，原告住院57天，交通费酌定为1000元。12.保全保险费不是本次事故需支出的必要费用，应由原告自行负担。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，张国涛驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，马丕臣驾驶的车辆在中路财险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告人保财险公司、中路财险公司应按照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告损失应先由两保险公司在交强险限额内平均承担，超出部分按各自比例承担。人保财险公司已支付的10000元医疗费应在赔偿数额中扣除。张国涛垫付的5000元应由保险公司予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告马廷喜残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费189241.4元的50%，即94620.70元；在第三者责任险限额内赔偿马廷喜剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费56899.80元的70%，即34829.86元（已扣除张国涛垫付款5000元），合计129450.56元。二、被告中路财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告马廷喜医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费189241.4元的50%，即94620.70元，计104620.70元；在第三者责任险限额内赔偿马廷喜剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费56899.80元的20%，即11379.96元，合计116000.66元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司返还张国涛垫付款5000元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告马廷喜负担170元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1285元，由被告中路财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1152元，由被告张国涛负担49元，限本判决生效之日起十日内交纳。二审中，上诉人提交录音资料一份，欲证明被上诉人没有工作的事实。经质证，被上诉人对此不予认可，认为真实性和通话人员身份不能确定。本院认为，该录音属于证人证言范畴，录音中的证人并未出庭接受质证，其真实性不能确定，对其效力本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于误工费的认定有无不当。关于误工费的认定，原审依据被上诉人提交的工资单和单位营业执照证明其误工的事实，证据真实有效，原审以此作为定案的依据并无不当。上诉人二审中提交的证据不足以推翻上述证据的效力，对其主张不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王飞雁审 判 员 魏 涛审 判 员 陈 涛二〇二一年五月二十四日法官助理 刘圣宇书 记 员 李 爽