浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民再2号     申诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，住浙江省青田县。       被申诉人（原审原告）：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。       法定代表人：刘建伟，系董事长。       委托诉讼代理人：林海波，系浙江**田农村商业银行股份有限公司员工。       原审被告：林汉玲，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。       原审被告：林苏荣，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。       原审被告：魏青伟，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。       申诉人陈淑霞因与被申诉人浙江省青田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）、原审被告林汉玲、林苏荣、魏青伟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1121民初2445号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月26日作出（2021）浙1121民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理。申诉人陈淑霞、被申诉人青田农商行委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。原审被告林汉玲、林苏荣、魏青伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。       青田农商行于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求：一、林汉玲立即偿还贷款279018.62元并支付利息及复利（至2016年7月15日欠息9841.88元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50％计收，利率为12.73125‰）；二、陈淑霞、林苏荣、魏青伟对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由林汉玲、陈淑霞、林苏荣、魏青伟承担。       本院原审认定事实：林汉玲、陈淑霞于2005年12月6日登记结婚。2015年7月16日，林汉玲以进小百货为由，向青田农商行申请借款300000元。同日，林汉玲作为借款人，林苏荣、魏青伟作为保证人与青田农商行签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.4875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2015年7月17日，青田农商行向林汉玲发放贷款30万元，借款借据上的借款到期日和利率与合同相同。借款期限届满后，林汉玲仅返还部分借款。现尚欠借款本金279018.62元，至2016年7月15日借款到期日结欠利息9841.88元，此后的利息也未付。       本院原审认为，青田农商行与林汉玲、林苏荣、魏青伟签订的《个人保证借款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的条件下达成的契约，形式合法，内容真实。借款合同、保证合同均依法成立并生效，受法律保护。林汉玲、林苏荣、魏青伟未按合同约定偿还借款，已构成违约。青田农商行要求林汉玲偿还借款并支付利息，林苏荣、魏青伟承担连带清偿保证责任之诉请，本院予以支持。在借款发生时，林汉玲、陈淑霞是夫妻关系，应当共同承担在夫妻关系存续期间这家庭生活和共同经营所负的债务，青田农商行要求陈淑霞对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林汉玲、陈淑霞在本判决生效后立即偿还浙江**田农村商业银行股份有限公司借款279018.62元，并支付截至2016年7月15日所欠利息9841.88元和此后按月利率为12.73125‰计算的利息；二、林苏荣、魏青伟对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5632元，公告费600元，由林汉玲、陈淑霞、林苏荣魏青伟连带负担。       陈淑霞申诉称，一、原审判决认定事实错误。申诉人与林汉玲原系夫妻关系，于2005年12月6日登记结婚，2011年2月21日在青田县民政局办理离婚登记手续（离婚证字号L331121-2011-000048）。2015年7月16日发生的贷款时，申诉人与林汉玲已解除婚姻关系。二、原审判决适用法律错误。案涉贷款发生时，申诉人与林汉玲已非夫妻关系，也未在借款合同上签字，以当时的法律认定夫妻共同债务，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，请求依法撤销（2017）浙1121民初2445号民事判决书的第一项判决结果，并驳回对申诉人的诉讼请求。       青田农商行未作书面答辩，在庭审中对陈淑霞的申诉事实和请求均无异议。       陈淑霞为证明其申诉主张，向本院提交了如下证据：       青田县档案局于2020年8月13日复制出具的离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明林汉玲向被申诉人申请贷款时，申诉人与林汉玲已经办理离婚手续，在贷款时也未签字，认定夫妻共同债务，认定事实和适用法律均错误。       青田农商行对陈淑霞提交的证据没有异议。       申诉人陈淑霞提交的证据，被申诉人青田农商行无异议，原审被告林汉玲、林苏荣未到庭发表质证意见，该证据为民政部门办理离婚登记的档案，复制于青田县档案局并加以盖章，对其真实性予以认定。       本院经再审认定事实如下：2005年12月6日，申诉人与林汉玲办理结婚登记手续。2011年2月21日，双方在青田县民政局办理离婚手续。2015年7月16日，林汉玲以进小百货为由，向青田农商行申请借款30万元。同日，林汉玲作为借款人、林苏荣和魏青伟作为保证人与青田农商行签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.4875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2015年7月17日，青田农商行向林汉玲发放贷款30万元，借款借据上的借款到期日和利率与合同相同。借款期限届满后，林汉玲仅返还部分借款。截至2016年7月15日借款到期日尚欠借款本金279018.62元、利息9841.88元未还。2017年5月16日，青田农商行向本院提起诉讼。因林汉玲、陈淑霞无法直接送达，在人民日报上进行了公告送达，本院于2017年9月20日进行了开庭审理并当庭宣告判决。本院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为该笔债务为林汉玲、陈淑霞共同债务，作出（2017）浙1121民初2445号民事判决。判决生效后，被申诉人青田农商行向本院申请执行。执行过程中，林苏荣交纳了案件诉讼费5632元、执行费4085.28元。       本院再审认为，本案的争议焦点申诉人是否作为该笔债务的共同债务人承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条适用的基础是一方以个人名义所负债务发生在婚姻关系存续期间。本案债务的借款人为林汉玲，保证人为林苏荣、魏青伟，债权债务发生于2015年7月16日，即在申诉人与林汉玲解除婚姻关系的时间2011年2月21日之后，以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定夫妻共同债务，属于认定事实和适用法律错误。陈淑霞的申诉请求，予以支持。原审判决申诉人承担共同还款责任不当，应予纠正。林汉玲、林苏荣、魏青伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：       一、撤销本院（2017）浙1121民初2445号民事判决；       二、林汉玲在本判决生效后立即偿还给浙江**田农村商业银行股份有限公司借款借款279018.62元，并支付截至2016年7月15日所欠利息9841.88元和此后按月利率12.73125‰计算的利息；       三、林苏荣、魏青伟对上述款项承担连带清偿责任。       四、驳回浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。       本案受理费5632元（已交纳），公告费600元，由林汉玲、林苏荣、魏青伟连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员余绍波     审判员詹智勇     审判员张胜敏     二O二一年五月二十七日     法官助理项科强     代书记员徐嘉静