上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪01民终11877号 上诉人（原审被告）：蔡峰，男，1982年10月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏伟，男，1987年12月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。 上诉人蔡峰因与被上诉人夏伟民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡峰上诉请求：撤销一审法院的判决，确认上诉人应归的还借款本金为1，250，000元（以下币种相同）；利息则按照全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率的四倍计算，计息时间自2019年8月15日起至实际清偿日止。事实与理由：1．上诉人在收到借款170万元的当日已向被上诉人支付了5万元，被上诉人也当庭认可上述事宜。故该笔款项应被认定为“砍头息”，借款本金应当以165万元计算。最终待确认归还的借款本金应调整确认为125万元。2．一审判决的利息超过了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 被上诉人夏伟辩称，对于上诉人蔡峰主张的借款本金按125万元计算的上诉主张予以认可，但不认同上诉人针对利息计算方式所主张的异议，请求二审法院维持一审判决主文的第二项中关于利息计算方式的判决内容。 夏伟向一审法院起诉，请求判令蔡峰归还夏伟借款130万元；偿付以130万元为基数自2019年8月15日起至实际付清之日止按年利率24％计算的利息。 一审法院经审理查明：2016年7月13日，夏伟向蔡峰转账支付170万元。 截至2019年8月14日蔡峰已陆续还款累计金额为212万元。夏伟认可上述蔡峰还款金额，并表示其中40万元系归还的本金，其余为利息。 2019年8月14日，双方签订《借款合同》主要载明：甲方（出借人）夏伟，乙方（借款人）蔡峰，借款总额130万元，借款期限12个月，自2019年8月15日起至2020年8月14日，借款利率为月利率2％，每月定期付息，到期一次性还本。乙方违反约定义务构成违约，甲方有权单方面宣布借款提前到期，并要求乙方支付借款本金5％的违约金。乙方逾期还款的，应自逾期之日起，每日按照逾期未清偿本息的3‰向甲方支付违约金，直至清偿完毕之日。 一审法院认为，夏伟与蔡峰之间的借款关系合法有效，蔡峰理应按约偿还借款本息。现蔡峰未能偿付借款本息，应承担相应的民事责任。蔡峰已支付的利息未突破法定利率的上限，现夏伟要求蔡峰偿付剩余130万元借款本息的诉请，合法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、蔡峰于判决生效之日起十日内归还夏伟借款1，300，000元；二、蔡峰于判决生效之日起十日内偿付夏伟以1，300，000元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿日止，按年利率24％计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，500元，减半收取计8，250元，由蔡峰负担。 二审审理期间，当事人未提交新的证据材料。 经本院审理查明，一审法院认定事实无误。 本院另查明，2020年8月20日，双方当事人于一审法院法庭审理期间确认2016年7月13日，夏伟向蔡峰转账支付170万的当天，蔡峰向夏伟支付了5万元。该笔录经当事人阅看无误后签字确认。 本院还查明，一审法院于2020年6月5日立案受理了蔡峰与夏伟的民间借贷案件。 本院认为，依据双方当事人于法院审理期间的陈述，同时鉴于上诉人蔡峰与被上诉人原夏伟一致意见，本院将涉案原由一审法院判决确认由上诉人蔡峰归还的借款本金数额调整为125万元。至于上诉人蔡峰持有异议的关系涉案借款利息计息时采用的利率数额的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日施行。在该规定的第二十九条中出现了以“一年期同期贷款市场报价利率”作为确认逾期利率的数额是否逾越相应数值的法定甄别依据的表述，但该规定的第三十二条同时规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。”因一审法院受理本案的时间为2020年6月5日，故本案不存在适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的条件，本院对上诉人蔡峰要求确认涉案借款利息计算方式一年期同期贷款市场报价利率四倍的上诉请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10444号民事判决； 二、蔡峰于本判决生效之日起十日内归还夏伟借款1，250，000元； 三、蔡峰于本判决生效之日起十日内偿付夏伟以1，250，000元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿日止，按年利率24％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由夏伟负担220元，蔡峰负担8，030元 二审案件受理费人民币1，050元，由夏伟负担960元，蔡峰负担90元。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁 慧 审 判 员  陈 敏 审 判 员  马 丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理  俞少琦 书 记 员  俞少琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……