江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1798号 原告：张继艺，女，1970年4月6日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：郑杰、端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。 被告：时丽华，女，1970年9月2日出生，汉族，住兴化市西城外大街132号，现住兴化市。 原告张继艺与被告时丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日（诉前调解立案日为2020年12月3日）立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告张继艺及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。被告时丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继艺向本院提出诉讼请求：判令时丽华偿还借款本金212000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日至2020年1月20日，时丽华通过现金交付以及微信转账的方式，向我多次借款共计212000元用于周转资金，并出具借条。后时丽华一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告时丽华未作答辩。 经审理查明，2019年8月15日16时54分、17时06分、20时48分、9月17日18时05分、9月18日10时44分、10时49分、9月26日15时54分，张继艺通过微信分别转给时丽华10000元（9500元、500元）、10000元、24000元（10000元、10000元、4000元）、5000元、10000元、4800元、19000元（10000元、9000元），合计82800元。 2019年9月25日，时丽华向张继艺出具1份借条，内容为，“今借到张继艺人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）借期六个月今借人时丽华2019.9.25号”。 2019年9月27日，时丽华向张继艺出具1份借条，内容为，“今借到张继艺人民币现金贰万贰仟元整（￥22000.00元）借期贰个月今借人时丽华2019.9.27号”。 2019年11月21日，时丽华向张继艺出具1份借条，内容为，“今借到张继艺人民币伍万元整（￥50000.00元）（借期三个月）今借人时丽华2019.11.21号”。 2020年1月20日，时丽华向张继艺出具1份借条，内容为，“今借到张继艺人民币壹万元整（￥10000.00元）今借人时丽华2020.元.20号”。 另庭审中，张继艺陈述，1、我之前开服装店、餐饮店，现在做微商、南北货，与时丽华是中学校友。时丽华说她跟别人合作做门生意。2、关于2019年9月25日借条的借款130000元。该出借款130000元有82800元是通过微信转账给时丽华的，其余47200元为现金多次交付，有的是时丽华自己过来拿的，有的是我送到时丽华家里的，其中在凤凰大酒店门口交给时丽华7500元。时丽华当时说她的银行卡不好用，转账转不出来，要我给她现金，后通过了解才知道其根本就没有银行卡。借条是在城市客对面的烤肉店写的，因为时丽华出具借条的当天我没有这么多钱给她，所以在第二天给她补足了19000元（微信转账）。3、关于2019年9月27日借条的借款22000元。该出借款22000元是我以现金送到时丽华家里的，借条也是时丽华当日在其家里写的，并备注了是现金。4、关于2019年11月21日借条的借款50000元。2019年11月21日，时丽华住在宾馆里，说是跟男朋友吵架，提出向我借款，由其女儿武玉莹提供担保。我本来是不肯再借给时丽华的，但看到她可怜，她又让女儿提供担保，就同意了，然后拿了20000元现金送到宾馆，借条是时丽华当场写的，但时丽华又说其女儿有事来不了，当时时丽华的一个朋友也在场。其余30000元是时丽华贴补给我的之前的利息，包括2019年9月25日借款130000元、9月27日借款22000元和本次借款20000元及其女儿在同年9月9日向我借款20000元（尚欠借款本金19000元已通过法院诉讼调解结案）的利息。5、关于2020年1月20日借条的借款10000元。当时时丽华住在宾馆，因为要过年了，时丽华就想住到自己家里，但因其房子已经租出去了，她就想让我把房租贴给人家，以便自己住回家去，然后我就替其通过微信转账10000元（1000元、9000元）给租客（微信名：人心叵测）。借条是当天租客搬走以后，时丽华在其家里写的。6、除时丽华在2019年11月21日借条中贴补给我的利息30000元外，双方此外没有约定利息。7、出借款为我的自有资金。借款发生时，我在银行只有房贷。上述4份借条形成后，时丽华没有偿还过借款。 以上事实，有张继艺提供的借条4份，微信往来记录截屏打印件7页，以及张继艺的当庭陈述等证据予以证实。 另经本院核查查明，2019年9月9日，武玉莹向张继艺借款20000元，并据此向张继艺出具1份借条。同年12月20日，武玉莹向张继艺出具1份承诺书，承诺于2020年1月份开始每月偿还5000元。后武玉莹付给张继艺1000元。张继艺于2020年4月11日向本院提起诉讼，请求判令武玉莹立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，武玉莹又付给张继艺1000元。庭审中，双方确认，武玉莹在诉讼前给付张继艺的1000元算作利息，其余1000元算作本金。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、武玉莹于2020年5月15日前、6月15日前分别偿还张继艺借款本金10000元、9000元，合计19000元。2、若武玉莹未按上述第一条款按期足额履行还款义务，则张继艺有权就全部余欠款及违约金5800元向法院申请强制执行。3、案件受理费减半收取150元，由武玉莹负担。据此，本院于同年5月12日作出（2020）苏1281民初1803号民事调解书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张继艺与时丽华之间的借贷关系有时丽华出具的借条及张继艺的当庭陈述等证据在卷证实，双方之间的借贷事实依法应予认定。诉讼中，张继艺自认4份借条中载明的借款金额212000元中实际出借款为182000元，其余30000元为案涉前3份借条载明的借款及另案20000元借款的利息，且除通过微信转账交付的出借款82800元外，张继艺对其余通过现金方式交付的99200元出借款的时间、地点及借贷原因等分别作了详细合理地说明，并提供了相对应的借条予以证明，本院予以确认。因此，时丽华应当将向张继艺所借借款本金182000元偿还给张继艺。关于2019年11月21日借条中计入本金的利息30000元。张继艺陈述，该30000元是时丽华贴补的部分借款的利息，分别为本案2019年9月25日的借款130000元、9月27日的借款22000元、11月21日的借款20000元及时丽华之女武玉莹于同年9月9日的借款20000元，但即便按照法定月利率的上限2％计算，至11月21日借条形成之日，上述借款的利息也仅为6733元（取整），超出法定标准部分的利息23267元不能计入本金，故该30000元中，除6733元外，对张继艺主张的其余借款本金23267元，本院依法不予支持。张继艺主张的借款利息合法有据，本院予以支持。时丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时丽华于本判决生效后十日内偿还原告张继艺借款本金188733元，并支付利息（自2020年12月3日起至实际给付之日止，以借款本金188733元为基数，按年利率3.85%计算。）。 二、驳回原告张继艺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元，原告张继艺负担245.84元，余款1994.16元，由被告时丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4480元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙