福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初643号原告：李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏秋明，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李清雪，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏毓峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李文默与被告苏秋明、李清雪、苏毓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文默到庭参加诉讼。被告苏秋明、李清雪、苏毓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文默向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏秋明、李清雪共同偿还李文默借款10万元及利息(按月利率2%计算，利息自2019年6月7日起计至还清款项之日止，暂计至2021年1月7日利息为38,000元)；2.请求依法判令苏毓峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及公告费用均由苏秋明、李清雪、苏毓峰负担。事实和理由：2017年5月9日，苏秋明、李清雪因资金周转需要向李文默借到现金15万元，并由苏毓峰为该笔款项作为连带清偿责任担保人，借款之日借款人苏秋明、李清雪及担保人苏毓峰均在借条上签名捺印后交由李文默收执为据。双方在借款之日并约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。现李文默自愿放弃约定月利率3%计算，变更为利息按月利率2%计算。现李文默需要该笔资金，多次向苏秋明、李清雪催讨，苏秋明及李清雪均用各种理由推脱。后李文默就向担保人苏毓峰催讨该笔款项，苏毓峰陆续于2018年2月6日至2019年6月6日止有代苏秋明、李清雪偿还本金5万元，剩余10万元及利息至今均未能偿还。现李文默自己需要资金，多次找三被告催讨，三被告均无故推诿，至今仍未履行还款义务。苏秋明、李清雪、苏毓峰未作答辩。李文默围绕诉讼请求依法提交了证据：其身份证复印件、三被告的身份证复印件、借条原件及复印件各1份。苏秋明、李清雪、苏毓峰拒不到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对李文默提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月9日，苏秋明、李清雪作为借款人共同向李文默借款15万元并出具《借条》一份交其收执，同时由苏毓峰作为担保人在借条上签名捺印。双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。审理中，李文默自认已收到部分本息，现苏秋明、李清雪尚欠李文默借款10万元及自2019年6月7日起的利息未偿还，苏毓峰就上述尚欠本息亦未能依约履行担保责任。另查明，2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。李文默与苏秋明、李清雪之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经李文默起诉催告，苏秋明、李清雪作为借款人，未能及时返还借款本金，故李文默诉请苏秋明、李清雪依法偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。其次，利息问题。因本案系在2020年8月20日后受理的，借贷关系又成立于2020年8月20日前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）及第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的相关规定，本院分段计算予以支持，即自2019年6月7日起至2020年8月19日按年利率24%予以支持，而自2020年8月20日起则以2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清款项之日止。再次，苏毓峰作为该笔借款的担保人，双方约定的保证期限为担保至款项全部还清为止，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应视为约定不明，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。故苏毓峰应依法依约对尚欠的借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向苏秋明、李清雪追偿。李文默诉求中合法有据的部分予以支持，其他部分不予支持。苏秋明、李清雪、苏毓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏秋明、李清雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还李文默尚欠借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，其中自2019年6月7日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；二、苏毓峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、苏毓峰承担保证责任后，有权依法向苏秋明、李清雪追偿；四、驳回李文默的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，由苏秋明、李清雪、苏毓峰负担3,010元（应在本判决生效之日起五日内缴交）；由李文默负担50元（多缴交的3,010元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  许志法人民陪审员  裴作年二〇二一年五月十一日书 记 员  苏小清附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。