重庆市南岸区人民法院 民事判决书 (2020)渝0108民初11893号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码 91500108903192998J。负责人：江再建，该支行行长。委托诉讼代理人：何某，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某某，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆骏杰包装印务有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道新力村新民村民小组，统一社会信用代码91500108MA5UFQ532W。法定代表人：余非。被告：余非，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：孟鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行(以下简称农行南岸支行)与被告重庆骏杰包装印务有限公司（以下简称骏杰公司）、余非、孟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托诉讼代理人何某，被告重庆骏杰包装印务有限公司的法定代表人、余非、孟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行南岸支行向本院提起诉讼请求：1、被告骏杰公司、余非、孟鹏向原告清偿截至2020年5月19日的贷款本金458900.18元、利息21051.28元、罚息78.4元、复利3.6元，以上共计480033.46元；2、被告骏杰公司、余非、孟鹏向原告支付自2020年5月20日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金458900.18元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、被告骏杰公司、余非、孟鹏向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、被告骏杰公司、余非、孟鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告骏杰公司向原告农行南岸支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，在原告处开立了公司账户并开通了企业网银业务。2017年7月29日，被告余非在原告处开通了个人掌上银行业务，签字阅读并同意相关协议及章程的全部内容。2019年5月17日，被告骏杰公司通过企业网银授权被告余非通过其个人掌银与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称“《小微企业微捷贷借款合同》”），约定借款人（企业）为被告骏杰公司，借款人（个人）为被告余非，借款额度为470000元，借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日，借款用于被告骏杰公司生产经营；借款按日计息，利随本清；借款利率以借款合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定，借款合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。2019年5月17日，原告已将该笔470000元贷款发放至被告骏杰公司账户。现合同已到期，被告骏杰公司及余非未按合同约定偿还欠款本息。截至2020年5月19日，被告尚欠原告贷款本金458900.18元、利息21051.28元、罚息78.4元、复利3.6元，以上共计480033.46元。原告为实现债权，已实际产生律师费1500元。被告余非与被告孟鹏于2017年3月27日登记结婚，未离婚，被告余非持有骏杰公司66.67%的股权，是骏杰公司的实际控制人，该66.67%的股权投资收益是被告余非与孟鹏的夫妻共同财产，被告余非作为共同借款人于2019年5月17日在原告处办理借款，借款用于可以获得夫妻共同财产收益的骏杰公司的生产经营，即借款实际也为夫妻双方利益，应该认定为夫妻共同债务。 被告骏杰公司、余非辩称：我的那部分出资实际是我和孟鹏的夫妻共同财产，债务应该按股东出资比例进行划分，对借款事实无异议。被告孟鹏辩称： 我未参与骏杰公司的实际经营，我只是在被1公司打工，未领过钱也无分红。根据当事人陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骏杰公司与余非作为共同借款人与原告签订了《小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度为470000元，借款用于骏杰公司生产经营；借款额度有效期为2019年5月17日至2020年5月16日。本合同项下贷款执行利率按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息、利随本清。贷款发放/还款账户为：户名：重庆骏杰包装印务有限公司，账户：略。借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲栽等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款人（企业）和借款人（个人）对合同项上的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，原告有权要求任一借款人承担全部债务。2019年5月17日，原告农行南岸支行根据《小微企业微捷贷借款合同》约定，向被告骏杰公司账户放款470000元，该笔借款的到期日为2020年5月16日，还款方式为一次性利随本清还款。被告于2020年4月22日偿还本金4795.26元、偿还利息204.74元，于2020年5月17日偿还本金6304.56元、偿还利息288.44元后即未再还款。现合同已到期，被告骏杰公司及余非未按合同约定偿还欠款本息。截至2020年5月19日，被告尚欠原告贷款本金458900.18元、利息21051.28元、罚息78.4元、复利3.6元，以上共计480033.46元。经查明，被告余非与被告孟鹏于2017年3月27日登记结婚，2020年5月25日经本院调解离婚。被告余非持有骏杰公司66.67%的股份，李虹持有33.33%的股份。还查明，原告为主张债权，与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付律师费1500元。上述事实，有《小微企业微捷贷借款合同》、《放款流水》、《还款流水》、《贷款基本信息》、《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》、《收付款业务回单》、《婚姻查询材料》、《骏杰公司工商信息及实际控制人查询》等证据及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告农行南岸支行分别与被告骏杰公司、余非签订的《小微企业微捷贷借款合同》、《电子银行企业客户服务协议》、《电子银行业务章程》、《电子银行个人客户服务协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行南岸支行依约向骏杰公司发放了借款470000元，现合同已到期，被告骏杰公司及余非未按合同约定偿还欠款本息，原告农行南岸支行要求被告骏杰公司、余非偿还截至2020年5月19日的贷款本金458900.18元、利息21051.28元、罚息78.4元、复利3.6元的诉讼请求以及要求被告骏杰公司、余非支付自2020年5月20日起至本息付清之日的罚息、复利（罚息以尚欠本金458900.18元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，原告亦提交相应证据证明，故本院对该两项诉讼请求予以支持。对原告提出的请求法院判令被告骏杰公司、余非向原告支付律师费1500元的诉讼请求，该律师费系原告向被告骏杰公司、余非主张债权所产生，原告与被告骏杰公司、余非对此有约定，且该约定符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告孟鹏是否应当承担共同还款责任的问题。原告农行南岸支行以被告孟鹏系被告余非之夫且本案债务构成夫妻共同债务为由，要求被告孟鹏对本案债务承担共同还款责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，骏杰公司成立于2017年3月23日，本案被告余非与孟鹏在2017年3月27日结婚，不能认为余非在骏杰公司的入股资金当然是夫妻共同财产。原告农行南岸支行并未举示关于骏杰公司经营期间的分红情况，不能证明骏杰公司的经营收入用于夫妻共同财产。故对原告此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《景高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》笫三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆骏杰包装印务有限公司、被告余非向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行清偿截至2020年5月19日的贷款本金458900.18元、利息21051.28元、罚息78.4元、复利3.6元，以上共计480033.46元。二、限本判决生效之日起十日内由被告重庆骏杰包装印务有限公司、被告余非向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付自2020年5月20日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金458900.18元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）。三、限本判决生效之日起十日内由被告重庆骏杰包装印务有限公司、余非向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4261.5元，由被告重庆骏杰包装印务有限公司、余非负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院  审  判  员   蹇  黎   二〇二一年五月七日   书 记 员   郭荣娜- 1 –