wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执387号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托执行代理人：曹雄辉、陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：孔致富，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人孔致富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0823民初1953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案，执行案号（2021）闽0823执387号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人孔致富未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人孔致富名下有可供执行的银行存款、房产、保险、工商登记、车辆、证券等信息。本院到被执行人的户籍所在地上杭县××镇××村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人孔致富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十五日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执290号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：林文星，男，1988年12月29日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人上杭县人民法院与被执行人林文星追缴罚金执行一案，本院于2020年12月16日作出（2020）闽0823刑初240号刑事判决、龙岩市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）闽08刑终6号刑事判决，判决林文星犯诈骗罪和侵犯公民个人信息罪，决定执行有期徒刑十年三个月、继续追缴被告人林文星违法所得人民币二十九万八千八百八十八元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2021年2月23日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院于2021年3月30日依法冻结被执行人林文星银行存款238.35元，并已依法划拨。后本院多次查询被执行人林文星的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人林文星，均无果。被执行人林文星已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案执行到位部分金额，本院多次查找被执行人林文星无果，且经多方调查未发现其余可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5642号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路****。负责人：曾广波，行长。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东法盛律师事务所律师。被告：周文非，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：张月馨，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告周文非、张月馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼到庭参加诉讼。被告周文非、张月馨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2016年5月24日；（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》；（三）借款人：被告周文非、张月馨；贷款人：原告；（四）借款金额：120000元；（五）借款期限：228个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，利率变更周期为次年1月1日调整；（八）逾期罚息及复利：罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（九）违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生律师费由借款人承担。二、担保情况（一）担保人：被告周文非、张月馨；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；（四）担保物及担保物权的登记情况：广州市白云区增槎路松鹤南街31号414房已办理抵押，抵押权人为原告。三、合同履行情况（一）放款时间：2016年7月20日；（二）放款金额：120000元；（三）还款情况：被告周文非、张月馨自2020年4月1日开始逾期还款；（四）欠款金额：截至2020年8月10日，尚欠本金103978.77元、欠息2190.24元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年4月5日送达被告周文非、张月馨。原告为本案实际支出了财产保全费1083.24元。庭审中，原告称其并未就LPR的调整问题与被告卜惠雄、陈桂英进行协商，原告称本案律师费并未实际产生。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告卜惠雄、陈桂英于2019年4月2日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.两被告立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2020年8月10日本息合计106169.01元，其中贷款本金103978.77元，欠息2190.24元）；3.两被告支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至清偿之日止；4.两被告支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至清偿之日止；5.原告对两被告提供的抵押物（广州市白云区增槎路松鹤南街31号414房）变现所得价款在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费、诉讼费等范围内享有优先受偿权；6.本案律师费3000元由两被告承担；7.本案诉讼费、保全费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约向被告周文非、张月馨发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告周文非、张月馨未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，要求解除合同，并要求被告周文非、张月馨偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周文非、张月馨提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当被告周文非、张月馨不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿，本案律师费并未实际产生，故对于原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告周文非、张月馨签订的《个人购房借款/担保合同》于2021年4月5日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周文非、张月馨向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿借款本金103978.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月10日的利息为2190.24元，自2020年8月11日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、如被告周文非、张月馨逾期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权以依法处分抵押物即广州市白云区增槎路松鹤南街31号414房的所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元、财产保全费1083.24元，合计2359.24元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担62.8元，由被告周文非、张月馨负担2296.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢62号申请执行人：李淑梅，女，1952年4月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：某。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初381号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李淑梅与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司至今未按和解协议主动履行给付义务，申请执行人李淑梅申请评估、拍卖被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有的、坐落于鸡西市滨水颐园综合楼小区两户房产：（1）6号楼第三号商服房，面积187.66平方米（房号、产籍号、面积以产权部门实测为准）；（2）6号楼第四号商服房，面积179.39平方米（房号、产籍号、面积以产权部门实测为准）偿还欠款。经本院审查，申请执行人李淑梅的要求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：拍卖被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有的、坐落于鸡西市滨水颐园综合楼小区两户房产：（1）6号楼第三号商服房，面积187.66平方米（房号、产籍号、面积以产权部门实测为准）；（2）6号楼第四号商服房，面积179.39平方米（房号、产籍号、面积以产权部门实测为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年五月二十五日书记员 房 欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1844号申请执行人：曹县融泰种植专业合作社，住所地：曹县安蔡楼镇陈河村，统一社会信用代码933717213126495032。法定代表人：陈文昌，该社理事长。被执行人：李春路，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李庆，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：高影，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人曹县融泰种植专业合作社与被执行人李春路、李庆、高影民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李春路、李庆、高影逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2020）鲁1721民初4975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春路、李庆、高影名下银行存款60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9025号原告：广州怡园物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街花城北路92号首层之25号铺（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101076546579W。法定代表人：汤国荣。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所执业律师。被告：骆杰锋，男，汉族，1992年6月19日出生，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司与被告骆杰锋物业服务合同纠纷一案，原告广州怡园物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告骆杰锋的起诉。本院认为：原告广州怡园物业管理有限公司以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告骆杰锋的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州怡园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州怡园物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年五月二十七日书记员  方琢华
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1379号之二十被执行人：刘丽，女，汉族，1983年02月27日生，居民身份证号码370402198302272525，住枣庄市中区安桥东城国际5-10-1003室；电话：18063209766。本院（2019）鲁0402民初1398号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽在中国银行211738974884CNY0账户内存款人民币645.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十七日书记员 徐艺新
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初3694号原告：赖梅婷，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈泽伟，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告赖梅婷与被告陈泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖梅婷到庭参加诉讼，被告陈泽伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖梅婷向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金50000元。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因需资金周转，通过微信聊天向原告提出借款50000元，该借款原告通过网银转账至被告账户内，双方约定按每月600元支付利息，但被告仅支付4个月利息。现因原告自己急需使用资金，多次催讨，被告仍未归还本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。陈泽伟未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年3月23日，陈泽伟因资金周转需要通过微信聊天方式向赖梅婷借款50000元，约定借款利息600元/月，未明确约定还款时间，赖梅婷于当日通过银行转帐方式将借款支付至陈泽伟账户，陈泽伟未出具借条。此后，陈泽伟仅按约支付了4个月利息，剩余借款本息，赖梅婷经多次催讨未果，为此，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有赖梅婷提供的存款明细账、微信聊天记录及到庭当事人陈述予以佐证。本院认为，陈泽伟向赖梅婷借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。双方未明确约定还款期限，陈泽伟在收到借款后，未能如期还本付息，该行为显属违约。因此，赖梅婷在多次催讨未果后，其主张陈泽伟归还借款本金50000元的诉请，合理合法，本院予以支持。陈泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈泽伟应于本判决生效之日起十五日内归还赖梅婷借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 华  筱  靓二〇二一年五月二十四日书记员 陈笑明（代）附一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，营业场所广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴学高，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍住址云南省昭通市彝良县.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告吴学高信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告吴学高下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6940.28元、利息(含复利)1302.92元、费用(滞纳金)1828.85元（前述利息、费用已于2013年7月26日固定，之后利息、费用不再新增）；2.判令被告承担原告因本案而支付的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告未依约还款，截至2020年8月17日，累计欠付欠款本金6940.28元、利息(含复利)1302.92元、费用(滞纳金)1828.85元。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告吴学高无答辩。经审理查明：2011年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定：第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率为万分之五计收利息，按月计收复利。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2.乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；甲方有权不经通知乙方而将乙方开立于甲方的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款，且甲方不需要对此承担责任；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条、收费标准。其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元。发卡后，被告持该卡进行透支消费，原告称被告至迟于2013年3月26日开始逾期。根据原告提交的邮储银行信用卡催收业务系统截图显示，截止至2020年8月17日，共计拖欠本金6940.28元、利息1302.92元、费用1828.85元。原告称，上述全部款项已于2013年7月26日固定，之后利息、费用不再新增，起诉后被告没有还款。另查，2020年9月14日，原告与广东南国德赛律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定原告委托该律所律师作为原告委托代理人参与徐容、蔡永金、吴亚就等40人诉讼，律师服务费固定为2000元/笔，吴学高位于该批合同所附的起诉客户清单中。原告称，原告于2021年3月11日向广东南国德赛律师事务所支付46000元，广东南国德赛律师事务所已向原告开具本案律师费2000元的发票。以上事实，有《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》、邮储银行信用卡催收业务系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告签署的《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》均属其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，其应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。原告提交了邮储银行信用卡催收业务系统截图证明被告欠款金额，被告应依约向原告清偿欠款本金6940.28元、利息1302.92元、费用1828.85元。原告确定上述金额已于2013年7月26日固定，之后利息、费用不再新增，故后续利息、费用不再计付。被告未按时还款，构成违约，原告主张被告承担律师费2000元，符合合约第五条第6款的约定，亦未超出未超出广东省律师费收取标准，本院予以支持。被告吴学高下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴学高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金6940.28元、利息（含复利）1302.92元、费用（即滞纳金）1828.85元；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴学高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告吴学高负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅贤珍二〇二一年五月二十八日书记员  蔡 瑾
山东省烟台市福山区人民法院山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1299号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该单位职工。被告：丁振宁，男，1983年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告丁振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼，被告丁振宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年7月1日至2021年6月30日期间物业费2006.76元，违约金1354.57元(暂计至2021年6月30日)，并自2020年7月1日起仍按日千分之三继续计算违约金，以上已确定金额为3361.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系万科假日风景小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。被告与烟台万联房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买万科假日风景小区57号楼1单元801号建筑面积为77.78平米的房屋一套，2013年10月1日被告接收涉案房屋，合同中被告认可由原告为其提供物业服务，物业费收费标准为1.85元/月/平方米，另加电梯费0.3元/月/平方米，以上费用共计2.15/月/平方米。业主应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起先预交一整年的物业服务费、电梯费，一年后按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。被告自2020年7月1日起拖欠物业费至今，经原告书面催交未果,请求依法判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息：涉案小区位于烟台市福山区的“万科假日风景小区”。被告丁振宁系万科假日风景小区57号楼1单元801室的业主，该房屋面积为77.78平方米。该小区已于2017年11月成立业主大会并选举产生业主委员会。二、物业服务合同的签订情况及内容：2019年1月30日，烟台市福山区万科假日风景业主委员会与北京万科物业服务有限公司烟台分公司签订涉案小区的物业服务合同，约定服务期间为：2019年2月1日至2022年12月31日；物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：多层住宅1.85元/月；小高层、高层住宅2.15元/月；物业费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前，交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的3‰（向服务方）支付违约金；物业服务合同约定的服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、“专有或共有车位”物业服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、物业档案资料管理；8、合同约定的特约服务。三、业主欠付物业服务费的期间及数额：丁振宁欠付2020年7月1日至2021年6月30日期间物业费2006.76元；庭审前，被告向原告结清2020年的物业服务费，尚欠2021年1-6月的物业费1003.38元。依照合同约定产生违约金，原告当庭表示放弃部分违约金主张，只要求被告给付2021年1月至3月的违约金207.7元。本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。烟台市福山区万科假日风景业主委员会与北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2019年1月30日签订的物业服务合同合法有效，北京万科物业服务有限公司烟台分公司已经依约提供了物业服务，被告丁振宁未按照约定支付物业服务费，系违约行为，应当履行支付物业服务费的义务并依照合同约定承担违约责任。根据经审理认定的事实，丁振宁欠付物业服务费1003.38元，原告自愿放弃部分违约金计算期限不违反法律规定，本院予以准许。被告丁振宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内，给付拖欠原告2021年1月1日至2021年6月30日期间物业费1003.38元。二、被告应于本判决生效后十日内，给付原告2021年1月至3月所欠物业费违约金207.7元（欠费额501.69元按每日3‰自2021年1月1日起计至2021年5月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李富彬二〇二一年五月十八日书记员  刘 蕾
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1701号原告：伍志春，男，1989年3月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：郑基廉，男，1983年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告伍志春诉被告郑基廉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告伍志春于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍志春撤诉。案件受理费150元，由伍志春负担。伍志春已预交案件受理费150元。审 判 员  麦 红二〇二一年五月十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初609号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知律师事务所律师。被告：泉州丰泽区绵桐百货商行，住所地福建省泉州市。投资人：赵铭彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海樽煦服饰有限公司与被告泉州丰泽区绵桐百货商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于同年5月25日以与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，同时，其明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海樽煦服饰有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海樽煦服饰有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8779号之一原告：上海方有实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李浙勇，总经理。委托诉讼代理人：顾燕梅，女。被告：上海荣赞自动化系统有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海方有实业有限公司与被告上海荣赞自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于无法向被告上海荣赞自动化系统有限公司直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初851号原告：南贵良，男，1958年1月2日出生，汉族，新绛县村民。被告：周利勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住临汾市侯马市。被告：中国平安财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市晋堵路343号（旺龙商住楼）1层351、353号，统一社会信用代码：91141081792208642B。负责人：刘乐，经理。原告南贵良与被告周利勇、中国平安财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月14日，原告南贵良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南贵良撤诉处理。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告负担。审判员  刘琦琳二〇二一年五月十四日书记员  王倩茹
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初889号原告（执行案外人）：张正，男，1973年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。法定代表人：陈华，系该公司经理。原告张正与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告张正在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正撤回起诉处理。审 判 长  李先明审 判 员  覃硕红人民陪审员  李超雄二〇二一年五月六日法官 助理  李泳江书 记 员  秦石孔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4057号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：薛连山，男，汉族，1976年6月30日生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告薛连山保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李香翠到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款70793.90元；2.向原告支付逾期保费32476.95元；3.支付原告以70793.90元为基数，自2020年9月30日起至2021年2月25日止，按照年利率7.125%计算的利息2075.13元，按照合同约定罚息为3111.23元，自2021年2月26日起仍按合同约定计付利息、罚息至全部清偿之日止；4.承担原告的律师费9203.20元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：：1、判令被告偿还原告代偿款70793.90元及保险费3207.60元；2、判令被告支付自2020年9月30日起至2021年2月25日止以70793.90元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息1120.51元，自2021年2月26日起仍按上述计算方式计付利息至实际全部清偿之日止；3、判令被告承担原告的律师费4248元(70793.90×6%)；事实与理由：2019年9月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为100227.07元，被告每月支付保费1202.85元。2019年9月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款90000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2020年7月12日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年9月30日，原告为被告偿还贷款本息70793.90元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2019年9月9日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为100227.07元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1202.85元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2020年7月12日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2019年9月12日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款90000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为7.125%。2019年9月12日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2020年7月12日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2020年9月30日代其清偿剩余借款本息70793.90元。2020年12月2日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款70793.90元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息70793.90元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款70793.90元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳自逾期交纳保费之日2020年7月12日起至原告代偿之日2020年9月30日间的应付未付保费3207.60元（1202.85元/30天*80天），于约相符，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛连山向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款70793.90元及利息1120.51元（以70793.90元为基数，自2020年9月30日起至2021年2月25日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时自2021年2月26日起至实际全部清偿之日止仍按上述计算方式向原告计付利息；二、被告薛连山向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费3207.60元；三、被告薛连山赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费4248元。上述一至三项，限被告薛连山于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1327元，由被告薛连山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月七日书记员 孙坤（代）
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执监9号申请执行人：吴代辉。被执行人：刘贤锋。被执行人：何赛坤。关于申请执行人吴代辉与被执行人刘贤锋、何赛坤民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初422号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行，因执行办案需要，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将湖南省资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初422号民事调解书指定湖南省永兴县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年五月二十八日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19902号之二申请人：永丰余(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱秀莹，董事长。委托诉讼代理人：王亚萍，上海申浩律师事务所律师。被申请人：北京达人基业企业管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：郑泽志。委托诉讼代理人：李波，北京尚孚律师事务所律师。申请人永丰余(上海)商业保理有限公司与被申请人北京达人基业企业管理中心(有限合伙)损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)沪0115民初19902号民事裁定：冻结被申请人北京达人基业企业管理中心(有限合伙)的银行存款人民币1,330万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京达人基业企业管理中心(有限合伙)银行存款人民币1,330万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1326号原告：长汀县逸康冷冻食品经营部，住所地福建省长汀县汀州镇卧龙农贸市场**店，统一社会信用代码92350821MA2Y6YWF3U。经营者：林金水，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：何智勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县逸康冷冻食品经营部与被告何智勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告长汀县逸康冷冻食品经营部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县逸康冷冻食品经营部以何智勇已经付清了全部欠款，无继续诉讼必要申请撤回起诉，该行为符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县逸康冷冻食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长汀县逸康冷冻食品经营部负担。审判员  范庆昌二〇二一年五月二十六日书记员  吴银珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2386号申请执行人：王欣，女，1990年8月27日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田千里，总经理。申请人王欣与申请人上海汉甲美甲艺术有限公司司法确认调解协议一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民特1205号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定：一、申请人上海汉甲美甲艺术有限公司应于2020年12月31日前一次性支付申请人王欣人民币42,971元。二、申请人双方劳动关系存续期间无其他争议。申请人王欣与申请人上海汉甲美甲艺术有限公司于2020年9月27日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。届期，被告上海汉甲美甲艺术有限公司未能履行义务。权利人王欣于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1736号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：冯金星，1978年9月25日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告冯金星物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执656号申请执行人戴建良被执行人沈忠民本院在执行申请执行人戴建良与被执行人沈忠民案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初16846号原告：罗海玲，女，1993年3月1日生，汉族，住所地广州市白云区，被告：李爱斌，男，汉族，1983年7月6日生，住所地浙江省临海市，被告：李叔文，男，汉族，1975年8月22日生，住所地浙江省临海市，被告：唐涛，男，汉族，1986年8月20日生，住所地广州市越秀区，被告：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街353号5号停机坪二层L2054A。法定代表人：李爱斌。原告罗海玲诉被告李爱斌、李叔文、唐涛、广州悦欣教育咨询有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日受理后查明，原告罗海玲与被告广州悦欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，案号为：（2020）粤0111民初16835号，经审理，判决被告广州悦欣教育咨询有限公司向原告罗海玲返还10000元，并承担案件受理费。上述判决生效后，因广州悦欣教育咨询有限公司未履行义务，罗海玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，案号为：（2021）粤0111执2448号，经依法对广州悦欣教育咨询有限公司名下财产进行调查，暂未发现广州悦欣教育咨询有限公司有可供执行的财产，故本院裁定（2021）粤0111执2448号案终结本次执行。本院认为，因本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。而原告虽为执行案件的申请执行人，但其未向本院提供其曾向本院提起执行异议，并收到执行异议裁定的证据材料，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告罗海玲的起诉。本案受理费50.63元，退回给原告罗海玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李国辉人民陪审员  李伟祺二〇二一年五月十七日书 记 员  黄惠玲
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执441号申请执行人:潘惠新被执行人:胡国明  关于本院执行的（2021）浙0481执441号案件，即申请执行人潘惠新与被执行人胡国明离婚后财产纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初3677号民事判决书，已于2021年5月18日执行完毕。特此通知。承办人:濮新联系电话:0573-87017093二〇二一年五月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0803民初866号原告：龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组，住所地福建省龙岩市永定区湖雷镇莲塘村。法定代表人：赖丰杨，组长。原告：龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组，住所地龙岩市永定区湖雷镇莲塘村。法定代表人：赖晓先，组长。以上原告共同委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被告：龙岩市永定区土地征收服务与自然资源收购储备中心（原龙岩市永定区国土资源局地产公司），统一社会信用代码：12350822MB1D43848J，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。法定代表人：张继涛，主任。被告：龙岩市永定区湖雷镇莲塘村民委员会，住所地龙岩市永定区湖雷镇莲塘村。法定代表人：张树勇，组长。第三人：龙岩市岩运石化有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段，统一社会信用代码9135080073359423XM。法定代表人：曾耀东。本院在审理原告龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组与被告龙岩市永定区土地征收服务与自然资源收购储备中心、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村民委员会、第三人龙岩市岩运石化有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告原告龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组于2021年5月14日向本院提出对被告龙岩市永定区土地征收服务与自然资源收购储备中心、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村民委员会、第三人龙岩市岩运石化有限公司的撤诉申请。本院认为，原告龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组提出对被告龙岩市永定区土地征收服务与自然资源收购储备中心、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村民委员会、第三人龙岩市岩运石化有限公司的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙岩市永定区湖雷镇莲塘村桥头村民小组、龙岩市永定区湖雷镇莲塘村溪南村民小组负担。审判长  林灿岗审判员  卢卫蓉审判员  郭华珍二〇二一年五月十七日书记员  游隆祥
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初845号原告：赖敏伟，男，1992年3月18日出生，汉族，住武平县。委托诉讼代理人刘**，福建尚圭律师事务所律师。被告：张宏庭，男，1987年4月5日出生，汉族，住上杭县。原告赖敏伟与被告张宏庭合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敏伟及其委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼，被告张宏庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖敏伟向本院提出诉讼请求：1、判令张宏庭立即向赖敏伟支付垫付款人民币8366元，并支付逾付款给原告造成的损失（以8366元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月，赖敏伟应张宏庭要求，为其购买调味品、肉类等，并且垫付8366元，赖敏伟多次催要，张宏庭均以各种理由推诿、拖延、拒不付款。为此，赖敏伟诉至本院。张宏庭在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩意见。赖敏伟为证明其主张，向本院提交证据如下：1、报货单5张、送货单5张、微信聊天记录截屏，证明2020年7月原告应被告要求，为其购买调味品、肉类等，双方在微信对涉案报货单、送货单的送货金额进行确认，2020年7月30日张宏庭在微信确认与赖敏伟结账。2、移动公司现金收据，证明微信绑定的电话号码151××××5650属于张宏庭。3、户籍资料查询结果，证明张宏庭的身份信息。张宏庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。经审理查明，2020年7月，赖敏伟应张宏庭要求，为其购买调味品、鸡鸭等，其中在桥桥调味品店购买陈醋、鱼露、辣椒王等合计3688元，购买小母鸡、鸭、公鸡等5609元，2020年7月29日双方经结算，张宏庭确认结欠赖敏伟8366元货款。此后，赖敏伟多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的债务应受法律保护。赖敏伟与张宏庭买卖关系合法有效，根据赖敏伟提供的供货单、送货单及微信聊天记录，证明双方买卖事实清楚。双方应按照法律规定履行义务。张宏庭收取货物，理应支付货款。其拒不支付货款属违约行为。赖敏伟请求支付货款及相应的损失，理由正当，本院予以支持。张宏庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宏庭应在本判决生效后五日内支付赖敏伟货款8366元及逾期付款违约金（违约金以8366元为基数，自2021年3月12日起至款清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宏庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓君二〇二一年五月八日书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7388号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。被告：王春超，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：沈佳丽，女，1993年1月7日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王春超、沈佳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告王春超拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.王春超、沈佳丽清偿信用卡欠款本金95000元、利息3143.24元、违约金1338.12元、装修分期手续费16917.32元（上述利息、违约金、装修分期手续费暂计算至2020年12月23日，从2020年12月24日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.王春超、沈佳丽承担律师费500元；3.本案的诉讼费由王春超、沈佳丽承担。被告王春超、沈佳丽经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为21×××25。建行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。装修分期手续费计收标准：手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。违约情况：王春超从2020年7月23日开始逾期，经建行中山分行计算，截至2021年3月23日，王春超尚欠本金95000元、利费总和25881.66元（含利息7626.22元、违约金16769.07元、分期手续费1486.37元）。其他：建行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，建行中山分行委托广东泰力律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费500元。再查，沈佳丽签订《共同还款人意见》，表明知晓王春超办理涉案装修分期业务，愿意作为共同还款人履行还款义务。建行中山分行明确涉案债务均由涉案装修分期业务产生，不涉及其他消费。王春超未按时足额还款，已构成违约，建行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年7月23日至2021年3月23日的利费共计15453.33元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中500元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。关于沈佳丽的责任。沈佳丽签署了《共同还款人意见》，建行中山分行请求沈佳丽承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王春超、沈佳丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年3月23日的本金95000元、利费总和15453.33元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告王春超、沈佳丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，诉讼保全申请费为1102元，合计为2421元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担118元，被告王春超负担2303元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十七日书记员  陈 盈肖长妍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初242号之一原告：崔启洋，男，汉族，1982年5月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：姜守荣，女，汉族，1961年12月18日出生，住址：山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：于美灵，该单位员工。原告崔启洋与被告姜守荣、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔启洋，被告姜守荣，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人于美灵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔启洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失。扣除责任比例，被告应赔偿原告元（86645元÷年+365天×18天）×30%=1281.87元。被告人保鞍山市分公司辩称：原告所有车辆在我公司投保车损险，原告索要停运损失不属于保险公司理赔范围且原告主张金额亦未向我公司主张故不同意赔偿。被告姜守荣辩称：同意赔偿停运损失但是想与我的案子一并解决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月23日17时35分左右，王腾刚驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路“常青转盘”内绕行至新湖路出口实施变更车道进入新湖路时，遇姜守荣持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌、无保险宗申牌电动轻便三轮摩托车，沿“常青转盘”内绕行行驶，由于王腾刚驾车瞭望不周及驶出转盘变更车道时，未礼让转盘内车辆先行，和姜守荣驾驶无牌证无保险的宗申牌电动摩托车，导致辽Ｃ×××××号小型轿车右前翼子板、右前门上框、右倒车镜与电动三轮车左前围板、左倒车镜等接触碰撞，造成姜守荣受伤、两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王腾刚在此次道路交通事故负主要责任，姜守荣负次要责任；三、受害人概况：崔启洋，1982年5月21日出生；四、财产损失构成：停运损失1281.87元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：无；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；七、其他必要情况：原告崔启洋为辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车辆实际所有人。综上所述，原告崔启洋合理损失为，停运损失1281.87元，以上损失共计1281.87元。以上费用，由被告姜守荣赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告姜守荣于判决生效之日起15日内赔偿原告崔启洋共计1281.87元；二、驳回原告崔启洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜守荣负担，随上述款项一并给付原告崔启洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初969号原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉。委托诉讼代理人：陈虹。被告：罗少波，男，1974年11月25日出生，汉族，住上杭县。被告：邱才姑，女，1976年9月13日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：罗少波，系邱才姑丈夫。被告：罗开春，男，1975年6月13日出生，汉族，住上杭县。被告：李步桥，男，1962年11月20日出生，汉族，住上杭县。被告：陈四新，男，1965年8月23日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告罗少波、邱才姑、罗开春、李步桥、陈四新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹、被告罗少波暨被告邱才姑的委托诉讼代理人、罗开春、李步桥、陈四新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1．判令罗少波、邱才姑立即归还借款本金77000元及截至2020年11月16日的利息7900.08元，及以本金77000元为基数从2020年11月17日起至清偿日止按年利率15.66%计算的利息。2．判令罗开春、李步桥、陈四新对上述债务承担连带清偿责任。3．判令四被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年11月11日，罗少波、邱才姑夫妇共同向其申请贷款78000元，期限1年，罗开春、李步桥、陈四新在贷款申请报告上签字表示愿意提供担保。2019年11月18日，原、被告双方签订了编号为2019941703008的《保证借款合同》，该合同约定：上杭农商行向罗少波提供贷款78000元，借款期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止，合同期内年利率为10.44%，由罗开春、李步桥、陈四新为该借款提供连带责任保证。合同还约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。2019年11月18日，上杭农商行依约向罗少波发放78000元。后罗少波仅满额付息至2019年12月20日。贷款到期后，罗少波未依约归还贷款本息，已构成合同违约。经其多次催收，至起诉日止，该笔贷款仍欠本金77000元，利息仅满额交至2019年12月20日。为此，诉至法院。罗少波、邱才姑、罗开春、李步桥、陈四新对上杭农商行主张的事实均无异议，但罗开春认为应由罗少波先还款，他夫妇无力还款后才能由其代为还款。本院认为，罗少波、邱才姑、罗开春、李步桥、陈四新承认上杭农商行在本案中主张的事实，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行要求罗少波、邱才姑共同归还贷款本金77000元、利息7900.08元，理由正当，本院予以支持，但其诉请支付以本金77000元为基数自2020年11月17日起至款清之日止按年利率15.66%计算的利息，超过2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%，超出部分，本院不予支持。罗开春辩称应先由罗少波归还涉案借款，根据双方签订的《保证借款合同》的约定，本案保证方式为连带责任保证，清偿不分先后而应连带清偿，故罗开春的上述辩称，理由不当，本院不予采纳。罗开春、李步桥、陈四新自愿为该笔借款提供保证，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向罗少波、邱才姑追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、罗少波、邱才姑应于本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本金77000元，及截至2020年11月16日的利息7900.08元，并支付以借款本金77000元为基数自2020年11月17日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、罗开春、李步桥、陈四新对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向罗少波、邱才姑追偿；三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由罗少波、邱才姑、罗开春、李步桥、陈四桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温东英二〇二一年五月十三日代理书记员  张凌华附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执248号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：韦玲，女，1987年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现收押在监。本院在执行申请人上杭县人民法院与被执行人韦玲追缴罚金纠纷一案中，龙岩市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）闽08刑终404号刑事判决书，判决韦玲并处罚金人民币60000元等。判决书生效后，被执行人未主动履行全部义务，申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案，执行案号（2021）闽0823执248号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了1128.55元，可由申请执行人依法领取后上缴国库。本院向相关村委核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县人民法院调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年五月十一日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3241号罪犯吴庆忠，男，1972年7月25日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)莆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吴庆忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人人民币70000元(币种，下同)，并连带赔偿附带民事诉讼原告人171687.27元。宣判后，被告人吴庆忠不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）闽刑终字第73号刑事裁定，对其刑事部分判决维持原判。福建省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）闽刑终字第73号刑事附带民事判决，判决被上诉人吴庆忠赔偿上诉人经济损失80000元，并对赔偿总额181687.27元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2009年4月9日交付执行。因罪犯吴庆忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2016年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。现刑期执行至2027年3月11日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴庆忠在报刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴庆忠考核期间严重违规被扣考核分，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯吴庆忠在刑罚执行期间违规2次，累计被扣考核分60分（其中2019年4月在号房抽烟一次性扣50分），经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余287分，本轮考核期自2018年8月至2021年1月累计获得考核分3439分，合计获得考核分3726分，表扬六次。间隔期2018年10月至2021年1月累计获得考核分3215分。生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴庆忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间违规被扣考核分60分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴庆忠减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1646号原告：赖八金，女，1965年07月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市长汀县。委托诉讼代理人：杨艳彦，福建元威律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。被告：刘桂银，男，1983年01月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告赖八金与被告刘桂银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赖八金于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖八金以刘桂银已还清了欠款，履行了还款义务，已无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖八金撤诉。案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，由赖八金负担。审判员  兰利华二〇二一年五月十八日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执149号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：童庆龙，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人童庆龙罚金一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2021年1月26日移送执行，执行标的30,000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人童庆龙有可供执行的财产。3、在执行过程中，冻结被执行人童庆龙银行账户，期限为一年。本院将不定期对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人童庆龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，受疫情影响，无法到被执行人服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人童庆龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年五月二十四日代理书记员  林家斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初16166号之一原告：广州市致盛建筑材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴龙兴东南三横路3号-1。法定代表人：陈志雄，执行董事。委托诉讼代理人：母丽慧、陈庆鹏，广东中大圣律师事务所律师。被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深大社区深南大道9819号地铁金融科技大厦22F01单元。法定代表人：张佩玲。原告广州市致盛建筑材料有限公司与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2021年4月30日立案受理。经审查：2017年2月，原告广州市致盛建筑材料有限公司与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司签订《华为松山湖终端项目一期4-3组团精装修工程卫生间隔断及洗手台柜供应、安装承包合同》，约定被告向原告订购卫生间隔断及洗手台柜一批，供华为松山湖终端项目一期4-3组团工地使用，并明确约定交货地点为华为松山湖终端项目一期（4-3组团）工地。而根据案涉《送货签收单》显示，送货地址为东莞大朗镇松山湖环湖路华为终端项目4-3组团。本院认为：本案为合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方已在合同中明确约定了交货地点，虽原告诉请是支付订购价款，其为接受货币一方，但案涉合同来看，交付订购的卫生间隔断及洗手台柜并安装，才是反映该合同本质特征的义务，故应以该特征义务的履行地作为案涉合同的履行地，即合同约定的交货地点为案涉合同履行地。因双方约定的交货地址位于东莞市××××路华为终端项目工地，故案涉合同履行地并不在本院辖区，同时本案被告住所地位于深圳市，亦不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院审理。审判员 白 亮二〇二一年五月二十一日书记员 陈芷清
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执2011号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。法定代表人：曾学明，职务：院长。被执行人：黄德祥，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县，现在漳州监狱服刑。本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄德祥追缴违法所得一案中，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人将该案移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院通过到南阳村委会、被执行人黄德祥家里调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。4、在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年五月十二日代理书记员  谢清英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保819号申请人：刘哲，男，1979年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽园，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：于志显，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：张晓琳，女，1981年10月22日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人刘哲于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张晓琳名下，坐落于山东省莱州市城区小房（产权证号：鲁（2××7）莱州市不动产权第0××3号）的房屋；查封登记在被申请人张晓琳名下，坐落于山东省莱州市城区（产权证号：鲁（2××7）莱州市不动产权第0××3号）的房屋；查封登记在被申请人张晓琳名下，坐落于山东省莱州市城区（产权证号：鲁（2××0）莱州市不动产权第0××8号）的房屋。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张晓琳名下，坐落于山东省莱州市城区小房（产权证号：鲁（2××7）莱州市不动产权第0××3号）的房屋，查封期限为3年；二、查封登记在被申请人张晓琳名下，坐落于山东省莱州市城区（产权证号：鲁（2××7）莱州市不动产权第0××3号）的房屋，查封期限为3年；三、查封登记在被申请人张晓琳名下，坐落于山东省莱州市城区（产权证号：鲁（2××0）莱州市不动产权第0××8号）的房屋，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人刘哲预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月二十六日书记员  丁 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保804号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。被申请人：烟台农资恒丰连锁有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街60号。法定代表人：刘杰，经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于芝罘区建筑面积591.76平方米仓库（房产证号：2××9）；查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于芝罘区建筑面积586.82平方米仓库（房产证号：2××9）；查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于芝罘区建筑面积842.84平方米仓库（房产证号：2××8）；查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于芝罘区，建筑面积1990.80平方米（产权证号：自证Ｅ字第0××4号）房产；查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦1701号，建筑面积1272.24平方米（在建工程）房产；查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦1801号，建筑面积1272.24平方米（在建工程）房产；查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦1901号，建筑面积1272.24平方米（在建工程）房产；查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦2001号，建筑面积1272.24平方米（在建工程）房产；查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦2101号，建筑面积1230.56平方米（在建工程）房产；查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区商业路东、5390.10平方米土地使用权（土地使用权证号：烟国用（2012）第4××9号）。申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于芝罘区建筑面积591.76平方米仓库（房产证号：2××9），查封期限为3年；二、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于芝罘区建筑面积586.82平方米仓库（房产证号：2××9），查封期限为3年；三、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于芝罘区建筑面积842.84平方米仓库（房产证号：2××8），查封期限为3年；四、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于芝罘区，建筑面积1990.80平方米房产（产权证号：自证Ｅ字第0××4号），查封期限为3年；五、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦1701号，建筑面积1272.24平方米房产（在建工程），查封期限为3年；六、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦1801号，建筑面积1272.24平方米房产（在建工程），查封期限为3年；七、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦1901号，建筑面积1272.24平方米房产（在建工程），查封期限为3年；八、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦2001号，建筑面积1272.24平方米房产（在建工程），查封期限为3年；九、查封被申请人烟台市农业生产资料总公司名下的、坐落于高新区烟农发展大厦2101号，建筑面积1230.56平方米房产（在建工程），查封期限为3年；十、查封被申请人烟台农资恒丰连锁有限公司名下的、坐落于烟台市牟平区商业路东、5390.10平方米土地使用权（土地使用权证号：烟国用（2012）第4××9号），查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月十二日书记员  丁 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4452号原告：潘玉香，女，1964年3月4日生，汉族，住即墨区。被告：邓新民，男，1966年3月15日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告潘玉香与被告邓新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉香在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉香撤诉。案件受理费165元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告潘玉香负担。审判员  刘晓东二〇二一年五月二十一日书记员  牛少凡
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。负责人：张元贵，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：黄路路，女，1990年10月18日出生，汉族，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称为“农行上杭支行”）与被告黄路路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上杭支行的委托诉讼代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告黄路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行上杭支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄路路归还农行上杭支行借款本金82399.99元，并支付该款从2020年1月20日起至2021年1月19日止按年利率5.28%计算的利息、从2021年1月20日起至款清之日止按年利率7.92%计算的利息；2、黄路路向农行上杭支行支付本案公证费3000元及律师代理费2000元，合计5000元。事实与理由：2020年1月20日黄路路以综合消费为由通过网上银行操作系统，与农行上杭支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定了相关条款。黄路路根据合同约定于2020年1月20日贷款82400元，执行年利率为5.28%，逾期年利率为7.92%，贷款于2021年1月20日到期，黄路路未归还借款本息，至2021年3月31日，共欠农行上杭支行借款本金82399.99元及利息1373.15元。经农行上杭支行多次催促黄路路还款，但黄路路仍拖延未还。农行上杭支行诉至法院，请求判如所请。黄路路在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对农行上杭支行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议经审理查明，2020年1月20日黄路路以综合消费为由通过网上银行操作系统，与农行上杭支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定了相关条款，同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。黄路路根据合同约定于2020年1月20日贷款82400元，执行年利率为5.28%，逾期年利率为7.92%，贷款于2021年1月20日到期，黄路路未归还借款本息，至2021年3月31日，共欠农行上杭支行借款本金82399.99元及利息1373.15元。经农行上杭支行多次催促黄路路还款，但黄路路仍拖延未还。农行上杭支行诉至本院。另查明，农行上杭支行于2021年3月22日向福建省龙岩市闽西公证处申请对其保全涉案网捷贷业务流程相关的过程及内容进行保全证据公证，福建省龙岩市闽西公证处于2020年3月24日作出（2021）闽龙闽证内民字第2951号《公证书》，农行上杭支行为此支出公证费3000元；农行上杭支行于2021年4月7日与福建儒佳律师事务所签订《委托代理合同》，约定福建儒佳律师事务接受农行上杭支行的委托，指派律师黄桂泉作为农行上杭支行与黄路路金融借款合同纠纷一案代理人，并约定由农行上杭支行向福建儒佳律师事务支付律师费2000元，开庭之前付清。以上事实有公证书、贷款合约基本信息、贷款交易明细清单，公证费票据，委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，农行上杭支行与黄路路签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，农行上杭支行已按约向黄路路发放贷款，贷款到期后，黄路路未按约定履行还款义务，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。因此，农行上杭支行诉请黄路路归还借款本金、利息，理由正当，本院予以支持。农行上杭支行因保全与本案有关的证据申请保全证据公证，为此支出公证费3000元，该费用属为实现债权所实际发生的费用，依照双方合同约定应由黄路路承担。农行上杭支行因诉讼支付律师代理费2000元，依照双方合同约定该费用应由黄路路承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄路路应在本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金82399.99元及利息（利息：从2020年1月20日起至2021年1月19日止以本金82399.99元为基数按年利率5.28%计算，从2021年1月20日起至款清之日止以本金82399.99元为基数按年利率7.92%计算）；二、黄路路应在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司上杭县支行公证费3000元、律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，适用简易程序减半收取1010元，由黄路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘五连二〇二一年五月八日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷附:本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之十六被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在山东省农村信用社联合社6223191777899381,0101,0账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇