wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5785号         原告：高树海，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司（统一社会信用代码：91330381065623727D），住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室。                法定代表人：刘春来。                原告高树海与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告高树海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告高树海撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年五月二十一日            代书记员孙益
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初982号原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区金鸡亭东芳山庄。法定代表人：许嘉麟，董事长。委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：黄桦，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门东芳物业管理有限公司与被告黄桦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。审 判 员 张清姬二〇二一年五月十三日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执87号之一申请执行人：曾钢峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人曾钢峰与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人曾钢峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周锋返还曾钢峰借款330500元并支付相应的利息。本案执行费4857.5元由被执行人周锋承担。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人周锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。被执行人周锋在本院有较多执行案件，本院也实地调查其住所地并多次电话催促其还款。截至2021年5月6日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人周锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾钢峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执87号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年五月六日 书 记 员 钱东豪
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢663号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5194号民事调解书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人蒋立军与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位14311元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12360号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：陈秀平、黄明美，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：厦门微族网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1714室，统一社会信用代码91350203MA31KQHU7W。法定代表人：陈洁。原告北京律政信息技术有限公司与被告厦门微族网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京律政信息技术有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十五日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2020）浙0681民初17649号        原告（执行案外人）：陈爱萍，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。                被告（申请执行人）：楼东方，女，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。                第三人（被执行人）：丽水市中宇置业投资有限公司，住所地浙江省丽水市岩泉长岗背村公路边62号。                法定代表人：刘建星。                原告陈爱萍与被告楼东方、第三人丽水市中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈爱萍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，本院已根据楼东方的申请，解除了登记在中宇公司名下位于浙江省丽水市莲都区XXX不动产中第三层房产的查封。现原告陈爱萍以其提出执行异议的标的物已解除查封为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈爱萍撤诉。                案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告陈爱萍负担。                    审判长谢玉山            审判员楼科威            人民陪审员钟莉莎    二〇二一年五月二十五日            书记员蔡瑜洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19104号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被告：侯武，男，1960年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告侯武保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人田宇到庭参加了诉讼，被告侯武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1766.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日15时，侯武骑电动三轮车与车号为×××的小轿车在北京市昌平区北京联合大学昌平校区门口发生碰撞，后经北京市公安交通管理局昌平交通支队认定侯武负主要责任。×××小轿车在原告处投有机动车损失险，因本次事故，造成车辆损失，被保险人对该损失向原告申请理赔。原告已向被保险人支付了全部损失赔偿费用2524元，依法取得了保险代位求偿权。根据事故责任书认定被告车辆负主要责任，被告应根据其责任范围对车辆损失承担70%的赔偿责任，共计1766.8元。被告侯武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日15时，侯武骑电动三轮车行驶至北京市昌平区北京联合大学昌平校区门口处时，适与刘福才驾驶的×××小轿车发生碰撞，经交管部门认定，侯武负主要责任，刘福才负次要责任。另查，×××车辆在人保公司处投保有车损险，保险金额为41918.4元，被保险人为刘福才，保险期限为2017年8月23日至2018年8月22日。事故后，刘福才将×××车辆送至北京市昌平燕北车身改装厂进行修理，修理费共计2524元。2018年5月4日，刘福才向人保公司出具机动车辆索赔权转让书，载明×××于2018年5月3日发生事故。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。2018年5月12日，人保公司向刘福才支付了2524元。上述事实，有保险单、事故认定书、维修明细单、修理费发票、《机动车辆保险权益转让书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，侯武负事故主要责任，人保公司在向被保险人刘福才支付保险金后取得向侯武请求赔偿的权利，故人保公司主张的损失，应由侯武承担赔偿责任。人保公司要求侯武赔偿损失的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。侯武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯武于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款1766.8元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由侯武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年五月二十八日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院民事判决书（2020）浙0110民初19092号        原告杭州百洁力环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢422室。                法定代表人董焱，该公司董事长。                委托代理人吴亚娜、陈培蕾，该公司员工。                被告鲍远领，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。                委托代理人施慧燕，浙江振业律师事务所律师。                原告杭州百洁力环境工程有限公司（以下简称原告）诉被告鲍远领（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2021年1月5日，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亚娜、陈培蕾，被告及其委托代理人施慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称：原告多次与被告沟通签订书面劳动合同事宜，均被被告拒绝，原告主观上没有违反劳动法的意图，且原告亦提交了相关证据证明系被告原因造成未签订书面劳动合同。被告于2020年7月1日向原告口头提出辞职。原告回复被告以“书面离职单”为准。2020年7月2日，被告以书面形式提出辞职，被告于2020年8月17日到与原告办理离职相关手续，当日原告再次提出与被告签订书面劳动合同，而双方已于2020年8月17日签订了劳动合同。原告已支付被告2020年5月1日法定节假日工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、判决原告无需支付被告2020年5月16日至8月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分12153.84元；二、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元；三、判决原告无需支付被告2020年5月1日加班工资461.53元；四、本案诉讼费用由被告承担。                被告辩称，案涉仲裁裁决的每项裁决金额均未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，被告作为劳动者未对该裁决不服，故请求法院驳回原告的全部诉请。                经本院审理查明，被告于2020年4月16日入职原告处，工作岗位为保洁主管，每天工作7小时，每周休息一天，每月劳动报酬为4000元。2020年8月17日，原告提出与被告签订书面劳动合同，但双方未就签订劳动合同达成一致意见，原告于2020年8月22日解除了双方的劳动关系。另，被告2020年5月1日劳动节在岗加班。2020年4月-8月，原告实发被告工资如下：4月工资2307.69元、5月工资4000元、6月工资4145元、7月工资4363元、8月工资2666.67元。2020年9月24日，被告以原告为被申请人向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除双方劳动关系；二、支付经济补偿金2000元；三、支付申请人5月至8月双倍工资16000元（4000＊4）；四、2020年5月1日和5月25日法定节假日加班工资924元。2020年11月12日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍越城劳人仲案（2020）877号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认鲍远领与杭州百洁力环境工程有限公司劳动关系于2020年8月22日解除；二、杭州百洁力环境工程有限公司支付给鲍远领解除劳动关系经济补偿金2000元；三、杭州百洁力环境工程有限公司支付给鲍远领2020年5月16日至8月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分12153.84元；四、杭州百洁力环境工程有限公司支付给鲍远领2020年5月1日加班工资461.53元；五、驳回鲍远领的其他申请请求。后原告不服，诉至法院。                本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”，本案中原告未提交确凿证据证明其在被告入职之日起一个月内已与被告签订书面劳动合同以及被告于2020年5月16日至8月16日期间存在拒不签订劳动合同的情形，应承担举证不能的不利后果。经庭审查明，原告于2020年8月17日才拿出劳动合同要求被告签订，后双方未就签订劳动合同达成一致意见，                故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的加付一倍工资。根据被告的入职时间及双方庭审陈述，被告主张的未签订书面劳动合同的双方工资的合理区间应为2020年5月16日至8月16日。庭审中，原、被告双方明确被告月工资为4000元，结合原告提交的工资支付凭证及考勤记录，故原告要求被告支付的未签订书面劳动合同的双倍工资合理部分应为13473.51元（13天×4000元／月÷21.75天＋4145元＋4363元＋14天×4000元／月÷21.75天）。                原告于2020年8月22日以被告不同意签订书面劳动合同为由通知被告解除了双方的劳动关系。故被告要求原告解除劳动关系经济补偿金2000元的请求，符合规定，本院依法予以支持。2020年5月1日，被告在岗上班，而原告支付被告的5月份工资为4000元，故可确认原告未支付被告5月1日的加班工资。综上，被告要求原告支付2020年5月1日法定节假日加班工资的合理部分551.72元（4000元／月÷21.75天×1天×300％），对该部分本院予以支持。2020年5月25日并非法定节假日，故被告要求原告支付该日的法定节假日加班工资的请求，缺乏依据，本院依法不予支持。庭审中，原被告均认可双方劳动关系已于2020年8月22日解除，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、确认被告鲍远领与原告杭州百洁力环境工程有限公司劳动关系于2020年8月22日解除。                二、原告杭州百洁力环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告鲍远领解除劳动关系经济补偿金2000元、2020年5月16日至8月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分13473.51元、2020年5月1日加班工资551.72元，以上合计人民币16025.23元。                三、驳回被告鲍远领的其他请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5元，由原告百洁力环境工程有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员廖建胜    二〇二一年五月二十四日            法官助理张强            书记员钱岑岑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4233号原告：商元秋，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：叶恒成，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告商元秋与被告叶恒成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告商元秋于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商元秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商元秋撤诉。案件受理费25元，由原告商元秋负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月三十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5588号原告：郑永琪，男，2000年8月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：肖清燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑永琪与被告肖清燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序。郑永琪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑永琪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永琪负担。审 判 员 吴颖二〇二一年五月二十日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12117号原告：厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，统一社会信用代码91350200612312427M。法定代表人：谢济仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹭萍，公司职员。被告：何源，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告何源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告厦门大洲物业经营管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大洲物业经营管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门大洲物业经营管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十七日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3630号原告：余某某，女，1975年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王磊、王珂（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：余某，男，1976年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：余某某1，男，2011年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：余某（系余某某1父亲），男，1976年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，淮安市清江浦区清浦街道淮三路社区居民委员会工作人员，住淮安市清江浦区。原告余某某与被告余某、余某某1所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人王磊、王珂，被告余某（同时系被告余某某1法定代理人）及其两被告共同委托诉讼代理人孔繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1、确认位于淮安市产属于原被告父母余白华、颜玉珍遗产。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告余某以其子余某某1上学需要为由，向原、被告的父母余白华、颜玉珍借用锦江花苑1幢403室房产，并过户至余某、余某某1名下。被告余某于2016年10月11日向余白华、颜玉珍出具《承诺书》1份，载明：余某、余某某1过户爷爷余白华、奶奶颜玉珍锦江花苑1幢403室房屋，其目的是为余某某1顺利上学，房屋实际产权为爷爷奶奶所有，百年后二人财产任由爷爷奶奶处置。后该房产过户至二被告名下。颜玉珍于2016年10月26日去世，余白华于2020年4月9日去世，二人去世前均未留下遗嘱。原告与被告协商分割遗产事宜未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。余某、余某某1辩称：1、不动产权证书已证明了此房屋的所有权归被告余某、余某某1共同所有。不动产转让合同亦为有效签章，故基于所有权变动的不动产转让合同合法有效，不能认定被告余某、余某某1共同所有的不动产权证书有瑕疵。2、《承诺书》仅为被告余某单方面的意思表示，不是其父母的真实意思表示，更不是双方的合意，故不能证明原告所证明的事实。3、涉案房屋为二被告共同所有，被告余某单方面签字的《承诺书》不能作为余某某1的意思表示，且侵犯了余某某1的合法利益，应属无效承诺。4、该《承诺书》更像是被告订立的遗嘱，在遗嘱未生效前，可撤回或变更。综上，如果原告父母是为了余某某1上小学才将涉案房屋所有权转让给被告的，现余某某1早已上小学，原告父母却没有将此房屋收回，可理解为他们是用真实的意思表示，实际的行为确认了将此房屋给了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某某与被告余某系同胞姐弟关系，被告余某与被告余某某1为父子关系。2012年6月29日，原、被告父母余白华、颜玉珍购得位于淮安市.75平方米），同年7月2日将该房屋办理产权至其二人名下。此后余白华、颜玉珍搬入该房屋中居住生活。2016年10月9日，余白华、颜玉珍与余某、余某某1签订不动产转让合同1份，约定将锦江花苑1幢403室房屋1套（面积87.75平方米）转让给余某、余某某1所有，成交价格:10万元。同年10月13日，双方申请淮安市不动产登记，其中受让人为余某、余某某1，转让人为余白华、颜玉珍。后涉案房屋办理房屋产权证明，房屋所有权人为余某、余某某1。审理中，对于房屋价款10万元，被告余某表示，未实际支付。2016年10月11日，被告余某、余某某1出具《承诺书》1份，内容：儿余某、孙余某某1过户爷爷余白华、奶奶颜玉珍锦江花苑1幢403室房屋，其目的是为孙子余某某1能够顺利上小学，房屋实际拥有（人）仍为爷爷和奶奶，百年后其财产任由爷爷奶奶处置。本次过户与张方没有任何关系，房产证人只有余某和余某某1名下。承诺人：余某、余某某1（余某代签）。另查明，被告余某某1于2018年进入小学就读。颜玉珍于2016年10月26日去世，余白华于2020年4月9日去世。二人去世前一直居住在涉案房屋中直至其二人分别去世。以上事实，有房屋登记申请书、不动产转让合同、承诺书，不动产权证书等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。当事人对物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，如有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符的，请求确认物权性质的，应予以支持。本案中，原告余某某与被告余某系余白华、颜玉珍子女，系余白华、颜玉珍法定继承人，与涉案房屋存在利害关系，其有权对房屋归属提出异议。对于涉案房屋即锦江花苑1幢403室房屋实际所有权人问题，1、从过户目的来看，双方陈述及庭审证据表明，过户房屋目的是为了余某某1能够顺利上学，房屋实际产权人仍为余白华、颜玉珍。且余某某1于2018年进入小学就读，与过户时间亦能相互印证。2、从过户过程来看，双方订立不动产转让合同，并约定房屋价款10万元，但并未实际给付，故不符合买卖合同要件。3、从过户后的结果来看，房屋过户后，余白华、颜玉珍一直居住在该房屋内直至分别去世，被告并未实际单独占有该房屋。4、审理中，被告辩称涉案房屋系余白华、颜玉珍生前赠与其所有，原告不予认可，本院认为，被告陈述的赠与行为与承诺书内容相互矛盾，且被告亦无证据证明其主张，故对此辩解本院不予采纳。综上，余白华、颜玉珍虽然将涉案房屋过户至被告余某、余某某1名下，但双方的真实表示既非买卖房屋，也非赠与房屋，仅是为给余某某1上学的挂名，余白华、颜玉珍仍是房屋的实际所有权人。现余白华、颜玉珍均已去世，涉案房屋应为其二人的遗产，故本院确认被告余某、余某某1名下的位于淮安市为余白华、颜玉珍的遗产。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认登记在被告余某、余某某1名下的位于淮安市属于被继承人余白华、颜玉珍的遗产。本案案件受理费15600元（原告预交），减半收取7800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理。审 判 员 陈善珊二〇二一年五月二十七日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静附：判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异45号异议人：岳阳市不动产登记中心，住所地：岳阳市岳阳大道国土资源局办公楼15楼。法定代表人：唐肱庆。委托代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托代理人：熊峰，湖南滳招律师事务所实习律师。申请执行人：刘剑锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地:岳阳市南湖新区湖滨大道西侧湖滨办事处以南双湖湾小区大门口。法定代表人：李昌国。委托代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南金鹗律师事务所实习律师。本院在执行刘剑锋与岳阳市仕宇置业有限公司（以下简称仕宇公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人岳阳市不动产登记中心对本院（2019）湘0602执3266号协助执行通知书，要求其协助的事项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳阳市不动产登记中心称：岳阳楼区人民法院于2019年10月21日向异议人送达（2019）湘0602执3266号协助执行通知书，执行依据为岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终951号民事判决书的内容。要求异议人协助执行将岳阳市仕宇置业有限公司名下位于岳阳市南湖新区××道××小区××栋××单元××层××号，即岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终951号民事判决书中所指的执行标的物双xxxx小区x栋西单元x层xxx号商品房，测量号xxxx，登记至刘剑锋名下。而2019年10月21日岳阳市不动产产权交易中心出具《网签合同查询证明》中显示，该房屋于2017年10月20日与方芳网签，与贵院执行标的物的权属不一致。申请执行人刘剑锋称：刘剑锋与仕宇公司商品房买卖合同一案，两级法院生效的法律文书均在认定案外人方芳网签事实的基础上，判令仕宇公司在判决生效后十日内协助刘剑锋办理商品房的相关交易手续，并承担诉讼费用。岳阳市不动产登记中心在没有法律依据的情形下一直拒不协助执行，并提出执行异议。其异议申请于法无据，请求法院裁定驳回。理由如下：1、岳阳市不动产登记中心认为贵院协助执行通知书要求协助的事项超出协助执行范围或者违反法律规定，明显错误。2、岳阳市不动产登记中心简单地以执行房屋被网签为由拒不协助执行的行政决定，没有任何实体法和程序法依据，应予改正。3、岳阳市不动产登记中心偏向被执行人开发商一方，严重损害申请执行人等弱势老百姓的合法民事权益。4、岳阳市不动产登记中心是行使国家公权力的行政主体单位，不是民事执行异议申请人的适格主体，无权提起民事执行异议申请。5、岳阳市不动产登记中心提出异议申请，并非取得网签人方芳的同意与授权，属于越权申请，无权申请，应当驳回。6、岳阳市不动产登记中心拒不协助执行，违法搁置已过3个年头，严重损害申请执行人的合法民事权益，依法应承担相应的法律责任。被执行人仕宇公司未向本院提交书面意见。本院查明，原告刘剑锋与被告仕宇公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决。刘剑锋不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年12月8日，本院作出（2018）湘0602民初7130号民事判决书，判决：一、由被告岳阳市仕宇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘剑锋交付“xxx”小区x栋西单元x层xx号商品房，并协助刘剑锋办理房屋的产权转移登记手续。二、驳回原告刘剑锋要求岳阳市仕宇置业有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告岳阳市仕宇置业有限公司负担。仕宇公司不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘06民终951号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因仕宇公司未履行判决书确定的义务，刘剑锋申请执行。2019年9月9日,本院作出（2019）湘0602执3266号执行裁定书，裁定：一、被执行人岳阳市仕宇置业有限公司向申请执行人刘剑锋交付“xxx”小区x栋西单元x层xx号商品房，并协助刘剑锋办理房屋的产权转移登记手续。二、承担本案的案件受理费1050元。三、承担本案的申请执行费500元及执行费用。2019年12月18日，本院向岳阳市不动产登记中心下达协助执行通知书，请协助将登记在岳阳市仕宇置业有限公司xxx1#-502号（原房号为x栋西单元x层xx号）商品房转移登记至刘剑锋名下。岳阳市不动产登记中心拒绝签收，本院留置送达。岳阳市不动产登记中心以该房屋已与方芳网签，与本院执行标的物的权属不一致，本院协助执行通知书所要求的协助事项超出协助范围或违反法律规定为由，向本院提出执行异议申请。本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。已生效的本院（2018）湘0602民初7130号民事判决书的说理部分就仕宇公司已将诉争房屋另行网签，商品房买卖合同是否能继续履行的问题作出如下表述：网签只是开发商和购房者将签订的商品房买卖合同在网上签约系统进行登记，不具有物权的效力。因刘剑锋与仕宇公司形成的商品房买卖合同关系，与案外人与仕宇公司签订的商品房买卖合同，均未办理产权登记手续或预告登记手续，也都未进行交付。在此情形下，刘剑锋签订合同在前、交付房款在前，刘剑锋要求继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，应予支持。案外人若有损失，可以另行向仕宇公司主张权利。由此可见，商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。本院依据生效法律文书要求岳阳市不动产登记中心协助将案涉商品房转移登记至刘剑锋名下并无不当。该中心的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人岳阳市不动产登记中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  李联蓉二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴丹册
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初795号        原告：金建平，男，1976年5月13日出生，汉族，住长兴县龙山街道新湖村居委会龙山新村27号。                被告：周永华，男，1966年12月10日出生，汉族，住长兴县画溪街道姚家桥村前渚自然村50号。                金建平与周永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。金建平到庭参加诉讼，周永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                金建平向本院提出诉讼请求：周永华归还金建平借款90000元并承担本案诉讼费。事实和理由：周永华因资金周转困难分别于2007年4月9日、9月20日向金建平借款40000元、50000元，上述借款共计90000元经金建平催讨无着，故诉来法院。                周永华未作答辩。                金建平向本院提交的两份借条，证明周永华向金建平借款90000元。                周永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。                经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院查明本案的事实和金建平起诉的事实一致。                本院认为，金建平与周永华之间的民间借贷关系合法有效应受法律保护。周永华在金建平催讨借款后应承担立即归还借款的民事责任。故此，金建平的诉讼请求，予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周永华给付原告金建平借款90000元，限于本判决生效后十日日付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2050元，由被告周永华承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长杨伟伟            审判员张华            人民陪审员陈敏    二一年五月二十六日            书记员陶婷婷
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初533号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街188号。                负责人：何志翔，行长。                委托代理人：曹章宝、杨丽媛，系原告员工。                被告：应良友，男，1969年02月23日出生，汉族，住磐安县。。                被告：吕玉球，女，1972年04月16日出生，汉族，住永康市。。                被告：应良根，男，1971年10月16日出生，汉族，住磐安县。。                被告：孔爱仙，女，1970年01月29日出生，汉族，住磐安县。。                被告：吕颖俏，女，1991年11月23日出生，汉族，住永康市。。                被告：胡康远，男，1992年06月04日出生，汉族，住永康市。。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称磐安民泰银行）与被告应良友、吕玉球、应良根、孔爱仙、吕颖俏、胡康远信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告应良友偿还原告心乐卡透支款99334.08元及利息、违约金1858.87元（计算至2021年2月1日止），合计101192.95元，2021年2月2日起的利息按月利率9.36‰、违约金按相关约定计付至实际履行日止；2、被告吕玉球、应良根、孔爱仙、吕颖俏、胡康远对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。                本院经审理认定：2018年5月2日，被告应良友向原告磐安民泰银行申请办理信用额度为10万元的心乐卡一张，并提交了编号为×××的《心乐卡申请表（个人卡）》一份，确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（下简称《合约》）、收费表等各项规则。”同日，被告吕玉球、应良根、孔爱仙、吕颖俏、胡康远与原告磐安民泰银行签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，约定：“一、为了确保被保证人应良友（有效身份证件号码为XXX）与债权人签订民泰心乐卡申请书编号为8128064749的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被保证人适用该《合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保。二、被保证人定义：本合同所称的被保证人系指民泰心乐卡个人持卡人。三、保证担保范围：被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）壹拾万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。四、保证方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。五、保证期间：自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年。若发生法律、法规规定或《合约》约定的事项，债权人宣布被保证人民泰心乐卡透支款项提前到期的，保证期间自债权人确定的透支款项提前到期之日起两年。……八、通知与送达：保证人在基本资料当中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要邮寄至以上地址，均视为已送达。”此后，原告磐安民泰银行经审核发给被告应良友卡号为×××信用卡一张。被告应良友领卡后，自2018年5月13日起至2020年5月10日止，多次透支借款，截至2021年2月1日，尚欠透支借款本金99334.08元及利息、违约金1858.87元。被告吕玉球、应良根、孔爱仙、吕颖俏、胡康远未依约履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告应良友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行信用卡透支本金99334.08元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2021年2月1日止为1858.87元，此后利息、违约金按约定计算至实际履行之日止，以不超过年24％为限）。                二、被告吕玉球、应良根、孔爱仙、吕颖俏、胡康远对上述债务承担连带清偿责任。被告吕玉球、应良根、孔爱仙、吕颖俏、胡康远承担保证责任后，有权向被告应良友追偿。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1162元（已减半收取），由被告应良友负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告吕玉球、应良根、孔爱仙、吕颖俏、胡康远承担连带责任。被告吕玉球、应良根、孔爱仙、吕颖俏、胡康远承担保证责任后，有权向被告应良友追偿。逾期不交，本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周美珍    二〇二一年五月十一日            法官助理卢爱青            书记员陈玫琳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2739号原告：李跃平，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：江瑞祚，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：邱添茂，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李跃平与被告江瑞祚、邱添茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李跃平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李跃平申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李跃平负担。审 判 员 宋一心二〇二一年五月十二日法官助理 俞 琳书 记 员 金建兵附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执恢31号之一申请执行人：叶克宙，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：卢伟忠，男，1976年8月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人叶克宙与被执行人卢伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1125民初1102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶克宙向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人卢伟忠归还申请人叶克宙借款本金10000元及利息（利息从2017年10月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人卢伟忠发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求卢伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月29日传唤被执行人卢伟忠到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人卢伟忠的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢伟忠名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人卢伟忠名下在财付通支付科技有限公司有存款55.49元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人卢伟忠名下坐落于云和县凤凰山街道河坑村对家斜18号的房产，本院已查封，因该房产属于农村集体土地，故暂无法处置。截至2021年5月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的10000元。暂未发现被执行人卢伟忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢伟忠拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人卢伟忠作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳55.49元，剩余944.51元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人卢伟忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶克宙。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执恢31号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王   靖二〇二一年五月二十五日  书 记 员 周 雅 露
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初345号        原告：桐庐永佳建材有限公司，住所地：桐庐县县城上杭路307、309、311、313号。                法定代表人：李永良。                委托诉讼代理人：朱一潇，系浙江凯运律师事务所律师。                被告：叶培良，男，1974年4月1日出生，汉族，住桐庐县。                原告桐庐永佳建材有限公司与叶培良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐庐永佳建材有限公司到庭参加诉讼，被告叶培良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告桐庐永佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付拖欠的货款10000元；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2018年，被告应工程需要，向原告购买建筑材料，累计货款11121元，之后原告向其交付货物，但是货款一直拖欠。经原告催讨，被告仅支付1120元，剩余10000元至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。                被告叶培良未作答辩亦未举证。                本院经审理认定：2018年期间，被告叶培良向原告桐庐永佳建材有限公司购买建筑材料。后于2018年2月13日经双方结算，由被告叶培良向原告出具结算单一份，载明尚欠10000元未付。后虽经原告催讨，被告至今未履行付款义务。                本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告叶培良签字的结算单为凭，应予保护，被告应履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶培良于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永佳建材有限公司货款10000元。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶培良负担。                原告桐庐永佳建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶培良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员林星    二O二一年五月八日            书记员徐维飞
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初793号 原告：向辉，男，土家族，1974年7月19日出生，湖南省永顺县人，大专文化，州妇幼保健院职工，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。 被告：韩玮，男，土家族，1979年6月4日出生，湖南省永顺县人，大学文化，永顺县畜牧水产事务中心职工，住湖南省永顺县。 被告：瞿芳芳，女，土家族，1982年11月2日出生，湖南省永顺县人，大专文化，永顺县建行员工，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：韩玮，系被告瞿芳芳前夫，男，土家族，1979年6月4日出生，湖南省永顺县人，大学文化，永顺县畜牧水产事务中心职工，住湖南省永顺县。 原告向辉与被告韩玮、瞿芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年3月5日依法作出（2021）湘3101民初793号民事裁定书，对被告瞿芳芳的一套住房采取了查封保全措施。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向辉及其委托诉讼代理人王大志、被告韩玮、瞿芳芳的委托诉讼代理人韩玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向辉向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000及利息92000元；2、判决两被告连带偿还原告100000元借款的利息26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项增加了诉讼请求“利息从2020年12月31日之后按200000元本金月息两分计算直至还清为止”。事实和理由：被告韩玮、瞿芳芳2014年5月28日向原告借款200000元，约定了月息2分（当天转账交付），2016年5月28日原告找到被告补了借条。2015年3月31日被告向原告借款100000元，约定月息2分，（当天转账交付），该笔借款本金被告已偿还，到目前为止尚欠利息26000元。上述债权到期后，原告多次向两被告催要，但两被告以各自理由拖延不还款。为保护原告的合法权益，现将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 被告韩玮、瞿芳芳辩称：1、第二笔借款本金100000元已经还清了，借条已经退给被告了，被告已经把借条销毁了，当时本金还了利息就算了；2、200000元的本金利息已经支付到2019年的4月2日，后面就没有还利息了，利息都是两个月支付一次，希望按现在法律支持的利息来偿还。 原告向辉为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借条》复印件一张100000元本金；2、《借条》一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实并约定了利息为2分；3、银行转账记录，拟证明2014年5月28日原告向被告转账200000元，2015年3月31日，原告向被告转账100000元。 被告韩玮、瞿芳芳为证明其主张向本院提交了如下证据：照片，拟证明给原告最后转账利息12000元（两个月的利息，一个月6000元）的事实，时间是2019年4月2日。 以上证据当事人均无异议、且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩玮、瞿芳芳于年2014年5月28日向原告借款200000元，口头约定月息2分，2016年5月28日原告找到二被告后，二被告共同向原告补了借条：今借到向辉人民币现金贰拾万元整，借期一年，月息2分按月结息。 2015年3月31日，二被告共同向原告借款100000元，并共同出具了《借条》：约定2017年5月31日归还，月息2分按月结息。 对上述两笔合计为300000元的借款，二被告按每月利息6000元，支付至2019年1月31日。其中100000元的借款本金被告于2020年2月23日已偿还，《借条》退给被告后，被告已经将借条销毁。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告未按借条约定履行偿还借款的义务，构成违约，二被告应承担民事责任。故原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但主张的利息部分，应适用借款发生之时的司法解释，超过部分本院不予支持。对于原告要求二被告支付100000元借款尚欠利息26000元的诉讼请求，被告清偿本金后，原告将《借条》退给被告（已将借条销毁），符合利随本清的交易惯例，可视为该笔债务已清偿，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩玮、瞿芳芳在本判决生效之日起五日内偿还原告向辉借款200000元及利息（自2019年2月1日起按照月息2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起200000元借款按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。）； 二、驳回原告向辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，财产保全费2110元，合计3440元，由被告韩玮、瞿芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  蒋卫清 二〇二一年五月七日 代理书记员  王 维
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执883号之一申请执行人：雷玉凤，女，1967年6月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李爱红，女，1971年11月26日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱红在招商银行62×××49_20001账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十日书记员 李柱春
山东省青岛市城阳区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2021）鲁0214刑初412号被告人刘昌勇：青岛市城阳区人民检察院2021年4月27日以青城阳检一部刑诉〔2021〕407号起诉书，向本院提起公诉的被告人刘昌勇涉嫌犯故意伤害罪一案，根据山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02刑辖27号关于《指定管辖决定书》的决定，本案改由山东省青岛市李沧区人民法院审判。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1997号之一原告：厦门得利源贸易有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝阳路585号二层B区。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一晖，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：好土鲜（厦门）商业管理有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇集美大道1302号21层2109单元。法定代表人：陈成义。原告厦门得利源贸易有限公司与被告好土鲜（厦门）商业管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。厦门得利源贸易有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门得利源贸易有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门得利源贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门得利源贸易有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月二十四日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初391号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨荣平，男，1987年10月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省泰宁县，来厦门住集美区。因本案，于2021年4月20日被取保候审。辩护人庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。公诉机关以集检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人杨荣平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月20日4时5分许，被告人杨荣平饮酒后驾驶“闽Ｄ7××××”号小型轿车，从莆田收费站沿沈海高速公路往厦门方向行驶至沈海高速公路Ａ道2290公里路段时停在应急车道内休息，后被厦门高速公路交警支队一大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杨荣平血液中酒精含量为170.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨荣平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人杨荣平具有坦白、在高速公路上驾驶的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨荣平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨荣平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨荣平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年五月二十一日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12113号原告：厦门文广会展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路123号广电中心一楼B0102室，统一社会信用代码91350200575045023B。法定代表人：李波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林婷、颜莉莉，福建润金律师事务所执业律师。被告：厦门网红网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路51号601室之四，统一社会信用代码91350206MA346PJJ34。法定代表人：林海洋，执行董事兼总经理。原告厦门文广会展有限公司与被告厦门网红网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告厦门文广会展有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门文广会展有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门文广会展有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催56号申请人：中山市久龙唐工艺陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇××××××××××××××××。法定代表人：吴清华，经理。申请人中山市久龙唐工艺陈列展示用品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月3日立案后，依法于2021年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市久龙唐工艺陈列展示用品有限公司持有的号码为309××××4393（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市久龙唐工艺陈列展示用品有限公司，票面金额50000元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市久龙唐工艺陈列展示用品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十三日书记员  潘楚婷
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民特104号申请人：福建中港航运有限公司,住所地福建省平潭综合实验区西航路东湖庄207号-69栋5层501。法定代表人：高文强，经理。委托诉讼代理人：梁昆，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。异议人：沈元珠，女，1982年12月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。异议人：陈富强，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上述二异议人共同委托诉讼代理人：王**，上海星瀚(南京)律师事务所律师。上述二异议人共同委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚(南京)律师事务所律师。申请人福建中港航运有限公司于2021年4月1日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2021年4月13日起至2021年4月15日止在《人民法院报》三次发布公告。异议人沈元珠、陈富强在规定的期限内向本院提出异议。申请人福建中港航运有限公司称，其所属的“中港88”轮系干货船，船籍港平潭港，总吨2996吨。2021年3月21日，“中港88”轮在马祖南竿岛附近水域与“宁双顺5568”轮发生碰撞，事故导致“宁双顺5568”轮沉没。根据《中华人民共和国海商法》第十一章、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九章及《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》等规定，申请人就本次事故产生的非人身伤亡的赔偿请求设立海事赔偿限制责任基金，基金的数额为291916计算单位及自2021年3月22日起至基金设立之日止的利息。在异议人提出异议后，申请人将海事赔偿限制责任基金利息的起算时间变更为2021年3月21日。申请人提供了船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿、船舶营业运输证、船舶年审合格证、福州海事局的航行警告等作为本案的证据。异议人沈元珠、陈富强称，涉案事故发生时，“中港88”轮处于不适航状态，本次事故是由于申请人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的；没有证据证明该轮为沿海运输船舶，其无权按照沿海运输船舶享受责任限制；海事赔偿限制责任基金利息的起算时间有误，应为2021年3月21日；沉船残骸打捞的费用应在海事赔偿限制责任基金以外另行处理。综上，根据《中华人民共和国海商法》第二百零九条的规定，申请人无权申请设立海事赔偿责任限制基金，请求法院支持其异议。本院经审查查明：“中港88”轮于2005年3月21日建成，船舶种类为干货船，船籍港平潭港，总吨2996吨，船舶所有人和船舶经营人均为福建中港航运有限公司。该轮核定的经营范围为国内沿海、长江中下游及珠江三角洲普通货物运输。2021年3月21日，“中港88”轮在马祖南竿岛附近水域与“宁双顺5568”轮发生碰撞，事故导致“宁双顺5568”轮沉没。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条的规定，利害关系人对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。异议人沈元珠、陈富强提出的“中港88”轮处于不适航状态，本次事故是由于申请人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的，其无权享受责任限制的意见，因涉及对申请人是否享有赔偿责任限制实体权利的判定，而该问题应在相关案件的实体审理中解决，故对该异议不作处理。异议人提出的沉船残骸打捞费用应在海事赔偿限制责任基金以外另行处理的意见亦不属于本案的审查范围。申请人提交的船舶营业运输证载明“中港88”轮核定的经营范围为国内沿海、长江中下游及珠江三角洲普通货物运输，其有权按照沿海运输船舶享受海事赔偿限制责任。在异议人提出异议后，申请人已将海事赔偿限制责任基金利息的起算时间变更为2021年3月21日。综上，异议人的异议不成立，申请人系“中港88”轮的登记所有人，请求就该轮上述事故所致的非人身伤亡的赔偿请求设立海事赔偿责任限制基金，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百一十条第一款第二项和第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人福建中港航运有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；二、海事赔偿责任限制基金数额为291916特别提款权及其利息（利息自2021年3月21日起至基金设立之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、申请人福建中港航运有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  林瑞云审判员  林 静审判员  王端端二〇二一年五月二十四日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海商法》第二百零四条船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。前款所称的船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人。第二百一十条第一款第二项、第二款除本法第二百一十一条另有规定外，海事赔偿责任限制，依照下列规定计算赔偿限额：……（二）关于非人身伤亡的赔偿请求１、总吨位300吨至500吨的船舶，赔偿限额为167000计算单位；２、总吨位超过500吨的船舶，500吨以下部分适用本项第１目的规定，500吨以上的部分，应当增加下列数额：501吨至3000吨的部分，每吨增加167计算单位；30001吨至70000吨的部分，每吨增加125计算单位；超过70000吨的部分，每吨增加83计算单位。……总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。设立海事赔偿责任限制基金可以提供现金，也可以提供经海事法院认可的担保。海事赔偿责任限制基金的数额，为海事赔偿责任限额和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间的利息。以现金设立基金的，基金到达海事法院指定帐户之日为基金设立之日。以担保设立基金的，海事法院接受担保之日为基金设立之日。《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条海事赔偿责任限制基金应当以人民币设立，其数额按法院准予设立基金的裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1629号中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与刘晓玉、褚衍设、山东恒欣房地产开发有限公司借款合同纠纷（2019）鲁04民终4290号一案，经本院立案执行，现已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初4755号原告：蒋雪娥，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门夏商物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号第11层。法定代表人：董琪智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。原告蒋雪娥与被告厦门夏商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。蒋雪娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋雪娥撤回起诉处理。审判员  曾莉侠二〇二一年五月十二日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执95号之一申请执行人：张坤，男，1990年10月24日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。被执行人：廖进忠，男，1990年7月11日出生,汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院执行的申请执行人张坤与被执行人廖进忠民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)闽0211民初5906号民事调解书已发生法律效力，但廖进忠未按约定履行还款义务。张坤于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求廖进忠偿还借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息、律师费7000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人廖进忠邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，廖进忠未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对廖进忠适用限制高消费措施。2.本院自2021年1月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人廖进忠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现廖进忠有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月8日依法冻结被执行人廖进忠名下银行账户及互联网银行账户，并依法划拨4703.42元向申请执行人张坤发放。4.本院于2021年1月22日、2021年2月7日通过申请执行人张坤提供的联系方式联系被执行人廖进忠，廖进忠称其生活经营在福清市，拟于2021年2月底履行还款义务，但廖进忠至今未履行还款义务。5.本院于2021年1月22日委托福清市人民法院代为调查被执行人廖进忠的财产线索，未发现可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知申请执行人张坤，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.截止2021年5月25日，申请执行人张坤的债权已经受偿4703.42元，本案欠款至今未受偿完毕。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年五月二十五日法官助理 郑 好书 记 员 陈宝珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执423号之三被执行人：宋成才，男，汉族，1978年05月15日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇运埠屯788号。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋成才在山东省农村信用社联合社904031300010100693053,0账户内存款人民币112824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十七日书记员  张 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执236号之一被执行人：代金泰，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市莒南县，曾租住山东省临沂市和谐广场B座702室，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控代金泰犯抢劫罪一案，本院于2017年2月24日作出（2016）苏03刑初118号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收代金泰个人全部财产。本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人代金泰发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年5月7日以来，本院通过网络查询三次，未发现代金泰具有银行存款。另经核实，代金泰的亲属于2021年4月25日自愿向本院代为缴款2万元。三、不动产和动产查询经查询，代金泰无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，卷中未发现代金泰的财产线索。五、走访、调查2021年5月14日，本院到代金泰的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到代金泰未婚，案发前随其父母居住、生活，无固定职业，偶尔在外帮工，家里以种植玉米、小麦等收入为生，经济条件较差。六、查关联案件经查，代金泰无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人代金泰因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。代金泰的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，代金泰的涉财产部分即没收个人全部财产已由其亲属代为履行2万元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人代金泰具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏03刑初118号刑事判决中代金泰涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人代金泰具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月二十四日书记员  石修建
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初1240号 原告：童彬，女，1983年8月13日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：鲁遥，男，1974年6月1日出生，汉族，吉首市人，户籍地湖南省吉首市，现羁押于泸溪县看守所，与第三人万琳系夫妻关系。 第三人：万琳，女，汉族，1982年1月20日出生，吉首市人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。 原告童彬与被告鲁遥、第三人万琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉、被告鲁遥、第三人万琳及其委托诉讼代理人向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金505000元；2.判令被告自2014年11月3日起以本金150000元为基数按2%／月的利率支付利息至欠款清偿完毕时止；3.判令被告自2015年5月1日起以本金150000元为基数按2%／月的利率支付利息至欠款清偿完毕时止；4.判令被告自2015年7月23日起以本金205000元为基数按2%／月的利率支付利息至欠款清偿完毕时止；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与第三人系夫妻关系，2014年11月2日被告找到原告以做生意需要资金周转为由要求借款，并口头承诺借款利息2%／月支付。当日原告即按照被告的要求向第三人的建行6229××××2005账户转款两笔50000元，一笔30000元，一笔20000元一笔，共计150000元。2015年5月12日被告再次要求借款，原告又向第三人的建行6229××××2005账户转账三笔50000元，共计15000元，利息仍约定为2%／月。2015年7月22日原告应被告借款请求再次向第三人建设银行转款一笔20000元，一笔35000元，三笔50000元，共计205000元，利息仍约定为2%／月。时至今日，被告仍未偿还所有借款本金及应付利息。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，恳请维护原告诉请。 被告鲁遥辩称，借款是个人所借与第三人万琳无关，借款用于凤凰酒店及矿山周转。 第三人万琳辩称，借款确实打入第三人的账户，但其并未使用借款。 原告为证明自己的主张向本院提交了第三人万琳收到转账505000元的银行流水。经当庭举证、质证、认证，本院认为原告仅提交转账凭证无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告童彬系第三人万琳的表妹。2014年11月2日原告分三次分别给第三人转账50000元、50000元、30000元，11月4日原告给第三人转账20000元，2015年5月11日原告分两次分别给第三人转账50000元、50000元，5月12日原告给第三人转账50000元，2015年7月22日原告分五次分别给第三人转账20000元、35000元、50000元、50000元、50000元，以上共计转账505000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张借贷关系，必须达到证实涉案款项性质为借款且已经实际履行的证明程度，原告的举证责任方为完成。本案原告仅以其给第三人的转账流水证明其与被告的借贷关系，明显证据不足。另外，案涉款项的转账记录发生在2014年，时隔7年之久，被告未向原告偿还过本金和利息，原告也未通过公权力机关进行过救济。虽然被告及第三人对借款事实予以确认，但本院认为在没有其他证据能够佐证案涉款项为借款的情况下不能证实该款项为借款，应视为原告未完成举证责任，原告应自行承担举证不利的后果。综上，鉴于原、被告之间的亲属关系和当前鲁遥因涉黑案件被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处没收全部财产的刑罚的特殊情况，鲁遥对借款的自认不能使法官形成内心确信，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告童彬的诉讼请求。 案件受理费8850元，由原告童彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张清珍 人民陪审员  罗红霞 人民陪审员  陈 红 二〇二一年五月十四日 代理书记员  刘 庆 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执758号之一        申请执行人：龚国强，男，1958年03月24日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：李建群，男，1967年11月09日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人龚国强与被执行人李建群请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人李建群返还申请执行人龚国强执行款285000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费4175元。执行过程中，申请执行人龚国强已与被执行人李建群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                终结（2021）浙0282执758号案件的执行。                若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年五月十二日            书记员张佳（代）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执696号申请执行人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被执行人：汕头市澄海区爱吉力玩具厂，经营场所汕头市澄海区凤翔街道东湖侨兴路。经营者：杨洲。被执行人：杨洲，男，1979年6月9日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道东湖侨兴路。被执行人：济南市历城区贝贝乖孕婴用品店，经营场所济南市历城区南全福二区17号楼3单元102室。经营者：田爱君。北京创客互动科技有限公司与汕头市澄海区爱吉力玩具厂、济南市历城区贝贝乖孕婴用品店、杨洲知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁01民初1269号民事判决书已生效，判决：一、被告汕头市澄海区爱吉力玩具厂立即停止生产、销售带有侵犯原告北京创客互动科技有限公司“猪小屁”美术作品著作权外包装的“益智过家家玩具”“益智拼装积木”产品；二、被告济南市历城区贝贝乖孕婴用品店立即停止销售带有侵犯原告北京创客互动科技有限公司“猪小屁”美术作品著作权外包装的“益智过家家玩具”产品；三、被告汕头市澄海区爱吉力玩具厂于本判决生效后十日内赔偿北京创客互动科技有限公司经济损失及合理费用共计30万元；四、被告济南市历城区贝贝乖孕婴用品店于本判决生效后十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理费用共计1000元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，依北京创客互动科技有限公司申请，本院于2021年3月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人济南市历城区贝贝乖孕婴用品店及其经营者田爱君向本院汇入1074元，扣除执行费50元，余款1024元已过付给申请执行人。济南市历城区贝贝乖孕婴用品店及其经营者田爱君已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已将其被执行人信息屏蔽。经司法网络查询平台查询被执行人汕头市澄海区爱吉力玩具厂及其经营者杨洲名下的银行、保险、证券、财付通等，未发现可供执行财产线索。委托广东省汕头市澄海区人民法院到汕头市澄海区不动产登记中心查询，也未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。此外，经在本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆等查询，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已对申请执行人终本约谈，将查明情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人认可上述调查和执行情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人汕头市澄海区爱吉力玩具厂及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年五月十二日书记员 徐彬彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8406号原告：王团结，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所执业律师。被告：林志义，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王团结与被告林志义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，定于2021年5月17日开庭审理本案，并依法传唤原告王团结及被告林志义到庭参加诉讼。现原告王团结无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告王团结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取225元，由原告王团结承担。审 判 员  林 芳二〇二一年五月十七日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6413号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：黄建宁，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4132号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄建宁给付理赔款174361.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄建宁负担案件的受理费1937元。被执行人黄建宁依法应承担本案执行费2872元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月6日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ6××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄建宁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初403号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人曾泽龙，男，1988年11月21日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月24日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人曾泽龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月24日6时许，被告人曾泽龙饮酒后驾驶闽Ｃ-8××××号小型轿车，行驶至厦门大桥出岛方向收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人曾泽龙血液中酒精含量为175.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾泽龙在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人曾泽龙具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人曾泽龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人曾泽龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾泽龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年五月二十八日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省大荔县人民法院结案通知书(2021)陕0523执恢148号中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行、吕某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民督76号支付令已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院申请执行，请求被执行人吕某某偿还借款本息等合计23614.73元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吕某某银行存款23868.73元（含执行费254元），申请执行人已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：被执行人吕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年四月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1895号原告：南金桐，男，1956年12月23日生，汉族，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：南俊红，男，1967年5月12日生，汉族，地址：河南省杞县。原告南金桐诉被告南俊红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南金桐及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告南俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南金桐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿欠款40,000元。事实与理由：原被告是同村村民，被告常年在外承包工程，原告是农民工，受雇于被告。2011年11月，原告在被告承包的杞县“和美家园”小区工程主体建筑时摔伤，造成原告五根肋骨骨折，经双方协商，被告同意赔偿原告50,000元，被告于2012年元月20日向原告出具欠条一份，2013年，被告给付原告10,000元，剩余40,000元，原告多次催要，被告找种种理由一再推脱，至今不予清偿，故诉至法院，请求人民法院依据事实，支持原告的诉讼请求。被告南俊红缺席未答辩。经审理查明，原被告是同村村民，被告常年在外承包工程，原告是农民工，受雇于被告。2011年11月，被告叫原告在自己承包的杞县“和美家园”小区工程主体建筑时摔伤，造成原告五根肋骨骨折，经双方协商，被告同意赔偿原告50,000元，被告于2012年元月20日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠南金桐治伤给予一次性赔偿伍万元整（50,000元）此款在2012年2月份第一次拨款时给予一次性付清。欠款人：南俊红胡全正李国栋2012年元月20号”。2013年，被告给付原告10,000元，剩余40,000元。经原告多次催要，被告至今未予以清偿。上述事实，有原告提交的借条一份，电话录音光盘一张可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告南金桐与被告是雇佣关系，原告在被告承包的杞县“和美家园”小区工程主体建筑时摔伤，造成原告五根肋骨骨折，双方就此事自愿达成一次性赔偿金50,000元的协议，被告并于2012年元月20日向原告出具欠条一份，双方形成债权、债务关系。2013年，被告给付原告10,000元，剩余40,000元，事实清楚，本院予以确认。双方就给付时间也进行了约定，故被告应当依约定的期限给付原告，由于被告未按上述约定时间给付原告赔偿款，现原告要求被告清偿下余款项的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南俊红于判决书生效后十日内给付原告南金桐赔偿金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告南俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月二十五日书记员 赵尚前
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3037号原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。法定代表人：李移英，总经理。委托诉讼代理人：卜建明，男。被告：吕剑，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告厦门精永固工贸有限公司与被告吕剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告厦门精永固工贸有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门精永固工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。审 判 员 宋一心二〇二一年五月二十七日法官助理 张亚芬书 记 员 金建兵附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6342号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：陈秀珠，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10839号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈秀珠给付理赔款136209.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈秀珠负担案件的受理费1512元。被执行人陈秀珠依法应承担本案执行费2012元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈秀珠名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3892号原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路33号。负责人范建会，行长。委托诉讼代理人毛锡鹏，男，该行职工。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清市银星滚动体有限公司，住所地：临清市唐元镇孙寨村。法定代表人王金梅，执行董事兼总经理。被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司，住所地：临清市唐园镇孙寨村东首。法定代表人张庆岭，执行董事兼经理。被告王金梅，女，1958年8月10日出生，汉族，住临清市。被告符银江，男，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。华夏银行股份有限公司聊城建设支行（以下简称华夏银行）与被告临清市银星滚动体有限公司（以下简称银星公司）、临清市鑫瑞轴承配件有限公司（以下简称鑫瑞公司）、王金梅、符银江借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人毛锡鹏与李庆玲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银星公司偿还借款本金3720000元；2.判令被告银星公司支付利息100462.20元及自2021年2月24日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利等；3.被告鑫瑞公司、王金梅、符银江（以下简称三保证人）承担连带责任；4.原告对被告银星公司提供的质押物享有质押权，对质押物变现所得享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日原告与银星公司签订一份借款合同，约定银星公司向原告借款3720000元，期限1年，年利率4.785%。同日原告与银星公司签订一份质押合同，约定银星公司以其应收账款向原告设定质押。双方办理了质押登记。三保证人向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、户籍证明、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、质押合同、应收账款质押清单、应收账款质押登记协议、送达确认书、失信被执行人查询结果截图等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日原告与银星公司签订一份流动资金借款合同，主要约定银星公司向华夏银行借款3720000元用于归还旧贷，借款期限自2020年8月5日至2021年8月5日，年利率4.785%，按半年结息，付息日为2021年1月21日及2021年7月21日，到期日一次还本，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。三保证人分别与原告签订一份保证合同，主要约定三保证人对银星公司的上述借款向华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金3720000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年。签订上述保证合同，鑫瑞公司已经股东会决议。贷款发放后，原告发现银星公司因未履行生效法律文书已被列为失信被执行人，原告为此诉至本院要求提前收回贷款本息。截至2021年5月7日，银星公司尚欠原告借款本金3720000元、利息136062.60元。2020年8月5日原告与银星公司签订一份质押合同，主要约定银星公司以其全部应收账款（金额为34643126.02元）向华夏银行设定质押，为上述借款提供担保。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，原告发现被告银星公司已被列为失信被执行人，原告有权依据借款合同提前收回贷款本息，原告请求判令被告银星公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律允许当事人以一定的应收账款来设定质押，本案当事人虽约定了应收账款的金额，但因其质押的应收账款期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素均不明确，此应收账款是否真实存在具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市银星滚动体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3720000元；二、限被告临清市银星滚动体有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息136062.60元及自2021年5月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司、王金梅、符银江对上述款项承担连带责任；四、被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司、王金梅、符银江承担保证责任后，有权向被告临清市银星滚动体有限公司追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18682元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年五月八日书记员  郑世方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7697号原告：中国银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区中山路4-10号，统一社会信用代码91350203855010618R。负责人：吴娟，行长。委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：王亚叶，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：谢成利，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门思明支行与被告王亚叶、谢成利金融借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司厦门思明支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。