安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初227号原告：梁雷刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：郑勇胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告梁雷刚与被告郑勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，因被告郑勇胜下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雷刚及其委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼，被告郑勇胜经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁雷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70594元并自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁雷刚系钢材经销商，2018年9月至2019年12月，梁雷刚陆续向郑勇胜销售预埋钢性套管，用于蚌埠市淮上区新城悦隽天著水电工程，2019年12月10日经双方结算，郑勇胜总计拖欠货款70594元，其后，经多次催要郑勇胜均拖延不付，为此，特诉至法院，以便实现诉讼请求。郑勇胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月起，梁雷刚陆续为郑勇胜提供预埋钢性套管，后经双方结算，郑勇胜于2019年12月10日向梁雷刚出具欠条一张，记载有“今欠梁雷刚预埋刚性套管柒万零伍佰玖拾肆元正（70594元）浙江建工蚌埠悦隽天著项目郑勇胜”。上述事实有销货清单24张、郑勇胜身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,梁雷刚与郑勇胜之间存在合法有效的买卖合同关系。梁雷刚为郑勇胜提供所需预埋钢性套管后，郑勇胜应当及时支付货款，梁雷刚要求郑勇胜支付所欠货款70594元，有销货清单、欠条予以佐证，本院予以支持。郑勇胜自2019年12月10日出具欠条后至梁雷刚起诉之日仍未付款，已构成违约，梁雷刚要求郑勇胜自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。郑勇胜未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑勇胜于判决生效之日起二十日内一次性偿还原告梁雷刚货款70594元及利息（以70594元为基数，从2021年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清时止）；二、驳回原告梁雷刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费560元，由被告郑勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  董 雯人民陪审员  迟华林人民陪审员  王小虎二〇二一年五月二十日法官 助理  刘治国书 记 员  马 啸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初227号原告：梁雷刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：郑勇胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告梁雷刚与被告郑勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，因被告郑勇胜下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雷刚及其委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼，被告郑勇胜经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁雷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70594元并自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁雷刚系钢材经销商，2018年9月至2019年12月，梁雷刚陆续向郑勇胜销售预埋钢性套管，用于蚌埠市淮上区新城悦隽天著水电工程，2019年12月10日经双方结算，郑勇胜总计拖欠货款70594元，其后，经多次催要郑勇胜均拖延不付，为此，特诉至法院，以便实现诉讼请求。郑勇胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月起，梁雷刚陆续为郑勇胜提供预埋钢性套管，后经双方结算，郑勇胜于2019年12月10日向梁雷刚出具欠条一张，记载有“今欠梁雷刚预埋刚性套管柒万零伍佰玖拾肆元正（70594元）浙江建工蚌埠悦隽天著项目郑勇胜”。上述事实有销货清单24张、郑勇胜身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,梁雷刚与郑勇胜之间存在合法有效的买卖合同关系。梁雷刚为郑勇胜提供所需预埋钢性套管后，郑勇胜应当及时支付货款，梁雷刚要求郑勇胜支付所欠货款70594元，有销货清单、欠条予以佐证，本院予以支持。郑勇胜自2019年12月10日出具欠条后至梁雷刚起诉之日仍未付款，已构成违约，梁雷刚要求郑勇胜自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。郑勇胜未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑勇胜于判决生效之日起二十日内一次性偿还原告梁雷刚货款70594元及利息（以70594元为基数，从2021年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清时止）；二、驳回原告梁雷刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费560元，由被告郑勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  董 雯人民陪审员  迟华林人民陪审员  王小虎二〇二一年五月二十日法官 助理  刘治国书 记 员  马 啸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。