wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初226号原告：刘庆钧，男，1989年10月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钟文菲，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘庆钧与被告钟文菲借用合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆钧到庭参加诉讼，被告钟文菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。二、证明借用合同关系存在的凭证：原被告之间的微信聊天记录。三、借用物价值：原告于2017年1月11日购买索尼ILCE-7K型号相机，并支付了7979元。四、借用情况：原告于2018年8月向被告出借上述相机后，被告将该相机出质给案外人。2018年12月10日，被告告知原告，因其欠案外人款项导致相机没有取回，需要支付给案外人7000元才能取回。2018年12月21日，被告承诺一个月内拿回相机给原告。被告至今未向原告交还涉案相机。五、原告刘庆钧的诉讼请求：1.判令被告返还款项14737元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张出借物包括上述7979元的相机及于2017年11月10日购买的6758元索尼FE卡口镜头。六、被告的答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为：原告向被告出借相机，但被告将借用物出质给他人，至今未向原告归还，现原告主张被告赔偿相应的相机款7979元，本院予以支持。另，原告所举证据不足以证实出借物中还包括了另行购买的镜头，现其主张被告支付镜头款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆钧支付款项7979元；二、驳回原告刘庆钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告刘庆钧负担38.5元，被告钟文菲负担45.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月七日书记员  刘姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2312号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。法定代表人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：周孝棋，男，汉族，1992年8月10日，住福建省福州市长乐区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告周孝棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费3,300元，减半收取1,650元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月三十一日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1132号之一申请执行人林芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人施恭兴，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人许其芳，女，1952年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林琴，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人施友硕，男，1948年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林芳与被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终7857号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款40万元及利息。因被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕未履行判决所确定的义务，申请执行人林芳于2020年2月2日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人许其芳、林琴、施友硕名下银行存款18147.1元,本院依法扣除案件受理费后将上述剩余款项8382.1元支付给申请执行人林芳。未发现被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕名下有其他可供执行的财产。2021年4月23日，本院发布限制消费令限制被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕高消费；2021年5月13日，本院将被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕有其他可供执行的财产，申请执行人林芳也未向本院提供被执行人施恭兴、许其芳、林琴、施友硕有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终7857号民事调解书之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十四日书记员  林 静
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1514号之一申请执行人：林国英，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：林剑兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄盛怒，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人林国英、林剑兴与被执行人黄盛怒借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄盛怒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林国英、林剑兴于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金800000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院轮候查封被执行人黄盛怒位于鼓楼区××街道××路××号××村××＃楼××单元（权证号／预告登记证明号／合同号：XXXX），由于轮候查封，暂无法对上述房产进行处置。5、依申请执行人申请，本院已向福州市台江区人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人黄盛怒名下财产所得款项的分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2544号之一申请执行人：林盛辉，男，1956年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林飞，男，1972年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人林盛辉与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2607号民事判决已发生法律效力，林飞应偿还林盛辉借款本金人民币50万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执2142号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1481民初1553号原告：黄翠英，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：刘梅，女，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告黄翠英与被告刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，因无法向被告刘梅送达相关法律文书，本案于2020年12月30日转为普通程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄翠英到庭参加诉讼，被告刘梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。根据黄翠英的申请，本院于2020年11月19日作出（2020）桂1481民初1553号裁定保全刘梅名下价值39388元的财产。本案现已审理终结。黄翠英向本院提出诉讼请求：刘梅偿还黄翠英货款39388元。事实和理由：2020年3月25日至2020年6月8日，刘梅从黄翠英处一共拿芒果共计39388元，但刘梅总以种种理由拖延支付货款，且不与黄翠英联系。刘梅未作答辩亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。黄翠英向法庭提交的证据有微信号截图、微信聊天记录等，聊天记录显示，2020年3月25日起至2020年10月，黄翠英与以其昵称为“英子”的微信号×××与备注名为“Ａ36”,昵称为“红野”，微信号为×××的微信用户有多次聊天记录，内容主要是涉及水果的发货件数、货款结算、货款支付等。为查明微信用户×××的身份信息，本院向财付通支付科技有限公司调取了该微信号的实名认证信息，财付通支付科技有限公司向本院的复函，微信号×××的认证人姓名为“刘梅”，证件号为“5224271986××××××××”。该身份信息与黄翠英起诉时提交的刘梅的身份信息一致。故此，黄翠英提交的证据可以证实刘梅从黄翠英处购买水果，并尚欠货款39388元的事实，本院对黄翠英的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年3月25日至2020年6月8日期间，刘梅陆续向黄翠英购买水果，刘梅支付了部分货款。2020年6月22日，黄翠英在与刘梅微信聊天中表示“货款39388元，请给我安排一下，他们催的很急”，刘梅回复“后天转给你”；2020年8月5日，黄翠英在与刘梅微信聊天中表示“你给我个时间吧，我也好给他们个交代”，刘梅回复“一个月左右”；2020年8月24日，黄翠英在与刘梅微信聊天中表示“红野先转给我一点吧，这两天芒果货款又催的很急了”，刘梅回复“国庆左右我转给你吧！我也要国庆发货了”“嗯！我知道了！国庆左右我转给你”。至2021年3月16日开庭时，刘梅对货款分文未付。本院认为，刘梅向黄翠英购买水果，黄翠英按刘梅的指示发货，每次发货，双方均在微信平台对货款进行了结算，刘梅亦通过微信支付了部分货款。黄翠英与刘梅的行为符合买卖合同的特征，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。黄翠英已依约向刘梅提供货物，刘梅应履行支付货款的义务。经双方结算，刘梅尚应向黄翠英支付货款39388元，但刘梅至今未支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。黄翠英的诉讼请求事实清楚，合法合理，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。黄翠英与刘梅的买卖合同纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：刘梅偿还黄翠英货款39388元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。案件受理费784元，保全费414元，合计1198元由刘梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  冯潆予人民陪审员  李 文人民陪审员  唐慧英二〇二一年五月十七日法官助理陈苏琴书记员杨蕊驰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初329号赵群，男，1959年2月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁金文，男，1967年12月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：吕桂印，女，1965年10月23日出生，汉族，住卫辉市。原告赵群与被告梁金文、吕桂印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告赵群到庭参加诉讼，被告梁金文、吕桂印经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35万元及自按月息2分自2012年12月31日计算至2021年1月25日的利息56000元。事实和理由：二被告与原告系街坊对门，平时关系不错。因被告做生意急用钱，就向原告借款，此后还钱再借钱。2011年1月20日至2012年12月30日，被告分五次向原告借款35万元并出具有借据。后在原告向被告催要借款过程中，被告不知去向。二被告未答辩。原告提交的证据有：1、2011年1月20日4万元借条一张；2、2012年11月22日10万元借条一张；3、2012年12月18日5万元借条一份；4、2012年12月22日5万元借条一份；5、2012年12月30日11万元借条一份。证明被告梁金文向原告借款35万元。二被告未到庭未质证。本院认为，考虑借条载明的时间段百姓间出借方式以现金交付符合当时期的交易习惯，原告开办有经济实体具有出借的能力，且原告至今仍有在家存放大量现金的习惯，以及原告和二被告之间的较好邻里关系出借款项具有合理性，应当认定双方借贷关系成立。原告提交的被告出具的借条可以作为确定案件事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系平素较好的邻里关系。被告梁金文因家庭经营养猪、买卖粮食生意需要资金，自2011年1月20日至2012年12月30日，分五次向原告借款35万元并出具有借据。其中：2011年1月20日，原告将其妻弟的4万元以自己的名义借给被告，约定月息2%；2012年11月22日，被告借原告10万元，约定月息5%；2012年12月18日，被告借原告5万元，借条上仅显示利息已付，没有利率的明确约定；2012年12月22日，被告借原告5万元，约定月息4%；2012年12月30日，被告借原告11万元，约定月息10%。后在原告催要借款期间，二被告离开居住地不知去向。本院认为，原告仅以借条主张被告梁金文向其借款，虽没有提交相关出借款项的交付证据，但根据借条形成的时间段百姓间多为现金交付方式、原告与被告的邻里关系、原告开办实体公司具有出借的能力、原告有家中存放现金的习惯，综合分析应当认定原告与被告梁金文之间借贷合同关系依法成立有效。被告梁金文应当承担偿还责任。2012年12月18日的5万元借款条上仅标明利息已付，但没有具体的利率约定，视为约定不明，原告主张该笔借款利息，不予支持。原告主张其他借款按月2%计算利息符合约定或当时法律的规定，应从借款之日计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息应当按照现行法律规定即一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此原告主张的数额低于依法计算出的利息数额，原告未主张的部分系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院不予干预。借条虽系被告梁金文所出具，但所借款项用于其与被告吕桂印夫妻关系存续期间家庭经营，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告承担清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一百七十八条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁金文、吕桂印在判决生效后十日内偿还原告赵群借款35万元及利息56000元；二、被告梁金文、吕桂印对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元。由被告梁金文、吕桂印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张贻秀二〇二一年五月十七日书 记 员  田阳阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1620号原告：孙辉，男，1967年3月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告：姜亚娟，女，1969年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：张焕辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住凌源市。原告孙辉、姜亚娟与被告张焕辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亚娟，原告孙辉、姜亚娟的委托诉讼代理人朱建民，被告张焕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉、姜亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的工资款33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年开始为被告在长春市前进大街承包的楼房土建工程从事力工工作，被告共拖欠二原告工资33000元。该欠款经多次催要，被告于2019年1月4日为二原告出具欠条一张，后被告一直找各种理由推脱不还钱，为维护合法权益，故诉至法院。被告张焕辉辩称，对欠款数额有异议，我出具欠条的日子是2019年1月4日，在写欠条之前我还过两次钱。2019年6月27日我给姜亚娟的账户上打了4000元，是孙洪录和姜亚娟两家每家2000元，2019年2月3日给孙占发（孙辉父亲）账户上打了500元，给孙荣（孙洪录父亲）账户打了500元，2021年3月19日下午给姜亚娟转了2600元，是孙洪录和姜亚娟两家每家1300元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告张焕辉欠二原告工资款的事实。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2015年，原告孙辉、姜亚娟到长春市前进大街和大经路给被告张焕辉承包的楼房土建工程做力工工作，工程完工后尚欠工资33000元未给付，后被告于2019年1月4日为二原告出具欠条，欠条载明：“张焕辉欠孙辉、姜亚娟工资人民币23000元（贰万叁仟元整）和大经路工资没算，欠款人：张焕辉，2019年1月4日。”出具欠条后被告陆续还款3800元，剩余欠款29200元经索要未果，故诉至本院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告欠付劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张焕辉于本判决生效后十日内给付原告孙辉、姜亚娟工资款29200元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告张焕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十一日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4280号 原告：西北工业大学。法定代表人：汪劲松，校长。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：高小云，女。委托诉讼代理人：靖某某，（系被告之子）。原告西北工业大学与被告高小云劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘聪，被告高小云及其委托诉讼代理人靖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需为被告补缴2007年4月至2020年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿36000元；3、判决原告无需向被告支付带薪年休假工资18206.9元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年4月，被告入职原告食堂工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同约定了被告的工作地点、工作岗位，并约定被告根据原告的行业特点进行休息休假。双方在劳动合同履行过程中，原告根据被告的出勤天数和绩效考核按时足额为被告发放了工资，被告根据原告学校安排享受了寒暑假。2020年2月起，原告因疫情原因，学校全面停课，被告所在的食堂暂停营业，被告未提供劳动，即便如此，原告也根据陕西省人社厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，向被告发放了生活费，2020年6月，被告无故因个人原因向原告提出解除劳动合同。被告在职期间，原告严格按照合同约定和法律规定，履行了用人单位应尽的义务，无需向原告承担责任。被告辩称，从被告入职至解除合同，原告没有向被告缴纳过社保，原告应当给被告补交社保，若无法补交应当以现金形式补偿。被告并非原告所述是因个人原因无故提出解除劳动合同，而是因为原告没有给被告缴纳社保，属于合法提出解除劳动合同。被告因为原告没有给其缴纳社保提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原告所称被告享受寒暑假不属实，实际上原告没有在寒暑假期间向被告支付任何报酬。 2007年4月入职，被告应当在2008年4月开始享受带薪年休假，但是因为寒暑假没有任何工资，被告应当享受带薪年休假，原告应当支付带薪年休假工资。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告高小云2007年4月3日入职原告西北工业大学，在该校长安校区担任面点师。被告在职期间原告未为被告缴纳社会保险费用。被告在职期间，原告在每年寒暑假期间安排被告休假，正常工作期间，按照每月3000元向被告支付工资。2020年疫情期间，原告每个月按照1350元向被告支付疫情补贴至2020年6月份。2020年6月原告与被告协商为被告调换工作岗位双方未能达成一致意见。原告停发了被告的疫情补贴。2020年9月9日被告向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，以原告未为其缴纳社保费用为由通知原告解除双方劳动关系。2020年10月被告向西安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1、为其补办2007年4月3日至2020年6月30日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；2、支付解除劳动关系经济补偿金36000元；3、支付2007年4月3日至2020年6月30日期间的带薪年休假工资20550元。2021年1月19日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出了市劳人仲案字（2020）第893号裁决书，裁决：1、西北工业大学为高小云补缴2007年4月至2020年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；2、西北工业大学支付高小云解除劳动关系经济补偿金36000元；3、西北工业大学支付高小云带薪年休假工资18206.90元；4、驳回高小云其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实有被告的工资表，被告向原告邮寄的《解除劳动关系通知书》，市劳人仲案字（2020）第893号裁决书，庭审笔录等存卷为据。本院认为，被告在职期间，双方因对调整工作岗位未达成一致意见，原告停发了被告的疫情补贴，此后被告以原告未按照法律规定为其缴纳社会保险费用为由，解除了双方的劳动关系。因原告未为被告缴纳社保属实，双方劳动关系解除应认定为属于劳动合同法第三十八条规定的劳动者解除劳动合同的情形。按照法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。对于原告无需向被告支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，职工享受寒暑假的天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。被告在职期间，原告安排被告寒暑假休息，寒暑假的天数远远多于被告应当享受的带薪年休假天数。对于原告无需支付被告带薪年休假工资的请求，依法予以支持。社会保险费用的补缴，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第七条之规定，判决如下：一、原告西北工业大学无需支付被告高小云带薪年休假工资18206.9元；二、本判决书生效后十日内原告西北工业大学支付被告高小云解除劳动关系经济补偿金36000元；三、驳回原告西北工业大学其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由原告西北工业大学负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年五月十九日  书  记  员     李    锐 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初4118号原告:耿博，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州名谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告:詹磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李继福，安徽瀛皖天静律师事务所律师。被告:亳州市天乘食品机械销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路佳运茗苑3号楼第111、112铺。统一社会信用代码:91341600MA2NODQH1N。法定代表人:詹同良，该公司执行董事兼总经理。被告:詹同良，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告耿博与被告詹磊、亳州市天乘食品机械销售有限公司（以下简称天乘公司）、詹同良合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告耿博及其委托诉讼代理人孟献九，被告詹磊委托诉讼代理人李继福到庭参加诉讼。被告天乘公司、詹同良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿博向本院提出诉讼请求:1.判令被告詹磊、天乘食品公司偿还原告欠款115000元及资金占用利息（自起诉之日，按照2020年12月20日银行间同业拆借中心公布的利率计算还清为止）;2.判令被告詹同良与天乘公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月9日原告与被告詹磊合伙以天乘公司名义，中标亳州高新技术产业开发区菊花园幼儿园设施、用具采购项目，双方约定合同总价265000元。之后原告与詹磊即开始向幼儿园提供相关设施和用具。2019年12月10日原告与被告詹磊完成供应相关设施和用具，并经幼儿园验收合格，并将合同价款全部汇入天乘公司账户。2020年1月21日原告与詹磊就该合伙进行口头对账，被告詹磊认可拖欠原告合伙款115000元。现在，原告多次找被告催要该款，被告推托不予偿还，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。詹磊辩称，1.其对原告主张的合伙不予认可，原告主张的菊花园幼儿园系天乘公司的名义中标，原告只是参与了该项目的安装工作。2.该项目如是原告主张的合伙纠纷，原告应当和詹磊进行合伙结算，按照合伙协议约定及法律规定共担亏损，共享收益，应当以营利作为分配收益的依据，现原、被告并没有进行结算，因此主张要求分享115000元的利益显然于法无据。天乘公司、詹同良未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，耿博与詹磊以天乘公司名义合伙中标亳州经开区菊花园幼儿园附设食堂厨具采购项目，双方约定合同总价265000元。后耿博与詹磊按照约定完成该项目，菊花园幼儿园验收合格后于2019年12月24日将265000元汇入天乘公司账户。2020年1月21日，耿博与詹磊经结算，詹磊应向耿博支付115000元。本院认为，耿博与詹磊合伙完成案涉项目后经结算，詹磊应支付耿博115000元，故对耿博要求詹磊向其支付115000元的诉讼请求，本院予以支持。经耿博催要，詹磊未偿还欠款，詹磊应向耿博赔偿资金占用期间的利息损失。案涉欠款未约定还款期限，耿博向本院起诉要求詹磊偿还欠款之日，应视为欠款期限届满之日，故该利息应以欠款115000元为基数，自起诉之日（2021年4月1日）起按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止。本次纠纷是因耿博与詹磊的合伙事宜引起，故对耿博要求天乘公司、詹同良承担责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹磊于本判决生效之日起七日内向耿博支付115000元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回耿博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由詹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二一年五月十日书记员 赵丽娟
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执329号申请执行人：江西正友实业有限公司，住所地：吉安市永丰县城北工业园区，统一社会信用代码：91360825796963311Q。被执行人：潍坊奥士商贸有限公司（曾用名：潍坊永佳胶业有限公司），住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道东镇路东86号，统一社会信用代码：913707240808905322.吉安市中级人民法院作出的（2020）赣0825民终121号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潍坊奥士商贸有限公司银行存款190000元；或者扣留、提取被执行人潍坊奥士商贸有限公司的收入190000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 鑫二〇二一年五月二十五日书记员 陈保刚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5978号申请执行人：刘建英，女，1983年9月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：林国彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐区。被执行人：林建珍，女，1971年8月13日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐区。申请执行人刘建英与被执行人林国彬、林建珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0102民初1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林国彬、林建珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建英于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费15004元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日收到长乐区人民法院发放2880027.78元执行款，本案执行标的计至2021年4月25日共计：3006222.22元，扣除上述执行款，还剩余126194.44元尚未执行到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年五月二十五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民再12号抗诉机关：金昌市人民检察院。        原审原告：崔某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，个体工商户，现服刑于白银监狱。        委托诉讼代理人：宋某，甘肃王力律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃王力律师事务所律师。        原审被告：孙某，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，无业。        原审被告：李某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌第五中学教师，住永昌县。        原审原告崔某与原审被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，金昌市人民检察院作出金检民监【2020】62030000005号民事抗诉书，向金昌市中级人民法院提出抗诉，金昌市中级人民法院作出（2020）甘03民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。抗诉机关甘肃省金昌市人民检察院指派检察员贺琴利出庭。原审原告崔某及其委托诉讼代理人宋某、朱某、原审被告孙某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        金昌市人民检察院提出抗诉意见，认为金川区人民法院作出的（2018）甘0302民初3432号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据，足以推翻该判决。        原审原告崔某辩称，检察机关的抗诉理由证据不充分，相关证据不能证实孙某向我借款时我让他购买酒水的事实，孙某向我出具的借条中也未注明购买酒水，原审我提交的孙某手持现金的照片及工商银行的取款凭证、李某的签字及照片，足以证实我与二被告间形成了债务关系，故原审判决认定的事实正确，判决书合法有效，并无错误。        原审被告孙某述称，我向崔某借款是事实，但实际取得的借款数额为20000元，而非58000元。        被告李某述称，崔某与孙某之间的合同是虚假合同，实际借款数额为20000元，而非58000元。由于主合同是虚假的无效合同，故从合同的担保责任也应免除，我不应承担担保责任。        原审原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告的借款58000元、利息2320元，共计60320元；2、本案诉讼费由被告承担。        本院原审认定事实：原告崔某向被告孙某出借借款58000元、约定利息为年利率24％、借款期限为1个月，被告李某承担连带责任保证。        本院原审判决如下：一、被告孙某偿还原告崔某借款58000元、利息2320元，共计60320元；二、被告李某对上述款项承担连带责任。        金昌市人民检察院为支持其抗诉意见，当庭出示了甘肃省永昌县人民法院（2020）甘0321刑初51号刑事判决书、甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03刑终59号刑事裁定书。上述证据为生效法律文书，本院予以认定。        本院再审认定事实如下：2018年7月31日，孙某欲向崔某借款20000元，崔某提出要借款就必须购买他的酒，还要预先扣除三个月的利息及购酒款等费用。孙某以李某为担保人向崔某出具了58000元的借条。崔某为制造资金走账流水，将孙某、李某带至位于金川区新华路的工商银行金昌分行取款60000元，交给孙某持有并拍照后，又将40000元要回存入银行，崔某未向孙某交付酒。同年10月10日，崔某以孙某、李某于2018年7月31日出具的借条、担保书、收条为依据将孙某、李某诉至本院，本院审理后判决孙某、李某偿还崔某本金58000元、利息2320元。        本院再审认为，崔某进行非法金融业务活动，违反法律法规强制性规定，其与孙某、李某之间的担保借款合同无效。崔某诱骗孙某以李某作担保人写下58000元的借条、收条、担保书后，将孙某带至银行取款60000元，并让孙某持大额现金拍照后又拿回40000元存入银行的方式，制造虚假给付证据和资金流水，并以该虚假证据进行诉讼，从而达到非法占有他人财物目的，损害孙某、李某的合法权益，扰乱了正常的金融秩序和司法秩序，已被生效的刑事判决认定为犯罪行为，本院作出的（2018）甘0302民初3432号民事判决认定的基本事实错误，应予纠正。崔某实际交付借款20000元，故孙某应向崔某返还借款20000元；因主合同无效而导致担保合同无效，李某不再承担担保责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉解释》第八条规定，判决如下：        一、撤销本院（2018）甘0302民初3432号民事判决书；        二、原审被告孙某返还原审原告崔某借款20000元，限本判决生效后30日内付清；        二、驳回原审原告崔某其他诉讼请求。        案件受理费654元，由原审原告崔某负担504元，原审被告孙某负担150元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判长    仲述军审判员王恩惠审判员丁国文审判员    王恩惠审判员丁国文二〇二一年五月二十八日书记员    张银红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执547号申请执行人张海珠，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人刘新根，男，1956年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人张海珠依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7634号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘新根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有少量的银行存款，本院已划拨被执行人的银行存款。因被执行人无其他可供执行的财产，本案申请执行人申请执行136901.00元，截至2021年5月31日已执行到位标的款7446.00元及执行费1954.00元。本院于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月三十一日书记员  刘绍全
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初273号原告：朔州市国瑞电力安装检修有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：康某，朔城区小平易法律服务所法律工作者。被告：张某，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。被告：山阴县存富奶牛专业合作社。法定代表人：张某。原告朔州市国瑞电力安装检修有限公司与被告张某、山阴县存富奶牛专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被告张某、山阴县存富奶牛专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市国瑞电力安装检修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法共同补足原告借款利息422260元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告方因资金周转困难与原告签订借贷合同，双方约定借款金额为壹佰万元整，月息三分，待光伏发电开工征地后本息一并归还，同时，被告张某提供自己的房权证进行抵押。2015年9月22日，二被告分别签字、盖章为原告出具了相应的收据。但事后被告并没有与第三方成功签订光伏发电项目占地合同，更不用说开工征地了。因此，原告要求被告及时返还上述借款及合同约定的利息。2019年8月8日，原告委托律师康某向二被告索要借款及利息，被告一直推诿。无奈之下，原告依据经过修改的自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定于2020年11月17日起诉到贵院，贵院于2020年12月25日作出（2020）晋0621民初1139号民事判决书，判决二被告于该判决生效后6个月内归还原告借款及利息，但利息按年利率15.4%计算。但上述司法解释根据2020年12月23日最高人民法院第二次修正，根据第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原告要求二被告依法共同补足原告自合同成立到2020年8月19日的借款利息422260元。恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。经审查，本院曾于2020年11月17日立案受理原告朔州市国瑞电力安装检修有限公司与被告张某、山阴县存富奶牛专业合作社借款合同纠纷一案，在该案中，原告主张要求二被告共同偿还原告借款1000000元，并按合同约定支付利息至借款还清为止（截至2020年11月21日，拖欠利息795666.67元）。本院于2020年12月25日作出了（2020）晋0621民初1139号民事判决书，内容为：张某、山阴县存富奶牛专业合作社在本判决生效后6个月内归还朔州市国瑞电力安装检修有限公司借款1000000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2015年9月18日起计算至实际给付之日止）。该法律文书现已生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告已于2020年11月向本院提起诉讼，本院于2020年12月25日作出的（2020）晋0621民初1139号民事判决书，对利息部分已作出判决，现已生效。原告来到本院再次诉讼，要求二被告共同补足原告借款利息422260元，于法无据。因此，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，裁定如下：驳回原告朔州市国瑞电力安装检修有限公司的起诉。案件受理费7634元，退还原告朔州市国瑞电力安装检修有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 赵宝林二〇二一年五月六日书记员 韩 芳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1039号陈浩：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初226号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5380号原告：福建瑞达精工股份有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区金洲北路33号。法定代表人：蒋维护，总经理。委托诉讼代理人：何永强，福建品博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。被告：福建南方商标事务所有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦5层。法定代表人：于长付，执行董事兼总经理。本院在审理原告福建瑞达精工股份有限公司（以下简称瑞达公司）与福建南方商标事务所有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告瑞达公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，瑞达公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：准许福建瑞达精工股份有限公司的撤诉。本案受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告福建瑞达精工股份有限公司负担。审 判 员 李振云二〇二一年五月二十一日法官助理 方 宇书 记 员 陈赛兰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初504号原告：何凤祥，男，1959年10月3日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：邴双全，黑龙江匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：高巍，男，1971年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：董卓，女，出生年月日不祥，汉族，住哈尔滨市松北区。原告何凤祥与被告高巍、董卓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤祥委托代理人邴双全到庭参加诉讼，被告高巍、董卓无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何凤祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠原告的人工费130,000.00元、利息60,359.18元（2018年11月21日至2020年8月19日，637天，以130,000.00元为基数按月息1.8%计算，利息为49,005.37元，2020年8月20日至2021年3月15日，207天，以130,000.00元为基数按年利率15.4%计算利息为11,353.81元）,共计190,359.18元；2、请求法院依法判令二被告自起诉之日起以130,000.00元为基数按年息15.4%给付利息至本息清偿之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告高巍以黑龙江宏巨通信工程有限公司名义承包的移动通讯项目中公路拉管项目的人工发包给原告，高巍其个人与原告签订了施工合同，原告按照合同约定进行了施工，工程竣工后，经核算，人工劳务费合计214,000.00元，被告分两次给付原告84,000.00元，一直拖欠130,000.00元，2019年1月28日，被告高巍为原告出具一份书面付款方式，即《哈佳高铁宾县拉管工程剩余款支付方式》，其内容约定，高巍于2019年5月30日前给付人工费，未给付则自2018年11月21日开始按月息0.018计算利息，至2020年1月21日，因被告未按约定履行，被告高巍和其妻子董卓为原告出具一份《保证书》，保证2020年5月1日给付人工费，至2021年1月9日，二被告仍未按约履行，被告高巍又为原告出具一份协议，被告高巍承诺旧历年前给付，仍未履行。高巍未作答辩。董卓未作答辩。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了以下证据：1.2018年9月18日，原告与被告高巍签订的《施工合同》一份，证实原、被告的工程名称、工程地点、价款、施工内容等双方的权利义务；2.2019年1月28日，被告高巍为原告出具的《哈佳高铁宾县拉管工程剩余款支付方式》，证实被告拖欠原告人工劳务费130,000.00元，并约定还款计划及利息支付方式;3.2020年1月21日，被告高巍、董卓出具的《保证书》一份，证实被告高巍保证于2020年5月1日前结清工程款，二被告在保证人处共同签名的事实；4.2021年1月9日，被告高巍为原告出具《协议》一份，证实被告高巍承诺在旧历年前一次性付清工程款的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告高巍把黑龙江宏巨通信工程有限公司名义承包的移动通讯项目中公路拉管项目的人工发包给原告何凤祥，高巍个人与原告签订了施工合同，原告按照合同约定进行了施工，工程竣工后，经核算，人工劳务费合计214,000.00元，被告分两次给付原告84,000.00元，尚欠130,000.00元。2019年1月28日，被告高巍为原告出具一份书面付款方式即《哈佳高铁宾县拉管工程剩余款支付方式》，约定高巍于2019年5月30日前给付人工费，未给付则自2018年11月21日开始按月息0.018计算利息。2020年1月21日，因被告未按约定履行给付义务，在原告索要的情况下。被告高巍为原告出具一份保证书，保证2020年5月1日给付人工费，高巍、董卓在保证人处签名。2021年1月9日，被告高巍又为原告出具一份协议，承诺在旧历年前一次性付清工程款。到期后，被告高巍仍未按约给付劳务报酬，原告诉至法院。本院认为，原告何凤祥为被告高巍承包的移动通讯项目中公路拉管项目提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同意思表示真实，内容合法，对双方具有法律约束力。工程结束后，经原告与被告高巍结算，被告高巍给付了部分工程款，约定了余款130,000.00元的给付期限，及逾期付款的责任，即自2018年11月21日起按银行利息0.018按月付息的约定，该约定系被告高巍的真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。原告要求以130,000.00欠款本金为基数，自2018年11月21日计算至2020年8月19日月息按1.8%（年利率21.6%）计算，自2020年8月20日至2021年3月15日，月息按年利率15.4%计算利息，自起诉之日起，即2021年3月25日起，按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，应予支持。原告主张二被告是夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告高巍、董卓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法判决。综上所述，原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高巍给付原告何凤祥的劳务费130,000.00元、利息60,359.18元（2018年11月21日至2020年8月19日，以130,000.00元为基数按年利率21.6%计算，利息为49,005.37元，2020年8月20日至2021年3月15日，以130,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，利息为11,353.81元）,本息合计190,359.18元；二、被告高巍自起诉之日（2021年3月25日）起以130,000.00元为基数按年利率15.4%给付原告何凤祥利息至本息清偿之日止；三、驳回原告何凤祥其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,107.00元，减半收取计2,053.00元，由被告高巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 张喜凤二〇二一年五月六日法官助理 刘 敏书 记 员 刘思源
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初1165号原告：郑师信，男，1989年2月1日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：孙泽，男，1993年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告郑师信与被告孙泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑师信于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，郑师信自愿申请撤回对孙泽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑师信撤诉。案件受理费3543元，减半收取计1771.5元，由郑师信负担。审判员  郑文钧二〇二一年五月二十一日书记员  吴琳慧
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3140号（申请执行人）、林国清、林清（被执行人）：与林国清、林清其他案由一案，申请执行标的共计17760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第1189号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执801号申请执行人刘国平，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人肖克平，男，1956年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘国平与被执行人肖克平借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2794号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘国平向本院申请强制执行，请求责令被执行人肖克平偿还申请执行人刘国平借款8万元及利息(利息按年利率6%自2020年5月8日起计算至款项还清之日止的利息)。本院于2021年1月19日立案执行后,向被执行人肖克平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人肖克平进行查询，发被执行人名下有银行存款人民币4468.05元，未发现被执行人肖克平名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人肖克平的不动产登记情况进行了查询，到被执行人肖克平住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人肖克平名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法扣款被执行人名下的银行存款人民币4468.05元并发放给申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人刘国平，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人肖克平未申报财产情况，申请执行人刘国平未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的银行存款已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2794号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1499号原告：袁宏伟，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：沈阳慧安物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区营口东路21号。法定代表人：石春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。原告袁宏伟与被告沈阳慧安物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏伟及委托诉讼代理人张敏、娄毓，被告沈阳慧安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额22,115元；2.判令被告支付原告代通知赔偿金4,423元；3.判令被告支付原告终止劳动关系经济补偿金4,423元；4.判令被告支付原告工资4,423元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为判令被告支付代通知金4,423元；明确第3项诉讼请求为判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4,423元；明确第4项诉讼请求为判令被告支付2020年9月工资4,423元。事实和理由：原告于2020年4月15日入职被告处，从事电工一职。入职后，被告一直未与原告签订劳动合冋，未缴纳社会保险。2020年9月25日被告无故解除了与原告的劳动关系。原告多次找到被告协商此事，均未果。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。沈阳慧安物业管理有限公司辩称，对原告主张的第一项诉求，因我公司项目经理工作失职，我公司将原告的合同移交给项目经理后，其未与原告进行签署。另外根据法律规定，原告与我公司签订合同有一个月的免签期，也就是第一个月不需支付二倍工资。原告的工资标准为3,300元每月，其数额计算错误。关于原告主张的第二项诉求，没有事实及法律依据，不应当支持。第三，原告主张的经济补偿金，本案系原告个人原因提出离职，不应支付该经济补偿金。原告在职期间多次迟到早退，被甲方公司予以批评教育，在与原告沟通时，原告表示自己说不干了。后原告再未到公司工作，故本案是原告个人原因提出离职，不应支付经济补偿金。关于原告主张的工资标准计算错误，原告最后一个月的工资应当为2,640元，而非主张的4,423元。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月15日入职被告公司，任工程部电工，2020年9月25日早上解除劳动合同，双方未签订书面劳动合同。原告主张9月25日艺术学校项目经理曲虹找原告讨论工作，与原告发生口角，通知原告解除劳动合同。被告辩称因原告多次存在迟到、早退行为被投诉，公司项目部经理曲虹找到原告进行批评教育，原告不服，当即表示不再工作。原、被告均认可原告月工资标准为3,300元，被告向原告发放工资至2020年8月，8月工资为3,385元，其中包含因工作场所放假无食堂的餐补85元。2020年10月14日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]2034号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的2020年9月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告在被告处工作至2020年9月24日，被告应向原告支付工资2,731.03元（3,300元÷21.75天×18天）。关于原告主张的未订立书面劳动合同工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2020年4月15日起与被告建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，故被告应支付原告2020年5月15日起未订立书面劳动合同的双倍工资差额14,300元（3,300元÷21.75天×11天+3,300元×3个月+2,731.03元）。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。2020年9月25日，原告与被告项目经理因工作问题发生争执，原告随即离开工作岗位，不再到被告处工作，本院认定双方以实际行动就解除劳动合同事宜达成一致意见，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金1,660.63元[（3,300元×3个月+3,385元）÷4个月×0.5个月]。关于原告主张的代通知金。因原、被告系协商一致解除劳动合同，不符合支付代通知金的条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳慧安物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告袁宏伟2020年9月工资2,731.03元；二、被告沈阳慧安物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告袁宏伟订立书面劳动合同的双倍工资差额14,300元；三、被告沈阳慧安物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告袁宏伟解除劳动合同经济补偿金1,660.63元；四、驳回原告袁宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳慧安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  由 成二〇二一年五月六日法官助理  郑晓晨书 记 员  王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初5990号原告：刘西苹，女，壮族，1982年5月27日出生，住郑州市。被告：林得坤，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省郑州市金水区。原告刘西苹与被告林得坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘西苹撤诉。案件受理费减半收取563元，由原告刘西苹负担。审判员  刘政伟二〇二一年五月二十七日书记员  王 洁
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0925执522号申请执行人：周华琴，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢世强，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢春凌，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢世英，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张妙金，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周伦汉，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人周华琴与被执行人谢世强、谢春凌、谢世英、张妙金、周伦汉所有权纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢世强、谢春凌、谢世英在继承谢家利遗产的范围内与周伦汉、张妙金共同赔偿申请执行人周华琴因房屋受损造成的损失146230元。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院在执行过程中，申请执行人周华琴同意被执行人张妙金、周伦汉按照73115元赔偿其损失，剩余款项待谢世强、谢春凌、谢世英的再审判决结果出来后，按照相应的判决多退少补的和解方案，并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0925执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年五月十二日书记员 许 鸿主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4702号原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉泰路266号。法定代表人：傅子能，职务董事长。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：吴起富，男，汉族，1988年8月26日出生，住福建省邵武市。原告泉州银行股份有限公司（以下简称“泉州银行”）与被告吴起富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，吴起富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴起富立即向泉州银行偿还尚欠的借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年9月28日为14837.65元，2020年9月28日之后的利息、罚息、复利按编号HTGRWD1180700047《个人微贷自助借款合同》的约定计算至实际还清全部本息之日止；2．判令吴起富向泉州银行支付律师费1400元；3．判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由吴起富承担。事实和理由：2018年7月16日，吴起富与泉州银行签订编号为HTGRWD1180700047的《个人微贷自助借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，泉州银行向吴起富提供最高授信额度80000元的自助贷款，贷款额度使用有效期自2018年7月11日至2020年1月11日止，贷款用途为个人消费，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同第12.1.7条约定，吴起富承担本合同项下泉州银行为实现债权而产生的相关费用；第14.3条约定，吴起富到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第14.5条约定，借款期内吴起富不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按14.3条约定的利率计收复利；第18.1条约定福建省福州市晋安区站东路xxx号火车站单身宿舍xxx6为吴起富司法送达地址。合同签订后，吴起富于2019年6月24日起分10次通过泉州银行电子银行系统自助贷款80000元。上述贷款发放后，吴起富自2019年10月21日起未能按约定偿还借款利息，到期后亦未偿还借款本金，截至2020年9月28日，吴起富尚欠泉州银行借款本金80000元，利息、罚息、复利14837.65元,本息暂合计94837.65元。经泉州银行催收未果，吴起富至今仍未偿还。吴起富未作答辩。泉州银行提交《个人微贷自助借款合同》、账户明细清单、贷款扣款明细凭证、借据本息计算、委托代理合同、福建增值税专用发票、国内支付业务收款回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认泉州银行诉请的事实属实。另查，《个人微贷自助循环借款合同》第16.1条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决：协商不成的则按下列第B项方式解决：…B、本合同履行地所在法院通过诉讼方式解决；本合同签署地及履行地：福州鼓楼区。泉州银行陈述，案涉借款系福州鼓楼支行业务，合同签订地为福州鼓楼支行，但是合同的相对方是泉州银行，故以泉州银行名义起诉。截至2021年5月21日，吴起富尚欠泉州银行借款本金80000元、利息2531.33元、复利3466.28元、罚息20520.07元。泉州银行为追索本案债权支出律师代理费1400元。本院认为，泉州银行与吴起富签订的《个人微贷自助借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，泉州银行已经履行了放贷义务，吴起富未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，泉州银行要求吴起富偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。泉州银行为追索本案债权实际支出律师费1400元，故吴起富应依约赔偿泉州银行律师费1400元。吴起富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴起富于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月21日的利息为2531.33元、复利为3466.28元、罚息为20520.07元；此后的利息、罚息、复利按《个人微贷自助借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、吴起富于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费1400元。如果吴起富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由吴起富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十八日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初953号原告:赵某，女，1988年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：崔某（系赵某丈夫），男，1988年12月7日出生，汉族，农机助理，住黑龙江省。被告:姜某，男，1971年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告赵某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人崔某、到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜某立即偿还原告赵某借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息1.2%标准自2019年9月8日计算至欠款还清为止），截至起诉日，利息21960元，本息暂合计121960元。2.诉讼费用由被告姜某承担。事实及理由：2019年9月7日，经他人介绍，被告姜某以资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定借款利率为月息1.2%，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，被告向原告出具书面借条一份。被告一直未能偿还本息，原告曾多次催要，被告均已各种理由进行推诿未付。被告姜某未答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、借条、手机银行交易往来记录，证明2019年9月7日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过手机银行分两次以转账的方式将借款支付至被告建设银行账户，被告向原告出具借条，约定月利息为0.12分。证据2、微信聊天记录7页，证明原告多次向被告催要欠款，被告对欠款认可但推诿不还，后来拒接原告信息。证据3、通话记录，证明原告给被告打电话催要欠款，但被告一直拒接。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告姜某经他人介绍以资金短期周转为由，向原告借款100000元，原告于2019年9月7日、9月10日通过手机银行将借款共计100000元支付至被告建设银行账户，被告于2019年9月7日给原告出具借条一份，内容为：“借人民币拾万元正100000元￥，利息0.12分，姜某，2019年9月7日”。原告多次向被告催要欠款，被告未偿还。原告起诉到本院，提出诉讼请求：1.依法判令被告姜某立即偿还原告赵某借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息1.2%标准自2019年9月8日计算至欠款还清为止），截至起诉日，利息21960元，本息暂合计121960元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款于2019年9月7日、9月10日分二次支付给被告，借款合同从原告提供借款时生效，原告请求被告给付本金100000元，本院予以支持。被告出具的借条为利息0.12分，原告要求按月利率1.2%支付利息至欠款付清之日止，本院不予支持，按照借条约定：从2019年9月11日至2021年3月12日（起诉日）利息计算为2192元（100000元×0.12%÷30天×548天），被告应以本金100000元为基数按照月利率0.12%继续支付利息从2021年3月13日至欠款付清之日止。被告姜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某本金100000元、利息2192元（至2021年3月12日），并支付从2021年3月13日起至欠款付清之日止以本金100000元为基数按月利率0.12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2739元，减半收取1369.50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年五月十九日书记员  路 阳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2560号原告：贾光友，男，1963年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。被告：马济运，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。原告贾光友与被告马济运产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。贾光友诉称，原告一直从事螃蟹养殖及蟹水产品饲料经销生意至今。2019年3月份,被告因销售螃蟹饲料托人介绍与原告相识,双方就原告购买及转售被告销售的蟹饲料产品事宜进行了磋商，被告对其销售蟹饲料产品的交货方式及产品质量公开向原告及众多养蟹户公开承诺:自己销售的蟹饲料产品送货上门;如使用自己销售的“满塘财”蟹饲料所喂养的螃蟹,其每亩产蟹量一定超过使用其他厂家饲料的产蟹量100斤以上,否则赔偿相应损失。原告信以为真，遂同意被告提供给原告自用及转售该蟹饲料。被告自2019年3月至2010年1月,共送货上门126余吨，仅原告一家就购买了被告销售的饲料10余吨,用于自家承包及承租的23.96亩蟹塘喂养螃蟹。在使用被告饲料喂养仔蟹过程中,原告及其他使用被告提供饲料的养蟹户均发现该投放蟹塘的饲料见水即化、不能成形而造成蟹塘水质破坏,污染泛绿导致螃蟹发育迟缓、成长受限或死亡;该产品的另一缺陷是饲料投放后,只能漂浮水面、不能下沉导致仔蟹无法吃食而相互残杀致死。被告对其提供的饲料产品质量不合格缺陷表示认可,且无异议。由于被告销售的蟹饲料产品不合格,致使原告2019年度养殖近24亩螃蟹,数量为28111只,如非使用被告提供的蟹饲料,以当年普遍成蟹每只均重为2.4两以上,以原产蟹数28111只计，总重量应为67746.6斤,按当年市场价32元/斤计,正常可获收益为21589120元。现由于使用被告销售的蟹饲料产品不合格而导致被告当年成蟹每只均重仅有1.8两，总重5060斤,每斤18元。相比之下,致使原告遭受实际损失124811.20元。被告因销售不合格饲料给原告造成重大经济损失后,其在2020年初主动来原告处协商，表示愿意以剩余货款63624元充抵损失外,再适当补偿原告为其转售所造成的相应损失,但至今无果。综上,由于被告的侵权行为给原告造成重大经济损失，原告为维护自身合法权益,特依法起诉至人民法院，望判如所请。马济运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，产品生产者责任纠纷属于侵权责任纠纷下的第四级案由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。申请人为本案被告，并且申请人已经对被申请人因买卖合同纠纷在本案诉讼之前提起诉讼，连云港市赣榆区人民法院早已受理，该案与本案基于同一事由，本案由连云港市赣榆区人民法院审理，可以节省司法资源，提高效率。综上，请求将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告提起的是产品销售者责任纠纷之诉，属于侵权责任纠纷之诉范畴。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，本案的侵权行为地或被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。而本案中的侵权结果发生地显然在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。至于被告主张的连云港市赣榆区人民法院已先于本案，受理了被告基于与本案同一事实而提起的买卖合同纠纷之诉，因本案属于侵权责任纠纷之诉，与被告所称的买卖合同纠纷之诉并非同一性质诉讼，即使其主张的上述事实属实，也不妨碍本院对本案的管辖。综上，马济运对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马济运对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年五月十四日书记员 黄登科
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2270号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：徐孝接，男，汉族，1984年10月15日出生，住福建省德化县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告徐孝接金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，徐孝接经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金106513.79元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息64044.01元、复利20207.71元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170815001423）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币142000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金106513.79元及利息64044.01元、复利20207.71元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。徐孝接未作答辩。徐孝接经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。徐孝接自2018年8月15日起逾期还款，徐孝接尚欠平安银行借款本金106513.79元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与徐孝接签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向徐孝接足额发放贷款，履行了合同约定的义务，徐孝接未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2018年8月15日起的逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由徐孝接承担，故徐孝接应向平安银行赔偿律师费700元。徐孝接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐孝接于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金106513.79元以及相应的利息、罚息、复利（自2018年8月15日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、徐孝接于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果徐孝接未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，适用简易程序减半收取2064.5元，由徐孝接负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6795号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：原告浙江凝春汽车销售服务有限公司与被告张彦红、宋威追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年五月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3363号原告：薛艳芳，女，1986年9月13日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：徐彩萍，女，1967年7月27日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：张磊，系徐彩萍女婿。被告：陈卫良，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：张磊，系陈卫良女婿。原告薛艳芳与被告徐彩萍、陈卫良健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛艳芳及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告徐彩萍及其与陈卫良的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令徐彩萍、陈卫良立即向她支付医疗费4025.98元、救护车费200元，护理费260元、伙食补助费100元、营养费100元、误工费3745.93元，合计8431.91元；2.本案诉讼费由徐彩萍、陈卫良承担。事实和理由：2020年4月20日晚，在江阴市门口，因陈卫良搭棚影响村路一事，她、薛艳娟、刘爱萍与陈卫良、徐彩萍（系夫妻关系）发生口角，后徐彩萍打了她一记耳光，她与徐彩萍互相揪扯对方并抓对方的头发，后她与徐彩萍倒在地上，陈卫良与刘爱萍发生揪扯。后经人劝阻并报警处理，她送医院治疗，经医院诊断为脊髓损伤，全身多处软组织损伤，住院花去医疗费4025.98元，休息30天。经江阴市青阳派出所多次调解，双方对民事赔偿无法达成一致意见，引起诉讼。被告徐彩萍、陈卫良辩称，对于赔偿金额及各项损失金额均不认可，薛艳芳只陈述了部分事实，对于事件的发生双方均有过错，应当各半承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院认定如下：薛艳芳提供的医疗费发票载明姓名为刘爱萍的两张医疗费发票，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日晚，在江阴市门口，因陈卫良搭棚影响村路一事，薛艳芳、薛艳娟、刘爱萍、与陈卫良、徐彩萍发生口角，因薛艳芳言语不当，导致徐彩萍先动手打了薛艳芳一记耳光，后双方互相揪扯，陈卫良与刘爱萍也互相揪扯。因双方纠纷导致薛艳芳受伤，至江阴市人民医院住院治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐彩萍与薛艳芳互相揪扯导致薛艳芳受伤住院，徐彩萍应当承担侵权责任，但根据庭审查明，双方纠纷系因薛艳芳言语不当引起，其对损害的发生存有过错，可以减轻徐彩萍的侵权责任，对薛艳芳造成的损害，本院酌情徐彩萍承担70%的赔偿责任、薛艳芳承担30%的赔偿责任。薛艳芳的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据医疗费发票为4225.98元（含救护车费用），扣除伙食费45元，本院认定为4180.98元。2.住院伙食补助费：根据薛艳芳住院天数，本院酌定按照每天50元的标准计算为100元（50元/天×2天）。3.营养费：根据薛艳芳住院天数，本院酌定按照每天30元的标准计算为60元（30元/天×2天）。4.护理费：根据薛艳芳住院天数及受伤情况，本院酌定按照每天80元的标准计算为160（80元/天×2天）。5.误工费：根据医嘱建议休息30天，自2020年4月22日至2020年5月21日，根据薛艳芳当庭陈述其4月份的工资为正常发放，故其2020年4月份并未产生误工损失。根据薛艳芳提供的工资流水，其受伤前一年的月平均工资为2622.04元，根据误工证明及工资流水显示，薛艳芳5月份的工资为2116.47元，故薛艳芳实际误工损失为505.57元（2622.04-2116.47）。综上，薛艳芳因本次交通事故造成的损失：医疗费4180.98元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费160元、误工费505.57元，合计5006.55元，由徐彩萍赔偿3504.59元（5006.55×70%）。关于被告陈卫良的责任，根据庭审查明陈卫良未与薛艳芳发生揪扯，薛艳芳受伤与陈卫良的行为未有因果关系，故薛艳芳主张陈卫良承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告徐彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛艳芳3504.59元。二、驳回原告薛艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（薛艳芳已预交），由薛艳芳负担117元，由徐彩萍负担83元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛艳芳，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  相娟二〇二一年五月三十一日书记员  杨薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初1080号     原告:谢勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨丙奎，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢勇与被告杨丙奎合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员许明芳、沈益木组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托诉讼代理人谭凌云到庭参加诉讼；被告杨丙奎下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2021年2月4日至2021年4月3日。公告期满后，被告杨丙奎仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告欠款200 000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，2012年12月被告称将自己在云南红河州的石膏开采项目给原告经营，向原告套取350 000元。2015年8月30日被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告200 000元，约定分两期在2018年年底付清。被告一直未履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告杨丙奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系好友，2012年12月3日原、被告双方签订了《开采石膏矿施工协议》，原告通过银行转账、支付现金等方式向被告给付了前期预付款项350 000元。后由于该矿无法再继续经营，双方停止履行该协议，2015年8月30日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今借到谢勇人民币贰拾万元。本人承诺分两次清偿（即2017年至2018年年底）。如届时没有履行承诺，则由当事人双方户口管辖地人民法院仲裁或者判决（注：本人与谢勇至本欠条出具以前的一切文字文书一律无效）。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、协议书二份、欠条、转账凭证、常住人口登记信息、银行流水账目在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨丙奎与原告签订《开采石膏矿施工协议》，原告向被告支付款项，后由于该协议无法继续履行，2015年8月30日双方经协商，被告给原告出具欠条，欠到原告200 000元，双方的债权债务依法成立、有效。被告应按照约定履行自己的义务，即及时支付原告欠款。该欠条系当事人真实意思的表示，被告应当按照约定履行自己的义务，双方约定的是2017年至2018年年底付清下欠款项，至今被告没有按照约定履行给付欠款的义务，故原告要求被告支付下欠款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丙奎在本判决生效后十五日内向原告谢勇给付欠款200 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨丙奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长      赖江帆人民陪审员    许明芳人民陪审员      沈益木  二○二一年五月二十六日                             法 官助 理      杨  凡书  记  员    颜  璐 - 1 -
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1026号原告：张鸿岳，男，1972年2月26日出生，汉族，住永泰县。被告：廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，住永泰县。原告张鸿岳与被告廖家润民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿岳到庭参加诉讼，被告廖家润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿岳向本院提出诉讼请求：1.判令廖家润立即偿还借款本金800000元及利息700000元（利息为2014年5月4日至2019年2月6日，按月利率2%计算）；2.由廖家润承担本案的诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。事实与理由：廖家润因从事房地产开发及工程施工缺乏资金，于2014年5月4日向张鸿岳借款1300000元。张鸿岳通过银行转账支付了借款。2019年2月6日，经双方对账结算，廖家润重新向张鸿岳出具一张借条确认向张鸿岳借款1300000元，利息按月利率2%计算，已偿还本金500000元，截止2019年2月6日结欠本金及利息1500000元。后廖家润未还款。经张鸿岳多次催讨未果，现特诉至贵院，请求判如所请。廖家润未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：廖家润与张鸿岳系朋友关系。2014年5月4日，廖家润因从事房地产开发及工程施工缺乏资金向张鸿岳借款1300000元。当日，张鸿岳通过银行转账支付了5000000元。2019年2月6日，经双方对账结算，廖家润重新向张鸿岳出具一张借条，该借条主要内容为：“本人廖家润于2014年5月4日向张鸿岳借人民币壹佰叁拾万元整，此款利息按月息百分之二计算利息（2%），此借款于2016年止已还款伍拾万元整。现经双方协商此笔借款本金加利息计人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元此据借款人：廖家润2019.2.6”。后廖家润未还款。上述案件事实，张鸿岳提供了廖家润出具的借条、张鸿岳中国建设银行DCC历史流水予以佐证。本院分析认证如下：张鸿岳所提供的借条为廖家润所书写并签名捺印，系其真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，提供的张鸿岳中国建设银行DCC历史流水系职能部门出具的，并与原件核对无异，上述证据均可以作为本案认定事实的依据。廖家润经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张鸿岳的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年4月12日，张鸿岳以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。廖家润向张鸿岳借款，有廖家润出具的借条在案佐证，并有银行转账支付借款的事实，其债权债务关系明确。双方未约定借款期限，现廖家润经张鸿岳起诉催告仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，张鸿岳请求廖家润返还借款本金及利息1500000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖家润应于本判决生效之日起十日内返还张鸿岳借款本息1500000元。如果廖家润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取计9150元，由廖家润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷天真二〇二一年五月十二日法官助理 林诺雁书 记 员 卓秀芳附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1651号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人陈菲菲，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈菲菲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49476号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人陈菲菲偿还借款本金6500元及利息。本院受福州市中级人民法院于2021年3月19日立案执行后，向被执行人陈菲菲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈菲菲至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈菲菲进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈菲菲可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈菲菲的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈菲菲银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈菲菲未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49476号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十八日书记员  陈泽妃