河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初632号原告：侯建华，男，汉族，1966年9月10日出生，住所：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。被告：孟州市中土置业有限公司，住所：孟州市市内韩愈大街与光华路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410883090902146P。法定代表人：王高杰，总经理。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。原告侯建华与被告孟州市中土置业有限公司（以下简称孟州中土公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建华之委托诉讼代理人姜拴胜与被告孟州中土公司之委托诉讼代理人郭树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯建华向本院提出的诉讼请求是：1.判令孟州中土公司提供自公司成立之日2014年1月13日起至2021年2月28日止的各年度财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表）供侯建华及其委托的专业会计人员查阅；2.判令孟州中土公司提供自公司成立之日2014年1月13日起至2021年2月28日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供侯建华及其委托的专业会计人员查阅。3.案件受理费100元，由孟州市中土置业有限公司负担。事实和理由：侯建华系孟州中土公司股东。孟州中土公司未按照《公司法》规定向侯建华提供公司自成立以来的各年度财务会计报告、会计账簿和会计凭证供侯建华及其委托的专业会计人员查阅。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，侯建华曾于2020年11月23日通过邮政EMS向孟州中土公司法定代表人王高杰寄发了《查阅公司账簿请求函》，并于2020年11月25日通过公司财务人员苗光辉向王高杰以微信方式对《查阅公司账簿请求函》再次进行了发送。孟州中土公司至今拒绝向侯建华提供查阅。孟州中土公司的行为严重侵犯了侯建华作为股东的知情权。因侯建华不具备专业的财会知识，为有效、充分行使股东知情权，侯建华委托专业会计人员与侯建华一同查阅不违反法律规定。为此，根据《公司法》相关规定诉请至法院。开庭审理初始，侯建华变更诉讼请求，请求在查阅的同时一并要求复制。被告孟州市中土置业有限公司辩称，1.侯建华是2019年变更股东。侯建华要求查阅年度财务报告，其向公司请求查阅时已经供其查阅。2.会计账薄、会计凭证，侯建华也已查阅，是2020年侯建华向公司提出要求查阅账薄，孟州中土公司同意查阅，侯建华也进行了查阅，同时也进行了摘抄。至于侯建华所提出的要求公司自成立之日起即自2014年起的会计账薄、财务会计报告，侯建华并没向法定代表人王高杰提出，因此，侯建华起诉公司称不让其查阅是不成立的，诉请要求委托专业会计人员一并查阅是违反法律规定的。相关的原始凭证，法律没有规定允许股东查阅。依照法律规定，侯建华任何时候需要查阅，孟州中土公司皆可满足侯建华的要求。至于侯建华现在请求复制上述相关资料，属于侯建华当庭变更诉讼请求,应当符合法律规定，可以在法律规定范围内允许其复制。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：1.侯建华提出本次查阅、复制财务、会计资料行使股东知情权是否构成公司法意义上的法定条件？换言之，行使本次股东知情权的行为条件是否成就?2.侯建华请求查阅、复制财务、会计资料的属性范围是什么?3.侯建华委托专业会计人员进行查阅、复制是否符合法律规定?围绕着争议焦点，原告侯建华提供了如下证据材料：1.身份证复印件、公司登记（备案）申请书复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告（生成时间：2020年12月13日）一份，意在证明侯建华的个人身份信息、孟州中土公司注册成立于2014年1月13日、公司股东由徐建朝、王高杰变更登记为王高杰（任执行董事）、侯建华（任监事）；侯建华于2019年1月30日变更登记为孟州中土公司的自然人股东（之一），持股45%。2.邮政快递邮寄单一份、微信聊天截图7张、查阅公司账薄请求函复印件一份,意在证明侯建华于2020年11月23日向孟州中土公司邮寄了查阅公司账薄请求函，而孟州中土公司拒收，尔后侯建华于2020年11月25日通过孟州中土公司会计苗光辉将该请求函以微信方式发送给孟州中土公司法定代表人王高杰，而孟州中土公司至今依然拒绝侯建华的查阅、复制请求。经质证，孟州中土公司质证认为，对证据材料1没有异议。对证据材料2邮寄单，孟州中土公司没有收到，邮寄单上书写的收件人是王高杰并不是孟州中土公司，王高杰时任公司法定代表人，经常居住地在郑州，而孟州中土公司住所在孟州。通过苗光辉微信转寄，仅能证明苗光辉转寄过，但侯建华始终没有面见王高杰递交书面请求函。因此不存在孟州中土公司不同意查阅的问题。查阅公司账簿请求函，是通过微信转发的,并非通过书面请求的。经进一步质证，侯建华质证认为，能够证明孟州中土公司实际已收到了侯建华发送的查阅公司账簿请求函，王高杰时任公司法定代表人，其本人收到等同于孟州中土公司收到。孟州中土公司质证认为，侯建华应当向孟州中土公司递交书面请求，他人代为转发的，无法核实。经审查，本院确认证据材料1的证据效力；本院确认证据材料2的真实性。围绕着争议焦点，被告孟州中土公司提供了如下证据材料：1.孟州市和顺代理记账有限公司证明复印件一份、2.《查阅单》复印件一份，证据材料1、2意在证明侯建华要求查阅、复制公司财务、会计资料，孟州中土公司是始终同意侯建华查阅的，事实上已让侯建华进行了查阅。因此，孟州中土公司不存在不让其查阅的问题，侯建华的诉讼请求是不能成立的。经质证，侯建华质证认为，对孟州中土公司提供的证据材料的真实性无异议。同时提出异议认为，所提供的证据材料仅能证明孟州中土公司经侯建华要求准许查阅了2019年度的部分财务资料，但不能证明查阅资料的具体内容与范围。侯建华此次诉请是针对于2020年11月份侯建华向孟州中土公司发送的查阅公司账簿请求函中的请求内容，孟州中土公司并没有依据侯建华2020年11月份的查阅、复制请求准许侯建华进行查阅、复制。因此，侯建华的此次诉请具有事实和法律依据。经进一步质证，孟州中土公司质证认为，当时侯建华仅要求查阅2019年度的，没有要求查阅全部的，若侯建华要求查阅全部的，孟州中土公司仍然会同意其查阅。经审查，本院确认证据材料1、2的真实性。根据双方一致的诉辩意见，经过举证、质证以及本院认证确认的真实、有效证据证据，本案的案件事实确认如下：孟州市中土置业有限公司，统一社会信用代码91410883090902146Ｐ，注册成立于2014年1月13日，属于自然人投资的有限责任公司，法定代表人王高杰，营业期限自2014年1月13日至2034年1月12日，经营范围房地产开发经营。2019年1月30日，投资人由徐建朝、王高杰变更登记为王高杰、侯建华，王高杰出资占比55%，侯建华出资占比45%，王高杰任执行董事，侯建华任监事。即：经孟州市市场监督管理局工商变更登记，侯建华自2019年1月30日起成为孟州中土公司的自然人股东,持有股份45%。2020年7月3日，侯建华持孟州中土公司开具的《查阅单》到孟州中土公司委托的代理记账公司——孟州市和顺代理记账有限公司查阅孟州中土公司2019年度财务资料，代理记账公司孟州市和顺代理记账有限公司依凭孟州中土公司出具的《查阅单》予以办理，让侯建华进行了查阅。2020年11月23日，侯建华通过中国邮政国内标准快递向地址为郑州市管城区未来路明月路中州公寓、收件人为王高杰发出的《查阅公司账簿请求函》，内容为：“致：孟州市中土置业有限公司申请人作为公司的股东，持有公司45%的股份。因公司未对本人披露经营状况，为全面了解公司运营及财务状况,维护自己作为公司股东的知情权。现依据《公司法》第三十三条的规定，特向公司发函对下列资料进行查阅：1.自公司成立以来的各年度财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表）；2.自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。请公司于收到本函件之日起15日内在公司办公地点准备好上述所有资料，供申请人查阅。无论是否允许查阅，均请公司于收到本函件之日起15日内向申请人书面回复（快递邮寄，申请人收件信息为:收件人侯建华，收件地址：焦作市孟州市。电话：159××××5915。如未回复，将视为公司拒绝查阅，申请人将依据法律规定，请求人民法院要求公司提供查阅。”《查阅公司账簿请求函》邮件发出后，于2020年11月25日16时，为“客户拒收”。2020年11月25日17时，侯建华通过孟州中土公司会计苗光辉以微信形式将《查阅公司账簿请求函》转发给孟州中土公司法定代表人王高杰。此后，2021年3月4日，侯建华以“孟州中土公司至今拒绝提供查阅”为由诉请至法院。本院认为，公司股东依法享有知情权。公司股东主张知情权，应当依法获得法律保护。公司股东查阅、复制公司特定文件材料，应当遵照公司法，限于公司法规定的方式、范围。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。结合本案，在案证据能够充分证明为查阅会计账簿，侯建华已向孟州中土公司提出了书面请求。至此，侯建华诉讼请求：1.孟州中土公司提供自公司成立之日2014年1月13日起至2021年2月28日止的各年度财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表）供其及其委托的专业会计人员查阅、复制；2.孟州中土公司提供自公司成立之日2014年1月13日起至2021年2月28日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其及其委托的专业会计人员查阅、复制。关于侯建华第1项诉讼请求，在诉请查阅的同时一并要求复制，符合法律规定，应当予以许可；关于第2项诉讼请求，在诉请查阅的同时一并要求复制，没有法律根据，本院不予支持。自会计法及其实施细则层面看，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。会计报表又包括资产负债表、利润表（又称损益表）、现金流量表、所有者权益（或股东权益）变动表及附注。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。侯建华对上述材料主张查阅、复制，应当限于公司法规定的范围内，遵照会计法及其实施细则规定的会计资料概念执行。因此，侯建华主张查阅会计凭证，没有法律根据，本院不予支持。股东依据人民法院生效判决查阅、复制公司会计资料时，在该股东在场的情况下，可以由会计师辅助进行。被告孟州中土公司主张的相应的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，故依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条之规定，判决如下：一、限被告孟州市中土置业有限公司在本判决书生效之日起30日内，在其委托的代理记账场所内向原告侯建华提供自公司成立之日2014年1月13日起至2021年2月28日止的每一年度的财务会计报告[包括会计报表（包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表及附注）、会计报表附注和财务情况说明书]供原告侯建华查阅、复制。在原告侯建华在场的情况下，可以由委托的会计师辅助进行。二、限被告孟州市中土置业有限公司在本判决书生效之日起30日内，在其委托的代理记账场所内向原告侯建华提供自公司成立之日2014年1月13日起至2021年2月28日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告侯建华查阅。在原告侯建华在场的情况下，可以由委托的会计师辅助进行。三、驳回原告侯建华的查阅、复制会计凭证的诉讼请求。四、驳回原告侯建华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯建华负担15元，被告孟州市中土置业有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年五月二十七日书记员  王曼丽