wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8759号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：白额尔敦吉如和，男，1977年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：高金莲，女，1979年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白额尔敦吉如和、高金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8645号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：宁继和，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宁继和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宁继和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63679.14元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宁继和未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66880元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ａ8××××车辆办理了抵押登记。之后，宁继和未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金53849.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另宁继和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宁继和于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金53849.73元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计696元，由被告宁继和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1409号之一被执行人：王增相，男，1978年3月1日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王增相罚金一案中，本院作出(2021)皖1126刑初63号刑事判决书,判处被告人王增相犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人王增相至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王增相送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王增相未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人王增相纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对王增相的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王增相在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人王增相住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人王增相暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王增相有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  王春阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1413号被执行人：许宏灯，男，1954年6月7日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行许宏灯罚金、追缴违法所得一案中，本院作出(2017)皖1126刑初61号刑事判决,判处被告人许宏灯犯贪污罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币十一万五千元;对已追缴的被告人许宏灯违法所得四万元予以没收,上缴国库,由安徽省凤阳县人民检察院负责处理;对违法所得35581.62元继续予以追缴。判决生效后，被执行人许宏灯至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许宏灯送达了执行通知书、报告财产令。被执行人许宏灯未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人许宏灯纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对许宏灯的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人许宏灯在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结扣划，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人许宏灯住所地进行了走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人许宏灯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人许宏灯有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0702民初2031号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：祁某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：戎某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：姚某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告戎某、姚某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人祁某、被告戎某到庭参加诉讼，被告姚某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戎某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48999.59元、利息及逾期利息2202.1元（利息算至2020年9月20日），合计51201.69元，并利随本清；2.判令被告姚某、张某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告戎某因农业生产经营周转所需资金，于2013年10月7日与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为50000元，借款期限自2013年10月7日至2016年10月6日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还本息。《农户贷款借款合同》第五条中约定了借款担保内容，担保方式为连带责任保证。被告姚某、张某作为该笔借款的连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字。2016年6月1日，原告向被告发放贷款50000元，利率为6.3075%，该笔贷款于2016年9月30日到期。但被告未按期还款，后经原告多次催收借款人和担保人，被告均以种种理由推诿。 戎某辩称，借款担保事实属实，对本金、利息及诉讼请求没有异议。 张某、姚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告戎某作为借款人，被告姚某、张某作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额/可循环借款额度伍万元整，用款方式为可循环方式，自2013年10月7日起至2016年10月6日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为农业生产，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年”。2016年6月1日，被告戎某向原告借款50000元，执行利率为6.3075%，逾期利率9.46125%，还款时间为2016年9月30日，还款方式为一次性利随本清还息。截止2020年6月20日，尚欠借款本金48999.59元、利息及逾期利息2202.1元。 上述事实，由原告提交的农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、个贷凭证基础信息表一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戎某向原告借款50000元的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份为凭，被告戎某应当按照合同约定承担偿还借款的义务，故对原告要求被告戎某偿付下剩借款本金48999.59元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告戎某支付利息及逾期利息2202.1元（利息算至2020年6月20日），并利随本清的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告戎某应按约定支付利息。 关于被告姚某、张某是否承担保证责任的问题，本院认为，被告姚某、张某作为保证人自愿为借款人张某所借债务提供担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年，双方之间由此形成保证合同法律关系，借款到期日为2016年9月30日，保证期间为2016年9月30日至2018年9月30日，原告并未提供证据证明向被告主张过债权，保证期间已过，保证人的保证责任免除，故被告姚某、张某不再承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告戎某于本判决生效之日起六十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48999.59元、利息及逾期利息2202.1元（利息计算至2020年6月20日），合计51201.69元，并利随本清； 二、被告姚某、张某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告戎某负担，本院退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行受理费540元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  朱永生 二〇二一年五月十九日 书记员  张 唯 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0303民初1724号     申请人：白红莉，女，汉族，1971年6月19日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    被申请人：柳安华，男，汉族，1973年2月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    被申请人：马睿，女，汉族，1970年11月18日出生，住址同上。     申请人白红莉与被申请人柳安华、马睿民间借贷纠纷一案，申请人白红莉于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳安华、马睿银行存款1593630元或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人白红莉以在太平财产保险有限公司出具的保单保函（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    冻结被申请人柳安华、马睿银行存款1593630元或查封、扣押其相等价值的其他财产。    案件申请费5000元，由申请人白红莉承担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员      刘宝忠 二〇二一年四月十三日（院印）书记员   赵稳 1
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保96号申请人：王萍，女，汉族，1959年1月11日出生，住址营口市西市区。被申请人：陈井岐，男，汉族，1950年1月29日出生，住址营口市西市区。被申请人：蒋亚珍，女，汉族，1953年9月16日出生，住址营口市西市区。被申请人：陈波，男，汉族，1979年10月4日出生，住址营口市西市区。本院受理申请人王萍与被申请人陈井岐、蒋亚珍、陈波民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803财保91号民事裁定书，裁定准予申请人王萍要求对被申请人陈井岐、蒋亚珍、陈波的财产在5万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈井岐、蒋亚珍、陈波名下银行存款5万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年五月二十日书记员  董冠志
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初1223号      原告：曾凡君，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：蒋坤田，女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告曾凡君与被告蒋坤田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡君到庭参加诉讼，被告蒋坤田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曾凡君向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋坤田偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告蒋坤田因资金周转困难，向原告提出借款。原告处于帮助之心，拿出自己的全部积蓄50000元以及向朋友借款150000元共计200000元一起借给被告。被告出具了借条一张，借条载明：“2020年2月29日借原告200000元，期限12个月，到期后一次性归还借款。”现期限已到，原告多次联系被告都联系不上，被告故意躲避原告，也未偿还借款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告蒋坤田未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年1月至2020年2月期间，被告蒋坤田因需资金周转向原告曾凡君多次借款共计200000元，原告分多次银行转账的方式向被告交付了款项。2020年2月29日，双方进行结算被告尚有借款200000元未偿还，并出具借条一张，借条内容载明如下：“今向曾凡君借人民币共200000元，大写贰拾万元整，期限为12个月，到期后一次性归还借款。”双方未约定借款利息及逾期利率。出具借条后，被告未向原告偿还借款200000元。   以上事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细证据证实，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋坤田向原告曾凡君借款200000元，原告通过银行转账方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定借款应于2021年2月28日前还清，但至今被告未偿还借款200000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告蒋坤田于本判决生效后五日内偿还原告曾凡君借款200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2150元，由被告蒋坤田负担。此款已由原告曾凡君预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审 判 员  晏 兵            二〇二一年五月十日      法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更728号 罪犯周大山，男，1989年6月4日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯故意杀人罪作出（2014）潍刑一初字第50号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁刑更第1477号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第485号刑事裁定，狱内减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周大山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周大山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯周大山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周大山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周大山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年12月26日起至2037年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5234号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：鄢君君，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与鄢君君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9978号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1338号原告：邓志敏，男，1978年9月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：刘成修，男，1990年8月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县（左），联系。原告邓志敏与被告刘成修民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告邓志敏于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓志敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓志敏撤诉。案件受理费1962元，减半收取计981元（原告已预交），由原告邓志敏负担。审判员  徐素华二〇二一年五月十四日法官助理赵文娟书记员杜宏莎
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初496号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵建斌，男，1980年5月4日出生,汉族,文化程度大学本科,户籍地广州市番禺区。因本案于2020年12月16日被羁押,同日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，2021年4月6日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]261号起诉书指控被告人赵建斌犯偷越国（边）境罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人赵建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日，被告人赵建斌通过中介人苏耿河（另案处理）向广州广某知产网络技术有限公司非法购买往来港澳通行证商务签证权，并支付定金人民币5000元给苏耿河。2020年8月10日，被告人赵建斌根据安排到广州市越秀区出入境东山受理点面签办证后，并支付尾款人民币30000元给苏耿河。2020年8月至12月，被告人赵建斌通过快递收到港澳通行证商务签证（证号CC5371858），并使用该港澳通行证非法出境澳门娱乐共33次。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵建斌无视国家法律，偷越国（边）境3次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人赵建斌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵建斌自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人赵建斌有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵建斌对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚，辩称其没有通过取得的商务签注从事违法犯罪或者有损国家、人民利益的活动，之前没有违法犯罪记录，也积极向法官提供了违法中介的信息，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月4日，被告人赵建斌通过中介人苏耿河（另案处理）向广州广某知产网络技术有限公司非法购买往来港澳通行证商务签证权，并支付定金人民币5000元给苏耿河。2020年8月10日，被告人赵建斌根据安排到广州市越秀区出入境东山受理点面签办证后，并支付尾款人民币30000元给苏耿河。2020年8月至12月，被告人赵建斌通过快递收到港澳通行证商务签证（证号CC5371858），并使用该港澳通行证非法出境澳门娱乐共34次，从澳门入境共34次。上述事实，有往来港澳通行证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信资料、微信图片、微信聊天记录及转账记录，往来港澳通行证申请资料、申请表、出入境记录查询，户籍材料，证人刘某1、吴某1、吴某2、孙某1的证言，被告人赵建斌的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵建斌无视国家法律，偷越国（边）境3次以上，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵建斌犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵建斌如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人赵建斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人赵建斌犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丹二〇二一年五月二十四日法官助理罗燕娜书记员郭淑慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更784号 罪犯辛继利，男，汉族，1965年3月7日出生于山东省临朐县。2018年9月13日以犯污染环境罪被高密市人民法院以（2018）鲁0785刑初91号刑事判决判处有期徒刑3年，并处罚金人民币23万元，判决发生法律效力后交付监狱执行，刑期至2021年7月30日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第433号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯辛继利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减去余刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯辛继利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯辛继利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛继利确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯辛继利在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯辛继利减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1781号 原告：赤峰方正物业有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄阳光花园北门综合楼，统一社会信用代码911504037901599478。法定代表人：武俊生，职务总经理。委托诉讼代理人：王**。被告：邵晓丽，女，1981年9月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰方正物业有限公司（以下简称方正物业公司）与被告邵晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰方正物业有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告邵晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方正物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即缴纳物业费4512元，违约金7205元，合计11717元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告为物业服务合同关系，被告为阳光花园23栋562号的业主，房屋面积为97.88平方米，自2012年10月1日至今未缴纳物业费，原告按每平米每月0.48元收取物业费，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未交纳物业管理费，根据物业管理委托合同，被告应支付2012年10月1日至2020年10月1日物业费4512元，并支付违约金7205元，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。邵晓丽未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告提交前期物业服务合同复印件一份、2014年1月1日签订的物业服务合同一份、2018年1月1日签订的物业服务合同一份、照片一张、缴费通知一份在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邵晓丽居住赤峰市××区，房屋面积97.88平方米，每年应交物业费563.78元，2012年10月1日至2020年10月1日共应交物业管理费4510.24元，现原告主张被告交纳物业管理费4512元，原告计算数额有误，应以本院计算数额为准。原告另主张被告支付违约金7205元，庭审中原告确认违约金自2013年10月1日起按日万分之五计算，该请求已经超出实际损失的范围，本院认为，被告拖欠的物业费，应以当年拖欠物业费的数额为基数，从第二年起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至所欠物业费清偿时止，其他年度的违约金同上计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵晓丽于本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰方正物业有限公司物业管理费4510.24元，并从2013年10月1日起以物业管理费563.78元（2012年10月1日至2013年10月1日期间）为本金按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至物业管理费清偿时止，之后其他年度的违约金同上计算。二、驳回原告赤峰方正物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告邵晓丽负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年五月十八日书 记 员 孙利鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初118号原告：赵俊，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙明，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系原告赵俊丈夫。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵家梁，男，1997年5月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告赵俊诉被告赵家梁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊委托诉讼代理人孙明、明亮到庭参加了诉讼，被告赵家梁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理完毕。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的房屋租金（自2019年12月1日其暂计算至2020年8月31日）25000元，水电费合计6999.3元、违约金87500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵俊与被告赵家梁于2019年7月14日签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定被告赵家梁租赁原告位于十××市××雅××大厦××楼寿康超市门口左边建筑面积约240平方米房屋经营美容美发项目。租赁期限三年，自2019年9约1日起至2022年8月31日止。第一年租金55000元，第二年第三年租金6万元，不再另收物业费。水电费另外计收。水费4.5元/吨，电费11.3元/度。合同还约定违约金按租金总额的50%承担。被告自2019年12月1日起拖欠房屋租金及水电费，经原告多次催促，被告虽承诺尽快支付，但仍一再拖延。2020年5月15日夜间，被告在未告知原告的情况下，将店内财产物品全部搬走，停止了经营，原告多次联系未果。请求维护原告合法权益。被告赵家梁未向本院提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月14日，原告赵俊和被告赵家梁签订了《房屋招商租赁合同》。合同约定，原告将其位于十××市××雅××大厦××楼，寿康超市门口左边建筑面积约240平方米左右的房屋出租给被告赵家梁，租赁时间为三年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止。第一年房屋租金为55000元，第二年和第三年租金为60000元。合同签订后，赵家梁必须向赵俊交付押金10000元。房屋租金不包含水费、电费、电话网络费等费用。租赁期内双方不得随意终止合同，否则按租金总额得50%支付对方违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，赵家梁支付押金5000元。被告自2019年12月1日起拖欠房屋租金及水电费。2020年5月15日夜间，被告赵家梁在未告知原告的情况下，将店内财产物品全部搬走，停止了经营。原告赵俊多次联系未果，引发诉讼。被告赵家梁在租赁期间共支付租金20000元，拖欠电费、水费合计6999.3元。2020年9月1日原告赵俊将房屋另行出租给他人。本院认为，原告赵俊和被告赵家梁签订的《房屋招商租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告赵家梁应支付租赁期间的租金和水电费6999.3元，2019年12月1日-2020年5月15日的租金为25209元，扣减被告交纳的5000元，还应支付20209元。租赁期未满，赵家梁未经赵俊同意，擅自搬走出租房内物品，双方的租赁合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故对原告赵俊的损失本月酌情支持两个月的房租9167元，对原告其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵家梁支付原告赵俊房租20209元和水电费6999.3元合计27208.3元；被告赵家梁向原告赵俊赔偿损失9167元；三、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。以上款项应于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345由被告赵家梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈梓烨
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执513号之二申请执行人：陈汉荣，男，1955年4月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX5。被执行人：孙德俚，男，汉族，1986年11月06日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人陈汉荣与被执行人孙德俚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。而后申请执行人陈汉荣与被执行人孙德俚达成和解协议，协议如下“一、经双方当事人确认被执行人孙德俚尚欠申请执行人50000元。二、被执行人应于本协议签订之日支付10000元，余款40000元及利息的支付方式为：被执行人孙德俚从2021年12月31日前还10000元；2022年12月31日前还10000元；2023年12月31日前还10000元；2024年12月31日前还10000元。三、申请执行人陈汉荣同意解除被执行人孙德俚银行卡的冻结”。本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执513号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来二〇二一年五月二十七日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1255号原告：邓河明，男，汉族，1964年1月28日出生，还说是兰州市城关区。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：吴菊元，女，汉族，生于1976年6月20日，甘肃省兰州市城关区居民，现住城关区。被告：甘肃新风物业服务有限公司，住所地：永登县城关镇青龙路无号4层004号。法定代表人：李天江，该公司总经理。原告邓河明诉被告吴菊元、甘肃新风物业服务有限公司房屋租赁合同一案，本院于2021年4月23日立案，原告邓河明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓河明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓河明撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由邓河明负担。审判员  郑希云二〇二一年五月二十四日书记员王娟
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执575号之三 申请执行人:马玉霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：周成，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省英山县, 申请执行人马玉霞与被执行人周成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0503民初1461号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已执行80949.9元，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1461号民事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年五月七日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
重庆市万州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0101民初6453号      原告：余江铧，男，汉族，1992年7月16日出生，住重庆市万州区。   被告：晏永清，男，汉族，1987年4月20日出生，住重庆市万州区。   本院在审理余江铧与晏永清买卖合同纠纷一案中，原告余江铧于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余江铧自愿申请撤回对被告晏永清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告余江铧撤诉。   案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告余江铧负担。         审 判 员  曾 途            二〇二一年五月十三日      法官助理  伍泰运   书 记 员  郎春莉      1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1046号之一被执行人：叶建川，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，住所地福建省仙游县。被执行人叶建川刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月18日作出（2021）闽0304刑初93号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人叶建川应缴纳罚金3000元；2、退出赃物折价款人民币8378元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人叶建川发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1046号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶建川的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十五日书记员  林仙芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初723号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：赖某，住广东省韶关市。原告某某信息咨询有限公司与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费890.28元，减半收取计445.14元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执255号之二 被执行人：常城，男，汉族，1969年08月02日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常城在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年五月八日 书记员  郭永明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1989号 被执行人：夏海豹,男,1992年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行夏海豹罚金一案中，因被执行人夏海豹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏海豹银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执302号   陈炼良：   陈炼良与甘肃宁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计614950元。本院于二〇二一年三月十八日立案，在二〇二一年三月十八日启动网络查控冻结被执行人甘肃宁和建筑工程有限公司账户存款，经本院立案执行，现已执行到位614950元。至此，陈炼良向本院申请执行的（2020）青2822民初1135号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3829号   原告：呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司，住所，呼和浩特市。   法定代表人：门某，总经理。   委托诉讼代理人：黄某，广东昆吾律师事务所律师。   被告：乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司，住所，乌兰察布市。   法定代表人：侯某，经理。   原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司与被告乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回对被告乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司撤回对被告乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司的起诉。   案件受理费3303元（原告已预交），由原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司负担。   审判员 李 冬      二〇二一年五月二十四日   书记员 丁小娟
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初172号 原告：王**，男，1975年7月18日出生，汉族，住抚顺县。 被告：尹国卫，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地址辽宁省东港市，现住抚顺县。 原告王**与被告尹国卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告尹国卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款95，000元；并要求被告给付我拖欠150，000元的利息（从2016年6月21日借款之日开始计算，按照国家法律规定给付利息）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月21日被告因购买矿山需要资金周转向原告借到人民币150，000元，被告给原告出具了借条，原、被告约定借款期限为三个月，借款期限到期后，被告陆续偿还原告55，000元，剩余95，000元至今未给付原告。原告多次跟被告要钱，被告拒不履行还款责任，原告无奈依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 尹国卫辩称：原告所述不属实。当时我确实向他借了150，000元，但是我陆续还给原告多笔借款共计90，000元左右。我也用现金方式偿还过原告，但是没有证据。我现在估计欠他也就40，000多块钱。另外我们双方没有约定利息，我不同意给付利息。我是从2016年6月21日借的款。我在2017年还过款，以后就没有还过借款。所以我认为该案超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.2016年6月21日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告尹国卫向原告借款150，000元的事实，经质证被告无异议，本院予以采信；2.2021年2月10日双方通话记录，拟证明被告尹国卫尚欠原告借款，也偿还过原告3，000元。经质证被告无异议，本院予以采信；被告尹国卫为支持自己的辩解向本院提交如下证据：中国农业银行卡交易明细清单，拟证明其于2016年7月21日开始至2021年2月18日期间已偿还原告王**借款88，000元事实，经质证原告承认被告给其转款的事实，但提出其中50，000是被告偿还他另笔借款，但未提供证据证明，故对被告的辩解本院予以采信。综合原、被告双方提供的证据，可以认定被告尚欠原告借款6，2000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、双方通话记录；被告提供的中国农业银行卡交易明细清单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告尹国卫因需要资金周转向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权债务关系明确，借条合法有效。本案中，原告诉称被告向其借款15，000元，以偿还55，000元，要求被告偿还95，000元，庭审中被告提供中国农业银行卡交易明细清单证明已偿还原告88，000元，尚余62，000元未予偿还，经庭审质证，原告承认被告向其转款的事实，但提出其中50，000元是被告偿还其另笔借款，但未提供证据证明，本院无法支持，故对被告的辩解，本院予以采信。故应认定被告尚欠原告借款62，000元未予偿还。所以对原告要求被告偿还95，000元的诉讼请求，无事实及法律依据，现被告应偿还原告借款62，000元;对原告要求被告给付其拖欠150，000元的利息，要求从2016年6月21日借款之日起开始计算，利率按国家法律规定计算，因双方借款时并没有约定利息，故只能从其主张之日起系从2021年3月4日开始以62，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际给付日止。被告辩称该笔借款起诉时已超过诉讼时效，本院认为，被告于2016年6月21日向原告借款时约定还款期限三个月，但被告从2016年开始至2021年一直在偿还原告借款，所以对被告的抗辩，不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告尹国卫于本判决生效后十日内偿还原告王**借款62，000元和逾期支付利息（以62，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月4日计算至给实际给付日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告负担312.5元，被告负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二一年五月十日 书记员  佟 萍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1074号王某某、陕西宝莎门业有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西宝莎门业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字〔2019〕第HT298号调解书已发生法律效力，被执行人陕西宝莎门业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西宝莎门业有限公司支付申请人王某某工资7500元。并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款7550元（包含工资7500元，执行费50元），申请人已全部领取。本案执行费50元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1074号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2356号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文联系 被执行人：邵霞贤，女，1988年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高敬成，男，1983年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邵霞贤、高敬成追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12545号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹天赐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执786号被执行人：胡丽萍，女，1972年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人胡丽萍犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初323号刑事判决书已发生法律效力，判决判令胡丽萍应缴纳罚金10000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽萍在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民初33号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：南昌市依人笔业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港开发区。 法定代表人：吴小红，总经理。 被告：吴小红，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。 两被告共同委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区惠万客超市，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才五路交汇角沂小区25号沿街楼。 经营者：全显政。 原告北京光线影业有限公司诉被告南昌市依人笔业有限公司、吴小红、临沂市兰山区惠万客超市侵害著作权纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告北京光线影业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3120元，均由原告北京光线影业有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 审 判 员  徐天威 人民陪审员  彭志银 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张洪亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2111号 罪犯廖文龙，男，1994年9月22日出生,重庆市永川区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2019年11月13日作出(2019)川0121刑初423号刑事判决，以被告人廖文龙犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2019年8月18日起至2023年8月17日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖文龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更802号 罪犯蒋宪安，男，汉族，1961年1月28日出生于山东省泗水县。2006年11月13日以犯破坏易燃易爆设备罪被本院以（2006）潍刑一初字第107号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2009年8月14日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2012年6月30日被本院裁定减刑1年6个月，2015年3月10日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑7个月，2019年3月15日被本院裁定减刑9个月，刑期至2025年4月13日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第451号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯蒋宪安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑9个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蒋宪安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯蒋宪安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋宪安确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯蒋宪安在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋宪安减刑9个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2009年8月14日起至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1269号申请人：何大恩，女，1989年4月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：梁蜀鄂，女，1973年4月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。本院在审理原告何大恩诉被告梁蜀鄂民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的车牌号为鄂Ｑ×××**奔驰轿车一辆，并查封其所有的位于恩施市六角亭街道办事处高桥坝村国际汽车城4幢1单元319号房地产，以上财产保全金额以38万元为限。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人何大恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人所有的车牌号为鄂Ｑ×××**奔驰轿车一辆予以查封，并查封其位于恩施市六角亭街道办事处高桥坝村国际汽车城4幢1单元319号的房地产，以上财产保全金额以38万元为限。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾云二〇二一年五月二十日书记员  崔婧
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执799号申请执行人高菜风，女，1975年8月18日出生，住所地江西省九江市彭泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121858627445M。法定代表人：姜红，公司经理。本院立案执行高菜风申请中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人高菜风向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月八日书记员  罗 琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1039号被执行人:董明利，男，1995年11月30日出生。关于被执行人董明利罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币8000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，并扣划了被执行人银行存款1500.37元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人许志平确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1039号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5518号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：李硕，男，1999年08月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李硕租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月21日至2020年02月21日止的手机租金1614元(269元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-269元/月×6个月-1614元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年02月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月14日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年02月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2020年02月21日至2020年02月21日止，共计12个月个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   李硕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年02月21日，早稻科技公司(甲方)与李硕（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李硕向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7473.85元，租金为269元/月，租用日期为2020年02月21日起至2020年02月21日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李硕提供了租赁物iPhoneXR手机一部，李硕按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5859.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告李硕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1614元；   二、被告李硕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4245.85元；   三、被告李硕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5859.85元为基数按照每日0.5‰从2020年02月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告李硕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李硕负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤0103民初4122号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。被告：梁嘉琪，男，1990年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告东风汽车财务有限公司（下称东风财务公司）与被告梁嘉琪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人周婷，被告梁嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、判令被告梁嘉琪一次性还清贷款本金48127.81元；3、判令被告支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，暂计至2021年2月11日为1933.32元；4、判令被告支付自逾期还款暂计至2021年3月5日的罚息297.95元，罚息以50061.13元为基数，按合同约定9.81%年利率的150%计付至实际付清之日止；5、判令被告支付违约金8000元；6、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；7、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，被告梁嘉琪为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告梁嘉琪尚未按照合同约定的还款期限足额履行还款义务。另原告与被告梁嘉琪签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告梁嘉琪答辩称：钱是本人贷款的，无论怎么判决本人都会履行，我方要求分期还款或调解。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告东风财务公司与被告梁嘉琪签订编号为DCB07630119126549的《汽车贷款合同》，主要约定如下：1.梁嘉琪向东风财务公司借款60000元用于购买汽车，贷款期限60个月，从2019年6月11日至2024年6月10日止，贷款年利率9.81%，还款方式为等额本息、月还款额1229.23元，按月收取利息，贷款在当月11号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；2.本合同项下贷款以梁嘉琪购车名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需梁嘉琪另外授权和确认；3.借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按照约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；4.贷款人因借款人违约而发生的催收费用均由借款人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用；5.因借款人违约导致贷款人解除合同并要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。2019年6月11日，东风财务公司依照约定向梁嘉琪购车的汽车销售商清远市驰程汽车销售服务有限公司发放贷款60000元。梁嘉琪从2020年9月11开始至2021年2月11日拖欠东风财务公司贷款本金合计48127.81元，利息1933.32元，计至2021年3月5日的罚息297.95元。后东风财务公司多次向梁嘉琪催收未果，遂成讼。另查，因本次诉讼，东风财务公司与广东方源律师事务所签订《委托代理合同》，东风财务公司为此支付律师代理费1500元。东风财务公司经原中国银监会批复，具有从事涉案贷款的企融许可证。庭审中被告梁嘉琪表示愿意调解，本院要求其于庭审后三个工作日内提交原告认可的调解方案，但至本院作出判决前，被告未向本院提交原告认可的调解方案；原告另表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付。本院认为：原告东风财务公司与被告梁嘉琪签订的《汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，东风财务公司已按合同约定提供了借款，梁嘉琪没有按约定期限归还借款，其行为已构成违约；庭审中梁嘉琪虽提出调解意愿，但至本院作出判决前仍未提交原告认可的调解方案的，应及时判决。根据法律规定，在合同履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务的，当事人可以解除合同。对于原告请求梁嘉琪返还借款本金48127.81元、利息1933.32元，罚息297.95元（利息按合同约定暂计至2021年2月11日、罚息暂计至2021年3月5日，以后利息、罚息按借款合同约定计至涉案借款清偿时止）及违约金8000元本院予以支持。根据贷款合同约定，原告为进本案诉讼已支付的律师费1500元，系因梁嘉琪的违约行为而产生的实现债权的合理费用，应由梁嘉琪负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告梁嘉琪于2019年6月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07630119126549）；二、被告梁嘉琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金48127.81元和利息1933.32元、罚息297.95元（利息按合同约定暂计至2021年2月11日、罚息按合同约定暂计至2021年3月5日，剩余利息、罚息应按照借款合同约定计至借款清偿之日止）；三、被告梁嘉琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元；四、被告梁嘉琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元由被告梁嘉琪负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二一年五月二十六日书记员  陈丽仪李柳娴
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初864号起诉人：王焱波，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院于2021年5月6日收到王焱波的起诉状，其请求：1.判令被起诉人包王村村委会恢复起诉人在村集体经济组织成员中与其他成员享受同等待遇的分配权益。2.判令被起诉人包王村村委会赔偿起诉人一轮延包时，所在小组口塘的租金10年700元；十八年来的精神损失费50000元；数十次上访所耽误的务工费18000元；车费、打印费、电话费1800元；与村集体经济组织成员所享受同等待遇“责任地”的粮食补贴11240元。事实与理由：起诉人在村委会一、二轮延包期间，应尽了合法公民的义务，完成国家税收。被起诉人包王村村委会在三轮延包中，分配给其两人标准6.1亩，与其他村民一人标准6.1亩相等，其中3.4亩未确权。因被起诉人工作失职，未通知起诉人回家分配，导致起诉人在这十八年里，为讨要与集体经济组织成员享受同等待遇，数次上访所受到的巨大伤害和损失，至今未果，故诉诸法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据起诉人的诉讼请求和事实理由，本案实际为土地承包经营权争议。故起诉人要求恢复其在村集体经济组织成员同等待遇的分配权益，应由当地人民政府予以处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王焱波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  谢泉章审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二一年五月十一日书记员  姜 颖
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执423号 申请执行人:张增胜，男，1986年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：汤永飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。张增胜与汤永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1817号民事判决书已经发生法律效力，权利人张增胜向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币200000元及利息，案件受理费4300元，负担执行费2965元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月8日，本院依法向被执行人汤永飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人汤永飞有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人汤永飞的银行账户（额度冻结）、财付通账户。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，向被执行人住所地邮寄执行通知书，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年5月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币200000元及利息，案件受理费4300元，负担执行费2965元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十五日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初209号之一 原告：郭某，女，1962年11月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王某，男，1962年10月28日出生，户籍所在地辽宁省锦州市太和区市。 被告：王某2，男，1987年4月17日出生，户籍所在地辽宁省锦州市。 原告郭某与被告王某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤回对王某撤诉申请。 本院认为，原告郭敏因被告王帅担保期限过长为由提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对王某的撤诉。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  肖 楠
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1288号原告：田帮庆，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。被告：田经远，男，1974年3月21日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。原告田帮庆与被告田经远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田帮庆及其委托诉讼代理许家解到庭参加了诉讼，被告田经远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田帮庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月15日，因做生意向原告借款人民币10万元，并约定月息二分三厘，借为7个月2018年6月15日至2019年1月15日还清，并写下借条，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，为此，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。田经远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告因生意资金周转困难向原告借款10万元，并出具了一张借条，该《借条》主要内容“因用于生意周转资金，现收到田帮庆现金人民币借出的拾万元整，借期为7个月，自2018年6月15日至2019年1月15日还清，月利息2.3%，到期本息一并还清，如到期不还清，愿按月利率的3%计付逾期利息，空口无凭，特立此据。”借款到期后，原告多次催收，至今分文未还。庭审中，原告提供了一张被告出具的《借条》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，对原告提供的证据，本院予以采信，以上事实有原告部分陈述、《借条》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年6月15日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，但利息及逾期利息约定超过相关法律规定，利息超出部分不予支持，本案借款利息应依照相关法律规定计算。被告借款后，理应依约主动归还全部借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日，内由被告田经远偿还原告田帮庆借款本金10万元及利息（利息计算为：2018年6月15日至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至执行完毕止按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告田帮庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田经远负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年五月二十五日代理书记员  蒋慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条??民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民特143号原告:赵*，男，生于1969年9月1日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:王*，女，生于1967年8月1日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告赵*与被告王*请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵*撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二一年五月二十一日书记员  余梦雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执2574号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：吴世强。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与吴世强保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与吴世强已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执2574号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1757号原告：曹兵，男，1972年3月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹兵，男，1972年3月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民，现住该村，公民身份号码612601197203081936。原告：雷兰芳，女，1974年4月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX雷兰芳，女，1974年4月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民，公民身份号码612601197404291964。被告：延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会（又称陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会，）以下简称房子村委会）。住所地：延安市宝塔区住所地：延安市宝塔区姚店镇房子村。统一社会信用代码54610602052135097A。法定代表人：刘玉勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：景埃成，该村委会委员景埃成，该村委会委员。原告曹兵、XX房XX村委会雷兰芳与被告房子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵、雷兰芳，XX房XX村委会被告房子村委会法定代表人刘玉勇、委托诉讼代理人景埃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兵、雷兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告半个人份额的征地补偿款600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系被告村集体经济组织成员。1994年10月9日原告夫妇共同生育女儿曹某某曹霞、2007年4月18日生育女儿曹颖，两个女儿落户于本村。为了响应国家计划生育的号召，原告夫妇之后再没有生育子女。2008年6月24日雷兰芳做了节育手术（有节育手术证明）。2018年被告村集体部分土地被征收。2020年12月10日被告将上述土地征收补偿款分配给村民，每人分配1200元。原告夫妇多次向被告提出享受双女节育户的有待政策，要求多分半个人份额的征地补偿款，但被告并没有给原告夫妇多分。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十条第（五）项规定，原告认为，原告系双女户，被告村委会未按法律政策要求给原告多分半个人份额的土地征收补偿款，严重损害了原告的合法权益。XX房XX村委会被告房子村委会辩称，不同意给原告享受待遇，被告历届村委会从来没有给任何独生子女户和双女户享受过独生子女和双女户待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。XX房XX村原告系房子村双女户。2018年房子村部分土地被征收，2020年被告按现有人口给每位村民分配土地补偿费1200元，原告以未享受双女户优待为由，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告请求享受的双女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村委会无权决定，故原告有权享受双女户优待。综上所述，被告应当支付原告增加半个人份的土地补偿费600元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹兵、雷兰芳土地补偿费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际由被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员   石亚弟                    二○二一年五月六日                     书 记  员    杜  瑞
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初628号原告：任某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，甘肃纳容律师事务所实习律师。被告：郭某，男，汉族，甘肃省平凉市人，农民。原告任某与被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月6日原告任某以双方私下处理为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任某撤回对郭某的诉讼。案件受理费296元，减半收取148元，由任某负担48元，郭某负担100元。审判员 干福忠二〇二一年五月六日法官助理 王文娟书记员 张 宁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保91号申请人张红，女，1964年1月18日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人王迪，男，1990年8月9日生，住所地河北省唐山市路北区。被执行人刘佳，女，1979年6月21日生，住所地河北省唐山市路北区。本院在审理申请人张红与被执行人王迪、刘佳合同纠纷一案中，申请人张红于2021年5月18日提出财产保全申请，要求对被执行人王迪在中国农业银行账号：62×××72上存款700000.00元予以冻结，或对其同等价值财产予以查封；对刘佳在中国农业银行账号：62×××12上存款予以冻结，或对其同等价值财产予以查封；并提供了申请人张红所有的锦铁分土（2003）字第2-0206号《铁路用地使用证》作为担保。本院认为，申请人张红的申请符合法律规定，为了不影响未来该判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三、第一百零五条条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王迪在中国农业银行账号：62×××72上存款700000.00元，冻结期间停止支付，冻结期限为一年；或查封被执行人王迪同等价值财产。二、冻结被执行人刘佳在中国农业银行账号：62×××12上存款700000.00元，冻结期间停止支付，冻结期限为一年；或查封被执行人刘佳同等价值财产。三、查封申请人张红所有的锦铁分土（2003）字第2-0206号《铁路用地使用证》，查封期间不得买卖、抵押、出租及设定其他权利，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘汉国二〇二一年五月三十一日书记员  刘 帅
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉,该支行员工。委托代理人：熊志清，该支行员工。被执行人：方木喜，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：刘德普，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：金业豹，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与方木喜、刘德普、金业豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）赣0113执231号执行裁定书，查封了被执行人金业豹名下位于南昌市新建区。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以被执行人自动履行完毕为由向本院提出结案申请。鉴于债务已经清偿，本案查封的房产应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人金业豹名下位于南昌市新建区的查封。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年五月六日书 记 员  涂 炜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执338号之二被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国工商银行37×××08账户内存款人民币3525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年五月二十七日书记员  陈水波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5508号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告罗仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告罗仲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2014年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计15804元；2、判令被告缴纳违约金110元；3、计算公式157.35平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告罗仲华未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）分别于2013年9月14日、2016年12月14日、2019年9月7日签订《香山国际名苑小区物业服务合同》3份，合同约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的杨花与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理期限自2013年9月7日至2022年9月6日；本小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫收取的生活垃圾清运费、日常维修维护费用等，物业管理服务费收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2015年9月7日至2020年9月6日期间，罗仲华仅缴纳物业管理服务费2000元，剩余物业管理服务费经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、位于本市香山国际名苑小区****的房屋登记的产权人为罗仲华、郑楚，二人按份共有，房屋面积为157.35平方米；罗仲华、郑楚系夫妻关系。2、诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在罗仲华与郑楚二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，罗仲华与其妻子郑楚夫妻关系依然存续，中晟物业公司仅起诉罗仲华并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。中晟物业公司依约为罗仲华提供了物业服务，罗仲华亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，罗仲华应当向中晟物业公司缴纳2014年9月7日至2020年9月6日期间的物业服务费15804元（157.35×1.4×72-56，四舍五入）。对于中晟物业公司要求罗仲华支付违约金的诉请，因罗仲华并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，罗仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗仲华于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2014年9月7日至2020年9月6日期间的物业管理服务费15804元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担9元，由罗仲华负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2919号申请人（一审被告、二审上诉人）：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈孟列，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，北京安生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万向信托股份公司，住所地浙江省杭州市体育场路429号天和大厦4-6层及9-17层。法定代表人：肖风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建林，浙江广政律师事务所律师。原审被告：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈道荣，该公司董事长。原审被告：河南华仪置业发展有限公司，住所地河南省信阳市工区路135号。法定代表人：陈道荣，该公司总经理兼执行董事。原审被告：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：赵爱娥，女，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人华仪电气股份有限公司（以下简称华仪电气公司）与被申请人万向信托股份公司以及原审被告河南华仪置业发展有限公司、华仪集团有限公司（以下简称华仪集团公司）、陈道荣、赵爱娥金融借款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华仪电气公司依据民事诉讼法第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审，主要事实和理由：（一）《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）作为会议纪要，不应直接援引，且其制定的内容不能与其他法律规定相冲突。《公司法》第十六条明确规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案情况符合该法律规定，本案应直接适用。《会议纪要》第19条第3款中主债务人的范围不应当包括公司股东或者实际控制人；商业合作关系认定范围亦不应包括公司与股东之间以及公司与实际控制人之间的关联关系或者控股关系，该法律规定应当适用于关联担保以外的其他担保行为。（二）华仪电气公司不应当承担担保责任。原审法院认定华仪电气公司为华仪集团公司提供担保符合华仪电气公司自身发展的利益需求，没有法律依据。万向信托股份公司作为专业的非银行金融机构，在与相对方签订《保证合同》时，在常规的业务操作规范中应该明确知道要求保证人（特别是上市公司作为保证人）提供有效的股东大会决议，其在案涉《保证合同》签订过程中不进行审查，并在再审申请人没有股东大会决议的情形下仍订立《保证合同》并积极发放贷款，表明其与再审申请人订立保证合同以及为华仪集团发放贷款明显具有恶意。原审错误的判决结果对华仪电气公司极不公正，且严重损害了公司中小股东的合法权益，与《公司法》第十六条规定的保护中小股东利益的立法宗旨背道而驰。本院经审查认为，《会议纪要》中明确在公司与主债务人之间存在相互担保关系的情况下，即使债权人知道没有公司机关决议，担保合同也属有效，该规定充分考虑了担保公司的自身利益，与《公司法》的立法宗旨相一致。因《会议纪要》并非司法解释，虽然不能作为裁判依据进行援引，但裁判时可参照其中的内容进行说理。结合本案事实，华仪电气公司的股东大会决议公告和董事会临时会议公告中明确华仪电气公司与华仪集团公司之间存在互相担保的情况，且在公告材料中载明华仪电气公司为华仪集团公司提供担保系本着共同发展的原则而为，因此案涉担保行为并不损害华仪集团公司的利益，对华仪电气公司也存有利益，原审法院在此基础上认定《保证合同》系华仪电气公司的真实意思且合法有效并无不当。综上，华仪电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华仪电气股份有限公司的再审申请。审 判 长 薛贵忠审 判 员 汪 军审 判 员 杜微科二〇二一年五月二十八日法官助理 叶康喜书 记 员 王 婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18629号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：陈立明，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告陈立明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪