wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1153号原告刘某，男，汉族，公民身份号码×××，河北省孟村县人，住河北省沧州市孟村回族自治县，现住兰州市。        被告马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。        原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。        本院认为：因该案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序审理。        审判员    杜海涌二〇二一年五月八日书记员    孙振国
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初690号原告：童金良，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：余韶春，男，1971年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：余韶松，男，1966年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：余湾，系被告余韶松的女儿，女，1991年7月3日出生，汉族，个体，住江西省德兴市。本院在审理原告童金良诉被告余韶春、余韶松民间借贷纠纷一案中，原告童金良于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童金良撤回起诉。案件受理费2,674元（已减半收取），由原告童金良负担。审判员  程晓川二〇二一年五月二十日书记员  叶 平
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽09执异40号异议人（申请执行人）宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码91350900727892329H。法定代表人黄锦德。委托代理人杨铃辉，系福建晨信律师事务所律师。被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码91350923557569747H。法定代表人林斌。利害关系人林国祥，男,1987年12月15日出生,汉族，住福建省福安市，确认送达地址福建省宁德市俪景阳光小区1＃1103号。本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被执行人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宏建公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏建公司称，请求继续对坐落于屏南县屏南凤凰城xx幢xxx、102、103、105、106、107、108、112、202号不动产继续查封。事实和理由如下：一、林国祥与泰润公司不存在真实商品房买卖关系，系债权债务关系，泰润公司在收到林国祥支付的购房款后，即将该款转还至林萍、陈凌账户，林国祥与泰润公司之间名为买卖，实为借贷，无权主张不动产权利。二、林国祥对泰润公司系普通债权，不能优于异议人享有的工程价款优先权。宏建公司提供执行和解协议书、债权债务结算协议书、相关案件判决书作为证据。本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县凤凰城房产200余套，其中包含讼争不动产。2019年7月8日，本院以（2019）闽09执144号执行裁定书及协助执行通知书进行续封。2017年5月，林国祥以其名下的不动产系其合法购买，已支付全部购房款并已办理不动产预告登记为由，向本院提出异议，本院作出（2017）闽09执异28号执行裁定：中止对案涉不动产的执行。该裁定送达后，宏建公司不服，向本院提起异议之诉，2018年5月23日本院作出（2017）闽09民初391号民事判决书，准许继续查封案涉不动产。另查明，2015年8月，上述不动产办理商品房预告登记。2020年7月8日，屏南县不动产登记中心向本院回函，案涉不动产如拍卖程序正常，被拍卖后可以办理不动产权证。2021年4月，本院作出（2019）闽09执144号之五执行裁定：解除案涉不动产查封。宏建公司对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，本案的焦点问题为本院解除案涉不动产的查封是否合法。具体分析如下：预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，对于办理了不动产预告登记的受让人对该不动产享有物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。该司法解释对办理了预告登记的物权期待权在执行程序中的保护进行了明确规定。即如果受让人请求排除处分，因所有权受让预告登记的目的就是排除包括强制执行在内的处分，人民法院应当予以支持；如果受让人请求阻止人民法院的查封，则应看是否符合预告登记物权的登记条件。如果是，则其应确定无疑地取得物权，应当解除查封。涉及本案，案涉房产在被本院查封前已办理了商品房预告登记，受让人为林国祥，且林国祥提出解除查封申请时案涉房产已符合物权登记条件。据此，本院审查后裁定解除案涉房产查封符合上述司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回宏建建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  李仕干审判员  林 滢审判员  兰子君二〇二一年五月十一日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗映明，男，1956年5月28日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国林，男，1965年2月28日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。两申请人的委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。两申请人的委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱韵辉，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚凯帝房地产开发有限公司。住所地：云南省大姚县金碧镇新世界花园****。法定代表人：谢商勇，董事长。再审申请人罗映明、陈国林因与被申请人邱韵辉、大姚凯帝房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗映明、陈国林于2021年5月20日向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，罗映明、陈国林撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗映明、陈国林撤回再审申请。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 马艳玲二〇二一年五月二十一日书记员 赵 妍
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初1265号原告：吴各辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：黄式文，男，1969年9月18日生，汉族，住福建省建宁县。原告吴各辉与被告黄式文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴各辉的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告黄式文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴各辉向本院提出诉讼请求：请求贵院判令黄式文向吴各辉偿还货款19485元及逾期还款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：吴各辉经营出售纤维素、胶水粉、防腐剂等，2014年4月至2015年1月间，黄式文多次向吴各辉购买袋子、纤维素、PVA粉等产品，吴各辉均通过物流寄到黄式文指定地。2014年4月至2015年1月间，吴各辉供货共计57145元，黄式文共付款41150元，截止至2015年1月25日黄式文共结欠货款19485元未付。吴各辉于2018年9月28日通过电话方式向黄式文确认其拖欠货款共计一万九千多元未还的事实，经多次催讨，黄式文至今未还。黄式文未作答辩。吴各辉围绕诉讼请求，提供对账单、银行流水明细、通话记录光盘予以证明。黄式文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年4月11日至2015年1月4日期间，吴各辉向黄式文供应袋子、纤维素、PVA粉、防水乳液等货物，黄式文陆续向吴各辉支付货款，至2015年2月16日，黄式文共结欠吴各辉货款19485元。2018年9月28日，吴各辉通过电话向黄式文催讨，黄式文对于所结欠货款一万九千多元予以认可，并陈述要还。本院认为，吴各辉提供的证据可以证明经吴各辉与黄式文双方的买卖关系，黄式文结欠吴各辉货款19485元，该款应予偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故吴各辉要求黄式文支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：黄式文应于本判决生效之日起十日内支付吴各辉19485元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按2021年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信黑名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费287元，减半收取计144元，由黄式文负担。本判决为终审判决。审判员  赵梦静二〇二一年五月二十一日书记员  陈芃根附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3008号原告：福建大众物业管理有限公司，住东侨经济开发区万安西路2号公交大楼附属楼一层，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：高希军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：石秋菊，女，系该公司员工。被告：崔婷婷，女，1993年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市。原告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）与被告崔婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大众物业公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众物业公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。审 判 员 陈细松二〇二一年五月十七日法官助理 胡雪琴书 记 员 林 曦附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初10739号 原告：张某，女，1985年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：张某，男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求，1、被告归还原告本金10万元，并支付利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，约定月息1分。自2020年1月，原告屡次催要，被告以各种理由拖欠不还。 张某未到庭也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系远房亲戚。被告因经营所需向原告借款，2019年8月6日，原告通过手机银行向被告转账10万元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张某（3714261985××××××××）现金壹拾万元整（￥100000.00），利息壹分、月息，借款人张某，37241976××××××××,2019年8月6日”。2020年12月23日，原告曾通过微信向被告催要欠款未果。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10万元，由被告出具的借条和原告的转账凭证可以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定月息为1%，不违反国家关于限制性利率的规定，本院予以支持，原告据此主张20个月的利息为2万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10万元，利息2万元，合计12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年五月十八日 书记员  王睿
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执恢6号申请执行人:王增学，男，1951年6月12日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:渭南市华州区XX镇XX村XX组。负责人:王永红，系该组组长。本院在执行王增学与渭南市华州区XX镇XX村XX组用益物权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初932号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人华州区XX镇XX村XX组给付土地补偿款54000元，案件受理费550元、执行费718元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已和被执行人华州区XX镇XX村XX组长约谈，组长以裁判文书与实际情况有出入为由拒不履行义务。申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月十七日书    记    员      雷  悦
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1086号原告：卓良平，男,1982年8月5日生,汉族,住福建省霞浦县。被告:胡发宏,男,1990年7月20日生,汉族,住福建省霞浦县。原告卓良平与被告胡发宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年5月12日，卓良平、胡发宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卓良平撤诉处理。案件受理费1828元,减半收取为914元，由卓良平负担。审判员  雷树连二〇二一年五月十二日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3292号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢柏奇，男，1995年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卢柏奇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13100元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13820.40元，保险费3339.19元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13100元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月19日；理赔金额：8071.79元；保险权益转让时间：2020年3月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8071.79元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢柏奇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8071.79元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢柏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终584号上诉人（原审被告）：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室，统一社会信用代码：91350921557563468D。法定代表人：齐忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。原审第三人：吴翠凤，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。上诉人福建东泰佳业房地产开发有限公司因与被上诉人黄艳、原审第三人吴翠凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄艳提交的认购审批单上有“抵押借款”字样，笔迹上虽不似其本人所写，但足以削弱其提交的证实双方系买卖关系的其他证据的证明力，一审法院未查实黄艳与相关人员的款项往来情况，致使认定的买卖关系不能确证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3524号民事判决；二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。上诉人福建东泰佳业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16185元予以退回。审判长  彭祖斌审判员  郑 彦审判员  孙 雯二〇二一年五月三十一日书记员  蔡薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1245号原告：陈泉，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。被告：郑小霞，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住海南省三亚市吉阳区。原告陈泉与被告郑小霞合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。陈泉诉称：判决郑小霞退还其投资款本金250000元和利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年1月25日起计算至实际还款之日止，暂算至2021年3月2日为48750元）。事实和理由：其姐姐陈莺与郑小霞系朋友关系，经其姐姐介绍其与郑小霞认识。其于2017年4月将投资款250000元交付郑小霞，用于投资海南三亚约主题酒店（其中2017年4月12日其汇款郑小霞姐姐郑敏霞账户70000元，2017年4月18日、19日其姐姐陈莺汇款郑小霞姐姐郑敏霞账户180000元）。后其因其它原因终止投资，经其与郑小霞协商一致，郑小霞同意其撤资，双方于2019年3月29日达成协议，约定：一、于2020年春节前无息退还其投资款250000元；二、如2020年春节前未能退清250000元，未还清部分则按1.5%利息计算……四、双方如有争议，可向当地法院提起诉讼。因其急需资金周转，向郑小霞催讨上述投资款，郑小霞至今不予退还。郑小霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉争协议的签订，系陈泉与其曾合作投资三亚酒店项目，后陈泉中途停止投资并退出合作，其迫于无奈与陈泉签订协议，双方之间原系合作投资关系，虽有结算协议，但基础法律关系不变。其经常居住地和合作投资履行地均为海南省三亚市吉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由海南省三亚市吉阳区审理更有利于案件事实的查清及执行，故申请将本案移送至海南省三亚市吉阳区人民法院。本院经审查认为，陈泉与郑小霞均确认协议签订地为海南省三亚市吉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中陈泉与郑小霞在协议中约定管辖法院为当地法院，虽未明确写明具体地点的法院，但依据常理可认定，协议中的“当地法院”应为双方签订协议所在地法院，故本案应由海南省三亚市吉阳区人民法院管辖。综上，郑小霞的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：将本案移送海南省三亚市吉阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执204号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号。统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：林甲和，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：龚吓玉，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林甲斌，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林甲和、龚吓玉、林甲斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为86091.95元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林甲和、龚吓玉、林甲斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院依法扣划龚吓玉的银行存款13088.50元、网络资金996.32元；林甲斌的银行存款4763元。未发现林甲和、龚吓玉、林甲斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初874号原告：王某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市永昌县。        被告：毛某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。        被告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市，其他信息不祥。        本院在审理原告王某与被告毛某、张某劳务合同纠纷一案中，原告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按原告王某撤回起诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。        审判员    王恩惠二○二一年五月二十四日书记员    王凯莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3312号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘丽，女，1978年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5098元。签约日期：2019年7月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月1日；理赔金额：17381.43元；保险权益转让时间：2020年1月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17381.43元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17381.43元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：杨某一，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某二，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某三，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人杨某一、杨某二、杨某三借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月14日达成执行和解协议，协议如下：我院已从被执行人银行账户中扣划39124.49元，扣除执行费790元，下剩的38334.49元当作案款，剩余的案款由被执行人在2021年10月30日前全部履行完毕。申请人撤回执行申请，如果被执行人广不按时履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执720号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月十八日书记员 崔新荣
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初227号原告：肖雪英，女，汉族，1955年10月5日出生，住福建省福安市。被告：王荣政，男，汉族，1959年4月11日出生，住福建省福安市。原告肖雪英诉被告王荣政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告肖雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖雪英撤回起诉处理。审 判 员 王少金二〇二一年五月十九日法官助理 林津津书 记 员 张宸婧
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执485号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907号。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：杜甜甜，女，汉族，1994年11月3日出生，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杜甜甜借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特52号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杜甜甜名下车牌号为黑BKS576比亚迪牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初315号原告：马某，男，回族，甘肃省临夏回族自治州人，无业，住金昌市。        被告：韩某，男，汉族，住金昌市。        原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：一、依法判令韩某偿还借款96000元；二、本案诉讼费由韩某负担。事实和理由：2018年9月5日、11月25日，韩某分两次向马某借款76000元、20000元，并分别向马某出具了借条。其中2018年9月5日的借条中载明借款期限一年，马某承诺每月10日前还款6400元，逾期承担借款总额10％违约金；2018年11月25日借款20000元，韩某承诺每月还款5000元，直至还清为止。后经马某多次催要，韩某至今未还。        韩某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，且由原告提交马某分别于2018年9月5日、2018年11月25日出具的借条两份予以佐证，本院予以认定。        本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，韩某在收到马某借款后，理应按约偿还借款，原告诉请与法有据，应予支持；韩某在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，因马某在庭审中自愿放弃要求韩某承担违约责任的诉讼请求，与法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告韩某偿还原告马某借款96000元，限本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2200元，由被告韩某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    王恩惠人民陪审员    郭永梅人民陪审员    崔雪梅二〇二一年五月二十四日书记员    张银红
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3487号原告：陈传辉，男，汉族，1967年9月4日出生，住山东省临沂市临沭县。委托诉讼代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师被告：青岛洪福运建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区台东八路29号303户。组织机构代码：91370203MA3MME3Y8N。法定代表人：林琳，职务：经理被告：荣华建设集团有限公司，住所地：青岛莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，职务：董事长。本院在审理原告陈传辉诉被告青岛洪福运建筑工程有限公司、荣华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈传辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈传辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 刘 佳二〇二一年五月三十一日书记员 宫文萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1405号原告：李勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告李勇与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失3000元（会员费1550元、误工费1450元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年5月17日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年9月1日至2023年8月31日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1550元，误工费1450元，合计3000元。原告李勇当庭表示放弃第一项诉请及误工费1450元,仅要求返还会员费1550元。被告熊猫小胖公司未出庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。原告李勇提供微信转账凭证证明其2020年5月17日向长春市利阳体育文化传媒有限公司付款金额1500元。长春市利阳体育文化传媒有限公司法定代表人为冷玥。原告陈述办卡时与被告签订了协议书，被告出具了收据，但后来被会籍顾问拿去办理延期至3年事宜，后来合同及收据没有返还，有聊天记录证明。李勇自认其于2020年9月开卡。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告围绕诉讼请求依法提交了微信付款凭证、长春市利阳体育文化传媒有限公司信息查询表、会员卡，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李勇虽未提供与熊猫小胖公司签订的会员协议书和收据，但其提供的微信支付凭证、微信聊天记录、会员卡及庭审过程中的合理说明足以证明与熊猫小胖公司之间存在协议，双方均应按照协议约定履行。原告李勇已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为李勇提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。关于会员费用的认定，原告提出其向被告熊猫小胖公司交纳50元定金及微信转账1500元，但其仅能提供1500元微信支付凭证，不能提供50元定金支付凭证，故本院按照会员协议费用1500元予以认定。李勇陈述其会员协议期限为2020年9月1日至2022年8月31日，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，因原告于2020年9月开卡至熊猫小胖游泳健身会所2020年10月30日闭店，使用两个月，故熊猫小胖公司应返还李勇会员费1375元（1500元-1500元÷24个月×2个月）。对于原告主张全额返还会员费的诉请，不予支持。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李勇健身会员费共计1375元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1403号原告：王可荣，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住沂源县。委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：沂源天昊包装制品有限公司，地址，沂源县燕崖镇虎泉路。法定代表人：公维英，经理。委托代理人：房成玉，男，1964年11月3日出生，汉族，住沂源县。原告王可荣诉被告沂源天昊包装制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易速裁程序，于2021年05月11日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人鹿成义、被告委托代理人房成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2360.50元、营养费2700元、护理费7200元、误工费24000元、鉴定费780元共计37040.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告生产经营包装制品，每年燕崖樱桃上市季节，公司业务繁忙生意兴隆。2020年5月又到樱桃上市，被告聘用原告到公司专门从事送货工作，日工资280元。5月26日原告在送货途中摔伤左足，经沂源县人民医院诊断左足舟骨骨折，按照医嘱采取保守治疗。经法医司法鉴定误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。为此特提起诉讼。被告沂源天昊包装制品有限公司辩称：原告受伤是事实，但不是翻车受的伤，是原告骑车时自己别了一下脚面，有点骨裂，我看过原告拍的照片结果，我和原告说可以住院治疗，医疗费我出，他去拍了拍片，没有大的问题，也没有住院，我说只要是正规医院的我可以赔偿，医务室的，药店的我不负责，不住院没有营养费和误工费。诉讼费我只承担相应的一部分。经本院开庭审理认定如下事实：2020年5月份，原告王可荣受雇于被告沂源天昊包装制品有限公司，从事给收购樱桃的客商运送周转箱的工作，被告公司提供三轮车，24小时内随时在被告公司待命，日工资为280元。2020年5月26日凌晨2点左右，原告在骑行三轮车送货途中，发生单方事故，导致原告摔伤左足，并于2020年5月28日至沂源县人民医院检查治疗。至于原告受伤的原因原告陈述系被告公司提供的三轮车没有车灯，刹车存在问题，躲避行人时刹不住车导致车辆碰到路沿石上，原告左足舟骨骨折；被告陈述系原告骑车技术差，开车时脚着地滑着走让车别伤的，与有无车灯无关。因原告当时未报警，具体致伤原因不明确，但可确认原告当时所驾驶的三轮车车灯不亮、车况一般，夜晚行车存在重大安全隐患。同时，原告本人于1999年11月10日取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为E：普通二轮摩托车和F类轻便摩托车，有效期至2005年11月10日。2020年9月16日，原告单方委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具（2020）临鉴字第0139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王可荣左足舟骨骨折，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。该鉴定意见书经被告当庭质证对鉴定意见无异议，只是认为原告没有住院治疗，不存在误工费、护理费、营养费。同时，该鉴定意见书认定的误工期限、护理期限及营养期限均符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，应予以认定其证明效力。关于原告主张的各项损失本院分析认定如下:1、医疗费2360.50元,其中沂源县人民医院门诊收费单据8份，计款698.52元；沂源立健天和堂药店连锁有限公司发票一份，计款396元，药品明细为跌打生骨胶囊、壮骨止痛胶囊；沂源县悦庄镇南张良村卫生室收款收据一份，计款1266元，未注明用药明细，后经承办人要求原告庭后补充提交专用处方签一份，加盖沂源县悦庄镇南张良村卫生室印章，但无医师签名和治疗、用药的具体单价。根据有关法律规定，医院门诊收费单据及沂源立健天和堂药店连锁有限公司发票一份共计款1094.52元收费合理，本院予以认定，其余部分不予认定。2、护理费7200元(60天*120元/天),本院予以认定；3、误工费24000元(120天*200元/天),原告主张的误工时间不超出规定时间,但误工费标准以119.80元（43726元/年÷365天）为宜，误工费认定为14376元；4、营养费2700元(90天*30元/天),本院予以认定；5、鉴定费780元,由单据予以证实,本院予以认定。本院认为：个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告沂源天昊包装制品有限公司雇佣从事给收购樱桃的客商运送周转箱的工作，在驾驶三轮车运送周转箱过程中受伤致左足舟骨骨折，由此造成的损失，被告应当承担相应赔偿责任;原告作为完全民事行为能力人应当预见夜间无证驾驶无灯光三轮车行为的危险性,因其疏忽大意或轻信能够避免,对自身的损害有一定的过错,可适当减轻被告的赔偿责任；但综合分析被告提供车灯不亮车况一般的机动车，交由原告夜间驾驶存在重大安全隐患，原告按照被告的指示完成工作任务过程中受伤，被告应承担较大责任。至于被告辩称的原告没有住院治疗，不存在误工费、护理费、营养费，因此不予赔偿的答辩理由，没有任何法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百九十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定,判决如下:一、被告沂源天昊包装制品有限公司赔偿原告王可荣医疗费1094.52元、误工费14376.00元、护理费7200.00元、营养费2700.00元、鉴定费780.00元,共计26150.52元的60%计款15690.30元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王可荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由原告王可荣负担145.00元，由被告沂源天昊包装制品有限公司负担218.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二一年五月十八日书记员  刘 霞
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初1487号        原告：刘振富，男，1989年10月25日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：钟明君，男，1992年2月11日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告刘振富与被告钟明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘振富于2021年5月17日以双方就本案纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告刘振富申请撤诉的理由正当，且撤回起诉系对其自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告刘振富撤诉。                案件受理费713元，由原告刘振富负担。                    审判员林俊平    二〇二一年五月十七日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5715号申请人：天津市林青源通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇美亚钢铁市场A厅208室。法定代表人：林国钦，总经理。被申请人：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室。法定代表人：张长洪。被申请人：瞿理赵，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：方贞辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。原告天津市林青源通钢铁贸易有限公司与被告浙江**洋建设有限公司，瞿理赵，方贞辉买卖合同纠纷一案，申请人天津市林青源通钢铁贸易有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江**洋建设有限公司、瞿理赵、方贞辉的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市林青源通钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江**洋建设有限公司、瞿理赵、方贞辉名下价值4,784,986.47元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年五月十四日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1058号原告：颜登友，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑星光，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告颜登友诉被告郑星光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜登友、被告郑星光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜登友向本院提出诉讼请求：判令郑星光偿还借款本金30000元，及利息按月利率1.2%自2016年4月1日起计算至2021年4月1日止，合计利息为21600元整，合计欠本金及利息51600元。之后利息按1.2%计算从2021年4月1日至实际还清借款之日止。事实与理由：2014年4月1日被告郑星光办理蒸汽厂为由向原告借款人民币30000元并出具借条一份为据，被告2014年4月1日至2016年4月1日利息已结清，2016年4月1日至今利息未结。原告颜登友多次上门讨要利息及本金，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话不接信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法准许原告所请。郑星光答辩称，其对借款事实没有异议，借条是其书写的，只是目前工厂没有经营了，暂时没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜登友提交的证据借条1张，郑星光认可借条上其名字系其本人所签，本院予以确认。本院认定的事实如下：1.2014年4月1日郑星光向颜登友出具借条确认其向颜登友借款30000元，约定月息1.2%；2.颜登友自认郑星光偿还了2014年4月1日至2016年3月31日期间的利息。本院认为，民事主体依法享有债权。根据颜登友提供的证据及郑星光对本案事实的陈述，可以认定颜登友与郑星光之间的债权债务关系明确，现颜登友要求郑星光偿还借款本金30000元，合法合理，应予支持。颜登友主张利息按月利率1.2%自2016年4月1日起计算至2021年4月1日止，合计利息为21600元整，利息部分未超过民间借贷利率的司法保护上限，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：郑星光应于本判决生效之日起十五日内向颜登友偿还借款本金30000元及利息21600元。（之后利息以借款本金30000元，按月利率1.2%计算至实际还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由郑星光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张飞东二〇二一年五月二十四日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执543号申请执行人:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。被执行人：张某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）甘0722民初2824号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13383.20元（利息算至2018年9月17日），共计63383.20元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费1385元，由被告张某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月25日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人张某名下无银行存款，反馈发现被执行人张某名下有一辆车牌号为Z、车辆识别码为Y的奇瑞牌车一辆。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0.00元，未执行到位标的64768.20元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  李 萍审判员  陈 杰二〇二一年五月三十一日书记员  崔新荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3350号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李玲静，女，1985年9月19日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李玲静保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13900元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15393.84元，保险费6170.21元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13900元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月10日；理赔金额：12726.91元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12726.91元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李玲静向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12726.91元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李玲静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1627民初2843号申请人：李世振，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省太康县。被申请人：王增连，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省太康县。被申请人：王振，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省太康县。原告李世振诉被告王增连、王振、许重修民间借贷纠纷一案，申请人李世振于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王增连、王振名下经太康县人民法院网络查控系统反馈的价值300000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。申请人李世振以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李世振的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王增连、王振名下经太康县人民法院网络查控系统反馈的价值300000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费2020元，由申请人李世振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席长风二〇二一年五月十一日书记员  程方园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3342号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：董贺，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董贺保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12182.16元，保险费4880.70元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月11日；理赔金额：9630.22元；保险权益转让时间：2020年3月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9630.22元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董贺向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9630.22元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5895号申请执行人：刘吉雄，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市开发区。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区盛晞路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人刘吉雄与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币168155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十四日书记员  曹俊瑜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：魏诗辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告魏诗辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告魏诗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决魏诗辉偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额21556.06元，其中本金15092.6元，利息1244.35元，费用5219.11元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由魏诗辉承担。事实与理由：魏诗辉于2018年10月18日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向魏诗辉发放信用卡，卡号为6228××××4113，额度17500元。魏诗辉自2018年11月15日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用21556.06元，其中本金15092.6元、利息1244.35元、费用（含违约金、滞纳金、年费）5219.11元。魏诗辉未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。魏诗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。魏诗辉借款后，应偿还借款并支付利息，但魏诗辉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。魏诗辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：魏诗辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金15092.6元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由魏诗辉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2787号原告：李学红，男，1958年2月14日出生，汉族，住莘县。被告：吕秀平，女，约65岁，汉族，系岳彩顺之妻，住莘县。被告：岳宗军，男，约40岁，汉族，系岳彩顺之子，住莘县。被告：岳艳君，女，约42岁，汉族，系岳彩顺之女，住莘县。原告李学红与被告岳艳君、吕秀平、岳宗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李学红于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李学红负担。审判员  葛士俊二〇二一年五月二十日书记员  叶传林
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执401号申请执行人：龚清和，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省古田县。被执行人：王碧霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人龚清和与被执行人王碧霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息，并承担案件执行费650元，案件受理费825元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年五月二十八日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执821号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，统一社会信用代码：91410100719167135W。住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：武超，行长。被执行人：钱前，女，汉族，1984年1月18日生，住河南省兰考县。被执行人：河南景晨汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100586035744R。住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。法定代表人：绍伟民，公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与钱前、河南景晨汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱前、河南景晨汽车销售有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人钱前、河南景晨汽车销售有限公司名下银行存款109667.05元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）；二、冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年；三、冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年五月六日书记员 高传宗
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1322号原告：陈恩，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈恩与被告陆学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈恩于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈恩申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈恩撤诉。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由陈恩负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月二十五日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖156号原告：宋某，女，1936年11月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：姜某，女，1961年5月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告宋某与被告姜某继承纠纷一案由江苏省连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）于2020年8月28日立案受理。原告宋某诉称，宋某与姜洪亮于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方移居连云港市生活，并购买了案涉房产且登记在两人名下。姜洪亮在弥留之际与宋某、姜某就案涉房屋析产问题协商一致并约定，案涉房产估价为100万元，由姜洪亮与宋某共同向姜某支付25万元，该房产全部份额归宋某所有。此后宋某向姜洪亮的外孙女婿王海林持有的姜洪亮名下工商银行卡中转账30万余元，用于缴纳姜洪亮医疗费、购置墓地、余款25万元由王海林交付于姜某。2019年12月13日姜洪亮去世后，姜某要求宋某另向其支付10万元，遂诉至法院。诉请判令由宋某继承姜洪亮名下位于连云港市海州区车库的全部份额；本案诉讼费由法院依法判决。海州法院经审查认为，被告姜某的住所地南京市栖霞区，根据法律规定本案应移送至江苏省南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）审理。海州法院于2020年10月16日作出（2020）苏0706民初5032号民事裁定，将本案移送栖霞法院审理。栖霞法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人姜洪亮于1994年再婚后即移居连云港市生活，死亡时住所地为连云港市，案涉主要遗产为连云港市海州区车库，本案应由海州法院管辖，栖霞法院对本案没有管辖权。层报我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人姜洪亮于1994年再婚后即移居江苏省连云港市生活，死亡时住所地位于江苏省连云港市海州区，案涉主要遗产为江苏省连云港市海州区巨龙北路日月花园小区59-12号1单元101室房产及12号车库，海州法院作为被继承人死亡时住所地、主要遗产所在地人民法院对本案有管辖权。海州法院在对本案有管辖权的情形下，将本案移送栖霞法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月二十八日书记员  常 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3338号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：滕明宏，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告滕明宏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：38370元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：42493.92元，保险费8370元。签约日期：2019年7月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：38370元；交付时间：2019年7月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：33592.82元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款33592.82元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告滕明宏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33592.82元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告滕明宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2794号原告:王颜红，男，汉族,1991年6月12日生,现住定西市安定区。被告：薛力，男，汉族，1993年2月8日生，住定西市安定区。被告：定西启程房产中介有限责任公司，住所地：定西市安定区览山国际120号商铺。法定代表人：陈学礼，系该公司经理。原告王颜红诉被告薛力、定西启程房产中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王颜红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王颜红申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颜红撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由王颜红负担。审判员 李凤林二〇二一年五月二十五日书记员 付伟华
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8625号之一申请执行人：陈荣德，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：孟祥志，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人陈荣德与被执行人龚全、孟祥志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4865号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告龚全、孟祥志自本判决生效之日起十日内支付原告陈荣德借款95056.29元及逾期违约金(以95056.29元为基数，自2020年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。”本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将龚全、孟祥志纳入限制高消费名单。3、2020年10月12日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人龚全、孟祥志银行账户有少部分存款、无证券、无车辆。4、2020年10月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人龚全、孟祥志名下有位于昆山市周市镇横长泾路XXX号溪香米兰花园XXX号楼XXX室不动产。该不动产本案已拍卖，成交价为XXXX元。本案参与分配。5、2020年10月12日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年10月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少部分公积金。7、2020年11月9日，本院分别委托湖北省蕲春县人民法院、河南省宁陵县人民法院查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2020年9月25日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的95056.29元及利息，实际执行到位42953.66元,（包含案件受理费）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月十九日书记员  朱劲松
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初14726号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：大连大昌合众汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西三路101号1层。法定代表人：徐瑞洪。原告赵春青与被告大连大昌合众汽车销售服务有限公司（以下简称大连大昌公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告大连大昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.大连大昌公司停止侵权（当庭撤回该项诉讼请求），在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载道歉内容；2.大连大昌公司支付原告经济损失8000元，律师费1500元和公证费500元。事实与理由：大连大昌公司未经许可在其新浪微博“进口大众-大连大昌合众”上使用赵春青名为“7301开锅”的美术作品。大连大昌公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。大连大昌公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告大连大昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是1幅美术作品。2005年7月22日，新浪汽车网发布了标题为《加足冷却水、在阴凉处停车夏天这样行车不“开锅”（图）》的文章，文中配有涉案漫画，漫画下方标注“赵春青/绘”，赵春青当庭展示了涉案漫画发表情况及原图信息，赵春青另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2005年6月14日。2019年4月2日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处做出的（2019）豫许魏证内民字第302号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“进口大众-大连大昌合众”进行搜索，点击搜索结果中的“进口大众-大连大昌合众V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“大连大昌合众汽车销售服务有限公司”，粉丝数为10673。该微博账号于2013年6月19日11：12发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画一致，未予署名；收藏、转发数、点赞数均为0，评论数为1。经核实，涉案图片已删除。庭审中，赵春青当庭撤回要求大连大昌公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于大连大昌公司侵犯赵春青的署名权，要求大连大昌公司赔礼道歉。关于公证费，赵春青提交了一张1000元的公证费发票，内容涉及对19个新浪微博主体的公证，本案新浪微博主体涉及1个链接。关于律师费，赵春青未提交相关证据。以上事实，有发表页面截图、涉案图片电子原图、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连大昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品发表页面署名情况和电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。大连大昌公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。赵春青当庭撤回了要求大连大昌公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求大连大昌公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与大连大昌公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因大连大昌公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求大连大昌公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于大连大昌公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及大连大昌公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、大连大昌公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。赵春青提交的1000元的公证费发票对应19个新浪微博主体，且本案新浪微博主体涉及1个链接，本案中公证费酌定为53元。大连大昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告大连大昌合众汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“进口大众-大连大昌合众”首页显著位置连续24小时登载致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告大连大昌合众汽车销售服务有限公司承担；二、本判决生效之日起七日内，被告大连大昌合众汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及公证费53元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连大昌合众汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏刑申34号熊国来：你因故意伤害一案,不服江苏省淮安市楚州区人民法院（2001）楚刑初字第20号刑事附带民事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2002）淮刑一终字第43号刑事附带民事裁定，以“你的行为是正当防卫；原审法院违反鉴定程序，中级法院的鉴定意见不能采信”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出自诉人先动手打人后被迫还手，应当是自卫的申诉理由。经查，你与自诉人熊某某为挖土打鱼塘坝子一事发生争吵，双方互相缠打，系互相伤害，并不是为了制止不法侵害，不存在正当防卫的情形。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出原审法院违反鉴定程序，中院的鉴定意见不能采信的申诉理由。经查，原江苏省淮安市人民法院依法委托原江苏省淮阴市中级人民法院司法鉴定部门对熊某某的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定程序合法，并无不当。故你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3300号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈延芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈延芬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：26400元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：27851.76元，保险费6729.36元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：26400元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：18511.32元；保险权益转让时间：2020年2月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18511.32元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈延芬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18511.32元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告陈延芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执988号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人：魏何，该行行长。被执行人：张郑熟，男，1993年04月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴奇芳，女，1993年03月12日出生，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：张开放，男，1972年05月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴思望，男，1976年06月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张郑熟、吴奇芳、张开放、吴思望借款合同纠纷一案中，冻结了张郑熟、吴奇芳、张开放、吴思望所有银行存款账户人民币200000元，冻结期限为一年。现被执行人张郑熟、吴奇芳、张开放、吴思望已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张郑熟、吴奇芳、张开放、吴思望所有银行存款账户人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该支行行长。被执行人：张跃军，男，1972年01月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃军银行账户余额59000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月十九日书记员  戴晨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更312号罪犯叶盛，男，汉族，1978年10月14日出生于福建省屏南县，初中文化，系毒品再犯。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民于2017年12月28日作出（2017）闽09刑初33号刑事判决，以被告人叶盛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月25日起至2031年8月24日止），并处没收个人财产人民币3万元，继续追缴违法所得人民币1140元。被告人叶盛不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶盛于2018年11月22日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯叶盛符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑六个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶盛系毒品再犯，服刑期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯叶盛考核获4次表扬。该犯本次履行没收个人财产3万元、追缴违法所得1140元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯叶盛在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系毒品再犯，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶盛减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年8月25日起至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂