wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初3730号原告：江苏苏能电梯有限公司（原名宿迁市苏能电梯有限公司），住所地宿迁市宿城区盛德商务大厦1901号，统一社会信用代码91321302564318487L。法定代表人：赵萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码91341200343796346N。法定代表人：朱永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵飞飞，男，该公司法务。原告江苏苏能电梯有限公司（以下简称苏能公司）诉被告安徽大美神州花木市场发展有限公司（以下简称大美神州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏能公司的委托诉讼代理人陈逍、被告大美神州公司的委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏能公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安装费126000元及违约金12600元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告苏能公司和被告大美神州公司签订的《电（扶）梯设备安装承揽合同》约定安装费为126000元，并就安装地点、付款方式、违约责任等具体事项进行了详细的约定。合同签订后，原告完成安装任务，但是经催要，被告一直未依约付安装款。2020年5月20日，原告名称由“宿迁市苏能电梯有限公司”变更为“江苏苏能电梯有限公司”。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告大美神州公司辩称：1、合同为格式条款，约束被告且原告不承担责任，违反合同公平性。2、合同未履行完毕，未验收，应继续履行。合同第四条第3款明确约定开工申报验收费用及监检费用由原告承担，原告将合同确定的义务履行完毕，验收后提供发票，被告将及时付款。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告苏能公司作为乙方和作为甲方的被告大美神州公司签订了《电（扶）梯设备安装承揽合同》，合同载明了安装费价格、付款规定、安装施工期、电（扶）梯安装相关的工作责任和费用、不可抗力、违约条款等内容。其中第二条第1、2/3款载明：甲方在安装开工日期7天前，向乙方支付安装费总额的50%计63000元。如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，乙方将在收款后的7天内进场安装。电梯安装调试完成，在通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7天内，甲方按照本合同要求向乙方支付45%安装费计56700元，乙方收到合同规定的款项后，双方办理电（扶）梯移交手续；在未收到全部安装款的情况下，乙方有权停止电梯的任何使用，且不承担电梯看管责任。第4款载明：如因甲方原因导致乙方不能及时安装或及时报验或甲方不具备验收条件而导致电梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收的，则从设备发货之日起六个月满日，甲方应立即支付合同规定的全部安装费。第三条第1款载明：该安装施工应有甲乙双方书面的土建和工地状况确认函，方能执行。如因无此土建状况确认函，导致工程不能在此期间完成的，乙方不承担责任。余款5%计6300元，于一年质保期满前一个月内付清。第四条第3款第6项载明：甲方负责土建配合费。第7项载明：乙方负责安装开工申报、验收费用及监检费用。第八条第2款载明：甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付本合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。合同签订后，被告未能按照约定支付安装费。原告于2019年7月17日对案涉电梯进行安装，因被告没有完成相关土建项目，导致电梯没能最终调试、验收完毕。上述事实，有《电（扶）梯设备安装承揽合同》、通话录音、及当事人的陈述等，予以证实。本院认为：原、被告经平等协商，系自愿签订《电（扶）梯设备安装承揽合同》,合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虽以通话录音4抗辩其已完成了相关配套电梯安装的土建工程。本院认为，通话录音4达不到被告的证明目的；另合同第三条第2款约定，该安装施工应有双方书面的土建和工地状况确认函，方能执行。被告认为其已完成最终安装的配套土建项目，具备电梯最终安装、调试、验收条件，可提供上述确认函以证明其主张，否则应承担举证不能的不利后果；被告亦没能提供其他证据证明其配合完成了相关土建工程。故被告的此节抗辩不能成立。被告没有按照合同约定在安装开工日期7天前支付安装费总额的50%计63000元。系违约，除按照合同约定支付前期安装费63000元，还应按照本合同总价的10%支付违约金。虽然电梯验收合格对被告的经营极为有利，但是因疫情等原因，被告公司经营陷入困顿，囊中羞涩，主观上并非为自己的利益不正当地阻止支付条件的成就，基于公平原则，对剩余安装费，双方应按照合同第二条第2、3款的约定履行，因剩余安装费的支付条件未至，对原告主张剩余安装费的诉请，本院不予支持。如果支付条件已具备，被告仍未支付剩余安装款，原告再根据新证据另行主张权利。考虑合同已经部分履行，亦考虑合同完全履行后的双赢后果，希望被告能够克服困难，积极筹措资金配合原告完成相关土建工程，尽快全面履行合同。对于原告主张被告支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽大美神州花木市场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏能电梯有限公司前期安装费63000元及违约金12600元；二、驳回原告江苏苏能电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告安徽大美神州花木市场发展有限公司负担；财产保全费1295元，由原告江苏苏能电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年五月二十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初866号原告：阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会，住所地:阳谷县郭屯镇张刘村。法定代表人：刘文才，村委会主任。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张明星，男，1983年6月11日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇张刘村。被告：杜甜甜，女，1991年9月29日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇张刘村。被告：张广来，男，1956年8月17日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇张刘村。被告：李兰英，女，1954年7月26日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇张刘村。原告阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会（以下简称张刘村委会）与被告张明星、杜甜甜、张广来、李兰英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘村委会的委托代理人陈兆军，被告张明星、杜甜甜到庭参加诉讼，被告张广来、李兰英经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房款58280元及利息(以58280元为基数，自2015年12月31日按月利率1.2%计算利息至付清之日止)。事实和理由：张明星与杜甜甜系夫妻关系、张广来与李兰英系夫妻关系，张广来与张明星系父子关系，四人均系张刘村居民。阳谷县郭屯镇张刘村建设新农村时，被告在张刘新村购买楼房一处，该楼房总价款为110160元。被告先后向张刘村委会交纳了购房款35000元，其原有的旧房拆迁后可抵顶购房款16880元,剩余58280元一直未付。被告于2015年11月15日就欠款偿还事宜出具了《协议书》，就还款时间以及逾期付款违约金事项进行了约定，张广来在协议书上签字。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请法院依法判决。被告张明星、杜甜甜辩称：不认可原告的诉求。因为涉案房屋出现质量问题，我方要求退房，并要求原告赔偿损失。被告张广来、李兰英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张明星与杜甜甜系夫妻关系、张广来与李兰英系夫妻关系，张广来与张明星系父子关系，四被告均为张刘村村民。四被告购买张刘村委会建设的新居房产一处，该楼房总价款为110160元，被告已交纳房款35000元，旧房折抵购房款16800元，被告尚欠原告购房款58280元。2015年11月15日，张广来在《协议书》上签字，承诺于2015年12月31日前还清所欠房款，2015年12月31日之后，欠款按照贷款利息一分二厘计算利息。本院认为：合法债权受法律保护。被告购买张刘村委会新居房产后，应按照双方约定的价格支付购房款。张广来承诺于2015年12月31日前付清剩余购房款，但被告未按照约定履行义务，被告应当按照约定承担还款付息义务。根据《协议书》约定，被告应支付原告购房款58280元及约定利息。被告称房屋出现质量问题，但未提交证据予以证明，亦未提交鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张明星、杜甜甜、张广来、李兰英于本判决生效之日起十日内支付原告阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会购房款58280元及利息(以58280元为基数，按月利率一分二厘计算利息，自2016年1月1日起至实际付清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为629元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年五月二十六日书记员  王守凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执229号之一 申请执行人：李德忍，男，1987年9月27日出生，汉族，农民,住山东省济南市历下区。 被执行人：陈新星，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1651号民事调解书,于2021年1月5日立案执行申请执行人李德忍与陈新星民间借贷纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，李德忍同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0621民初1651号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1703号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：麦盛明，男，1983年09月08日出生，汉族，住广西壮族自治区。   关于重庆富民银行股份有限公司与麦盛明借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18246号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47058.23及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人麦盛明名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为39818.13元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1703号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1647号 原告:胡文中，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴彩连（系胡文中妻子），女，住安徽省宿松县。 被告:丁佰友，男，汉族，1981年8月11日出生，住安徽省宿松县。 原告胡文中与被告丁佰友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告胡文中于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡文中的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文中负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年五月十四日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1858号 申请人：宋文军，男，1986年07月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽省华安外经建设(集团)有限公司，住安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德 本院在执行宋文军与安徽省华安外经建设(集团)有限公司劳动争议纠纷一案中，因合肥市中级人民法院已于2020年12月25日受理安徽省华安外经建设(集团)有限公司破产申请，本案以终结执行结案。依照《企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终7773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十七日 书记员 侯剑锋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终686号上诉人（原审被告）：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市开发区赛维大道新城大道。统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福生，男，1970年6月1日生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：敖志平，女，1974年3月21日生，汉族，住江西省高安市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人新余市晨鑫房地产投资开发有限公司因与被上诉人黄福生、敖志平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司于2021年5月14日向本院提交撤回上诉的申请。黄福生、敖志平于2021年5月14日向本院提交撤回起诉的申请，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意黄福生、敖志平撤回起诉。本院认为，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。黄福生、敖志平向本院提交撤回起诉的申请，已经新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6220号民事判决；二、准许新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉；三、准许黄福生、敖志平撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由黄福生、敖志平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢94号之七被执行人：余致山，男，汉族，1969年02月23日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人余致山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人余致山在62×××32账户内余额人民币2053.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余致山在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年五月二十五日书记员  何丽东
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初613号原告：钱航宇，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨碧波，女，24岁，汉族，住宜城市。原告钱航宇与被告杨碧波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告钱航宇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱航宇自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱航宇撤诉。案件受理费25元，由原告钱航宇负担。审判员  秦爱平二〇二一年五月十七日书记员  刘圆圆
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初1053号原告：徐本贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：刘竹兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告徐本贵与被告刘竹兰合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本贵到庭参加诉讼，被告刘竹兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐本贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月22日以现金方式借给被告29,000.00元，被告在借款时向原告出具借条。自被告借款至今，原告一直向被告追讨上述借款，但被告总是以各种理由拒绝还款，借给被告的29,000.00元是原告的父亲借的，现在，被告不予偿还借款。被告刘竹兰未提交书面答辩意见，但在本院向被告刘竹兰送达相关应诉材料时通过电话对刘竹兰进行了询问，刘竹兰在电话中辩称这个钱是我妹借的，我妹比我还老火，当时我就承担起了，并且我还拿身份证给他们写了借条，写了借条之后偿还过一部分，具体数额记不清，相关收据已遗失，现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条两张，用以证明被告欠原告款项的事实。本院认为，原告提交的借条与原、被告的陈述能相互印证，可以高度盖然地证明原告主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告刘竹兰未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘竹兰之妹在2010年11月13日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐仁光、徐本贵、徐本军现金（40000.00元）肆万元正，借款人：刘祝会”。原告自认刘祝会借款后偿还了11000.00元。之后，因刘祝会一直未偿还剩余借款，2018年12月22日，经原告与被告刘竹兰协商，被告刘竹兰承诺刘祝会欠原告的剩余29000.00元借款由其代为偿还，并向原告出具了借条，借条载明：“今天，2018年12月22号，徐本贵借给刘竹兰贰万玖千元钱（29000）元钱。刘竹兰，5224281964××××××××,2018年12月22号”。原告自认被告出具借条后偿还过500.00元，余款经原告催要未果，原告遂诉至本院。另查明，徐本贵与徐本军是同胞兄弟，徐仁光是徐本贵和徐本军的父亲，徐本军及徐仁光对刘竹兰出具借条给徐本贵无异议，且也同意由徐本贵一人向被告主张相关权利。本院认为，案外人刘祝会向原告借款后无能力偿还，经原、被告协商后被告刘竹兰自愿承担偿还借款的义务，且被告重新就刘祝会所欠原告剩余债务29,000.00元向原告出具借条，原告也同意，双方达成的关于债务承担的协议不违反法律的规定，被告应当履行偿还借款的义务。因被告在出具借条时未约定还款时间,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告徐本贵请求被告刘竹兰还款符合法律规定，扣除原告自认被告出具借条后已偿还的500.00元，被告刘竹兰应偿还原告徐本贵借款28,500.00元。被告刘竹兰在电话中辩称其偿还过部分借款，但未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告刘竹兰在本判决生效之日起十日内偿还原告徐本贵借款本金28,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由被告刘竹兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  徐义芬二〇二一年五月八日法官助理耿瑞书记员张蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异70号 异议人（案外人）：何海芝，女，1966年12月7日出生，汉族，住海南省五指山市。异议人（案外人）：周晓晶，女，1986年1月23日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人何海芝、周晓晶对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区3号楼X单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何海芝、周晓晶称，请求依法中止对五指山水·林溪小区3号楼X单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区3号楼X单元XXX室房屋业主何海芝、周晓晶（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年2月1日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款672,359元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2013年2月1日，案外人何海芝、周晓晶与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定何海芝、周晓晶认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元XXX室房屋，建筑面积94.33平方米，总价款672,359元。案外人何海芝、周晓晶于2013年3月20日前给付金山公司全部房款672,359元。2014年7月23日，案外人何海芝、周晓晶居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人何海芝、周晓晶对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异43号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元XXX室的执行。后案外人何海芝、周晓晶就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异128号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人何海芝、周晓晶以总价款672,359元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，何海芝、周晓晶与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，何海芝、周晓晶支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致何海芝、周晓晶未办理过户登记，并非何海芝、周晓晶自身原因造成，故案外人何海芝、周晓晶所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，何海芝、周晓晶对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对何海芝、周晓晶该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   刘   浩   男
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执929号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：熊伟平，系该行行长。被执行人：文斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：李遵兰，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人文斌、李遵兰金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文斌、李遵兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人文斌、李遵兰银行存款50000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人文斌、李遵兰同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十六日书记员 胡裕昕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1008号申请执行人：凤阳县东陵新型建材销售有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇东陵村。统一社会信用代码91341126MA2MUYY11D。法定代表人：曹而顺,该公司总经理。被执行人：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码913411267448739040。法定代表人:黄家乐,该公司董事长。凤阳县东陵新型建材销售有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4019号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司在（2021）皖1126执1008号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司银行存款58520元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十四日书记员  邵华娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3915号原告:吴海，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孟兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。系原告妻子。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。原告周韩与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月25日，吴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴海撤诉处理。案件受理费2718元，减半收取1359元，有吴海负担。审判员  丁克武二〇二一年五月二十五日书记员  梁巍妹
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1076号   原告：王忠强，男，1980年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，山东省单县居民，现住青海省都兰县。   被告：王有臣，男，1978年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省南阳市居民，现住该地。   原告王忠强与被告王有臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王忠强到庭参加诉讼，被告王有臣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王忠强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料费款合计3167元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告王有臣在都兰县广东佛山瓷砖店购买瓷砖款3167元，经过多次催要，被告王有臣以没钱等借口进行搪塞拒不支付材料费3167元。综上事实，根据有关法律条款规定，请求依法判令被告支付原告的材料费以和案件诉讼费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王有臣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃答辩举证质证权利，应当承担相应的法律后果。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.微信聊天记录1份5页，证实被告王有臣在微信聊天中认可欠付原告王忠强材料款3167元，且同意偿还的事实。   2.销货清单原件1份6页，证实被告王有臣多次从被告经营的瓷砖店购买瓷砖，剩余瓷砖款3167元未支付事实。   被告未向法庭提交证据。   上述证据1可以证实被告承认欠付原告瓷砖材料款3167元的事实，本院予以采信；证据2虽系原告自行记载的销货清单，但可以与证据1形成证据链条，互相印证，本院予以采信。   根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2019年3月份至4月份，被告陆续从原告经营的陶瓷店购买瓷砖，后仅支付原告部分瓷砖款，剩余瓷砖款3167元经原告多次催要，至今未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王有臣从原告经营的陶瓷店购买瓷砖，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录及销货清单，可以证实被告王有臣欠付原告瓷砖款3167元且认可的事实，现原告已将瓷砖交付被告，被告应当承担支付原告剩余材料款的义务，故原告要求被告王有臣支付剩余瓷砖款3167元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王有臣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。   依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：   被告王有臣于本判决生效之日起十日内支付原告王忠强剩余瓷砖材料款,共计3167元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费560元，由被告王有臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格   人民陪审员 段 国 莲   人民陪审员 许 得 清   二〇二一年五月二十五日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执540号之一 申请执行人：黄某，男，汉族，1982年8月7日出生，贵州省晴隆县人。 被执行人：陈某，女，汉族，1988年10月12日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年五月二十六日 书记员 谭国亚
西藏自治区洛隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0329民初15号原告：次旺朗加，男，藏族，1989年9月5日生，系西藏自治区洛隆县人。被告：武建峰，男，汉族，1971年3月6日生，系陕西省泾阳县人。原告次旺朗加与被告武建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年5月14日,原告次旺朗加向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次旺朗加向本院申请撤诉,系其真实意思的表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次旺朗加撤回起诉。本案案件受理费142.5元，由原告次旺朗加承担。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 王 宗 对人民陪审员 泽旺永忠二〇二一年五月十四日 书 记 员 格桑拉姆
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执562号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怿，董事长。被执行人：甘水清，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：覃庆珍，女，1983年1月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地藤县藤州镇津南路208号-1号，现住所地藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码:91450422MA5K9CE720。法定代表人：黄德锋，经理。被执行人：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西藤县，现住藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号。被执行人：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西藤县，现住藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银公司）与甘水清、覃庆珍、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金102036.08元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)桂0422执562号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年五月三十一日法官助理 陈金刚书 记 员 李永芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8719号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘小连，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘小连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2300号申请人：艾某某，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，住平罗县。被申请人：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会，住所地：平罗县宝丰镇兴胜村七队。负责人：何超，系宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会主任。原告艾某某与被告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会、平罗县宝丰镇人民政府劳务合同纠纷一案，申请人艾某某于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会在平罗农村商业银行宝丰支行账号为××××××上的存款387290.5元采取财产保全措施。申请人艾某某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP216401015300000×××××）提供担保责任。本院经审查认为，申请人艾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行账号为××××××上的存款387290.5元予以冻结。上述存款冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵 双 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理 曹 静 书 记 员 白 荣附本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条 当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。1
重庆市长寿区人民法院   民事判决书       （2021）渝0115民初2891号      原告：郑光明，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：徐小云，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告郑光明与被告徐小云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光明、被告徐小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐小云立即支付原告房屋装修款36 400元并要求以36 400元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告在长寿区XXX镇XX街上需要装修房屋三套，包括水电、瓷砖、洁具、灯具、人工及材料等。原、被告口头约定由原告组织人员为被告装修房屋。2016年农历腊月装修完工。经被告验收合格后，被告于2016年农历腊月30日支付原告装修款5000元。后经原告多次找被告索要装修材料及人工款，被告以资金困难为由一直拖欠。2019年5月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2021年3月18日前将欠款全部还清，如到期未还则无条件把XXX镇XX街X号附X号门面作为抵债并且债权人保留追究债务人违约责任的权利。被告于2020年12月23日用微信支付给原告10 000元，于2021年2月11日用微信支付给原告5000元，至今尚欠原告36 400元，逾期后经原告多次催收未果。    被告徐小云辩称，原告只说装修好了就喊我拿钱，但是我没有验收，而且房屋出现了许多质量问题，装修材料的单价过高，要求重新进行结算。不认可原告的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告口头约定，被告将位于长寿区XXX镇XX街上的三套房屋装饰装修工程发包给原告，工程主要包括水电、贴砖，包工包料。原告组织人员进场为被告装修，于2016年农历腊月装修完工。被告于2016年农历腊月30日支付原告装修款5000元。2019年5月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人徐小云 因装修房屋缺少资金，于2019年5月18日亏欠郑光明 人民币51 400元整（五万壹仟肆佰元整）。债务人必须2021年3月18日前将欠款全部还清，如违约到期未还则无条件把XXX镇XX街X号附X号门面作为抵债并且双方约定债权人保留追究债务人违约责任的权利并由债务人承担一切追偿次债务产生的一切费用。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：徐小云 2019年5月18日。”2020年12月23日，被告通过微信支付原告装修款10 000元，2021年2月11日，被告通过微信支付原告装修款5000元，现被告尚欠原告房屋装修款36 400元，经原告多次催收，被告至今未支付剩余欠款。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。对被告提交的房屋照片，该证据不能达到被告认为房屋存在质量问题的证明目的，因此本院不予采信。   本院认为，原、被告以口头形式订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成合法有效的装饰装修合同关系。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告按合同约定为被告装修了房屋，被告亦应按合同约定及时支付全部装修款，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，该欠条能够证明原、被告形成了债权债务关系，欠条载明的最后付款期限2021年3月18日届满后，被告尚欠原告装修款36 400元，故对原告要求被告支付装修款36 400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款的违约行为，给原告造成了资金占用损失，应予赔偿，故对原告要求被告以 36 400元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告的装修存在质量问题，因装修时间至今已有四年多，被告未提交证据证明双方对装修质量标准及质保期的约定，被告提交的照片亦不能达到装修存在质量问题的证明目的，因此本院对被告的辩解意见不予采纳，被告可以就装修质量问题另案起诉。对于被告辩称装修材料的单价过高，要求重新进行结算，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。   综上所述，本院对原告郑光明的诉讼请求予以支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：   限被告徐小云在本判决生效后十日内给付原告郑光明装修工程款36 400元及资金占用损失（以36 400元为基数，从2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费710元，减半收取355元，由被告徐小云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判  员 邬 涛            二○二一年五月十七日       法 官 助 理 吕纯凤    书  记  员 汪静颖         - 1 –
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1114号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人徐佳兵犯容留他人吸毒罪一案中，被执行人徐佳兵已缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1114号徐佳兵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人徐佳兵犯容留他人吸毒罪一案中，被执行人徐佳兵已缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年5月18日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1072号申请人：谢剑锋,男，1988年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：袁玉鹃,女，1987年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：深圳联厦房地产代理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来东大道546号1栋08号，统一社会信用代码91360502MA37WKD513。负责人：黄萍萍，该公司总经理。本院在审理申请人谢剑锋与被申请人袁玉娟、深圳联厦房地产代理有限公司新余分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢剑锋于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁玉娟、深圳联厦房地产代理有限公司新余分公司银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人谢剑锋已提供保函担保。本院经审查认为，申请人谢剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉娟、深圳联厦房地产代理有限公司新余分公司银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1243号 原告：赵晓红，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵凡，男，1978年10月15日出生，汉族。系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告：成都荣腾美居装饰工程有限公司，住所：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元17层25号，统一社会信用代码91510106MA62CKPU4K。 法定代表人：于廷峰，该公司总经理。 原告赵晓红与被告成都荣腾美居装饰工程有限公司（以下简称“荣腾美居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓红及其委托诉讼代理人李俊华参加诉讼，被告荣腾美居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓红向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2020年3月9日签订的装饰装修施工合同；2．被告从2020年7月1日起，每延误一日按照工程造价95,888.06元的2‰支付违约金，直至款项付清时止；3．被告向原告支付因为延误工期交房而使原告损失的物业费2,095.2元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月9日，原、被告签订装饰装修施工合同，工程造价95,888.06元，被告包工包料，工期2020年4月1日至2020年7月2日，装修的具体范围及项目包括客厅餐厅过道、主卧次卧、厨卫、卫生间、阳台，具体内容见装修预算表及材料选购单。原告按照合同第四条的约定履行了全部义务并支付了工程款，可是被告违反合同约定，在完成部分施工后，未与原告商量，未经原告允许的情况下擅自停工。原告多次催促，被告仍然不进行装饰装修施工作业，不予履行其应尽的义务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告荣腾美居公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣腾美居公司系一家经营室内外装饰装修工程、建筑幕墙工程等的公司。2020年1月7日，原告赵晓红向被告荣腾美居公司支付了仁寿县视高镇“新城悦隽天骄”21幢1单元1901号房屋（以下简称“案涉房屋”）的装修定金30,000元。2020年3月9日，原告赵晓红作为甲方与被告荣腾美居公司作为乙方签《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点及面积为新城悦隽天骄91.8㎡；工程造价为95,888元；工程有效期限90天（具体工期以小区物管办理的施工许可证上的开工日期为准，国家法定节假日或所在小区规定不允许施工时间除外，其工期顺延）；合同签订之日支付工程款的60%即57,533元工程款，隐蔽工程验收后3日内支付工程款的30%即28,766元，竣工验收合格后4日内支付工程款的10%即9,589元；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价30%的违约金，若因此造成损失，违约方应予以赔偿；由于甲方或者乙方原因致使工期延误，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。合同签订之日，原告赵晓红又向被告荣腾美居公司支付了27,533元。2020年6月30日，原告赵晓红又向被告荣腾美居公司支付了28,766元。被告于2020年4月1日进场对案涉房屋进行施工装修，于2020年7月离场。离场时，被告完成了案涉房屋的部分硬装部分，未履行合同约定的家具（沙发一张、床三张、茶几一个、地柜一个、餐桌一张）、灶具（灶台、洗菜盆一个、烟机一台、灶具一台）和灯具（客厅灯一个、餐厅灯一个、卧室灯两个、儿童房灯一个）、飘窗台等交付、安装义务。 另查明，2019年12月29日，原告交纳了案涉房屋2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2,095.2元。 上述事实，有原、被告身份信息、《四川省家庭装饰装修工程施工合同》、《装修申请表》、《收据》3张、照片4张、《新城悦隽天府物业交付通知单》及原告的当庭陈述等证据证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》合法、有效，双方应按照合同约定全面履行义务。被告在履行完部分合同义务后，拒不履行合同约定的家具、灯具等交付、安装义务，导致合同目的无法实现，构成够本违约，故原告请求解除双方签订的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。合同解除权系形成权，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五之规定，该权利产生解除之效果需以解除意思到达相对人为要件，原告未提出在起诉前有向被告发出解除意思之证据，故合同解除应当以本案诉状送达被告之日为准，即2021年3月18日。 关于原告要求被告从2020年7月1日起按照工程造价95,888.06元的2‰支付违约金至款项付清时止的诉讼请求。本院认为，虽双方在合同中约定每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金，但违约金明显过高，原告亦未举证证明其实际损失，故本院结合原告损失大小、双方的过错程度、合同的履行情况等因素，酌情认定被告向原告支付延误工期的违约金2,000元为宜。 关于原告要求被告支付延误工期交房造成物业费损失2,095.2元。本院认为，原、被告约定案涉装修工程工期为90天（国家法定节假日或所在小区规定不允许施工时间除外，其工期顺延），被告于2020年4月1日进场，则应于2020年8月8日交付装修完工的房屋（扣除周六、周日、法定节假日），但被告拒不履行合同约定的家具、灯具等交付、安装义务，导致案涉房屋装修工期延误，确为原告造成物业费损失。因本院确定双方签订的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》2021年3月18日解除，故物业费损失应按每月174.6元的标准，自2020年8月计算至2021年3月即1,396.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告赵晓红和被告成都荣腾美居装饰工程有限公司于2020年3月8日签订的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》于2021年3月18日解除； 二、被告成都荣腾美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓红违约金2,000元； 三、被告成都荣腾美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓红物业费损失1,396.8元； 四、驳回原告赵晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,125元，由被告成都荣腾美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 旭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初2521号 原告:莆田市盛意建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处步云村下车路118号。统一信用代码91350304789028544K。 法定代表人：肖秀兰，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄建章、黄志山，福建日晖律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区富立鞋用材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区。统一社会信用代码9135030461185446X1。 原告莆田市盛意建材有限公司与被告莆田市荔城区富立鞋用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告莆田市盛意建材有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市盛意建材有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市盛意建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7017元，减半收取3508.5元，由莆田市盛意建材有限公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇二一年五月十八日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执940号廖振辉、罗兴福、赣州福兴建筑劳务有限公司本院执行的廖振辉申请罗兴福等合伙协议纠纷一案，经被执行人罗兴福、赣州福兴建筑劳务有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6793号原告：冯在贤，女，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：袁伦中，男，汉族，1981年10月11日出生，住贵州省习水县。原告冯在贤与被告袁伦中民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯在贤的委托诉讼代理人徐亚力到庭参加诉讼，被告袁伦中经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯在贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及资金占用利息损失（以50000元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日至还清之日止按照同期一年期LPR标准计算）；2.诉讼费用由被告承担，同意直接支付给原告。事实与理由：2016年11月1日，被告在原告处借款50000元，并出具借条。2018年8月8日，被告再次就该笔借款出具借条，限于同年10月份还清。但还款期满后，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告袁伦中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告通过重庆农村商业银行转账借给被告50000元。2018年8月8日，被告就该笔借款向原告出具《借条》，载明：“今借到冯在贤现金伍万元整（50000.00元），限于2018年10月份还清。借款人：袁伦中。2018年8月8日。身份证号。注明：信用社转款。”还款期满后，原告多次催收无果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约偿还借款，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款50000元及资金占用利息损失（以50000元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日至还清之日止按照同期一年期LPR标准计算）的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁伦中在本判决生效后三日内偿还原告冯在贤借款50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果袁伦中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告袁伦中负担，经原告冯在贤同意，在履行上述义务时支付原告冯在贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十六日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之二十申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在盘锦农村商业银行股份有限公司存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初937号 原告：刘军，男，1978年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被告：谢明权，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省化州市。 原告刘军与被告谢明权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日以小额诉讼程序立案受理后，因谢明权下落不明需公告送达而转为简易程序，并于同年5月7日公开开庭进行了审理，刘军到庭参加诉讼，谢明权经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判令谢明权偿还刘军借款30000元；2.判令谢明权支付刘军利息（以30000元为基数，从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由谢明权承担。事实和理由：2015年7月4日，谢明权向刘军借款30000元，借期3天。但到期后，谢明权并未按约偿还，刘军催讨未果后遂提起本案诉讼。 谢明权未提交答辩意见和证据。 刘军围绕诉讼请求依法提交了《借条》、网银转账记录及平安银行信用卡等证据，有原件印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，刘军应谢明权之请向谢明权的平安银行信用卡（卡号62×××15）转入32300元，以偿还谢明权透支该卡的款项。谢明权当场用现金偿还了刘军2300元，并出具了一张内容为“今7月4日谢明权欠刘军30000元，于2015年7月7日还回”的《借条》给刘军。但到期后，谢明权并未按约偿还，且刘军无法找到和联系谢明权。 本院认为：本案是一起自然人之间因借贷引起的民间借贷纠纷案件，刘军与谢明权之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，当事人应当按照约定履行自己的义务。谢明权未依约偿还借款，应承担由此产生的全部法律责任，故刘军主张谢明权应归还本金30000元，本院予以支持；关于刘军主张的利息，因双方没有约定借期内和逾期利率，而本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且借款合同成立于2020年8月20日前，根据最高人民法院2020年第二次修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，涉案借款的利息在2020年8月20日前按当时的司法解释计算即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，则适用最高人民法院2020年第二次修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算即“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。可见，刘军主张从借款之日起计算利息没有依据，本院不予支持；且2019年8月20日前并没有公布LPR，只有中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，故在此之前的逾期利率应按相应的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，刘军主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，显然合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明权在本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款30000元。 二、被告谢明权在本判决生效之日起十日内向原告刘军支付借款逾期利息（以30000元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清上述借款本金之日止）。 三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  汤炜明 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟钰玉 附一：本案裁判的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二：申请执行提示 本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。 若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执332号之一申请执行人：吕文静，女，1985年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄巧生，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人吕文静依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1403号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄巧生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年2月20日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2021年4月14日陆续划拨被执行人互联网资金账户共计1875.61元，由法院转至申请执行人账户。2021年2月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年2月23日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息未查询到有可供执行财产。本院于2021年4月21日查封被执行人名下鄂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄巧生发出限制消费令，并将黄巧生纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人吕文静申请执行4.0097万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位1875.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月10日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年五月十二日书记员  骆梦琴
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢683号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡雪风在财付通支付科技有限公司085e9858e94d0c3bbba255211@wx.tenpay.com账户内存款人民币1479.69元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0111民初1830号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区，该公司员工。被告：郭晓虹，女，1975年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告郭晓虹物业服务合同纠纷一案，现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  万小江二〇二一年五月十三日法官助理王经毅书记员邹箴
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1257号   原告：昔小艳，女，甘肃省宁县人，住宁县。       被告：镇原县孟坝镇星海艺术幼儿园。住所地镇原县孟坝镇中街。       法定代表人：杜淑丽，该幼儿园园长。       被告：卢海东，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。       被告：杜淑丽（卢海东妻子），女，甘肃省镇原县人，住镇原县。       原告昔小艳与被告镇原县孟坝镇星海艺术幼儿园（以下简称星海幼儿园）、卢海东、杜淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔小艳、被告星海幼儿园法定代表人杜淑丽、卢海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       昔小艳向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付拖欠原告教材款50000元；2．被告支付原告资金占用期间利息4500元（2019年8月至今，两年时间，按银行贷款年利率4.5％计算）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：其与被告自2015年以来有幼儿教材买卖生意往来，2016年9月13日至2017年9月7日，被告两次从其处购买教材，2019年8月31日被告向其支付部分教材款后，就下欠50000元教材款，给其出具欠条1份。后经多次催要未果，现要求被告支付。       星海幼儿园、杜淑丽、卢海东辩称，星海幼儿园从原告处购买幼儿教材，拖欠原告50000元书款属实。原告在给其提供教材时赠送给幼儿园部分多媒体教学机，且收取22800元押金，在后续使用中部分多媒体教学机多次出现故障，原告未及时维修。现其要求原告退还其多媒体教学机押金22800元，或者以押金抵顶部分教材款，并要求原告赔偿因未及时维修故障多媒体教学机造成的教学损失30000元，同时要求原告回收已损坏的5台多媒体教学机。因其与原告是买卖合同关系而不是民间借贷关系，其不同意支付原告利息，亦不同意承担本案诉讼费。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证及原告手书账务记录单复印件、欠条、销货清单；被告提交了其身份证、销货清单、庆阳市阳光幼教与幼儿园合作赠送协议、甘肃省农村信用社（回单）复印件。上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营幼教教材买卖等业务，被告杜淑丽、卢海东实际经营星海幼儿园，原、被告于2015年开始建立幼儿教材买卖关系，并签订合作赠送协议，原告也收取了被告部分教学机押金。2015年之前的教材款被告已全部结清。2016年9月13日，被告又从原告处购买幼儿教材，原告给被告优惠后教材款共计67424元，后被告向原告支付20000元，下欠47424元未支付；2017年9月7日，被告再次从原告处购买教材共计38762元，被告向原告支付20000元教材款，两次共拖欠教材款66186元。2019年8月31日被告向原告支付16186元教材款后，就下欠50000元教材款，被告卢海东以三被告名义给原告出具欠条1份，并口头约定清偿日期。到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审调解阶段，被告就拖欠原告教材款在扣除教学机押金等费用后与原告达成一致：被告支付原告幼儿教材欠款49000元，原告放弃利息请求，被告也放弃其他请求。被告称其无能力一次性清偿，请求按双方调解确认的欠款判决处理，原告也表示自愿承担案件受理费200元。       本院认为，被告星海幼儿园从原告处购买幼儿教材，原告与被告星海幼儿园之间形成买卖合同关系，该合同合法、有效，应予以确认。原告已为被告星海幼儿园提供了教材，履行了合同义务，被告星海幼儿园及实际经营者卢海东、杜淑丽对拖欠原告教材款予以认可并出具欠据，且在庭审调解阶段，双方就拖欠教材款及教学机押金等问题达成的一致协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原告自愿承担200元案件受理费也不违反法律规定，亦予确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：       镇原县孟坝镇星海艺术幼儿园、卢海东、杜淑丽于本判决生效后10日内支付昔小艳教材款49000元。       如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1163元，减半收取计581.5元，昔小艳自愿负担200元，镇原县孟坝镇星海艺术幼儿园、卢海东、杜淑丽共同负担381.5元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员张国锋   二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1652号 原告：黄燕君，女，1980年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：李铭铧，男，1997年1月28日出生，汉族，身份证住址广西平南县， 原告黄燕君与被告李铭铧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕君到庭参加了诉讼。被告李铭铧经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄燕君向本院提出诉讼请求：被告支付2020年3月至8月的电费2760.87元及管理费271.23元；赔偿洗衣机1000元，煤气瓶300元。事实与理由：原告与被告于2020年3月6日签订房屋租赁合同，期间多次以家庭原因，延迟交租，原告出于好心，也没有收取违约金，直至8月19日，查核欠电费太多，微信告知被告，承诺尽快交纳，后来在2020年9月3月晚18:55告知原告不再租赁，并承诺发工资把所有费用结清，但被告没有履行租赁合同按时交纳水电费、管理费。请求法院依法判决。 被告李铭铧辩称，无答辩。 经审理查明，2020年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于榕茵路榕溪百果园S栋A501房屋出租给乙方居住使用，租房从2020年3月6日起至2021年3月5日止，月租金为1300元，缴租为每月支付一次，人民币1300元，以后应提前5天支付；乙方无权转租、转借、转卖该房屋，及屋内家具家电，不得擅自改动房屋结构，爱护屋内设施，如有人为原因造成破损丢失应维修完好，否则照价赔偿；房屋租赁期为2020年3月6日至2021年3月5日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金100%的违约金；乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止；乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用；乙方交保证金1300元给甲方，乙方退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道，厕所无堵漏，甲方如数退还保证金。合同注明屋里有：冰箱、洗衣机、空调、热水器、煤气炉、煤气瓶各一个，沙发一套，锁匙3套、门禁2个。签订合同后，被告使用涉案物业，2020年8月19日，原告通过微信要求支付电费2047.61元，被告后回复原告5、6月交了，7月8月未交，支付宝余额不够扣，一直没有扣款成功。9月3日，被告通过微信通知原告下个月不租了，水电看多少，出工资就转给原告，原告追问之前水电未交，被告表示之前的刚准备交就生水痘。9月5日，被告将钥匙交给原告邻居，原告收回涉案物业。原告出具账单详情，证实电费为2760.87元，另出具榕溪花园收款凭证，证实支付2020年3月至8月物业管理费及路灯电费分摊，管理费每月44.9元，6个月为269.4元，路灯电费分摊合计1.81元，合计271.21元。原告主张被告搬走洗衣机和煤气瓶，未能提供证据予以证实。 我院就涉案物业规划报建及产权情况向广州市规划和自然资源局白云区分局发函查询，广州市规划和自然资源局白云区分局函复涉案物业暂未查到建设工程规划许可证相关信息，经本院释明涉案物业无办理规划报建手续将导致租赁合同无效，原告明确诉请不变。 以上事实，有房屋租赁合同、收款凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告就未办理规划报建手续的房屋订立的《房屋租赁合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效，被告在租用涉案物业期间产生的电费、管理费仍应按合同约定支付，原告要求被告支付电费2760.87元及管理费271.21元，出具收费凭证及微信予以证实，被告未能提供已支付的证据，原告该诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿洗衣机1000元及煤气瓶300元，未能提供证据证实，该请求本院不予支持。 被告李铭铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】11号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告李铭铧给付原告黄燕君电费2760.87元及管理费271.21元； 二、驳回原告黄燕君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李铭铧承担并于本判决生效之日起五日内向原告黄燕君迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶向军 二〇二一年五月十日 书记员  郑萍军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2799号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路30号，统一社会信用代码91510122556440933B。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，公司员工。 被告：陈小燕，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都瑞智物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞智物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告成都瑞智物业管理有限公司负担。 审判员 李 君 二〇二一年五月六日 书记员 吴俊鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更774号 罪犯夏苓方，男，汉族，1985年10月25日出生于山东省烟台市芝罘区。2012年8月1日以犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一初字第41号刑事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2012年11月1日起至2014年10月30日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2015年6月17日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年12月26日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑25年，剥夺政治权利5年，2019年3月15日被本院裁定减刑8个月，刑期至2041年4月25日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第423号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯夏苓方在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏苓方自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯夏苓方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏苓方确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯夏苓方在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯夏苓方减刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2016年12月26日起至2040年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初3235号原告：胡兰山，男，1966年4月1日生，汉族，住新泰市。被告：王兆英，女，1970年3月20日生，汉族，住新泰市。原告胡兰山与被告王兆英婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡兰山于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兰山撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告胡兰山负担。审判员  李新迎二〇二一年五月二十日书记员  刘鸿阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1864号申请执行人：陈琳，男，生于1967年11月5日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省恩施市。被执行人：王峰，男，生于1979年10月10日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省恩施市。申请执行人陈琳与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初5727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人王峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人王峰名下的财产，未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人王峰在石首市第一建筑工程公司恩施分公司有工程款尚未结算，本院根据（2018）鄂2801财保18号之一民事裁定书已对该工程款下达扣留协助通知书，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人王峰限制高消费,将其列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十七日书记员 薛钰晖
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5595号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：文谭锐，男，汉族，1990年5月24日出生，住重庆市江津区支坪镇。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告文谭锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2897号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：韩帅，男，汉族，1991年9月26日出生，住山东省海阳市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告韩帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年五月十八日书记员  于 磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1023号 申请执行人:张某，女，2005年10月19日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：成都胜优教育咨询服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋3层5号。 法定代表人：黄玉生。 本院在执行张某与成都胜优教育咨询服务有限公司合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张某有培训服务费22314元及利息、案件受理费179元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十日 书记员  唐 洁
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初377号原告：王平礼，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：郭月英，女，1964年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。两原告委托诉讼代理人：江新梓、段芳芳，江西共济律师事务所律师。被告：曹伟霞，女，1993年5月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：彭毅，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：熊克任，江西柴桑律师事务所律师。被告：骆保华，男，1958年3月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：秦江**，江西天康律师事务所律师。被告：曹达归，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：邓兆源，江西柴桑律师事务所律师。本院在审理原告王平礼、郭月英与被告曹伟霞、彭毅、骆保华、曹达归生命权纠纷一案中，原告王平礼、郭月英以双方已经协商并达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平礼、郭月英撤回起诉。本案受理费减半收取2595.73元，由原告王平礼、郭月英负担。审判员  刘少波二〇二一年五月七日书记员  夏 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2045号申请执行人李草根，男，1960年6月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人裴菊军，男，1972年7月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人李草根与被执行人裴菊军的合同纠纷的（2019）赣05民终1069号民事判决一案中，因被执行人裴菊军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人裴菊军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币182600元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年五月七日书记员 黄丽平
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初5132号 原告:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。 被告：李仕春，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉处理。 审判员  房志红 二〇二一年五月十八日 书记员  林 虹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2036号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 法定代表人：刘荐。 被执行人：张武，男，1992年11月10日出生，汉族,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与张武借款合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有欠款本金59275.97元及债务利息、分期手续费2999.16元、案件受理费710元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 洁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执480号之二被执行人：袁玉清，女，汉族，1955年06月27日生，居民身份证号码210902195506271021，住阜新市海州区新华路2-101。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉清在阜新银行85000000000000532497_0账户内存款人民币108860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月七日书记员  王 程
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2962号原告：王书松，男，汉族，1976年5月5日生，住山东省平度市。被告：彭芹，女，汉族，1973年9月21日生，住山东省胶州市。原告王书松与被告彭芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书松到庭参加诉讼，被告彭芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告承建胶北工业园的厂房需要沙子，通过他人介绍购买原告的沙子，后经结算，原告送到被告处的沙子款共计10000元，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告彭芹未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证实被告尚欠原告货款10000元。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告为被告供应沙子，2018年2月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠沙子款壹万元整（￥10000）”，后，被告并未对上述欠款进行支付。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告货款10000元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认，现原告主张被告支付其欠付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭芹于本判决生效之日起十日内向原告王书松偿还欠付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年五月十九日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4430号原告：李玉申，男，1949年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：李发永，男，1979年2月19日，汉族，居民，住兰陵县。系原告李玉申之子。被告：姜自理，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住兰陵县。原告李玉申与被告姜自理机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉申及委托诉讼代理人李发永到庭参加诉讼。被告姜自理到庭答辩后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李玉申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40856.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日6时许，被告姜自理驾驶电动三轮车，沿X119卞庄－四户线由北向南行驶至南桥村委南路段处时，将行人原告李玉申撞倒，造成原告受伤。被告姜自理负全部责任。原告因事故花去医疗费40856.29元，因现在还在恢复期，不能做法医鉴定，其他费用将在鉴定后另行起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。姜自理辩称：我没碰到他，我胳膊拐他，他在公路边上歪倒了，我扶起来他，打120把他送医院去了。给支付7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年1月12日6时40分许，被告姜自理驾驶电动三轮车，沿X119卞庄－四户线由北向南行驶至南桥村委南路段处时，将行人原告李玉申撞倒，造成原告受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告姜自理负事故的全部责任，原告李玉申无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院至2月11日，支出住院费40269.13元（其中被告垫付7000元）、门诊费587.16元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。本院认为，被告姜自理驾驶电动三轮车与行人原告李玉申相撞，致原告受伤，交警部门认定被告姜自理负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告赔偿实际发生的医疗费损失，理由正当。综上所述，原告已实际发生的医疗费为40856.29元。上述损失合法有据，被告应依法予以赔偿。被告已垫付的部分，应予以扣减。被告姜自理未经法庭许可中途退庭，视为对其抗辩权的放弃，本案缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜自理赔偿原告李玉申经济损失：医疗费40856.29元。扣减已赔偿的7000元，应再赔偿33856.29元。于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号。二、驳回原告李玉申本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取411元，由原告李玉申负担71元，被告姜自理负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月二十八日书记员 马丽丽