北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3757号原告：合肥市鑫能建材有限公司，住所地合肥市高新区望江西路4289号蜀南庭苑84幢607.607上。法定代表人：黄宗凤，经理。委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田孟逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：张洋，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。原告合肥市鑫能建材有限公司（以下简称“合肥鑫能建材公司”）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称“中建二局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥鑫能建材公司委托诉讼代理人徐应武，被告中建二局公司委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥鑫能建材公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付拖欠原告的货款1048988.94元，并以1048988.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付2019年9月26日至实际付清之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为有研粉末合肥新材料产业基地项目的承包人，就该项目1#厂房（铜粉）、2#厂房（雾化）、3#厂房、4#厂房、综合楼、液氨、门卫1工程级配碎石采购事宜，与原告签订《级配碎石采购合同》。合同约定：由原告向被告承建的该项目提供级配碎石，货物单价固定：不含税单价151.46/立方，含税单价156元/立方；供货时间为2019年4月1日至2019年6月30日。原告自行组织运输工具分期分批将合同规定的货物运至工程项目部安徽省合肥市新站区九顶山路与东方大道交叉口，由承包人指定的负责人员负责收货及验货并出具收据确定每日收货的数量，且每月双方都对当月产生的货款金额进行确认结算，最后由被告对原告提供的最终结算报审表确定的结算金额进行签字盖章确认，确认原告共向被告提供货物总价款1348988.94元。原告已向被告提供了1267546.8元的增值税发票，但被告至今仅支付300000元，尚欠1048988.94元未付。双方已于2019年9月26日对最终结算金额进行了确认，且原告多次向被告催要货款未果，无奈诉至法院。中建二局公司辩称：请求驳回原告不合理的诉讼请求。1.对欠款总金额没有异议，对本次支付金额不予认可。依据双方签订的采购的合同第6.2条，甲方按每月实际使用量对乙方进行结算，每月25日分供方应针对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物与承包人办理结算，在次月25日前承包人向分供方支付供货款的70%；分包竣工结算完成且总包竣工结算完成后，余款三个月内支付完，同时支付货款前分供方须提供与结算金额合规合法认证合格的增值税专用发票。总包竣工结算完成时间为2021年2月1日，剩余30%的付款时间应为2021年5月1日。2.对利息的本金及起算时间不认可。利息起算的本金应为合同额的70%减去已付款金额即644292.258元。时间上，合同6.2约定了在办理结算后次月25日前支付，双方办理结算的时间为2019年9月26日，应从2019年10月25日起算，同时6.3条约定了3个月的延期付款宽限期，因此应当从2020年1月25日起算。虽然合同上约定了利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，但是因为中国人民银行不再发布同期贷款利率，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，中建二局公司（承包人，甲方）与合肥鑫能建材公司（分供方，乙方）签订《中建二局第一建筑工程有限公司有研粉末合肥新材料产业基地项目1#厂房（铜粉）、2#厂房（雾化）、3#厂房、4#厂房、综合楼、液氨、门卫1工程级配碎石采购合同》，约定，由合肥鑫能建材公司向中建二局公司承建的该项目提供级配碎石，货物不含税单价151.46/立方，含税单价156元/立方；分供方分期分批将合同规定之货物运至工程现场，供货时间为2019年4月1日至2019年6月30日。合同6.2约定：甲方按每月实际使用量对乙方进行结算，每月25日分供方应针对上月运抵工地现场并经承包人签订确认收到的货物与承包人办理结算，在次月25日前承包人向分供方支付供货款的70%；分包竣工结算完成且总包竣工结算完成后，余款三个月内支付完，同时支付货款前分供方须提供与结算金额相符合规合法京认证合格的增值税专用发票。6.3约定：若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，分供方给予承包人最后一次付款3个月的延期付款期限，宽限期内不视为承包人违约。16.3约定：承包人按时按合同规定支付货款，未按时支付，双方协商解决。｛或按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率（以中国人民银行公布的贷款利率为准）向分供方承担违约责任｝。该合同还对工程概况、质量要求、质量保证期、供货方式、双方负责代表、检验、保险、分供方合同附随义务、误期违约、缺陷索赔、合同变更、合同转让、争议解决等其他内容进行了具体约定。合同签订后，合肥鑫能建材公司依约提供级配碎石，双方签订《分供方月度/节点结算单》及《合同内双方结算确认单》。2019年9月26日，双方签订《分供方最终结算报审表》，确认分供方报送结算总额为：不含税结算额1309698.00元，税金39290.94元，价税合计1348988.94元。现中建二局公司已支付货款300000元，尚欠货款1048988.94元。关于剩余货款的利息起算时间，中建二局公司主张工程总包竣工结算时间为2021年的2月1日，根据双方合同约定，货款中的644292.258元应自2020年1月25日开始计算利息，剩余未付款应自2021年5月1日开始计算利息，合肥鑫能建材公司同意。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合肥鑫能建材公司与中建二局公司签订《中建二局第一建筑工程有限公司有研粉末合肥新材料产业基地项目1#厂房（铜粉）、2#厂房（雾化）、3#厂房、4#厂房、综合楼、液氨、门卫1工程级配碎石采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行。现合肥鑫能建材公司已依约提供货物，中建二局公司应依约支付货款，故对合肥鑫能建材公司要求中建二局公司给付货款1048988.94元的主张，本院予以支持。利息一节，中建二局公司未能按照合同约定支付货款，应当再支付该费用；双方对利息起算时间节点已经达成一致，本院不持异议；利息支付标准，双方明确约定按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，本院根据现行规定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市鑫能建材有限公司货款1048988.94元；二、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以644292.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付合肥市鑫能建材有限公司2020年1月25日至实际付清之日的利息；三、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以404696.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付合肥市鑫能建材有限公司2021年5月1日至实际付清之日的利息；四、驳回合肥市鑫能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二一年五月二十六日书记员  刘祉琦