wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8785号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：魏紫君，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏紫君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏紫君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计145672.34元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＤＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏紫君未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额198500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＤＸ××××车辆办理了抵押登记。之后，魏紫君未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金133488.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＤＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另魏紫君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏紫君于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金133488.31元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＤＸ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1607元，由被告魏紫君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1908号 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜 被执行人：宋广成，男性，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7623号法律文书已经发生法律效力。因被执行人宋广成未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。本院已向被执行人宋广成发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人宋广成银行存款91082元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人宋广成应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人宋广成应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋广成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月六日 书记员  王禹博
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                         (2021)陕0503民初688号原告：杨关朝，1957年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋学良，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王二燕，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨关朝诉被告宋学良、王二燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关朝，被告宋学良到庭参加了诉讼，被告王二燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨关朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款100000元并支付按约定计算的从借款之日至还款之日的利息。2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告归还下余本金100000元，利息部分分别以本金200000元、100000元按月息2分从借款之日计算至还款之日，国家法律调整后，利息按法律规定计算。事实与理由: 原、被告系朋友关系，2014年9月被告宋学良称其收粮需要资金周转，让原告为其筹钱，原告遂从案外人刘某某处借款200000元，并于同年9月3日借给了二被告，二被告向原告出具了借条，约定三个月后归还。2015年3月13日被告归还借款本金100000元，下余本金及利息一直未付。原告多次催要无果，故特提出前列诉讼请求。被告宋学良辩称：借款属实，已归还100000元。当时只是口头约定借款三个月，利息按月息2分计算，之后的利息并未约定。现愿意按月息2分支付2014年9月3日至2015年3月13日的利息，下余的利息按农行贷款利息计算。被告王二燕未到庭亦未提交任何答辩意见。原告为证明其主张向本院提交借条一张，证明二被告从原告处借款的事实。被告宋学良对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月3日被告宋学良、王二燕因资金周转需要从原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条  今借杨关朝人民币  200000（贰拾万元整）. 三个月后归还   借款人： 宋学良  王二燕  2014年9月3日”，双方口头约定月息2分。2015年3月13日被告归还原告借款本金100000元，下余借款本金及利息一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋学良、王二燕向原告出具了借条,原告向二被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法成立,二被告已偿还100000元，原、被告对此无异议，故对原告要求被告偿还剩余借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告均认可曾口头约定月息2分，被告辩称的按月息2分支付2014年9月3日至2015年3月13日的利息，下余的利息按农行贷款利息计算的意见缺乏事实及法律依据，对其辩解意见不予采信。依照法律规定，2014年9月3日至2020年8月19日，利息应按月息2分即年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款实际清付之日，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定。被告王二燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学良、王二燕于本判决发生法律效力后十五日内归还原告杨关朝下余借款本金100000元并支付利息（其中以200000元为基数，自2014年9月3日至2015年3月13日按年利率24%计算；以100000元为基数，自2015年3月14日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告宋学良、王二燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审    判    员      张湘媛                二〇二一年五月二十五日书    记    员       史梦君 1
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4387号                  当  事  人              原 告              融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。      负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。      委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。      委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。                  被 告              尹娟，女，1985年8月16日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2236.63元、违约金5423.83元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳唐轩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、债权转让协议，约定由原告为唐轩·北廷小区提供物业服务，物业费收费标准为：高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。被告系该小区的业主，自2020年1月1日至2021年4月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费2236.63元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的0.5‰支付物业费违约金。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路13-5号2-18-2。              房  屋 面  积              66.83平方米                  收  费 标  准              高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。              欠  费 时  间              2020年1月1日至2021年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告尹娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与沈阳唐轩新北置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告尹娟作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费2236.63元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告尹娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费2236.63元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹娟负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执6号申请执行人：甘在英，女，1996年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。被执行人：张辉，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4959号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求义务人张辉清偿权利人案件款17000元，负担案件执行费155元。本院在执行过程中，依法向被执行人张辉留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月27日本院要求申请执行人甘在英15日之内向本院举证被执行人张辉可供执行的财产线索。2.2021年1月15日至2021年5月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法额度冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.2021年4月19日本院在临潼区房管所查询被执行人张辉的房产信息，被执行人无房产信息。4.2021年5月24日本院以短信形式告知申请执行人甘在英告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。5.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执6号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张华审判员贾如审判员贾明 二○二一年五月二十四日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初546号原告:李萍，女，1959年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：柯洪波，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院在审理原告李萍与被告柯洪波买卖合同纠纷一案中，原告李萍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李萍负担。审判员  王忠民二〇二一年五月二十七日书记员  陶晨怡
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执704号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市文化路西段路北法定代表人：陈向东董事长被执行人：王春红，女，1975年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：王焕勃，男，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。身份证号。372502197701166415被执行人：徐春明，男，1982年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：唐桂均，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐东臣，男，1961年12月29日出生，汉族，住临清市。被执行人：张秀娟，女，1963年12月11日出生，汉族，住址同上。本院（2020）鲁1581民初4751号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4751号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4751号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二一年五月二十五日书记员  王 珏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8384号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王善国，男，1990年01月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王善国买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王善国起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2073号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：姚平波，男，汉族，1979年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：樊敬,贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴依婷,贵州锐驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：唐海，男，汉族，1982年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：马伟琴，女，汉族，1978年12月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：喻江，贵州谦明律师事务所律师。上诉人姚平波因与被上诉人唐海、马伟琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初639号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初639号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人姚平波预交的二审案件受理费26800元，由上诉人姚平波自行退回。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月二十八日法官助理成梅书记员张梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2458号之一申请人：余武芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办木竹桥村**，居民身份证：61********。被申请人：余成慈，男，1977年10月9日出生，汉族，住安，住安康市汉滨区关家乡邹庙村**身份证：612401********。原告余武芳与被告余成慈民间借贷纠纷一案，申请人余武芳于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余成慈名下位于安康市汉滨区山水上城XXXXX室房屋、位于安康市汉滨区兴科明珠**房屋，及名下车牌号为陕GX**号车辆予以查封、冻结或同等价值的其他财产（以130万元价值为限）。申请人余武芳以太平洋保险有限公司安康分公司出具的保单保函提供担保。2021年5月20日，本院依法作出（2021）陕0902民初2458号民事裁定书对保全申请书中财产进行了查封。2021年5月26日，协助执行单位安康市不动产登记中心在对安康市汉滨区兴科明珠XXXX室房屋进行查封后，向本院反映该不动产不在被申请人余成慈名下，现申请人余武芳于2021年5月28日已向本院提交解除财产保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项、第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人余成慈名下的位于安康市汉滨区兴科明珠XXXX室房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张世钧二〇二一年五月二十八日书记员  魏传余
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执745号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。负责人：吴海岭，行长。委托诉讼代理人：肖志娟，客户经理。被执行人黄文清，男，汉族，1965年10月15日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人吴晓萍，女，1967年8月20日出生，汉族，上栗县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人黄文清、吴晓萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物已经处置，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0322民初1952号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年五月十三日书记员 缪从春
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保654号仇雷：本院在审理你与常熟市凤瑶印花有限公司、周义珍财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人周义珍，常熟农村商业银行一个账户，实际冻结金额3.72元；中国邮政储蓄银行一个账户，实际冻结金额12.03元；冻结时间自2021年5月28日至2022年5月28日止。2、冻结了被申请人周义珍，财付通支付科技有限公司一个账户，实际冻结金额485.00元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。3、经查询在常熟市周义珍名下没有房产。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初909号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：王建琴，女，1972年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：肖先念，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告肖先念、王建琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费1757.30元，减半收取计878.65元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初131号 原告：胡全秀，女，1973年7月13日出生，汉族，住洪雅县。 被告：瞿映红，男，1966年10月1日出生，汉族，住洪雅县。 原告胡全秀与被告瞿映红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全秀到庭参加诉讼，被告瞿映红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡全秀向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判令被告偿还原告借款11000元及其利息，利息以11000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月26日，被告因为资金周转困难，向原告借款15000元，并出具借条，约定2019年4月30日前还清。当天原告将15000元现金交给被告，后被告偿还了4000元，此后，原告多次追偿未果，故涉诉。 被告瞿映红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：本案原告与被告系朋友关系，2019年1月26日，被告向原告借款15000元，并出具借条，借条内容：2019年元月26日晚10:20分借到胡全秀现金15000元，约定2019年4月30日前归还，并签字。原告将15000元通过微信转账的方式交付给被告，被告于2019年8月偿还了原告4000元，余款一直未偿还。 上述事实有原、被告的身份信息、微信转账记录、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就借款达成合意，且原告以微信转账的方式将借款15000元支付给了被告,被告也出具了借条，被告负有按约定清偿借款的义务。所以，对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”，故被告应当以借款本金11000元为基数，自原告向本院起诉之日（即2021年1月18日）起按照一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清借款之日止。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告瞿映红在本判决生效之日起十日内偿还原告胡全秀借款本金11000元及利息，利息计算方式：以借款本金11000元为基数按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月18日计算至付清之日。 二、驳回原告胡全秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元由被告瞿映红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  王建蓉 二〇二一年五月六日 书 记 员  成 语
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终457号上诉人（原审被告）:合肥绿地置业咨询有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商·国际大厦7-办公4。法定代表人:曾颖。被上诉人（原审原告）：陈忠兵,男,1972年1月9日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:申恩金,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈聃,上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原审被告：曾颖,男,1972年3月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。上诉人合肥绿地置业咨询有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人陈忠兵，原审被告曾颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。绿地公司上诉称，首先，本案合同中约定管辖地点为原告陈忠兵所在地法院进行管辖，但陈忠兵身份证上登记的地址为南京市建邺区仁园58号12幢301室，并非南京市鼓楼区，因此原告所在地的地址不明确，一审法院没有管辖权，本案案涉合同中的约定管辖条款理应无效。其次，案件约定管辖无效应适用法定管辖。本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为安徽省合肥市庐阳区，因此本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款人（甲方）曾颖与贷款人（乙方）陈忠兵签订的《个人借款合同》第九条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，则交由乙方所在地有管辖权的人民法院受理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因乙方陈忠兵的住所地在江苏省南京市鼓楼区，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年五月二十五日书记员曹媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1743号上诉人（原审被告）：赵庆吉，男，1982年11月13日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人（特别授权）：田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155567。被上诉人（原审原告）：曹华，男，1974年1月14日生，汉族，小学文化，自由职业，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人赵庆吉因与被上诉人曹华不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020）黔0526民初5660号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵庆吉于2021年5月25日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵庆吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵庆吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵庆吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月二十七日法官助理成梅书记员张梅
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执250号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人晋城市城区金旺烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）晋05民初63号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人晋城市城区金旺烟酒副食店主动履行法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2017）晋05民初69号民事判决书申请人申请执行事项执行完毕。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1986号 被执行人：孙磊,男,1994年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙磊罚金一案中，因被执行人孙磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙磊银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执712号申请执行人：陕西远景工程有限公司宁夏分公司，公民身份号码：91640100MA********。法定代理人：王某。委托代理人：徐某，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李某，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：惠农区佳信达彩钢经销部，统一社会信用代码：92640205MA75YTJK3E。经营者：辛某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：辛某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陕西远景工程有限公司宁夏分公司与惠农区佳信达彩钢经销部、辛某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初437号民事判决书，向被执行人惠农区佳信达彩钢经销部、辛某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠农区佳信达彩钢经销部、辛某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠农区佳信达彩钢经销部、辛某应支付申请执行人陕西远景工程有限公司宁夏分公司执行款8883.87元、负担执行费50元，合计8933.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠农区佳信达彩钢经销部、辛某在银行等金融机构的存款8933.87元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧二〇二一年五月十八日书记员 贾 立
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1757号原告：龙东英，女，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。被告：倪秀旺，男，汉族，1956年5月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告龙东英与被告倪秀旺物权保护纠纷一案中，原告龙东英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙东英的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙东英撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告龙东英负担。审判长  赵志平二〇二一年五月二十一日法官助理罗娜书记员万亿
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2139号申请执行人：白正海，男，1980年3月11日出生，汉族，住恩施市。被执行人：易发镓，男，1980年10月6日出生，汉族，住恩施市。申请执行人白正海与被执行人易发镓民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初6514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人易发镓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人易发镓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人易发镓名下的财产，查控到被执行人易发镓有小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，查明被执行人易发镓名下有3辆汽车，均下落不明，申请执行人不要求处置，发现被执行人易发镓名下有一处坐落于恩施市航空大道92号8幢2单元2-1号的房产，本院经两次网上拍卖,均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，暂不要求处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人易发镓限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月三十一日书记员 薛钰晖
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕0725民特3号 申请人：舒翠林，女，1946年6月4日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX606040347。委托诉讼代理人：杨建华，（申请人舒翠林之子），住陕西省勉县。申请人舒翠林申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人舒翠林称，被申请人系申请人之子、未婚。被申请人于2008年春外出务工，此后未曾回家，亦未与亲友联系。申请人及其他亲属多方打听均无被申请人下落。现申请人已近75岁高龄，没有劳动能力却还要替被申请人交纳其医保、农保等费用，精神痛苦及经济负担使得申请人只得向人民法院申请宣告杨建三死亡。经审理查明：下落不明人杨建三，男，1975年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省勉县XX沟XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61232XXXX503170310。系申请人之子。2008年,被申请人外出后再未与申请人联系。后经申请人多方查找，至今杳无音信。申请人申请宣告杨建三死亡后,本院于2020年5月12日在勉县法院公告栏上张贴寻找杨建三的公告。法定公告期间为一年,现已届满,被申请人仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年,利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案被申请人杨建三于2008年外出后至今下落不明。申请人舒翠林及亲属多方寻找,均无杨建三音讯。本院受理后依法公告查找,法定公告期满,被申请人杨建三仍然下落不明,申请人舒翠林作为被申请人杨建三之母申请宣告其死亡的主张,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨建三死亡。本判决为终审判决。                        审  判  员     张      瑛                                                    二〇二一年五月十三日                               书  记  员     廖  园  英 1
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执109号之二申请执行人：张百洲，男，生于1969年6月14日，汉族，住南漳县。被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。张百洲申请执行南漳县长城房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0624民初2071号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十八日书记员 郑元斌
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初782号原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区盛华苑2号楼10号门市。负责人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1979年10月6日出生，满族，职员，住辽宁省。系该公司职员。被告：周素艳，女，1963年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：杨殿斌，男，1956年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：赵翠英，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）本院在审理原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司诉被告周素艳、杨殿斌、赵翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司负担。审判员 陈 野二〇二一年五月十日书记员 于永佳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保255号 申请人：交通银行股份有限公司菏泽分行,统一社会信用代码913717000590181175,住所地山东省菏泽市人民路658号。 负责人：马波，该行行长。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：李保磊,男,1983年8月16日出生,住山东省菏泽市。 被申请人:张俊华,女,1980年1月7日出生,住山东省菏泽市。 申请人交通银行股份有限公司菏泽分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李保磊、张俊华名下位于山东省菏泽市（房产证号：菏市房权证市直字第××号、第××号）房屋一套。申请人交通银行股份有限公司菏泽分行提供了担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李保磊、张俊华名下位于山东省菏泽市（房产证号：菏市房权证市直字第××号、第××号）房屋一套，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。 案件申请费3926元，由申请人交通银行股份有限公司菏泽分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩继峰 二〇二一年五月十四日 书记员  魏 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执3379号申请执行人：高珍，男，1969年5月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王海明，男，1972年11月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行高珍与王海明民间借贷纠纷一案中，于2020年12月29日向被执行人王海明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海明向申请执行人高珍履行（2020）内0602民特813号民事裁定书所确定的义务（王海明偿还高珍本金700000元及利息100000元）并负担执行费10400元;于2021年1月25日将被执行人王海明的财产等执行情况告知申请执行人高珍；于2021年5月24日对被执行人王海明采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人王海明无可供执行财产、亦未能向申请执行人高珍履行上述民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0602民特813号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年五月二十四日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初707号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：虞怀，女，1977年12月26日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告虞怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司以被告虞怀已自动履行交付物业费为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  谭玉娟二〇二一年五月十日书记员  郭 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执656号申请执行人：赵彦香，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：龚士生，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵彦香与被执行人龚士生同居关系子女抚养纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2011）郧民一初字第413号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日向被执行人龚士生发出执行通知书，责令被执行人龚士生自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚士生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚士生银行存款（或合法收入）16000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二一年五月十四日书记员  张 羽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2965号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏三友集团南通色织有限公司，住所地江苏省南通市城山路91号。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛施嘉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴长荣织造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇精陶新村266号。法定代表人：蒋国曙，该公司总经理兼执行董事。被申请人(一审被告)：诚业纺织有限公司，住所地香港特别行政区葵涌打砖坪街58-76号和丰工业中心27楼5至6室。法定代表人：雷宝丰。再审申请人江苏三友集团南通色织有限公司（以下简称三友公司）因与被申请人宜兴长荣织造有限公司（以下简称长荣公司）、诚业纺织有限公司（以下简称诚业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2019）苏民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三友公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销江苏高院二审判决第四项；2.判决长荣公司、诚业公司共同向其支付货款407327.02元及逾期付款利息（以407327.02元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至实际付款之日）；3.长荣公司、诚业公司承担诉讼费用。事实和理由：（一）江苏高院错误认定长荣公司与三友公司之间不存在买卖合同关系、长荣公司对案涉货款不构成债务加入，缺乏证据证明。（二）长荣公司在一审过程中提交的诚业公司出具的情况说明、往来邮件及委托书不应作为定案依据，相关证据存在伪造可能。（三）江苏高院适用《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定错误。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，三友公司（乙方）与诚业公司（甲方）于2017年10月23日签订协议，明确约定：“关于甲方所欠乙方货款的还款计划：……，10月底前支付宜兴长荣账户……。”诚业公司付款委托书中载明的长荣公司代付金额与银行自助回单显示的长荣公司代付金额一致。因此，综合考虑本案相关证据，对于三友公司有关长荣公司为案涉交易买方，诚业公司自愿加入长荣公司所欠债务的主张，二审法院未予支持并无不当。综上，三友公司的再审申请理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏三友集团南通色织有限公司的再审申请。审判长  杜微科审判员  薛贵忠审判员  汪 军二〇二一年五月三十一日书记员  李 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2135号原告：余十兰，女，1972年12月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡霑，男，1968年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告丈夫。被告：张三芽，男，1963年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。被告：张鹏，男，1992年8月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告余十兰（下称原告）与被告张三芽（下称第一被告）、张鹏（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡霑到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告立即共同向原告归还借款20万元及利息（从2015年3月6日起，按借款本金20万元，月息2分计算，至2021年3月28日止，共计488800元）；2、判决第一、二被告自2021年3月29日起，按借款本金20万元，月息2分向原告支付利息到清偿借款之日止；3、本案受理费、保全费由第一、二被告承担。事实和理由：第一、二被告2014年7月29日向原告借款20万元，借款月息3分，借款后，第一、二被告只向原告支付了利息43200元，本金及其余利息至今分文未付。原告在第一、二被告借款后，历年向其追讨未果，故向法院起诉，请求判决支持原告的前列诉请。第一、二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月29日，第一、二被告向原告借款200000元，并出具一张《借条》，约定按月息叁分计算，按月结息，原告通过现金及银行转账的方式向第一、二被告交付了借款。借款后，第一、二被告向原告支付了利息43200元，剩余利息未付本金亦未归还。以上事实，有《借条》、转账凭证、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告向原告借款20万元，原告依约将借款交付给第一、二被告，双方借贷关系成立。经原告多次催款，第一、二被告不还款已构成违约，原告有权要求第一、二被告归还借款，故对原告要求第一、二被告归还借款200000元的诉请予以支持；关于逾期利息，根据法律规定，从2014年7月29日算至2020年8月19日的利息为291025元（200000元×24%÷365天×2213天），2020年8月20日算至2021年3月28日的利息为18564元（200000元×15.4%÷365天×220天），合计309589元，扣减第一、二被告已支付的43200元，利息为266389元，2021年3月29日之后的利息以借款本金200000元为基数按年利率15.4%算至借款还清之日止，故对原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张三芽、张鹏应于本判决生效之日起十日内向原告余十兰归还借款本金200000元、支付利息266389元，合计466389元，并支付以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算自2021年3月29日起至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告余十兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，财产保全费3064元，合计7380元，由原告余十兰负担338元，被告张三芽、张鹏负担7042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年五月十三日书记员  周碧蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9117号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：李浩，男，1997年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月19日办理分期付款购买手机款项5643.96元，已还款0.00元，未还款5643.96元；2.被告自2015年12月19日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1930天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6603.43元；合计欠款总额为12247.39元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月19日，被告在原告合作门店芜湖镜湖区久胜电玩数码（锦诚）分期购买“iphone6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5643.96元,分12期还款，每期还款470.33元。自2015年12月19日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告李浩未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告李浩向原告指定门店购买“ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5643.96元，按月分12期付款，分期月付470.33元，取机日期为2015年11月19日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市镜湖区。 上述合同签订后，被告自2015年12月19日起逾期未按约付款，未付款项为5643.96元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李浩以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5643.96元，按月分12期付款，分期月付470.33元，及时支付分期款项，但自2015年12月19日起，被告未按约付款，尚有未付款项5643.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款5643.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告李浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5643.96元及逾期利息（自2015年12月19日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8770号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尹炳辉，男，1992年1月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：尹成俊，男，1968年7月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹炳辉、尹成俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8849号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卓玛泽它，男，1972年4月9日出生，藏族，住西藏自治区昌都市江达县。 被告：赤林卓玛，女，1978年10月20日出生，藏族，住西藏自治区昌都市卡若区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卓玛泽它、赤林卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1095号 申请执行人:黄健，男，1966年4月9日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州羽杰农业投资有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：贾柠好，该公司总经理。关于申请执行人黄健与被执行人巴州羽杰农业投资有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1298号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的23252.12元，执行费249元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州羽杰农业投资有限公司名下银行账户无余额；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   袁  经  伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5011号上诉人（原审原告）：南京凡运水产养殖专业合作社，住所地南京市浦口区永宁镇大桥村村部。法定代表人：孟凡运，总经理。被上诉人（原审被告）：陈铿，男，1985年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京凡运水产养殖专业合作社因与被上诉人陈铿租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张旭东独任审理。本院审理过程中，上诉人南京凡运水产养殖专业合作社以双方达成和解协议为由于2021年4月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人南京凡运水产养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人南京凡运水产养殖专业合作社自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张旭东二○二一年五月六日法官助理吴伯庙书记员冯瑞
山西省介休市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执恢78号 介休市帅达污水处理有限公司： 现因申请执行人王巧珍发现被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人王巧珍与被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司借款合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：张元武联系电话：0354--8536873 本院地址：介休市军民路邮编：032000
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执355号殷志江、王全、刘颖、张思军、王会颖：殷志江与王全、刘颖、张思军、王会颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2281.00元。经本院立案执行，现已执行到位2331元，其中，本金2080元，案件受理费201元，执行费50元。本院已将该款转付给殷志江。至此，殷志江向本院申请执行的（2019）黑0208民初16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1240号原告：侯宏伟，男，汉族，生于1971年9月4日，住兰州市西固区。被告：霍永红，男，汉族，生于1985年8月9日，住永登县。原告侯宏伟诉被告霍永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宏伟到庭参加诉讼，被告霍永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元整，及约定利息10000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2019年6月20日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，同时向原告出具借条一份，并以甘ＡＴ××××猎豹车一辆作为抵押。经原告多次催要，被告于2020年10月25日向原告补写借条两份，并承诺于2021年2月1日前付清借款本金和约定利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告霍永红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人霍银德介绍认识。2019年6月20日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过给付现金、微信转账的方式给被告借款30000元。同时，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2020年10月25日向原告补写借条两份，对借款本金及利息予以确认。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的借条以及庭审中原告的陈述，被告应当向原告偿还借款本金30000元。原告主张的借款利息10000元，未超过法律规定的最高利息标准，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告侯宏伟借款本金30000元、利息10000元，本息共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告霍永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年五月二十日书记员 柴尚萍
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执537号被执行人：崔进伟,男性,1989年10月14日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人崔进伟罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十八日书记员  廖飞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1034号之一 申请执行人：杨武，男,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王义敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王义敏在贵州省农村信用社联合社6217790001110*****账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月十一日 书记员  翁洪举
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8163号 原告：程大勇，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：刘海玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告程大勇与被告刘海玲合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大勇到庭参加诉讼。被告刘海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程大勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告4400元及其逾期利息100元。事实和理由：2020年7月30日，被告向原告承诺，由其将江红8月6日开单（开单款由原告垫付）的提成4400元在保单生效（8月23日左右生效）后三日内一次性转账支付原告。迄今为止，原告多次催要该款未果。 被告刘海玲未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，本案中，被告并未提供证据证明其可以不履行其所承诺的付款义务，因此，原告主张被告支付4400元及其逾期利息100元具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘海玲于本判决生效之日起十日内支付原告程大勇4400元及其逾期利息100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘海玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2933号   原告：马二军，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：张利晨，男，汉族，住呼和浩特市。   原告马二军与被告张利晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马二军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马二军撤回起诉。   案件受理费478元（原告已预交），由原告负担。   审判员 荣 萍      二〇二一年五月二十一日   书记员 王会杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢30号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人：刘清华，该局局长。被执行人：孝感市宝大铜业有限公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇爱国村10号。法定代表人李冬至，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感市宝大铜业有限公司行政非诉一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审16号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月二十五日书记员  王旭东
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初2125号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，该支行行长。   委托诉讼代理人:刘永田，男，该支行职员。   被告：邹欣华，男，1952年7月10日出生，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告邹欣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在开庭之前，被告邹欣华已偿还原告借款本金19499元，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。   案件受理费减半收取600.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。         审 判 员 金忠明             二〇二一年五月二十四日       书 记 员 向得翠      1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2052号 罪犯何存其，男，1967年9月12日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市青羊区人民法院于2012年3月1日作出(2012)青羊刑初字第33号刑事判决，以被告人何存其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年7月27日起至2023年4月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日、2018年2月7日分别作出（2015）成刑执字第3818号和（2018）川01刑更754号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、5个月，减刑后刑期至2021年12月26日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何存其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币5万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何存其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何存其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1611号原告：强某，女，汉族，农民,住甘肃省会宁县。被告：刘某，男，汉族，教师,住甘肃省会宁县。（未到庭）原告强某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告按照年利率10%向原告支付自2017年5月9日起至上述款项还清之日期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，被告因资金周转紧张，经刘爱霞介绍，被告向原告借款40000元，由刘爱霞提供担保。原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条1份，双方约定年息为10%，刘爱霞为借款担保人。2017年5月9日前，被告一直依约向原告支付利息，借款本金一直未还。2021年3月20日，被告向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝给付。原告强某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、2021年3月20日签字的借条原件1份、2011年5月9日签字的借条复印件1份（原告解释借条原件在被告处），用以证明原、被告借款的事实。经查，被告刘某通过微信承认该笔借款存在，借款方式为现金交付，2011年5月9日签字的借条原件在被告处且已被撕毁。经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人的陈述、微信截图及提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将40000元现金交付于被告，由刘爱霞提供担保，被告向原告出具借条1份，双方约定年息为10%。2017年5月9日前，被告一直依约向原告支付利息，借款本金未还。2021年3月20日，被告向原告补写借条1份，该借条无利息约定。本院认为，原被告之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。本案中，原告向被告出借资金，有2011年5月9日出具的借条复印件1份、2021年3月20日补写的借条原件1份，被告通过微信证实2011年5月9日签字的借条原件在被告处且已被被告撕毁，据双方陈述，该借款为现金交付。本案中，虽有前后两份借条，但两份借条中内容无冲突，且后一份借条是因前借条已毁对前一份借条的补写，对两份借条的法律效力，本院予以确认。综上，能够证实原、被告成立合法借贷关系，被告应按协议履行还款义务，对原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息部分，2011年5月9日签字的借条中约定，被告按年息10%的标准向原告支付利息，该约定符合2020年12月23日最高人民法院第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的标准，本院予以确认，利息计算时间为自2017年5月9日起至2021年3月20日，借款本金40000元按年息10%计算利息为15452元。故对原告要求被告偿还本金40000元、利息15452元的诉讼请求，本院予以支持。关于自2021年3月20日起至借款还清之日的利息部分，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因被告于2021年3月20日出具的借条中双方未有利息约定，故对原告关于这部分的利息诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告强某偿还借款本金40000元、利息15452元，本息共计55452元；二、驳回原告强某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年五月十七日法官助理 张志杰书记员 牛 丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4414号                  原告              黄岳峰，男，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金26777.99元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7273号判决确定，2019年每季度租金为5583.64元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5862.72元，合计为23450.88元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告黄岳峰支付2020年1月28日—2021年1月27日租金23450.88元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告黄岳峰支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5862.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5862.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5862.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5862.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告黄岳峰其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执369号申请人：徐恒芹，女，1950年8月15日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。被执行人：赵永德，男，1939年2月4日出生，汉族，本溪市平山区桥头镇供销社退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月十三日书记员 ：芦雪娇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4518号 上诉人（原审被告）：王雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：张坤，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：张旭，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：张学奎，男，1969年11月19日，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室，统一社会信用代码91330109586548689M。 法定代表人：林乃成，执行董事兼总经理。 上诉人王雪、张坤、张旭、张学奎因与被上诉人杭州杭鼎融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初16676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雪、张坤、张旭、张学奎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雪、张坤、张旭、张学奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王雪、张坤、张旭、张学奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3498元减半收取1749元，由上诉人王雪、张坤、张旭、张学奎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王    苗 审 判 员 温  占  敏 审 判 员 张    健 二〇二一年五月七日 法官助理 张  哲  慧 书记员( 见习)奚文惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1089号之一被执行人：陈沥成，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地福建省永泰县。被执行人陈沥成刑事财产刑执行一案，本院作出（2020）闽0304刑初716号《刑事判决书》，其中判决：陈沥成应缴纳罚金150000元；2、退出违法所得人民币68484元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人陈沥成发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人陈沥成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1089号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈沥成的财产，并依法扣划被执行陈沥成银行账户人民币10161.58元,已转国库。经查，被执行人陈沥成无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈沥成有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十日书记员  林仙芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2792号原告：王娟，女，1985年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯小亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告王娟与被告冯小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月29日，原告王娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王娟撤诉处理。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告王娟负担。审判员  匡江山二〇二一年五月八日书记员  李蓝馨
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执954号侯明丽、刘传才：侯明丽与刘传才离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请人侯明丽与被执行人刘传才已履约完毕。至此，侯明丽向本院申请执行的（2021）鲁0812民初1074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1052号原告：包头市曹钦物业服务有限责任公司。法定代表人：周家正。委托诉讼代理人：马文萍，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古为本律师事务所实习律师。被告：辛永旺，男，1983年12月22日出生，职业不详。原告包头市曹钦物业服务有限责任公司与被告辛永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告包头市曹钦物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市曹钦物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市曹钦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市曹钦物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波二〇二一年五月二十六日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李志超，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李志超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。 签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.8元，保险费2070.4元。 签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：16000元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月8日；理赔金额：13904.71元；保险权益转让时间：2020年1月8日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13904.71元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13904.71元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告李志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行,住所地:安徽省合肥市滨湖区杭州路**,统一社会信用代码913401006662011409。 负责人:魏强,职务:该行行长。 委托诉讼代理人：李化安，该公司员工。 被告：余九江,男，1966年12月25日出生,汉族，住安徽滁州市来安县,公民身份证号码： 341122196612251610。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告余九江金融借款合同一案，本案于2021年5月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告余九江起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8796号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑红兵，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：何爱华，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑红兵、何爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行；
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初988号原告武汉泰吉达环保科技有限公司。被告徐继东，男，汉族，住鄂州市华容区，原告武汉泰吉达环保科技有限公司诉被告徐继东建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉泰吉达环保科技有限公司撤回起诉。审判员  郭晓洁二〇二一年五月二十日书记员  姜 颖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1623号申请执行人：杨希林，男，汉族，1965年9月26日出生，住长沙市望城区。被执行人：熊超，男，汉族，1989年1月9日出生，住长沙市望城区。申请执行人杨希林与被执行人熊超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2994号民事判决书立案执行，但被执行人熊超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊超银行存款420000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年五月二十一日代理书记员  戴佳洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1236号原告（反诉被告）：潘巍，男，汉族，1977年10月11日出生，户籍地：山东省微山县，现住济宁市兖州区。被告（反诉原告）：济宁益泰汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇西安路**兖州传化公路港X-32，统一社会信用代码：91370882MA3NTR0480。法定代表人：顾操，职务：经理。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾来喜，男，1968年1月24日出生，汉族，住曲阜市，该公司员工。原告（反诉被告）潘巍与被告（反诉原告）济宁益泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告（反诉被告）潘巍与被告（反诉原告）济宁益泰汽车销售服务有限公司达成和解协议，原告潘巍自愿申请撤回对被告济宁益泰汽车销售服务有限公司的起诉，反诉原告济宁益泰汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对反诉被告潘巍的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告潘巍撤回对被告济宁益泰汽车销售服务有限公司的起诉。二、准许反诉原告济宁益泰汽车销售服务有限公司撤回对反诉被告潘巍的反诉。审判员 马 文二〇二一年五月十三日书记员 白雪蕊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初825号 原告:孙某，男，汉族，19XX年6月4日出生，公民身份号码XX，住宕昌县XX村。 被告:豆某，男，汉族，19XX年9月6日出生，公民身份号XX，住宕昌县XX工厂廉租房。 原告孙某与被告豆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行房屋购买合同，办理房屋过户并承担违法责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2017年11月22日与被告签订了《房屋转让合同》，向被告购买位于XX廉租房X号楼X单元301室的房屋，原告一次性支付被告购房款86000元，被告向原告交付了购房手续后，由于被告无处居住，所以原告同意该房屋由被告暂时居住。之后原告多次要求被告交出该房屋钥匙，遭到被告拒绝，至今不愿交还房屋。现原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告豆某返还原告孙某购房款70000元（限调解书生效后于2021年7月25日给付20000元，2021年12月30日给付20000元，2022年5月30日给付30000元）。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告孙某负担487.5元，由被告豆某负担487.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月二十五日 书记员 符秋芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1844号 申请人：叶波，男，1964年10月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：合肥昆伟科技有限公司，住合肥市包河区延安路28号包河工业园汽车零部件4厂，统一社会信用代码91340111MA2T5UL183。 法定代表人：陈先成 本院在执行叶波与合肥昆伟科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11816号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月十日 书记员 侯剑锋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕0602民初2367号当事人原告原告：乔某某，男，汉族，1939年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被告被告：毛团伟，男，汉族，1977年XX月XX日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX号院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张雨欣，女，汉族，1982年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地陕西省延安市宝塔区XX街XX号，统一社会信用代码91610600071269998D。负责人：姚永志。    ：：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。诉讼请求1、依法判令被告向原告乔某某赔偿各项损失62845.96元【其中医疗费867.46元，住院伙食补助费9720元（108天×90元／天），营养费3240元（108天×30元／天），交通费2160元，配假牙费5600元，病历复印费24.5元，残疾赔偿金18934元（37868元／年×5年×10%)，精神抚慰金5000元，鉴定费1100元】2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年2月13日14时26分许，毛团伟驾驶张雨欣所有的陕JXXXXX6号传祺牌小型轿车，在延安市宝塔区XX公路处由北向东左转弯行驶时与由北向南走过马路的行人乔某某发生相撞，致行人乔某某受伤，造成交通事故。原告受伤后送往延安大学附属医院治疗，经诊断为：髋臼骨折、骨盆骨折、右耻骨支骨骨折、右坐骨支骨骨折、右内踝骨折等。原告住院治疗108天。经延安市公XX队XX大队出警调查，于2020年3月20日出具【2020】第020090号事故责任认定书认定毛团伟承担此次事故的全部责任，乔某某无责任。陕JXXXXX6号轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保相应保险。原告住院花费医疗费43827.46元，被告仅垫付了43000元，剩余费用被告分文未予支付，另由于事故发生时正处于新冠疫情期间，事故造成原告口内假牙全部损毁，原告自行配假牙开支5600元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈起诉。另经宝塔区人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤构成十级伤残，原告鉴定开支鉴定费1100元。综上事实，原告认为：侵害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任。本案中，被告毛团伟驾车发生交通事故致原告受伤，负事故全部责任，故应当对原告的损失承担赔偿责任，该车在保险公司投保相应保险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特据我国《民法典》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院起诉，望依法判决。   确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费867.46元。住院医疗费票据、门诊医疗费票据。2、住院伙食补助费9720元（108天×90元/天）。住院108天，每天补助伙食费90元。3、营养费3240元（108天×30元/天）。住院108天，每天营养费30元。5、交通费2160元。依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，每天交通费20元。5、复印费24.5元。医疗费票据。6、残疾赔偿金18934元。鉴定十级伤残。被告已年满75周岁以上，按照5年计算。7、精神抚慰金5000元。鉴定十级伤残，依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于精神抚慰金的规定。8、鉴定费1100元。鉴定费发票。9、假牙费不予支持。1、事故认定书未记载假牙受损；2、未提交正规发票，无法认定真实性。合  计41045.96 元。赔偿主体被告毛团伟3851.96元；案件受理费。被告张雨欣与毛团伟承担连带赔偿责任。张雨欣将车辆钥匙放在车内，置车辆于可以被任何人驾驶的危险状态，在车辆管理上存在过错。被告人保公司在交强险分项限额内赔付37194元。判决事项依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告乔某某37194元；二、被告毛团伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某某3851.96元；三、被告张雨欣对本判决确定的毛团伟的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，原告已预交，减半收取计685元，实际由被告毛团伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     赵  涓   二〇二一年四月三十日 书  记  员     闫  语   1