wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1618号上诉人（原审被告）：朱某。        被上诉人（原审原告）：董某。        上诉人朱某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。        本院认为，本案在审理过程中于2021年5月25日按照上诉人朱某原审中签字确认的送达地址确认书，通过法院专递向其邮寄送达了开庭传票，决定本案于2021年5月31日在本院开庭审理本案。经查，朱某本人于2021年5月27日签收法院专递，本院开庭传票已依法送达。朱某未按照开庭传票确定的时间和地点参加庭审，其应依法承担对其不利的法律后果。上诉人朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。        一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人朱慧荣负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    淮钢审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年五月三十一日书记员    李晨昕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执271号之十九被执行人：韩某，住。关于申请执行人与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人韩某在623081031891×××01账户内余额人民币0.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在盛京银行623081031891×××01账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月三十一日书记员 牛雨薇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢143号之一申请执行人：吕道尚，男，1941年8月10日生，公民身份号码4330241941********，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。被执行人：周安，男，1966年4月17日生，公民身份号码4330241966********，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。本院在恢复执行申请执行人吕道尚与被执行人周安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘1224民初56号民事调解书，责令被执行人周安返还申请执行人吕道尚借款本金及利息25300元，并承担案件受理费275元及执行申请费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人周安银行存款26000元或查封/扣押被执行人周安价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审判员  奉志辉二〇二一年五月十六日书记员  贺 芬
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初2495号原告：罗平山，男，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王仪礼，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗平山与被告王仪礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平山及其委托诉讼代理人蔡芝新到庭参加诉讼，被告王仪礼经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告房租费87333.32元，承担本案受理费。事实及理由：2017年10月24日，因王仪礼带人在猫场做饮水工程，王仪礼向罗平山租房子住。罗平山的房子位于猫场镇长征村猪市村民组马九公路旁一至三楼，2017年10月24日起至2021年2月底（租二楼），租金每年16000.00元，至目前2021年2月，租期是3年零4个月，总计租金53333.32元，王仪礼只付了14000.00元，拖欠39333.32元。2018年3月2日起至2020年王仪礼租三楼，租期2年零3个月，租金每年24000.00元，总计租金54000.00元，王仪礼只付了6000.00元，拖欠48000.00元。综上，王仪礼合计拖欠罗平山房租费87333.32元。对此，罗平山曾多次电话催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉求。王仪礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实：2017年10月24日，王仪礼在猫场做饮水工程，与罗平山达成口头房屋租赁协议，罗平山将其位于猫场镇长征村猪市村民组马九路旁三层房屋中的二楼、三楼租赁给王仪礼使用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。罗平山主张王仪礼欠其房租费87333.32元，但罗平山未提交证据证明王仪礼欠其房租费87333.32元的事实，由罗平山承担不利后果，故对罗平山请求判决王仪礼给付其房租费87333.32元的诉求，不予支持。王仪礼经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回罗平山的诉讼请求。案件受理费1980.00元，因适用简易程序减半收取990.00元，由罗平山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  高 翔二〇二一年五月十九日法官助理  李洪旭书 记 员  张维佳
山东省阳谷县人民法院执 行 完 毕 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1039号张振轩、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司：本院在执行张振轩与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车事故纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主动向本院缴纳了过付款80996.83元，执行费1114.95元。本院已将80996.83元过付给申请执行人张振轩，山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初3431号民事判决，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初22号自诉人徐万民，男，1971年10月28日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，家住鹰潭市月湖区。被告人余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。被告人徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。自诉人徐万民以被告人余芒茫、徐世美犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人余芒茫与自诉人徐万民自行协商，自愿达成和解协议，自诉人徐万民向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐万民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人徐万民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  王馥香二〇二一年五月十七日书 记 员  赵旺炫
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执760号之三被执行人：石培历，男，汉族，1962年09月06日生，居民身份证号码6123241962********，住城南街道葛石社区五组095号。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石培历至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石培历在中国邮政储蓄银行6217997900033541780账户内存款人民币62013.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年五月二十一日书记员黄波
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执100号申请执行人：朱景山，男，1986年10月23日生，汉族。被执行人：凌家财，男，1985年2月13日生，汉族。申请执行人朱景山依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2386号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行13063元，截至今日已执行0元，未执行13063元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年五月十八日书记员 ： 蔡 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5021号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：贾敏，女，1972年08月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告贾敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告贾敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾敏立即向原告偿还信用卡透支本金49,411.82元，透支利息5,474.98元，违约金4,967.17元，其他费用809.9元，合计60,663.87元（数据暂计至2020年10月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××2976的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月6日，被告拖欠信用卡透支款项60663.87元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告贾敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月6日；账户号为0021××××5402。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49,411.82元，利息5,474.98元、违约金5,644.78元、其他费用809.9元，合计61,341.48元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告贾敏未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告贾敏于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49,411.82元、透支利息5,474.98元、违约金5,644.78元、其他费用809.9元，合计61,341.48元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金49,411.82元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,316元，因适用简易程序减半收取658元，由被告贾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初620号原告：王某，女，汉族，1968年3月5日出生，住吉林省长春市南关区。被告：寇某，男，汉族，1976年9月6日出生，住吉林省九台市。原告王某诉被告寇某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二一年五月十七日书记员  赵旭霞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初343号之一原告：青岛百霖工贸有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路170号6号楼1704。统一社会信用代码：913702123941731818。法定代表人：邱丙岗，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙晟，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所律师。被告：青岛集润昌机械有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道高家社区。统一社会信用代码：913702120773508506。法定代表人：高维仁，职务执行董事。本院在审理原告青岛百霖工贸有限公司诉被告青岛集润昌机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛百霖工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛百霖工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告青岛百霖工贸有限公司负担。审判员 佟 博二〇二一年五月十七日书记员 马苗苗
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督6号申请人：林爱良，男，1978年1月21日出生，汉族，上栗县人。被申请人：叶香萍，女，1969年2月22日出生，汉族，上栗县人。申请人林爱良于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人称,被申请人叶香萍的丈夫文修民生前在2012年5月至7月结欠申请人修理费人民币2384元（以下币种均为人民币），后经申请人多次催讨，被申请人于2017年1月支付了300元，尚欠2084元未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人叶香萍支付申请人修理费2084元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶香萍应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人林爱良修理费2084元。申请费17元，由被申请人叶香萍负担。被申请人叶香萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年五月二十日代书记员 江文娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初2415号原告：彭蔡勇，男，1990年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：周磊，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告彭蔡勇（以下简称原告）与被告周磊（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭蔡勇到庭参加了诉讼，被告周磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还欠款23450；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告系卫浴销售商。2018年1月至2019年年底，被告聘请原告为其经营的卫浴产品从事安装工作，双方口头约定工资按底薪加提成计算，底薪每月2000元，提成按件计算，安装花洒30元／个，安装淋浴房100元／个，安装马桶30元／个，安装挂件10元／个。双方经结算，被告于2020年3月25日在广汇建材馆一楼和成卫浴店内向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠彭蔡勇安装费加底薪30415元＜叁万零肆佰伍拾元整＞，四月二十五之前结清。×××4814，周磊，2020.3.25”。原告当庭陈述，该欠条内容和签名均系被告自己所写，大写金额系被告书写错误，出具欠条时的实际欠款金额为30415元。欠条出具后，被告向原告支付了7000元，至今尚欠23415元未支付，故原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告从事卫浴安装工作，双方成立劳务合同关系。原告受雇佣后按约提供了劳务，被告为原告出具欠条的行为，系其对欠原告劳务工资的事实及数额的确认，虽然欠条上大写金额书写有误，但并未影响欠条根本性质，依旧能确认欠条内容及事实。根据被告出具的欠条和原告的陈述，被告尚欠原告23415元，应当承担向原告支付劳务工资23415元的法律责任。被告周磊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对原告的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周磊于本判决书生效之日起十日内向原告彭蔡勇支付劳务工资23415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计币193元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二一年五月七日代书记员 潘杨
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初667号原告：靳兴辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：盖恒军，男，1968年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。原告靳兴辉与被告盖恒军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兴辉，被告盖恒军及其委托诉讼代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳兴辉向本院提出诉讼请求：判令盖恒军立即支付拖欠的人工费224900元并支付利息（利息以本金224900元，从2018年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止）。事实和理由：2017年6月份，盖恒军将位于珲春市英安镇荒山村岭西两栋房屋建设工程发包给靳兴辉，双方口头约定，我的承包方式为纯人工，其中一栋房屋二层小楼一楼为270㎡、单价130元／㎡，二楼为270㎡、单价260元／㎡；另一栋房屋地下一层为230㎡，单价260元／㎡，地上一层为230㎡，单价260元／㎡，总价为224900元。靳兴辉承包后，2017年6月起雇佣20多名工人施工，至2018年5月份完工，并将该工程交付给盖恒军使用，但盖恒军至今未支付任何人工费。刘某我并不认识，我是通过盖恒军承包的土建工程。三方协议我确实签了，当时盖恒军让我签的这个协议，签完就说能给我钱，所以我就签了，但是现在也没有给钱，但协议书的工程款不是案涉的工程款，钱数也不同。盖恒军辩称，靳兴辉陈述的盖楼事宜和工程价款属实，但我与靳兴辉不存在劳务合同关系，靳兴辉告诉的诉讼主体错误。盖楼的事情确实有，因为刘某欠我工程款70余万元，我就将工程发包给了案外人刘某，折抵欠我的工程款。靳兴辉通过我找的刘某，承包了案涉工程土建的劳务部分，交工时主体楼房顶和果窖抹灰没有完成，工程款确实没有给。2019年6月27日，经珲春兴洋投资有限公司、刘某、靳兴辉、张国锐协商形成三方协议，因珲春兴洋投资有限公司拖欠刘某工程款，由珲春兴洋投资有限公司支付靳兴辉和张国锐工程款26万元，但该款至今未付。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，盖恒军建设其所有的位于珲春市英安镇荒山村岭西两栋房屋。靳兴辉承建了该工程的土建部分劳务（口头，无书面合同），承包方式为纯人工，二层小楼一楼为270㎡、单价130元／㎡，二楼为270㎡、单价260元／㎡；另一栋房屋地下一层为230㎡，单价260元／㎡，地上一层为230㎡，单价260元／㎡。该工程2018年5月份完工，并交付给盖恒军使用，交工时主体楼房顶和果窖抹灰、水电工程没有完成（靳兴辉陈述该部分工程不在土建范围），盖恒军至今未支付任何人工费。2019年6月27日，珲春兴洋投资有限公司（甲方）、刘某（乙方）、靳兴辉和张国锐（丙方）签订协议书，内容为：“甲乙丙三方通过友好协商，本着‘平等、自愿’的原则，达成如下协议：一、甲方与乙方于2018年9月签订的还款协议作为此次协议签订的基础条件，甲方与丙方不存在债务关系；二、乙方因其他工程事宜欠丙方人工费共计人民币贰拾陆万元整（￥260000元)；三、因甲方在2019年12月31日前付给乙方余下工程款，经三方研究并一致同意在付款时甲方可以将协议第二条规定的款项直接打给丙方，此款乙方同意给甲方出具相关手续并计入对乙方的总还款。此款项付完后，乙方与丙方的债务关系正式解除。四、本协议自签字之日起生效，未尽事宜通过协商解决”。该协议签订后，珲春兴洋投资有限公司至今未支付工程款。当事人有争议的事实：对工程发包过程，本院综合庭审中靳兴辉、盖恒军陈述；刘某的出庭证言：靳兴辉通过盖恒军承包的该工程土建部分，工程于2018年4、5月份完工，交工时主体楼房顶和果窖抹灰没有完成，水电部分也没有完成，后来盖恒军让我支付人工费26万元；2019年6月27日，珲春兴洋投资有限公司（甲方）、刘某（乙方）、靳兴辉和张国锐（丙方）签订的协议书中“二、乙方因其他工程事宜欠丙方人工费共计人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元)；三、因甲方在2019年12月31日前付给乙方余下工程款，经三方研究并一致同意在付款时甲方可以将协议第二条规定的款项直接打给丙方，此款乙方同意给甲方出具相关手续并计入对乙方的总还款。此款项付完后，乙方与丙方的债务关系正式解除”的约定，本院综合认定事实如下：2017年6月份，盖恒军将案涉工程发包给刘某，靳兴辉通过盖恒军承建了该工程的土建部分的劳务，双方口头约定无书面合同，承包方式为纯人工，二层小楼一楼为270㎡、单价130元／㎡，二楼为270㎡、单价260元／㎡；另一栋房屋地下一层为230㎡，单价260元／㎡，地上一层为230㎡，单价260元／㎡。该工程于2018年5月份完工，并交付给盖恒军使用，交工时主体楼房顶和果窖抹灰、水电工程没有完成，该工程款盖恒军、刘某至今未支付。2019年6月27日，珲春兴洋投资有限公司、刘某、靳兴辉和张国锐签订的三方债务转移协议，约定刘某拖欠靳兴辉、张国锐的26万元工程，由珲春兴洋投资有限公司与2019年12月31日前付清，并由三方签字确认，但该款至今未支付。本院认为，盖恒军承认靳兴辉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。靳兴辉主张其从盖恒军处承建的案涉工程，即缺乏证据证明，亦与其签字确认的三方债务转移协议的内容相悖，故该主张本院不予支持。根据合同的相对性，其应向合同相对方刘某主张权利，故其要求盖恒军支付工程款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回靳兴辉的诉讼请求。案件受理费4674元，减半收取计2337元，由靳兴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙二〇二一年五月二十八日书记员 孟祥斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初47924号原告：马敏，女，1973年1月26日出生，住河南省郑州市。被告：北京朝学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）1层B2区103号。法定代表人：张杨。原告马敏与被告北京朝学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年4月26日，马敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马敏撤诉处理。案件受理费25元，由马敏负担。审判员 马 潇二〇二一年五月十一日书记员 赵帛妍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9119号申请人：任述勤，男。委托诉讼代理人：任世龙，广东诺万律师事务所律师。被申请人：吕军，男。被申请人：项世新，男。被申请人：郑海勇，男。被申请人：李海旺，男。共同委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。被申请人吕军、项世新、郑海勇、李海旺与申请人任述勤合伙协议纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院受理后，于2020年7月1日作出（2020）湘0304民初2028号民事裁定:冻结被申请人任述勤银行存款230.7万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人任述勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2020年8月3日作出（2020）湘0304民初2028号之一民事裁定：将本案移送至长沙市天心区人法院审理。本院于2020年9月9日受理本案，并于2021年3月5日作出（2020）湘0103民初9119号民事判决，驳回了吕军、项世新、郑海勇、李海旺的诉讼请求，该判决已发生法律效力。申请人任述勤于2021年5月28日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，任述勤的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对任述勤名下财产所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周长军人民陪审员  张飞虎人民陪审员  刘海军二〇二一年五月二十八日法官 助理  唐 莉代理书记员  邹 舟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初648号原告：湖南星美联行物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**。法定代表人：罗晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：杨冬梅，女，1982年1月21日出生，住湖南省祁东县。原告湖南星美联行物业管理有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南星美联行物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星美联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南星美联行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南星美联行物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月十一日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初85号原告：刘某，男，1965年11月28日出生，汉族，浑源县南榆林乡南榆林村人，浑源县人，住该村。        被告：王某，男，1980年4月24日出生，汉族，应县下社镇杨堡村人，应县人。        原告刘某诉被告王某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、开庭传票未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求1、请求被告王某返还材料款15000元。2、诉讼费由被告王某承担。事实与理由：原告为养猪户，2020年5月原告通过微信加入一个养猪群。在该微信群原告得知被告经营建造养猪阳光大棚，为扩大养猪规模，原告想建造一个阳光养猪大棚。于是加被告为微信好友。2020年5月15日，被告来原告处考察建造大棚的地址，双方商定阳光大棚建造价款为17000元。原告于当日交付定金10000元，一周后被告要求原告支付余款，原告于2020年6月9日通过微信转账的方式给被告支付5000元，剩余的2000元待大棚建造完成后再支付。被告收到货款后至今未给原告建造大棚。原告多次要求被告退款，被告至今未给退款。为了维护原告的合法权益，原告只好向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益，判令被告尽快退还欠原告的材料款。        被告王某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系养猪户，想建造阳光大棚养猪，于是通过微信认识被告。2020年5月15日转给“劳动人民”（被告当时的微信名称）10000元建造阳光大棚，2020年6月9日通过微信转账的方式又给被告转账5000元，被告收到材料款后一直未建造阳光养猪大棚，后原告多次要求被告退还材料款，被告一直推脱未付，由此引发诉讼。        本院认为：被告作为承揽方在原告支付价款后应该按照双方的约定加工交付工作成果，但其一直未实施加工行为，显属不履行合同义务。故对原告要求被告退还材料款15000元的诉求，本院予以支持。        综上所述：故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某15000元。        逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元（原告预交88元），由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张勇军审判员    李万争人民陪审员    李雅静二〇二一年五月十五日书记员    李晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7296号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：贾某某，女，1981年7月21日出生，汉族，住，住所地湖南省龙山县/div>原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、阳石泉到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告贾某某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告贾某某偿还贷款本金余额732978.73元、逾期利息及罚息37571.90元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担律师费38000元；4、判令原告对被告提供的抵押物某房享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告贾某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但贾某某却发生还款逾期，构成了严重违约。据此，请求人民法院依法判如所请。被告贾某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年4月1日，贾某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向贾某某提供贷款78万元用于购房，贷款期限为24年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行浮动利率；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如贾某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且贾某某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、贾某某以其购买的某房作为贷款抵押，该抵押物现已并办理了抵押权登记。二、签约后，原告向贾某某足额发放了贷款。自2020年2月起，贾某某发生连续逾期至今。截至2021年5月20日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额732978.73元、拖欠利息42368.23元、拖欠罚息1750.22元。三、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月4日向被告依法送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与贾某某签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，贾某某长期、持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告要求提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认贾某某与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《个人住房贷款/担保合同》项下贷款于2021年5月4日提前到期；二、贾某某偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额732978.73元、拖欠利息42368.23元、拖欠罚息1750.22元(利息及罚息暂计算至2021年5月20日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如贾某某未全面履行上述金钱给付义务，华融湘江银行股份有限公司长沙分行有权以贾某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；四、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计5943元，由贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十八日书记员  姚萍
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初674号原告：张某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告张某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1292号之二孔祥琦、马琴英、金大维、宁吉富、张国生、董某静本院在执行申请执行人孔祥琦与被执行人马琴英、金大维、宁吉富、张国生、董某静附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、金大维、宁吉富、张国生、董某静已全部给付申请执行人孔祥琦此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民特927号     申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。       负责人：陈明毓，行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被申请人：江灵志，男，1982年12月5日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村白水田三区。       被申请人：方玉仙，女，1981年9月27日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村白水田三区。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2021年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员乐思波进行了审查。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，2017年11月24日，被申请人江灵志、方玉仙与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订最高额抵押合同一份，约定：两被申请人自愿以其所有的座落于温岭市箬横镇横滨大道698号金色家园8幢一单元702室的不动产［土地使用权证号：温国用（2015）第20500号；房产权证号：温房权证箬横字第XXXX号］作为抵押物，为申请人向被申请人江灵志自2017年11月24日至2022年11月20日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，并办理了抵押物登记手续。2017年12月5日，被申请人江灵志与申请人签订个人借款合同一份，约定：借款700000元，借款期限自2017年12月5日起至2020年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率5.3‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率基础上加收50％；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，申请人向被申请人江灵志发放了700000元借款，约定借款期限为2017年12月5日至2020年11月20日，借款月利率为5.3‰。2020年1月7日，被申请人方玉仙向申请人出具借款人配偶（关系人）声明一份，自愿对被申请人江灵志自2017年11月24日至2020年11月20日期间在申请人处的借款承担共同还款责任。现该笔借款已到期，二被申请人未按约还款，截止2021年3月19日，尚欠借款本金700000元及利息、逾期利息25599元。另为实现本案债权，申请人支付了律师代理费23000元。现申请人要求：一、依法裁定被申请人江灵志、方玉仙所有的座落于温岭市箬横镇横滨大道698号金色家园8幢一单元702室的不动产［土地使用权证号：温国用（2015）第20500号；房产权证号：温房权证箬横字第XXXX号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行对变价后所得款项在借款本金700000元、截止2021年3月19日的利息、逾期利息25599元及自2021年3月20日起按月利率7.95‰的标准计算至实际还清之日的逾期利息和律师代理费23000元的范围内享有优先受偿权。       被申请人：江灵志、方玉仙未作答辩，也未提交相关证据。       本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人江灵志签订的个人借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为保证债务的履行，被申请人江灵志、方玉仙以其所有的座落于温岭市箬横镇横滨大道698号金色家园8幢一单元702室的不动产［土地使用权证号：温国用（2015）第20500号，房产权证号：温房权证箬横字第XXXX号］为该笔贷款作抵押，并办理了抵押物登记手续。现被申请人江灵志、方玉仙未按约履行还款付息义务，已构成违约，故申请人有权根据合同约定请求依法裁定拍卖、变卖抵押物，并要求对变价后的价款在被申请人应承担的全部款项内优先受偿。综上，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：       对被申请人江灵志、方玉仙所有的座落于温岭市箬横镇横滨大道698号金色家园8幢一单元702室的不动产［土地使用权证号：温国用（2015）第20500号；房产权证号：温房权证箬横字第XXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行对变价后所得款项在贷款本金700000元及利息、逾期利息25599元，并自2021年3月20日起按月利率7.95‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息和律师代理费23000元的范围内享有优先受偿权。       实现担保物权申请费5643元，由被申请人江灵志、方玉仙负担。       本裁定为终审裁定。       审判员乐思波     二○二一年五月十八日     书记员陈杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2378号原告：深圳市新创源科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道将石社区南环大道50号C栋4楼，统一社会信用代码为91440300056189519Q。法定代表人：杨青。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：东莞市智恒卓越电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村华星工业园，统一社会信用代码为91441900071931785K。法定代表人：何增菊。原告深圳市新创源科技有限公司与被告东莞市智恒卓越电子有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市新创源科技有限公司在本院依法2021年4月22日通过原告深圳市新创源科技有限公司提交的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》向其邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新创源科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为6957.54元，由原告深圳市新创源科技有限公司负担。审 判 长  谢海胜人民陪审员  邝爱芬人民陪审员  余小惠二〇二一年五月十日书 记 员  谢俊驹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1708号原告：王青梅，女，1963年5月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：姚增学，男，1970年9月2日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州通汇管业有限公司，住所地新沂市阿湖镇中沟村。法定代表人：姚慧，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李东树，该公司工作人员。原告王青梅与被告姚增学、徐州通汇管业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 伟人民陪审员  熊程程人民陪审员  史建仓二〇二一年五月二十八日书 记 员  周明月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初21781号原告：孙丽，女，汉族，1985年10月19日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：詹林，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：闫亚非，男，汉族，1986年1月23日出生，住陕西省陇县。原告孙丽与被告闫亚非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告孙丽委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼，被告闫亚非经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年10月31日，被告因资金短缺向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为一个月，即2018年11月30日向原告予以偿还，当日被告向原告出具了借条，同时原告于当日足额向被告支付了出借款项。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，2019年5月23日，被告承诺于2019年8月23日前足额偿还，但该期限届满后，被告对借款未向原告偿还，现为保护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告按照年利率6%向原告支付自2018年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止资金占用期间的利息（暂计算至2020年8月25日资金占用期间利息数额为人民币4182元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告闫亚非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年10月31日，被告闫亚非向原告出具借条，载明：借款人闫亚非今借到孙丽人民币50000元整，借款期限为2018年10月31日至2018年11月30日。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款50000元，交易备注为“借款”。2019年5月23日，被告又向原告出具还款计划，载明：承诺人闫亚非承诺三个月内将伍某某借款还清，时间为2019年5月23日至2019年8月23日。被告闫亚非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。上述事实，有借条、银行流水、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应当承认相应的举证责任。本案中，根据原告提供的证据和陈述，被告未按照其出具的借条及还款计划约定的时间清偿相应的款项，故原告主张被告按照借条载明的金额支付50000 元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告并未提供证据证明双方有约定，故关于利息的主张，因证据不足，本院不予支持。兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫亚非应于本判决生效之日起十日内向原告孙丽偿还借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1155元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     马     娆 二〇二一 年 五 月 十二日 书  记  员     温     溪  打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达  1
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终846号上诉人（原审被告）：韩耀贞，男，1973年6月19日出生，汉族，山东鑫泉纸业有限公司法定代表人，住阳谷县。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住四川省双流县。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。原审被告：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住阳谷县。原审被告：郭长全，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人韩耀贞因与被上诉人张云飞，原审被告何书义、郭长全返还原物纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩耀贞上诉请求：一、依法撤销山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初4630号民事判决，依法驳回被上诉人的起诉或发回重审。二、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审被告何书义是朋友关系，何书义曾向上诉人借款，2013年春天，上诉人找到何书义要账，何书义提出在新疆有一工程，要求与上诉人合伙经营，营利后偿还上诉人的借款，何书义便购买了一辆奔驰GＬ350轿车，供我们合伙经营使用，该车辆为我们的合伙财产。并且汽车消费认购书及保险单均明确载明为何书义，被上诉人不具有原告主体资格，应驳回被上诉人的起诉。综上所述，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。被上诉人张云飞答辩称，上诉人陈述的事实理由与是否应当返还涉案车辆没有关系，被上诉人是涉案车辆的合法所有人，上诉人无权占有该车辆，应向被上诉人返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告何书义、郭长全未予答辩。张云飞向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的川Ａ4××××号小型越野客车。一审法院认定的事实：川Ａ4××××小型越野客车的所有人为原告张云飞。2013年4月初经被告何书义介绍将该车辆出借于被告韩耀贞使用。2019年年底被告韩耀贞将该车辆交与被告郭长全使用，2020年11月报警后被告郭长全将该涉案车辆返还给了被告韩耀贞。原告于2020年12月4日诉至本院，请求依法判决被告返还川Ａ4××××小型越野客车。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，本案所涉川Ａ4××××小型越野客车为原告张云飞的合法财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，本院认为权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。本案涉案车辆是经被告何书义介绍交由韩耀贞使用，何书义未占有、使用该车辆。韩耀贞在使用过程中又将该车辆交与郭长全使用，现被告郭长全也已将该车辆返还给了被告韩耀贞，被告郭长全不是讼争车辆的现实占有人，不符合上述法律关于负担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人之规定。被告韩耀贞未提交证据证明其占有川Ａ4××××小型越野客车有事实及法律依据，故其应将该车辆返还给原告。被告韩耀贞、何书义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩耀贞于本判决生效后十日内将川Ａ4××××小型越野客车一辆返还给原告张云飞；二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告韩耀贞承担。二审中，被上诉人张云飞提交四川省绵阳市科诚公证处公证书一份，证明涉案车辆由张云飞贷款出资购买，证明张云飞购买涉案车辆的事实。上诉人质证称，该证据不是新证据，该公证书是后来补办，因为购买车辆所有手续都是由上诉人与何书义共同办理的。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,从一、二审中当事人提交的证据看，本案所涉川Ａ4××××小型越野客车应为张云飞所有。从何书义的证明看，其认可该车为张云飞所有，并称仅是借给韩耀贞使用。本案中，韩耀贞在使用过程中又将该车辆交与郭长全使用，现郭长全也已将该车辆返还给了韩耀贞。韩耀贞未提交证据证明其占有川Ａ4××××小型越野客车有事实及法律依据，故一审判令其将该车辆返还给张云飞，并无不当。如其和何书义另有纠葛，可与何书义协商处理或依法向何书义另行主张权利。综上所述，上诉人韩耀贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩耀贞负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇二一年五月十八日法官助理 陈守菊书 记 员 郭 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终206号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路34号自编3号。统一社会信用代码：91440101618644262D。        法定代表人：刘某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：富某，北京市君合（广州）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：叶某，北京市君合（广州）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉峪关中远房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路1306号B座6层。统一社会信用代码：916202007948619447。        法定代表人：梁某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨某，男，该公司工程园林部部长。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃执剑律师事务所律师。        上诉人广州华苑园林股份有限公司因与被上诉人嘉峪关中远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。        本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1907号民事判决；        二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。        上诉人广州华苑园林股份有限公司预交的二审案件受理费33760元予以退回。        审判长    吴杰审判员    陈江天审判员    孟玉娟二〇二一年五月六日书记员    展之婧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执185号申请执行人：张海英，女，汉族，1976年12月12日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：李明勇，男，汉族，1971年6月2日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人张海英与被执行人李明勇借款合同纠纷一案中，查明本案执行金额60740元，执行费811.1元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执185号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年五月八日书记员  倪冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9313号之一原告刘义强，男，汉族，1968年1月16日出生。被告喻吉安，男，汉族，1963年8月24日出生。被告长沙金榆农业开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花园锦泰商务大厦610房。法定代表人刘超宇。本院在审理原告刘义强与被告喻吉安、长沙金榆农业开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告刘义强于2021年5月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告喻吉安、长沙金榆农业开发有限责任公司的银行存款共计70万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2021年5月31日作出（2021）湘0102民初9313号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告喻吉安在湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司开设的银行账户的银行存款；冻结了被告喻吉安在长沙银行股份有限公司安化支行开设的银行账户的银行存款；冻结了被告喻吉安在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县清塘镇支行开设的银行账户的银行存款；现原告刘义强以与被告喻吉安、长沙金榆农业开发有限责任公司达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告刘义强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告喻吉安在湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司开设的银行账户的冻结措施；二、解除对被告喻吉安在长沙银行股份有限公司安化支行开设的银行账户的冻结措施；三、解除对被告喻吉安在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县清塘镇支行开设的银行账户的冻结措施；本裁定立即执行。审 判 员  卿 琳二〇二一年五月十七日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1532号张荣召（申请执行人）、李极来（被执行人）：张荣召与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计4807.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张荣召（申请执行人）。至此，张荣召（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初3295号原告：宜春市现代城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：9136090266475485X7。法定代表人：彭世良，系公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，男，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗芳，男，1990年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司保安经理。被告：李莉，女，1988年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市现代城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李莉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国斌、罗芳到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付物业管理费4002元（暂截止2016年1月1日－2020年12月底）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。被告李莉既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2009年12月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：被告物业坐落位置为宜春市；物业费计费建筑面积为123.45平方米；多层住宅物业管理服务费用按0.5元／㎡／月收取；被告缴纳费用时间为每月第五个工作日。协议同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。另查明，水泵加压费每月收取5元。被告未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费，故原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。原告应按合同约定提供相应的物业管理及服务，被告应按合同约定交纳物业费。原告主张已全面履行了物业管理服务的合同义务，被告对此未进行答辩，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉请依法成立，本院予以支持。按约定，自2016年1月1日至2020年12月31日被告需支付的物业费应为4003.5元（123.45平方米×0.5元/平方米/月×60个月＋5元/月×60个月），现原告要求被告承担自2016年1月1日至2020年12月31日的物业费4002元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李莉于本判决书生效之日起七日内向原告宜春市现代城物业管理有限公司支付物业费4002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二一年五月二十七日法官助理  彭雪娟代书记员  潘 杨
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初874号     原告：厉冠海，男，1949年6月24日出生，住青田县。       委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。       被告：青田八源水电有限公司，统一社会信用代码913311217463229700，住所地青田县鹤城街道别墅小区******。       法定代表人：杜国美，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。       原告厉冠海与被告青田八源水电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。       原告厉冠海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、恢复原状并返还原告承包的土地0.053亩（旱地35.23平方米）；2．判令被告赔偿损失760.96元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：位于青田县XX镇XX村XXX等土地，系原告户承包经营。2004年2月，被告青田八源水电有限公司未经政府相关部门审批，擅自在青田县XX镇XX村违占土地用于建设八源水电站。被告违法占用原告承包经营的土地0.053亩（旱地35.23平方米）。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，案涉家庭承包经营权主体是农户，而非该户的成员，原告以自然人为主体起诉，不符合诉讼主体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告厉冠海的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员张胜敏     二O二一年五月二十五日     法官助理詹佩芳     代书记员陈丽芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执927号之二申请执行人：赵某某。被执行人：牛某某。关于赵某某申请执行牛某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0821民初528号民事判决书已发生法律效力。但被执行人牛某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某账户内存款人民币19837元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十一日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执116号申请执行人：张振，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙疃镇沟西村小周庄。被执行人：王明，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙疃镇代南村毛湖王庄67号。本院在执行申请执行人张振与被执行人王明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王明未履行（2019）皖0621民初4706号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王明名下车牌号为ＦＰ×××××的解放牌Ｋ39型车，期限为二年。二、查封期间，被执行人王明负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人王明于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，申请执行人张振应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇二一年五月二十八日书记员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执114号申请执行人：丁艳华，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人丁艳华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初1106号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.7363万元，未执行3.7363万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月二十六日书记员  项 方
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4131号原告：韩明，女，1974年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告韩明与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩明、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩明入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年五月三十一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1436号之二刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月七日书 记 员 李 琦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5090号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：罗文龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告罗文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告罗文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗文龙立即向原告偿还信用卡透支本金114777.74元，透支利息13649.58元，违约金11909.05元，其他费用972.96元，合计141309.33元（数据暂计至2020年10月18日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××2153的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支款项141309.33元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年11月24日；账户号为0025××××3023。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金114777.74元，利息13649.58元、违约金11909.05元、其他费用972.96元，合计人民币141309.33元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告罗文龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告罗文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币114777.74元、透支利息13649.58元、违约金11909.05元、其他费用972.96元，合计141309.33元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金114777.74元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3126元，因适用简易程序减半收取1563元，由被告罗文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1283号之二景德栋、马琴英、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、董某静本院在执行申请执行人景德栋与被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、董某静附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、董某静已全部给付申请执行人景德栋此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2140号原告：某某银行股份有限公司汤泉区支行，住所地临沂市河东区汤头街道办事处温泉路中段，统一社会信用代码91371312168319883M。法定代表人：季某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：李某某玺，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：王某某，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：赵某某，女，1988年11月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂某某粮油工贸有限公司，住临沂市河东区汤头街道办事处驻地（东南村），统一社会信用代码91371312791548354D。法定代表人：尹某某，经理。本院在审理原告某某银行股份有限公司汤泉区支行诉被告王某某、赵某某、临沂某某粮油工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告某某银行股份有限公司汤泉区支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某银行股份有限公司汤泉区支行撤回起诉处理。审判员  张洪波二〇二一年五月七日书记员  邢高磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初665号原告：东阿军浩物流有限公司，住所地东阿县S324省道路东（新城办事处西侯村西），统一社会信用代码91371524684804666D。委托诉讼代理人:张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：赵云虎，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告东阿军浩物流有限公司与被告赵云虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保云、被告赵云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿军浩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还分期购车款共计169929.25元并承担资金占用期间相应利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度至2018年度被告因购买营运车辆在我公司借款，原告应其要求将购车款支付给车辆销售单位，截止2019年4月份经原被告对账，被告尚欠原告购车款169929.25元，2019年4月10日被告为原告出具欠据一份，欠据记载“今欠到车款169929.25元，欠款人：赵云虎，2019年4月10日，”原告多次派公司员工向其催要上述欠款被告总以各种理由推脱，无奈原告依法具状诉请至人民法院恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款属实，但数额不对。车买后经营了一年就交给公司了，后原告把车卖了，价格不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年被告因购买营运车辆在原告公司借款，原告应其要求将购车款支付给车辆销售单位。2019年4月份经原被告对账，被告尚欠原告购车款169929.25元，2019年4月10日被告为原告出具欠据一份：“今欠到车款壹拾陆万玖仟玖佰贰拾玖元贰角伍分，￥169929.25元，赵云虎，2019年4月10日”。本院认为，原告诉被告赵云虎欠其借款169929.25元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持。被告辩称的原告将车辆转卖一事没有提交证据证明，如涉及侵权也与本案不属同一法律关系，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下：被告赵云虎在本判决生效之日起十日内偿还原告东阿军浩物流有限公司借款169929.25元，并从起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间一年期同业拆借市场报价利率承担利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告赵云虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年五月十四日书记员  王辉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1851号之一原告：邓桂鸿，女，汉族，2000年5月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖柏权，男，2002年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。原告邓桂鸿诉被告廖柏权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院根据原告邓桂鸿填写《诉讼文书送达地址确认书》记载的送达地址及联系方式邮寄送达该案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》等法律文书给原告，因无法联系原告，该《广东法院诉讼费用交费通知书》等法律文书于2021年5月10日被退回至本院。根据《最高人民法院印发的通知》第六条、第七条的规定，该文书于退回之日视为已送达给原告的时间，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院印发的通知》第六条、第七条的规定，裁定如下：本案按原告邓桂鸿撤诉处理。本案案件受理费225元（原告已预交112.5元），减半收取计112.5元，由原告邓桂鸿负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年五月二十日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院印发的通知》第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1461号之一被执行人：田雷，男，汉族，1982年10月08日生，居民身份证号码2105041982××××××××，住本溪市鑫城广场23单元15楼29号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人田雷在中国工商银行0706003601135308950账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月十四日书记员  王维
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：刘怀萍，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘怀萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘怀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币15049.08元，其中本金14024.62元，利息661.14元，逾期还款违约金338.02元，消费手续费25.30元（暂计算至2020年6月27日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××72，永久授信额度20000元，临时额度0元。2016年6月8日至2020年6月27日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年5月8日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠15049.08元，其中本金14024.62元，利息661.14元，逾期还款违约金338.02元，消费手续费25.3元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告刘怀萍未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告刘怀萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年6月8日，被告刘怀萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：赣通联名贷记卡2.卡号：62×××723.授信上限：20,000元三、被告刘怀萍使用该卡进行了消费，自2019年11月3日开始逾期，截止到2020年6月27日，其欠费情况：1.欠款本金：14,024.62元2.利息：661.14元3.手续费：25.30元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘怀萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘怀萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘怀萍归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告刘怀萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘怀萍在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金14,024.62元并支付截至2020年6月27日利息661.14元、手续费25.30元；支付自2020年6月28日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行3.95元，被告刘怀萍负担172.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 旭
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1282民初3197号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码91341200791867718（1-1）。法定代表人：范自付，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳跃，男，汉族，1966年3月27日出生，大专文化，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：任奇龙，男，汉族，1985年2月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李莉，女，汉族，1985年10月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张春喜，男，汉族，1987年7月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任齐云，女，汉族，1988年4月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李泽明，男，汉族，1962年3月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨萃连，女，汉族，1963年9月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告任奇龙、李莉、张春喜、任齐云、李泽明、杨萃连金融借款合同权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，同日原告安徽界首农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，于2021年5月8日立案受理后，依法进行了审查。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告任奇龙、李莉归还借款本金180000元，利息15029.33元（利息算至2021年4月8日），本息合计195029.33元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告张春喜、任齐云、李泽明、杨萃连连带保证清偿责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本院按照原告提供的地址无法找到上述被告，原告也不能提供被告准确的送达地址，亦不愿公告及撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二一年五月二十日书记员  刘 涛安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1282民初3197号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码91341200791867718（1-1）。法定代表人：范自付，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳跃，男，汉族，1966年3月27日出生，大专文化，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：任奇龙，男，汉族，1985年2月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李莉，女，汉族，1985年10月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张春喜，男，汉族，1987年7月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任齐云，女，汉族，1988年4月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李泽明，男，汉族，1962年3月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨萃连，女，汉族，1963年9月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告任奇龙、李莉、张春喜、任齐云、李泽明、杨萃连金融借款合同权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，同日原告安徽界首农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，于2021年5月8日立案受理后，依法进行了审查。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告任奇龙、李莉归还借款本金180000元，利息15029.33元（利息算至2021年4月8日），本息合计195029.33元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告张春喜、任齐云、李泽明、杨萃连连带保证清偿责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本院按照原告提供的地址无法找到上述被告，原告也不能提供被告准确的送达地址，亦不愿公告及撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二一年五月二十日书记员  刘 涛
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1013号原告：冯金明，男，1974年1月25生，汉族，住定南县。被告：廖雪花，女，1987年10月28日生，汉族，住定南县。原告冯金明与被告廖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告冯金明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金明以原被告自行协商为由向本院申请撤回对被告廖雪花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金明负担。审判员  谢慧萍二〇二一年五月二十七日书记员  钟 灵
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执537号申请执行人：梁政，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：林卫华，男，汉族，1976年12月31日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人梁政与被执行人林卫华保证合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林卫华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁政于2021年3月25日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人林卫华按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月25日，本院向被执行人林卫华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人梁政，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人梁政表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年五月三十日代理书记员  肖 尧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：何蕾，女，1967年02月03日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告何蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告何蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何蕾立即向原告偿还信用卡透支本金48,262.23元，透支利息3,900.76元，违约金8,462.99元，其他费用3,918.91元，合计64,544.89元（数据暂计至2020年10月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4047××××7452的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月6日，被告拖欠信用卡透支款项64544.89元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年9月16日；账户号为0015××××9533。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金48,262.23元，利息3,900.76元、违约金9,106.98元、其他费用3,918.91元，合计65,188.88元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告何蕾未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告何蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金48,262.23元、透支利息3,900.76元、违约金9,106.98元、其他费用3,918.91元，合计65,188.88元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金48,262.23元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,414元，因适用简易程序减半收取707元，由被告何蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。