浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初190号        原告：支张华，男，1988年12月22日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。                被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**。                负责人：羊一峰。                委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。                原告支张华与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告于2021年1月12日申请对车辆损失重新进行评估，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行评估，该公司于2021年3月25日作出评估报告。本院于2021年4月29日、5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范浩锋、被告委托诉讼代理人汤佳女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告支张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损费197000元、施救费600元、车辆损失评估费3500元，合计201100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：×××小型汽车投保于被告处，其中车辆损失险金额为205232元，保险起止日期为2019年10月9日起至2020年10月9日止。2020年9月16日，袁东伟驾驶×××小型汽车，在嵊州市通源乡地方时与路边石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由袁东伟负事故的全部责任。事故发生后，该车辆所有人唐婷已将相关车损的赔偿权利转让给原告，且依法通知了保险赔偿义务人。因被告未在合理期限内对车辆进行定损，原告只能自己申请有资质的第三方进行损失鉴定，为此原告花费鉴定费3500元。车辆经绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司损失估算，车辆的修复费用为197000元。另外，本次事故产生施救费600元。因被告未能按照保险合同约定依法赔偿，原告不得不起诉，为此造成的诉讼费用也应当由被告承担，故要求法院依法判决。                被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称，1、本案原告不是案涉车辆的被保险人，也非交通事故责任方，也不是车辆所有人，原告的主体资格由法院依法审核。2、对于交通事故发生的事实及责任方面以法院查明认定的事实为准，事故车辆在被告处投保车损险205232元有不计免赔。3、保险公司并非侵权行为人，承担责任是以保险合同约定为基础；基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不予承担，同时依照保险条款约定评估费、诉讼费不予承担。4、原告自行委托评估的车辆损失明显价格过高，根据重新评估可以明确；案涉车辆已经维修，但原告未提供维修件进货清单、维修费发票，不排除采用拆车件进行维修，不应当按正厂件计算损失，故原告应当提供实际维修费支付依据；虽经重新评估，评估价格仍过高；评估费为间接损失，保险公司不予承担，且原告自行委托评估的报告价格不合理，评估费应由原告自行承担；施救费过高。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。                原告提供了如下证据：道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、车辆损失评估意见书及发票、施救费发票、保险权益转让通知书及邮件交寄单各一份。被告质证认为对道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单无异议；鉴定报告真实性无异议，但其评定的价格较高，且系原告自行委托鉴定，程序上不对；鉴定费发票真实性无异议，但因原鉴定报告已被第二次鉴定报告所否定，该费用不应由被告承担；拖车费系间接损失，不在赔偿范围之内；保险权益转让通知书及邮件交寄单真实性由法院认定，对通知书中唐婷的内容是否真实被告无法查明，对转让的金额也无法确定。                本院依被告申请对车辆重新鉴定所作出的鉴定报告及浙江增值税电子普通发票各一份。原告质证认为对真实性无异议，但认为与原告先前评估的数额差距不大，故第一次、第二次鉴定所产生的费用均应由被告承担。                本院认证认为，道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、本院依被告申请对车辆重新鉴定所作出的鉴定报告均具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。原告自行鉴定所产生鉴定费，因原鉴定报告与重新鉴定报告评定的金额不尽一致，故该费用应由原告自行承担。施救费为事故发生后产生的必要费用，本院依法予以认定。保险权益转让通知书及邮件交寄单，被告虽对唐婷所签字的通知书真实性存有异议，但并未提出司法鉴定或其他相反证据，对该证据的证明力，本院予以认定，对该债权转让行为是否有效在本院认为部分详细阐述。本院重新鉴定所产生的鉴定费，具有真实性、合法性，本院予以认定。                本院查明事实如下：车牌号为×××的车主唐婷将车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，其中车辆损失保险金额为205232元，保险起止日期为2019年10月9日至2020年10月9日。2020年7月16日，唐婷的丈夫袁东伟驾驶×××小型汽车，在嵊州市通源乡（现石璜镇））地方时与路边石头相撞造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由袁东伟负全部责任。本次事故对车主造成的车损费为192000元，拖车费600元。事后，唐婷将上述保险权益转让给了本案原告支张华，2020年11月26日，唐婷将保险权益转让通知书通过EMS快递给了被告，查询结果显示11月27日签收。                另查明，原告自行委托评估的鉴定费用为3500元，重新鉴定费用11380元。                本院认为，本案争议焦点如下：1、本案是否应当按照鉴定报告赔偿；2、原告主体资格是否适格。关于争议一，本案已经根据被告的申请重新对案涉车辆损失进行了重新鉴定，该鉴定报告符合法律规定，可以认定车损费为192000元，故被告主张的车损费过高无法律依据。争议二，唐婷已将保险权益转让通知书送达了被告，应当视为已经尽到了通知义务，再者本案立案后，被告已经收到了本院送达的相关诉状副本等文书，其中包含了保险权益转让通知书，故该债权转让行为有效，原告主体资格适格。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；其余部分，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                一、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任限额范围内赔付支张华车辆损失费、拖车费等合计192600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、驳回支张华其余部分的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4317元，减半收取计2158.50元，由原告负担158.50元，被告负担2000元，限被告于本判决发生法律效力之日十日内向本院交纳；第一次鉴定费3500元（原告已垫付）由原告自行承担，重新鉴定费11380元（被告已垫付），由原告负担1380元，被告负担10000元，原告负担部分限于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王健民    二〇二一年五月三十一日            书记员周鹏程            一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            二、《中华人民共和国保险法》            第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。            第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。            保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。            因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。            被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。            三、《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。            债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。