重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初2972号 原告：梅文权，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓棋，重庆佳士律师事务所律师。被告：陈浩，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周平，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:卓超，男，1995年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告梅文权与被告陈浩、周平、卓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告梅文权及其委托诉讼代理人刘小超、夏梓棋到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅文权向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告陈浩立即向原告归还借款7100元人民币及资金占用损失（以7100元为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告陈浩归还借款及利息61614元，并由被告周平、卓超承担连带给付责任；若至2021年11月17日三被告仍未归还本项之借款及利息，则判令三被告支付以61614元为基数自2021年11月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；3、三被告承担原告实现债权所支出的律师费5000元；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈浩、周平、卓超曾向原告要求借款10万元人民币，因原告无力出借，遂三被告与原告约定:由原告向银行借款10万元人民币再转借于被告陈浩、周平、卓超，由三被告向贷款行履行按期还款义务;原告于2018年11月16日向平安普惠借款10万元人民币，还款期数36个月，每月还款金额3823元，还款日期为每月17日，收款卡号，户名:梅文权的工商银行卡;并于2018年11月16日于重庆市涪陵区将该工商银行卡交付于三被告;后三被告按期还款18个月后无力还款，被告陈浩于2020年9月6日与原告签订借条，明确:由三被告承担每月3823元的还款义务且已还款了18个月(68814元)，原告代为还款了3个月(11469元)，尚有15个月(57345元)未还;及被告陈浩个人向原告借款7100元;原告尚欠三被告施工费7200元;律师费、诉讼费等由三被告承担。后三被告仍未按期履行还款义务，原告多次向三被告要求按时还款三被告以种种理由拒不履行，直至今日仍是由原告在代为履行还款责任。原告认为:1、原被告之间的债权债务关系合法、有效;2、借条原被告双方真实意思表示，其效力合法有效;被告拒不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益;为此，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，以维权益。                                                                                                                                        被告陈浩未作答辩。原告梅文权围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明原、被告双方存在借款关系及本金、利息、律师费的约定情况；2、借记卡帐户历史明细清单，拟证明原告将银行卡交付给被告后，被告已实际使用；3、借款APP明细截图，拟证明借款本金及还款时间的相关明细；4、律师费发票、委托代理合同。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告陈浩未提交证据。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告陈浩向原告梅文权借款。原告梅文权遂向平安普惠平台申请贷款，该平台于同日将100000元发放至其工商银行账户，原告梅文权将银行卡交付给被告陈浩使用，被告陈浩将上述款项支取后，于2020年9月6日向原告梅文权出具借条一张，载明“今借款收到梅文权借给我陈浩在平安普惠给我贷款10万元整，借款后，答应每月还款3823元。从2018年11月16日起，现已还款21个月，以3823元等于80283元，其中这21个月中，梅文权自己还款3个月×3823元，计11469元，后期应还款还有15个月，计57345元。因陈浩还另外借款7100元，共计借款68714元，大写（陆万捌仟柒佰壹拾肆元整），现借款人无力还款，特写此借条，不含律师起诉费”，该借条同时备注“注明11469要减去7200的施工费等于4269元，借款时间为2018年11月16日”。此后原告梅文权向被告陈浩催款未果，遂于2021年4月20日诉至本院。诉讼中，原告梅文权自愿撤回对被告周平、卓超的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告梅文权与被告陈浩之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告梅文权将其向平安普惠平台所借的贷款转借给被告陈浩，被告陈浩则应按照双方的约定按期偿还借款本息。根据被告陈浩所出具的借条显示，其应当每月偿还贷款本息共计3823元，从2018年12月17日开始偿还第一期，需偿还36期。截止2021年5月17日开庭前，被告陈浩共计应偿还贷款本息114690元（30期×3823元），扣除被告陈浩已偿还的18期贷款本息68814元（18期×3823元），以及原告梅文权尚欠被告陈浩的劳务费7200元，被告陈浩还应偿还贷款本息38676元（114690元-68814元-7200元）。被告陈浩应当于2021年11月17日前付清全部贷款本息，剩余部分贷款本息尚未履行期届满，故对该部分款项及原告梅文权主张的2021年11月17日后未付款的资金占用损失不予支持。被告陈浩另外向原告梅文权借款7100元，该借款未约定逾期利息亦未约定还款期限，故原告梅文权可随时向被告陈浩主张权利。关于逾期利息的起算时间及计算标准，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持，则被告陈浩还应偿还原告梅文权借款7100元，并支付该款从2021年4月20日（起诉之日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。关于原告梅文权主张被告陈浩承担律师费的问题，因原告梅文权并未举证证明双方有约定律师费由被告陈浩负担，故对该项诉讼请求本院不予支持。    据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告陈浩于本判决生效后15日内偿还原告梅文权借款7100元，并支付该款从2021年4月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告陈浩于本判决生效后15日内支付原告梅文权借款本息38676元。三、驳回原告梅文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告梅文权负担287 元，被告陈浩负担472元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  员    孙 潇 潇                          二○二一年五月二十四日 书  记  员    邓 晓 琴 - 1 –