wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初522号原告：徐华兰，女，1974年5月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：程胜国，男，1973年10月2日出生，汉族，抚州市人，户籍地抚州市。原告徐华兰与被告程胜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐华兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元，结算利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年3月25日自原告处借款100000元，并口头约定需支付利息，同日原告通过银行转账100000元给被告。因被告未一直还本付息。2020年10月10日被告同意补偿利息30000元，与本金一并出具借条，确认本息为130000元，本息于2020年11月10日前付清。此后，经原告多次催要，仍未支付。被告程胜国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对证据认定如下：原告徐华兰举证被告程胜国的居民身份证复印件及借条、中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行业务凭证，欲证明被告程胜国借款事实。经审查，上述证据来源、形式合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告程胜国于2019年3月25日向原告徐华兰借款100000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告程胜国以资金周转为由向原告徐华兰借款100000元，原告徐华兰将100000元现金以无卡存款方式存入被告程胜国的中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行银行卡账户（户名：程胜国，卡号：62×××18），双方口头约定借款利息为月利率2%。2020年10月10日，被告程胜国向原告徐华兰出具借条，并将借款利息30000元计入借款金额，借条内容：“借条今借到徐华兰人民币拾叁万元整还款日期11月10日。程胜国2020年10月10日”。原告徐华兰催收借款未果，于2021年3月1日起诉，要求被告程胜国支付借款本金100000元，结算利息30000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原、被告均系自然人，原告徐华兰通过无卡存款方式将100000元现金存入被告程胜国的银行账户，且被告程胜国在此后补写了借条，双方资金融通的意思表示真实，应当认定原、被告之间款项流转的法律关系性质是自然人之间的民间借贷关系，借贷合同自2019年3月25日100000元资金到达被告程胜国账户成立，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告之间的借贷行为发生在2019年3月25日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定前期利率为月利率2%即年利率24%，没有超过当时的司法解释规定的年利率24%，且结算利息30000元少于按年利率24%计算得出的借款利息数额，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息30000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证即借条，被告程胜国重新出具的借条载明的金额130000元可认定为后期借款本金。原告徐华兰已按约定向被告程胜国履行了支付借款义务，被告程胜国应当在借款期限届满后承担返还借款的义务，被告程胜国未履行返还借款的义务，原告徐华兰主张被告程胜国返还借款130000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第一条第一款、第九条第一款第（五）项、第二十七条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程胜国于本判决生效之日起十日内返还原告徐华兰借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告程胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年五月二十六日书记员 饶茹佳
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2020）浙0782民初21153号        原告：应旭东，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。                委托诉讼代理人：楼剑君、柯炜康，浙江嘉图律师事务所律师。                被告：义乌市剑新服装有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道北站社区北站五区29幢2号。                法定代表人：杨元周。                被告：杨元周，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。                原告应旭东与被告义乌市剑新服装有限公司（以下简称“剑新公司”）、杨元周加工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。原告应旭东诉请判令：1、被告剑新公司立即支付原告加工款及运费共计55684.5元并赔偿利息损失（利息损失要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告杨元周对以上债务承担连带责任。因被告剑新公司、杨元周现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告应旭东的委托诉讼代理人柯炜康到庭参加诉讼，被告剑新公司、杨元周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审查查明：原告应旭东系原浦江县旭东服装厂（个体经营户）经营者，原浦江县旭东服装厂于2020年9月22日注销。被告杨元周系被告剑新公司（自然人独资）的投资股东及法定代表人。                2019年，被告剑新公司与浦江县旭东服装厂签订《服装外发加工合同》一份，约定由原浦江县旭东服装厂为被告剑新公司加工服装一批，双方对权利、义务等进行了约定。2019年11月2日，浦江县旭东服装厂向被告剑新公司进行交货，并由被告杨元周在出货单上进行了确认签收。该款项至今未支付。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的服装外发加工合同、旭东服饰出货单、个体户登记基本情况、被告企业工商登记信息报告等证据在卷佐证。                本院认为，被告剑新公司与浦江县旭东服装厂之间存在加工合同关系，尚有货款55384.5元及运费300元至今未支付，被告剑新公司应承担继续支付款项并赔偿利息损失的违约责任。原告应旭东系浦江县旭东服装厂（个体经营户）的经营者，在企业注销后，承受浦江县旭东服装厂的权利义务。被告杨元周系被告剑新公司（自然人独资）的投资股东及法定代表人，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告义乌市剑新服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告应旭东加工款及运费共计55684.5元并赔偿利息损失（利息从2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                二、被告杨元周对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1192元，公告费560元，由被告义乌市剑新服装有限公司、杨元周负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长徐亦伟            人民陪审员骆俊            人民陪审员王雪    二○二一年五月十九日            书记员沈翠莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）浙0521执537号之一申请执行人:张国库，男，汉族，1978年11月18日出生，公民身份号码XXX，住德清县。被执行人：杨栋，男，汉族，1972年9月6日出生，公民身份号码XXX，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人张国库与被执行人杨栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币104384元。执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨栋拒不申报财产，本院已对被执行人杨栋作出罚款人民币1000元、司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨栋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年五月十七日书 记 员 闻 翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2493号原告：苑银山，男，1989年9月10日出生，汉族，河南省周口市川汇区李埠口乡苑老村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德钊，北京中晏律师事务所实习律师。被告：北京润物园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区。法定代表人：袁晓峰，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所基层法律服务工作者。原告苑银山（以下简称原告）与被告北京润物园林绿化工程有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马大庆、李德钊，被告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26591.95元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年5月10日入职从事电工工作，被告于2020年5月18日未经原告同意调整工作岗位为力工，且未足额支付2020年2月至4月工资。2020年5月21日，原告与被告解除劳动关系。现原告不服京通劳人仲字[2020]第4131-2号裁决书，提起诉讼。被告辩称，同意仲裁结果，且被告已按该裁决履行给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告入职被告处工作。2018年7月1日，双方签订书面劳动合同，约定原告担任电工工作，月工资3000元，合同期限自2018年7月1日至2020年6月30日止。2020年1月，被告安排原告春节放假，此后因新冠肺炎疫情未复工。2020年5月1日，原告复工；同月22日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以未足额支付工资、擅自调整工作岗位、降低工资待遇为由解除劳动关系；同月26日，被告回复称已按合同约定支付工资报酬，调整工作岗位系不可抗力因素造成。经核实，原告2019年2月至2020年1月期间平均应发工资为3798.85元；被告支付原告2020年2月工资2200元、3月工资1540元；被告为原告缴纳了2013年7月至2020年3月期间的社会保险。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月1日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第4131-2号终局裁决书，裁决：1.被告支付原告2020年2月1日至29日期间工资差额1598.85元；2.被告支付原告2020年4月1日至30日期间工资1540元；3.被告支付原告2018年1月1日至2020年5月21日期间未休年休假工资3842.51元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告已按裁决履行给付义务。庭审中，原告、被告认可于2020年5月15日将原告岗位调整为力工，日工资调整为110元。被告主张调岗系因园区拆除不需要岗位且受疫情影响，与原告协商但原告未签署调令。本院认为，原告、被告认可仲裁委关于2020年2月、4月工资差额及未休年休假工资的裁决，且被告已按裁决履行给付义务，本院对此不持异议。对于经济补偿金一节。被告主张因园区拆除不需要岗位且受疫情影响进行调岗，但被告未能就此举证证实；同时，原告原岗位为电工，调岗后为力工，被告未能举证证实其调岗具有合理性，且调岗后工资亦实际低于原工资水平。原告因此提出离职，符合应当支付经济补偿的法定情形，对其要求被告支付经济补偿的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京润物园林绿化工程有限公司支付原告苑银山2020年2月1日至29日期间工资差额1598.85元，已执行清；二、被告北京润物园林绿化工程有限公司支付原告苑银山2020年4月1日至30日期间工资差额1540元，已执行清；三、被告北京润物园林绿化工程有限公司支付原告苑银山2018年1月1日至2020年5月21日期间工资未休年休假工资3842.51元，已执行清；四、被告北京润物园林绿化工程有限公司支付原告苑银山解除劳动合同经济补偿金23957元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告苑银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京润物园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年五月二十七日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初1115号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路**亿发古玩城****。法定代表人：乔冬艳，总经理。委托诉讼代理人：范久峰，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：袁俊雄，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省增城市。原告南平市延平区东颜贸易有限公司与被告袁俊雄信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平市延平区东颜贸易有限公司于2021年5月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市延平区东颜贸易有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平市延平区东颜贸易有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市延平区东颜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南平市延平区东颜贸易有限公司负担。审 判 员 郑卫东二〇二一年五月二十日法官助理 王国镇书 记 员 陈 欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2570号原告：王彦文，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：庄碧玲，女，1987年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告王彦文与被告庄碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，适用简易程序进行审理。王彦文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦文撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月二十四日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5445号原告：巨来福，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王蕾蕾,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：刘天琪，女，1987年6月26日出生，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道162号际华大厦7层及10层。负责人：李晓东。委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。原告巨来福与被告刘天琪、陈英、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财产廊坊市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨来福及其委托诉讼代理人王蕾蕾，被告刘天琪，人保廊坊分公司的委托诉讼代理人王超，人寿财产廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。被告陈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨来福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费190841.08元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费16540元、伤残赔偿金226806元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费785元、误工费30000元、交通1000元，以上共计495222.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日4时30分，在北京市房山区房易路1公里处，陈英驾驶的重型自卸货车由北向南行驶，巨来福驾驶的三轮车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，巨来福受伤。交管部门认定，巨来福无责任，陈英为全部责任。2020年6月2日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，巨来福所受损伤左膝关节活动受限符合十级伤残，左足弓结构部分破坏符合十级伤残，赔偿指数为15%。经查，陈英为事故车辆驾驶员。为维护原告权益，诉至法院。刘天琪辩称，陈英是我方雇佣的司机，事发时其在履行职务行为，车辆登记所有权人为案外人，我是车辆的实际所有权人。事故发生后，我为原告垫付了21000元左右的费用，要求在本案中一并解决。人保廊坊分公司辩称，车辆在我方投保商业三者险50万元含不计免赔，扣除交强险责任范围后，同意按责任比例在原告合理合法的损失下赔付。不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。人寿财产廊坊市中心支公司辩称，车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我方同意在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下赔偿损失，不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日4时30分，在北京市房山区房易路1公里处，陈英驾驶的重型自卸货车由北向南行驶，巨来福驾驶的三轮车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，巨来福受伤。交管部门认定，巨来福无责任，陈英为全部责任。当日，巨来福在北京积水潭医院、房山区第一医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗。2019年11月22日至2020年1月13日，巨来福在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗（共计住院52天）。后巨来福在北京朝阳急诊抢救中心复查。2020年6月2日，北京中衡司法鉴定所对巨来福因交通事故受伤作出鉴定意见书，鉴定意见为：巨来福左膝关节活动受限符合十级伤残；左足弓结构部分破坏符合十级伤残（综合赔偿指数15%）；巨来福误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，事故发生时，陈英受雇于刘天琪，其所驾驶车辆的实际所有人亦为刘天琪。再查明，陈英所驾驶的车辆在人寿财产廊坊市中心支公司投保有交强险，在人保廊坊分公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据交管部门的交通事故认定书，陈英为全部责任、巨来福无责任。交通事故发生时，陈英驾驶的车辆在人寿财产廊坊市中心支公司处投有强制险和在人保廊坊分公司处投有第三者责任险，事故发生在保险期内。巨来福因交通事故受伤造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第三者责任险的保险公司根据保险合同、按责任比例予以赔偿。巨来福因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。经本院核实，因该事故造成巨来福的经济损失为：医疗费190841.08元（未包含刘天琪垫付）、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费15400元、残疾辅助器具费785元，残疾赔偿金226806元、精神损害抚慰金7500元、误工费21000元、交通费500元、鉴定费4550元。以上损失，人寿财产廊坊市中心支公司应在交强险项下赔偿120000元；人保廊坊分公司应在商业三者险项下赔偿348832.08元。本院鼓励垫付费用的行为，刘天琪为巨来福垫付的费用（21041.6元），本院将一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿巨来福120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿巨来福342832.08元；三、刘天琪于本判决生效之日起十日内赔偿巨来福鉴定费4550元；四、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付刘天琪垫付的费用共计21041.6元；五、驳回巨来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由巨来福负担286元，由刘天琪负担4078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年五月二十七日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6234号原告：申闯，男，1988年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。被告：周家华，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。原告申闯与被告周家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告申闯撤诉。案件受理费为129元，由原告申闯承担。审判员  杨玲二〇二一年五月十四日书记员  李滢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2296号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。被告：成锦华，男，1970年7月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告成锦华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告成锦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、成锦华立即向保险公司支付代偿款76721.91元、欠付保费8814.65元。2、本案诉讼费由成锦华承担。事实和理由：2019年4月1日，成锦华为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为成锦华履行借款还本付息义务的保证人。同月8日，成锦华与光大银行签订个人贷款合同，约定成锦华向光大银行借款11.8万元，借款用途为日常生活消费。后成锦华未依约还本付息，保险公司于2020年9月26日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。成锦华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，成锦华向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。同日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就成锦华（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的11.8万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1577.88元，保险费共计56803.68元，保险金额131048.83元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司赔偿后，成锦华需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以成锦华尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向成锦华收取滞纳金；2、保险公司基于成锦华违约而理赔后，有权要求成锦华支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同月8日，光大银行与成锦华签订《个人贷款合同》，约定成锦华向光大银行借款11.8万元，借款期限为36个月，自2019年4月8日至2022年4月8日；借款用途为日常生活消费；借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%；成锦华未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；成锦华出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，光大银行依约向成锦华放款11.8万元，成锦华自2020年7月8日起未按约还本付息，保费自2020年4月起仅支付652.63元，之后的保费未支付。2020年9月26日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计76721.91元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、代偿债务确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与成锦华签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。成锦华在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向成锦华追偿，并有权要求成锦华支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。成锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款76721.91元、欠付保费8814.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元减半收取为969元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由成锦华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初4501号 原告:王静静，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。 被告：王宏涛，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 原告王静静与被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼，被告王宏涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元;2、判令被告自2014年5月5日起以年利率6%承担借款利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金33000元，同时按照年利率15.4%计算利息至给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月12日开始，被告以资金周转为由，多次向原告借款共计33000元。2014年5月4日，被告计息后向原告出具50000元欠条，之后原告多次催要借款，被告拒不归还，遂诉至法院。 被告王宏涛未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王静静提交的：1、借条两张、欠条一张，证明被告分两次借原告33000元，2014年5月4日被告出具欠条50000元，实际借款为33000元；2、中国银行ATM机取现凭证8张计32000元、中国工商银行ATM机取现凭证1张计1000元，共33000元，证明原告通过银行取现借款给被告现金33000元；以上证据中两张借条和9张取现凭证相互印证，结合庭审查明的事实能够证明原告向被告出借33000元的借贷事实，本院依法予以采信；对于欠条中载明的欠款内容，无其他证据佐证，原告当庭变更诉讼请求确认以两张借条载明的33000元为实际出借金额进行主张，故对该欠条本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月，被告王宏涛提出向原告王静静借款用于生意周转，当月12日王静静通过中国银行ATM机取现支付给王宏涛15000元，王宏涛出具借条一张，载明：今借王静静人民币现金15000元整，借款人处签名确认；6月19日王静静通过中国银行ATM机取现10000元,25日取款6000元，27日通过工商银行ATM机取款1000元，出借给王宏涛18000元，2013年7月5日王宏涛向王静静出具借条一张，载明：我王涛借王静静18000元整，一个星期内还完，借款人处签名确认。借款期限届满后，原告王静静多次催要未果，遂诉至本院。审理中，因被告未到庭，致未能达成调解。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应否得到支持。结合庭审查明的事实及原告提交的证据，两张借条及取款凭证等证据能够相互印证，双方之间借贷关系明确，被告王宏涛作为借款人，在借款到期或原告主张归还时，应当及时归还借款，故对于原告王静静要求被告偿还借款33000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求按照年利率15.4%计算利息至给付之日止，两张借条中，15000元借条未约定还款期限及逾期利息，18000元借条约定了还款期限未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对于15000元借款自原告向本院主张权利之日起即2020年9月9日起，参照2020年贷款市场报价利率标准计算利息，本院予以支持；对于18000元借款，按照前述规定第三十一条第二款，自逾期归还至日即2013年7月13日起，本院依法核定予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、王宏涛于本判决生效之日起十五日内给付王静静借款本金人民币15000元；并自2020年9月9日起至借款实际给付之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，向王静静支付逾期利息。 二、王宏涛于本判决生效之日起十五日内给付王静静借款本金人民币18000元；并以18000元为基数，按照中国人民银行当时一年期贷款基准利率计算的利息支付自2013年7月13日至2020年8月19日逾期利息；按照2020年度全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年8月20日至实际履行之日逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，公告费800元，由王宏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 杰 审 判 员  朱 漪 审 判 员  张君萍 二〇二一年四月二十日 法官助理  光 远 书 记 员  张 茜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执72号申请执行人：杨海永，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。杨海永与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第725号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人杨海永薪资38594元、补偿金5000元合计人民币43594元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还8718.8元，8月10日偿还8718.8元，10月10日偿还8718.8元，11月30日偿还8718.8元，12月30日偿还8718.8元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1504号本院（2021）浙0683刑初172号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人钱良已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢672号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特45号民事裁定书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人金顺茂与被执行人许秋芳请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已经执行到位2832元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终444号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓奋光，男，1974年10月1日出生，汉族，大专文化，佛山市某某有限公司经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2020年11月21日被取保候审。辩护人邱运忠、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邓奋光犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日作出（2021）粤0606刑初613号刑事判决。原审被告人邓奋光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佛山市人民检察院指派检察员曾艳、检察官助理黄洁怡出庭履行职务，上诉人邓奋光及其辩护人郑伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月18日21时25分许，被告人邓奋光醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小型轿车行至佛山市顺德区324国道1025公里200米时被现场设卡执勤的民警查获，经对其呼气酒精含量测试，结果为168ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经鉴定，被告人邓奋光血液中检出乙醇成份，含量为209.1ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，被告人邓奋光的供述，鉴定意见，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶轨迹材料，现场照片，行政处罚材料，户籍证明，视听资料等。原判认为，被告人邓奋光无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓奋光血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人邓奋光如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人邓奋光拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人邓奋光上诉提出其对一审判决认定的事实、罪名及量刑均无异议，但其主动认罪，确有悔改表现，适用缓刑确实不致再危害社会，且其经营公司、自身患有疾病，又需照顾家庭，若对其羁押，将导致公司经营造成困难产生劳动纠纷等。请求对其适用缓刑。上诉人邓奋光的辩护人辩护提出：1.不排除邓奋光的血样使用了非抗凝管保存从而导致血样的乙醇含量鉴定结果丧失真实性；2.鉴定人资格证书未显示有效期、鉴定机构是否符合相关资质、鉴定人员及鉴定机构是否经过备案需核实；3.鉴定意见未记录鉴定过程、鉴定方法，不符合司法解释的规定，应参考邓奋光的呼气酒精含量；4.上诉人是初犯、犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯的危险，若对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并提交请愿书、照片、体验报告、检查综述及建议等，建议法院对上诉人适用缓刑。出庭检察员提出原判认定邓奋光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，建议二审法院维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人邓奋光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓奋光及其辩护人辩护所提，经查：1.辩护人所称不排除邓奋光的血样使用了非抗凝管保存从而导致血样的乙醇含量鉴定结果丧失真实性的意见，没有相关证据予以证实，经审查全案证据也没有发现有该情形。2.本案血液中乙醇的定性定量检验报告由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依照法定程序作出，形式要件具备，鉴定意见明确，鉴定程序合法，可以作为证据采信。3.原审已经根据上诉人邓奋光犯罪的事实、情节和社会危害程度，并考虑其归案后如实供述自己的罪行对其从轻处罚，所量处的刑罚适当。4.上诉人邓奋光血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人邓奋光及其辩护人所提的上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓奋光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邓奋光血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。上诉人邓奋光如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二一年五月三十一日法官助理 李 芳书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9458号原告：徐大同，男，1951年8月17日出生，汉族，住无锡市。被告：无锡贝嘉服饰有限公司，住所地无锡市312国道山北大桥堍（红星段）。（统一社会信用代码：913202006079186357）法定代表人：蔡仲康。原告徐大同与被告无锡贝嘉服饰有限公司（以下简称贝嘉公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大同到庭参加诉讼，被告贝嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐大同向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿被诉讼扣押保证金40万元的银行同期贷款利息（自2019年6月25日至2019年8月19日，以40万元保证金，按银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日至2020年3月11日止，按照LPR计算，自2020年3月12日至2020年9月3日止以32万元保证金，按照LPR计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告公司董事、总经理。自2019年3月31日起，被告起诉原告返还38万元借款，将原告卖房需要增加的40万保证金，采用不间断诉讼连续封冻一年多之久。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。贝嘉公司公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，本院立案受理贝嘉公司起诉徐大同民间借贷纠纷一案【案号为（2019）苏0213民初3470号】，标的40万元，本院于2019年5月10日一审驳回贝嘉公司诉讼请求。贝嘉公司上诉后，无锡中院于2019年8月23日以（2019）苏02民终2892号民事判决书驳回贝嘉公司上诉，维持原判决，该判决于2019年8月25日生效。该案审理期间，本院根据贝嘉公司申请，查封徐大同所有的登记在案外人谈赛珍名下的太湖锦园T23幢202单元702室房产一套。2019年6月25日，徐大同提供40万元现金担保至本院账户，本院依法解除对太湖锦园房产的查封。2019年8月1日，贝嘉公司再次向本院起诉徐大同返还原物纠纷【案号为（2019）苏0213民初8587号】，并于2019年8月22日对该40万元进行了查封。2020年1月10日，贝嘉公司对该案申请撤诉，本院于同年1月23日对该40万元办理了解冻手续。2020年1月22日，贝嘉公司以损害公司利益为由向本院起诉徐大同【案号为（2020）苏苏0213民初682号】，并于当日申请再次冻结该40万元。本院一审驳回贝嘉公司诉请后，贝嘉公司提起上诉，无锡中院于2020年8月6日以（2020）苏02民终2924号民事判决书驳回贝嘉公司上诉，维持原判。该案审理中，本院于2020年3月9日依贝嘉公司申请解除对其中8万元的查封，并于同年3月13日办理了发款手续。二审判决后，本院于2020年8月28日办理了余下32万元的解封手续，徐大同于同年9月3日办理了32万元的领款手续。上述事实，由判决书、保全裁定书、案款发放审批表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：财产保全是法律赋予申请人防止对方当事人在裁判作出前处分用以执行的财产或者有争议标的物、保障生效裁判得以执行的合法权利。但为了防止保全措施被滥用,法律同时规定了申请错误的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”据此,错误申请保全的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任,保全申请人仅在具有故意或者重大过失的主观过错时,才承担错误申请保全的损害赔偿责任。本案中，贝嘉公司针对徐大同提供的40万元担保金，在本院（2019）苏0213民初3470号案件一、二审均败诉之后，又通过多次起诉、保全、撤诉及上诉的方式，造成徐大同长期不能受领自己的财产，应当赔偿由此造成的损失。至于损失的起算点，本院认为应当从无锡中院（2019）苏02民终2892号民事判决书生效之日起计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：无锡贝嘉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐大同支付利息损失。具体计算方式为：以40万元为基数，自2019年8月26日起至2020年3月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以32万元为基数，自2020年3月14日起至2020年9月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由无锡贝嘉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二一年五月十七日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初4993号        原告：薛承业，男，1958年1月5日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所执业律师。                被告：李忠显，男，1962年5月15日出生，汉族，住瑞安市。                被告：李启年，男，1971年7月22日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告薛承业与被告李忠显、李启年民间借贷纠纷一案过程中，原告薛承业于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告薛承业申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告薛承业撤回起诉。                案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告薛承业负担。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年五月十二日            代书记员林晓雯
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执5465号之一        申请执行人：周端混，男，1990年5月4日出生，住江西省赣州市赣县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。                被执行人：宁波威宇科技有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道富丽湾景苑6号楼907室，组织机构代码：309056029。                法定代表人邹美芳。                本院在执行（2020）浙0282民初5822号周端混与宁波威宇科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周端混于向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0282执5465号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年五月十日            书记员张佳（代）
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初773号        原告：耿光园，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省淇县。                被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路147号，统一社会信用代码9151010020190484XT。                法定代表人：翟跃明，该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈俊国，男，该公司员工。                原告耿光园与被告成都建工工业设备安装有限公司合同纠纷一案，原告耿光园于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告垫付的工资款281946元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光园、被告成都建工工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人陈俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理认定，2019年，原告耿光园组织其班组工人在浙江省岱山县鱼山岛被告成都建工工业设备安装有限公司浙石化项目部施工标段做工。2019年农历年底，经结算，被告成都建工工业设备安装有限公司共欠原告耿光园班组工人工资款共计281946元，原告耿光园垫付了上述工资款。2020年11月15日，被告成都建工工业设备安装有限公司浙石化项目部向原告耿光园出具对账说明一份，对上述事实予以确认。2021年2月11日，被告成都建工工业设备安装有限公司支付给原告耿光园2万元，余款261946元至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：                被告成都建工工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告耿光园垫付的工资款261946元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告耿光园负担150元，被告成都建工工业设备安装有限公司负担2615元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员张向向    二○二一年五月二十一日            代书记员虞梦洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                       （2021）宁0221民初711号 原告：杨某，住平罗县。 被告：何某，户籍地为平罗县。原告杨某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告瓷砖款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营各类建材的个体经营者。2015年，被告在承建位于平罗县世名颐和小区商品房过程中多次从原告处赊购外墙瓷砖，期间被告仅支付了部分货款，后经双方结算，被告共欠原告瓷砖款15000元，并于2015年2月17、2015年4月13给原告出具欠条二张，其中被告在2015年2月17日欠条中误将原告的名字写为“杨东林”，后经原告多次催要，被告均没有及时偿还货款，原告诉至法院。 被告何某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。以上事实，有原告提供的欠条二张及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何某欠原告杨某瓷砖款15000元，事实清楚，证据充分，被告何某应履行向原告支付所欠款项的民事责任，故对原告杨某要求被告何某支付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某瓷砖款15000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审    判    长      马 瑞 玲人 民 陪 审 员      王 宗 琴人 民 陪 审 员      胡 金 玲                                 二〇二一年五月二十一日 法  官  助  理      马    婧书    记    员      陆 佳 楠附件一：判决书所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6105号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告公司员工。                被告：章建强，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：陈莉丽，女，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。送达地址：浙江省金华市婺城区。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告章建强、陈莉丽金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告章建强归还合同号为8911120180029932项下借款本金49935.65元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月25日止为12034.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】；2、被告陈莉丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告章建强、陈莉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年8月24日，原告与被告章建强签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告章建强授予5万元的循环借款额度，使用上述借款额度期限为2018年8月24日起至2019年8月15日止，借款利率为月利率1％；还款方式为按月付息，每月21日为付息日；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈莉丽向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告章建强在2018年8月24日起至2019年8月15日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等。签约后，被告章建强分别于2018年8月25日、9月4日、9月8日、9月12日申请借款1万元、1万元、2万元、1万元，并于当日获得放款。嗣后，被告章建强未按约还款，被告陈莉丽也未履行保证义务。截至2020年11月25日，被告章建强尚欠原告借款本金49935.65元及利罚息12034.87元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告章建强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币49935.65元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月25日为12034.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限）。                二、被告陈莉丽对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费675元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十六日            书记员李威
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执555号之十一申请执行人：徐兵霞,男性,1975年10月9日出生,住湖南省湘潭县。被执行人：二十一冶安装工程有限公司，社会统一信用代码91620000MA71MHBT48，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：肖林,二十一冶建设集团有限公司，社会统一信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。本院在执行徐兵霞与二十一冶安装工程有限公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，网查二十一冶建设集团有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结二十一冶建设集团有限公司在中国农业银行名下账户24×××75存款977236.45元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十六日书记员  霍万闯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初526号原告：郭某，男，1950年8月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师被告：李某1，男，1963年4月7日出生，汉族，住汝州市。被告：李某2，男，1965年10月3日出生，汉族，住汝州市。被告：李某3，男，1967年1月25日出生，汉族，住汝州市。被告：李某4，女，1969年12月1日出生，汉族，住汝州市。被告：李某5，女，汉族，1971年7月23日生，住汝州市。被告：李某6，女，1976年8月3日出生，汉族，住汝州市。原告郭某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人金新国到庭参加了诉讼、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6经本院送达开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款4630元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：1999年8月8日，被告因经营需要向原告借款10420元整，约定利息为月息2.1%，并出具借条明确今取到郭某现金壹万零肆佰贰拾元，月利息2分1厘，99年8月8日，李长合。2001年9月20日，李长合还款1000元本金，2003年2月14日又经王宝林协调，李长合将其对杨自正的债权3000元和对张小喜的债权1000元转让给郭某，并支付现金790元，明确下欠4630元。2002年夏天，李长合去世，后原告多次向李长合的妻子催款，李长合妻子偶尔出资100元到200元付息，截止2012年共计付息950元。2018年年底，李长合妻子去世，李长合及其妻子的遗产上房三间二层被其子李某3继承。经原告多次讨要，被告推三阻四，后拒绝还款，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：1999年6月1日，李长合向原告郭某借款10000元。后因李长合未支付原告本金及利息，李长合于1999年8月8日给原告出具取到条一份，载明：“今取到郭某现金壹万零肆佰贰拾元，月利息2分1厘，99年8月8号、李长合”。另查明：李长合给原告郭某出具取到条后，至2003年2月14日，李长合仍欠原告郭某4630元本金未还。李长合去世后，李长合之妻石从香偿还原告郭某利息950元，现石从香也已去世，原告诉至法院，要求六被告共同偿还欠款4630元及利息。另查明：李长合去世以后,其第一顺序法定继承人为李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。以上事实由取到条、汝州市庙下镇春店村村民委员会证明、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为,遗产继承人应当清偿被继承人的债务,清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6作为李长合的第一顺序法定继承人,依法享有继承李长合遗产的权利,但继承遗产应当清偿李长合所欠债务,清偿债务应以李长合的遗产实际价值为限。关于李长合生前所欠原告借款本息的认定,李长合生前向原告郭某借款10000元,时至今日仍欠原告郭某本金4630元。利息部分,原告与李长合约定利率为月利率2.1%,故原告主张按月利率2%支付自2003年2月15日起至2019年2月15日止的利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，但执行时应扣除石从香已支付的利息950元。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，未明确表示放弃对李长合遗产的继承，故被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，应对李长合的债务在其继承财产范围内进行清偿。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决书生效之日起十日内在继承李长合的遗产范围内清偿原告郭某借款本金4630元及利息（利息自2003年2月15日起,按月利率2%，支付至2019年2月15日止），执行时扣除已支付的利息950元。二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年五月十九日书记员  张宗芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执163号申请执行人:邵光辉，男，1984年09月29日出生，住金乡县。被执行人：张合军，男，1962年09月29日出生，住嘉祥县。申请执行人邵光辉与被执行人张合军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人邵光辉依法向本院申请执行，要求被执行人张合军偿还借款115000元。本院于2021年01月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年01月18日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年01月16日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款未处置。3.本院于2021年01月16日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年01月16日、2021年03月31日、2021年04月29日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年01月16日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年01月16日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年01月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人身体原因（脑梗死），未对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年05月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年五月二十四日书记员  李翠翠
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1285号陈自盟、孔静；郑丽、李某1、李某2、李某3：关于申请执行人陈自盟、孔静与被执行人郑丽、李某1、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5957号民事判决书，本院于2021年4月26日立案执行。现由于被执行人郑丽、李某1、李某2、李某3已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。    二〇二一年五月十七日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执217号之一申请执行人：金桂洪，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余松青，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人金桂洪依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3968号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余松青给付欠款45956元。被执行人依法应承担案件受理费945元、执行费589元。在执行本案过程中：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人余松青送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院自2021年1月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人余松青名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人余松青名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月12日作出查封裁定书，依法冻结被执行人余松青名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。4、本院于2021年3月9日对被执行人余松青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月24日前往被执行人余松青在厦住所所在的厦门市思明区前埔社区居民委员会对被执行人名下财产情况和下落信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落信息。6、截止至2021年5月18日，被执行人在福建省法院范围内有两个执行案件，执行标的共计65956元，执行到位金额为0元。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人余松青名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人金桂洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月二十四日法官助理 邱聪雅书 记 员 廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢559号申请执行人：唐桂杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。本院在执行申请执行人唐桂杰与被执行人唐育水、天津中球实业有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8914号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号为（2020）津0113执1232号，该案已终结本次执行程序。本院查明，被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司因土地租赁合同纠纷经天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民初791号民事判决书，判决天津市宜兴埠第二农工商联合公司返还繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司400万元及违约金，该判决书现已经生效。因被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的给付义务，且对天津市宜兴埠第二农工商联合公司享有到期债权，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司在天津市第二中级人民法院处的执行款4195854.41元。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年五月二十六日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初618号原告：甘某1，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。        委托诉讼代理人：甘某2，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。        原告：保某，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。        委托诉讼代理人：甘某2，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。        被告：广西扬升电梯有限责任公司，统一社会信用代码：91450300098805869Y。        法定代表人：秦某，该公司执行董事。        被告：广西扬升电梯有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA752PRB51。        负责人：吴某。        原告甘某1、保某与被告广西扬升电梯有限责任公司、广西扬升电梯有限责任公司青海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告甘某1、保某于2021年5月26日以债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘某1、保某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘某1、保某撤诉。        案件受理费3066元，减半收取计1533元，由甘某1、保某负担。        审判长    李成玲审判员    赵爽人民陪审员    汪敏二〇二一年五月二十六日法官助理    王顺珍书记员    郎晨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1914号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。法定代表人：马世宏，行长。被执行人：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地，统一社会信用代码：91370400583058318G。法定代表人：朱明，执行董事。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号，统一社会信用代码：9121020011852378XA。法定代表人：刘敏智，董事长。被执行人：朱明，男，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘敏智，男，1951年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智金融借款合同纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月17日对被执行人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智进行了限制高消费。本院分别于2020年11月17日、2021年2月20日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智确无财产可供执行。另，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初60号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人山东东大锅炉有限公司、大连锅炉集团有限公司、朱明、刘敏智继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年五月八日书记员  曹 君
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6680号之一        申请执行人：欧金梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郭治荣，男，1993年3月6日出生，汉族，住陕西省汉中地区，公民身份号码XXX。                申请执行人欧金梅与被执行人郭治荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12015号民事判决书已于2020年8月6日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求：被执行人郭治荣偿付申请执行人借款本金7500元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在陕西省汉中地区南郑县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为×××荣威牌机动车（查封时间从2020年12月23日起至2022年12月22日止），因该车辆下落不明，无法作扣押处置；四、被执行人名下无股权登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、协助查询通知书等材料在案佐证。                因被执行人郭治荣违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6680号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月三十日            （代）书记员郑都
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执恢1号申请人宋文起，男1969年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姬新占，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人董恩峰，男，1966年4月25日生，汉族，郓城师范教师，住郓城县。被执行人张佳宇，男，1974年10月19日生，汉族，郓城县土管局职工，住郓城县。被执行人董恩锁（曾用名董恩索），男，1957年5月21日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姬广金，男，1967年11月26日生，汉族，郓城交通局职工，住郓城县。申请人宋文起、姬新占、董恩峰、张佳宇、董恩锁与被执行人姬广金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1316号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，申请人同意延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执恢1号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初2552号之二        原告：胡金华，男，1947年10月8日出生，汉族，住所慈溪市，公民身份号码：330222194710085816。                被告：朱娜炯，女，1975年3月8日出生，汉族，住所慈溪市，公民身份号码：330222197503084726。                委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。                被告：朱宏炯，男，1977年10月8日出生，汉族，住所慈溪市，公民身份号码：33022219771008469X。                原告胡金华与被告朱娜炯保证合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理过程中，本院依法追加朱宏炯为共同被告。原告胡金华于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告胡金华的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告胡金华撤回起诉。                案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡金华负担。                    审判员徐升    二○二一年五月二十七日            代书记员赵添
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5111号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：洪大猛，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪大猛信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××4957的信用卡暂计至2018年6月7日的欠款合计39932.72元，其中本金30809.88元、利息6883.22元、违约金（滞纳金）2239.62元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实洪大猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××4957。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还款部分的5%计收。五、欠款逾期时间：2017年4月19日。六、欠款最新截止时间：2018年6月7日。七、欠款本金金额：30809.88元。八、欠款利息金额：6883.22元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：2239.62元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：洪大猛应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××4957的信用卡欠款本金30809.88元、利息6883.22元、违约金2239.62元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由洪大猛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院民事判决书（2020）浙0103民初4900号        原告：张长勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。                委托诉讼代理人：杜鹏、操吕芮，浙江顺博律师事务所律师。                被告：张耀忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。                监护人：张超，男，1999年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码：XXX。                原告张长勇与被告张耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张长勇及其委托诉讼代理人杜鹏、操吕芮到庭参加诉讼；被告张耀忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。                原告张长勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款500000元及逾期利息（逾期利息以本金500000元为基数，按年利率6％，自起诉之日起计算至借款本金还清之日为止）；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年5月底，被告因招投标的需要向原告提出借款500000元，原告于2019年6月2日以银行卡转账的方式向被告交付了500000元。出于对被告的信任，原告并未让被告书写借条。之后，原告多次提出要求被告偿还借款，但被告总以各种理由拒不履行还款义务。故，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。                审理过程中，原告张长勇明确逾期利息以本金500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至借款本金还清之日为止。                被告张耀忠未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。                原告张长勇围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、个人活期账户交易明细作为证据。被告张耀忠因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告张长勇提供的个人活期账户交易明细真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。                综合上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告张长勇诉称的基本一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张耀忠向原告张长勇借款500000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限，原告可随时主张还款，故，原告要求被告归还借款500000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张耀忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张耀忠于本判决生效后十日内归还原告张长勇借款本金500000元；                二、被告张耀忠于本判决生效后十日内支付原告张长勇借款利息（以未还本金为基数自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由被告张耀忠负担。                原告张长勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张耀忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员楼芝兰    二○二一年五月十四日            书记员钱芬红
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢638号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初905号民事判决书，于2021年5月18日立案恢复执行申请执行人邢坤与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位42933元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保591号申请人：席盼盼，女，汉族，1987年11月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。被申请人：赵甲国，男，汉族，1985年3月21日出生，住山东省惠民县。被申请人：惠民县永诚冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：陈彬，总经理。申请人席盼盼于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人惠民县永诚冷藏物流有限公司所有的鲁MBM710号重型仓栅式货车一辆，申请保全标的额为10万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为该诉前财产保全提供担保，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债的诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人惠民县永诚冷藏物流有限公司名下的车牌号为鲁MBM710号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人席盼盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年五月三十一日书记员  孔祥雨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2609号原告：泰兴市伟凝建材科技发展有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇石桥村。法定代表人：茆阿林，总经理。委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦第13层1308单元。法定代表人：吴柄添，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，女，系公司员工。原告泰兴市伟凝建材科技发展有限公司与被告中城投集团第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告泰兴市伟凝建材科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市伟凝建材科技发展有限公司自动撤诉处理。审 判 员 詹锦林二〇二一年五月十七日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1024号原告：王俊平，女，1958年1月12日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：尚怀印，男，1963年4月24日出生，汉族，住浚县。原告王俊平与被告尚怀印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平及其委托诉讼代理人侯红海到庭参加了诉讼，被告尚怀印经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款130000元，并从借款之日起按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍计算利息至偿还之日。事实与理由：2012年11月初，被告尚怀印因经营一板材厂缺乏资金，向原告借款130000元，当时双方约定月息2分，现有被告为原告出具的欠据为证。之后，当原告急需用钱，多次向原告借款时，被告却以经营亏损，暂时没钱为由，拒不偿还欠付原告的借款。被告尚怀印未提供答辩。为支持其主张，原告向本院提交了一份借据，该证据能够证明被告尚怀印向原告王俊平借款的事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告王俊平与被告尚怀印系同事关系，因资金紧张，2012年11月5日，被告尚怀印向原告借款130000元，并于借款当日向原告出具了借据，该借据载明：今欠到王俊平现金壹拾叁万元整（130000元整），月息贰分整，2013年11月20日支付500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王俊平提供的借据，该借据上显示有尚怀印的签字，能够证实被告尚怀印借款的事实。据此，原告王俊平与被告尚怀印之间的债权债务关系依法可以确认。根据原告提交的借款凭证，可以认定被告尚怀印欠原告借款本金130000元，被告尚怀印应予以偿还。关于借款利息的认定，原、被告之间借款时约定的借款利息为月利率为2%。结合原告王俊平提交的债权凭证可以确认被告尚怀印已付利息500元。根据原告的诉请及法律规定，被告尚怀印应自2012年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息至实际清偿之日止。被告尚怀印未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚怀印于判决生效后十日内支付原告王俊平借款本金130000元；并以130000元为基数，自2012年11月5日起按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止，同时扣除被告尚怀印已支付的500元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告尚怀印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年五月三十日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初1363号原告：郑阿山，男，1957年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，福建砥行律师事务所律师。被告：洪加艺，男，1971年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告郑阿山与被告洪加艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阿山及其委托诉讼代理人洪淑惠、郑丽君，被告洪加艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑阿山向本院提出诉讼请求：1.判决洪加艺立即向郑阿山偿还货款311500元及逾期付款利息（以311500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%，自2019年9月9日起计至实际清偿之日）；2.判决洪加艺承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月起，洪加艺因需多次向郑阿山购买饲料，截至2019年9月9日，洪加艺共计拖欠郑阿山货款1329734元，后洪加艺以其养殖的牛蛙抵偿部分货款，仍欠货款311500元。郑阿山提起诉讼，望判如所请。洪加艺辩称，2019年9月6日其饲养的牛蛙已经抓完，2019年9月9日已经没蛙了郑阿山还在送大蛙料。郑阿山提供的饲料赊销凭明单是其签的，但其认为日期是错误的。郑阿山应提供抓蛙清单原件核对，因为第一联是给买蛙的人，第二联原本在其这边，被郑阿山拿走去跟买蛙的人对账。其只欠郑阿山17204元。郑阿山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.厦门阿山饲料赊销凭明单74份，证明洪加艺共计向郑阿山购买饲料总价款1329734元；2.抓蛙明细和饲料款结算单，证明陈曾浪和春明向洪加艺抓蛙总金额为1018234元，抓蛙金额抵饲料款后，洪加艺尚欠饲料款311500元；3.抓牛蛙对账单，证明陈曾浪从洪加艺处抓走的牛蛙总价值950764元。洪加艺对证据1的真实性没有异议，承认厦门阿山饲料赊销凭明单上顾客“洪加艺”的签名是其签的，但认为2019年9月9日已经没蛙了，郑阿山还在送大蛙料，该日期是错误的；洪加艺对证据2，认为直到诉前调查时才给其的；洪加艺对证据3，认为应该叫陈曾浪提供抓蛙原件核对，其收执的那一联已经被郑阿山拿走。本院认为，郑阿山提供的证据1，洪加艺承认顾客“洪加艺”的签名是其签的，本院对厦门阿山饲料赊销凭明单的真实性予以确认。洪加艺认为2019年9月9日已经没蛙了，郑阿山还在送达蛙料，认为日期是错误的。本院认为，洪加艺未能证明其签字后没有收到饲料，故对厦门阿山饲料赊销凭明单记载的饲料款本院予以确认。郑阿山提供的证据2，虽系郑阿山手抄，但该份证据与证据1及证据3陈曾浪出具的对账单能够互相印证，因此本院对证据2及证据3的真实性予以确认。洪加艺未向本院提供证据。经审理查明，2018年7月16日至2019年9月9日，洪加艺共74次向郑阿山购买牛蛙饲料，饲料总价款1329734元。洪加艺饲养的牛蛙成熟后，郑阿山叫陈曾浪和春明二人去抓蛙，并用蛙款抵饲料款。陈曾浪向洪加艺抓蛙共计950764元，春明向洪加艺抓蛙共计67470元。陈曾浪与春明共向洪加艺抓蛙1018234元。折抵饲料款后，洪加艺尚欠郑阿山饲料款311500元。本院认为，郑阿山与洪加艺之间的饲料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。洪加艺所欠郑阿山饲料款311500元，有厦门阿山饲料赊销凭明单、抓蛙明细和饲料结算单及陈曾浪出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，洪加艺理应偿还郑阿山所欠饲料款。因双方当事人没有约定付款期限，同时本案双方存在以牛蛙款折抵饲料款的情况，故郑阿山主张逾期付款违约金，本院不予支持。洪加艺认为其已将抓蛙的单据交给郑阿山，郑阿山认为其与抓蛙的人对账后已经将抓蛙的单据还给洪加艺，因洪加艺未能提供郑阿山收到抓蛙的单据收条，也未能提供洪加艺与郑阿山就蛙款与饲料款折抵的结算凭证，因此洪加艺应承担举证不能的法律后果。洪加艺主张其仅欠郑阿山饲料款17204元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、洪加艺应于本判决生效之日起十日内返还郑阿山饲料款311500元；二、驳回郑阿山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，因适用简易程序，减半收取计3218元，由郑阿山负担291元，由洪加艺负担2927元，款均限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （张建生）二〇二一年五月二十五日代书记员（ 戴小 青）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院    民事判决书                                   （2021）陕0628民初395号原告：刘勇兵，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住茶坊古州峁社区巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏宝军，（又名苏宝东），男，1984年4月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住富县茶坊街地下水院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘勇兵与被告苏宝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇兵到庭参加了诉讼，被告苏宝军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年，原告刘勇兵给被告苏宝东工地干活，2019年6月8日，经结算，被告苏宝东尚欠原告劳务费10500元，并向原告出具了证明一份，载明“刘师在工队干活实际出勤为壹拾三天，下欠壹万零伍佰元整”。因原告急需资金，多次请求被告清偿该笔欠款未果。 被告苏宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，经结算，被告欠原告劳务费10500元，并向原告出具了证明一份，载明“刘师在工队干活实际出勤为壹拾三天，下欠壹万零伍佰元整”。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的条据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付劳动报酬。对原告主张由被告支付劳务费10500元的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宝军于本判决生效之日起10日内支付原告刘勇兵劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告苏宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    吴雪琴                         二〇二一 年 五 月 二十 日                          书  记  员    任彩玲            附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。     1