北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7131号原告：国药控股北京华鸿有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦508室。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金谷，北京市天元律师事务所实习律师。被告：北京北沙滩中医医院，住所地北京市朝阳区大屯路36号。法定代表人：熊宗波，院长。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。原告国药控股北京华鸿有限公司（以下简称国药华鸿公司）与被告北京北沙滩中医医院（以下简称北沙滩医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，由法官任毅独任于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告国药华鸿公司之委托诉讼代理人朱晓东、林金谷，被告北沙滩医院之委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国药华鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令北沙滩医院向国药华鸿公司支付货款358646.56元；2.判令北沙滩医院向国药华鸿公司支付迟延付款利息（以358646.56元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至实际付清之日止）；3.判令北沙滩医院向国药华鸿公司支付因本案而支出的律师费2万元；4.本案全部诉讼费由北沙滩医院承担。事实和理由：2020年1月1日，双方签署《药品购销合同》，约定由北沙滩医院向国药华鸿公司采购药品。在双方业务合作期间，国药华鸿公司已如约履行了《药品购销合同》中约定的供货义务，但北沙滩医院一直未向国药华鸿公司支付相应货款。北沙滩医院累计欠付国药华鸿公司货款本金358646.56元，已构成违约。根据《药品购销合同》约定，北沙滩医院应当支付货款并以最后一单欠款2020年9月8日的30日后，即2020年10月9日起开始向国药华鸿公司支付欠付款项的逾期付款利息。国药华鸿公司为维护自身合法权益诉至法院。被告北沙滩医院辩称，不同意国药华鸿公司的诉讼请求。理由如下：1.认可双方存在合同关系，但不认可向国药华鸿公司下达过采购订单，不认可收到过国药华鸿公司配送的药品，故不认可欠款事实；2.律师费2万元数额包括了一审和二审的费用，国药华鸿公司没有提交已经付费的凭证，且案涉合同中也没有关于律师费负担的约定，因此国药华鸿公司主张律师费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，北沙滩医院（甲方）和国药华鸿公司（乙方）订立《药品购销合同》就甲方向乙方采购药品事宜达成协议，约定：“二、合同期限：2.1本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，合同期限自签订定之日起1年”“七、运输及验收：……7.4甲方验收后，甲方在《发票回执联》上签字或盖章，并交乙方义务人员带回乙方”“九、付款：9.1甲方自货到验收之日起30天内付清药品货款。9.2甲方付款前，乙方应开具合法有效的发票，甲方以转账或支票方式付款。”关于本案案涉合同履行情况，庭审中经询问，国药华鸿公司自述其与北沙滩医院就案涉合同的实际履行期间为2020年4月至2020年9月，全部配送药品对应货款共计943277.75元，已付款584631.19元，尚欠款358646.56元。关于案涉交易已付款部分，国药华鸿公司提交了2020年4月27日至2020年7月15日期间的《北京增值税普通发票》共计40张，上述发票均有人员签字，国药华鸿公司主张其上签字人员均为北沙滩医院人员。另，国药华鸿公司提交2020年6月1日至2020年9月7日期间案外人吴良斌向国药华鸿公司汇款回单6张，对应金额共计584631.19元。关于案涉交易未付款部分，国药华鸿公司提交了2020年7月21日至2020年9月8日期间的《北京增值税普通发票》18张以及送货单回执18张，上述发票及回执均有人员签字或加盖有北沙滩医院收货章，最后一张发票日期为2020年9月8日。国药华鸿公司主张其上签字人员均为北沙滩医院人员关于案涉交易药品的配送问题，国药华鸿公司主张全部药品已委托第三方物流公司送达，并提交了其与北京宇翔九州国际物流有限公司（以下简称宇翔公司）先后签订的两份《第三方物流服务合同》、宇翔公司出具的2020年4月至9月期间《国药华鸿公司物流派车单》《结算明细》和国药华鸿公司向宇翔公司的付款凭证予以佐证。《国药华鸿公司物流派车单》记载送货时间、数量、药品名称与国药华鸿公司提交的发票及回执可以对应。根据《国药华鸿公司物流派车单》，宇翔公司于2020年9月9日将国药华鸿公司2020年9月8日开具的发票中对应的货物送至北沙滩医院。庭审中经询问，北沙滩医院不认可向国药华鸿公司下达采购订单，亦不认可收到过国药华鸿公司配送药品，其主张北沙滩医院委托案外人卓国尚进行经营，但北沙滩医院现无法联系到卓国尚核实相关事实。北沙滩医院向法院提交了《授权委托书》《社保缴纳记录》，以证明其系授权案外人卓国粦采购药品，且国药华鸿公司出示的发票及回执上的签字人员并非其公司员工。国药华鸿公司认可两份证据的真实性但不认可证明目的，认为无法证明北沙滩医院未委托其他人员采购药品，且北沙滩医院可能存在劳务外包、临时工人员等情况，上述两份证据无法证明发票及回执上签字人员并非北沙滩医院工作人员。上述事实有《药品购销合同》《第三方物流服务合同》《国药华鸿公司物流派车单》《结算明细》、银行付款回单、《北京增值税普通发票》《送货回执》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《药品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据已查明的事实，国药华鸿公司提交的证据能够形成完整证据链条，足以证明其已实际履行《药品购销合同》的送货义务且已开具发票并送达对方，北沙滩医院的付款条件已经成就，应当及时支付货款。关于欠付货款的数额，国药华鸿公司自认其于本案提交的证据所对应的全部货款中北沙滩医院已付款金额为584631.19元，尚欠款金额为358646.56元，北沙滩医院对此未提交有效反证，故本院对国药华鸿公司主张的欠款数额予以确认，对于国药华鸿公司要求北沙滩医院支付欠款的诉讼请求本院予以支持。北沙滩医院虽不认可实际收到国药华鸿公司供应的涉案药品，但其自认将北沙滩医院委托给案外人卓国尚经营，且其无法联系到卓国尚核实相关事实，其亦未提交足以推翻国药华鸿公司主张的证据，应承担举证不利的后果，故本院对北沙滩医院的答辩意见不予采信。关于国药华鸿公司要求北沙滩医院赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为北沙滩医院未依约定期限支付货款，构成违约，应赔偿因此给国药华鸿公司造成的损失，国药华鸿公司要求北沙滩公司赔偿逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。但国药华鸿公司主张的起算日期计算有误，本院予以调整。关于国药华鸿公司要求北沙滩医院支付律师费的诉讼请求，本院认为国药华鸿公司的该项请求没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京北沙滩中医医院向国药控股北京华鸿有限公司支付欠款358646.56元并赔偿迟延付款利息损失（以358646.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月10日起计算至实际支付之日止）；二、驳回国药控股北京华鸿有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由北京北沙滩中医医院负担3379元（自本判决生效之日起七日内交纳），由国药控股北京华鸿有限公司负担150元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年五月二十五日法官助理  支延杰书 记 员  王依依