wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终202号上诉人（原审被告）：王某，现住朔州市。委托诉讼代理人：康某，山西小平易法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司。负责人：安某。委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西九论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，重庆市梁平县人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：杨某1，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：杨某2，重庆市开县人，现住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：杨某3，朔州市人，现住朔州市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吕某，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，朔州市人。委托诉讼代理人：姚某，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜某，1953年11月24日，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：包头市力凡矿业有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：李某。上诉人王某、永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司因与被上诉人吴某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某、刘某、包头市力凡矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2131号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费50元，上诉人永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司预交的二审案件受理费11455元，均予以退回。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年五月二十日书记员 刘 宁杨敏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初594号 原告：邹绍权，男，1985年1月17日出生，汉族，住自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄胡莲（与原告系夫妻关系），女，1984年1月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被告：李燕桥，男，1982年8月28日出生，汉族，住自贡市大安区。 被告：自贡中康暖通设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫荆路雄飞水岸豪庭7栋1单元一层1-2-13号。 法定代表人：李燕桥。 委托诉讼代理人：刘艳丽（，女，1979年11月12日出生，汉族，住自贡市大安区。 原告邹绍权与被告李燕桥、自贡中康暖通设备有限公司（以下简称中康暖通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹绍权及其委托诉讼代理人黄胡莲、被告自贡中康暖通公司的委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼，被告李燕桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹绍权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费29395元。事实和理由：被告从2019年9月开始拖欠劳务费，2020年3月20日原告去公司找到被告，双方进行结算确认劳务费用还欠29395元。双方约定2020年内逐步还清。现被告未按约履行，故原告诉讼来院。 被告中康暖通公司辩称，原告所安装的设备售后服务未处理，且还有一辆李燕桥所有的川ＣＲ××××面包车在原告处由原告在使用，该车辆还有违章的情况未处理，由于这两个问题没解决，所以劳务费也就没有解决。 被告李燕桥未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告邹绍权为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.欠条，拟证明被告欠原告安装费的事实； 2.微信转账记录3页，拟证明在出具欠条之前被告李燕桥本人向原告转款共3500元的事实； 3.李文杰出具的书面证明，拟证明原告系被告中康暖通公司的员工，原告从2018年开始在该公司从事安装工作。 自贡中康暖通公司发表质证意见认为，证据1的欠条，包含了安装费和售后费。其余证据无异议。 被告中康暖通公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.原告安装的客户的明细3页，拟证明原告没有处理安装后需要售后的客户，被告另外安排人员处理所产生的费用； 2.面包车违法记录，拟证明截止2020年4月15日，原告在使用被告李燕桥所有的车辆时所产生的违法记录，被告一共处理了13400元，其中罚款3200元，处理违章买分48分，处理扣分一共花费7200元，另外因为过了年审的费用3000元； 3.公司薪酬福利制度，拟证明安装每台内机和外机的价格及包含的内容。 原告邹绍权发表质证意见认为，证据1无法确认是否是真实的，每一个品牌的空调都有专业的售后人员，原告仅仅是进行安装；证据2因为是公司的车，也不只是原告一个人在使用，之前处理违章的问题都是公司在处理，去年4月已经过期了，原告也未使用；证据3原告未见过，也未签字。 被告李燕桥未到庭对上述证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。 对于原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对于被告中康暖通公司提交的证据1、3符合证据的三性，本院予以采信；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月开始，原告邹绍权为被告中康暖通公司从事安装工作。双方未签订书面合同，仅口头约定按450元/台空调计算薪酬，多安多得，少安少得，月底结账。 2020年3月20日，被告李燕桥向原告邹绍权出具《欠条》一张，载明：“今欠邹绍权安装费29395元（大写：贰万玖仟叁佰玖拾伍圆正），双方协商在今年内逐步付清”。 经查，被告李燕桥系被告中康暖通公司的法定代表人。庭审中，原告自认其系由被告中康暖通公司雇佣，并非由被告李燕桥雇佣。 本院认为，原告邹绍权受被告中康暖通公司雇佣为其完成安装工作，双方的劳务关系合法有效。原告邹绍权按约完成了上述工作，被告中康暖通公司应履行支付报酬的义务。2020年3月20日，被告中康暖通公司的法定代表人李燕桥出具《欠条》与原告邹绍权进行结算，确认尚欠原告邹绍权劳务报酬29395元，并定于2020年内付清，现被告中康暖通公司未按约支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告邹绍权请求被告中康暖通公司支付29395元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告中康暖通公司主张原告邹绍权并未为其提供售后服务，劳务费应予以减少的辩称理由，因其未提供证据证明双方对售后服务进行了约定，故本院不予采信。被告中康暖通公司辩称原告在使用被告李燕桥名下车辆时导致众多违章的问题，因属于另外的法律关系，在本案中不予处理。 原告邹绍权在庭审中自认系由被告中康暖通公司雇佣，被告李燕桥系该公司法定代表人，被告李燕桥出具《欠条》的行为是职务行为。 综上，被告中康暖通公司已向原告邹绍权出具了《欠条》，应遵守诚实信用原则，按约向原告邹绍权支付劳务报酬29395元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡中康暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹绍权支付劳务费29395元； 二、驳回原告邹绍权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元，减半收取为267元，由被告自贡中康暖通设备有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月十一日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 吴济州
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8771号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：侯玉玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省渺溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初607号原告：王金亮，男，1972年07月26日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住南丰县。被告：付良辉，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告王金亮与被告付良辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。原告王金亮于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金亮撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告王金亮负担。审判员  李美云二〇二一年五月十二日书记员  胡仙红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初1743号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区朝阳路北段路东。负责人：李晨光，主任。委托诉讼代理人：郭艳松。委托诉讼代理人：贾昊。被告：包志恒，男，1997年9月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：张倩，女，1980年9月7日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董占虎，男，1986年9月19日出生，汉族，物流公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王颖，女，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）与被告包志恒、张倩、董占虎、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用社的委托诉讼代理人郭艳松、贾昊，被告张倩、董占虎、王颖到庭参加诉讼，被告包志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1.解除与被告包志恒的借款合同；2.请求判令被告包志恒向原告偿还借款本金142282.1元、截至2021年1月28日的利息46478.44元（逾期利息41202.02元，逾期利息复利5276.42元），并继续支付自2021年1月29日起按月利率12.8325‰标准，至偿还全部欠款之日止的逾期利息和逾期利息复利；3.判令被告张倩、董占虎、王颖对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年3月24日与被告包志恒签订最高额保证担保借款合同及富民一卡通领用合约。合同约定，自2017年3月10日起至2019年3月9日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币20万元的贷款，循环使用，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告张倩、董占虎、王颖自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款利率为借款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮136%进行计算，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。合同签订后，根据被告请求，原告于2018年3月19日，向被告包志恒发放20万元贷款，利率为月8.555‰，逾期利率为月12.8325‰，到期还款日为2019年3月9日，至2021年1月28日共结欠本金142282.1元，利息46478.44元，合计本息188760.54元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告董占虎答辩称，与原告签订借款合同的过程属实，其确实为包志恒向原告借款提供担保，但是与其一起提供担保的是四人，而原告仅起诉三人（董占虎、张倩、王颖），未起诉赵某，当时原告之所以能放款是因为有赵某提供担保，如果当时没有赵某提供担保，原告是不会放款的。被告张倩答辩称，当时涉案借款的主担保人是赵某，如果包志恒不能还款应先找赵某，其与张倩、王颖是连带责任保证人，如果当时没有赵某给包志恒提供担保，其也不会为包志恒提供担保。被告王颖答辩意见同被告董占虎和张倩的答辩意见一致。被告包志恒未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定如下事实：原告于2017年3月24日与被告包志恒、董占虎、张倩、王颖、案外人赵某签订最高额保证担保借款合同及富民一卡通领用合约。合同约定，自2017年3月10日起至2019年3月9日止，原告根据被告包志恒的需要，以富民卡为载体，向被告包志恒发放不超过人民币20万元的贷款，循环使用，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。张倩、董占虎、王颖、赵某自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款利率为借款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮136%进行计算，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。合同签订后，原告根据被告包志恒的请求，于2018年3月19日向被告包志恒发放20万元贷款，利率为月8.555‰，逾期利率为月12.8325‰，到期还款日为2019年3月9日。涉案借款到期后，被告包志恒未按合同约定偿还原告借款本息，仅偿还本金57717.9元和部分利息28219.3元（其中期内利息已还清），剩余借款本金及利息未予偿还。原告称在上述偿还的借款本息中赵某偿还的金额为6万多元。本院认为，原告与包志恒、董占虎、张倩、王颖、赵某签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告包志恒未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求被告包志恒偿还借款本金、逾期利息、的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告董占虎、张倩、王颖承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告董占虎、张倩、王颖对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告董占虎、张倩、王颖承担连带责任后有权向被告包志恒追偿。被告董占虎、张倩、王颖提出在涉案借款中案外人赵某是主担保人，如被告包志恒不能按约偿还借款，应先由赵某承担连带清偿责任，但被告董占虎、张倩、王颖针对该主张未提供证据予以证实，故对被告董占虎、张倩、王颖的该答辩意见，本院不予支持。被告包志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告包志恒于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社借款本金142282.1元、逾期利息（至2021年1月28日为41202.02元；自2021年1月29日起以142282.1元为基数按月12.8325‰的标准计算至本金还清时止）;二、被告董占虎、张倩、王颖对上述债务承担连带清偿责任；被告董占虎、张倩、王颖承担连带责任后有权向被告包志恒追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二0二一年五月六日书  记  员   王玉东
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0526民初347号原告：黄德胜，男，1967年8月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省兴山县。被告：刘群琳，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告黄德胜与被告刘群琳运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德胜撤回起诉处理。审 判 长  马明生人民陪审员  覃双琴人民陪审员  宋梨梨二〇二一年五月二十四日书 记 员  蔡鹏鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5284号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王腊月，女，1963年12月01日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王腊月金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9776号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1051号原告：衣凤琴，女，1978年6月25日出生，汉族，住庄河市。被告：高云鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍庄河市号。原告衣凤琴与被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣凤琴到庭参加诉讼，被告高云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。衣凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款1430元；2、判令被告支付原告自2017年8月31日至2018年1月24日按银行同类贷款利率计算利息71.5元，2018年1月25日起按同类贷款利率（15.4%/年）至被告还清本息之日止支付给原告利息及违约金；（截止起诉之日利息及违约金为732.16元），合计2233.66元；3、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2017年8月31日至2018年1月24日按银行同类贷款利率计算的利息71.5元，自2018年1月25日起至原告起诉时止按同类贷款利率（15.4%/年）计算的利息及违约金。事实和理由：被告高云鹏于2017年8月31日以自有车辽Ｂ×××××F交通强制保险到期暂时无能力支付续期保费为由，向原告衣凤琴借款人民币壹仟肆佰叁拾元整（1430元）用于缴纳其自有车辆保险费。原告衣凤琴以信用卡支付方式为被告支付车辆保险费。因被告高云鹏与原告衣凤琴相识多年且被告高云鹏一直以小姨称呼，同时被告多次表示近期即可归还，原告基于信任借款给被告高云鹏1430元用于支付其车辆交通强制保险费。2018年1月24日、2018年3月16日、2018年6月11日、2018年7月30日、2019年1月23日、2019年6月2日原告经多次催要未果。原告于2019年12月22日提出“月还100分14次还清”，被告亦拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高云鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告衣凤琴与被告高云鹏系亲戚关系。2017年8月31日，被告因车辆续交保险费为由向原告借款1430元，当日原告在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司交纳保险费后，二人分别在交纳保费的银联商务签购单处签字。此款经原告多次催要，被告均表示认可但无力偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告衣凤琴要求被告高云鹏偿还欠款1430元，有机动车交通事故责任强制保险电子保单、银联商务签购单、原被告之间的微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告为被告交纳保费后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告给付自2017年8月31日至2018年1月24日期间的利息71.5元（按银行同类贷款利率计算），超过法律规定上限，应为25元（1430元×4.35%×147天÷365天）；自2018年1月25日至原告起诉时（即2021年3月3日）止的利息计算标准应调整为：自2018年1月25日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至2021年3月3日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告高云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告衣凤琴借款1430元，并承担此款自2017年8月31日至2018年1月24日期间的利息25元、自2018年1月25日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日至2021年3月3日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元。于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳。逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的25元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年五月三十一日书记员  娄严文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初804号 原告：张勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，经常居住地成都市新都区。 被告：余克兴，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告张勇与被告余克兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告余克兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29862元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年期间向原告采购五金配件，但一直未支付货款，2016年12月24日，被告向原告出具欠条，载明欠付货款29862元。后被告一直未付款，原告多次催收，无法联系被告。为维护自身合法权益，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 余克兴未到庭参加诉讼，未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理查明，余克兴于2015年至2016年期间向张勇采购五金配件用于浴室柜加工。2016年12月24日，双方对账后，余克兴向张勇个人出具欠条，载明今欠鑫龙五金货款共计29862元，欠条上同时载明余克兴的身份证号码。张勇系字号为“张勇”的个体工商户的经营者，经营范围为销售五金、卫生洁具，其店铺名称为鑫龙五金。 另查明，个体工商户张勇于2021年5月11日注销登记。 以上事实，有张勇提供的欠条及其当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，张勇提交的由余克兴出具的欠条能够认定双方成立了真实有效的买卖合同关系，本案中张勇系登记字号为“张勇”的个体工商户的经营者，店铺名称为“鑫龙五金”，但因个体工商户张勇在本案裁判前已经注销，故张勇有权以个人名义起诉。本案违约行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应当适用当时有效的《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本院对张勇要求余克兴支付货款29862元的诉讼请求予以支持。余克兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余克兴于本判决发生法律效力之日起7日内向张勇支付货款29862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（简易程序已减半收取）、公告费600元，共计873元，由余克兴负担（此款已由张勇垫付，余克兴在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年五月十二日 书记员  饶鑫悦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1514号 原告：万金平，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区，现住山东省莒南县（山东金平家庭用品有限公司院内）。 被告：张传录，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。 原告万金平与被告张传录买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金平、被告张传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万金平向本院提出诉讼请求：1.要求张传录偿还借款77656元及利息；2.要求张传录支付违约金50000元。诉讼过程中，万金平将第一项诉讼请求变更为：要求张传录支付木材货款77656元并赔偿利息损失；撤回要求张传录支付违约金50000元的起诉。事实和理由：张传录于2017年5月5日向万金平借款229883.60元，从万金平处购买澳洲进口木材229883.60元，并立下借据承诺于当年7月5日还清。2017年5月5日至2017年10月31日，张传录用其购买的澳洲进口瑞格楠木材生产规格料销售给万金平从而抵冲了其借款152227.73元，剩余借款77656元未偿还。万金平从2018年开始多次电话通知被告还款或者以其剩余木材来顶替其借款，但张传录均以各种理由拒绝。为维护万金平的合法权益，特起诉要求依法处理。 张传录辩称，原告所诉不属实，被告未向原告借款，也未向原告购买木材。原被告经他人介绍认识，原告从他人处购买木材，然后将木材送至被告处，由被告给原告将木材加工成半成品，原告支付被告加工费。原告在送木材时为了放心，让我在借条上签名，我当时签名时没看具体内容。后我于2020年下半年将原告的木材18.5方加工成半成品送给了原告。其他木材，现尚在被告处。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月3日，万金平与张传录签订购销合同一份。该合同其中约定：买方万金平（甲方），卖方张传录（乙方）；货号GT-1餐椅，按甲方提供的料单生产加工，数量200套，方量2.328方，单价1000元，金额2328元；货号GT2床体矮箱，按甲方提供的料单生产加工，数量200套，方量7.98方，单价1000元，金额7980元；交货日期乙方保证合同生效后10日内将其生产的产品保质保量运达到甲方加工方。 2017年5月5日，张传录收取万金平从上海立岳实业有限公司出库的澳洲瑞格楠（ASH）木材37.078方，单价6200元，金额229883.60元。张传录并在货物出库单上签字确认。同日，张传录在万金平打印的借条借款人处签名。借条其中主要载明：“出借人万金平（甲方），借款人张传录（乙方）；借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾万贰万玖佰捌拾叁元陆角整（RMB229883.60）购买木材，此款已经支付给乙方；借款期限、利息约定及还款承诺：甲方借给乙方上述借款的期限为2个月，自2017年5月5日至2017年7月5日，借款到期后，乙方承诺一次性将上述借款归还甲方……”。对该借条约定的借款，万金平未实际交付给张传录。 2017年10月31日，万金平与张传录签订购销合同一份。该合同其中约定：买方万金平（甲方），卖方张传录（乙方），；货号GT-1餐椅，按甲方提供的料单生产加工，数量200套，方量2.328方，单价1000元，金额2328元；货号GT2餐椅，按甲方提供的料单生产加工，数量200套，方量2.6方，单价1000元，金额2600元；货号GT3餐桌，按甲方提供的料单生产加工，数量25套，方量1.48375方，单价1000元，金额1483.75元；货号GT5餐桌，按甲方提供的料单生产加工，数量25套，方量1.6995方，单价1000元，金额1699.50元；交货日期乙方保证合同生效后10日内将其生产的产品保质保量运达到甲方加工方。 之后，张传录完成了2017年5月3日及2017年10月31日二份购销合同约定的餐桌、餐椅等加工，加工费计18419.25元。万金平并将该加工费支付给张传录。张传录加工完成的餐桌、餐椅等，价值152227.73元。万金平的木材款229883.60元与张传录加工的产品价值152227.73元相折抵后，张传录现尚欠万金平木材款77655元。 本院认为，万金平与张传录之间存在产品加工及木材买卖关系，事实清楚，证据充分，本院应予确认。根据双方陈述及举证情况，结合借款未实际交付的事实，万金平主张张传录与其之间存在229883.60元的借贷关系，证据不足，本院不予认定。根据双方购销合同约定内容及实际履行情况，万金平提供给张传录其中18.41925立方的木材，张传录完成加工并交付给万金平。该部分木材应认定系万金平提供给张传录进行产品加工的原材料。万金平提供的其余部分木材，双方未签订加工合同，张传录亦未实际进行产品加工。该部分木材，应认定系张传录从万金平处所购买。故万金平所主张的借款77656元，实际应为张传录所欠万金平加工之外部分的木材欠款。张传录对该欠款应依法承担支付责任。张传录对该欠款未及时支付，另应承担赔偿欠款利息损失之责任。关于利息损失的计算标准，应以77656元为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案立案案由为民间借贷纠纷，案由不当，根据双方陈述及查明的事实，买卖合同纠纷案由更能准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，故本院审理确定的案由为买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 张传录于本判决生效后十日内支付万金平木材款77656元并赔偿利息损失（以77656元为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取计870.50元，由张传录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年五月三十一日 书记员 战美玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执271号之三申请执行人李洪义,男,汉族,1969年4月8日出生,住辽阳市文圣区。被执行人刘军,男,汉族,1970年6月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪义与被执行人刘军附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘军价值58043.70元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2936号原告：李某，男，1989年3月24日出生，汉族，江西省市抚州市人，住江西省抚州市广昌县。被告：张某，女，2000年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理原告李某与被告张某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某以原、被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1230元（已减半），由原告李某负担。审判员  李国伦二〇二一年五月十日书记员  吕维明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2895号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘志平，男，1972年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7071号民事判决书，受理了一汽汽车金融有限公司申请执行刘志平金融借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初7071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执477号之三十申请执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。被执行人：范德华，男，汉族，1993年07月14日生，住贵州省贵阳市。关于申请执行人与被执行人范德华劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人姜麟在xxx账户内余额人民币5250.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜麟在中国农业银行xxx账户内存款人民币117480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十七日书记员  谭国亚
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执839号被执行人：谯东东,男,1992年8月3日出生,住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人谯东东罚金一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年五月十四日书记员  廖 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1326号原告白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某，公民身份号码×××，现住址同上。原告白某诉被告李某、高某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告白某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告李某、高某的起诉。案件受理费1525元减半收取763元，由原告白某负担。审判员 白常福二○二一年五月七日书记员 尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38137号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地青浦区浦仓路XXX号518-A。法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：贺敏杰、公司员工。被告：王关涛，年籍不详。原告上海民盈城投物业管理有限公司诉被告王关涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案受理后，依法进行了审理。原告上海民盈城投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2005年3月至2019年12月物业管理费人民币5,286.60元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室，系该房屋的产权人。原告是该房屋所在小区的物业服务公司。被告自2005年3月起以种种借口拒付物业管理费，原告虽多次催讨，被告一直未付。现起诉法院，请求依法解决。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海民盈城投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年五月二十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4816号 原告：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59号铺。 法定代表人：谢永明，职务经理。 委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被告：庞宗义，男，1970年7月7日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。 本院在审理原告广州市安宇运输有限公司与被告庞宗义合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉并提交书面的撤诉申请书。 本院认为，原告广州市安宇运输有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市安宇运输有限公司撤诉。 本案受理费78元（已减半收取），由原告广州市安宇运输有限公司负担。 审判员  郑茵 二〇二一年五月十九日 书记员  陈隽 曾汨诗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5178号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马振峰，男，1968年06月28日出生，汉族，住山东即墨市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马振峰借金融款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6730号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8948号   原告：刘某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张某，经世律师事务所律师。   被告：白某1，住内蒙古托克托县。   被告：李某，住内蒙古托克托县。   被告：白某2，住内蒙古托克托县。   被告：韩某，住内蒙古托克托县。   被告：托某，住所地托克托县伍什家镇白武营村。   法定代表人：白某1。   第三人：内蒙古钱道信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路东方文苑A座12层。   法定代表人：高某。   原告刘某与被告白某1、李某、白某2、韩某、托某、第三人内蒙古钱道信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金50660.67元；2、判令被告一支付原告借期内利息4274.92元（从2019年6月25日-2020年1月9日，200天，按年利率15.4%计算）；3、判令被告一支付原告逾期利息到实际给付之日止，暂计为7801.74元（从2019年1月10日-2020年12月9日，以50660.67元，按年利率15.4%计算）；4、判令被告一支付原告实现债权所支付的律师费3000元。5、判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述费用承担连带还款责任；6、判令被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告在第三人所属的网站（钱道网，网址：www.qiandaowangcom.cn）上注册，成为该网站的注册用户，并受《钱道网网站服务协议》及《出借人代表授权委托协议》的约束。原告是通过钱道网的网络平台与被告形成借贷关系。原告通过第三人进行资金的出借和偿还。2019年6月17日，原告与被告一、第三人签订《借款合同》，合同编号为BJ2019061227，借款金额40万元（由原告及其他人共同出借组成），其中包括原告出借的金额为50660.67元，借款期限为2019年6月25日到2020年1月9日，借期内月利息为13.33‰，按月付息，到期还本。现按合同约定的借款期限届满，被告一未按合同约定履行还款义务。2019年6月17日，被告二、被告三、被告四、被告五为被告一的债务提供担保，与原告签订合同编号为2019-06-12A和2019-06-12B《保证合同》。该合同第二条约定保证范围为主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用等；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证期间自很合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年。现主债务履行期已届满，债务人未履行还款责任，且在保证期限内，被告二、被告三、被告四被告五应承担连带还款责任。根据内蒙古自治区人民政府金融工作办公室通知公告《网络借贷行业风险提示函》，按照国家统一部署，我区持续开展网络借贷（简称网贷）风险专项整治清盘退出。网贷机构停发新标，不影响已签订借贷合同的借贷双方有关权利义务，已形成的合法债权债务关系受法律保护。借款人应继续履行还本付息义务，出借人有权通过向人民法院提起诉讼等合法途径主张债权。原告多次向被告催款，被告置之不理，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!   本院经审查认为，第三人内蒙古钱道信息技术有限公司因涉嫌非法集资犯罪被立案侦查   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：   驳回刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十一日   书记员 张 利
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1304号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码：913503028553474805。负责人：郭恩忠。被执行人江权宗，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被执行人林锦嘉，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被执行人江权宗、林锦嘉保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0302民初1129号民事判决的执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年五月二十五日书记员  李英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3852号原告：东明县城关东城涂料厂，住所地：东明县工业路北段东城涂料加工部。法定代表人：张付轩，总经理。被告：菏泽万森新材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新区技术工业园A区220国道万乾集段西侧。法定代表人：申景顺。本院在审理原告东明县城关东城涂料厂与被告菏泽万森新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告东明县城关东城涂料厂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东明县城关东城涂料厂撤回起诉。案件受理费3158元，已减半收取1579元，由原告东明县城关东城涂料厂负担。审判员  晁一兵二〇二一年五月十四日书记员  郑东方
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1716号 原告：南部县立进彩印厂。住所地：南部县。 经营者：侯跃伟，男，1969年3月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：李素蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郭发见（系被告李素蓉之夫），男，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 第三人：李珍，女，1976年5月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告南部县立进彩印厂与被告李素蓉、第三人李珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县立进彩印厂的经营侯跃伟及其委托诉讼代理人李伟儒、被告李素蓉及其委托诉讼代理人郭发见、何永林，第三人李珍到庭参加诉讼。 原告南部县立进彩印厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李素蓉暂行偿付原告南部县立进彩印厂为第三人李珍支付的损害赔偿金人民币116352.64元（其中：医疗费94872.64元、住院期间伙食补助费及开支13380元、购买假发费用6000元、交通燃油费2100元）；2、本案诉讼方面的费用概由被告负担。事实和理由：原告属个体工商户，其主要业务是印制民间祭祀活动所用的冥币，生产活动具有明显的临时性、季节性特征。被告、第三人为原告提供劳务，她们来去自由，原告按天为其支付劳务报酬，不干活则无报酬。2018年12月3日上午10时许，按以往的工作安排，被告为包装工、第三人为印刷工，在原告厂内本应各司其职，但第三人李珍在给其原本一直只能由她本人专职操作的印刷机加油墨，作正式启动印刷机前必要的准备工作时，被告李素蓉按了一下与该印刷机连接的通电按钮，印刷机突然转动并将第三人李珍的头发卷入印刷机的导纸轴上，导致其头皮被整体拉裂的严重后果。第三人李珍于当日被送医救治，已花去原告巨额费用，造成原告极大的经济损失。原告认为，被告对第三人李珍所遭受到严重伤害存在故意或者明显而重大的过失性过错。为此，原告即使向第三人李珍承担了民事赔偿责任，仍依法对被告享有追偿权，并同时保留有以后向第三人赔付后继续向被告追偿的权利。综上，为依法维权，原告对现在已经暂时向第三人承担的赔偿数额提起诉讼，希判如所请。 本院审理查明：第三人李珍事故发生后至今尚处于继续治疗中，目前尚未治疗终结。 本院经审查认为，用人单位、劳务用工单位或雇主（接受劳务一方）已经对工作人员或雇员（提供劳务一方）承担了侵权赔偿责任，是用人单位、劳务用工单位或雇主依法向工作人员或雇员行使追偿权的前提。案涉事故发生后，第三人李珍至今尚未治疗终结，第三人将选择何种法律关系主张权利、其主张的赔偿金额及侵权人应当赔偿的金额等均未确定，本院现无法对本案作出正确的实体裁判。原告虽已垫付相关费用，但垫付不能等同于赔付，原告选择提起本案诉讼的时间不当，应当在追偿条件成就后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告南部县立进彩印厂的起诉。 原告南部县立进彩印厂已预交案件受理费2627.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年五月二十日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初950号原告：内蒙古联众工程机械有限公司。法定代表人：徐学军。委托诉讼代理人:杨锰，男，1988年5月27日出生，公司法务，住内蒙古自治区包头市。被告：郭美俊，男，1970年5月25日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被告：曾利新，女，1971年3月14日出生，住内蒙古和林格尔县。被告：李海龙，男，1983年11月28日出生，住内蒙古和林格尔县.被告：李彩霞，女，1983年6月11日出生。原告内蒙古联众工程机械有限公司与被告郭美俊、曾利新、李海龙、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告内蒙古联众工程机械有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古联众工程机械有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古联众工程机械有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元（原告已预交），由原告内蒙古联众工程机械有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年五月三十一日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2748号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10601号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1790号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：张凤艳，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告张凤艳合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1987号 被执行人：周国宝,男,1966年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行周国宝罚金一案中，因被执行人周国宝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周国宝银行存款人民币1100元（其中处罚金1000元、退赔100元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15045号原告：东乔科技(上海)有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪恒。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄逸飞，上海铸达律师事务所律师。被告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。被告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李万红，执行董事兼总经理。被告：智富金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严中海。被告：严中海，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告东乔科技(上海)有限责任公司与被告上海中犇融资租赁有限公司、江苏智华非融资性担保有限公司、智富金融信息服务(上海)有限公司、严中海服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告东乔科技(上海)有限责任公司于2021年5月25日以还需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乔科技(上海)有限责任公司撤诉。审 判 员 茅建中二〇二一年五月二十五日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1958号 申请执行人：徐勤琴，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽紫光国信信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区856块信息产业园6401，统一社会信用代码91340100672604237W。 法定代表人：方博琳，总经理。 本院在执行徐勤琴与安徽紫光国信信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽紫光国信信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽紫光国信信息科技有限公司银行存款人民币26290元(其中支付2019年9月工资差额1000元、10月工资5000元、11月工资5000元、12月工资5000元、解除劳动关系的经济补偿10000元，负担案件执行费290元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保795号申请执行人：徐振奎，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，天津君匡律师事务所律师。被执行人：郝君华，男，1985年11月1日出生，住天津市津**。被执行人：刘洪霞，女，1984年10月18日出生，住天津市津**。本院在执行徐振奎与郝君华、刘洪霞执行保全一案中，申请执行人徐振奎向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5431号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人郝君华、刘洪霞名下价值53999.6元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郝君华、刘洪霞名下价值53999.6元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十四日书记员  史崇骏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初544号原告：张树军，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰西县燎原镇新阳村村民委员会。法定代表人：卓兴华，职务村支部书记。原告张树军与被告兰西县燎原镇新阳村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树军到庭参加诉讼，被告兰西县燎原镇新阳村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张树军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2020年土地经济损失54,022.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：1995年因原告外出打工，将其家中四口人分得的土地交到村里，同时和村里口头协议何时回来何时种。2005年我回村上要地，村里和乡里答复现没有多余的土地，等有多余的土地再分给原告。2017年因土地确权，重新测量，我屯多余土地220亩。2019年5月10日，村委会分给原告四口人32.84亩土地，至今没有种上。我屯亩产玉米750公斤左右，每公斤2.3元，收入是每亩1725元，扣除化肥款每亩130元，种子每亩30元，免耕费20元，每亩纯收入是1545元，另外，土地补贴70元，粮食补贴底30元，每亩净剩1645元，2020年纯收入为54022.00元，应由被告予以赔偿。兰西县燎原镇新阳村村民委员会未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，原告起诉陈述2017年土地确权，重新测量宋家店屯多余土地耕地220亩的数据不实，因测量公司及卫星两项数据各有出入，实际面积与测绘面积相对不符，故其陈述多出的220亩土地不存在。2019年5月10日，村委会分给原告一家四口人32.84亩土地，经查证，只是原村委会给其出具了农户测量多出的土地给张树军，至于张树军是否耕种，农户是否让其耕种，张树军等人从未找过村委会，我村认为其弃耕，另外，该屯2020年种植玉米亩产没能达到750公斤的产量，价格每公斤2.3元亦不属实，故我村不同意赔偿原告主张的任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据本院予以确认，并在卷佐证，据此，本院综合审查认定事实如下：1998年二轮土地承包时，因原告一家四口于1995年外出务工，在兰西县燎原镇新阳村委会未分得土地。2005年原告一家四口回到本村，并向兰西县燎原镇新阳村委会主张要承包田，因当时村委会未有多余的土地分给原告一家。至2017年土地确权后，村委会于2019年5月18日将本村本屯经测量五户承包户多余的土地补给原告一家四口承包田共计32.84亩，并签订补承包田协议书一份。2020年原告实际未耕种村委会补给其的承包田32.84亩，故以种子、化肥已购和应享受的补贴及收益诉至本院要求新阳村委会予以赔偿。本院认为，合法的承包经营权受法律保护。土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。本案中，在1998年二轮土地承包时，原告一家四口因外出务工未在新阳村分得承包田，2005年一家四口回到该村向村委会主张分承包田，因村委会当时无多余承包田未能实现补地事宜，2017年土地确权后，村委会于2019年5月18日将该村农户经测量多出的土地补给原告一家，并签订协议书，但该协议书中实际多地的农户并未在协议书中签字确认，亦未载明原告耕种的具体地块的四至，2020年原告也未实际耕种，该协议未实际履行，原告尚未取得应分土地承包经营权，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回张树军的诉讼请求。案件受理费575.00元，由张树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年五月二十五日书记员  杨 光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7604号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，职务董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：马勇，男，1994年12月15日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告马勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月六日 书记员  陈星竹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保936号申请人：范春余,男，1961年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：范仲余,男，1953年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈蕾，女，1977年9月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被申请人：黄金祥，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。本院在审理申请人范春余、范仲余与被申请人陈蕾、黄金祥民间借贷纠纷一案中，申请人范春余、范仲余于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈蕾、黄金祥银行存款39万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人范春余、范仲余已提供保函担保。本院经审查认为，申请人范春余、范仲余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈蕾、黄金祥银行存款39万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保67号申请人：阿拉善盟瓯楠房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：徐寿春，该公司执行董事。被申请人：刘婧，女，1971年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟接待办公室职员，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1303号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将被申请人刘婧所有的位于阿拉善左旗××花园北××室房屋的不动产权手续予以查封24个月；二、依法将徐寿春提供担保的坐落于阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北侧房屋（房权证巴字第××号）不动产权手续予以查封24个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年五月十一日书记员 高振宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1964号 原告：杨华。 被告：吴书强。 原告杨华与被告吴书强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告吴书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨华向本院提出诉讼请求：依法判令吴书强归还所借欠款4150元及利息。事实和理由：2018年8月31号，吴书强以还车贷为由向原告借款4150元，双方约定吴书强还借款及利息5000元，以后经多次讨要，至今未还，吴书强不接电话，拒不归还，有吴书强在张某家亲自书写欠条一张，银行卡转账记录，张某证词一张。本案诉讼过程中，杨华变更诉讼请求为吴书强返还借款本金4150元。 吴书强未到庭，亦未提供书面答辩。 杨华为证明其诉讼请求提供了2018年8月31日吴书强书写借条一张、同日杨华向吴书强银行转账4150元的凭证，以及证人张某的证言等证据，其中证人张某当庭作证称其介绍吴书强向杨华借款，杨华通过转账交付借款4000余元，吴书强承诺偿还本息5000元并出具相应借条，后经多方催要至今未还。上述证据符合证据规范，能够相互印证证明杨华的本案主张，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，吴书强以借钱还贷为由向杨华实际借款4150元并出具借条一份，载明：“借条今有吴书强借杨华5000元大写伍仟元整2018.8.31”。上述借款经催要，吴书强至今未还。 上述事实，有借条、银行转账记录、证人证言及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吴书强以借钱还贷为由向杨华借款4150元，有借条、银行转账记录及证人证言等证据证明，足以认定。双方未明确约定还款期限，杨华在本案中要求吴书强返还借款4150元，符合法律规定，本院予以支持。 关于法律适用问题，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律。 吴书强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴书强于本判决生效后十日内返还原告杨华借款本金4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37360号申请人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：戴良军，该行行长。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：金钰，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱根梅，女，1981年06月02日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海静安支行诉被申请人金钰、朱根梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金钰、朱根梅的银行存款人民币337,298.74元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金钰、朱根梅的银行存款人民币337,298.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年五月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执309号之二申请执行人：江苏中豪建设有限公司，住所地南京市华侨路街道干河沿君临国际广场B幢12A02室。法定代表人：沈毅，系该公司董事长兼总经理。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号。法定代表人：李浩，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初570号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司立即履行给付申请执行人工程款482.8558万元及利息的义务，但被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司有在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市银州区工人街道广裕街33A号战时人防平时商业1、铁岭市中茂人防商业大道战时人防平时商业1的产籍（建筑面积：9780.68平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；二、查封被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市银州区工人街道广裕街33A号战时人防平时商业2、铁岭市中茂人防商业大道战时人防平时商业2的产籍（建筑面积：6407.66平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；（查封价值以本案实际执行标的为限）；三、查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二一年五月二十四日书记员 郑龙峰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执580号 申请执行人：代洪伟，男，1990年11月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：薛立志，男，1995年2月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王馨岩，女，1995年12月24日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人代洪伟与被执行人薛立志、王馨岩民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛立志、王馨岩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛立志、王馨岩的银行存款120000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月七日 书记员  周 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保864号申请执行人：孙玉成，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李秀明，男，1958年12月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行孙玉成与李秀明执行保全一案中，申请执行人孙玉成向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月26日作出（2020）津0112民初10249号之三民事裁定“解除对李秀明名下坐落于天津市津南区北闸口镇裕盛东路北泽惠园26-1，2-1602号不动产的查封；解除对李秀明名下坐落于天津市津南区不动产的查封；解除对李秀明名下坐落于天津市津南区北闸口镇裕盛东路北泽惠园26-1，2-2202号不动产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对李秀明名下坐落于天津市津南区北闸口镇裕盛东路北泽惠园26-1，2-1602号不动产的查封；二、解除对李秀明名下坐落于天津市津南区不动产的查封；三、解除对李秀明名下坐落于天津市津南区北闸口镇裕盛东路北泽惠园26-1，2-2202号不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十六日书记员  史崇骏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16400号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：李保红，男，1991年1月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李保红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告李保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金4,545.93元；2、请求判令被告支付原告贷款利息72.06元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息201.19元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,545.93元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款64,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日，首次还款日为2018年5月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告李保红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为64,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日，首次还款日为2018年5月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款64,000元，但被告自2021年3月4日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金4,545.93元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李保红未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李保红归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告李保红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金4,545.93元；二、被告李保红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息72.06元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息201.19元；三、被告李保红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,545.93元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告李保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41459号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：张瑛，女，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告张瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告张瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑛支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币52,418.97元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息6,560.53元、违约金6,675.45元、其他手续费40元；2.判令被告张瑛支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他手续费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告张瑛于2012年2月8日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为339784，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告张瑛共计拖欠信用卡本金52,418.97元。原告上海农商行虽多次催讨，被告张瑛仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告张瑛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张瑛向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张瑛未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告张瑛的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金52,418.97元；二、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，减半收取计721元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告张瑛负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴雷，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军、樊东佩到庭参加诉讼，被告吴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雷支付截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金82,842.30元、利息18,882.14元、逾期还款违约金9,057.84元、分期付款手续费16元；2.判令被告吴雷支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴雷负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年4月25日，被告吴雷已累计拖欠信用卡透支本金82,842.30元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计110,798.28元未清偿。被告吴雷未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴雷未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告吴雷申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年4月25日，被告吴雷实际拖欠信用卡欠款本金82,842.30元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告吴雷同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴雷与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金82,842.30元、分期付款手续费16元；二、被告吴雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,257.98元，由被告吴雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初107号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人林玉军，男，1963年6月9日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，货车司机，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，2020年11月30日被麻阳苗族自治县(以下简称麻阳县)某局取保候审，2021年5月18日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]88号起诉书指控被告人林玉军犯使用虚假身份证件罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察官王军、检察官助理全文敏出庭支持公诉，被告人林玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳县人民检察院指控：2019年4月，被告人林玉军通过他人购买了虚假机动车驾驶证(姓名为黄某西，相片为林玉军，驾驶证号37282219640708XXXX)。2020年8月19日1时30分许，被告人林玉军驾驶牌号为鲁Q89XXX的重型仓栅式货车行至包茂高速公路2158KM+800M(北往南怀化服务区)时，经怀化支队麻阳大队例行检查，被告人林玉军将该证向民警出示。因查明被告人林玉军个人信息与该证件信息不符，随后被查获。 归案后，被告人林玉军如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，麻阳县人民检察院在本案审查起诉中，委托山东省枣庄市峄城区社区矫正管理局对被告人林玉军是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后，认为被告人林玉军适用社区矫正对社区影响一般。 上述事实，被告人林玉军在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍信息、查获经过、到案经过、虚假驾驶证及现场照片，某交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调查评估表、调查评估意见书、认罪认罚具结书等，证人毛某的证言，被告人林玉军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉军无视国家法律法规,在依据国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林玉军犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林玉军归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人林玉军自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据林玉军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对林玉军宣告缓刑。公诉机关建议判处林玉军拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林玉军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二一年五月二十一日 法官助理 滕 怀 书 记 员 李梦娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执1090号之一申请执行人本院刑庭，法定代表人：许一新，院长。被执行人黄建韩，男，1994年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美丽，女，1998年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人本院刑庭与被执行人黄建韩、陈美丽追缴诉讼费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月18日作出的(2020)闽0305民初3583号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建韩、陈美丽支付借款人民币三千一百七十八元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人黄建韩、陈美丽名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3583号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月二十一日书记员  徐 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16348号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：毕吉波，男，1977年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告毕吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告毕吉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金3,342.17元；2、请求判令被告支付原告贷款利息35.57元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息481.61元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,342.17元为基数，按年利率19.8%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年9月5日至2020年9月5日，首次还款日为2017年10月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告毕吉波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年9月5日至2020年9月5日，首次还款日为2017年10月5日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年9月5日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金3,342.17元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告毕吉波未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告毕吉波归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告毕吉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕吉波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3,342.17元；二、被告毕吉波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息35.57元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息481.61元；三、被告毕吉波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,342.17元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告毕吉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初18617号   原告：王少东，男，汉族，1965年11月30日出生，重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：陆野，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   被告：钟银超，男，汉族，1964年12月04日出生，重庆市江津区。   第三人：重庆意美意商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。   法定代表人：张怀清，总经理。   原告王少东与被告钟银超，第三人重庆意美意商业管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王少东撤回起诉处理。   本案案件受理费不予收取。         审 判 长  李鲲鹏   审 判 员 刘长军    审 判 员 刘涛峰            二○二一年五月十二日       书 记 员  周芳芳                  1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2200号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。法定代表人：欧国义。委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：陈健碧，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告陈健碧物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年5月18日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费522.4元，减半收取计261.2元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年五月十八日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥