湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1217号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行。住所地：湖北省十堰市江苏路**。负责人：王锦锋，该支行行长。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，湖北车城律师事务所律师。被告：十堰大章实业有限公司。。住所地：湖北省十堰市车城南路**法定代表人：雷锐章，该公司总经理。被告：东风模具冲压技术有限公司。住。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区1-6地块/div>法定代表人：杨立群，该公司总经理。被告：雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：水雷一郎，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：卢珊珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：水晶，女，1992年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行与被告十堰大章实业有限公司（以下简称大章公司）、东风模具冲压技术有限公司（以下简称东风模具公司）、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告大章公司订立的两份《流动资金借款合同》有效；判令被告大章公司向原告偿还借款本金13941489.8元及利息（含罚息）1039573.66元（利息暂计算至2018年3月12日止，以后利息按年利率10.53%自2018年3月13日计算至实际清偿之日止；生效法律文书指定的履行期间届满后，加倍给付迟延履行利息）。2.确认原告与被告雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶分别订立的两份《保证合同》有效；判令被告雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶对大章公司的上述债务及诉讼费、执行费、评估费等实现债权的费用承担连带清偿责任。3.确认原告与被告大章公司、东风模具公司订立的《应收账款质押合作协议》有效；确认原告对被告大章公司对被告东风模具公司的应收账款享有优先受偿权；判令被告东风模具公司在出质的3000万元应收账款范围内对被告大章公司的上述债务向原告承担给付责任。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2016年7月19日，原告与被告等订立多份合同及相关法律文件并部分履行，具体为：1.原告与被告大章公司签订《流动资金借款合同》一份，主要内容为：借款金额500万元，借款期限12个月，年利率8.1%，逾期还款加收30%的罚息。2.原告与被告大章公司订立《质押合同》一份，主要内容为：以大章公司对东风模具公司享有的1000万元应收账款提供质押担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。3.被告大章公司和被告东风模具公司共同向原告出具《十堰大章实业有限公司应收账款余额确认函》一份，确认大章公司应收东风模具公司货款总金额126759226.84元。4.原告与被告大章公司、东风模具公司签订《应收账款质押合作协议》一份，主要内容为：质押资产为被告大章公司对被告东风模具公司享有的1000万元应收账款；质押担保的范围为500万元本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；被告大章公司对被告东风模具公司保证质押应收账款的真实性；被告东风模具公司同意在12个月内将1000万元应付款转至被告大章公司在原告处开立的监管账户内。5.原告与被告大章公司、东风模具公司签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：被告大章公司委托被告东风模具公司出具《付款承诺书》；被告东风模具公司按照约定将应付被告大章公司的货款付至指定账户；被告东风模具公司保证所出具的付款承诺书真实、准确，若因出具虚假或不准确的《付款承诺书》给原告造成损失，应承担相应法律责任。6.应收账款在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号为02832934000342987824。7.原告与被告雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶分别签订《保证合同》各一份，主要内容为：雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶为大章公司上述借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。8.履行情况为：2016年7月22日，原告如约向被告大章公司发放500万元贷款；但截止到2018年3月12日，被告大章公司尚欠本金3941489.8元、利息76245.76元、罚息280467.08元；被告东风模具公司未在约定期间内付款，并以应收账款不真实为由拒绝给付。二、2017年1月5日，原告与被告等订立多份合同及相关法律文件并部分履行，具体为：1.原告与被告大章公司签订《流动资金借款合同》一份，主要内容为：借款金额1000万元，借款期限12个月，年利率8.1%，逾期还款加收30%的罚息。2.原告与被告大章公司订立《质押合同》一份，主要内容为：以大章公司对东风模具公司享有的2000万元应收账款提供质押担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。3.被告大章公司和被告东风模具公司共同向原告出具《十堰大章实业有限公司应收账款余额确认函》一份，确认大章公司应收东风模具公司货款总金额179877163.5元。4.原告与被告大章公司、被告东风模具公司签订《应收账款质押合作协议》一份，主要内容为：质押资产为被告大章公司对被告东风模具公司享有的2000万元应收账款；质押担保的范围为1000万元本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；被告大章公司对被告东风模具公司保证质押应收账款的真实性；被告东风模具公司同意在12个月内将2000万元应付款转至被告大章公司在原告处开立的监管账户内。5.原告与被告大章公司、东风模具公司签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：被告大章公司委托被告东风模具公司出具《付款承诺书》；被告东风模具公司按照约定将应付被告大章公司的货款付至指定账户；被告东风模具公司保证所出具的付款承诺书真实、准确，若因出具虚假或不准确的《付款承诺书》给原告造成损失，应承担相应法律责任。6.应收账款在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号为03251708000392186599。7.原告与被告雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶分别签订《保证合同》各一份，主要内容为：雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶为大章公司上述借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。8.履行情况：2017年1月7日，原告如约向被告大章公司发放1000万元贷款；但截止到2018年3月12日，被告大章公司仍欠本金1000万元、利息462900.82元、罚息219960元；被告东风模具公司未在约定期间内付款，并以应收账款不真实为由拒绝给付。三、原告曾于2017年11月17日在贵院提起诉讼，因被告大章公司涉嫌刑事犯罪，贵院裁定驳回起诉。2019年4月22日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1253号民事裁定书，裁定“如该案刑事判决认定借款人的借贷行为构成犯罪，上诉人农商行北京路支行亦有权另行提起民事诉讼，请求人民法院审查认定主合同及从合同效力，并相应确定各方当事人的民事责任”。2020年12月17日，十堰市张湾区人民法院作出（2019）鄂0303刑初107号刑事判决书，判决大章公司、雷锐章等人犯骗取贷款罪，并作出处罚决定。该判决书认定被告大章公司对被告东风模具公司享有的应收账款虚假，但被告大章公司与东风模具公司在《付款承诺书》《十堰大章实业有限公司应收账款余额确认函》《应收账款质押合作协议》等法律文件上的签章真实，并履行了核押手续。四、被告大章公司的欺诈行为和被告大章公司与东风模具公司通谋虚构应收账款的行为不影响相关合同的效力，借款人、保证人、出质人和次债务人东风模具公司等应当履行给付义务。原告有权在刑事判决作出后另行提起诉讼。综上，为维护原告合法权益及法律尊严，特再次提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行未能提供被告雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月二十二日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。