四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖19号 原告：周明旭，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杜银科，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：童淑林，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：喻成银，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：陕西坤瑛实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元18层3号。 法定代表人：王玲。 第三人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：徐彦军。 2021年3月25日四川省乐山市沙湾区人民法院立案受理（2021）川1111民初283号原告周明旭与被告杜银科、童淑林，第三人喻成银、陕西坤瑛实业有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，与2021年5月12日四川省峨眉山市人民法院立案的（2021）川1181民初1768号原告周明旭与被告杜银科、童淑林，第三人喻成银、陕西坤瑛实业有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。四川省峨眉山市人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、四川省乐山市沙湾区人民法院是否基于应诉管辖制度而对本案享有管辖权；二、周明旭的经常居住地应如何认定？ 关于争议焦点一，本案是否适用应诉管辖制度确定管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，被告杜银科、童淑林并未提交答辩状，且四川省乐山市沙湾区人民法院裁定移送本案时被告答辩期尚未届满，本案不符合前述法律规定的当事人应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权的情形，不适用应诉管辖制度的规定。 关于争议焦点二，周明旭的经常居住地如何确定的问题。周明旭的户籍所在地在四川省乐山市沙湾区，周明旭亦选择向四川省乐山市沙湾区人民法院提起诉讼，但在四川省乐山市沙湾区人民法院对周明旭进行询问时，周明旭陈述其经常居住地在四川省乐山市市中区，故四川省乐山市沙湾区人民法院根据周明旭的陈述，以其经常居住地不在四川省乐山市沙湾区，该院对本案没有管辖权为由裁定移送本案至被告住所地四川省峨眉山市人民法院。此后，周明旭又向四川省峨眉山市人民法院提交证据用以证明其经常居住地在四川省乐山市沙湾区。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款的规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。”涉及管辖的程序性事实不适用自认的规定，人民法院应当对该事实进行审查，当事人自认的事实与查明事实不符的，应不予确认。本案中，周明旭自认其经常居住地在四川省乐山市市中区，但根据此后周明旭提交的乐山市沙湾区太平镇肖店村村民委员会及乐山市沙湾区人民政府铜河街道办事处出具的《证明》、租房协议、收条以及本院对房东姚玉明的询问笔录可以证实周明旭的经常居住地在四川省乐山市沙湾区。再结合周明旭向四川省乐山市市中区人民法院起诉的（2021）川1102民初1675号案件中，该院于2021年1月27日到周明旭主张的经常居住地的小区物业及所在社区进行的调查，根据调查情况显示没有充分证据证明周明旭经常居住地在四川省乐山市市中区。本案中，周明旭的经常居住地应当为四川省乐山市沙湾区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地点，原告周明旭主张的标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告周明旭作为接收货币一方，其户籍地和经常居住地均为四川省乐山市沙湾区，四川省乐山市沙湾区人民法院对本案具有管辖权。虽然四川省峨眉山市人民法院作为被告所在地法院对本案亦具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”周明旭选择向四川省乐山市沙湾区人民法院起诉，符合法律规定，本案应由最先立案的四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初283号之五民事裁定； 二、原告周明旭与被告杜银科、童淑林，第三人喻成银、陕西坤瑛实业有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案由四川省乐山市沙湾区人民法院审理； 三、四川省峨眉山市人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2021）川1181民初1768号原告周明旭与被告杜银科、童淑林，第三人喻成银、陕西坤瑛实业有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省乐山市沙湾区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吴维维 审 判 员 李庆金 审 判 员 徐 祥 二〇二一年五月十八日 法官助理 李英洪 书 记 员 彭山山 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。