文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1172号原告：王洪友，男，1954年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：何海洋，茌平信发法律服务所法律工作者。被告：王玉江，男，1963年9月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：乌洪玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。法定代表人：付晓华，经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，1992年11月12日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：贾厚国，1986年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。原告王洪友与被告王玉江、乌洪玲、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪友的委托诉讼代理人何海洋，被告王玉江及其委托诉讼代理人杜红霞、被告乌洪玲、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（简称保险公司）的委托诉讼代理人李士虎、贾厚国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失共计111290.39元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2020年7月11日17时50分许，原告驾驶电动自行车在聊城市茌平区国道105线信发集团货场对过左转弯时与被告王玉江驾驶的鲁PJN096号三轮摩托车相撞，相撞后王玉江驾驶的三轮摩托车又与被告乌洪玲驾驶的鲁Pxxxxx号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。被告乌洪玲驾驶的机动车在永诚财产保险公司投保交强险一份，茌平交警大队事故认定被告王玉江与乌洪玲负次要责任，现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。王玉江辩称：对于原告的伤情在本次事故中原告承担主要责任，王玉江与乌洪玲都承担次要责任，但是王玉江在本次事故中也同时受伤，医疗费及施救费共花费2723.26元，王玉江同意扣除自己的损失后在交强险范围外按责任比例承担原告合理合法的损失。乌洪玲辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。同意对超出保险理赔范围外的部分依法承担赔偿责任。保险公司辩称：鲁Pxxxxx号车辆的投保情况属实，事故发生在保险期间内，对于原告的损失不同意承担，在本案的事故认定书中明确记载原告与王玉江驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，王玉江的三轮摩托车又撞到鲁Pxxxxx号车辆，自始至终原告并未与鲁Pxxxxx号车辆发生直接接触，因此鲁Pxxxxx号车辆未与原告产生侵权关系，故不同意承担赔偿。围绕诉讼请求，王洪友向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点及责任划分。2.鲁Pxxxxx号小型轿车交强险保单复印件一份，证明该车辆在永诚保险投保交强险的事实。3.原告王洪友的身份证及户口簿、账户对账单各一份，证明原告的主体资格及根据其户籍住所地，应当按照城镇居民标准计算其损失。4.茌平区人民医院出具的诊断证明书、住院病历、住院费用清单各一份，证明原告伤情及治疗情况。5.司法鉴定意见书一份，证明原告伤情鉴定情况。6.护理人员王淑伟、付爱春身份证、户口簿各一份，聊城信源集团有限公司出具的证明、劳务合同各一份及工资明细表两份，证明二护理人员与原告的关系及付爱春护理费应当按照城镇居民标准计算、王淑伟为信源铝业公司职工，护理期间停发19天工资，其余时间按照城镇居民标准计算护理损失。7.鉴定费发票一张，证明原告因本次事故支出司法鉴定费2300元。8.茌平区信发街道办事处刁宋村委会出具的证明一份，证明二护理人员与原告的关系。保险公司向本院提交现场监控录像一份，判决案例两份，证明我公司在本次事故中不承担赔偿责任。王玉江、乌洪玲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于王洪友提交的上述证据，王玉江质证认为：原告已经年满67周岁，不应再支持原告误工费用；残疾赔偿金应当按12年计算；住院伙食补助费、营养费认可每天30元；车损没有证据证明，不应支持；既然三方对事故认定书均无异议，应先在乌洪玲交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分再按责任划分比例承担原告损失，对其他证据均无异议。保险公司、乌洪玲质证认为：对事故认定书真实性无异议，对其责任划分内容表述不清有异议，从认定书记载的事情经过以及我方调取的事故现场视频，可以清晰的看出原告受伤是因为现场停放的货车遮挡住原告和王玉江的视线导致其与王玉江碰撞后倒地，发生碰撞后王玉江驾驶的三轮摩托车又撞到了乌洪玲驾驶的鲁Pxxxxx号车辆，此时原告已经受伤，故原告的伤情与我方不存在因果关系，不属于我方侵权，即便认定书中认定鲁Pxxxxx号车辆承担事故次要责任，也是针对王玉江车辆发生碰撞承担事故的次要责任，并非对原告承担次要责任；护理人员付爱春户籍性质为农村，应当按照农村居民标准进行赔偿；其它同王玉江意见。对于保险公司提交的证据，王洪友质证认为：对王洪友与被告乌洪玲没有发生直接接触的事实无异议，但是事故认定书在异议期间被告乌洪玲未提出异议，因此要求保险公司在交强险责任限额内和王玉江承担赔偿责任，超处交强险限额的部分，由王玉江、保险公司各按15%的比例承担，鉴定费、诉讼费由三被告承担。王玉江质证认为：对证据无异议，但事故认定书是划分本次事故责任的主要依据，既然保险公司对事故认定书无异议，就应当依法先在吴洪玲的交强险范围内赔偿原告的损失。乌洪玲对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对各被告持有异议的原告误工费应否支持的问题，经本院结合原告提交的交通事故认定书、户口本索引页及事发前先后领取工资的对账单等分析认为，原告在评残时虽已经年满66周岁，但上述证据可以显示其仍然具有劳动能力且获得相应收入，因从其提交的对账单中不能确定其有比较稳定的收入，本院确定根据其户籍性质农村居民标准计算其误工损失，同时确定从公平角度出发，结合其实际年龄状况依法予以酌减。2.残疾赔偿金，根据前述认定的原告年龄状况，确定按14年参照伤残等级评定程度予以计算，对各被告于此相悖的主张均不予采纳。3.住院伙食补助费、营养费，原告主张的计算标准过高，经核查，各被告所持每天30元的标准与本院司法裁判实际相符，本院依法采信各被告该相应主张。4.对电动车损失，因原告未能提供相应证据，本案结合原告因本次交通事故确实导致电动自行车损失的情况，暂不做处理，原告如坚持主张该损失，可待证据充分后依法另行主张。5.对于各被告持有异议的护理人员护理情况及护理费计算标准问题，经本院核查，护理人员王淑伟系原告之子，付爱春系原告之儿媳；对于护理人员护理费计算标准问题，结合双方举证质证意见，可以确认护理人员王淑伟在住院期间对原告进行护理，其家属付爱春自原告受伤后一直进行护理的事实，同时对付爱春的护理费根据原告庭审中提交的证据确定可以参照其户籍性质按无固定收入的农村居民标准进行计算，王淑伟的护理费损失可以按照王淑伟在原告受伤前三个月的平均工资，结合其公司出具的请假十九天进行护理及原告主张按十五天计算其护理期限，进而确定其护理费损失总额。6.对于保险公司提交的视频证据，根据王洪友受伤前后并未与乌洪玲驾驶的车辆直接接触这一事实来进行分析，乌洪玲驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车之间并未产生侵权关系，即便交警部门对相关责任主体已经作出明确责任认定，但该认定书应系交警部门对整个交通事故作出的整体分析和评判，其出具的事故责任认定书与人民法院确定的赔偿比例等并不完全吻合或者一致，对王洪友的损失依法应由侵权人王玉江承担，对被告保险公司及乌洪玲所持该项异议本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日17时50分许，王洪友驾驶电动自行车在聊城市茌平区国道105线信发集团货场对过左转弯时，与沿公路由南向北王玉江驾驶的鲁PJN096号三轮摩托车相撞，相撞后王玉江驾驶的鲁PJN096号三轮摩托车又与由北向南乌洪玲驾驶的鲁Pxxxxx号小型轿车相撞，造成王洪友、王玉江受伤及车辆损坏的道路交通事故。经茌平交警大队做出事故认定书，认定王洪友负此事故的主要责任，王玉江、乌洪玲负此事故的次要责任。王玉江驾驶的车辆未投保交强险；乌洪玲驾驶的机动车在永诚财产保险公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险。事故发生后，王洪友在聊城市茌平区人民医院住院治疗15天，支出医疗费14363.99元。王洪友住院期间由其儿子王淑伟及其儿媳付爱春二人护理，出院后由儿媳付爱春护理。王洪友、付爱春均为农村居民，王淑伟在聊城信源集团有限公司工作，其在王洪友发生事故前三个月的平均工资为7744.31元[（7537.98+7671.98+8022.98）÷3]。王洪友伤情经山东银丰司法鉴定所评定，出具司法鉴定意见：1.被鉴定人王洪友左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人王洪友伤后误工期限为120天；3.被鉴定人王洪友伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人王洪友伤后营养期限为60天；5.被鉴定人王洪友目前状况无需后续治疗费用。王洪友支出鉴定费2300元。另查明，王洪友，男，1954年5月16日出生，至2021年1月18日伤残评定日止年满66周岁，其残疾赔偿金应按14年计算。2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元，人均消费支出27291元；农村居民人均可支配收入18753元，人均消费支出12660元（即无固定收入农村居民标准为86.06元/天）。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法予以确认。对王洪友的损失，因王玉江驾驶的三轮摩托车为机动车和该车并未投保交强险，依法应先由王玉江在相当于交强险责任限额内承担责任，交强险责任限额之外的部分，根据王洪友、王玉江双方的驾驶车辆情况，参照道路交通事故认定书，本院认为本案在责任赔偿比例上应以超出交强险限额部分按照30%的比例由王玉江赔偿为宜。根据前述查明的事实，本院认定王洪友因本次事故造成的损失为:1.医疗费14363.99元；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费7229.04元（86.06元/天×120天×70%）；5.护理费9035.75元[86.06元/天×60天+（7744.31元÷30）×15天]；6.残疾赔偿金61216.4元（43726元/年×14年×10%）；7.鉴定费2300元。上述各项损失共计96395.18元。其中，王玉江应在相当于交强险医疗费用责任限额项下赔偿王洪友16613.99元，已超责任限额，应由王玉江在该项责任限额内赔付10000元，超出限额部分6613.99元，依法由王玉江按照责任比例30%承担1984.20元；在相当于交强险死亡伤残责任限额项下赔偿77481.19元，未超责任限额，依法由王玉江全部承担；间接损失鉴定费2300元，由王玉江按责任比例30%依法承担690元。综上，王玉江应赔偿王洪友各项损失共计90155.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王玉江赔偿王洪友各项损失共计90155.39元；二、驳回赵永平的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号866xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx17，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由王洪友负担240元，由王玉江负担1023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 耿建文二〇二一年五月十三日法官助理 吕 蕾书 记 员 孙 冉