wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢12号之一申请执行人：周秀菊，女，1967年7月24日出生于福建省古田县，汉族，务农，住古田县。被执行人：叶秀钗，女，1970年5月19日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住古田县。申请执行人周秀菊与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷（追索保险救助款）一案，本院作出的（2018）闽0922刑初182号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案恢复执行，要求被执行人偿还50000元政府代垫的司法救助款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院预查封了被执行人名下位于古田县××镇××村××村××号房产，并移送给福建嘉信资产评估土地房地产估价有限公司、福建智宏土地房地产资产评估有限公司、福建正一房地产评估有限公司三家评估公司评估，三家公司均因该处房产缺失相关材料无法评估而退回评估，故被执行人名下该处房产暂不能处置。2、被执行人经多方做工作已支付16000元至本院账户，并提供病历本等材料表示其家庭经济困难暂无履行能力。3、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。未发现其它可供执行财产信息。3、本院到被执行人住所地调查未发现其他可供执行财产信息。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年五月二十七日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9998号申请执行人：上海新利恒租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川周公路5655号，统一社会信用代码91310115741154779P。法定代表人：朱琳，该公司董事长。被执行人：戴方红，男，汉族，1975年4月22日生，住湖南省长沙县。被执行人：戴士敏，男，汉族，1964年11月10日生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：肖三，男，汉族，1979年4月15日生，住湖南省涟源市。被执行人：戴石华，男，汉族，1979年6月24日生，住湖南省长沙县。申请执行人上海新利恒租赁有限公司与被执行人戴方红、戴士敏、肖三、戴石华股权转让纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19860号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告戴方红、戴士敏、肖三于本判决发生效力后十五日内支付原告上海新利恒租赁有限公司股权转让款5315051.14元；被告戴方红、戴士敏、肖三于本判决发生效力后十五日内支付原告上海新利恒租赁有限公司逾期付款违约金190万元；如被告戴方红、戴士敏、肖三未能按期履行上述第一项判决义务，则原告上海新利恒租赁有限公司有权就戴石华名下位于湖南省长沙县星沙镇星沙大道星沙茶业大市场“山水茗园”B2栋502号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围以抵押登记的53万元为限。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，本院裁定予以扣划，扣划的款项20105.85元已转为本案执行费；被执行人戴方红有登记于2005年前后的多台重型专项作业车，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人戴方红、戴士敏、肖三的户籍地不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院前往被执行人戴石华提供抵押的湖南省长沙县星沙镇星沙大道星沙茶业大市场“山水茗园”B2栋502号房屋现场调查，该房屋住有戴石华及其家属6人，其中戴石华的母亲中风住院治疗后在家行动不便，其父亲胃癌手术后在身体健康状况不好家休养。鉴于本案的实际情况，经征求申请执行人意见后，该房屋在本案中暂不宜处置。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的7279096.14元及迟延履行期间债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年五月十日书记员  倪昌盛
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初2517号原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市无城南大街。负责人：杨吉俭，该支行行长。委托诉讼代理人：胡建民，男，系该公司员工。被告：钟花金，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：凤桂珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行（以下简称农行无为支行）与被告钟花金、凤桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无为支行委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告钟花金、凤桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行无为支行向本院提出诉讼请求：1、判令钟花金归还贷款本金39919.6元、利息1836.67元、罚息2501.32元、复利155.78元（计算至2020年3月18日）及2020年3月19日起至实际给付之日的罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息及罚息为基数按罚息利率计算）:2、判令凤桂珍对钟花金上述第1项债务承担共同清偿；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月6日，农行无为支行与钟花金签订《农户贷款借款合同》（编号：34020120180174817),约定：农行无为支行向钟花金提供个人生产经营贷款，贷款额度为20万元；借款期限为12个月，自2018年12月6日至2019年12月5日：借款用途为生产经营周转：借款利率为固定利率，为基准利率：罚息利率为借款利率上浮50%;结息方式为利随本清等。钟花金和凤桂珍是夫妻关系，并共同签订还款承诺书，故对该笔借款承担共同清偿责任。农行无为支行根据《农户贷款借款合同》约定，于2018年12月6日将借款本金20万元发放给钟花金。在上述贷款到期后，钟花金只归还了本金160080.4元、利息7869.02元。截止2021年3月17日，钟花金尚欠借款本金39919.6元、利息1836.67元，罚息2501.32元、复利155.78元,致讼。钟花金未作答辩。凤桂珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，农行无为支行与钟花金签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应受其约束，现钟花金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担归还本息等违约责任。钟花金和凤桂珍在夫妻关系存续期间借款，且共同签订贷款业务申请表和还款承诺书，故凤桂珍对上述债务应承担共同还款责任。钟花金、凤桂珍拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟花金自本判决生效之日起三日内一次性归还中国农业银行股份有限公司无为市支行借款本金39919.6元、利息1836.67元，罚息2501.32元、复利155.78元等合计44413.37元，并承担自2021年3月19日起至实际履行之日的罚息（以本金为基数，按照借款年利率6.525%计算）和复利（以利息及罚息为基数按罚息利率6.525%计算）；二、凤桂珍对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由钟花金、凤桂珍负担（此款随同本判决给付款直接付给中国农业银行股份有限公司无为市支行，本院不再另行退费）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英本案法律文书生效后申请执行期限为二年二〇二一年五月四日法官助理杨涵书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执663号杨晓明、薛林林：你们与稷山县翔隆物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初4号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人稷山县翔隆物流有限公司车款、保险费共计55231元及利息（以剩欠款项为基数，车款36215元自2016年11月1日起至款付清之日止，保险费自2018年12月1日起至款付清之日止，均按月利率1.2%计算）；（2）承担案件受理费1000元、执行费743元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年五月三十一日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执329号申请执行人：张守惠，女，1957年2月2日出生，成都市锦江区居民。被执行人：邓迎春，女，1970年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：罗武，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行张守惠与邓迎春、罗武民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初2089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金401600元及利息并承担案件受理费3050元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.分别于2021年2月3日、7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、分别于2021年2月2日、3月11日、4月10日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除罗武、邓迎春名下位于成都市青羊区房产、射洪市太和镇房产、遂宁市安居区房产及成都四个车位（本院另案均已查封，本案无处置权）外，未发现其他有可供执行的财产。3、在执行过程中，因四川省蒲江县人民法院（2021）川0131执247号案件对罗武、邓迎春名下位于成都市青羊区同怡路房屋享有优先债权，我院已移送该房产的处置权。4、以张守惠的申请，我院已向四川省蒲江县人民法院出具参与分配函，要求将本案纳入成都市青羊区同怡路房屋剩余价值的分配。5、于2021年3月4日对被执行人采取限制消费措施。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月12日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件或发现二被执行人名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年五月十八日书记员  吴双
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2579号之一申请执行人：杨秀惠，女，1982年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：陈美云，女，1967年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人杨秀惠与被执行人陈美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6103号民事判决已发生法律效力，陈美云应偿还杨秀惠借款本金人民币5万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执1474号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初935号原告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层,统一社会信用代码913701007797311130。主要负责人：段卫平，总经理。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：邱政凯，男，1993年11月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：阳光保险山东分公司）与被告邱政凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险山东分公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告邱政凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邱政凯立即向阳光保险山东分公司支付理赔款人民币198963.87元；2.请求依法判令邱政凯立即向阳光保险山东分公司支付拖欠的保费人民币9559.63元；3.请依法判令邱政凯向阳光保险山东分公司支付违约金，以尚欠全部款项208523.50元为基数，自2020年10月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4.请求本案诉讼费、送达费等诉讼费用由邱政凯承担。事实和理由：邱政凯向阳光保险山东分公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为0833620200513770305，用于邱政凯向中国光大银行股份有限公司日照分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，邱政凯每月应支付保费人民币2840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，邱政凯应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险山东分公司赔偿之日起向阳光保险山东分公司支付违约金。邱政凯向中国光大银行股份有限公司日照分行申请贷款并于2020年5月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额20万元，中国光大银行股份有限公司日照分行按约定向邱政凯指定账户放款。但后因邱政凯未按期还款，阳光保险山东分公司依据以上保险单约定于2020年10月9日向中国光大银行股份有限公司日照分行赔偿人民币198963.87元，且截至理赔日，邱政凯尚欠阳光保险山东分公司保费人民币9559.63元未付。上述欠款经阳光保险山东分公司多次向邱政凯催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，阳光保险山东分公司的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支持阳光保险山东分公司的全部诉讼请求。邱政凯未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，阳光保险山东分公司与邱政凯签订《个人贷款保证保险投保单》，2020年5月13日，阳光保险山东分公司与邱政凯签订《个人贷款保证保险电子保单》，投保人为邱政凯，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称：光大银行日照分行），保险金额为221591.58元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期。投保人按月期缴，每月保险费金额为2840元。同时阳光保险山东分公司与邱政凯在特别约定中约定：投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。投保人自保险公司理赔次日起未足额偿还理赔款和应付未付保费的，即视为违约，并应承担相应的违约责任。2020年5月19日，光大银行日照分行（贷款人）与邱政凯（借款人）签订合同编号为53182016000109的《个人贷款合同》一份，约定邱政凯向光大银行日照分行贷款200000元，用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2020年5月19日起至2023年5月19日止。上述保险合同及贷款合同签订后，光大银行日照分行向邱政凯发放贷款人民币200000元。2020年7月19日，邱政凯未按时足额还款，2020年10月9日，阳光保险山东分公司依据与邱政凯签订的保证保险合同向光大银行日照分行进行理赔，理赔金额198963.87元。后光大银行日照分行出具代偿债务与权益转让确认书一份，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给阳光财产保险公司，阳光保险山东分公司依约向光大银行日照分行理赔后，邱政凯未向阳光保险山东分公司支付上述理赔款。同时，邱政凯另欠阳光保险山东分公司保费9559.63元未支付。上述事实，有阳光保险山东分公司提交的贷款合同、借据、保单、代偿债务与权益转让确认书等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，阳光保险山东分公司与邱政凯签订的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险电子保单》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。邱政凯没有按照其与光大银行日照分行签订的《个人贷款合同》按期履行还款义务，阳光保险山东分公司依照与邱政凯签订的保险合同的相关约定进行了理赔。阳光保险山东分公司在实际支出理赔款后，有权依约要求邱政凯偿还理赔款，故阳光保险山东分公司要求邱政凯支付理赔款198963.87元的诉讼请求，本院予以支持。邱政凯未按照保证保险合同中的约定向阳光保险山东分公司缴纳保费构成违约，阳光保险山东分公司要求邱政凯支付欠缴保费9826.23元的诉讼请求，本院予以支持。阳光保险山东分公司、邱政凯签订的保险合同中约定，投保人自保险公司理赔次日起未足额偿还理赔款和应付未付保费的，即视为违约，并应承担相应的违约责任，故对于阳光保险山东分公司要求邱政凯支付违约金，以尚欠全部款项208523.50元为基数，自2020年10月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。邱政凯经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告邱政凯于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司支付理赔款198963.87元；二、被告邱政凯于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司支付逾期保费9559.63元；三、被告邱政凯于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司支付违约金（以208523.50元为基数，自20109年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由被告邱政凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年五月十日法官助理  董 肖书 记 员  王明明
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执496号之三申请执行人：项春梅，女，1955年4月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：沈恭伟，男，1985年7月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吕华福，男，1985年6月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2353号民事判决书确定的义务，向被执行人项春梅、沈军辉、吕华福、沈恭伟发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕华福有宝马牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吕华福所有的宝马牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年五月十二日书记员  周丽圆
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1438号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王钱亮，男，汉族，1992年3月13日生，居民，住涟水县。被告：王建发，男，汉族，1958年3月23日生，居民，住涟水县。被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司内综合楼）。法定代表人：桑海霞，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告王钱亮、王建发、淮安中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇二一年五月十四日书记员张云久
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2113号原告:许昌恒联信运输有限公司。住所地:禹州市古城镇瓮厢村9组。法定代表人：袁素君，该公司执行董事兼总经理。委托代理人焦向阳，河南许都律师事务所律师。委托代理人卢尧朋,河南许都律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路10号。负责人：韩建伟,该公司总经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告许昌恒联信运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安财险鹿泉公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告许昌恒联信运输有限公司的委托代理人焦向阳、卢尧朋，被告平安财险鹿泉公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌恒联信运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险赔偿金90877元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日11时20分许，王永超驾驶原告名下的车辆豫Ｋ×××××挂重型半挂车行至侯饭325省道禹州市苌庄乡道路364高速收费站西200米处因操作不当发生交通事故，造成车辆、高速指示牌、护栏、草坪、道牙、排水井、有线电视网线损坏。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（411081120200001529号）认定，王永超负事故全部责任。车辆豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××挂重型半挂车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、车损险、乘座险、不计免赔等险。事故发生后，因定损理赔双方发生纠纷，现诉至法院，请求法院依法判令被告履行保险赔偿责任。被告平安财险鹿泉公司辩称,在驾驶证,行驶证合法有效且无醉驾,毒驾,逃逸等法定和约定免赔的情形下,我公司愿意对原告的合理合法损失予以赔偿;诉讼费,鉴定费系间接损失,我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分、原告豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损坏，原告所属的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险鹿泉公司投保车辆损失险（限额310845元）的事实均无争议，本院依法予以确认。原、被告争议的事实是：原告的车损如何确定？被告平安财险鹿泉公司认为原告主张的车辆损失应当提供维修发票及支付维修费用的转账凭证相印证。本院审查后认为，原告车损系禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，程序合法，鉴定机构具备相关资质，为此，本院采信该鉴定结论。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年6月13日11时20分许，王永超驾驶原告名下的豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂重型半挂牵引车行至侯饭325省道禹州市苌庄乡道路364高速收费站西200米处因操作不当发生交通事故，造成车辆、高速指示牌、护栏、草坪、道牙、排水井、有线电视网线损坏。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（411081120200001529号）认定，王永超负事故全部责任。事故发生后，原告为豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂重型半挂牵引车支出施救费。经禹州市道路交通事故纠纷调解人民委员会委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月18日作出许港源评估（2021）车鉴第01004号在用机动车价值评估鉴定意见书，评估原告的车辆因本次交通事故所造成的损失为81877元（已扣除残值），原告为此支出鉴定费4000元。另查:豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂重型半挂牵引车登记为原告许昌恒联信运输有限公司所有，该车在被告平安财险鹿泉公司处投保有车辆损失险（限额310845元，且车损险每次事故绝对免赔额为0元／次），本次事故发生在保险期间内。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立，事故责任的区分均无异议，本院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任。本院认定本次事故原告的车损为81877元，施救费、评估费为必要支出，依法应当由被告平安财险鹿泉支公司在车损险限额内予以赔偿，但因原告仅提供施救费发票未提供施救现场照片等证据证明支出施救费5000元的合理性，施救费本院酌定为3000元。故被告平安财险鹿泉支公司应赔偿原告许昌恒联信运输有限公司因本次事故造成的损失共计88877元（车损81877元+施救费3000元+评估费4000元）。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司自本判决生效之日起十日内，赔付原告许昌恒联信运输有限公司损失共计88877元。二、驳回原告许昌恒联信运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1036元，由原告许昌恒联信运输有限公司承担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司承担1011元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 李晓霞二〇二一年五月七日法官助理 刘龙晓书 记 员 董玉寒
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2618号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市碧桂园翡翠湾物业服务中心。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张春磊，男，公司员工。被告：李凤玲，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告李凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  文子英二〇二一年五月二十六日书记员  方倩倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15824号原告：程增余，男，1980年5月24日出生。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京盛鼎杰科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处于管营村南斜街2号。法定代表人：李居玉，经理。委托诉讼代理人：姚剑，北京中友（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京月满拦江律师事务所律师。被告：北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇黄土坡村。法定代表人：张学军，书记。原告程增余与被告北京盛鼎杰科技有限公司、北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告程增余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程增余撤回起诉处理。审判员  李亚丽二〇二一年五月二十五日书记员  郑 怡
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1493号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：林明宇，男，1988年9月14日出生，汉族，住霞浦县。被告：罗海霞，女，1989年11月21日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈赛丽，女，1970年12月30日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告林明宇、罗海霞、陈赛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,165元，减半收取583元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年五月二十日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执641号被执行人：欧阳友根，男，1979年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前租住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控欧阳友根犯开设赌场罪一案，本院（2020）赣0191刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人欧阳友根立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳友根的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执537号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。被执行人：吴汝炉，男，1992年12月24日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：张佳佳，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏建文，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴汝炉、张佳佳、苏建文借款合同纠纷一案，于2021年3月3日立案执行，执行标的为106347.77元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人吴汝炉、张佳佳、苏建文银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执537号案件的执行；二、解除被执行人吴汝炉、张佳佳、苏建文所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3083号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该支行客户经理。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1（系杨某之妻），女，1984年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：包某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告杨某、张某2、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人陈某，被告杨某委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金260489.82元，利息及逾期利息135485.10元（利息算至2020年12月20日），合计395974.92元，并利随本清；2.判令被告张某2、包某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某因农业生产经营周转所需资金，于2016年9月5日向原告借款500000元，用于生产经营，被告包某、张某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年9月4日到期，现拖欠贷款本金260489.82元，后经原告多次催收借款人和担保人，被告均以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。杨某辩称，借款属实，对本金和利息及诉讼请求没有异议。现在没有能力一次性还清。张某2辩称，为该笔借款提供担保属实，但借款应当由杨某偿还，被告不再承担担保责任。包某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告杨某作为借款人，被告包某、张某2作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额伍拾万元整，借款期限1年，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年”。同日，被告杨某向原告借款500000元，利率为6.96000%，逾期利率10.44000%，还款时间为2017年9月4日，还款方式为一次性利随本清还息。截止2020年12月20日，尚欠借款本金260489.82元，利息及逾期利息135485.10元，合计395974.92元。另查明，2020年6月1日，甘肃省张掖市金张掖公证处出具（2020）甘张金张掖公内字第722号公证书一份，载明原告方工作人员“曾于2020年6月1日向被告张某2、包某送达担保人履约通知书”。上述事实，由原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、个贷凭证基础信息表一份、张掖市忠信公证处出具（2020）甘张金张掖公内字第1012号公证书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某向原告借款500000元的事实，有原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份为凭，被告杨某应当按照合同约定承担偿还借款的义务，故对原告要求被告杨某偿付下剩借款本金260489.82元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨某支付利息及逾期利息135485.10元（利息算至2020年12月20日），并利随本清的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告杨某应按约定支付利息。关于被告张某2、包某是否承担保证责任的问题，本院认为，被告张某2、包某作为保证人自愿为借款人杨某所借债务提供担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年，双方之间由此形成保证合同法律关系，借款到期日为2017年9月4日，保证期间为2017年9月4日至2019年9月4日，至原告于2020年6月1日向被告张某2、包某主张债权时，保证期间已过，保证人的保证责任免除，故被告张某2、包某不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起六十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金260489.82元，利息及逾期利息135485.10元（利息算至2020年12月20日），合计395974.92元，并利随本清；二、被告张某2、包某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告杨某负担，本院退还原告受理费3620元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生二〇二一年五月十三日法官助理 雷 毅书记员 张 唯
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                  (2021)陕0629执740号申请执行人：马永强，男，1976年12月25日出生，汉族，住洛川县教育局怡轩居小区    被执行人：王落强，男，1990年11月1日出生，汉族，住洛川县东桥强强灯具店。本院在执行申请执行人马永强与被执行人王落强房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院(2019)陕0629民初1441号民事调解书，于2021年4月12日立案，并于当日向王落强发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款23000元及案件受理费188元。本案进入执行后，双方当事人于2021年4月23日达成执行和解协议，由被执行人王落强当日给付9000元（已给付），2021年6月30日给付5000元，剩余9000元于2021年11月30日前一次性给付，申请执行人马永强于2021年4月23日向本院申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长     杨  剑                        审  判  员     张武君                        审  判  员     常忠民                        二〇二一年四月十三日                              书  记  员     赵海鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3356号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：湛蕊，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告湛蕊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12182.16元，保险费4882.90元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：10942.08元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10942.08元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告湛蕊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10942.08元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告湛蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张善，男，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦燕（系张善配偶），女，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人：虞金锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛洲，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施卫，男，1971年3月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人张善因与被申请人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司（以下简称嘉宇斯公司）、薛洲、施卫侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张善申请再审称，嘉宇斯公司一审庭审中当庭打开的被控侵权实物没有合格证，而公证书中图片载明的被控侵权商品有合格证，且工艺也不相同，故两者不是同一产品，公证的实物已被调包。被控侵权商品与嘉宇斯公司涉案美术作品表达的意思和内容、表现的手法布局不同，整体视觉效果也完全不同。即便被控侵权商品是其销售，被控侵权商品所使用的布料也是向薛洲、施卫购买，即使构成侵权，其也不应承担赔偿责任。因此，一、二审法院认定事实错误，请求依法改判。嘉宇斯公司提交意见称，嘉宇斯公司在庭审过程中提交的公证实物即为张善销售的侵权商品。被控侵权商品与嘉宇斯公司享有著作权的美术作品基本相同，且张善提供的证据不足以支持其合法来源抗辩。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。薛洲、施卫未提交意见。本院经审查认为：首先，关于被控侵权商品是否系张善销售的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，嘉宇斯公司对购买被控侵权商品的过程进行了公证，由公证处对被控侵权商品进行拍照并封存，张善对公证书予以认可，但以拆封后的实物缺少合格证以及认为与其销售的商品做工不同为由，主张拆封的公证实物并非公证购买的商品。对此本院认为，在一审庭审中拆封被控侵权商品前，张善确认实物封存完好，虽然将拆封后的实物与公证书所附照片相比，除未见合格证外，两者在花色图案、宣传彩页等其他方面未见不同，且张善主张被控侵权实物与其生产的产品做工不同，但没有提供相应证据予以证实。因此，一、二审法院认定嘉宇斯公司在庭审中提交的被控侵权商品，即为其公证购买的商品，具有事实和法律依据。张善认为被控侵权商品并非其销售的再审申请理由不能成立，本院不予支持。其次，关于张善销售被控侵权商品是否构成侵权的问题。张善销售的被控侵权商品在花型图案上与嘉宇斯公司涉案美术作品《M8340》的创作元素、元素排列布局基本相同，从整体视觉效果来看，两者并无实质差异。一、二审法院认定张善未经嘉宇斯公司的许可复制、发行其美术作品，构成著作权侵权，并无不当。最后，关于合法来源抗辩是否成立的问题。张善提交的送货单中没有被控侵权商品的记录，其提交的微信聊天记录、视频资料中，施卫、薛洲也未认可曾向张善提供过被控侵权商品。因此，张善提供的证据不足以证明被控侵权商品来源于施卫、薛洲，其合法来源抗辩的再审申请理由，本院不予采纳。综上，张善再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张善的再审申请。审判长  史乃兴审判员  袁 滔审判员  唐 静二〇二一年五月二十日书记员  张一然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9774号原告:江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路898号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：鲁平，男，汉族，1978年5月22日出生，住所地湖北省沙洋县。本院在审理原告江苏烨德物业服务管理有限公司诉被告鲁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏烨德物业服务管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年五月十日书记员 陆华平
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3328号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被执行人：福建广信科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路福州软件园产地基地19#楼，统一社会信用代码3501002017210。法定代表人：石广胜。被执行人：福建广信科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路福州软件园产地基地19#楼，统一社会信用代码15439436-4。法定代表人：石广胜。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建广信科技发展有限公司、福建广信科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建广信科技发展有限公司、福建广信科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初40511号原告：北京远航伟业房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼1层2-7。法定代表人：孙腾飞，董事长。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被告：王志刚，男，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省铁岭县。被告：苏南南，男，1983年12月4日出生，汉族，职业不详。原告北京远航伟业房产经纪有限公司（以下简称原告）与被告王志刚、苏南南（以下分称姓名，合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告退还房屋租金19500元。事实和理由：2018年7月1日，原告与二被告就位于北京市朝阳区美然动力X区X-X-X号房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋代理租赁合同，租期自2018年7月1日至2021年4月30日，共计2年10个月，租金为6500元/月，按季度支付。2020年6月中旬，双方协商一致解除合同，原告清空了涉案房屋内的住户及物品，并将房屋钥匙交付二被告。2020年9月10日，因财务人员工作失误，误向苏南南支付2020年10月1日至2020年12月31日的租金19500元。后原告发现此事，多次要求二被告返还租金，二被告拒绝退还。故诉至法院，望判如所请。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2018年7月1日，原告作为租赁代理机构（乙方）与二被告作为委托人（甲方）签订合同约定：甲方委托乙方代为出租涉案房屋，出租代理期自2018年7月1日至2021年4月30日，共计2年10个月，租金为6500元/月。乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：2018.7.1，2018.10.10,2019.1.10,2019.3.10，依次类推。合同签订后，原告依约支付租金至2020年6月30日。2020年9月10日，原告法定代表人孙腾飞向苏南南支付租金19500元。庭审中，原告称受疫情影响，其不能按照合同约定于2020年6月10日支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的租金，故其员工刘XX于2020年6月中旬与苏南南通过电话沟通的方式协商解除了涉案合同；原告称其于2020年6月30日前将涉案房屋腾空，苏南南于2020年6月底之前前往涉案房屋办理交接，原告将房屋钥匙交付苏南南。原告就其主张提交通话录音、原告与其承租人的退租交接表、退租情况系统截屏等证据佐证。经询，原告称刘XX于2020年6月曾将解租事宜告知了财务人员，故财务人员没有按照合同约定于2020年6月10日向被告支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的租金；后财务人员因疏忽仍于2020年9月10日以孙腾飞的账户向苏南南支付了2020年10月1日至2020年12月31日的租金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方就合同解除事宜达成合意，其于2020年6月底之前将涉案房屋交还二被告，故二被告应向其退还多支付的租金；现原告提交的证据不足以证明其上述主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京远航伟业房产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费144元，由原告北京远航伟业房产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年五月二十五日书记员 辛丽颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执464号申请执行人周训强，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张清锋，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人周训强与被执行人张清锋银行卡纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6317号民事判决已发生法律效力，申请执行人周训强向本院申请强制执行，请求责令被执行人张清锋偿还190428.93元及逾期利息，本院立案执行后，向被执行人张清锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张清锋至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人张清锋进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，冻结扣划张清锋银行账户18671元并已发放给申请执行人；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人张清锋的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人张清锋高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人周训强同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张清锋未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，现本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6317号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执406号之一申请执行人：黄阿芳，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵世鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人黄阿芳与被执行人赵世鹏借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日立案，执行标的为161400元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人赵世鹏的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托赵世鹏户籍所在法院调查其财产状况，均未发现赵世鹏有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十七日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更273号罪犯刘用奇，男，汉族，1974年8月26日出生于福建省平潭县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽01刑初78号刑事判决，以被告人刘用奇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年11月22日起至2022年2月21日止），并处罚金10万元。。罪犯刘用奇于2018年9月10日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯刘用奇尚有巨额财产刑未履行，建议本院在宁德监狱呈报的五个月减刑幅度内予以扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘用奇服刑期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘用奇考核获5次表扬。该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯刘用奇在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件；但其仅履行部分财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘用奇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1029号原告：刘某。        被告：张某。        原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款74000元，并按月利率1％支付自2021年1月27日至借款还清之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月经人介绍相识，在恋爱期间，被告以父亲还款、奶奶住院、家庭周转等理由向原告累计借款74000元，2020年10月1日，被告向原告出具了借条，约定月利率为1％，2021年1月27日归还借款。到期后，原告多次向被告索要借款，至今未果。        张某未作答辩。        刘某围绕诉讼请求依法提交了：1．微信转账记录截图2张、支付宝转账记录截图2张；2．借条1张。本院认为，原告提交证据能够相互印证，予以确认。        本院经审理认定事实如下：2020年8月原、被告经人介绍相识，后被告以父亲还款、奶奶住院、家庭周转等理由向原告累计借款74000元，2020年10月1日被告向原告出具了借条，约定月利率为1％，2021年1月27日归还。到期后，被告未归还借款。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。        原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，未提出书面异议，视为对原告起诉状所述事实的默认，故对原告主张归还借款的请求，予以支持。原告诉请的利息，未超过法律规定的标准，亦予以支持。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条之规定，判决如下：        张某于本判决生效后十日内归还刘某借款74000元，并按月利率1％支付自2021年1月27日至借款还清之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1761元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年五月十七日法官助理    贺旭梅书记员    赵艺阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初516号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人，盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：赵玲玲、李莎莎，河南九同律师事务所律师。被告：河南省果真好农业科技发展有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路与中原路交叉口黄淮大市场水果C区01-07河南省果真好农业科技发展有限公司新疆名优水果干果。法定代表人：邵桂芹。委托诉讼代理人：韩新红，员工。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告河南省果真好农业科技发展有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年五月二十四日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保164号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：黄小平，男，1978年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：黄润钊，男，1955年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：霍见玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：刁秀银，女，1955年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄小平、黄润钊、霍见玲、刁秀银价值348463.68元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月26日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小平、黄润钊、霍见玲、刁秀银的存款348463.68元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月二十七日书记员 郑天怡
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020）闽0181执2063号之一申请执行人苏燕娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余开祥，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人苏燕娜与被执行人余开祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4781民事判决已经发生法律效力。被执行人余开祥应偿还申请执行人苏燕娜代为偿还福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金147375.29元及利息。申请执行人苏燕娜向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后，依法向被执行人余开祥发出执行通知书及报告财产令，但被执行人余开祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人苏燕娜与被执行人余开祥经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人余开祥于偿还申请执行人苏燕娜借款本金及利息合计18万元了结本案，被执行人在执行过程中已向申请人苏燕娜偿还15000元，被执行人余开祥再向申请人苏燕娜支付165000元了结本案，申请执行人苏燕娜自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。双方约定剩余的款项分期长期履行。本院认为，申请执行人苏燕娜与被执行人余开祥经自愿协商达成执行和解，和解协议约定的剩余款项履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4781民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1099号原告：周漩，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：曾正勤，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告周漩与被告曾正勤退伙纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周漩于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周漩申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周漩撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由周漩负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月六日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执830号申请执行人:郑兰贞，女，1966年4月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:郑先贵，男，1960年10月23日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇新家门20号，现住江西省上饶市玉山县。被执行人:郑兰平，女，1963年11月21日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇新家门20号，现住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4145号民事调解书，向被执行人郑兰平、郑先贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑兰平、郑先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兰平、郑先贵银行存款人民币200000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年五月八日书记员  陈超建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3321号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：白塞京，男，1981年11月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告白塞京保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2900元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3211.68元，保险费645.83元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2900元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：2539.24元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2539.24元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白塞京向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2539.24元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白塞京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2444号原告梁某，女，1983年10月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告赵某，男，1973年10月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告梁某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告曾经是夫妻关系，2016年6月27日离婚，离婚后于2016年7月底才得知在原被告婚姻关系存续期间，原告不知情的情况下，被告于2014年10月17日向付静静借款20万元。后付静静起诉到浉河区人民法院，虽然两人已离婚，但因新民法典未颁布，旧的法律规定认定婚姻关系存续期间的债务为共同债务，2017年8月27日原告被逼无奈只能与债权人付静静协商，帮被告还了其中的10万元借款，双方达成了和解协议。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条：当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。2016年7月25日，浉河区法院对被告民间借贷一案的庭审笔录中，被告赵某亲口陈述自己借款一事原告确实不知，是工地上的事情，全部用于工地，不属于夫妻共同债务；现原告承担了被告的个人债务10万元，被告应当返还。2016年6月27日，原、被告双方在浉河区民政局签订的离婚协议书中第五条：男女双方夫妻关系存续期间以及共同生活期间，男方向任何第三方所借的款项以及向第三方所担保的债务与女方无关，由男方个人承担。综上，原告不应承担被告的个人债务，现要求被告返还原告替被告偿还的个人债务10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：原告起诉追偿10万元，是我们夫妻存续期间，原告以夫妻共同财产偿还债务是共同的责任，向我追偿于法无据，不应支持。退一步讲，如果法院支持了原告的诉讼请求，也应以原告从我及公司、亲朋好友处争走的钱予以冲抵，而不存在我再向原告支付10万元的事实，恳请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2016年6月27日在浉河区民政局办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中第五条约定：男女双方夫妻关系存续期间以及共同生活期间，男方向任何第三方所借的款项以及向任何第三方所担保的债务与女方无关，由男方个人承担。2014年11月17日，被告向案外人付静静借款200000元，因被告未偿还该借款，案外人付静静向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日作出（2016）豫1502民初1700号民事判决书，判决原、被告于判决生效之日起十日内一次性偿还付静静借款本金200000元及利息；因原、被告未履行还款义务，付静静向本院申请执行，原告于2017年8月21日向付静静支付执行款100000元。因向被告追偿无果，故原告起诉来院。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，在民政部门登记备案，该协议真实有效，本院予以采信。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”。现原告提供《离婚协议书》、本院（2016）豫1502民初1700号民事判决书等证据要求被告返还替被告偿还的个人债务款100000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告支付的案涉执行款系夫妻关系存续期间的共同债务、不应返还，但没提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。关于利息，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告梁某偿还垫付的个人债务款100000元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄猛基二〇二一年五月十七日法官助理 张翼美书 记 员 孔卫国
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2998号原告：榆树市秀水镇鑫庞大兽药店        经营者：赵文盛，男，汉族，1968年1月13日出生，现住吉林省榆树市保寿镇徐家村9组。        被告：张凤海，男，汉族，1969年12月17日出生，现住吉林省榆树市。        原告榆树市秀水镇鑫庞大兽药店与被告张凤海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市秀水镇鑫庞大兽药店经营者赵文盛、被告张凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2014年至2015年期间，被告在原告处赊购价值32，000.00元的饲料。后经核算，被告于2018年3月30日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告于2020年通过微信转账给付原告10，000.00元，剩余22，000.00元至今未给付。现要求判令被告立即给付拖欠的饲料款22，000.00元及利息并承担诉讼费用。        被告辩称：欠款属实，欠条是我出具的，尚欠22，000.00元，我同意给付，但不同意支付利息。        经审理查明：2014年至2015年期间，被告在原告处赊购价值32，000.00元的饲料。后经核算，被告于2018年3月30日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告于2020年通过微信转账给付原告10，000.00元，剩余22，000.00元至今未给付。现要求判令被告立即给付拖欠的饲料款22，000.00元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息请求。        本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付原告买卖合同价款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：        被告张凤海于判决生效后立即给付原告榆树市秀水镇鑫庞大兽药店买卖合同价款22，000.00元。        案件受理费175.00元，由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年五月十二日书记员    张可为
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执272号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司法定代表人：马某某被执行人：李某某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年五月三十一日书记员  郑 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终1064号上诉人（原审被告）：江苏佳润投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市广益镇锡沪路2号桥北侧。法定代表人：蒋佳争，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婧，江苏金易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡京东商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市广南路388号。法定代表人：蒋逸凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婧，江苏金易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。上诉人江苏佳润投资发展有限公司、无锡京东商业广场经营管理有限公司因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏佳润投资发展有限公司、无锡京东商业广场经营管理有限公司于2021年5月25日,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏佳润投资发展有限公司、无锡京东商业广场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏佳润投资发展有限公司、无锡京东商业广场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由江苏佳润投资发展有限公司负担5900元，无锡京东商业广场经营管理有限公司负担2150元;保全费5000元，由江苏佳润投资发展有限公司负担4000元，无锡京东商业广场经营管理有限公司负担1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 唐 静二〇二一年五月二十八日法官助理 马健伟书 记 员 严婕文
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1651号之二发往银行：中国农业银行事由：张军罚金一案中，关于张军在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张军银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人:年华，系该行行长。被执行人：左某一，甘肃省民乐县人。被执行人：左某二，甘肃省民乐县人。被执行人：左某三，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人左某一、左某二、左某三借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月21日达成执行和解协议，协议如下：本案案款本息合计62435元，诉讼费1361元，执行费857元，共计64653元，被执行人左某一在今天交纳45780元，剩余案款18873元被执行人左某一在2021年9月30日前还清。申请人撤回执行申请，解除对左某一银行卡和微信的冻结,如果被执行人不按时履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执999号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月二十一日书记员 崔新荣
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执475号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谭志兵，男，汉族，1984年6月6日出生，户籍地：广东省怀集县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭志兵借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2728号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谭志兵名下车牌号为粤HSB551纳智捷牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0982民初1133号原告中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层。统一社会信用代码：913509827053073288负责人：郑武法，该行行长。委托诉讼代理人：卢章照、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。被告周庆昌，男，1995年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。林阿珠，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令周庆昌偿还中国银行股份有限公司福鼎支行借款本金189059.49元、利息3050.55元、罚息105.43元（截至2021年5月17日止）及逾期利息（以实际结欠本金为基数从2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率的1.5倍计至还清之日止）；2.周庆昌偿还原告为实现债权支付的律师代理费6000元；3.中国银行股份有限公司福鼎支行对周庆昌提供的抵押物即名下位于福鼎市点头镇圣园茗苑8栋1梯402室的房地产以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4林阿珠对上述第1、2项确认的款项承担连带偿还责任。本院于2021年4月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周庆昌应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福鼎支行借款本金189059.49元、利息3050.55元、罚息105.43元（截至2021年5月17日），并以实际结欠的本金为基数从2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息至还清之日止；二、周庆昌应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司福鼎支行为实现本案债权而支出的律师代理费6000元；三、中国银行股份有限公司福鼎支行对周庆昌所有的坐落于福鼎市点头镇圣园茗苑XX栋1梯XX室房地产（不动产权证书号：闽（2018）福鼎市不动产权第XXXX号）以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。四、林阿珠对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，因适用简易程序审理减半收取2124元，由周庆昌、林阿珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩 林二〇二一年五月十八日书记员 吴思全附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。官方微信官方微博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢369号被执行人：胡竹平，男，汉族，1991年12月22日出生于安徽省太湖县，户籍地安徽省太湖县。被执行人：李琢，男，汉族，1991年4月10日出生于安徽省太湖县，户籍地安徽省太湖县。被执行人：章智宽，男，汉族，1993年8月8日出生于安徽省太湖县，户籍地安徽省太湖县。被执行人：王欢，男，汉族，1993年5月28日出生于安徽省太湖县，户籍地安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803刑初45号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人胡竹平、李琢、章智宽、王欢银行账户存款255000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年五月十日书记员  张彦
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初977号原告：余新柳，男，ｌ978年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。被告：罗乃雄，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告余新柳诉被告罗乃雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告余新柳于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，余新柳以其与罗乃雄需自行协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余新柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余新柳负担。审判员  陈承伟二〇二一年五月二十七日书记员  林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵怀明，男，汉族，1940年8月19日出生，住平玉县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨小梅，女，汉族，1943年5月20日出生，住址同上，系赵怀明之妻。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵景霞，女，汉族，1981年12月20日出生，住址同上，系赵怀明、李小梅之三女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云霞，女，汉族，1967年9月10日出生，住平玉县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李四轩，男，汉族，1967年1月15日出生，住址同上，系赵云霞丈夫。一审第三人：许大权，男，汉族，1963年5月29日出生，住平玉县。再审申请人赵怀明、杨小梅、赵景霞因与被申请人赵云霞、李四轩及一审第三人许大权侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵怀明、杨小梅、赵景霞申请再审称，一审查明事实清楚，判决公正；编号为豫驻（平）字第11010087的土地承包经营权证书系被申请人伪造的证据，一审法院发现该证据无存档不予采信，二审未调查直接认定该证据属实明显错误。被申请人提交的两份张万察社区居委会证明没有单位负责人及制作人签名，证据有瑕疵。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（后刘乡）前刘村委后西组关于“后七组分张前和卫生院后一块（土地）存根”簿册、豫驻（平）字第11010087号土地承包经营权证书及平舆县人民法院作出的〈2011〉平民初字第728号民事判决，能够证明李四轩和赵怀明两家庭的承包地已经分户，涉案土地系赵云霞、李四轩承包的农用地。阳城镇2008年至2011年企业单位占地补偿情况表能证明李四轩多次领取租赁地的地亩补贴款、租赁费及菜市场占地补偿款。被申请人所交公粮基数是以该土地经营承包证所确定的土地亩数核定，且办理了粮补银行本。二审据此认定，本案讼争的土地在进行房产开发前系赵云霞、李四轩承包的农用地，赵怀明、杨小梅、赵景霞与该土地上所建房屋与补偿款没有关联性，不享有相应的分配房产及赔偿款的权益，该认定并无不当。赵怀明、杨小梅、赵景霞再审申请的理由事实依据和法律依据不足，且未提交证据证明被申请人提交的土地承包权证书是伪造的证据，本院不予采纳。综上，赵怀明、杨小梅、赵景霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵怀明、杨小梅、赵景霞的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年五月二十八日书记员 汤全珂
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1035号之一原告：长沙龙辉建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋2445-2446号。法定代表人：祖铁军，公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520号。法定代表人：张成，公司董事长。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：广西柳州市红岩路二区75号。法定代表人：来荣国，公司董事长。第三人：湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道办事处牯牛坪区溶江小区商业S5四楼。法定代表人：余磊，公司董事长。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。原告长沙龙辉建筑劳务有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第六工程有限公司第三人湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。案件审理过程中，被告中铁二十五局集团第六工程有限公司向本院提交材料称，该公司已被中铁二十五局集团第四工程有限公司吸收合并，其全部债权债务均由中铁二十五局集团第四工程有限公司概括继受，且该公司亦向本院提交了相关材料。本院审查认为，中铁二十五局集团第六工程有限公司在案件审理过程中被中铁二十五局集团第四工程有限公司吸收合并，且已办理相关手续，中铁二十五局集团第六工程有限公司在本案中的相关权利义务应由中铁二十五局集团第四工程有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：中铁二十五局集团第四工程有限公司替代中铁二十五局集团第六工程有限公司作为本案被告参加诉讼，中铁二十五局集团第六工程有限公司退出诉讼。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  邓 斌人民陪审员  唐中毕二〇二一年五月三十日代理书记员  沈 洁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3357号原告:常明亮，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告:王建，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人丁杰，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人王迪，河南旺达律师事务所实习律师原告常明亮诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款300000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款现金30万元，被告亲笔书写借条一份，载明：“本人因资金周转困难，现借常明亮现金叁拾万元整（30万元），借款期限自2017年11月4日至2018年5月4日止，期限6个月，借款人王建”。被告收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告辩称，原告主张的借贷事实不实。2017年11月4日虽然为原告出具了借条及收条，但原告并未交付借款，应驳回原告的诉讼请求。本案经审理可确认以下案件事实：2015年9月17日被告向原告借款，当日为原告出具金额为200000元的收条一份，次日原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告转款190000元交付借款。因上述借款未偿还，2016年10月25日被告为原告出具金额为300000元的借条一份，约定借款期限一个月。出具此借条后因借款仍未能偿还，2017年11月4日被告再次为原告出具金额为300000元的借条一份及金额为300000元的收条一份。上述款项至今未偿还。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告在2015年9月向被告借款时，原告预先扣除利息10000元，仅交付借款190000元，依法应认定借款本金为190000元；因在2015年9月18日原告以银行转账向被告交付借款，借款时间应认定为2015年9月18日；本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告于2017年11月4日为原告出具借款金额为300000元的债权凭证，依据法律规定，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。综合本案中原告主张原、被告借款时口头约定借款月息2分，但被告不予认可，原告亦无其他证据证明，经核算，被告应偿还借款本息合计264387.11元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王建偿还所欠原告常明亮借款本息合计264387.11元；二、驳回原告常明亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告常明亮负担268元，由被告王建负担2632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月十八日书记员  杜凯
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执305号申请执行人：权某某，女，汉族，1965年2月27日生，住甘肃省宕昌县。身份证号码：622623XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1990年8月18日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1991年5月6日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人权某某于2021年2月4日向本院申请执行与被执行人王某某、马某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的100000元。本院在执行过程中，被执行人马某某、王某某已主动履行案款30000元，迟延履行期间的债务利息20322元，剩余案款70000被执行人王某某、马某某已私下给付申请执行人权某某，并承担执行费1400元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的权某某与王某某、马某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年五月六日书记员  李智