中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7316号原告：冀某1，女，1986年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丛，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘某1，男，1949年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某2，女，1982年9月4日出生，澳大利亚国籍rodeDoncsterEastVIC3109，Melbourne，Australian。委托诉讼代理人：路克莹，女，1957年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冀某2，男，1948年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊青岳，北京安科律师事务所实习律师。原告冀某1与被告刘某1、刘某2、冀某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告冀某1及其委托诉讼代理人吕丛，被告刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人路克莹，被告冀某2的委托诉讼代理人王红伟、樊青岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于北京市昌平区XXX的房屋，判令该房归原告所有，原告对被告进行货币补偿；2.请求法院依法分割被继承人名下银行存款暂计839922.69元（最终数额以银行调出的最后银行余额为准）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘凤章与罗棣华系夫妻关系，二人生前育有三个孩子，大儿子刘某1、二儿子刘??、三女儿刘玲。刘凤章于1974年去世，罗棣华于2015年10月2日去世，二儿子刘??与其配偶路克珑已于1999年离婚，后刘??于2010年5月去世，留有一女即刘某2，三女儿刘玲于2018年12月18日去世，其配偶系本案被告冀某2，留有一女即本案原告冀某1。刘玲曾于2018年11月16日在北京市国信公证处留下公证遗嘱，将其继承的份额全部留给原告一人继承，原告考虑家庭和睦，多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告刘某1辩称，一、原告诉讼请求的内容，原、被告在司法所办理三年未果，原因在于刘某2的有关授权文件有瑕疵，在公证处办理也未果，原因在于对三方协议两方有异议。三方协议是经过慎重考量的，有三方的签字和手印为证。作为老人的遗产继承人不能只考虑继承财产而不担责任。我要求预留500000元作为我父母和外公外婆的墓地费用，因为该两处墓地有两份墓地租赁合同，我方需按时缴费，否则墓地有被平的风险。双方可以就预留的墓地款建立共管账户，有两人签字才能支取账户中预留的墓地款。作为被继承人的委托人，我要考虑到自己对老人们墓地的责任，尊重老人意愿也是尊重老人的主要内容。二、被继承人的身体一直健康，到发现肺癌之前，一直喜欢独居，大家多年几乎都独立生活。我母亲患肺癌出院后到女儿刘玲处一起生活，和我母亲的意愿相左，刘玲给我母亲安排了出租房，距离不适合送饭，而我母亲想的是顿顿有人送饭，每周到女儿家吃顿饭不能解决83岁老人生活的问题，之后我母亲搬回了自己昌平的房子住。我离婚22年了，在1997年的时候开车追尾骨伤，老年发作，没有能力伺候母亲，我劝说她找保姆她不接受，她自己找了养老院，每周养老院接走玩一天，也不去住，直到病倒。2015年9月25日到10月2日，她在医院住了8天，去世了。在医院期间都是我在料理，去办理医保卡、用现金预付、结算。第一天我女儿陪了一天夜班，第二天找了护工。母亲去世那天早上四点，只有我个人应付一切，从穿寿衣到送停尸间。出殡当天，没有人抬棺材，只有司机、一个工人和我，三个人抬上了车。去世五天后，追悼会上我只说了三句话，因为我怕栽倒，我所做的从所附报销单三方签字就一目了然。我母亲学校也证明我全程操办的有关报销和丧葬费手续。这半年时间，我股骨头从炎症变成坏死，2018年被定为四级肢体残疾。三、刘玲的言行构成遗弃罪。刘玲和我母亲有关房产的纠纷，我是在医院听母亲说的。刘玲想要房产，我母亲不同意，刘玲并对母亲说：“接你来我后悔了”，之后母亲就搬回昌平住了。我收拾抽屉的时候，发现了母亲写给刘玲和冀某1的信。从信中措辞之激烈可以看到母亲所受的委屈，我不得不拿出来为我母亲悲愤鸣不平。该信所述内容涉及继承法第七条第三款，刘玲的言行构成遗弃罪，活着的两个儿女中就她具备条件与我母亲共同生活。四、刘??的所为也构成遗弃罪。刘某2的爸爸刘??在2007年回国后与我母亲在刘玲租的房里住了三年，刘??在这三年里白吃白住，还给我母亲带来了极大的精神折磨和痛苦。刘??把他的不幸转嫁给了母亲。刘??是1995年由母亲安排出国的，其在外面及2007年回来期间，凡是与我母亲在一起，开支全部由我母亲负担，母亲还给他交养老保险。2009年刘??和他的女友同住在母亲的房里三年，他们不想我母亲过去住，刘??的女友反而为她在国外上学的女儿预备了一套新房新家具，并且追着我母亲要求继承她的房子。后来刘??出意外去世了。刘??对母亲做的好事寥寥无几，都是母亲照料他，他还对母亲不满，死后还是母亲出钱让我去安葬了他。刘??的所为也构成遗弃罪。刘某2办事迟缓不利，使得在2016年、2017年很好卖房的机会失去，她应该承担其他方的损失。五、母亲患病和弟弟妹妹的纠葛有很大关系。六、请法院依照继承法办理本案，并且按母亲的要求由冀某1先偿还100000元买车钱。被告刘某2辩称，罗棣华名下有一套面积125平米左右的房屋，位于昌平区XXX，该房产由我父亲刘??生前花费750000元购买，即使没有过户至我父亲名下，也应属我父亲一人所有。罗棣华名下的银行存款同意平均分配，由冀某1、我和刘某1各继承三分之一。我父亲去世后留下的保险金和存款，罗棣华2015年6月亲手写下了手稿，同意该部分遗产由我一人继承。这部分财产是我父亲一辈子存下来的钱，他不可能把钱留给兄弟姐妹，一定是给自己的孩子，这是人之常情。另，刘某1要求预留500000元作为墓地款，我方不同意。冀某2辩称，对于刘玲应该继承罗棣华遗产的部分，同意由冀某1一人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤章与罗棣华系夫妻关系，二人育有三个子女，即长子刘某1、次子刘??、女儿刘玲。刘凤章于1974年去世。罗棣华于1985年5月与李安生再婚，又于1990年12月离婚，双方未生育子女，后罗棣华未再婚。罗棣华于2015年10月2日去世，罗棣华父母均先于罗棣华去世。罗棣华的次子刘??于2013年2月25日去世，刘??与路克珑原系夫妻关系，二人育有一女刘某2，二人于2000年离婚，刘??后未再婚。刘玲于2018年12月18日去世，其与冀某2系夫妻关系，二人育有一女冀某1。经查，罗棣华有以下遗产：1.位于北京市昌平区XXX的房产（产权证号：X京房权证昌字第XXXX号）；2.存放于刘某1处现金180000元；3.罗棣华名下银行存款共计672283.38元，具体情况如下：中国建设银行卡（卡号：×××）余额55.46元、活期存折（账号：×××）余额24874.66元、存单（账号：×××）本息共计155981.25元；罗棣华名下中国工商银行存单（账号：×××）本息共计305200元；罗棣华名下北京银行存折（账号：×××）余额174167.81元、存折（账号：×××）余额12004.2元。在本案审理过程中，冀某1申请对罗棣华名下位于北京市昌平区XXX房产的市场价值进行鉴定，经高院摇号确定由北京建亚恒泰房地产评估有限公司进行鉴定，2020年12月21日，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具鉴定意见书，认定涉案房屋在评估基准日的市场价值为4576800元。庭审中，冀某2同意其应继承的财产部分由冀某1继承。另查一，罗棣华之儿子刘??于2013年2月25日去世。刘??2010年8月5日在中国人寿保险股份有限公司北京市分公司购买了国寿鸿盈两全保险（分红型），未指定受益人，刘??去世后，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于2017年6月15日支付刘某2理赔死亡金85760元。另查，刘??去世后在中国邮政储蓄银行XXX的账号/卡号内留有存款13746.18元，在中国工商银行XXX的账号/卡号内留有两笔定期存款，一笔140000元、一笔20000元，在中国工商银行XXX的账号/卡号内留有存款2331.98元，在中国工商银行XXX的账号/卡号内留有存款8.01元，在北京银行XXX的账号/卡号内留有存款2153.94元，在北京市银行XX的账号/卡号内留有存款2353.29元。刘??死亡后，北京市西城区广外街道社会保障事务所发放丧葬费5000元、退还养老金及医疗补助共计3057.59元、退还个人账户款16143.74元，上述款项共计24201.33元，由刘某1领取。罗棣华于2015年6月写了一份书面声明，所载内容为：“中国人寿保险公司、工商银行，刘某2的父亲刘??去世，留有存款14万元，保险单8万元，我（罗棣华）放弃继承，由刘某2（孙女）全权继承，特此说明，此致，敬礼”，落款为：“刘某2的奶奶：罗棣华”。冀某1、冀某2同意刘??的遗产中应由其继承的份额由刘某2继承。另查二，2017年5月22日，刘某1、刘玲、路克莹（代理刘某2）就遗产分割事宜为进行司法确认签了一份遗产分割协议，后因刘某2的委托代理手续不符合要求未能进行司法确认。另查三，罗棣华、刘凤章的墓地租赁费，2019年9月6日之前的费用罗棣华生前已经支付。2021年4月8日，刘某1为罗棣华、刘凤章的墓地续签了租赁合同，并支付了2019年9月6日至2029年9月6日的墓地租赁费292元，刘某1为办理墓地续租事宜花费车费241.44元和餐费139元。罗棣华的父亲罗树田、母亲赵崇琴的墓地费，2015年一次性支付20年的租赁费10000元及修墓款8000元，该部分费用由刘某1垫付。对于尚未实际发生的后续墓地费用，刘某1要求从罗棣华的遗产中预留500000元各方暂不分割，其余各方当事人均不同意。冀某1、刘某2同意与刘某1各负担墓地费的三分之一，但要求后续发生费用另行解决。另查四，罗棣华的180000元现金在刘某1处，在2021年1月19日的庭审中双方当事人均同意刘某1垫付的医疗费、丧葬费、物业费、墓地占地费、修墓款等费用共计48300元从该180000元现金中予以扣除。对于刘某12021年4月8日垫付的墓地租赁费292元及为墓地续租花费的车费和餐费380.44元，双方当事人均同意从该180000元中予以扣除。上述事实，有当事人在庭审上的陈述及死亡证明、银行账户查询单、房产证、身份关系证明、保险理赔情况查询单、公证书、丧葬费领取表、保险基金收款单、个人账户款领取表、墓地占地款凭证、墓地续租合同及租赁费发票、车费电子发票、餐费票据等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，具有继承资格的继承人可依法继承。父母、配偶、子女是第一顺序法定继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，罗棣华生前未留有遗嘱，应按法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。罗棣华的儿子刘??先于罗棣华死亡，刘??的女儿刘某2对罗棣华的遗产享有代位继承权，但其只能继承刘??有权继承的遗产份额。罗棣华的女儿刘玲后于罗棣华去世，刘玲对罗棣华遗产享有的继承份额由刘玲的继承人冀某2、冀某1继承，因冀某2同意刘玲应继承的遗产份额全部由冀某1一人继承，冀某1亦认可，本院对此不持异议，刘玲应继承罗棣华的遗产份额由冀某1继承。刘某1辩称刘??、刘玲对罗棣华构成遗弃罪，对罗棣华的遗产应丧失继承权，但其未提交充分证据证明自己的主张，本院对其该项辩解意见不予支持。综上，罗棣华的遗产应由刘某2、冀某1、刘某1各继承三分之一。对于罗棣华遗产的具体分配：1.罗棣华名下位于北京市昌平区XXX的房产（产权证号：X京房权证昌字第XXXX号），应由刘某2、冀某1、刘某1各继承三分之一，经评估该房产价值为4576800元，庭审中，冀某1同意该房屋归其所有，由其按房产评估价格支付刘某2、刘某1折价款，刘某2、刘某1均不同意房屋归自己所有后支付另外两方折价款，故本院认定该房产归冀某1所有，冀某1分别支付刘某2、刘某1折价款1525600元；2.对于罗棣华名下的银行存款共计672283.38元，由刘某2、冀某1、刘某1各继承224094.46元，该部分存款由冀某1从银行领取后分别支付刘某2、刘某1224094.46元；3.对于罗棣华的遗产现金180000元，双方当事人均认可扣除刘某1垫付的费用48972.44元后，剩余131027.56元作为遗产进行分配，该部分现金由刘某2、冀某1、刘某1各继承43675.85元，因该部分现金由刘某1保存，故由刘某1分别支付刘某2、冀某1各43675.85元；4.对于罗棣华从刘??处继承的遗产，其中中国人寿保险股份有限公司支付刘某2的理赔死亡金及工伤银行存款140000元，罗棣华已经写了书面声明放弃继承，故对该部分遗产视为罗棣华已经放弃继承权。刘??的其余银行存款40593.4元，罗棣华享有继承权，罗棣华应与刘某2各继承20296.7元，罗棣华应继承的20296.7元，冀某1、冀某2表示其中应由刘玲继承的份额同意由刘某2继承，故该部分遗产由刘某2继承13531.13元，由刘某1继承6765.57元，刘??的存款由刘某2从银行支取后支付刘某16765.57元。刘??死亡后，北京市西城区广外街道社会保障事务所发放丧葬费5000元、退还养老金及医疗补助共计3057.59元、退还个人账户款16143.74元，上述款项共计24201.33元，刘某2应继承12100.67元，罗棣华应继承12100.67元，罗棣华应继承的12100.67元，冀某1、冀某2表示应由刘玲继承的份额同意由刘某2继承，故该部分遗产由刘某2继承8067.11元，由刘某1继承4033.56元。上述24201.33元款项均被刘某1领取，刘某1辩称其已经将款项交付罗棣华，但未提交证据证明自己的主张，本院对其该项辩解意见不予采信，刘某1从领取的24201.33元款项留下其应继承的4033.56元后，其余20167.78元返还刘某2。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、罗棣华名下位于北京市昌平区XXX的房产（产权证号：X京房权证昌字第XXXX号）由冀某1继承，冀某1支付刘某2房屋折价款1525600元，冀某1支付刘某1房屋折价款1525600元，于本判决生效后六十日内履行；二、罗棣华名下的银行存款共计672283.38元，刘某2、冀某1、刘某1各继承224094.46元，该部分存款由冀某1从银行领取后支付刘某2224094.46元、支付刘某1224094.46元，于本判决生效后十日内履行；三、罗棣华存放于刘某1处的现金180000元，扣除刘某1垫付费用48972.44元后，由刘某2、冀某1、刘某1各继承43675.85元，由刘某1从存放的180000元现金中支付刘某243675.85、支付冀某143675.85元，于本判决生效后十日内履行；四、罗棣华从刘??处继承的银行存款20296.7元，由刘某2继承13531.13元，由刘某1继承6765.57元，刘??名下的银行存款由刘某2领取后支付刘某16765.57元，其余存款由刘某2继承，于本判决生效后十日内履行；五、刘??的丧葬费、退还养老金及医疗补助、退还个人账户款共计24201.33元，由刘某2继承20167.78元、刘某1继承4033.56元，由刘某1从其领取的24201.33元中支付刘某220167.78元，于本判决生效后十日内履行；六、驳回冀某1的其他诉讼请求。七、驳回刘某2、刘某1的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49465元，由冀某1负担16488.33元，已交纳；由刘某1负担16488.33元，于本判决生效后七日内交纳；由刘某2负担16488.33元，于本判决生效后七日内交纳。评估费13942元，由冀某1负担4647.33元，已交纳；由刘某1负担4647.33元，于本判决生效后七日内交纳；由刘某2负担4647.33元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，刘某2可在判决书送达之日起三十日内，冀某1、刘某1、冀某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇二一年五月二十九日书记员  陈 月