wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4918号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：杨西平，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨西平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告杨西平经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金128548.99元，归还贷款利息、罚息及复利16613.99元（上述金额合计145162.98元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年2月，被告与原告签订了合同编号为RL20190218000019的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额216000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金128548.99元，贷款利息、罚息及复利16613.99元，合计145162.98元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告杨西平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告杨西平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190218000019号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为杨西平，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年2月18日，原告将贷款216000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为经营周转，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2019年2月18日，到期日为2022年2月18日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金128548.99元，利息、复利、罚息16613.99元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金128548.99元，利息、罚息及复利16613.99元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金128548.99元，利息、罚息、复利16613.99元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（已减半收取），由被告杨西平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执383号申请执行人济南星龙房地产开发有限公司与被执行人毕云凤、乔宾宾商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初97号民事调解书已经发生法律效力。因毕云凤、乔宾宾未主动履行生效法律文书确定的义务，济南星龙房地产开发有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月30日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初97号民事调解书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1259号之二赵延达：赵延达与北京东方雍和国际版权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3652号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1512号原告：何德明，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：何根金，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告何德明与被告何根金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告何德明到庭参加诉讼，被告何根金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何德明向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告借款本金551600元并自诉讼时起按中国人民银行拆借利率计算利息至还清此款止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系，被告因生意经营需周转，分多次向原告借款共计551600元。由于被告经营不善，导致生意亏损，原告借款无法按期归还，特别是近期被告连电话也不接。无奈，为维护原告的合法权益，特具文至法院，敬请法院依法判决原告诉求为感。原告向法庭提供了下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2.借条原件4份、原、被告通话录音1份，证明被告何根金向原告何德明借款551600元的事实。被告何根金未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告何德明与被告何根金系堂兄弟关系。被告在赣州市章贡区经营饮料销售。自2014年起，被告因生意周转及投资陆续向原告借款。2019年3月23日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到何德明现金肆拾壹万陆千元整（416000元整）借款人：何根金2019.3.23”。2019年5月1日，被告再次向原告借款并出具借条一张载明：“借条今借到何德明现金柒万元整（70000元整）借款人：何根金2019.5.1”。2020年1月3日，被告再次向原告借款并出具借条一张载明：“借条今借到何德明现金贰万捌仟元整（28000元）今借人：何根金2020.1月3日”。2021年1月1日，被告再次向原告借款并出具借条一张载明：“借条今借到何德明现金叁万柒千陆百元整（37600元整）今借人：何根金2021.元.1号”。被告出具借条后至今未偿还分文，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的证据以及当事人的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告何根金向原告何德明借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未及时还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金551600元于法有据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定还款时间，被告应自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告何根金在本判决生效后三十日内返还原告何德明借款本金551600元，并以551600元为基数自2021年4月9日起至还清款项之日止按年利率3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，原告何德明已预交，由被告何根金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄运焜人民陪审员  肖晓明人民陪审员  凌福兴二〇二一年五月十七日书 记 员  吕 芳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初40号原告王罡，男，1970年9月28日生，满族，工人，住西丰县。被告张本立，男，1964年12月22日生，汉族，住西丰县。原告王罡诉被告张本立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王罡到庭参加了诉讼，被告张本立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币73,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2019年，原告王罡给被告张本立供砂石料，到2020年1月22日共欠人民币73,000.00元。2020年1月22日，被告张本立给原告王罡打了73,000.00元的欠条。原告多次向被告催要，被告一直不予给付。为了维护原告的合法经济权益，依法起诉到贵院，请人民法院依法予以支持。被告张本立未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料欠据一份，写明：人民币柒万叁仟元整，上款系砂石料款，欠款人张本立，2020年1月22日。对上述证据材料欠据，法庭审理中进行审查核实。本院认为，上述证据材料欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2012年至2019年期间，张本立为建设工程施工向王罡购买砂石料，2020年1月22日双方经结算，张本立欠王罡砂石料款73000元，张本立给王罡出具了欠据，但日后该73000元张本立一直未给付。本院认为，根据原告王罡的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告张本立向王**购买砂石料的事实成立，双方间已构成买卖合同关系，尚欠的货款73000元，被告张本立应予给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张本立给付原告王罡砂石料款73000元。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费560元，由被告张本立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  李桂硕人民陪审员  罗兴洁二〇二一年五月七日法官 助理  张 雨书 记 员  石 帅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1778号原告：李兴建，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李兴建与被告周绍春不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴建及其委托诉讼代理人邓朝君，被告周绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴建向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还因民间借贷产生的不当得利28960元及利息(自2021年3月22日起按利率3.85%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告因经营需要资金，向被告借款40000元，双方约定按月息4分计算。借款后，原告按约定支付了应付利息。2019年1月，被告与原告商议将此借款转为向其妻子游某借款。于是，游某转款40000元给原告，原告当场转款40000元给被告，原告也给游某出具了借条，利息仍按4分计算。被告没有告知二人离婚的事实，原告仍然将应付利息支付给被告，直至2020年，因资金周转的原因即未再支付利息。后在2020年9月，原告又通过微信支付了2800元利息给被告。2020年11月4日，游某向法院起诉要求原告支付借款本息。诉讼中，原告方知，被告已经与游某离婚，而游某在一审二审中也不认可被告收取利息的行为系代收行为，法院支持了游某的诉讼请求。为此，原告认为，自2019年2月起，原、被告间没有民间借贷关系，却收取了原告利息，且前期借款超过利率标准，被告的收款行为于法无据，为维护原告的合法权利，特此起诉。被告周绍春辩称，原告陈述不属实，原告在2013年开始找被告借钱，截止到2017年4月，以前借的还差20000元，后又找被告借了40000元，共差被告60000元，因被告离婚时欠游某40000元，被告就将其中的40000元债权转给游某，原告还向游某出具了借条。2020年，原、被告就结算清楚了，收取的利息也没有超过法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和举证、庭审质证，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月7日，被告向原告转账40000元。2017年4月28日，被告又向原告转账40000元。被告自认在2017年之前，原告已偿还20000元，加上2017年4月28日的转账，原告向被告的借款总金额为60000元。原告在2017年4月至2020年9月期间，共计向被告偿还借款本金及利息94160元。原告以所还借款利息超过法定利率为由诉至本院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告所举示的证据不足以证明其所还借款利息超过法定利率和被告所收取的利息已构成不当得利，应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兴建的诉讼请求。案件受理费依法减半收取262元，由原告李兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 肖厚权二〇二一年五月十八日法官助理 刘 磊书 记 员 李华平
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1280号原告：陈玉亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市，确认地址同住址。被告：程建华，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈玉亮与被告程建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉亮到庭参加诉讼，被告程建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款71550元及利息。事实和理由：原告陈玉亮在新郑市做木料生意，被告程建华在郑州做家具厂，原、被告从2016年双方开始合作，由原告陈玉亮给被告送木料，货款分期结算。2019年12月22日经原、被告结算，被告尚欠原告货款71550元整，由被告向原告出具欠条一份。事后经原告多次催要，被告一直以无钱为由予以拖欠，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告程建华未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付货款71550元及利息有无事实和法律依据。原告陈玉亮向本院提供的证据有：欠条一份。证明目的，被告程建华2016年至2019年底在原告处购买旋木材料，经双方核算下欠原告货款71550元，并亲笔书写欠条一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付。被告程建华未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈玉亮在新郑市做木料生意，被告程建华在郑州做家具厂，原、被告双方从2016年开始合作，由原告陈玉亮给被告送木料，货款分期结算。2019年12月22日经原、被告结算，被告尚欠原告旋木货款71550元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由予以拖欠，原告无奈，诉至法院。上述事实,有当事人陈述、欠条等证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告程建华下欠原告陈玉亮旋木款71550元，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要，被告至今未支付，被告依法应承担向原告支付所欠旋木款71550元的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条上未约定利息，根据本案实际情况不予支持。本案因被告未及时履行支付欠款而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程建华于本判决生效之日起五日内向原告陈玉亮支付所欠旋木款71550元。二、驳回原告陈玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告程建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘平安二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈 峰
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1221号之二牛勇：牛勇与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初1107号案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年四月十三日适用程序简易程序诉讼地位原告河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日，住河南省新安县城关镇后峪村前南组，系该公司员工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县石井镇石井村工干一组，系该公司员工。被告被告：宁社会，男，汉族，1965年3月15日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区金城寨街22号院5栋2门1201号，现住新安县畛河路恒邦桂园4单元903室。被告：郭延卫，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省新安县铁门镇土古洞村六区019号。被告：宁剑戈，男，汉族，1975年5月8日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街建行家属楼。原告诉讼请求1、判令被告宁社会偿还原告贷款本金80万元，借期内利息74591.73元，逾期利息以所欠本金为基数按照合同约定计算至本息归还完毕之日止；2、判令被告郭延卫、宁剑戈对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告宁社会于2018年12月24日与原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）签订借款合同，合同约定借款本金80万元，月利率9.0‰，逾期利率13.5‰，期限自2018年12月24日起至2019年12月15日。被告郭延卫、宁剑戈自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定清偿贷款本金及利息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告宁社会从贷款发放之日起偿还贷款利息13008.27元。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告答辩意见被告宁社会、郭延卫、宁剑戈均缺席未进行答辩。法院认定事实2018年12月24日，被告宁社会与原告新安农商行签订《个人借款合同》一份，约定借款80万元用于购矿石，期限11个月21天，自2018年12月24日至2019年12月15日，贷款期限内月利率9.0‰,逾期罚息利率为按原贷款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰，每月20日为结息日，按月付息，到期还本。贷款当天，原告按照被告宁社会的客户提款申请书，将80万元贷款受托支付至张丽账户内。同日，被告郭延卫、宁剑戈与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告宁社会的80万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，截止2020年6月9日被告共偿还利息13008.27元。裁判理由依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案所涉的借款事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。原告新安农商行与被告宁社会签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告宁社会履行了发放贷款的义务，被告宁社会未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告宁社会偿还贷款本金80万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，贷款期限内的利息应按合同约定的月利率9.0‰计算，贷款到期后的利息应按逾期贷款罚息月利率13.5‰计算，因原告认可被告已向原告支付利息13008.27元，经核算被告宁社会还应向原告支付剩余借期内利息74591.73元。贷款到期后的利息，被告宁社会应以80万元为本金自2019年12月16日起按月利率13.5‰计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告郭延卫、宁剑戈自愿为被告宁社会的上述贷款承担连带责任保证，原告在保证期间内向担保人主张权利，故被告郭延卫、宁剑戈应对被告宁社会的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告宁社会追偿。被告宁社会、郭延卫、宁剑戈经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、限被告宁社会于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金80万元、借期内利息74591.73元及逾期利息（该利息以80万元为本金，自2019年12月16日起按月利率13.5‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、被告郭延卫、宁剑戈共同对被告宁社会的上述债务承担连带清偿责任；被告郭延卫、宁剑戈在其承担保证责任后有权向被告宁社会追偿；三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费6273元（已减半收取），由被告宁社会、郭延卫、宁剑戈共同负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员陈君二〇二一年五月二十一日书记员崔彬彬
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初486号原告：刘永全。被告：吴月让。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。原告刘永全与被告吴月让建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全、被告吴月让及其委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永全向本院提出诉讼请求：要求被告尽快支付欠原告的工程款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告与被告签订钢结构加工安装合同，由原告负责为被告上八洞羊场搭建钢结构厂房，包工包料，工程总造价360000元。但是在厂房建成，与被告结算时，被告却在没有任何证据的情况下称原告提供的钢结构材料存在质量问题，并扣留原告工程款50000元。后经原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。被告吴月让辩称，原、被告之间钢结构安装一事，工程款已经全部结清，有2020年9月27日原告出具的收条为证，原告起诉被告欠50000元工程款无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供产品销售合同、产品购销合同、发货通知单等证据，证明其使用的彩钢瓦符合约定，被告质证认为，原告提供的证据不能证明该材料系用于被告的工程。被告提供收条一份、证人原某、高某的证言，证明原告同意将工程款50000元作为彩钢瓦厚度不符合约定的补偿款，工程款已全部结清；被告提供照片两张，证明原告使用的彩钢瓦厚度未达到0.5ｍｍ。原告对证人证言没有异议；针对收条辩称，当时被告要求赔偿140000元，其商量让少扣点，收条是被告逼其出具的；质证认为照片不能证明彩钢瓦厚度不符合要求。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年12月，原告刘永全与被告吴月让达成口头协议，由原告为被告的羊场搭建钢结构厂房，包工包料，所用彩钢瓦厚度应达到0.5mm，总价款为360000元。施工过程中，被告共支付原告工程款290000元。工程完工后，被告以原告使用的彩钢瓦厚度未达到0.5mm为由，要求原告赔偿。2020年9月27日，经双方协商达成口头协议，被告尚未支付的工程款70000元，由被告再支付原告20000元，其余50000元作为原告给被告的补偿。当日，被告支付了原告工程款20000元，原告给被告出具收条一份，载明“今收到吴月让工程款柒万元，工程款全部结清。”现原告以其使用的彩钢瓦符合要求、被告扣除其工程款太多为由提起诉讼。本院认为，原、被告在工程完工之后，经协商，被告支付原告工程款20000元，原告出具收条载明工程款全部结清，应当视为双方已就工程质量、工程款结算等事项达成协议，且协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，属有效合同，据此应当认定原、被告之间的工程款已全部结清，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘永全的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张文武二〇二一年五月二十六日书记员  王 璐
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初12909号 原告：罗进云，男，1959年4月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：张小东，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：申天平，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗进云诉被告张小东、申天平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告罗进云于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗进云撤诉。案件受理费200元，已减半收取，由原告罗进云负担。  审   判   员      米  君                           二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日 书   记   员      刘  静- 1 -
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2575号原告：黎升辉，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：黄龙坤，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：雷启明，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黎升辉、黄龙坤与被告雷启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告黎升辉、黄龙坤到庭参加诉讼，被告雷启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎升辉、黄龙坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款62000元；2、请求判令被告从2021年2月9日起按年利率15.4%计算利息至还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月，二原告分别出资32000元、30000元，共计出资62000元给被告用于投资河南郑州的工程。2020年9月29日，被告同意退还二原告的投资款，因为其没有钱支付，所以将上述应当退还的款项转化为借款，向二原告出具借条1张，承诺在2021年2月8日前还清。故诉至人民法院，诉请如前。被告雷启明未作答辩。原告黎升辉、黄龙坤围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、微信聊天记录，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎升辉、黄龙坤投资参与被告雷启明所承包工程。2020年9月29日，双方因故终止投资关系，被告向二原告出具借条1张，该借条载明：“……于2020年9月29日向出借人……两人借款现金人民币62000元……于2021年2月8日之前还清，如若不还清，就按国家正规利息标准计算……黎升辉出资32000元……黄龙坤出资30000元……雷启明所工程与黎升辉黄龙坤周洪无关”。借条出具后，二原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之后。关于借贷关系。本案中，从借条载明内容来看，可以认定原、被告对投资关系进行了结算。双方因投资结算产生债权债务关系，后被告向二原告出具借条，将该债权债务关系转化为借贷关系。因借条作为书证，证明力较高，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明双方同意将投资结算产生的债权债务关系转化为借贷的合意。是故，二原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，二原告当庭以借条载明金额分别主张债权，现根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定尚欠黎升辉借款本金32000元、尚欠黄龙坤借款本金30000元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，借条中约定“按国家正规利息标准计算”利息，故二原告可以利率保护标准从逾期之日起主张逾期利息。被告雷启明未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷启明在本判决生效后10日内返还原告黎升辉借款32000元；二、由被告雷启明在本判决生效后10日内支付原告黎升辉从2021年2月9日起以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息；三、由被告雷启明在本判决生效后10日内返还原告黄龙坤借款30000元；四、由被告雷启明在本判决生效后10日内支付原告黄龙坤从2021年2月9日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息；五、驳回原告黎升辉、黄龙坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告雷启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二一年五月二十六日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1112号之二王秀丽：王秀丽与宋仁丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2740号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3181号原告：区镇豪，男，1997年7月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉豪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：戴伟坤，男，1996年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告区镇豪诉被告戴伟坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告为中专同学关系。2019年5月28日，被告因生意周转需要开始向原告借款，原告于当日向被告转账支付38000元，原告之后陆续转账多笔借款。2019年9月1日，原告与被告协商，除2019年4月1日及2019年6月21日签订的借据外，被告继续向原告借款，借款总额以实际到账为准，双方协商暂定以110000元总额签订借据，月利率约定5%，按月付息到期还本，每月1号支付5500元利息。签订借据后，原告又向被告转账出借42700元，原告除前述2019年4月1日及2019年6月21日签订的借据对应的款项外，共向被告转账出借133900元。被告在还款3期后没有再偿还款项。故原告诉至法院，要求判令：一、判决被告向原告偿还借款本金129316.2元及利息20191.29元（以129316.2元为基数自2019年12月2日起暂计至2020年12月1日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付），利息应计至全部实际清偿之日止；二、判令被告承担原告支付的律师费18000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。原告在庭审中陈述：因借据约定利息过高，超过法律规定，诉讼请求已按法律规定上限进行调整。被告在庭审中答辩：对原告的诉求没有意见，确认原告所述借款，但无力偿还。庭审中，本院告知双方鉴于本案事实清楚，双方争议不大，本院拟适用令状式裁判文书进行判决，双方表示没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一、被告戴伟坤于本判决生效之日起十日内向原告区镇豪偿还借款129316.2元及利息（以129316.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2019年12月2日起计算至全部实际清偿之日止）；二、被告戴伟坤于本判决生效之日起十日内向原告区镇豪支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告戴伟坤负担。原告已预缴，限被告于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘光平二〇二一年五月六日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23581号之一本院于2021年4月6日对原告上海市嘉定区江桥镇北涵食品经营部与被告上海邦灿食品有限公司间买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初23581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0114民初23581号民事判决书第三页第十一行“案件受理费1,175元，减半收取587.50元”更正为“案件受理费1,175元，公告费560元，合计诉讼费1,735元”。审判员 韩 杰书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保834号申请人：山东天运保温材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道高科技园（济南天鑫隆钢结构工程有限公司）。法定代表人：孙开来，总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司工作人员。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。山东天运保温材料有限公司与天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天运保温材料有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款15.5万元或查封相应价值的财产，申请人山东天运保温材料有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东天运保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款15.5万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1295元，由山东天运保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。被告：邱慈勤，男，1967年10月10日生，汉族，江西省宁都县人,住宁都县。被告：彭菊华，女，1968年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邱慈勤、彭菊华金融借款纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邱慈勤、彭菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贰被告偿还原告偿还借款本金73460.77元，利息合计436.26元，本息合计人民币73897.03元及后续产生的逾期利息。2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱慈勤因生产经营周转之需，于2017年8月1日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行宁都县洛口支行申请金穗产业扶贫贷款人民币8万元，担保方式采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人邱慈勤及配偶彭菊华未能按合同条款履行还款协议。被告邱慈勤、彭菊华尚有借款本金58460.77元，截止至2020年10月29日的利息436.26元未偿还，现请求法院责令被告归还原告所欠剩余借款本息。被告邱慈勤、彭菊华未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理查明，被告邱慈勤于2017年8月1日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行洛口分理处申请农户小额贷款合计人民币8万元，担保方式采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款凭证显示，原告于2017年8月1日向被告发放借款捌万元整，借款日期2017年8月1日，到期日期2020年7月31日，还款方式一次性还本按约还息，逾期利率7.12500%。贷款期满后，借款人邱慈勤及配偶彭菊华未能按合同条款履行还款义务。被告邱慈勤、彭菊华尚欠58460.77元贷款本金，截止至2020年10月29日的利息436.26元未偿还；原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证明复印件、户口证明复印件、扶贫信贷通推荐表、扶贫信贷通面谈记录、借款凭证复印件、借款合同复印件、结欠本息查询表等证据并在案佐证。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱慈勤、彭菊华在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金58460.77元及利息（截至2020年10月29日利息436.26元，2020年10月30日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告邱慈勤、彭菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年五月二十七日书记员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2632号张建秋：本院执行你罚金一案，案款10000元已交至本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本院作出的(2020)苏0312刑初136号刑事判决书关于你应缴纳的案款已全部执行到位，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2195号原告：李长凤，男，1933年1月18日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇河清村。委托诉讼代理人：李广新（系原告之女婿），男，1959年1月2日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇河清村。被告：威海市文登区大水泊镇河清村村民委员会。法定代表人：李广水，村委会主任。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。第三人：岳桂华，男，1950年10月23日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇河清村。委托诉讼代理人：张启腾(系第三人岳桂华之妻)，女，1953年8月23日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇河清村。第三人：李世霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇河清村。原告李长凤与被告威海市文登区大水泊镇河清村村民委员会（以下简称河清村委）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加岳桂华、李世霞为第三人参加诉讼。原告李长凤之委托诉讼代理人李广新，被告河清村委法定代表人李广水及其委托诉讼代理人于会军、刘慧敏，第三人岳桂华之委托诉讼代理人张启腾、李世霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1.7亩土地。事实与理由：原告系被告村村民，原告以家庭承包方式承包了4.76亩土地。被告未与原告签订土地承包合同。后被告违法将其中的1.1亩发包给了于文斌，0.6亩发包给了李长英【帐薄上于文斌(去世)名下的1.1亩，李长英名下的0.6亩】。原告多次要求被告返还，被告无正当理由拒绝返还。分地的帐簿在被告处。帐簿上明确记载着原告土地的情况。原告曾因此诉讼过，但被告拒不提交土地税台帐及分土地的帐簿，原告撤诉。现原告知道被告持有证据，但被告拒不提交应承担举证不能的法律后果。请求依法判决。河清村委辩称，一、村委的账目显示，原告名下的承包土地为2.89亩，已经威海市文登区人民政府确权给原告。二、原告诉称的1.1亩土地非被告发包给于文斌（已去世）的，系原告自行转让给于文斌的，后于文斌又转让给了岳桂华，且威海市文登区人民政府已确权给岳桂华。三、原告诉称的0.6亩土地非被告发包给李长英的，系原告自行转让给李长英的，且威海市文登区人民政府已确权给李长英（已去世）。四、案涉两块土地，已经长期不在原告的管理之下，且在需要交纳地亩税的年代，地亩税也是他人交纳，如存在原告的土地被侵占的情况，原告不可能不自行交纳地亩税，也不可能这么多年不主张权利。综上，威海市文登区人民政府已经明确了原告名下土地承包经营权情况，及案涉1.1亩、0.6亩土地承包经营权的情况，原告的主张不能成立，其诉求无依据，依法应驳回原告的诉讼请求。岳桂华述称，其忘记了是哪一年从于清文手中转让的案涉土地。之后，其还缴纳了两年的土地提留款。于清文是于文斌的儿子，现在二人均已经去世。李世霞述称，其现在耕种着案涉土地，该土地是其父亲李长英从于清文(已过世)处转让的。本院经审理认定事实如下：原告（系五保户）系被告村民，现在敬老院接受集体供养。1998年，案涉1.1亩土地由李长凤流转给于文斌，后由于文斌之子于清文流转给第三人岳桂华耕种【已于2014年12月27日确权登记在第三人岳桂华名下，农村土地承包经营权证证号为××】；案涉0.6亩土地由李长凤流转给于文斌，后由于文斌之子于清文流转给李长英（已去世）耕种，现该宗土地由第三人李世霞（李长英之女）耕种【已于2014年12月27日确权登记在李长英名下，农村土地承包经营权证证号为××】。之后，前述土地所涉的土地提留款等费用由第三人一方缴纳。【说明：于文斌、于清文、李长英均去世】。审理中，被告村会计李建全【男，1961年12月27日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇河清村】，村民代表于清波【男，1947年10月5日出生，汉族，住威海市文登区】、于清志【男，1952年11月29日出生，汉族，住威海市文登区】、柯德成【男，1952年10月7日出生，汉族，住威海市文登区】到庭证实村委从未抽过土地。本院认为，本案的焦点问题是被告是否违法收回、调整案涉1.7亩土地。法律规定依法取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，一、从土地转包、转让的内涵来看，土地转包是指原承包人不退出原土地承包关系，而系在原承包人与新承包人间建立一种内部的土地流转关系，土地承包费等仍须由原承包人向发包人交纳，新承包人如直接交纳承包费等，亦须以原承包人的名义向发包人交纳。土地转让是指原土地承包人退出原土地承包关系，而由新承包人与发包人建立新的土地承包关系，土地承包费等亦由新承包人以自己的名义直接向发包人交纳，与原承包人无关。案涉0.6亩、1.1亩土地自1998年流转后，原告未再向被告河清村委缴纳土地提留款等直至国家费改税，况且案涉土地已经威海市文登区人民政府确权给李长英（0.6亩）、岳桂华（1.1亩）经营，由此可见，原告自1998年后已失去对案涉土地的控制和管理，原告事实上已退出了原土地承包关系。二、从各方当事人的举证情况来看，原告提交的现有证据不足以证明其主张的被告存在着违法收回、调整案涉1.7亩土地的事实，且出庭作证的被告的村民代表、村会计等陈述的“村委从未抽过土地”的事实，亦较为客观真实，本院应予采信。综上，原告之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李长凤要求被告威海市文登区大水泊镇河清村村民委员会返还1.7亩土地的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李长凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王善东二〇二一年五月十七日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3402号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：黄俐丽，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡素冰，该公司员工。被告：黄伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住仙游县。被告：黄益洪，女，1992年4月16日出生，汉族，住仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄伟、黄益洪金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。审判员  陈宝林二〇二一年五月十七日书记员  叶 超
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑终209号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏泽新，男，1963年2月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省新化县，被捕前住新疆维吾尔自治区库尔勒市。曾因犯流氓罪，于1984年7月11日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2003年12月31日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2008年10月23日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人魏泽新犯诈骗罪一案,于2021年4月2日作出（2020）湘1381刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人魏泽新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理认定，2008年左右，被告人魏泽新在缅甸打工时沉迷于网络赌博欠了赌债。为了将输掉的钱赢回来，魏泽新产生了骗钱继续赌博的想法。2014年2月，魏泽新向与其同在冷水江市渣渡镇錾子口煤矿上班的被害人谢某1虚构了其在国家发展和改革委员会有熟人，让谢某1与其合伙经营进口金属材料的外贸生意，并承诺给谢某1月息两分及所赚利润平分，骗取谢某1的信任。之后，魏泽新将缅甸“新葡京国际”赌场用于接收赌资的黄建芬、林秀凤、康亚妹等人的银行账号提供给谢某1，谎称是外贸公司的账户，让谢某1将钱直接存入这些银行账号内。魏泽新为了稳住谢某1，有时将谢某1转到网络赌博公司的钱或赌博赢的钱部分转入谢某1的中国建设银行账户内，营造经营外贸生意赚钱的假象，魏泽新共向谢某1的中国建设银行账户内转款31.24万元。谢某1在看到银行账户进账的短信提醒后，对魏泽新更加信任，继续向魏泽新提供的银行账户内存款。自2014年4月23日至12月30日，魏泽新向谢某1出具了共计17张借据，金额合计98.76万元。2020年6月22日，被告人魏泽新在新疆维吾尔自治区库尔勒市××街道××社区被民警抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，刑事司法文书，借据，银行交易明细及存款凭条，记账本，被害人谢某1的陈述，证人梁某、谢某2、谢某3、扶某、刘某等人的证言，被告人魏泽新的供述等。原审法院认为，被告人魏泽新以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人魏泽新的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人魏泽新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人魏泽新退赔被害人谢某1人民币六十七万五千二百元。上诉人魏泽新辩称其与谢某1系民间借贷关系，主观上没有诈骗的故意，其不构成诈骗罪，原判认定其诈骗金额为67.52万元的事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人魏泽新以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人魏泽新的违法所得应当退赔给被害人。上诉人魏泽新辩称其与谢某1系民间借贷关系，主观上没有诈骗的故意，其不构成诈骗罪，原判认定其诈骗金额为67.52万元的事实不清，证据不足。经查，上诉人魏泽新以虚构投资入股的方式骗取被害人谢某167.52万元的事实，有刑事判决书、借据、银行交易明细、存款凭条、被害人的陈述、多名证人证言以及魏泽新的供述等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定；上诉人魏泽新明知自己无偿还能力，为牟取赌博资金，采取虚构事实的方法骗取他人财物，主观上明显具有非法占有的目的，其行为符合诈骗的犯罪构成，应以诈骗罪对其定罪处罚。上诉人魏泽新提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 凯 珊审 判 员 贺  丽审 判 员 张  婷二〇二一年五月二十一日法官助理 欧阳跃波书 记 员 刘  敏附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地：吉安县城文山路22号。统一社会信用代码：91360821862070934K。负责人：肖建新，行长。被执行人：肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初1764号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付70000元及利息，并负担案件受理费902元、执行费950元，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖翔银行存款90000元或查封被执行人肖翔名下相应价值的财产（其中银行存款期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二一年五月十日书记员  袁莉莉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2712号        被执行人：黄克分，男，1977年05月06日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人黄克分盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1175号刑事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。本院于2021年4月29日依职权立案执行，责令被执行人黄克分缴纳罚金5000元，退赔15155元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄克分名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人黄克分名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人黄克分名下无工商登记信息；五、被执行人黄克分暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，且为申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2712号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十九日            书记员林坚毅
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5304号        原告：虞善国，男，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。                被告：陈继姣，女，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。                原告虞善国与被告陈继姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可到庭参加诉讼，被告陈继姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告虞善国以被告陈继姣未归还借款为由向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告即时归还借款原告20000元，并支付自2021年4月25日起至实际履行之日止、以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。                被告未答辩，也未提供证据。                本院经审理查明：2019年3月28日，被告陈继姣向原告虞善国借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨还款，被告至今未还，尚欠20000元。另查明，原告曾于2021年1月7日向本院起诉原告要求归还借款，该案因被告身份信息不明，按驳回起诉处理。                以上事实由原告提供的借条一份、民事裁定书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈继姣于本判决生效之日起五日内归还原告虞善国借款20000元，并支付自2021年4月25日起至实际履行之日止、以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。                案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈继姣承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员潘国锋    二○二一年五月十七日            代书记员周梦雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终509号上诉人（原审被告）：王博，男，1984年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：绥棱县全力商砼有限公司。住所地：黑龙江省绥棱县绥庆公路六公里处靠山乡政府北侧。法定代表人：赵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人王博因与被上诉人绥棱县全力商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王博撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32,783.00元,减半收取16,391.50元，由上诉人王博负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二一年五月二十六日书记员  石阳阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4922号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：王敏强，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王敏强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告王敏强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金101469.82元，归还贷款利息、罚息及复利14464.11元（上述金额合计115933.93元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年8月，被告与原告签订了合同编号为RL20190823003370的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额131000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金101469.82元，贷款利息、罚息及复利14464.11元，合计115933.93元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王敏强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告王敏强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190823003370号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为王敏强，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年8月26日，原告将贷款131000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为摄影器材，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2019年8月26日，到期日为2022年8月26日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金101469.82元，利息、复利、罚息14464.11元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金101469.82元，利息、罚息及复利14464.11元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金101469.82元，利息、罚息、复利14464.11元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告王敏强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5720号        原告：俞贤英，女，1959年10月3日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。                委托诉讼代理人；金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。                被告：诸暨市梦多拉服饰厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村（上峰路与国申路交叉口）                投资人：蒋利峰。                被告：蒋利峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼介华，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告俞贤英为与被告诸暨市梦多拉服饰厂（以下至判决主文前简称梦多拉服饰厂）、蒋利峰、楼介华劳务合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告俞贤英的委托诉讼代理人杨汤英、金秀燕，被告楼介华到庭参加诉讼。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告俞贤英向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告梦多拉服饰厂立即支付拖欠原告的工资9776元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，被告梦多拉服饰厂不足以清偿上述债务的，由被告蒋利峰、楼介华对上述债务不足部分承担清偿责任。事实与理由：被告梦多拉服饰厂系个人独资企业，投资人为被告蒋利峰。被告蒋利峰与楼介华系夫妻关系，共同经营梦多拉服饰厂。原告于2020年左右到梦多拉服饰厂工作，主要从事包装工作。双方约定工资每小时12元，每月以现金形式发放。后被告未将2020年10月至2021年1月的工资发放给原告，被告楼介华出具欠条一份，载明拖欠原告工资10776元的事实，但至今未支付相应工资。审理中，原告补充事实与理由如下：楼介华已支付工资1000元。                被告楼介华辩称，对原告主张的工资金额无异议，欠条上的名字也是本人所签，但目前经济困难，等钱赚了再支付。                被告梦多拉服饰厂、蒋利峰未作答辩。                本院认为，被告梦多拉服饰厂尚欠原告工资9776元，事实清楚，证据充分，其理应承担相应的民事责任。被告蒋利峰系个人独资企业梦多拉服饰厂的投资人，当个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿；而被告楼介华与被告蒋利峰系夫妻，上述债务又形成于双方共同经营该厂及婚姻关系存续期间，且楼介华亦在欠条上签名确认，故应当认定为夫妻共同债务。现原告变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告诸暨市梦多拉服饰厂应支付原告俞贤英尚欠工资9776元，并支付该款自2021年4月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告蒋利峰、楼介华应在被告诸暨市梦多拉服饰厂的财产不足以清偿上述债务时共同承担清偿责任，款限本判决生效之日起一个月内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费69元，依法减半收取34.50元，由被告诸暨市梦多拉服饰厂、蒋利峰、楼介华负担。                本判决为终审判决。                    审判员周迪光    二〇二一年五月十七日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1193号之二刘洪亮：刘洪亮与李萍其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初877号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3895号原告：杨丰强，男，汉族，生于1970年10月21日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：周玉柱，济南章丘普集法律服务所法律工作者。被告：东传云，男，汉族，生于1957年4月6日，居民，住济南市章丘区。原告杨丰强与被告东传云租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨丰强的诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告东传云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨丰强向本院提出诉讼请求：1.判令被告东传云返还原告租赁费11000元；2.诉讼费由东传云负担。事实及理由，2015年10月7日被告东传云将位于章丘区南的一块承包地租赁给杨丰强使用，租金11000元，但双方并未约定租赁期限。2020年10月，案外人景奉涛起诉杨丰强、东传云，要求二人返还上述涉案土地，2020年12月12日，章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初7724号民事判决，判令杨丰强、东传云返还上述涉案土地。杨丰强租赁的东传云的涉案土地不能继续租赁使用，故要求东传云返还租赁费11000元。东传云在法定期限内未作答辩。根据原告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实：1、依据（2020）鲁0181民初7724号民事判决书，原被告争议的涉案土地系景奉涛的承包土地。1997年10月1日，章丘市官庄乡王官村民委员会与景奉涛签订土地承包合同，该村委会发包给景奉涛承包地肆亩柒分，合同所附“承包土地明细表”中共有七块承包地，其中包含涉案河东地块1.2亩，实测面积为1.23亩；承包期限自1997年1月1日起至2027年12月31日止。约2005年始，经景奉涛同意，由东传云及其父亲无偿使用涉案土地1.23亩。2015年秋后，东传云将涉案土地租赁给杨丰强长期使用，杨丰强支付东传云租赁费11000元。2020年10月，景奉涛起诉东传云、景奉涛，要求归还上述涉案土地。2020年12月12日，本院作出判决，判令杨丰强、东传云于判决生效后30日内将涉案承包地返还景奉涛。2、2015年10月7日，杨丰强交付东传云涉案土地租赁费11000元。3、2021年1月初，杨丰强、东传云将涉案土地交还景奉涛。4、根据景奉涛与章丘市官庄乡王官村民委员会之间签订的土地承包合同，承包期限为30年，自1997年1月1日至2027年12月31日；2015年10月，东传云将该涉案土地租赁给杨丰强使用，至承包合同期限届满时间为12年零3个月，杨丰强实际租赁时间为5年零3个月。故，杨丰强应按照实际租赁时间交付租赁费，未到期部分租赁费东传云应予返还。上述事实，由原告提供的（2020）鲁0181民初7724号民事判决书、收到条、景奉涛出具的证明，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，根据杨丰强与东传云之间书具的证明，东传云与杨丰强之间名为土地转让合同，实为土地租赁合同。现涉案土地已返还原土地承包经营者景奉涛，原被告之间的租赁合同已无法继续履行，原告要求被告返还租赁费用，于法有据，但应按照实际租赁期限支付租赁费，未到期部分被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：被告东传云返还原告杨丰强租赁费6286元。案件受理费38元，由原告杨丰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初5942号原告：陈豪卓，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷。原告陈豪卓与被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告陈豪卓于2021年5月7日以被告已向其退还押金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈豪卓的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈豪卓撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈豪卓负担。审 判 员 王桂江二〇二一年五月十日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1284号原告：李晓涛，男，1986年12月28日生，汉族，住襄城县。被告：李秋平，女，1965年5月6日生，汉族，住襄城县。原告李晓涛诉被告李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李晓涛到庭参加了诉讼，被告李秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓涛的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告负担。被告李秋平缺席未答辩。本案查明事实2020年4月12日，被告李秋平向原告李晓涛借款20万元，李晓涛通过其中国银行账户向李秋平转账20万。后应李晓涛要求，李秋平向李晓涛出具借条一份，上载明：“借条本人李秋平（身份证号码：4104261965××××××××）于2020年4月12日借到李晓涛人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元整。年利息为3.99%。上述借款本人于2021年3月14日前连本带息一并偿还出借人。如上述借款不能按期归还，借款人承担出借人因追回借款而造成的一切损失。借款人：李秋平（签名按指印）日期：2020年4月12日”。2021年2月27日，李秋平向李晓涛转账支付7000元，2021年3月30日，李秋平向李晓涛转账支付650元。李晓涛于2021年3月19日诉至本院，要求判令李秋平偿还其借款本金20万元并承担诉讼费。本院判决理由与结果《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，债务应当清偿。李秋平向李晓涛借款20万元，约定年利率3.99%属实，有李晓涛提供的借条及中国银行交易流水明细清单为据，足以认定。李秋平作为借款人，应当依法如约向李晓涛偿还借款。李秋平向李晓涛的还款情况为：2021年2月27日，转账支付7000元，2021年3月30日，转账支付650元。李晓涛称该两笔钱均系李秋平支付的利息，因借条中明确约定年利率3.99%，该利率未超出法律规定的利率限额，经核算，李晓涛的主张与事实相符，本院予以采信。现李晓涛要求李秋平偿还其借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋平于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓涛借款本金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二一年五月六日书记员  贾伟杰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执异14号异议人（被执行人）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。申请执行人：张福祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住商河县。被执行人：山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区临西五路与育才路交汇处金魏小区1号楼301房。负责人：彭淑光，经理。本院在执行申请执行人张福祥与被执行人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、山东鲁建工程集团有限公司临沂分公司（以下简称鲁建临沂分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，鲁建公司对本院冻结其名下的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁建公司向本院提出异议请求：依法撤销商河县人民法院（2021）鲁0126执904号之一裁定书，解冻2460××××0778账号。事实与理由：商河县人民法院冻结的2460××××0778账户内的存款人民币20万元系鲁建公司承包建设的于楼村棚户区改造项目的农民工专用账户，应专款专用，不能作为执行款项划扣，法院对该账户的冻结、划拨会影响项目部农民工工资的正常发放，造成不良社会影响，故请求依法予以解冻该账户。鲁建公司提交以下证据：山东农村商业银行单位存款开户凭证复印件一份、山东农村商业银行印鉴卡片复印件一份、高河街道于楼村棚户区改造项目一期建设工程施工合同复印件一份。张福祥向本院提交答辩意见:1.鲁建公司提交的证据材料均为复印件，无法核实其真实性；2.鲁建公司提供的开户证明只能是普通的工资账户，无法证明是农民工工资发放专用账户，在鲁建公司没有提交该账户全部流水之前，无法考证该账户的用途；3.即使是农民工工资专用账户，法律只是原则上说不能冻结扣划，但不是绝对的，在鲁建公司不拖欠农民工工资的情况下是可以冻结扣划的，鲁建公司并没有提供相关的证据来证明。综上，请求驳回鲁建公司的异议。本院查明，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0126民初444号民事判决：一、被告鲁建临沂分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张福祥工程价款188727.3元及利息（以188727.3元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告鲁建临沂分公司财产不足以承担上述工程价款及利息的，由被告鲁建公司承担补充责任；三、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。鲁建公司不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）鲁01民终12979号民事判决：驳回上诉，维持原判。张福祥向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2021）鲁0126执904号。本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0126执904号执行裁定，冻结被执行人鲁建公司在山东省农村信用社联合社2460××××0778,0账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月；于2021年5月6日作出（2021）鲁0126执904号之一执行裁定，划拨被执行人鲁建公司在山东省农村信用社联合社2460××××0778,0账户内存款人民币200000元，但未能实际扣划，山东省农村信用社联合社反馈其未能控制的原因为农民工工资账户不支持线上扣划。另查明，山东农村商业银行2460××××0778的账号账户名称为山东鲁建工程集团有限公司于楼村棚户区改造项目工资专户，开户日期为2020年12月10日，账户性质为1300-人民币专用存款账户。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。在本案中，本院冻结鲁建公司的上述账户系于楼村棚户区改造项目为支付农民工工资的专用账户，且该项目尚未完工，不应为非支付本项目农民工工资之外的原因被执行，已冻结的应当予以解除。张福祥的答辩意见，本院不予采信。鲁建公司关于撤销冻结裁定的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销商河县人民法院作出的（2021）鲁0126执904号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王兴华审 判 员 郑元东审 判 员 石玉珍二〇二一年五月二十六日法官助理 常秀娟书 记 员 李 健
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4484号申请执行人庄前伟，男，1977年2月18出生，汉族，居民，住江苏省。被执行人穆庆龙，男，1974年2月23出生，汉族，居民。住山东省济南市章丘区。被执行人侯念翠，女，1973年5月24出生，汉族，居民。住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人庄前伟与被执行人穆庆龙、侯念翠买卖合同纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中划拨了被执行人2676.07元已过付给申请执行人，余款申请执行人与被执行人达在成执行和解协议，于2021年6月份交付50000元，于2021年10月1日前交付54324元；如被执行人未按上述协议履行，需另付违约金10000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4484号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年五月十八日书记员  程永森
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执152号张学军：本院受理的被执行人张学军罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年五月十七日
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初725号        原告：张勇，男，汉族，住杭州市上城区。                被告：浙江磐安县鑫象泵阀有限公司，住所地：磐安县尖山镇雅庄工业功能区内。                被告：陈统强，男，汉族，住天台县。                原告张勇与被告浙江磐安县鑫象泵阀有限公司（简称鑫象公司）、陈统强劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付工资8万元；支付应交的养老金12900元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年9月25日，原告与被告鑫象公司签订劳动合同，约定报酬、期限，并约定从2000年1月1日起交养老金医疗保险。原告在被告鑫象公司工作至2021年1月15日止，被告鑫象公司共欠原告工资10万元，2021年3月24日支付了2万元，尚欠8万元。被告鑫象公司未为原告交纳2020年度基本养老金。                本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：                一、被告浙江磐安县鑫象泵阀有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张勇工资计人民币8万元及基本养老金12900元。                二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5元（减半收取），由被告浙江磐安县鑫象泵阀有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈旭明    二○二一年五月二十四日            代书记员陈丽丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2317号原告：邱乐鹏，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：庄强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。原告邱乐鹏与被告庄强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告邱乐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2020年9月13日始至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月13日，被告找到原告到龙口市做铺设墙地砖等工作，按面积计算劳务费至2020年9月20日原告将被告交待的工作做完，找被告要劳务费，被告一直拖着不给，时至今日，被告分文未付，原告多次找被告讨要劳务费，被告均不予理会。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，本案中按原告所提供的被告庄强地址无法送达，在限定期限内，原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告庄强送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱乐鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年五月二十九日书记员  成佳颖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1954号申请执行人：李德斌，男，汉族，生于1975年9月2日，住江油市。被执行人：张有贵，男，汉族，生于1976年3月4日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1016号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张有贵的银行存款24303元（含执行费261元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年五月二十四日书记员 钟馨玉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执187号申请执行人：彭铸，男，汉族，住平利县。被执行人：张蒸，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人彭铸与被执行人张蒸民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款44000元，交纳执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商信息、保险、理财及关联案件等情况进行查询。发现被执行人张蒸银行账户仅有少量存款，本院依法冻结并扣划资金2711元（其中兑付申请执行人2151元，收取执行费560元），未发现其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人张蒸系平利县长安镇金石小学校警，有稳定工资收入及住房公积金收入。本院于2021年4月23日裁定冻结、扣留、提取被执行人张蒸的工资收入及住房公积金收入，冻结、扣留、提取的资金以人民币44560元为限，冻结、扣留期限为两年。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询问申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张蒸负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年五月十九日书记员 郑 某
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2030号原告：王良峰，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张仁生，男，1983年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王良峰与被告张仁生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告王良峰到庭参加诉讼，被告张仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清所欠货款人民币9800元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日被告向原告赊购摩托车一辆，言明2019年12月30日内付清。到时被告分文未付，经我多次催收，被告一拖再拖，为维护我的合法权益，特诉请法院立即判决被告立即付清货款9800元及利息（从欠款之日起按月息2%收取）给原告。原告王良峰向法庭提供了下列证据：欠条原件1份1张，证明被告张仁生向原告王良峰购买摩托车并欠款9800元的事实。被告张仁生未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王良峰在方太乡街上开办“东明车行豪爵摩托车专卖店”。2019年5月7日，被告在原告处购买一辆豪爵美式太子款摩托车，欠下车款9800元，被告出具欠条一张载明：“欠条今欠到王良峰人民币大写玖仟捌佰元整。（¥9800.00）.此款限期2019年12月30日内付清。到期未付清从欠款之日起按月息2%收取利息。此据属实。欠款人：张仁生电话181××××1161住址：方太乡井口村付岭组张仁生身份证3621331983××××××××欠款日期：2019年5月7日”。被告至今未付分文，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告王良峰向被告张仁生转移摩托车所有权，被告支付价款，原告与被告之间依法形成了买卖合同关系。被告未按时支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告张仁生在本判决生效后五日内支付原告王良峰货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，原告王良峰已预交，由被告张仁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年五月三十一日书记员  吕 芳
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码：91361029862964137J。被执行人：鲁于明，男，1982年03月25日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行与被执行人鲁于明银行卡纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）赣1029民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行于2021年02月20日向本院申请执行，申请执行标的为122733.4元及利息，案件受理费1377.34元。本院于2021年02月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人鲁于明发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人鲁于明拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年4月19日，本院依法将被执行人鲁于明纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行申请执行122733.4元及利息，案件受理费1377.34元。截至2021年5月21日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人鲁于明名下无对外投资、无银行存款、房产登记。被执行人鲁于明有众泰牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院于2021年5月18日轮候查封了该车辆，但未能扣押到该车，难以处置该财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人鲁于明尚有122733.4元及利息、案件受理费1377.34元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2018）赣1029民初1521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年五月二十一日书记员 刘             英
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1215号申请执行人刘红艳与被执行人商河县温泉基地有限公司劳动争议一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字【2020】110号仲裁调解书已经发生法律效力。因商河县温泉基地有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘红艳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字【2020】110号仲裁调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4900号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：房红兵，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告房红兵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇、被告房红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金69492.27元，归还贷款利息、罚息及复利6838.99元（上述金额合计76331.26元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年1月，被告与原告签订了合同编号为RL20190121003368的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额130000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金69492.27元，贷款利息、罚息及复利6838.99元，合计76331.26元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告房红兵辩称，原告所述属实，认可原告主张的借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年1月21日，被告房红兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190121003368号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为房红兵，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年1月22日，原告将贷款130000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.4%，贷款用途为经营，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2019年1月22日，到期日为2022年1月22日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金69492.27元，利息、复利、罚息6838.99元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金69492.27元，利息、罚息、复利6838.99元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告房红兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69492.27元，利息、罚息、复利6838.99元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取），由被告房红兵负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初5179号原告：罗荣，男，1986年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：谢军山，男，1988年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告罗荣与被告谢军山劳务合同纠纷一案，原告罗荣在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗荣撤回起诉处理。审判员  陶志胜二〇二一年五月十四日书记员  孟倩倩
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执418号申请执行人：刘鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，重庆市垫江县。申请执行人：廖伟，男，汉族，1989年05月25日出生，重庆市垫江县。被执行人：张福禄，男，汉族，1991年07月11日出生，重庆市垫江县。申请执行人刘鹏、廖伟与被执行人张福禄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初395民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张福禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏、廖伟于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为18000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向张福禄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张福禄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人张福禄名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月2日将被执行人张福禄名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人张福禄纳入限制高消费措施；5、因被执行人张福禄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张福禄纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张福禄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人张福禄名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人张福禄可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执418号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫