湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终677号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 法定代表人：赵凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南金和石油实业有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：杨万进,系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐华卿，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司与被上诉人湖南金和石油实业有限公司永州分公司、唐华卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2020）湘1103民初3710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“平安财险永州公司”）不承担赔偿责任。事实与理由：1.一审判决以合同立约本意解释为由，行曲解合同内容之实，且与保险人与被保险人合同约定不符，作出的判决认定事实不清，适用法律不当；2.被上诉人唐华卿作为原告与上诉人之间的保险合同纠纷，2020年6月18日一审法院已经做出了（2020）湘1103民初364号民事判决，在该判决书中已经明确判决上诉人仅承担交强险内的赔偿责任，该判决书已生效，而对相同案件的判决做出不同的判决结果已经违反了同案同判的法律规定。 被上诉人湖南金和石油实业有限公司永州分公司答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院维持；2.上诉人上诉没有事实依据，唐华卿根据交通事故认定书唐华卿离开现场并不是为了逃避相应的法律责任，而是因为受伤去医院治疗；3.本案交通事故发生之时上诉人就应当启动相应的理赔程序，唐华卿是否离开现场、并不影响理赔程序的生效，同时也没有加重保险公司的理赔后果，故保险公司在第三责任险范围内应当承担赔偿责任；4.保险公司未将免责条款及拒赔条款向唐华卿做出明确的解释说明及提示义务，免责条款及拒赔条款在本案中不产生法律效力。 被上诉人湖南金和石油实业有限公司永州分公司向一审法院的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、唐华卿赔偿湖南金和石油实业有限公司永州分公司车辆维修费人民币25,384元；2.本案诉讼费中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、唐华卿承担。 一审法院认定事实：2019年2月11日14时35分，唐华卿驾驶湘M7XXXX小型轿车从东安县沿冷东公路往冷水滩城区方向行驶，途径骄阳水泥厂路段时，湘M7XXXX小型轿车突然越过中线左侧与相对方向唐云琪驾驶的湘M1XXXX重型半挂牵引车发生碰撞，后湘M7XXXX号小型轿车失控又与后方黄国庆驾驶的湘MA7578小型越野客车（搭乘秦香夏）发生碰撞，造成三车受损，唐华卿、秦夏香受伤的交通事故，事故发生后湘M7XXXX小型轿车驾驶员唐华卿因受伤离开现场去医院治疗。该事故经永州市某局交警支队凤凰园大队出具的2019330-1号《道路交通事故认定书》认定，唐华卿负全部责任，唐云棋、黄国庆、秦夏香不负责任。金和石油公司所有的湘M1XXXX重型半挂牵引车因此次交通事故，在永州市珍珠修配厂维修，花费维修费25,384元。 另查明，2018年5月18日，案外人唐华丽为湘M9JS99的东风牌小轿车，在平安财险永州公司处购买了交强险和商业险。其中交强险责任限额中财产损失赔偿2000元。商业险责任限额为：机动车损失保险109,506元，机动车第三者责任保险：500,000元。保险期间自2018年6月13日0时至2019年6月12日24时止。2019年11月15日，唐华丽将该车转让给了被告唐华卿，办理了车辆转移登记并交付，后唐华卿将该车车牌变更为湘M7XXXX号。 一审法院认为:本案的争议焦点为：1、车辆维修费数额如何确定；2、保险公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。一、关于车辆维修费数额的问题。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，湖南金和石油实业有限公司永州分公司主张车辆维修费用，向法院提交了车辆维修估价表、维修费发票，证明其车辆维修及产生的相关费用。平安财险永州公司辩称车辆损失未经过定损、无人员签名、金额有修改等问题，本院认为，车辆定损并非认定车辆损失的必经程序和唯一途径，若平安财险永州公司对修理的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任，考虑到平安财险永州公司未及时定损具有过错，且未提供证据证明其异议，法院认定车辆维修费为25,384元；二、关于平安财险永州公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任的问题。涉案保险合同第二十四条第（二）款第1项约定本意是避免驾驶人在未依法采取措施的情况下弃车逃离事故现场，导致受害人无法得到及时救助，造成事故损失扩大，加重保险公司的赔偿责任。事故发生后，唐华卿虽然离开现场，但系受伤治疗所需，其并未对事故现场进行故意破坏，离开现场的行为未造成该起交通事故无法认定，亦未造成事故损失的扩大；从唐华卿事故发生时及事后的行为均不能推断出主观上有逃避法律责任的意图，亦未加重保险公司的赔偿责任，故平安财险永州公司应当依据保险合同的约定在交强险和商业三者险的范围内赔偿湖南金和石油实业有限公司永州分公司车辆维修费人民币25,384元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在判决生效之日起七日内，在机动车保险理赔限额范围内赔付湖南金和石油实业有限公司永州分公司车辆维修费人民币25,384元。案件受理费435元，减半收取217.3元，由唐华卿负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案审理的焦点为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司是否应当依据商业险保险合同向被上诉人湖南金和石油实业有限公司永州分公司承担赔偿责任。 依据本案查明的案件事实，2019年2月11日14时35分被上诉人唐华卿与被上诉人金和石油公司的车辆发生碰撞，造成交通事故，被上诉人唐华卿因受伤前往医院救治未及时通知平安财险永州公司，事后，经凤凰园交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被上诉人唐华卿承担该事故的全部责任。又被上诉人唐华卿所驾驶的车辆在上诉人平安财产保险公司购买了交强险和第三者责任保险。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”被上诉人唐华卿在事故发生之后因前往医院救治致使未及时通知保险人，但其行为并未造成保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的后果，故对上诉人提出的上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由被上诉人唐华卿承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  龚 建 审判员  周文静 二〇二一年五月六日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。