wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执13号申请执行人：毛风全,男,1958年8月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：薛鸿儒,男,1988年9月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初10390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的219140元（含执行费3140元），未执行标的219140元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛鸿儒名下有一辆汽车，经核查该车辆无信息。此外，被执行人薛鸿儒无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年五月二十日书记员 田 福
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4725号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:王强，男，汉族，住址辽宁省法库县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8274号 上诉人（原审被告）：成都新莲花置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚洪武，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原审第三人：成都新怡融资担保有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇华金大道三段159号。 法定代表人：何靖。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原审第三人：成都青白江融兴村镇银行有限责任公司。住所地：成都市青白江区凤凰大道二段729、731、733、735号和便民路2、4号。 法定代表人：郭薇。 委托诉讼代理人：陈姣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人成都新莲花置业有限公司因与被上诉人尚洪武、原审第三人成都新怡融资担保有限公司、成都青白江融兴村镇银行有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都新莲花置业有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，2021年5月19日，尚洪武向本院自愿提出撤回起诉的请求。 本院认为，尚洪武在本案审理期间提出撤回起诉请求已经成都新莲花置业有限公司同意，且尚洪武提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3541号民事判决； 二、准许尚洪武撤回起诉。 三、一审案件受理费减半收取1075元，由尚洪武负担。二审案件受理费共计1075元，减半收取538元，由成都新莲花置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊 审判员  冯璐 审判员  赵锋 二〇二一年五月十九日 书记员  李青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1543号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道**皇家海域温泉公馆**401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：李宝欢，男，1987年07月12日出生，汉族，住山，住山东省临沭县div> 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与李宝欢劳务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5174号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：闵斌，男，1990年04月09日出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与闵斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6725号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2390号申请人：湖南株洲广播电视产业集团有限公司，住所地株洲市天元区天台公园。法定代表人：刘维，系该公司董事长。被申请人：株洲德通实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号7号厂房4层。法定代表人：王英军。被申请人：王英军，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：谭晓静，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南株洲广播电视产业集团有限公司与被告株洲德通实业有限公司、王英军、谭晓静民间借贷纠纷一案，申请人湖南株洲广播电视产业集团有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲德通实业有限公司、王英军、谭晓静所有的银行存款2100000元或同等价值的其他财产。申请人湖南株洲广播电视产业集团有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南株洲广播电视产业集团有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲德通实业有限公司、王英军、谭晓静所有的银行存款2100000元或同等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，已由申请人湖南株洲广播电视产业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二一年五月十七日法官助理谢利书记员王玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初49号原告：张选坤，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吕德智，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张选坤与被告吕德智租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张选坤到庭参加诉讼。被告吕德智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张选坤向本院提出诉讼请求：1.吕德智返还张选坤饭店设备出兑款3万元及利息18900元（以3万为本金，按月息三分计算自2018年9月1日计算至2020年6月30日），合计48900元。已付1万元，还应给付38900元。2.吕德智给付张选坤为实现债权而发生的交通费500元。事实与理由：2017年12月张选坤经营一家包西部人家，位于天骄家园附近，客源稳定，经营了一年多。在2018年8月中旬因家中有事，不得以转让给吕德智，吕德智以13万元的费用购买饭店内部所有设备，及十个月的房租，用于经营烧烤店。双方于2018年8月14日签订转让协议，并在协议中明确要求签订协议之日吕德智将转让费一次性支付。但由于吕德智没有那么现金为由，先转一部分转让费7万元。后来经过十几天的催要，在2018年8月28日吕德智支付3万元。截止2019年3月4日吕德智一共支付10元，转让费还差3万元，吕德智承诺尾款于2019年8月30日前结清，并出具了一份欠条。直到2019年4月18日至2020年1月23日吕德智三次以微信形式转账1万元。剩余尾款吕德智至今未结清。吕德智未作答辩。张选坤就其诉讼请求向本院提交了兑店协议、欠条、微信聊天记录等证据，因吕德智未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，张选坤提交的证据符合证据形式要件，且能够反映出其待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2018年8月14日，张选坤与吕德智签订兑店协议，约定张选坤将位于海拉尔区天骄家园门市的包西部人家转兑给吕德智，转让价款为13万元，该款由吕德智一次性付清，其中包含8个月租金（租期至2019年4月1日）。转兑后，吕德智不得使用张选坤的名义进行经营，吕德智重新办理营业手续。合同签订后，吕德智支付7万元，并向张选坤出具欠条，欠兑店款6万元，于2018年8月21日前付清。2019年4月2日，吕德智向张选坤出具欠条，欠张选坤兑店款34500元，于2019年8月30日之前还清。通过张选坤提交的其与吕德智的微信聊天记录显示，34500元中3万元为本金，4500元为5个月的利息。吕德智出具欠条后陆续给付了张选坤1万元。本院认为，张选坤与吕德智签订的兑店协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从兑店协议的内容来看，双方有对张选坤租赁房屋剩余租期的转租和对设备的买卖，双方形成了转租合同关系和买卖合同关系，现该两种法律关系已具有不可分性，本案中合并审理。双方约定的兑店款给付时间为签订合同时给付，吕德智未能按照约定时间给付已构成违约。通过张选坤与吕德智的微信聊天记录及2019年4月2日吕德智出具的欠条可以反映出欠条中的记载金额由两部分组成，一部分为欠付的兑店款3万元，另一部分为5个月的利息4500元。吕德智在出具欠条后偿还了1万元，因双方并未约定还款顺序，故该笔款项先冲抵利息，即剩余的欠付兑店款为25500元。对于张选坤主张的利息，双方在兑店协议中并未约定违约条款或利息计算方式，结合当时的欠付金额及利息数额，可以确定双方约定的利息为年利率36%，属于双方的补充协议，但该利息约定过高，本院参照民间借贷利率上限予以调整，即2019年8月20日前的利息按照年利率24%计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场基准利率的四倍计算。利息起算时间以欠条出具之日确定，即2019年4月2日，张选坤主张的利息计算至款项实际给付至日不违反法律规定，本院予以维护。利息为6586元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕德智于本判决生效时立即给付张选坤兑店款25500元、利息6586元，合计32086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由张选坤负担182.85元，吕德智负担602.15元。公告费690元，由吕德智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李**奎人民陪审员 方晶华人民陪审员 铁李丽二〇二一年五月三十一日书记员 于文秀附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。6.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初11025号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：陈晶晶,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：韩亚丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告韩亚丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告韩亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金54893.84元，以尚欠本金为基数自2018年10月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金23933.71元，要求计算至被告实际清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。 被告韩亚丽无答辩，无提交证据。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、转账凭证等证据。被告韩亚丽未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2017年9月25日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为1.65%，还款方式为等额本息。服务费金额2000元，贷款发放后首个还款日扣收。 《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。 2017年9月29日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2018年10月15日起未依约还款，至今尚欠本金54893.84元及利息、罚息、违约金。 本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年10月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩亚丽向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金54893.84元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2018年10月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，由被告韩亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵璐璐 二〇二一年五月三十一日 书记员  李嘉如 黎小田
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初1266号原告：陈培松，男，汉族，1983年12月19日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶奎，湖北三峡律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，汉族，1983年10月2日出生，住宜昌市夷陵区。原告陈培松与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈培松于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈涛的起诉。经审查，原告陈培松的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈培松撤回对被告陈涛的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈培松负担。审判员  曹琼二〇二一年五月十八日书记员  薛珍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1074号申请人：唐某，男，1980年3月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：故城县某公司，住所地：河北省衡水市故城县京杭大街北段。法定代表人：于亚鑫，总经理。被申请人：河北某公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街宇苑百合小区**楼商铺****。法定代表人：李珂，经理。原告唐某与被告故城县某公司、河北某公司建设工程合同纠纷一案，申请人唐某于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人故城县某公司、河北某公司名下银行存款11451836元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人故城县某公司、河北某公司名下银行存款11451836元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇二一年五月二十日书记员  王春风
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1090号原告：王巧良，女，1966年12月22日生，汉族，襄汾县村民。被告：翟红宾，男，1977年10月13日生，汉族，襄汾县南贾镇连村村民。原告王巧良与被告翟红宾占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王巧良于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧良自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王巧良撤诉。案件受理费50元，由王巧良负担。审判员 吉麦生二〇二一年五月十八日书记员 闫 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6763号原告：王万益，男，1963年10月9日出生，汉族。被告：上海天释金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏晖。原告王万益与被告上海天释金属制品有限公司(以下简称“天释公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万益、被告天释公司的法定代表人夏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万益向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年7月23日至2019年10月31日期间原、被告之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付2019年8、9月被扣工资7,077.00元(其中8月份扣发4,923元，9月扣发2,154.00元)；3、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金20,000元。认可仲裁裁决第二项被告支付原告2019年10月工资8,000元。事实和理由：原告2017年7月23日进入天释公司，从事模具设计、制造及日常管理工作。原被告双方未签订劳动合同，原告工资为8,000元/月。2019年10月31日，因被告扣发原告2019年8月、9月的请假工资，又不支付这两个月的加班工资，导致原告无法继续工作，被迫离职，天释公司也未支付原告2019年10月的工资。原告曾申请劳动仲裁，但仲裁仅支持了原告部分请求，原告不服仲裁，现诉至法院。被告天释公司辩称，认可原被告之间自2017年7月23日至2019年10月31日期间存在劳动关系。因原告存在请假的情形，做相应的扣减后，被告已经足额发放原告2019年8月、9月的工资。因原告将被告的模具做坏了，给被告造成了损失，故被告未发放原告2019年10月工资8,000元。原告系自行离职，不同意支付经济补偿金。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、微信转账记录、微信聊天记录。被告未提交书面证据。对于当事人提供的证据，本院组织当事人公开开庭进行了证据交换和质证。上述证据均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、天释公司经营金属制品的生产、加工业务，2017年7月起原告在天释公司的经营场所从事模具设计、制造工作。2019年8月起，原告的底薪为8,000元/月。原告最后工作至2019年10月31日，劳动报酬领取至2019年9月。2、原告于2020年10月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“宝山仲裁”)申请仲裁，要求：1、确认2017年7月23日至2019年10月31日期间原被告双方存在劳动关系；2、被告支付2018年1月1日至2019年10月31日期间延时加班工资37,235.70元、休息日加班工资44,131.20元；3、被告支付2019年10月工资8,000元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿20,000元。2020年11月30日，宝山仲裁裁决：一、确认原告与被告自2019年10月28日至2019年10月31日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2019年10月工资8,000元；三、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁，诉至法院。审理中，原告表示原被告曾经口头约定加班不给加班费，请假也不扣钱。2019年6月，原告在工作中受伤，被告招聘了新的模具设计和制造人员，2019年10月24日，被告违反双方的约定，依据请假事由扣发了原告2019年8月、9月的部分工资，结合上述事实，原告认为被告是有意排挤原告，让原告辞职。10月27、28号左右，原告到被告办公室告诉被告他不干了，其他什么也没说。原告认为，双方对于原告离职的原因是心知肚明的，即被告扣了原告8、9月份的工资，却也没有给原告计算这两个月的加班工资，原告是被迫离职的。被告表示，原被告双方从未约定过加班不给加班费，请假不扣钱。被告的确按照原告的请假天数扣了原告2019年8月、9月的工资。10月27、28号左右，原告来被告办公室说他不干了，其他什么也没说。本院认为，原告要求确认原被告之间自2017年7月23日至2019年10月31日期间存在劳动关系，被告对此予以认可，系自行处分自身的相关权利，与法不悖，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金，原被告均确认2019年10月27日左右，原告只是告知被告其不干了，未告知离职理由。原告主张其是因为被告扣发了原告2019年8月、9月的工资而向被告提出离职，虽然在离职的时候未说明，但被告应是清楚的。本院认为，原被告双方对于2019年8、9月份被告是否可依原告请假而扣减原告相应的工资数额存在争议，但不论上述两个月原告的工资是否存在差额，都不能看出被告存在拖欠工资的恶意，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于2019年10月工资8,000元，仲裁裁决后，双方均未就该项裁决起诉，本院对该项仲裁裁决予以确认。关于原告要求被告支付2019年8、9月扣发的工资7,077.00元，该项诉讼并未经过仲裁前置程序，在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条之规定，判决如下：一、确认原告王万益与被告上海天释金属制品有限公司在2017年7月23日至2019年10月31日存在劳动关系；二、被告上海天释金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王万益2019年10月工资8,000元；三、对原告王万益的其余诉讼请求不予支持(不含不予处理部分)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海天释金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张倩法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执665号申请申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：段玉中，男，1972年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王艳红，女，1971年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与段玉中、王艳红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段中玉、王艳红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人段玉中、王艳红银行存款121,720.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理 刘 国书 记 员 赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0429民初5412号原告：宁城县安祥硅石矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇二道沟村。法定代表人：陈立平，经理。被告：宁城县中晟硅业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇二道沟村。法定代表人：黄建波，经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告宁城县安祥硅石矿诉被告宁城县中晟硅业有限公司采矿权纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县安祥硅石矿撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁城县安祥硅石矿负担。审  判  员   陈国文二〇二一年五月二十六日书  记  员   于晓泽
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2723民初2150号原告：邱波，男，1978年5月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，贵州黔创律师事务所实习律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91110000104341301L，住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，职务：董事长。原告邱波与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，被告提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉后，经二审审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院2021年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱波及其委托诉讼代理人官强、王珊珊到庭参加诉讼，被告中建二局一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱波向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款210735元；2、判令被告支付违约金63115.13元（以210735元为基数，按日利率0.05%从2019年2月2日计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年9月22日）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告签定《购销合同》，双方就产品供销的有关事宜协商一致，约定由原告根据被告的需求提供合同中约定的产品，被告按约支付货款，《合同》还约定了产品单价、运输方式、货款支付方式、违约责任等内容。现被告承建的贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）已完工，截止至2019年5月13日，经双方结算，被告尚欠货款210735元未支付，经原告多次催告，被告仍未支付所欠货款。故向贵院起诉，提出如前诉讼请求。被告中建二局一公司提交书面答辩意见称，答辩人与原告未签署任何协议合同，没有基本的合作关系，没有财务往来。购销合同仅加盖了项目部印章，不是答辩人公章也非合同专用章，不具有对外签署合同的效力，并不能代表答辩人的真实意思表达，而且此项目部印章也并非公司员工加盖。根据原告提供的证据，也无法证明答辩人与被答辩人有合作关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2018年3月10日，原告邱波作为乙方与中建二局第一建筑工程有限公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部（以下简称项目部）作为甲方签订《购销合同》，约定由乙方向甲方供应水泥，交货地点为贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）C区，收货人：卢平昌（项目部材料员）。付款方式为：以月供货总款金额结付60%，余款在整体工程竣工验收合格后按业主的支付节点付清。逾期未付款，延迟1日，需支付结算货款的万分之五的违约金。合同签订后，原告陆续向甲方供货，项目部及业主方等陆续支付原告部分货款。2019年5月13日，经双方结算，项目部尚欠原告货款210735元，至今未付。现被告承建的贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）已完工，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、《购销合同》、材料供应详情单、邱波水泥款支付明细、（2020）黔2723民初389号《民事判决书》在卷为凭，经庭审质证与本院审查，依法予以确认。本院认为，关于本案中项目部与原告签订的《购销合同》，被告认为项目部印章不能代表被告签订合同，不予认可。本院审查认为，涉案工程项目部与原告签订合同，项目部印章如何使用，是被告内部管理问题，被告否认合同效力的理由不能成立，项目部与原告签订的《购销合同》为有效合同，双方约定收货人为卢平昌，卢平昌确认收货数量的行为代表项目部，项目部为被告的下属机构，该合同产生的法律后果应由被告承担。被告未按照约定支付货款，应承担违约责任。原告诉请由被告支付尚欠的货款210735元，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金为每日万分之五，即年利率18%，从被告支付最后一笔货款之日即2019年2月2日起计算至全部款项付清之日止，该违约金计算方式系双方合同约定且不明显过高，本院依法予以支持，但双方最终结算时间为2019年5月13日，故本院依法支持违约金起算时间为2019年5月14日。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，被告的答辩意见不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。本案合同签订、履行发生争议发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱波货款二十一万零七百三十五元（￥210735.00），并从2019年5月14日起，以尚欠货款为本金，按照年利率18%计付逾期利息至全部款项付清时止；二、驳回原告邱波其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，适用简易程序减半收取2704元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  庭容舫二〇二一年五月七日法官助理凌娜书记员杨琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7215号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄唤，男××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄唤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄唤经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄唤向原告偿还信用卡（卡号356××××××××××964）欠款本金107807.5元、利息8084.67元、违约金4434.96元、分期手续费24161.92元（欠款暂计至2021年1月4日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.被告黄唤向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××448）欠款本金69999.94元、利息5258.93元、违约金3735.75元、分期手续费18956.33元（欠款暂计至2021年1月4日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。3.诉讼费用由被告黄唤负担。被告黄唤未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年12月14日，被告黄唤向原告申领356××××××××××964信用卡；2018年6月11日，被告黄唤向原告申请分期通分期业务（信用卡卡号622××××××××××448），申请金额10万元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告黄唤逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告黄唤的申请。二、履约情况：被告黄唤申领356××××××××××964信用卡后进行透支消费；另，被告黄唤在上述分期通分期业务项下向原告申请了10万元贷款。自2020年5月27日起，被告黄唤两张信用卡出现逾期。三、欠款情况：截止2021年1月4日，被告黄唤拖欠原告356××××××××××964信用卡本金107807.5元、利息8084.67元、违约金4434.96元、分期手续费24161.92元；拖欠622××××××××××448信用卡本金69999.94元、利息5258.93元、违约金3735.75元、分期手续费18956.33元。本院认为：被告黄唤借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至16027.38元和10406.66元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年1月4日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄唤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还356××××××××××964信用卡本金107807.5元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计16027.38元（上述利息暂计至2021年1月4日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）二、被告黄唤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××448信用卡分期通贷款本金69999.94元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计10406.66元（上述利息暂计至2021年1月4日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，由被告黄唤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保853号申请执行人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）香港街****214-10。法定代表人：李正国，总经理。被执行人：天津众工建筑安装工程有限公司，住所地天津市河**华捷道**琛赢大厦1621。本院在执行天津市易诺利科技发展有限公司与天津众工建筑安装工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月24日作出（2021）津0112民初3825号之二民事裁定“解除对被申请人名下价值230000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下价值230000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十五日书记员  史崇骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3310号 申请执行人李彦超，男1986年11月12日出生,汉族，住合肥市经开区。 被执行人：徐克超，男1988年6月20日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行李彦超与徐克超民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执3310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初356号原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行。住所地青海省玉树市。法定代表人：伍荣，男，藏族，1974年11月19日出生，住址青海省玉树市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：沈守峰，青海观若律师事务所律师。普措多加，青海观若（玉树）律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1992年6月15日出生，藏族，住青海省玉树市，公民身份号码XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司玉树分行撤回起诉处理。审 判 员 才旺求忠二〇二一年五月二十七日法官助理 尕松才仁书 记 员 朋措格来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1183号申请执行人:余亚玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人:蔡伟，男，1963年1月23日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于余亚玲申请执行年蔡伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初3502号民事判决书向本院申请执行。执行标的为20166.00元，执行费202.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人蔡伟名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020)新2801民初3502号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20166.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4676号 原告：侯显平，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖北省嘉禾县。 被告：李卓文，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告侯显平与被告李卓文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告侯显平于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯显平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告侯显平撤回起诉。 本案受理费119元，由原告侯显平负担。 审判员  余静 二〇二一年五月八日 书记员  王盼 刘娓美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1757号 申请执行人：李江，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽睿曼智能装备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3963号，统一社会信用代码91341721MA2MXJMW4Y。 法定代表人：应浙米，总经理。 本院在执行李江与安徽睿曼智能装备制造有限公司关于工资、经济补偿金一案中，因被执行人安徽睿曼智能装备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽睿曼智能装备制造有限公司银行存款人民币76834.47元(其中支付工资75797.47元，负担案件执行费1037元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十一日 书记员  杨**晶
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之十三被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国工商银行07×××89账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8712号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周东令，女，1971年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市经济开发区。 被告：韩吉松，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周东令、韩吉松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1753号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91361128057490381，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。被告：陈小红，女，1985年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司负担。（本页无主文）审 判 员 夏义水二〇二一年五月八日代书记员 舒 欣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢13号之一 申请执行人：丁建文,男。 被执行人：白永宏，男。 本院在执行申请执行人丁建文与被执行人白永宏建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人白永宏在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白永宏在中国建设银行账户内存款人民币516988.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月十三日 书记员  张秀玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈小毛，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军、樊东佩到庭参加诉讼，被告陈小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小毛支付截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金77,720.12元、利息32,323.56元、逾期还款违约金15,115.89元；2.判令被告陈小毛支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈小毛负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年4月25日，被告陈小毛已累计拖欠信用卡透支本金77,720.12元及利息、逾期还款违约金等，合计125,159.57元未清偿。被告陈小毛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈小毛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告陈小毛申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年4月25日，被告陈小毛实际拖欠信用卡欠款本金77,720.12元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告陈小毛同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈小毛与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小毛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金77,720.12元；二、被告陈小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,401.60元，由被告陈小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35872号原告金亚军，男，1976年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张吴杰，上海恒杰律师事务所律师。被告美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人方洪波。委托代理人熊云川，男。本院在审理原告金亚军与被告美的集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告金亚军于2021年5月25日以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金亚军撤回起诉。案件受理费50元(原告金亚军预交)，减半收取计25元，由原告金亚军负担。审判员  金劲松书记员  唐林林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围......（五）准许或者不准许撤诉；......
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特475号申请人：沙某某，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：曹某某，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人沙某某申请认定曹某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沙某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因多年前工伤，患有XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经委托鉴定，确定为无民事行为能力人，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：曹某某，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区旬阳新村XXX号下。被申请人与申请人系夫妻关系。本案中，经本院委托，2021年4月26日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人曹某某患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人曹某某患器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于曹某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：曹某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保250号申请人：郑为兰，女，汉族，1955年2月18日出生，住沂南县。被申请人：王广岭，男，汉族，1991年5月21日出生，住山东省枣庄市山亭区。申请人郑为兰于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王广岭所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值40000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王广岭所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月十四日书记员  朱万香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1877号 被执行人：牟忠磊,男,1982年11月20日出生，蒙古族，住吉林省大安市。 本院在执行牟忠磊责令退赔一案中，因被执行人牟忠磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牟忠磊银行存款人民币325423元（其中责令退赔被害人320712元，负担案件执行费4711元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2069号 罪犯蔡明进，男，1991年6月3日出生,贵州省遵义县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）中中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人蔡明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。广东省中山市第一人民法院于2013年11月7日作出（2012）中一法民一初字第2486号民事判决，被告人蔡明进等10人赔偿原告各项费用996234.01元。刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑一终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）肇中法刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日、2019年6月26日分别作出（2017）川01刑更235号和（2019）川01刑更3238号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、5个月。减刑后刑期至2024年11月19日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡明进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，10名被告连带赔偿996234.01元已执行3168元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡明进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡明进减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6307号原告:张伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。原告:丁彩宏，女，1975年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。委托诉讼代理人：原告:张伟，男，1972年9月21日出生，汉族，系原告丈夫，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。被告:陈麦换，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李有胜，男，1962年5月10日出生，汉族，住陕西省定边县。被告:宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郑子盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：何彦龙，男，1989年2月2日出生，汉族，习公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。案由:劳务合同纠纷适用程序:小额诉讼程序立案时间:2021年4月29日待裁定事项:是否准许撤诉裁定结果:准予原告张伟、丁彩宏撤诉。诉讼费用负担:案件受理费95元（已减半收取），由原告张伟、丁彩宏负担。审判员 李雅菲二〇二一年五月十日书记员 李小梅
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执26号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行,住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：付汉兴，男性,1958年6月13日生，汉族，住吉林市。；吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：庄振海,吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：刘东铭,吕亚新，男性,1961年5月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。；安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区。 法定代表人：何林松。 本院在执行交通银行股份有限公司吉林分行与付汉兴、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司、吕亚新、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202民初1868号民事判决书。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，执行标的为287306.69元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月14日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 悦
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6314号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：王田英，女，1995年12月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告王田英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告王田英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6660元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告王田英未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：王田英，通讯地址海南省三亚市吉阳区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月28日。   4、贷款金额：6660元。   5、贷款用途：用于购买三雅电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月28日。   11、借款期数：12期，每期还款555元。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6660元。   本院认为，小雨点公司与王田英签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王田英本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6660元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告王田英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6660元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王田英负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1339号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：万玉梅，女，1986年2月27日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人万玉梅银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十三日书 记 员  李 琴
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保14号山西偏关农村商业银行股份有限公司、郭富强、郑建燕：山西偏关农村商业银行股份有限公司与郭富强、郑建燕诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人郭富强、郑建燕名下人民币110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人郭富强、郑建燕名下存款共计52029.53元且已查封被申请人郑建燕名下车辆信息，但并未实际控制该车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月二十八日书记员 白 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1065号申请人：王春花，女，1983年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：马小霞，女，1990年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：成君，男，1989年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王春花诉被申请人马小霞、成君民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保698号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王春花提供了被申请人马小霞、成君的财产信息，请求对被申请人马小霞、成君名下价值33,825.60元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人马小霞、成君名下价值33,825.60元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保803号申请人：井聚良，男，1965年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：彭珊珊，女，1986年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人井聚良诉被申请人彭姗姗劳务费纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保515号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人井聚良提供了被申请人彭姗姗的财产信息，请求冻结被申请人彭姗姗名下价值10,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人彭姗姗名下价值10,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5734号原告：北京市昊阳信达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****78。法定代表人：刘果庆，经理。被告：杨利华，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。第三人：龙辉，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告北京市昊阳信达建筑装饰工程有限公司诉被告杨利华、第三人龙辉执行异议之诉一案中，原告北京市昊阳信达建筑装饰工程有限公司以双方已自行和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市昊阳信达建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉不违反我国法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市昊阳信达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告北京市昊阳信达建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  曹正中人民陪审员  魏铁鑫人民陪审员  陆 璇二〇二一年五月七日法官 助理  杨月兰书 记 员  周 洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7149号原告：潘宝德，男，汉族，1990年7月26日出生，住址广东省茂名市茂港区。被告：深圳一房立信金融服务有限公司，住所深圳市前海深海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358222257M。法定代表人：潘宝德。上列原告潘宝德与被告深圳一房立信金融服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘宝德撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告潘宝德负担。审判员 杜   阳二〇二一年五月二十八日书记员 郭盈（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1019号 原告：荣浩,男,1989年11月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：荣相雨,男，1990年9月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告荣浩与被告荣相雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣浩到庭参加诉讼，被告荣相雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学好朋友关系，被告因需要用钱从2018年5月至2019年9月向原告陆续借款42000元，并打有借条。开始在2018年5月24日借款20000元时的借条就约定年利率五分按月付利息，后通过多次借款结算换成2019年9月6日的借条。以上借款是通过微信转账给被告和部分现金，由于原告要用钱多次向被告催要，可被告一拖再拖至今未还，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告提交的借条和微信转账记录的真实性予以认定。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告在2018年至2019年期间多次通过微信转账或现金的方式向原告借款。被告于2018年5月24日向原告出具借条一张，载明借到原告20000元，约定年利率五分，按月支付利息。2019年9月6日，被告再向原告出具借条一张，载明从2018年5月份至今共借原告42000元。后被偿还400元。原告主张被告未清偿借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42000元的事实有借条及转账记录为据，故双方之间的借贷关系依法成立，原告主张被告偿还借款本金400元，尚欠本金41600元，被告未到庭抗辩，视为其放弃辩驳的权利，被告应履行偿还借款的义务。原告放弃要求被告支付利息的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣相雨于本判决生效之日起十日内向原告荣浩偿还借款本金41600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告荣相雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保663号宋建新：本院在审理你与方进国、谢云财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人谢云，江苏银行一个账户，共计冻结金额67000.00元；中国建设银行一个账户，实际冻结金额17008.92元；冻结时间自2021年5月28日至2022年5月28日止。2、查封了方进国、谢云名下位于通州区金通花园21幢606室不动产，查封时间自2021年5月21日至2024年5月20日止。（有161万元抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李和存，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李和存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李和存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金17,170.76元，支付利息1,174.16元、逾期还款违约金1,184.14元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,170.76元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李和存未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金17,170.76元；二、被告李和存应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,170.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.27元，减半收取计114.64元，由被告李和存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2439号原告：喻晨昊，男，1993年8月23日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告喻晨昊与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告送达，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告喻晨昊到庭参加诉讼，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喻晨昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还房租28,338.78元；2、赔偿原告利息(以LPR为利率，从2020年9月28日计算至实际退款之日止)。事实和理由：原告于2020年9月20日申请退租，被告当日同意合同解除并扣除1个月押金2,470元，2020年9月26日解除了原被告之间的合同，剩余款项28,338.78元于2020年9月28日退回至原告蛋壳公寓APP的账户余额。原告当日提现到银行卡，被告知需要7-14个工作日，但至今未能收到退款提现。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，原告喻晨昊(乙方)与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(甲方)签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》(合同编号：SHGYCSHEXXXXXXXXXXX)，房屋地址为松江区九亭镇国亭花苑小区17楼1单元402室C房间，合同期为2020年9月20日至2021年9月19日，月租金为2,470元。2020年7月22日，原告向被告一次性转账支付整个租赁期限内的租金及租赁保证金29,057元。原告持有被告线上审核通过的结算明细载明：经合同号SHGYCSHEXXXXXXXXXXX，公寓地址国亭花苑小区17楼1单元402室，租客本人与蛋壳协商后确认，合同解约日期为2020年9月26日。解约后，蛋壳共应向租客支付28,338.78元(详见结算明细)。自解约日起，原合同不再继续履行，双方再无任何针对原合同的其他争议。本协议管辖适用专属管辖，为不动产所在地人民法院管辖。该结算明细下方显示：退租日期2020年9月26日，审核结算日期2020年9月28日；应退租金(活动租金扣除1,235元)29,063元、应退服务费258.86元、应退押金2,470元、应退维修管理费282.4元、应退固定水费23.1元、应退固定燃气费23.1元，应退电费-76.68元、违约金-2,470元，应退款总计28,338.78元。审理中，原告陈述：其2018年9月就租赁案涉房屋，2020年7月22日系续签，2020年9月20日其提出解约，2020年9月26日原被告一致解除租赁合同，被告出具结算明细。根据双方结算金额，被告应退28,338.78元，原告按照被告提示申请了提现，但超出14个工作日后仍未提现成功。因此，被告实际并未退款。现原告将第二项诉讼请求中利息的起算日期调整为2020年10月24日。以上事实，有《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》、支付宝转账凭证、结算明细以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》内容符合租赁合同的特征，应认定为房屋租赁合同。在案证据表明，双方已就退租、解约事宜协商一致，故本院确认双方租赁合同经协商已于2020年9月26日解除，相关合同解除后果应按照结算明细约定处理，原告要求按照结算明细退还相应款项28,338.78元，证据充分，本院予以支持。被告审核结算日期为2020年9月28日，根据被告APP页面显示，APP余额提现后14个工作日打到原告预留的银行账户，但原告至今未收到退款，原告主张按照当月贷款市场报价利率(LPR)从2020年10月24日开始计算至实际支付之日止的逾期退款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告喻晨昊钱款28,338.78元。二、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付喻晨昊逾期利息，以28,338.78元为基数，自2020年10月24日起按照当月贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39605号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴曰红，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴曰红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴曰红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴曰红支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币51,811.85元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息69,749.04元、滞纳金773.62元；2.判令被告吴曰红支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴曰红负担。事实和理由：被告吴曰红向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴曰红使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴曰红未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴曰红未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告吴曰红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月24日，被告吴曰红拖欠信用卡本金51,811.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴曰红在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴曰红借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告吴曰红的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴曰红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴曰红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金51,811.85元；二、被告吴曰红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由被告吴曰红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1163号原告：连锦先，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈秀宏，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告连锦先与被告陈秀宏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连锦先及其委托诉讼代理人俞和兴到庭参加诉讼，被告陈秀宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连锦先向本院提出诉讼请求：依法判令陈秀宏立即归还给连锦先35000元。并自起诉之日起至本息还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的年利率3.85%的四倍支付利息，利随本清。事实与理由：连锦先与陈秀宏系朋友关系。2018年11月6日，陈秀宏谎称可以优惠的价格在国外的社交平台上帮连锦先打网络广告，可以开ＦａｃｅＢｏｏｋ广告账号并且可以免200元开户费，因为是熟人还可以有8%的广告返点。连锦先信以为真，于2018年11月15日向陈秀宏汇去35000元作为广告费。连锦先是按照陈秀宏提供的开户行账号和收款人姓名进行汇款（开户行是中国银行莆田延寿路支行，卡号是6217××××1989，收款人是陈秀宏）。但陈秀宏在收到广告费35000元之后，从2018年11月17日开始不接电话，不回微信，广告也没有打，给连锦先造成经济损失。陈秀宏未作答辩，也未到庭应诉。连锦先在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.连锦先身份证一份，欲证明连锦先诉讼主体适格。2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明连锦先己按陈秀宏要求付款35000元的事实。3.微信聊天记录截图一组及刻录光盘一份，欲证明连锦先有国外打广告的需求，确系准备在国外打广告，确认陈秀宏有发送银行账号及开户行给连锦先的事实。陈秀宏在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，因陈秀宏无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。连锦先提供的上述证据，来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年期间，连锦先委托陈秀宏在国外社交平台打广告。2018年11月15日，连锦先通过其名下的中国建设银行账户（卡号为6214××××1888）转账35000元广告费到陈秀宏的银行账户（卡号为6217××××1989）里。陈秀宏收到上述款项后，未能完成连锦先的委托，连锦先遂诉至本院，要求陈秀宏归还35000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率3.85%的四倍计算的利息。案经审理，因陈秀宏未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人受损失的事实。连锦先委托陈秀宏在国外社交平台打广告，并转账35000元广告费给陈秀宏，陈秀宏收款后未能完成连锦先的委托，此有连锦先提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因连锦先的给付目的未达到，陈秀宏成为案涉35000元的受益人，即陈秀宏取得的案涉35000元成为无合法根据的不当得利。因陈秀宏取得案涉35000元缺乏合法根据，故连锦先要求陈秀宏归还不当得利款35000元，合理合法，应予支持。连锦先未举证证实违约的具体利息计算方式，现连锦先要求陈秀宏支付资金占用期间的利息可自起诉之日起至还款之日止参照本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。陈秀宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈秀宏应在本判决生效之日起五日内归还给连锦先35000元，并承担自2021年3月17日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈秀宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年五月三十日书记员  雷回妹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。