陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初3897号  原告：王红梅，女，汉族，1988年11月21日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑政委、王磊，均系陕西正北律师事务所律师。被告：刘雷锋，男，汉族，1979年8月16日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘成娃，男，汉族，1953年10月6日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王红梅与被告刘雷锋、刘成娃民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人王磊、被告刘成娃均到庭参加了诉讼，被告刘雷锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雷锋立即偿还原告王红梅借款本金40000元及利息（本金40000元从2014年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算利息）；2、被告刘成娃对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告刘雷锋因需资金，向原告借款本金4万元，并由其父亲担保。原告支付了借款本金后被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒不还款，无奈原告诉至法院。被告刘成娃辩称，原告所诉借款属实，当时我儿子刘雷锋向原告借款20000元，向原告出具了20000元借据，具体借款时间我不记得了；后来产生了20000元利息也写在条据上了。我不承担保证责任，条据上我的名字不是我签的，我也没有同意其他人给我签字。被告刘雷锋未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据借条、录音光盘、证人刘某某证言，被告刘成娃对刘雷锋借款2万元并出具借据4万元的事实认可，对其担保的事实不认可，并认为借据上被告刘成娃的签字其没有同意让刘某某代签。经审查，原告认可被告刘成娃的签字系让刘某某代签的事实，且原告提供的录音光盘、证人刘某某证言亦不能证明被告刘成娃同意刘某某代签其签字的事实，故对被告刘雷锋借款2万元并出具借据4万元的事实予以确认，对录音光盘、证人刘某某证言依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2007年农历十一月十六日，被告刘雷锋向原告王红梅借款2万元，约定月利率1.5%。2014年4月28日（古历2014年3月29日），经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息，双方认定利息为20000元，2014年4月28日之前的其余利息原告放弃，被告刘雷锋向原告出具了由刘某某代写的案涉4万元借据一支，并约定利息为月利率1.5%，被告刘雷锋本人签字，并由刘成娃提供担保，刘成娃的名字由刘某某代签。后被告刘雷锋于2020年偿还原告5000元。剩余本息经原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告王红梅与被告刘雷锋之间的债权债务，有被告刘雷锋向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告刘雷锋不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告请求的借款本金4万元系原、被告对前期借款本金2万元及前期约定的月利率1.5%按照每年所欠利息计入本金计算出来的利息计入后期借款本金重新出具的4万元的借据，双方约定后期借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”，《规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及《规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定。本案中，经计算，虽截止2020年8月19日之前，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金2万元与以最初借款本金为基数，按照当时的司法解释计算（以月利率2%计算）从2014年3月29日起至2020年8月19日的整个借款期间的利息之和，但从2020年8月20日起至款还清之日，应适用起诉时即2020年4月23日一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%即月利率1.28%）保护标准计算。故对于原告在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以2020年8月20日前后法律有关限制借款利率规定计算的整个借款期间的利息之和。故对于原告主张的诉讼请求，应以借款本金2万元为基数，并计算从2014年3月29日起至2020年8月19日以月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至款还清之日止以月利率1.28%计算利息（已付利息5000元在履行时予以扣除）。原告请求被告刘成娃对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘成娃辩称借据上的名字不是其本人所签，其也没有让刘成柱代签，经查，庭审中原告认可被告刘成娃的签字系案外人刘成柱所写，刘成娃本人对刘成柱替其作为保证人在借据上签字的事实不认可，原告提供的证据不能证明刘成娃同意刘成柱替其在借据上签字的事实，故对被告刘成娃的抗辩理由依法予以采纳，原告该诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：2152201442822201442822201442920208191522734252020820154一、本判决生效后五日内，由被告刘雷锋一次性偿还原告王红梅借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数从2014年3月29日起至2020年8月19日以月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至款还清之日止以月利率1.28%计算利息,已付利息5000元在履行时予以扣除）。22020819427342520208201545000二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告王红梅负担40元，由被告刘雷锋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  葛美云    二○二一年五月二十七日                                        书 记 员  李  飞1