wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4342号原告：李洪春，男，1969年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州誉城置业有限公司，住所地徐州泉山经济开发区腾飞路。法定代表人：吴小虎，总经理。本院在审理原告李洪春与被告徐州誉城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李洪春未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年五月二十五日书记员  程 美
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1291号原告：张艳君，女，1971年3月1日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：付全宝，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县，与原告系夫妻关系。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告张艳君与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告张艳君于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳君的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳君撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告张艳君负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1642号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：陈丽凤，女，1990年02月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。   关于重庆富民银行股份有限公司与陈丽凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17940号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还35507.62及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人陈丽凤名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为33350.45元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1642号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异94号 异议人（案外人）：李金成，女，1948年12月9日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人李金成对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区3号楼X单元8XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金成称，请求依法中止对五指山水·林溪小区3号楼X单元8XX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区3号楼X单元8XX室房屋业主李金成（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年12月28日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款550,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2014年12月28日，案外人李金成与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定李金成认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元8XX室房屋，建筑面积93.42平方米，总价款550,000元。案外人李金成于2014年12月28日前给付金山公司全部房款550,000元。2015年1月1日，案外人李金成居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人李金成对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异39号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元8XX室的执行。后案外人李金成就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异98号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元8XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人李金成以总价款550,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元8XX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，李金成与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，李金成支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致李金成未办理过户登记，并非李金成自身原因造成，故案外人李金成所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，李金成对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元8XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对李金成该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元8XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2872号申请执行人：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托代理人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被执行人：张某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租赁费17374.2元，并负担案件受理费211元、公告费600元，执行费173元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月9日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦今未履行。二、本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年5月10日依法作出限制消费令，对被执行人张某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月12日依法作出失信决定书，将被执行人张某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1508号原告：黄冈市鼎竑物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州西湖一路**，统一社会信用代码9142110257987972XK。法定代表人：陈小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙双，男，汉族，1984年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司诉被告孙双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，黄冈市鼎竑物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月七日书记员  张雪梅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1356号原告：周武斌，男，1984年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭云涛，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告周武斌与被告彭云涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周武斌于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周武斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周武斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周武斌负担。审判员 刘 艳二〇二一年五月十三日书记员 胡兰香
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执异61号 异议人（案外人）:高有玲，女，1979年9月30日出生，住济南市历城区。 申请执行人：章丘华明水泥有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道济王路南。 法定代表人：王汝勇，董事长。 委托诉讼代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：柏光亮，男，1980年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行章丘华明水泥有限公司（以下简称华明水泥）与邹学静、柏光亮买卖合同纠纷过程中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出：请求贵院解除对济南市历城区花园路××号××广场××号××楼××室的查封并终止执行。 华明水泥与柏光亮一案，章丘区法院作出（2021）鲁0114执1017号执行裁定书，查封济南市历城区花园路××号××广场××号××楼××室房产是异议人与柏光亮婚内共有房产，异议人对法院执行不服，提出异议。涉案房产虽然网签备案显示权利人为柏光亮，但该涉案房产实为异议人与柏光亮的婚内共同财产。 异议人与柏光亮于2002年10月10日登记结婚，涉案房产是2018年4月11日购买，属于夫妻共同财产。柏光亮所欠债务并非与异议人夫妻共同债务，异议人不承担清偿责任，不能查封和执行异议人所有的房产。 另外，异议人与柏光亮目前没有稳定工作和收入，查封的房产是异议人及其三个子女的唯一生活保障。根据法律规定不能查封、拍卖抵债。 请求法院查明事实，解除该涉案房产的查封措施。 本院查明： 2012年3月21日，本院在执行华明水泥与邹学静、柏光亮买卖合同纠纷过程中，作出（2021）鲁0114执1017号之一执行裁定书，查封济南市历城区花园路××号××广场××号××楼××室。 济南市历城区花园路××号××广场××号××楼××室，是被执行人柏光亮从开发商山东宏海卓邦置业有限公司购买。 柏光亮与异议人高有玲2002年10月10日登记结婚，2018年8月16日登记离婚。 异议人提出上述请求。 上述事实，由异议人提供的结、离婚证复印件等及相关卷宗材料予以证实。 本院认为：被执行人柏光亮未按期履行法律义务，查封其购买房产，符合法律规定；异议人并未提供证据证实涉案房产是婚内共同财产；退一步讲即便是婚内共同财产，予以查封亦符合法律规定。故，异议人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人高有玲的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。 审判长 袁 舜 审判员 张 洪 审判员 石俊东 二〇二一年五月二十五日 书记员 李道辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1849号 原告：贺平，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐强，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告贺平与被告徐强租赁合同纠纷一案中，原告贺平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺平自愿撤回对被告徐强的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贺平撤回起诉。 案件受理费减半收取73元，由原告贺平负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈你好
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2146号原告：昆山市诚鑫化工有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦中路168号，统一社会信用代码913205837610073030。法定代表人：卜爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人:庄夏军，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：无锡市塔寨科技有限公司，住所地江阴市临港新城镇澄路1011号，统一社会信用代码91320281MA1YQM132U。法定代表人：李来园。原告昆山市诚鑫化工有限公司与被告无锡市塔寨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄夏军到庭参加诉讼，被告无锡市塔寨科技有限公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市诚鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款655588元及逾期利息（以655588元为本金，自2020年9月4日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）暂算为1000元，总计656588元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在业务往来，原被告于2020年4月10日起签订6份销售合同，双方就货物的名称、等级、规格、数量和价格都有明确的约定。原告按照双方的约定将货物运送至被告处，被告也已经投入使用，原告向被告开具了增值税发票，经原告催要，被告迟迟不肯支付相应的货款，截止起诉之日，被告仍欠付货款655588元未付。被告无锡市塔寨科技有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年4月10日起签订6份销售合同，原被告通过传真方式签订，被告盖章后通过微信发送给原告，双方就货物的名称、等级、规格、数量和价格都有明确的约定,约定结算方式为货到验收合格,票到月结60天。原告按照双方的约定将货物运送至被告处，由被告方工作人员签字确认收货，双方通过微信方式对账确认金额，后原告向被告开具了增值税专用发票，2020年4月20日-2020年8月27日期间的货款（2020年4月20日开票211000元，2020年6月10日开票206944元，2020年7月6日开票19600元，2020年7月21日开票16600元，2020年8月27日开票102444元）及99000元货款未开票,被告共计结欠货款655588元未付。上述事实，由销售合同、对账单、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求为其送货，被告理应及时支付货款，故对于原告主张的货款655588元予以支持。被告应当于收到货物后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张（以655588元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月4日起至实际支付之日止）的逾期付款利息损失，但双方销售合同约定结算方式为货到验收合格,票到月结60天，故本院认定（以437544元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以16600元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以102444元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以99000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市塔寨科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市诚鑫化工有限公司货款655588元及逾期付款利息损失（以437544元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以16600元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以102444元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以99000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10366元，减半收取5183元，由被告无锡市塔寨科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811190620，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元，由被告无锡市塔寨科技有限公司负担，原告昆山市诚鑫化工有限公司预交第三方的公告费690元，由被告无锡市塔寨科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山市诚鑫化工有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年五月二十日书记员  曹梦绮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2922号原告：赵同先，男，1944年10月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘兰美，女，1947年6月20日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：赵芹艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住泰兴市。原告赵同先、刘兰美与被告赵芹艳赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈杰、被告赵芹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同先、刘兰美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，一生未生育子女。原告与吴天平系朋友关系，被告系吴天平与袁兰芳之女，被告户口于1986年登记在原告名下成为原告的养女。现两原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。赵芹艳辩称，我的亲生父亲叫吴天平，母亲叫袁兰芳，我的亲生父母为了规避计划生育，将我的户口登记在原告名下，原告没有抚养我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，未生育子女，被告系吴天平与袁兰芳之女。被告的亲生父母为了规避计划生育，将户口登记在原告名下，但实际上被告没有和原告一起共同生活，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇赵庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告亲生父母为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告赵同先名下，两原告与被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，两原告未对被告尽过抚养教育义务，现两原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对两原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告赵同先、刘兰美的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年五月二十日书记员 吕云侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9789号原告：中国农业银行股份有限公司佛山季华支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××202N。负责人：程天弟。委托诉讼代理人：陈思梅，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关敏琪，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市宝顺来金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199L。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，。原告中国农业银行股份有限公司佛山季华支行诉被告佛山市宝顺来金属制品有限公司（下称宝顺来公司）、黄某1金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。被告宝顺来公司、黄某1经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝顺来公司、黄某1向原告归还借款本金176000元及自2020年8月12日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，暂计至2021年2月19日的利息12922.8元。2.被告宝顺来公司、黄某1向原告支付律师费4500元。3.诉讼费用由被告宝顺来公司、黄某1负担。被告宝顺来公司、黄某1未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年8月13日，被告宝顺来公司、黄某1作为共同借款人通过企业网银向原告申请授信，双方签订《小微企业微捷借款合同》，约定：原告向被告宝顺来公司、黄某1提供176000元授信额度；期限一年；借款利率为固定利率，为合同签订日前一工作日1年期LPR加59bp，借款期限内不变。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付的利息，按罚息利率计算复利；因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，原告因此支付的律师费由借款人负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告宝顺来公司发放176000元贷款，执行年利率为4.9%。贷款到期后，被告宝顺来公司、黄某1未能清偿。三、欠款情况：截止2021年5月8日，被告宝顺来公司、黄某1尚欠借款本金176000元、利息13812.77元、罚息1204.72元、复利94.55元。四、律师费：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方约定基础收费4500元。本院认为：被告宝顺来公司、黄某1借款到期后未能清偿，构成违约，原告要求被告宝顺来公司、黄某1还本付息并赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市宝顺来金属制品有限公司、黄某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山季华支行偿还贷款本金176000元、利息13812.77元、罚息1204.72元、复利94.55元（暂计至2021年5月8日。之后，以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算罚息、以13812.77元利息为基数按年利率7.35%计算复利至实际清偿日止）。二、被告佛山市宝顺来金属制品有限公司、黄某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山季华支行支付律师费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084元、财产保全费1487元，由被告佛山市宝顺来金属制品有限公司、黄某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十九日书记员  陈晓妮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执异48号异议人（案外人）：于峰，女，1994年8月25日出生，汉族，住临淄区。申请执行人：孙秀霞，女，1961年12月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：刘光然，男，1995年3月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：胡立超，男，1993年10月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人孙秀霞、刘光然与被执行人胡立超机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人于峰向本院提出书面异议，请求中止对张店区产的拍卖，并请求解除该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于峰称，沂源县人民法院于2021年4月19日裁定拍卖张店区产，该房产的首付款及按揭分期还款均由我支付，是我的个人财产。在2020年3月19日我与胡立超的离婚协议中确认该房产归我所有，并使用至今。我与胡立超办完离婚登记后，因胡立超原因未办理房产过户手续。我认为法院在没有查清房产现状的情况下查封拍卖房产的行为影响了我对房产权利的行使，应停止拍卖并解除查封。本院查明：申请执行人孙秀霞、刘光然与被执行人胡立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初1087号民事判决书查明：2020年3月5日，胡立超驾驶鲁Ｃ×××××号车辆与刘学财驾驶孙秀霞乘坐的鲁Ｃ6Ｓ371号车辆发生交通事故，造成孙秀霞受伤、刘学财受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故经交警部门认定胡立超承担事故的全部责任。该案判决胡立超支付孙秀霞、刘光然787715.96元赔偿款、案件受理费5685元、保全费5000元，后该案经淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3327号民事判决书维持原判。诉讼过程中，本院以（2020）鲁0323财保77号民事裁定书查封了胡立超所有的位于张店区【不动产权证号鲁（2017）淄博市不动产权第××号】。本院于2021年4月19日发出（2021）鲁0323执163号限期履行通知书责令胡立超履行生效法律文书确定的义务，但胡立超未予履行，后本院于2021年4月29日作出（2021）鲁0323执163号执行裁定书裁定拍卖案涉房产。同时查明：胡立超与于峰原系夫妻关系，双方于2015年11月20日登记结婚，于2020年3月19日登记离婚，离婚协议约定案涉房产归于峰所有。另查明,案涉房产于2017年8月25日在不动产登记部门办理权属登记，登记权利人为胡立超。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。案涉房产的登记所有权人为胡立超，本院根据申请人申请以（2020）鲁0323财保77号民事裁定书对该房产采取保全措施符合法律规定；本案交通事故发生于胡立超与于峰婚姻期间，胡立超虽在事故发生后与于峰达成离婚协议约定案涉房产归于峰所有，但该协议并无约束第三人的效力，也不发生物权变更效力。执行过程中，胡立超收到限期履行通知后未履行赔偿义务，本院有权对案涉房产裁定予以拍卖。于峰所提出的其系案涉房产付款人及离婚协议约定所有权人的异议理由不足以排除本院的执行措施。综上，异议人于峰的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人于峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长  杨朝程审判员  王东宝审判员  周 鹏二〇二一年五月十八日书记员  周 琪
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初10997号 原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路12号之五。 法定代表人：蔡旭波，职务所长。 委托诉讼代理人：容春碧，女，该所员工，联系地址。 委托诉讼代理人：陈颖思，女，该所员工，联系地址。 被告：蔡迎海，男，1926年5月8日出生，汉族，身份证登记住址广州市海珠区。 原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告蔡迎海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔡迎海及同住人员立即将广州市越秀区福行街24号XXX房腾空并交还给原告；二、判令被告蔡迎海向原告支付房屋使用费（按接管面积计算），按房管部门公布的同期同地段广州市房屋租金参考价居住用房标准计算，缴交2019年10月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费。事实与理由：广州市越秀区福行街24号XXX房属原告管理的直管房，于2019年10月1日接管，接管面积46.3177平方米，房屋用途为住宅，接管后被告前来原告办理承租手续，经核查原告发现被告名下有两套自有房产，第一套位于广州市海珠区洪德路鹤洲直街XX号X门X房，建筑面积为91.55平方米，第二套位于海珠区××××房，建筑面积为48.56平方米。根据《广东省公有房产管理条例》第十一条，被告不符合直管公房承租条件。2019年11月22日，原告向被告发出《关于限期腾空房屋及缴纳使用费的通知》，要求被告将房屋腾空交回我所，但被告仍继续占用至今。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，涉案房屋系原告管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。原告对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于被告作为承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  蔡永辉 二〇二一年五月十八日 书记员  何 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢585号 于成龙、徐春超： 关于本院执行的于成龙与徐春超民间借贷纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初3678号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1257号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路建委六楼，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47. 法定代表人:刘冬文，系该公司经理。 委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 被执行人丁国强，男，1976年05月02日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人刘福芹，女，1977年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人刘国君，男，1963年01月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人张丽敏，女，1975年09月15日出生,辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行丁国强等四人民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初997号民事判决书为执行依据，于2020年12月2日立案执行，要求被执行人按照判决书执行。在执行过程中，被执行人刘国君交付建昌县人民法院执行款共计27800元，剩余部分由刘国君自行交付至重庆市中和农信小额贷款有限公司，案件受理费及公告费共计1959元由被执行人刘福芹、丁国强交付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2020）辽1422执1257号执行案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 王东旭
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执123号申请人：杜×,公民身份号码×××，女，1987年2月27日生，土族，住青海省民和县。被告：安×，公民身份号码×××，男，1989年6月9日生，汉族，住青海省西宁市。申请人杜×与被执行人安×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杜×申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人安×已全额履行完毕（房屋及车辆补偿款115000元，案件受理费3100元，共计118100元）。由被执行人承担执行费1672元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十日
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执791号被执行人：杨爱分,女,1982年11月4日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人杨爱分罚金一案。依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1506号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：朱建山，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省郧县。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告朱建山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金99647.38元、截至2020年4月15日的逾期利息19117.43元、违约金12849.05元（合计131495.21元）及自2020年4月16日起至实际清偿日止利息、违约金（以99647.38元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理福卡信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》等内容，并自愿遵守合约的规定。上述章程及合约对信用卡使用、管理、对账、还款、争议解决等事项予以明确约定。合约约定甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按照日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。原告向被告发放信用卡（卡号为：62×××09），被告激活上述信用卡后，采取持卡消费、账单分期等方式，截至2020年4月15日，尚欠逾期利息19117.43元、违约金12849.05元。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司未能提供被告朱建山的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月二十七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初15号原告：乌兰县新乐建材商店，住所地：乌兰县希里沟镇解放路1号，统一社会信用代码：92632821MA75495P7R。经营者：郑来春，男，1959年6月15日出生，汉族，乌兰县新乐建材商店个体工商户，住青海省乌兰县铜普镇，公民身份号码：XXX。委托代理人：郑成义，男，1984年2月11日出生，蒙古族，系乌兰县新乐建材商店员工，住乌兰县希里沟镇，公民身份号码：XXX。被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，汉族，青海省乌兰县希里沟镇村民，住该村三社，公民身份号码：XXX。原告乌兰县新乐建材商店诉被告王汇海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌兰县新乐建材商店委托代理人郑成义到庭参加诉讼，被告王汇海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰县新乐建材商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料钱款25800元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月25日至2019年6月9日，被告在乌兰县原告店里多次赊购水泥、钢筋等材料。在此期间，被告仅支付部分材料款。2019年6月9日，经双方核算，被告尚欠原告材料款25800元。由双方微信聊天记录为证，被告对此表示认可。但至今为止，被告认为支付该笔材料费欠款，为保障原告合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。被告王汇海在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告乌兰新乐建材商店就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了短信聊天记录和结算单各一份，证明原告与被告确实存在买卖合同关系，且被告拖欠原告材料款的事实及具体数额。经审查，原告乌兰县新乐建材商店提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日至2018年10月18日，被告王汇海在原告乌兰县新乐建材商店多次赊购水泥、钢筋等材料，共计73400元，于2018年11月9日被告支付原告50000元，尚欠货款23400元；2019年5月17日、6月9日，被告王汇海分别在原告乌兰县新乐建材商店赊购水泥6吨，每吨400元，共2400元。截至庭审前，被告王汇海尚欠原告乌兰新乐建材商店材料款共计25800元。之后原告多次向被告催要货款，被告仍未支付。以上事实，由原告乌兰县新乐建材商店提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告乌兰县新乐建材商店提交的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告乌兰县新乐建材商店作为出卖人已按照约定将货物交付给被告王汇海，被告王汇海作为买受人有依约履行支付货款的义务，故原告乌兰县新乐建材商店要求被告王汇海支付货款25800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王汇海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告王汇海于本判决生效后十日内给付原告乌兰县新乐建材商店货款25800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告王汇海负担。（与上述款项一并支付给原告乌兰县新乐建材商店）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张勇二〇二一年五月二十五日法官助理 祖乐书记员 权婷附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2890号原告：新余市洁邦保洁家政服务有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙街124.**，统一社会信用代码：91360504071838062T。法定代表人：李金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，系该公司员工，女，1986年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。委托诉讼代理人：郭美青，系该公司员工，女，1970年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江苏普信达电子科技有限公司，住，住所地昆山市淀山湖镇北苑路**一社会信用代码：91320583555861947A。法定代表人：朱涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，系该公司员工，男，1983年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市洁邦保洁家政服务有限公司与被告江苏普信达电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市洁邦保洁家政服务有限公司于2021年5月13日申请撤回对被告江苏普信达电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告新余市洁邦保洁家政服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新余市洁邦保洁家政服务有限公司撤回对被告江苏普信达电子科技有限公司的起诉。案件受理费1210元（已减半收取），由原告新余市洁邦保洁家政服务有限公司负担。审判员  黄小红二〇二一年五月十四日法官助理胡雪书记员黄欢
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1294号原告：周鹏，男，1978年11月13日，汉族，农民，住所地泗水县。原告：张其，男，1989年03月04日，住所地泗水县。原告：马岩，男，1986年09月23日，住所地兖州区。委托诉讼代理人:周鹏(特别授权)，信息同上。原告：朱本春，男，1964年05月15日，汉族，农民，住所地泗水县。原告：邢丙坤，男，1988年01月28日，汉族，农民，住所地泗水县。委托诉讼代理人：周鹏（特别授权），信息同上。被告：朱字峰，男，1984年02月14日，汉族，农民，住所地嘉祥县。原告张其、邢丙坤、马岩、周鹏、朱本春与被告朱字峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其、邢丙坤、马岩、周鹏、朱本春、被告朱字峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其、邢丙坤、马岩、周鹏、朱本春向本院提出诉讼请求：1.拖欠工资共计40600元：2.诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：原告于2020年6月份至7月底，在被告承包的济宁市太白湖新区石桥镇孙道口村安装自来水改造工程工作期间，被告拖欠原告五人工资40600元，被告于2020年9月27日给打欠条承诺一个半月内结清至今没有给结清。被告朱字峰辩称，拖欠工资属实但是数额不对，工资是我向项目部要钱的时候给他们多写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份至7月底，在被告承包的济宁市太白湖新区石桥镇孙道口村安装自来水改造工程工作期间，被告拖欠原告五人工资40600元，被告于2020年9月27日向原告出具书面承诺，承诺一个半月内结清。后，被告分别支付给张其2400元、邢丙坤1650元、马岩1500元、周鹏1540元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。本案中，依据本院认定的证据及事实，能够证实原告基于劳务合同法律关系依法向被告享有债权40600元，但被告在出具承诺书后向原告支付的部分应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告朱字峰于判决生效之日起五日内给付原告张其、邢丙坤、马岩、周鹏、朱本春8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由原告负担70元，由被告朱字峰负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年五月三十一日书记员 彭慧莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执恢202号申请执行人：何**，男，1974年8月14日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：孟凡平，男，1974年10月27日出生，汉族，江苏省沛县人，现住库尔勒市。申请执行人何**与被执行人孟凡平借款合同纠纷一案，因被执行人孟凡平未履行生效的法律文书确定的义务，申请人何**于2021年4月15日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初1682号民事判决书，执行标的为413662.00元，执行费6105.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   魏嘉尔
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1060号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1510号原告：黄冈市鼎竑物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州西湖一路**，统一社会信用代码9142110257987972XK。法定代表人：陈小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴文，男，汉族，1990年11月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司诉被告吴文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，黄冈市鼎竑物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取123元，由原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月七日书记员  张雪梅
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1246号原告：牛新平，男，1973年12月30日生，汉族，高平市人，农民。被告：李川，男，1983年3月15日生，汉族，现住高平市。原告牛新平诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新平、被告李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付经济损失10000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月15日借给被告现金10000元，被告承诺在2011年11月1日至2012年1月1日期间还清，后被告并未归还原告，故原告诉讼在案。原告牛新平提供的证据为：2011年10月15日，被告向原告出具的借条一支。被告李川辩称：被告同意归还原告借款本金10000元，不同意赔偿原告经济损失。借条应该是被告书写的，但被告并没有收到原告的现金，现被告也记不清当时出于什么原因向原告出具的借条。经审理查明：被告曾向原告借款。2011年10月15日，被告向原告出具借条一支，载明：今借到牛新平人民币现金壹万元整，2011年11月1日至2012年1月1日还清。后被告未归还原告借款，故原告诉讼在案。本院认为：被告认可其向原告出具借条的真实性，并同意归还原告借款本金10000元，故对于原告请求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。根据被告向原告出具的借条，被告承诺2012年1月1日前归还原告借款，但被告至今仍未归还，故被告应依法支付原告自2012年1月1日起的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李川在判决生效后三日内归还原告牛新平借款本金10000元及逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，自2012年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以剩余本金为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取150元，由被告李川负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年五月十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2485号原告：黄念，女，1989年5月13日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告：叶露，女，1990年9月11日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告：程永堃，男，1990年6月22日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区.原告黄念与被告叶露、程永堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告黄念向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告借款9万元及利息（月利息按照本金1%计算，起息日期从2018年9月13日起计算至本息还清止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年11月10日向被告叶露农商行账号内转账12万元整，被告于2017年11月10日向原告出具借条，载明借款金额12万元整，使用期限半年，年息为本金的20%。2018年9月13日，两被告就12万元借款与原告进行结算，尚欠原告9万元整没有归还，并约定该款于2018年12月13日归还，被告程永堃与叶露在借款处签字、按手印确认。经原告多次索要被告却以无钱为由拒付。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告黄念提交的送达地址确认书上记载的相关信息进行了联系，未能联系到被告叶露、程永堃，导致无法送达，应视为无明确的被告。因此，原告黄念提起的诉讼，不符合起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄念的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二一年五月十七日书记员  段晋廷
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1093号申请执行人:张伟表，男，1969年3月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：许儒举，男，1987年7月10日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：XXX。申请执行人张伟表与被执行人许儒举买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月17日作出（2020）琼9027民初277号民事判决书，判决内容为：被告许儒举应于本判决生效之日起十日内清偿货款100000元给原告张伟表。判决生效后，被执行人许儒举未在限期内履行义务，申请执行人张伟表依据（2020）琼9027民初277号民事判决书向本院申请执行，申请标的为100000元。本院于2020年12月2日立案受理后，依法向被执行人许儒举发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统多次发起对被执行人许儒举名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产信息的查询，均未发现有可供执行财产；二、本院依法冻结许儒举名下银行账户100500元（实际控制金额为360.26元），冻结期限为一年（2020年12月2日至2021年12月1日止），因该实际控制金额较少，申请执行人张伟表表示不予扣划；三、扣划被执行人许儒举在新华人寿保险股份有限公司的保险保单（887929939899）中的现金价值1274.04元，并拨付给申请执行人张伟表；四、依法查封被执行人许儒举名下三部福田牌H39型车辆，其中两部车辆（车牌号码：×××、×××）为轮候查封，查封限期为二年（2021年1月28日至2023年1月27日止），其中一部车辆（车牌号码：×××）为首封，查封期限为二年（2021年3月9日至2023年3月8日止），因无法找到上述查封车辆，未实际控制；五、查询被执行人许儒举在海南省的不动产登记信息和住房公积金情况，并到其户籍所在地进行财产调查，同时查询被执行人许儒举配偶吴秋雅不动产登记信息，未查找到被执行人许儒举可供执行的财产线索。六、将被执行人许儒举纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时对申请执行人张伟表进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人许儒举有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年五月二十一日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初894号原告：栗建华，男，1973年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告栗建华诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告栗建华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗建华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由栗建华负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年五月二十日书记员 杨 朔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0115执9号申请执行人:梁发民，男，1960年9月18日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：西安市临潼区相桥街道湾刘村村民委员会，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李耀辉，主任。    上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3678号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁发民于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区相桥街道湾刘村村民委员会向申请执行人梁发民支付人民币15000元，负担执行费125元。    本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区相桥街道湾刘村村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人于2021年5月8日给付案件款2000元（已付），剩余案件款13000元于2021年12月31日前全部给付完毕。执行费60元被执行人西安市临潼区相桥街道湾刘村村民委员会已向本院交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执9号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                                                      二〇二一年五月二十四日                            执  行  员  姚向阳                           书  记  员  薛心怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民1569号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，1983年1月17日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住湖北省宜昌市点军区。一般授权。被告：蔡娅君，女，1976年5月10日出生，汉族，住宜昌市发展大道99号清江润城北区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告蔡娅君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  李南萱二〇二一年五月二十七日书记员  秦 璇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1363号上诉人（原审被告）：湖北佳萌粮油有限公司，住所地浠水县汪岗镇汪岗村**，统一社会信用代码91421125790561792B。法定代表人：王树友，公司经理。委托诉讼代理人：闻稻香，系该公司会计，特别授权，被上诉人（原审原告）：徐仕姣，女，1952年1月4日出生，汉族，住所湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：杨明清，男，1973年12月27日出生，住所湖北省浠水县，委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号31710181110109。上诉人湖北佳萌粮油有限公司（原湖北乐乐米业有限公司，于2020年12月4日变更登记为湖北佳萌粮油有限公司）因与被上诉人徐仕姣、杨明清民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐仕姣以双方对债务达成一致意见为由于2021年5月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原审原告徐仕姣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3375号民事判决；二、准许徐仕姣撤回起诉。一审案件受理费785元，减半收取392.5元，由徐仕姣负担。二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由湖北佳萌粮油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年五月二十四日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
焉耆回族自治县农村信用合作联社与王燕、罗晶等金融借款合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初319号   原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社。   负责人：宫爱国，系该合作联社理事长。   委托诉讼代理人：银鹏，男，44岁，汉族。   委托诉讼代理人：吴辉，男，50岁，汉族。   被告：王燕，女，36岁，汉族。   被告：罗晶，女，40岁，回族。   被告：杨雄，男，45岁，回族。   原告焉耆回族自治县农村信用合作联社与被告王燕、罗晶、杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按焉耆回族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审判员  马晓明         二〇二一年五月十八日      书记员  张艺馨          1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执346号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。被执行人：崔海燕，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人崔海燕、张兵借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日冻结了被执行人张兵在XXXXX账户内余额人民币8453.45元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张兵在中国银行XXXXX账户内存款人民币89912.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月三十一日书记员  梁彩云
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2541号 申请人：德州通懋机电设备有限公司，住所地德州市经济技术开发区金华街9号。 法定代表人：苏爱英，执行董事。 被申请人：江苏嘉誉物业管理有限公司，住所地江苏省靖江市兴业路111号。 法定代表人：陆志锋。 被申请人：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处观源小区32栋102室。 法定代表人：赵书刚。 原告德州通懋机电设备有限公司与被告江苏嘉誉物业管理有限公司、江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司服务合同纠纷一案，申请人德州通懋机电设备有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元。申请人德州通懋机电设备有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32万元。 案件申请费2120元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞环 二〇二一年五月二十四日 书记员  李思苇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保883号 申请人：麦买提·木沙，男，1981年1月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：阿尤普·阿伍力，男，1980年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人麦买提·木沙与被申请人阿尤普·阿伍力借款合同纠纷一案，(2021)新2801财保598号裁定书已发生法律效力，经查，申请人麦买提·木沙提供了被申请人阿尤普·阿伍力的财产信息，请求冻结被申请人阿尤普·阿伍力名下价值20468.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人阿尤普·阿伍力名下价值20468.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执201号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：杨成龙，男，1988年8月18日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及住所地甘肃省皋兰县。 本院（2021）甘0122刑初123号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨成龙应缴纳罚金5000元。被执行人杨成龙逾期未主动履行，本院综合审判庭于2021年3月9日移送执行，同日立案受理。 在执行过程中，被执行人杨成龙向本院缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初123号刑事判决书确定的杨成龙罚金全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏玲萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2047号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县向阳东路12号。负责人陈啸，该支行行长。委托诉讼代理人孙浪，该支行员工。被告陈秀霞，女，1989年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告陈秀霞信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建湖支行的委托诉讼代理人孙浪到庭参加诉讼，被告陈秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称：1、请求法院判令被告陈秀霞立即偿还原告贷记卡透支本金30927.70元（含额度内分期）、透支利息675.88元（该利息算至2021年2月26日）、逾期还款违约金659.77元、消费手续费（含额度内分期）534.80元，合计本息32798.15元，及2021年2月27日起至实际履行之日止按照合同约定向原告支付的利息、逾期还款违约金等。2、承担本案诉讼费。被告陈秀霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月15日，被告陈秀霞向原告农行建湖支行申请农行金穗信用卡。原告按约向被告发放信用卡（卡号为：62×××91）。被告使用该卡后多次透支，截止2021年2月26日，被告拖欠本金30927.7元、利息675.88元、逾期还款违约金659.77元、消费手续费（含额度内分期）534.80元。以上事实，有原告提交的信用卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告农行建湖支行与被告陈秀霞之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈秀霞未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告陈秀霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金30927.7元、利息675.88元和违约金659.77元，分期手续费534.8元，合计32798.15元，并承担本金30927.7元自2021年2月27日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年五月三十一日书记员  项晓娟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2115号   原告：梁某，现住内蒙古托克托县。   被告：王某，现住呼和浩特市。   原告梁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁某诉称，2019年8月18日被告以购原料向原告寻求合作为其洗涤厂供货，2019年8月18日供货生物质颗粒燃料净重l0.32吨，2019年8月23日供货净重15.66吨，总共25.98吨，单价830每吨，共欠原料款21563元。2020年1月12号陆续微信转账12523元,还欠货款9040元。按之前约定卸货付款，被告一直以各种理由推脱搪塞原告，无奈，原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告购生物质颗粒原料9040元。2、诉讼费、执行费由被告承担。   梁某围绕诉讼请求提交的证据：《出库单》原件两联共一张。   王某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2019年8月18日、8月23日，王某向梁某分别出具《出库单》各一份，总价21563元。   本院认为，根据原告梁某提交的《出库单》，证明原告梁某已履行交货的义务，被告王某应按照其所确认的《出库单》上的数额向原告支付货款。现原告梁某要求被告王某支付货款9040元，不违反法律规定，本院予以支持。执行费未实际产生，该请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十五日内，向原告梁某支付货款9040元；   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 冬      二〇二一年五月十九日   书记员 丁小娟
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢207号申请执行人：蒋*任，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：朱*吉，男，1973年12月31日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：唐*玉，女，1975年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人蒋*任与被执行人朱*吉、唐*玉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行扣划了2,150元作为评估费，申请执行人已全部领取，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执恢207号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：马立欣，女，1987年5月4日出生，满族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：银山，男，1974年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：双梅，女，1987年4月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：雅山，男，1981年10月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包秀梅，女，1986年7月18日出生，蒙古族，无职业住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇毛羔吐嘎查西莫德吐艾里。被告：万喜，男，1972年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：金花，女，1974年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）与被告银山、双梅、雅山、包秀梅、万喜、金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马立欣到庭参加诉讼，被告银山、双梅、雅山、包秀梅、万喜、金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告银山、双梅立即偿还借款本金21095.25元、利息10349.81元，合计31445.06元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按21095.25元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.被告雅山、包秀梅，万喜、金花对被告银山、双梅所欠借款21095.25元、利息10349.81元、合计31445.06元（利息、罚息暂计至2020年3月15日为止，实际支付按以21095.25元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年1月21日，邮储银行与银山、双梅签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为3万元，固定年利率14.4%，逾期加收30%的罚息，且为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等费用由借款人承担。同日，邮储银行与银山、双梅、雅山、包秀梅、万喜、金花签订了小额贷款联保协议书，约定六人组成联保小组，各成员间承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行按约定于2018年1月21日足额发放了贷款，但银山、双梅未完全履行还款义务，经邮储银行多次催要仍然未能偿还，故邮储银行诉至法院。银山、双梅、雅山、包秀梅、万喜、金花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日银山、双梅作为共同借款人与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，授信额度为3万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，银山、双梅、雅山、包秀梅、万喜、金花六人组成联保小组与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定各成员间对彼此的借款承担连带保证责任。约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。邮储银行按约定向银山、双梅发放了款项3万元，且银山为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2018年1月21日至2019年1月21日止，借款用途买羊，借款年利率14.4%，逾期年利率18.72%，还款方式为按周期结息到期还本。此后，截止至2021年3月15日银山、双梅尚欠借款本金21095.25元、利息10349.81元。本院认为，邮储银行与银山、双梅之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因银山、双梅向邮储银行借款3万元后已偿还部分借款本金，但剩余本金21095.25元未予偿还，故本院对邮政储蓄银行主张银山、双梅偿还剩余借款本金21095.25元的诉讼请求予以支持。因双方在小额贷款额度借款合同中约定的借期内利息（年利率14.4%）和逾期利息（年利率18.72%）的约定不违反法律规定，截止至2021年3月15日尚欠利息10349.81元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时银山、双梅应支付自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金21095.25元、逾期年利率18.72%计算的逾期利息。因小额贷款联保协议书中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故雅山、包秀梅、万喜、金花作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银山、双梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金21095.25元、支付利息10349.81元，合计31445.06元；二、被告银山、双梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止按借款本金21095.25元、年利率18.72%计算的逾期利息；三、被告雅山、包秀梅、万喜、金花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元（原告已预交），由被告银山、双梅、雅山、包秀梅、万喜、金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 徐佳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1131号 原告：朱永杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 诉讼代理人：陈倩，安徽志邦律师事务所律师。 被告：张梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告朱永杰与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告朱永杰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永杰的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱永杰撤回起诉。 案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告朱永杰负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初88号原告：沈世元，男，1977年8月3日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，经商，现住青海省民和回族土族自治县。被告：罗杰，男，1981年8月12日，藏族，西藏南木林县人，务农，现住西藏自治区日喀则市南木林县。本院在审理原告沈世元与被告罗杰买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方和解为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世元在法律允许范围内对自己的权利所作的处分提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈世元撤回起诉。案件受理费169元，减半收取85元，由原告负担。审 判 员 旦增论珠二〇二一年五月二十六日书 记 员 格桑拉姆
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执411号   申请执行人青海航瑞爆破工程有限公司；统一社会信用代码91632802XXXXXX；住所地：德令哈市。   法定代表人：陈春，男，1982年10月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，福建省福清市，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邓清茂，男，1972年9月22日出生，土家族，公民身份号码XXX，青海省都兰县香日德镇河西农场7号居民，该公司都兰办事处负责人。   被执行人都兰盛和矿业有限公司；统一社会信用代码9163282XXXXXX；住所地：都兰县。   法定代表人：陈洪声，男，1970年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，西宁市城南新区，该公司董事长。   本院在执行申请执行人青海航瑞爆破工程有限公司与都兰盛和矿业有限公司合同纠纷一案中，我院于2021年5月7日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执111号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月二十五日   书 记 员 王 兴 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初646号 原告：史君伟，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：任强，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告史君伟与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告史君伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史君伟的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史君伟撤回起诉。 案件受理费11249元，减半收取5624.5元，由原告史君伟负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月二十日 书记员 吴帅昌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8316号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：夏明金，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告夏明金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告夏明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月04日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6511.68元，已还款金额为542.64元，未还款金额为5969.04元;2.被告自2016年02月04日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1883天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7488.43元，合计欠款总额为13457.47元,以后利息顺延至确定给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月04日被告在原告合作门店芜湖飞飞数码分期购买苹果6s型号手机一台，在原告处申请分期付款金额为人民币6511.68元，分12期还款，每期还款542.64元。自2016年02月04日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为已严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告夏明金未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告夏明金向原告指定门店购买“苹果6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6511.68元，按月分12期付款，分期月付542.64元，取机日期为2015年12月4日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市南陵县。 上述合同签订后，被告自2016年2月4日起逾期未按约付款，未付款项为5969.04元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告夏明金以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6511.68元，按月分12期付款，分期月付542.64元，及时支付分期款项，但自2016男2月4日起，被告未按约付款，尚有未付款项5969.04元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5969.04元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告夏明金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏明金于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5969.04元及逾期利息（自2016年2月4日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告夏明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2021）藏0402民初57号   原告：李绪胜，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，外来务工，住西藏自治区林芝市。   被告：赵家彬，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，其他信息不详。   原告李绪胜与被告赵家彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，因本案需向被告赵家彬公告送达法律文书，不宜适用简易程序，2021年2月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪胜到庭参加诉讼，被告赵家彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李绪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告劳务费25,000元；2.判令被告向原告赔偿误工费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日、24日原、被告签订协议二份，约定由原告对被告承建的二栋房屋进行建设，并对有关施工范围及人工等进行约定。2020年11月底，原告依照约定施工完成后，被告支付了部分劳务费。2020年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告劳务费26,000元，其后，被告仅支付原告1000元，并总以没有钱为由拖延履行义务。因被告恶意拖延，导致原告无钱回乡过年，被告应承担自2020年12月至2021年2月11日期间原告的误工损失。近来，原告尝试联系被告时，被告的电话关机无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告赵家彬既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告李绪胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告户口簿复印件一份、赵家彬居民身份证照片打印件一份、《协议》《欠条》原件各一份、微信截屏打印件一份，证实原、被告的身份信息，原、被告双方签订《协议》《建房协议书》二份，双方约定由原告承包某地二户住房的泥工、木工、钢筋工等劳务工作，被告因欠付原告劳务报酬向原告出具《欠条》的事实，原告提交的该组证据真实、合法，与本案关联，能够相互印证，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2020年10月18日，原、被告签订《协议》一份，双方约定被告将明吉村白马财旺家新建住房90平方米人工承包与原告，承包范围为基础、做砖抹灰、地坪、彩钢所有人工、钢筋人工，付款方式为基础起10,000元、砖做好10,000元、完工三天内全付清，总工资43,000元。2020年10月24日，原、被告签订《建房协议书》一份，双方约定被告将明吉村多多家住房93平方米的人工承包与原告，承包范围为基础、做砖抹灰、天圈梁、彩钢，总人工工资45,000元，付款方式为基础完工后10,000元、做砖完工后20,000元，余下完工后7天内全部付清，该《建房协议书》原件由被告保存，2020年11月11日被告将该《建房协议书》拍照后以微信图片方式向原告发送。因被告未按期向原告支付劳务报酬，于2020年12月23日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李绪胜在鲁朗明吉村房屋建设款26,000元（贰万陆仟元整）（劳务费），赵家彬及其公民身份号码，（注：明年要维修），押2000元维修费”。《欠条》出具后被告因未及时支付欠款，原告于2021年1月1日至2021年1月18日期间以微信聊天等方式向被告催要劳务报酬，被告于2021年1月8日17时08分向原告微信转账1000元。因被告未按期向原告付款，故原告诉至法院。   本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，是一方当事人向另一方当事人提供以“劳务”为给付标的的合同。本案原、被告书面约定由原告为被告提供相关工程的泥工、木工、砌砖、抹灰、钢筋等劳务作业，原告承接上述劳务工作后即进行了劳务作业。原告为被告提供劳务，而被告需向原告支付相应报酬，双方成立双务有偿合同关系。完工后，被告向原告出具《欠条》并载明结算金额，被告向原告出具的《欠条》应视为结算单，虽该《欠条》中并未约定给付时间，但双方在《协议》《建房协议书》中明确约定了给付期限，其中《协议》中约定的付款时间为“完工三天内全付清”、《建房协议书》中约定的付款期限为“7天内全部付清”，本院酌情确定履行期限为七日，即被告应于结算之日起七日内（即2020年12月30日前）向原告付清劳务报酬26,000元。被告至今仅在2021年1月8日向原告支付1000元，未依约履行给付义务，故原告主张被告向其支付劳务报酬25,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告虽主张其误工费为5000元，但未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。然被告未依约向原告履行给付报酬的义务，违背诚信原则，应当承担相应违约责任，本院酌情确定被告应向原告承担误工损失449.17元，具体计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准四倍×42天（原告主张误工天数：自2020年12月31日至2021年2月11日）。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   一、被告赵家彬于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李绪胜劳务费25,000元；   二、被告赵家彬于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李绪胜误工损失449.17元；   三、驳回原告李绪胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由原告李绪胜负担82.5元，由被告赵家彬负担467.5元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长 赵焱烨   审 判 员 陈 越   审 判 员 欧 红   二〇二一年五月十四日   法 官 助 理 杨惠雁   书 记 员 黎 康
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初919号原告十堰市环境卫生管理局，住所地：十堰市人民中路48号。统一社会信用代码：12420300420140042Q。法定代表人柴旺波，该局局长。委托诉讼代理人朱川川，湖北典岳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李永有，男，汉族，1955年4月18日出生，湖北省郧县人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市环境卫生管理局诉被告李永有社会保险纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告十堰市环境卫生管理局委托诉讼代理人朱川川，被告李永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰市环境卫生管理局向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告养老保险损失30807元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2007年7月1日到原告单位从事清洁保洁工作，双方于2007年9月10日签订书面合同，此后每年签订一次书面劳动合同，双方最近一次劳动合同签订于2020年1月17日，劳动合同期限为一年，自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年11月23日被告向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经开庭审理，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁决字【2020】第530号裁决书，原告对裁决不服，提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李永有辩称，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书正确，原告十堰市环境卫生管理局应当支付养老保险待遇损失。本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，被告李永有入职原告十堰市环境卫生管理局工作，先后从事垃圾清运、吊装工工作，双方签订了劳动合同。2016年12月31日，原告十堰市环境卫生管理局与被告李永有签订《协议书》，协议约定：“十堰市环境卫生管理局一次性支付李永有各项费用3292元，上述费用包括但不限于李永有在十堰市环境卫生管理局工作期间截止2016年12月31日所产生的加班费、各项社保损失、劳动合同解除时应当支付的经济补偿金等因履行劳动合同应当支付的扣除已经按月发放工资外的各项费用。该协议为一次性终了性协议，李永有收到上述费用后，不得再以2016年12月31日之前双方的劳动关系向十堰市环境卫生管理局主张其他任何权益”。2017年12月31日、2018年12月29日、2020年4月2日，原告十堰市环境卫生管理局分别与被告李永有签订了与2016年协议内容一致的《协议书》。原告十堰市环境卫生管理局支付被告李永有2017年费用3838元、2018年费用3882元、2019年费用4331元。2020年11月23日，被告李永有向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出十劳人仲裁字[2020]530号裁决书，裁决：一、十堰市环境卫生管理局支付李永有养老保险损失30807元（2200.5×7×2）；二、驳回李永有的其他仲裁请求。原告十堰市环境卫生管理局对裁决不服，诉至本院。另查明，被告李永有入职后，原告十堰市环境卫生管理局未为被告李永有缴纳社会保险，被告李永有也未自行缴纳社会保险。被告李永有现仍在原告十堰市环境卫生管理局工作。每月工资为2200.5元。本院认为：被告李永有入职原告十堰市环境卫生管理局工作，双方建立劳动关系。法律规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因无法补办、补缴的，用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失。经查明，被告李永有入职后，原告十堰市环境卫生管理局未依法为被告李永有申请缴纳社会保险。被告李永有现已超过法定退休年龄，按政策无法补缴基本养老保险，原告十堰市环境卫生管理局应当补偿被告李永有养老保险待遇损失。被告李永有2007年7月入职，2015年4月达到法定退休年龄60周岁，养老保险损失为30807元（7年×2个月/年×2200.50元/月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、第六十条《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规，判决如下:一、原告十堰市环境卫生管理局于本判决生效后十日内支付被告李永有养老保险待遇损失30807元。四、驳回原告十堰市环境卫生管理局的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告十堰市环境卫生管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二一年五月十二日书记员 郑春玲
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执7号申请执行人次旺欧珠、被执行人旦增洛旦：本院执行的次旺欧珠申请旦增洛旦合同纠纷一案，经被执行人旦增洛旦自动履行，执行金额37，500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2741号原告：胡龙宛，男，1957年7月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：胡婷，女，1990年7月27日出生，汉族，住泰兴市。原告胡龙宛与被告胡婷赡养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙宛及其委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼，被告胡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡龙宛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费1000元/月；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告母亲系原告堂姐，原告系单身，一生未婚未育。被告父母为了逃避计划生育处罚，将被告户口登记在原告名下，原、被告实质已形成收养关系。现原告年老体弱，需要被告给予其经济、精神上的照料，原告多次要求被告履行赡养义务，被告拒不履行。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。胡婷庭前向本院提交书面意见称，一、被告母亲系原告堂姐，原告堂姐为生育二胎，躲避计划生育处罚，将其婚生女胡婷的户口登记在原告名下。但被告自出生以后，一直跟随其父母生活，由其父母抚养，并未跟随原告生活过，原告未对被告进行过抚养，故原、被告之间也不符合事实上的收养关系。二、被告将户口登记在原告名下后也未到民政局办理收养登记手续，在形式上也不符合收养法的规定。综上，原、被告之间既不符合收养的条件，也不符合收养法规定的形式要件，亦未构成事实上的收养关系。故原、被告之间不构成收养关系，被告无需向原告支付抚养费。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系蒋金春与胡龙女之女，原告和被告的母亲是堂姐弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，就将被告户口登记在原告名下，但实际上被告没有和原告一起共同生活，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有户口簿、泰兴市黄桥镇黄坍村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告亲生父母为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，原、被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，原告未对被告尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告胡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡龙宛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年五月十四日书记员 吕云侠
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1371号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高逢木，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告高逢木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼。被告高逢木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告高逢木立即归还原告借款67974.99元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告高逢木于2013年9月4日在原告处借款7万元，于2014年9月3日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 高逢木未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日农商行与高逢木签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第0954号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款柒万整；借款期限从2012年9月20日至2015年9月19日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2013年9月4日农商行将贷款70000.00元发放到高逢木账户内，利率为11‰.到期日为2014年9月3日。2015年7月16日高逢木偿还借款本金1342.50元，2015年9月21日高逢木偿还借款本金0.01元，2015年10月12日高逢木偿还借款本金682.50元，偿还利息5242.79元.尚欠本金67974.99元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与高逢木签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向高逢木发放借款，履行了合同义务，高逢木未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求高逢木偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与高逢木在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”高逢木不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求高逢木支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。农商行要求高逢木支付合同内应付未付利息的复利的请求，因没有具体的计算起止日期，本院依法不予支持。高逢木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高逢木在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金67974.99元及利息（自2013年9月4日起至2014年9月3日止，以本金70000.00元为基数，按月利率11‰计算；自2014年9月4日起至2015年7月16日止，以本金70000元为基数，按月利率16.5‰计算；自2015年7月17日起至2015年9月21日止，以本金68657.5元为基数，按月利率16.5‰计算；自2015年9月22日起至2015年10月12日止，以本金68657.49元为基数，按月利率16.5‰计算；自2015年10月13日起至借款还清之日止，以本金67974.99元为基数，按月利率16.5‰计算；自2014年9月4日至2021年5月12日止，以合同期限内应付未付利息4099.88元为基数，按月利率16.5‰计算复利。并扣除已偿还利息5242.79元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取750元，由被告高逢木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年五月二十日 书记员  范保芮