广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1195号原告：杨密，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：傅文浩，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地广东省。原告杨密与被告傅文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨密到庭参加诉讼，被告傅文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨密向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币10000元及利息人民币17500元；2.判令被告向原告支付借款利息2911元（以50000元为基数，从2017年9月29日起至2018年2月14日止，共计138天，按全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价4倍利率计付）；3.判令被告向原告支付从2018年2月14日至还清款项止的利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），以上合计人民币30411元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息2911元（以50000元为基数，从2017年9月29日起至2018年2月13日止，共计137天，按全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价4倍利率计付）事实与理由：被告因生意周转困难于2013年12月19日向原告借款人民币50000元，双方签订《借欠款凭证及约定说明》，约定被告于2014年5月偿还所有借款本金，若被告无法偿还，则向原告支付利息。当日原告以现金方式向被告支付借款本金人民币50000元。但2017年9月29日，被告没有偿还借款本金，经原告要求，被告同意续签《借欠据》，并确认借款本金50000元及逾期还款的利息人民币17500元。2018年2月14日，被告偿还原告借款本金人民币40000元，但没有支付利息。事后被告要求原告返还借款本金及利息，但被告总以各种理由拒绝返还，原告向法院提起诉讼，望依法判决。被告傅文浩未到庭应诉，未作答辩。原告杨密围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告傅文浩的广东公安人口信息查询资料；3.借欠款凭据及约定说明；4.借欠据。被告傅文浩未提交证据。本院根据上述证据，结合庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告傅文浩作为借款人向原告杨密作为被借款人借款，并签订《借欠款凭据及约定说明》，《借欠款凭据及约定说明》主要内容为：“借款人（债务人）傅文浩，男，身份证号：×××051Ｘ，住址：广东省惠东县，联系电话：130××××3932。被借款人（债权人）：杨密，身份证号码：4425281968××××××××。借款人（债务人）经与被借款人（债权人）充分协商，今达成如下借款约定，供债权人和债务人双方共同遵守履行。一、借款人（债务人）于2013年12月19日借到债权人杨密人民币现金（大写）伍万元整（50000元）。二、借款人（债务人）傅文浩承诺本借欠款于2014年5月前清偿债权人杨密。三、债务人傅文浩在承诺清偿债权人期间内未清偿的款额，按每天（日）计取2%违约金给债权人。”原告在被借款人处签名，被告在借款人处签名捺印。2017年9月29日，被告出具《借欠据》供原告收执，《借欠据》主要内容：“傅文浩借欠杨密，身份证号：4425281968××××××××本金大写人民币伍万元（￥50000）及拖欠利息款壹万柒仟伍佰元（￥17500），按利息月2.5%计取。注：2018年2月14日已还本金肆万元整￥40000元。”被告在借款人处签名捺印，注明公民身份号码，且在已还本金后面签名。2020年12月2日，原告杨密向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，经本院询问，原告称《借欠据》所载17500元利息是2013年12月19日至2017年9月29日口头协议月利率2.5%计算，被告还了4万元本金，没有偿还过利息。诉讼请求的第二项中“按银行贷款利率4倍计算”意思是按照中国人民银行的利率来计算，等于年利率15%。本院认为，被告傅文浩向原告杨密借款，有原告提交的由被告签名捺印的《借欠款凭据及约定说明》、《借欠据》为证，本案借贷关系清楚，证据充分，对双方存在民间借贷关系本院予以确认。被告已还借款本金4万元，剩余未偿还借款本金1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金1万元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息的计付问题。第一，原、被告在《借欠据》中载明借款利息为17500元，利息按月2.5%计算，以50000元借款本金为基数计算，即每月利息为1250元，共14个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，将月利率2.5%调整为月利率2%，即以50000元借款本金为基数按月利率2%计算为每月利息1000元，计算14个月利息为14000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。第二，被告出具《借欠据》的时间为2017年9月29日，被告于2018年2月14日偿还本金4万元，故被告向原告支付利息应从2017年9月30日起计算至2018年2月13日止，原告确认按照年利率15%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条的规定，本院予以照准。原告诉请超出的部分，本院不予支持。第三，原告诉请被告支付利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款一年期市场报价利率计付从2018年2月14日起计算至还清款日，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院予以照准。2019年8月20日前的利息参照原告起诉之日即2020年12月2日时的全国银行间同业拆借中心公布贷款一年期市场报价利率计付。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告傅文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅文浩于本判决生效之日起七日内一次性向原告杨密偿还借款本金10000元、利息14000元及由借款产生的利息（以50000元为基数从2017年9月30日起至2018年2月13日止按年利率15%计付；以10000元为基数从2018年2月14日至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款一年期市场报价利率计付）。二、驳回原告杨密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元（原告杨密已预交），由原告杨密负担32元，被告傅文浩负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘惠霞二〇二一年五月六日法官助理 李思颖书 记 员 黄淑妤