wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 陕西省高级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕民申1213号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郭定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤聪，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小龙，男，汉族，住福建省永泰县。原审被告：甘肃陇祥劳务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：韦海棠，该公司经理。再审申请人福建第一公路工程集团有限公司（以下简称福建一公司）因与被申请人黄小龙、原审被告甘肃陇祥劳务有限公司（以下简称陇祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建一公司申请再审称，（一）被申请人主张申请人应向其支付奖金、押金、吊车租金及台班费质保金，合计221478元，缺乏依据。本案一审中，被请人提供三份手写单据即《奖金确认单》《退还押金条据》《退还租金条据》作为证据，但该三份手写单据均为复印件，无原件，真实性、合法性无法确认。且并未加盖申请人公章，而仅有个别人员签字，但被申请人并无证据证明该些签字人员系申请人公司员工或授权代表，有权代表申请人向其签署或出具文件，对申请人构成表见代理。故被申请人提供的该三份手写单据，对申请人也没有法律约束力，系无效证据。本案二审中，被申请人虽然补充提供了一份署名张某某签署的书面《证明》。然而，该份书面《证明》同样为复印件，真实性、合法性无法确定。该份书面《证明》的性质系证人证言，根据法律规定，证人必须出庭作证，对于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能作为认定案件事实的根据。但证人张某某在本案二审中并未出庭。即使该份《证明》确为张某某出具的，但本案涉案工程系由张某某等五人共同投资施工，其存在套取工程款不支付给班组、并企图联合班组将该付款义务转嫁给申请人的情况，故张某某与黄小龙存在利害关系，其提供的证人证言不具有客观真实性，依法不应予以采信。故该份证据《证明》系无效证据。然而本案二审法院严重违反法定程序，并未依法对该份证据进行客观详细审查，而是直接认定，完全采信被申请人的主张，作出错误判决。在二审庭审中，法庭向被申请人调查、核实其于一审提供的证据相关情况时，被申请人当庭自认签署《奖金确认单》的人员并未将该份原件给其，被申请人并无原件。可见，并无人真正承诺给予被申请人奖金20万元。被申请人主张申请人应向其支付奖金20万元系其单方臆断，不具真实性，二审法院对该重要事实并未予以审查，事实认定严重错误。（二）被申请人主张申请人已向其支付的工程款项中包含上述三笔工程量外应付款项合计221478元，毫无依据。根据申请人在一审中提供的证据《借款申请表》和《银行付款凭证》《工资表》可知，陇祥公司于2017年1月8日向申请人出具《借款申请表》，明确其向申请人借款819266元用于支付被申请人班组农民工工资，申请人于2017年1月9日按照陇祥公司的借款申请和委托向被申请人班组发放农民工工资合计819266元，该些款项系直接发放至被申请人班组中的农民工个人账户，《银行付款凭证》及《工资表》可完整证明该付款流程。从申请人一审提供的证据《借款申请表》内容显示，陇祥公司已明确记载其向申请人借款的819266元系用于支付农民工工资，而对于申请人一审提供的证据《工资表》，被申请人在一审庭审中也已当庭认可《工资表》中所记载的人员就是其班组中的农民工。故申请人提供的证据已构成完整证据链，足以证实申请人支付的819266元系全部用于支付被申请人班组农民工工资，并不存在被申请人所主张的其中包含三笔工程量外对被申请人的应付款项合计221478元。被申请人的该项主张毫无客观依据，明显与客观事实不符。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，本案生效判决依法符合再审情形，恳请法院撤销二审判决，对本案进行再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，申请人福建一公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。福建一公司明确申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规第二项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。本案中，被申请人黄小龙主张福建一公司向其支付的工程款项中包含工程量之外的申请人应向其支付奖金、押金、吊车租金及台班费质保金，合计221478元，其在一、二审中相继提交了三份手写单据以及证人证言等证据，以证明其主张。二审法院结合当事人的举证能力，综合考虑全案情况，对黄小龙二审提交的证据予以采信，进而认定本案的基本事实。故二审判决对于本案基本事实的认定并非缺乏证据证明。福建一公司的再审申请理由，本院不予支持。综上，福建第一公路工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建第一公路工程集团有限公司的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张奋霆       审 判 员    张叡婕    二〇二一年五月二十六日                        法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    谢  云 1
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1930号原告：李汉清，男，1982年2月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：广州市普拓企业管理顾问有限公司。住所：广州市天河区金颖路****。统一社会信用代码：914401060565844713。法定代表人：潘方。原告李汉清诉被告广州市普拓企业管理顾问有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李汉清于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李汉清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李汉清撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李汉清负担。审判员  邹蜀奇二〇二一年五月二十六日书记员  吴锐锋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2697号申请人：株洲华星建造有限公司，住所地为株洲市天元区泰山路国税新村。法定代表人：林石泉，系该公司总经理。被申请人：四川瑞云建设工程有限公司，住所地为成都市邛崃市滨江路下段1号。法定代表人：李国虎。本院在审理原告株洲华星建造有限公司与被告四川瑞云建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人株洲华星建造有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川瑞云建设工程有限公司名下所有的银行存款335,576元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。且中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单保函为申请人株洲华星建造有限公司进行担保。本院认为，申请人株洲华星建造有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川瑞云建设工程有限公司名下所有的银行存款335,576元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2,197.88元，由申请人株洲华星建造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月三十一日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初1370号原告:宁世兵,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。被告:李延保,男,1973年11月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:王华,男,1977年7月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告宁世兵与被告李延保、王华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁世兵及委托诉讼代理人孟祥磊，被告李延保、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁世兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令李延保、王华立即支付原告货款人民币44000元，并支付逾期付款损失，暂计19965.09元(以44000元为基数，自2015年2月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计50%，暂计至2021年2月5日，以后顺延至款清之日止)；二、本案的案件受理费、公告费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年，李延保在原告处采购绿化草皮，原告按照被告要求将草皮运送至被告指定的项目工地,被告派人签收,货款不定期结算。2015年2月11日，原告与李延保结算，被告共欠原告草皮款134000元。后原告多次向被告催要,被告一直拖延拒绝付款，至今仍欠44000元未能支付。为维护自身合法权益,原告现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特具状诉至贵院,望判如所请。李延保辩称，1、原告起诉我之后，我就打电话联系王华，王华表示2015年3月已经和原告打条子算清所有账目。原告表示至今未见到王华，打电话不接，现在不应该找我要钱，我不欠原告钱。2、对于50%利息我不予认可。王华辩称，我给原告打的9.09万元欠条里面如果包含4.4万我就承认这笔钱，否则我不承认。本院经审理认定事实如下：李延保因合肥方兴湖项目部分工程施工需要向原告采购草皮。原告供货后，2015年2月11日原告书写无名称条据一份，载明：方兴湖草皮款壹拾叁万肆仟元.李延保付我10万元拾万元；王华付叁万肆仟元，（李）说；15年2月11日。李延保在该记录上签字。2018年1月23日原告书写《说明》一份，载明：第一段“本人承担方兴湖公园草皮叁万伍仟元整（￥35000）”，第二段“上面帐还有￥44000元李延保说在王华头上”李延保分别在该两段后签字。李延保分别于2015年支付原告50000元，2017年支付原告5000元，2018年、2019年相继付款合计15000元（本来为30000元，通过协商打折后为15000元），合计70000元。上述事实由原告提供的无名称条据、《说明》、原告与王华微信聊天记录、原告与李延保通话录音以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，李延保与宁世兵未签订书面的买卖合同，但双方口头约定买卖绿化草皮，并由宁世兵向李延保施工现场运送草皮，李延保支付货款，宁世兵与李延保之间的买卖合同成立。宁世兵已履行了运送草皮的合同义务，李延保应按约定向宁世兵支付货款。经宁世兵与李延保之间结算，案涉草皮总款为134000元，尚欠44000元未支付。宁世兵要求李延保给付其剩余货款44000元，证据充分，本院依法予以支持。关于王华是否对货款承担连带清偿责任，宁世兵提交的证据不能证明李延保、王华存在案涉工程合伙关系共同拖欠货款事实，达不到其证明目的。关于李延保辩称的44000元应由王华承担的意见，因李延保作为与原告存在直接买卖合同关系的债务人，在条据以及《说明》上注明“王华付叁万肆仟元，（李）说”、“上面帐还有￥44000元李延保说在王华头上”，应视为其对自身该笔债务转移给王华，但未取得王华同意，王华亦未对该笔货款进行过追认，李延保也未提交证明两人存在合伙关系的证据，因此不能对王华产生效力。宁世兵要求王华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。宁世兵主张的逾期付款损失客观存在，但因双方并未约定付款期限及计算标准，故酌定自其起诉之日2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李延保应于本判决生效之日起十日内给付原告宁世兵货款44000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以44000元为基数,自2021年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告宁世兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元、减半收取700元，由被告李延保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递元交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 朱自宏二〇二一年五月十日法官助理 吕玮如书 记 员 陈倩雯
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执952号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。负责人：林东鑫，行长。被执行人陈丽娟，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人翁清荣，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人翁国富，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人陈丽娟、翁清荣、翁国富金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）闽0305民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽娟、翁清荣、翁国富偿还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈丽娟名下少量银行存款，但不足以清偿本案债务。本院已裁定冻结被执行人翁国富名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人现暂其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初2119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年五月二十一日书记员 柳艳艳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初681号 原告：王某，女，汉族，甘肃省宕昌县XXX，公民身份号码XXXX。 被告：杨旭东，男，汉族，甘肃省宕昌县XXX，公民身份号码XXXX。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求；1.要求被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费、为诉讼支出的律师费及其他诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份通过赵某（堂妹）的手机银行向被告杨某转账10万用于其资金周转，约定三四个月后连本带息一次性归还。结果到期后，借口资金周转困难，一直推脱，之后于2020年11月30日向原告写下借条，本金和利息共计150000元，说尽快还清，结果现在连电话也打不通。 杨某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月21日，原告通过银行转账方式借给被告100000元，口头约定借款期限3个月左右，按3或4分支付利息。2020年11月3日，原告与被告重新结算本息后，被告向原告出具了一张借款金额为150000元的借条。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条一张、对账单一张、土地转让协议一份佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”另查明，2017年一年期贷款利率为4.35%，原、被告在2020年11月3日，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，后重新出具的借条，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借条上载明的150000元可以认定为后期借款本金。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原、被告在2020年11月3日重新出具借条时未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告“为诉讼支出的律师费及其他诉讼相关费用由被告承担”的诉讼请求，原告未提交证据佐证产生了相关费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某偿还原告王某借款本金150000元，限本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二一年五月十二日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执421号被执行人：田小东,男,1995年11月13日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人田小东罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8871号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX.com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10,000元(其中赔偿金7,000元、律师费2,000元、公证费1,000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘千年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及维权合理费用共计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监27号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：向培培，男，1967年6月29日生，住贵州省绥阳县。原审被告：罗福江，男，1971年4月2日出生，住贵州省遵义市播州区。原审原告刘广东与原审被告向培培、罗福江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)黔0302民初4365号民事调解书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2021）6号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5970号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：吴子瑶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601202010238345。被告：万斌，男，1981年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告万斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金57353.41元、利息7138.49元、应收费用5275.7元（暂计算至2021年1月30日，自2021年1月31日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；以上两项暂合计72767.6元。3.本案受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告。本案于2021年4月1日立案,经本院调查，被告已于2020年3月20日死亡，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的起诉。案件受理费810元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年五月十七日书记员  郭骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5067号 上诉人（原审被告）：车某某，女，1989年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某某，（曾用名周顺超），男，1968年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。 被上诉人（原审原告）：施某，女，1971年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。 原审被告：王某某，男，1994年11月13日生，汉族，住胶州市。 原审被告：青岛盛博安市政工程有限公司，住所地青岛市河套街道。 法定代表人：于振洋，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 主要负责人：武长奎，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市。 主要负责人：汪伟，该公司经理。 上诉人车某某因与被上诉人崔某某、施某及原审被告王某某、青岛盛博安市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人车某某于2021年5月25日向本院提交撤诉申请，以与被上诉人崔某某、施某达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人车某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人车某某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人车某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  范黎强 审 判 员  衣 洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢翔飞 书 记 员  姜丽丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初895号 原告:张和贵,男,汉族,1963年5月30日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:宋友谊,男,汉族,1978年2月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2021年3月12日立案受理了原告张和贵诉被告宋友谊民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张和贵于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张和贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张和贵撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张和贵负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9249号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:陆博雅，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陆博雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1306号原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。法定代表人：陈汉富，该公司总经理。诉讼代表人：福建万德荣房地产开发有限公司管理人，负责人郑梅琴。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。被告：刘嘉玲，女，1989年2月20日出生，汉族，住所地福州市长乐区。原告福建万德荣房地产开发有限公司与被告刘嘉玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建万德荣房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，福建万德荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许福建万德荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（多预收739元予以退还），减半收取为25元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。审判员  黄金福二〇二一年五月二十六日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9829号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张云亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款84547.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执361号之四申请执行人：关义平，男，1967年12月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：关义高，男，1955年11月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人关义平与被执行人关义高合伙协议纠纷一案，申请执行人关义平于2020年1月3日依据海南省第二中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）琼97民终1821号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款119952元及利息，执行费1699.28元。本院立案执行后，已向被执行人关义高发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人关义高名下银行存款121651.28元，但因存款不足，实际控制3912元，本院遂依法划拨并拨付给申请执行人关义平。执行中，经查，被执行人关义高有一笔承包金，本院遂依法向案外人张文炉发出协助执行通知书，要求其协助把该笔承包金扣留并提取至执行专户。2021年5月24日，案外人张文炉协助把承包金70448元扣留并存至本院执行专户。其后，本院已依法将执行款74360元拨付给申请执行人。在执行过程中，申请执行人关义平考虑到双方的纠纷在另案中尚未有结果，遂申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人关义平申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执361号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年五月二十四日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2149号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮北区。被执行人：郭福军，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人郭福军买卖合同纠纷一案中，经申请人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2149号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟洪锋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2126号原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡卫华，该分行行长。委托诉讼代理人:莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡甲军，该分行员工。被告：田鑫（身份证号码：XXXXXX），男，汉族，1993年9月22日出生，住西宁市城北区。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告田鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月26日原告中国银行股份有限公司青海省分行向本院提出撤回对被告田鑫的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回对被告田鑫的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费减半收取1025元退还原告中国银行股份有限公司青海省分行。审判员 陈桂武二〇二一年五月二十七日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8718号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈振军，男，1965年3月14日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈振军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初4025号      原告：李廷斌，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：向家发，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告李廷斌与被告向家发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷斌的委托诉讼代理人付玲娟，被告向家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李廷斌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决向家发支付李廷斌劳务工资31492元以及资金占用损失(从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令向家发支付李廷斌因索要工资产生的交通费、误工费、通讯费1000元；3.本案诉讼费由向家发承担。事实及理由：2020年5月24日至8月26日期间，李廷斌在向家发承包的工地做工。工程结束后经结算，向家发欠付李廷斌工资31492元，向家发于2020年8月28日出具工资单。现李廷斌多次催讨无果，诉至法院请求依法判决。   向家发辩称，工资单是向家发于2020年8月28日出具，但已支付部分款项，尚欠16492元，李廷斌只是通过打电话要钱，没有去河南。   本院经审理认定事实如下：向家发承包了河南省驻马店市平舆县双语幼儿园装修工程，雇请李廷斌做工。完工后双方经结算，向家发欠付工资31492元，并于2020年8月28日向李廷斌出具《工资单》。2020年10月7日，向家发通过中国银行账户向李廷斌转账10000元，同年10月9日微信转账支付5000元。   本院认为，向家发雇请李廷斌做工，双方形成劳务合同关系，李廷斌完成劳务后，向家发应按时足额支付工资。向家发出具《工资单》确认欠付工资为31492元，向家发出具《工资单》后，已支付的15000元应予摒除，故向家发还应支付李廷斌工资16492元。因向家发逾期支付欠款必然给李廷斌造成资金占用损失，向家发应支付资金占用利息，双方在欠条中未约定欠付工资的支付时间，现李廷斌主张从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，本院予以支持。《工资单》未载明李廷斌实现债权的费用应由向家发承担的内容，李廷斌未举示相应损失的证据予以佐证，故对其主张的交通费、误工费、通讯费不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告向家发于判决生效之日起十日内支付原告李廷斌劳务工资16492元，并以16492元为基数从2021年3月2日起至付清时止按年利率3.85%支付资金占用利息；   二、驳回原告向家发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取106元，由被告向家发承担。原告李廷斌已预交306元，由其自行承担诉讼请求未被支持部分对应的案件受理费200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员  夏 斌            二〇二一年五月十八日      法官助理  何先锋   书 记 员  李杰卓   书 记 员  谭嘉欣
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1157号原告：熊元春，女，1985年4月15日生，布依族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。被告：付小波，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵阳市南明区。原告熊元春诉被告付小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告熊元春到庭参加诉讼，被告付小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊元春向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款共计100000元；2、判决被告自愿弥补原告的经济损失20000元；3、判决被告承担本案诉讼费及其他费用；4、判决被告承担原告起诉本案而花去的代理费。事实和理由：2018年被告在福泉市大门正对面开门面做生意，因需资金周转向原告借款现金20000元，2019年被告又借原告交通银行的信用卡刷了20000元，兴业银行的信用卡刷了60000元。被告承诺在2020年12月31日之前偿还被告在2018年向原告借的现金及2019年借原告信用卡刷的消费，并在2019年12月21日给原告写下借条，借条上写的现金借款40000元，刷原告的信用卡共80000元。共计120000元。现金借款多写的20000元是被告主动自愿弥补原告的费用。原告从被告承诺的还款时间2020年12月31日起催问被告偿还该笔借款，被告以各种理由拖延偿还该笔借款，上述事实有被告与原告的微信聊天记录、电话通话录音及被告写的借条凭证，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决如前诉请。被告付小波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年被告在福泉市大门正对面开门面做生意期间，因需资金周转多次向原告借款，该期间的借款经原、被告结算后，被告尚欠原告借款现金20000元；2019年被告又借原告交通银行的信用卡刷了20000元，兴业银行的信用卡刷了60000元。针对以上借款，2019年12月21日，被告向原告出借借条一张，借条载明：“付小波借到熊元春人民币120000元，其中现金40000元，信用卡刷卡80000元，于2020年12月31日前归还。借款人：付小波。”。出具借条后，被告未按约定归还原告借款，原告索要未果后特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。上述事实，有庭审陈述、原告提供的原告身份证复印件、借条、被告书写借条时的图片、手机通话录音、转账记录、微信聊天记录予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间构成借贷合同关系，被告依法应当向原告承担偿还的民事责任。对于原、被告之间的借款本金问题，虽被告向原告出具借条载明收到原告借款本金为120000元，而原、被告之间实际发生的借款事实为100000元，原告对该事实予认可，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定原、被告之间的实际借款本金为100000元，故对原告主张被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的判决被告自愿弥补原告经济损失20000元的诉讼请求，因原告提供的证据未能证明其主张，故本院不予支持。对于原告主张的代理费，因原告亦未提供证据证明其主张及该费用的实际产生，故本院对原告的该主张亦不予支持。至于被告付小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小波于本判决生效之日起十日内偿还原告熊元春借款本金十万元整；二、驳回原告熊元春的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2700.00元，减半收取1350.00元，保全费1120.00元，共计2470.00元，由被告付小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 铜二〇二一年五月二十四日书记员 宋丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8941号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王长福，男，1977年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王长福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王长福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62704.93元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｆ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王长福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75680元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｆ2××××车辆办理了抵押登记。之后，王长福未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金37525.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｆ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王长福于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金37525.1元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计684元，由被告王长福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1796号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司        法定代表人：杨光，系公司总经理        委托代理人：薄恒，男，汉族，1990年7月9日生，职工，现住吉林省双辽市。        被告：王利鹏，男，汉族，1988年9月2日出生，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告王利鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款21913.69元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日即2017年3月26日起至实际给付之日止）；2、判令被告支付到期应交保险费用511.14元；3、案件受理费由被告负担。        事实和理由：2016年1月5日，被告与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计21913.69元，截止起诉之日被告尚欠保险费用511.14元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的约定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。原告为向被告索要代位求偿款、违约金、保险费诉至法院。        被告王利鹏未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        经审理查明：2016年1月5日，被告在原告处投保，被告在原告处签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款投保单》）。同日，被告与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，原告根据《个人信用保险合同》对被告未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还21913.69元，截止起诉之日，被告尚欠保险费用511.14元未缴。原告为向被告索要代位求偿款、违约金、保险费诉至法院。        本院认为，被告王利鹏在原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保，双方签订的保险单是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在中国光大银行股份有限公司获取贷款后未按期偿还，原告代被告偿还了21913.69元，原告取得了代位追偿权，有权向被告索要原告代偿的钱款并要求被告支付违约金，被告所欠的保险费511.14元亦应给付原告，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，被告应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王利鹏于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿的借款21913.69元并支付违约金（以21913.69元为基数，按日利率1‰计算，自2017年3月26日起计算至至实际给付之日止）；        二、被告王利鹏于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付保险费511.14元。        案件受理费185.00元，由被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年五月二十四日书记员    杨丽丽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢170号 重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司、王东： 重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与王东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的(2019)川0726执597号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初50号 原告：刘振华，女，汉族，1982年8月17日出生，户籍地址：湖北省红安县。 委托诉讼代理人：杨红胜，北京华泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘小军，男，汉族，1988年10月29日出生，户籍地址：湖南省中方县。 原告刘振华与被告刘小军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振华及其委托诉讼代理人杨红胜到庭参加诉讼，被告刘小军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还884520元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年下半年，原告在教育微信群认识被告刘小军，被告刘小军称可以办理安监类特种工资格证书且通过率高，经过沟通后，原告分批次向被告报送学员，并向被告支付宝账户（账户名;刘小军）和被告银行账户（账户名;刘小军）转账884520元。 通过转账方式支付办证费用后，原告一直与被告沟通相关资格证书的办理情况，被告刘小军承诺一定能办理完成，未办理完成就全额退款。2020年7月份，被告告知原告相关资格证书办理不了，将钱款追回来后将原告转账的款项退还给原告。现被告分文未退，并以各种理由推诿，故向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告刘小军未予答辩。 原告刘振华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘小军未到庭参加诉讼，对原告刘振华提交的证据视为放弃质证，对于原告刘振华提交的证据，经本院审查，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘振华的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络教育微信群认识后，被告刘小军对原告刘振华声称能够办理安监特种工资格证书，经原、被告沟通后，原告刘振华自2019年下半年至2020年6月先后通过银行转账、支付宝向被告刘小军支付办证费用（支付宝账户名：刘小军），（银行账户名：刘小军）共计人民币884520元，被告对原告刘振华转账的上述款项均通过微信予以确认。之后，被告刘小军告知原告刘振华资格证书不能办理，并答应将办证款追回后退还给原告刘振华。但被告刘小军一直未将办证费用退还给原告刘振华，经原告刘振华多次催收，被告刘小军均以种种理由推诿至今未予以退还，形成纠纷。为此，原告刘振华向本院提起诉诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告刘小军通过不正当的手段，使申请办证人不经培训、考试，即能办理安监类特种工资格证书，且收取原告刘振华的办证费用共计884520元,其行为违反法律规定，收取办证费用无法律依据，故本案为不当得利纠纷。为此，被告刘小军应当退还原告刘振华支付的办证费用人民币884520元，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小军于本判决生效后十日内返还原告刘振华人民币共计884520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12645.20元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  黄从胜 人民陪审员  梁晓娟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  卢应茗 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终401号上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市弘盛达电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2001号深纺大厦B座803-1。法定代表人：吴俊雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜峰，广东俊发律师事务所律师。上诉人深圳唐恩科技有限公司因与被上诉人深圳市弘盛达电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年11月10日作出的（2020）粤03民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法审理了本案。本院审理过程中，深圳唐恩科技有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回其上诉。本院认为，深圳唐恩科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳唐恩科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年五月十三日法官助理 戴芳芳书 记 员 兴 源
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执848号被执行人：冉茂亮,男,1987年6月9日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人冉茂亮罚金一案中，被执行人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十二日书记员  廖飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0243民初2367号      原告：何发果，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。   被告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处芦渡湖社区居民委员会，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道芦渡湖社区芦家坝。   法定代表人：何光学，系该委主任。   原告何发果诉被告彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处芦渡湖社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何发果于2021年5月19日向本院书面申请自愿撤诉。   本院认为，原告何发果撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告何发果撤诉。    本案案件受理费尚未预交。      审 判 员 石朝晶            二〇二一年五月十九日      法官助理 丁江琴   书 记 员 豆婷婷         1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2449号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵荣建，男，1986年10月9日生，汉族，居民，户籍地建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司诉被告赵荣建保证保险合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司撤回起诉处理。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十八日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执89号之一 申请执行人：国元农业保险股份有限公司祁门支公司,住所地祁门县祁山镇新城区梅城大道农委大楼一、二两层，统一社会信用代码9134102432549976X8。 负责人：何平，系公司经理。 被执行人:余静霞,女,1970年12月8日出生,住安徽省祁门县。 被执行人：王建设，男，1973年9月30日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司祁门支公司与被执行人余静霞、王建设追偿权纠纷一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶 磊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街208号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：高双，男，汉族，住望奎县通江镇。被执行人；吕萍，女，汉族，住望奎县通江镇。被执行人：杨淑侠，女，汉族，住望奎县通江镇。被执行人：吴淑峰，男，汉族，住望奎县通江镇坤头村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请被执行人高双、吕萍、杨淑侠、吴淑峰借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年5月20日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执443号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月二十日书记员  张佳望
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2124号上诉人（原审被告）：李某1，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：李某2，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：李某3，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：李某4，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：李某5，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：徐某，女，1936年12月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人李某5、原审原告徐某赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：徐某系四上诉人与被上诉人亲生母亲，徐某在 2020年1月6日没有入住老年公寓之前，是在这五个子女家轮流抚养。因为是自己的母亲，年事已高，入住养老院以后，四位上诉人也没有不闻不问，平时也总是去养老公寓看望，逢年过节或者平时吃药，需要用钱，几个上诉人都去看望、陪护、照顾，并留下现金，多少不等，尽到了赡养老人的义务。徐某2020年1月6日入住赤峰市××区一年里，拖欠悦心老年公寓托管费，是被上诉人造成的，徐某是农村低保对象，有农村信用社一卡通帐号一张（还有金牛卡一张），里面有民政每个季度给发放的低保金，有农村60周岁以上的老人可以享受特殊的待遇，每人每月领取100-160元的养老补贴，农村高龄补贴金，因为生活不能自理，被残联评为残疾人，有残疾证，每年发放残疾津贴，农村特殊人群护理补贴金，主要是针对60岁以上特殊人群，有残疾生活不能自理，失独家庭的每人每月领取200元的养老服务补贴，还有粮食补贴金等等，每年大约总计9000元左右，有信用社帐号流水能够反应出来。这张卡就在被上诉人的手上。这些钱应该专款专用，用到徐某养老医疗生活上，不能让被上诉人非法占有，四上诉人认为：这笔钱被上诉人理应拿出来，归还徐某用于支配徐某的托老费用，不足部分，由被上诉人和四位上诉人共同承担。请二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法利益，对本案依法改判。被上诉人李某5未答辩。原审原告徐某陈述意见，维持原判。 徐某向一审法院起诉请求：1、判令李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每年向徐某支付赡养费36 000元。其中老年公寓托管费24 000元，杂费每月800元，药费每月500元，其他费用每月300元。2、依法判令李某1、李某2、李某3、李某4、李某5支付自2019年12月份于2020年12月份拖欠悦心老年公寓的托管费16 800元。一、二项请求合计52 800元。3、依法判令李某1、李某2、李某3、李某4、李某5承担本案诉讼费、律师代理费及其他费用。一审法院认定事实：徐某系李某1、李某2、李某3、李某4、李某5亲生母亲，徐某与其丈夫（已去世）共生育李某5、李某1、李某2、李某3、李某4五名子女。现五名子女均已成年。2020年1月6日，徐某儿子李某5与赤峰市红山区悦心老年公寓签订入住协议一份，协议约定徐某入住赤峰市××区。徐某入住后支付一个月托养费1400元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助。徐某年事已高，体弱多病，其子女应尽赡养义务。本案中，鉴于徐某现居住在老年公寓消费支出较高，徐某主张五名子女支付赡养费36 000元的诉讼请求，因考虑到徐某每年按合同约定支付托养费每月1400元，每年16 800元，再考虑到老人年事已高，身体不好，有必要的营养费、药费支出及其他支出，法院确定每名子女每月支付500元为宜，对超出部分，法院不予支持。因李某1、李某2、李某3、李某4、李某5为徐某监护人，故对徐某主张李某1、李某2、李某3、李某4、李某5支付拖欠舒心老年公寓托管费16 800元的诉讼请求，对其中合理部分14 000元，法院亦予以支持，对超出部分不予支持。如徐某住院治疗，超出子女给付治疗费用，可凭合法有效医疗票据另案提起诉讼。综上，原审法院判决：一、李某5、李某1、李某2、李某3、李某4自2020年12月份起每人每月支付徐某赡养费600元，以上费用限每月月末前付清；二、李某5、李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效后10日内给付徐某拖欠托养费14 000元；三、驳回徐某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，徐某已丧失劳动能力，其子女对徐某有赡养的义务，应给付赡养费。一审法院考虑徐某居住在老年公寓以及老人年事已高，有必要的营养费、药费及其他支出，确定每名子女每月给付赡养费600元并无不当。四上诉人上诉主张徐某是农村低保对象，有民政发放的低保金、养老补贴、农村高龄补贴金以及残疾津贴等，均存在农村信用社一卡通帐号内，还有金牛卡一张在被上诉人手上，这些钱应该专款专用，用到徐某养老医疗生活上，不足部分，由被上诉人和四位上诉人共同承担。因本案是赡养费纠纷，与四上诉人的上述主张并非同一法律关系，四上诉人的上述主张在本案中不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人李某1、李某2、李某3、李某4负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月二十五日书 记 员 刘 禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：纪长江，男，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区加格达奇区铁东南街菜窖东1组11号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪长江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对纪长江的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对纪长江的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终5135号上诉人（原审被告）：南京易发商业管理集团有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中山路179号16楼A座、B座。法定代表人：鲁顶，该公司董事长。上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区易发红日养老院，住所地南京市鼓楼区戴家巷7号-2。法定代表人：鲁顶，该院理事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘宁，女。被上诉人（原审原告）彭海军，男，1974年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京易发商业管理集团有限公司（以下简称易发公司）、上诉人南京市鼓楼区易发红日养老院（以下简称易发养老院）因与被上诉人彭海军返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理.本院审理过程中，上诉人易发公司于2021年4月29日向本院书面申请撤回上诉，上诉人易发养老院于2021年5月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人易发公司、易发养老院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京易发商业管理集团有限公司、南京市鼓楼区易发红日养老院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1150元，由上诉人易发公司、易发养老院各负担575元。本裁定为终审裁定。审判员  孙伟二〇二一年五月十一日书记员  高婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初4925号原告：韦仕平，男，1971年9月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：宋元恺，男，1980年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴维，男，1982年10月5日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告韦仕平与被告宋元恺、吴维劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦仕平及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告宋元恺、吴维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦仕平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告工费45911元及资金占用费6887元（按6%年利从2018年5月11日起至2020年11月10日计30个月），两项计52798元；2、请求人民法院以45911元为基数，按6%年利率从2020年11月11日起计算至工费清偿完毕时止的资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告韦仕平受被告雇请到被告宋元恺、吴维共同承包的位于马岭河峡谷景区基础设施建设工地实施瀑布台及导流引水设施土方开挖、打锚杆、凿石等人工施工作业。施工结束并结算后，二被告支付原告部分工费，针对尚欠工费45911元，被告宋元恺、吴维在2018年2月14日出具了《欠条》，载明：今欠韦仕平人工费肆万伍仟玖佰壹拾壹元整（45911元），被告宋元恺、吴维在欠条上签名并加盖手印，并承诺在2018年5月10日前结清。后原告多次向二被告索要工费，二被告均以各种理由和借口进行推诿、拖延，甚至于不接听电话，拒不履行支付义务。据此，按照诚实信用、公平公正原则，根据《中华人民共和国合同法》及《保障农民工工资支付条例》的相关规定，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令决支持原告的诉讼请求。被告宋元恺、吴维未答辩。原告韦仕平围绕诉讼请求依法提交了两组证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告身份证复印件一份、《欠条》原件一张。本院经审理认定事实如下：2017年，宋元恺、吴维雇请韦仕平为其施工的工地提供劳务。2018年2月14日，经结算宋元恺、吴维向韦仕平出具了《欠条》一张，确认尚欠韦仕平劳务报酬45911元，并承诺于2018年5月10日前付清。欠条出具后，宋元恺、吴维至今未履行支付劳务报酬的义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宋元恺、吴维雇请韦仕平为其施工的工地提供劳务，并按照约定支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算后，宋元恺、吴维未按约定的期限履行支付劳务报酬的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬和逾期利息的违约责任。韦仕平要求宋元恺、吴维支付劳务报酬45911元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于韦仕平主张的逾期利息问题，因宋元恺、吴维未按约定的期限支付劳务报酬，客观上给韦仕平造成了一定损失，且韦仕平主张的逾期利息未违反法律规定，故本院依法予以支持。宋元恺、吴维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限宋元恺、吴维于本判决生效后十日内支付韦仕平劳务报酬45911元及逾期利息（按年利率6%从2018年5月11日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由宋元恺、吴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  张坤付人民陪审员  石廷刚二〇二一年五月二十七日法官助理田青书记员王文静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执656号之一 申请执行人：付毅坚，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：任朝杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:姜方旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 本院执行申请执行人付毅坚与被执行人任朝杰、王考、姜方旭建设工程分包合同纠纷系列案，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初6563号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额51355元，执行费670元。另本院(2021)川0116执657号、(2021)川0116执658号并入本案统一执行。执行过程中,强制扣划姜方旭存款356.91元(其中支付申请人306.91元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现其他被执行人存款及可供执行的车辆、房产等财产，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  廖雯磬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执205号之一申请执行人：李江平，男，1963年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王启铭，男，1989年10月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人李江平与被执行人王启铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1891号民事调解书，判令被执行人王启铭向申请人李江平支付10000元。现被执行人王启铭无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李江平与被执行人王启铭买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1049号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地辽宁省铁岭市银州区文化街63号。法定代表人：王立新。被执行人：杨燕，女性，1967年09月14出生，汉族，住辽宁省。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与杨燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7060.82元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十八日书记员 郑龙峰
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初694号原告：轮台县远景机械化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：张长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。被告：新疆巨鼎诚工程机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明超，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告轮台县远景机械化工程有限公司与被告新疆巨鼎诚工程机械租赁有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法公开进行审理。原告轮台县远景机械化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款149133.87元；2．判令被告向原告支付逾期利息8854元（自2019年12月31日起至2021年3月31日止，共15个月，计算方式：149133.87元×4.75%÷12×15=8854元），以上合计157987.87元；3．判令被告以149133.87元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2021年4月至实际清偿之日的逾期付款利息；4．由被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年4月20日签订了《路基施工分包合同》，约定被告将克塔铁路DK172-DK184段路基承包给原告施工。施工完成后，双方于2019年9月19日签订了《合同封账协议书》，确认剩余应付工程款为149133.87元，并约定在2019年12月30日前付清，后经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告新疆巨鼎诚工程机械租赁有限公司提交原、被告签订的《建设工程分包合同》，在该分包合同中，甲方为新疆巨鼎诚工程机械租赁有限公司，乙方为轮台县远景机械化工程有限公司，合同第十九条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方单位所在地仲裁委员会进行裁决”。故，本案应由被告所在地的仲裁机构进行裁决。本院经审查认为，案涉施工合同中签订有仲裁条款，约定发生争议时，由被告新疆巨鼎诚工程机械租赁有限公司所在地的仲裁机构进行仲裁解决。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，本案原告应向被告所在地的仲裁机构申请仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告轮台县远景机械化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初2444号原告：徐召，男，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：蔡鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告徐召与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐召到庭参加诉讼，被告蔡鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐召向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金300000元，并支付2018年、2019年及2020年未付的利息，2021年之后的利息按合法利率支付至本金还清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告因资金困难于2017年9月18日向原告借款300000元，借款期限自2017年9月18日至2019年9月17日止，借款利率为月利率1.333%，每月19日之前被告将约定月利息以银行转账方式付给原告。至2019年9月17日，借款期限届满时，原告要求被告还清借款，被告以各种理由搪塞，原告无奈之下，与其签订了补充协议，将借款期限延期至2020年3月18日，被告承诺借款协议存续期间一定在每月19日前按月利率1.333%给付月利息，但截止当前，被告一直未完全履行承诺给付利息。期间，2017年内利息全部付清，2018年利息36000元全部未付，2019年未付利息14000元，2020年未付利息12000元，2021年未付利息暂计12000元,2021年至今未付利息。被告不履行借款承诺，为保障原告合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告蔡鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告徐召与被告蔡鹏经协商一致，被告向原告借款300000元，期限自2017年9月18日至2019年9月17日，月利率为1.333%。原告于2017年9月20日以转账方式向被告交付了借款本金300000元，到期后被告未还款，双方于2019年9月18日签订补充协议，将借款期限延长至2020年3月18日。借款期间，被告支付了2017年的利息，2018年的利息双方实际按36000元/年计算，被告未支付，2019年被告支付了34000元利息，2020年被告支付了36000元利息，2019年和2020年利率均是按月利率1.333%计算。2021年1月1日后被告未付利息，庭审中原告请求请求以实际未还借款本金为基数按年利率15.4%支付至本金还清之日止。上述事实，有原告徐召的陈述、其提交的借款协议书、补充协议书、转账记录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告徐召与被告蔡鹏之间成立民间借贷关系，被告向原告借款后未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担继续履约的违约责任，向原告偿还借款本金并支付合法利息。双方约定月利率为1.333%，该利率标准在2020年8月19日之前不违反法律规定，在2020年8月20日之后，高于法律保护的最高利率标准，依法不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，结合被告支付利息的情况，自2018年1月1日起至2020年12月31日，被告尚未支付的合法利息为61449.3元（2018年应付36000元，未付36000元；2019年应付47988元，已付34000元，未付13988元；2020年1月1日至8月19日按月利率1.333%计算应付30525.7元，8月20日至12月31日按月利率1.283%计算应付16935.6元，合计应付47461.3元，已付36000元，未付11461.3元）。自2021年1月1日起的利息（逾期利息），原告请求按年利率15.4%支付至本金还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告蔡鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐召借款本金300000元，并支付2018年1月1日至2020年12月31日期间未付的合法利息61449.3元，2021年1月1日起的逾期利息以实际未还借款本金为基数按年利率15.4%付至上述借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告蔡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  陈超二〇二一年五月十一日书记员  高燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8781号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：韩顶，男，1989年5月18日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩顶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计227370.35元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩顶未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额243000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｅ5××××车辆办理了抵押登记。之后，韩顶未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金211344.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｅ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另韩顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩顶于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金211344.66元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2356元，由被告韩顶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5237号申请执行人：宁夏海峡基业贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李海霞，该公司经理。被执行人：砼创（宁夏）砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：张丽，该公司董事长。被执行人：砼创（宁夏）砼业有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：代建虎。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的66847元（含执行费889元），未执行标的66847元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人砼创（宁夏）砼业有限公司、砼创（宁夏）砼业有限公司第一分公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息。有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7981号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 余 翔
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初914号 原告：广州盛美箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮一街83号1、2、4楼，统一社会信用代码91440101MA59LNXJ7J。 法定代表人：王留刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。 被告：广州荣威实业有限公司，住所地广州市花都区芙蓉第二工业区裕丰路2号，统一社会信用代码91440101MA9UN0H55J。 法定代表人：谢志鹏。 被告：谢志鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县， 原告广州盛美箱包有限公司诉被告广州荣威实业有限公司（以下简称荣威公司）、谢志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告广州盛美箱包有限公司的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。被告荣威公司、谢志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还定金27500元并支付利息（以27500元为基数自2020年9月5日起按全国银行间同业中心公布贷款市场报价利率计算计至还清款项之日止）;2、请求法院依《合同法》关于定金法则规定判决被告支付给原告27500元;3.请求两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求法院依《合同法》关于定金法则规定判决两被告支付给原告11000元。事实和理由：原告与被告荣威公司于2020年9月5日签订了《购销合同》，合同中约定原告从被告荣威公司处下单生产50万个一次性防护口罩，总价为55000元，并约定了原告先付定金27500元，出货期间为2020年9月10日，原告在签订合同后向被告荣威公司约定的账号上支付了27500元，但截止到起诉之日止，被告荣威公司仍未为原告生产出口罩，被告荣威公司已根本违约，现原告联系被告荣威公司均比较困难，只能通过起诉追回款项。综上，被告荣威公司已违背诚信原则，存在根本违约，而且根据定金罚则，被告荣威公司应支付原告双倍定金，被告荣威公司是自然人独资有限公司，被告谢志鹏按照法律规定应对被告荣威公司的债务承担连带责任，请求法院予以支持。 被告广州荣威实业有限公司、谢志鹏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。 另查明，被告荣威公司是被告谢志鹏于2020年09月22日设立的一人有限责任公司。 本院认为：原告诉请被告荣威公司返还27500元并赔偿定金11000元，有原告的陈述及其提交的《购销合同》、转账凭证（截图件）等证据为证，理据充分，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。 被告荣威公司是被告谢志鹏设立的一人有限责任公司，被告谢志鹏未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告谢志鹏对上述被告荣威公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。 被告广州荣威实业有限公司、谢志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州荣威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州盛美箱包有限公司返还27500元。 二、被告广州荣威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州盛美箱包有限公司赔偿定金11000元。 三、被告谢志鹏对上述被告广州荣威实业有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告广州盛美箱包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告广州荣威实业有限公司、谢志鹏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 刘 兵 二〇二一年五月十日 书记员 毕嘉文 李顺和
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初2609号原告：米文丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年9月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：米照青，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年4月7日出生，住西宁市，系原告米文丽之父。被告：文祯邦，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年11月30日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告米文丽与被告文祯邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文丽诉讼代理人米照青到庭参加了诉讼，被告文祯邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金4000元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息；3.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，不再主张。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月18日，原告通过支付宝借款给被告金额为人民币6000元，至2021年2月20日，仍有4000元人民币未归还。目前被告已拒接原告电话、微信等一切联系，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实守信履行相关的义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉，请依法支持原告的诉请。被告文祯邦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月18日，被告因资金周转向原告请求借款，后原告通过支付宝向被告转账给付借款本金6000元。后经原告多次索要，被告分别于2019年8月30日通过微信转账偿还1000元，2019年9月2日通过微信转账偿还1000元，剩余借款本金4000元经原告多次索要无果，致使本案纠纷产生。2021年5月11日，本院通过电话与被告文祯邦核实案情时，被告文祯邦对欠付借款本金的事实不持异议。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账凭证以、通话录音及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告欠付借款本金4000元事实证据确实充分，且被告不持异议，双方虽未明确约定还款期限，但经原告催告后，被告应在合理期限内返还而未返还。现原告主张被告返还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告文祯邦于本判决生效后十日内返还原告米文丽借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告文祯邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审  判  员 李  成  玲二〇二一年五月十四日法 官 助 理 王  顺  珍书  记  员 郎     晨审  判  员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1813号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：刘德刚，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告刘德刚合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终211号 上诉人（原审被告）：深圳正康骨科医院，住所地广东省深圳市宝安区75区前进二路42号。 法定代表人：陈加文，董事长。 被上诉人（原审原告）：曹燕，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初5579号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，其无权向上诉人主张借款。因《合作协议》产生的争议，应遵循合同纠纷管辖的规定移送深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十八日 书记员 龙惠瑛