wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初116号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：王学刚，男，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：粟朝敏，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“花溪农商行”）与被告王学刚、粟朝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告粟朝敏、王学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学刚立即偿还原告借款本金500000元及截至2020年12月21日的欠付利息25426.07元、复利485.44元，合计：525911.51元（2020年12月21日后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；2.判令被告王学刚承担原告实现债权费用（律师费）8000元；3.判令被告粟朝敏对前述债务承担连带偿还责任；4.本案受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由被告共同承担。事实和理由：2018年4月23日，被告王学刚作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号为2018年（花农商银）个贷循字第MG0550号《自然人最高额循环借款合同》，约定：本合同项下的《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称“借款借据”）属于本合同的补充，其已详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等的法律效力，且根据借款借据同时载明的内容可得知：原告向被告发放了借款50万元，借款用途为工程周转，借款期限自2018年4月23日至2021年4月22日，贷款月利率为8.6260‰，还款计划为自定义还本按季付息。如被告贷款逾期，罚息利率在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；如被告违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。合同同时约定，本合同项下任何一笔借款需由被告配偶及其他家庭成员承担共同还款责任的，被告保证借款行为已经经过配偶及其他家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，对此，被告粟朝敏作为配偶在前述合同中予以签字（摁手印）认可。贷款发放后，截止至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息25426.07元、复利485.4元，合计525911.51元。原告认为，原告根据借款合同的约定按约发放了贷款，被告王学刚应按照合同履行还款义务；被告粟朝敏系被告王学刚家庭成员（配偶），对被告王学刚的前述债务负有连带清偿义务。经过多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，保障金融债权的安全，故提起诉讼，请求判如所请。被告王学刚、粟朝敏未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款情况。1、合同签订情况：2018年4月23日，王学刚与贵州花溪农村商业银行股份有限公司孟关支行签订《自然人最高额循环借款合同》，约定被告王学刚向花溪农商行孟关支行借款用于工程周转；粟朝敏作为家庭成员（王学刚的配偶）在该合同中签字确认合同内容，确认前述借款为家庭共同债务并承担连带责任。2、借款本金：500000元，原告已于2018年4月23日向王学刚发放贷款。3、借款期限：三年（2018年4月23日至2021年04月22日）。4、借款利率：《借款借据》载明年利率10.35120%，月利率8.6260‰。5、还款方式：按季结息（结息日为每季末月第20日），到期还本。6、违约责任：借款人不能按期付息则自次日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为在《借款借据》载明的执行利率基础上加收50%。未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用（包括但不限于贷款人为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费等）。7、逾期情况：被告王学刚从2020年9月21日开始未按约定偿还借款，截至2020年12月20日，尚欠贷款本金500000元，利息25426.07元、复利454.44元。8.原告为追索债务委托律师代为提起诉讼，产生律师代理费8000元。审理中，本院应原告申请保全了被告相应价值的财产。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告花溪农商行与被告王学刚签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《借款合同》签订后，原告花溪农商行依约履行了发放借款的义务，被告王学刚未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息。故对原告要求被告王学刚偿还尚欠借款本金500000元，并支付截至2020年12月20日的利息25426.07元、复利454.44元及此后利息等，本院予以支持。原告已提交委托代理协议、律师费发票及支付凭证，证实产生律师费8000元，原告诉请该费用由被告王学刚承担，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告粟朝敏作为家庭成员，对该笔借款确定为家庭共同债务并自愿承担连带责任，故对原告诉请粟朝敏对上述款项承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学刚、粟朝敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及支付截至2020年12月20日的利息25426.07元、复利454.44元，2020年12月21日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日止；二、被告王学刚、粟朝敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（已减半收取），保全费3190元，合计人民币7760元，被告王学刚、粟朝敏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年五月二十八日法官助理石欣书记员张涵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1557号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场。法定代表人：罗小波。 被执行人：郭兴华，男性，汉族，1975年09月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与郭兴华借款合同纠纷一案中，被执行人郭兴华应偿还申请执行人借款本金、借款利息、案件受理费暂共计31229.37元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金、借款利息、案件受理费暂共计31229.37元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十五日 书记员  张兴宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冯建杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告冯建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告冯建杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建杰支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币78,407.71元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月3日的利息38,070.11元、违约金5,940.27元、单项增值服务费21元、分期手续费1,279.90元；2.判令被告冯建杰支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯建杰负担。事实和理由：被告冯建杰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年11月3日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯建杰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯建杰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯建杰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告冯建杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月3日，被告冯建杰拖欠信用卡本金78,407.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯建杰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯建杰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告冯建杰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告冯建杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯建杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金78,407.71元；二、被告冯建杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774元，减半收取计1,387元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告冯建杰负担1,287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣01执222号之二申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被执行人：袁铂凯，男，汉族，1990年6月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂君，男，汉族，1990年12月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西双喜商业运营有限公司，住江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园，统一社会信用代码：xx。法定代表人：袁阳珍，公司总经理。江西建工第二建筑有限责任公司与江西双喜商业运营有限公司、袁铂凯、涂君合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）赣01民初199号民事调解书，该调解书明确：一、被告袁铂凯、涂君及第三人江西双喜商业运营有限公司于2020年4月15日前向原告江西建工第二建筑有限责任公司支付xx元了结本案纠纷；二、袁铂凯以自己所有的浔南大道与金凤路交汇处89号九江五金商贸市场D区不分单元Dxx号（地上四层，地下二层）、浔南大道与金凤路交汇处89号九江五金商贸市场C区不分单元Cxx号（地上四层，地下二层）房产为上述债务提供担保；三、涂君以自己所有的浔南大道与金凤路交汇处89号九江五金商贸市场D区不分单元Dxx（地上四层，地下二层）房产为上述债务提供担保；四、本案诉讼费xx元（已减半收取），由原告江西建工第二建筑有限责任公司负担。本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下:1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人袁铂凯有位于江西省南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红字第××号）不动产一处，反馈其他被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券等信息。3、2020年3月20日，本院以（2020）赣01财保4号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在九江市港浔实业有限公司名下，但已出让并备案在被执行人袁铂凯名下坐落于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场D区不分单元Dxx[赣（2018）九江市不动产权第0xx5号]、C区不分单元Cxx[赣（2018）九江市不动产权第0xx8号]、涂君名下坐落于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场D区不分单元Dxx[赣（2018）九江市不动产权第0xx2号]共计叁处房产。4、2021年5月10日，本院以（2020）赣01执222号执行裁定书和（2020）赣01执222号之一协助执行通知书轮候查封了执行人袁铂凯名下位于江西省南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红字第××号）不动产。5、2021年3月14日，本院作出了（2020）赣01执222号执行裁定书，裁定拍卖备案在被执行人袁铂凯名下坐落于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场D区不分单元Dxx[赣（2018）九江市不动产权第0xx5号]、C区不分单元Cxx[赣（2018）九江市不动产权第0xx8号]、涂君名下坐落于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场D区不分单元Dxx[赣（2018）九江市不动产权第0xx2号]共计叁处房产。6、2021年4月22日，本院将备案在被执行人袁铂凯名下坐落于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场D区不分单元Dxx[赣（2018）九江市不动产权第0xx5号]、C区不分单元Cxx[赣（2018）九江市不动产权第0xx8号]、涂君名下坐落于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场D区不分单元Dxx[赣（2018）九江市不动产权第0xx2号]共计叁处房产移送评估。7、2021年4月28日，因案外人向本院提起执行异议，申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司向本院申请暂缓委托评估。8、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现新的财产线索。9、2021年4月26日，申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的xx元，截至2021年5月11日，已执行到位xx元，未执行到位xx元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对登记在九江市港浔实业有限公司名下，但已出让并备案在被执行人袁铂凯名下坐落于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场Ｄ区不分单元Ｄxx［赣（2018）九江市不动产权第0xx5号］、Ｃ区不分单元Ｃxx［赣（2018）九江市不动产权第0xx8号］、涂君名下坐落于九江市浔南大道89号九江五金商贸市场Ｄ区不分单元Ｄx［赣（2018）九江市不动产权第0xx2号］共计叁处房产进行了查封，但是案外人异议导致上述财产暂时无法处置，本院还轮候查封了执行人袁铂凯有位于江西省南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红字第××号）不动产，由于轮候查封，该财产暂时无法处置。被执行人名下银行账户仅有极少量银行存款且无资金往来信息。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明军审判员  梁 珂审判员  郭小玲二〇二一年五月十一日书记员  陶 冶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3888号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪额 被执行人：李和安，男，1969年04月26日出生，汉族，住安，住安徽省宣城市广德县div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与李和安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴志远
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保46号山西偏关农村商业银行股份有限公司、李飞、杨芳、定襄恒康机械有限公司：山西偏关农村商业银行股份有限公司与李飞、杨芳、定襄恒康机械有限公司诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人李飞、杨芳、定襄恒康机械有限公司名下银行存款1980000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李飞、杨芳、定襄恒康机械有限公司名下存款共计45.93元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李晋华二〇二一年五月二十六日书记员 白 宇
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初941号原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路**九里象湖城平海观澜****，统一社会信用代码：9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所专职律师。被告：曹博强，男，汉族，1993年5月9日生，住江西省南昌市进贤县。原告南昌福田物业管理有限公司与被告曹博强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。后原告南昌福田物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌福田物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回对被告曹博强的起诉。案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告南昌福田物业管理有限公司承担，依法退还原告南昌福田物业管理有限公司案件受理费145元。审判员  杨邑利二〇二一年五月二十日书记员  余尾伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执56号之一申请执行人：吕辉，男，1974年08月07日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈良彬，男，1972年08月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行吕辉与陈良彬买卖合同纠纷一案中，本院以（2021）辽1122执56号执行裁定书，冻结了陈良彬银行存款11055元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈良彬银行存款11055元的冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年五月三十日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1296号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：王德兴，公司员工。委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。被告：佘祖海，男，生于1982年12月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨小菊，女，生于1982年8月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告佘祖海、杨小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告佘祖海、杨小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘祖海、杨小菊偿还借款199922.01元及利息；2、要求确认对被告佘祖海、杨小菊提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告佘祖海、杨小菊承担。事实和理由：2014年4月24日，被告佘祖海、杨小菊向湄潭农商行借款200000元，约定借期24个月，按月结息，到期还本，并提供了房屋抵押，办理了抵押登记，但被告佘祖海、杨小菊只支付利息到2015年2月2日，未偿还本金，该借款已于2016年4月23日逾期。到期后，扣划了被告佘祖海账户的77.99元偿还本金，其余本金和利息至今未付。被告佘祖海、杨小菊未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告佘祖海与被告杨小菊是夫妻关系（于2004年2月11日结婚）。2014年4月24日，原告湄潭农商行与被告佘祖海、杨小菊订立《个人借款合同》，被告佘祖海、杨小菊向原告湄潭农商行借款200000元用于住房装修，约定借期24个月，浮动利率，按月结息，到期还本，逾期加收罚息。同日，原告湄潭农商行与被告佘祖海、杨小菊订立《抵押合同》，被告佘祖海、杨小菊用位于湄潭县（农贸市场）的国有出让土地上房屋一套（面积：124.47㎡、房产证号：遵房权证湄潭字第××号）为该借款设定了抵押，并于次日办理了抵押登记（遵房他证湄潭县字第××号）。上述合同订立后，原告湄潭农商行依约向被告佘祖海、杨小菊提供了借款，被告佘祖海、杨小菊向原告湄潭农商行出具了借款借据。被告佘祖海、杨小菊依约支付利息到2015年2月2日，未偿还借款本金。借款期限届满后，原告湄潭农商行于2016年4月23日从被告佘祖海银行账户扣款77.99元用于偿还借款本金，其余本金199922.01元和利息至今未付。2019年3月4日和2020年5月20日，原告湄潭农商行两次向被告佘祖海发出催收通知书（由被告佘祖海之父佘显江签收），但被告佘祖海、杨小菊仍未履行还款义务，原告湄潭农商行遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告佘祖海、杨小菊订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，内容明确具体，不违反法律的禁止性规定，体现了双方的真实意思，原告湄潭农商行依约向被告佘祖海、杨小菊提供了借款，对抵押物办理了抵押登记，双方的借款合同、抵押合同关系成立并生效，被告佘祖海、杨小菊应当依约履行还本付息的义务。由此，被告佘祖海、杨小菊未依约支付借款利息和偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告湄潭农商行要求被告佘祖海、杨小菊偿还借款本金199922.01元并按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告佘祖海、杨小菊用其自有的财产所提供的抵押，并进行了抵押登记，原告湄潭农商行对抵押物价值依法享有优先受偿权，本院对原告湄潭农商行的该部分诉讼请求予以支持。综上所述，被告佘祖海、杨小菊应当偿还原告湄潭农商行借款本金199922.01元及约定利息，原告湄潭农商行对抵押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告佘祖海、杨小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、限被告佘祖海、杨小菊在本判决生效后三十日内偿还所欠原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199922.01元及利息（利息计算：从2015年2月3日至2016年4月23日以200000元为本金按借款合同约定的利率计算，从2016年4月24日至清偿止以199922.01元为本金按借款合同约定的利率计算）。二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告佘祖海、杨小菊用于抵押的位于湄潭县（农贸市场）的房屋一套（面积：124.47㎡、房产证号：遵房权证湄潭字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告佘祖海、杨小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年五月三十一日法官助理李晓容书记员何宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1796号原告：郭艳军，男，1970年7月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：辛圳，男，1989年9月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼），统一社会信用代码91150400664D80461T。负责人：周勇杰，经理。委托诉讼代理人：梁志强。 原告郭艳军诉被告辛圳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白树林、被告辛圳、被告保险公司的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆维修费3580元。事实与理由：2021年1月22日8时00分，辛圳驾驶×××号小型普通客车，沿内环北路由东向西行驶至松山路交叉路口东路口时，与前方停车等红灯的郭艳军驾驶的×××号轿车尾部相撞，造成原告车辆受损。经赤峰市元宝山区交通警察大队认定，辛圳负全部责任，郭艳军无责任。被告辛圳辩称：对交通事故及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已将原告的车辆损失赔付款2760元支付给辛圳，我公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：一、交通事故责任划分及车辆投保情况原、被告陈述一致。二、原告在元宝山区汽车维修中心修车支付3580元。保险公司于2021年5月10日将×××号车辆财产损失赔偿款2760元支付给辛圳。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的事故认定书、修车费发票、维修明细表、机动车登记信息及保险公司提交的支付回单在卷佐证。保险公司提交的估损清单系内部核损结论，与原告提交的维修发票不符，本院不予采信。本院认为，经交警部门认定，辛圳负全部责任，郭艳军无责任，辛圳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的修车损失应由保险公司承担保险责任。保险公司主张原告维修价格过高，未提交有效的反驳证据，对原告提交的修车发票及维修明细本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，“责任保险的被保险人对第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。保险公司在辛圳未向原告赔偿的情况下将赔偿款打给辛圳，违反了上述规定，原告要求保险公司直接赔偿，本院予以支持，保险公司因此造成的损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告郭艳军维修车辆损失3580元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告辛圳负担。本判决为终审判决。审 判 员 祝亚红  二〇二一年五月十八日 书 记 员 刘承鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3050号原告：朱凤春，男，1959年10月11日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：徐庆侠，女，1957年9月25日生，住宿迁市宿城区。原告朱凤春诉被告徐庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤春及其委托诉讼代理人张海军到庭参与诉讼，被告徐庆侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000及利息7200元，逾期利息以40000元为基数，按月利率2%自2019年11月17日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月份投资开饭店，因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期一年，月息2分。2017年10月15日，原告现金交给被告1万元并指示吴某银行转账被告4万元，被告一直按约定利息标准向原告支付利息至2019年3月12日。2019年7月17日，被告微信转账偿还本金1万元，2019年11月17日被告向原告重新出具了4万元借条和之前累计欠付的利息7200元欠条，原借条撕毁。上述款项索要未果，因而成讼。被告徐庆侠未作答辩。经审理查明：2017年10月17日，案外人吴某向被告转账4万元。2019年11月17日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明为经营需要向原告借款4万元，原告以现金方式出借，借期一年，从2019年11月17日至2020年11月17日，月息2%。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告于2017年10月12日借到原告现金5万元，月息2分，借款后利息一直支付到2019年3月12日，后于2019年7月17日偿还本金1万元，尚欠本金4万元，于2019年11月17日重新书写借条，原借条销毁，截止2019年11月17日还欠利息7200元。上述事实，有借条、欠条、转账记录、证人证言及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于本金，结合4万元转账记录、被告出具的借条和欠条、证人吴某的证言“被告找原告借钱…借款当天，原告当场交给被告1万元，又从我的账户转账给被告4万元…原告把4万元给我了”以及原告庭审陈述，本院对原告主张的实际出借给被告5万元，后被告于2019年7月17日偿还本金1万元，并按月利率2%标准偿还利息至2019年3月12日予以采信。故原告有权主张被告偿还剩余借款本金4万元以及利息，利息以5万元为基数，自2019年3月13日起按月利率2%标准计算至2019年7月16日即4167元（取整数）；以4万元为基数，自2019年7月17日起按月利率2%标准计算至2020年8月19日即10640元（取整数）；以4万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆侠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤春借款本金4万元及利息（①14807元，②以4万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取490元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月十日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1090号申请人：付某1,男，2008年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：付某2,男，1977年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李润根，男，1957年5月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区本院在审理申请人付某1与被申请人李润根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付某1于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李润根银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人付某1已提供保函担保。本院经审查认为，申请人付某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李润根银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1905号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：刘建泉，男，系该行客户经理。被告：余国春，男，1970年8月6日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告余国春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加诉讼。被告余国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令余国春归还借款本金30000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年3月21日为2664.21元，本息暂计32664.21元）。事实和理由：2017年10月20日，余国春向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年10月20日，余国春登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后余国春通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款30000元。贷款到期后，余国春未归还贷款本金，且经莆田农商银行多次催告，余国春仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。余国春未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、余国春身份证复印件一份；2、最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单各一份；3、个人客户电子渠道服务申请书、手机银行开户业务凭证、存款明细账各一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份。因余国春未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，余国春（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月20日起至2020年10月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2017年10月20日，余国春通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款30000元。因余国春未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现余国春尚欠莆田农商银行借款本金30000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。本院认为，莆田农商银行与余国春之间存在借款合同关系。余国春未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张余国春偿还借款本金30000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。余国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：余国春应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费616.6元，减半收取计308.3元，由余国春负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十八日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执813号被执行人：董礼萍，女，1966年9月8日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无职业，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。被执行人董礼萍开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初61号刑事判决书已发生法律效力，判决判令董礼萍应缴纳罚金10000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董礼萍在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10000元（罚金10000元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二一年五月十七日书记员  周海燕
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初369号解除保全申请人:端昌育，男，汉族，1964年7月1日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，系浙江西子律师事务所律师。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永安、黄文君，系江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师。申请人端昌育与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0104财保69号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账号36×××30存款517245元，当日实际冻结517245元。申请人端昌育于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已调解结案且申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账号36×××30存款517245元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  章国根人民陪审员  何美荣二〇二一年五月七日书 记 员  刘智博
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2317号原告：梁爱明，男，1974年7月2日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李羿辉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：耿益峰，男，1984年2月13日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。原告梁爱明与被告耿益峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁爱明的委托诉讼代理人李羿辉到庭参加诉讼，被告耿益峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27000元及货款占用期间的利息（以27000元为基数，自2018年4月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营指纹锁的销售生意，被告因装锁需陆续从原告处购买指纹锁等锁具。后经被告确认，于2018年4月8日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告锁款27000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告耿益峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁爱明经营锁具，被告耿益峰在原告处购买锁具。经双方核算，2018年4月8日被告向原告出具欠条一张，载明：欠梁爱明锁款27000元贰万柒仟元。被告在该欠条下签名并按指印。经原告催要，被告未能支付货款，原告遂于2020年12月23日至本院要求被告承担给付责任，经诉前调解未果后立案审理。被告耿益峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买锁具，应当向原告足额支付相应的货款。原告现主张被告欠付货款27000元，有被告出具欠条为证，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，原告未能举证证明原被告双方就货款的支付时间进行约定，原告要求自2018年4月8日起计算利息依据不足，本院确定利息自原告梁爱明向本院提交诉讼材料主张权利之日起开始计算，即自2020年12月23日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告耿益峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿益峰于本判决生效后十日内向原告梁爱明支付货款27000元及利息（自2020年12月23日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告耿益峰负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市泉山区人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年五月二十八日书记员  程 美
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11623号 原告：成都市华西出租汽车公司，住所地四川省成都市武侯区肖家河广福桥12号。 法定代表人：朱**伟，总经理。 委托诉讼代理人：温尔筠，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐利，女，系公司员工。 被告：王小华，男，1962年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都市华西出租汽车公司（以下简称“华西出租车公司”）与王小华合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告华西出租车公司的委托诉讼代理人温尔筠，被告王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华西出租车公司向本院提出诉讼请求：判令王小华给付华西出租车公司2016年5月至2017年4月期间一半承包费14559.6元。事实与理由：华西出租车公司与王小华关于出租车经营权有偿使用合同纠纷一案，四川省高级人民法院1998年9月25日作出的（1998）川经终字第337号民事判决书已经发生法律效力，其中判决第三项要求王小华从第二轮承包合同到期后次日起每月向华西出租车公司交纳承包费2900元。王小华虽然未与华西出租车公司签订《承包合同》及《执行省高院判决和制定承包合同原则的协议》，但仍然与其他承包人等同执行承包费为每月2900元。在双方履行合同期间，华西出租车公司实际按每月2426.6元收取承包费，但王小华从2016年5月起未向公司交纳承包费，至2017年5月6日车辆下线，欠费时间12个月，欠交承包费2426.6元×12个月=14559.6元。为维护华西出租车公司的合法权益，故诉至人民法院。 王小华辩称，自1997年便将车辆经营权转移给案外人，1998年后未与华西出租车公司签订承包合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（1998）川经终字第337号民事判决书、《承包合同（Ⅱ）》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年2月8日，华西出租车公司（甲方）与王小华、罗岗（乙方）签订《承包合同（Ⅱ）》，约定：乙方承包车辆车牌号为川Ａ×××××，统编号为0890。承包期限三年，从1995年3月1日至1998年2月28日，每月向甲方交纳承包费658.85元。 1998年9月25日，省高院作出（1998）川经终字第337号民事判决，判决认定：罗岗等在内的141名驾驶员与华西出租车公司签订的出租汽车经营权有偿使用合同及依据该合同签订的第二轮承包合同，除其中关于出租汽车经营权属华西出租车公司所有的约定无效外，其余部分应当确认有效。本案所涉及出租车经营权，系华西出租车公司经行政审批程序获准使用基础上，在政府对出租汽车经营权实行有偿使用制度时以缴纳有偿使用费的方式受让取得，该经营权应由华西出租车公司享有，但该公司前期得以开展运营，主要由驾驶员自费购车加入；该公司取得经营权，又是以收保证金名义从罗岗等驾驶员处筹集经营权有偿使用费上交而取得，故驾驶员为公司取得经营权作出了特别贡献。本着公平原则，经营权虽属公司所有，但该权利所产生的利益应当由公司与驾驶员分享。同时，华西出租车公司在与驾驶员签订上述合同中明确承认驾驶员对出租汽车经营权享有长期使用权，并在承包费上予以特别优惠，双方也由此形成了利益共享的特别约定。鉴于政府规定1994年以前取得而未规定使用年限的出租车经营权，其使用期限从1998年1月1日起为20年，驾驶员有权继续承包使用本案所涉及的出租汽车经营权并分享该经营权所产生的利益。第二轮承包合同，双方已基本履行完毕且无异议，应予以确认。此轮承包之后的各轮承包费约定不明，双方难以形成一致意见。如完全按照物价上涨指数确定承包费，又将致显失公平。综合双方提供的市场承包价，平均市场承包价为每月5000元左右，目前情况下，若按照物价上涨指数确定新一轮此报价，则驾驶员每月交纳的承包费将低于第二轮承包中所交的承包费，其享有的利益过分高于公司享有的利益。为平衡双方利益，法院应按公平原则，依职权对第二轮承包之后的各轮承包费进行重新确定。据此判决：一、撤销四川省成都市中级人民法院（1998）成经初字第252号民事判决；二、宾强等141名出租汽车经营权承包驾驶员对各自承包使用的出租汽车经营权有权继续承包至该经营权于2018年1月1日被政府主管部门收回为止。华西出租车公司应从第三轮承包合同起，于上轮承包合同到期之次日与141名驾驶员续签新一轮承包合同，每轮承包合同的承包期为五年，当出租汽车需要更车时，由华西出租车公司按驾驶员选定车型更车，购车费及相关手续费由驾驶员预付该司；三、华西出租车公司在本判决生效后按第二轮承包合同到期之次日与141名驾驶员签订第三轮承包合同，承包价为每月5200元，驾驶员从第二轮承包合同到期之次日起每月向华西出租车公司交承包费2900元（含有关税、费）。驾驶员以后每轮承包中应向公司交纳的承包费，根据市场承包价涨跌比例等比例调整（具体方法略）；四、驳回141名驾驶员的其他诉讼请求。 1998年后，罗岗与华西出租车公司按照省高院作出（1998）川经终字第337号民事判决书确定的标准，继续履行至2017年底。 王小华自述案涉车辆经营权已于1997年转让给案外人，自行与案外人签了协议。 王小华未支付统编号0890车辆从2016年5月至2017年4月期间的承包费14559.6元。 本院认为，王小华在1996年《承包合同（Ⅱ）》履行期限范围内自行对外转让出租汽车经营权，华西出租车公司并不知晓，依据合同相对性，王小华仍应承担合同义务。虽然未与华西出租车公司签订第三轮书面出租汽车经营权承包合同，但根据省高院判决事项向华西出租车公司交纳承包费，华西出租车公司也予以接受，王小华未举示证据证明已向华西出租车公司提出解除合同或返还出租汽车经营权，故本院认为双方之间的出租汽车经营权承包合同关系成立有效。省高院判决的每月承包费为2900元，在履行合同过程中，华西出租车公司根据政府税费下调以及网络快车竞争情况，已将承包费下调至每月2426.6元，该收费合理，王小华不交纳承包费的行为已经违反合同约定，华西出租车公司要求王小华支付承包费一半14559.6元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 王小华于本判决生效之日起十日内支付成都市华西出租汽车公司承包费14559.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告王小华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 盼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初579号 原告：曹权，男，1979年4月8日出生，土家族，住印江自治县。 委托诉讼代理人：胡支琼，女，1985年4月17日出生，汉族，住印江自治县。系曹权之妻。 原告：胡支琼，女，1985年4月17日出生，汉族，住印江自治县。 被告：贵州百信房地产开发有限公司。地址：印江自治县峨岭街道梵净山路。统一社会信用代码：91520625080692050W。 法定代表人：李欣,男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所律师。 原告曹权、胡支琼与被告贵州百信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，被告贵州百信房地产开发有限公司提起反诉，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邓和芳 审 判 员  代方莉 人民陪审员  杨明芬 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  蒲学芬 代理书记员  蒲学芬
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初7798号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：王骏，男,1990年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王骏信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月十七日书记员  郭骏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保214号之一 申请人：王明超，男，1979年2月13日出生，汉族，居民住临沂市罗庄区。 被申请人：刘奇，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 王明超与刘奇机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年5月17日作出（2021）鲁1327财保214号民事裁定书，查封、扣押了被申请人刘奇驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车。2021年5月18日被申请人向法院提供98000元保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘奇驾驶的登记在临沂市环宇物流运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程立东 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保683号
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2176号原告：朱星国，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：兰建希，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告朱星国与被告兰建希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告朱星国于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱星国申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱星国撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告朱星国负担。审判员  罗昀二〇二一年五月二十七日法官助理谢利书记员王玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1002号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。被执行人：王敏，女性，1977年11月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与王敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年五月八日书记员  郑龙峰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1264号申请执行人陈亚芳，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人赵秋林，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈亚芳与被执行人赵秋林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月26日作出的（2020)闽0305民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚芳于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵秋林偿还借款人民币一十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)闽0305民初3432号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月三十一日书记员  徐 玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2698号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告冯晓敏，女，1980年1月10日出生，汉族，个体，住址新民市兴隆堡镇兴隆商贸城134号楼27号。被告魏宏雷，男，41岁，汉族，住址新民市。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告冯晓敏、魏宏雷商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告冯晓敏、魏宏雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2019年4月22日，二被告在我公司购买了位于新民市兴隆商贸城134号楼27号房（面积118.64平方米），房屋总价款318328元，被告给付部分房款，现欠到期购房款60000元未偿还。我方与被告签订了协议书，并出具欠条。欠款到期后，我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝按期给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决被告给付购楼款60000元及利息（以本金人民币60000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利息10%予以计算）。被告冯晓敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告魏宏雷未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月22日，原告吉隆公司与被告冯晓敏、魏宏雷签订《协议书》，约定：134号楼27号房（面积118.64平方米），总价款为318328元，首付168328元，1-6-2号面积为53.82平方米，总价款为134266元，首付44266元。同时约定“三、1、乙方在五年内付清欠甲方的购楼款……”，“四、乙方所欠购楼款按年利率10%计算利息”。2019年4月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“冯晓敏因购买新民市兴隆商贸城欠款150000元整”。另查明，原告于2008年11月3日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为150000元的欠条，且被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付到期购房款60000元。另外，原、被告已在双方签订的协议中约定“四、乙方所欠购楼款按年利率10%计算利息”，该项约定并未违反相关法律规定，且被告对利息的计算方式并无异议，故原告请求判令被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓敏、魏宏雷于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款60000元；二、被告冯晓敏、魏宏雷于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款利息，以本金人民币60000元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率10%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告冯晓敏、魏宏雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二一年五月二十七日书记员 任玉玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2005号原告：新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700738170874R，驻潍坊市奎文区胜利东街4616号中天下?潍坊国际。负责人：刘学谦。委托诉讼代理人：李凯，男，1989年2月15日生，汉族，系公司职工，住潍坊市坊子区。被告：刘瑞亮，男，1985年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：北京微播视界科技有限公司，统一社会信用代码91110101MA0045N17U，驻北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告刘瑞亮、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年4月29日新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  潘振刚二〇二一年五月六日书记员  刘倩文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初703号 原告：通化茂祥制药有限公司。住所地吉林省通化市东昌区新胜北路567号。 法定代表人：王瀚基，董事长。 委托诉讼代理人：张英伟，该单位职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人：李龙升，该单位职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。 被告；李奉坤，男，1968年5月2日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 被告；潘冬东，男，1983年9月29日生，汉族，住吉林省通化市。 原告通化茂祥制药有限公司与被告李奉坤、潘冬东委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英伟、李龙升，被告李奉坤到庭参加了诉讼。被告潘冬东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告货款32479.28元及利息。2.被告承担本案诉讼费及关联费用。事实和理由：被告李奉坤在原告处担任沈阳市药品销售工作期间，截止2020年5月拖欠原告货款32479.28元，原告多次催要未果，被告潘冬东系李奉坤的经济担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令二被告立即偿还所欠原告货款32479.28元及利息。 李奉坤辩称，一、原告要求答辩人偿还32479.28元的货款没有事实和法律依据。1、答辩人是原告的销售人员，双方不存在委托关系。答辩人于2019年6月加入通化茂祥制药有限公司，是原告在辽宁省沈阳市的销售人员，沈阳市场主要销售参茸鞭丸、泰克、抑眩宁3个品种。由于当时葫芦岛市场没有业务员销售，公司就把葫芦岛的账暂时转到沈阳办（什么时间）。后来市场开始回款，2020年初答辩人一直向原告主张发放答辩人应得的提成。原告一直也未予以发放。2、答辩人于2020年5月已经向原告通化茂祥制药有限公司的省办提出辞职申请，省办已经上报给公司市场部、法务部。现原告起诉答辩人返还32479.28元的货款没有事实和法律依据。上述货款所含的药品全部存放于医药公司，其中有15个品种在葫芦岛医药公司存放、有2个品种在辽宁太美医药有限公司存放。答辩人已经告知上述两公司答辩人已经辞职的情况，两个公司也已经多次和原告沟通解决药品的退货事宜，原告工作人员说不认识答辩人，不予解决退货问题。因原告的原因而迟迟不予以解决退货事宜，如果出现药品过期问题，答辩人不具有过错不应担责。3、因答辩人辞职后，原告未派专人与答辩人办理交接且也没有对该批货物进行对账，答辩人多次和省总沟通退货事宜，且原告制定的茂祥制药产品退货管理规定中，没有明确规定销售人员在辞职不允许退货规定的条款，答辩人没有过错。原告起诉要求答辩人承担货款，不符合原告制定的茂祥制药产品退货管理规定，所以答辩人不应偿还32479.28元货款。二、答辩人销售沈阳市场（不含葫芦岛）货物后应该得到3200元提成，原告一直没有向答辩人支付。按照公司规定和相关法律的规定，原告应当支付该款项，无权将答辩人应得到3200元提成抵顶货款。三、答辩人应得的3200元的提成，答辩人将另行告诉以维护自己的权益。综上所述，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。为维护答辩人的合法权益。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 潘冬东在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2019年6月17日被告李奉坤承包原告在沈阳的销售市场，适用了原告的销售政策。同时被告潘冬东与原告签定了经济担保书，约定对被告李奉坤承担连带担保责任。被告李奉坤在2020年5月提出离职。拖欠货款37,244.10元。原告提交李奉坤2021年1月11日欠款明细，被告李奉坤尚欠货款32,479.28元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、入职人员审批表；二、潘冬东的经济担保书；三、潘冬东的通化广播电台收入证明；四、2019年12月辽宁省应收账款对账表；五、李奉坤欠账明细表；六、通化茂祥制药有限公司文件和通化茂祥制药有限公司营销公司2020年营销方案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原告所举有证据，能够形成证据链，证明被告李奉坤拖欠原告欠款32,479.28元的事实。被告李奉坤辩称其中含“葫芦岛市接收了药品一共10276.50元”不同意负担，未举出充分的证据，故被告李奉坤的抗辩主张，本院无法支持。上述欠款已经形成债务，该债务应当清偿。原告请求被告潘冬东承担连带保证责任的请求符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告负担欠款利息的请求，没有举出充分证据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李奉坤于判决生效后偿还原告通化茂祥制药有限公司欠款32,479.28元； 二、被告潘冬东金对上述李奉坤的欠款负连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元（原告按简易程序预交），由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9217号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:侯卫强，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告侯卫强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1402号原告：付延安，男，1962年1月16日生，居民身份证号码321281196201164557，汉族，住兴化市垛田镇南仇村仇垛六组105号。委托诉讼代理人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告：付宏珍，男，1944年1月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。原告付延安与被告付宏珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告付延安于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付延安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付延安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付延安承担。审判员  胡云慧二〇二一年五月二十一日书记员  夏誉函
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3595号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：珠海启睿企业策划有限公司，住所地广东省珠海市香洲紫荆路357号29栋302房。法定代表人：陶文鹏，执行董事兼经理。原告刘恺愫与被告珠海启睿企业策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘恺愫于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘恺愫负担。审判员  胡德旭二〇二一年五月十四日书记员  崔 雪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1205号之一申请执行人：刘婷婷，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南景航健康服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4楼4040号。法定代表人：陈庆林，系该公司执行董事。申请执行人刘婷婷与被执行人湖南景航健康服务有限责任公司劳动报酬纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月17日作出（2021）湘0211民初425号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘婷婷于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人刘婷婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南景航健康服务有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南景航健康服务有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人湖南景航健康服务有限责任公司有可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人湖南景航健康服务有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过短信方式告知了申请执行人刘婷婷，同时告知申请执行人刘婷婷本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的债权本金为7,753元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南景航健康服务有限责任公司有可供执行的其他财产。申请执行人刘婷婷也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人刘婷婷同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10205号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓木丽。被告：曾炜峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓木丽、曾炜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款81937.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执1188号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：曹中静，行长。被执行人：潘广生，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈春平，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告潘广生之妻。被执行人：薛春蕾，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙振环，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘福荣，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：潘广海，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初596号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛春蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛春蕾在齐鲁银行62×××83账户内存款人民币149104.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5251号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：程玲玲，女，1981年06月07日出生，汉族，住山西省临汾市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9803号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0325民初557号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行。住所地：湖北省房县土城镇土城村，统一社会信用代码：9142032558822256XP。负责人：赵阳。委托诉讼代理人：景德兵，系该行职工。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。委托诉讼代理人：刘海平，系该行职工。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：顾教伟，男，汉族，生于1976年11月5日，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告顾教伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，2021年3月24日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行的委托诉讼代理人景德兵、刘海平与被告顾教伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾教伟偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息以10万元为基数，利息7.5%，从2020年12月5日起至本金清偿之日止的全部利息）。2、请求判令本案诉讼费等为实现债权所发生的开支均由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告顾教伟因发展产业资金周转需要，在房县农村商业银行股份有限公司土城支行以信用方式向原告申请扶贫借款人民币10万元，双方签订个人借款合同后，原告按约发放贷款，该合同约定借款期限为2016年5月5日至2019年5月5日，借款年利率为5%，该借款发放后，2019年5月5日到期后，被告不能偿还，向原告申请延期一年半至2020年12月5日贷款到期，贷款期限内财政贴息，期限外由借款人支付利息，借款人承担偿还本金和利息的违约责任。2020年12月5日贷款到期之后，被告未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，借款人至今仍不还款，导致该借款已经严重逾期。故提起诉讼。被告顾教伟辩称：贷款属实，现在没有钱还。今年干活的钱结清了还。利息按政策来，但是现在确实没有钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告顾教伟以“因发展袋料香菇须投入资金”为由向原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行申请扶贫贴息贷款10万元。2016年5月5日，原、被告签订《房县农村商业银行小额扶贫贴息担保借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为3年，借款用途为袋料，年利率为5%，结息方式为按月结息，违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平收50%的罚息……。被告顾教伟并于当天在《湖北省农村信用社借款凭证》上签字，对该借款事实进行了确认。合同签订后，原告按约向被告账户发放了该笔贷款。2019年5月5日，借款到期后，被告未能偿还借款。2020年5月8日，被告顾教伟向原告申请展期，原、被告双方于当日签订借款展期协议，约定展期后到期日为2020年12月5日，展期金额为10万元，展期期间借款利率为5%。展期期限到期后，被告依然未能偿还借款，故引起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾教伟与原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行贷款签订的《房县农村商业银行小额扶贫贴息担保借款合同》合法有效，缔结合同的双方均应全面履行各自的义务。原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行如约发放了贷款100000元，被告顾教伟应按照约定偿还借款本金及利息。被告顾教伟未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。依据合同约定，逾期利率为在合同期内年利率5%的基础上加收50%，即年利率为7.5%。故原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行要求被告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率7.5%计算从2020年12月5日至实际偿清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告顾教伟于本判决生效后30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按年利率7.5%计算从2020年12月5日起至实际偿清之日止的利息。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾教伟承担。因原告已预交，被告在执行时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陶红二〇二一年五月十一日法官助理杨存存书记员杨存存
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢374号之五申请执行人：张恒星，男，生于1979年11月21日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人：河南省五扇门置业有限公司。统一社会信用代码：91411300066481492M。组织机构代码：06648149-2地址：南阳市卧龙路1609号(经纬商务酒店8—9楼)。法定代表人：李中伟，任董事长职务。张恒星与河南省五扇门置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初1084民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省五扇门置业有限公司在交通银行4120xx0账户内存款人民币24xx.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月七日书记员  崔金虎
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初786号 原告：马某，女，19XX年6月7日生，汉族，本科文化程度，住宕昌县**，居民，公民身份号码XX。 委托诉讼代理人：薛XX，男，甘肃西润律师事务所律师。 被告：后某，男，19XX年4月22日生，汉族，本科文化程度,,住宕昌县**居民，公民身份号码XX。 原告马某与被告后某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子后某1、马某1由原告抚养。3.请求依法分割夫妻共同财产，判令兰州市XX号房屋归原告所有，贷款由被告偿还，待房屋满足过户条件后由被告过户到原告名下，价值1085100元，被告向原告补偿现金100万元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月2日在甘肃省陇南市宕昌县城关镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2010年11月17日生育长子，取名后某1，2017年7月23日生育长女，取名马某1。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某与被告后某自愿离婚。 双方所生孩子后某1由被告后某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。双方所生孩子马某1由原告马某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。原、被告均有探视孩子的权利，探视孩子的具体时间为每周探视孩子一次。原、被告双方应为对方探视孩子提供便利。 兰州市XX号房屋及共同生活期间所有共同财产归被告后某所有，共同生活期间的债务由被告后某负责偿还。 由被告后某给付原告马某财产折价款120万元（限调解书生效后当庭给付30万元，2021年11月11日给付90万，如果不能在2021年11月11日给付90万，则由被告后某再向原告马某给付10万元违约金）。 由原告马某在调解书生效后十五日内到宕昌县工商局注销以原告马某名义注册的宕昌县XX店营业执照。 由被告后某在调解书生效后十五日内返还以原告马某名义在建设银行办理的信用卡，该信用卡中的欠款由被告后某负责偿还。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费9526元，减半收取4763元由原告马某负担2381.5元，由被告后某负担2381.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月十一日 书记员 符秋芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更250号罪犯唐旭松，男，1992年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年1月17日作出（2013）红刑初字第155号刑事判决，认定罪犯唐旭松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；继续追缴非法所得发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）遵市法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付忠庄监狱执行。2015年12月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年4月4日起至2021年12月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐旭松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金11000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐旭松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求退缴非法所得发还被害人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐旭松减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利一年及继续追缴非法所得发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执359号之六被执行人：赵永明，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行赵永明犯贪污罪一案中，经查：被执行人赵永明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永明在中国银行XXXXX账户内存款人民币471142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月十二日书记员  张 鹃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8761号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：梁卓挺，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁卓挺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁卓挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81832.75元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＱＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁卓挺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额166500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＱＧ××××车辆办理了抵押登记。之后，梁卓挺未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金76660.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＱＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另梁卓挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁卓挺于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金76660.19元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＱＧ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计923元，由被告梁卓挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5122号原告湖南佳一阀门制造有限公司，住所地浏阳。法定代表人林颖清，董事长。被告李放军，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南佳一阀门制造有限公司与被告李放军劳动争议一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年五月七日书记员 陈晴旺
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初6732号      原告：黄朝贵，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。   被告：陈忠，男，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告黄朝贵与被告陈忠劳务合同纠纷一案中，原告黄朝贵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄朝贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄朝贵撤回起诉。   案件受理费188元，减半收取94元，由原告黄朝贵负担。            审 判 员 王左军          二〇二一年五月二十日       法 官 助 理 侯倩玲    书 记 员 柯 靓         1
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1327号之三申请执行人：董辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住南漳县。申请执行人：郭晓敏，女，1978年5月14日出生，汉族，住南漳县。被执行人：刘远平，男，1960年12月28日出生，汉族，住南漳县。被执行人：南漳县实力米业有限责任公司。住所地：南漳县城关镇和平桥大巷子**。统一社会信用代码：91420624737916523H。法定代表人：刘远平，该公司经理。本院在执行申请执行人董辉、郭晓敏与被执行人南漳县实力米业有限责任公司、刘远平为民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日作出的（2020）鄂0624民特56号民事裁定书已经发生法律效力。权利人董辉、郭晓敏于2020年11月25日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人南漳县实力米业有限责任公司名下登记有位于城关镇大巷子137号房屋（不动产证明号：鄂（2019）南漳县不动产证明第0003011号），本院依法予以查封，因涉及政府整体规划，暂时不便直接进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢 审  判  长 罗 兢审判员 刘      德      兴审判员 冯小平审判员冯小平审判员冯小平二0二一年五月二十日二0二一年五月二十日二0二一年五月二十日书记员 杨             毅
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2050号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。法定代表人：欧国义。委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：关心宇，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告关心宇物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年5月10日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费1909.3元，减半收取计954.65元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年五月十日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7354号原告：山东华园物业服务有限责任公司,住所地济宁市高新技术产业开发区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：刘某某，女，1934年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告山东华园物业服务有限责任公司起诉被告刘某某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二一年五月二十七日书记员  张 旭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1010号原告：王某，2012年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。系王某母亲。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告王某与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金9025.50元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息。1、第1个季度每日的逾期利息以3008.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2020年10月16日起到付清之日止；2、第2个季度每日的逾期利息以3008.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起到付清之日止；2、第3个季度每日的逾期利息以3008.50元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月21日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区商铺两套1-B243、1-B250，原告已将两套商铺的购房款85954元交纳给被告，被告向原告出具收据。2016年8月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年10月1日起至2024年10月1日止，前3年无需支付任何收益金，委托经营的第4年至第6年的年收益金金额按总房款的14%计算，收益金以每三个月为一个收益周期两个商铺每个季度收益金为3008.5元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2020年10月1日至2021年6月30日期间的收益金，计算方法为：年租金6104元×1套商铺÷12个月×9个月＋5930元×1套商铺÷12个月×9个月=9025.50元。关于逾期给付收益金利息的起算时间，双方均同意从每个给付周期的第二月起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王某自2020年10月1日起至2021年6月30日止的收益金共计9025.50元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王某逾期支付收益金的违约金：1.2020年10月、11月、12月的违约金，以应付收益金3008.50元为基数，从2020年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年1月、2月、3月的违约金，以应付收益金3008.50元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2021年4月、5月、6月的违约金，以应付收益金3008.50元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年五月十日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。