wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2000号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。被告：徐玉兰，女，汉族，1984年12月26日生，住河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张白利到庭参加诉讼。被告徐玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计288999.55元（其中本金201836.29元，利息4993.55元、费用82169.71元），利息、费用暂计至2021年1月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年10月15日，被告向原告申领了一张个人卡，卡号为62×××35。2013年8月14日，被告向原告申领了一张通宝分期卡，卡号为62×××13。被告取得上述信用卡之后进行了透支消费，但未能按时足额还款。截止至2021年1月12日，被告应还款金额为288999.55元，其中本金201836.29元，利息4993.55元、费用82169.71元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告徐玉兰未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告徐玉兰于2012年9月28日向原告申请办理民生信用卡，被告在阅读了原告提供的信用卡申请表、信用卡收费部等内容后签字确认。原告审核后向被告发放了卡号为62×××35信用卡一张。信用卡收费标准约定主卡年费100元、附属卡50元，预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行）；透支利率每日0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。合约上还约定信用卡的其他权利义务。被告在领取信用卡并使用该卡后，截止至2021年1月12日，被告共欠本金22468.23元及利息4993.55元未偿还，截止2021年1月12日被告应支付分期付款手续费2699.06元、违约金10281.85元。被告徐玉兰于2013年7月21日向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，被告在阅读了原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表等内容后签字确认。原告审核后向被告发放了卡号为62×××13信用卡一张。信用卡收费标准约定主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取。分期手续费为：1、刷卡消费日手续费率0.042%，2、预借现金日手续费率0.05%。预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元。合约上还约定信用卡的其他权利义务。被告在领取信用卡并使用该卡后，截止2021年1月12日共计欠原告本金179368.06元未予偿还，截止2021年1月12日被告还应支付拖欠的交易手续费36789.52元及违约金32399.28元。以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡收费表》、《账单明细表》、《历史交易明细表》等证据在卷佐证。本院认为：被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认，合同应当全面履行，被告逾期未按时还本，亦未按时给付手续费，应当承担相应的责任。原告所诉的个人信用卡和民生通宝信用卡的本金共计为201836.29元（179368.06元+22468.23元），事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的个人信用卡的利息4993.55元及民生通宝信用卡的交易手续费36789.52元，符合双方合同约定，且原告提供交易流水在卷佐证，本院予以支持；关于原告所诉的违约金共计42681.13元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。关于原告所诉的分期付款手续费2699.06元，证据不足，本院不予支持。关于原告所诉的其他的利息及费用，因该信用卡已经停用，故对该诉求本院不予支持。被告徐玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉兰于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金201836.29元；二、被告徐玉兰于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息4993.55元；三、被告徐玉兰于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费36789.52元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2817元（已减半），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担442元，由被告徐玉兰负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员赵拥军二〇二一年五月十九日书记员许梦琪
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执36号之一申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610602223533664P。法定代表人：赵小洲，系该公司董事长。委托代理人：李凤林，陕西嘉陵律师事务所律师。被执行人：李小娥，女，汉族，1980年7月10日出生，住址：延安市宝塔区。被执行人：曹宝山，男，汉族，1978年5月2日出生，住址：延安市宝塔区。延安农村商业银行股份有限公司依据延安仲裁委员会作出的[2019]延仲裁字第125号裁决书申请执行李小娥、曹宝山借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人偿还本金70万元、利息、律师代理费40800元、公告费2000元、仲裁费19574元及本案执行费。2021年5月10日双方当事人自愿达成和解协议：2021年6月底偿还20.94万元（含执行费9400元），2021年12月底偿还30万元，2022年8月清偿20万元，2022年12月底清偿剩余案件执行款。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执36号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年五月十三日书记员  张新明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初5181号原告：朱国发，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王易洪，男，1977年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告朱国发诉被告王易洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国发到庭参加了诉讼，被告王易洪经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国发本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资欠款19,158.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包遵义市红花岗区新舟镇樱花谷景区部分项目施工期间，邀请原告等人为被告做工。工程现已竣工三年有余，但被告一直未将原告等三人做工工资发放给原告。2019年2月3日，经多方调解，被告向原告出具欠原告工人工资合计19,158.00元的欠条一份，并承诺于2019年3月6日付清。到期后，被告仍未支付原告工资欠款。因此，原告诉请判决支持诉讼请求。被告王易洪未答辩。原告朱国发围绕诉讼请求依法提交了2019年2月3日欠条1份，本院依职权对案外人黎德友、罗远君及原告朱国发的询问笔录，经审查，欠条及询问笔录证据来源合法，载明权利义务关系清楚，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年，被告王易洪在承包遵义市红花岗区新舟镇樱花谷景区部分项目施工期间，将其中内墙粉刷工作交由原告朱国发及黎德友、罗远君等人提供提供劳务完成，双方约定按每平方米9.50元的单价计什劳务报酬，由朱国发代表其三人统一与被告王易洪结算。完工后，被告王易洪支付了部分劳务报酬。2019年2月3日，原告朱国发要求被告王易洪支付其与黎德友、罗远君等三个人的尚欠劳务报酬19,158.00元，被告王易洪因无钱支付，便向原告朱国发出具了“今欠朱国发等工人工资壹万玖仟壹佰伍拾捌（19158.00）元，限期2019年3月6日付清”的欠条一份。到期后，被告王易洪未予支付工资报酬，故原告朱国发诉请判决支持其诉讼请求。审理中，原告朱国发与黎德友、罗远君三人均一致认可由朱国发代表其三人向被告王易洪主张尚欠劳务报酬款19,158.00元后，再由其三人按照各自提供劳务时间另行结算分割。本院认为，原告朱国发提供了欠条原件主张其与被告王易洪存在欠付工资报酬19,158.00元的债权债务关系，其权利义务清楚，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告朱国发主张事实予以采信。双方针对应付尚欠劳务报酬于2019年2月3日进行算，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用合同法的有关规定。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告王易洪在其承诺期限届满后未履行欠款债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告朱国发请求由被告支付工资报酬19,158.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告朱国发主张尚欠劳务报酬包括案外人黎德友、罗远君的相应份额，因黎德友、罗远君均同意由朱国发代表其向被告王易洪主张权利后再另行结算分割，不违反法律规定，本院予以确认。被告王易洪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告王易洪限于本判决生效后十日内支付原告朱国发尚欠劳务报酬欠款19,158.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，由被告王易洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任加凤人民陪审员  喻国全人民陪审员  张道金二〇二一年五月七日法官 助理  周仕然书 记 员  陈 潼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7637号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计62486.78元（截至2020年8月13日本金34427.32元，利息24893.59元，违约金2010.15元，账户分期手续费1155.72元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62486.78元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月24日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6225xxxx6632的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34427.32元，利息24893.59元，违约金2010.15元，账户分期手续费1155.72元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2017年10月5日的303.2元，2017年11月5日的451.45元，2017年12月5日的634.25元，共计1388.9元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1388.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34427.32元，利息24893.59元，违约金1388.9元，账户分期手续费1155.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，因适用简易程序，减半收取681元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执254号申请执行人：梁某某，男，1945年10月11日出生，汉族，第十师一八七团八连退休职工，住北屯市。被执行人：何某一，男，1969年6月28日出生，汉族，第十师一八七团新一连职工，住第十师一八七团。被执行人：何某二，男，1967年3月20日出生，汉族，第十师一八七团三连职工，住一八七团。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人何某一、何某二民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的43010元，执行费530元。因双方在执行过程中达成和解，且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年五月十日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1735号原告：张如华，男，汉族，1975年3月11日生，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市广丰县，现住贵州省金沙县，联系被告：王波，男，汉族，1973年1月15日生，四川省仪陇县人，现住贵州省毕节市金沙县，联系。原告张如华与被告王波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如华到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁款45000元，及逾期违约金约2021元（以45000.00元为基数，按照银行间同业拆借中心贷款利率计算支付自2020年1月9日起至还清之日止暂计至起诉之日），以上共计47021.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告将自己的挖机租给被告使用，口头约定租赁时间为2018年3月至2019年1月，被告按50元／车向原告支付租金。租赁期满后，经双方共同结算，被告应向原告支付挖机租赁费共50000元（大写：伍万元整），被告于2020年1月9日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张如华挖机工程款50000元人民币，大写伍万元正”，落款为玖园复绿二期工程队王波。被告出具欠条至今，仅于2020年2月3日左右向原告支付了5000元，之后未再向原告支付任何款项。综上，被告的行为已经损害了原告的合法利益，故原告具文起诉，请求判如诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告王波因施工需要，与原告张如华口头协商，租用原告挖机用于金沙县沙土镇天堂村玖园复绿工程。被告王波从2018年3月29日至2018年9月30日期间，向原告支付了挖机租赁费132000元。2020年1月9日，原、被告双方进行结算，被告王波出具《欠条》，欠条载明：“今欠到张如华挖机工程款50000元，人民币伍万元正”，双方并未约定付款时间和利息。被告王波出具《欠条》后，于2020年2月3日支付了原告租金5000元，尚欠45000元租金至今未付。以上事实有原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、欠条予以证实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但从被告出具的《欠条》内容来看，双方存在租赁挖机的事实，应认定双方形成了事实上的租赁合同关系。现原告请求被告支付租金45000元的主张，有原告举证的《欠条》予以证明，本院予以认定。被告不支付所欠原告的租金，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任，故原告要求被告支付租金45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因《欠条》中并未约定支付租金的时间及利息的计算方式，故对原告的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第十五号公布，1999年10月1日起施行）第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王波在本判决生效后十日内支付原告张如华租金45000元；二、驳回原告张如华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龚雪莹二〇二一年五月十二日法官助理 景小琴书 记 员 周 曼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021）兵1001执586号之一申请执行人：新疆北屯众信惠民农资有限公司，统一社会信用代码91654301076737106T，住所地北屯市阿福路储备库综合楼三楼。法定代表人：杨振江，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，该公司出纳，住北屯市。被执行人：赵爱霞，女，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人新疆北屯众信惠民农资有限公司与被执行人赵爱霞追偿权纠纷执行一案中，经查明执行标的为代偿款本金470000元、利息59246.23元，负担案件受理费4546元、执行费7737.92元。在执行过程中，执回5546元，尚余528246.23元未执行。被执行人赵爱霞与申请执行人新疆北屯众信惠民农资有限公司达成和解，因履行期限较长，申请执行人新疆北屯众信惠民农资有限公司向本院申请撤回本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年五月三十一日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1294号原告：章魏，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：郭俊弟，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省瓜州县。原告章魏与被告郭俊弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告章魏到庭参加诉讼，被告郭俊弟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章魏向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款5000元及逾期利息（以5000元为基数自2020年1月19日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期利息的计算方式为以5000元为基数自2020年1月24日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。事实和理由:被告于2020年1月19日以过年及回家订婚为由向原告借款5000元，言明1月23日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院。被告郭俊弟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日原告章魏通过微信转账借给被告郭俊弟5000元。被告通过微信向原告出具了欠条，约定还款日期为2020年1月23日。原告陈述，被告雇佣我干活。原告出借款项来源：自己的钱。被告借款用途：被告回家过年。被告没有付过原告款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告章魏与被告郭俊弟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以5000元为基数自2020年1月24日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭俊弟于本判决生效之日起10日内归还原告章魏借款5000元、支付逾期利息（以5000元为基数自2020年1月24日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告郭俊弟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告章魏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张睿二〇二一年五月二十四日书记员  徐琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7885号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：贺某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即支付信用卡欠款共计11191.23元（截至2020年12月25日本金9350.97元，利息1691.52元，违约金148.74元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某承担。事实和理由：贺某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计11191.23元。被告贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月8日，贺某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向贺某核发了卡号为6225xxxx5585的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金9350.97元，利息1691.52元，违约金148.74元。其中账户1015xxxx0001拖欠的违约金为2020年2月5日的148.74元。本院认为：广发银行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金148.74元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9350.97元，利息1691.52元，违约金148.74元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1294号浏阳市北盛镇吉茂建筑器材租赁部：本院受理你（单位）与张家界天煌建筑工程有限公司、谭绵举建筑设备租赁合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请作出（2021）湘0181民初8053号民事裁定书，并采取保全措施。现已保全完毕。特此通知！二〇二一年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5523号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路7号B3座工位12T8区。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：福建省启星网络科技有限公司，住所地福建省武夷山市中山路30号恒立商住小区1幢2层203号。法定代表人：陈凤，经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告福建省启星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维版护权（烟台）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月三十日书记员 孙坤（代）
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2653-1号锦州天泰金属粉末加工有限公司：锦州天泰金属粉末加工有限公司与沈阳瀚汇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十九日书记员  蔡新宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民监6号原审原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。原审被告：李国鹏，男，1996年12月28日出生，汉族，住山东省汶上县。原审原告王受河与原审被告李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0125民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高卫东审判员  杨名峰审判员  刘振虎二〇二一年五月十八日书记员  毕倩倩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2562-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与金鑫、葛哲物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十七日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计129000.59元（截至2020年11月26日本金85699.8元，利息14352.49元，违约金22010.64元，账户分期手续费6937.66元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陈某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月26日累计欠款共计129000.59元。被告陈某某未到庭，但向本院提交书面答辩状：因故经济暂时陷入困难，希望银行减免利息、分期手续费以及违约金，愿意还款85699.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年9月，陈某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈某某核发了卡号为6229********9552信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月26日，累计拖欠中信银行本金85699.8元，利息14352.49元，违约金22010.64元，账户分期手续费6937.66元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年10月30日的228.18元，2019年11月30日的467.43元，2019年12月30日的726.34元，共计1421.95元。本院认为：中信银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1421.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于陈某某的意见，经审查，双方领用合约对于利息、违约金等费用的收取有明确的约定，该约定不违反法律规定，陈某某主张免除上述费用无法律和合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金85699.8元，利息14352.49元，违约金1421.95元，账户分期手续费6937.66元（利息暂计至2020年11月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初909号原告：张其泽，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：任宇成，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张其泽与被告任宇成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其泽及委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告任宇成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其泽向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令任宇成偿还借款本金60,000元及利息18,960元，合计78,960元；2.案件受理费由任宇成承担。事实和理由：2019年3月23日，任宇成说收购点粮食，手里资金不够，便向张其泽借款70,000元，处于对任宇成的信任，就将自家的现金出借给任宇成，任宇成收到现金之后，在借条上借款人处亲笔签上名字，因此足以证明张其泽出借给任宇成70,000元现金的真实性，借款时约定利息1.2分，自借款之日起算。在2019年11月任宇成偿还借款10,000元，下欠借款本金60,000元至今未偿还。任宇成未答辩。张其泽为支持自己的诉讼请求提交了欠据一份，证明借款本金为70,000元，按照月利率1.2分计息。经本院审查认为，张其泽提交的证据与案涉事实存在关联性，形式合法，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2019年3月23日，任宇成在张其泽处借款70,000元，任宇成为张其泽出具欠据一份，约定：借款金额70,000元，利息1.2分自借款之日起算。2019年11月24日，任宇成偿还张其泽借款10,000元，剩余借款任宇成至今未偿还。本院认为，任宇成在张其泽处借款的事实清楚，以有效欠据的形式予以确认，双方债权债务关系明确，任宇成应当承担偿还借款的义务。张其泽要求的利率及计息时间均不违反法律规定。综上所述，张其泽要求任宇成偿还借款本息78,960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任宇成于本判决生效之日起三十日内偿还原告张其泽借款本息78,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，减半收取887元，由任宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  蒲新宇二〇二一年五月二十五日书记员  田宏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8610号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周月婷。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周月婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周月婷经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周月婷立即支付信用卡欠款共计6997.15元（截至2020年6月23日本金4674.69元，利息1775.32元，违约金547.14元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周月婷承担。事实和理由：周月婷向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月23日累计欠款共计6997.15元。被告周月婷未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月20日，周月婷向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周月婷在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周月婷核发了卡号为6225××××6093的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周月婷领卡消费后未按时还款，截至2020年6月23日，累计拖欠广发银行本金4674.69元，利息1775.32元，违约金547.14元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年10月13日的99.3元，2018年11月13日的104.4元，2018年12月13日的146.22元，共计349.92元。本院认为：广发银行根据周月婷的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周月婷未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周月婷偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期349.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周月婷于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4674.69元，利息1775.32元，违约金349.92元（利息暂计至2020年6月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周月婷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由周月婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢406号申请执行人：廖清勇，男，汉族，生于1969年6月5日，住江油市。被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住江油市，现羁押于成都市看守所。被执行人：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，住江油市，现羁押于成都市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初663号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴丽萍、吴丽群的银行存款1607584元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费18476元从被执行人吴丽萍、吴丽群处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年五月十七日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢406号申请执行人：廖清勇，男，汉族，生于1969年6月5日，住江油市。被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住江油市，现羁押于成都市看守所。被执行人：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，住江油市，现羁押于成都市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初663号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴丽萍、吴丽群的银行存款1607584元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费18476元从被执行人吴丽萍、吴丽群处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年五月十七日书记员  陈 雪
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1855号原告：王小锻，女，1968年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：林书勇，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告王小锻与被告林书勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王小锻到庭参加了诉讼；被告林书勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小锻向本院提出诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款15000元和以15000元为基数，按月利率3%从起诉之日起计至还清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告林书勇因资金紧缺多次向原告借款，到2019年1月18日止共计欠原告的款项15000元；并于当日向原告立下借条，被告约定于2019年农历正月十六日还清；逾期后，被告至今未还款且失去联系。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。原告王小锻为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：欠条、微信转账电子凭证复印件各一份，证明被告林书勇欠原告王小锻借款15000元的事实。被告林书勇未提交书答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，原告王小锻经营一家“小锻食品店”，被告林书勇因常给王小锻经营的副食店送货而相互认识。2019年1月18日，林书勇以需要资金进货为由向王小锻借款15000元，并为王小锻立下《欠条》一份，其内容为：今林书勇现欠王小锻15000元，定于2019年农历正月十六日还。但还款期限届满后，林书勇未能偿还款项。为此，原告王小锻遂诉至本院，要求被告林书勇还清借款15000元及其相应的利息。本院认为，根据《最高人民法院》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，王小锻主张林书勇借到其15000元，并提供林书勇为其立下的欠条及微信支付转账电子凭证。本案查明的证据显示，林书勇于2019年1月18日确认其欠到王小锻的15000元，定于2019年农历正月十六日即2019年2月20日前还款，并为王小锻立下欠条。故此，林书勇欠到王小锻15000元款项的事实清楚、证据充分，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，王小锻要求林书勇偿还欠款15000元，本院应予支持。双方借贷时，未约定借款利率，故王小锻要求林书勇按月利率3%偿还借款利息，本院不予支持。鉴于原、被告约定了还款时间，但逾期至今被告林书勇未偿还款项，现主张从起诉之日起计至还清借款之日止的合法利息，即从2020年11月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止的利息，本院予以支持。被告林书勇不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林书勇于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王小锻借款15000元及相应利息（计算方法：以本金15000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月颁布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月11日起计至还清款项之日止的利息）；二、驳回原告王小锻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审  判  长 江远臣人民 陪 审员 陈朝悦人民 陪 审员 周明聪二〇二一年五月三十一日法 官 助 理 王晓丹（代）书记员 邓大华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6904号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘明，男，1980年9月27日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告刘明及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  贾本华二〇二一年五月三十日书记员  谢 晶
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2631号原告：王德臣，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：山东众冶集团锻压机床有限公司，住所地山东省海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，总经理。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。原告王德臣与被告山东众冶集团锻压机床有限公司（以下简称众冶锻压机床公司）福利待遇纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德臣、被告众冶锻压机床公司的委托诉讼代理人项海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令众冶锻压机床公司支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元；2.请求判令诉讼费由众冶锻压机床公司承担。事实和理由：1989年2月，王德臣生育一女王春丽，并于2003年9月2日办理了独生子女优待证。后王德臣于2016年7月退休，退休办理时间为2016年7月29日，退休时所在单位为海阳市创实实业有限公司。2017年1月19日，海阳市创实实业有限公司变更为山东众冶集团锻压机床有限公司。众冶锻压机床公司在王德臣退休时口头答复称发放独生子女父母一次性养老补助时会通知王德臣，但后来王德臣一直没有接到相关通知。2020年12月，王德臣从工友处得知部分工友已领取独生子女父母一次性养老补助，王德臣遂于2021年3月到众冶锻压机床公司领取相关补助，但众冶锻压机床公司要求王德臣申请仲裁。2021年3月15日，王德臣向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日驳回王德臣的申请。王德臣针对其主张的诉讼请求及事实提交了身份证、户口本、独生子女优待证、退休证、仲裁裁决书及送达证明。众冶锻压机床公司辩称：王德臣于2016年7月29日办理退休，并当庭陈述其在2016年7月退休时向众冶锻压机床公司主张过独生子女父母一次性养老补助，当时王德臣即知道其权利被侵害，应及时通过法律程序维护其合法权益。但是，自王德臣退休时至2021年3月15日向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，期间近五年未向众冶锻压机床公司主张过独生子女父母一次性养老补助，王德臣的请求已经超过了一年仲裁时效，请求法院依法驳回王德臣的诉讼请求。对王德臣提交的身份证、户口本、独生子女优待证、退休证、仲裁裁决书及送达证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，王德臣于1989年2月生育一女王春丽，并于2003年9月2日办理了独生子女优待证。2016年7月，海阳市人力资源和社会保障局批准王德臣退休，退休证核发时间为2016年7月29日，退休时所在单位为海阳市创实实业有限公司。2017年1月19日，海阳市创实实业有限公司更名为山东众冶集团锻压机床有限公司。王德臣于2021年向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求众冶锻压机床公司向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日以超过仲裁时效为由驳回王德臣的仲裁请求，并于2021年4月26日向王德臣送达了海劳人仲案字（2021）第222号裁决书。王德臣不服上述裁决，于2021年4月28日向本院提起民事诉讼。上述事实，有身份证、户口本、独生子女优待证、退休证、仲裁裁决书及送达证明证据证明，本院予以确认。本院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”，因此，用人单位在职工退休时支付独生子女父母一次性养老补助是其法定义务和社会责任，应由用人单位于符合条件的职工退休时办理发放独生子女父母一次性养老补助。故众冶锻压机床公司作为王德臣退休时所在单位，应当按照法律规定在王德臣2016年7月退休时向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元（烟台市2015年职工年平均工资59519元×30%）。众冶锻压机床公司为王德臣办理退休时未向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助，未提供证据证明其已明确告知王德臣享有独生子女父母一次性养老补助及办理领取该补助的期限、程序等，亦未举证证明其曾经明确拒绝向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助，无证据证明此前王德臣与众冶锻压机床公司对领取独生子女父母一次性养老补助事宜发生争议。因此，本院对于众冶锻压机床公司关于王德臣的请求超过仲裁时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十日内向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东众冶集团锻压机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年五月二十六日书记员  王立斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7712号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计96332.67元（截至2020年8月13日本金53978.26元，利息34211.87元，违约金4891.85元，账户分期手续费3230.69元，其他杂费20元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计96332.67元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月20日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了卡号为6225xxxx0925的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金53978.26元，利息34211.87元，违约金4891.85元，账户分期手续费3230.69元，其他杂费（财智金划账手续费）20元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2017年12月25日的124.45元，2018年1月25日的282.2元，2018年2月25日的472.7元，共计879.35元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期879.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53978.26元，利息34211.87元，违约金879.35元，账户分期手续费3230.69元，其他杂费20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，因适用简易程序，减半收取1104元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1650号原告：临沂弘达汽车贸易有限责任公司。住所地，临沂市兰山区聚才二路2号楼101。法定代表人：胡建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翠云、马文文，山东衡正源律师事务所律师。被告：吴正洋，男，汉族，居民，住灌云县。被告：连云港宏通货物运输有限公司。住所地，灌云县侍庄街道淮连批发市场1号。法定代表人：吴海兵，该公司总经理。本院在审理原告临沂弘达汽车贸易有限责任公司诉被告吴正洋、连云港宏通货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告临沂弘达汽车贸易有限责任公司于2021年5月6日向本院提出对被告吴正洋、连云港宏通货物运输有限公司撤诉申请，并将诉讼请求变更为：要求被告支付垫付款5000元。本院认为，原告临沂弘达汽车贸易有限责任公司来申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂弘达汽车贸易有限责任公司撤回对被告吴正洋、连云港宏通货物运输有限公司的起诉。本案案件受理费607元（原告已预交），退还原告577元，其余由原告负担。审判员  王德军二〇二一年五月六日书记员  张 露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初1988号原告贵州锦鹏科技有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金融城二期N5栋5-16号。法定代表人：刘东海，董事长。统一社会信用代码：91520190MA6DNB4788。委托代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。执业证号：14401200911375470。代理权限：特别授权代理。被告重庆仁谦建设工程有限公司。住所地：重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号。法定代表人：余游。统一社会信用代码：91500226MA5VFUD93G。原告贵州锦鹏科技有限公司诉被告重庆仁谦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年5月8日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州锦鹏科技有限公司撤回起诉。案件受理费3251元由原告贵州锦鹏科技有限公司承担。审判员  安华赟二〇二一年五月十日书记员  易忠泽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3081号之一解除保全申请人：杨万君，男，1976年6月17日出生，现住吉林省九台市。委托诉讼代理人：王文成，吉林聚颂律师事务所律师。被申请人：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市解放路56号。法定代表人：姜洪卫，该公司经理。解除保全申请人杨万君与被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）吉2401财保97号之一民事裁定，冻结了被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司名下的房屋产权手续。解除保全申请人杨万君以撤诉为由于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨万君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司名下的位于延吉市朝阳街2366号御翠豪庭7号楼2单元302室、产籍号为00-07-0159、延房许字第2016004号、面积为153.04平方米的房屋产权手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘风春二〇二一年五月二十一日书记员  韩春燕吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初3081号之二解除保全申请人：杨万君，男，1976年6月17日出生，现住吉林省九台市城子街道义和村二组。委托诉讼代理人：王文成，吉林聚颂律师事务所律师。被申请人：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市解放路56号。法定代表人：姜洪卫，该公司经理。解除保全申请人杨万君与被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）吉2401财保97号之二民事裁定，冻结了被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司名下的房屋产权手续。解除保全申请人杨万君以撤诉为由于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨万君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司名下的位于延吉市朝阳街2366号御翠豪庭7号楼3单元301室、产籍号为00-07-0159、延房许字第2016004号、面积为153.04平方米的房屋产权手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘风春二0二一年五月二十一日书记员韩春燕吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初3081号之三解除保全申请人：杨万君，男，1976年6月17日出生，现住吉林省九台市城子街道义和村二组。委托诉讼代理人：王文成，吉林聚颂律师事务所律师。被申请人：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市解放路56号。法定代表人：姜洪卫，该公司经理。解除保全申请人杨万君与被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）吉2401财保97号之三民事裁定，冻结了被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司名下的房屋产权手续。解除保全申请人杨万君以撤诉为由于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨万君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人延边虹亚国际房地产开发有限公司名下的位于延吉市朝阳街2366号御翠豪庭11号楼1单元502室、产籍号为00-07-0163、延房许字第2016002号、面积为142.48平方米的房屋产权手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘风春二0二一年五月二十一日书记员韩春燕
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初990号原告：柯卫星，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：李洪彬，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省九江市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。原告柯卫星诉被告李洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯卫星于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告柯卫星的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯卫星撤回起诉。案件受理费减半收取计347元，由原告柯卫星负担。审判员  喻世冲二〇二一年五月二十七日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初990号原告：柯卫星，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：李洪彬，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省九江市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。原告柯卫星诉被告李洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯卫星于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告柯卫星的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯卫星撤回起诉。案件受理费减半收取计347元，由原告柯卫星负担。审判员  喻世冲二〇二一年五月二十七日书记员  郑文君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0115民初1843号原告：李玉秀，男，1967年3月16日生，汉族，住章丘区。被告：冯彬，男，1988年2月19日生，汉族，住济阳区。原告李玉秀与被告冯彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李玉秀到庭参加了诉讼，被告冯彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉秀向本院提出诉讼请求：判令冯彬偿还李玉秀欠款7000元。事实和理由：冯彬当时欠账，钱未带够，当时写好欠条，结果一拖再拖，中间还款一部分，还欠7000元至今未还。冯彬未答辩。李玉秀围绕诉讼请求依法提交了欠条和微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冯彬自李玉秀处购买彩票，欠款8000元，冯彬给李玉秀出具欠条一份。后冯彬先后通过微信向冯彬借款共计1250元，2020年12月31日冯彬通过微信还款2250元，尚欠7000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。冯彬自李玉秀处购买彩票，其应向李玉秀支付尚欠的彩票款7000元，故李玉秀主张冯彬偿还欠款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彬于本判决生效之日起十日内支付原告李玉秀欠款7000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李玉秀负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年五月二十八日书记员  王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7583号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计46799.91元（截至2020年8月13日本金32748.81元，利息9642.28元，违约金4204.56元，账户分期手续费204.26元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46799.91元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月3日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6258xxxx0695的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32748.81元，利息9642.28元，违约金4204.56元，账户分期手续费204.26元。其中账户1028xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月24日的368.52元，2019年4月24日的521.7元，2019年5月24日的775.38元，共计1665.6元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1665.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32748.81元，利息9642.28元，违约金1665.6元，账户分期手续费204.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，因适用简易程序，减半收取485元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1999号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周海军，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告周海军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序进公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼、被告周海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海军立即偿还原告截止2020年6月12日个人信用卡欠款38315.07元，其中借款本金29265.18元，利息3771.62元，违约金5278.27元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告申办了信用卡一张，原告依约向被告发放信用卡，卡号6259064330287203，授信额度为3万元，被告于2014年5月15日开始消费，截止2020年6月12日，被告陆续透支38315.07元未归还，且未按约定履行其还付本息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周海军未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告周海军在原告处申领办理了一张为6259064329843644的信用卡一张。由于该卡丢失，被告向原告申请挂失，并于2015年3月11日重新申领一张新卡，原告向被告发放了卡号为629064330287203的信用卡一张。2014年5月15日，被告开始凭卡透支消费，被告于2019年11月21日最后一次消费。截止2020年6月12日，被告实际欠款本金为29265.18元，利息3771.62元。另查明，《领用合约》中利息和收费部分约定：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。“如甲方选择最低还款额方式还款，不适用免息还款的规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息”。“甲方未能按时还款的，甲方应当赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易历史查询本金部分及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告周海军向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告周海军凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告周海军应按约定支付原告欠款本金及偿还欠款利息。故对原告请求被告偿还本金29265.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年6月12日利息3771.62元，经核算未超出双方约定标准，符合法律规定，本院予以支持。后段利息以实际欠付的本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告支付的违约金，实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。本案中，原告未提交证据证实双方对滞纳金变更为违约金达成了协商一致，亦未提交证据证实涉案的违约金发生在2017年1月1日之前，因此，对原告请求的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金29265.18元，并支付利息3771.62元（利息暂计算至2020年6月12日，后段利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年五月六日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2741号原告：付路二，男，1923年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：付冷新（系原告付路二之子），男，1965年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：付主权，男，1958年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：李三秀（系被告付主权之妻），女，1957年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告付路二与被告付主权不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告付路二于2021年5月24日到庭向本院明确表示不起诉被告付主权。本院认为，原告付路二向本院陈述撤回对被告付主权的起诉系其真实意思的表示，是对其自身权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付路二撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告付路二负担。审判员李旺二〇二一年五月三十一日书记员秦磊
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0831执恢241号之二申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：张某，系该公司职工。被执行人:刘某某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。被执行人:郝某某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、续某某、贺某某、郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月29日委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台以406696元的价格拍卖被执行人刘某某、郝某某所有的位于宁夏贺兰县富兴北街以东月湖荣庭Z-1号楼x单元xxx室（所有权证号：xxxxxx）房屋一套，因无人竞买而路流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:对被执行人刘某某、郝某某所有的位于宁夏贺兰县富兴北街以东月湖荣庭Z-1号楼x单元xxx室（所有权证号：xxxxxx）房屋一套予以二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬存瑞审判员  刘玉芝审判员  段 波二〇二一年五月十九日书记员  霍 越
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初1658号原告：龙怀霞，女，1964年6月22日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：梁海星男，1968年11月15日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县青山乡人民政府退休干部，现住址不祥。        原告龙怀霞与被告梁海星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，原告向法院提供了被告准确的送达地址，但法院无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，需公告送达相关法律文书。本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    车献奎二〇二一年五月二十一日法官助理    龚煜茹书记员    李应章 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7627号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计51894.40元（截至2020年8月13日本金35799.96元，利息9466.51元，违约金4322.73元，账户分期手续费2305.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51894.40元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月14日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为6258xxxx1495的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35799.96元，利息9466.51元，违约金4322.73元，账户分期手续费2305.2元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年5月24日的115.95元，2019年6月24日的297.36元，2019年7月24日的484.8元，共计898.11元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期898.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35799.96元，利息9466.51元，违约金898.11元，账户分期手续费2305.2元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，因适用简易程序，减半收取549元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5941号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：颜俊，男，1975年2月6日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告颜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年五月二十七日书记员  荣雪杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保281号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：尹志翔，男，1991年3年18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人尹志翔金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹志翔32,068.62元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人尹志翔的银行账户资金32,068.62元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保281号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：尹志翔，男，1991年3年18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人尹志翔金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹志翔32,068.62元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人尹志翔的银行账户资金32,068.62元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十八日书记员  蒋旺旺
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2777-4号邵艳：你与辽宁兴源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2185号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁兴源物业管理有限公司于二〇二一年五月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款3968元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十八日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7778号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：肖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计70201.65元（截至2020年8月13日本金49173.86元，利息16056.44元，违约金4971.35元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。事实和理由：肖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计70201.65元。被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了卡号为6258xxxx6434的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49173.86元，利息16056.44元，违约金4971.35元。其中账户1016xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的737.5元，2019年5月22日的1034.3元，2019年6月22日的1386.85元，共计3158.65元。本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3158.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49173.86元，利息16056.44元，违约金3158.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，因适用简易程序，减半收取778元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1391号原告：张卫东，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所。委托诉讼代理人：孙晓媛，山东岳平律师事务所实习律师。被告：大庆厚仁运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝三小区3-34-1-102。统一社会信用代码：9123060267290706X2。法定代表人：张波，任总经理。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，山东精诚人律师事务所律师。原告张卫东诉被告大庆厚仁运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人富明岩、孙晓媛，被告大庆厚仁运输有限公司的法定代表人张波及其委托诉讼代理人任永明、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除劳动关系。2.依法判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金10664元。3.依法判令被告向原告支付2019年11月-2020年10月未签订书面劳动合同双倍工资117304元。以上合计：127968元。庭审中明确诉讼请求：1.解除劳动关系；2.经济补偿金11700元（解除劳动关系前11个月平均应发工资为：9600元（2019.10月工资）+19000元（2019年.11月工资）+15400元（2019.12月工资）+8200元（2020.1月工资）+1400元（2020.2月工资）+0元（2020.3元因疫情原因未出车）+11400元（2020.4月工资）+18000元（2020.5月工资）+10500元（2020.6月工资）+18500元（2020.7月工资）+5300元（2020.8月工资）+11400元（2020.9月工资）=128700元/11个月=11700元，11700元*工作年限1年=11700元）；3.不与劳动者签订书面劳动合同的双倍工资：128700元（11700元*11个月=128700元）。上述2.3项合计140400元。事实与理由：自2019年10月10日起，原告与被告建立劳动关系，从事大货车运输工作。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告依法缴纳社保。2020年10月14日原告被迫与被告解除劳动关系，被告应依法履行向原告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资等法定义务。在原告与被告协商未果的情况下，为了维护自身的合法权益，今特申请贵委在查明事实的基础上依法裁决。被告大庆厚仁运输有限公司辩称，不认可原告所诉。租用龙口市新港路东方花园1号楼6单元502室的主体应当是闫玲，而非被告，水电费、物业费是闫玲个人交付的，被告在龙口未进行任何业务，包括房屋租赁、汽车运输等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具的龙劳人仲案字（2021）第79号决定书、被告电子转账凭证、银行交易明细、车辆运营记账单、物业费、水电费单据、原告的工资条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告到被告处从事大货车司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告依法缴纳社会保险。2020年10月14日，原告主张因被告欠付工资、未缴社会保险等与被告解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系纠纷一案，原告作为申请人诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金10664元；4、被申请人向申请人支付2019年11月至2020年10月未签订劳动合同双倍工资117304元。经龙口市劳动人事争议仲裁委员会审查，因为被申请人登记机关为大庆市萨尔图区市场监督管理局，申请人未提供有效证据证明其劳动合同履行地在龙口市。2021年1月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具龙劳人仲案字（2021）第79号决定书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。审理查明，原告的工作安排是通过被告的法定代表人张波个人微信、“厚仁计划群”进行，被告的法定代表人张波在2020年4月26日上传了被告的营业执照。原告作为司机与押运员出车后，填写“车辆营运单”，一式三联：司机、运营部、财务记账，在原告工作期间共计有6本车辆运营记账单，其中一本上面标注“厚仁运输公司车辆运营记账单”。原告的工资、加油款等是由张波的儿子张殿勋或出纳仲春早通过银行卡转账支付。被告为原告等人租赁龙口市新港路东方花园1号楼6单元502室房屋作为员工宿舍，被告主张物业费、水电费是被告的法定代表人张波的妻子闫玲交纳的。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，被告不认可，原告提交了与被告的法定代表人张波的聊天记录，及“厚仁计划群”聊天记录，以及6本车辆运营记账单，其中一本上面上面标注“厚仁运输公司车辆运营记账单”，被告在质证时称“只是临时雇佣原告”，以上证据足以证明原被告之间建立了劳动关系。原告主张于2020年10月14日因被告欠付工资、未缴社会保险等与被告解除劳动关系，因此不需要再次请求解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2019年10月10日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应从2019年11月10日起支付原告11个月工资的未签订书面劳动合同二倍工资，被告没有提交原告的工资标准，原告要求被告支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资128700元，符合法律规定应予支持。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，被告应按原告的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿金，原告在被告处工作满一年不到一年半，其要求被告支付一个月工资的经济补偿金11700元在合理的范围内，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告大庆厚仁运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张卫东解除劳动合同经济补偿金11700元，双倍工资128700元，以上合计140400元。二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大庆厚仁运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王桂红二〇二一年五月二十四日法官助理 魏温雪书 记 员 韩绥杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8117号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：何某原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告何海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通，被告何海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付支付本金19801.91元、利息430.51元、违约金571.76元（利息及违约金暂计至2021年3月5日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，何海在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222340037727483。截至2021年3月5日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计20607.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何海辩称：欠款属实，目前经济十分困难，没有偿还能力。希望与银行调解，宽限还款期限，申请个性化分期，停息挂账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月18日，何海在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222340037727483。何海在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。牡丹卡长沙分中心向何海发卡后，何海使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月5日，何海共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款支付本金19801.91元、利息430.51元、前两期违约金571.76元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据何海的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何海持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故牡丹卡长沙分中心要求何海偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于牡丹卡长沙分中心诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：何海于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222340037727483号牡丹信用卡项下欠款本金19801.91元、利息430.51元（暂计至2021年3月5日，此后新增利息按领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）、违约金571.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由何海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初13号原告：翟世兰，女，1956年10月28日出生，汉族，烟台市蔬菜公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所实习律师。被告：李晓凤，女，1979年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告翟世兰诉被告李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟世兰及委托诉讼代理人郭晓东、郭泽楷到庭参加诉讼，被告李晓凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟世兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款120000元及利息1740元（自2020年3月21日起，至判决确定给付之日止，以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告撤回对保全担保费的主张。事实和理由：2020年2月初，被告因家有急事，急需用钱，经原告姐姐翟某介绍向原告借款，承诺一个月能还款。因被告系翟某的好朋友，原告同意借款，当时双方口头约定，借期一个月，到期如数归还，若逾期不还，按照银行同期贷款利率支付利息。2020年2月18日，原告通过翟某向被告支付借款50000元，2020年2月21日，原告通过微信分两次转账给被告10000元，通过银行分两次转账给被告30000元，2020年2月22日，原告根据被告的指示分两次向被告哥哥李有东转账支付30000元，以上共计120000元。在出借上述款项后，因正处于新冠疫情严重期，原、被告之间仅有几次微信联系，被告表示收到了上述款项，答应尽快出具借条，但之后未出具借条，不回复原告微信，也不接电话。至2020年6月，原告再次向被告催要借款时，已经联系不到被告，被告至今未偿还上述借款。被告李晓凤缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明被告向其借款120000元，提供了以下证据：证据1、原告尾号为3411的中国农业银行账户交易明细清单、原告姐姐翟某尾号为4569的中国农业银行账户交易明细清单、翟某与被告的微信聊天记录、翟某的微信转账记录，上述银行转账记录记载原告于2020年2月18日、19日分别向翟某银行账户转账支付30000元、20000元，共计50000元，翟某收款后于当日将该50000元通过微信支付给了被告。另外，翟某还于2020年2月12日通过微信向被告转账支付10000元。翟某在与被告的微信聊天中称“凤儿收米，共6万，打个借条过来哈。”，被告回复“收到翟姐，好的，我在超市，到家写哈”。原告以上述证据证明被告在与翟某微信聊天中认可收到借款60000元中，包含自己的50000元，并承诺出具借条。证据2、原告的上述尾号为3411的中国农业银行账户交易明细清单、原被告之间的微信聊天记录、原告的微信转账记录，上述证据记载原告于2020年2月21日通过微信两次转账给被告5000元、5000元，共计10000元，被告在与原告的微信聊天中称“收到10000元姐姐”；原告还分别于2020年2月21日、22日通过银行向被告转账支付20000元、10000元。证据3、原告尾号为5416的中国银行账户交易明细清单、原告与被告的微信聊天记录，其中银行转账明细显示2020年2月22日原告通过该银行两次转账给李有东10000元、20000元；原告在2020年2月21日与被告的微信聊天中称“已汇款成功2万元给你哥账号上”。被告回复称“兰姐，我让我哥查一下”2020年2月22日原告在与被告微信聊天时称“今早晨六点起出门，提现金，存现金，转账给你1万元，我汇给你共计拾壹万元整”，被告回复“收到兰姐，已经入仓了，你辛苦了”，后又称“那个兰姐，在我哥哥那个账上不是2万，是个3万，到了3万”。原告以该组证据证明其根据被告的指令将借款30000元转账到被告哥哥李有东的银行账户中，被告认可收到原告借款为120000元。证据4、申请证人翟某出庭作证。翟某证明其是原告姐姐，因为被告借钱给的利息比银行高，所以其介绍原告借钱给被告，原告在2020年2月向其账户转账50000元，加上自己本人的10000元，证人将60000元借款均通过微信转账支付给了被告。并证明到2020年2月21、22日，原告共借给被告120000元，除了自己代为转账的50000元外，另70000元是原告直接打到被告个人和被告哥哥李有东的账户，打款账户是被告提供给证人，证人又告知的原告。原告在诉讼前向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告李晓凤在银行账户内的存款人民币130000元或查封其相应价值的财产，原告预交财产保全费1170元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李晓凤向原告借款120000元的事实清楚，有银行账户交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言为证，故原告要求被告李晓凤偿还借款本金120000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的证据不能证明双方对本案借款约定了利息，故按照法律规定，视为双方没有利息约定，原告要求被告自2020年3月21日起支付利息的证据不足，理由不当，本院不予支持。但原告提起诉讼，是向被告主张权利，故原告有权自起诉之日向被告主张资金占用期间的利息损失。被告李晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告李晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告翟世兰借款本金120000元，并自2021年1月4日起以借款本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告翟世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，财产保全费1170元，由被告李晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  车承洪人民陪审员  丁党文二〇二一年五月八日书 记 员  吕津竹