wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋瑞瑞，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告宋瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宋瑞瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金13,032.11元，支付利息1,495.38元、逾期还款违约金1,779.16元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,032.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋瑞瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,032.11元；二、被告宋瑞瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,032.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.80元，减半收取计62.90元，由被告宋瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3445号原告：唐金良，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国荣，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：林少华，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告唐金良与被告林国荣、林少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金良到庭参加诉讼；被告林国荣、林少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐金良向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令林国荣偿还唐金良借款2.4万元。2、林少华承担连带偿还责任。事实与理由：2019年期间，林国荣需要资金多次向唐金良借款共2.6万元。2020年3月9日，林国荣立下借款字据，载明“今向唐金良借人民币2.6万元，并承诺2020年12月31日前还清”，林少华为本案借款的担保人。借款期限届满后，经多次催讨，但均无还款。本案起诉后，林少华于2021年5月10日通过微信归还2000元。林国荣、林少华未作答辩。唐金良向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明林国荣向唐金良借款2.6万元，由林少华提供担保，并约定于2020年12月31日前还清的事实。林国荣、林少华未向本院提供证据。本院经审查认为，唐金良提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，应予确认。并可作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，林国荣因家庭开支需要由林少华提供连带责任担保确认向唐金良借款2.6万元，约定于2020年12月31日前还清，并向唐金良出具借条一张为凭，林少华在借条中的连带责任担保人处签名。后经唐金良催讨未还。为此，唐金良案诉向本院，本案审理期间，林少华于2021年5月10日通过微信归还唐金良2000元。案经审理，因林国荣、林少华缺席，致本案无法调解。本院认为，林国荣由林少华提供连带责任担保向唐金良借款2.6万元，约定于2020年12月31日前还清，有唐金良提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，应予认定。唐金良自认在本案审理期间通过微信转账归还2000元，意思表示真实自愿，应予采信。现唐金良变更请求林国荣归还借款2.4万元，合理合法，应予支持。因林少华的担保行为发生在民法典实施前，故应适用当时的法律规定。且双方在借条中约定连带责任担保方式，故唐金良请求林少华承担连带偿还责任，符合当时的法律规定，应予支持。林国荣、林少华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林国荣应在本判决生效之日起五日内归还给唐金良借款2.4万元。二、林少华对林国荣的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元、减半收取225元，由林国荣、林少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年五月十八日书记员  郭斌斌附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10090号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖永志。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖永志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款59171.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1314号申请执行人：杨显敏，男，汉族，生于1940年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。被执行人：杨和平，男，汉族，生于1967年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨淑清，女，汉族，生于1977年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行杨显敏与杨和平、杨淑清赡养费纠纷一案中，因被执行人杨和平、杨淑清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨和平的银行存款4800元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人杨淑清的银行存款4800元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年五月八日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6314号原告：艾德玛(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚元相，董事长。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：过湘渝，江苏锦程律师事务所律师。被告：上海圳塬压缩机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨碧丹。委托诉讼代理人：陈丹，女。原告艾德玛(上海)贸易有限公司诉被告上海圳塬压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉笛、被告委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾德玛(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款139575.14元以及逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际清偿之日止，按LPR计算)。事实和理由：2015年7月至2016年3月期间，被告共九次向原告采购轴承、润滑油等空压机备件产品，订单金额共计244,514元。原告已经按照九份订单的约定，履行了包括向被告交付产品在内的各项义务，但被告却未能按时足额向原告支付货款，截至提起本案诉讼之日，上述订单下被告共结欠原告139,575.14元。原告多次向被告催讨欠款，但均未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告上海圳塬压缩机有限公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2014年5月15日签订一份《商务合作协议》，约定被告向原告采购各品牌配件耗材、压缩机油品、原厂备件，被告指定收货人为李丽兰，收货地点为上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX号，合同期限一年。该份协议到期间，被告仍向原告发订单采购轴承、润滑油等空压机备件产品，共计9单，货款金额为244,514元。原告已将全部货物发送至上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX号，收货人为李丽兰。嗣后，被告向原告退回部分货物，价款为26,760元。被告也支付了部分货款78,178.15元,尚欠的货款经原告多次催讨未支付。故涉诉。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务并赔偿利息损失。综上所述，原告艾德玛(上海)贸易有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告上海圳塬压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾德玛(上海)贸易有限公司货款139,575.14元；二、被告上海圳塬压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告艾德玛(上海)贸易有限公司以139,575.14元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费3,092元，减半收取计1,546元，由被告上海圳塬压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执807号申请执行人：阚振国，男性，1972年12月14出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘文明，男性，1972年05月15出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：朱凤清，女性，1970年07月27出生，汉族，住辽宁省海城市。阚振国与刘文明、朱凤清买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初7870号民事判决书的执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月十四日书记员  舒 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10742号申请人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇，分行行长。委托诉讼代理人：裴驰卿，男。委托诉讼代理人：沈佳怡，女。被申请人：董志君，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：赵琦，女，1991年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告董志君、赵琦金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司上海分行于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人董志君、赵琦银行存款3,844,364.11元或查封、扣押被申请人董志君、赵琦相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人董志君、赵琦银行存款3,844,364.11元；冻结不足，则查封、扣押被申请人董志君、赵琦相应价值的财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施浩法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保809号申请执行人：天津淼淼精工机电科技有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼540-139。法定代表人：周桂芬，经理。被执行人：淄博沃德机械科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区奂山路**。法定代表人：张龙宜，经理。本院在执行天津淼淼精工机电科技有限公司与淄博沃德机械科技有限公司执行保全一案中，申请执行人天津淼淼精工机电科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5840号民事裁定，裁定“冻结被申请人淄博沃德机械科技有限公司名下银行账户存款74000元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博沃德机械科技有限公司名下银行账户存款74000元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十七日书记员  史崇骏
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初6585号      原告：江津区茂源床垫厂，住所地重庆市江津区支坪街道办事处仁沱社区新滩居民组，统一社会信用代码91500116MA5UHL1A1C。   经营者：廖忠云，男，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市大渡口区。   委托诉讼代理人：曾庆才，重庆曾缔律师事务所律师。   被告：沙坪坝区爱华沙发经营部，住所地重庆市沙坪坝区中梁山镇茅山峡村中堰塘社。   经营者：杜清华，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市合川区。   委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。   被告：王领，男，汉族，出生日期不详，住重庆市沙坪坝区。   被告：杜清华，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市合川区。   委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。   本院在审理原告江津区茂源床垫厂与被告沙坪坝区爱华沙发经营部、王领、杜清华买卖合同纠纷一案中，原告江津区茂源床垫厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江津区茂源床垫厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告江津区茂源床垫厂撤回起诉。   案件受理费102元，减半收取51元，由原告江津区茂源床垫厂负担。            审 判 员  王左军          二〇二一年五月二十一日       法 官助 理  侯倩玲    书 记 员 刁依然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19006号原告：许东明，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：张虹，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告许东明与被告张虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 波法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初223号原告：张某1，灵丘县人，住灵丘县。        委托诉讼代理人：张某2，灵丘县人，系原告之侄。        被告：郭某，灵丘县人，住灵丘县。        被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。        法定代表人：槐某。        委托诉讼代理人：王某，住大同市。        原告张某1诉被告郭某、华农财产保险股份有限公司山西分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告郭某、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等21927元，被告保险公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2020年2月2日16时许，被告郭某驾驶×××号小型面包车行驶至××县段，由西向南右转弯的过程中与路上建筑物以及行人张某1发生剐蹭，造成原告受伤。该事故经灵丘县交通警察大队认定，被告郭某负事故全部责任，原告无责任。事故后原告先被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为盆骨骨折、胸椎骨折，因被告郭某驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，故请求被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。        郭某辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，但是原告是残疾人，误工费不应支持；其次被告郭某在原告治疗期间已经支付了500元伙食费，原告的医疗费也是被告支付的。        华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1．对本次事故的发生及事故认定、投保事实没有异议；2．营养费认可30天，每天50元，误工费不认可，原告已超过法定退休年龄，且没有提供工作证明和工资流水，护理费认可20天，每天120元；3．本公司不承担诉讼费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告请求的医疗费，原告提交了医疗费票据两张，金额352元，原告主张是自己支付，被告郭某认为是自己支付的。本院认为，原告是票据持有人，被告郭某未能提交证据证明系自己支付，应认定该医疗费为原告支付；2．关于原告请求的住院伙食补助费，原告伤后从2020年2月2日到2月22日住院治疗，共住院20天，每天按100元计算符合规定，应予支持；3．关于原告主张的误工费，原告已经达到法定退休年龄，也没有提交证据证明其仍然从事生产工作且实际收入因侵权行为而减少，该请求不予支持；4．关于原告请求的营养费，主张30天，每天按100元计算，原告提交的出院证记载医嘱要求加强营养，功能锻炼，可以说明请求营养费的必要性，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院证的医嘱，盆骨骨折、胸椎骨折的营养期为30-60日，原告按30天请求，符合规定，但是每天100元偏高，应按照每天50元计算；5．原告请求的护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告的诊断证明，盆骨骨折、胸椎骨折的护理期为20-30日，原告请求按30日计算并无不当，但是原告未提交证据证明护理人员的收入状况，参照每天120元的标准计算。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日16时许，被告郭某驾驶×××号小型面包车行驶至××县段，由西向南右转弯的过程中与路上建筑物以及行人张某1发生剐蹭，造成原告受伤。该事故经灵丘县交通警察大队认定，被告郭某负事故全部责任，原告无责任。事故后原告先被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为盆骨骨折、胸椎骨折，共住院治疗20天。本次事故给原告造成以下损失：⑴医疗费352元⑵住院伙食补助费2000元（20×100）⑶护理费3600元（30×120）⑷营养费1500元（30×50）合计7452元（包括郭某付的伙食费500元）。        被告郭某驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。        本院认为，被告郭某驾驶机动车辆违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。因被告郭某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险，故事故发生后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭某予以赔偿。关于被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩解不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。        综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：        一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费352元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费3600元，合计7452元（包括郭某付给原告的500元伙食费）。        （限本判决生效后十日内付清）        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费174.09元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司承担100元，原告承担74.09元。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年五月十一日书记员    苗元丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6440号原告：上海彭楼建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵森，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，女，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省。被告：陈超，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海彭楼建材有限公司诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款88,600元。事实和理由：原告长期向被告供应瓷砖，截止2020年10月7日，被告共拖欠88,644.32元，承诺于2020年11月1日支付30,000元，于2020年11月30日支付30,000元，于2020年12月30日前付清28,600元。因被告至今未付，故起诉来院。被告未作答辩。经审理查明：自2016年起，被告陆续向原告购买各种规格瓷砖，并陆续付款。原告所供应瓷砖的价款共计135,644.32元，被告付款共计47,000元，尚欠88,644.32元。2020年10月7日，经双方对账，被告确认尚欠款88,600元，承诺于2020年11月1日支付30,000元，于2020年11月30日支付30,000元，于2020年12月30日前支付28,600元。因被告至今未付，故原告起诉来院。以上事实，由有关的销售单、预算单、报价单、对账单、还款计划、微信转账记录、聊天记录等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告应当按照承诺及时付清价款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告付清价款的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超应于本判决生效之日起十日内，向原告上海彭楼建材有限公司支付价款88,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2015元，减半收取1,007.5元，由被告陈超负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执776号之一被执行人：梁玉凯，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人梁玉凯罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初443号刑事判决书，判令梁玉凯缴纳罚金17000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月20日立案强制执行。本院立案执行后，依法向梁玉凯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁玉凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现梁玉凯有可供执行的财产。本院已依法将梁玉凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人梁玉凯应缴纳罚金17000元，未履行17000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁玉凯有可供执行财产，(2020)皖0603刑初443号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二一年五月十四日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保26号申请人：上海宝冶冶金工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊渝，上海建领城达律师事务所律师。被申请人：上海盛达矿产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林谋寿。申请人上海宝冶冶金工程有限公司与被申请人上海盛达矿产品有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币52,616,819.03元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛达矿产品有限公司银行存款人民币52,616,819.03元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海宝冶冶金工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  张菊娣法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初399号原告：索某，男，2000年3月25日出生，藏族，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：拉项太，男，1975年1月8日出生，藏族，住青海省兴海县。被告：王某，男，1978年4月17日出生，汉族，住青海省平安县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索某撤诉。案件受理费减半收取469.00元，由原告索某负担。审判员 胡 军二〇二一年五月八日法官助理 申亚文书记员 韩春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24007号原告：青客(上海)人工智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王显才，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓林，女。委托诉讼代理人：周宏波，女。被告：彭正耀，男，1994年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：殷雨晴，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。原告青客(上海)人工智能科技有限公司与被告彭正耀劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告青客(上海)人工智能科技有限公司的委托诉讼代理人黄晓林、周宏波以及被告彭正耀的委托诉讼代理人殷雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青客(上海)人工智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金114,070元。事实和理由：原告公司因疫情影响，经营困难，资金紧张，客观情况发生重大变化，导致双方劳动合同无法继续履行，后原告通过电话以及当面与被告协商变更劳动合同，但未果，故原告依据劳动合同法第四十条第三项之规定解除与被告劳动合同。原告认为系合法解除，故无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告彭正耀辩称，原告并未提供证据证明客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，且也未经过协商变更劳动合同程序，原告系违法解除，应当支付赔偿金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了期限自2019年8月1日至2021年6月30日的劳动合同，约定被告在原告处担任运维主管岗位。被告月工资为10,370元。2020年10月7日，原告通过关联公司(上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司)，以邮件形式向被告出具解除劳动关系通知函，内载“之前委托专人与您沟通情况，现非常抱歉的书面通知您，公司与您解除劳动关系，解除日期为2020年10月15日……自2020年10月1日起，您无需至单位报到上班，公司将另外支付您半个月基本工资……”。2020年10月26日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金114,070元；2.支付2020年1月1日至2020年10月15日3天未休年休假折算工资4,300元；3.支付2020年5月1日至2020年9月30日未足额发放工资8,914.50元。经仲裁，裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金114,070元；2.原告支付被告2020年未休年休假工资2,860.68元；3.原告支付被告2020年5月1日至2020年9月30日工资差额8,914.50元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，仲裁庭审中，原告认可被告入职时间为2015年5月25日，工龄为5年5个月。审理中，1.原告表示就其主张因疫情影响，经营困难，资金紧张，导致劳动合同无法继续履行以及原告与被告协商变更劳动合同的事实均无法提供证据证明。2.原告表示被告工作年限应自2019年8月1日起算；被告表示根据仲裁确认的事实，被告工作年限应自2015年5月25日起算；另双方确认，如原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，计算基数为10,370元。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张因客观情况发生变化，原劳动合同无法继续履行，经多次协商未达成一致，故解除劳动合同。对此，用人单位依据《劳动合同法》第四十条第(三)项解除与劳动者劳动合同，必须满足以下条件：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；原劳动合同无法继续履行；用人单位与劳动者就变更劳动合同内容进行协商未能达成协议。然原告既未提供证据证明“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致原劳动合同无法继续履行”，也未提供证据证明“原告与被告就变更劳动合同内容进行协商未能达成协议”，故原告据此解除与被告劳动合同缺乏依据，系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于原告的工作年限，因仲裁庭审中原告已确认被告的入职时间及工龄，现其予以否认，也未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告意见不予采纳，确认被告在原告处工作年限应自2015年5月25日起算。综上，根据被告的工资标准，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金114,070元。因仲裁裁决原告支付被告2020年未休年休假工资2,860.68元以及2020年5月1日至2020年9月30日工资差额8,914.50元，双方对该两项裁决均未提起起诉，视为接受该两项裁决，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告青客(上海)人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭正耀违法解除劳动合同赔偿金114,070元；二、原告青客(上海)人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭正耀2020年未休年休假工资2,860.68元；三、原告青客(上海)人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭正耀2020年5月1日至2020年9月30日工资差额8,914.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：孙静波，女，1985年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙静波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：28000元。 签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：29539.68元，保险费7137.2元。 签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：28000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：24334.61元；保险权益转让时间：2019年12月10日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款24334.61元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙静波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款24334.61元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告孙静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10360号原告：周丽娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈庆太，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：郑平安，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：周莉，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所河南省信阳市。负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：刘丽，女。原告周丽娜诉被告郑平安、周莉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现原告周丽娜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽娜撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36784号原告：上海增御商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林着，总经理。委托诉讼代理人：张云禾，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：张习军，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上海增御商务信息咨询有限公司与被告张习军房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海增御商务信息咨询有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23147号原告：程自昂，男，汉族，1995年4月2日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海暖祺企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周德美。原告程自昂与被告上海暖祺企业管理咨询有限公司(以下简称“暖祺公司”)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员华碧芳独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑旭阳到庭参加诉讼。被告上海暖祺企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程自昂向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间签订的《合作服务协议书》；2.判令被告返还原告合作费用32万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告经人介绍，了解到由被告发起和招募加盟的“老虎堂黑糖专卖”奶茶店。原告经考察后于2018年9月18日与被告签订《合作服务协议书》，合同签订后，原告依约向被告支付合作费用32万元。在原告准备开店之际，被告知奶茶店的名称不是“老虎堂”，而是“老虎茶”。原告意识到受骗，与被告多次沟通退款事宜，被告一直久拖不决，故诉至法院，请求判如所请。被告暖祺公司未应诉答辩。经审理查明：2018年9月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作服务协议书》，主要约定：餐饮项目名称：老虎堂；甲方同意乙方在上海市黄浦区范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识；合同期限自2018年9月18日起至2019年9月17日；乙方签约时一次性支付甲方相关费用32万元(包括：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等)。合同签订时即生效，乙方所付费用不予退还；从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费6,000元；甲方应为乙方3名从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料；合同终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“老虎堂”名称，并立即拆除乙方原有带“老虎堂”字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。合同签订后，原告分六笔向被告暖祺公司支付32万元。其中，2019年9月18日支付1万元；2019年9月21日分四笔支付22万元；2018年9月27日支付9万元。另查，合同签订当日，被告向原告交付一本宣传册，名称为“老虎堂”，后，被告又向原告交付一本宣传册，名称为“老虎茶”。涉案加盟店铺并未开设。再查，被告暖祺公司并非涉案“老虎堂”商标的所有人。原告为证明其主张，提供如下证据：1.《合作服务协议书》，证明合同明确约定的餐饮名称为老虎堂；2.宣传册2本，证明被告最初以老虎堂的名义向原告宣传加盟产品，后被告在2019年初，改口其加盟产品为老虎茶，并将宣传手册全部改成老虎茶；3.正规授权老虎堂TIGERSUGAR品牌手册，为原告从其他渠道得到的复印件，证明老虎堂在中国大陆的唯一授权方为南京虎虎生风餐饮管理有限公司，而非被告；4.商标查询结果截图，证明老虎茶及品牌相关商标的拥有者不是被告，被告不是该品牌的合法拥有者或者代理商；5.农业银行卡交易明细、零钱通支付凭证，证明原告向被告暖祺公司支付合同款项共计32万元。上述证据，经本院当庭质证，予以确认。本院认为，被告暖祺公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。涉案《合作服务协议书》的内容符合特许经营合同的性质。协议书明确约定被告授权原告使用的标识为“老虎堂”，且签约当日被告向原告交付的宣传册名称亦为“老虎堂”，原告基于对“老虎堂”品牌的信赖，与被告签订涉案合同。被告后向原告交付“老虎茶”宣传册，要求原告改名。可见，被告在签约时存在隐瞒重要信息的情形，导致原告在违背真实意思的情况下签订了涉案合同，构成合同欺诈。根据《合同法》第五十四条的规定，原告享有撤销权。原告于2019年11月29日向本院递交诉状，行使撤销权，符合法律规定，后案件进入诉前调解。综上，原告要求撤销双方签订的《合作服务协议书》及全额退还合同款的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告程自昂与被告上海暖祺企业管理咨询有限公司2018年9月18日签订的《合作服务协议书》；二、被告上海暖祺企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告程自昂合同款32万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，由被告上海暖祺企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 华碧芳法官助理 王春花书 记 员 王春花附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1291号原告：张倍娣，女，1953年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告：上海万悦融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：张雪。被告：石门县华宇新能源科技有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：傅光乐。被告：王金富，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张东旭，男，1995年1月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告张倍娣与被告上海万悦融资租赁有限公司、被告石门县华宇新能源科技有限公司、被告王金富、被告张东旭其他合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张倍娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，以上合计285元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4443号被执行人：金磊,男，1976年8月13日出生，回族，户籍地本市黄浦区。(2020)沪0101民初22271号民事判决生效后，金磊未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币2,720元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金磊银行存款人民币2,770元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人金磊相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4891号原告：上海汇锦货物运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱红玲，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，上海九泽律师事务所律师。被告：聚品(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋士兰。被告：宋士兰，女，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：宋国微，男，1988年10月15日出生，汉族，住天津市。被告：宋国丰，男，1986年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海汇锦货物运输有限公司与被告聚品(上海)供应链管理有限公司(以下简称聚品公司)、宋士兰、宋国微、宋国丰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海汇锦货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告聚品公司支付运费人民币16,610元、利息(以前述本金为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)、律师费1,700元，被告宋士兰、宋国微、宋国丰对前述债务分别承担连带清偿责任。事实与理由：2020年9月至10月，原告受被告宋国丰指示为其提供运输服务。2020年11月1日，聚品公司实际经营者宋国丰出具欠条，确认聚品公司结欠原告运费16,610元。宋国微系合同履行期间聚品公司的唯一股东，宋士兰系聚品公司现任唯一股东，宋国丰系聚品公司实际经营者，均应对聚品公司的债务承担连带责任。因此，诉诸法院。原告上海汇锦货物运输有限公司为证明其诉讼主张，提交了装车清单、欠条、发票、工商信息资料等证据材料。四被告均未到庭参加诉讼，但被告宋国丰庭前到庭谈话称，1.聚品公司于2020年7月开始经营，由宋国丰实际经营，经营2个多月就倒闭；2.对原告主张的运费、利息均无异议，但不同意支付律师费；3.宋士兰是宋国丰的母亲，宋国微是宋国丰的弟弟，宋士兰、宋国微均未参与经营，宋国微已经将股权转让给宋士兰，不应再承担责任，宋国丰愿意承担连带责任。鉴于四被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行核实，并结合被告宋国丰的意见，确认原告所述属实。另查明，聚品公司于2020年7月21日设立，系一人有限责任公司，成立时股东、法定代表人均为宋国微，由宋国丰实际经营。2020年10月23日，聚品公司的股东、法定代表人均变更为宋士兰。本院认为：原告与聚品公司之间的运输合同关系真实有效，双方均应恪守。聚品公司拖欠运费，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费无法律规定和合同约定，本院不予支持。宋国丰对承担连带责任无异议，本院予以确认。原告起诉聚品公司时，宋士兰作为聚品公司唯一股东，未能提供证据证明个人财产独立于公司财产，故应对聚品公司债务承担连带责任。对宋国微而言，尽管已将股权转让给宋士兰，但系争债务发生时宋国微系聚品公司唯一股东，其未能提供证据证明其作为股东期间个人财产与公司财产独立，其对系争债务也应承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚品(上海)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇锦货物运输有限公司运费16,610元、利息(以前述本金为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。二、被告宋士兰、宋国微、宋国丰分别对上述第一项中被告聚品(上海)供应链管理有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海汇锦货物运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.75元，减半收取计128.88元，由原告负担21.25元，由四被告共同负担107.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7460号原告：李渊，男，1983年9月18日生，汉族，住河南省南阳市。被告：鹿振业，男，1982年11月1日生，汉族，住河南省。原告李渊与被告鹿振业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告李渊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李渊撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初658号原告：刘穆华，女，1979年3月10日生，汉族，户籍所在地南京市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告刘穆华与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告送达，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘穆华到庭参加诉讼，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘穆华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(以下币种同)20,980.59元。事实和理由：原、被告于2020年7月15日签订位于松江区沪亭北路XXX号九城湖滨65号204室B房间的房屋租赁合同，原告以支付宝转账付款形式租赁蛋壳公寓的房子。由于个人原因原告于2020年10月29日通过蛋壳APP申请退房，并于当日搬离租住屋，赔付了违约金。蛋壳公寓没有将结算明细的应退款金额退还给原告。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的权利人为案外人姚某某。2020年7月15日，原告刘穆华(乙方)与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(甲方)签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》(合同编号：SHGYCSHEXXXXXXXXXXX)及《房屋租赁代理合同服务订单》，约定：原告向被告承租涉案房屋，租赁期限自2020年9月3日至2021年9月2日止；月租金为2,130元，一次性支付租赁期限内所有租金25,560元，每期服务费为228元，每期维修金为252元；履约保证金为2,130元，合同关系解除后，应首先用于抵扣由乙方应承担而尚未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项(如有)应无息退还乙方，除非甲方同意，乙方不得以任何方式主张所述履约保证金用于抵扣应向甲方支付的费用；乙方按每月60元支付水燃费，其中水费25元，燃气费35元，超出部分甲方承担；合同并对其余事项作了约定。2020年7月27日，原告向被告一次性转账支付整个租赁期限内的租金及租赁保证金。原告持有被告线上审核通过的结算明细载明：经合同号SHGYCSHEXXXXXXXXXXX，公寓地址九城湖滨国际小区65楼1单元204室，租客本人与蛋壳协商后确认，合同解约日期为2020年10月29日。解约后，蛋壳共应向租客支付20,980.59元(详见结算明细)。自解约日起，原合同不再继续履行，双方再无任何针对原合同的其他争议。本协议管辖适用专属管辖，为不动产所在地人民法院管辖。该结算明细下方显示：退租日期2020年10月29日，审核结算日期2020年11月4日；应退租金(活动租金扣除898.22元)21,574元、应退服务费192.45元、应退押金2,130元、应退维修管理费213.38元、应退固定水费2.83元、应退固定燃气费3.91元，应退电费-54.81元、未付款账单-52.95元、违约金-2130元，应退款总计20,980.59元。审理中，原告陈述：双方合同已于2020年10月29日解除，其也于当日退房并住到自己名下的房屋内。根据双方结算金额，被告应退20,980.59元，但原告按照被告提示申请了提现，处理进度却一直显示已提交至财务等待打款，该20,980.59元目前状态仍是待打款。因此，被告实际并未退款。以上事实，有《房屋租赁代理合同服务订单》《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》、账单详情、退租详情、结算明细、银行明细、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁代理合同服务订单》《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》内容符合租赁合同的特征，应认定为房屋租赁合同。现权利人对于被告转租房屋并未提出异议，故本院认为原、被告之间租赁合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。在案证据表明，双方已就退租、解约事宜协商一致，故本院确认双方租赁合同经协商已于2020年10月29日解除，相关合同解除后果应按照结算明细约定处理。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘穆华20,980.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  练 斌法官助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：齐蕊，女，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告齐蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告齐蕊经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐蕊归还原告信用卡透支款103,179.73元(包括本金92,574.28元、利息5,329.45元、手续费5,276元，暂计至2020年9月10日止)；2、判令被告齐蕊偿付自2020年9月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款103,179.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告齐蕊承担。事实和理由：被告齐蕊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月10日累计欠款103,179.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告齐蕊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告齐蕊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,574.28元；二、被告齐蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.59元，减半收取1,181.79元，由被告齐蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4327号原告：龚亚馨，女，1954年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈锦康(系原告配偶)，男，1954年10月10日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇明强村新生730号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：徐爱明，男，1955年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，经理。原告龚亚馨与被告徐爱明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。2021年5月25日，原告龚亚馨以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告龚亚馨申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚亚馨撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6777号原告：金玥，男，1996年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：林萍，女，1955年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告金玥与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月7日，原告金玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7411号申请人：上海市奉贤区南桥法律服务所被申请人：上海御府投资有限公司申请人上海市奉贤区南桥法律服务所与被申请人上海御府投资有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人上海市奉贤区南桥法律服务所向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海御府投资有限公司的财产金额为人民币9,295,726元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海御府投资有限公司银行存款人民币9,295,726元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1369号申请执行人：李占田，男，1959年4月23日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：杜成军，男，1976年11月11日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人李占田与被执行人杜成军侵权责任纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3059号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3059号民事判决书所确定的义务。大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3059号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年五月二十一日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保559号之一申请保全人杨某、叶某与被保全人李某其他案由一案（2020）辽0124民初1876号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41428号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：宋尧福，男，1944年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告宋尧福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告宋尧福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋尧福支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币73,965.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息8,419.24元、违约金8,549.22元；2.判令被告宋尧福支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《《上海农村商业银行信用卡领用合约》》约定的标准执行】。事实和理由：被告宋尧福向原告上海农商行申领的信用卡于2009年9月7日开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告宋尧福共计拖欠信用卡本金73,965.63元。原告上海农商行虽多次催讨，被告宋尧福仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告宋尧福未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋尧福向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋尧福未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告宋尧福的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告宋尧福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋尧福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金73,965.63元；二、被告宋尧福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073元，减半收取计1,036.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告宋尧福负担936.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃业惠，男，1976年9月24日出生，土家族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告覃业惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告覃业惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金18,109.12元，支付利息1,870.26元、逾期还款违约金6,309.38元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,109.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃业惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃业惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金18,109.12元；二、被告覃业惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,109.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.73元，减半收取计126.37元，由被告覃业惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁丙燕，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告丁丙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丁丙燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金12,492元，支付利息1,938.10元、逾期还款违约金1,581.14元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,492元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁丙燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丙燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,492元；二、被告丁丙燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,492元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.30元，减半收取计56.15元，由被告丁丙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11721号原告：陆静华，女，1986年3月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：谢志明，男，1981年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢佳怡，女，2007年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：谢志明，系谢佳怡父亲，身份事项同上。被告：上海远正置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾鹏翔。原告陆静华与被告谢志明、谢佳怡、上海远正置业有限公司(以下简称“远正公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆静华的委托诉讼代理人林建华，被告谢志明到庭参加诉讼。被告上海远正置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆静华向本院提起诉讼请求：1、要求谢志明、谢佳怡、远正公司协助陆静华继续履行合同，办理宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记。2、本案诉讼费由谢志明承担。事实和理由：陆静华、谢志明及谢佳怡于2013年2月25日与远正公司签订房产买卖合同，购买了宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，预告登记于陆静华、谢志明、谢佳怡三人名下，产权登记于远正公司名下。陆静华与谢志明经静安法院(2019)沪0106民初52653号判决准予双方离婚，二人婚生女谢佳怡由谢志明抚养。因谢志明不予配合产权登记致使陆静华至今无法获得产权，故涉诉。被告谢志明辩称，同意配合陆静华办理产权登记，但是陆静华应当向被告出具相关流程制度，证明办理产权登记必须产证上的三个人全部到场，且被告不承担办理产证的相关费用。若原告不办理，可以把购房合同和发票全部归还给被告，由被告去办理。被告不同意承担本案诉讼费用。被告远正公司未到庭答辩。经审理查明，陆静华与谢志明于2006年12月26日登记结婚。2013年1月12日，陆静华、谢志明、谢佳怡(乙方)与远正公司(甲方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90日内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证(小产证)。2013年2月25日，陆静华、谢志明、谢佳怡登记为系争房屋的预告登记权利人。2020年2月3日，上海市静安区人民法院判决准予陆静华与谢志明离婚，双方所生之女谢佳怡随谢志明生活，判决现已生效。该案审理中，陆静华与谢志明均同意系争房屋在该案中不作处理，由双方另行解决。审理中，远正公司向本院提交《情况说明》，称业主实际于2014年3月29日与远正公司办理房屋交付手续并签署《房屋交付确认书》，并于2014年7月4日完成交接，但后续业主均未与远正公司联系办理过户手续。鉴于双方已按合同约定完成房屋交付，履行过程良好且未发生任何违约情形。远正公司同意根据生效判决文书协助业主办理涉案房屋过户登记事宜。庭审中，谢志明当庭表示同意尽快配合陆静华办理产权登记，但是本庭询问具体办理时间、办理方式等问题时，双方无法达成一致意见。以上事实，有陆静华提供的民事判决书、上海市房地产登记证明、《上海市商品房预售合同》及发票，远正公司提供的《情况说明》等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，陆静华与谢志明、谢佳怡、远正公司就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。各方当事人一致确认系争房屋于2014年7月4日完成交付手续，但未办理产权过户手续。陆静华与谢志明虽未能就过户时间、方式等问题达成一致意见，但谢志明当庭表示愿意配合，远正公司亦同意配合办理产权登记手续，本院予以确认。陆静华要求谢志明等配合办理系争房屋产权过户手续，本院予以准许。谢志明的其他答辩意见，与本案争议无关，本院不予采信。系争房屋至今未办理产权登记，系陆静华与谢志明之间的矛盾所致，应共同负担本案诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志明、谢佳怡、上海远正置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陆静华办理上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续。本案受理费减半收取为11,056元，由原告陆静华、被告谢志明各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  仇航宇书 记 员  仇航宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10046号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：买买提库尔班·乌拉木汗。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告买买提库尔班·乌拉木汗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款74878.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15676号原告：高凤琴，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：褚亚萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告高凤琴诉被告褚亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50,000元。事实和理由：2018年9月，被告以暂有困难需解决为由向原告借款50,000元，承诺两个月后归还。因被告至今未还，故起诉来院。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的微信转账记录、微信聊天记录等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2018年9月，被告向原告提出借款50,000元，原告遂于2018年9月19日和20日，分二次向被告转账共计50,000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效民间借贷法律关系，被告应当及时归还欠款，却拖欠至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚亚萍应于本判决生效之日起十日内，向原告高凤琴归还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费用560元，二项合计1085元，由被告褚亚萍承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9672号原告：杨石金，男，1946年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：王朝杨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告杨石金与被告德邦证券股份有限公司、第三人中州星升资产管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告杨石金于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨石金申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨石金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨石金负担。审 判 长  金 一审 判 员  何 伟人民陪审员  李惠仙法官 助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终197号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠建慧，男，1975年9月6日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，货车司机，住天津市滨海新区（户籍地为黑龙江省延寿县）。2020年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人鞠建慧犯交通肇事罪一案，于2021年3月17日作出（2021）津0116刑初180号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人鞠建慧有期徒刑一年。被告人鞠建慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鞠建慧申请撤回上诉。天津市人民检察院第三分院经全面审查后认为，原审判决认定上诉人鞠建慧实施交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审法院准许其撤回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。鞠建慧提出撤回上诉的请求，符合法律规定。天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人鞠建慧撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2021）津0116刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少鸿审 判 员 田 虎审 判 员 赵 侃二〇二一年五月三十一日法官助理 房奇勇书 记 员 卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。