福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初3547号原告：苏重友，男，汉族，1945年7月15日出生，住福建省南安市。委托代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告：苏连玺，男，汉族，1973年5月26日出生，住福建省南安市。原告苏重友与被告苏连玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏重友的委托诉讼代理人戴永生与被告苏连玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏重友向本院提出诉讼请求：1.判令苏连玺立即向苏重友偿还借款本金人民币105000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿全部款项之日止按年利率3.85%计付）;2.本案受理费由苏连玺承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金需要多次向原告借款。2018年元月14日，双方进行结算，被告共计欠原告借款120000元。被告出具《借条》一份交原告收执，约定每个月30日前还款1000元。后被告陆续还款共计15000元，尚欠105000元未还。经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。苏连玺辩称，对借款事实无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要多次向原告借款。2018年元月14日，双方进行结算，确认截至当日被告共计结欠原告借款120000元。被告为此出具《借条》一份交原告收执。《借条》出具之后，被告至今只偿还了15000元，尚欠苏重友借款人民币105000元未偿还。上述事实，有苏重友提供的公民身份证、银行卡取款业务回单、账单、借条及其庭审陈述等为证，对苏重友主张的事实和提供的证据，苏连玺没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏重友所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，苏连玺共计向苏重友借款人民币120000元，后偿还人民币15000元，至今尚欠人民币105000元未还，事实清楚，证据充分，苏重友与苏连玺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏连玺向苏重友借款后，经苏重友催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏重友要求苏连玺偿还尚欠借款本金105000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款未书面约定利息，现苏重友要求苏连玺支付按年利率3.85%计算自起诉之日起至实际清偿全部款项之日止的利息，鉴于借款后，经催讨，苏连玺未能偿还，可见，苏连玺存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，因此，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏连玺偿还原告苏重友借款人民币105000元及利息（利息自2021年3月23日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），款项应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，减半收取为人民币1200元，由被告苏连玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇二一年五月十八日速录员  唐小慧附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。