汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初816号 原告罗静，女，汉族，生于1970年12月8日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX825），汉中市南郑区人，住汉台区。委托代理人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 被告梁兴保，男，汉族，生于1968年7月18日（公民身份号码：61230XXXXXXXXXX435），汉中市汉台区人，住汉台区。委托代理人王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。原告罗静诉被告梁兴保生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗静及其委托代理人李潜泽、被告梁兴保及其委托代理人王宁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁兴保赔偿原告罗静医疗费92546.23元、误工费72750元（150元/天×485天）、护理费31500元（150元/天×210天）、营养费4800元（20元/天×240天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×12天）、残疾赔偿金144392元、精神抚慰金10000元、后期治疗费60000元、交通费3000元、鉴定费2280元，共计422468.23元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁兴保系原告罗静丈夫梁某某的弟弟。2019年2月16日，原告罗静与被告梁兴保因家庭琐事发生纠纷，继而发生争吵撕扯，致原告罗静左股骨颈骨折，受伤住院手术治疗。治疗一阶段后，原告罗静起诉至汉中市汉台区人民法院要求原告梁兴保赔偿损失，被告梁兴保进行了一定的赔付。现原告罗静的病情继续恶化，于2020年6月16日至6月28日入住西安市红会医院治疗，经医院诊断为：左股骨颈骨折术后股骨头坏死。在医院进行了左股骨颈骨折术后骨头坏死原内固定取出、人工全髋关节置换术。2020年11月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所受委托对原告罗静的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费作出了《法医学司法鉴定意见书》（编号：陕汉航所【2020】法临鉴字第1844号），鉴定意见：1、被鉴定人罗静左股骨颈骨折（Garden分型 IV型）内固定术后股骨头缺血性坏死行全髋关节置换术后，其伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人罗静左股骨颈骨折（Garden分型 IV型）全髋关节置换术后，其后期医疗费用评估为陆万元。3、被鉴定人罗静左股骨颈骨折（Garden分型 IV型）和右肘部皮肤软组织挫伤，其误工期评定为485日，护理期评定为210日，营养期评定为240日。综上所述，公民的身体健康权利受法律保护，被告梁兴保的侵权行为给原告罗静造成的人身损害和财产损失依法应予赔偿。为了维护原告的合法权益，现原告依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告罗静身份证复印件；2、（2019）陕0702民初3674号《民事调解书》；3、原告罗静诊断证明、住院病历；4、医疗费发票；5、交通费票据；6、《司法鉴定意见书》2份、鉴定费发票1张。上列证据，经当庭质证，对第1、2、3、6组证据的真实性予以确认，对第4组证据中92121.23元医疗费、130元辅助器具费予以确认，其余发票不予确认。对第5组证据中2276元交通费予以确认，其他票据不予确认。被告梁兴保辩称，一、被告与原告之间的纠纷已经人民法院处理过，原告本次诉讼中重复主张的费用不应主持；二、原告对于自己的受伤、事件的起因及伤情的变化具有过错，应当承担相应的责任；三、原告的诉讼请求重复或过高，不应支持。被告家庭原属于低保户，妻子有病拄双拐，难以承担原告一再提出的巨额赔偿。被告为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：1、被告梁兴保身份证复印件；2、原告第一次起诉的诉状及赔偿清单；3、（2019）陕0702民初3674号民事调解书；4、汉中市中心医院影像诊断报告书，证明原告第一次出院后复查正常，恢复良好；5、被告低保复印件；6、被告之妻车桂华的住院病历、诊断证明，证明被告经济困难。上列证据，经当庭质证，对1-4组证据的真实性予以确认，第5、6组证据与本案无关，不予认定。根据双方当事人的陈述、质辩意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告梁兴保系原告罗静丈夫梁某某的弟弟。2019年2月16日，原告罗静与被告梁兴保因家庭琐事发生纠纷，继而发生争吵撕扯，致原告罗静左股骨颈骨折。原告住院治疗67天，于2019年4月24日出院。2019年6月26日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告罗静左股骨颈骨折（Garden分型Ⅳ型）治疗后，为9级伤残，评定其误工期365日、护理期150日、营养期180日。2019年8月12日，原告诉于本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11735.73元（不含被告支付的20800元、二次取出内固定6000元、复查费244元）、残疾赔偿金133276元、误工费45600元、护理费15060元、住院伙食补助费2460元、营养费3900元、交通费730元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元等损失合计220761.73元；2、诉讼费由被告负担。2019年11月28日，原、被告自愿达成如下调解协议：一、对原告罗静因本次受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失，扣除被告梁兴保已经支付的原告医疗费、护理费、住院伙食补助费计30000余元之外，被告梁兴保自愿在2019年12月31日之前，再一次性赔偿原告130000元。二、原告罗静自愿放弃其他诉讼请求。该调解协议已发生法律效力并履行完毕。其后，原告罗静的病情继续恶化，并于2020年6月16日至6月28日入住西安市红会医院治疗12天，诊断为：左股骨颈骨折术后股骨头坏死，原告在医院进行了左股骨颈骨折术后骨头坏死原内固定取出、人工全髋关节置换术，共花医疗费92121.23元。2020年11月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告罗静的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费再次进行鉴定，作出陕汉航所【2020】法临鉴字第1844号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗静左股骨颈骨折（Garden分型 IV型）内固定术后股骨头缺血性坏死行全髋关节置换术后，其伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人罗静左股骨颈骨折（Garden分型 IV型）全髋关节置换术后，其后期医疗费用评估为陆万元。3、被鉴定人罗静左股骨颈骨折（Garden分型 IV型）和右肘部皮肤软组织挫伤，其误工期评定为485日，护理期评定为210日，营养期评定为240日，原告垫支鉴定费2280元。原告罗静再次诉于本院。本院认为，2019年11月28日，原、被告自愿达成调解协议，被告履行清结后，原告罗静的病情继续恶化，并又花费9万余元医疗费，且因病情恶化导致三期延长，原告再次起诉不违反法律规定。原告的二次鉴定结论系对原告伤情的综合评定，涵盖了第一次鉴定结论，原告二次鉴定伤情为9级伤残，第一次鉴定也为9级伤残，因此，原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金系重复诉讼，本院不予支持。原告的三期也应扣减第一次鉴定的三期。原告主张误工费每天150元无证据支持，酌情确定为每天80元，主张护理费每天150元无证据支持，其住院期间的护理费按每天120元计算，家庭护理按每天80元计算。被告辩称原告伤情发生变化系因原告没有按医嘱修养所致，系原告过错，但无证据证明，本院不予采信。综上，确定原告罗静的损失为：医疗费92121.23元、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费5280元（120元/天×12天＋80元/天×48天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×12天）、后续治疗费60000元、交通费2276元、鉴定费2280元，共计173957.23元。原告的上列损失根据原、被告各自的过错程度按比例分别承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告罗静的各项损失共计173957.23元，由被告梁兴保在本判决生效后15日内赔偿原告罗静70%计121770.06元，其余30%计52187.17元由原告罗静自行承担。二、驳回原告罗静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告罗静负担930元，由被告梁兴保负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2612元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   熊栋超                                          二〇二一年五月十八日                            书 记 员  李  玲