wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2569号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：赵绣，女，汉族，1979年10月18日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告赵绣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌、被告赵绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵绣向原告平安银行福州分行偿还贷款本金31378.57元及相应的利息（自逾期日2020年9月6日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为0.00元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月11日的利息为2496.69元。以上金额暂合计33875.26元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.赵绣承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.赵绣承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年6月6日，平安银行福州分行与赵绣签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180601001543）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，赵绣向平安银行福州分行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如赵绣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，赵绣还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年6月6日，平安银行福州分行依约向赵绣发放100000元贷款。但赵绣于2020年9月6日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。被告赵绣辩称，对贷款事实无异议，无法一次性还款，要求与原告协商分期还款。原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180601001543）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2018年6月6日，原告依约定将人民币100000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年3月5日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，被告自2020年9月6日开始违约，截止至2021年3月11日，赵绣尚欠平安银行福州分行贷款本金31378.57元。本院认为，赵绣与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向赵绣指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。赵绣未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求赵绣偿还借款本金31378.57元并主张自逾期日2020年9月6日开始至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本院予以支持。平安银行福州分行主张由赵绣承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告赵绣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金31378.57元及相应利息【利息按合同约定标准暂计至2020年9月6日(合同逾期之日)，之后的利息按照年利率15.4%的标准计算至款项还清之日止】；二、被告赵绣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，减半收取332元，由被告赵绣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年五月十八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初65号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人王某旭（曾用名王某），男，住黑龙江省宁安市。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审。                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检一部刑诉（2021）57号                  指控事实              2021年1月4日21时许，被告人王某旭醉酒后驾驶黑CCXXXX号别克牌小型轿车由宁安市石岩镇石岩村向牡丹江方向行驶，当车辆行驶至石岩五队时，因操作不当，车辆发生侧翻，随即车内安吉星系统报警。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：被告人王某旭驾驶车辆时血液乙醇含量为166.1mg/100mL。      经侦查：被告人王某旭于2021年1月4日被宁安市某局抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役二个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人王某旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人王某旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人王某旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年五月二十八日                                                                                       书  记  员   陈雅楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2426号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：庄景煌，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告庄景煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，庄景煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令庄景煌归还平安银行剩余贷款本金55560.21元；2.判令庄景煌支付拖欠利息3898.63元、本金罚息1196.46元、利息复利262.42元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金55560.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3898.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为60917.72元（截至2021年1月25日止）；3.判令庄景煌支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如庄景煌不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ1××××，发动机号为20xxx911的谛艾仕牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由庄景煌继续清偿；5.判令本案的诉讼费由庄景煌承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令庄景煌支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与庄景煌于2018年9月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.1万元；贷款期限为36个月，自2018年9月6日起至2021年9月6日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；庄景煌同意将其所有的牌号为闽Ａ1××××，发动机号为2089911的谛艾仕牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若庄景煌没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求庄景煌承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但庄景煌自2020年9月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。庄景煌未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，庄景煌于2020年9月6日逾期还款，截至2021年5月10日，庄景煌尚欠平安银行借款本金55560.21元、利息5353.13元、罚息3405.56元、复利763.87元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与庄景煌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，庄景煌未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求庄景煌支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，庄景煌应依约赔偿平安银行律师费2600元。庄景煌自愿以其所有的闽Ａ1××××，发动机号为2089xxx的谛艾仕牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。庄景煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄景煌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金55560.21元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月6日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、庄景煌于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对庄景煌所有的牌号为闽Ａ1××××，发动机号为20xxx11的谛艾仕牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果庄景煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由庄景煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢169号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：张新财，男，1973年1月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨吉妹，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人张新财、杨吉妹、刘李借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1092号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新财、杨吉妹、刘李存款计人民币100万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张新财、杨吉妹、刘李与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年五月十一日书记员  彭修琪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1488号原告：颉墨（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：梅莎，执行董事。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，北京虎诉律师事务所律师。被告：鸿齐（北京）国际文化传播有限公司。法定代表人：杨**。原告颉墨（北京）科技有限公司（以下简称颉墨公司）与被告鸿齐（北京）国际文化传播有限公司（以下简称鸿齐公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。颉墨公司诉至法院，请求：1.判令鸿齐公司支付欠付合作款项448750元；2.判令鸿齐公司赔偿上述款项的逾期付款损失；3.判令鸿齐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，颉墨公司与鸿齐公司签署《招商合作协议》，约定由鸿齐公司为颉墨公司提供关于GET2019教育科技大会的赞助及参展企业招商服务。协议约定，如招商企业将赞助费、广告费或相关费用支付至鸿齐公司账户，鸿齐公司应于15日内，扣除己方报酬将剩余款项支付至颉墨公司账户。深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）系颉墨公司的长期合作伙伴，双方协商由腾讯公司向GET2019教育科技大会赞助800000元，且双方已进入缔约阶段。在合同最终签署的过程中，颉墨公司派出的对接人李晗（系鸿齐公司股东李卫东之子）恶意将合同中的缔约方由颉墨公司替换为鸿齐公司，致使腾讯公司误与鸿齐公司签署《合作协议》，并在李晗的误导下实际履行。由于李晗的恶意误导行为，鸿齐公司获取缔约机会，并从腾讯公司取得了赞助款。鸿齐公司套取了《招商合作协议》中约定的招商佣金，应当根据协议约定，扣除己方报酬将剩余款400000元支付至颉墨公司账户。此外，鸿齐公司还收取了包括北京莉桢科技有限公司、北京脑力空间教育科技有限公司等5家企业和品牌的展位费用65000元。按照协议约定，鸿齐公司应当向颉墨公司支付其中的48750元。综上，鸿齐公司应支付欠付合作款448750元。被告鸿齐公司在答辩期内提出管辖权异议，主张其未在北京市门头沟区三家店东街51号1层实际经营，主要办事机构所在地为北京市大兴区绿地中央广场3号楼903室，请求法院将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，鸿齐公司未在北京市门头沟区三家店东街51号1层实际经营，其主要办事机构所在地为北京市大兴区绿地中央广场3号楼903室，故鸿齐公司的住所地位于北京市大兴区。本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：鸿齐（北京）国际文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  黄 锋二〇二一年五月二十六日法官助理  王 倩书 记 员  李星月
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2723号（申请执行人）、叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司（被执行人）：与叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5304号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1614号原告：刘涛，男，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县。被告：邱世平，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告刘涛与被告邱世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告邱世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告假以业主身份于2019年10月5日租给原告房子，原告住了9个月以后，原业主于2020年9月1日找到原告所租住家里与原告重新签居租住合同（2020年9月1日-2020年8月31日）。2020年8月10号原告家里阳台漏水打扰到楼下住户，原业主直接来到原告所租住所处理。原告才发现被告并不是业主。于是原告联系被告，但被告不接电话，不回微信消息。原告只能于2020年8月11日前往所租住的办寻求帮助，街道办联系被告来调解（退还原告押金6000元），但被告拒绝，从此至今被告不接电话，不回短信消息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告房租押金6000元整；2、本案诉讼费由被告支付。被告邱世平辩称，我方认为原告给我方造成了经济损失，所以我不同意将押金退还。经审理查明，原告提交的《房屋租赁合同》显示，出租方（甲方）李红涛，委托代理人邱世平，承租方（乙方）张力文、刘涛，约定甲方将房屋出租给乙方使用，租赁期限2019年11月1日至2020年10月31日止。月租金3000元，乙方应于每月5日，甲方交付租赁房屋时向甲方支付两个月租金数额的租赁押金，即6000元，甲方向乙方返还租赁押金的条件1、结清所有甲方应付费用、恢复房屋原貌，返还押金的方式及时间：合同中止15日内。……落款处甲方有被告邱世平的签名，落款时间2019年10月5日。庭审中，原告称合同签订后，原告的共同合租人张力文将涉案房屋的押金6000元通过微信支付给了被告，租金则由原告及另一合租人马洪凯也转给张力文后再由张力文向被告支付；2020年8月，因原告发现涉案房屋的业主并非被告，故后续重新与新业主签订租赁合同并向新业主支付租金，后于2020年11月1日与业主结清后搬离了涉案房屋。被告对原告提交的证据的真实性均予以确认，称被告系从涉案房屋业主处承租了涉案房屋后再转租给原告及其共同合租人，并确认2020年2月收到涉案房产的押金6000元，但2020年8月之后原告就未再收到原告支付租金。被告确认原告于2020年11月1日搬离，但认为原告要求退还押金理由不充分，且其后期未收到过原告支付的租金，故不予退还。另，原告向本院提交了其共同合租人张力文及马洪凯的《声明书》，两人均声明同意由原告向被告主张涉案房屋的押金6000元，并承诺不会再向被告主张该押金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，原告双方均无法证明涉案租赁房屋取得了建设工程规划许可证或房地产证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原被告双方签订的《房屋租赁合同》违反了国家法律的强制性规定，依法应当认定为无效。在合同无效的情况下，双方当事人基于无效合同所获得的利益应当予以返还，因原被告双方均确认，被告已收取涉案房屋租金6000元，且原告合租人均同意转由原告主张该押金，故本院对原告要求被告返还房屋押金6000元的诉请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告邱世平应于本判决生效之日起五日内向原告刘涛返还押金6000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告邱世平负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二一年五月二十日书记员  李洁楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初285号原告：徐立国，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：黄志军，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告徐立国与被告黄志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立国委托诉讼代理人高佳琴、周新颖到庭参加了诉讼，被告黄志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立国向本院提出诉讼请求：一、被告黄志军向原告支付货款33800元，并支付按一年期贷款市场报价利率自2019年1月24日起至清偿日止的逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告出具33000元购买五金材料欠条一张。2019年4月26日，被告向原告购买了价值800元水泥条。原告多次催讨货款未果。现被告下落不明，至今未履行还款义务。被告黄志军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告徐立国为证明其诉讼请求提交了被告黄志军出具的欠条1张及微信催讨截屏图片一张。本院经审查认为，证据真实、合法且与本案相关，本院予以认定，可以确认被告出具33000元欠条及原告于2019年10月26日催讨的事实。经审理查明，原告徐立国在岳阳市岳阳楼区××路中湘市场经营个体工商户“湘沪五金店”，被告黄志军经常在原告处购买五金材料，形成了稳定的供销关系。后被告因资金紧张，开始向原告赊账。2019年1月24日，原、被告结算往来后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐立国材料款叁万叁仟圆整（33000元）”。诉讼过程中，原告主张被告还于2019年4月26日向其购买了价值800元的货物，并提供供货单一份作证据,但该供货单上没有被告的签名。2019年10月26日，原告通过微信要求被告支付欠款，被告至今未清偿货款。本院认为，原告徐立国向被告黄志军出售五金材料，双方形成买卖合同关系。被告出具欠条确认尚欠原告货款33000元，双方债权债务明确。原告提供的800元供货单上无被告签名，且无其他证据佐证供货给被告，本院对该部分货款不予认定。被告经催讨未支付货款已违约，应承担相应违约责任，欠条虽未载明逾期还款计息，但被告拖欠货款造成资金占用损失，故本院对原告要求被告以欠款33000元按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期付款利息予以支持；原告举证证明其在2019年10月26日向被告催讨，应自该日起支付至债务清偿之日止。被告黄志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志军在本判决生效之日起10日内向原告徐立国支付货款33000元，并按年利率3.85%支付自2019年1月26日起至债务清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告徐立国的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由原告徐立国负担20元，被告黄志军负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇审 判 员  许君龙人民陪审员  刘 引二〇二一年五月七日书 记 员  李梦婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执148号之一申请执行人黄训发，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下镇丹埔村。法定代表人：秦能文申请执行人黄训发与被执行人福清市阳下福利造纸有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终4560号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司应偿还申请执行人黄训发39万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人福清市阳下福利造纸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福清市阳下福利造纸有限公司及法定代表人秦能文高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司与本院（2021）闽0181执2782号借款合同纠纷一案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十三日书记员 陈韵维
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1116号原告：刘群，男，汉族，1963年5月21日生，住河南省通许县。被告：沈永彬，男，汉族，1954年3月20日生，住河南省通许县。原告刘群诉被告沈永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群、被告沈永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元及利息，利息按月息400元，直到还清结束；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金40000元，至今未还，被告说把自己的房子卖了然后还给原告，但是现在房子卖了钱没有还款，而是把卖房款转给了他的大儿子，还说把养鸡厂转给二儿子。原告多次催要被告还款，但是一直拒不还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告沈永彬辩称，欠款是事实，借条也是我打的，但是我现在外欠债务比较多，现在还款还不上，我愿意三年之内还清，如果有钱了，提前进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告沈永彬向原告刘群出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，约定利息为月息1分，未约定还款期限。因被告未还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷为证，被告对欠款事实亦认可，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息1分，即年利率为12%，双方约定不违反法律规定，故对原告要求的利息自2019年10月20日起按照年利率12%计算利息至债务清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告沈永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月20日按照年利率12%计算利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，财产保全费488元，由被告沈永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张军二〇二一年五月二十五日书记员夏建伟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1385号之一申请执行人：陈嘉宏，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何钦增，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年10月26日就陈嘉宏与何钦增民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初2885号民事判决，上述判决已发生法律效力，但何钦增未按生效判决履行义务。陈嘉宏向本院申请执行，执行标的为：何钦增应偿还陈嘉宏借款本金317500元及利息，利息按月利率1.5%自2020年5月15日起计算至款项还清之日止，案件受理费6063元，诉讼保全费2115元由何钦增负担。本院依申请于2021年2月22日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人何钦增的财产情况进行了调查。本院于2021年5月6日冻结了被执行人何钦增持有的上杭县绿硕农业综合开发有限公司及福清市高丰现代农业农民专业合作社的股权；本院于2021年查封了被执行人何钦增名下车牌号码为闽Ａ×××××的车辆，上述车辆暂未扣押到案无法处置；本院已冻结被执行人何钦增名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人何钦增高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初2885号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初2885号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十日书记员  周 旻
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4035号原告：杜爱红，女，汉族，1976年3月10日出生，住山东省菏泽市菏泽高新技术开发区。被告：闫永灵，女，汉族，1957年12月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告杜爱红与被告闫永灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告杜爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜爱红撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年五月十日书记员  程杨
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初653号        原告：周浩燃，男，1997年2月20日出生，汉族，现住湖南省隆回县，公民身份号码为XXX。                委托诉讼代理人：周六廷，男，1971年9月30日出生，汉族，现住湖南省隆回县，公民身份号码为XXX，系原告父亲。                委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。                被告：张会明，男，1978年5月16日出生，住辽宁省盘锦市在洼县，公民身份号码为XXX。                被告：绥中县纵横汽车运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡香坊村外环路西段中安雅园2号楼1层103，统一社会信用代码91211421MA0XMBR846。                法定代表人：赵洪军。                被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙港湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A                法定代表人：赵冰宜。                被告：肖仕兵，男，1964年10月25日出生，汉族，现住湖南省隆回县，公民身份号码为XXX。                被告：贺月娥，女，1965年4月4日出生，汉族，现住湖南省隆回县，公民身份号码为XXX。                原告周浩燃与被告张会明、绥中县纵横汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、肖仕兵、贺月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告周浩燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告周浩燃撤回起诉处理。                    审判长罗勇            人民陪审员姚永銮            人民陪审员符瑞福    二〇二一年五月二十一日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2713号之一申请执行人官桂龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。统一社会信用代码：91350100789020358P法定代表人：任宗生。申请执行人官桂龙与被执行人福州皇家物业管理有限公司劳动争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2021）085号裁决已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执2711号劳动争议纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  俞梦丽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1639号之一发往银行：中国建设银行事由：缪飞与常希江、刘金凤民间借贷纠纷一案中，关于常希江、刘金凤在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：常希江、刘金凤银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初992号原告：关某某，男，1987年3月3日出生，满族，住锦州市太和区。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，该公司员工。原告关某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1978号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：刘向飞，男，1970年10月30日出生，汉族，住凌源市。被告：景晓旭，女，1994年9月10日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告刘向飞、景晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷到庭参加诉讼，被告刘向飞、景晓旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向飞偿还贷款本金199199.98元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告景晓旭对上述贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告刘向飞对上述贷款本息承担抵押保证责任；4.按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，被告刘向飞在原告下属客户营销中心借贷款（人民币）20万元（现本金余额199199.98元），用途为翻建大棚，贷款到期日为2020年6月29日，约定利息计收方式为利随本清，约定年利率为7.1775%。保证方式为被告景晓旭提供连带责任保证，被告刘向飞提供两权抵押。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。保证合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘向飞未能如期履行偿还本息义务和抵押担保义务，被告景晓旭未能履行连带保证责任，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告刘向飞、景晓旭未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人身份信息、借款合同、贷款担保承诺书、担保人信息、保证合同、抵押担保资料、担保合同、借据、付款凭证、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告刘向飞向原告下属客户营销中心提交个人借款申请书，申请向客户营销中心贷款20万元，贷款用途为翻建大棚。2019年6月30日，凌源市农村信用合作联社客户营销中心（贷款人）与被告刘向飞（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为翻建大棚，贷款期限自2019年6月30日至2020年6月29日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为7.1775%，实行利随本清，到期结清本息。由景晓旭提供连带责任保证，并另行签订保证合同。由刘向飞提供抵押担保，并另行签订抵押合同。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告刘向飞在借款人处签名捺印。2019年6月30日，凌源市农村信用合作联社客户营销中心（贷款人）与被告景晓旭（保证人）签订保证合同，主要内容：为了确保2019年6月30日刘向飞与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告景晓旭在保证人处签名捺印。2019年6月30日，凌源市农村信用合作联社客户营销中心（贷款人）与被告刘向飞（抵押人）签订抵押合同，主要内容：为了确保2019年6月30日刘向飞与本合同抵押权人签订的借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押清单记载抵押财产为住房财产权4间、土地承包经营权10亩、大棚2座，以上抵押财产未办理抵押登记。2019年6月30日，原告凌源市农村信用合作联社客户营销中心向被告刘向飞发放贷款20万元。合同履行后，被告共偿还借款本息1466.42元，其中本金还款800.02元，利息还款666.4元。截止2021年3月2日被告刘向飞尚欠原告下属客户营销中心本金199199.98元，利息28587.33元。本院认为，原告所属客户营销中心与被告刘向飞签订的借款合同、与被告景晓旭签订的保证合同、与被告刘向飞签订的抵押合同均系在各方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告刘向飞在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还剩余未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告景晓旭为上述债务提供的保证担保，在被告刘向飞不能履行还款义务情况下，也应依约对被告刘向飞的借款等违约事项承担保证担保责任。原告请求被告景晓旭承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的抵押权利，因抵押权应自登记时设立，本案相关抵押财产并未办理登记手续，未能产生对抗其他债权的效力，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘向飞、景晓旭经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘向飞于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金199199.98元、利息28587.33元，并按合同约定自2021年3月3日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金199199.98元的利息,至欠款本息还清之日止。二、被告景晓旭对被告刘向飞偿还原告凌源市农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元，由被告刘向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执461号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张廷雄，男，1964年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行张廷雄实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特51号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张廷雄名下车牌号为云D1R281金龙牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十七日书记员 石伟均
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1312号原告：陈仕丽，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被告：王亚萍，女，1977年9月10日出生，原住湖南省吉首市。被告：钟明文，男，45岁，住湖南省吉首市。原告陈仕丽与被告王亚萍、钟明文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告陈仕丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150,200元及利息（利息按月息2分计算，从2019年8月15日计算至借款本金清偿之日止）；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因工地缺少资金，向原告借款。原告通过银行转账及微信转账的方式向被告支付了150,200元借款，并约定利息从2019年8月15日起按月息2分计算。后因被告未能还款，经双方协商，被告于2020年10月13日重新出具借条，对债务进行确认。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本院按照原告提供的被告钟明文的电话联系其送达应诉材料，但来领取应诉材料的人的身份证登记姓名为彭建华。该人称，钟明文并非其登记姓名。本院认为，原告起诉应有准确的被告，且本案另一被告王亚萍因涉及刑事犯罪，正被羁押于湘西州看守所内。因疫情影响，本案现无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈仕丽的起诉。案件申请费3,304元，原告陈仕丽已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年五月十三日代理书记员  吴 丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1349号原告：崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：穆秋燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告崔思雷与被告穆秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔思雷到庭参加了诉讼，被告穆秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔思雷诉称，2019年7月15日，被告穆宏新因资金周转为由，向原告借款20万元，并约定利息3分，并给原告出具借条一份，由担保人穆秋燕承担连带责任。借款到期后，原告多次向穆宏新催要，被告以各种理由拒绝，不偿还借款，穆秋燕也不承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息计算按2019年9月15日至还清为止；2、由被告承担诉讼费用。被告穆秋燕未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日，被告穆宏新向原告崔思雷借款20万元，并向原告崔思雷出具了借条一份。借条显示，借款金额为20万元，借款期限为3个月，借款利息为月息3分，同时还约定违约金为每一万元每天30元。被告穆秋燕为此笔借款进行了担保，并在借条担保人处签字按手印，双方约定担保方式为连带担保，担保期限为三年。以上事实，有原告提交的借条、转账记录以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。穆宏新向原告崔思雷借款20万元，有穆宏新向原告崔思雷出具的借条及原告提供的转款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告穆秋燕在借条担保人处签字并按手印，是其真实意思表示，双方的担保合同成立，截止到原告起诉时，仍在担保期间内，因此，被告穆秋燕应当承担连带担保责任。原告崔思雷只向担保人主张权利，而未向借款人主张权利，此行为系原告对自身诉讼权利的处分，且符合《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，故原告主张被告穆秋燕承担偿还责任的请求应当予以支持。原被告双方虽然约定利息为月息3分，但此约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因此，原告所主张的利息不应按双方约定的利率标准进行计算，其计算标准应当为：2019年7月15日至2020年8月19日之间的利息，按月利率2分进行计算，2020年8月19日至实际还款日之间的利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）进行计算。被告穆秋燕经传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆秋燕偿还原告崔思雷借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，2019年7月15日至2020年8月19日之间的利息，按月利率2分进行计算，2020年8月19日至实际还款日之间的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）进行计算），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告崔思雷的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告穆秋燕负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年五月二十五日书记员  陈祥东
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3358号原告：福州市富恒新材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。法定代表人：傅元松，总经理。委托诉讼代理人：敖双权，男，1976年2月20日出生，汉族，系公司员工。被告：湖南安福粉末冶金有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：李家平，执行董事。原告福州市富恒新材料有限公司与被告湖南安福粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告福州市富恒新材料有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市富恒新材料有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市富恒新材料有限公司撤诉。案件受理费25元（实际预收2190元），由福州市富恒新材料有限公司负担。审 判 员  陈 彬二〇二一年五月三十一日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢103号高某某：你与董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）岐法执字第104号裁定书已发生法律效力。申请执行人董某某于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款61081.50元；本案案件执行费816元。特此通知。二〇二一年五月二十一日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1613号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，理事长。委托诉讼代理人：林孟顺，永泰县农村信用合作联社嵩口信用主任，代理权限：特别授权。被告：郑文强，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：郑世章，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告郑文强、郑世章信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二一年五月二十八日书记员 陈丽琼
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1547号之一 解除保全申请人：四川省桃源装饰有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元26层19号，统一社会信用代码91510000792184660D。 法定代表人：李红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 原告四川省恒茂节能科技有限公司与被告四川省桃源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）川0682民初1547号民事裁定书，对四川省桃源装饰有限公司的银行存款187万元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人四川省桃源装饰有限公司于2021年5月31日向本院申请解除对其银行存款的冻结。在中国工商银行账号为XXX、招商银行账号为XXX、XXX、中国银行账号为XXX采取的保全措施。 本院审查认为，申请人四川省桃源装饰有限公司提供的招商银行历史交易明细表显示，四川省桃源装饰有限公司已被冻结的户口号为XXX的银行账户余额现已超过187万元，该账户已被足额冻结，应解除对四川省桃源装饰有限公司在中国工商银行账号为XXX、招商银行账号为XXX、XXX、中国银行账号为XXX银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人四川省桃源装饰有限公司在中国工商银行账号为XXX、招商银行账号为XXX、XXX、中国银行账号为XXX银行存款187万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁小隆 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 露
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12603号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:上蔡县百汇通电子商务有限公司，住所地上蔡县产业聚集区，统一社会信用代码9141172235618201XA。法定代表人：罗向峰，董事长。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告上蔡县百汇通电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上蔡县百汇通电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告上蔡县百汇通电子商务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月二十七日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行员工，特别授权。被告：何玖玲，女，1990年9月9日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告何玖玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告何玖玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47039.35元、利息及费用共计51731.63元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年6月向被告核发卡号为48×××75的信用卡，授信额度为30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年9月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计98770.98元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何玖玲未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月18日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年6月3日向被告发放卡号为48×××75的信用卡，信用额度为30000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2017年12月开始逾期还款。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金47039.35元，利息41025.65元、费用（违约金）19500.18元。另查明，原告主张的违约金（费用）19500.18元，其中包含违约金5700.18元，其他费用13800元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金47039.35元、利息41025.65元、费用13800元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年5月10日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玖玲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××75）用信本金47039.35元、费用13800元及利息（截止2021年5月9日的利息41025.65元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月10日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告何玖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初712号原告：孙满锁，男，1965年5月17日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：李艳丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：关耀武，男，出生年月不详，汉族，住山西省万荣县。原告孙满锁与被告李艳丽、关耀武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙满锁到庭参加了诉讼，被告李艳丽、关耀武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙满锁向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付所借原告本金20000元及利息6000元。原告当庭变更诉讼请求为：请求二被告给付剩余借款及利息共计6000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年在其村开了个蒸菜馆，因做生意资金周转困难，二被告向原告分两次借款20000元，约定月息1.5分，并给原告出具了借条2份。最近原告身体有病急需用钱，多次打电话向二被告催要，二被告拒不还款。原告于2020年10月向人民法院提起诉讼，经协商先归还20000元，还下欠6000元，原告撤诉。后原告多次催要欠款，被告推诿，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条2份。被告李艳丽未到庭，未提出答辩意见及相关证据。被告关耀武未到庭，未提出答辩意见及相关证据。根据原告孙满锁的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告李艳丽因做生意资金周转困难，向原告分两次借款：于2018年11月15日借款10000元；于2018年12月13日借款10000元，共计20000元，并分别于当日给原告出具了借条，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。原告陈述，2份借条上“关耀武”的署名系被告李艳丽书写，原告提供借款时，关耀武不在场。后原告多次催要剩余借款及利息，被告给付了原告部分本金与利息，经结算尚有6000元本息未还。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条2份。本院认为，被告李艳丽向原告孙满锁借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故被告李艳丽应归还原告孙满锁借款本金及利息共计6000元。因借条上关耀武署名并非其本人书写，原告无法证明被告关耀武认可该借款，故对于其要求被告关耀武偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、被告李艳丽于本判决生效后十日内给付原告孙满锁剩余借款及利息共计6000元；二、驳回原告孙满锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，按规定退还原告孙满锁175元，被告李艳丽负担50元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇二一年五月二十五日书记员  侯甜甜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1651号之一发往银行：中国建设银行事由：张军罚金一案中，关于张军在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张军银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初15号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：秦某，女，1968年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告秦某保证保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币20801.76元，支付逾期应缴保费2813.31元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年11月30日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年9月30日为4160.3元），共计27775.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告秦某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款53000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000558。2019年11月30日起被告已累计人民币20801.76元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了贷款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项20801.76元外，还应向原告支付所欠保费2813.31元以及违约金。现原告根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告秦某经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告秦某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000558，投保人：秦某，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额53000元，保险费33759.72元，每月保险费937.77元，费率：1.6001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告秦某在2019年9月11日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，被告秦某贷款逾期未还，原告于2019年11月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款20801.76元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告秦某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告秦某未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，而且至原告起诉之日止仍未支付贷款本息，构成违约。原告作为保险人对保险事项发生时被告秦某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额20801.76元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人秦某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告秦某支付以代偿款为基数按年利率24%自2019年11月30日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年9月30日为4160.3元），本院依法确定原告因被告秦某违约产生的损失以代偿款20801.76元为基数，自2019年12月1日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2019年11月30日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告秦某未付的保费应自秦某未履行还款之日即2019年9月11日起计算至原告于2019年11月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款20801.76元之日止，共计三期，以937.77元/月计算为2813.31元。被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告秦某应向原告人保安阳分公司支付保险费2813.31元，代偿款20801.76元及违约金，违约金以20801.76元为基数，自2019年12月1日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款20801.76元及违约金（违约金以20801.76元为基数，自2019年12月1日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2813.31元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  刘家梁人民陪审员  刘义明二〇二一年五月二十八日法官 助理  马 佳书 记 员  宋金源
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初347号原告赵永洋，男，1990年11月5日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人李敏，女，1992年1月20出生，汉族，住太康县。系赵永洋之妻。被告王西朗，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住太康县。原告赵永洋与被告王西朗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永洋委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告王西朗经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工钱9220元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月初被告与原告协商，让跟随其干水电安装，每天工钱180元，活干完后，双方经结算，原告为被告工作78天半，合计工资13220元，被告支付原告4000元后，下余9220元工钱未支付，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不还款。被告王西朗未到庭，亦未答辩。本院经审理确认以下事实，2017年4月份，原告赵永洋跟随被告王西朗在太康县做水电安装工作，2018年2月14日，原、被告之间经过结算，被告欠下原告工资款9220元，并给原告赵永洋出具欠条一份，欠条内容为：“今欠赵永洋工资款玖千贰百贰拾元整2018.2.14王西朗”，该欠款被告至今未支付。以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告赵永洋跟随被告王西朗在太康县从事水电安装工作，被告给原告支付工资，原、被告之间形成了事实的劳务合同关系。劳务结束后，经结算，被告王西朗欠原告赵永洋工资款9220元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。对原告赵永洋要求被告王西朗支付工资款9220元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西朗于本判决生效之日起三日内支付原告赵永洋工资款9220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王西朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 太审判员 王向阳审判员 李清淮二〇二一年五月七日书记员 张中宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12086号原告：天津达因建材有限公司，住所地天津市经济技术开发区中区轻一街960号。法定代表人：张璨，董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，1992年2月20日出生，汉族，该公司职员。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：韩明学，男，1984年10月24日出生，汉族，该公司法务经理。原告天津达因建材有限公司（以下简称达因公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）不当得利纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令弘高公司支付款项100万元并支付利息损失；2.案件受理费、保全费、执行费等所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月30日原告向被告账户转款100万元，用于支付项目的投标保证金，后合作项目未中标，2019年12月26日，原告按被告要求办理申请100万元保证金退回的相关手续后，被告推脱还款，多次催要无果，诉至法院。被告弘高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园，本案应由被告的住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故审查的焦点为被告住所地是否位于北京市昌平区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院核查，虽然被告注册地为北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，但并未在昌平区实际进行经营。被告亦提交租赁合同，证明其实际经营地系北京市朝阳区来广营西路，另查工商登记信息上亦显示，被告企业通信地址均为北京市朝阳区来广营紫月路18号院，综上被告住所地应认定位于北京市朝阳区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二一年五月二十四日书记员 方琳靖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初574号原告：王**，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：王敏，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王**与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王**的委托诉讼代理人姬天社到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金150000元及利息100162.5元（截止2020年1月5日，其中2020年8月19日前利息91500元，至2021年1月5日利息8662.5元）及至还清日止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告因经营需要资金，向原告借款150000元，约定月息2分，还款时间2018年3月30日。被告向原告出具了借条，原告同日向被告的银行卡转款150000元。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催促，被告以种种理由一拖再拖，故原告依法诉至法院。被告王敏未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方在2018年之前因做工程认识，原告王**称被告王敏因交纳工程保证金需要于2018年2月6日向其借款15万元。被告王敏将其身份证复印后在身份证复印件上向原告王**出具借条一份，主要载明：“今借到王**现金壹拾伍万元正；15万元正。月息2分。还款时间：2018年3月30日。借款人：梁ｘ亚，王敏。2018年2月6日。62×××06，工商银行，王敏。”对于借条中姓梁的签名，原告王**称并不清楚，和被告王敏认识，本次诉讼不向其主张权利。原告王**于当日通过中国工商银行网上银行向被告王敏在借条中所写的中国工商银行账号62×××06转账15万元。后借款到期后，被告王敏未能按时偿还借款及利息，经多次催要无果提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、工商银行账户转账截图及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告王**提供的借条及相关银行转账记录，可以证明原告王**与被告王敏之间存在民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款期限届满，被告王敏未能按照约定偿还借款，现原告王**请求被告王敏偿还借款及利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原、被告双方借款本金为15万，约定月息2分，故依据上述法律规定被告王敏应以借款本金15万元为基数，自2018年2月6日起至2020年8月19日按照月息2％标准向原告王**支付利息；自2020年8月20日至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告王**支付利息。另被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金15万元及利息（利息计算方式：以借款本金15万元为基数，自2018年2月6日至2020年8月19日按照月息2％计息；自2020年8月20日至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息）。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二一年五月十一日书记员  华姣姣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2453号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：雷润，男，汉族，1994年8月6日出生，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告雷润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，雷润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷润归还平安银行剩余贷款本金73946.23元；2.判令雷润支付拖欠利息4746.32元、本金罚息359.04元、利息复利185.54元（截至2021年2月5日止），并支付自2021年2月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金73946.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4746.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为79237.13元（截至2021年2月5日止）；3.判令雷润支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如雷润不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1××××的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由雷润继续清偿；5.判令本案的诉讼费由雷润承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令雷润支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与雷润于2020年1月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为90000元；贷款期限为36个月，自2020年1月20日起至2023年1月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；雷润同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1××××的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若雷润没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求雷润承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但雷润自2020年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。雷润未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，雷润于2020年10月20日逾期还款，截至2021年5月10日，雷润尚欠平安银行借款本金73946.23元、利息7654.1元、罚息1137.82元、复利583.35元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与雷润签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，雷润未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求雷润支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，雷润应依约赔偿平安银行律师费2600元。雷润自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为1××××的哈弗牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。雷润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷润于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金73946.23元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、雷润于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对雷润所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为1××××的哈弗牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果雷润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由雷润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初742-1号原告：郭玉炎，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李健，男，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告郭玉炎与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨前国人民陪审员  程 丽人民陪审员  杨东华二〇二一年五月十八日书 记 员  尚欣怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执262号申请执行人：韩艳艳，女，汉族，1976年1月20日出生，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市，被执行人：傅志文，男，汉族，1976年8月25日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人韩艳艳依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2781号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月二十日书记员 许帅文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南久灵律师事务所律师。再审申请人李长江因与被申请人李胜平、张云磊确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长江申请再审称，原一、二审认定事实不清，认定其不是本案诉讼主体错误导致适用法律错误，其系诉争房屋的利害关系人；原一审法院有关判决存在同案不同判的情况，另案（2019）豫1702民初9474号民事案件与本案相同，也应当依据另案的判决支持其本案诉讼请求；被申请人之间存在恶意串通。故请求本案进入再审。本院经审查认为，本案的焦点是李长江作为原告的诉讼主体是否适格。关于诉争房屋，虽然李长江与李胜平之间曾经存在口头购房协议，但李长江已通过诉讼解除了该份口头购房协议，且法院已判决李胜平向李长江返还购房款并赔偿李长江的经济损失，李长江关于本案诉争房屋的权利义务关系随着口头购房协议的解除而终止，其提起本案诉讼无法律依据，故一、二审均认为李长江作为原告的诉讼主体不适格，并驳回起诉并无不当。李长江再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，李长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长江的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年五月二十八日书记员 汤全珂
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1153号之一申请执行人陈孟金，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余良兴，男，1963年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人周位团，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈孟金与被执行人余良兴、周位团合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初723号民事判决已发生法律效力。被执行人余良兴、周位团应返还申请执行人陈孟金垫付款人民币200000元及逾期付款违约金元。本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人余良兴、周位团发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托怀安县人民法院对被执行人余良兴、周位团名下财产进行了查询，被执行人余良兴名下有银行存款人民币25942.16元，被执行人周位团名下有银行存款人民币27746.73元，本院依法扣划上述存款并发放申请执行人。经查询，未发现被执行人余良兴、周位团名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人余良兴、周位团高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈孟金，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人余良兴、周位团有其他可供执行的财产，申请执行人陈孟金也未向本院提供被执行人余良兴、周位团的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初723号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十二日书记员  陈安妮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住安徽省全椒县襄河镇慈济路389号，统一社会信用代码91341124152782718L。负责人：豆祥，该支行行长。被执行人：郭寿祥，男，1970年08月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭寿祥银行账户余额104000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月十三日书记员  戴晨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2833号原告：太康县康晟置业有限公司，住所地：太康县毛庄镇大刘庄村。负责人：王澎涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗再军，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省太康县，系该公司员工。被告：刘小芳，女，汉族，1988年8月1日出生，住河南省太康县。原告太康县康晟置业有限公司与被告刘小芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县康晟置业有限公司的委托诉讼代理人苗再军、被告刘小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太康县康晟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的GF-2014-KSXC-0145号商品房买卖合同，依法判令被告刘小芳返还原告太康县康晟置业有限公司合同约定的房产；2、诉讼费用由被告刘小芳承担。事实和理由：2018年12月13日，原告太康县康晟置业有限公司与被告刘小芳签订房屋买卖合同，合同约定原告太康县康晟置业有限公司将康晟新城第2幢1单元1-2层103号商铺1012.55平方米的房屋以2632630元的价格出售给被告刘小芳。该处房屋已经正常交付，但被告刘小芳至今未向原告太康县康晟置业有限公司支付购房款，经原告太康县康晟置业有限公司合理催要，被告刘小芳仍不予支付房屋买卖款项，已构成根本违约，合同目的不能实现，为维护原告太康县康晟置业有限公司的合法权益无奈诉至法院，望判如所请。被告刘小芳辩称，被告刘小芳同意解除合同，原告太康县康晟置业有限公司诉状上面写的都是对的，请法院依法判决。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:2018年12月13日，原告太康县康晟置业有限公司与被告刘小芳签订编号KSXC-0145号商品房买卖合同，双方约定被告刘小芳认购原告太康县康晟置业有限公司开发的康晟新城第2幢1单元1-2层103号商铺，面积为1012.55平方米，约定总房款为2632630元，被告刘小芳尚未交纳购房款，原告太康县康晟置业有限公司已实际向被告刘小芳，被告刘小芳将涉案房屋出租给第三人。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘小芳尚未支付购房款，构成违约，现原告太康县康晟置业有限公司提出解除原、被告签订的编号KSXC-0145号商品房买卖合同并要求被告刘小芳返还原告太康县康晟置业有限公司房屋，被告刘小芳当庭同意解除合同，故原告太康县康晟置业有限公司关于解除原、被告签订的编号KSXC-0145号商品房买卖合同并要求被告刘小芳返还原告太康县康晟置业有限公司房屋的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告太康县康晟置业有限公司与被告刘小芳于2018年12月13日签订的商品房买卖合同（编号：KSXC-0145号）；二、被告刘小芳于本判决生效之日起十日内返还原告太康县康晟置业有限公司康晟新城第2幢1单元1-2层103号商铺（面积：1012.55平方米）；案件受理费100元,由被告刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年五月二十日书记员  杨敏杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执830号申请执行人李三珠，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人王平，女，1987年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李三珠与被执行人王平离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8850元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年五月七日书记员  高仁佳
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初2501号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区古南街道中山路2号附21号，统一社会信用代码91500222903495737Q。负责人：赵淳，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：夏洪强，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告夏洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。 审  判  员   张  宁   二〇二一年五月十一日  法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺    1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执5140号之二申请执行人王忠成，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁文明，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王忠成与被执行人翁文明借款合同纠纷一案，本院(2019）闽0181民初7700号民事判决已于2020年8月20日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人翁文明向申请执行人王忠成偿还借款本金13万元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年9月13日起计至款项还清之日止，扣除已支付的利息400元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日立案执行后，依法向被执行人翁文明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人翁文明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁文明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人翁文明有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现翁文明名下有不动产登记信息。本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人翁文明高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封登记在被执行人翁文明名下坐落于福清市车位【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】、预查封登记在被执行人翁文明名下坐落于福清市车位【预售合同号：2007021】，上述车位因案外人提出执行异议被驳回后，提起异议诉讼，现诉讼尚未审结。2020年5月31日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本院(2019）闽0181民初7700号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人翁文明未申报财产，被执行人翁文明名下车位因异议之诉尚未审结暂不宜继续处置，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0181民初7700号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月三十一日书记员  郑 景
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2024号原告：杨海，男，汉族，1988年7月22日出生，住朝阳市双塔区。被告：闯子林，男，1974年1月10日出生，汉族，住凌源市。原告杨海与被告闯子林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告闯子林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告工资款5000元及利息，利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月至2020年5月，被告雇佣原告做司机拉货，约定每月工资5000元，被告总计欠原告工资款20000元。后被告偿还了部分欠款，剩余欠款5000元经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权利，故诉至法院。被告闯子林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告曾经达成了需向原告给付劳务费2000元的约定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年5月，被告雇佣原告杨海为其开车，约定每月工资5000元，被告多次通过微信等方式向原告支付劳务费，其中在2020年12月12日17时22分时，被告曾向原告发出微信语音，承诺给付原告2000元，该款一直为给付。原告经索要未果，故诉至本院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告欠付劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持，通过原告提供的相关证据本院可以确认被告欠付原告的劳务费数额为2000元。对于原告要求被告给付欠款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闯子林于本判决生效后五日内给付原告杨海劳务费2000元；二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闯子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪