济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初593号原告：孙金玉，女，1974年3月26日出生，汉族，居民身份证住址山东省平阴县玫瑰镇孙庄村70号，现住济南市。委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。被告：石红，女，1976年6月12日出生，汉族，居民身份证住址济南市长清区马山镇庄家峪141号，现住济南市。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告孙金玉与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙金玉及其委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼，被告石红委托诉讼代理人耿宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64200元；2.判令被告承担逾期还款违约责任207.2元（以64200元为基数，自2020年8月5日起，按一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月2日；2020年9月3日之后的利息按照上述标准继续计算至实际清偿之日）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：本案原、被告系朋友关系，被告石红因资金周转在2020年1月5日向原告借款64200元，并承诺随时还款。后原告在2020年8月5日催促被告还款，但被告以各种理由推脱，至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，孙金玉对其主张的第二项诉讼请求中的一年期贷款市场报价利率明确为3.85%；另明确本案没有产生保全费。孙金玉对其主张的事实和理由补充如下：石红分别于2020年2月13日、3月16日、5月16日、6月16日向其还款3850元、4013元、4000元、1000元，总计还款12863元。因其提供给石红的借款来自贷款资金，故石红应按照其支付的贷款利息标准向其支付利息。上述已还款项12863元也应先冲抵利息后再冲抵本金。石红辩称，1.借条确由被告出具，但原、被告双方没有借贷关系，原告为恒亚集美国际整形公司的业务员，其邀请被告做整形吸脂手术，并为被告垫付相关费用；2.原告自认的被告已还款12863元属实，另外被告还曾于2020年1月10日至20日期间以现金方式向原告偿还7000元，但无相应证据提供；3.因双方对案涉款项并未有利息约定，故原告的第二项诉讼请求不应得到支持；4.原告提供的吸脂手术服务并未做完且手术失败，被告不应偿还原告以上款项。孙金玉围绕诉讼请求提交了证据，即借条、济南集美美容医院证明、POS签购单、即分期超G会员平台订单截图、即分期平台还款记录、中国农业银行银行卡交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因石红对孙金玉提交的证据的证明目的及所证明的事实均有争议，本院根据双方举证、质证情况并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：孙金玉与石红系朋友关系。2020年1月5日，石红向孙金玉出具《借条》，内容如下：本人2020年1月4号做吸脂手术，有孙金玉垫付现金￥64200，贷款部分每每本金和利息付给孙金玉，大写（陆万肆仟贰佰元整）。2021年3月3日，济南集美美容医院出具《证明》，内容如下：石红于2020年1月4日在我院做吸脂手术，同来孙金玉女士给石红女士交的治疗费用，其中4万（肆万）办理分期，24200元（贰万肆仟贰佰元）刷卡支付。孙金玉提交的《POS签购单》显示，2020年1月4日，孙金玉以POS刷卡方式向济南集美美容医院有限公司支付12200元、12000元，共计24200元。四、即分期超G会员平台订单截图显示，订单时间为2020年1月4日，大腿环吸（已放款）40000元，商户名称为济南集美。五、即分期平台还款记录显示，大腿环吸（自动还款）情况为：除第一期还款情况未显示外，2020年3月16日、4月13日、5月15日、6月15日、7月17日、8月13日、9月13日、10月14日、11月12日、12月12日、2021年1月12日，孙金玉分别还款4012.91元、3843元、3952.96元、3941.32元、3977.78元、3835.40元、3833.45元、3831.48元、3829.49元、3827.48元、4030.68元。六、中国农业银行银行卡交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示，孙金玉分别于2020年2月13日、2020年3月16日、4月13日、5月15日、6月15日、7月17日、8月13日、9月13日、10月14日、11月12日、12月12日、2021年1月12日还款3846.61元、4012.91元、3843元〔摘要：即科金融信息服务（上海）有限公司〕、3952.96元〔摘要：即科金融信息服务（上海）有限公司〕、3941.32元〔摘要：即科金融信息服务（上海）有限公司〕、3977.78元〔摘要：即科金融信息服务（上海）有限公司〕、3835.40元、3833.45元〔摘要：盛银消费金融有限公司〕、3831.48元〔摘要：盛银消费金融有限公司〕、3829.49元〔摘要：即科金融信息服务（上海）有限公司〕、3827.48元、4030.68元。根据以上，孙金玉除将即分期的40000元借款本金已还清外，还另外支付了利息共计6762.56元。关于双方的借款经过，孙金玉庭审时陈述，其系济南集美美容医院的股东。其当时在微信上发了一张集美整形的图片，石红看到后与其联系说想做吸脂手术，其于2020年1月4日陪同石红去该医院进行了吸脂手术，手术费用为64200元。石红当时没有带钱，该医院和第三方平台有合作关系，通过该平台可以进行贷款，因石红没有身份证无法贷款，其就用身份证通过第三方平台贷款40000元后支付给该医院，另用其信用卡刷卡支付24200元。石红确认以上《借条》为其出具，也认可其接受了吸脂手术服务，但认为双方没有借贷关系，且吸脂手术未做完也不成功，故不同意偿还上述款项；其也不清楚孙金玉的借款的资金来源，且借条中对利息并无约定，不同意向孙金玉支付利息。本案诉讼中，孙金玉自认，石红分别于2020年2月13日、3月16日、5月16日、6月16日向其还款3850元、4013元、4000元、1000元，总计还款12863元，但其主张对上述还款金额应首先冲抵利息，其次再扣减本金。石红对上述已还款时间及金额认可，但不同意支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，孙金玉在本案诉讼中主张与石红之间存在借贷关系，其就该主张提供了《借条》、济南集美美容医院证明、POS签购单等证据，从上述证据可以看出，石红进行吸脂手术所支付的64200元费用中，其中24200元由孙金玉使用个人信用卡刷卡支付；另外40000元来自孙金玉向即分期平台的借款。石红就孙金玉为其垫付的上述64200元费用向孙金玉出具《借条》，对其与孙金玉之间的借贷关系进行了认可，由此本院确认双方因此形成了民间借贷关系。现石红抗辩双方没有借贷关系没有法律依据和事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）、（二）项规定，套取金融机构贷款转贷的、以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定借贷合同无效。孙金玉以信用卡刷卡支付24200元，并向即分期平台借款40000元的方式为石红垫付吸脂手术费用共计64200元，石红就此向其出具《借条》的行为属于上述第十三条第（一）、（二）项规定的情形，故孙金玉和石红之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽然本院确认孙金玉和石红之间的民间借贷合同无效，但基于以上规定，石红应向孙金玉返还借款本金。本案诉讼中，查明石红分别于2020年2月13日、3月16日、5月16日、6月16日向孙金玉还款3850元、4013元、4000元、1000元，总计还款12863元。石红在以上还款过程中未明确还款为偿还本金还是利息。孙金玉在本案诉讼中主张对上述还款应按照先息后本进行冲抵。根据《借条》的约定，“孙金玉垫付现金64200元，贷款部分每每本金和利息付给孙金玉”。双方之间的民间借贷合同虽然无效，但鉴于孙金玉已为40000元的借款向即分期平台支付了6762.56元的利息，故首先应从上述12863元扣减该6762.56元，余款6100.44元从借款本金64200元中抵销后，即为石红还应向孙金玉偿付的借款金额。鉴于孙金玉在本案诉讼中向本院提交材料，其主张对上述12863元进行扣减后，石红尚欠其53897.07元借款尚未偿还，本院认为孙金玉上述主张不违反法律规定，石红应向孙金玉偿还剩余借款53897.07元。除上述12863元外，石红还辩称另向孙金玉偿还现金7000元，但孙金玉庭审中对此予以否认，石红也未能提交相应证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采信。孙金玉还要求石红承担逾期付款违约责任（以64200元为基数，自2020年8月5日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日），本院认为，逾期付款违约责任应以民间借贷合同有效为前提，本院已认定孙金玉和石红之间的民间借贷合同无效，故孙金玉要求石红承担逾期付款违约责任的主张不成立，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第十三条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：石红于本判决生效之日起十日内向孙金玉偿还剩余借款53897.07元；驳回孙金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由孙金玉负担115元，石红负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年五月十五日书记员  刘 微