wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0881民初137号原告：邱土生，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈火生，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告邱土生与被告陈火生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱土生到庭参加诉讼，被告陈火生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱土生向本院提出诉讼请求：1.判令陈火生向邱土生支付53600元及利息（利息以53600元为基数，自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令陈火生承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，陈火生与邱土生约定由邱土生为漳平市南三龙高铁溪口路段下隔大桥的项目提供挖机服务，陈瑞宗系陈火生案涉工地的现场施工管理人员。邱土生的挖机于2019年5月5日下午进场，于2019年6月15日离场，共计施工41.5天。2020年1月19日，双方经结算，陈火生尚欠邱土生工程款项共计53600元。此后，邱土生多次向陈火生催讨欠款，陈火生均以种种理由推脱。为此，邱土生诉至法院，请求判如所请。陈火生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日下午至2019年6月15日期间，陈火生雇请邱土生为其提供挖机服务。2020年1月19日，双方经结算，陈火生尚欠邱土生费用53600元。为此，陈火生向邱土生出具了一张结算单，结算单内容为：“今欠邱土生溪口工地挖机款伍万叁仟陆佰元（53600元）。此据欠款人：陈火生2020年元月19日”。此后，经邱土生多次催讨，陈火生至今未向邱土生支付上述款项。为此，邱土生向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因陈火生出具的结算单未约定付款期限，邱土生直至2021年3月19日向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用民法典的规定。陈火生拖欠邱土生费用53600元，有陈火生出具的结算单为证，欠款事实清楚，证据充分。陈火生经邱土生多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向邱土生支付所欠的款项。因此，邱土生要求陈火生支付拖欠的欠款53600元的请求，理由充分，本院予以支持。双方已于2020年1月19日进行结算，但结算单上未约定付款期限及逾期付款利息，故针对邱土生要求陈火生支付利息的请求，本院调整为从起诉之日（2021年3月19日）起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。陈火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈火生应于本判决生效之日起十日内向邱土生支付欠款53600元及利息（利息的计算标准为：从2021年3月19日起至款还清日止，以53600元为本金，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回邱土生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144.2元，减半收取计572.1元，由陈火生负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈 霖二〇二一年五月六日法官助理  罗发金书 记 员  陈广灶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21467号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：吴记锋，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴记锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴记锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴记锋归还原告借款本金120,000元，支付原告利息4,468.10元、逾期利息3,000.16元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告吴记锋与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吴记锋向原告贷款120,000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴记锋自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴记锋构成违约，截止至2021年4月6日，被告吴记锋尚欠原告贷款本金120,000元，利息4,468.10元、逾期利息3,000.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴记锋在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市东昌西路万盛家园A栋1203室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金120,000元、利息4,841.29元、逾期利息3,796.73元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴记锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴记锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金120,000元、利息4,841.29元、逾期利息2,957.49元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴记锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴记锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,000元，支付至2021年5月14日止的利息4,841.29元、逾期利息2,957.49元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,855.98元，减半收取计1,427.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更309号 罪犯廖基友，男，1964年5月17日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 垫江县人民法院于2011年9月5日作出(2011)垫刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人廖基友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元，追缴违法所得二万元，共同赔偿被害单位经济损失六千八百九十元八角五分(同案人已赔偿四千八百元)，并对四千二百九十六元五角一分与同案人互负连带赔偿责任。2016年4月28日，垫江县人民法院作出(2016)渝0231刑初字第106号刑事判决，以被告人廖基友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并罚金三千元，合并前罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万八千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年5月7日作出(2019)渝01刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为，罪犯廖基友在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。在已扣减一个月的减刑幅度后，建议对罪犯廖基友减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯廖基友确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯廖基友提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯廖基友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯廖基友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖基友减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2010年12月23日起至2022年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5744号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。被告：宗建喜，男，1988年8月11日出生，蒙古族，住山东省青岛市市北区。原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告宗建喜车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司之委托诉讼代理人王军，被告宗建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.判令宗建喜向我公司支付车辆超期租赁费39828元；2.判令宗建喜向我公司支付滞纳金（以39828元为基数，按照日千分之三的标准支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费由宗建喜承担。事实和理由：2019年5月5日，我公司与宗建喜签订租车服务协议，约定：车辆租赁费360元／天、服务费50元，租赁车辆为XXX奥迪轿车一台（以下简称涉诉车辆），租期为5天。租赁当日，宗建喜验车后将涉诉车辆取走。租赁到期后，宗建喜未还车，也未到门店办理续租手续。2019年7月10日，我公司自行将车辆拖回，共产生超期租赁时间61天，超期租赁费46970元。期间经我公司多次催要，宗建喜支付了7142元，尚欠39828元未付。涉诉车辆的所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，所有权人已经同意我公司对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中产生的权利义务承担责任。综上，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。宗建喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆的所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，该公司自2019年4月27日起同意由一嗨公司对涉诉车辆代为管理、出租、运营。2019年5月5日，车辆出租方：一嗨公司与承租方：宗建喜签署《一嗨租赁合同》，约定：宗建喜承租涉诉车辆，取车时间2019年5月5日20:00，还车时间：2019年5月10日20：00。超期租金（超期6小时以上）：按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金，车辆租赁费及门店服务费1804元、手续费20元、基本保障服务费250元，优惠折扣50元，订单总金额2024元。三、租赁车辆、租赁费及租期3-4如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。《服务手册》载明：承租方未按《一嗨租赁合同专用条款》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用，超期租赁费用还包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。庭审中，一嗨公司认可宗建喜已经支付合同期限内的租金2024元，并称其公司于2019年7月10日自行将涉诉车辆拖回。其公司主张超期租赁费按照770元/天计算，共计超期61天，合计金额46970元，宗建喜已经支付7142元，剩余39828元未支付。诉讼中，宗建喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，一嗨公司与宗建喜签订的《一嗨租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宗建喜逾期未归还车辆的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，一嗨公司自认于2019年7月10日将涉案车辆取回，故一嗨公司在扣除宗建喜已支付的费用后，向宗建喜主张欠付的超期租车费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。一嗨公司主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宗建喜于本判决生效后7日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付车辆超期租赁费39828元；二、宗建喜于本判决生效后7日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以39828元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由北京一嗨汽车租赁有限公司负担519元，已交纳；由宗建喜负担500元，于本判决生效后7日内给付北京一嗨汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年五月二十八日书记员  那 辰
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1300号        原告：朱涛，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，暂住地住浙江省杭州市钱塘新区。                被告：王鑫，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。                原告朱涛与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8630元并赔偿精神损失和要债成本合计3000元。                本院经审理认定事实如下：2016年底至2017年初，被告向原告购买汽车配件，金额共计8630元。原告于2020年6月份要求被告支付该笔货款，被告称原告销售的部分货物价格过高，应该按照十倍价格赔偿9000元，抵扣后，原告应支付被告赔偿款370元。截至目前，被告未支付该笔货款。                本院认为：原告提交的视频证据可以证明被告尚欠其货款8630元的事实。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求的精神损失和要债成本，均无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，对此，本院认为，原、被告双方未就付款期限进行明确约定，根据现有证据显示，原告于2020年6月向被告要求履行债务，被告明确表示不履行，因此应从此时起算诉讼时效。原告于2021年4月起诉，并未超过诉讼时效，被告的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：                一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告朱涛货款8630元；                二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费46元，由原告朱涛负担12元，由被告王鑫负担34元。原告朱涛自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王鑫于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年五月十八日            书记员江亮珍
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审18号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县彭厨江口店，统一社会信用代码：520621600120130，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道磨湾大道凯旋国际商业一层。   经营者：吴晓华。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月30日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2018〕0038号、江公（消）行罚决字〔2018〕0039号、江公（消）行罚决字〔2018〕0040号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2018年10月5日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2018〕0038号 处罚决定书认定江口县彭厨江口店存在装修工程未进行消防设计备案的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对江口县彭厨江口店的经营者吴晓华作出罚款人民币贰仟元整的处罚决定。以江公（消）行罚决字〔2018〕0039号 处罚决定书认定装修工程未进行竣工消防备案的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对江口县彭厨江口店的经营者吴晓华作出罚款人民币贰仟元整的处罚决定。以江公（消）行罚决字〔2018〕0040号 处罚决定书认定江口县彭厨江口店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对江口县彭厨江口店作出责令停产停业，并处罚款人民币玖仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2018年10月8日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县彭厨江口店及其经营者吴晓华。2021年4月30日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县彭厨江口店及其经营者吴晓华未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月30日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2018〕0038号、江公（消）行罚决字〔2018〕0039号、江公（消）行罚决字〔2018〕0040号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2018年10月5日作出的江公（消）行罚决字〔2018〕0038号、江公（消）行罚决字〔2018〕0039号、江公（消）行罚决字〔2018〕0040号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十五日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初735号        原告：赵锐，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。                委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。                被告：杭州易呼智能科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区三幢924室。                法定代表人：刘欢。                原告赵锐与被告杭州易呼智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锐及其诉讼代理人潘庆强，被告杭州易呼智能科技有限公司的法定代表人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵锐向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2018年6月27日签订的《智能电话客服软件系统合作协议》；2．判令被告退还原告款项57800元（含押金50000元及预存货款7800元），并支付该款自2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实行履行之日止的资金占用利息；3．判令被告赔偿原告经济损失20000元；4．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商一致于2018年6月27日签订了《智能电话客服软件系统合作协议》，被告授权原告为济南区域运营商，经销被告产品易呼智能电话客服软件系统业务（即智能机器人电话），为客户提供人工智能信息技术咨询服务，并就合作期限、结算、级别任务以及双方的权利义务等进行了约定。根据协议约定被告向原告提供易呼智能电话客服软件系统，并负责系统稳定运营及整体的更新迭代，由此产生的费用由被告承担，原告不需要支付任何费用，同时约定在该协议签约后，原告向被告支付50000元的技术服务费（押金）。作为普通运营商，单路成本价格6000元（进货价）。在双方签订《智能电话客服软件系统合作协议》后，原告按照协议约定将上述50000元技术服务费支付给了被告，并向被告预交货款30000元。被告向原告实际交付了13000元的产品，但后被告因公司业务转型不再继续经营易呼智能电话客服软件系统业务。故此，被告不能再向原告继续提供技术服务，导致原告购买被告的产品无法卖出，合同目的根本无法实现。期间原告积极与被告协商解决退款问题，但被告均以各种理由推脱，其行为已经构成根本违约。                被告杭州易呼智能科技有限公司辩称：不同意解除合同，合同约定50000元押金在原告完成任务量后才能退还，所以现在不同意退还押金。原告要求返还预存款7800元的请求，也是没有依据的，但因为原告无法消耗，被告也同意退还。                本院经审理认定事实如下：                2018年6月27日，原、被告签订《智能电话客服软件系统运营商合作协议书》一份，约定被告授权原告为易呼智能电话客服软件系统济南区域的运营商，经销被告提供的易呼智能电话客服软件系统；合作期限自合同签订之日起至2021年6月26日；普通运营商技术服务费为50000元，单路成本价格6000元，三年总任务量150万，原告完成对应被告指定的三年任务量，被告全额返还技术服务费。协议另备注：如第一年提前完成任务量，当年返还押金，按拿货价5000一路购买。                协议签订后，原告向被告支付了50000元技术服务费，并于2018年9月30日支付预存款30000元。自2019年5月起，原告因电话智能语音系统无法正常使用多次与被告沟通，并要求返还预存的30000元。2020年6月30日，被告返还原告预付货款10000元。2020年8月至9月，原告继续与被告沟通系统问题，被告明确陈述语音系统无法正常使用。                上述事实认定由原告赵锐提供的《智能电话客服软件系统运营商合作协议书》，银行交易明细、支付凭证、录音、微信聊天记录，被告杭州易呼智能科技有限公司提供的转账记录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原、被告签订的《智能电话客服软件系统运营商合作协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原、被告双方并非买卖合同关系，本院调整案由为合同纠纷。依据协议，被告授权原告作为易呼智能电话客服软件系统济南区域的运营商，应保证该软件系统的正常使用。根据现查明的事实，该软件系统自2019年5月起无法正常使用，被告存在违约行为。原告现以无法实现合同目的为由，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求返还的预付款7800元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。关于50000元技术服务费，本院认为，协议虽约定技术服务费全额返还的前提为原告完成任务量，但因被告原因合同无法正常履行，原告不可能完成任务量。考虑到前期有部分时间软件系统可以正常使用，本院认定被告应返还部分技术服务费，金额为37000元。原告自2020年6月14日起主张利息损失，本院认为，合同当时并未解除，被告没有返还款项的义务，故该项请求缺乏依据，本院不予支持。原告另主张的经济损失亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条规定，判决如下：                一、原告赵锐与被告杭州易呼智能科技有限公司于2018年6月27日签订的《智能电话客服软件系统运营商合作协议书》于2021年3月2日解除；                二、被告杭州易呼智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵锐预付款7800元；                三、被告杭州易呼智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵锐技术服务费37000元；                四、驳回原告赵锐的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费873元，由原告赵锐负担370元，由被告杭州易呼智能科技有限公司负担503元。原告赵锐自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州易呼智能科技有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年五月十三日            书记员江亮珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21497号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：吴利华，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴利华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴利华归还原告借款本金107,768.26元，支付原告利息3,638.30元、逾期利息2,351.67元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告吴利华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吴利华向原告贷款113,640元，用于购买山西友信达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年3月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴利华自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴利华构成违约，截止至2021年4月6日，被告吴利华尚欠原告贷款本金107,768.26元，利息3,638.30元、逾期利息2,351.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴利华在签字表中注明的居住地址为山西省长治市益康小区3号楼2单元202室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金107,768.26元、利息3,978.83元、逾期利息2,990.42元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴利华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴利华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金107,768.26元、利息3,978.83元、逾期利息2,329.41元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,768.26元，支付至2021年5月11日止的利息3,978.83元、逾期利息2,329.41元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,581.54元，减半收取计1,290.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初494号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人潘于方，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省温岭市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月31日被取保候审。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2021］20108号起诉书指控被告人潘于方犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2021年5月10日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人潘于方到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2019年12月1日11时左右，被告人潘于方驾驶的浙岭渔×××船和胡某驾驶的粤红渔×××船在219海区进行渔业放网作业，两船的网具缠绕，至当日16时左右，两船均起网，粤红渔×××船因起网不当致浙岭渔×××船的网具丢失，因协商不好网具赔偿问题，被告人潘于方驾驶浙岭渔×××船两次碰撞粤红渔×××船的船尾右舷驾驶台的位置，导致粤红渔×××船的船尾右侧、左舷驾驶台、左舷船身受损变形。结合瑞安市江南船舶修造厂船舶修理预算单，认定粤红渔×××船损失达人民币58000元。       2019年12月31日，被告人潘于方被电话传唤到案并如实供述。当日，被告人潘于方经调解赔偿粤红渔×××船船主杨某148000元。       上述事实，被告人潘于方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，证人胡某、陈某、李某的证言，转账记录，船舶信息，治安调解协议书，事故调解书，谅解书，船舶轨迹图，渔船生产合作协议书，船舶修理预算单，瑞安市江南船舶修造厂项目修理清单，收款收据，照片，勘验检查笔录，现场录像，到案经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人潘于方故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘于方系自首，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后和被害人达成和解，依法从宽处理；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人潘于方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员金秀哲     二〇二一年五月十八日     （代）书记员朱晓敏
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执191号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:田强锋，男，汉族，1989年2月25日生，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX902251012。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与田强锋借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2011号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人田强锋住所地及财产所在地位于彬州市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2011号裁决书指定陕西省彬州市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0683执613号         申请执行人：金千华，男，1966年1月9日出生，汉族，住嵊州市。     被执行人：钱锦荣，男，1964年11月30日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人金千华与被执行人钱锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人金千华向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人钱锦荣返还申请人借款本金19200元并支付相应利息。本案执行费188元由被执行人钱锦荣承担。    执行立案后，本院于2021 年2月23日向被执行人钱锦荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱锦荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱锦荣逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人钱锦荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。被执行人钱锦荣在本院有较多执行案件，现暂未发现其下落。截至2021年5月24日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人钱锦荣有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人钱锦荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人钱锦荣纳入失信被执行人名单、限制高消费并在网络平台予以曝光。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金千华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人钱锦荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执613号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君                二〇二一年五月二十四日         书 记 员 钱东豪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1610号申请执行人林聪：被执行人杨金平：申请执行人林聪与被执行人杨金平民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05356号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位5649元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1610号案件本次恢复执行5649元完毕。二〇二一年五月二十一日
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执581号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：郑房城，男，汉族，1978年2月16日生，住定南县。被执行人：郑佛林，男，汉族，1946年6月18日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初82号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1418号原告：于永涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：陈振江，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：朱春婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省郓城县。原告于永涛与被告陈振江、朱春婷分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈振江、朱春婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的木材款10000元；2.本案诉讼费、保全费、诉责险均由被告承担。事实和理由：原告为常年经销木材的商贩，二被告(为夫妻关系)为经营木材加工的个体经营者，在原告给被告供应木材期间，被告拖欠原告木材款10000元，该欠款经原告多次催要但被告拒绝归还，故无奈之下，特依法诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁决。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示和本院审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于永涛（小名于军）为常年经销木材的商贩。二被告系从事经营木材加工的个体经营者。2021年1月21日，原告给二被告供应木材。二被告出具欠条一张，载明：“今欠于军现金10000元（壹万元正）欠款人陈振江身份证372928198808××××身份证号372928198907××××欠款人朱春婷2021.1.21号”。原告主张因多次催要但二被告拒绝归还，提起本案诉讼。本院认为，原告将木材卖于二被告，有二被告出具的欠条为证，故本院确认原告与二被告之间存在货物买卖关系。双方未约定还款时间，原告可随时向二被告主张权利。故二被告对原告货款10000元负有偿还义务。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈振江、朱春婷于本判决生效之日起十日内支付原告于永涛货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二一年五月二十四日书记员  李梦晓
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之七申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华江在中国农业银行62XXX73账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初137号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡春阳，曾用名胡春杨，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，务工，住湖南省株洲市天元区。2012年7月24日因饮酒驾驶被株洲市某某局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；2019年3月19日因饮酒驾驶被株洲市某某局直属分局决定行政拘留七日，同时被株洲市某某局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证，罚款人民币二千元；2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，2021年1月13日由该局决定取保候审。同年4月26日由本院决定取保候审。同年5月12日由本院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人胡春阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平、检察官助理尹卓林出庭支持公诉，被告人胡春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年12月26日18时40分许，被告人胡春阳饮酒后驾驶湘Ｂ3××××小型轿车沿018县道由花石镇往湘潭方向行驶，途经湘潭县射埠镇自然资源所前地段时，被正在此处执勤的湘潭县某某局交通警察大队民警查获，经民警现场用呼出气体酒精检测仪对胡春阳测试，其结果为185ｍｇ／100ｍｌ。民警随即依法将胡春阳带至湘潭县射埠镇中心卫生院请医护人员对其抽取血样，并将血样送至湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：胡春阳的血液中乙醇含量为168.4513ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡春阳到案后如实供述了主要犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡春阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡春阳无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，但其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡春阳承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡春阳的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证，本院予以确认的证据证明：1、书证。被告人胡春阳户籍信息；抓获经过；被告人胡春阳驾驶证及所驾车辆登记信息查询；现场用呼出气体酒精检测仪对胡春阳测试结果及视频截图；抽取当事人血样登记表及被抽血人家属通知书；某某交通管理行政强制措施凭证；2012年7月24日株洲市某某局交通警察大队直属大队对胡春阳行政处罚决定书；2019年3月19日株洲市某某局直属分局行政处罚决定书和株洲市某某局交通警察大队行政处罚决定书。2、证人左某的证言。3、被告人胡春阳的供述与辩解。4、被告人胡春阳血液中乙醇含量鉴定意见。5、侦讯视频光盘二张。本院认为，被告人胡春阳饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人胡春阳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡春阳到案后，自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年五月十二日法官 助理  卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1467号原告：裴有理，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。被告：吕坚，男，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。原告裴有理与被告吕坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴有理到庭参加诉讼。被告吕坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裴有理向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2017年11月20日向原告借款65000元，约定2017年12月15日归还，至今仅还款2.7万元。被告吕坚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告提供借条一份，载明：“今借到裴有理65000元，归还日期2017年12月15日前。借款人吕坚”。审理中，原告称本案借款系现金支付，被告通过微信还款3万元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告吕坚出具的《借条》，对原告与被告之间的借贷法律关系，本院依法予以确认。被告吕坚应将尚欠的借款本金3.5万元归还原告。对原告主张的利息，应自2017年12月16日起按银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告吕坚于本判决生效后五日内支付原告裴有理借款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年12月16日起按同期银行贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；2驳回原告裴有理的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半），由被告吕坚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月十八日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初507号原告：孔令国，男，汉族，生于1967年10月21日，住甘肃省永靖县。        身份证号码：×××。        委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告费绍明，男，土族，生于1955年7月4日，住甘肃省永靖县。        身份证号码×××。        原告孔令国与被告费绍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令国及其委托代理人丁翾龙、被告费绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孔令国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款630000元；2．依法判令被告支付自2019年3月28日起至实际清偿之日为止按年利率15.4％计算利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告租用福门水岸花城一期5号楼、6号楼、8号楼共同经营佳乐宾馆，后原告退出经营，双方协商后决定佳乐宾馆由被告一人经营，被告给原告800000元的费用，于2019年3月27日被告书写借条一份，以借款的形式对债权债务进行了核算确定。双方约定被告于2019年5月偿还100000元，2019年底偿还100000元，剩余600000元于2020年底还清，若不偿还剩余款项按月利率2％付利息，并承担2％的违约金。后被告向原告给付了170000元，剩余的630000元一直未予支付。现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。        费绍明辩称，原告所说的尚欠630000元对着，当时借条上写的是年利率2％，按借条约定执行。        孔令国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2．协议书一份证明双方对合伙协议进行了解除，合伙经营清算完成，明确被告在约定期限内支付800000元。3．借条原件一份，证明合伙清算以后，债权债务转换为借款形式，承诺被告给付原告的800000元并于2019年3月27日出具借条一份，借条中承诺2019年5月份偿还100000元；于2019年年底偿还100000元；剩余600000元于2020年底偿还。当时借条上写的是月利率2％计算，误写为年利率2％，2020年底前原告已经偿还170000元，尚欠630000万元。被告费绍明质证意见，对证据1，2无异议，对证据3的证明目的有异议，借条上约定的利息是按年利率2％计算的，对借条的其他内容无异议。上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。        根据孔令国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告租用福门水岸花城一期5号楼、6号楼、8号楼共同经营佳乐宾馆，原告投资130000元，被告投资120000元。于2019年3月27日双方达成协议，原告退出经营，佳乐宾馆由被告经营。被告书写借条一份，以借款的形式对债权债务进行了核算确定，被告给原告给付800000元。双方约定被告于2019年5月偿还100000元，2019年底偿还100000元，剩余600000元于2020年底还清，若不偿还剩余款项按年利率2％计算利息。后被告向原告给付了170000元，剩余的630000元一直未予给付。2021年5月16日原告孔令国申请财产保全，本院于2021年5月17日作出了（2021）甘2923民初507号之一民事裁定书。        本院认为，本案中，原告要求被告偿还借款630000元，被告认可，本院予以支持。对于利息，原、被告双方约定年利率为2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付自2019年3月28日起至实际清偿之日为止按年利率15.4％计算利息的诉讼请求无证据证明不予支持；应按借条约定被告给付630000元自2021年1月1日起至实际清偿之日为止按年利率2％计算的利息。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：        费绍明于本判决生效之日起十日内各偿还孔令国借款630000元，并按年利率2％计付上述借款本金自2021年1月1日起至实际还清之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10100元，由费绍明承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    郭惠成人民陪审员    王小青人民陪审员    沈文华二〇二一年五月十八日书记员    马艳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢719号沈阳市国强农业种植有限公司、辽宁省沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会：你/你单位与张文财借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张文财于二〇二一年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年五月二十七日书记员  张续泽()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初59号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人黄飞，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被江口县 局取保候审；于2021年4月21日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县 局取保候审；2021年5月14日被本院取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月30日20时34分许，被告人黄飞饮酒后驾驶小型汽车（贵Ｄ×××××）由江口县双江街道围子董往武陵酒店方向行驶，行至双江街道梵净山中路气象局路50米处被执勤民警查获，经对其进行呼气式式酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血送检。经铜仁市 司法鉴定中心检验，从黄飞血样中检出乙醇，含量为93.17ｍｇ／100ｍＬ。   公诉机关提交了被告人黄飞的供述，证人吴某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、 交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制隔离戒毒决定书、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ686号检验报告、鉴定意见通知书、监控视频及抽血视频等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人黄飞醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.17mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄飞醉酒驾驶机动车经过人群密集街道，根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省 厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第三项规定，应从重处罚；黄飞到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；黄飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人黄飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。   被告人黄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人黄飞违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄飞到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车经过道路人群密集的主街道，依照《最高人民法院、最高人民检察院、 部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人黄飞的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三日内一次性缴纳本院，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年五月二十一日   法官助理毛晗   书记员张乔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初379号原告：解某，女，1984年4月16日出生，汉族，护工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：陈某某，女，1969年6月5日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区，住齐齐哈尔市建华区。原告解某与被告陈某某借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告解某诉称，2013年9月23日，被告陈某某因资金周转从原告处借款人民币50,000.00元，并当场给原告出具了《欠据》。被告口头承诺月利息二分。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息26,935.28元（自2013年9月23日起以50,000.00元为基数按合同银行贷款利率6%计算至2019年8月19日，共计2126天，金额17,716.67元；自2019年8月20日以50,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率15.4%计算至2020年10月31日，共计431天，金额9,218.61元；余下资金损失计算至清偿之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月23日，被告陈某某向原告解某借款50,000.00元。当日，陈某某出具《欠据》，内容为“人民币伍万元，￥50000.00元”，欠款人处有陈某某的签字。以上事实有原告向本院提供的欠据为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告陈某某给原告解某出具了欠据，足以证实原、被告间的民间借贷法律关系成立。陈某某未偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持。解某要求陈某某给付利息，但欠据上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：陈某某于本判决生效之日起十日内偿还解某借款本金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取977.00元，由陈某某承担525.00元，由解某承担452.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年五月十七日书记员 叶洪国
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更310号 罪犯王杰，男，1996年5月19日出生，重庆市北碚区人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2018年11月13日作出(2018)渝0112刑初1357号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为，罪犯王杰在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯王杰确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯王杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年7月4日起至2021年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）浙0381执5750号瑞安市中博起动机制造有限公司管理人、瑞安市立亚机车部件有限公司、谢树远、谢树选、陈玉微：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中博起动机制造有限公司、瑞安市立亚机车部件有限公司、谢树远、谢树选、陈玉微金融不良债权转让合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4423号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市立亚机车部件有限公司履行6453.92元、谢树远履行1478281.41元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5750号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3315号原告：李某，女，2014年8月2日生，汉族。        法定代理人：王某，女，1984年2月9日生，汉族，住绿园区。        被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。        经营者：谷洪军。        被告：谷洪军，男，1967年10月6目生，汉族，住长春市朝阳区。        本院在审理原告李某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军合同纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    高嵩二〇二一年五月二十日书记员    刘雪婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4537号之一原告：曹小明，女，1962年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告：张家界万都置业有限公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：董萍。被告：董萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省。申请人曹小明与张家界万都置业有限公司、董萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1249号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，系永某合规部职工。        被告张某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某，女，回族，农民，住永靖县。系被告张某之妻。        身份证号：×××。        被告韩某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告张某等3人金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回对被告张某、被告马某、被告韩某的起诉。        案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告永某负担。        审判员    祁永成二○二一年五月十日书记员    马晓龙
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1384号本院（2021）浙0683刑初35号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人童松祥已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3008号     原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇时代大道9号邵阳国家油茶产业示范园内一楼2厅。       法定代表人：何强，该公司经理。       委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律服务工作者。       委托诉讼代理人：邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律服务工作者。       被告：王金富，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司（以下简称阳光环球公司）与被告王金富融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王金富立即向阳光环球公司支付租金100000元及该款从2018年7月20日至实际归还之日止按月息0.8％计算的月租息损失，并赔偿原告因实现债权支出的律师代理费2500元；二、确认原告对被告所有的×××号神行者SALFA2BG小型汽车的折价款或拍卖、变卖款在上述请求范围内优先受偿。诉讼过程中，原告将诉请变更为：被告王金富立即向阳光环球公司支付租金99600元及该款从2018年7月20日至实际归还之日止按月息0.8％计算的月租息损失，并赔偿原告因实现债权支出的律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年7月20日，王金富与阳光环球公司签订《融资租赁合同》，约定，王金富基于筹措资金、回租使用的目的，向阳光环球公司转让并租赁物；阳光环球公司根据双方签署的《租赁附表》约定，向王金富支付租赁物转让价款，从王金富处购买租赁物；租赁物的转让价款以《租赁附表》约定为准；租金是指根据合同约定的租赁本金、租赁租息率、租金计算方法及支付方式计算得出的，应当由王金富向阳光环球公司支付的金额；租赁期限、租金、租赁租息率、租赁手续费及其他费用、租赁保证金及其他款项的金额、币种、支付时间和支付方式等以《租赁附表》所载明的为准；王金富逾期未按照合同约定向阳光环球公司支付租金达15日（含）以上的，阳光环球公司有权要求王金富支付相应的或合同项下全部已到期租金、未到期租金、迟延违约金、未到期租息、留购款项和其他应付款项；阳光环球公司因行使本合同项下违约救济所产生的相关费用，包括但不限于律师费等均由王金富承担。《租赁附表》载明起租日2018年7月20日，租赁期限3个月，自2018年7月20日起至2018年10月19日止，租赁本金100000元，月租息率为1％，租金计算及支付方式按照平均分摊法计算租金，按月支付，详见《租金支付表》；王金富应向阳光环球公司支付租赁保证金400元、其他费用1200元。《租金支付表》载明，租金为100000元，支付期数为3期，租金支付日为2018年8月至2018年10月的每月19日，留购价款为1元，还款方式为先息后本，三期金额分别为2000元（含租息1000元、咨询费400元、审核费300元、服务费300元）、2000元（含租息1000元、咨询费400元、审核费300元、服务费300元）、102001元（含本金100000元、租息1001元、咨询费400元、审核费300元、服务费300元）。同日，王金富与阳光环球公司签订《车辆买卖合同》，约定，王金富将×××神行者SALFA2BG车辆作价100000元转让给阳光环球公司；标的车辆的转让，采取占有改定的方式进行交付等。同日，王金富与阳光环球公司签订《抵押合同》，约定，王金富将×××丰田牌车辆抵押给阳光环球公司；抵押担保范围包括《租赁合同》项下王金富欠阳光环球公司的到期未付租金、未到期租金、迟延违约金、留购价款、实现债权的费用以及对阳光环球公司所造成的一切损失，包括但不限于租息、律师费等。       2018年7月20日，阳光环球公司扣减租赁保证金400元、其他费用1200元后将98400元支付给王金富。之后，王金富未按约支付租息和租金。阳光环球公司为实现本案债权，支出代理费2500元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王金富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司租金99600元及该款自2018年7月20日起至实际给付之日止按月利率0.8％计算的租息损失，同时赔偿原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司为实现债权支出的代理费2500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1434（已减半，原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司预付1439元），由被告王金富负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲     二○二一年五月二十八日     代书记员叶梦佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2171号原告：叶小丽，女，1988年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：深圳爱视眼科医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。法定代表人：范伟。原告叶小丽与被告深圳爱视眼科医院医疗服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告叶小丽到庭参加诉讼。被告深圳爱视眼科医院经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告双倍返还定金40000元给原告。事实与理由：2019年12月18日，原告向被告位于深圳市爱视时尚科技有限公司支付icl手术定金20000元及药水费81.9元，并由被告开具收据，被告至今未通知手术，经了解被告已申请破产清算，多次联系被告处理未果。经原告催促要求退回定金，被告仍无法退回给原告。综上所述，原告向被告支付icl手术定金20000元及药水费81.9元，被告收受了原告的手术定金，应及时给原告手术，但被告已申请破产清算，未退还手术定金给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应承担双倍返还定金的义务。原告特此提起诉讼，请求法院依法判令被告双倍返还定金40000元给原告，以维护原告的合法权益。被告深圳爱视眼科医院未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《医药费收据及收费项目清单》、《会员充值收据》及支付宝转账记录，证明原、被告之间存在的医疗服务合同关系。被告未提交证据。《医药费收据及收费项目清单》、《会员充值收据》均盖有被告收费专用章，本院据以采信原告提交的证据并结合其当庭陈述认定事实如下：原告与被告约定由被告为原告提供眼部医疗手术，原告于2019年12月18日向被告付款20081.9元，双方未签订合同。原告与庭审中陈述，其向被告支付的款项中81.9元为药费，20000元为手术费定金，被告向其交付药品，但至今未能安排相关手术，被告现已不再营业，无法提供手术，故要求其退回款项。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告与被告建立医疗服务合同关系，合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合法有效。原告主张其所交的20000元款项为合同定金，被告应当双倍返还，但双方并未就案涉款项为定金有书面合同约定，故对原告的主张，本院不予支持，本院认定该款项为手术费的一部分。原告已支付部分手术费，而被告未能向原告提供约定的手术服务或开展手术需要的准备工作，已属违约。故原告要求被告向其退还已付手术费20000元的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳爱视眼科医院应于本判决生效之日起十日内退还原告叶小丽手术费20000元；二、驳回原告叶小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告叶小丽负担125元，被告深圳爱视眼科医院负担125元。上述费用原告叶小丽已预付，被告深圳爱视眼科医院应于本判决生效之日起十日内将案件受理费125元迳付原告叶小丽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年五月十八日书记员  古学梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21406号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：钱正燕，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钱正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钱正燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告钱正燕归还原告借款本金67,997.08元，支付原告利息1,956.35元、逾期利息1,943.47元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告钱正燕与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告钱正燕向原告贷款76,000元，用于购买天津荣信通汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告钱正燕自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钱正燕构成违约，截止至2021年4月6日，被告钱正燕尚欠原告贷款本金67,997.08元，利息1,956.35元、逾期利息1,943.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年1月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钱正燕在签字表中注明的居住地址为天津市工贸大街运泽花园XXX号-1-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,997.08元、利息2,114.35元、逾期利息2,447.59元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钱正燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告钱正燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金67,997.08元、利息2,114.35元、逾期利息2,055.13元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱正燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱正燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,997.08元，支付至2021年5月14日止的利息2,114.35元、逾期利息2,055.13元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,604.16元，减半收取计802.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执924号申请执行人:天津市电视技术研究所有限公司。被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。法定代表人：吕明坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口东海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口东海房地产开发有限公司在中国建设银行××××账户内存款人民币48187.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十六日书记员  黄 河
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4506号原告：乔学才，男，1965年4月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方霞，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：程方田，男，1981年10月12日出生，住沭阳县。原告乔学才诉被告程方田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告乔学才到庭参加诉讼，被告程方田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔学才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（从2019年11月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月23日，被告向原告提出没钱发工资需要借款，并向原告出具一张金额为20000元的借条，载明2019年11月23日前还款，双方口头约定月息一分五。次日，原告向被告转账交付20000元。借款到期后，被告拒不还款。原告特诉至法院，请求判如所请。被告程方田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到转帐贰万元整暂时周转于2019.11.23日前还款程方田2019年10月23日”。次日，原告向被告转账20000元。借款到期后，原告持据索款未果，引起诉讼。另查明：2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元并约定还款期限，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程方田于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔学才借款20000元及利息（从2019年11月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率4.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程方田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（此页无正文）审判员  王振二〇二一年五月二十六日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终375号上诉人（原审原告）：李保顺，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码xxx。上诉人（原审原告）：邓华艳，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：李保顺（邓华艳丈夫），住嘉峪关市。被上诉人（原审被告）:嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码xxx。法定代表人：侯秀全，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）:侯秀全，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码xxx。上诉人李保顺、邓华艳因与被上诉人嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司、侯秀全民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李保顺、邓华艳称将与被上诉人嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司、侯秀全另行协商解决，故于2021年5月17日申请撤回上诉。本院认为，李保顺、邓华艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李保顺、邓华艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年五月十七日书记员 魏力婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21456号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：姚进科，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚进科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姚进科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姚进科归还原告借款本金167,000元，支付原告逾期利息8,350.29元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告姚进科与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告姚进科向原告贷款167,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告姚进科自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚进科构成违约，截止至2021年4月6日，被告姚进科尚欠原告贷款本金167,000元，逾期利息8,350.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚进科在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市马池路都市假日16栋703室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金167,000元、逾期利息10,307.31元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚进科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姚进科支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金167,000元、逾期利息8,028.96元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚进科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚进科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金167,000元，支付至2021年5月11日止的逾期利息8,028.96元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,800.58元，减半收取计1,900.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。