wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3614号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：徐志刚，男，1975年11月22日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告徐志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计17594.99元，其中本金14997.7元、利息1375元、违约金1222.29元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月21日，被告向原告申领信用卡。2017年9月25日原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为15000元，账单日为每月25日。2017年12月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计17594.99元，其中本金14997.7元、利息1375元、违约金1222.29元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告徐志刚未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张，信用额度为15000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计17594.99元，其中本金14997.7元、利息1375元、违约金1222.29元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计17594.99元，其中本金14997.7元、利息1375元、违约金1222.29元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半后收取计120元，由被告徐志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2918号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地贵州省都匀市周官堡新村53号1-5层，统一社会信用代码91522701MA6DLW0YXG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。被告：邱延模，男，1974年4月27日，汉族，住都匀市观澜轩安置房Ｂ区。本院在审理原告黔南州御园物业管理有限公司与被告邱延模物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州御园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月十七日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雯，福建星龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢荣华，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。再审申请人刘华因与被申请人谢荣华民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华申请再审称：1、原二审法院仅以一张借条认定借贷关系存在属于事实认定不清，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢荣华主张借款合同生效需要证明其向借款人吴初昆（已故）已提供借款。但在本案审理过程中，谢荣华提供的借条，只有签名貌似吴初昆本人书写，其他内容均是由其他人书写。借条是否真实，没有任何证据可以证明。借据中将属于华美机械配件有限公司的车辆作为刘华的车子作为借款抵押物亦与事实明显不符。谢荣华也不能提供其他证据证明其已向借款人吴初昆提供借款。因谢荣华提供的证据不足以证明本案的借款合同已成立并生效，二审认定本案借款合同成立并有效没有任何事实依据。2、原二审法院以吴初昆、刘华的生活范围较宽就当然认定本案借款为夫妻共同债务属于适用法律错误。即便本案借款关系有效，债权人也没有任何证据证明本案借款是家庭生活需要使用的借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款的目的和用途谢荣华不知道，也说不清楚。二审法院认为，根据申请人刘华的陈述，借贷发生时，吴初昆及所在家族开办多家企业，家庭殷实，刘华夫妻的共同生活范围较宽，家庭生活与经营行为交织，家庭日常生活所需开支高于一般家庭，有理由相信吴初昆的上述债务属于夫妻共同债务。二审这一认定严重错误理解和适用法律，本案没有任何证据证明吴初昆的借款是用于家庭，也没有任何证据证明刘华的家庭生活需要向外借款8万元。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律严重错误。刘华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：撤销福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1319号民事判决，维持宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3401号判决。谢荣华未作答辩。本院经审查认为，关于案涉民间借贷关系是否成立并生效的问题。根据原二审查明的事实，谢荣华持有一张借款人为“吴初昆”、落款时间为2015年10月21日的借条，内容为“今向谢荣华手借现款8万元整，实收捌万元整，以刘华名下闽Ｊ9××××抵压（借款人与刘华为夫妻关系）”，其中“吴初昆”为吴初昆本人手书，其余内容为谢荣华所写。2015年10月21日，谢荣华从其在中国建设银行开立的账户中支取6万元。可见，本案谢荣华与吴初昆间形成借贷合意，结合谢荣华支取款项情况,可以认定双方的借贷关系成立并生效。刘华虽然对借条的真实性有异议，但没有提出相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故原二审判决认定谢荣华主张的借贷关系存在，吴初昆因借款8万元对谢荣华负有债务并无不当。故刘华关于原二审法院仅以一张借条认定借贷关系存在属于事实认定不清，证据不足的主张不能成立，本院不予采纳。关于案涉借款是否系吴初昆和刘华夫妻共同债务的问题。根据原二审查明的事实，案涉借款发生于吴初昆和刘华夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。对家庭日常生活的范围，可以参考食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务八大类家庭消费，根据夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定。二审认定借贷发生时，吴初昆及所在家族开办多家企业，家庭殷实，刘华夫妻的共同生活范围较宽，家庭生活与经营行为交织，家庭日常生活所需开支高于一般家庭，有理由相信吴初昆的上述债务属于夫妻共同债务，故原二审系根据刘华陈述的家庭经济状况及家庭消费情况，认定吴初昆所负案涉债务系为家庭日常生活需要所负，属于刘华与吴初昆夫妻共同债务并无不当。案涉债务不属于吴初昆一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故刘华关于原审判决认定案涉债务为夫妻债务属于适用法律错误的主张不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华的再审申请。审判长  高晓燕审判员  林 玮审判员  陆学宇二〇二一年五月二十日书记员  何秀芬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执209号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。被执行人：谢光明，男，1978年10月4日出生，汉族。被执行人：苏金秀，女，1981年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人谢光明、苏金秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人谢光明、苏金秀的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执209号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十日代理书记员  刘晓青
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：赵树同，男，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人赵树同信用卡纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1669号之三马某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十七日书记员 王阳阳
湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂0822刑初95号自诉人暨附带民事诉讼起诉人：佘成，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院收到佘成刑事自诉徐俊故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪一案的刑事附带民事自诉状。佘成称：因其举报徐俊城管执法野蛮违法等，要求有关部门对徐俊查处、撤职，于2018年5月30日遭到徐俊非法拘禁，基于打击报复而使用暴力推撞、脚踢、打耳光、殴打。沙洋县洪岭派出所接警后，120救护车将佘成送至沙洋县人民医院住院治疗31天，诊断结果“脑震荡”。沙洋县洪岭派出所接警后，于2018年8月14日出具《不予调查处理告知书》。佘成根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，向本院提出刑事附带民事自诉。请求法院一、判处徐俊成立故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪，数罪并罚执行徐俊有期徒刑7年4个月；二、请求判决徐俊附带民事赔偿佘成各项费用372683.04元；三、判决徐俊书面赔礼道歉，并张贴、网络发布《赔礼道歉书》；四、请求法院出具委托书委托相关机构依法进行损伤程度鉴定和伤残等级鉴定。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件，本案中，自诉人佘成指控徐俊犯故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪，罪证不足，应不予受理。经本院说服，自诉人未补充证据，且坚持告诉，故本院对自诉人佘成的刑事附带民事起诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼起诉人佘成的刑事附带民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本1份。审 判 员  马 斌二〇二一年五月二十六日法官助理  李 霞书 记 员  朱俊华
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初433号原告：赣州市公路管理局寻乌分局，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇石圳大道**，统一社会信用代码：12360700787267576H。法定代表人：钟小洪，职务：局长。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：寻乌县基隆山天然食品有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇东门路**，统一社会信用代码：91360734690988318D。法定代表人：刘秉强，职务：经理。被告：刘秉强，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县长宁镇东门路**。原告赣州市公路管理局寻乌分局与被告寻乌县基隆山天然食品有限公司、刘秉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案,审理过程中，原告赣州市公路管理局寻乌分局以其与被告寻乌县基隆山天然食品有限公司、刘秉强已就本案合同纠纷达成协议为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市公路管理局寻乌分局与被告寻乌县基隆山天然食品有限公司、刘秉强房屋租赁合同纠纷达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市公路管理局寻乌分局撤回起诉。本案案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告赣州市公路管理局寻乌分局自行承担。审 判 员 谢金荣二〇二一年五月三十一日法官助理 龚珍珍书 记 员 黄小梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初12964号 原告：刘某，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜君，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：付某，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 原告刘某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邹建华，被告付某均到庭参加诉讼。因案情复杂后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑜君，被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告两人离婚时应支付原告的20万元房屋补偿款。判令被告支付利息，以20万元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日期间，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，共45,900元；支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂定5000元。合计250,900元。二、判令诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月9日协议离婚，离婚协议约定原夫妻两人共同房产(沈阳区古井路109-9号551)归被告所有，被告补偿原告20万人民币，于2015年前全部付清。但是被告并未按约定于2015年前将20万房产款支付给原告，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告自身合法权益不受损害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。 被告付某辩称，我们2010年离婚是为了买房子。2017年6月之前一直生活在一起。从2017年7月开始正式分开的。我已经给原告支付了20万元以上的欠款。原告买房子的首付40万元，我房子首付30万元，还有装修等都是我拿，包括我父母给的。我认为原告的起诉不合理，我都已经支出了超过20万元。我买的是80平方米的二手，原告买的是120平方米清水的，从2010年至2013年我们居住在沈阳市沈河区，然后又搬到我买的80平方米的房子里了，我提供的证据包含了装修款都是投入到原告购买的清水房里面了，我已经给出了远远超过20万了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提供的离婚协议书、离婚登记申请表、微信聊天记录、两份民事判决书、银行流水，被告提供的银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某与被告付某原系夫妻关系，于2010年9月9日签订协议离婚协议书，约定：婚生女付煜涵（2008年11月20日生），归女方抚养，男方月付1000元抚养费直到高中毕业为止，家电全归男方，存款男女双方平分，位于沈阳市沈河区归男方，贷款由男方单独归还，男方付女方20万元，于2015年前归还完。当日，原、被告办理离婚登记。原、被告离婚后，双方仍共同生活至2017年6月。2013年4月16日，被告银行卡存入15万元。2013年4月23日，被告向原告转款12万元。原告主张12万元系委托被告出售“阳光洛可可”小区房屋给被告朋友张志勇，张志勇将房款给付被告后由被告给付原告。第一次庭审中被告陈述认可房屋买卖一事，第二次庭审被告否认房屋买卖一事。2020年3月31日，原告与被告微信聊天向被告催要20万元和抚养费，被告未回复。2020年4月17日，原告再次微信向被告催要房屋折价款和抚养费，被告未回复。 另查明，付煜涵与付某抚养费纠纷一案，本院受理后于2020年11月26日作出（2020）辽0103民初10428号民事判决书，判决：付某于判决生效后7日内给付付煜涵2010年9月至2019年12月抚养费107,200元。付某不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终1411号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 因原、被告履行离婚协议书发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。原、被告经过协商一致签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行该协议。关于原告主张被告支付房屋补偿20万元的诉讼请求，协议约定的履行期限已届满，被告仍未能履行付款义务，原告主张符合法律规定，予以支持。关于利息，因双方约定20万元于2015年前归还完，故原告主张利息起算时间有误应予调整至2016年1月1日起计算。 关于被告抗辩已向原告付款，于2013年4月23日向原告转账12万元的意见，原告对此持异议，认为该笔付款系因原告将自己名下的“阳光洛可可”小区房屋出售给被告朋友张志勇，张志勇将购房款交付被告后，被告将所收房款交付原告。被告在第一次庭审中陈述认可出售房屋及张志勇将十几万房款交付给了被告的事实。第二次庭审被告陈述没有买卖房屋一事，对于12万元款项的来源陈述为系向朋友借款20万元现金后转给原告12万元。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。民事诉讼活动的当事人在法庭上对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或主张与承认事实相反的事实。故被告该抗辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩为共同生活支付水电费及装修费等已支付房屋补偿款的意见，本院认为，双方离婚后共同生活居住期间因生活支出发生的财产纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效后7日内给付原告刘某20万元； 二、被告付某于本判决生效后7日内给付原告刘某20万元的利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费5,063元，保全费1,775元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  迟海锟 人民陪审员  赵跃洲 人民陪审员  段小平 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 楠
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1349号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：李俊园，男，1988年7月29日生，汉族，住定南县。被告：郑清香，女，1985年5月25日生，汉族，住定南县。本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告李俊园、郑清香金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告已清偿欠款本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告李俊园、郑清香的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李俊园、郑清香的起诉。本案受理费770元，减半收取385元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月二十四日书记员  黄毅玲
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初615号原告：舒礼锋，男，1970年7月25日出生，汉族，江西德兴市人，住江西省德兴市。原告：舒礼文，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。共同委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。被告：汪志峰，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：彭冬英，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。共同委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。原告舒礼锋、舒礼文与被告汪志峰、彭冬英相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告舒礼锋、舒礼文撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年五月十二日书记员  黄远卉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1411号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：熊文忠，男，汉族，1994年2月8日生，住：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行熊文忠盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初990号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人熊文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人熊文忠退赔被害人胡斌人民币2939元、被害人徐慧人民币1719元。三、扣押在案供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人熊文忠未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为12658元。执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人熊文忠名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人熊文忠名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人熊文忠名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人熊文忠采取限制高消费措施。6、2020年5月25日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的12658元，实际执行到位0元，剩余执行标的为12658元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初990号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月二十五日书记员  雷 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9206号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：成某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告成某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告成某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令成某某立即支付信用卡欠款共计135261.21元（截至2020年12月10日本金52162.56元、利息71389.72元、违约金10995.57元，账户分期手续费580.59元、其他杂费116元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由成某某承担。事实和理由：成某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计135261.21元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告成某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月9日，成某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，成某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向成某某核发了卡号为6225551411012345的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。成某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金52162.56元、利息71389.72元、违约金10995.57元、账户分期手续费580.59元、其他杂费116元。其中账户1015653354000001累计拖欠的前三期违约金为2016年5月26日的243.55元，2016年6月26日的500.6元，2016年7月26日的771.4元，共计1515.55元。本院认为：广发银行根据成某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。成某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求成某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1515.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52162.56元、利息71389.72元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1515.55元、账户分期手续费580.59元、其他杂费116元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果成某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，因适用简易程序，减半收取1503元，由成某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终633号本院于二〇二一年五月十日对上诉人朱玉书与被上诉人婺源县同鑫鞋材批发部、江西省麒麒实业有限公司、朱进财第三人撤销之诉一案作出的（2021）赣11民终633号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事判决书所有的“麒麟”全部补正为“麒麒”。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二一年五月十四日书记员  叶丽君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）渝0242民初1230号 原告:陈启根，男，1994年11月17日出生，现住重庆市九龙坡区。 被告:张亮，男，1986年4月27日出生，住酉阳县。 原告陈启根与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启根到庭参加了诉讼，被告张亮经本院依法传票传唤，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈启根向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币22000.00元及利息(利息计算方式:其中利息以本金20000.00元为基数按照日利率万分之三自2019年12月18日起计算至款项付清时止;其中利息以本金2000.00元为基数按照日利率万分之三自2019年8月6日起计算至款项付清时止)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告原系同事关系。2019年6月6日，被告因急需用钱找到原告借款两万，当日原告通过微信向被告微信账户转账交付了出借款项两万元。被告向原告承诺在6月8日归还借款。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，但承诺会尽快归还并同意向原告支付逾期利息，利息按照日利率万分之三计算。被告除了在2019年7月26日支付利息1140元外便再未向原告支付逾期利息。2019年8月6日，被告再次找到原告借款两千元，表示借款用于偿还其在贷款平台的借款后重新借钱出来偿还下欠原告的所有借款，原告基于信任便同意再次给其借款两千元，当日原告通过微信向其支付了两千元。同年8月7日被告向原告承诺若其无法在其他贷款平台成功借钱出来，在两日内立即偿还原告借款2000元及利息。嗣后，被告称没有借到钱，表示会另想其他办法尽快归还原告的所有借款。但原告经过长达一年多催收，被告总是以各种理由推脱，至今未向原告归还借款及利息。综上所述，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，合同双方应当严格遵守诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告与被告达成借贷合意后原告向被告交付了出借款项，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行合同义务。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金已构成违约，应当向原告承担民事偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第23条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。 被告张亮未出庭，也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈启根与被告张亮原系同事关系。2019年6月6日，被告张亮因急需用钱找到原告陈启根借款20000元并约定还款日为同月8日，当日原告通过微信转账方式向被告张亮支付现金20000元。被告张亮在2019年7月26日支付利息1140元。2019年8月6日，被告张亮再次找到原告陈启根借款2000元，并微信转账。期满后，张亮并未还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告陈启根与被告张亮之间的借贷关系成立，陈启根举示的借条微信聊天记录能够予以印证，同时庭审过程中原告自认被告已支付利息1140元，本院予以确认。原告举示的欠条上没有约定借款利息，也未举示其他证据证明双方对借款利息的约定，故本院对原告主张的资金利息的请求不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，应承担不利的法律后果。对其支付原告的资金利息1140元，应视为自愿给予，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启根借 款本金22000元； 二、驳回原告陈启根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  张兴宇 二〇二一〇年五月十七日 法官助理王翻 书记员彭江玮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民督3号申请人：梁丽珍，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被申请人：福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区。统一社会信用代码：91350300724243489W。法定代表人：许建发。申请人梁丽珍于2021年5月6日向本院提出支付令申请，本院于同日受理后，经审查认为，梁丽珍的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回梁丽珍的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 娜二〇二一年五月十七日书记员 许雅维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1368号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：潘军，男，1987年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人潘军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘军在银行的存款33128.54元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘军在银行的存款33128.54元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费351.29元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初268号原告：潘光春，曾用名潘景春，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：凌德成，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告潘光春与被告凌德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘光春到庭参加诉讼，被告凌德成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。潘光春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借原告人民币拾万元整(100000.00元)。利息1.28%,欠19个月,计24320.00元。2.案件诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2018年5月19日,经过凌明刚介绍,说:“我们关系好,我侄儿凌德成急需用款,你借给他拾万元,他不给由我承担。”2018年5月20日,凌德成来我家当场借现金人民币伍万元(50000.00元),又通过中国农商行转款伍万元(50000.00元),合计拾万元整。约订有息借款后,原告向被告催要,被告一拖再拖,分文未付,连手机也不接了,逼着原告没有办法,此事只能通过法律途径解决。为了保护公民的合法权益不受侵犯,特向法院提起诉讼,请依法给予支持。凌德成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告潘光春身份证；2.被告凌德成为原告潘光春出具的“借条”，载明“借条，今借潘景春人民币拾万元整（100000￥）。借款人：凌德成，利息：1.5%，2018.5月20号”；3.原告潘光春银行交易明细2页，载明原告潘光春于2018年5月20日向被告凌德成汇款50000元。因被告凌德成未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘光春与被告凌德成本家叔叔凌明刚系邻居关系。经凌明刚介绍，被告凌德成为经营建筑工程，于2018年5月20日向原告潘光春借款100000元，其中50000元系通过转账交付，另外50000元通过现金交付。被告凌德成为原告潘光春出具借条，双方约定借款月利率1.5%。后被告凌德成仅偿还原告潘光春全部借款第一年利息。本金及后续利息，经原告潘光春多次催要，被告凌德成一直未还款。本院认为，原告潘光春与被告凌德成借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。双方约定利率标准符合当时法律规定，现在原告自愿减少利率为月利率1.28%，降低后的利率标准符合最新法律规定，本院予以确认。综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌德成于本判决书生效之日起十日内返还原告潘光春借款100000元及利息，利率按月利率1.28%计算，自2019年5月20日起至借款返还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告凌德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二一年五月十一日书 记 员 郭子威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢13号之二申请执行人：中国银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道179号，统一社会信用代码91510683905255892P。负责人人：侯小琼，行长。委托诉讼代理人：陈洋，男，系该单位员工。被执行人：张来武，男，汉族，65岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行中国银行股份有限公司绵竹支行与张来武金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日委托京东网拍卖被执行人张来武的位于四川省德阳市绵竹市兴贵房产商住楼安置房6-1-6-12的房产[监证0014055、竹国用（2011）第01873号]及室内部分家具家电。2021年5月8日，买受人王俊(公民身份号码51062219681015123X)以206000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：一、位于四川省德阳市绵竹市兴贵房产商住楼安置房6-1-6-12的房产[监证0014055、竹国用（2011）第01873号]及室内部分家具家电的所有权归买受人王俊所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  陈亮二〇二一年五月十三日书记员  丁洁
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1173号之二丁华本院在执行被执行人丁华罚金一案，被执行人丁华已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初16089号原告：陕西正扬实业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王兆锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，汉族，1981年1月14日出生，住陕西省泾阳县，系该公司客服部主管。被告：白润叶，女，汉族，1961年10月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，汉族，1983年12月2日出生，西安市高新区，系被告白润叶儿子。原告陕西正扬实业集团有限公司诉被告白润叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判并公开开庭进行了审理。原告陕西正扬实业集团有限公司委托诉讼代理人陈阿妮、被告委托诉讼代理人张一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西正扬实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币57158.6元及违约金23983元，共计81141.6元。（违约金计算以合同约定，原告履行担保责任后，被告以代付金额的日万分之五支付违约金）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月28日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告所开发的位于西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX单元XX层XX号房产。被告自2014年7月19日分四次共计向原告支付194323元首付款。2014年12月11日，原、被告依照合同约定，与原告指定的中国工商银行股份有限公司太华路支行（以下简称原告指定银行）签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告指定银行借款440000元用于支付其余购房款，原告对被告的借款进行了担保。2014年12月16日原告指定银行向被告发放贷款440000元。自2015年1月10日首次还款起，被告尚能按时还款。至2017年12月10日起，被告连续出现断供，致使原告指定银行扣除了原告在该行预存的保证金57158.6元。原告随即通知被告及时还月供并要求赔偿，被告拒不支付，遂起诉至法院。被告辩称，原告对被告的借款进行了担保，并有自愿预支付部分款额的行为，原告应负连带责任，应共同承担债务。违约金请求缺乏法律依据，违约金计算标准约定过高，庭审中原告提出另一起诉案件已经起诉原告诉请金额，属于重复起诉，且原告诉请金额存在重复计算。经审理查明，原被告于2014年9月28日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告所开发的位于西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX单元XX层XX号房产，合同附件五补充协议第一条第三项约定，如出卖人选择按揭贷款购买该房屋，出卖人按照银行有关规定为买受人连带还款保证人。担保期内，如果买受人未按期向贷款银行偿还任何贷款本息或未履行借款合同其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任或履行还款承诺，代买受人偿还银行贷款的，买受人同意在接到出卖人要求还款通知15日内向出卖人支付全部代付款，并自出卖人代其还款之日起，按代付金额的日万分之五向出卖人支付违约金。2014年12月11日，原、被告依照合同约定，与原告指定的中国工商银行股份有限公司太华路支行（以下简称原告指定银行）签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告指定银行借款440000元用于支付其余购房款，原告对被告的借款进行了担保，后被告连续出现断供，被告欠付原告指定银行贷款本金311462.35元，原告指定银行扣除了原告在该行预存的保证金共计57158.6元。以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、收据等证据及双方陈述在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已依约交付了案涉房屋，且依约承担了保证责任，原告指定银行扣除了原告在该行预存的保证金57158.6元，被告未按约定支付原告代付金额符合涉案《商品房买卖合同》合同附件五补充协议第一条第三项约定，故被告应给付原告被制定银行扣除的人民币57158.6元，但违约金约定过高，且被告也辨称违约金计算标准过高，故依法予以合理调整而酌情确定为17000元。关于被告辩称原告属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定，本案不属于重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款之规定，判决如下：判令被告白润叶于本判决生效后十五日内给付原告陕西正扬实业集团有限公司人民币57158.6元及违约金17000元，共计74158.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1829元、公告费260元（原告已预付），由被告白润叶负担, 与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  闫    鸣   二〇二一 年 五月十四日 书 记 员  林    怡打印：林怡          校对：孙燕琨     2021年  月  日送达1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1652号原告：陈雪飞，男，1988年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：董狄标，男，1976年9月17日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市支公司，统一社会信用代码91330683670280101Q，住所地嵊州市官河南路****。负责人：黄立勇，该公司总经理。本院在审理原告陈雪飞与被告董狄标、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告陈雪飞负担。审判员  赵新二〇二一年五月十一日书记员  唐文
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1429号之三被执行人：左凡，女，汉族，1998年05月17日生，居住山东省莒南县镇309号。关于申请执行人与被执行人左凡国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人左凡在6228461326013913464账户内余额人民币10182.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左凡在中国农业银行6228××××13913464账户内存款人民币10182.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年五月二十一日书记员  李 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32070号原告：广州桦盛行纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路78号703房。法定代表人：陈暖君，任职董事长。委托诉讼代理人：王欢、杜彩霞，均为广东方则理律师事务所律师。被告：孙达汉，男，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，原告广州桦盛行纺织有限公司诉被告孙达汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告广州桦盛行纺织有限公司的委托诉讼代理人杜彩霞到庭参加了诉讼。被告孙达汉下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州桦盛行纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款30036元及滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍自2020年4月30日计至付清全部欠款之日）；被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，被告自2019年8月15日至2019年12月11日期间多次向原告购买纺织布料。2020年4月13日，被告签署《欠款确认书》，确认尚欠原告货款50036元，并承诺于2020年4月30日前付清货款，如逾期偿还则按应付欠款总额的每日千分之一计付滞纳金。其后被告仅支付20000元货款。因被告未能支付剩余货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按《欠款确认书》约定支付所欠货款，故原告主张被告清偿剩余货款30036元合法有据，应予支持。被告已在《欠款确认书》中承诺逾期付款违约责任，现原告自愿调整为按贷款市场报价利率的四倍主张滞纳金，合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告孙达汉在本判决生效之日起七日内，向原告广州桦盛行纺织有限公司支付货款30036元并计付滞纳金（自2020年4月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314由被告孙达汉负担。被告孙达汉应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年五月十七日书记员  林土春冯泺同
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25742号原告：吴某铭，男，1989年11月20日出生，汉族，住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市彦翔设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年·福年广场B栋437，统一社会信用代码91440300056196225E。法定代表人：杨捷娅，执行董事。委托诉讼代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师。原告吴某铭与被告深圳市彦翔设计顾问有限公司承揽合同纠纷五案，本院于2021年4月10日立案后，原告吴某铭于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，五案合并裁定如下：准许原告吴某铭撤回起诉。25738号案案件受理费已减半收取70.63元（原告已预交），25742号案案件受理费已减半收取353.38元（原告已预交），25744号案案件受理费已减半收取265.63元（原告已预交），25747号案案件受理费已减半收取588.19元（原告已预交），25748号案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），均由原告吴某铭负担。审判员  江文龙二〇二一年五月二十七日书记员  张宝心
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1606号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭武，系该公司员工。被申请人：张国香，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王礼佳，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人张国香、王礼佳金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张国香、王礼佳的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国香、王礼佳的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄立江二〇二一年五月二十五日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之四十五被执行人：狄少华，男，满族，1954年06月30日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人狄少华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币240.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月三十一日书记员  赵 利
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终714号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：漯河市顺捷物流运输有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内，统一社会信用代码91411100MA3X4YYR4W。法定代表人：辛翠罗，总经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：平安车管家汽车租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号1楼，统一社会信用代码91320611MA1NJM0Y14。负责人：严立飞。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王茜，该公司员工，特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保南通支公司”）与被上诉人漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称“顺捷物流公司”）、被上诉人平安车管家汽车租赁有限公司南通分公司（以下简称“平安车管家公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1136号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司预交的二审案件受理费8840元予以退回。审 判 长 熊俊华审 判 员 姜 勇审 判 员 邓中华二〇二一年五月二十六日法官助理 陈艳艳书 记 员 鄢梦婷
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执978号何友文：关于被执行人何友文没收财产一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执978号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7601号原告：于江虹，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市滨海西区。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。原告于江虹与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。于江虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退款16384元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间系服务合同关系,原告作为监护人,为其子宛同枢分别于2020年2月4日、2020年2月5日与天津优能力胜未来培训学校有限公司滨海新区分公司签定个性化辅导课程注册合同(后该分公司更名为天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司)原告分两次缴纳课程费14400元和4800元,合计缴费19200元,该款项全部由被告收取。天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司系被告依法设立的分支机构。截至宛同枢高中毕业,尚有部分辅导课程没有履行。2020年7月16日,被告将两份合同一并统计,愿意将剩余课时104小时,剩余金额16384元将退还原告,原告表示同意,但被告一直拖延退款,原告多次催告无果,故诉至法院。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉诉《个性化辅导课程注册合同》的签订主体分别为：甲方为宛同枢，乙方为天津优能力胜未来培训学校有限公司滨海新区分公司，本案原告于江虹的身份为甲方宛同枢的监护人，宛同枢作为未成年人，其向被告主张合同权利，可以由其法定代理人代为行使，但该权利并非法定代理人自身的权利。现于江虹作为本案原告起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于江虹的起诉。预交的案件受理费105元，退还原告于江虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年五月二十一日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初739号原告：曾云莲，女，1962年9月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：甘文娟，1986年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告之女。被告：曾任远，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县同兴房地产开发有限公司，住所地：安福县平都镇安平路水利大厦，统一社会信用代码：913608293329131727。法定代表人：戴焕飞。被告：戴焕飞，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告曾云莲与被告曾任远、安福县同兴房地产开发有限公司、戴焕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云莲的委托诉讼代理人甘文娟到庭参加诉讼，被告曾任远、安福县同兴房地产开发有限公司、戴焕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾云莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50万元及利息264532元（利息：1、以50万元为基数从2018年4月16日至2020年8月20日止按年利率24%计算，计息281332元；2、以50万元为基数从2020年8月21日暂计至2021年3月5日止按年利率15.4%计算，计息41600元；2021年3月5日之后的利息以借款实际付清之日止），本息合计764532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾任远因资金周转困难，于2018年4月16日向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定以月息2分半计息，借条由戴焕飞与安福县同兴房地产开发有限公司担保。2019年，被告向原告支付利息10万元，剩余利息264532元及50万元本金，被告一直以各种理由拖延拒付。迄今，被告尚欠原告本息合计764532元。曾任远、安福县同兴房地产开发有限公司、戴焕飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾任远、安福县同兴房地产开发有限公司、戴焕飞未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告曾云莲围绕其诉称依法提交了如下证据：1、借条原件一份；2、中国工商银行转账凭证2张；3、借记卡账户历史明细清单。原告提供的证据来源合法，能证明相关案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾任远与原告女婿系朋友关系。2018年，被告曾任远向原告借款用于资金周转，2018年4月16日，被告曾任远向原告出具借条一份，上载明：“今借到曾云莲人民币共计伍拾万元整，此款按月息2分半计息。”被告安福县同兴房地产开发有限公司、戴焕飞作为自愿担保人在借条上签名、捺印、盖章。同日，原告向被告曾任远账户汇款50万元。2019年6月9日，被告曾任远向原告支付借款利息10万元。原告多次催要本金及剩余利息未果，遂起诉。庭审中，原告陈述：“借钱是借给曾任远，但是要求被告一起承担还款责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条原件、银行转账凭证及原告的陈述等证据为凭，应予认定。双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理的期限内返还借款，对原告要求被告曾任远归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，根据法律规定，原告适用当时的司法解释按年利率24%的计息只能主张至2020年8月19日，超出部分，本院不予支持。原告主张三被告共同承担还款责任，但根据审理查明的事实，被告安福县同兴房地产开发有限公司、戴焕飞应为本案借款的担保人，且案涉借条上未写明担保方式，按照《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告安福县同兴房地产开发有限公司、戴焕飞应按照一般保证承担保证责任。被告曾任远、安福县同兴房地产开发有限公司、戴焕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾任远自本判决生效之日起五日内归还原告曾云莲借款500000元并支付利息（利息分段计算：按年利率24%自2018年4月16日算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日算至借款实际还清之日，利息应核减被告已经支付的10万元）；二、被告安福县同兴房地产开发有限公司、戴焕飞对本判决第一项确定的债务承担一般保证责任；三、驳回原告曾云莲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11445元，由被告曾任远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 聂 菲人民陪审员 曾 媛人民陪审员 余朋芬二〇二一年五月十日书 记 员 刘 娟附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执676号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王秀民。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3858号，本院依法向被执行人王秀民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀民在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月二十日书记员  宋 宁
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执682-1号申请执行人:邓有芳,女,土家族。被执行人:王明福,男,汉族。申请执行人邓有芳与被执行人王明福提供劳务者受害责任纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓有芳于2021年5月6日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人王明福发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人邓有芳支付伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计26000元；二、承担案件受理费225元及本案执行费293元。以上共计人民币26518元,但被执行人王明福未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王明福在金融机构的存款26518元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年五月八日书记员  黄晓军
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1799号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司），住所地营口市站前区东风路。责任人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：胡金同，男，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告人保营口公司与被告胡金同追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保营口公司委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告胡金同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保营口公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡金同偿还代偿款31,016.89元，并从2017年9月15日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费22,745元。合计：53,761.89元。事实和理由：2016年3月14日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为66,000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年9月15日向光大银行代偿了42,516.89元，光大银行于2017年10月1日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。胡金同未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，胡金同作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，并以光大银行营口支行为被保险人。原告向被告签发的《个人信用贷款保证保险投保单》约定贷款金额66,000元、保险费40,941元、保险金额为72,984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5582%（即每月保险费1,137.25元），被告应按约于银行扣款之日每月交付保险费。同时特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；被告另与中国光大银行签订《人保个人小额信用贷款》合同，约定被告向该行借款6.6万元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以1个月为一个周期；还款方式为每月等额本息还款，被告未按约定期限归还借款本金的，中国光大银行对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，中国光大银行依据中国人民银行规定计收复利。2016年3月25日，中国光大银行向被告放款6.6万元。2016年3月23日后，被告未再履行借款合同约定的还款义务，故原告于2017年10月1日向中国光大银行行进行理赔，理赔金额为42,516.89元，同日，中国光大银行向原告出具代偿债务确认书，载明本案所涉个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款42,516.89元已收到，该行同意接收上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告另提供系统交易信息截图及被告还款清单，载明被告还款付息及支付保费情况，并证明2020年1月7日至2021年2月23日还款15,000元。故欠付代偿款计27,516.89元，保费22,745元。本院认为，涉案《人保个人小额信用贷款》《个人信用贷款保证保险投保单》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告胡金同未按约定履行还款义务，原告按《个人信用贷款保证保险投保单》的相关约定对被保险人进行理赔后，按约有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付代偿款27,516.89元，于法不悖，本院予以支持。原告主张的欠付保费22,745元，有合同依据，本院予以支持。关于逾期利息损失一节，原被告签订合同无此约定，本院不予支持。被告胡金同本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金同于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款27,516.89元；二、被告胡金同于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司逾期保费22,745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，减半收取572元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年五月六日书记员  丁滢滢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初3283号原告：宜春市现代城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路717号，统一社会信用代码：9136090266475485X7。法定代表人：彭世良，系公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，男，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗芳，男，1990年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司保安经理。被告：易精军，男，1987年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：肖微，女，1986年8月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市现代城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告易精军、肖微（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国斌、罗芳到庭参加了诉讼，被告易精军、肖微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付物业管理费6403元（暂截止2013年1月1日－2020年12月底）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。被告易精军、肖微既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2010年1月，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：被告物业坐落位置为宜春市；物业费计费建筑面积为123.45平方米；多层住宅物业管理服务费用按0.5元／㎡／月收取；被告缴纳费用时间为每月第五个工作日。协议同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。另查明，水泵加压费每月收取5元。被告未缴纳2013年1月1日至2020年12月31日的物业费以及水泵加压费，故原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。原告应按合同约定提供相应的物业管理及服务，被告应按合同约定交纳物业费。原告主张已全面履行了物业管理服务的合同义务，被告对此未进行答辩，故原告要求被告支付拖欠的物业费及水泵加压费的诉请依法成立，本院予以支持。按约定，自2013年1月1日至2020年12月31日被告需支付的物业管理服务费应为6405.6元（123.45平方米×0.5元/平方米/月×96个月＋5元/月×96个月），现原告要求被告承担自2013年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费6403元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易精军、肖微于本判决书生效之日起七日内向原告宜春市现代城物业管理有限公司支付物业管理服务费6403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告易精军、肖微负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二一年五月二十五日代书记员 潘杨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3508号申请人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。法定代表人：杨国良，该公司经理。被申请人：吴家建，男，1983年4月20日生，汉族，海南澄迈县人，住海南省澄迈县。被申请人：朱曼，女，1988年10月1日出生，汉族，海南澄迈县人，住海南省澄迈县。本院在审理申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司诉被申请人吴家建、朱曼分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人吴家建融资租赁的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及被申请人吴家建所有的琼Ｃ×××××车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人吴家建银行存款380000元或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴家建融资租赁的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及被申请人吴家建所有的琼Ｃ×××××车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人吴家建银行存款380000元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年五月二十八日书记员  熊 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1744号原告：贾大青，男，汉族，1972年1月16日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：洪亚华，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钟杰，江苏大业天平律师事务所实习律师。被告：李洋，男，汉族，1990年7月12日出生，住淮安市洪泽区。原告贾大青与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾大青及其委托诉讼代理人洪亚华、陈钟杰到庭参加诉讼。被告李洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾大青向本院起诉请求：判令被告李洋支付原告工资9000元及利息（以9000元为基数，从2019年9月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，原告贾大青跟随被告李洋在周**红军中学做木工，约定工资为280元/天，原告共计做了32天。因被告未支付原告工资，被告向原告出具了欠条，约定在2019年9月10日前支付。出具欠条后，被告一直未支付，故原告诉至法院。被告李洋未到庭答辩。本院经审理查明：2019年7月，原告贾大青为被告李洋在周**红军中学做木工，双方约定工资为280元/天，原告共计做工32天。2019年8月31日，被告李洋向原告出具欠条，载明被告李洋欠原告贾大青工资共计9000元，2019年9月10日前必须归还。李洋在欠条上签字。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告贾大青提交的被告李洋出具的欠条可以证明被告欠其工资9000元的事实，故原告主张被告支付9000元工资有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告在欠条中承诺于2019年9月10日前支付工资，但其并未按照约定给付，构成违约。原告主张被告承担逾期支付工资的损失（以9000元为基数，从2019年9月11日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。因此，本案为一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李洋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贾大青工资9000元及利息（以9000元为基数，从2019年9月11日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付25元），由被告李洋负担（被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年五月二十五日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初5704号原告：中国人民财产保险股份xxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxxxx。负责人：张x清。委托诉讼代理人：屈x杰，陕西xxx律师事务所律师。被告：肖x莉，女，198x年x月x日出生，汉族，住陕西省紫阳县xxxxxxxxxx，公民身份号码612425xxxxxxxxxxxxx。原告中国人民财产保险股份xxxxxxxxx与被告肖x莉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈x杰、被告肖x莉到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告人保xxxxx向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息69929.93元，清偿原告保险费32877.77元、律师费1500元，共计104307.70元。2.判令被告自2020年5月6日起至2020年10月10日以69929.93元为基数，按每日万分之六承担违约金6167.82元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日被告肖x莉在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，后在原告的保证保险担保下，被告肖x莉与中国xx银行股份有限公司xxx支行签订《个人担保借款合同》，借款本金89000元。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。后原告向中国xx银行股份有限公司安康汉滨xx承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计69929.93元。双方签订保证保险合同，建立保证保险合同关系，被告未按期向被保险人偿还借款，原告依约代偿了被告欠付的借款本金、利息及逾期罚息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖x莉提出答辩意见称：89000元是被告贷的款，其余的不知情。原告说偿还的69929.93元，被告不知情，当时被告给原告说一次性将本金利息偿还，原告不同意。保险单1200元，被告不清楚是什么意思，只有签字是被告所签，其余地方不是被告所写。经审理查明：2019年4月11日，被告肖x莉在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国xx银行股份有限公司安康xxxx。2019年4月16日，肖x莉与中国xx银行股份有限公司安康xxxxx签订《个人担保借款合同》，向中国xx银行股份有限公司安康xxx借款89000元，借款期限36个月，由原告人保xxxx为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1220.07元，由肖莉莉在每月银行扣款之日履行。肖x莉向中国xx银行股份有限公司安康xxxx出具代扣保费授权委托书，载明：“肖x莉委托中国xx银行股份有限公司安康xxxxx在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR2xxxxxxxxx8号保单项下保险费1220.07元划至原告帐户。若肖x莉提前结清全部款项，肖xx委托中国xx银行股份有限公司安康xx从其帐户中将肖xx截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如肖xx未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，肖xx不可撤销授权中国xx银行股份有限公司安康xxx可以继续从肖xx帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。”保险单所附特别约定清单载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，保险人赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。肖xx取得贷款后，向中国xx银行股份有限公司安康xx偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2020年5月6日，原告向中国xx银行股份有限公司安康xx代偿了被告肖xx所欠的全部贷款本息共计69929.93元。肖xx投保后共向原告支付了保险费11044.75元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院。上述事实有：被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国xx银行股份有限公司安康xxxx贷款还款流水、代偿债务确认书、被告支付保险费明细、律师费票据及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告肖xx辩称“仅有签名系其所签，对于代偿、保险费”不知情，但原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、代扣保费授权委托书等有被告肖xx的签名，肖xx签名的中国xx银行借款凭证亦载明借款种类为“人保消费保捷贷”，原告提供的证据显示被告肖xx知晓案涉贷款投保了保证保险、其委托银行按月将应缴的1220.07元保险费划至原告账户，肖莉莉作为一个完全民事行为能力人，在投保单等材料上签名，现仅口头辩称仅签名系其所写、其余内容不知情，本院对其辩解意见不予采信。原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系，相关内容系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告要求被告自2020年5月6日起至2020年10月10日以69929.93元为基数，按每日0.6‰承担违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别约定清单中约定按每日0.06％收取滞纳金，并未约定承担违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费，因双方在保险合同特别约定清单中约定理赔后保险人有权要求投保人支付催收产生的费用，且原告提供了交纳律师代理费的票据，故应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下:一、被告肖xx在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份xxxxxx支付代偿款69929.93元、保险费4469.49元、律师费1500元，共计75899.42元。二、驳回原告中国人民财产保险xxxxxx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取计1254.50元，由被告肖xx负担800元，由原告中国人民财产保险股份xxx负担454.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  康芳二〇二一年五月二十六日书记员  徐珊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执143号之一申请执行人王西水，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王杰斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈美玲，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王西水与被执行人王杰斌、陈美玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年01月26日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0703民初8377号原告：陈文龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：唐艳常，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告陈文龙诉被告唐艳常民间借贷纠纷一案中，原告陈文龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回起诉。本案受理费3400元减半收取1700元，由原告陈文龙负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二一年五月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0703民初8377号原告：陈文龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：唐艳常，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告陈文龙诉被告唐艳常民间借贷纠纷一案中，原告陈文龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回起诉。本案受理费3400元减半收取1700元，由原告陈文龙负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二一年五月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1284号之三王强、宁某富本院在执行申请执行人王强与被执行人宁某富附带民事赔偿一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人王强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执225号申请执行人:中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道45号。被执行人：叶某某，男，汉族，1988年2月25日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初232号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为50050.32元，本案未执行标的为50050.32元及相应利息。于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月二十日书记员  雷 鸣
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3054号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：马庆军，男，汉族，1972年12月01日出生，住山东省莘县。被申请人：康井环，女，汉族，1965年02月18日出生，住山东省莘县。被申请人：崔立国，男，汉族，1986年02月08日出生，住山东省莘县。被申请人：马增芹，男，汉族，1967年03月10日出生，住山东省莘县。被申请人：马庆国，男，汉族，1972年04月15日出生，住山东省莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人马庆军、康井环、崔立国、马增芹、马庆国金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人于2021年05月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款48000元采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马庆军、康井环、崔立国、马增芹、马庆国的银行存款48000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以48000元为限）；二、冻结期限十二个月。案件申请费500元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年五月二十四日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初145号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵威，男，1988年6月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市海城市，住所地海城市。因犯盗窃罪，于2010年12月3日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6650元；因犯盗窃罪，于2011年6月14曰被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，与原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币6650元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币18650元；因犯抢劫罪，于2012年4月12日被铁岭县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币26650元，于2020年1月20日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年10月23日被海城市公an局刑事拘留，同年11月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公an局执行逮捕。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人赵威犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员段溪泉、张广宇出庭支持公诉，被告人赵威通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人赵威于2020年8月28日21时许，在海城市开发区民生艺境小区附近的现代中医推拿门店内盗窃被害人鲁某一部白色苹果X手机和一块卡地亚手表；于2020年9月15日5时27分许，在海城市龙水金帝一单元27层06号被害人王某租住房屋内，趁被害人王某洗漱之机将王某手机微信内的1500元盗转至被告人赵威手机微信内；于2020年10月1日18时许，在海城市海洋鱼锅饭店内，以向被害人齐某借手机打电话为由，将齐某银色苹果XS手机盗走；于2020年10月6曰15时许乘坐被害人侯某1出租车时，以借手机打电话为由，将侯某1黑色OPPOA92S手机盗走；于2020年10月13日12时许乘坐被害人赵某1出租车时，趁赵某1下车送货之机，将赵某1车内人民币1400元盗走；于2020年10月16日10时许，在海城市冠牛烤肉店内，趁吧台无人之机，将被害人杜某放在吧台内的手包盗走，将手包内人民币1800元取出后将手包交由一出租车司机送回冠牛烤肉店。经价格认定，银色苹果XS手机于2020年10月1日的市场零售价格为人民币3000元；黑色OPPOA92S手机于2020年10月6曰的市场零售价格为人民币1200元。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等相关证据材料，并认为被告人赵威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵威对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人赵威的辩护人的辩护意见是：被告人赵威自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人赵威于2020年8月至10月间，共实施盗窃犯罪如下：1、于2020年8月28日21时许在海城市开发区民生艺境小区附近的现代中医推拿门店内盗窃被害人鲁某一部白色苹果X手机和一块卡地亚手表；2、于2020年9月15日5时27分许，在海城市龙水金帝一单元27层06号被害人王某租住房屋内，趁被害人王某洗漱之机将王某手机微信内的1500元盗转至被告人赵威手机微信内；3、于2020年10月1日18时许，在海城市海洋鱼锅饭店内，以向被害人齐某借手机打电话为由，将齐某银色苹果XS手机盗走；4、于2020年10月6曰15时许乘坐被害人侯某1出租车时，以借手机打电话为由，将侯某1黑色OPPOA92S手机盗走；5、于2020年10月13日12时许乘坐被害人赵某1出租车时，趁赵某1下车送货之机，将赵某1车内人民币1400元盗走；6、于2020年10月16日10时许，在海城市冠牛烤肉店内，趁吧台无人之机，将被害人杜某放在吧台内的手包盗走，将手包内人民币1800元取出后将手包交由一出租车司机送回冠牛烤肉店。经价格认定，银色苹果XS手机于2020年10月1日的市场零售价格为人民币3000元；黑色OPPOA92S手机于2020年10月6曰的市场零售价格为人民币1200元。另查，该案在起诉阶段，被告人赵威向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人系抓捕归案。（2）户籍证明证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）情况说明证明：苹果手机不能作价的情况。（4）刑事判决书、释放证明证明：被告人系累犯。（5）微信聊天记录证明：被告人盗窃财物的事实。（6）价格认定结论书证明：银色苹果XS手机于2020年10月1日的市场零售价格为人民币3000元；黑色OPPOA92S手机于2020年10月6曰的市场零售价格为人民币1200元。2、被害人陈述被害人鲁某、侯某1、王某、赵某1、齐某、杜某的陈述证明：被害人的财物被盗窃的事实。3、证人证言证人林某的证言证明：被害人鲁某的财物被盗窃的事实。4、辨认笔录盗窃现场辨认笔录证明：盗窃现场情况。5、视听资料现场监控录像、侦查机关讯问被告人的同步录音录像证明：盗窃现场情况。6、被告人供述与辩解被告人赵威的供述与辩解证明：被告人赵威盗窃的事实与经过。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵威犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵威自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人赵威自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年10月23日起至2022年4月22日止。）二、继续追缴被告人违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二一年五月十三日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹