wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保259号申请人：江西弘康中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：龚海平。被申请人：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县。法定代表人：刘勇志。申请人江西弘康中药饮片有限公司与被申请人江西鸿福医药发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司的银行存款80,540.78元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司的银行存款80,540.78元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保259号申请人：江西弘康中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：龚海平。被申请人：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县。法定代表人：刘勇志。申请人江西弘康中药饮片有限公司与被申请人江西鸿福医药发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司的银行存款80,540.78元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司的银行存款80,540.78元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月八日书记员  蒋旺旺
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初7804号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，总经理。委托诉讼代理人：宋福文，重庆钦天律师事务所律师。被告：毛荣益，男，汉族，1999年8月13日出生，住贵州省惠水县。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告毛荣益小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加了诉讼。被告毛荣益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余本金27 000元以及截至2020年9月15日的利息3645元，合计30 645元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（自2020年9月16日开始，以剩余借款本金27 000元为基数按15.4%/年的标准计收罚息至本息清偿之日止）；3、判决本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月18日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款27 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月15日，贷款日利率为万分之五，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月15日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年9月24日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款27 000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果。被告毛荣益未作答辩。根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年12月18日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款27 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月15日，贷款日利率为0.05%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月15日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率为日利率0.067%；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。2019年12月18日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款27 000元。根据原告在庭审时陈述：原告扣除了借款金额的6.5%的手续费，被告借款后未还款。本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告在贷款当日收取了被告手续费1755元，该手续费具有利息性质，按照法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即原告实际出借金额为25 245元。对于借款利息，借款期内的利息按照合同约定计算，罚息原告请求按照年利率15.4%计算，对被告有利，本院予以准许。被告毛荣益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛荣益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金25 245元;二、被告毛荣益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金25 245元为基数，从2019年12月18日起按照日利率0.05%计算至2020年9月15日止）；三、被告毛荣益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司罚息（以本金25 245元为基数，从2020年9月16日起按照年利率15.4%计算至本清时止）；四、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.07元（已减半收取），由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担50元，由被告毛荣益负担233.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利                              二○二一年五月十三日 书  记  员    田雪梅
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执809号申请执行人：梁智攀，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省涟源市。代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际五楼，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。法定代表人：李新华，系公司经理。本院在强制执行梁智攀与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照黔南州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字〔2021〕46号仲裁调解书确定的内容，履行向申请执行人支付劳动报酬12015元、延迟履行期间加倍部分债务利息340.63元（按尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年12月15日起暂时计算至2021年5月26日）、申请执行费133元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2021年1月21日、2021年4月20日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人名下无车辆，被执行人名下有银行存款，已被本院依法扣划，但分配过程中，另案债权人提出执行异议，待执行异议结果出具后，再进行分配，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁智攀有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二一年五月二十六日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1103号之一本院执行的锦州市某局与付某某行政非诉执行一案，申请执行标的金额人民币4440元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0231民初550号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：孙永举，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，该社职工，住拜泉县拜泉镇内。被告：刘慧军，男，1965年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李海英，女，1965年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告刘慧军、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼，被告刘慧军、李海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘慧军偿还贷款本金980000.00元，利息181900.00元，本息合计1161900.00元（利息截止2021年3月26日）；2.要求被告李海英承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月24日，被告刘慧军、李海英用工资收入做担保在拜泉县农村信用合作联社借款980000.00元，执行月利率标准为2.91‰，借款到期日为2019年11月1日，贷款到期后我社多次派出业务人员进行催收，二被告一直未偿还借款本金及利息，为维护我社合法利益，故诉至法院。在审理过程中，原告信用社增加诉讼请求，要求被告刘慧军、李海英按照合同约定偿还借款逾期利息（以980000.00元本金为基数，利息按照2.91‰计算，罚息按照2.91‰上浮50%计算，从2021年3月27日起至实际给付之日止）。被告刘慧军、李海英经传票传唤未到庭答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月24日，被告刘慧军以买楼为由在我社借款980000.00元，并签订《个人担保借款合同》（合同编号350261612240550）一份，借款期限自2016年12月24日至2019年11月1日,执行月利率2.91‰，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李海英作为担保人自愿以其工资收入提供担保，保证方式为连带保证责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。被告未按合同约定时间还款构成违约，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后信用社多次派出业务人员进行催收，二被告未能全部履行偿还借款义务，截止2021年3月26日二被告共欠借款本金980000.00元，利息181875.72元，本息合计1161875.72元。本院认为，原告信用社与被告刘慧军、李海英共同签订的《个人担保借款合同》（合同编号350261612240550）系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告刘慧军未按合同约定按期偿还借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告刘慧军偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；被告李海英在《个人担保借款合同》担保人处签名，根据《个人担保借款合同》中8.3.1项约定的担保方式可认定其连带担保人的地位。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。本案中在《个人担保借款合同》的8.1.1项，原、被告双方对担保范围作出了明确约定，故对原告信用社主张被告李海英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧军于本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金980000.00元，利息181875.72元，本息合计1161875.72元（利息截止2021年3月26日）及罚息（以980000.00元本金为基数，按合同中约定的罚息标准按照2.91‰上浮50%计算，自2021年3月27日起计算至实际给付之日止）；二、被告李海英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628.55元（已减半收取），由被告刘慧军、李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年五月二十七日书记员 王书坛
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初772号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码：913506031566296659。负责人：林群芬，职务：支行行长。委托诉讼代理人：阮一祯，女，银行员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。被告：兰丽红，女，1980年12月5日出生，畲族，身份证住址福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：郑志远，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告兰丽红、郑志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、被告兰丽红的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼。被告郑志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：兰丽红、郑志远偿还其结欠的贷款本金96657.59元及截止2020年7月21日利息、违约金总额5560.53元，本息合计102218.12元，以及自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；事实和理由：2014年12月22日，兰丽红向农商银行龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经农商银行龙文支行审批后，给予兰丽红额度为100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年1月12日，卡号为6228××××5102。同时农商银行龙文支行开通了兰丽红福万通普惠金融卡业务。该项业务到期后，兰丽红于2017年12月13日向农商银行龙文支行申请续卡，并填写了普惠金融卡用卡声明书。经农商银行龙文支行审批后给予其福万通普惠金融卡业务期限延续3年，郑志远为上述业务的共同借款人。现该笔贷款已经逾期。截止2020年7月21日，兰丽红、郑志远结欠贷款本金、利息、违约金共计102218.12元。兰丽红辩称，但其是在2020年因受疫情不可抗力的影响，失去经济收入来源，并非主观恶意予以拖欠贷款；且认为违约金是具有惩罚性的，请法院驳回原告主张的利息和违约金部分的请求。郑志远未作答辩。农商银行龙文支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.福万通普惠金融卡申请表，以证明兰丽红向农商银行龙文支行申请办理福万通普惠金融卡额度100000元的事实；2.普惠金融卡用卡声明书以证明兰丽红、郑志远知道使用普惠金融卡相关约定的事实；3.续卡审批表，以证明兰丽红向农商银行龙文支行申请办理续卡手续的事实；4.普惠金融卡账户余额查询，以证明农商银行龙文支行给予兰丽红额度为100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年1月12日，卡号为6228××××5102的事实；5.普惠金融卡交易明细表，以证明兰丽红使用普惠金融卡的事实；6.结欠利息计算表，以证明兰丽红结欠利息及违约金的事实；7.ＥＭＳ邮单，以证明农商银行龙文支行已告知兰丽红、郑志远须提前收回贷款的事实。经质证，兰丽红对农商银行梧店支行提交的七份证据的三性要求由法院认定。兰丽红、郑志远均未向本院提交证据。本院认为，郑志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。兰丽红对农商银行梧店支行提交的七份证据的三性要求由法院认定。农商银行梧店支行提交的上述全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据农商银行龙文支行、兰丽红的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：2014年12月22日，兰丽红向农商银行龙文支行申请办理农商银行福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为100000元。郑志远为上述业务的共同借款人。经农商银行龙文支行审批后，给予贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，卡号为6228××××5102。同时农商银行龙文支行开通兰丽红卡号6228××××5102普惠金融卡。兰丽红使用该卡借款，但借款后未依约返还借款已构成逾期。截止至2020年7月21日，兰丽红尚欠贷款本金96657.59元及利息、违约金5560.53元，共计102218.12元。经农商银行龙文支行多次催收仍无归还。另查明，2017年1月9日，原中国银行业监督管理委员会漳州监管分局出具批复，同意福建漳州农村商业银行股份有限公司东城支行更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行。本院认为，农商银行龙文支行与兰丽红、郑志远签订的福万通普惠金融卡申请表，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”兰丽红、郑志远作为共同借款人，未依约履行还款义务，已违反福万通普惠金融卡申请表约定构成违约，依法应当承担违约责任。故农商银行龙文支行请求兰丽红、郑志远偿还尚欠的贷款本金96657.59元及截止至2020年7月21日的利息、违约金5560.53元，共计102218.12元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。兰丽红辩称其受疫情影响无经济来源及要求驳回利息和违约金部分等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，郑志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰丽红、郑志远应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行贷款本金96657.59元及截止至2020年7月21日的利息、违约金5560.53元，共计102218.12元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，减半收取计1172元，由兰丽红、郑志远经负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇二一年五月八日书记员  曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1448号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。被告：江栋邦，男，汉族，1990年2月2日出生，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告江栋邦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内日预交案件受理费530.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十一日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2977号原告：江西居厦物业服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新天地一期小区，统一社会信用代码91361128MA396BXU9U。法定代表人：李方涛。委托诉讼代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被告：邓建国，男，1985年10月9日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：毛丽玲，女，1987年7月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西居厦物业服务有限公司诉被告邓建国、毛丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告江西居厦物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西居厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西居厦物业服务有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二一年五月二十五日书记员  张新玉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1423号上诉人(原审原告)：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道1号1幢东汇城综合购物中心第三层3015-3018、3111-3115、3150-3153商铺。统一社会信用代码：91440783MA4WFY7J8E。法定代表人：曾育周，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓恒仔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周腾冰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高云飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：马金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司（以下简称盈靓公司）因与被上诉人高云飞、马金波劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盈靓公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判判决书第二项、第三项；2.本案一、二审诉讼费由高云飞、马金波承担。事实和理由：一、一审法院认为该案属于劳动争议纠纷及适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。一审判决认为马金波不具备法律规定的用人单位主体资格而雇佣高云飞在其承包的装修工程中从事搬运工作拖欠其搬运费用属于劳动争议是法律定性错误。盈靓公司认为马金波以其个人名义雇佣高云飞从事搬运工作，属于雇佣关系，其双方之间的纠纷应属劳务关系纠纷，不属于劳动争议，不属于劳动法调整的范围。一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条判决盈靓公司对马金波拖欠高云飞38000元承担连带清偿责任是法律适用错误。盈靓公司与马金波之间存在承包协议，盈靓公司是把装修工程劳务工作部分分包/转包给马金波，盈靓公司不是发包方，而是分包方/转包方，发包方应是房屋的业主。故一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。二、一审法院仅凭欠条认定38000元都是高云飞在盈靓公司承接的工地上做泥水工作应得的报酬是事实认定不清。欠条是马金波个人出具的，盈靓公司对其欠条中的来龙去脉并不清楚，高云飞作为主张报酬的一方应当对其什么时候做了哪个工地、具体地址在哪里、做了多少工程量、工程量的计价方式、每套房子的面积多少、应得报酬是多少承担举证责任。高云飞称其报酬按每套房屋面积进行定价，每套为7000元至8000元的搬运费明显远远超出市场标准，相当于马金波贴钱雇佣其工作，与事实相违背。一审法院在没有核实清楚的情况下认定高云飞的报酬是38000元且都是在盈靓公司承接的工地上产生的，是事实认定不清。被上诉人高云飞辩称，一、马金波是盈靓公司聘请的项目经理，马金波聘请高云飞去盈靓公司的工地开工，盈靓公司应对马金波拖欠高云飞的报酬承担连带清偿责任。二、对于拖欠工资数额的认定。高云飞与马金波在开平市长沙街道办事处对拖欠工资数额进行对数，当时盈靓公司是在场的，盈靓公司对拖欠高云飞报酬38000元是清楚的。请求维持一审判决。被上诉人马金波未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。盈靓公司向一审法院起诉请求：一、判令盈靓公司无需对马金波所欠高云飞的款项38000元承担连带责任；二、本案诉讼费由高云飞、马金波负担。一审法院判决：一、马金波应自判决生效之日起一日内支付工资38000元给高云飞；二、江门市盈靓家居装饰材料有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回江门市盈靓家居装饰材料有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对盈靓公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.盈靓公司是否应对马金波拖欠高云飞的劳动报酬承担连带清偿责任；2.认定马金波拖欠高云飞38000元劳动报酬的事实是否清楚。关于争议焦点一。盈靓公司上诉主张马金波以个人名义雇佣高云飞，马金波与高云飞之间的纠纷属于劳务关系纠纷，不属于劳动争议，盈靓公司对马金波拖欠高云飞的劳动报酬不应承担连带清偿责任。经查，盈靓公司将其承接的部分家庭室内装修工程转包给并不具备用工主体资格的马金波，马金波为施工需要雇佣高云飞在上述承包的装修工程处从事泥水工工作，工资由马金波支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，盈靓公司作为具备用工主体资格的发包方应承担用工主体责任。根据《广东省工资支付条例》第二条“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织（以下统称用人单位）和与之建立劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本条例执行”及第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，故马金波拖欠高云飞工资，盈靓公司作为发包方应对马金波拖欠高云飞的劳动报酬承担连带清偿责任。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。盈靓公司上诉主张一审在没有核实清楚出具《欠条》的情况下认定马金波拖欠高云飞的劳动报酬38000元且是在盈靓公司承接的工地上产生的，事实认定不清。经查，上述《欠条》是马金波在开平市长沙街道办事处向高云飞等人出具的，《欠条》载明了高云飞被拖欠的工资金额为38000元，马金波也在《欠条》上签名确认了上述金额。马金波出具上述欠条时，盈靓公司、开平市长沙街道办事处均有工作人员在场。且在仲裁裁决阶段，马金波也对其拖欠高云飞的工资38000元予以确认。故认定马金波也对其拖欠高云飞的工资38000元的证据确实充分。此外，盈靓公司与高云飞陈述的装修工程所在楼盘及门牌号能相互对应，可以确认高云飞为马金波工作所在的装修工程为盈靓公司发包给马金波的工程。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，盈靓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙0683执376号之一       申请执行人:王云艳，女，1941年6月1日出生，汉族，住嵊州市。   被执行人：嵊州市道兴家俬有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。   法定代表人：裘道兴。    申请执行人王云艳与被执行人嵊州市道兴家俬有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市道兴家俬有限公司返还申请执行人借款本金166600元并支付相应利息。本案执行费2399元由被执行人嵊州市道兴家俬有限公司承担。   执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人嵊州市道兴家俬有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市道兴家俬有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；被执行人名下位于xxx的房产本院已轮候查封，由绍兴市中级人民法院首封处置中，本案已依法申请参与分配。截至2021年5月10日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市道兴家俬有限公司有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人嵊州市道兴家俬有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人嵊州市道兴家俬有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2021）浙0683执376号案本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。               执 行 员 尹森君            二〇二一年五月十日       书 记 员 钱东豪
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终622号上诉人（原审原告）：顾虹，女，1962年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：严凤嫒，女，1959年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区（已被执行拍卖），现租房地址江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道枫桥路三排126号。委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人顾虹因与被上诉人严凤嫒民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4798号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾虹的上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人连带偿还（2019）赣1103民初3525号民事判决书的全部债务。借款本金488,000元，利息76,600元，以及并从2019年8月25日支付利息（其中400,000元按月利率1.66%计算，88,000元按月利率0.5%计算）至本息还清之日止；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人最初便是将借款出借给被上诉人，由被上诉人使用并出具借条及签字。在重新结算过程中，由被上诉人重新出具借条并由被上诉人的丈夫签名而被上诉人未在借条上签字而已。上诉人有理由相信被上诉人提出借款的意思表示是夫妻共同的意思表示，被上诉人应当对（2019）赣1103民初3525号民事判决书的全部债务承担连带责任。二、被上诉人的夫妻双方均是从事承包工程项目并经营其它公司的，夫妻之间的共同财产已经发生了混同，被上诉人和其丈夫的借款意思及用途均可以证明属于夫妻共同债务。三、被上诉人提供的证据能够证明上述债务属于夫妻共同债务。录音能够证明被上诉人对案涉借款是明知的，被上诉人夫妻向其他银行的借款也能够说明案涉借款也用于夫妻家庭使用。综上，要求支持上诉请求。被上诉人严凤嫒答辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决结果公正。上诉人诉请在本案中缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。顾虹向一审法院起诉请求：1、依法判决被告连带偿还原告在民事判决书（2019）赣1103民初3525号的全部债务。借款本金488,000元，利息76,600元，以及民事判决书（2019）赣1103民初3525号中，2019年8月25日到2020年8月24日期间，迟延履行期间的债务利息84,960元，直至债务还清为止；2、本案诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告顾虹与被告严凤嫒系朋友关系。被告严凤嫒与案外人黄在东系夫妻关系。2014年前后，案外人黄在东因承包工程需要资金周转向原告顾虹借款。黄在东于2017年8月1日向原告出具借条“今借到顾虹人民币计贰拾万元整（￥200,000元），月利率1.66%，具借人黄在东”；2017年8月25日黄在东向原告出具借条“今借到顾虹人民币计捌万捌仟元整（￥88,000元），月利率0.5%，具借人黄在东”；2017年9月23日黄在东向原告出具借条“今借到顾虹人民币计贰拾万元整（￥200,000元），月利率1.66%，具借人黄在东”。后经原告催取，黄在东仅归还了部分利息。原告于2019年8月2日向法院起诉，要求黄在东归还借款本息。广丰区人民法院作出（2019）赣1103民初3525号民事判决，判决黄在东应归还原告488,000元，支付利息76,600元。现案件已进入执行程序。2020年9月10日，原告以被告严凤嫒与黄在东系夫妻关系，借款是借给严凤嫒的，向法院起诉，要求被告严凤嫒对黄在东的借款本息承担还款责任。一审法院认为，被告严凤嫒主张本案借款系原告顾虹与黄在东的借款，被告严凤嫒未参与，且原告此前已向法院起诉并由法院作出裁判，故原告此次起诉被告属于重复起诉。一审法院认为，本案虽与原告起诉黄在东的案件有关，但原告起诉黄在东的案件中未提及被告，故起诉的主体和诉讼请求不尽相同，不应认定构成重复起诉。本案中争议的焦点是被告严凤嫒是否应当对黄在东的借款承担共同还款责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，原告主张原、被告相识，借款是借给被告的，结算利息也是被告和原告结算的，但原告提交的证据不足以证明其主张，应承担对己不利的法律后果，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告顾虹的诉讼请求。案件受理费10,296元，减半收取5,148元，保全费3,820元，合计8,968元，由原告顾虹负担。二审期间，上诉人顾虹向法庭提交三份录音资料：2020年12月8日、2020年12月15日、2020年12月18日上诉人与被上诉人丈夫黄在东之间的通话录音。证明被上诉人的丈夫是认可2017年三笔借款是对之前借款的结算，且之前的借款是发生在上诉人与被上诉人之间，结算后原先双方之间的借条收回。被上诉人严凤嫒的质证意见：真实性有异议，该证据已经超过法定提交时效，何况，上诉人与黄在东所谈的内容，也证明了与被上诉人无关，上诉人不知情。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人顾虹就案涉借贷纠纷，已向一审法院提起过给付之诉，经一审法院作出（2019）赣1103民初3525号民事判决书予以确认，判定由黄在东偿还上诉人顾虹相应的借款本息，黄在东系案涉借款的债务人，现该案已进入执行程序，因黄在东的财产不足以清偿上述判决书确定的债务，故上诉人顾虹要求被上诉人严凤嫒承担共同还款责任，其实质上属于在执行过程中要求追加严凤嫒为被执行人，即是要确定据以执行的（2019）赣1103民初3525号民事判决书所确定的黄在东应承担的债务为黄在东与严凤嫒的夫妻共同债务，因此，上诉人顾虹应向法院提起确认之诉，而非给付之诉，其直接要求被上诉人严凤嫒连带偿还（2019）赣1103民初3525号民事判决书所确定的全部债务的诉请，本院不予支持，一审法院支持其给付之诉的诉请，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人顾虹可另行提起确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,296元,由上诉人顾虹负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二一年五月二十四日书记员 魏佳晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21417号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：汤玉萍，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汤玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汤玉萍归还原告借款本金144,000元，支付原告利息5,361.70元、逾期利息3,455.31元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告汤玉萍与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告汤玉萍向原告贷款144,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告汤玉萍自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤玉萍构成违约，截止至2021年4月6日，被告汤玉萍尚欠原告贷款本金144,000元，利息5,361.70元、逾期利息3,455.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤玉萍在签字表中注明的居住地址为四川省德阳市旌阳区南街XXX号XXX号楼XXX单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金144,000元、利息5,809.53元、逾期利息4,318.48元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤玉萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汤玉萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金144,000元、利息5,809.53元、逾期利息3,363.91元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,000元，支付至2021年5月11日止的利息5,809.53元、逾期利息3,363.91元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,363.46元，减半收取计1,681.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5824号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：毛某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告毛某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令毛某立即支付信用卡欠款共计72695.13元（截至2020年8月13日本金56839.35元，利息12392.28元，违约金3463.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由毛某承担。事实和理由：毛某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72695.13元。被告毛某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年4月9日，毛某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，毛某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向毛某核发了卡号为6225xxxx4764的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。毛某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金56839.35元，利息12392.28元，违约金3463.5元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月5日的510.78元，2019年9月5日的714.66元，2019年10月5日的964.08元，共计2189.52元。本院认为：广发银行根据毛某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。毛某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求毛某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2189.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56839.35元，利息12392.28元，违约金2189.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果毛某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，因适用简易程序，减半收取809元，由毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7366号原告：温晓航，女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告温晓航与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓航，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温晓航向本院提出诉讼请求：1.判令爱家公司退还押金20000元；2.诉讼费由爱家公司承担。事实和理由：2019年2月28日，我与爱家公司签订房屋租赁合同，合同自2019年5月1日至2020年6月30日止，年租金83988元、押金20000元。本人在合同到期前两个月已与爱家公司签订退场并按合同约定在8月27日办理所有退场返还押金手续，将押金条原件、本人身份证复印件及银行卡复印件等相关手续交给爱家公司，但其公司迟迟不退押金，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，我公司不同意退还押金，温晓航未提供收据原件，不认可收到押金。另外，2020年9月1日，我公司因和北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）存在纠纷被强制腾退。腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户的正常经营，并且在市场内张贴了相应公告，所以我公司认为温晓航的租赁期限并没有受到我公司被腾退的影响。如果二食中心确实不允许商户在市场内经营，那么是二食中心对其承诺的违反，应由二食中心承担责任，如果是商户不愿意在市场内经营，那是商户对自己权利的放弃，我公司也不应当承担责任。且因为涉案场地是二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。本院经审理查明：2019年2月28日，温晓航作为承租方与出租方爱家公司签订了《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定：温晓航租赁位于北京市海淀区北三环西路X号杂项区域X层后厅X1、X2号的商业设施，建筑面积20.86平方米，租赁期限为一年零贰个月，即：自2019年5月1日起至2020年6月30日止，租金合计为6999元/月。承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务。承租方在协议签署时向出租方支付上述保证金，保证金不转换为租金和其他正常费用。质量及协议保证金的退还：1、退还标准和条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为。2、退还的方法：承租方符合上述退还的标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续；3、由于承租方商品或服务质量给出租方带来信誉影响、其他损害及违反合同约定的，质量及协议保证金全部或部分不予退还；4、由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿，不足部分承租方应承担赔偿责任。庭审中，温晓航就其诉讼主张另向本院提交如下证据：1、保证金收据一张，编号：XXXXX，显示：爱家公司于2014年11月12日收到温晓航保证金20000元；4、2020年5月26日支出凭单一份，内容显示：即付商户温晓航X2保证金款20000元，主管审批处有“陈龙”的签名字样，记账处有“张丽”的签名字样，左上角标注20.6.30撤，20.8.15退；3、把押金条交给爱家公司工作人员时录制的视频。经质证，爱家公司对证据1、2的真实性不认可，因为没有原件；对证据3的真实性认可。经询问，温晓航称已经将上述证据的原件交给了爱家公司的办公室工作人员；爱家公司称支出凭单上的陈龙、张丽系其公司工作人员，其他人员并不清楚。经本院释明，爱家公司未向本院提交其公司留存的编号为XXXXX的收据，亦未核实支出凭单上签字人员的身份及是否本人签字的相关情况。双方均认可《租赁协议》已经期满终止且温晓航已于2020年6月30日撤场。本院认为，依法成立的合同受法律保护。温晓航与爱家公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。庭审中，双方均认可《租赁协议》已于2020年6月30日期满终止，对此本院不持异议。合同终止后，双方理应结清相关费用。关于保证金一节，温晓航向本院提交的证据形成了较为完整的证据链，能够相互佐证其已向爱家公司交纳了20000元保证金，爱家公司虽对温晓航提交的证据不予认可，但经本院释明后，其公司未就相关情况予以核实，应当承担相应不利法律后果。综上，温晓航起诉要求爱家公司退还质量与协议保证金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还温晓航质量与协议保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（温晓航已预交），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担，于本判决生效后7日内给付温晓航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年五月二十八日书记员  那 辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8925号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪小尧，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告洪小尧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告洪小尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令洪小尧立即支付信用卡欠款共计13762.65元（截至2020年10月9日本金7996.76元，利息4625.95元，违约金1139.94元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由洪小尧承担。事实和理由：洪小尧向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月9日累计欠款共计13762.65元。被告洪小尧未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月31日，洪小尧向广发银行申请办理信用卡，在申办时，洪小尧在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向洪小尧核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。洪小尧领卡消费后未按时还款，截至2020年10月9日，累计拖欠广发银行本金7996.76元，利息4625.95元，违约金1139.94元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年6月2日的93.96元，2018年7月2日的149.22元，2018年8月2日的214.2元，共计457.38元。本院认为：广发银行根据洪小尧的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。洪小尧未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求洪小尧偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期457.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪小尧于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7996.76元，利息4625.95元，违约金457.38元（利息暂计至2020年10月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果洪小尧未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，因适用简易程序，减半收取72元，由洪小尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月二十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9613号上诉人（一审原告）：广州市番禺区南村镇市头村民委员会，住所地：广东省广州市番禺区南村镇市头大道南路30号。法定代表人：吴亮平。被上诉人（一审被告）：广州市番禺市头金属结构机械厂，住所地：广东省广州市番禺区南村镇市头西街。法定代表人：吴兆康。被上诉人（一审被告）：吴兆康，男，1952年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市番禺区南村镇市头村民委员会因与被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂、吴兆康借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出（2020）粤0113民初3114号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人广州市番禺区南村镇市头村民委员会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂是两个独立的民事主体，各自独立承担民事责任，现有证据已证实被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂向上诉人借款且未予归还，双方之间存在借贷事实，且两被上诉人逾期未能清偿，双方之间存在实质纠纷，依法属于法院受理范围。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条的规定，被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂是独立承担民事责任的主体，而根据上诉人提交的证据显示：1996年2月，被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂向上诉人借款3万元并承诺于1996年底归还，2001年，被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂再向上诉人借款30万，并通过提供相应金额的支票作为担保借款，以上借款事实，上诉人已提供相应的流水作为佐证，被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂与上诉人的借款关系真实存在，被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂应当以其全部财产独立承担民事责任，由于被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂拒不清偿，上诉人遂起诉两被上诉人至原审法院，原审法院受理案件后依法采取公告送达的方式向两被上诉人送达，原审法院的认定完全与事实相违背：首先，两被上诉人经法院公告送达，虽然两被上诉人一审没有到庭发表庭审意见视为其放弃发表意见的权利，但不代表两被上诉人确认相关的借款事实，相关的借款事实仍然需要法庭结合上诉人提交的证据予以确认；其次，正是因为上诉人与被上诉人之间存在借款纠纷，被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂逾期不能清偿导致上诉人出现债权无法实现的障碍才引发本诉，原审法院的认定与事实不符，请求二审法院依法予以撤销。二、上诉人与被上诉人广州市番禺市头金属结构机械厂的借款事实真实存在，上诉人有权行使诉讼权利依法为何自身合法权益，原审法院不能基于上诉人“可以过其它方式对上诉人一进行清理”以此剥夺上诉人通过诉讼的方式维护自身合法权益的权利，一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。上诉人与两被上诉人之间因财产关系提起的民事诉讼，上诉人是与本案有直接利害关系的法人，两被上诉人是明确的被告，双方借款关系真实存在，本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，请二审法院支持上诉人的上诉请求。原审法院认为：“广州市番禺市头金属结构机械厂是原告开设的集体所有制企业，广州市番禺市头金属结构机械厂为原告实际控制。原告所称的原告向广州市番禺市头金属结构机械厂出借款项其并未返还，实际上并不存在广州市番禺市头金属结构机械厂否认借款事实或者原告实现该债权有现实阻碍的情况，原告和广州市番禺市头金属结构机械厂之间并无实质纠纷，无需通过诉讼的方式确认原告债权或者为原告实现债权。且广州市番禺市头金属结构机械厂已于2004年3月26日被吊销，原告作为广州市番禺市头金属结构机械厂的开办人，应该依法通过其他方式对广州市番禺市头金属结构机械厂进行清理，处理广州市番禺市头金属结构机械厂的债权债务。综上所述，原告的起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区南村镇市头村民委员会的起诉。已经收取的受理费12500元，退还原告广州市番禺区南村镇市头村民委员会。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，鉴于广州市番禺市头金属结构机械厂是上诉人开设的集体所有制企业，亦为上诉人实际控制；广州市番禺市头金属结构机械厂已于2004年3月26日被吊销。同时，上诉人出借的款项，并不存在被上诉人否认借款事实，或者上诉人实现该债权有现实阻碍的情况。因此，上诉人的案涉权益双方均无实质争议，上诉人作为被上诉人的开办者及实际管理人，在被上诉人被吊销经营资质后，负有依法对被上诉人债权债务进行清理之责，并由此处理其案涉权益。另基于本案一审期间已进行了庭审，原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年五月十二日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终854号上诉人（原审原告）：李斌轩，男，1936年11月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：李湘熊，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。两上诉人的委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彩云，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人李斌轩、李湘熊因与被上诉人李彩云返还原物、消除危险纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月10日依法向上诉人李斌轩、李湘熊的委托诉讼代理人邹乐送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费80元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人李斌轩、李湘熊未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌轩、李湘熊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月二十七日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初2108号原告：韩庆震，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被告：苏晓，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告韩庆震与被告苏晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩庆震的委托诉讼代理人段文帅到庭参加诉讼，被告苏晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。韩庆震向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏晓偿还韩庆震借款20000元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由苏晓承担。事实和理由：2020年6月1日韩庆震向苏晓转账50000元，该款项经韩庆震多次催要，苏晓偿还30000元，尚欠20000元多次催要未果。现韩庆震为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，苏晓于2020年6月1日向韩庆震借款50000元，现尚欠韩庆震20000元，有韩庆震提交的微信聊天记录及银行转账可以证实，故韩庆震要求苏晓偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于韩庆震要求苏晓自起诉之日（2021年4月15日）起至还清之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由苏晓于本判决生效之日起十日内，偿还韩庆震借款本金20000元及相应利息（自2021年4月15日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由苏晓负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 浩二〇二一年五月二十五日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8608号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：尹林，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告尹林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳，被告尹林经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42 358.73元，利息2591.32元，罚息41 130.11元，复利2427.76元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.75%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.75%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.75%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，尹林向原告申请贷款200 000元，借款期限24个月即2015年7月8日至2017年7月8日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告尹林辩称，觉得罚息、利息太高、律师费不愿意承担，其他金额无异议。。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：尹林；借款金额、期限及利率约定：借款金额200 000元，借款期限24个月即2015年7月8日至2017年7月8日，利率为固定月利率1.75%；逾期情况：2017年3月8日开始逾期；欠款情况：本金42 358.73元及截至2017年7月8日的利息2591.32元，之后的利息本院确定为以本金42 358.73元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告尹林逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告尹林立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。原告诉请的律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告不愿承担律师费的答辩意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹林于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金42 358.73元及截至2017年7月8日的利息2591.32元；二、被告尹林于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2017年7月9日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金42 358.73元为基数，按年利率24%计算）；三、被告尹林于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1062.60 元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告尹林负担1062.60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3021号被执行人：刘秀英，女，1951年9月5日生，住江苏省沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送与刘秀英非法种植毒品原植物罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为1600.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘秀英未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年五月二十六日书记员  徐 志
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终3661号上诉人（原审原告）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。法定代表人：张轩松，董事长。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:张艳丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所执业律师。上诉人永辉超市股份有限公司因与被上诉人张艳丽劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1198号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人永辉超市股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二一年五月二十六日法官助理 陈 玥书 记 员 蔡志前
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1251号原告：徐金友，男，1955年6月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，董事长。原告徐金友与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金友的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐金友起诉时曾将日照耕海文化艺术学校列为本案被告，后在庭前向本院申请撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告徐金友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费54000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2010年为被告位于岚山区的日常建设提供劳务。工程结束后被告至今尚欠原告费用共计54000元，该债权原告持续催要多年未果，经多方协商最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中第4项“徐金友人工5.4万元”予以确认。为维护原告合法权益，今诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。案经送达，山东磴山寨原生态风景区有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐金友作为乙方自2010年4月7日至2010年9月20日与甲方日照耕海文化艺术学校签订六份《施工合同》，承包范围分别为八卦村西景观墙，圣水坝水帘洞石墙，圣水坝内墙、垛，圣水坝挡土墙，圣水坝石墙、商业街石垛开槽等，六份施工合同均约定了合同总价款。工程完成后，因款项未结清，双方进行对账结算，经双方确认，被告出具《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》，该明细第4项记载姓名为徐金友，项目为人工，金额为5.4万元，该明细加盖了被告公章，并由王志和及相关负责人签字确认。另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。本案被告成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在被告成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。被告及日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷、劳务合同、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告的特别授权委托诉讼代理人认可被告及日照耕海文化艺术学校的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。庭审中，原告明确其主张的利息为：以54000元为基数自起诉之日起按LPR利率计算至实际付清之日止。本院认为：原告提供的上述证据与本案具有关联性，结合当事人的陈述，本院予以采信,原告为日照耕海文化艺术学校提供劳务，则该校有义务及时支付原告劳务报酬。因日照耕海文化艺术学校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告在相关案件中均自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，结合本案的证据材料和实际情况，对于原告要求被告给付54000元劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，原告主张利息以欠款为基数自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止,符合法律规定，予以支持。上述事实，有施工合同、秦家结庄村等欠款确认明细和当事人陈述等证据在卷佐证。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款、第六十九条第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐金友劳务费54000元及利息（以54000元为基数自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇二一年五月二十四日书记员  韩菲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初738号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码913717008688542543，住所地山东省菏泽市中华路555号。代表人：安平，行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，该行员工。被告：白瑞华，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司菏泽分行（以下简称农行菏泽分行）与被告白瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行菏泽分行的委托诉讼代理人陈凤梧到庭参加诉讼，被告白瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36998.16元及利息（截至2019年12月18日利息4229.03元）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白瑞华2018年3月26日向原告申请办理农户可循环贷款37000元，循环期3年，原告按照约定将借款37000元支付到被告白瑞华账户。借款现已逾期，原告为此诉至法院。被告白瑞华未答辩。原告农行菏泽分行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、业务凭证、电子证据打印件等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白瑞华与原告农行菏泽分行所属中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称市中支行）于2018年3月26日签订借款合同，约定市中支行向白瑞华提供37000元可循环借款，单笔借款期限最长12个月。利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。市中支行于2018年3月26日向白瑞华提供借款37000元，于2019年3月25日到期，一次性利随本清还款。截至2019年12月18日，白瑞华拖欠借款本金36998.16元、利息1958.23元、罚息2156.68元、复利114.14元。本院认为，原告农行菏泽分行所属市中支行与被告白瑞华所签订借款合同依法成立并生效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。市中支行按照约定向白瑞华提供了借款。白瑞华逾期不予归还借款本息，构成违约，原告有权根据约定请求白瑞华支付借款本金、利息及逾期利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白瑞华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽分行借款本金36998.16元、利息1958.23元、罚息2156.68元、复利114.14元（逾期利息及复利以38956.39元为基数，从2019年12月19日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告白瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继峰人民陪审员  盛长新人民陪审员  邓仰保二〇二一年五月二十五日书 记 员  魏 静
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执531号被执行人：李康，男，汉族，1998年5月16日出生，户籍地系平原县。正在服刑期间。因被执行人李康犯盗窃罪，本院作出（2021）鲁1491刑初110号刑事判决书，判处罚金4000元。执行程序本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人李康名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息。经查，被执行人李康名下无银行存款，无其他财产登记信息。2、经本院电话询问李康户籍地村书记，称李康家庭经济困难，属于低保户。其父母年迈，母亲智障，且需要抚养老人。3、另查明，被执行人李康自2019年多次犯盗窃罪并被判处刑罚，属无业。4、本院依法对被执行人李康采取高消费限制。综上，被执行人李康正在服刑期间，且其家庭困难，暂无可供执行财产。经本院合议庭合议决定终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年五月二十八日书记员 崔 磊
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0881民初144号原告：许开乐，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：许锦标，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告许开乐之子。被告：黄向前，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告许开乐与被告黄向前买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开乐到庭参加诉讼，被告黄向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许开乐向本院提出诉讼请求：判令黄向前立即支付许开乐拖欠的木耳款11000元及利息（从起诉之日起至货款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：黄向前于2008年5月2日向许开乐购买木耳，共欠款11000元。经许开乐多次向黄向前催讨欠款，黄向前拒不还款。为此，许开乐诉至本院，要求判如所请。黄向前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月2日，黄向前向许开乐购买木耳。2017年2月9日，经双方结算，黄向前尚欠许开乐木耳款11000元。为此，黄向前向许开乐出具《欠条》一张，《欠条》载明：“本人黄向前（352602197203××××）于2008年5月2日向新桥镇城门村许开乐购买木耳，欠款11000整（壹万壹仟元）。欠款人黄向前2017.2.9”。此后，经许开乐多次催讨，黄向前支付了货款3000元，余款8000元至今未付。为此，许开乐向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，黄向前拖欠许开乐木耳款，有黄向前出具的《欠条》为证，欠款事实清楚，证据充分。因黄向前出具的《欠条》未约定付款期限，许开乐直至2021年4月12日才向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用民法典的规定。黄向前经许开乐多次催讨后至今尚欠货款8000元未付，属违约行为，应当立即向许开乐支付所欠款项并承担相应的违约责任。因此，许开乐要求黄向前立即支付欠款8000元的请求，理由充分，本院予以支持。双方在《欠条》上未约定逾期付款利息，故许开乐诉请自起诉之日即2021年4月12日起至欠款还清日止按年利率6%计算利息的主张,本院依法调整为自起诉之日（即2021年4月12日）起至欠款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，超出部分，本院不予支持。黄向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、黄向前应于本判决生效之日起十日内向许开乐支付尚欠的货款8000元及利息（从2021年4月12日起至款还清之日止，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回许开乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由许开乐负担12.5元，由黄向前负担25元，该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 霖二〇二一年五月十七日法官助理  罗发金书 记 员  陈广灶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21460号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：闭凤拜，女，1985年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闭凤拜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告闭凤拜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告闭凤拜归还原告借款本金138,027.43元，支付原告利息5,118.29元、逾期利息3,725.34元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告闭凤拜与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告闭凤拜向原告贷款141,680元，用于购买广西众源汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年3月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告闭凤拜自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闭凤拜构成违约，截止至2021年4月6日，被告闭凤拜尚欠原告贷款本金138,027.43元，利息5,118.29元、逾期利息3,725.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闭凤拜在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区靖西市壬庄乡邦亮村难桥屯5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金138,027.43元、利息5,542.84元、逾期利息4,607.13元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闭凤拜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告闭凤拜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金138,027.43元、利息5,542.84元、逾期利息3,775.19元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闭凤拜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闭凤拜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金138,027.43元，支付至2021年5月11日止的利息5,542.84元、逾期利息3,775.19元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,246.90元，减半收取计1,623.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。法定代表人：许育霖，行长。委托代理人：肖美能。被执行人：陈森泉，男，1981年10月07日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：周淑珠，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年01月11日以本院在2020年10月14日作出的（2020）闽0627民初1765号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈森泉、周淑珠归还借款人民币83164.89元及利息。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人陈森泉、周淑珠金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人陈森泉、周淑珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈森泉、周淑珠未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈森泉、周淑珠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈森泉、周淑珠的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除了被执行人周淑珠在银行的存款1760.21元已被本院扣划外，未发现被执行人陈森泉、周淑珠有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈森泉、周淑珠的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21391号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：代龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告代龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告代龙归还原告借款本金125,000.00元，支付原告利息1,845.57元、逾期利息307.23元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年12月，被告代龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告代龙向原告贷款125,000元，用于购买宜宾安鸿吉顺汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2021年1月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.0600%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告代龙自2021年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代龙构成违约，截止至2021年4月6日，被告代龙尚欠原告贷款本金125,000.00元，利息1,845.57元、逾期利息307.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告代龙在签字表中注明的居住地址为重庆市合川区石龙南街XXX号XXX栋2-5。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金125,000.00元、利息2428.48元、逾期利息568.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告代龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月10日本金125,000.00元、利息2428.48元、逾期利息442.82元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金125,000.00元，支付至2021年5月10日止的利息2428.48元、逾期利息442.82元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,857.42元，减半收取计1,428.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3169号原告：公维庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住平邑县。原告：乔元霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住平邑县。二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：公彦伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住平邑县。原告公维庆、乔元霞诉被告公彦伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，公维庆、乔元霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公维庆、乔元霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告公维庆、乔元霞撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告公维庆、乔元霞负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年五月二十四日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华