安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2372号原告：陶祖军,男，汉族，1982年2月13日出生,大专文化，凤阳华宏房地产开发有限公司营销总监，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省滁州市凤阳县。被告：合肥瑶海区鸿拓装饰建材经营部,住所地合肥市合裕路939号红旗建材市场3幢109号(5栋19-20号),统一社会信用代码92340102MA2PAB892U。经营者：程昭君,女，汉族，1991年9月7日出生，大专文化，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。被告：合肥鑫乐佳门业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇唐安社区唐安路与大彭路交口,统一社会信用代码91340122MA2PBP5C1B。法定代表人：张保健,该公司经理。原告陶祖军与被告合肥瑶海区鸿拓装饰建材经营部（以下简称鸿拓装饰）、合肥鑫乐佳门业有限公司（以下简称鑫乐佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶祖军、被告鸿拓装饰、鑫乐佳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶祖军向本院提出诉讼请求：一、判令鸿拓装饰、鑫乐佳公司返还已付货款10300元；二、判令鸿拓装饰、鑫乐佳公司支付违约金5150元（违约金为合同总价50%）；三、判令鸿拓装饰、鑫乐佳公司承担陶祖军差旅费、误工费共1000元；四、判令程昭君向陶祖军当面赔礼道歉；五、判令鸿拓装饰、鑫乐佳公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2020年11月29日,陶祖军从鸿拓装饰和鑫乐佳公司处拟购买了定制免漆门25套,总价10300元,款项支付完毕后,鸿拓装饰和鑫乐佳公司不能按照约定履行供货义务,根据双方约定已构成违约。陶祖军找鸿拓装饰和鑫乐佳公司讨要货款并要求其承担违约责任,其不承认所签定的销售合同,表示货款不能退,必须按照指定的款式选择加工。陶祖军多次投诉无果，并被侮辱人格不健全，故起诉来院。鸿拓装饰辩称：一、其与陶祖军约定的是款到生产，因陶祖军迟迟未交付尾款，导致工厂放假停止接单，需要更改款式才能继续生产，陶祖军答应更改款式后又反悔，其也未按照合同约定交付50%的定金，故应该是陶祖军违约在先；二、案涉买卖合同系安徽木清林门业有限公司与陶祖军签订的，只是因为陶祖军要求写收据，故使用了鸿拓装饰的合同单，后期又以安徽木清林门业有限公司的名义出具了电子版回执单。鑫乐佳公司辩称，本公司收到2000元定金后就开始备货，因陶祖军迟迟未支付尾款，导致年底放假，工厂停止生产，故不能退还定金。陶祖军围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、陶祖军身份证原件，证明其主体资格；二、销售合同原件、报价合同原件各一份，证明鸿拓装饰和鑫乐佳公司未按照合同的款式和价款等履行义务的事实；三、微信聊天记录、付款记录各一份，证明陶祖军已经付款且鸿拓装饰和鑫乐佳公司违约的事实。鸿拓装饰和鑫乐佳公司质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但按照合同约定，陶祖军需预付50%定金才能安排生产，其仅仅支付了2000元；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，2021年1月9日，陶祖军才将余款付清，当时鑫乐佳公司仓库已经放假，停止接单，只有更换款式才能接单，陶祖军同意更换款式后又反悔，并非自己违约。鸿拓装饰提交了以下证据：一、与陶祖军微信聊天记录一组，证明陶祖军未支付货款，且已经多次提醒其货到付款；二、与鑫乐佳公司微信聊天记录一组，证明2021年1月9日下单，鑫乐佳公司拒接订单，表示只有更换款式才能接单；三、与其他工厂的微信聊天记录一组，证明鸿拓装饰曾多次与其他厂家沟通制作陶祖军所需的款式，但均未成功；四、测量照片一组，证明鸿拓装饰已去测量的事实；五、回执单及公司变更信息各一份，证明后期都是以安徽木清林有限公司的名义和陶祖军沟通的事实；六、鸿拓门业销售合同单一份，证明陶祖军未按照合同约定支付定金的事实。陶祖军质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但聊天记录不完整；对证据二、三无异议，但与自己无关；对证据四无异议；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，鸿拓装饰有意回避法律责任；对证据六无异议。鑫乐佳公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，陶祖军与鸿拓装饰签订销售合同单，约定陶祖军从鸿拓装饰处定制25套木门，总金额为10300元。合同约定陶祖军预先交付50%定金，余款货到现场安装前全部付清，下单生产后不予退换，定金不予退回，如违约客户方需承付供货方总货款金额50%的违约金。陶祖军于2020年11月29日通过鸿拓装饰经营者程昭君向鑫乐佳公司转账2000元，并在销售合同单中约定此款作为定金。2021年1月9日陶祖军向程昭君转账支付余款8300元。后鸿拓装饰和鑫乐佳公司未在陶祖军要求的时间内提供其所需款式，陶祖军要求退还已付货款，鸿拓装饰和鑫乐佳公司至今未返还，故陶祖军来院起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的被告主体是谁？二、由谁承担违约责任？一、本案的被告主体是谁？鸿拓装饰辩称案涉买卖合同系安徽木清林门业有限公司与陶祖军签订，但从双方提交的证据和陈述来看，安徽木清林门业有限公司与鸿拓装饰的法定代表人均为程昭君，双方在交易过程中，只是使用了安徽木清林门业有限公司的制式电子回单，案涉销售合同是鸿拓装饰与陶祖军签订，故对鸿拓装饰的辩称意见，本院不予采纳。二、由谁承担违约责任？陶祖军和鸿拓装饰均认可该批木门是全款支付后生产，结合双方的聊天记录来看，程昭君虽然催促过陶祖军尽快支付余款下单，但并未告知对方延迟付款的后果，双方于2020年11月29日签订的销售合同也并未约定8300元余款的支付时间。在陶祖军于2021年1月9日上午支付剩余尾款后，程昭君仍然认可能够在月底前完成，后来才告知陶祖军因鑫乐佳公司过年停产的原因导致无法生产，鸿拓装饰给陶祖军更换的款式陶祖军也没有选中，故导致最终合同目的无法实现在于鸿拓装饰在收到货款后无法提供陶祖军原定的货物，相应的违约责任，应由鸿拓装饰承担。定金的金额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。销售合同单中约定的定金比例过高，且合同中已经载明定金为2000元，视为变更定金合同，故鸿拓装饰辩称陶祖军未按照合同约定交付50%的定金构成违约，本院不予支持。鸿拓装饰接收订单后，委托鑫乐佳公司加工生产，在陶祖军要求对公转账的情况下，应鸿拓装饰的要求，陶祖军将2000元定金转入鑫乐佳公司账户，鑫乐佳公司并非买卖合同相对方，故鑫乐佳公司不应承担返还货款的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”陶祖军与鸿拓装饰在合同中约定合同总价款50%的违约金过高，本院结合案件事实及双方过错程度，酌定为合同总价款的20%，即2060元。陶祖军主张差旅费、误工费及要求程昭君向其赔礼道歉的诉讼请求，无证据加以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区鸿拓装饰建材经营部于本判决生效后十日内支付原告陶祖军货款10300元；二、被告合肥瑶海区鸿拓装饰建材经营部于本判决生效后十日内支付原告陶祖军违约金2060元；三、驳回原告陶祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告陶祖军负担26.23元，由被告合肥瑶海区鸿拓装饰建材经营部负担79.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年五月二十八日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的金额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百一十九条：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。