山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2644号上诉人（原审被告）：张少魏，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：张爱娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人张少魏因与被上诉人张爱娜民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张少魏上诉请求：1.请求改判上诉人不支付过高的逾期付款利息14823元，未还款部分的利率请求改为12%每年(不服一审判决的逾期利息金额为14823元)；2.由于上诉人胃穿孔住院，及疫情影响等，没有收入或收入极低而耽误还款，非主观故意不还。现基本定好稳定收入工作。请求判决分期还款。最有利双方当事人。事实与理由：一审法院没有考虑上诉人的实际情况，判决的利息过高。上诉人之前没有稳定收入工作，并且还因胃穿孔住院手术治疗，因为无钱缴纳医药费，救命钱也是向别人借的，而且住院手术和养身体的阶段没有办法赚钱还钱。去年又因为新冠疫情，收入极低或没有收入，实属无奈，延误还款，非主观故意不还。请求法院予以考虑。请求二审法院能够考虑上诉人实际情况，能够依法改判，给上诉人必要的宽限。上诉人内心十分感激被上诉人在困难时帮助了上诉人。上诉人延误偿还被上诉人的本金和利息，确实属于不可抗力因素。本次上诉也是无奈之举，上诉人现在基本定好稳定收入工作，争取尽快偿还相应债务。上诉人所写借条并未约定第一年之后利息。一审法院按照年率15%判决上诉人继续支付利息，未考虑上诉人非主观故意，因身体原因和疫情原因，不可抗力因素延误还款的实际情况，上诉人请求能够改判第一年以后未约定年息部分为12%年息。综上，一审法院没有考虑上诉人胃穿孔住院手术(附件：上诉人住院手术出院记录及住院费用发票照片)和疫情影响等，不可抗力因素延误还款的实际情况，请求二审法院能够改判，降低一部分利息及分期还款。此外请求贵院能体谅上诉人现在还没有稳定收入工作的窘境，减免上诉人部分诉讼费。被上诉人张爱娜辩称：我现在着急用钱，但是上诉人不还。上诉人家里发生什么事情，跟我没有关系，我请求二审维持一审判决。被上诉人张爱娜向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令上诉人张少魏立即偿还被上诉人张爱娜欠款99475元（其中借款本金80000元及截止到2020年12月31日利息19475元）；2.请求依法判令上诉人张少魏立即偿还被上诉人张爱娜自2021年1月1日起至上诉人张少魏实际清偿之日止的逾期利息；3.请求由上诉人张少魏承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等被上诉人张爱娜为实现债权实际支付的全部费用。一审法院认定事实如下：上诉人与被上诉人系认识多年的朋友，2018年4月7日上诉人因需资金周转，向被上诉人提出借款10万元，被上诉人借给上诉人5万元，通过银行转账到上诉人工商银行卡号为6212××××5857的账户，上诉人当日出具5万元借条，载明“本人张少魏（身份证号：370687198311××××），今借张爱娜人民币5万元（大写伍万圆整），约定年利息15%（共计7500利息），借期1年，到期2019年4月7日，本息共还57500元人民币，本息（大写共计伍万柒仟伍佰圆人民币）。借款人：张少魏借款日期：2018年4月7日出借人：张爱娜2018.4.7”。2018年10月份上诉人再次向被上诉人借钱，被上诉人于2018年10月22日通过支付宝转给上诉人10000元，2018年10月25日通过支付宝转给上诉人20000元，共计30000元，2018年10月26日上诉人补借条给被上诉人，借条载明“本人张少魏今借张爱娜人民币30000元（叁万圆整）借期半年至一年，半年期至2019年4月30日还，利息7%，利息2100元，合计还本息32100元（叁万贰仟壹佰元），若借期一年，至2019年10月30日还，利息15%，利息4500元，合计还本期34500元人民币（叁万肆仟伍佰圆）。借款人：张少魏身份证号：370687198311××××借款日期2018年10月26日”。被上诉人主张上诉人至今未偿还本金，仅偿还利息14500元，上诉人予以认可。被上诉人主张按照借条约定的年利率15%计算上诉人逾期还款利息，截至2020年12月31日，上诉人应还利息为19475元。上诉人对逾期利息的计算标准有异议，认为按照年利率15%计算逾期利息过高，请求法院予以调整。一审法院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款80000元，有上诉人出具的借条和被上诉人通过银行以及支付宝转账的记录为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。本案的争议焦点：被上诉人要求上诉人按照年利率15%支付逾期付款利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定了借期内利率为15%，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，被上诉人主张上诉人自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。截至2020年12月31日，被上诉人出借的50000元本金借期内利息和逾期利息计为20473元，被上诉人出借的30000元本金借期内利息和逾期利息计为9750元，合计利息为30223元。庭审中，双方当事人均认可上诉人已偿还利息15400元，故上诉人尚欠被上诉人利息为14823元，截至2020年12月31日被上诉人要求上诉人偿还利息共计19475元，对多出部分本院不予支持。被上诉人要求上诉人承担本案公告费、保全费等无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，一审法院判决：一、上诉人于一审判决生效后三十日内偿还被上诉人张爱娜借款本金80000元（自2021年1月1日起至上诉人实际清偿之日止按照年利率15%计算逾期付款利息）；二、上诉人于一审判决生效后三十日内支付张爱娜截至2020年12月31日的借期内利息和逾期利息共计14823元；三、驳回被上诉人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1143元，由上诉人负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。本案双方当事人争执的焦点问题为：一审判决利息是否过高。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，上诉人向被上诉人借款，并向被上诉人出具借条，被上诉人依据借条向上诉人出借了借款，上诉人应当依据借条向被上诉人偿还借款本息。关于本案的焦点问题。在本案中，上诉人向被上诉人出具两张借条，均载明利息为15%，现上诉人主张“不支付过高的逾期付款利息14823元，未还款部分的利率请求改为12%每年”，与涉案借条载明的利率不符，且双方当事人约定的利率并未超过法定上限，故一审法院判令上诉人按照年利率15%计算逾期付款利息并无不当，上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人分期还款的上诉主张，本院认为，上诉人到期未能偿还借款本息事实清楚、证据确实充分，其应当偿还全部借款本息，分期还款系对双方当事人之间还款方式的变更，并未得到被上诉人的认可，故对于该项上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人张少魏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人张少魏负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二一年五月二十六日书记员  孙小倩