安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8116号 原告:安徽华路畅安建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇白洋湖村渔场006号,统一社会信用代码91341200MA2MYUPD39(1-1)。 法定代表人:韩子辉,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:谷振，安徽众商律师事务所律师。 被告:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,原住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼,现住所地安徽省合肥市包河区南宁路万达银座B栋13A，统一社会信用代码91340100728526494N（1-1）。 负责人:许金权,总经理。 委托诉讼代理人：刘本宝，公司员工。 委托诉讼代理人：甘圣萍，公司员工。 被告:宋万业,男,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：田瑞，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，系宋万业侄儿。 原告安徽华路畅安建材有限公司（以下简称华路畅安建材公司）与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司(以下简称广厦建设集团安徽分公司)、宋万业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告华路畅安建材公司委托诉讼代理人谷振，被告广厦建设集团安徽分公司委托诉讼代理人刘本宝，以及被告宋万业委托诉讼代理人田瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华路畅安建材公司诉称：2017年4月7日,原被告签订道路砖采购合同,被告向原告购买道路砖用于广厦建设集团太和4、7号安置区项目建设。原告按合同约定向被告供应道路砖57批次,货款计299598元；被告已支付220000元,尚欠79598元。原告虽多次催要剩余货款,但被告拖延支付。请求判令：1、两被告支付原告货款79598元，并支付逾期付款违约金(按照欠款数额每日3%计算,自起诉之日起计算至货款付清日止);2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告广厦建设集团安徽分公司辩称：卖卖合同是由我公司内部承包人宋万业与原告签订的，我公司并没有盖章和授权；根据宋万业提供的原告供货单，实际供货金额为222666元，我公司已支付货款22万元，实际欠款2666元。 被告宋万业辩称：合同第四条约定，由项目委派材料员签收货物，实际送货单的收货人与项目上委派材料员不符；我方认可货款为222666元，已支付货款22万元，实际欠款为2666元。 经审理查明：被告广厦建设集团安徽分公司承建太和县安置区工程，以签订内部承包协议方式，将其中4、7号地块安置区工程承包给被告宋万业。案涉太和4、7号地块安置区工程已于2017年竣工。 2017年3月，被告宋万业以广厦建设集团太和4、7号安置区项目部名义与原告经办人闻海龙口头协商，向原告华路畅安建材公司购买材料，用于承建的案涉工程。自2017年3月15日起至2017年6月19日，原告华路畅安建材公司多次向案涉项目部供应各种规格型号的道路砖，并送货至案涉工程地，由项目部人员方永传、田招胜等签收，货款累计299598元。 在供货期间，即2017年4月7日，原告经办人闻海龙与被告宋万业补充签订道路砖采购合同（合同注明甲方为广厦建设集团太和4、7号安置区项目部，乙方为华路畅安建材公司），由乙方向甲方项目供应道路砖，合同对草坪砖和透水砖的型号、规格、单价进行明确约定，未约定具体数量，但备注实际供货数量以甲方订单及双方现场确认单为准。合同第四条约定，乙方货物到场时通知甲方相关人员，甲方委派材料员等相关管理人员对货物的质量和数量进行初验收，同时对材料质量文件进行签收；合同第五条约定，货量到10万元付50%，余款在竣工验收后三个月付清。在合同尾部，闻海龙、宋万业分别在负责人栏签字，闻海龙并加盖华路畅安建材公司合同专用章。 2017年5月9日、9月15日，广厦建设集团安徽分公司先后转账支付华路畅安建材公司5万元、10万元，共支付15万元；2017年5月7日、2020年1月24日，项目部人员田瑞、许俊成分别转账支付华路畅安建材公司5万元、2万元；累计支付华路畅安建材公司22万元。 此后，经原告催要，广厦建设集团安徽分公司及其项目部未给付剩余货款，尚欠原告货款计79598元。 上述事实，有原被告双方的陈述，采购合同，送货单，银行转账客户回单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告宋万业以案涉工程项目部名义与原告经办人口头协商，向原告购买道路砖用于案涉工程，且在供货期间又与原告补充签订书面合同，并以项目部负责人名义签字；原告按约向案涉工程地供货，由项目部人员方永传等签收，广厦建设集团安徽分公司及项目部人员已支付案涉货款计22万元；该部分事实经庭审举证、质证，原被告认可属实，依法应予认定。本案争议焦点在于买卖合同关系相对方的认定，以及原告供货货款数额的认定。 一、关于买卖合同关系相对方的认定。1、原告陈述，在双方口头协商时，宋万业明确告知原告经办人其为项目部经理，该陈述与宋万业在合同需方负责人签字的事实能够相互印证，亦与广厦建设集团安徽分公司陈述的以内部承包协议方式承包给宋万业的事实相吻合，且被告宋万业亦未否认；2、案涉工程由广厦建设集团安徽分公司承建，其虽陈述内部承包给宋万业，但内部承包关系并不能改变案涉工程由广厦建设集团安徽分公司承建的事实，同时该内部承包关系，亦非原告所能知晓和掌握；3、被告宋万业以案涉项目部名义与原告协商并签订采购合同，原告按约供货并送至案涉工程地，用于案涉工程，广厦建设集团安徽分公司亦两次转账支付原告货款，作为原告已经尽合理注意义务，有理由相信项目部及其负责人宋万业能够代表广厦建设集团安徽分公司；4、案涉工程项目部，应系广厦建设集团安徽分公司为承建案涉工程而设立的临时机构，代表广厦建设集团安徽分公司对目标工程组织施工、实施管理，该项目部及负责人宋万业就案涉工程所进行的相关民事活动，属于履行组织、管理职能和履行职务行为，体现了广厦建设集团安徽分公司的真实意思表示，相应法律后果应由广厦建设集团安徽分公司承担。5、在供货期间，广厦建设集团安徽分公司先后两次转账支付原告货款，并备注道路砖款，足以证明其对宋万业签订案涉合同以及原告供货事实系明知和认可。据此，本案买卖合同关系双方应为原告华路畅安建材公司与被告广厦建设集团安徽分公司，该买卖合同关系的内容不违反法律规定，应属合法有效。 二、关于原告供货货款数额的认定。1、案涉合同中，仅约定项目部委派材料员等相关管理人员对货物进行验收和签收，并未明确约定具体收货人；2、被告宋万业陈述方永传、田招胜系项目上的材料员、仓管员，该陈述足以证明方永传、田招胜系项目管理人员；3、原告举证的送货单，分别由方永传、田招胜等签收，其中两份送货单方永传与田招胜共同签字确认，两人签收货物与宋万业的陈述能够相互印证；4、两被告对方永传签收货物予以认可，对田招胜签收货物不予认可，但未能提供证据证明已明确告知原告即田招胜不具有签收货物权利，亦未能说明其否认田招胜签收货物的合理理由；5、原告举证的送货单，由方永传、田招胜、宋某等签收（宋某签收一次），已证明货物已经实际交付，两被告未能提供相反证据足以推翻原告交付货物的事实。据此，原告举证的送货单的真实性、合法性、关联性依法予以认定，根据送货单记载内容，原告供货货款累计299598元。 综上所述，被告广厦建设集团安徽分公司在供货期间及供货结束后，仅支付22万元货款，未能按照合同约定给付剩余下欠货款，依法应当承担违约民事责任；故原告诉请被告广厦建设集团安徽分公司给付下欠货款并支付逾期付款违约金，合法有据，应予支持。案涉合同未约定逾期付款违约责任，送货单中虽备注逾期付款按逾期金额的每日3%或每月2%承担违约责任，但两被告未签字或盖章确认，货物签收人在送货单上签字，应属对接收货物的确认，并不能证明签收人能够代表两被告同意或接受送货单所备注的违约责任内容，故原告主张违约金按逾期金额的每日3%计算，理由不足，同时该计算方法亦过分高于其遭受的经济损失。根据被告宋万业陈述，案涉工程已于2017年竣工，被告广厦建设集团安徽分公司亦未否认案涉工程已经竣工，根据合同付款期限的约定，剩余货款支付期限已经届满。因此，根据法律规定，并结合原告诉讼请求，本案违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%、从起诉之日起进行计算。原告诉请被告宋万业承担共同责任，如前所述，理由不足，依法不予支持。两被告辩解意见，与前述相同的予以采纳，其余辩解意见，理由不足，亦无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华路畅安建材有限公司货款79598元，并支付违约金(按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，以79598元为基数自2021年3月31日起计算至货款付清日止)； 二、驳回原告安徽华路畅安建材有限公司对被告宋万业的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钱朝保 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵云龙 书 记 员 董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。