wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1355号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。    法定代表人：李某，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。    被告：何某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。    上列原、被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中，原告于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。    案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。    审判员汪子婷二○二一年五月七日法官助理余丽娟书记员苏博然
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执851号之三申请执行人：陈某。被执行人：贺某。被执行人：闫某。关于陈某申请执行贺某、闫某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2021)晋0821民初739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某、闫某账户内存款人民币5550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月十日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1006号之二梦网荣信科技集团股份有限公司：梦网荣信科技集团股份有限公司与北京四海云能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2531号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4562号之二解除保全申请人：陆婉华，女，1964年8月8日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇同建村铁塔125号。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：盛湘，男，1957年8月28日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：刘艳，女，1957年10月21日生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：盛湘。本院审理的解除保全申请人陆婉华与被申请人盛湘、被告刘艳民间借贷纠纷一案，陆婉华现向本院提出解除对被申请人盛湘在交通银行南昌赣鑫支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户以及在中国农业银行连云港港口支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施的申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人盛湘在交通银行南昌赣鑫支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户以及在中国农业银行连云港港口支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1755号原告：郭某，女，1993年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1990年5月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人曹承茂、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女孩黄某2由原告抚养，婚生男孩黄某3由被告抚养，各自承担其小孩抚养费到成年止；3.夫妻共同财产车辆各享有一半；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月份经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚手续。××××年××月××日生育男孩取名叫黄某3；××××年××月××日生育女孩取名叫黄某2。此婚姻因婚前相处时间短缺乏了解，又未建立感情基础，纯属草率结婚。婚后，原、被告在共同生活中性格不和，尤其被告性格内向，双方之间没有语言沟通，等于与陌生人生活一样。而且对原告和小孩不闻不问、漠不关心，经常沉迷在手机游戏中，原告的劝说都无法改变他的作法和行为，甚至与原告吵口。在原告无奈的情况，原告于2020年2月份迫使回娘家居住，可是被告在近一年来从不与原告来往和联系。从而导致原、被告分居生活就达一年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了解除原、被告双方之间的痛苦婚姻，特具诉状，恳请法院依法支持原告诉求。原告郭某为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件、常住人口信息；2.结婚证；3.谢小莲的调查笔录。被告黄某1答辩称：我不同意离婚，原告诉状中的理由是不属实的，我们结婚后感情一直都很好，不存在原告所说在生活中性格不和，双方是草率结婚，我和原告之间一直是有联系的。被告黄某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某3，××××年××月××日生育女孩黄某2。黄某3现在信丰县第一小学就读，黄某2现在信丰县桃江御景一幼儿园就读，两小孩均跟随爷爷奶奶在信丰县自建房居住。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，2020年2月原告离开被告家至今。现原告以双方产生矛盾分居，夫妻感情确已破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，导致本诉。本院认为，本案中，原、被告虽是经人介绍谈婚的，但双方是自主结婚，并生育了子女，足以说明双方是有夫妻感情的。婚后原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，双方未能冷静采取妥当方式进行沟通，特别是在新冠××疫情期间，被告未能采取有效的沟通方式与原告沟通，导致夫妻矛盾加深。在今后的生活中被告应对原告多点关心和理解,双方之间互相尊重，理智对待矛盾，多加沟通，改正各自的缺点，夫妻感情是可以改善的,且仍有和好的可能。原、被告的两个子女正处在学习和成长的关键时期，需要在一个健康、完整、和谐的家庭环境中成长，更需要父母的共同呵护，原、被告应从有利于子女健康成长的角度出发，努力维护家庭的完整，为子女成长创造良好条件。据此，原告主张离婚，但其未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告郭某与被告黄某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二一年五月二十八日书记员  胡晓剑
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1902号申请执行人：杨永弟，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初845号民事调解书，受理上列申请执行人杨永弟与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款12050.00元（劳务费12000.00元，诉讼费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费81.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1902号申请执行人：杨永弟，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初845号民事调解书，受理上列申请执行人杨永弟与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款12050.00元（劳务费12000.00元，诉讼费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费81.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保947号申请执行人：陈东梅，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人:王宣，男，1995年1月22日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。本院在执行陈东梅与王宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈东梅于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人王宣名下银行存款67000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请执行人陈东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宣名下银行存款67000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  乔振洲二〇二一年五月二十八日书记员  巩 宇
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执182号申请执行人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人：蒋德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被执行人：杨兴文，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住四川省天全县。申请执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司与被执行人杨兴文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为472583.39元及利息，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆信息；3.本院于2021年5月17日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执182号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十一日书记员 李 林
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1368号隋延军、隋成福：你与申请人梅树贵、周新兰占有物返还纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅树贵、周新兰向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款2034元；（2）负担案件受理费50；（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88212号之一原告：包明华，男，1963年12月5日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：费仑，上海力勤律师事务所律师。被告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈仕能，执行董事。委托诉讼代理人：邓爽，上海众华律师事务所律师。本院受理原告包明华与被告上海亿洲航道工程有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，原告于2021年4月10日向本院提交书面申请，称双方已自行协商解决，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包明华撤回起诉。案件受理费人民币1,050元、减半收取计525元，由原告包明华负担。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执130号申请执行人毕思生与被执行人靖相朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初5869号民事判决书已经发生法律效力。因靖相朋未主动履行生效法律文书确定的义务，毕思生向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5869号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2181号申请执行人：张开华，男，1970年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：宋春华，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人张开华与被执行人宋春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初16810号民事调解书。本案经执行，被执行人自动履行2050元，扣缴执行费50元，剩余款项2000元向申请执行人发放。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初16810号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十八日书 记 员  孙欣昌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执376号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海毅隆贸易有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。法定代表人：肖仙财，职务不详。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：肖仙财，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖丽春，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海毅隆贸易有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖仙财、肖丽春金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初19388号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9，579，036.52元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明书记员 章溢涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1283号原告：周世玉，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：董朋飞，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二原告共同委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：黄中良，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉正昆，北京市天元（广州）律师事务所律师。被告：黄崇恩，男，1992年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周世玉、董朋飞与被告黄中良、黄崇恩分家析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周世玉、董朋飞及其共同委托诉讼代理人雷雨、被告黄中良及其委托诉讼代理人冉正昆到庭参加了诉讼。被告黄崇恩经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世玉、董朋飞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年3月9日签订的《家庭协议书》有效；2.判决位于垫江县XXX房屋第二层归二原告所有。事实和理由：二原告系母子关系，二被告系父子关系。原告周世玉与被告黄中良系再婚夫妻，二人于2010年11月登记结婚。二原告户口均已经落户到被告户头，即XXX处。原告周世玉与被告黄中良结婚后，共同在被告黄中良原底层三间房屋基础上修建了二层房屋并修建了其他附属房屋及设施。因原、被告系再婚家庭，为避免今后双方小孩对房屋产生争议，于是原、被告四人共同签订了一份《家庭协议书》，约定周世玉与黄中良婚后共同修建的房屋二层归原告董朋飞，第三层归被告黄崇恩。原、被告四人均在该协议上签字并盖印。协议签订后，原告董朋飞在二层装修并结婚居住。原告周世玉和被告黄中良补偿3万元给黄崇恩用于装修，因黄崇恩陪同其父亲共同居住一层没有装修三层。后因周世玉与黄中良感情不和在垫江县人民法院调解离婚，该房屋未作处理。现为维护二原告的权利，特此起诉要求析产分割并支持原告诉讼请求!黄中良辩称，1.该家庭协议书陈述大部分事实与实际情况不符；2.签订协议书时二被告并非房屋所在地村民；3.该协议仅是家庭成员内部对房屋使用的约定，并不属于权利的处分；4.案涉房屋属于农村宅基地修建的房屋，权利人为黄中良，办证日期为2012年3月29日，属于黄中良个人所有。黄崇恩未作答辩。通过双方当事人的陈述、举证、质证和辩论，本院确认以下法律事实：2010年11月17日，原告周世玉与被告黄中良在垫江县民政局登记结婚，双方系再婚，婚姻关系存续期间未再生育子女。原告周世玉婚前与原夫育有一子即原告董朋飞。被告黄中良婚前与原妻已育有一子即被告黄崇恩，黄宗恩随被告黄中良生活。2011年3月9日，二原告与二被告共同签订《家庭协议书》，约定“……婚前黄中良有一空三间平房约100平方米。婚后由黄中良、周世玉共同在一空三间平房的左侧再修了两间一空约60平方米。婚后由周世玉儿子董朋飞在原三间平方和左侧的一间平房上修了第二空，构成第二楼四间房，约140平方米，属董朋飞所有；黄崇恩在董朋飞的第二空上修了第三空，构成第三楼四间房约140平方米，属黄崇恩所有。一楼、二楼、三楼的梯间属共同所有。经全体家庭成员商议，黄中良婚前的三间平方（现在的三间底楼）由黄崇恩使用，待黄中良逝世后由黄崇恩继承。黄中良、周世玉婚后修的两间一楼房属夫妻共同财产”。2012年3月29日，被告黄中良办理了案涉房屋的《房地产权证》，该证载明案涉房屋坐落于垫江县XXX，证号为房地证305字第20100XXXXXX号，权利人为黄中良。2021年3月4日，原告周世玉诉至本院请求与被告黄中良离婚，当日经本院调解离婚，但离婚时未就案涉房屋的分割进行处理。另查明，原告周世玉于2012年5月21日将其户口迁移至重庆市垫江县XXX，原告董朋飞于2013年5月7日将其户口迁移至重庆市垫江县XXX。本院认为，二原告与二被告之间签订的《家庭协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。该《家庭协议书》系双方对家庭个人财产、共同财产进行分割的合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。结合《家庭协议书》的内容及案涉房屋系宅基地房屋、二原告已经落户于被告黄中良所在村组、案涉房屋的房地证登记于协议之后等事实看，即便案涉房屋登记于被告黄中良一人名下，也应当属于二原告、二被告之间的个人所有和共同所有的财产。从《家庭协议书》中双方约定的“婚后由周世玉儿子董朋飞在原三间平方和左侧的一间平房上修了第二空，构成第二楼四间房，约140平方米，属董朋飞所有”来看，第二层房屋属于原告董朋飞个人出资修建，双方约定归原告董朋飞个人所有亦符合法律规定。属于原告董朋飞个人所有的财产，现董朋飞要求属于原告周世玉、董朋飞共有，系董朋飞对自己权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：一、原告周世玉、董朋飞与被告黄中良、黄崇恩于2011年3月9日签订的《家庭协议书》合法有效；二、登记在被告黄中良名下坐落于垫江县XXX的房屋（房地证305字第20100XXXXXX号）中的第二层归原告周世玉、董朋飞所有。案件受理费减半收取1270元，由被告黄中良、黄崇恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 胡先荣二〇二一年五月十一日法官助理 郑 渝书 记 员 黄杨希
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6703号之一原告：上海普深聚氨酯有限公司被告：含山县新杰瑞新型建材有限公司原告上海普深聚氨酯有限公司与被告含山县新杰瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海普深聚氨酯有限公司诉称，原被告之间就买卖聚氨酯曾有过业务往来,2021年3月4日被告法定代表人余立新以微信形式与原告法定代表人谢景师就采购30吨规格为M-200、每吨单价22,900元、总价687,000元的多亚甲基多苯基多异氰酸酯再次达成买卖合意，双方约定被告于2021年3月11日支付货款。双方形成买卖合同关系后，原告于2021年3月5日上午完成供货,被告处黄彪出具了收到货品的收条,被告法定代表人也在微信中予以确认。被告收到货物后，指定第三方向原告支付了之前交易中欠付的货款。但是对于案涉合同款项并未支付,经原告多次催讨，被告均以原告提交货物存在质量问题为由拒绝支付货款。2021年4月15日原告再次向被告发出催告,要求被告依据双方的约定支付货款,但是被告拒不支付货款也拒绝返还原告货物。被告拒绝返还原告交付的货物也拒不付款的行为已经严重违反了双方的约定以及诚实信用原则。故原告在要求被告支付欠付货款的同时,有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条之规定要求被告按照LPR加计50%的逾期付款利息。综上所述,原告经过再三催告,被告仍未付款的行为已经严重侵犯了原告合法权益。故请求法院：1、判令被告向原告支付货款687,000元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息5,434.80元(以687,000元为基数,按照3.85%上浮50%即5.78%年利率自2021年3月6日暂计算至2021年4月25日，最终计算至实际清偿之日)。被告含山县新杰瑞新型建材有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在安徽省含山县，合同货物的接收交付地也在含山县清溪镇工业园区，所以合同履行地也在含山县，故本案应由安徽省含山县人民法院审理，要求将本案移送安徽省马鞍山市含山县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付货物后主张付款，请求人民法院判决被告支付货款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。现原告住所地位于上海市金山区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告含山县新杰瑞新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执477号申请执行人：李毅，男，汉族，1982年02月12日出生，重庆市垫江县。被执行人：李**程，男，汉族，1979年09月04日出生，重庆市垫江县。申请执行人李毅与被执行人李**程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民特636民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李**程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毅于2021年2月18日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为100000元。采取如下执行措施：1、本院向李**程发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李**程的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李**程名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月3日将被执行人李**程名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人李**程纳入限制高消费措施；5、因被执行人李**程拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李**程纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李**程的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李**程名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人李**程可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执477号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执848号申请执行人：王宾，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：胡延峰，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王宾与被执行人胡延峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宾与被执行人胡延峰于2021年4月14日自行达成执行和解协议：自2021年5月起，被执行人胡延峰于每月月底前偿还申请执行人王宾欠款10000元至全部付清为止。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月十七日书记员 顾延杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2919号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：胡梦佳，女，汉族，1992年7月8日生，户籍所在地：南昌市安义县。原告江西众森物业服务有限公司诉被告胡梦佳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月三十一日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初652号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。被告：黎芳，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告黎芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国、被告黎芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2021年3月9日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币62790.18元，其中本金54585.93元，利息4828.87元、违约金3137.96元、手续费237.42元。2021年3月9日以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2016年12月22日向我行申请赣通ETC信用卡，2016年12月开始刷卡，但从2020年12月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约4次，至2021年3月9日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币62790.18元，其中本金54585.93元，利息4828.87元、违约金3137.96元、手续费237.42元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%），每月按剩余本金的5%收取违约金。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。被告黎芳辩称：欠信用卡本金54585.93元没有异议，因为我目前经济困难，希望原告能在利息上减免些，违约金和手续费我在网上查了不应该收取。本院经审理认定事实如下：被告黎芳于2016年12月22日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办赣通ETC信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》。经审查后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××87。被告领卡使用后从2020年12月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已违约4次，截止2021年3月9日，被告信用卡账户共透支本金54585.93元，利息4828.87元、违约金3137.96元、手续费237.42元，本息合计62790.18元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、代表人身份证明书及身份证复印件、被告黎芳身份证复印件、中国农业银行赣通ETC信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、面签照片、承诺书、审查审批表、机动车行驶证、强制保险单、收入证明、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告黎芳申请办理金穗贷记卡赣通ETC信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告黎芳应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告黎芳透支后逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告黎芳辩称原告不应该收取违约金和手续费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告黎芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金54585.93元，利息4828.87元、违约金3137.96元、手续费237.42元，合计62790.18元（利息、违约金、手续费计算至2021年3月9日止），2021年3月9日之后的利息、违约金、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年五月二十六日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1252号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。法定代表人：陈锦春。被执行人冯中华，男，1981年09月17日出生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人冯中华银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初1807号民事判决的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志猛执行员  宋茜茜执行员  陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员  肖 华
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1132号原告：徐国宝，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告徐国宝与被告黄勇华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国宝及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告黄勇华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即归还欠款50,909元及自原告起诉之日起按同行业拆借利率计算至被告实际清偿之日的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2017年11月23日期间，被告请原告用挖掘机为其在多个场地从事挖矿石等工作，其中在其厂门前山的场地结算欠原告3,813元，在其大场地的矿山欠原告47,096元。2017年11月23日分别按两个场地向原告出具了两张欠条（两张欠条，即3,813元、47,096元），并承诺近期归还给原告。岂料被告不讲诚信一直不还，对原告也没有说法，故原告专程去其工作地都昌苏山华盛石材找到了被告及其妻子，可被告竟说：“你这点小钱就放心吧，绝对会尽快还你”。之后一直找不到被告，出于无奈，诉至贵院，请求依法支持。被告黄勇华未到庭、未答辩。经审理查明：自2014年开始，原告为被告经营的矿山修路、挖矿石。2017年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机劳务费50,909元，并出具了两张欠条，分别载明：“欠条兹欠徐国宝宏达矿山修路挖机工作款人民币叁仟捌佰壹拾叁元整（3813.00）此据欠款人：宏达矿山黄勇华2017年11月23日”；“欠条兹欠徐国宝宏达矿山挖机工作款人民币肆万柒仟零玖拾陆元整（￥47096.00）此据欠款人：都昌县苏山乡宏达矿山黄勇华2017年11月23日”。现原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息打印件各一份以及欠条原件两份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，现原告主张被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金，双方未明确约定逾期还款违约金或者该违约金的计算方法，逾期还款违约金自原告起诉之日起开始，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际清偿之日止。被告黄勇华未到庭，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄勇华在本判决生效后五日内一次性支付原告徐国宝劳务费人民币50,909元；二、自2021年5月6日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，以被告黄勇华实际尚欠劳务费为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，与上述款项一并支付给原告徐国宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,920.6元减半收取，由原告负担人民币424元，由被告负担人民币536.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年五月二十八日书记员  杨 锟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3943号原告：王林功，男，1972年8月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：魏大国、胡文磊，山东元衡律师事务所律师。被告：姜德书，男，1955年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛即墨市东方水阀有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处王家院村。统一社会信用代码：91370282718042998D。法定代表人：王崇仁，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张永顺，该公司员工。原告王林功与被告姜德书、青岛即墨市东方水阀有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告王林功申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王林功的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告王林功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十日书记员  于海燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5011号之一解除保全申请人：上海当润电气成套设备有限公司，住所地上海奉贤区城乡路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：贝娜娜，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王均兵，执行董事。解除保全申请人上海当润电气成套设备有限公司与被申请人上海海象建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)沪0109民初5011号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款50,100元，或查封、扣押其相等价值财产。现申请人以双方已达成和解为由，要求解除对被申请人所采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以双方已达成和解为由要求解除对被申请人已采取的财产保全措施符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海海象建设工程有限公司银行存款50,100元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。案件申请费521元，已由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张士锋法官助理 范毅君书 记 员 史 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3741号申请人：陈国祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住岳阳市君山区xx。被申请人：凌丽荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。本院在审理申请人陈国祥与被申请人凌丽荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈国祥申请查封被申请人凌丽荣名下位于岳阳粮食包装总厂xx的房产（房产证号为：岳房权证岳阳楼区字第xx号）及相应价值的其他财产。申请人陈国祥自愿用名下车牌为xx车辆为本次保全提供担保。本院认为，申请人陈国祥的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对申请人陈国祥提供的担保财产，应一并予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、查封申请人陈国祥名下车牌为xx车辆；二、查封被申请人凌丽荣名下位于岳阳粮食包装总厂xx的房产（房产证号为：岳房权证岳阳楼区字第xx号）及相应价值的其他财产。案件申请费1435元，由申请人陈国祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年五月七日书记员  杜 姣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执955号申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：杨建户，男，1986年8月27日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982刑初186号刑事判决书，责令被执行人杨建户履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建户的银行存款计人民币0.505万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十八日书记员 黄思琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13860号原告：青岛鑫泰达工艺品有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区段泊岚镇驻地。统一社会信用代码：91370282743995328Y。法定代表人：赵克芳，经理。委托诉讼代理人：陈保央，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：高仁刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路83号金鼎大厦11楼，统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律。原告青岛鑫泰达工艺品有限公司与被告高仁刚、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告青岛鑫泰达工艺品有限公司申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫泰达工艺品有限公司的起诉。案件受理费减半收取702元，全部退还原告青岛鑫泰达工艺品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十七日书记员  于海燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执404号申请执行人：沈敏，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：唐葵，男，1975年11月18日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院作出的(2020)沪0105民初15803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1,850,346.20元。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，被执行人名下有上海市青浦区赵巷镇业前路XXX弄XXX号房屋，本院已在一审时予以轮候查封。由于上址已由江苏省昆山市人民法院首封并进入评估、拍卖程序，本院向该院发送了参与分配函。后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执404号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 袁 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1629号申请执行人：孙旭升，男，地址：海城市。被执行人：海城市畅铁铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0UF5YA8D，地址：海城市响堂管理区拦河委449号。孙旭升与海城市畅铁铁路器材有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此孙旭升向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年五月三十一日书记员  朱思奇
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初516号原告：王树峰，男，1963年1月16日出生,汉族，住山东省德州市武城县。被告：刘金刚，男，1975年11月2日出生,汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。第三人：刘志勇，男，1953年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。原告王树峰与被告刘金刚、第三人刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树峰、被告刘金刚及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，第三人刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘金刚支付货款含运费272216元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年1月17日至2013年11月29日，刘金刚购买了原告的机制红砖合计1589600块用于其承包的武城县国泰、富泰小区楼房土建工程，由我将红砖从武城县董王庄乡侯王庄新兴砖厂（个人独资企业，出资人王树峰，注销企业）送到刘金刚承包的武城县国泰、富泰小区楼房土建工地。刘志勇是刘金刚的工地负责人。期间被告及第三人多次出具收据证明收到原告的红砖，2018年1月26日，刘志勇在2012年12月30日出具的证明条背面书写了每年年底对账要钱单据六张1589600块。2018.1.26.刘志勇。后刘金刚通过国泰售楼处转支付10万元及支付1万元，剩余红砖款至今未付。2009年红砖含运费每块0.23元，2009年度送1036000块计款238280元；2012年度红砖含运费每块0.26元，2012年度送砖550400块计款143104元；2013年度红砖含运费每块0.26元，2013年度送砖3200块计款832元。刘金刚共计欠款382216元，已付110000元，尚欠272216元。原告曾经以武城县树峰新型建材有限公司的名义提起诉讼被驳回，原因是武城县树峰新型建材有限公司与武城县董王庄乡侯庄庄新兴砖厂工商登记没有任何关系。武城县董王庄乡侯王庄新兴砖厂是个人独资企业，出资人是王树峰，早已注销。武城县树峰新型建材有限公司是自然人独资公司，出资人是我妻子唐玉兰，因原告主体不对，武城县人民法院（2019）鲁1428民初2825号民事裁定书，驳回起诉。现依法以我个人为原告向贵院再次提起诉讼，请求依法判决。被告刘金刚辩称，原告诉答辩人主体不适格，答辩人在建设国泰名都小区时，系武城县建筑工程有限公司的现场负责人，系职务行为，答辩人并非该案适格的主体。原告所诉红砖款已全部付清，已付红砖款314000元，应付305844元，已经超额支付8156元，原告依法应予以返还。第三人刘志勇未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：自2009年1月17日至2013年11月29日，刘金刚购买了原告的机制红砖含运费用于其承包的武城县国泰、富泰小区楼房土建工程，由原告将红砖从武城县董王庄乡侯王庄新兴砖厂（个人独资企业，出资人王树峰，注销企业）送到刘金刚承包的武城县国泰、富泰小区楼房土建工地。刘志勇是刘金刚的工地负责人。期间被告及第三人多次出具收据证明收到原告的红砖。被告应当支付给原告的红砖款含运费总计305844元。被告已经支付给原告红砖款情况如下：2008年9月29日支付3000元；2008年11月18日支付4000元；2009年1月24日支付1万元；2009年5月25日支付1万元；2009年8月7日支付2000元；2010年2月10日支付8000元；2011年6月5日支付2000元；2012年12月10日支付1万元；2013年9月3日（26日）通过国泰转支付10万元；2016年2月4日支付1万元，2017年1月27日支付3000元；总计付款11笔162000元。尚欠原告红砖款143884元（305884-162000）。以上事实由原告提供的证明条、10万元转款条及明细、民事裁定书，被告提供的原告支款条及转账明细以及当事人的陈述在案予以证实。案件审理中，被告提供孔庄砖厂证明一份，意图证明红砖单价，因形式不合法且与本案缺乏关联性，不予采信。被告提供交易明细与工资明细各一份，应与本案缺乏关联性，不予采信。被告还提供2013年9月23日原告书写的支款条一份，拟证明国泰代替被告付红砖款15万元给原告，但被告不清楚付款情况。本院认为，原、被告双方形成红砖买卖合同关系，被告拖欠原告红砖款，事实清楚，证据充分，被告应当支付砖款给原告并承担利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为买卖合同纠纷案件，原告应当举证证明交付红砖详细情况，对交付红砖的数量及价格，原告举证不足，以被告自认价款305884元为准。被告应当举证证明付款情况，关于15万元的付款，被告应当举证证明支付该款的详细情况，但被告不清楚15万元如何支付给原告，原告又不认可收到该款项。诉讼中，本院要求被告举证证明该15万元的付款情况，在指定期间内被告又没有提供相关证据予以证明，应视为被告举证不能，故本院认定该15万元没有支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘金刚于本判决生效后10日内给付原告王树峰砖款143884元及利息损失（以143884元为基数，自2021年3月3日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2692元，由原告王树峰负担1300元，由被告刘金刚负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇二一年五月十一日书记员  耿红娥
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初712号原告:刘象伟，男，1968年11月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：郭卫雄，男，1979年10月23日生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘象伟与被告郭卫雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘象伟到庭参加诉讼。被告郭卫雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘象伟向本院提出诉讼请求：1、判令郭卫雄偿还货款22200元；2、本案诉讼费用由郭卫雄承担。庭审中，刘象伟将诉讼请求数额变更为20000元。事实与理由：2016年3月16日，郭卫雄欠付刘象伟货款22200元至今未还。故刘象伟起诉请求判如所请。郭卫雄未提出答辩，亦未提交证据。刘象伟为证明其诉讼主张向本院提交了欠条、短信截图，证明郭卫雄就其欠付货款出具欠条确认及其向郭卫雄催讨货款的事实。上述证据来源合法，具备证据客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2016年3月16日，郭卫雄向刘象伟出具一份欠条，内容为“今欠到刘向（象）伟宿松简朴寨货款贰万贰仟贰佰元整。￥22200元。注：（2016年12月30日之前还清）。郭卫雄2016.3.16”。欠条背面为郭卫雄身份证复印件。欠条出具后，郭卫雄偿还刘象伟货款2200元。刘象伟提交的手机短信截屏显示4月21日（周六），郭卫雄通过手机短信向刘象伟连续发送“月底安排”、“月底联系”，刘象伟回复称“好的”。4月29日（周日），刘象伟向郭卫雄发送短信称“今天是月底29号，能不能安排”。经查询，4月21日（周六）、4月29日（周日）应为2018年。本院认为，郭卫雄就其所欠货款向刘象伟出具欠条确认，并约定了还款期限，但未按约还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对刘象伟要求郭卫雄偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。郭卫雄未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫雄于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘象伟货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告郭卫雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  周玉峰人民陪审员  罗 钧二〇二一年五月二十八日法官 助理  陶家香书 记 员  陈树满附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初712号郭卫雄：原告刘象伟诉被告郭卫雄买卖合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额300元缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107306960。二〇二一年五月二十八日附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2405号原告：石建国，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省丰县村民。被告：郭永文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告石建国与被告郭永文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告石建国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建国申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告石建国撤回对被告郭永文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石建国负担。审判员 沈风云二〇二一年五月二十四日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执281号之一        申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                负责人：叶继飞，系该支行行长。                委托代理人：王龙芝，系该支行员工。                被执行人：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：叶海伟，男，1979年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：叶世盛，男，1965年3月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2021）浙1125民初131号民事判决书申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人叶道东、叶海伟、叶世盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行申请执行标的324772元及利息。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的324772元。已查封被执行人叶海伟名下车牌号为×××福克斯牌汽车一辆及坐落于云和县凤凰山街道中山西路2-1号2幢东单元501室的房产。因被执行人叶道东、叶海伟、叶世盛未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶道东、叶海伟、叶世盛采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人叶道东于2021年4月27日达成如下和解协议并同意解除对三被执行人采取的限制消费的执行措施：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行同意叶道东分期归还，叶道东于2021年6月份开始每月5日前归还5300元，一年内直至所有的标的履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执281号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5665号        原告：俞侣江，男，1964年11月12日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所律师。                被告：陈天移，男，1978年1月31日出生，汉族，住诸暨市。                原告俞侣江与被告陈天移民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值人民币75000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告俞侣江及其委托诉讼代理人娄阳到庭参加诉讼。被告陈天移经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元，并支付该款自2017年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息32940元（扣除2017年被告已支付的5000元利息），合计72940元，自2020年8月20日起至款实际还清之日止的利息按年利率15.4％计算。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金30000元，支付利息10000元，并支付以本金30000元为基数自2017年8月1日起按月利率2％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息。事实和理由：2015年5月15日，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款30000元，并约定2015年5月30日归还，同时约定了被告逾期还款的违约责任。后被告未能按约归还，被告于2015年9月1日又出具借条一份，确认尚欠原告违约金10000元。2017年8月1日，双方经协商，被告出具借款协议一份，确认尚欠原告借款45000元，归还期限为2017年10月20日，借款利率为月利率2％，同时声明上述两借条作废，并由见证人丁建新签字。借款到期后，被告仅支付利息5000元，剩余本息至今未付。                被告陈天移未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了借款协议一份、作废的借条二份，拟证明被告借款的事实。被告陈天移经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的作废借条因被告重新出具借款协议，双方达成新的借贷合意，故不予确认，仅用于本院认定双方借贷过程的依据。借款协议经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：2015年5月15日，经俞建昌介绍，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明被告向俞建昌借款人民币30000元，借款用于临时周转，约定2015年5月30日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8％每天计算违约金。丁建新作为担保人在该借条上签字。因借款系原告交付，故该借条由原告保管。2015年9月1日，因被告未能按约归还借款，故向原告出具借条一份，确认尚欠原告违约金10000元，约定2015年9月15日归还。上述款项，被告未能按约履行。2017年8月1日，经双方协商，被告出具借款协议一份，确认累计借款45000元，于2017年10月20日到期归还，约定月利率为2％。同时，双方还约定之前的两份借条均予以作废。后被告仅支付5000元利息，剩余本息至今未付。                庭审中，原告确认借款协议中其中30000元系本金，15000元系利息。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈天移经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈天移应归还原告俞侣江借款本金30000元，支付利息10000元，本息合计40000元，并支付以本金30000元为基数自2017年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1624元，减半收取计812元，财产保全费770元，合计1582元，由被告陈天移负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年五月十七日            书记员何姬媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初4714号原告：徐盛，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：马杰，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。原告徐盛与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐盛到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐盛向本院提出诉讼请求：由被告马杰偿还原告徐盛借款50000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2020年1月4日起按中国人民银行9月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止，以20000元为基数，自2020年4月15日起按中国人民银行4月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。事实和理由：2019年1月4日，原告通过中国建设银行向被告转款30000元，2019年7月4日，被告马杰向原告出具借条，借条内容为：“今借到徐盛人民币大写：叁万元整，小写30000元用于生意周转，借用期半年，于2020年1月4日前还清，借款以2019年1月4日银行转账为准，收款账号：62170071100XXXXXXXX。”2020年4月15日原告通过中国建设银行向被告转账31000元，其中10900元作为支付该被告的贷款，剩余20000元作为被告的借款，截止2020年4月15日，被告欠原告两笔借款共计50000元。后经原告多次催收，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。马杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：2019年1月4日，原告通过中国建设银行垫江支行卡号为62170037601XXXXXXXX向被告马杰的建行卡号为62170071100XXXXXXXX转款30000元；2020年4月15日，原告通过中国建设银行垫江支行卡号为62170037601XXXXXXXX向被告马杰的建行卡号为62170071100XXXXXXXX转款31000元，其中原告自认在被告处购买保温材料未支付货款为10900元，该笔货款在第二笔转款中扣减后为21000元，原告自认20000元为借款。因此，以上两笔款项合计50000元。被告均未向原告出具借条。原告围绕自己的主张向本院提交了中国建设银行活期账户交易明细等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告请求的本金问题。虽然被告未向原告出具借条，但是原告通过自己的银行账户向被告的银行账户转款，庭审中已向法院提交了合法有效的转款凭证，足以证实被告已经按期收到该笔款项。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。因此，原告向被告按约转款借款50000元，双方成立借贷关系。原告作为出借人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。因双方未书面约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方未约定还款期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日即2020年11月18日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，因此，被告应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马杰于本判决生效后五日内偿还原告徐盛借款50000元（以借款50000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告徐盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 邹 沁人民陪审员 马 容人民陪审员 孙佳慧二〇二一年五月二十七日书 记 员 申 萧
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初813号原告：王某某，女，1996年9月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵某某（王某某舅舅），住锦州市太和区，锦州市太和区。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。被告：宁某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1150元，由被告宁某某负担。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2133号上诉人（原审原告）：王洪印，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审原告）：颜世林，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审原告）：颜世昌，男，1961年7月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审原告）：颜廷富，男，1947年3月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（原审原告）：上官光玲，女，1954年9月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。五上诉人共同委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东裕隆煤电有限公司，住所地山东省曲阜市西郊单家村煤矿南路西，统一社会信用代码:91370881169475896M。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜市时庄街道办事处，住所地山东省曲阜市时庄街道后时村，统一社会信用代码11370881004340176F。负责人：丰宗海，主任。委托诉讼代理人：彭建国，山东火天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜市时庄街道办事处坊西村村民委员会，住所地山东省曲阜市时庄街道坊西村，统一社会信用代码54370881ME04638588。法定代表人：颜金营，村主任。委托诉讼代理人：张静，山东曲阜中兴法律服务所法律工作者。上诉人王洪印、颜世林、颜世昌、颜廷富、上官光玲因与被上诉人山东裕隆煤电有限公司、曲阜市时庄街道办事处、曲阜市时庄街道办事处坊西村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，王洪印、颜世林、颜世昌、颜廷富、上官光玲于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王洪印、颜世林、颜世昌、颜廷富、上官光玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洪印、颜世林、颜世昌、颜廷富、上官光玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王洪印、颜世林、颜世昌、颜廷富、上官光玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年五月十二日书记员  宋 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2728号之一原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：武钊玉，男。被告：义乌市集联日用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：沈加丽。原告圆通速递有限公司与被告义乌市集联日用品有限公司运输合同纠纷一案，于2021年1月22日立案。本案在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告圆通速递有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，公告费260元，均由原告负担。审判员 邱 燕书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0981民初2427号原告：何春钟，男，1975年1月20日出生，汉族，住北流市。被告：程生，男，1988年11月4日出生，汉族，住北流市。原告何春钟与被告程生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何春钟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料欠款49150元及资金占用利息（利息的计算方法：以49150元为基数，从2020年1月11日起计至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年起，被告购买原告的盖棚材料用于盖棚。被告承诺开工前支付一半材料款，工程完工后付清全部材料款。但工程完工后，经原告多次追讨，被告以资金不足为由，同意先向原告出具欠条。2020年1月11日，原、被告经结算后，双方确认被告尚欠原告材料款59150元，被告出具欠条一份给原告收执，并承诺2020年4月付清欠款。后经原告多次追讨未果，2020年8月，原告曾向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告于2020年10月22日支付原告欠款10000元，后原告申请撤诉。之后，被告又以各种理由拒不支付尚欠的49150元材料款，经原告多次追讨未果。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程生确认尚欠原告何春钟材料欠款49150元；被告定于2021年6月30日前支付原告30000元，如果被告不按期支付30000元，原告有权就所有欠款向法院申请强制执行；二、如被告程生按协议第一项约定期限支付原告何春钟欠款30000元，原告在收到该款项后的三日内按被告提出的维修方案开工维修，如维修成本在1500元之内的由原告承担，维修成本超过1500元的部分由被告承担。原告维修完毕后，原、被告双方应在一个月内验收，如超期不验收，应视为被告接受简易铁棚的质量。被告应在验收合格后的一个月内付清余款19150元给原告；三、原告何春钟自愿放弃要求被告程生支付利息的诉讼请求；四、案件受理费1028元，减半收取514元（原告何春钟已预交），由被告程生负担，被告于2021年6月30日前支付给原告何春钟。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年5月13日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  林 杜二〇二一年五月十四日法官助理  江桂斌书 记 员  凌嘉伟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1213号之二金洋洋：金洋洋与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021）闽0305民初2606号原告：方国防，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林紫英，福建普阳律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈国洪，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师，特别代理。原告方国防与被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国防及其委托诉讼代理人林紫英，被告陈国洪的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国防向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国洪立即偿还方国防借款9万元及自2006年5月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。2、本案诉讼费由陈国洪承担。事实与理由：陈国洪因资金需要多次向方国防借款。2006年5月28日，经双方结算，陈国洪确认共向方国防借款9万元，并向方国防出具借条一份，同时约定月利率按2.5%结账，自签字即日起算。此后，方国防多次向陈国洪催讨，但陈国洪至今分文未付。陈国洪辩称，其未向方国防借款，方国防诉称其多次向其借款完全违背事实。退一万步讲，如果借款事实，该借条中写明“利息每月按2.5%结账”，说明利息应按月支付，若未支付利息，方国防就应当催收利息及借款本金，但方国防长达十几年未催收，其起诉已超过诉讼时效。请求判决驳回方国防的诉讼请求。方国防向本院提供证据如下：1、户籍资料查询一份，证明陈国洪的诉讼主体适格。经质证，陈国洪无异议。2、借条一份，证明2006年5月28日，经双方结算，陈国洪确认共向方国防借款9万元，约定月利率按2.5%计算利息的事实。经质证，陈国洪对该证据的真实性无异议，认为该借条是其被迫出具的，方国防未提供任何借款，不能证明方国防主张的内容。陈国洪未向本院提供证据。本院经审查认为，方国防提供的上述证据1、2，陈国洪对其真实性无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈国洪因经营医院生意需要向方国防借款9万元。2006年5月28日，陈国洪向方国防出具借条一张为凭，约定月利率按2.5%计算利息。后经方国防催讨，陈国洪至今借故未还。为此，方国防诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，陈国洪向方国防借款9万元，约定月利率按2.5%计息，有方国防提供的上述证据证明，且陈国洪对该证据的真实性无异议，可以认定。陈国洪辩解方国防未提供借款，且借条系被迫所写，未提供证据证明，不予采信。现方国防请求陈国洪归还借款9万元及自2006年5月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止按方国防起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈国洪应在本判决生效之日起五日内归还方国防借款9万元，并自2006年5月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7381元，减半收取3690.5元，由陈国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年五月十七日书记员  郭斌斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢462号崔银川：崔银川申请执行刘青军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7268.23元。经本院立案受理，已执行到位案款5000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初3933号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执142号申请执行人：重庆市垫江中学校，住所地垫江县桂溪街道峡口社区，信用代码12500231451993064L。法定代表人，黄波，系该校校长。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所。代理权限为一般代理。被执行人：李德文，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江中学校与被执行人李德文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为15000元及利息，并承担本案执行费。本院已对被行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3.本院于2021年1月12日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费125元、兑现申请人2102元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执142号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十四日书记员 李 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初2252号原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。负责人：张军健，行长。委托代理人：苏珊珊，系原告员工。委托代理人：王铭燕，系原告员工。被告:陈征龙，男，汉族，1982年3月13日出生，现住广西北海市。被告：杨柳岸，女，汉族，1977年11月14日出生，现住广西北海市。原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告陈征龙、杨柳岸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。案件受理费2945元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。审 判 员 李文斌二〇二一年五月十日法官助理 黄翠蓝书 记 员 李嘉欢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执713号之六申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：付某某，男，汉族，1968年12月2日生，农民，住临猗县猗氏镇大杨村六组。被执行人：李某某，女，汉族，1970年9月29日生，住临猗县猗氏镇大杨村六组，系被执行人付某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与付某某、李某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1386号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人付某某名下所有的晋MSD683号五菱牌汽车、晋M6466X号北京牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：上官国峰二〇二一年五月十二日书记员 ：裴 勇军
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2729号原告张余丽，女，汉族，1986年9月20日生，现住榆树市。委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告王立新，男，汉族，1969年2月1日出生，现住榆树市。原告张余丽与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔显吉到庭参加了诉讼，被告王立新经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年11月26日，被告因家庭生产、生活需要在原告处借款人民币10,000元，并给原告出具借条一枚。当时双方约定，过十余天给付，到期后被告未履行还款义务，此款经原告多次索要，被告拖付至今，现原告为要求被告给付借款10,000元，并承担代理费、诉讼费诉来法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2020年12月26日，被告在原告处借款人民币10,000元，并给原告出具借条一枚，借条中并约定，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由借款人承担。后此款经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付借款10,000元诉来法院。另查明，原告在诉讼过程中支出代理费2000元。上述事实，有原告陈述笔录，借条一枚、律师代理费票据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，上述证据能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币10,000元未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。被告给原告出具的借条中约定，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担，双方的约定符合法律规定，合法有效，故原告在诉讼过程中支出的律师代理费2000元应当由被告承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立新给付原告张余丽借款人民币10,000元，此款于判决书生效后立即给付；案件受理费50元，律师代理费2000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年五月十七日书记员 王 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保829号申请人：李明，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：高斌，男，1981年3月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。李明与高斌追偿权纠纷一案，申请人李明于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高斌银行存款11万元或查封相应价值的财产，申请人李明以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高斌名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1070元，由李明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执814号被执行人:王冉冉，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：张世所，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。关于申请执行人王冉冉与被执行人张世所劳动争议纠纷一案，本院（2021）鲁0403民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书确定的法律义务，王冉冉于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张世所向王冉冉支付案款11966.5元，申请执行人王冉冉向本院申请该案执行完毕。本院认为，本院（2021）鲁0403民初346号民事判决书中确定的债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0403民初346号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1234号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人:张冬冬，男，1990年08月04日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张冬冬借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3784号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张冬冬的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3784号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年五月十七日书记员  孟泰宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1136号原告：龙口市永真房产经纪有限公司，住所地龙口市龙港街道水产生活区25号楼北商品楼6号，统一社会信用代码：91370681MA3RPGNQ62。法定代表人：刁瑛，任经理。被告：李都发，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省江源县，住山西省塑州市。原告龙口市永真房产经纪有限公司与被告李都发中介合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市永真房产经纪有限公司法定代表人刁瑛、被告李都发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市永真房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，给付原告剩余中介费人民币1000元；2.案件受理费由被告李都发承担。事实和理由：2020年10月27日李都发委托原告购买位于龙口市，车库一栋，并签订永真房产房屋买卖合同，合同约定交易成功后（办理完过户手续）被告给付龙口市永真房产经纪有限公司中介费4400元，现尚余1000元中介费未给付，相关事宜双方协商未果，原告诉至贵院，请求支持诉讼。被告李都发辩称：原告所说的合同是我的姐姐李春荣签的字，没有我本人签字，该合同无效。我曾经让李春荣和原告签过房屋买卖合同，只是约定房屋加车库价款44万元，税费各自负担，房屋税费卖方负责交他自己的税费，3000多元由买方承担。原告没有卖房人的授权委托书，作为买房人的权利无法保障。原告作为中介机构，他没有代理原被告双方共同到房产登记部门去核查相关信息，单方告诉我过户费为7000元，但实际上我车库的过户费支付13000元左右，还不算我房屋的过户费，我认为原告的做法属于欺骗，原告没有准确告知相关情况，原告请求支付剩余的中介费1000元我不同意。我在网上查了中介机构的服务流程，水、电、煤气的过户手续都应该由中介机构办理，原告不可能牵个线就挣8800元。后来发生的情况超过原被告约定之外，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事房地产中介服务机构，其法定代表人刁瑛在微信朋友圈里发了涉案房屋的出售信息，被告看到信息后联系刁瑛，称自己在外地，让其姐姐李春荣全权代理其去处理买房事宜。2020年10月26日被告的姐姐李春荣找到刁瑛，称李都发对涉案房屋感兴趣，让李春荣替李都发看房子。当天原告单位的工作人员带领李春荣到涉案房屋看房子，李春荣拍摄房屋照片录像发给被告，当天晚上被告与刁瑛打电话商谈房价44万元，房屋里的所有东西都归买方所有。2020年10月27日被告姐姐李春荣到原告处与房屋出售方高莉（甲方）及原告（丙方）签订了《永真房产房屋买卖合同》，合同约定，此房转让总价款44万元，乙方当日付定金10000元，约于2020年11月25日付剩余房款43万元。甲乙双方各提供交易所需手续，房屋过户所产生的税费各付各的（甲方为两套房的个人所得税，乙方为契税，如有车库费用由乙方支付）。甲乙双方各付中介费4400元，双方应于合同签订之日付清中介费……。后甲乙双方已按合同约定支付剩余房款，涉案房屋现已过户到被告名下，被告实际占有使用该房屋。被告向原告已支付中介费3400元，剩余1000元被告以原告法定代表人未如实告知税费数额等为由拒绝给付。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告委托其姐姐李春荣全权代理其去处理买房事宜，李春荣代理被告与房屋出售方及原告签订的房屋买卖合同的行为，对被告发生效力，故被告的合同无其本人签字，该合同无效的辩称，于法无据，本院不予采信。案涉房屋买卖合同系原被告及房屋出售方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为居间人，依约促成了被告与房屋出售方高莉的房屋买卖合同的成立，完成了居间义务，现原告要求被告继续履行合同，支付剩余的中介费1000元，于约相合，于法不悖，本院予以支持。被告以原告法定代表人未如实告知税费数额等为由拒绝给付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：被告李都发于本判决生效之日起10日内支付原告龙口市永真房产经纪有限公司中介费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李都发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年五月七日书记员  成佳颖
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2339号原告：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：张韶峰，该协会理事长。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：狄维兰，女，1987年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会与被告狄维兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会撤回对被告狄维兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会负担。审判员 沈风云二〇二一年五月十七日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执204号申请执行人：黄磊，男，1997年03月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被执行人：江霞，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人黄磊与被执行人江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为80000元及利息，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年1月14日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费858元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执204号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十四日书记员 李 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34115号之一原告：江苏声亚医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李妙娣，执行董事。委托诉讼代理人：周天，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丽，国浩律师(南京)事务所律师。被告：国药控股凯利泰(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩政挥。本院受理原告江苏声亚医疗器械有限公司与被告国药控股凯利泰(上海)医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2021年5月15日向本院提交书面撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏声亚医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,989元、减半收取计8,994.50元，财产保全费5,000元，由原告江苏声亚医疗器械有限公司负担。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1143号之二宫永金：宫永金与候震、陈丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1238号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21031号之一原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：王冠人。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，上海段和段律师事务所律师。被告：闫俊，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。原告上海美代口腔门诊部与被告闫俊公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。因本案需以另案审理结果为依据，本院依法中止审理。后原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5112号原告：王桂艳，女，1972年11月21日生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：齐瑞娟，女，1984年4月4日生，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：赵峰，公司员工。原告王桂艳与被告齐瑞娟、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告王桂艳申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王桂艳的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告王桂艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十七日书记员  于海燕
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初863号原告：张凡敏，男，1963年1月8日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：刘淑英，系张凡敏的妻子。被告：武城县供销合作社新华商场，住所地武城县向阳路南段。负责人：沙汉俊。原告张凡敏与被告武城县供销合作社新华商场租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张凡敏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凡敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凡敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张凡敏负担。审判员  梁洪田二〇二一年五月八日书记员  耿红娥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4545号原告：刘淑英，女，1953年10月26日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：石俊英，女，1982年5月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼二楼。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：牛翔光，男，公司员工。原告刘淑英与被告石俊英、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘淑英于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑英自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑英撤回起诉。案件受理费2478元（原告已预交），减半收取1239元，由原告刘淑英负担。审判员  陶志胜二〇二一年五月十七日书记员  孟倩倩