山西省岚县人民法院民事判决书（2021）晋1127民初328号原告：邸×，山西省岚县人。        原告：刘×1，山西省岚县人。        二原告委托诉讼代理人：刘×2，山西和胜（岚县）律师事务所律师。        被告：史×，山西省岚县人，现住山西省岚县。        被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。        负责人：槐×。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司        负责人：王×。        委托诉讼代理人：××，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张×，男，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。        原告邸×诉被告史×、华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。        原告刘×1诉被告史×、华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。        诉讼过程中，本院经审查认为，上述两案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。故本院于2021年5月6日作出（2021）晋1127民初327号民事裁定，将原告刘×1诉被告史×、华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案并入本案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸×、刘×1及其委托诉讼代理人刘×2，被告史×、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人××、张×到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告邸×向本院提出诉讼请求：1、判令被告史×赔偿原告医疗费2885元、误工费每天128.2元（定残后确定）、住院及康复复查期间陪侍费1741.39元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费500元、财产损失2000元，以上合计9854.59元；2、判令被告史×赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关费用（鉴定后确定）；3、判令被告华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邸×自愿放弃第二项诉讼请求，其变更诉讼请求为：判令被告史×赔偿原告医疗费2885元、误工费880元、住院及康复复查期间陪侍费1741.39元、住院伙食补助费600元、营养费1100元、交通费500元、财产损失2000元，共计9706.39元；判令被告华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。原告刘×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告史×赔偿原告医疗费2204.26元、误工费12820元、住院及康复复查期间陪侍费1741.39元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费500元，以上合计19865.65元；2、判令被告华农财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日14时30分，被告史×驾驶×××号三菱牌小型汽车沿东梁线由南向北行驶至陈家庄村路段处时，与道路右侧驶出的原告邸×骑行的电动自行车相撞，导致原告邸×、刘×1受伤，车辆受损，造成交通事故。岚县XXX交通警察大队作出第141127420200000295号道路交通事故认定书认定被告史×负本起事故的主要责任，原告邸×负本起事故的次要责任，原告刘×1无责任。事故发生后，原告邸×被送往岚县人民医院治疗，经诊断为“1胸背部软组织损伤，右小腿皮肤裂伤，胸十二椎体楔形变”，该院出院医嘱建议抬高患肢，休息。原告邸×在岚县人民医院住院治疗11天，支出医疗费2885元，原告邸×出院后，腰部疼痛，仍然不能下地干活，在家疗养。事故发生后，原告刘×1被送往岚县人民医院治疗，经诊断为““1、左前臂软组织损伤，左肩部软组织损伤”，该院出院医嘱建议“注意休息，如有不适随时来诊”。原告刘×1在岚县人民医院住院治疗11天，支出医疗费2204.26元，原告刘×1出院后，肩部疼痛、冰凉，仍然不能下地干活，在家疗养。对于赔偿事宜，被告置之不理。另查，被告史×驾驶的车辆×××三菱牌小型汽车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有商业险，该事故发生在保险期限内。由于被告史×的过错发生了交通事故，侵犯了二原告的健康权，为了维护二原告的合法权益，提起诉讼。        被告史×辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，其与原告邸×应该是同等责任。其在岚县人民医院为原告垫支了检查费1133元，向岚县人民医院交纳住院押金2000元，其垫支的费用要求被告华农财产保险股份有限公司山西分公司返还。        被告华农财产保险股份有限公司山西分公司未到庭但提交答辩状答辩称，对原告邸×、刘×1合理、合法且有法律明确规定证据支持的损失可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。        被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，本案二原告的损失，应先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由其公司在商业险限额内按照主次责任赔付，根据二原告主张的各项损失，交强险足以赔付，故其公司不承担赔偿责任。二原告的损失应按《山西省高院关于人身损害赔偿标准办案指引》等规范文件确定。故请求法院驳回二原告对其公司的诉讼请求。        经审理查明，2020年9月30日14时30分，被告史×驾驶×××号三菱牌小型汽车沿东梁线由南向北行驶至陈家庄村路段处时，与道路右侧驶出的原告邸×骑行的电动自行车相撞，导致原告邸×、刘×1受伤，车辆受损，造成交通事故。岚县XXX交通警察大队作出第141127420200000295号道路交通事故认定书认定被告史×负本起事故的主要责任，原告邸×负本起事故的次要责任，原告刘×1无责任。被告史×驾驶的×××号车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。        另查明，事发后，原告邸×在岚县医疗集团人民医院住院治疗，经诊断为：胸背部软组织损伤、右小腿皮肤裂伤、胸12椎体楔形变。事发后，原告刘×1在岚县医疗集团人民医院住院治疗，经诊断为：左前臂软组织损伤、左肩部软组织损伤、头部外伤。        再查明，被告史×为原告邸×垫付医疗费2000元。        以上事实有原被告陈述，道路交通事故认定书，原告邸×、刘×1住院病历、费用票据等证据相互印证，予以证实。        本院认为，本案争议的主要焦点是二原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。        根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告邸×的损失认定如下：1、医疗费，根据原告邸×提供的有效票据确定为2885元。2、住院伙食补助费，其在岚县医疗集团人民医院住院治疗11天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准，故住院伙食补助费计算为50元／天×11天＝550元。3、误工费，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元／天的标准计算，原告住院治疗11天，误工费计算为80元／天×11天＝880元。4、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元／天的标准计算，原告住院治疗11天，护理费计算为120元／天×11天＝1320元。5、营养费，参照50元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为20天，故营养费计算为50元／天×20天＝1000元。6、交通费，原告虽然没有提供票据，但原告受伤后赴医院检查治疗必然会产生交通费，故交通费酌定为500元。7、电动车损失费，根据涉案道路交通事故认定书认定的事实及原告提供的照片，本院酌定为2000元。        根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告刘×1的损失认定如下：1、医疗费，根据原告刘×1提供的有效票据确定为2204.26元。2、住院伙食补助费，其在岚县医疗集团人民医院住院治疗11天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准，故住院伙食补助费计算为50元／天×11天＝550元。3、误工费，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元／天的标准计算，原告住院治疗11天，误工费计算为80元／天×11天＝880元。4、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元／天的标准计算，原告住院治疗11天，护理费计算为120元／天×11天＝1320元。5、营养费，参照50元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为20天，故营养费计算为50元／天×20天＝1000元。6、交通费，原告虽然没有提供票据，但原告受伤后赴医院检查治疗必然会产生交通费，故交通费酌定为500元。        关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告史×驾驶的×××号车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告史×负本起事故主要责任，原告邸×负本起事故的次要责任，原告刘×1无责任。故原告邸×、刘×1的各项损失应先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。由于原告邸×、刘×1的各项损失被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额内足以赔偿，故被告史×、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司无需承担赔偿责任，原告邸×亦无需自行承担任何损失。被告史×虽主张为原告邸×、刘×1垫支了检查费1133元，但未提交证据支持其主张，故该辩解本院不予采信。被告史×为原告邸×垫付的医疗费2000元，可由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司直接赔偿给被告史×。根据2020年9月9日《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本案事故发生在2020年9月30日14时30分许，故应按照新的责任限额执行。        综上，对原告邸×、刘×1合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1.8万医疗费用赔偿限额内赔偿原告邸×医疗费885元、住院伙食补助费550元、营养费1000元，在18万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邸×误工费880元、护理费1320元、交通费500元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告邸×电动车损失费2000元，共计7135元。（户名：邸×账号：×××）        二、驳回原告邸×的其他诉讼请求。        三、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1.8万医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘×1医疗费2204.26元、住院伙食补助费550元、营养费1000元，在18万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘×1误工费880元、护理费1320元、交通费500元，共计6454.26元。（户名：刘×1账号：×××）        四、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。        五、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1.8万医疗费用赔偿限额内赔偿被告史×为原告邸×垫付的医疗费2000元。（户名：史×账号：×××）        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。（被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后直接给付原告邸×）        案件受理费284元，减半收取计142元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担48元，由原告刘×1负担94元。（被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后直接给付原告刘×1案件受理费48元）        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员  陈少伟二〇二一年五月三十一日书记员   尹霞