wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执319号 申请执行人：贾旺兴，男，汉族，1960年7月27日出生，住青州市。 被执行人：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地青州市经济开发区东京路4188号。 法定代表人：潘炳国，总经理。 申请执行人贾旺兴与被执行人山东金保罗食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0781民初4534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标685180.00元。本院于2021年1月21日立案执行。 1、本院于2021年1月22日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、本院于2021年2月1日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 4、本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 5、2021年5月19日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2021年5月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求再次提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人确无其它财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初4534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭帅锋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2961号原告：福建省万丰物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号977室。统一社会信用代码91350300585300008L。法定代表人：陈丽钦，总经理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。被告：林淑梅，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。原告福建省万丰物业管理有限公司与被告林淑梅因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告福建省万丰物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省万丰物业管理有限公司以林淑梅已结清本案诉争款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万丰物业管理有限公司负担。审 判 员 黄元招二〇二一年五月二十日法官助理 黄丽丽书 记 员 俞雅莹附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金成，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉连，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人杨金成因与被申请人林玉连房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终7249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金成申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决超出或者遗漏当事人的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同》约定：每期租金乙方应提前壹个月缴纳。合同终止前，无论是否续约，乙方应提前贰个月通知甲方……甲乙双方如有违约，违约方应向对方支付三个月的房租作为违约金。再审申请人未提交证据证实其按照约定的时间全额支付了房租，也未提交证据证实合同终止前两个月通知被申请人是否续约，故认定再审申请人违约并无不当。关于2万元的押金问题，因再审申请人在原审中并未提出反诉要求退还，原审未予处理，并无不当，对此，再审申请人可以另行主张。综上，杨金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金成的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年五月二十日法官助理  袁付娜书 记 员  李爽爽
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民申4号        再审申请人（原审被告）：王展，男，1986年8月9日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被申请人（原审原告）：陈俞平，男，1987年7月16日出生（身份证号码XXX），汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。现浙江省乔司监狱服刑。                再审申请人王展因与被申请人陈俞平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0624民初5607号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                本院认为，再审申请人王展主张的再审事由成立，且符合法律规定的申请再审条件。                经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：                一、本案由本院另行组成合议庭再审；                二、再审期间，中止原调解书的执行。                    审判长潘旭峰            审判员张伟良            审判员张珍    二〇二一年五月十七日            书记员王杏玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2649号申请执行人:李芷晴，女,1982年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：即墨区长颈鹿教育咨询服务部，住所地青岛市即墨区通济街道办事处鹤山路新利群二楼7号，统一社会信用代码92370282MA3R8LGN8K。法定代表人：张述明。被执行人：张述明，男,1980年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李芷晴与被执行人即墨区长颈鹿教育咨询服务部、张述明劳动争议一案，本院作出的（2021）鲁0215民初1557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张述明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初1557号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月十四日书记员  张 燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民终3311号上诉人（原审原告）：林金开，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**,统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇。被上诉人（原审被告）：林金钰，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。上诉人林金开与被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司、林金钰建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审提供新的证据,以致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305民初2423号民事判决；二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人林金开预交的二审案件受理费29044.6元予以退回。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年五月十三日书记员  吴雨莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终642号上诉人（原审原告）：陈爱，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：伍庆立，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人陈爱、伍庆立因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈爱、伍庆立因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈爱、伍庆立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈爱、伍庆立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人陈爱、伍庆立负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15426号原告广州市宏拓环保科技有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码91440101MA5BLQPQ3X。法定代表人钟严胜。委托代理人周德培，系公司员工。被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，统一社会信用代码91440300085704292P。法定代表人王新祯。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令被告支付原告货款的133924元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市宏拓环保科技有限公司支付货款133924元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年五月二十八日书记员  张 万书记员  王 欢
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初2872号之一申请人:青岛贝美特橡塑机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇朱戈刘村南，统一社会信用代码：91370281350298230Q。法定代表人：陈武军，总经理。原告福建省莆田协隆鞋材工贸有限公司（原为莆田市晨阳鞋材工贸有限公司）（以下简称“协隆公司”）与被告青岛贝美特橡塑机械有限公司（以下简称“贝美特公司”）买卖合同纠纷一案，本案诉讼过程中，根据协隆公司的申请，于2020年6月18日作出（2020）闽0302民初2872号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛贝美特橡塑机械有限公司在中国建设银行股份有限公司胶州兰州西路分理处账户中的存款122万元（账号：3710××××0383）。贝美特公司于2021年5月17日以莆田市中级人民法院已作出（2020）闽03民终3286号民事判决书，判决驳回福建省莆田协隆鞋材工贸有限公司的诉讼请求为由，向本院申请解除对贝美特公司在中国建设银行股份有限公司胶州兰州西路分理处账户中的存款122万元（账号：3710××××0383）的冻结。本院经审查认为，贝美特公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人青岛贝美特橡塑机械有限公司在中国建设银行股份有限公司胶州兰州西路分理处账户中的存款122万元（账号：3710××××0383）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 升人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  蔡妹妹二〇二一年五月十七日法官 助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1264号 移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟，男，1996年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王伟犯盗窃罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王伟银行存款40500元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王伟同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月十七日 书记员 徐艳芳
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初705号 原告：吴昌奇，男，苗族，1963年8月20日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人:何志红，湖南共盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭庆礼，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。 被告：甘肃机械化建设工程有限公司。 法定代表人：陈想蕃，系公司董事长。 住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。 原告吴昌奇与被告甘肃机械化建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后向原、被告双方送达了受理应诉文书及开庭传票，因原告与被告达成和解协议，故原告在2021年5月18日向本院申请撤回起诉并提交撤诉申请书。 本院认为，原告吴昌奇申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利作出处分，应予准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴昌奇对本案撤回起诉。 案件受理费1258.68元减半收取计629.34元，由原告吴昌奇承担。 审判员  吴世宗 二〇二一年五月十八日 书记员  麻奋勇 附适用本裁定的法律条例如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9167号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：李健，男，1987年08月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月16日办理分期付款购买手机款项7071.96元，已还款589.33元，未还款6482.63元；2.被告自2016年2月16日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1871天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7390.20元；合计欠款总额为13872.83元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月16日，被告在原告合作门店淮南宇捷3G店分期购买“三星g9280-32g”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币7071.96元,分12期还款，每期还款589.33元。自2016年2月16日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告李健未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告李健向原告指定门店购买“三星ｇ9280-32ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7071.96元，按月分12期付款，分期月付589.33元，取机日期为2015年12月16日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市田家庵区。 上述合同签订后，被告自2016年2月16日起逾期未按约付款，未付款项为6482.63元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李健以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星g9280-32g”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7071.96元，按月分12期付款，分期月付589.33元，及时支付分期款项，但自2016年2月16日起，被告未按约付款，尚有未付款项6482.63元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款6482.63元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告李健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6482.63元及逾期利息（自2016年2月16日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2190号上诉人（一审被告）∶织金县三塘镇人民政府，住所地贵州省织金县三塘镇。法定代表人：邹顺甫，该镇镇长。委托诉讼代理人：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登林，该镇副镇长。被上诉人（一审原告）：王伸能，男，1971年7月29日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。原告王伸能与被告织金县三塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州省织金县人民法院作出（2020）黔0524民初5125号民事判决。上诉人织金县三塘镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5125号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金县三塘镇人民政府预交的二审案件受理费10914元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年五月十七日书记员 邱诗韵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执271号之五申请执行人李洪义,男,汉族,1969年4月8日出生,住辽阳市文圣区。被执行人刘军,男,汉族,1970年6月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪义与被执行人刘军附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘军价值58043.70元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14410号原告：北京京业国际工程技术有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4188室。负责人：张军，总经理。委托诉讼代理人：郝英强，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号经贸大厦负2层3号。负责人：陈琳，董事长。原告北京京业国际工程技术有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，原告北京京业国际工程技术有限公司向本院申请撤回本案诉讼，且原告北京京业国际工程技术有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京业国际工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年五月八日书记员  聂鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保139号 申请人：合肥美莱建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与皖河路交口华地金融中心B座1104/1105室，统一社会信用代码91340100564982150R。 法定代表人：吴发刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳姣，安徽汇思律师事务所实习律师。 被申请人：杭州构家供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号2207-2212室，统一社会信用代码913301043419159033。 法定代表人：沈永军，执行董事兼总经理。 申请人合肥美莱建材有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州构家供应链管理有限公司的银行存款1713662.18元或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了具体的财产线索。保险人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥美莱建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州构家供应链管理有限公司在银行的存款1713662.18元；或者冻结、查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年五月八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9231号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:孟莲柱，男，1997年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孟莲柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执1059号申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：余某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：保某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇五期10号楼201室。被执行人：马某4，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人马某1向二申请执行人偿还借款本金95000元及利息23750元；2、被执行人保某、马某2、马某3、马某4对上述债务承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担案件受理费4100元，执行费1743元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案执行标的122850元；二、被执行人马某4、保某、马某2分别向申请执行人偿还35000元，共计偿还105000元，偿还完毕二申请执行人自愿放弃对本案剩余债务的追偿。三、被执行人马某4、保某、马某2已于2021年5月19日偿还申请执行人50000元，剩余55000元三被执行人于2021年6月3日前向申请执行人全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行。被执行人马某1、马某3对上述债务承担连带清偿责任。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2271号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地赤峰市红山区万达广场**2205。主要负责人：张鸿鹰，总经理。委托诉讼代理人：左大伟。委托诉讼代理人：马振宇。被告：刘宝芹，女，1963年1月13日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称中国财险玉龙服务部）与被告刘宝芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国财险玉龙服务部的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告刘宝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险玉龙服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款27868.52元，保险费868.97元，合计28737.49元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支付违约金自理赔之日2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2016年11月23日，原告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，被告贷款52000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定刘宝芹每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为871.60元，缴费方式为银行代扣，被告刘宝芹最后一次还款是2018年5月23日，共偿还18期，于2018年6月23日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年9月11日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计27868.52元一次性赔偿给光大银行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2016年11月23日至2018年9月11日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为868.97元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代偿款27868.52元、应缴未缴保险费868.97元，合计28737.49元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告刘宝芹未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年11月14日,被告向中国财险赤峰分公司投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为52000元,保险费为31377.6元,保险金额为57502.83元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为871.6元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月23日，被告刘宝芹作为借款人，光大银行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：刘宝芹向光大银行借款金额人民币52000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，光大银行向被告放款52000元。被告借款后未按约还款,光大银行向原告申请索赔,原告于2018年9月11日向光大银行偿还贷款本息27868.52元,光大银行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费868.97元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向光大银行支付了理赔款27868.52元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款27868.52元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费868.97元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘宝芹于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款27868.52元及违约金(以27868.52元为基数自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止)；二、被告刘宝芹于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费868.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年五月二十四日书  记  员   王玉东
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初8602号 原告：耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.）住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍儿曼道1号（OneBowermanDrive，Berverton，Oregon，97005，theUnitedStatesofAmerica）。 授权代表人：JaimeM.Lemons，该司理事会成员。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美君，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。 被告：广州安格斯商贸有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城B41056、B41036、B41035、B41057、B41045、B41046档。 法定代表人：孙思，该司执行董事兼总经理。 原告耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.)诉被告广州安格斯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.)于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.)向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.)撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.)负担。 审 判 员 简晓莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 林芊羽 书 记 员 潘琦琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9323号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：吴增义，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告吴增义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴到庭参加诉讼。被告吴增义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费886.62元。事实和理由：被告系同和民康百合园4幢104室的业主，建筑面积为83.96m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2019年1月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费886.62元。 被告吴增义既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费886.62元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴增义于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费886.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴增义负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月三十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41426号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：裘伟明，1962年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告裘伟明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告裘伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘伟明支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币187,374.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息14,211.49元、违约金47,451.27元、分期付款手续费1,545.70元、年费120元；2.判令被告裘伟明支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费、年费【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告裘伟明向原告上海农商行申领的信用卡于2014年6月23日开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为585639，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告裘伟明共计拖欠信用卡本金187,374.16元。原告上海农商行虽多次催讨，被告裘伟明仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告裘伟明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告裘伟明向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告裘伟明未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告裘伟明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告裘伟明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裘伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金187,374.16元；二、被告裘伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费、年费，利息、分期付款手续费和年费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,060元，减半收取计2,530元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告裘伟明负担2,430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                        （2020）陕0104民初8535号原告：朱和平，女，汉族，1953年1月11日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：西安宝翰置业开发有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：罗荣亮，男，汉族，1960年6月6日出生，住西安市莲湖区。被告：罗荣清，男，汉族，1963年5月31日出生，住西安市莲湖区。被告：罗凯，男，汉族，1989年6月19日出生，住西安市莲湖区。被告：罗荣革，男，汉族，1968年7月12日出生，住西安市灞桥区。原告朱和平与被告西安宝翰置业开发有限公司、罗荣亮、罗荣清、罗凯、罗荣革房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱和平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱和平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱和平撤回起诉。案件受理费4758元（原告已预交），退还给原告朱和平。    审    判    员     朱保健 二〇二一年四月二十三日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2257号之一原告：朱亮成。被告：周爱梅。原告朱亮成与被告周爱梅保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告朱亮成于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亮成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亮成撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告朱亮成负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年五月二十四日法官助理 包文静书 记 员 高 力
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初2712号原告：田佳琦，女，2000年12月24日出生，土家族，户籍地为贵州省沿河土家族自治县，现住河南省郑州市管城回族区，被告：张杰，女，1967年11月13日出生，汉族，住枣阳市，原告田佳琦与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳琦、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田佳琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年9月12日始，按照年利率12%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及后期的强制执行费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转投资为由，于2019年2月23日向原告借款20000元，由张杰写下欠条，此利息付到2020年9月11日，之后未支付利息和本金，使用期限为一年，被告张杰承诺按照年息12%付给原告，到了还款日期，原告多次向被告索要，被告开始找理由拒绝偿还原告的本金和利息，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院判令被告偿还原告的借款及利息。被告张杰辩称：欠款本金属实，约定利息为年利率12%无异议，其已经给付利息到2020年12月30日，从2021年元月至今没有给付利息。经审理查明：张杰因需要资金为由从田佳琦处借款20000元，约定利息按照年利率12%计算。张杰向田佳琦出具借条一份，借条载明“借条今借到田佳琦现金贰万元整。20000.00元。是在聚荣转存到福克企业的，利息由企业打。张杰2020年9月11号。”经田佳琦多次催要，被告张杰向原告偿还了2020年9月12日至2020年12月31日期间的利息，剩余欠款及利息至今未还，原告田佳琦于2021年3月26日诉至本院，请求解决。审理中，因原告不同意调解而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条、微信聊天记录及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张杰欠田佳琦借款20000元，有张杰向田佳琦出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。因此，原告田佳琦要求被告张杰偿还借款的理由正当，本院予以支持。其另要求被告张杰从2020年9月12日起按照年利率12%支付利息的主张，因被告张杰已经给付了2020年9月12日至2020年12月31日间的利息，故被告张杰应从2021年1月1日始，按照年利率12%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，判决如下：张杰偿付田佳琦借款20000元及利息（以20000元为基数，从2021年1月1日始按照年利率12%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告田佳琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张杰负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二一年五月十日书记员  尹襄玉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执444号 青神东坡丈母娘美食有限公司； 昆明三生六合农业科技有限公司： 本院在执行青神东坡丈母娘美食有限公司与昆明三生六合农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据为：四川省眉山市中级人民法院作出的（2021）川14民终680号民事调解书：“昆明三生六合农业科技有限公司在2021年5月13日，支付青神东坡丈母娘美食有限公司货款815245元”。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执646-1号申请执行人：昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼，统一社会信用代码：113707250042984577。法定代表人：张彬，局长。被执行人：山东佰赫工艺品股份有限公司法定代表人：汤爱英，经理。本院于2021年3月4日立案执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司劳动非诉纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2019)鲁0725行审1号行政裁定书，就申请执行人申请执行的债权16000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控分别于2021年3月4日、4月27日、5月11日、5月25日查询反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的结果已确认。2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了线下查询，查明被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司涉案较多，公司法人代表汤爱英已被多家法院、多起案件限制高消费。被执行人名下财产已被多家法院、多起案件查封，本案已轮候查封。无可供执行的财产，暂无履行法律文书所确定义务的能力；3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年5月26日本院依法对被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司法定代表人汤爱英采取了限制高消费措施；5.2021年5月21日，本院约谈了申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局代理人杨青舟，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。综上，该案自2021年3月4日立案至今，本院已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二一年五月二十九日执行员  吴**峰书记员  王昌平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢31号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人：刘清华，该局局长。被执行人：孝感大鹏船用机械股份有限公司。住所地：孝感市槐荫大道427号。法定代表人：沈宏胜，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司行政非诉一案中，经约谈申请执行人，告知其被执行人有可供执行财产暂不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审15号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月二十四日书记员  王旭东
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1019号申请执行人：李子健，男，1995年12月01日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张杰，男，1988年8月12日生，汉族，住通州区。被执行人：黄蓓，女，1988年4月7日生，汉族，住通州区。李子健申请执行张杰、黄蓓承揽合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的(2020)通仲裁字第166号裁决书已发生法律效力，依该裁决，张杰、黄蓓应支付李子健加工费43793.4元、违约金8758.68元，并承担案件受理费、处理费、公告费4158元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付加工费及违约金、案件受理费等共计61210.08元。本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月13日、3月15日日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院经审查发现，本案在仲裁过程中为缺席裁决，仲裁文书等均为公告送达，执行过程中亦未能与被执行人取得联系。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院有多件案件因确无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年五月二十四日书记员  曹 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝阳支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币10,660.96元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息3,193.64元、逾期还款违约金3,101.12元；2.判令被告李朝阳支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李朝阳负担。事实和理由：被告李朝阳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告李朝阳共计拖欠信用卡本金10,660.96元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李朝阳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李朝阳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李朝阳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李朝阳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李朝阳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李朝阳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李朝阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金10,660.96元；二、被告李朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李朝阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7907号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：周小凤，女，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告刘勇、周小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初559号原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：严建强，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地：福建省福清市。委托诉讼代理人：罗星炎，男，1996年7月15日出生，汉族，住所地：江西省抚州市宜黄县。职务：公司员工代理权限：特别代理。被告：江西乾进基础工程有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路阳光巴黎小区14栋1单元1103室，统一社会信用代码：91360600352141034G。法定代表人：刘印进，执行董事。委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。原告中国建筑第六工程局有限公司与被告江西乾进基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建筑第六工程局有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建筑第六工程局有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建筑第六工程局有限公司撤诉。案件受理费382.62元，减半收取为191.3元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。审 判 员  郭 升二〇二一年五月二十日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3129号 原告：广州市黄埔区宏岗幼儿园，住所地广州市黄埔区东区街笔岗社区宏岗路36号. 法定代表人：赖庆荣。 委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯，广东广诺律师事务所实习人员。 被告：唐灿强，男，1969年12月25日出生，汉族，住广州市黄埔区. 委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。 原告广州市黄埔区宏岗幼儿园（以下简称宏岗幼儿园）与被告唐灿强劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宏岗幼儿园的委托诉讼代理人龙海涛、林雯、被告唐灿强及其委托诉讼代理人曾亮珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人仅对下列第一项、第七项事实存在争议，其他事实均无争议。 一、入职时间：唐灿强主张2016年2月1日入职宏岗幼儿园，宏岗幼儿园则主张唐灿强2016年4月1日入职，但均未提交证据证实。 二、签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同，但第一份劳动合同没有保留，最后一期劳动合同约定期限从2020年1月1日起至2021年1月1日止，合同约定唐灿强工作地点为以广州市黄埔区宏岗幼儿园内为主（或本幼教集团所属各幼儿园）。宏岗幼儿园未向唐灿强公示集团所属各幼儿园名称及工作地址。 三、工作岗位：司机。 四、最后工作日：2020年7月31日。 五、工资发放情况：疫情原因，2020年2月至5月宏岗幼儿园全面停工，该期间宏岗幼儿园向唐灿强发放了两笔工资分别为923元；2020年6月2日复工，宏岗幼儿园于2020年7月15日向唐灿强发放工资6572元，包含2020年2-5月停工期间工资和2020年6月工资4600元。 六、解除劳动合同前12个月月平均工资：4600元。 七、解除原因：因宏岗幼儿园办学场所所在村社即将拆迁，村社与宏岗幼儿园解除幼儿园场地租赁合同，宏岗幼儿园于2020年7月31日通知园内职工不用再回来上班，向集团其他园所分流。宏岗幼儿园安排唐灿强至花都星航幼儿园任职保安，唐灿强拒绝并在教职工分流方案上载明不同意分流方案。 八、申请仲裁时间：唐灿强于2020年8月21日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 九、仲裁请求：1.确认唐灿强与宏岗幼儿园于2016年2月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2.宏岗幼儿园向唐灿强支付2016年2月1日至2020年7月31日期间违法解除劳动关系赔偿金41400元；3.宏岗幼儿园向唐灿强支付2019年1月1日至2020年7月31日期间未休年休假工资6344.82元；4.宏岗幼儿园向唐灿强支付2020年2月1日至2020年6月30日期间拖欠工资21154元。 十、仲裁结果：2021年2月3日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]2807号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认唐灿强与宏岗幼儿园在2016年2月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2.宏岗幼儿园于本裁决生效之日起五日内向唐灿强支付解除劳动合同经济补偿20700元；3.宏岗幼儿园于本裁决生效之日起五日内向唐灿强支付2020年2月1日至2020年6月30日的工资差额2902元；4.驳回唐灿强在本案的其他仲裁请求。宏岗幼儿园不服提起本案诉讼，唐灿强未提起诉讼。 十一、宏岗幼儿园的诉讼请求：1.宏岗幼儿园无须支付解除劳动合同经济补偿20700元；2.宏岗幼儿园无需向唐灿强支付2020年2月1日至2020年6月30日的工资差额2902元；3.唐灿强承担本案的诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，唐灿强与宏岗幼儿园依法建立劳动关系，双方均应合法诚信全面履行，双方的合法权益均受法律保护。 关于劳动关系存续期间。宏岗幼儿园虽然对入职时间存在异议，但未提交证据证实，亦未针对该项仲裁裁决提起诉讼，故本院对裁决确定的劳动关系存续期间予以确认，即唐灿强与宏岗幼儿园在2016年2月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系。 关于违法解除劳动合同赔偿金。虽然双方在劳动合同中约定唐灿强工作地点以广州市黄埔区宏岗幼儿园内为主（或本幼教集团所属各幼儿园），但宏岗幼儿园并未向唐灿强公示集团所属幼儿园的名称及工作地点，宏岗幼儿园因园区场地无法继续租赁而停业，分流唐灿强至花都幼儿园工作，因广州市花都区与广州市黄埔区距离甚远，唐灿强并未同意，宏岗幼儿园无权单方直接安排唐灿强前往花都幼儿园工作。双方的劳动合同因客观情况发生重大变化而无法继续履行，但双方未就变更合同内容达成一致意见而解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，宏岗幼儿园依法应向唐灿强支付经济补偿。经核算，宏岗幼儿园应向唐灿强支付解除劳动合同经济补偿金20700元（4600元/月×4.5月）。 关于2020年2月至6月工资差额。双方确认宏岗幼儿园受疫情影响，2020年2月至5月处于全面停工状态。依据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，经核算，鉴于唐灿强未提起诉讼，视为对仲裁裁决无异议，宏岗幼儿园应向唐灿强支付2020年2月1日至2020年6月30日的工资差额2902元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告广州市黄埔区宏岗幼儿园与被告唐灿强在2016年2月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系； 二、原告广州市黄埔区宏岗幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐灿强支付解除劳动合同经济补偿金20700元； 三、原告广州市黄埔区宏岗幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐灿强支付2020年2月1日至2020年6月30日的工资差额2902元； 四、驳回原告广州市黄埔区宏岗幼儿园的全部诉讼请求。 债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告广州市黄埔区宏岗幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  李祖艳 二〇二一年五月十二日 书记员  林碧婷 刘婉仪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执883号之一申请执行人：文雄明，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：文乐，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：王灿，女，1998年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人文雄明、文乐与被执行人王灿租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘0211民初3592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文雄明、文乐于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人文雄明、文乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月13日、5月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王灿的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人王灿名下的不动产，发现被执行人王灿名下有坐落于株洲市天元区中泰财富湘江XX栋的预售预告房屋，因本案执行标的较小，暂时不适宜处置。2021年4月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人王灿名下的财产信息，未发现被执行人王灿有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人王灿采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过短信方式告知了申请执行人文雄明、文乐，同时告知申请执行人文雄明、文乐本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的债权本金为23,000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王灿有可供执行的其他财产。申请执行人文雄明、文乐也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人文雄明、文乐同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执2512号沈阳奕辰教育信息咨询有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执2512号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初10027号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年5月24日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年五月十七日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执2512号案由服务合同被传唤人沈阳奕辰教育信息咨询有限公司送达地址沈阳市铁西区建设西路二号二层传唤事由询问应到时间2021年5月24日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年5月17日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执2512号沈阳奕辰教育信息咨询有限公司：本院于2021年5月10日立案执行的唐某某诉沈阳奕辰教育信息咨询有限公司服务合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年5月17日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1599号 原告：邢幼寅，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。 委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：周小兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住兴化市。 原告邢幼寅与被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告邢幼寅及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼。被告周小兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢幼寅向本院提出诉讼请求：1、判令周小兵立即偿还邢幼寅借款本金7万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自逾期还款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其中起诉前的违约金为54800元）;2、判令周小兵承担律师费8000元;3、判令周小兵承担诉讼费用。事实与理由：邢幼寅与周小兵原来是同村人，还是小学到初中的同学。2017年6月26日，周小兵开车到兴化找邢幼寅借钱，说经营上缺少资金，周小兵可以给高息。邢幼寅知道周小兵经营饲料等生意，正好家里有闲钱，就同意借给周小兵7万元。周小兵在车上写了一张7万元的借条，约定借到邢幼寅7万元，借期一个月，未注明利息，但口头约定到期支付利息5000元。邢幼寅收下借条后，就当场将7万元现金交付周小兵。借款到期后，周小兵未按约还钱。索债时邢幼寅遇到案外人袁林林，得知周小兵也差袁林林钱。邢幼寅与袁林林也是朋友，两人就多次一起找周小兵要钱。因为两人持有的借条都很简单，没有约定利息和违约金，两人对周小兵不放心，怕周小兵不按口头约定还钱给利息，就协商跟他人找了一张打印好的空白借条，找到周小兵要求重新写借条。周小兵仔细看过空白借条，也同意重新写借条，但当时只有一张空白借条，三人就同意将邢幼寅和袁林林的借款合起来，归邢幼寅一个人结算，周小兵就在借条上签字确认借到邢幼寅245000元，借条上没有约定利息，但约定了逾期还款违约金，还约定实现债权的律师费等由邢幼寅承担。写这张借条时，实际上已超过了原来约定的还款日期，但双方还是同意按原来的借款日期和还款日期填写，这样好按实际借款日期计算利息。新借条写好后，邢幼寅就将旧借条还给周小兵，当时袁林林没有带旧借条，以后他们如何交接，邢幼寅不清楚。后邢幼寅又多次向周小兵索要借款，周小兵也一直答应偿还，但至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告周小兵未作答辩。 经审理查明，邢幼寅向本院提交格式借条1份，内容为“借条周小兵因生意周转向邢幼寅借款人民币贰拾肆万伍仟元万元整，（￥：245000元）。借款人保证在2017年7月26日之前归还。否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金，同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权利；借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）；担保人愿意为本次借款承担连带保证责任。担保期限为二年。直至清偿日止。借款人承诺借款期间，保证电话不关机，不吸毒、不赌博、不向别人借钱。之上如有行为将无期限归还借款，特此承诺！借款人：周小兵2017年6月26日身份证号联系电话：152××××4666家庭住址：兴化市连带担保人：年月日身份证号：联系电话：家庭住址：。” 因案涉纠纷，邢幼寅（甲方）于2021年3月1日向本院提起本案诉讼，并因本案委托江苏楚豪律师事务所（乙方）代理本案，为此双方签订一份委托代理合同，约定：第四条根据有关规定并经双方协商，甲方向乙方支付本次代理律师费用人民币8000元，于本合同签订之日给付2000元，于第一次开庭前付清余款。 庭审中，邢幼寅陈述，1、我在昌荣供电所上班，另外自己还搞燃料油运输。2、245000元的借条是我跟其他人要的空白的借条，在周小兵昌荣的冻鱼厂里形成的。3、关于我与袁林林的借款合并成的案涉借条，因为袁林林原来的借条没有带去，我原来的借条已经给周小兵，我不问袁林林怎么主张权利，我只要我自己的钱。我和袁林林是朋友。4、借款发生后，周小兵一直没有偿还过借款。5、出借资金是我的自由资金。借款发生时，我在银行没有贷款。6、我与周小兵之间没有其他借贷关系。除了本案以外，我有借过钱给亲戚的。 以上事实，有邢幼寅提供的借条1份，以及当事人邢幼寅当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。1、本案中，邢幼寅主张周小兵向其借款7万元，并提交借条予以佐证，且邢幼寅已就借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、交付时间、借条的形成过程等作了合理说明，据此，本院认定邢幼寅与周小兵之间7万元借款关系成立并有效。借款发生后，周小兵未能履行还款义务，故对邢幼寅要求周小兵偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。2、邢幼寅主张的逾期还款违约金，合法有据，本院亦予以支持。3、邢幼寅依据案涉借条约定主张律师费8000元，并提供委托代理合同和律师费发票，故本院对此予以支持。4、周小兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证、举证等权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小兵于本判决生效后10日内偿还原告邢幼寅借款本金7万元，并支付逾期还款违约金（自2017年7月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。）。 二、被告周小兵于本判决生效后10日内给付原告邢幼寅律师费用8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1478元，由被告周小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2956元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2607号 原告：谷成山，男，1981年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：宗丹（系谷成山的妻子），女，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：靳元君，男，1989年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，吉林华烁律师事务所实习律师。 原告谷成山与被告靳元君之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谷成山的委托诉讼代理人宗丹、张卉夫，被告靳元君的委托诉讼代理人张保华、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷成山向本院提出诉讼请求：1.靳元君立即偿还借款本金12万元，支付利息（自2019年1月1日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由靳元君承担。事实与理由：2018年4月18日，靳元君向谷成山出具借条，约定靳元君向谷成山借款25万元，借款期限为1个月。同日，谷成山预先扣除1个月利息1万元后按照靳元君的要求汇款至靳元君的妻子张凤琪银行账户24万元。嗣后，靳元君通过案外人王强以现金方式向谷成山偿还借款本息共计15万元，其中包括本金13万元、利息2万元，于2018年9月18日以银行转账方式向谷成山支付利息1万元，但剩余借款本金12万元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 靳元君辩称：实际借款本金数额为24万元，没有约定借期内利息、逾期利息。靳元君通过案外人王强以现金方式偿还借款本金21万元，于2018年9月18日以银行转账方式偿还借款本金1万元，共计22万元，尚欠借款本金2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，靳元君向谷成山出具借条，内容为：“借款人靳元君于2018年4月18日向谷成山借款25万元整，借款期限自2018年4月18日至2018年5月18日。现已收到上述借款。借款人靳元君自愿将自己名下车牌号为吉H×××16号福特轿车质押给出借人谷成山，用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆。借款人：靳元君（签字并捺印）”。同日，谷成山通过中国建设银行向靳元君的妻子张凤琪汇款24万元。2018年9月18日，靳元君通过手机银行向谷成山转账1万元。庭审中，谷成山陈述其收到借款本息共计16万元，靳元君则抗辩其偿还借款本金22万元。 认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行手机银行转账凭证、微信聊天记录、吉林龙井农村商业银行存款明细账，以及谷成山、靳元君的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。谷成山主张靳元君向其借款，并提交借条、银行转账凭证、微信聊天记录证据予以证实，靳元君予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，谷成山陈述其交付款项时预先扣除1个月利息1万元，实际向靳元君汇款24万元，靳元君亦认可收到数额为24万元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本院认定谷成山向靳元君出借本金数额为24万元。关于借款利息，谷成山主张口头约定利息为月利率4%，靳元君予以否认，因借条中未约定利息，且谷成山未提供其他充分证据证明其主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，视为本案借款没有利息。关于偿还借款数额，靳元君主张其偿还22万元，对此谷成山承认其收到16万元，且靳元君未提供其他充分证据证明其多偿还6万元的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，靳元君应承担举证不能的不利后果，认定靳元君向谷成山偿还数额为16万元，因本案借款没有利息，该16万元认定为靳元君向谷成山偿还的借款本金。故靳元君应向谷成山返还剩余借款本金8万元（24万元-16万元）。关于谷成山要求靳元君支付利息（自2019年1月1日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因借条中未约定逾期利息、约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整靳元君自2019年1月1日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 靳元君于本判决生效后立即向谷成山返还借款本金8万元，并支付逾期利息（自2019年1月1日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（谷成山已预交2800元），减半收取计900元，公告费300元，共计1200元，由靳元君负担，1000元退还给谷成山。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭婧
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执复12号复议申请人（异议人、申请执行人）：孟庆志，男，1948年9月16日生，汉族，公民身份号码：210502194809162413住本溪市平山区桥头镇桥头村10组被申请人（被执行人）：本溪钢铁集团第二建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区环山路30号。法定代表人：马文军。委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。复议申请人孟庆志因与被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市明山区（2021）辽0504执异6号执行裁定，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人孟庆志称：一、（2020）辽0504执1090号执行裁定认定双方达成和解协议，且本钢二建已经履行了和解协议内容。事实上，该和解协议是（2006）明民初字第816号民事调解书的内容，并非执行和解协议。而且本案执行的内容即是民事调解书所确定债务；二、申请执行人与被执行人之间债务系申请执行人挂靠本钢二建与本钢冷轧之间的施工合同所形成的，总工程款四百余万元。至今尚欠多达二百余万元；三、在执行（2006）明民初字第816号民事调解书的债务时，被执行人应通过执行法院履行债务，未通过执行法院履行的债务，不能视为履行法律文书确定的债务。事实上，本钢二建仅是通过执行法院支付了6万元。被执行人所支付其他款项，均是履行其他债务；综上，执行法院对上述事实认定错误，故请求撤销异议裁定并予以改判由被执行人继续履行本案债务。本钢二建辩称：孟庆志挂靠我公司施工项目累计结算金额为202万元，扣除相关税费后，二建公司应付孟庆志184万元，截止到2013年5月份，二建公司实际支付给孟庆志工程款194万元，付款方式是通过孟庆志提供的发票开票单位支付188万元，向执行法院支付6万元，因此孟庆志所有工程款已全部付清。异议裁定认定事实准确，应当予以维持。执行法院查明，该院2006年5月10日作出（2006）明民初字第816号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本钢二建并未按时履行付款义务，孟庆志向执行法院申请执行。在执行过程中，本钢二建分别于2006年。5月26日支付工程款3万元，6月26日支付工程款3万元。8月25日支付1万元。9月18日支付3万元，12月25日支付3万元。2007年2月14日支付2万元。5月23日支付1万元，6月11日支付2万元。2009年7月14日支付1万元，2010年2月3日支付1万元，6月12日支付0.5万元。9月28日支付0.5万元，共计十三次支付21.5万元。2020年8月4日孟庆志向执行法院申请恢复执行。执行法院认为该案已执行完毕。以（2020）辽0504执1090号执行裁定驳回其恢复执行的申请。孟庆志不服，提出执行异议。另查，孟庆志自认2006年2013年本钢二建共支付工程款1548429.88元。执行法院认为，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务，故本钢二建指定其给付孟庆志的工程款就是本案执行款应予确认。孟庆志提出的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回孟庆志的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。本院查明的事实除与执行法院查明的事实以外，另查明，执行法院2020年9月15日作出（2020）辽0504执1090号执行裁定，以申请执行人孟庆志与本钢二建已经签订和解协议，且履行完毕为由，裁定驳回申请执行人孟庆志申请恢复执行。本院认为，根据当事人的陈述，本钢二建对申请执行人孟庆志负有数项金钱给付义务。清偿时，除本钢二建通过执行法院向申请执行人支付的六万元可以认定为履行本案债务外，其他清偿的债务是否是履行本案债务是本案争议的焦点问题。对于债务的清偿顺序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百六十条也规定“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”具体到本案，本钢二建对申请执行人孟庆志所负担的负有数项债务均为金钱给付债务，双方对履行顺序没有约定，本钢二建也未对所清偿债务作出指定。因此应当适用前述法律、司法解释所规定的法定抵充顺序。本案执行标的系经人民法院生效法律文书所确定到期债务，其他债务是否明确、是否到期目前尚无明确证据加以证明，假使其他债务明确且属到期债务，但由于本案债务属强制执行债务，对债务的负担较重，因此也应当优先履行。根据双方的陈述，本钢二建在人民法院强制执行阶段中已经履行的债务金额超过执行依据所确定债务金额，因此（2021）辽0504执异6号执行裁定认定事实准确。（2020）辽0504执1090号执行裁定虽然将双方签订的和解协议认定为执行和解协议，但该裁定认定执行依据债务已经履行完毕一节并无不当。综上，复议申请人所持“除执行法院转交的6万元外，其他履行的债务非本案债务，请求继续执行本案债务。”一节，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：驳回孟庆志的复议申请，维持（2021）辽0504执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年五月二十五日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初6555号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。 负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王治国，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被告王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告江苏银行苏州分行的委托诉讼代理人岳旻、曹迪到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金96288.9元，利息4748.93元，罚息5925.17元，复利399.78元(现暂算至2021年1月29日，应支付至实际还款之日)；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用8268元；3、判令被告承担本案诉讼费用。上述暂合计115630.78元。 事实和理由：2016年4月22日，被告在原告处申领了借记卡，卡号62×××44，并开通网上银行及手机银行。2018年1月27日，被告向原告申请办理贷款，与原告签订了《金e融网贷借款合同》一份，约定：原告向被告发放210000元借款，期限自2018年1月27日起至2021年1月27日止。年利率6.8875%。按月等额本息还款。原告依约向被告上述借记卡发放借款，但被告并未按约归还本息。截止2021年1月29日，被告结欠原告贷款本金96288.9元，利息4748.93元，罚息5925.17元，复利399.78元。合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。为此，原告提起诉讼。 被告王治国未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：王治国于2016年4月22日在江苏银行常熟支行办理了卡号为62×××44的借记卡，并开通了网上银行、手机银行等电子银行服务，手机号码为137××××0433。 2018年1月27日，王治国（借款人）通过上述借记卡账户的手机银行服务与江苏银行苏州分行（贷款人）签订合同编号为WD180127000001527的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币21万元的借款，期限自2018年1月27日起至2021年1月27日止；借款利率为固定利率，年利率6.8875%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式为按月结息，结息日为每月的10日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人根据借款人的申请将借款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。户名：王治国，账号：62×××44，开户银行：江苏银行；借款人办理每一笔借款产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的相关证据，贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据；还款方式为按月等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，借款人首期还款日为2018年2月10日，首期还款额为5634.83元，之后每月同日为还款日，无对应日的，还款日为该月月末日，最后一期还款日为借款到期日；借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息；借款人未能履行在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 2018年1月27日，原告向被告王治国账户发放贷款21万元，到期日期为2021年1月27日。借款到期后被告王治国未能按约归还借款本息。截至2021年1月29日，被告王治国结欠原告借款本金96288.9元，利息4748.93元、罚息5925.17元、复利399.78元。 另查明：为处理本案纠纷，江苏银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费8268元。 以上事实，有原告提交的企业信用信息、常住人口信息、借记卡、或其账户开户及服务签约申请书、业务专用凭证、金e融网贷借款合同、欠息截屏、个人贷款对账单、对私活期明细历史数据查询、聘请律师合同以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：本案所涉《金e融网贷借款合同》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告王治国发放借款后，被告王治国未能按约还款，原告有权要求被告王治国承担相应的民事责任。原告江苏银行苏州分行要求被告王治国归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江苏银行苏州分行要求被告王治国支付律师费8268元的诉讼请求，有合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告王治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治国归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金96288.9元及计算至2021年1月29日的利息4748.93元、罚息5925.17元、复利399.78，并支付自2021年1月30日起至实际还款之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的罚息、复利。 二、被告王治国支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费8268元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1306元，财产保全费1098元，合计诉讼费2404元，由被告王治国负担并于本判决生效之日起之日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年五月二十八日 法官助理  华 雨 书 记 员  王晟红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3216号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李春兰，女，1963年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都家园经营管理有限公司（以下简称家园公司）与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，由本院审判员仇金玛依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家园公司的委托诉讼代理人陈柏霖，被告李春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 家园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李春兰立即向家园公司支付自2014年4月1日起至2020年7月31日止的物业服务费6880.64元；2、请求判令李春兰承担本案全部诉讼费用。 李春兰辩称：第一、我家之前被盗窃过，当时物业公司向我方承诺免除10年物管费和车位费；第二，大概2019年的时候，物业公司被收购了，新的物管公司要求我方开始缴纳物业管理费，但并没有明确具体的缴纳时间。 审理查明的事实： 一、2007年8月27日,成都国信新产业房地产开发有限公司作为甲方，家园公司作为乙方，签订《瀚林花园小区前期物业管理服务合同》，该合同主要内容为：1、约定由家园公司对坐落于成都市成华区二环路东一段28号瀚林花园提供物业服务，物业类型分为多层住宅和高层混合型物业；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；3、委托管理期限自2007年9月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；4、本物业管理公共服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方交纳；5、物业管理服务费按季度交纳，由业主或甲方分别在每季度的3月1日前、6月1日前、9月1日前和12月1日前向乙方交纳。 二、2009年3月16日，李春兰以购买商品房（住宅）的方式取得位于成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，房屋面积为129.34㎡。 三、自2014年4月1日起至2020年7月31日止李春兰均未交纳案涉房屋的物业服务费。 四、庭审中，李春兰陈述其居住使用案涉房屋期间，家里曾经被盗窃，对该被盗事实家园公司予以认可。 判决理由： 一、法律适用：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案纠纷发生在民法典施行前，故适用纠纷发生时的法律及司法解释。 二、关于合同约束力：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此本案中尽管家园公司与李春兰之间并未签订物业服务合同，但建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主即李春兰具有约束力。 三、关于李春兰欠付物业服务费的具体金额：家园公司主张李春兰欠付2014年4月1日起至2020年7月31日的物业服务费。李春兰对此予以认可，因此李春兰尚欠付的物业服务费为6880.89元。（129.34㎡×0.7元/㎡·月×76个月）。 四、关于家园公司要求李春兰支付欠缴物业费的诉讼请求： 依据本院计算所得，李春兰欠缴的物业费金额为6880.89元，但家园公司本案中主张的应给付款项为6880.64元，属于对自身权利的行使，本院予以确认。另外，关于李春兰提出家园公司的物业服务存在违约行为，导致其家里被盗，当时口头承诺了减免物业费的意见，本院认为，李春兰并未提交证据证明家园公司向其承诺了减免物业费，但其财产确实出现了被人偷盗的情形,而家园公司亦未举证证实其在李春兰的财产被盗期间，已尽到了物业管理服务义务,该安全隐患确实给李春兰的正常生活、居住带来一定程度的影响，说明家园公司的物业服务存在瑕疵。因此，本院酌情减免李春兰20%的物业费,李春兰还应支付家园公司物业服务费5504.51（6880.64元×80%）元。 综上，本院对于家园公司诉讼请求中的合理部分予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定。 判决结果：一、被告李春兰于本判决生效之日起五日内向原告成都家园经营管理有限公司支付物业服务费5504.51元； 二、驳回原告成都家园经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李春兰负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月六日 书记员  余 瑶