江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初5957号原告：上海瀚望建筑设计有限公司（统一社会信用代码913101126643262810），住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代表人：刘星，执行董事。委托诉讼代理人：武战，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：南通濠华置业有限公司（统一社会信用代码91320684MA1Y1NQN14），住所地江苏省南通市海门区常乐镇龙墅湾小区7幢。法定代表人：陈东，董事长。委托诉讼代理人：丁一凡，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。原告上海瀚望建筑设计有限公司（以下简称瀚望设计公司）与被告南通濠华置业有限公司（以下简称濠华置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告瀚望设计公司的委托诉讼代理人武战、被告濠华置业公司的委托诉讼代理人丁一凡、徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚望设计公司本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费人民币（以下币种同）20万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照日利率万分之二标准计算，以10万元为基数，自2020年5月22日起至2020年8月4日止；以20万元为基数自2020年8月5日起至实际支付之日止；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月签订《(暂定名）规划及建筑方案设计合同》（合同编号：Z20190301),约定原告向被告提供官公河南侧项目规划及建筑方案设计。合同签订后，原告按照合同要求于2020年5月18日提交全部设计成果，被告于2020年8月1日取得《施工图审图合格证》。根据合同约定，被告于5月21日之前应支付第四笔设计费共10万元，于8月4日之前应支付第五笔设计费共10万元。经原告催要，被告仍欠付设计费共计20万元，故提起诉讼。被告濠华置业公司辩称，原告只履行了合同第一阶段至第三阶段，被告按约支付相应设计费30万元。因原告未履行合同第四阶段及第五阶段，故不同意支付相应费用20万元。本院经审理查明：2019年3月，原告作为设计人（乙方）与被告作为委托人（甲方）签订《官公河南侧项目规划及建筑方案设计合同》一份，被告委托原告完成官公河南侧项目（暂定名）（以下简称案涉项目）的规划及建筑方案设计，合同主要内容：项目设计分为三个工作阶段进行，第一阶段：概念规划设计方案，第二阶段：正式规划设计方案，第三阶段：建筑单体方案设计。被告在书面签收了原告提交的本阶段全部设计工作成果后，在3个工作日内未提出修改意见，也未出具确认书，视为被告对该阶段设计工作成果全部确认通过。项目规划及建筑方案设计费一口价为总计50万元，在合同签订后三个工作日内被告向原告支付5万元；合同签订后，原告用10个工作日完成概念规划设计方案，并向被告进行方案汇报和沟通，在原告向被告提交概念规划设计方案后的三个工作日内，被告向原告支付15万元；被告确认原告的概念规划方案，并提出修改意见后，原告需20个工作日完成正式规划方案设计工作，并向被告进行规划方案汇报，提交规划设计成果，在原告向被告提交正式规划设计成果后三个工作日内，被告向原告支付10万元；正式规划方案设计成果取得被告确认，同时获得政府审批通过，原告开始单体方案（详细）设计工作，设计周期15个工作日（期间不含双方沟通，被告确认的时间），原告向被告提交单体建筑方案设计成果，在原告向被告提交单体建筑方案设计成果后的三个工作日内，被告向原告支付10万元；原告与施工图承接方进行技术对接，向其进行技术交底，知道其完成施工图设计，在施工图承接方取得施工图审图合格证后的三个工作日内，被告向原告支付10万元。被告未按合同约定支付设计费的，每延误一天，原告有权要求原告支付应付而未付设计费0.2‰的违约金。2020年5月18日，原告方人员通过微信聊天将名称为“龙墅御园建筑设计方案”的文件发送给被告委托诉讼代理人丁一凡，并陈述：“丁总，修改好的图纸你看一下吧”。2020年8月2日,被告签收原告提交的名称分别为“龙墅御园修建性详细规划项目文本（电子版）”、“龙墅御园总平面、单体平立剖（CAD电子版）”图纸、文件各一份。2020年4月13日，海门区行政审批局在海门区人民政府网站上发布“常乐镇龙墅御园项目建设工程设计方案公示公告”，并附上“龙墅御园总图”PDF文件。2020年8月26日，被告获得南通市海门区建设工程施工图审图中心颁布的的案涉项目审查合格书，该审查合格书中载明设计单位为江苏省岩土工程勘察设计研究院。2019年7月1日，案外人华远投资南通有限公司与被告向原告发送“关于委托单位名称变更的说明”，将案涉项目的修建性详规、建筑方案设计合同委托人由原来的“华远投资南通有限公司”变更为“南通濠华置业有限公司”。华远投资南通有限公司于2019年4月8日向原告支付案涉项目设计费5万元，被告分别于2019年7月4日、2019年7月12日、2020年1月10日、2020年1月22日向原告支付设计费10万元、5万元、5万元、5万元，以上合计30万元。2020年9月23日，原告委托上海市致远律师事务所向被告发送律师函，主要内容：要求被告支付设计费20万元及逾期付款违约金4920元。上述事实，有原告提供的建筑方案设计合同、建筑设计方案、微信聊天记录、图纸、文件签收单、银行回单、名称变更说明、快递回单、律师函、公示公告等证据、被告提供的审查合格证等证据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告根据原、被告之间签订的《官公河南侧项目规划及建筑方案设计合同》完成案涉项目的规划及建筑方案设计，合同内容并不包含施工图设计，不要求原告必须具备设计资质，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。合同约定原告需完成概念规划设计方案、正式规划设计方案、建筑单体方案设计，根据已查明的事实，原告已于2020年5月18日向被告交付设计方案，于2020年8月2日向被告交付单体方案设计。被告收到原告提交的设计工作成果后，在合同约定期限内未提出修改意见，也未出具确认书，视为被告对上述三个阶段设计工作成果全部确认通过。对照合同第五条约定的设计费用、付款进度条款，原告已完成第四阶段的设计进度即于2020年8月2日向被告交付单体建筑设计方案成果，被告应按约定在原告提交单体建筑方案设计成果后的三个工作日内即2020年8月5日前向原告支付设计费10万元。至于该条款中的第五阶段，因原告无施工图设计资质，原告的合同义务是与施工图承接方进行技术对接、进行技术交底、指导完成施工图设计，被告在施工图承接方取得施工图审图合格证后三个工作日内向原告支付设计费。本案中，施工图承接方于2020年8月26日取得施工图审图合格证，视为原告完成该阶段设计进度，被告应按约定于取得施工图审图合格证三个工作日内即2020年8月31日前向原告支付设计费10万元。故被告抗辩原告未履行合同第四阶段及第五阶段，在此基础上拒绝支付设计费，无事实和法律依据，本院不予采信。被告未能按约如期支付设计费，应向原告支付逾期付款违约金。但原告主张的起止期限有误，本院依法予以调整。故原告部分诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告南通濠华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚望建筑设计有限公司设计费20万元及逾期付款违约金（自2020年8月6日起至实际付款之日止，以10万元为基数，按照日利率万分之二的标准计算；自2020年9月1日起至实际付款之日止，以10万元为基数，按照日利率万分之二的标准计算）；二、驳回原告上海瀚望建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元、保全费1549元，以上合计5936元，由被告南通濠华置业有限公司负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。原告上海瀚望建筑设计有限公司已经预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4387元。审 判 长  朱爱华人民陪审员  姜 英人民陪审员  周惠娟二〇二一年五月六日书 记 员  余 婷