wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3288号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。负责人：洪文庆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈燕平，福建宇迈律师事务所执业律师。被告：陈文补，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告陈文补保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。审判员  梁秋芳二〇二一年五月十四日书记员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7445号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄有强，男，2001年11月16日出生，瑶族，住广西昭平县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄有强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告黄有强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5124元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月27日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费676.71元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞群光电子有限公司的工人。2019年03月17日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金427元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄有强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金427元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日为2019年4月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞群光电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费676.71元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5024元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5024元为基数，自2019年04月28日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费676.71元，本院予以支持。被告黄有强无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄有强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5024元；二、被告黄有强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5024元为基数，自2019年04月28日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄有强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费676.71元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄有强负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜- 1 -
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1638号之一申请执行人：时金星，男，1995年09月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李夏晴，女，1994年01月06日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7139号民事判决书，立案执行申请执行人时金星申请执行被执行人李夏晴借款合同纠纷一案。本院在执行阶段以（2021）皖1622执1638号执行裁定书查封了被执行人李夏晴名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：皖（2019）蒙城县不动产权第0001579）一处，本院在执行阶段责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已根据申请执行人申请对查封房屋网络询价完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李夏晴名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：皖（2019）蒙城县不动产权第0001579）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年五月十三日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执884号申请执行人:康华，男，1988年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省韩城市。被执行人:陈园园，女，1992年11月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人康华申请执行与被执行人陈园园离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初222号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2021年5月18日立案进入执行程序。确定执行标的为30000元。本案在执行过程中,申请执行人康华于2021年5月18日以被执行人陈园园已向其履行了2.5万元，剩余5000元其自愿放弃为由,请求撤销执行申请,并向本院递交了撤销申请执行书，经本院审查康华的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二一年五月二十六日书记员  文 旭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1463号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈帅借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J93号裁决书已经发生法律效力。因陈帅未主动履行生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院上级法院申请执行，上级法院指定本院执行，本院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会会作出的（2019）北海仲字第J93号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4953号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：章洪，女，汉族，1993年6月3日生，住安徽省全椒县，合同约定送达地址：安徽省全椒县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告章洪小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金16440元,并承担以此为基数自2020年11月10日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告章洪欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金16440元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：一、被告章洪于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金16440元，并承担以此为基数自2020年11月10日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告章洪于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金16440元为基数,自2020年11月10日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初140号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：涿州市荣森副食店，住所地河北省保定市涿州市高官庄镇高官庄商业街20号。经营者：刘莉。原告宏联国际贸易有限公司与被告涿州市荣森副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年五月十四日书记员 崔 瑱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1263号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张庭华，男，1985年11月7日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张庭华保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款29973.57元及利息。本院于2021年3月12日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月12日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月23日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年5月10日前往被执行人居住地调查未找到被执行人所在地绣水大街1060号，查无此人。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月13日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月十四日书记员  李 祥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2129号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：福建省安溪县。负责人：刘某2，任该支行行长。委托诉讼代理人：王万山，男。被告：刘某1，女，1977年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行以刘某1已还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。审判员  黄田中二〇二一年五月十八日书记员  黄晓珍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4830号原告：晋江市罗山好之圆纸箱加工厂，经营场所福建省晋江市罗山社店尾厝63号，统一社会信用代码92350582MA31888F2Y。经营者：陈春生，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市罗山社店尾厝63号。委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。被告：晋江市百年福华食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山苏内，统一社会信用代码9135058266282990XX。法定代表人：李志勇。被告：李志勇，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈培珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市罗山好之圆纸箱加工厂与被告晋江市百年福华食品有限公司（以下简称福华公司）、李志勇、陈培珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈春生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.福华公司立即支付货款139383元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.李志勇、陈培珍对福华公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：福华公司因经营所需向原告购买纸箱，截至2020年1月8日结欠货款139383元，由陈培珍签署结欠款凭证并加盖福华公司印章；李志勇系福华公司唯一股东，陈培珍系李志勇配偶，且实际参与公司经营，李志勇、陈培珍应对福华公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告均未作答辩也未举证。原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、身份证复印件，证明原告及经营者情况；2.企业信用信息公示报告、户籍资料查询结果、结婚登记信息，证明福华公司为李志勇独资设立的一人有限公司，李志勇与陈培珍为夫妻；3.“欠款单位”处加盖福华公司印章的结欠款凭证，内容为“兹结欠春生纸箱，货款人民币：壹拾叁万玖仟叁佰捌拾叁元整，￥139383元。时间截至：2020年1月8日止，此据。欠款单位：晋江市百年福华食品有限公司／欠款人：陈培珍”，证明福华公司与陈培珍确认结欠货款139383元；4.陈春生与陈培珍（微信号：×××89）的微信聊天记录、语音翻译及视频光盘各一份，证明陈培珍与李志勇共同经营福华公司，相应业务均由陈培珍经手。本院认为，三被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，对其证明力予以确认。原告在庭审中主张合同项下的纸箱均根据被告要求生产，印有福华公司名称及商标等。故本案法律关系性质应为定作合同纠纷，原告以买卖合同主张权利不当。经审理查明，李志勇与陈培珍于2003年4月21日登记结婚。后李志勇于2007年6月25日独资设立福华公司。福华公司因经营需要向原告定制外包装纸箱，截至2020年1月8日结欠定作款139383元，并由福华公司、陈培珍共同出具结欠款凭证予以确认。后被告未能偿还任何款项。原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，于2021年3月4日撤诉，后又于2021年3月25日再次向本院提起诉讼。本院另查明2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，原告与福华公司之间的定作合同合法有效。本案案由应相应变更为定作合同纠纷。原告已依约交付定作物，福华公司未能及时支付定作款，应承担相应的法律责任。原告请求福华公司支付欠款139383元及自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，可予支持。李志勇作为一人有限责任公司的股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对福华公司的本案债务承担连带责任。福华公司成立于陈培珍与李志勇婚姻关系存续期间，陈培珍实际参与福华公司的经营并以“欠款人”名义在结欠款凭证上签字，该笔债务应为李志勇、陈培珍共同经营福华公司所产生的夫妻共同债务，原告请求陈培珍与李志勇共同对福华公司的上述债务承担连带清偿责任，可予支持。福华公司、李志勇、陈培珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市百年福华食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市罗山好之圆纸箱加工厂定作款139383元及逾期付款利息（按年利率3.85%计付自2021年3月25日起至实际付清款项之日止）；二、被告李志勇、陈培珍对被告晋江市百年福华食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，因适用简易程序减半收取计1544元，由被告晋江市百年福华食品有限公司、李志勇、陈培珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年五月十三日书记员 杨舒雅附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执974号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。负责人:陈凌，行长。委托代理人:毛尼娜,女。被执行人:高辉,男,1989年8月11日出生,汉族,住南平市建阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人高辉银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0524民初1637号案由信用卡纠纷立案日期二〇二一年三月十二日原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行。负责人：张凯将，任该支行行长。被告高金正、高荣花。撤诉理由原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行撤诉。诉讼费用案件受理费433元，减半收取计216.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行负担。审判员谢坤特二〇二一年五月十日书记员陈雅茵
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖1602刑初47号自诉人位磊，男，汉族，1980年6月20日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。被告人张传论，男，汉族，1973年6月20日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。被告人丁凡芝，女，汉族，1972年6月10日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。被告人张传论、丁凡芝拒不执行判决、裁定一案，由自诉人位磊于2021年1月8日向本院提起控诉。本院认为，自诉人位磊指控被告人张传论、丁凡芝犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足，依法不能认定张传论、丁凡芝犯拒不执行判决、裁定罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百二十七条第一款、第二百三十条的规定，裁定如下：驳回自诉人位磊对被告人张传论、丁凡芝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  夏 敏人民陪审员  张 慧二〇二一年五月二十五日法官 助理  袁 园书 记 员  吴 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执458号被执行人姜永礼罚金一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜永礼未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，2021年5月18日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181刑初530号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十八日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初5296号 原告：李宁学，男，1953年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：肖亚利，女，1954年9月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被告：杨石头，男，1972年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告李宁学、肖亚利诉被告杨石头民间借贷纠纷一案，本院立案后原告李宁学、肖亚利于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁学、肖亚利申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁学、肖亚利撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员   李琼蕾二〇二一年五月十八日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1603号申请执行人：张兵，男性，1953年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区民运街**嘉汇大厦**。法定代表人：李明。本院在执行张兵与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初1070号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款107625.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年五月十二日书记员  唐学谦
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初4035号        原告：杨玉芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住慈溪市。                被告：杭州宇安物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路****，统一社会信用代码：91330105583208961Q。                法定代表人：胡亮亮，该公司执行董事。                原告杨玉芬与被告杭州宇安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨玉芬撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉芬负担，交纳本院。                    审判员杨智文    二〇二一年五月二十日            代书记员冯维亚
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6763号        原告：郭满珍，女，1951年2月20日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：杨成荣（系郭满珍女婿），住诸暨市。                被告：杨武光，男，1965年11月21日出生，汉族，住诸暨市。                原告郭满珍与被告杨武光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭满珍及委托诉讼代理人杨成荣到庭参加诉讼，被告杨武光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郭满珍向本院提出诉讼请求：判令被告杨武光立即归还借款本金12万元，并支付该款从2020年1月2日起至款还清日止按月利率1.2％计算的利息。事实和理由：2020年1月1日，被告以需要周转资金为由向原告借款本金12万元，约定月利率1.2分计算，借期至2021年1月1日止，并向原告写下借条一份。上述借款，借期已过，经原告多次催讨，被告至今款息分文未归还。                被告杨武光未答辩。                原告郭满珍围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告杨武光未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告杨武光向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：被告杨武光曾出具借条一份，载明：“由杨武光向郭满珍借人民币壹拾贰万元整（￥120000元）月利息壹分贰时间2020年1月1日至2021年1月1日止”。借条下方载明：“见人朱永生”。原告在庭审中陈述，借款是朱永生介绍的，款项是分两笔借出去的，第一笔5万元，第二笔7万元，利息均约定了月利率1.2％，利息支付过一段时间，但是2020年1月1日的借条出具后，被告再没有支付过利息，本金也没有归还。                本院认为，原告郭满珍与被告杨武光之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金12万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担支付归还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨武光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告杨武光应归还原告郭满珍借款本金12万元，并支付该款自2020年1月2日起至款付清日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨武光负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月七日            书记员徐春燕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2061号原告：陈强，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘泽毅，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈强与被告刘泽毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人刘琼娥到庭参加诉讼，被告刘泽毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.判令刘泽毅偿还陈强借款美金8,470元，折算成人民币为55,315元，并支付以人民币55,315元为基数，自2020年3月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息（暂计至起诉之日利息为2,346.12元）；2.刘泽毅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘泽毅因资金周转需要向陈强借款美金2万元，并承诺该笔借款将于2020年2月底归还。就该事项刘泽毅向陈强出具《借条》。嗣后，刘泽毅仅偿还借款人民币8万元，具体为：2019年5月15日偿还人民币4万元（汇率按照6.8767计算，折算美金5,817元），2019年5月16日偿还人民币1万元（汇率按照6.88计算，折算美金1,453.5元），2019年9月6日偿还人民币2万元（汇率按照7.11计算，折算美金2,813元），2020年8月25日偿还人民币1万元（汇率按照6.91计算，折算美金1,447元），尚余借款美金8,470元（20,000美金-5,817美金-1,454美金-2,813美金-1,447美金）未付，折算人民币为55,315元。刘泽毅未作答辩。陈强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍资料查询结果、借条、账单详情、账单明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，刘泽毅拒不到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对陈强提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经过庭审认定事实如下：1.刘泽毅于2019年2月向陈强借款美金20,000元，并出具借条二张双方各执一份，借条载明：“今向陈强借美金贰万整（＄20,000），定于2020年02月底归还。此据一式2份，各执一份。”陈强作为出借人、刘泽毅作为借款人均在借条落款处签字确认。刘泽毅借款后分别于2019年5月15日偿还借款本金人民币40,000元、2019年5月16日偿还借款本金10,000元、2019年9月6日偿还借款本金人民币20,000元、2020年8月25日偿还借款本金人民币10,000元，合计偿还借款本金人民币80,000元。2.经查询中国人民银行公布的人民币兑换美元汇率，将刘泽毅还款的金额换算如下：时间还款金额（人民币）汇率换算金额（美元）2019.5.1540,0006.86495,826.742019.5.1610,0006.86881,455.862019.9.620,0007.08552,822.672020.8.2510,0006.91831,445.44合计：80,000合计：11,550.71经上述换算，刘泽毅实际还款金额为11,550.71美元，实际尚欠金额为8,449.29美元（20,000美金-11,550.71美金），按2021年3月29日（起诉之日）的汇率6.5416计算，刘泽毅实际尚欠陈强的借款本金为人民币55,271.88元（8,449.29美元×汇率6.5416）。本院认为，陈强与刘泽毅之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率，视为定期无息借贷。经陈强起诉催告，刘泽毅作为借款人，未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任，陈强请求判令刘泽毅返还本金的请求予以支持，请求支付支付逾期利息予以部分支持。刘泽毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，判决如下：一、刘泽毅应于本判决生效之日起十日内偿还陈强借款本金55,271.88元及逾期利息（自起诉时即2021年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。二、驳回陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由刘泽毅负担596（应在本判决生效之日起五日内缴交）；由陈强负担25元，多缴交的1,217元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高清良二〇二一年五月十四日书记员  何艺杰附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2097号申请人：曾金龙，男，1976年4月3日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人：枣庄瑞中宝石晶体材料有限责任公司，住所地枣庄市市中区西王庄乡东王庄村。法定代表人：马庆忠。申请人曾金龙与被申请人枣庄瑞中宝石晶体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄瑞中宝石晶体材料有限责任公司的银行存款149万元或相应价值的其他财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结枣庄瑞中宝石晶体材料有限责任公司的银行存款149万元，或冻结、查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年五月二十日书记员  宋宏伟
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7439号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄**龙，男，2000年01月05日出生，壮族，住广西凤山县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄**龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告黄**龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3960元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年1月29日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费454.75元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领汇精密制造科技有限公司的工人。2019年11月14日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，租期12个月，每月租金360元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄**龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，商品总价值2799元，租期12个月，每月租金360元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日为2019年12月14日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞领汇精密制造科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费454.75元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3810元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3810元为基数，自2020年1月30日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费454.75元，本院予以支持。被告黄**龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄**龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3810元；二、被告黄**龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3810元为基数，自2020年1月30日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄**龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费454.75元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄**龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3036号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行，住所地：福建省安溪县蓝田乡蓝进路40号。统一社会信用代码：91350524MA34DXQB2Y。主要负责人：张南宁，任该行行长。委托诉讼代理人：吴宏坤，男，系该行员工。被告：张志波，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行与被告张志波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行以已与张志波庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行负担。审判员  苏亚东二〇二一年五月十七日书记员  白炜强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2603号原告：姜高磊。被告：张宝招。被告：舒思健。原告姜高磊诉被告张宝招、舒思健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告姜高磊撤回起诉。本案诉讼费4950元,原告深圳市多鑫实业有限公司已预交9900元，其余诉讼费4950元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二一年五月二十六日书记员 彭磊磊（兼）
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执321号之二申请执行人:李德坤，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。代理人：段启明，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：廖杰，执行董事。本院在执行申请执行人李德坤与被执行人四川阳晨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，执行担保人范雄自愿以其名下的川F0E5**机动车一辆作为本案执行标的的担保财产，执行担保人廖杰自愿承诺为本案标的承担连带责任担保。申请执行人李德坤同意上述担保方案并与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）川0626民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年五月二十一日书记员 严东山
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执68号之三十五被执行人：蒋尾金。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋尾金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋尾金在锦州银行账户内存款人民币2049.03元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年五月十八日书记员  姚 旺
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4444号原告：刘清华，男，汉族，1976年6月12日，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被告：蔡燕秋，女，汉族，1988年11月8日，住福建省晋江市。原告刘清华与被告蔡燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托诉讼代理人叶明慧到庭参加诉讼。被告蔡燕秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款415000元及利息（自2021年3月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2020年8月通过网络方式认识，双方认识后被告自2020年8月至12月间多次通过不同理由向原告借款，期间原告多次要求偿还借款，被告均同样以各种借口搪塞原告，不予归还。被告自原告处通过微信、支付宝及银行转账等方式借款达423000元。后因临近2021年春节，在原告强烈要求下，被告承诺在2021年2月28日偿还全部借款，并向原告出具借条。之后，被告仅偿还5000元。经原告多次催讨，被告至今未能偿还尚欠借款415000元。被告蔡燕秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告蔡燕秋向原告刘清华多次借款，2021年1月26日被告出具借条确认向原告刘清华借款420000元，约定2021年2月28日前偿还。嗣后，被告偿还42000元，尚欠378000元未能偿还。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、民生银行电子回单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告刘清华与被告蔡燕秋的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款378000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求中超出该数额部分，没有事实依据，本院不予支持。本案的借款对支付利息没有约定，视为没有利息，借款期限届满后，被告未能依约偿还，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠本金378000元及逾期利息。原告请求自2021年3月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告蔡燕秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡燕秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清华借款378000元及逾期还款利息（以378000元为基数，自2021年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取计3765元，保全费2597元，由原告刘清华负担2877元，由被告蔡燕秋负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年五月十四日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初3445号 原告：何德立，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李本芳(系何德立之妻)，住重庆市永川区青峰镇凌阁堂村小方沟村民小组7号。被告：李忠富，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。原告何德立与被告李忠富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德立的委托诉讼代理人李本芳到庭参加诉讼。被告李忠富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德立向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金100000元，并支付利息(以100000元为基数，按照月利率1.2%，自2019年11月6日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并出具借条1张，双方口头约定该笔借款期限为3个月，利息按照月利率1.2%计算。当日，原告向被告的银行账户转账150000元。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，原告多次向被告催收未果。被告李忠富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，李忠富向何德立出具借条1张，载明：今借到何德立现金转账壹拾伍万元整(150000.00元正)。账号建设银行6217004400004724870，李忠富。同日，何德立向借条中载明的李忠富的银行账户转账150000元。借款后，何德立之妻李本芳从2020年12月起多次通过159XXX的电话号码向李忠富的138XXX的电话号码进行短信催收。审理中，何德立称除该150000元借款外，李忠富还向何德立借款15000元现金，李忠富借款共计165000后归还了65000元本金，现尚欠100000元本金未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据借条、短信、转账记录，能够共同形成证据锁链，证明何德立与李忠富之间形成民间借贷关系。根据现有证据无法确定还款期限，故何德立可以催告李忠富在合理期限内返还。何德立在2020年12月就向李忠富催告还款，故本院酌情确定李忠富应在2021年1月1日前还款。现李忠富未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于何德立要求李忠富返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于何德立主张的借期内利息，双方在借条中未明确约定，何德立也未举示证据证明双方另行达成补充协议，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于逾期利息，双方之间并无约定，李忠富应按照国家有关规定支付逾期利息，故本院对于该项诉讼请求中以100000元为基数，参照借款逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月1日起计算至付清之日的部分予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李忠富于本判决生效后五日内返还原告何德立借款本金100000元，并支付逾期利息(以100000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月1日起计算至付清之日)；二、驳回原告何德立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告李忠富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   欧阳毅   二○二一年五月十三日 书 记 员   杨 何1--
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1133号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：李金英，女，1970年9月27日生，汉族，住邳州市。被告：胡修权，男，1968年12月13日生，汉族，住邳州市。被告：高点点，女，1989年10月6日生，汉族，住邳州市。被告：张金兰，女，1968年11月25日生，汉族，住邳州市。被告：白桂葵，女，1975年6月14日生，汉族，住邳州市。被告：曹西伟，男，1971年9月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李金英、胡修权、高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人袁大将、被告李金英到庭参加诉讼；被告胡修权、高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告李金英、胡修权偿还借款本金45000元及利息(2014年10月27日至2015年10月20日按年利率13.8%计算，2015年10月20日后按年利率20.7%计算至付清之日止)；二、被告高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月24日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原借款45000元，由第三至六被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年10月27日向其发放贷款45000元，到期日为2015年10月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告李金英辩称：我们现在想每月先还2000元，争取中秋节前还清。被告胡修权、高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告下属单位八集支行和被告李金英、高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟等人签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年10月24日起至2015年10月20日止，由八集支行向被告李金英提供10万元贷款支持，年利率13.8%，具体期限以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟等人对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年10月27日，八集支行向被告李金英发放贷款10万元，借款到期之日为2015年10月20日，按季结息。借款到期后，原告分别于2017年10月18日、2019年6月20日、2021年1月21日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，被告于2020年6月21日偿还借款本金1659.58元，另支付借款利息948.75元。诉讼中，原告变更诉讼请求中借款本金为43340.42元。另查明，被告李金英与被告胡修权系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告胡修权亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人李金英及被告高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告李金英未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告胡修权与李金英系夫妻关系，且被告胡修权在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李金英、胡修权偿还借款本金43340.42元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金英、胡修权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金43340.42元及利息（以45000元为本金，自2014年10月27日至2015年10月20日，按年利率13.8%计算；以45000元为本金，自2015年10月21日至2020年6月21日，按年利率20.7%计算；以43340.42元为本金，自2020年6月22日至实际给付之日止，按年利率20.7%计算；以上利息总额应扣除已付的948.75元）。二、被告高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告李金英、胡修权追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（原告已预交），由被告李金英、胡修权、高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  李 明二〇二一年五月二十八日书 记 员  巩 波
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7449号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：梁新强，男，2002年03月20日出生，壮族，住广西柳城县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告梁新强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告梁新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月08日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费701.32元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞日本电产精密马达科技有限公司的工人。2019年04月08日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁新强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月08日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日为2019年5月8日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞日本电产精密马达科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费701.32元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5240元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5240元为基数，自2019年05月09日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费701.32元，本院予以支持。被告梁新强无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁新强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5240元；二、被告梁新强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5240元为基数，自2019年05月09日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告梁新强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费701.32元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告梁新强负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初497号原告：田锋，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：牛联香，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告田锋与被告牛联香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼，被告牛联香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛联香支付原告田锋借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告牛联香向原告田锋借款12000元，并为原告田锋出具《借条》一份，借款后原告田锋多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。牛联香在本案审理期间未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告牛联香经人介绍与原告田锋相识。为偿还信用卡借款，被告牛联香分别于2017年11月9日、11月27日和12月12日向原告田锋借款人民币4207元、5000元和3000元。后经原告催要，2018年2月20日被告只偿还了207元，剩余12000元借款为原告出具了欠条。上述事实，由原告田锋提交的手机转账证明和牛联香书具的欠条所证实。本院认为，被告牛联香向原告田锋借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张借款利息，因双方对借款利息没有约定，利息可以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自原告权利主张之日起计算至实际付清之日止。被告牛联香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己有关诉讼权利的放弃，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牛联香于本判决生效起10日内偿还田锋借款人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛联香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年五月十三日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4398号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆柏嘉源餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-14，统一社会信用代码91500112MA606C484F。法定代表人：幸小玉，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆柏嘉源餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。  审    判    员      潘 寒 冰           二○二一年五月二十一日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4954号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：丁贤雯，女，汉族，1998年11月21日生，住江西省九江市彭泽县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告丁贤雯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金32540.4元,并承担以此为基数自2020年9月1日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告丁贤雯欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金32540.4元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁贤雯于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金32540.4元，并承担以此为基数自2020年9月1日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告丁贤雯于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金32540.4元为基数,自2020年9月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14377号原告：范某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：张某某，广东旭泰律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区一、借款合同成立时间：2020年9月1日。二、借款金额:10000元。三、借款期限：2020年9月30日归还。四、借款利息：月利率2%。五、违约责任：被告向原告2020年9月1日出具的《借条》约定如逾期不还而产生的追偿费用（包括律师费、诉讼费等）由违约方承担。六、借款支付及还款情况：2020年6月30日原告通过微信向被告转账4000元，2020年7月3日通过银行转账向被告转账6000元。借款后2020年8月19日，被告通过微信向原告转账2000元。七、关于律师费：原告为本案与广东某某律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费5000元；八、关于原告的诉求：1.关于借款本金，被告向原告借款的事实有借条及微信转帐记录、银行转账为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借款后被告偿还了2000元，剩余款项至今未付，故原告起诉主张要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。2.关于利息，应以合同成立时（2020年9月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率四倍计算，即被告应向原告支付2020年9月1日至付清之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。3.关于律师费，原告因本案支出律师费5000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。4.关于查档费，原告未举证证明已经产生该项费用，原告的该项主张，本院不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起三日内向原告范某某偿还借款本金8000元及利息（按照2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率四倍计算，自2020年9月1日起计至付清之日止）；二、被告林某某应于本判决生效之日起三日内向原告范某某支付律师费5000元；三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，（原告已预交），由原告承担4元，由被告承担70元，被告应在本判决生效后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年五月二十四日书记员  杨雅倩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1227之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省泉州市安溪县。负责人：柯春梅，任该支行行长。被执行人：陈江发，男，1980年6月9日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被执行人陈江发信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2989号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：王仕伟，系公司总经理。被告：闵令乐，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告闵令乐物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 李传云
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1091号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：苏福大，男，1994年7月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨江泉，男，1991年3月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈超强，男，1998年8月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与苏福大、杨江泉、陈超强信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1091号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60105号原告深圳市沃家公寓服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心529，统一社会信用代码91440300342694655X。法定代表人范春刚。委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。被告敖某某，男，汉族，1993年1月8日出生，住址江西省樟树市。上列原告深圳市沃家公寓服务有限公司与被告敖某某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明、被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告应立即返还原告款项255245元；二、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告法定代表人范春刚于2020年年初接到深圳市宝安区福海街道会展片区会展湾南岸公寓项目，运营初期找到被告一起开展运营前期工作，本身系由原告公司名义进行主导，同时范春刚答应给被告15%股权激励。后因从事公寓服务行业须在运营所在地地址注册公司，于是范春刚与被告不得不投资设立深圳维娅斯公寓服务有限公司（从下简称"维娅斯公司"，注册地址为该项目所在地），由范春刚持股85%，而被告持股15%，且由被告担任总经理及执行董事。在运营过程中系以维娅斯公司来经营，在运营期间口店需办理POS机，范春刚叫美团POS机工作人员来办理，因被告系维娅斯公司法定代表人，范春刚基于信任，双方协商到时候POS机收取的款项一到账后第一时间将所收到款项用于会展湾南岸项目支出，于是便将该POS机绑定的系被告银行卡账户。后于2020年9月初，范春刚开展会展片区另外一个项目会展湾中港公寓楼，该项目由原告全资负责，与被告完全无关，统一运营管理也系由原告运营，在会展湾中港项目中开展顺利。在2020年9月中下旬，因部分业主签约交付原告公司装修款需要刷卡，而基于当时该项目暂无POS机，同时公司POS机所在地距离项目太远，于是范春刚就将会展湾南岸的POS机（维娅斯公司POS机，绑定的银行卡账户为被告银行账户）来收款，截止到9月底，共收款11笔，累计金额255245元，同时原告与业主（客户）并签订的相关书面合同手续同时原告向签约付款的客户出具相关收据。在被告收到原告的客户支付的装修款后原告公司财务多次催促被告将代收的款项转回给原告，被告前期答复说晚点转后期干脆电话不接微信不回，一直处于失联状态，截止至今被告一直未向原告返还任何代收装修款项。原告认为被告作为完全与原告无关人员，且其自身非常清楚系替原告代收原告项目的客户所向原告交付的装修款，其却拒绝向原告返还且干脆失联，该行为明显系侵占原告资金，明显属于不当得利行为。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告辩称，针对原告提交起诉状及证据材料，被告有微信聊天记录证明案涉20多万的款项并不是被告本人扣留或者不给原告，原告在被告本人不知情的情况下，用被告的账户进行收取其他款项，被告并不知道该款项是否涉及洗黑钱或者有其他来路不明的款项，所以本人将其款项全部留在中信银行未转出。原告公司财务在9月20日左右，通过微信要求被告向其转账案涉款项，被告询问此款项是从哪里来，原告财务均敷衍了事，所以被告才将案涉款项一直扣留在银行账户。经审理查明，原告主张，原告的法人范春刚曾与被告合伙设立深圳维娅思公寓服务有限公司，该公司由范春刚持股85%，被告持股15%，被告担任公司法人，后因公司运营所需，该公司办理了一台POS机且该POS机绑定了被告本人的银行卡账户。之后，原告公司开展了其他的公寓服务项目，该项目与被告完全无关，在原告公司运营该公寓服务项目过程中，原告法人将绑定了被告银行卡的POS机收取了部分项目款项合计255245元，被告在收到原告的上述项目款项后，经原告多次催促均不予返还，原告认为被告占用案涉款项不予返还的行为已构成不当得利，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交一下证据：1.绑定被告银行卡的POS机结算账单及打款记录，证明原告与客户签约后，原告的客户通过POS机刷卡的方式向原告支付了255245元，该款项刷POS机后转入了被告银行卡账户；2.POS机交易汇总截图及交易明细，证明被告绑定POS机的银行卡账户收取了原告客户通过POS机刷卡所支付的装修款合计255245元，原告还提供了原告与其客户签订的协议书及收款收据，证明案涉款项的构成如下：原告与原告客户签订关于公寓酒店的合作项目，由原告接受业主委托对于业主公寓进行装修、经营、管理，由业主方所支付给原告的装修款项，其中案外人周奕成、游洪钢、钟曼娜、王琳各分别支付21505元；廖湘衡各支付了两笔21505元；李钱国支付32905元；侯欢支付20800元；张媛支付27500元；刘丽各支付两笔22505元；上述款项合计255245元。原告在庭审中确认，原告客户通过刷POS机支付款项为255245元，刷POS机的手续费为983.87元，最终结算金额为254261.13元。被告在庭审中确认其名下绑定POS机的银行卡账户收到了案涉款项，但被告认为案涉款项来路不明，可能涉嫌犯罪，被告出于谨慎遂未将案涉款项退还给原告。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。构成不当得利的法律要件为：一方获得利益；一方获益无法律依据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，根据庭审查明事实，原告与被告之间并无经济往来和债务关系，原告主张的案涉款项，系因为原告的公司法人范春刚曾与被告有合作过，原告基于其公司法人与被告的关系，在运营公司项目时通过刷绑定了被告银行卡的POS机收取了来自原告客户的款项，原告提供了充实证据证明案涉款项的合法来源且案涉款项系属于原告所有。被告与原告并无直接的经济往来，被告作为收取原告案涉款项即获益的一方，也当对自己保留案涉款项作出合理解释，现被告仅以案涉款项来路不明为由拒绝向原告返还案涉款项，该理由不足以证明其获益的正当性，因此被告名下的银行账户收取案涉款项后，未将此款项返还原告，构成不当得利，现原告要求被告返还案涉款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认案涉款项扣除手续费后刷入被告银行卡账户的金额为254261.13元，故原告请求被告返还的款项应以254261.13元为限，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告敖某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃家公寓服务有限公司返还款项254261.13元；二、驳回原告深圳市沃家公寓服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5128.67元、保全费1796.22元，由被告负担，原告已预交本案案件受理费5128.67元、保全费1796.22元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5128.67元、保全费1796.22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年五月十一日书记员  黄 琦姚蕴绮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢576号申请执行人任小华，女，1968年8月22日，住西安市灞桥区被执行人周琳，女，1986年4月1日生，住西安市。被执行人罗仁东，男，1969年11月25日生，住址同上。申请执行人任小华与被执行人周琳、罗仁东民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5729号民事判决书已发生法律效力，被执行人周琳、罗仁东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任小华于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5729号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，轮候查封了被执行人罗仁东名下位于西安市XX区XX路45号1幢10102室房产。并于2020年7月13日向四川省南部县人民法院发出参与分配函，四川省南部县人民法院于2021年1月5日向本院分配案款48972.5元，向申请执行人发放案款48337.5元，交纳执行费635元。暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的714000元及利息和迟延利息，未受偿665662.5元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年五月二十六日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终513号上诉人（原审原告）：张延辉，男，汉族，1975年5月22日出生，个体运输户，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李苑利，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥棱县腾达货运有限公司，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇立新街三委酱菜厂综合楼。法定代表人：张宝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺军，男，1976年5月21日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省绥棱县。上诉人张延辉因与被上诉人绥棱县腾达货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1773号民事判决；二、本案发回绥棱县人民法院重审。上诉人张延辉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二一年五月二十八日书记员  石阳阳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2637号上诉人（原审原告）：王**，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨5栋、6栋。法定代表人：陈兆清，董事长。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。上诉人王**与被上诉人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司（以下简称港建东平）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支付其一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人公司系下发薪，即2011年6月17日发放的工资系同年5月的工资，故应从2011年5月计算，一次性补助金差额系被上诉人未足额缴纳社会保险所致。一审适用法律错误，上诉人住院期间确实需要护理，一审法院认定停工留薪期未足额发放工资，却不支持经济补偿金错误，且未查明2020年4、5月未实际工作原因。港建东平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。原告王**向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2008年8月至2020年8月5日之间存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告因工受伤相应工伤待遇，具体如下：住院期间护理费2,169元、一次性伤残补助金差额29,700元；3、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金93,252元；4、请求依法判决被告支付2019年集中供热采暖补助费185元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告港建东平于2011年4月25日成立，曾于2011年6月16日向原告王**发放工资。原告工作岗位为司机，月工资为基本工资加提成，被告已为原告缴纳社会保险。原告于2019年8月13日受伤，经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定为工伤，经确认原告停工留薪期自2019年8月13日至2020年3月28日，后于2020年6月8日经天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。停工留薪期满后，原、被告因调岗问题发生争议，原告曾于2020年4月22日向一审法院提起诉讼，后于2020年5月26日撤诉；停工留薪期后原告未实际工作，被告按最低工资标准发放2020年4月、5月工资。被告已支付原告生活护理费1,000元。被告在仲裁中同意支付原告停工留薪期工资差额1,135元，一次性伤残就业补助金37,938元。原告于2020年8月6日以被告未足额支付工资，未依法缴纳社会保险，未支付工伤赔偿金为由提出辞职。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月9日作出津滨劳人仲裁字［2020］第216号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。一审法院认为，关于原告请求确认双方自2008年8月至2020年8月5日之间存在劳动关系，但被告于2011年4月25日成立，原告申请调取的工资发放记录显示被告自2011年6月17日向原告发放工资，因此一审法院确认双方自2011年6月至2020年8月5日存在劳动关系。关于原告依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（五）项主张的住院期间护理费，一审法院认为，原告主张住院护理费无法律依据，同时社会保险法第三十八条第（五）项所规定并非住院期间护理费，故一审法院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张的一次性伤残补助金差额，被告已为原告缴纳社会保险，应从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，原告该请求应由社会保险经办机构核查，一审法院不予审理。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，一审法院认为，其依据的事实为被告未足额支付停工留薪期工资、2020年4月和5月工资，未依法缴纳社会保险，未支付工伤赔偿金，首先原告对停工留薪期工资差额产生原因陈述不清，被告在仲裁中虽自愿支付停工留薪期工资差额1,135元，但辩称停工留薪期期间已足额支付劳动报酬，原告该主张不能成立；2020年4、5月工资，原告未实际工作，被告按最低工资标准发放工资符合《天津市工伤职工停工留薪期管理办法》第十一条的规定，原告该主张不能成立；社保缴费基数问题，原告未提供社保征缴部门或劳动监察部门出具的限期补缴通知书或限制整改指令书等证据证实，原告该主张不能成立；另外，未支付工伤赔偿金亦不符合劳动者单方解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿的情形；故，一审法院对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求支付2019年集中供热采暖补助费185元，被告应予支付，一审法院对原告该诉讼请求予以支持。对双方未起诉的仲裁裁决其他事项，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、确认原告王**与被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司自2011年6月至2020年8月5日存在劳动关系；二、被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**支付停工留薪期工资差额1,135元，一次性伤残就业补助金37,938元，防暑降温费1,083.8元，冬季取暖补贴335元，带薪年休假工资6,598元；三、被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**退还保证金2,000元；四、被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**支付集中供热采暖补助费185元；五、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人所提劳动关系计算应从2011年5月1日起算，但2011年5月19日之前，其工资由天津市塘沽区港宇劳务服务公司发放，故该主张不予支持。关于上诉人所提经济补偿金依据的是停工留薪期差额，但该差额系被上诉人自愿支付，以此主张经济补偿金无事实依据；关于2020年4、5月工资，上诉人已另诉，本案不予审理。关于上诉人所提住院期间护理费，因其未实际护理，亦未产生相关费，且被上诉人已向其支付护理费1000元，故该主张本院亦不予支持。上诉人的其他上诉主张，一审判决认定合理，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年五月二十八日书记员  杨学彤
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4258号原告:侯润泽,男，汉族，1959年2月12日出生,住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：苏建杨,男,汉族，1991年10月14日出生,住福建省南安市。被告：黄丽婷,女,汉族，1993年4月6日出生,住福建省南安市。被告：苏清波,男,汉族，1960年2月24日出生,住福建省南安市。原告侯润泽与被告苏建杨、黄丽婷、苏清波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告侯润泽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯润泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯润泽负担。审 判 员 王正平二〇二一年五月二十六日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2249号原告：张少猛，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：吴志权，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张少猛与被告吴志权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张少猛于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，张少猛以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少猛撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由张少猛负担。审判员  蔡燕瑜二〇二一年五月十二日书记员  林巧文速录员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号，统一社会信用代码：91350524676530378U。法定代表人：吴振跃，系支行负责人。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思烨，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被告：林聪信，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟小琴，女，1981年10月12日出生，畲族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告林聪信、钟小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行拟与被告林聪信、钟小琴庭外和解自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审 判 长  陈志生人民陪审员  陈团星人民陪审员  刘月芳二〇二一年五月十七日书 记 员  陈 清
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初509号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢财杰，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2021年4月21日被安溪县人民检察院取保候审。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年5月6日向本院提起公诉，指控被告人谢财杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人谢财杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）83号起诉书指控，被告人谢财杰于2019年4月至2020年7月期间，明知谢毅南（另案处理）实施网络犯罪活动，仍将本人户名的二张银行卡提供给谢，用于接收开设赌场等网络犯罪所得款人民币（币种，下同）15319941元，从中获利6200元。其于2020年7月30日被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.手机、银行卡等物证；2.户籍证明、到案经过、银行交易明细等书证；3.证人王某的证言；4.搜查笔录、电子证物检查记录；5.被告人谢财杰的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人谢财杰有期徒刑十个月，并处罚金。另查明，被告人谢财杰被扣押手机一部、银行卡。审理中，被告人谢财杰对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。本院认为，被告人谢财杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢财杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、追缴被告人谢财杰的违法所得人民币六千二百元，予以没收，上缴国库。上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人谢财杰被扣押的手机、银行卡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年五月十日书记员  林巧玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初2185号原告：李彩霞，女，汉族，1967年6月30日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：操国琴，女，汉族，1969年10月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李彩霞诉被告操国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加了诉讼，被告操国琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款14,000元，不计利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告操国琴从原告处借走人民币14,000元，后原告要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告操国琴未作答辩。原告李彩霞围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二：微信转账截屏及微信聊天记录，证明2021年2月23日，被告操国琴从原告处借走人民币14,000元。被告操国琴未到庭质证，视为放弃质证权利。被告操国琴在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2020年2月23日，被告操国琴因急需用钱向原告李彩霞借款人民币14,000元，原告遂通过微信转账向被告转账14,000元。之后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操国琴向原告李彩霞借款14,000元，有微信转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金14,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告操国琴经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告操国琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告李彩霞借款人民币14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告操国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初282号原告：王亚超，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：保定白沟新城若熹箱包销售部，住所地河北省保定市白沟新城白沟镇富强路43号。经营者：孙文军。原告王亚超与被告保定白沟新城若熹箱包销售部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王亚超于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚超在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告王亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚超负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  潘虹二〇二一年五月二十日书 记 员  崔瑱
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1860号之二被执行人：吴成春，男，汉族，1985年03月03日生，住郓城县庄村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成春在中国邮政储蓄银行6047××××05200213598账户内存款人民币18058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十三日书记员刘勇