wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初1061号   原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区北侧。   法定代表人：张自来，总经理   委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。   被告：张夏妮，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。   原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司（以下简称“和美物业临潼分公司”）与被告张夏妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业临潼分公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告张夏妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和美物业临潼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳拖欠的物业费2163.81元、采暖费1852.28元、电梯费1386元、公摊电费324.72元、生活垃圾处理费198元，合计5924.81元；2、判令被告向原告支付违约金1777元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上东城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2013年3月8日双方签订《上东城前期服务协议》，约定由原告向该小区提供物业管理服务等。双方并在协议中约定，逾期缴费除补缴所欠服务费外，将按欠费金额的每天5%收取滞纳金。合同签订后，被告长期享受原告提供的各项物业服务，并按时向原告缴纳物业服务费、采暖费等相关费用。但至2017年11月被告无故拒绝向原告缴纳物业费等。经原告多次催收，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   和美物业临潼分公司向本院提交的证据有：1、物业服务协议、物业服务收费备案表及公示栏，证明原告主体适格，且协议中对相关费用均有约定；2、催费通知单，证明被告拖欠原告相关费用；3、律师函及回执，证明催收过程。   张夏妮未做答辩。   张夏妮未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告张夏妮未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上东城小区位于西安市临潼区XX路，被告张夏妮系该小区13号楼1单元1001室房屋业主，建筑面积81.96㎡。2013年3月8日，原、被告双方签订了《上东城前期服务协议》，协议对双方权利义务、服务内容、服务质量、缴费标准及滞纳金等均作了约定，其中第四条约定物业管理服务费为高层/小高层住宅收费标准0.8元/月平方米（不含公共照明电费等），电梯费10层为42元/月，卫生费6元/月，逾期缴费除补缴所欠服务费外，将按欠费总额的每天5%收取滞纳金。水电公摊按实际产生计量平均按户收取，卫生费按政府相关规定收取。后被告如约向原告缴纳物业服务费等费用，自2018年3月再未向原告缴纳物业费等。   另查：被告拒缴物业服务费等费用后，原告通过邮寄律师函方式催要无果。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。   本院认为，本案原、被告签订的服务协议系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，签订协议后被告即缴纳了相关物业费用，双方之间的服务协议依法成立并生效，按照《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人均有约束力，故双方应依照合同约定全面履行合同义务。现原告已按照合同约定向被告提供了服务，被告却拖欠原告的物业费等未及时进行交纳，经催要未果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故被告依法应向原告交纳上述各项费用。原告主张被告按照欠款额的30%缴纳逾期付款的违约金，于法无据，本院依法不予支持。被告张夏妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。   综上，为了促使物业服务企业与业主严格履行合同义务，保护双方合法权益，维护全体业主利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：   一、张夏妮于本判决生效后五日内支付陕西和美物业有限责任公司临潼分公司2018年4月至2020年12月的物业服务费2163.81元、采暖费1852.28元、电梯费1386元、公摊电费324.72元、生活垃圾处理费198元，合计5924.81元。   二、驳回陕西和美物业有限责任公司临潼分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张夏妮负担。   5025如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 王 娜   审 判 员戴小妹   审 判 员薛媛      二○二一年五月十八日      法官助理 左 春   书 记 员 赵冬梅      1
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0291民初1013号原告：高文，男，1963年11月1日出生，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告高文与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金4497元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息。1、每日的逾期利息以2248.5元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起到付清之日止；2、每日的逾期利息以2248.5元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年5月4日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区商铺两套1S-C199、1S-C200，原告已将两套的购房款64240元交纳给被告，被告向原告出具收据。2015年11月12日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2015年12月31日起至2023年12月31日止，前3年无需支付任何收益金，委托经营的第4年至第6年的年收益金金额按总房款的14%计算，收益金以每三个月为一个收益周期两个商铺每个季度收益金为2248.5元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金，计算方法为：年租金2248.5元×2套商铺÷12个月×6个月=4497元。关于逾期给付收益金利息的起算时间，双方均同意从每个给付周期的第二月起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高文自2021年1月1日起至2021年6月30日止的收益金共计4497元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高文逾期支付收益金的违约金：1.2021年1月、2021年2月、3月的违约金，以应付收益金2248.5元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2. 2021年4月、5月、6月的违约金，以应付收益金2248.5元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员 赵 美 丽二〇二一年五月十日书 记 员 张 丽 平   附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初2399号 原告：王某某，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：赵某某，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告因投资需要资金，向原告借款捌万元人民币，约定还款日期为2016年3月7日，并出具了借条两张。还款日期到期后，被告未及时还款。2016年到2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告分多次累积还款贰万元整，并承诺其余借款三个月还清。到期后经原告多次催要未果，现起诉法院要求依法维护其合法权利。 被告赵某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年3月1日、2016年6月1日二张借条复印件，该证据原件已由被告赵某某收回，结合2017年12月8日被告重新出具的借条，确认了双方成立借贷关系；2、原告提交的2021年3月8日原、被告双方的视听资料，证明了原告曾向被告催要借款的事实，对该证据的真实性及证明目的予以认可；3、原告提供的2017年12月8日借条原件一张，该借条由被告出具，对双方的借款数额进行了核算，并确定了还款期限，本院对该证据的真实性及证明目的予以认可。 根据原告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告王某某丈夫与被告赵某某系同单位职工。2016年3月1日、2016年6月1日，被告赵某某因做生意所需，向原告王某某分两次借款80000元，王某某以现金形式向被告提供了借款，被告赵某某向原告王某某出具了借条两张。后经催要，被告先后多次向原告共偿还借款20000元。2017年12月8日，经双方核算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借王某某人民币陆万元正（60000.00）赵某某2017.12.8”。该“借条”后载有：“2019年年底还一部分，剩余的部分（最少一万）一年还完”。被告赵某某出具该“借条”后，收回了两张原始借条。到期后虽经原告催要，但被告一直未能还款，现原告起诉法院要求被告偿还借款本金60000元，因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵某某因资金所需向原告王某某分二次借款共80000元，双方之间形成借贷法律关系。后被告赵某某陆续偿还了部分借款，且双方重新对借款数额进行了确认，现还款期限届满，原告请求被告偿还本金60000元，符合客观事实及法律规定，本院依法予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 赵某某在本判决生效后十日内清偿王某某借款本金60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  韩晶晶 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋晓丽 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保874号 申请人：和静长城新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：尤新忠，系该公司董事长。被申请人：乌鲁木齐宏博浩瑞商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：沈艳春，系该公司总经理。关于申请人和静长城新型建材有限责任公司诉被申请人乌鲁木齐宏博浩瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保589号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人和静长城新型建材有限责任公司提供了被申请人乌鲁木齐宏博浩瑞商贸有限公司的财产信息，请求冻结被申请人乌鲁木齐宏博浩瑞商贸有限公司名下价值2,003,824.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人乌鲁木齐宏博浩瑞商贸有限公司名下价值2,003,824.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18626号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：程风杰，男，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址河北省河间市， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告程风杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢23号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路**。法定代表人：刘清华，该局局长。被执行人：孝感市雄鑫包装有限公司。。住所地：孝感市孝南经济开发区**长兴路车站工业园法定代表人殷桂昌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感市雄鑫包装有限公司行政非诉一案中，经约谈申请执行人，告知其被执行人有可供执行财产暂不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审10号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月二十四日书记员  王旭东
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初730号 原告：赵某，女，汉族，住甘肃省渭源县北寨镇。 被告：赵某某，男，汉族，原户籍所在地：甘肃省宕昌县哈达铺镇，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市金银川镇。 原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女赵雅楠、赵雅菲由原告赵某抚养，婚生男孩赵浩楠由被告赵某某抚养，抚养费各自负担。事实和理由：2010年10月，原告在渭源县读书期间认识了在本地打工的被告，之后二人确立了恋爱关系。2011年12月，双方在被告宕昌老家举办习俗婚礼并开始同居生活，因当时原告年纪尚小，故未办理结婚登记，直至2015年1月23日，双方在宕昌县民政局补办结婚登记。之后双方先后生育两女一子，2012年1月26日生育长女赵亚楠，2013年7月17日生育长子赵浩楠，2016年3月11日生育女儿赵雅菲。婚后原告逐渐发现被告好逸恶劳且有赌博的恶习，不履行家庭义务，原告为此经常劝说其改正，但被告不但不改还为此经常殴打原告，被告父亲每次酗酒回家均以各种理由辱骂原告，被告对此情况视若无睹，致使原告身心健康受到了严重伤害，夫妻感情开始破裂。2018年腊月，二人再次因被告赌博发生争执，被告为此将原告赶出家门，双方自此因感情不和开始分居，因被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，遂起诉。 被告赵某某经本院微信联系沟通，通过微信方式向本院发送“原告为赵某某、被告为赵某的起诉状一份，落款日期为2020年11月16日”，经本院工作人员反复询问，被告均未向本院明确表达其真实意思表示。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出双方感情破裂及被告有赌博、家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，对此诉称本院不予采信；原告向本院提交了和被告的通话记录U盘及书面记录1份，但是其内容并不能表明双方就婚姻及孩子抚养问题进行了有效沟通，故对于该份证据，本院不予采信；被告赵某某提交的诉状其真实意思表示不明确，又未提起反诉，对于其提交的该份证据材料，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日原告赵某与被告赵某某在宕昌县民政局婚姻登记处补办结婚登记，2012年1月26日生育长女赵亚楠，2013年7月17日生育长子赵浩楠，2016年3月11日生育女儿赵雅菲。在原、被告双方分居期间，3个孩子均随被告赵某某一起生活。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已近10年，婚后育有3个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告赵某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 余江玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执1947号申请执行人：王某被执行人：张某申请执行人王某申请执行本院（2020）宁0122民初5615号民事调解书，按申请执行的标的和请求，我院已于2021年5月28日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人张某已履行完本案债款99979元。申请执行人于2021年5月28日向我院申请结案，我院同意申请执行人的意见。特此通知二〇二一年五月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初536号 原告:中国农业银行股份有限公司某支行，营业场所：甘肃省宕昌县XXX，统一社会信用代码XXXX。 负责人：张某，系该行行长。 委托诉讼代理人：仇某，男，汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。系中国农业银行股份有限公司某支行风险管理部经理。 被告:杨某，男，藏族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨某及时归还原告贷款本息86209.69元（其中：本金86208.98元，截止2021年1月18日欠息0.71元）及诉讼期间产生的利息、罚息和复利（截止偿还日）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告杨某于2019年9月27日向原告申请“惠农e贷”贷款9.68万元，用于种植，贷款期限为1年，到期时间为2020年9月26日，还款方式为到期一次性还本付息。该笔贷款于2020年9月26日到期后，借款人杨某均以没钱或者正在筹款为由拖延还款，我行通过电话催收履行了催收义务和诉讼告知义务。从2020年9月26日开始至今，被告拖欠贷款86209.69元未按约归还贷款，被告杨某违约行为已对原告债权造成侵害，引起诉讼。 杨某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月27日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同编号为62020120190087184。合同约定借款金额为96800元，借款期限为2019年9月27至2020年9月26日，合同还约定该笔借款执行浮动利率，执行利率以借款凭证记载为准（借期内利率4.35%/年，逾期利率6.525%/年），约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定了违约责任等事项。2019年9月27日，原告向被告发放贷款96800元。2020年9月26日贷款到期后，被告未依约还清贷款，截止2021年4月13日（开庭审理之日），被告未偿还本金为59063.66元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。2019年9月27日原告按合同约定向被告发放贷款96800元，而被告并未按合同约定向原告偿还借款。至2021年4月13日，被告还有借款本金59063.66元及相应利息、罚息、复利，未向原告偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某向原告中国农业银行股份有限公司某支行偿还贷款本金59063.66元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按合同约定的计算方法和利率标准计算至款项付清之日），限本判决生效之日起10内履行完毕。 案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二一年五月十八日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1270号 原告：黄某，女，1953年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：向某，女，2002年9月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权，上列二原告共同委托）：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。 被告：何某，女，1972年4月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：文映良，系射洪市东岳法律服务所律师。 原告黄某、向某与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、向某的委托诉讼代理人刘庆丰，被告何某及其委托诉讼代理人文映良到庭参加了诉讼。原告黄某、向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、向某向本院提出诉讼请求：1.请求对被继承人向勇遗产依法进行分割（遗产总价值约120万元，二原告享有三分之一的遗产份额）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人向勇与被告何某系夫妻关系，原告黄某与被继承人向勇系母子关系，原告向某与被继承人向勇系父女关系，被继承人向勇于2010年与何某同居生活并于××××年××月××日登记结婚。2017年4月1日向勇因病去世，留有三套与何某共有的房屋（开发商己交付使用，未办理产权过户手续），分别位于××镇××小区××号楼××。上述房屋中属于向勇份额的部分二原告依法享有继承权，故上述房屋属于二原告与被告共同共有。2017年4月至今未对上述房产进行分割，现二原告获知被告何某想将部分房屋转让给他人，二原告不同意转让，多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，依据民法典及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。 被告何某辩称，1.2007年答辩人经保河村16组社员代表及分配小组成员同意划分了00.075亩宅基地自建了砖混平房二层约160平方米左右，答辩人与被继承人向勇结婚，婚后未生育子女，婚后一起到××村××组××起生活居住；2.2012年10月，向勇的同学张伟与李虹投资170000元在××村××组××层××房××层××房，双方约定第三层归答辩人和向勇所有，第四层归张伟所有；2013年4月30日射洪县金宸房地产开发有限公司与答辩人签订了1-4楼的拆迁安置补偿协议，选房为保河二小区，其中2栋1-22-1号房屋为答辩人和向勇共同财产，2栋1-22-2号房屋为答辩人婚前财产，2栋1-22-4号房屋为张伟投资应得财产；3.房屋未安置期间，向勇患淋巴细胞癌，因经济困难将位于保河二小区2栋1-22-1号房屋以330000元卖给了郭祥、刘春兰夫妇，并全部用于向勇治病，且答辩人因向勇治病还欠外债近20万元；4.答辩人与向勇认识同居生活时，原告向某还不到8岁，原告向某的生活经济全是答辩人和向勇在监护承担，向勇去世后也是答辩人每月向向某支付生活费至其年满18周岁。答辩人向勇婚姻关系存续期间，只有卖给郭祥、刘春兰夫妇的2栋1-22-1号房屋属于两人共同财产，答辩人现住2栋1-22-2号房屋是答辩人的婚前财产拆迁安置的，若原告无理坚持，则答辩人将另案主张二原告承担为向勇治病所借的200000元左右医药费及向勇名下位于洋溪镇的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、居委会证明、公证书、照片，被告提交的离婚档案、结婚证复印件、社区证明、拆迁安置公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.被告提交的测绘报告系复印件，本院不予采信；2.被告提交的被告与向某签订的协议复印件及转账明细，与本案无关；3.被告提交的《房屋加层合作协议》复印件、证人证言，未能形成完整的证据链，对其证明拆迁房屋有部分系张林加盖，该部分应归张林所有的观点，本院不予采纳；4.被告提交的《房屋买卖协议》，无其他证据予以佐证，对其证明被继承人向勇在世时将其中一套拆迁还房变卖给他人的观点，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄某系被继承人向勇之母，原告向某系被继承人向勇之女，被继承人向勇之父已于1995年去世。××××年××月××日，被继承人向勇与被告何某登记结婚，婚后未生育子女。被告何某婚前在射洪县××镇××楼××栋，被继承人向勇与被告何某婚姻关系存续期间在该房屋上加修了两层楼，并加盖了彩钢顶棚。2013年4月30日，射洪县金宸房地产开发有限公司（甲方）与被继承人向勇、被告何某（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，协议约定，甲方拆除乙方位于射洪县××镇××区城南四社的房屋，拆迁房屋333.5平方米，搭建的彩钢结构甲方以现金收购后换算还房面积为4.5平方米，还房总面积为338平方米。被继承人向勇于2017年4月1日去世。原告黄某、向某于2021年4月22日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原、被告均认可诉争被拆迁的三楼一底房屋每层楼面积相同。 本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人向勇、被告何某婚姻关系存续期间在被告何某原有的一楼一底楼房上加修建了两层楼，并加盖了彩钢顶棚，该加修的两层楼及彩钢顶棚应属于向勇与被告何某的夫妻共同财产，并各自享有50%的份额。射洪县金宸房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿协议》约定拆迁面积为333.5平方米，彩钢结构换算还房面积为4.5平方米，原、被告均认可诉争拆迁的三楼一底房屋每层楼的面积相同，则其中252.375平方米应归被告何某所有，剩余85.625平方米归被继承人向勇所有。在原、被告均未提交遗嘱、遗赠的情况下,被继承人向勇的份额应当由其法定继承人原告黄某、向某、被告何某分别继承三分之一。故被继承人向勇、被告何某与射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订的《拆迁安置补偿协议》项下的权利、义务应由被告何某承受83.1%的份额，原告黄某、向某各承受8.45%的份额。被告何某称加盖的房屋系由案外人张伟、李虹出资加盖，拆迁的房屋中应有一套属于案外人张伟所有，且另有一套拆迁还房向勇在世时已变卖给案外人郭祥、刘春兰夫妇，但提交的证明未能充分证明其观点，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条，第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被继承人向勇、被告何某与射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订的《拆迁安置补偿协议》项下的权利、义务由原告黄某、向某、被告何某承受，其中被告何某占83.1%的份额，原告黄某、向某各占8.45%的份额； 案件受理费3650元，由原告黄某、向某各负担1516.5元、被告何某负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二一年五月十八日 书记员  肖凌宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执893号之一申请执行人：苗海波，男，1970年2月28日生，汉族，待岗，住徐州市泉山区。被执行人：:徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司总经理。申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2020）苏0311民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执893号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人苗海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十四日书记员  赵 跃
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1307号原告：魏关然。被告:原国东。本院在审理原告魏关然诉被告原国东民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏关然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏关然负担。审判员  李安明二〇二一年五月十八日书记员  史国斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1135号原告：盐城市瑞龙塑业有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇庆丰产业园2号。法定代表人：谷和远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：上海上鳌贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2133号3C-1145号。法定代表人：毕晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。原告盐城市瑞龙塑业有限公司诉被告上海上鳌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市瑞龙塑业有限公司的委托诉讼代理人谢世振、被告上海上鳌贸易有限公司的委托诉讼代理人何学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市瑞龙塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付违约金110464元，返还应退款71801.6元，合计182265.6元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年12月10日签订的《销售合同》约定，供方向需方出卖聚氯乙烯树脂，数量64吨，含税单价8780元/吨，总价561920元；需方于2020年12月11日支付20%货款，余款于送货前结清，款到发货；交货时间：2021年元月10日前货到原告仓库，交/提货地点：原告盐城工厂；违约方需向对方支付本合同总金额的20%违约金。2021年1月8日,原、被告签订的《合同变更协议》约定，原合同单价变更为含税单价8630元/吨，总价变更为552320元，原合同其余部分应完全继续有效。在前述合同履行期间原告作为需方已于2020年12月11日支付了约定货款115000元，并于2021年1月8日支付了剩余货款437320元，而被告作为供方未按合同约定如期交货给原告已构成违约，且已造成原告损失。故其应承担违约金110464元。合同中约定的货款为含税价，但被告至今仍未出具发票，故原告要求其退还13%税款71801.6元。被告上海上鳌贸易有限公司辩称：1、其不存在违约行为。首先，合同约定余款于送货前结清，款到发货。原告于2021年1月8日付款给被告，被告立即组织货源和车辆，于1月16日从宁夏发货，于1月18日将货送至原告处。整个过程，被告已按约定全面善意履行了自己的义务，不存在违约行为。2、退一步讲，原告于2021年1月8日下午付款给被告，要被告1月10日前到货是不可能做到的。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，原告与被告员工微信名为“上海上鳌PVC小王”通过微信进行联系，“上海上鳌PVC小王”在微信聊天记录中表示“1月初装车，工厂装车”，在原告询问发货时间“1月10日前可以吗？”，“上海上鳌PVC小王”回复“可以”。同日，原告盐城市瑞龙塑业有限公司（需方）与被告上海上鳌贸易有限公司（供方）签订《销售合同》一份，载明：“1、商品名称：聚氯乙烯树脂，型号：英力特SG-3，数量：64吨，单价8780元/吨，总价591920元。2、货款的结算方式：银行电汇。需方于12月11日支付20%货款。余款于送货前结清，款到发货，实际装车数量结算，多退少补。3、运输方式，到达端港及运输费用负担：供方送货。4、交/提货地点：需方盐城工厂。5、产地：宁夏……9、违约责任：双方协商解决，协商不成按《中华人民共和国合同法》有关条款解决，违约方需向对方支付本合同总金额的20%的违约金。10、合同争议解决：协商解决，协商不成可在起诉公司所在地法院起诉。”2020年12月11日，原告以银行转账方式向被告支付货款11.5万元。2021年1月8日，原、被告签订《合同变更协议》一份，将合同单价变更为8630元/吨，合同总价变更为552320元，并明确“除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续生效。”同日，原告以银行转账方式向被告支付货款437320元。被告于2021年1月19日将全部货物送至原告处，原告予以收货，并出具了收货确认函。另查明，被告于2021年5月20日将案涉买卖合同的增值说专用发票交付给被告。本院于2021年3月17日根据原告的申请依法查封被申请人上海上鳌贸易有限公司的银行存款或其他等值财产，限查封总金额20万元。以上事实，有销售合同、合同变更协议、微信聊天记录截图、电子银行交易明细、收货确认函、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告盐城市瑞龙塑业有限公司与被告上海上鳌贸易有限公司签订的《销售合同》、《合同变更协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。经庭审查明，原、被告双方对买卖合同已经履行完毕的事实没有争议。争议焦点主要在于被告是否存在延迟交货行为？若存在，违约责任如何承担？具体分析如下：原告认为其与被告通过微信进行确认，到货时间应为2021年1月10日前，而被告实际于2021年1月19日才将案涉货物送至原告处，构成违约，应按《销售合同》的约定支付原告合同标的金额20%的违约金即110464元。被告认为微信名“上海上鳌PVC小王”并不能完全代表被告单位，且《销售合同》约定的是“款到发货”，被告于2021年1月8日收到原告余款后，立即联系安排车辆给原告发货，被告并不存在延迟交货行为。本院认为，《销售合同》约定的发货时间为“款到发货”，未对原告收货时间进行明确约定，但鉴于被告公司微信名“上海上鳌PVC小王”的员工明确向原告承诺可在“1月10日前”发货，实际发货时间与收货时间确实存在误差，故本院认定被告存在延迟交付行为。关于延迟交付的违约责任，虽然《销售合同》中约定“双方协商解决，协商不成按《中华人民共和国合同法》有关条款解决，违约方需向对方支付本合同总金额的20%的违约金”，本院认为，违约金的约定应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告提供的损失清单均未能提供充分的证据予以证明，且损失清单载明的事项与被告延迟交付也不存在必然联系，为可能的间接损失，不属于直接损失，故对原告主张的110464元违约金本院不予支持，依法酌情调整违约金为11000元。关于原告要求被告退还税款71801.6元的诉讼请求，被告已于2021年5月20日将退税发票交付给原告，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海上鳌贸易有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市瑞龙塑业有限公司违约金11000元；二、驳回原告盐城市瑞龙塑业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，保全费1520元，合计3492.5元，由原告盐城市瑞龙塑业有限公司负担3282.5元，由被告上海上鳌贸易有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月三十一日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2680号 原告:苟永法,男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吴洪萍（系原告苟永法之妻），女，住四川省阆中市。 被告:昝杨，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川义诚劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街6号4层406号。 法定代表人：驾义青。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 原告苟永法与被告昝杨、四川义诚劳务有限公司（以下简称义诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告诉称，一、判令上列被告共同向原告支付材料款8万元并从2017年12月26日起按照年利率4.15%支付资金占用利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，四川路桥桥梁工程有限责任公司与被告义诚公司签订《协作施工合同》约定：被告义诚公司承包广南高速公路的日常保洁、路基、小型路面修补，广南路全线大型路面铺筑、桥梁、涵洞、隧道、交通安全设施及沿线设施等保养及小型维修工程的协作施工任务。被告义诚公司将其承包项目分包给被告昝杨。2016年8月26日，原告向被告昝杨销售了砂石、水泥等材料。2017年12月26日，被告昝杨向被告义诚公司出具承诺书一份，该承诺书载明：在2017年12月26日至2018年1月12日止（广南高速728749元工程款），由于该工程亏损，导致公司无法及无款项支付，昝杨属于此项目股东之一，待在上述时间内由昝杨出面协调将工程欠款（广南高速728749元）收齐交义诚劳务公司，由义诚劳务公司按以下方案分配：1、工人工资李正明15万元；2、苟永法8万元；3、李拥军10万元。以上工程款必须待吴洪萍收入11万元后再予支付。2020年5月，李正明向南部县人民法院起诉15万元劳务费用，南部县人民法院已经作出判决并已全部执行完毕。以上事实有承诺书、南部县人民法院（2020）川1321民初1390号民事判决书等书证为据。原告认为：根据该承诺书，被告昝杨对下欠原告材料款8万元予以认可，被告义诚公司也对欠原告的材料款8万元盖章予以认可，故二被告应当共同承担法律责任。同时按照该承诺书中分配支付的方案，第一顺位李正明的15万元劳务费已经由二被告支付完毕，二被告应支付第二顺位即原告8万元的材料款，但二被告至今置之不理，原告对二被告的不诚信行为感到极其失望。故原告现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告义诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、南部县人民法院对本案无管辖权。因本案是买卖合同纠纷案件，在没有书面《买卖合同》约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，合同履行地应当确定为原告所在地即阆中市人民法院所在地。合同履行地、被告所在地均不在南部县人民法院所在地，因此南部县人民法院对本案无管辖权。二、成都市锦江区人民法院对本案才有管辖权。根据原告苟永法提交的昝杨于2017年12月26日向申请人承诺的《承诺书》约定：“如昝杨未履行以上支付条款，劳务公司可以由此承诺书签订地法院起诉”，同时约定了签订地点是锦江区海椒市街阳光茶楼。而苟永法也是依据此《承诺书》提起诉讼的，应当遵守《承诺书》关于约定管辖的规定。综上，因南部县人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至成都市锦江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，其一、原告苟永法与被告昝杨没有签订书面买卖合同，双方对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即阆中市人民法院所在地为合同履行地；其二、被告昝杨的住所地为四川省旺苍县、被告义诚公司的住所地为成都市锦江区，二被告的住所地均不在南部县人民法院所在地；其三、原告认可案涉《承诺书》“如昝杨未履行以上支付条款，劳务公司以此承诺书签订地点法院起诉。”的管辖约定。因此，被告义诚公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告四川义诚劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年五月十日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2337号原告：武兰军，男，1967年2月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：周琳，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1985年10月17日出生，汉族，住曹县。原告武兰军与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兰军及其委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兰军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元。事实和理由：2020年1月24日，被告以资金周转困难为由向其借款35000，后经其多次催要，被告拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告张健以资金周转困难为由向原告武兰军借款35000元并出具借据一份。本院认为，被告张健向原告武兰军借款35000元，有原告提交被告出具的借据为凭，事实清楚，且被告未提出异议，故原告要求被告张健偿还借款本金35000元，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于判决生效后五日内返还原告武兰军借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年五月十日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附相关法律条文：
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执282号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：xx。法定代表人：余德。被执行人：南昌昌贵实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**一社会信用代码：xx。法定代表人：杨海根，法人。被执行人：南昌红凯达实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**金城国际**会信用代码：xx。法定代表人：宋先进，法人。被执行人：江西中显企业管理有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**代码：xx。法定代表人：万年宝，法人。被执行人：万年宝，男，1975年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：宋先进，男，1961年2月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西赣昌农村商业银行股份有限公司与万年宝、宋先进、南昌昌贵实业有限公司、江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司借款合同一案中，本院作出的（2020）赣01民初221号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被告南昌昌贵实业有限公司、万年宝应于本判决生效之日起十日内向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金xx元及利息【利息含罚息、复利。截至2020年3月22日利息为xx元，自2020年3月23日起，利息按《流动资金借款合同》约定的利率及计算方式计算至应付款项实际付清之日止】；二、被告南昌昌贵实业有限公司、万年宝应于本判决生效之日起十日内向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司偿还律师费xx元；三、被告江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司、宋先进对被告南昌昌贵实业有限公司在本判决第一、二项中确认的应付款项承担连带清偿责任；四、被告江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司、宋先进依据本判决承担担保责任后，有权向被告南昌昌贵实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费xx元、保全费xx元，共计xx元。由被告南昌红凯达实业有限公司、江西中显企业管理有限公司、南昌昌贵实业有限公司、万年宝、宋先进负担。本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人万年宝、宋先进、南昌昌贵实业有限公司、江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司无银行存款、有地车辆（万年宝名下号牌为赣Ａ×××**车辆、宋先进名下号牌为赣Ａ×××**、赣Ｂ×××**车辆）已进行查封，无证券、房产、公积金信息。2、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人万年宝、宋先进、南昌昌贵实业有限公司、江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。3、2021年5月3日，2021年5月7日，2021年5月10日本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。4、2021年5月12日，本院对被执行人万年宝、宋先进、南昌昌贵实业有限公司、江西中显企业管理有限公司、南昌红凯达实业有限公司采取限制消费措施。本案执行标的xx元及相应利息等，截至2021年5月13日实际执行到位xx元，剩余执行标的为xx元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 明 军审判员 欧阳晓明审判员 姚  国二〇二一年五月十三日书记员 刘  阳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1236号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博、蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：俞永新，男，蒙古族，1972年6月8日出生，中共党员，住青海省海东市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人俞永新租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初571号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人俞永新给付申请人汇通信诚租赁有限公司车辆租金72561.95元、逾期迟延履行金1801.06元、律师费3000元、案件受理费867元,共计78230.01元。因被执行人俞永新未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年7月2日立案执行。被执行人俞永新承担本案执行费1073元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人俞永新达成长期履行和解协议:被执行人俞永新于2021年5月25日当庭给付38927元，剩余39303.01元于2021年6月30日前给付申请人,申请执行人同意和解长期履行。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十六日书记员 马 鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初851号原告：张勇涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住宜城市。被告：刘银江，男，45岁，汉族，住宜城市。原告张勇涛与被告刘银江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张勇涛于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇涛撤诉。案件受理费150元，由原告张勇涛负担。审判员  秦爱平二〇二一年五月十一日书记员  刘圆圆
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1460号原告：周健，男，1996年11月12日出生，汉族，住营口市老边区。被告：张皎杰，女，1975年4月19日出生，汉族，住营口市老边区。原告周健与被告张皎杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周健于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在诉讼过程中对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周健负担。审判员  于忠晨二〇二一年五月三十一日书记员  张 楠
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初187号 原告：刘兴友，女，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘少萍，女，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，是刘兴友之姐。 被告：广州耀中文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层07、08单元。 法定代表人：曾祥照。 原告刘兴友诉被告广州耀中文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少萍到庭。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴友向本院提出诉讼请求：1.被告返还两笔服务费合计13500元；2.被告自2020年10月26日起至实际清偿之日止，以拖欠服务费为本金以中国人民银行同期贷款利率为标准支付欠款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过网络搜索认识被告公司，由一个姓周的工作人员与原告电话联系，告知被告负责鉴定拍卖等事项。在其诱惑下原告于2017年11月29日带了3个藏品到被告处做鉴定，工作人员周明明告知原告做鉴定要200元一个，如果鉴定是真品被告就提供拍卖服务，前期要交12000元服务费。鉴定完毕后，鉴定师告知，藏品是真品。为此原告与被告签订一份《艺术品委托服务协议》。合同约定，原告委托被告进行网上宣传、到香港展销、展览、拍卖，原告据此向被告支付服务费12000元，并通过微信向一个姓周的人支付了鉴定费200元。原告付款后，被告没有履行合同约定，没有提供任何服务，被告虚假鉴定高估藏品价格为160万元，涉及欺骗但无实际服务，未组织实际的拍卖会。之后被告告知原告合同期满，强行将合同收回，原告为收回藏品只能将合同交给被告。后原告自行到广东省文物站做鉴定，发现是仿品，被告的行为严重违反合同约定。2018年1月17日，被告以回馈客户为由，告知原告有优惠活动，被告称将为老客户藏品拍视频和录像上传到网上展览、展销、拍卖，每个藏品收1500元。当时被告工作人员周明明叫原告多带两个藏品，鉴定师告知原告的藏品中两个是仿品、一个是真品，收取原告1500元。原告询问收费原因，被告工作人员告知原告鉴定费按500元1个收费。原告发现上当后，多次联系被告公司负责人要求退还服务费未果。原告于2019年6月22日再次到被告公司要求退款，发现被告公司已经搬迁。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广州耀中文化传播有限公司未作答辩，亦无提交证据。 经审理查明：2017年11月29日，原告通过其配偶唐庆炷的银行账户（62×××71）向被告支付12000元。2018年11月17日，原告通过其配偶唐庆炷的银行账户（62×××71）向被告支付1500元。 原告主张其于2017年11月29日向被告付款当日与被告签订一份《艺术品委托服务协议》，约定被告为原告的1件藏品提供展览、宣传、拍卖等服务，服务地点为香港，服务期为1年，服务费为12000元。后原告为收回其藏品而将协议交还被告，故无法在本案中提交该协议。为证明上述协议的内容，原告向本院提交了被告（甲方）与案外人陈庭贤（乙方）于2019年1月18日签订的《艺术品委托服务协议》的照片，该协议约定：乙方将其拥有完全处分权的合法来源艺术品委托甲方在甲方以及甲方合作的第三方艺术品交易服务平台上进行服务，服务系指在协议期限内甲方为乙方的艺术品达成交易而做出的各种服务行为，包括服务内容：1.展览展销（地点为香港）；2.国内网销、店销、会员制推荐洽购；3.文案策划及推广，包括甲方微信公众平台上传艺术品常规文案、甲方官网上传艺术品常规文案、选择1家以上自媒体上传常规文案（如搜狐、网易、今日头条等）、雅昌艺术网古玩频道展示艺术品简介；服务期限自签订协议之日起九个月；乙方应支付甲方服务费15000元；艺术品委托甲方保管等。原告主张其签订的《艺术品委托服务协议》与上述陈庭贤签订的《艺术品委托服务协议》内容基本一致。 原告主张其不清楚被告有无为原告提供约定的服务，被告没有向原告提供任何视频、CD等证据证明已提供服务，遂于2020年10月26日向本院递交起诉状，本院进行诉前调解未果后予以立案。 本院认为，原告分别于2017年11月29日、2018年11月17日通过其配偶唐庆炷的银行账户向被告付款合计13500元，原告主张上述费用是其向被告支付的服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见或证据，未能证明其收取上述款项已向原告提供相应服务或存在不予退还的正当理由，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告立即退还服务费13500元，并承担其资金利息损失，自2020年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息标准相应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告广州耀中文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴友退还13500元及利息（以13500元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由被告广州耀中文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  廖嘉娴 二〇二一年五月二十八日 书记员  严志荣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2530号原告：魏龙国（又名魏东生），男，1958年10月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：张春良，男，1968年9月1日出生，汉族，住枣阳市。原告魏龙国与被告张春良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告魏龙国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款63540元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张春良自2016年12月起从原告处购买帮他人代销的酒品，自2016年12月起至2017年1月15日共计购买各类酒品价值87000元。2017年元月20日，被告张春良向原告退还购买的价值23460酒品，并经双方结算后，被告张春良于2017年元月20日出具欠条一份，内容为：“今欠到63540元”，魏东生酒款陆万叁仟伍佰肆拾元，并签名确认。欠条出具后，经原告索要，被告拒不偿还拖欠的购货款。为此，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告魏龙国向本院提起诉讼要求被告张春良支付拖欠货款63540元及利息，因其诉状中所称张春良的身份信息与张春良实际的身份信息不符。故原告魏龙国起诉的被告张春良主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏龙国的起诉。原告魏龙国预交的案件受理费694元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  辛宏伟二〇二一年五月十八日书记员  许 盛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3574号 原告：李妍妍，女，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李锦程,男,1950年1月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:宋卫兰,山东创序律师事务所律师。 被告：乔纪伦,男,1977年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李妍妍与被告乔纪伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍妍的委托诉讼代理人李锦程、宋卫兰到庭参加诉讼，被告乔纪伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妍妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调判被告偿还借款115000元及利息；2.诉讼费等费用均由被告负担。事实和理由：乔守涛和乔纪伦系父子关系,2010年10月6日,两被告（庭审时补正为乔守涛和被告）因资金紧张,向原告借款160000元,约定年息一分二,后因原告急需用钱,多次找被告索要,被告仅偿还了部分本息,2019年09月乔守涛去世,原告又多次找到被告乔纪伦索要,乔纪伦以负担不起利息为由,未偿还。 乔纪伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李妍妍之父李锦程与被告乔纪伦之父乔守涛（已2019年9月去世）系战友，乔守涛因资金周转紧张，于2010年10月6日通过李锦程向李妍妍借款160000元并出具收据，约定年息一分二厘，乔守涛在该收据上签字并加盖私章。借款到期后乔守涛仅于2016年10月19日偿还了部分本金及利息共200000元，剩余本金及利息均未偿还。乔守涛去世后，原告急需用钱，通过其父亲李锦程多次向乔纪伦催要该款，乔纪伦于2019年10月19日在收据上签字确认，原告又通过其父亲李锦程多次向乔纪伦索要未果，乔纪伦对原告计算的利息不认可。 本院认为，原告提交的收据有乔守涛的签字和私章，系合法有效的债权凭证，足以证明双方存在债权债务关系。本院在审理（2020）鲁1302民初15203号李钦伟诉乔纪伦民间借贷纠纷一案时，查明乔守涛曾经营面粉公司，乔纪伦在该案审理过程中称公司成立于2004年，股东系其父子二人，该案所涉借款的债权凭证亦以收据的形式体现，在乔守涛病重期间，因债权人主张债务，乔纪伦收回收据，改写了借款条，该事实与本案原告提交的短信记录中乔纪伦所称“我写欠条的那些都是放弃利息的”可相互印证，证明乔纪伦对乔守涛的多笔借款均知情。本案中，乔纪伦在收据上签字的行为除应当认定为其知晓其父生前借款并约定利息的事实外，还应当认定为其自愿承担还款责任，其签字后应当及时向原告偿还借款本息。 本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律规定。收据载明的“年息一分二”如按照字面理解，远低于银行存款利率，不符合常理，结合被告在其他同类案件中对利息的表述，可知该种表述方式系其常用表述方式，本案约定借款利息实际应为月息1.2分，原告主张按照年利率12%计算，不超过合同约定以及借贷行为发生至今的法律规定的利率保护上限，故本院按照年利率12%计算利息。自2010年10月6日起至2016年10月19日止，利息以160000元为基数，按照年利率12%计算，应为115894元。乔守涛偿还的200000元款项，应当首先用于支付上述利息，剩余84106元用于偿还本金。自2016年10月19日起至借款还清之日止，利息应以剩余本金75894元为基数，按照年利率12%计算。 综上所述，原告李妍妍要求被告乔纪伦偿还借款75894元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告乔纪伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔纪伦于本判决生效后十日内偿还原告李妍妍借款本金75894元及利息（利息以75894元为基数，自2016年10月19日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告李妍妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李妍妍负担451元，由被告乔纪伦负担849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  高琪琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1668号申请执行人：代瑞林，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆虎，男，1976年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行代瑞林与熊庆虎民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初5174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊庆虎银行存款及债权660000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2809号原告：于立群，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        被告：张帅，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        被告：于淑芝，女，1965年3月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        原告于立群诉被告张帅、于淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日向原告于立群送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    刘晓红二〇二一年五月二十一日书记员    孙新贺
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保11号山西偏关农村商业银行股份有限公司、王学斌、侯果花：山西偏关农村商业银行股份有限公司与王学斌、侯果花诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王学斌、侯果花名下银行存款250000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王学斌、侯果花名下存款共计5120.71元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月十二日书记员 白 宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初9350号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李毅，男，1986年06月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。公民身份号码：×××本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：中国光大银行信用卡中心）与被告李毅信用卡纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当移送到被告户籍地泉州市洛江区人民法院进行审理。经审查，本院认为，依据相关法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的信用卡领用合约中约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。中国光大银行股份有限公司信用卡中心住所地位于北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦，属于石景山区行政区划范围内，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李毅对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李毅负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  朱薇二〇二一年五月二十日书记员  张**
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执11号之一被执行人镇祥斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住枝江市。本院于2003年3月4日作出的（2003）宜刑初字第16号刑事判决已发生法律效力，该判决中关于没收个人全部财产的财产刑部分于2021年2月2日移送执行，本院同日立案执行。经本院调查，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭研究，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2003）宜刑初字第16号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年五月二十一日书记员  林 杰
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保41号山西偏关农村商业银行股份有限公司、贺娟、田建华：山西偏关农村商业银行股份有限公司与贺娟、田建华诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人贺娟、田建华名下银行存款290000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人贺娟、田建华名下存款共计18.02元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李晋华二〇二一年五月二十六日书记员 白 宇
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初403号 原告：赵宜海，男，汉族，1963年9月3日出生，住齐河县。 被告：魏军，男，汉族，1963年10月5日出生，住齐河县。 原告赵宜海诉被告魏军追产权纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵宜海参加了诉讼，被告魏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宜海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代为偿还的银行贷款本金5万元及利息；2.诉讼及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年1月29日，被告从齐河农村商业银行股份有限公司街里支行贷款十万元，由原告及其他三人为其担保。贷款到期后因被告无力偿还，2016年5月20日，由原告履行担保责任，代其偿还银行贷款本金5万元。这些年来，原告多次向被告追讨代付款，被告都以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求查明事实，依法裁判。 被告魏军未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见与证据。 本案审理中，原告就自己的主张提交证据：1.提交农村商业银行的贷款保证合同，证实被告向农商行借款10万元本金，原告是担保人之一；2.提交农村商业银行向原告出具的证明一份，证实原告于2016年5月20日代被告偿还贷款本金5万元的事实。 根据庭审及原告提交的相关证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告魏军与齐河农村合作银行街里支行签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2011年1月29日至2014年1月28日。2011年1月29日，本案原告赵宜海与王逢山、孙彦君一起与齐河农村合作银行街里支行签订最高额保证合同，为魏军的上述借款合同提供保证，担保金额为10万元，保证期间为决算期届至之日起两年。后魏军根据以上借款合同向银行贷款后未按期偿还借款，经银行催要后，2016年5月20日原告赵宜海代替被告魏军偿还银行贷款本金5万元，同日，山东齐河农村商业银行股份有限公司街里支行向原告赵宜海出具证明一份，载明内容为“赵宜海于2016年5月20日，代魏军偿还贷款本金伍万元整，已履行其担保责任，本行今后就魏军贷款一案，不再追究赵宜海担保责任。特此证明”，该证明中加盖有街里支行公章。后原告赵宜海多次向被告魏军追要代偿款，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告因此提起本次诉讼。 本院认为：债务应当偿还。追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权利。本案中，原告赵宜海作为被告魏军借款的担保人，在魏军未偿还借款的情况下代替魏军偿还了本金5万元的借款，原告赵宜海提供的贷款保证合同和偿还借款的证明可以证实该偿还事实。在原告履行偿还责任后，便取得了对被告魏军的追偿权，原告代为偿还的本金5万元应由被告魏军进行偿还。关于利息，原告要求按照法律规定予以计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告魏军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵宜海代偿款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2016年5月20日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告魏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  钟同岭 人民陪审员  李 华 人民陪审员  张秋英 二〇二一年五月十二日 法官 助理  梁 赛 书 记 员  李艳云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1207号原告：夏学斌，男，1961年6月14日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，现住云南省曲靖市乐平县。被告：包广会，男，1984年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：郑黎，女，1987年1月10日生，汉族，住六枝特区。原告夏学斌诉被告包广会、郑黎承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学斌到庭参加诉讼，被告包广会、郑黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告返还保证金3万元，支付资金占用利息8659元（按年利率6%自2017年2月17日起计算至2020年12月29日，之后的利息按此标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：2013年12月23日，原告通过案外人裴国强介绍与被告包广会认识，其称手上有晴隆县大厂镇全力煤矿的综采综掘项目，可以承包给原告。2013年2月15日，被告告知原告如需承包，需要先交纳10万元保证金，经商议，被告同意先付保证金3万元，原告于2014年2月17日通知王标（原告女婿）通过中国邮政储蓄银行濉溪县铁佛镇营业所62×××08账户向被告指定的6221887021016000700户名郑黎的邮政卡号转账3万元，当日包广会打电话给原告告知保证金已收到，并叫原告尽快组织队伍进场施工。但事后原告再找被告，被告即以忙、没时间等理由搪塞，拒不兑现煤矿承包事宜。2014年4月，原告向贵阳市花溪区燕楼派出所报警，经派出所民警调解，由被告归还原告3万元。但事后被告并未退款，经多次索要未果，特诉至法院，请求判决。被告郑黎未到庭，提交书面答辩称，1、本案原告诉讼主体不适格，因打款人系王标，不能证明王标打的款是原告的钱；2、自己也不是适格的被告，因自己与原告无任何合同关系；3、本案不是承揽合同纠纷，因双方不存在合同关系；4、被告包广会系案外人包广贤之弟，自己是在与案外人包广贤恋爱期间，将银行卡借给包广贤使用，并不知晓该银行卡款项来往事宜，也不知道原告诉称的工程情况。请求驳回原告的诉讼请求。被告包广会未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《账户交易明细》、《邮政银行转账凭证》、王标证明各一份，拟证明2014年2月17日通过王标转账3万元到被告郑黎账户。经审查，原告提交的证据仅能证明打款的事实，无其他相应证据证明与本案原告有关，不能证明原告诉称的事实，不符合证据的关联性，依法不作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，案外人王标通过中国邮政储蓄银行濉溪县铁佛镇营业所从账号62×××80向户名为郑黎的银行账户62×××00转账3万元。原告诉称的其他事实，无依据。本院认为，本案原告所诉事实不清，证据不足，其所举证据仅能证明案外人王标转款3万元到郑黎账户，无相关证据证明该3万元款项的用途和与自己有关联，亦未举证证明自己所诉的其他事实成立，依法应承担举证不能的后果。因此，本案原告夏学斌不是本案的适格主体，依法应驳回起诉。被告包广会、郑黎经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告夏学斌的起诉。案件受理费383元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二一年五月二十七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
山西省清徐县人民法院民事判决书（2021）晋0121民初657号原告：清徐县徐沟华中日化店，负责人刘五红，1965年1月28日出生，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李某（系刘五红丈夫），住山西省清徐县。被告：董某。原告清徐县徐沟华中日化店诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县徐沟华中日化店的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告董某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐县徐沟华中日化店诉称，请求判令被告偿还原告欠款7400元。事实与理由：被告从2017年春起至2019年年底被告陆续从刘五红所经营的清徐县华中日化店取走化妆品共计8700元。2019年8月25日原告刘五红与被告双方对账，被告给原告刘五红打了借条一份，确认被告欠原告8700元，被告承诺从2019年分期偿还原告欠款，每月15号-16号还款。但截至现在被告只还款1300元，还欠7400元，被告多次编造谎言骗取原告，并以种种不当理由拒绝履行还款义务，今特诉至清徐县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。董某未提交答辩状，未提交证据。清徐县徐沟华中日化店围绕其诉讼请求提交的证据：（1）借条一份，证明截止到2019年8月25日，被告在原告店里购买了8700元的日化用品，当时承诺9月份分期还款3000元，但是也没有还，2020年1月11日被告还了800元，3月28日还了500元，至今尚欠7400元。（2）微信转账记录一份，证明被告向原告还款500元。经审理查明，董某曾自2017年春起至2019年年底向刘五红所经营的清徐县华中日化店从原陆续告化妆品。2019年8月25日，刘五红与董某双方对账后，董某给刘五红当场出具了借条一份，借条载明的字样为“今借到华中日化现金8700元（捌仟柒佰元） 9月份分期还款30000元（15-16号） 董秀秀 2019年8月25日”另此借条下方还载明“董秀秀于2020年1月11日800（捌佰元整） 董秀秀”的字样。庭审中，法庭问清徐县徐沟华中日化店的委托诉讼代理人李某，为什么董某出具的是借条，而不是欠条。李某回答“我们也不懂，当时说让她写个借条，所以就那么写了。”“借条中所有的内容及签字都是被告本人写的，因为联系不上被告，电话也打不通，所以我们没办法才起诉的。”被告至今尚欠原告方7400元为支付。本院认为，董某陆续赊买刘五红开办的清徐县徐沟华中日化店的化妆品，双方之间形成了买卖合同关系，刘五红与董某双方对账后，董某为刘五红抑或刘五红开办的清徐县徐沟华中日化店出具了涉案“借条”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以确认。董某依法应当履行付款义务，董某不按书写“借条”承诺履约，系违约行为，应当承担相应责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 清徐县徐沟华中日化店提出要求董某偿还“借款”（实为欠款）7400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，董某应当依法向清徐县徐沟华中日化店亦或刘五红支付尚欠化妆品款7400元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董某本判决生效后十日内支付清徐县徐沟华中日化店化妆品款7400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 左广强二〇二一年五月十一日法 官助 理 李 佳书 记 员 王凯江
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初258号 原告：杨本军，男，1957年5月6日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴林龙，男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌福，男，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：黄林，男，1974年7月7日生，穿青人，住织金县。 被告：黄正品，男，1964年12月16日生，汉族，住织金县。 第三人：陈兴义，男，1975年12月5日生，穿青人，住织金县。 原告杨本军与被告黄林、黄正品及第三人陈兴义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨本军及其委托诉讼代理人吴林龙、陈昌福，被告黄正品及第三人陈兴义到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带偿还尚欠原告借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至给付完毕之日止）；2、案件受理费，保全费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系，2018年8月13日二被告因修建青山村组组通公路缺乏资金，便向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今借到杨本军人民币￥100000元人民币，大写人民（拾万元）整，作为修建青山村组组通公路”。二被告在《借据》签名并捺印予以确认。双方尚未约定还款期限。二被告出具《借据》后，原告及原告委托的陈兴义将借款本金支付给二被告。后原告因需资金周转，于2020年多次要求二被告偿还借款本金，但二被告均以各种理由推辞还款，截止到原告起诉之日，二被告仍未向原告履行还款义务。原告认为，原告与二被告达成的借款合同系双方真实意识表示，原告依约将借款支付给二被告后，原被告之间的借贷关系成立且生效，原告已履行完毕借款的义务，二被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，给原告造成损失。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，望判如所诉。 被告黄林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告黄正品辩称，黄林给原告借钱我不知道，拿钱时，黄林喊我一起去原告家拿钱，当时拿了4万元现金，6万元是通过陈兴义转账到我卡上，是在陈兴义家转账的。当时因黄林没有带卡，所以6万元才转到我的卡上。借条是黄林写的，我不识字，黄林写好后，黄林喊我在借条上按手印。我只是作为在场人签字，借条上写的担保人我不清楚。 第三人陈兴义述称，我开得有村村通，有个刷卡机，钱确实是在我这里转账，用杨本军的卡刷了2000元，58000元是消费性刷卡，共计6万元通过POS机转到我卡上后再一次性转账给黄正品。出具借条时，我没有在场。当时是原告、黄林、黄正品一起到我家，杨本军称黄林给其借款10万元，需要从卡里转6万元，黄林称没有带卡，用黄正品卡来接收6万元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告黄林出具借据向原告借款10万元。借据载明：“今借到杨本军人民币￥100000元人民币.大写人民（拾萬元）整，作为修建青山村组组通公路。担保人：黄正品（指模）、借款人：黄林（指模），2018.8.13”。借款当日，原告现金交付借款40000元给黄林，又通过第三人陈兴义向黄正品转账60000元。双方借款未约定还款期限及利息，也未约定担保方式及期限。原告多次向被告索要借款未果，遂诉来本院。另，原告向本院提起诉讼前，向本院申请财产保全，申请冻结黄林、黄正品名下的银行账户存款100000元，本院以（2020）黔0524执保649号执行裁定书做出裁定，原告因此支付了保全申请费1020元，并因购买诉讼保全责任保险支付了600元。 前述事实，有原告杨本军、被告黄正品及第三人陈述，原告提供《借据》、原告杨本军及第三人陈兴义贵州织金农村商业银行明细、（2020）黔0524执保649号执行裁定书及诉讼费专用票据、购买诉讼保全责任保险发票在卷证实，前述证据，虽未经被告黄林质证，但不能质证的原因系被告黄林经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。前述证据能证明本案的案件事实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的证据使用。对被告黄正品提交的银行明细并不能达到黄正品称黄林拿其卡在借款的第二天将借款6万元取出的证明目的，且原告称其卡上没有钱与银行明细显示不相符，本院对该证据不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案的证据来看，能认定被告黄林经被告黄正品担保向原告借款10万元的事实。原告已举证证明其履行了出借义务，被告黄林借款后未履行还款义务，且经原告催要后仍未偿还借款，应承担借款的偿还责任。原告要求被告黄林偿还借款有事实及法律依据，予以支持。被告黄林在借据上担保人处签名捺印，双方又未约定担保方式及期限，庭审中，黄正品也陈述原告曾多次向其索要借款，故黄正品依法应对该借款承担连带清偿责任。被告黄正品辩称其仅作为见证人签名及对自己作为借款担保人不清楚，当时没有作为担保人意思，因未提交证据证实其该辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至给付完毕之日止的资金占用利息，因双方未约定利息及还款时间，但被告在原告催要后未偿还借款，客观上给原告造成了资金利息损失，该利息损失本院支持按本案立案受理之月全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年贷款市场报价利率（LPR）3.85%从本院立案受理之日（2021年1月7日）起计算至偿清之日止。原告为保证其权益的实现，向本院申请了财产保全，其支付的保全申请费1020元属因本案产生的必然损失，依法应由被告承担。原告为保全担保购买诉讼责任保险支付的600元费用不属于必要的费用，不应由被告承担。被告黄林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨本军借款本金100000元及资金占用利息（该利息以借款本金100000元为基数，按年利率3.85%计算从2021年1月7日起至本息偿清之日止）； 被告黄正品对前述债务承担连带清偿责任； 保全申请费1020元，由被告黄林、黄正品负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄林、黄正品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 罗 斌 人民陪审员 沙 凯 人民陪审员 王行森 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 党 樱
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更266号 罪犯任月军，男，1970年4月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年11月27作出（2017）鲁1502刑初603号刑事判决，以被告人任月军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；退赔被害人经济损失共计43545元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第25号减刑建议书，报送本院审理。 本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任月军减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初577号   原告：郭洪，男，1966年8月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：杨启洪，男，1982年8月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该村。   本院于2021年4月27日立案受理了原告郭洪与被告杨启洪民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪到庭参加诉讼，被告杨启洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告郭洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告妻子曾在被告处打工，原、被告相识，2020年7月12日，被告以领取工程款没钱上税为由向原告提出借款请求，后原告通过微信转账方式给付被告2000元，被告承诺过几天就偿还借款，但经原告催要，被告至今尚未偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨启洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、身份证复印件两份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；   证据二、微信转账记录截屏两份，拟证实2020年7月12日原告给被告转款2000元，同年9月16日，原告催被告还款，被告推脱未还。   原告出示的证据一、二经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   依据原告的陈述及经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，被告以领取工程款没钱上税为由向原告提出借款请求，同日原告应被告请求通过微信转账方式给付被告2000元，被告承诺过几天偿还借款，但经原告催要，被告至今尚未偿还借款。   本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告提出借款请求，原告应被告请求，通过微信转账方式给付被告2000元，微信转账记录截屏能够客观反映借款事实，且能够证实被告已收到借款2000元，本院予以确认。开庭时被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已还清借款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨启洪向原告郭洪偿还借款2000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨启洪负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年五月二十八日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执957号之一 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：朱仁海。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司在中国工商银行0907××××3228账户内存款人民币3270437.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年五月八日 书记员 窦 磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1251号原告：包头市新福通风机有限公司。法定代表人：唐金花。被告：包头东方希望新型环保建材有限公司。法定代表人：曹稳。原告包头市新福通风机有限公司与被告包头东方希望新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告包头市新福通风机有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新福通风机有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市新福通风机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市新福通风机有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年五月二十四日书记员 黄晓敏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2801执955号赵厚星（申请执行人）、恩施市阿朱进口汽车维修有限公司（被执行人）：赵厚星与恩施市阿朱进口汽车维修有限公司劳务纠纷一案，申请执行人赵厚星依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初7274号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。申请执行人已于2021年5月18日被执行人已自觉履行完毕，符合法律规定。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年五月十八日书记员  陈 放
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45019号原告：谢云辉，女，1962年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711557910。被告：徐会娜，女，1978年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原告谢云辉与被告徐会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谢云辉的委托诉讼代理人银丹到庭参加诉讼，被告徐会娜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢云辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金285000元（币种：人民币，以下同）及利息（以285000元为基数，自2019年6月29日起按照年利率3.85%的四倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月23日为54543.25元）；2、本案全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利息5分，每月4号支付利息，借款期限半年，2019年9月4日归还本金，同时被告向原告出具借条一张。2019年3月5日，原告通过银行转账方式向被告支付借款285000元。被告收到借款后，未按期足额支付利息和本金，经原告多次催收，截止提起本案诉讼之日，被告仅向原告转账支付27000元和现金支付港币15000元（折算13432.5元。被告仍拖欠原告借款本金285000元和利息，未履行还款义务，故原告起诉至法院。原告谢云辉为支持其诉求，向法庭提交了下列证据：1、借条；2、支付业务回单；3、微信聊天记录；4、转账记录截图；5、担保费发票；被告付款证明。被告徐会娜未提交答辩意见及质证意见。本院对原告谢云辉提交的上述证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定月利息5分，每月4号支付利息，借款期限半年，2019年9月4日归还本金。当天被告向原告出具借条一张。2019年3月5日，原告通过银行转账方式向被告支付借款285000元。被告收到借款后，于2019年的4月5日通过微信还款15000元，之后未按时每月4号支付利息，至2019年8月24日被告现金向原告还款15000元的港币，（根据当时的汇率折算人民币13432.5元），2020年6月19日至2020年11月19日间，通过微信多次共还款12000元。原告起诉后，徐会娜于2020年12月3日还款2000元，2021年1月8日还款2000元，2021年的2月12日还款30000元，庭审中原告将诉讼请求中的利息的计算变更为从2020年1月1日起算，利率不变。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系成立受法律保护，被告徐会娜未及时还款的行为已构成违约，所借的款项应归还原告并支付借款利息。双方在借贷中约定了利息，但约定的利率超过借款期间民间借贷利率的法律保护上限，超过部分无效，本院不予认可。原告诉请被告偿还欠款本金285000元及以285000元为基数计算利息，本院认为，根据庭审查明的事实，被告徐会娜于2019年4月5日还款15000元，按照年利率36%计算，被告徐会娜在该借款期间应付的利息为8835元，超过部分6165元应抵扣本金，故原告主张借款本金285000元应减去6165元，即278835元，过高部分不予支持。原告将被告徐会娜的其余还款抵扣利息后，主张从2020年1月1日起按照年利率3.85%的四倍计算利息，是对其自权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但本金应按278835元认定。被告徐会娜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐会娜应于本判决生效之日起十日内向原告谢云辉偿还借款本金278835元并支付利息（利息以278835元为基数，从2020年1月1曰，按年利率3.85%的四倍计至款项实际付清之日止）。二、驳回被告徐会娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元、诉讼保全费2217.71元、担保费700元、公告费300元，由被告徐会娜负担。上述费用原告谢云辉已预付，被告徐会娜应于本判决生效之日十日内将案件受理费3197元、诉讼保全费2217.71元、担保费700元、公告费300元迳付原告谢云辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年五月二十五日书记员  谢 莹庄俊雄
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执94号张国宾：张国宾申请执行尕金美德合同纠纷一案，申请执行标的为物（返还273只羊）。经本院立案执行，现申请执行人同意以金钱方式折抵。本院已于2021年5月21日将该款转付给张国宾。至此，张国宾向本院申请执行的（2020）青2821民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17917号      原告：刘伟，男，汉族，1993年6月1日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李毅，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：李亚军，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市渝北区。   原告刘伟与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘伟撤诉。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘伟负担。         审 判 员 张世勇             二〇二一年 五 月 二十四 日      书 记 员 郭鹏飞          1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1689号申请执行人：吕雪，女，1979年02月06日出生，汉族，住五河县。被执行人：殷传祥，男，1975年09月13日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行吕雪与殷传祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初39号判决书已生效，本院于2021年5月7日向被执行人殷传祥发出执行通知书，责令被执行人殷传祥限期履行向申请执行人吕雪给付120000元的义务。被执行人殷传祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷传祥存款120000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月七日书记员  高 原
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2282号原告：赵金桥，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：鄢运良，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告赵金桥与被告鄢运良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵金桥于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵金桥申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金桥撤回起诉。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵金桥负担。审判员 吴 辉二〇二一年五月六日实习法官助理郭娟书记员 朱伟婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执68号 申请执行人：热合曼提·巴吾冬，男，维吾尔族，1969年02月05日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：杨林，男，汉族，1982年12月28日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于热合曼提·巴吾冬申请执行杨林买卖合同纠纷一案，因被执行人杨林未履行生效的法律文书确定的义务，申请人热合曼提·巴吾冬依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初434号生效判决书向本院申请执行，执行标的102300.00元，执行费1435.00元。本院在执行关于热合曼提·巴吾冬申请执行杨林买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封了被执行人名下的一辆车，但未实际控制故无法执行。另查明无房产，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执68号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行102300.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   布鲁根
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执207号之一申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：张杰，男，生于1979年6月12日，汉族，住南漳县。被执行人：万艳，女，生于1976年8月21日，汉族，住南漳县。被执行人：湖北龙鹏房地产集团有限责任公司，住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路38号。统一社会信用代码：9142062478449778XK。法定代表人：王星伦，该公司执行董事兼总经理。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张杰、万艳、湖北龙鹏房地产集团有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鄂0624民初1312号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2020）鄂0624民初1312号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十五日书记员 郑元斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8694号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓英男，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：闫俊伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓英男、闫俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。