福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2514号原告：周琴华，女，1986年6月6日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉。委托诉讼代理人：张兴章。被告：许惠兰，女，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。原告周琴华与被告许惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，先后于2021年4月8日、同年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元，并按年利率15.4%支付自2020年9月7日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以家庭经济困难急需资金为由，多次向原告借款。截止2020年9月7日共向原告借款90000元。其中借款20000元约定按月利率2.5%计息、借款40000元约定按月利率3%计息、借款30000元约定按月利率5%计息，三笔借款均未约定借款期限。被告出具借条3份交由原告收执，此后被告未支付利息，未偿还借款。被告许惠兰辩称，被告2019年间曾向原告借款三笔，分别为20000元、30000元、30000元，约定月利率分别为2.5%、3%、5%。这三笔借款不是同一天借的，都是通过微信转账。借款后到2020年2月间被告偿还本金10000元，利息支付到2020年2月份，都是通过微信转账支付，双方之间的经济往来都是通过微信转账的，之后就没有付过利息了。借款时没有写借条，2020年9月7日才出具本案的三张借条给原告。之所以出具的合计90000元的借条，是因为其中20000元是之前结欠的利息，但是这20000元是合并计算，没有明确是分配到哪一笔借款当中。之后，原告还有让其父亲到被告家中打被告的公公。经审理查明，被告曾于2020年9月7日向原告出具金额为20000元、40000元、30000元的借条各1份，其上约定利率分别为月利率2.5%、月利率3%、月利率5%，三份借条均载明借款人已全额收到借款本金。此后，被告未偿还借款本息。以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：截至2020年9月7日被告尚欠借款本金的数额。原告认为，原告交付借款既有通过现金，也有通过转账。原告于2018年6月14日转账支付被告之夫9500元，先后于2018年9月12日、同年9月13日、2019年3月21日、同年6月16日转账支付被告9700元、8900元、19000元、6300元，剩余的款项36600元都是现金交付。交付借款时约定月利率2.5%，不存在预扣借款。双方于2020年9月7日进行结算，确认尚欠原告借款本金90000元，在借条中已经确认全额收到借款本金。原告相应提供证据1即借条3份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即存款明细账1份，以此证明原告于2018年6月14日转账给被告之夫9500元，用来交付金额为20000元的借条的借款。被告之夫对本案所有借款是知情的。被告质证称：证据1的真实性无异议，利息无误，三份借条的格式都是由原告提供，其上的所有字都是由被告书写，被告之夫的名字也是被告书写，手印都是被告所捺，但借款20000元、30000元中间是只有付息没有还本，借款40000元其中30000元是本金，另外10000元是结欠的利息。证据2真实性无异议，借条是被告写的，原告不直接转账给被告，而是转账给被告之夫，不符合常理，被告不知道9500元是什么钱。被告认为，被告于2018年9月12日向原告借款10000元，原告实际交付9700元，2018年9月13日借款10000元，实际交付8900元，2019年6月16日借款10000元，实际交付6300元，2019年3月21日借款20000元，实际交付19000元，2020年2月2日借款10000元，实际交付400元，合计借款60000元，实际交付44300元。2018年9月12日借款月利率3%，其余借款可能是3分，也有可能是5分或2.5分。利息已付至2020年2月。被告相应提供证据3即微信转账记录1组，以此证明被告向原告借款50000元都是从微信转的，还了20000元左右的利息。证据4即微信聊天记录截图1组，以此证明借款50000元，实际交付33000元。原告质证称：对证据3的微信号无异议，转账记录三性无异议，但是只能证明原告交付了部分借款款项，并非所有款项。被告转账给原告的款项中2018年10月16日的250元、2018年8月16日800元、2018年9月10日220元、260元、2018年9月8日480元，这些款项是被告向原告购买海鲜以及紫菜的货款，其余的是被告转给原告双方在2020年9月7日结算前的利息。证据2是双方在结算前的聊天记录，可以证明被告向原告借款90000元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据1是被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，其上均明确载明借款人已全额收到借款本金，可以证明被告向原告借款20000元、30000元、40000元，合计90000元，并于2020年9月7日向原告出具借条3份，分别约定借款月利率为2.5%、5%、3%。证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告于2018年6月14日转账支付周秋雄9500元。被告提交的证据3是原、被告之间的微信交易记录，具有真实性、合法性，可以证明原告曾于2018年9月12日、同年9月13日、2019年3月21日、2019年6月16日、2020年2月2日通过微信支付被告9700元、8900元、19000元、6300元、400元，被告曾于2018年10月8日、同年12月15日、2019年1月13日、同年2月14日、同年3月12日、同年4月10日、同年4月21日、同年5月21日、同年9月4日、同年9月10日、同年9月16日、同年9月22日、同年10月11日、同年10月15日、同年11月24日、同年12月7日、2020年1月28日通过微信支付原告1400元、300元、1100元、1100元、1100元、1100元、1000元、1000元、3000元、2200元、500元、1000元、1200元、500元、2000元、600元、500元，合计19600元。证据4无原始聊天记录数据可供核对，除有转账记录可供比对的2020年2月2日发生的聊天记录外，无法判断其他聊天记录的形成时间和对话顺序，对其余聊天记录不予采信。2020年2月2日的聊天记录中原告确认被告借款总额为80000元，并约定自3月13日起利息重新计算，并约定之后的借款利率，被告对此表示认可，该聊天记录形成在前，被告出具证据1在后，中间间隔7个月的时间，故该证据无法证明原告未足额交付借款。双方已于2020年9月7日以出具借条的方式对所借款项进行结算，3份借条中均载明借款人已全额收到借款本金，被告虽主张原告未全额交付借款及将前期借款利息计入后期借款本金，但均未提供充分证据加以证明，故对其主张不予采信。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元，并按年利率15.4%支付自2020年9月7日起的利息，符合法律规定和双方约定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告许惠兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周琴华借款90000元，并按年利率15.4%支付自2020年9月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告许惠兰负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张泽鹏二〇二一年五月十七日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。