黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初541号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：孟庆通，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行行长助理。被告：赵显文，男，1969年10月25日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：朱小雪，女，1994年11月11日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：杨舒琦，男，1994年10月13日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：关英涛，男，1972年12月11日出生，满族，农工，现住孙吴县。被告：薛文凤，女，1972年2月27日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：商静，女，1975年7月10日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：薛伟，男，1974年9月11日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：张本明，男，1968年3月20日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：李军秋，女，1972年5月10日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：杨舒剑，男，1989年6月11日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：李**，男，1985年1月11日出生，汉族，农工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（下称孙吴农商行）与被告赵显文、朱小雪、杨舒琦、关英涛、薛文凤、商静、薛伟、张本明、李军秋、杨舒剑、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人滕璐到庭参加诉讼，被告赵显文、朱小雪、杨舒琦、关英涛、薛文凤、商静、薛伟、张本明、李军秋、杨舒剑、李**经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵显文偿还借款本息合计17,957.58元。其中本金0元，利息17,957.58元（借期内月利率为7.083‰，逾期月利率为10.6245‰，利息计算至2020年1月22日）；2.请求判决被告朱小雪、杨舒琦、关英涛、薛文凤、商静、薛伟、张本明、李军秋、杨舒剑、李**对上述款项承担连带给付责任；3.请求判决由十一位被告承担诉讼期间一切费用。事实与理由：2018年3月31日，赵显文在孙吴农商行红色边疆农场支行借款108,000元。朱小雪、杨舒琦、关英涛、薛文凤、商静、薛伟、张本明、李军秋、杨舒剑、李**为其提供担保。借款到期后，赵显文未能偿还借款本息。经多次催要，2020年1月22日赵显文偿还本金108,000元，利息未予给付。因借款人赵显文及担保人至今未给付利息款，故孙吴农商行诉至法院。赵显文未向本院递交书面答辩意见。朱小雪未向本院递交书面答辩意见。杨舒琦未向本院递交书面答辩意见。关英涛未向本院递交书面答辩意见。薛文凤未向本院递交书面答辩意见。商静未向本院递交书面答辩意见。薛伟未向本院递交书面答辩意见。张本明未向本院递交书面答辩意见。李军秋未向本院递交书面答辩意见。杨舒剑未向本院递交书面答辩意见。李**未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵显文、朱小雪、杨舒琦、关英涛、薛文凤、商静、薛伟、张本明、李军秋、杨舒剑、李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。孙吴农商行为证明自己的主张，向本院提交借款凭证复印件、《个人担保借款合同》复印件、《抵押担保协议》复印件、银行账单复印件各一份。证明2018年3月31日赵显文在孙吴农商行红色边疆农场支行借款108,000元，双方签订《个人担保借款合同》一份，并对利息的计算方式、还款时间及保证人作出约定，赵显文尚欠孙吴农商行利息款17,957.58元。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，赵显文与孙吴农商行红色边疆农场支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为赵显文，借款金额108,000元，借款日期为2018年3月31日起至2019年4月5日止，借款利息执行月利率7.9‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。杨舒琦、关英涛、商静、张本明在合同担保人处签名并捺印，朱小雪、薛文凤、薛伟、李军秋在该合同担保人财产共有人处签名并捺印。同日，杨舒剑、李**与孙吴农商行红色边疆农场支行签订《抵押担保协议》一份，自愿作为该笔借款的连带责任保证人，并以工资、财产为该借款担保。担保期限为借款到期日起二年，并在担保人处签字捺印。借款到期后，赵显文未偿还借款本息。庭审中，孙吴农商行自认，2020年1月22日赵显文已通过其他形式偿还借款本金108,000元，但利息17,957.58元（截至2020年1月22日）未予给付。经孙吴农商行多次索要利息款未果，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。赵显文、朱小雪、杨舒琦、关英涛、薛文凤、商静、薛伟、张本明、李军秋、杨舒剑、李**未向本院提交答辩意见。本院认为，孙吴农商行与赵显文签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，上述合同所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定为合法有效。孙吴农商行依据借款凭证、《个人担保借款合同》《抵押担保协议》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的权利。《个人担保借款合同》中，双方约定还款日期为2019年4月5日，保证人的保证方式为连带保证责任。《抵押担保协议》中亦写明，保证人对借款人违反合同的行为、借款人不按期偿还借款的行为、对贷款人按合同约定收罚息均承担无限连带责任。现还款期限已过，赵显文应在孙吴农商行主张权利时，履行给付本息的义务。双方已明确约定利息的计算方式，现孙吴农商行要求赵显文给付17,957.58元利息款的请求，本院予以支持。杨舒琦、关英涛、商静、张本明、杨舒剑、李**系案涉借款的连带责任保证人，且在保证期间内，亦应对案涉利息款承担连带保证责任。关于朱小雪、薛文凤、薛伟、李军秋在担保人财产共有人处签字捺印行为。本院认为，该签字捺印行为是朱小雪、薛文凤、薛伟、李军秋作为财产共有人，同意杨舒琦、关英涛、商静、张本明对案涉借款予以担保的意思表示，不能作为其本人同意作为案涉借款保证人的依据。故孙吴农商行要求朱小雪、薛文凤、薛伟、李军秋对案涉款项承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵显文于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款利息17,957.58元（利息计算至2020年1月22日）；二、被告杨舒琦、关英涛、商静、张本明、杨舒剑、李**对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告赵显文追偿的权利；三、驳回原告黑龙江孙吴农业商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）124元，由被告赵显文、杨舒琦、关英涛、商静、张本明、杨舒剑、李**负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 顾栩菲二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 佳书 记 员 马盼盼