广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初736号原告广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：海丰县海城镇广汕公路北侧127号，统一社会信用代码：914415216886460443。法定代表人：郑余鸿。委托诉讼代理人：彭映辉，系该公司员工。被告王石洪，男，汉族，1965年4月12日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告张自明，男，汉族，1970年11月9日出生，户籍所在地：广东省海丰县。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司（以下简称海丰农商行）诉被告王石洪、张自明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭映辉及被告王石洪到庭参加诉讼，被告张自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王石洪偿还原告贷款本金32844.88元、本金的罚息1036.19元（按合同期内约定年利率8.7875%，逾期约定年利率上浮30%计算）、复利32.85元（按合同确定的贷款利率水平上浮50%），暂计至2021年4月29日本息合计33913.92元。后续未计期间按《个人借款合同》贷款（罚息）利率计算利息至还清本息之日止；2.被告张自明对被告王石洪的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告王石洪与原告下设分支机构鹅埠信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款本金为45000元，合同期内贷款年利率为8.7875%，合同期限为三年，即2017年8月28日至2020年8月28日止，还款方式约定为到期日一次性还款。被告张自明承诺为被告王石洪的借款承担连带还款责任并签订了《保证担保声明书》、《保证合同》，在借款人无法按期归还本息时，愿意承担归还该笔借款本息，直至该笔借款本息结清为止。签订上述合同后，原告如期向被告王石洪发放了贷款，贷款期限届满，被告王石洪未按期归还借款本金及利息。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王石洪辩称对原告的所述无异议。被告张自明没有答辩。经审理查明，被告王石洪以种养为由向海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社（以下简称鹅埠信用社）申请借款45000元，双方于2017年8月28日签订编号为10020179917240480的《个人借款合同》，合同约定：“一、借款期限为3年，即从2017年8月28日起至2020年8月28日止；二、贷款利率为固定年利率8.7875%，罚息利率为年利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%，借款人未按合同约定按时支付利息，未付的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%。应收利息罚息的罚息（即复利），罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；三、还款方式为借款到期一次性还款，即2020年8月28日还款45000元；四、借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息、应收利息罚息和复利”，被告王石洪在《个人借款合同》上签字按指模确认。同日，被告张自明向鹅埠信用社出具《保证担保声明书》载明“本人张自明，身份证号码4425311970××××××××，自愿为王石洪于2017年8月28日向贵社申请借款45000元提供连带责任保证担保，承诺作为该笔借款的连带责任保证人。若该笔借款到期无法偿还，本人愿意以全部财产偿还借款本息，直至该借款本息结清为止。本声明书作为借款合同的附件，与借款合同具有同等的法律效力”。2017年8月28日，鹅埠信用社依约向被告王石洪发放贷款45000元并转入借款人王石洪名下账户。被告借款后，合计偿还贷款本息13961.35元。截至2021年4月29日，被告尚欠鹅埠信用社贷款本金32844.88元、本金的罚息1036.19元、复利32.85元。另查，原海丰农信社于2019年9月30日经核准变更登记名称为海丰农商行，原海丰农信社的权利义务依法由海丰农商行承继。本院认为，原告的下设分支机构鹅埠信用社与被告王石洪签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，属有效合同。原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告王石洪偿还借款本金32844.88元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。原告请求按罚息利率计收复利。罚息是就借款人到期不归还贷款本息，就逾期的期间在原约定贷款利率的基础上加收30%作为逾期期间的惩罚性利息，如果在罚息基础上再计算复利是对借款人违约行为的双重处罚，有违公平原则。因此，原告请求被告支付复利，本院不予支持。被告张自明自愿为上述借款承担连带保证责任并出具了《保证担保声明书》，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告张自明对被告王石洪的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王石洪应于本判决生效之日起十五日内向原告广东海丰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金32844.88元、本金的罚息1036.19元及自2021年4月30日起至实际清偿之日止在年利率8.7875%的基础上加收30%计算的罚息；二、被告张自明对被告王石洪的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.56元（广东海丰农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王石洪、张自明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年五月八日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初736号原告广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：海丰县海城镇广汕公路北侧127号，统一社会信用代码：914415216886460443。法定代表人：郑余鸿。委托诉讼代理人：彭映辉，系该公司员工。被告王石洪，男，汉族，1965年4月12日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告张自明，男，汉族，1970年11月9日出生，户籍所在地：广东省海丰县。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司（以下简称海丰农商行）诉被告王石洪、张自明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭映辉及被告王石洪到庭参加诉讼，被告张自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王石洪偿还原告贷款本金32844.88元、本金的罚息1036.19元（按合同期内约定年利率8.7875%，逾期约定年利率上浮30%计算）、复利32.85元（按合同确定的贷款利率水平上浮50%），暂计至2021年4月29日本息合计33913.92元。后续未计期间按《个人借款合同》贷款（罚息）利率计算利息至还清本息之日止；2.被告张自明对被告王石洪的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告王石洪与原告下设分支机构鹅埠信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款本金为45000元，合同期内贷款年利率为8.7875%，合同期限为三年，即2017年8月28日至2020年8月28日止，还款方式约定为到期日一次性还款。被告张自明承诺为被告王石洪的借款承担连带还款责任并签订了《保证担保声明书》、《保证合同》，在借款人无法按期归还本息时，愿意承担归还该笔借款本息，直至该笔借款本息结清为止。签订上述合同后，原告如期向被告王石洪发放了贷款，贷款期限届满，被告王石洪未按期归还借款本金及利息。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王石洪辩称对原告的所述无异议。被告张自明没有答辩。经审理查明，被告王石洪以种养为由向海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社（以下简称鹅埠信用社）申请借款45000元，双方于2017年8月28日签订编号为10020179917240480的《个人借款合同》，合同约定：“一、借款期限为3年，即从2017年8月28日起至2020年8月28日止；二、贷款利率为固定年利率8.7875%，罚息利率为年利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%，借款人未按合同约定按时支付利息，未付的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%。应收利息罚息的罚息（即复利），罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；三、还款方式为借款到期一次性还款，即2020年8月28日还款45000元；四、借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息、应收利息罚息和复利”，被告王石洪在《个人借款合同》上签字按指模确认。同日，被告张自明向鹅埠信用社出具《保证担保声明书》载明“本人张自明，身份证号码4425311970××××××××，自愿为王石洪于2017年8月28日向贵社申请借款45000元提供连带责任保证担保，承诺作为该笔借款的连带责任保证人。若该笔借款到期无法偿还，本人愿意以全部财产偿还借款本息，直至该借款本息结清为止。本声明书作为借款合同的附件，与借款合同具有同等的法律效力”。2017年8月28日，鹅埠信用社依约向被告王石洪发放贷款45000元并转入借款人王石洪名下账户。被告借款后，合计偿还贷款本息13961.35元。截至2021年4月29日，被告尚欠鹅埠信用社贷款本金32844.88元、本金的罚息1036.19元、复利32.85元。另查，原海丰农信社于2019年9月30日经核准变更登记名称为海丰农商行，原海丰农信社的权利义务依法由海丰农商行承继。本院认为，原告的下设分支机构鹅埠信用社与被告王石洪签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，属有效合同。原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告王石洪偿还借款本金32844.88元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。原告请求按罚息利率计收复利。罚息是就借款人到期不归还贷款本息，就逾期的期间在原约定贷款利率的基础上加收30%作为逾期期间的惩罚性利息，如果在罚息基础上再计算复利是对借款人违约行为的双重处罚，有违公平原则。因此，原告请求被告支付复利，本院不予支持。被告张自明自愿为上述借款承担连带保证责任并出具了《保证担保声明书》，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告张自明对被告王石洪的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王石洪应于本判决生效之日起十五日内向原告广东海丰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金32844.88元、本金的罚息1036.19元及自2021年4月30日起至实际清偿之日止在年利率8.7875%的基础上加收30%计算的罚息；二、被告张自明对被告王石洪的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.56元（广东海丰农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王石洪、张自明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年五月八日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉