重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7046号原告（反诉被告）：东莞大华广泽表面处理科技有限公司，住所地东莞市厚街镇环冈第一工业区，统一社会信用代码91441900694738404F。法定代表人：鱼屋将，董事长。委托诉讼代理人：余伟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福镇拱背桥路一号配套车间4号，统一社会信用代码91500107663592377H。法定代表人：汪先文，总经理。委托诉讼代理人：刘兴丽，公司员工。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。原告（反诉被告）东莞大华广泽表面处理科技有限公司（以下简称大华广泽公司）与被告（反诉原告）重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司（以下简称泖峰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华广泽公司委托诉讼代理人余伟、王淑仪，被告泖峰公司委托诉讼代理人刘兴丽、李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华广泽公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告加工费974189.75元及利息（以974189.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款日止）；2．请求确认原告对被告剩余在原告仓库内的完成品（加工费232089.53元，不含税）享有留置权，并对该完成品折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．被告支付原告上述完成品的加工费232089.53元（不含税）及利息（以232089.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清时止）；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月开始存在业务往来，被告委托原告在被告提供的塑胶料上进行加工（主要是做花纹类披覆等加工），2017年8月至2019年3月期间，原告接受被告委托依约履行加工承揽义务，并按照双方约定按时送货及开具发票给被告。但被告收到货物及发票后仅支付了部分加工费，尚欠原告加工费974189.75元未付。此款经原告多次催讨，但被告一直未履行付款义务。同时，因被告自身原因，目前仍有部分完成品（加工费为232089.53元，不含税）在原告的仓库内未取走，原告曾多次催促被告自行取走或处理该等完成品，但被告置之不理，至今未取走且未支付该等完成品的加工费。被告泖峰公司辩称：双方业务往来属实，但均系东风小康的供应商，结算标准为东风小康公司实际用量进行挂账，根据挂账进行支付，原告对此支付方式，一直予以认可，双方从未签订过正式合同。另原告在货品加工过程中存在很多问题，导致小康公司改变生产计划或使产品直接不被使用，成为废品，因此双方的支付方式及整个汽车供货行业的支付方式均为挂账支付即按用量支付，因此本案未达支付条件。同时对其诉请金额974189.75元是双方对账后认可的，原告公司将货品存入我司库房的金额。对于其后来增加金额不予认可，该金额未经我司认可，同时汽车加工行业应按挂账处理，我司未使用的产品不应支付，请求驳回原告全部诉讼请求。对留置权不予认可，双方均为汽车加工行业，且双方认可直接向小康公司加工，就应该按小康实际用量，对于剩余在原告处的产品，应为被告所有，不应由原告行使权利。被告泖峰公司向本院提出反诉请求：1．原告赔偿被告素材费85090元；2．原告赔偿被告质量赔偿金暂定10000元；3．本案反诉诉讼费由原告承担。被告系东风小康公司一级供货商，原、被告于2017年开始业务往来。双方约定产品质量标准以东风小康验收使用为准，并以东风小康使用作为结算条件。2018年3月起，因原告未按要求向被告加工产品，导致大量产品未达标使用，被告向东风小康公司承担赔偿责任，给被告造成巨大经济损失。原告大华广泽公司辩称：双方约定对被告材料进行加工的材料耗损为10%，有双方之间的邮件截图予以证明。被告没有证据证明素材费金额，实际上原告已经送货给被告的货物加工费974189.75元所对应的产品、原告已经加工好在库的货物加工费232089.53元（不含税）所对应的产品、原被告约定的10%的耗损所对应的材料，这三项相加即被告给原告的材料，经统计，原告实际应当支付给被告超耗损的材料费是19741元。被告请求的质量赔偿金没有法律及事实依据，原告送货给被告的时间是2017年、2018年，被告一直未提出任何质量异议，早已过了法律规定的最长两年期限，被告请求损失没有证据支持。被告没有证据证明原告货物存在质量问题，原告仅仅是一个加工行为，不是货物买卖行为，原材料由被告提供，所以，被告提供的原材料是否存在质量问题，被告应提交原材料的检测合格报告。本院经审理认定事实如下：被告泖峰公司为东风小康公司的供应商。从2017年8月开始，原告为被告提供的汽车塑胶料上进行花纹类披覆等加工，双方未签订书面合同。原告加工后送货至被告处，由被告工作人员在出库单上签收。从2017年12月31日起至2019年3月25日，原、被告双方通过电子邮件对账，共计加工费挂账金额（含税）为4903189.75元，原告向被告交付了相应发票，被告尚余974189.75元加工费未支付。挂账单中载明了素材入库、成品出库、下线挂账数、挂账金额等数据。2017年9月28日8：09，原告方工作人员“李浩”邮箱向收件为“泖峰”的151***@163.com的邮箱发送“F507S素材损耗事宜确认”邮件，内容为要求确认素材损耗量产生前三个月15%，量产三个月后10%，并表示不接受上游客户组装过程中造成的报废。“泖峰”于当日9：04分回复“李浩”，称：“就按你说的嘛百分之10”。“李浩”于当日9：36分回复“泖峰”，称“非常感谢贵司的理解。请把贵司的采购合同，质量协议发给我，谢谢！”。2020年7月8日，原告向被告发出《通知书》，要求被告收到通知书三日内支付拖欠的加工费974189.75元，自行取走剩余的完成品并支付该完成品的加工费232089.53元（不含税），如未履行，则享有剩余完成品的留置权。审理中，被告提交一份2020年7月6日的《不合格品报告单》，载明型号为537的装饰总成的附膜气味不合格。还提交一份检测报告，证明2020年12月，被告委托广州立讯检测股份有限公司对汽车装饰件进行检测，检测项目为气味，检测报告显示测试条件为温度80摄氏度加减2度，测试时间为2小时，备注为申请方要求的测试条件。被告申请对加工的产品是否符合同家汽车产品标准进行司法鉴定。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，出库单、对账单、发票、电子邮件、不合格品报告单、检测报告等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告加工汽车配件，双方建立了加工合同关系，双方应当按照约定或交易习惯履行义务。关于已交付加工成品是否应当支付加工费974189.75元的问题。从交易习惯看，双方在对账单中确认挂账后即视为东风小康已下线使用，则达到支付加工费的条件，因此已下线挂账的974189.75元加工费已达到支付条件，被告逾期支付已构成违约，应当承担继续履行及赔偿资金占用损失的责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称东风小康还未使用该成品而不应支付加工费，因双方已挂账处理，则视为双方已认可下线使用，故该辩解理由不成立，本院不予支持。关于原告主张已加工未交付的加工成品的加工费以及享有留置权的问题。双方交易方式为原告加工后发货给被告，双方对账后待东风小康下线使用后挂账付款，现该部分成品是否加工完成，是否符合使用条件均难以认定，故在此条件下不能确定留置权。同时，原告尚未交付成品，也未达到双方交易习惯形成的支付条件，故原告要求被告支付未交付成品加工费的诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告赔偿素材费的诉讼请求。双方往来邮件中已确定了损耗按10%免责，对此本院予以确认。因原告尚未交付后期已加工的成品，现具体产生损耗数量、未交付成品数量尚不能确定，而被告也未举证证明已产生损耗数量。现原告自认超10%的素材损耗费为19741元，本院暂以此确定素材赔偿款，双方可以最后成品确认数量后再行主张最终赔偿款。关于被告要求原告因质量问题赔偿损失的问题。首先，原、被告未约定加工成品的质量标准，而距离最后一次交货已近两年，并已挂账视为使用，在使用过程中被告一直未提出这方面的质量问题。其次，被告提交的不合格品报告单、检测报告系单方形成，其真实性难以确定，被告自行委托的鉴定报告载明的检测条件明显过于苛刻。再次，被告处的现有库存是否为原告加工，即使有气味不达标的问题是否系加工所致也无法确定。因此，对被告提出的鉴定申请，因难以确定质量标准、检材、责任主体，故本院不予准许。被告现无证据证明因加工质量问题给其造成损失，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）东莞大华广泽表面处理科技有限公司加工费974189.75元及资金占用损失（以974189.75元为基数，从2019年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年7月12日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、原告（反诉被告）东莞大华广泽表面处理科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司素材费19741元；三、驳回原告（反诉被告）东莞大华广泽表面处理科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18670元，诉讼保全费5000元，由原告（反诉被告）东莞大华广泽表面处理科技有限公司负担案件受理费3670元、诉讼保全费1000元，由被告（反诉原告）重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司负担案件受理费15000元、诉讼保全费4000元；反诉案件受理费1954元，由原告（反诉被告）东莞大华广泽表面处理科技有限公司负担154元，被告（反诉原告）重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司负担1800元。以上案件受理费、诉讼保全费均已预交，对方负担部分于本判决生效后五日内转付预交方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张继荣审判员  马亚超审判员  冯 俊二〇二一年五月十一日书记员  彭 诗