湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初30号原告：东莞市熙鑫实业投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇人民北路****。统一社会信用代码：91441900MA51N1TG04。法定代表人：梁伟洪。委托诉讼代理人：王伟志，广东硕德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王悦峰，广东硕德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中安银盾物联科技湖北有限公司。住。住所地：湖北省孝感临空经济区长湖路特****楼405一社会信用代码：91420900MA496M4G1Q。法定代表人：张家根。被告：中安银盾实业有限公司。住。住所地：上海市宝山区逸仙路********一社会信用代码：91310113MA1GLKN769。法定代表人：周剑恩。被告：叶剑峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告东莞市熙鑫实业投资有限公司与被告中安银盾物联科技湖北有限公司、中安银盾实业有限公司、叶剑峰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日开庭进行了审理。原告东莞市熙鑫实业投资有限公司的委托诉讼代理人王伟志、王悦峰到庭参加诉讼。被告中安银盾物联科技湖北有限公司、中安银盾实业有限公司、叶剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市熙鑫实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中安银盾物联科技湖北有限公司向原告偿还款项人民币300万元及对应利息（利息以300万元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月17日起算至所有款项还清之日止，暂计至2019年10月29日为人民币141041元）；2、请求法院依法判令被告中安银盾物联科技湖北有限公司向原告支付违约金人民币90万元；3、请求法院依法判令被告中安银盾实业有限公司、叶剑峰以出资额为限对上述款项承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令三被告向原告支付担保费人民币9000元；5、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：原告与被告中安银盾物联科技湖北有限公司于2019年1月3日签署了《合作协议》，双方约定，由原告向被告中安银盾物联科技湖北有限公司先行支付保证金300万元，被告中安银盾物联科技湖北有限公司与原告进行合作，在合同期内（即2019年1月3日至2020年6月30日期间）为原告提供不低于人民币6000万元的实际合作项目。同时双方约定，因合同双方任何一方不履行或不正当履行本合同约定义务而给对方造成损失的违约方应负赔偿责任，赔偿金额为守约方因对方违约而造成的全部直接经济损失和按此合同可获得的经济利益。在合同签订后，原告在2019年1月17日依约向被告中安银盾物联科技湖北有限公司指定的被告中安银盾实业有限公司的账户支付了300万元保证金。原告履行义务后，多次就合同后续履行事宜与被告中安银盾物联科技湖北有限公司的联系人李智超通过微信、电话等方式进行沟通，被告中安银盾物联科技湖北有限公司皆以各种理由推脱，致使双方合同一直未能实际履行。2019年9月底，原告就合同履行事宜以《联络函》形式向被告中安银盾物联科技湖北有限公司沟通，却一直未获回复，同时原告经网上查询及现场了解，被告中安银盾物联科技湖北有限公司已停止经营且被告中安银盾实业有限公司、叶剑峰作为被告中安银盾物联科技湖北有限公司之股东并未实缴出资。基于此，原告认为，被告中安银盾物联科技湖北有限公司已停止经营，无力继续履行双方之间的合同，被告中安银盾实业有限公司、叶剑峰未实缴出资，被告中安银盾物联科技湖北有限公司亦未清算，根据《公司法》及相关司法解释，被告中安银盾实业有限公司、叶剑峰应对被告中安银盾物联科技湖北有限公司拖欠原告的债务以出资额为限承担连带清偿责任。据此，原告认为，被告中安银盾物联科技湖北有限公司消极履行合同，致使合同目的无法实现，构成根本违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任及损害赔偿责任。而被告中安银盾实业有限公司、叶剑峰依法亦应承担相应的连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告中安银盾物联科技湖北有限公司、中安银盾实业有限公司、叶剑峰未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。被告中安银盾物联科技湖北有限公司、中安银盾实业有限公司、叶剑峰未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告东莞市熙鑫实业投资有限公司与被告中安银盾物联科技湖北有限公司于2019年1月3日签订一份《合作协议》，约定：原告向被告中安银盾物联科技湖北有限公司先行支付保证金300万元，被告中安银盾物联科技湖北有限公司与原告进行合作，在合同期内，即2019年1月3日至2020年6月30日期间，为原告提供不低于6000万元的实际合作项目。同时约定，因合同双方任何一方不履行或不正当履行本合同约定义务而给对方造成损失的违约方应负赔偿责任，赔偿金额为守约方因对方违约而造成的全部直接经济损失和按此合同可获得的经济利益。合同签订后，原告于2019年1月17日向被告中安银盾物联科技湖北有限公司指定的被告中安银盾实业有限公司的账户支付了300万元保证金。原告履行义务后，多次就合同后续履行事宜与被告中安银盾物联科技湖北有限公司进行沟通，被告中安银盾物联科技湖北有限公司以各种理由推脱。现《合作协议》约定的合作期限已过，被告中安银盾物联科技湖北有限公司未向原告提供任何实际合作项目。原、被告双方就保证金的退还及违约损失的承担未达成合意，因此成诉。另查明，被告中安银盾物联科技湖北有限公司目前处于停止经营状态。被告中安银盾实业有限公司、叶剑峰系被告中安银盾物联科技湖北有限公司的股东，但该两股东均未实缴出资。本院认为，原告东莞市熙鑫实业投资有限公司与被告中安银盾物联科技湖北有限公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律上的约束力。原告依约支付了全部保证金，但被告未按《合作协议》的约定履行其义务，存在违约行为，现《合作协议》约定的合作期限届满，被告应当退还原告全部保证金。原、被告双方在《合作协议》中约定的违约金的计算标准并不明确，本院根据原被告双方的过错程度及原告的损失情况，酌定该违约金以300万元保证金为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至退还全部保证金之日止。原告要求被告支付300万元保证金的利息，因该利息与违约金的计算属重复计算，故本院对原告要求被告支付300万元保证金的利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付违约金90万元，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告中安银盾实业有限公司、叶剑峰作为被告中安银盾物联科技湖北有限公司的股东，未实缴出资，依照法律相关规定，应当在未出资的范围内对公司债务承担补充清偿责任。原告诉讼请求中主张的因财产保全产生的保费9000元及保全费5000元系原告的直接经济损失，根据《合作协议》的约定，应当由被告中安银盾物联科技湖北有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中安银盾物联科技湖北有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市熙鑫实业投资有限公司退还保证金300万元并支付因财产保全产生的保费9000元及相应的违约金（该违约金以300万元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至退还全部保证金之日止）；二、被告中安银盾实业有限公司、叶剑峰对上述债务在未实缴出资的范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞市熙鑫实业投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元，财产保全费5000元，由被告中安银盾物联科技湖北有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  关新云人民陪审员  胡进文二〇二一年五月二十日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。