wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1381号原告：朝阳市奥路交通设施有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。法定代表人：鲁恩全。被告：凌源市交通警察大队，住所地凌源市东城办事处木兰山路。法定代表人：刘俊臣。原告朝阳市奥路交通设施有限公司与被告凌源市交通警察大队合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款253,540元，并自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至欠款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订凌源市交通标线施划工程合同书，工程总造价253,540元。原告按合同约定组织工人、机械、材料按期施工，保质保量的如期交工，并交付使用。此工程款原告多次催要，被告以财政未拨款为由推托至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的营业执照中所载明的名称与起诉状中所载明的原告名称不符。经核查,起诉状中所载明的原告名称错误,该案不符合民事案件的受理条件。原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳市奥路交通设施有限公司的起诉。案件受理费减半收取2,552元，退还原告朝阳市奥路交通设施有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二一年五月七日书记员  刘 莹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初514号原告：李某，女，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住山东省武城县。委托诉讼代理人：钟某，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，山东天衢律师事务所实习律师被告：祁某，女，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：柏某，武城四女寺法律服务所法律工作者。原告李某与被告祁某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告李某于2021年5月17日向本院提出对被告祁某的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费306元，由原告李某负担。审 判 员 祝子勇二〇二一年五月十七日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1195号申请人：张仕元，男，1972年12月20日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：赵桔林，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。张仕元与赵桔林买卖合同纠纷一案，申请人张仕元于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵桔林银行存款34000元，并于2021年5月20日向本院提供坐落于东乡县北港丽景花苑12栋3单元305室房屋（房产证号：房权证东房换字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵桔林的银行存款34000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费360元，由申请人张仕元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶其良二〇二一年五月二十一日书记员  吴梦晨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2081号申请执行人：张保军（曾用名张宝军），男，1971年2月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘英，女，1970年11月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人张保军与被执行人刘英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘英逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2021）鲁1721民督3号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英名下银行和财付通账户16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执457号之一申请执行人：胡高峰，男，汉族，万荣县居民。被执行人：周兴丽，女，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人胡高峰与被执行人周兴丽民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款15000元及利息，并承担案件诉讼费88元，执行费126元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人周兴丽的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年五月十三日书记员  李雨蓉
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1323民初2132号原告：王金莲，女，1956年9月13日出生，汉族，沂水县沂水县沂水镇居民，住该村。法定代理人：刘洪仁，系王金莲之夫,1953年7月28日出生，汉族，沂水县沂水镇居民，住该村。原告：刘洪仁，男,1953年7月28日出生，汉族，沂水县沂水镇居民，住该村。原告：王金叶，女，1963年5月20日出生，汉族，沂水县诸葛镇村民，住该村。三原告委托诉讼代理人：王学相，山东律师事务所律师。被告：徐金龙，男，1985年10月30日出生，汉族，沂水县沂水镇居民，住该村。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心。负责人：付晓华，总经理。委托诉讼代理人：张济同、杨玉保，该公司职工。原告刘洪仁、王金莲、王金叶与被告徐金龙、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪仁、王金莲、王金叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1034275.85元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日14时30分许，被告徐金龙驾驶鲁Qxxxx号小型轿车，与原告刘洪仁驾驶的三轮摩托车（车载原告王金莲、王金叶）在沂水县沂博路与北一环交叉路口相撞，发生道路交通事故，事故导致原告受伤、车辆受损。经沂水交警大队认定，被告徐金龙负事故主要责任，原告刘洪仁负事故次要责任，原告王金莲、王金叶不负事故责任。被告徐金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故造成三原告均受伤住院，其中原告王金莲经法院委托鉴定为一级伤残，现要求被告方赔偿三原告因交通事故造成的住院费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等共计1034275.85元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王金莲12万元；在商业险范围内赔偿原告王金莲医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等71万元；以上两项共计83万元（已支付11万元），于2021年6月17日前支付于原告刘洪仁山东省农村信用社联合社沂水农村商业银行6xxxxx的账户内；二、被告徐金龙赔偿原告王金莲鉴定费及其他损失2946元，于2021年6月17日前支付于原告刘洪仁在山东省农村信用社联合社沂水农村商业银行6xxxx的账户内；三、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘洪仁医疗费等各项损失共计6200元，于2021年5月15日前支付于原告刘洪仁在山东省农村信用社联合社沂水农村商业银行6xxx的账户内；四、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告王金叶医疗费等各项损失共计6650元，于2021年5月15日前支付于原告王金叶在沂水农村商业银行6xxxx账户内;五、本案系一次性了结，今后各方互不追究；六、案件受理费14108元，已减半收取计7054元，由被告徐金龙负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张瑞军二〇二一年五月二十四日法官助理 曹晓霞书 记 员 战祥红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1236号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：廖某，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：杜某，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告廖某、杜某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰、被告廖某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡欠款共计160331.23元，其中消费金额538元、消费费用12710.24元、消费利息13609.24元、分期金额133473.75元（暂计至2019年12月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计20201.73元（被告欠款的12.6%），以上款项共计180532.96元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告廖某辩称，欠款属实，现偿还欠款有一定困难。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2007年11月21日，被告廖某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年6月6日被告廖某又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告廖某发放卡号为***信用卡后，被告廖某未依约履行还款义务。被告杜某向原告出具《共同还款人约定书》，承诺其与被告廖某系夫妻关系，其自愿作为上述装修分期业务的共同还款人，履行还款义务。截至2019年12月23日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计160331.23元，其中消费金额538元、消费费用12710.24元、消费利息13609.24元、分期金额133473.75元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告廖某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告廖某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2019年12月23日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额538元、消费费用12710.24元、消费利息13609.24元、分期金额133473.75元，合计160331.23元。因被告杜某与被告廖某系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告杜某对被告廖某的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出20201.73元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖某、杜某于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额538元、消费费用12710.24元、消费利息13609.24元、分期金额133473.75元，合计160331.23元（暂截至2019年12月23日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由被告廖某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执443号申请执行人：寇容生，男，汉族，生于1951年10月1日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：尚某，女，汉族，生于2966年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住四川省双流县。被执行人：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省双流县。被执行人：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。寇容生申请执行尚传英、尚某、杜艾潇、张迟、尚传容、杜坤林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院依法作出（2020）川0792民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚传英、尚某、杜艾潇、张迟、尚传容、杜坤林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人尚传英、尚某、杜艾潇、张迟、尚传容、杜坤林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年五月八日书记员  徐 蔚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保153号申请人：朱吉廷，男，汉族，1968年2月13日出生，住滨州市沾化区。被申请人：张合仁，男，汉族，1952年11月25日出生，住滨州市沾化区。申请人朱吉廷与被申请人张合仁民间借贷纠纷一案，申请人朱吉廷向本院提出诉讼保全申请，申请法院查封保全被申请人张合仁名下的商品房一套（位于滨州市沾化区，门头名称为植物医院），保全金额58890.41元。申请人朱吉廷已经提供担保。本院认为，申请人朱吉廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人张合仁名下的商品房一套（位于滨州市沾化区，门头名称为植物医院）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 娄 青二〇二一年五月八日书记员 赵坤宇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初698号原告：彭应涛，男，1977年1月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，女，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省澧县，住湖北省鹤峰县，系彭应涛之妻。被告：周继红，男，1969年9月29日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。原告彭应涛与被告周继红运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告彭应涛未到庭，其委托诉讼代理人张静到庭，被告周继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭应涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费15480元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：我经营农用车运输，之前与周继红就相识，周继红在湖南省等地承包各类工程，2014年，我在石门县给周继红运输工程材料（沙、石、混凝土等），运输价格按照每车30元至200元计算，此间共计运费40000元左右，已经支付24000余元，剩余15480元。2020年1月17日周继红给我出具欠条一份，并约定2020年年底支付，至今，多次催被告支付欠款，被告均以各种理由推脱，协商未果，起诉至法院。周继红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：彭应涛从事农用车运输，周继红常在湖南省石门县等地承包各类工程，二人此前便相识，2014年，彭应涛等人在石门县给周继红运输工程材料（沙、石、混凝土等），二人商定运输价格按照每车30元至200元计算，期间，彭应涛运费共计约40000元，周继红已支付24000余元，剩余15480元。2020年1月17日彭应涛与案外人罗道平、彭应波、汪盛喜、宋永国一起到湖南省石门县城向周继红讨要未付款项，经结算，周继红当场未支付，遂给彭应涛出具欠条一份，载明：“今欠到彭应涛运费壹万伍仟肆佰捌拾元整（15480.00），于2020年年底付清，欠款人：周继红，2020年1月17日”。上述事实，有周继红出具的欠条、彭应涛陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周继红与彭应涛达成运输合意，且彭应涛向周继红提供运输材料的服务，二人之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同合法有效。彭应涛已经履行运输合同的义务，周继红也应履行支付运费的义务，从周继红向彭应涛出具欠条来看，双方对欠款数额和支付期限已达成合意，周继红未按约定支付欠付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对于彭应涛关于请求周继红支付所欠运费15480元的主张，本院依法予以支持。周继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应适用当时的法律，为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继红于本判决生效之日起五日内支付原告彭应涛运费15480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，原告彭应涛已预交，由被告周继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  余美玲二〇二一年五月八日法 官 助 理  何 静书记员(兼)  何 静附：本判决引用的法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执309号申请执行人:郝某某，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。申请执行人：岳某某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇。被执行人：子洲县裴家湾镇某某某村民委员会。。法定负责人：王某，该村委会主任。本院在执行申请执行人郝某某、岳某某与被执行人陕西省子洲县裴家湾镇某某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人子洲县裴家湾镇某某某村民委员会在子洲县裴家湾镇人民政府财政所账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人子洲县裴家湾镇某某某村民委员会在子洲县裴家湾镇人民政府财政所账户中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年五月三十一日书记员  霍 越
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初64号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告严某，男，公民身份证号码×××，土族，初中文化，务工，户籍所在地及现住所地天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被某安局刑事拘留，同年11月11日被某局取保候审。2021年5月7日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）15号起诉书指控被告严某涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员王永恒出庭支持公诉，被告严某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年10月23日2时许，被告严某酒后驾驶×××号黑色尼桑小轿车在哈溪镇西滩村道路上行驶时，撞坏道路防护水泥桩后停放在柏油路上，后被民警查获。遂将其带至天祝藏族自治县第二人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人严某血液中检出乙醇，含量为228mg／100ml，属醉酒。       另查明：被告严某未取得机动车驾驶证，且其驾驶的×××号小型轿车真实号牌为×××。       公诉机关认为，被告严某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负事故全部责任，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告严某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告严某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告严某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告严某拘役四个月，并处罚金。       被告严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，2016年11月1日，被告严某因未取得驾驶资格证驾驶机动车辆，古浪县某局作出古公（62062247）行罚决字（2016）18号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，并处罚款1000元；2019年2月26日，被告严某因未取得驾驶证驾驶机动车和使用伪造机动车驾驶证，凉州区某局作出凉公（阳）行罚决字（2019）5号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日，并处罚款1000元；2019年12月13日被告严某因犯伪造、买卖身份证件罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。       上述事实有经庭审质证、确认的被告严某的供述与辩解、证人温某、王某证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。       本院认为，被告严某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告严某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告严某在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车辆，依法应从重处罚；被告严某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告严某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年9月12日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年五月二十日   书记员白永霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5014号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陆焕娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住所广州市黄埔区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陆焕娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年5月11日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：86745.68元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1474.65元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月17日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：79000元，贷款期限：36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年5月17日，放款金额：79000元；逾期时间：2018年12月18日，逾期金额：68116元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年3月8日，理赔金额：68116元。尚欠保费：4423.39元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款68116元；2.被告向原告支付拖欠的保费4423.39元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年3月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年3月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆焕娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款68116元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆焕娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4423.39元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆焕娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告陆焕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执93号申请执行人：芜湖众力部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路，统一社会信用代码91340200744886086U。法定代表人：戴远鹏，执行董事。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，总经理。申请执行人芜湖众力部件有限公司依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初4708号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79.28万元。截至2021年5月30日已执行0元，未执行79.28万元，执行费10328元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初4708号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月三十日书记员  余志征
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异109号申请人（申请执行人）：常兴利，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市东辰矿业有限公司，住海城市英落镇赵卜村。法定代表人：赵盈策。被申请人：赵宗简，男，汉族，住海城市。被申请人：赵婉婷，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人常兴利与被执行人海城市东辰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人常兴利向我院提出书面申请要求追加赵宗简、赵婉婷为被执行人。现已审查终结。申请人常兴利称：追加东辰矿业有限公司合伙人赵宗简、赵婉婷为被执行人。理由：申请人常兴利与被执行人海城市东辰矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，海城法院作出(2018)辽0381民初4697号民事判决，判决被告海城市东辰矿业有限公司给付工程款427108.68元，执行庭已进入执行。经法院向有关财产权属登记部门查询被执行人工商登记、银行账户、房产登记、车辆登记等，均未发现有可供执行的财产权属，无财产可供执行。该公司成立时注册资金50万元，但未按足额缴纳出资，注册房产没有入账，抽逃，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书的债务。根据最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加未按足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故常兴利向法院申请追加被执行人海城市东辰矿业有限公司股东赵宗简、赵婉婷为被执行人，以便有效维护申请执行人的合法权益，请法院给予支持。本院查明：本院在执行申请执行人常兴利与被执行人海城市东辰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人常兴利向我院提出书面申请要求追加赵宗简、赵婉婷为被执行人。另查：1998年4月8日，海城市东辰矿业有限公司注册成立。该公司系自然人投资或控股的有限责任公司。该公司股东为赵宗简和赵婉婷。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”《中华人民共和国公司法(2018修正)》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，被执行人并非合伙企业，申请人的追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，申请人要求以股东未缴纳出资、注册房产未入账、抽逃为由追加被申请人，因其未提供相关证据，故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人常兴利的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  吕兴强二〇二一年五月七日书记员  郭 晗
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13517号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：文梓峰，男，2001年11月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告文梓峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告文梓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3416元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年08月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费499.08 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山仁宝电子有限公司的工人。2019年03月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone7Plus 金色32G，租期12个月，每月租金427元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告文梓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone7Plus 金色32G，商品总价值3999元，租期12个月，每月租金427元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年04月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山仁宝电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费499.08元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3316元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3316元为基数，自2019年08月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费499.08元，本院予以支持。被告文梓峰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文梓峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3316元；二、被告文梓峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3316元为基数，自2019年08月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告文梓峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费499.08元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告文梓峰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三十一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢68号 申请执行人张正光，男，1963年12月14日出生，汉族，住乳山市。 被执行人都晓东，男，1971年9月23日出生，汉族，住牟平区。 本院在执行张正光申请执行都晓东民间借贷一案中，已生效的法律文书规定，都晓东应于判决生效后十日内偿还张正光借款15000元。现已冻结被执行人妻子银行账户，暂不方便扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年五月二十一日 书记员 高胜万
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初597号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。被告：魏志兴，男，1986年6月27日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告魏志兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费1112.18元，减半收取556.09元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审 判 长  艾凌波人民陪审员  饶 颖人民陪审员  黄清娥二〇二一年五月十四日书 记 员  黄淑尧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：贾庆福，男，汉族，1963年4月8日出生，住沈阳市东陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾庆福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘艳敏到庭参加诉讼，被告贾庆福经传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠本金56251.52元，利息18526.35元(截至2018年6月30日共计74777.87元，自2018年7月1日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××11。截至2018年6月30日，被告累计透支金额共计74777.87元(包括本金、利息等)。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾庆福未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告贾庆福填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告根据被告申请为被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××11，被告使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2018年6月30日，信用卡账户欠本金56251.52元、利息4301.08元、分期手续费2095.4元、违约金12129.87元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。另查明，原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明“自2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额二收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请办理信用卡系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡，应按照约定履行还款义务，未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾庆福于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金56251.52元、利息4301.08元、分期手续费2095.4元、违约金12129.87元（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，公告费800元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  徐永华人民陪审员  张玉华二〇二一年五月十二日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3561号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，系该分行客户经理。被告：谢靖，男，1969年4月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告谢靖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告谢靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除或终止本案借款合同；2、被告立即清偿信用卡欠款共计66252.48元，其中本金53134元、利息3281.78元、违约金9836.70元（利息及违约金暂计算至2021年3月7日，之后利息、违约金按约定计算至被告实际清偿为止）；3、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2017年3月7日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为12000元。2017年3月13日被告因购买家用电器等消费需求向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2017年4月14日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度100000元，分期期数36期（每期为1个月），还款信用卡号：62×××05（有效期至2022年3月）。2020年11月起被告开始逾期，既不归还信用卡透支款项也不偿还信用卡爱家分期欠款。截止2021年3月7日被告信用卡透支欠款及信用卡爱家分期欠款共计66252.48元，其中本金53134元、利息3281.78元、违约金9836.70元。原告经多次催收无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢靖未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月7日被告向原告申请办理信用卡，提交了信用卡申请表并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为12000元。被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年3月9日，被告该信用卡账户欠款16381.70元，其中本金11484元、利息1499.74元、违约金3397.96元。2017年3月13日，被告向原告申请办理了信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款业务额度100000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，分期手续费20500元；还款方式为按月还本付息，分期手续费按月收取，还款信用卡卡号为62×××05（有效期至2022年3月）。2017年3月20日原告依约向被告放款100000元。截止2021年3月9日，被告因未能按约定按时偿还分期业务款项，被告该信用卡账户已欠款49870.78元，其中本金41650元、利息1782.04元、违约金6438.74元。另，根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。现被告在使用上述两张信用卡过程中，均未按约定按时偿还透支款项，截止2021年3月9日被告所持两张信用卡欠款共计66252.48元，其中本金53134元、利息3281.78元、违约金9836.70元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费后，未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，应予以支持。另，被告以自己的行为表明不履行爱家分期付款合同义务，已构成预期违约，原告可在借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告谢靖签订的爱家分期付款合同终止；二、被告谢靖在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金53134元、利息3281.78元、违约金9836.70元，共计66252.48元[暂计算至2021年3月9日，之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告谢靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2225号原告：马纪伟，男，1966年3月21日出生，回族，居民，住址嘉祥县。被告：韩玉，男，汉族，1978年3月12日出生，住址山东省嘉祥县。被告：范克学，男，汉族，1961年8月15日出生，住址山东省嘉祥县。被告：杨新见（杨新建），男，回族，1965年11月1日出生，住址山东省嘉祥县。原告马纪伟与被告韩玉、范克学、杨新见民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马纪伟到庭参加诉讼，被告韩玉、范克学、杨新见经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告马纪伟于2021年5月30日撤回对被告杨新见的起诉。本案现已审理终结。原告马纪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩玉偿还借款49600元，并自借款之日起至清偿之日止按双方约定利率支付利息。被告杨新见、范克学对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告韩玉通过朋友介绍认识，后被告韩玉因生意所需缺乏资金，于2019年8月29日向原告借款49600元，原告将现金交于被告韩玉后，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，双方并口头约定利息2分。被告杨新见、范克学作为担保人在借条上签字认可。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告于2021年1月份向贵院提起诉讼，后经贵院调解，双方达成协议，被告韩玉向原告出具保证书一份，但至今被告韩玉未履行义务，分文未付。原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。被告韩玉、范克学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告韩玉向原告出具借条一份，载明：今借到马纪伟现金肆万玖仟陆佰元（￥49600元）正，限期为壹年。被告韩玉在该借条上借款人处签字捺印予以确认。被告范克学在担保人处签字捺印予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条，能够证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告韩玉未依约定偿还此笔借款，有违诚实信用原则和法律规定。故，原告要求被告韩玉偿还49600元借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，该借条约定借款期限为壹年，未约定借款利息及逾期利息。根据上述规定，结合当时的司法解释，被告应自2020年8月30日起至偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。原告主张双方口头约定按照月息2分计算利息，但并未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告马纪伟、被告韩玉没有约定保证方式。故，原告马纪伟要求被告范克学承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告范克学承担连带保证责任后，有权向韩玉追偿。被告韩玉、范克学经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉于本判决生效后七日内偿还原告马纪伟借款49600元及逾期利息（以49600元为本金，自2020年8月30日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）；二、被告范克学对上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告马纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告韩玉、范克学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年五月三十一日书记员  郑平平
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2147号李大江、凤城市东洋物流有限公司：原告沙勇诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4480号原告：董开水，男，1976年8月20日生，汉族，住德州市平原县。被告：冯孝利，男，1980年2月10日生，汉族，住寿光市。原告董开水与被告冯孝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董开水到庭参加诉讼，被告冯孝利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董开水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款15430元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月至2021年1月，被告雇佣原告及案外人史智柱、申汉营从事电焊及设备安装工作，工作地点分别在山东青州、邹平、乳山、河北唐山丰润区等。至2021年2月10日结算工资，被告尚欠付原告工资款15430元。同日被告向原告及案外人史智柱、申汉营出具了一份书面欠据，在该欠据中分别载明了欠付原告及案外人史智柱、申汉营的工资款额。被告所欠付原告的工资款，经原告多次催要，被告至今仍未偿付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。冯孝利未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告冯孝利在劳务市场找到原告，经协商约定由被告雇佣包括原告在内的劳务人员若干人，为其提供电焊及设备安装劳务。2020年8月至2021年1月期间，按照被告的要求原告去往青州、邹平、乳山、唐山等地区从事相关工作。2021年2月10日，原告向被告索要劳务费，被告出具拖欠工资证明一份，内容为“邹平泡沫箱厂工人工资史之柱37390元申汉营17066元董开水12230元+3200元以上钱数是工人自己记得工资年后算账时再算清正月15左右算账欠款人冯孝利2021.2.10日”。上述证明条出具后被告至今未与原告结算，亦未支付上述工资款。以上事实，有原告提交的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，就此形成的劳务合同关系合法有效，被告应按其承诺及时与原告结算并付清劳务费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告为原告出具拖欠工资证明，载明了工资的具体数额，并注明自己系欠款人，而被告违背其承诺至今未与原告结算，应视为对上述工资数额的认可，本院对上述工资款额予以确认。原告要求被告支付其工资款15430元（12230元+3200元）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯孝利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯孝利于本判决生效之日起十日内支付原告董开水劳务费15430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告冯孝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  房 艳二〇二一年五月十四日法官助理  孙晓迪书 记 员  张小丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1927号原告：严国英，女，1978年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：曹国强，江西衡旭律师事务所律师。被告：刘帆，女，1993年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告严国英与被告刘帆不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告严国英诉称，2019年1月30日至2月17日期间，原告通过银行转账方式分三次共计向被告转账人民币15万元，后被告共计偿还人民币1.7万元，余款人民币13.3万元至今未还。原告曾以民间借贷纠纷向法院起诉要求被告及案外人龚良卿共同还款，但被告当庭否认案涉款项为借款，故原告撤诉现按不当得利主张权利。现原告要求：1.判决被告返还原告不当得利款人民币13.3万元；2.诉讼费由被告承担。被告刘帆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告户籍所在地为江西省上饶市铅山县，原告也未提供证据证明被告经常居住地为江西省上饶市广信区，故上饶市广信区人民法院对本案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，即由铅山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市铅山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建军二〇二一年五月十九日书记员  郭子英
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保140号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执2233号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行负责人：高峰被申请执行人曹小飞，借款人：，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0654，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1389121XXXX。被执行人：高慧，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0624，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1348803XXXX。被执行人：魏顺利，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0416，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1310920XXXX。 被执行人：马艳梅，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5726，住址同上，系魏顺利妻子，电话：1310969XXXX。被执行人：康光霞，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4413，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1389226XXXX。被执行人：段玉霞，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4426，住址同上，系康光霞妻子，电话：1389129XXXX。被执行人：郭永斌，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0697，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1389121XXXX。被执行人：秦永妮，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3613，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1389121XXXX。本院执行的长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行与被申请执行人曹小飞、高慧、魏顺利、马艳梅、康光霞、段玉霞、郭永斌、秦永妮公证债权文书一案，依据已发生法律效力的榆阳区公证处作出的（2021）陕榆阳证执字第10号执行证书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日作出执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还截止2021年1月23日贷款本金为：人民币伍拾捌万元整。(¥580000.00)，截止2021年1月23日利息金额为：人民币叁仟捌佰贰拾贰元柒角陆分。（¥3822.76），本金及利息合计人民币：伍拾捌万叁仟捌佰贰拾贰元柒角陆分。（￥583822.76），保留追偿利息从2021年1月13日起至执行完毕止和申请执行人为实现债权所实现的一切相关费用；承担案件执行费8230元。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后经本院主持双方当事人达成如下执行和解协议：一、于2021年5月30日前偿还借款本金30000元，从2021年6月至2021年9月每月30日前向申请执行人偿还借款本金50000元，于2021年9月30日偿还剩余借款本金及利息，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执2233号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年四月三十日 书  记  员   万  磊
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保810号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人刘宇,女,汉族,1984年7月10日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘宇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值62488.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费645元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1013号之三张焕嬴、金大维、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人张焕嬴与被执行人金大维、宁吉富、董某静责令退赔一案，被执行人金大维、宁吉富、董某静已全部给付申请执行人张焕嬴此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初2738号     原告：嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社，住所地嵊州市剡湖街道明心岭路6号。       法定代表人：孙水华，社长。       委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。       被告：王忠飞，女，1972年2月3日出生，汉族，住嵊州市。       原告嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社（以下简称荷花坪经济合作社）与被告王忠飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荷花坪经济合作社的委托诉讼代理人王斌育、被告王忠飞到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。       原告荷花坪经济合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付房屋租金40000元，并支付该款自起诉之日起按每天万分之五计算的违约金；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付房屋租金40000元，并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将自己所有的坐落于嵊州市北直街396号商住楼二楼厂房300平方米租赁给被告使用；租赁期限为二年，自2017年2月28日起至2019年2月27日止；每年租金40000元。第一年的租金被告已经付清，第二年的租金被告拖欠至今未付。原告维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。       被告王忠飞辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，对于第一年的房租40000元被告已经付清，第二年的房租确实未付，但在2018年10月29日，租赁房屋因消防不合格，当时要对被告进行罚款，被告于当日即进行了搬离，对于搬离之后近四个月的房租要求予以扣减。       原告为证明其诉讼请求，提交了房屋租赁合同一份，用以证明原、被告于2017年2月28日签订了房屋租赁合同一份，原告将坐落于嵊州市北直街396号商住楼二楼面积为300平方米的厂房租予被告使用，双方对租赁期限、租金等作了约定，被告尚欠原告一年的租金40000元未付的事实。       被告王忠飞经质证认为，对该证据的真实性无异议，确实为其本人所签署，但对其证明目的有异议，对于其搬离之后的租金应当予以扣减。       本院经认证认为，原告提交的证据具真实性、合法性及关联性，本院将上述证据作为认定本案事实的依据予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告荷花坪经济合作社（出租方）与被告王忠飞（承租方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定：出租房屋为坐落于嵊州市北直街396号商住楼二楼面积为300平方米的厂房；租赁期限共二年，自2017年2月28日起至2019年2月27日止；租金为40000元／年。至今，被告已支付上述合同项下第一年的租金40000元，对第二年的租金40000元一直未付。       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应该按约履行。本案中，原、被告双方约定的租赁期间已届满，被告应当及时支付租金。虽然双方对租金的支付时间未作书面约定，现合同期限已经届满两年有余，被告理应在原告催告的合理期限内支付租金，至迟也应当在原告提起诉讼后及时支付租金，现被告至今未付的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付房屋租金40000元，并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间违约金的诉请，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。对于被告辩称其在2018年10月29日因消防问题已经搬离租赁房屋，对之后的租金应当予以扣减的辩称意见，首先，被告并未提交相关的证据证明其主张；其次，经庭审过程中与被告核实，其自认在搬离之后，其既未与原告对案涉租赁房屋进行相关的交接手续，也未与原告对房屋租赁合同是否继续履行、租金如何支付的问题进行协商。故本院认为，被告主张扣减租金，无事实及法律依据，对该辩称意见本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：       王忠飞支付嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社租金40000元，并支付该款自2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元，依法减半收取计400元，由王忠飞负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员罗荣敏    二〇二一年五月二十八日     书记员叶钢洋
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异22号异议人肖世昆，男，1963年8月15日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道。法定代表人张红伟。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人肖世昆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖世昆称：一、不管是赣州润禾电子有限公司、赣县蓝梦营销策划服务有限公司还是张红伟个人的债权款项都被张红伟拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房,何况异议人购买店面时己经注明,是购买赣州润禾电子有限公司的店面,异议人理应有权参与分配。二、异议人于2012年与赣县蓝梦营销策划服务有限公司签定的合建协议(当时并未成立赣州润和电子有限公司),明确指出是建赣州润禾电子有限公司的厂房(从我们的店面合建协议可以证明),当时起诉时起诉的张红伟个人,法院也下达了民事调解书,详见(2015)赣民初字第36号文件。要求退还购房款9.32万元及违约金4万元,合计13.32万元,该款于2015年11月30日前付清,后续也申请了强制执行。后续于2016年1月又与赣州润禾电子有限公司补签了租售协议《蓝梦电商园门面租售协议》。三、赣县区人民法院执行财产分配方案(2019)赣0721执恢192号文件中说明:另查明我院对赣州润禾电子有限公司名下财产查封前,店面购买人签订书面协议,付款后并实际占有店面,购买款共计2408000元,请法院明确执行方案及款项到个人。综上，请求：一、本案暂缓执行。二、重新审查本案,并重新作出合情合理的执行财产分配方案。本院查明：本院受理申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执恢192号]，本院依法变卖了被执行人赣州润禾电子有限公司的厂房。因变卖款不足以清偿赣州润禾电子有限公司的全部债务，2021年4月14日，本院作出（2019）赣0721执恢192号《执行财产分配方案》。另查明，本院受理了申请执行人肖世昆与被执行人张红伟房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2015）赣法执字第547号]，执行依据（2015）赣民一初字36号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案财产分配方案系对被执行人赣州润禾电子有限公司的财产处置后所得价款进行分配，参与分配的必须是赣州润禾电子有限公司已取得执行依据的债权人。异议人提出要参与分配的案件被执行人并非赣州润禾电子有限公司。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人肖世昆的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 黄  旻审 判 员 梁  晓审 判 员 曾  雷二〇二一年五月二十六日代理书记员 欧阳琛琛
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1104号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：李峰，男，1990年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘敏，女，1995年2月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：李宏，男，1987年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李峰向原告立即偿还贷款本金89113.15元并支付利息2393.5元，合计91506.65元（该利息计算至2020年12月19日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告刘敏、李宏对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，借款当事人李峰以借新还旧为资金用途，以其工程收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币90000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190006559，由刘敏、李宏提供连带责任担保，贷款到期日为2020年10月15日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2020年12月19日剩余贷款余额89113.15元，应收未收利息2393.5元。经多次催收，借款人李峰均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。各被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告李峰、刘敏系夫妻关系。根据被告李峰以借款人身份、被告李宏、刘敏以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年10月18日签订的合同编号6811120190006519的《个人保证借款合同》约定，借款金额90000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年10月18日起至2020年10月15日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告李峰于2019年10月18日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人李峰、借款金额90000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2020年10月15日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年12月19日，被告李峰尚欠原告借款本金89113.15元，利息2393.5元。本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告李峰应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告李宏、刘敏应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年12月19日借款本金89113.15元，利息2393.5元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告刘敏、李宏对本判决第一项所确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087.67元，由被告李峰、刘敏、李宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月七日代理书记员  黄 艳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初63号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，所在地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子塔大厦东塔10层A118室，社会统一信用代码：91110105330276755。法定代表人：冯波，系该公司总经理。被告：林克量，男，1990年10月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院于2021年1月5日立案受理了原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告林克量债权转让合同纠纷一案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  林益华二〇二一年五月七日法官 助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执81号之十六申请执行人：钟权，男，1957年7月31日生，汉族，住全南县。被执行人：陈永锋，男，1977年2月28日生，汉族，住全南县。申请执行人钟权依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初30号民事判决书，于2020年12月30日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈永锋在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈永锋名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行15500元，未执行15500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年五月二十日书记员  曾 龙
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1100号申请保全人韩亮与被申请人白桂芹、肥城市盛德源建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月20日作出（2021）鲁0983民初3313号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款280000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月25日冻结被申请人白桂芹、肥城市盛德源建筑材料有限公司在工商银行、农业银行、建设银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年5月25日查封被申请人白桂芹名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1100号予以结案。二〇二一年五月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2061号原告：邱勋绩，男，1955年6月6日生，汉族，于都县人。委托代理人：邱承鹏，男，1986年8月21日生，汉族，于都县人，系原告儿子，代理权限：特别授权。被告：朱金扬，男，1991年1月2日生，汉族，于都县人。原告邱勋绩诉被告朱金扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日决定立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱勋绩的委托代理人邱承鹏到庭参加诉讼，被告朱金扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱勋绩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告于2019年3月2日因生意周转需要向原告借款人民币30000元。借款交付后，被告向原告出具了借条，双方约定，被告于2019年5月1日还清。后被告仅偿还2000元，至今尚有借款28000元未归还。期间原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告朱金扬未向本院提交书面答辩意见。原告为证明本人主张，向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告朱金扬常住人口信息表；3、被告朱金扬于2019年3月2日向原告出具的借条。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为原告邱勋绩与被告朱金扬民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告朱金扬未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱金扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金扬于本判决生效后十日内偿还原告邱勋绩借款人民币28000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱金扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年五月十九日书记员  赖 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2539号之一申请执行人：大连花园口众益小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：于兰涛，总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：张琛其，男，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：宋鹂萱，女，1987年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽大市证执字第20号执行证书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张琛其、宋鹂萱存款10600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6357号     原告：诸暨市奥华集成吊顶经营部，经营场所诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园1幢000105。       经营者：陈锋，男，1983年3月5日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：陈伟忠、邱曙秉，浙江新兴律师事务所律师。       被告：朱海龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住诸暨市。       原告诸暨市奥华集成吊顶经营部与被告朱海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市奥华集成吊顶经营部的委托诉讼代理人邱曙秉到庭参加诉讼。被告朱海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款146000元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按LPR计算的利息。事实和理由：2018年10月15日被告向原告购买集成吊顶总货款196000元，除已经支付5万元以外，余款146000元未支付，被告方于2020年1月24日向原告出具欠条一份，证明欠款事实。原告多次催讨，被告均认欠不付。       被告朱海龙未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告朱海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告购买集成吊顶。2020年1月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款146000元。后经原告多次催讨，被告未能履行付款义务。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款146000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱海龙应支付原告诸暨市奥华集成吊顶经营部货款146000元，并支付该款自2021年4月27日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告朱海龙负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳    二〇二一年五月二十八日     书记员何姬媛
福建省南平市延平区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0702民初1311号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：吴指航，男。委托诉讼代理人：林敏，男。被告：徐武新，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告徐武新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令徐武新偿还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14996.56元、利息1276.5元、违约金76.9元，合计16349.96元（利息及违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算）。事实和理由：2018年4月28日，徐武新填写了《福万通普惠金融卡申请表》向南平农商银行申领福万通普惠金融卡，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。依徐武新申请，南平农商银行向徐武新发放卡号为6228××××4100的福万通普惠金融卡。徐武新领取卡片后进行了透支消费。徐武新未能按约定还款，经南平农商银行催讨，未果。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：徐武新尚欠福建南平农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金14996.56元、利息1276.5元、违约金76.9元，合计16349.96元（利息及违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算）；上述款项徐武新于2021年6月起，于每月15日前归还福建南平农村商业银行股份有限公司不少于1600元，于2022年3月15日前还清全部欠款。还款按先本金，后利息、违约金抵扣处理；二、若徐武新未按本协议一约定的期间履行还款义务，则福建南平农村商业银行股份有限公司有权就未偿还的款项一次性向人民法院申请强制执行；三、福建南平农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费208.7元，减半收取计104.35元，由徐武新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卫瑞霖二〇二一年五月二十八日书记员  薛晔琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初440号原告：抚州凯盛建材有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临崇公路，统一社会信用代码：91361002MA37NG585K。法定代表人：曹钰华，执行董事。委托诉讼代理人：龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西银盾实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区嵩湖乡政府大院内，统一社会信用代码：91361000664764003W。法定代表人：王中荣。原告抚州凯盛建材有限公司诉被告江西银盾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州凯盛建材有限公司以双方自行协商达成和解为由自愿撤回起诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州凯盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，由原告抚州凯盛建材有限公司负担。审 判 员 黄军华二〇二一年五月十八日法官助理 黄 容书 记 员 许紫宸
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初7014号     原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。       负责人章铁行。       委托代理人叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。       被告蔡仙，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。       被告杭州德鸣市政工程有限公司，统一社会信用代码91330100MA2H2G4579，住所浙江省杭州市钱塘区义蓬街道青六商务大厦4幢11-1室。       法定代表人常学斌。       被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。       负责人张贤勇。       委托代理人王红英，系公司员工。       本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告蔡仙、杭州德鸣市政工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2021年5月12日向本院提出撤回对被告蔡仙、杭州德鸣市政工程有限公司起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告蔡仙、杭州德鸣市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对蔡仙、杭州德鸣市政工程有限公司的起诉。       审判员傅成祥     二○二一年五月十二日     书记员沈雨绮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5802号之三聂又凡：聂又凡与大连叉车责任有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221012119002，你的查询密码是515677。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：佐欣书记员  ：关晶二〇二一年五月十一日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1800号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 洋
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保151号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1945号原告：胡擎峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李嘉文，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告胡擎峰与被告李嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡擎峰到庭参加诉讼，被告李嘉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告胡擎峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款本金9465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年1月12日起，多次以生意周转困难为由向原告借款，原告合共出借29500元。期间被告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金9465元。就上述借款，原告经多次追收未果，遂诉至法院。被告李嘉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以经营生意资金周转困难为由，多次向原告借款。诉讼中，原告主张其从借呗借取款项后，再通过微信或支付宝转账方式向被告出借，具体出借情况如下：2020年1月12日微信转账15000元、同年2月21日支付宝转账3000元、同年5月9日支付宝转账300元、同年5月11日支付宝转账200元、同年5月13日微信转账5000元、同年5月27日支付宝转账1000元。上述款项合计24500元。原告还主张，2020年5月23日，其按被告指示到被告经营的“鹤山市沙坪名宠坊生活馆”，以刷卡套取信用卡款项形式向被告出借5099元，原告表示实际双方协商确定按出借5000元计算。原告认可被告李嘉文已还款20035元，具体还款情况为：2020年2月23日还款1500元、同年3月23日还款2500元、同年4月23日还款2000元、同年5月23日还款2035元、同年6月23日还款2000元、2021年1月18日还款10000元。被告合共还款20035元。为查清案件事实，本院依职权向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司查询涉案微信聊天记录中聊天双方的注册身份以及该两微信号自2020年1月11日至2021年1月19日期间的交易记录。经查，微信号为×××的实名认证信息为原告，微信号为×××的实名认证信息为被告，财付通支付科技有限公司出具的交易记录与原告主张的其与被告之间微信交易情况一致。另，本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司查询原、被告双方的支付宝账号信息以及双方自2020年2月20日至同年5月8日期间的交易记录，经查，支付宝公司出具的双方支付宝交易记录与原告主张的其与被告在该期间的支付宝交易情况一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告主张通过借呗借取款项后向被告出借24500元，结合原告提供的微信聊天记录、双方之间的交易记录、本院依职权调取的证据等，本院对原告主张的该数额予以确认。至于原告主张以套取银行信用卡款项向被告出借的5000元，结合原告提供的信用卡账单、2020年5月27日微信聊天记录中被告关于“总数23500元”的陈述、双方之间的交易记录等，本院依法确认该5000元为原告向被告出借的款项。即原告合计向被告出借29500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。因原告出借给被告的款项来源是从借呗中借取或透支信用卡，应当认定民间借贷合同无效，因该合同无效，被告应向原告返还所欠款项。扣减被告已偿还的20035元后，被告还应向原告返还欠款9465元（24500+5000-20035）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡擎峰返还欠款9465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告李嘉文负担（原告已预交受理费75元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时迳付给原告，无需法院收退）。本判决为终审判决。审 判 员 袁金淑二〇二一年五月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚