广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1162号原告：东莞浩润纸业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇杨朗路422号1栋101室,统一社会信用代码为91441900MA541B988H。法定代表人:傅宏伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:施展,星啸-赵?司徒?郑（东莞）联营律师事务所律师。被告：东莞市烽森包装制品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道大塘边一横路一街5号101室，统一社会信用代码为91441900MA4X1KH028。法定代表人：杨光凤。被告：胡锦红，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告东莞浩润纸业有限公司与被告东莞市烽森包装制品有限公司（下称“烽森公司”）、胡锦红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告东莞浩润纸业有限公司的委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼，被告东莞市烽森包装制品有限公司、胡锦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞浩润纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告烽森公司向原告支付货款46093.23元及违约金（均以月息2%为标准，以25744.76元为基数，从2020年8月1日计算至2020年8月31日；以56093.23元为基数，从2020年9月1日计算至2021年5月2日；以46093.23元为基数，从2021年5月3日计算至货款清偿之日止）；2.被告烽森公司向原告支付律师费6000元；3.被告胡锦红对被告烽森公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告与被告烽森公司在2020年3月26日签订《购销合同》。原告在签订合同后依约向被告烽森公司提供了相应货物，但被告烽森公司确认并未按期履行付款义务，拖欠原告2020年5月、6月货款56093.23元。被告胡锦红在2020年3月26日向原告出具了《连带责任保证书》，承诺对被告烽森公司应付原告的的货款、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告在多次催收货物无果下特诉至法院，请判如所请。被告烽森公司、胡锦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告与被告烽森公司存在交易往来。原告与被告烽森公司于2020年3月26日签订购销合同（下称“合同”）一份，约定原告按合同要求向被告烽森公司提供相应的货物，逾期支付的被告烽森公司以货款总额为基数，月利率2%为标准向原告支付违约金，并承担原告实现债权支出的律师费。被告胡锦红于同日向原告出具连带责任保证书一份，约定对被告烽森公司欠付原告的货款、违约金、律师费等承担连带清偿责任。原告在签订合同后依约向被告烽森公司供货，并由被告烽森公司员工在相关送货单上签字确认，送货单上约定货款支付时间为“月结60天”，后原告与被告烽森公司就2020年4、5、6月的货款进行对账，确认4月所涉货款为84599.01元，5月所涉货款为45744.75元，6月所涉货款为30348.47元，合计160692.23元。被告烽森公司分别在2020年7月7日支付货款40000元，在2020年8月3日支付货款34599元，在2020年9月11日支付货款30000元，原告自认被告烽森公司在2021年5月2日支付货款10000元，被告烽森公司尚要支付货款46093.23元。原告同时就被告欠付货款情况制作相关利息单。另，原告为实现案涉债权聘请律师代理诉讼，并实际支付律师费6000元，律师代理范围自一审阶段至执行程序终结止。以上事实有原告提供的购销合同、连带责任保证书、送货单、对账单、利息单、广发银行客户回单、民事委托代理合同、广东增值税专用发票及本院庭审笔录等为证。本院认为，被告烽森公司、胡锦红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张与被告烽森公司存在交易，按其要求合计提供价值160692.23元货物，有购销合同、送货单、对账单、广发银行客户回单为证，原告自认在2021年5月2日前被告烽森公司支付了114599元货款，现两被告均未证明被告烽森公司除广发银行客户回单所支付货款及原告收取的货款外还支付了更多款项，且货款支付期限已至，本院确认被告烽森公司需向原告支付货款46093.23元。对原告要求被告烽森公司支付逾期付款利息，本院认为双方在送货单中已经约定付款方式为“月结60天”，现被告除支付了114599元货款外还支付其他货款，按照双方合同约定，被告有权要求原告支付违约金，按货款支付的顺序，在2021年5月2日前被告烽森公司欠付原告2020年5月货款25744.76元，欠付2020年6月货款30348.47元；2021年5月2日欠付2020年5月货款15744.76元，欠付2021年6月货款30348.47元。具体违约金计算基数及计算日期，以25744.76元为基数，从2020年8月1日计算至2020年8月31日；以56093.23元为基数，从2020年9月1日计算至2021年5月1日；以46093.23元为基数，从2021年5月2日计算至货款清偿之日止，但违约金计算利率略显过高，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算。对原告要求被告烽森公司支付律师费6000元，本院认为销售合同已经约定了被告烽森公司需要承担对原告实现案涉债权产生的律师费，约定并未违反法律强制性规定，被告烽森公司应依照合同约定履行承担律师费的义务。但原告支付的律师费是涵盖律师代理范围从一审阶段至执行程序终结止，全部要求被告烽森公司承担明显不妥，本院依据本案具体诉讼情况，酌定被告烽森公司承担律师费4000元。对原告要求被告胡锦红对被告烽森公司应付原告货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。本院认为被告胡锦红在出具的连带责任保证书上签字并捺印，且确定提供连带担保范围涵盖货款、违约金及律师费，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告胡锦鸿应对被告烽森公司欠付原告的案涉货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市烽森包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞浩润纸业有限公司支付货款人民币46093.23元及违约金（均以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍为标准，以25744.76元为基数，从2020年8月1日计至2020年8月31日；以56093.23元为基数，从2020年9月1日计至2021年5月1日；以46093.23元为基数，从2021年5月2日计至货款清偿之日止）；二、限被告东莞市烽森包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞浩润纸业有限公司支付律师费4000元；三、被告胡锦红对被告东莞市烽森包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞浩润纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1455.97（原告已预交），由原告东莞浩润纸业有限公司承担43.97元，被告东莞市烽森包装制品有限公司、胡锦红承担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢海胜人民陪审员  姜 霞人民陪审员  邝爱芬二〇二一年五月二十四日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。