wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2398号穆某：穆某与刘某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月11日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-05-27
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初175号 原告：杨彩凤，女，1992年6月4日出生，瑶族，住湖南省江永县， 委托诉讼代理人：张佩、向华友，均系广东木棉律师事务所律师。 被告：曾彬列，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市, 被告：蒙燕玲，女，1996年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市， 原告杨彩凤与被告曾彬列、蒙燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨彩凤及其委托诉讼代理人张佩到庭参加了诉讼，被告曾彬列、蒙燕玲经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾彬列归还原告欠款50000元；2.被告蒙燕玲承担连带责任；3.两被告承担律师代理费5000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告为同事关系，两被告为夫妻关系。从2018年7月起至2018年11月止，两被告以家里建房子、开店做生意资金周转为由频繁向原告借款，原告前前后后向被告曾彬列的微信、蒙燕玲的支付宝共转账了46710元，其余的3000多元借款是被告曾彬列登录原告的支付宝使用花呗支付。念在同事情分上，原告应允其借款需求，且没让其出具借据。2019年原告追讨债务时，被告曾彬列消失了半年，原告便向被告蒙燕玲追讨，蒙燕玲先还了1500元的利息并承诺往后每月还2000元，但至今仍未曾还过分毫本金。2019年5月23日被告曾彬列主动拿借款合同跟原告签字，合同约定:曾彬列因生意资金周转向原告借款50000元，借款期限为12个月，从2019年5月23日至2020年5月23日止。蒙燕玲为本合同的保证人，担保曾彬列借款后的还债责任，如曾彬列借款后未按约定向原告清偿，蒙燕玲自愿保证代曾彬列向原告清偿借款本息，担保范围包括但不限于逾期还款的罚息及甲方为追偿而产生的必要费用如律师费等。原告多次向被告主张还款，被告曾彬列一直以各种理由拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠借款本金。原告催促无果，迫于无奈，只能于2020年8月14日委托广东木棉律师事务所通过诉讼方式解决双方的民间借贷纠纷，产生律师代理费5000元。原告与两被告签订的《个人借款合同》成立并生效，曾彬列有义务归还所欠原告的50000元，蒙燕玲作为曾彬列的妻子且系《个人借款合同》的保证人应当承担连带责任。因该纠纷引起的诉讼费、律师代理费也应当由两被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交证据：《个人借款合同》、微信及支付宝转账截图、《广东增值税普通发票》《委托代理合同书》。 被告曾彬列、蒙燕玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与曾彬列原系同事关系。2018年7月至11月期间，曾彬列陆续向原告提出借款用于周转，原告分别于2018年9月18日、11月16日及11月19日通过微信向曾彬列转账1000元、2000元、500元，金额共计3500元，分别于2018年7月28日、8月2日、8月23日及9月12日通过支付宝向曾彬列指定的“鹏仔”账户转账2500元、30000元（8月2日分三笔,每笔10000元）、9500元（8月2日）、1000元、210元，金额共计43210元。以上总计46710元。原告主张“鹏仔”即是蒙燕玲，其手机号码与蒙燕玲一致。为明确双方权利义务，原告与两被告于2019年5月23日共同签订《个人借款合同》一份，约定曾彬列因生意资金周转需要向原告借款50000元，借款期限从2019年5月23日起至2020年5月23日止，借款期限的月利率为0.005%；合同还约定，蒙燕玲为保证人，如曾彬列未按约定向原告还款的，蒙燕玲自愿保证代曾彬列清偿借款本息，担保范围包括但不限于原告为追偿而产生的律师费等。其后，因两被告没有按期清偿借款，原告遂起诉成讼。原告为本次诉讼支出律师费5000元。 庭审中，原告自认蒙燕玲于2019年4月20日代曾彬列支付了利息1500元;庭后,原告向本院递交书面《情况说明》，称确认放弃2018年11月10日被告登录原告支付宝通过花呗方式转走的3000元（此转账行为没有提交充分证据证实），仅要求本案诉求本金为45210元。 以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。 本院认为，原告与被告曾彬列之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向曾彬列出借款项的事实提供了《个人借款合同》及转账记录予以证实，本院予以采信。现被告曾彬列逾期没有归还借款已构成违约，原告主张曾彬列立即归还借款合理合法，本院予以支持。 关于借款本金，本案《个人借款合同》约定的借款利息为月利率0.005%，即借期内的利息仅为每月2.5元（50000元×0.005%），该利息标准是否笔误无法查清，本院酌定作出有利于被告的解释,即月利率为0.005%。现借款合同于2019年5月23日才签订，而被告蒙燕玲已于2019年4月20日归还1500元，故本院认定该1500元并非利息，而是归还借款本金。虽涉案《个人借款合同》载明借款本金为50000元，但原告实际向两被告转账借款共计46710元，扣减被告已归还的1500元后，尚欠借款本金应为45210元（46710元-1500元）。现原告仅主张本案尚欠借款本金为45210元，本院予以支持。 关于律师费，双方在《个人借款合同》有明确约定，且未超过法律规定保护的利益上限，本院予以支持。 关于蒙燕玲的担保责任，《个人借款合同》约定,蒙燕玲在曾彬列未按约定向原告还款时，蒙燕玲自愿保证代曾彬列清偿借款本息，担保范围包括但不限于原告为追偿而产生的律师费等，此保证方式应为一般保证，故蒙燕玲对本案借款承担一般保证责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，款项出借时间在2020年之前，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾彬列于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨彩凤偿还借款本金45210元； 二、被告曾彬列于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨彩凤支付律师费5000元； 三、被告曾彬列不能履行上述第一、二项判决内容的，由被告蒙燕玲承担一般保证责任； 四、驳回原告杨彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告曾彬列、蒙燕玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员 刘国恒 二〇二一年五月二十五日 法官助理 甘文彬 书 记 员 陈绮琴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初519号   原告：谈贵荣，男，汉族，陇南市武都区人。       被告：王斌斌，男，汉族，陇南市武都区人。       原告谈贵荣诉被告王斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈贵荣、被告王斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告谈贵荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资报酬18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告几人在武都区安化镇马家沟为被告王斌斌提供泥石流应急工程服务，工程于2018年12月16日完工，被告未向原告支付全部工资。经原告等人催要，被告于2018年12月20日向原告出具了欠条，载明“今欠到谈贵荣工资18300元，大写：壹万捌仟叁佰元整，借资8100元，现欠10200元，欠款人：王斌斌”。2019年2月1日，工程项目经理马强军与王斌斌在向工人发放工资时，马强军从工人手中抢走了工人工资50000元，经打听是被告与马强军有私人经济纠纷。后原告多次向被告催要，但被告一直未支付，为此原告曾向劳动部门提交过材料，但一直未有结果。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。       被告王斌斌答辩称：原告等六人都是受雇于我，在位于安化镇马家沟的工地上干活，但是原告所诉金额与实际欠款不符，出具欠条后我陆续向原告等人支付过一部分。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，预证明原告的主体资格；2．欠条一份，预证明被告拖欠原告工资18300元的事实。       对原告所提交的第2组证据，被告有异议。       被告围绕其辩称依法提交了以下证据：被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及诉讼主体资格。       以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：       原告提交的欠条一份，预证明被告拖欠原告工资18300元的事实。经质证，被告表示尚欠谈贵荣10200元。本院认为，该欠条客观真实，能够证明被告拖欠原告工资的事实，且原、被告对剩余欠款金额10200元均表示认可，故对该证据本院予以认可。       根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年4月份至12月份，原告谈贵荣受雇被告王斌斌在武都区安化镇马家沟提供泥石流应急工程劳务。工程完工后，经结算，被告王斌斌拖欠原告工资18300元，经协商，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠谈贵荣马家沟工地工资共18300元整，大写：壹万捌仟叁佰元整。借资：8100元整，现欠：10200元，王斌斌，2018.12.20”。欠条出具后，被告王斌斌向原告支付8100元，剩余工资10200元至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。       本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告谈贵荣受雇被告王斌斌干活，工程完工后被告拖欠原告劳务报酬18300元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告谈贵荣陈述及被告王斌斌出具的欠条予以证实，但出具欠条后，被告向原告支付过8100元，现原告谈贵荣主张被告王斌斌清偿欠款的请求，本院部分予以支持，被告应再向原告支付工资10200元。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：       被告王斌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告谈贵荣工资10200元；       驳回原告谈贵荣的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照       《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支       付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费128元，由被告王斌斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员袁海星   二〇二一年五月十七日   法官助理寇峰   书记员巩龙飞
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执157号之一申请执行人：王晓良，男，1954年10月21日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：余红英，女，1966年4月27日出生，汉族，住九江市开发区。申请执行人王晓良与被执行人余红英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)赣0491民初455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓良于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余红英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人余红英账户已被九江市浔阳区法院冻结，本院轮候冻结。通过传统查控发现，被执行人余红英名下无房产。截至目前，本案申请执行人申请执行20200元（其中执行费200元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年五月二十日书记员 陈 修 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1422号申请执行人：杜昊，男，1980年3月18日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：葛兆梅，女，1971年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人杜昊与被执行人葛兆梅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0311民初5353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛兆梅在本判决生效之日起十日内偿还原告杜昊借款本金20000元及相应逾期利息（以20000元为本金，自2015年8月28日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告葛兆梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。执行过程中查明被执行人在立案前，已履行完毕。本院认为，被执行人在立案前，已履行完毕。符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5353号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月二十五日书记员 吴天雄
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执335号 申请执行人：许某，男，2004年11月18日出生，住济南市莱芜区。 法定代理人：房某,女,1980年10月19日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被执行人：许辉超,男,1981年1月16日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请执行人许某与许辉超抚养费纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5571号民事调解书已发生法律效力，因许辉超未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行过程中双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5571号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年五月十三日 书记员 朱伟伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5896号申请执行人：荣某1，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：荣某2，男，1964年6月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人荣某1与被执行人荣某2继承纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣某2银行存款人民币450763.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十四日书记员  曹俊瑜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2509号申请人：株洲吉祥置业有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人：刘胜平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，领取相关文书等。委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：熊岑，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲吉祥置业有限公司与被告熊岑不当得利纠纷一案，申请人株洲吉祥置业有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊岑的银行账户资金1350000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并由太平财产保险有限公司株洲中心支公司为该申请向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人株洲吉祥置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人熊岑名下的银行存款1350000元或其他同等价值的财产。财产保全申请费5000元，已由申请人株洲吉祥置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年五月二十七日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初754号之一 原告杨巧女，女，1961年05月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨应喜，男，1954年01月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨巧女与被告杨应喜民间借贷纠纷一案，申请人杨巧女于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被告杨应喜在府谷县XX镇XX村XX村的分红款。案外人高伟东以其名下所有的思迪牌小轿车一辆（陕KXXX**）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告杨应喜在府谷县XX镇XX村XX村的分红款（以协助执行通知书为准），冻结期限为两年。二、冻结被告杨应喜名下的银行账户，冻结期限为一年。三、查封被告杨应喜名下车辆（以协助执行通知书为准），查封期限为两年。四、查封高伟东所有的思迪牌小轿车一辆（陕KXXX**），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审  判 员      刘海平   二〇二一年三月十七日                                     书 记 员    刘建荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8926号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：梁露，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 被告：孔维生，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁露、孔维生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁露、孔维生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计191381.45元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｋ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁露、孔维生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款126861元，并就案涉桂Ｋ1××××车辆办理了抵押登记。之后，被告梁露、孔维生未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金118053.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ｋ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告梁露、孔维生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告梁露、孔维生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金118053.23元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｋ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2064元，由被告梁露、孔维生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2416-1号沈阳市医疗保障局：沈阳市医疗保障局与井彤责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月六日书记员 张佳东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执843号 颜娇、周鹏： 颜娇与周鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的:协助办理产权变更登记手续。经本院立案执行，现已向登记机关送达协助执行通知书强制执行。至此，颜娇向本院申请执行的(2021)川1402民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保124号贺某某：申请执行人贺某某申请执行保全被保全人龚继丰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3490号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贺某某向本院申请执行保全被保全人龚继丰名下313084元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人龚继丰名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保124号财产保全案件无可供保全财产，于2021年5月24日结案。   二〇二一年五月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初6175号   原告：董某，住呼和浩特市。   被告：霍某，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告董某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告董某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董某撤诉。   案件受理费57元（原告已预交），由原告董某负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年五月二十七日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3466号 申请执行人黄鲁云，女2000年02月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：合肥集科科技服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区新华金融广场。 法定代表人：刘伟。 本院在执行黄鲁云与合肥集科科技服务有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院         执 行 裁 定 书                               （2021）陕0115执160号申请执行人：姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建峰，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1472号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币41744元，执行费526元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人张建峰的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人张建峰有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2021年4月25日赴被执行人张建峰住所地依法对其调查，均未果。四、本院依法对被执行人张建峰采取限制消费措施并依法将被执行人张建峰纳入失信被执行人名单。六、2021年5月7日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位41744元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长  贾  明                                 审  判  员  张  华                                 审  判  员  贾  如                                  二〇二一年五月八日                                  书  记  员  张伟祝1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14364号原告：徐祥禄，男，汉族，身份证住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告徐祥禄与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，本院依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢用豪到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祥禄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500000元（人民币，下同）及利息（本金350000元按月利息2%从2019年7月26日计算至判决确定之日，本金150000元按月利息2%从2020年10月25日计算至判决确定之日；暂计算至起诉之日为140966.67元）；2.被告向原告支付原告为了维权支出的律师服务费10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告杨鹏经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年2月26日，被告杨鹏向原告徐祥禄出具一份《担保借款合同》，借条约定被告杨鹏向徐祥禄借款叁拾伍万元整，借款用途私用，借款期限23天，自2019年2月26日至2019年3月20日，自借款到账之日起按23天计收担保费、手续费及利息，合计21000元。合同还对其他事项进行了约定。落款处借款人“杨鹏”签名及捺印。原告于当天转账350000元至被告的银行账户。2020年10月25日，原、被告另签订一份《担保借款合同》，借条约定被告杨鹏向徐祥禄借款壹拾伍万元整，借款用途私用，借款期限15天，自2020年10月25日至2020年11月8日，自借款到账之日起按千分之一每天计收担保费、手续费及利息，合计2250元。合同还对其他事项进行了约定。落款处借款人“杨鹏”签名及捺印。原告于当天转账150000元至被告的银行账户。庭审中，原告称其由于工作关系与被告相识，后来成为朋友，由于被告杨鹏有资金需求，原告出于帮忙的性质，另外可以收一点利息，原告提供借款后，第一笔借款本金350000元的利息按照担保借款合同约定的标准支付到了2019年7月26日，另外一笔借款150000元利息没有付，本金也没有还，多次催促，被告故原告提起诉讼。另查，原告为本案聘请律师，花费律师费10000元，并提交了代理合同和发票予以佐证。以上事实，有《担保借款合同》、转账记录和当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《担保借款合同》、转账记录及当事人的庭审陈述为证，本院依法予以采信，被告杨鹏向原告借款后，原告主张被告杨鹏未曾还过本金，且被告杨鹏经本院依法传唤未出庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故原告主张被告杨鹏应向其偿还借款本金500000元，本院依法予以采信支持。关于利息，虽《担保借款合同》未约定逾期还款利息，但有约定逾期违约金，庭审中，原告自述被告杨鹏第一笔借款本金350000元的利息已按照担保借款合同约定的标准支付到2019年7月26日，另外一笔借款150000元利息没有付，根据法律相关规定，原告主张其中350000元的利息自2019年7月26日至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起计至借款本息还清之日止，只能按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算；另外一笔借款150000元，亦只能按年利率15.4%标准计算，从2020年10月25日起计至借款本息还清之日止。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故本院已认定被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，原告再主张要求被告支付律师费，超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏须于本判决生效之日起十五日内向原告徐祥禄偿还借款本金500000元；二、被告杨鹏须于本判决生效之日起十五日内向原告徐祥禄支付逾期还款利息（其中350000元的利息，自2019年7月26日至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起，按年利率15.4%标准计算，计至款项付清之日止；其中150000元的利息，按年利率15.4%标准计算，从2020年10月25日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告徐祥禄的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取计5105元（原告已预交），由原告徐祥禄负担454元，被告杨鹏负担4651元。原告徐祥禄可向本院申请退回4651元，被告杨鹏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳4651元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年五月三十一日书记员  张淑惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执467号申请执行人：苏耿梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组。住所地北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村。负责人：苏伟，该村民小组组长。本院在执行苏耿梅与北海市银海区平阳村民委员会店塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日依据已经生效的（2020）桂0503民初2757号向本院申请强制执行，本案申请执行标的本金为土地承包费用、土地补偿费共13000元，并负担案件受理费63元，迟延债务履行金及本案执行费。本案在执行过程中，本院执通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月十一日法官助理 余丽婷书 记 员 王 旭附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4832号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：张瑞军                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠物业费3163.03元（前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平2.2元，后原告实际按建筑面积每月每平2元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-67号2-1-1，建筑面积109.07平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平2.2元，后原告实际按建筑面积每月每平2元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-67号2-1-1，建筑面积109.07平方米，本次起诉物业费欠付自2020年1月1日起至2021年3月15日止3163.03元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张瑞军于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费3163.03元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2021）陕0602民初1934号原告景庆丰，男，汉族，1976年10月1日出生，陕西省子长市人，大专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告尹玉环，女，汉族，1966年4月10日出生，现住址不详。原告景庆丰诉被告尹玉环民间借贷纠纷一案于2021年3月8日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告景庆丰诉称，2016年12月份，被告与原告在一个企业工作，被告请求原告给民间贷款，原告就在父亲和岳母家里借了30000元和60000元给了被告，在这期间，被告支付了两次利息，共计10000元。2017年12月，被告没钱支付90000元本金，再次写了贷款凭证。之后，经原告多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告借款90000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告尹玉环的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告尹玉环送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告尹玉环下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告景庆丰的起诉。案件受理费2872元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判  员   常    勇 二0二一年四月二十七日 书  记  员   李 锦 虎     1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执448号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘菊,女性,1999年1月23日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市颍上县,住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初703号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、刘菊于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款23072.28元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以23072.28元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、刘菊于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1284.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由刘菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘菊在中国工商银行账户内存款人民币24828.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢318号之三 被执行人：惠修平，男，汉族，1963年01月27日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠修平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠修平在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月八日 书记员  黄 一
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1870号原告：谢金菊，女，汉族，1984年11月1日出生，英德市人，住英德市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××643。委托代理人：张红伟，广东相映红律师事务所律师。被告：张立霞，女，1979年3月5日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××781。原告谢金菊诉被告张立霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红伟到庭参加诉讼，被告张立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币38000元；二、判令被告自2020年7日20日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息向原告承担逾期还款违约责任，直至被告偿清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2020年7月20日向原告借款38000元，同日被告向原告出具《借条》，《借条》明确载明张立霞向谢金菊借人民币38000元，还款期限4个月，每月最少还3000元，于2020年12月底结清。签订借条后，被告从未向原告偿还过借款，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还借款。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张立霞未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年7月20日因之前被告共向原告借款38000元，故向原告出具《借条》一份，明确被告已向原告借款38000元，约定在2020年12月底偿还欠款，但未约定借期内借款利息。原告通过支付现金的方式向被告支付了借款38000元。在庭审中原告称：被告至今未还本金及利息，利息自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止。本院认为：被告欠原告借款人民币38000元，有被告出具的《借条》、原告在法庭上的陈述予以证明，且被告未提出抗辩及举证已清偿借款，因此，根据债务应当清偿的原则，原告诉请被告偿还借款本金38000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2021年1月1日起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。被告张立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立霞欠原告谢金菊借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计至清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费375元，由被告张立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年五月十三日书记员  黄珊珊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6405号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：刘攀，男，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告刘攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告刘攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4736元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告刘攀未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：刘攀，通讯地址江苏省苏州市昆山县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月20日。   4、贷款金额：4736元。   5、贷款用途：用于购买尚领电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月20日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4736元。   本院认为，小雨点公司与刘攀签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘攀本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4736元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告刘攀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4736元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘攀负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1229号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李辉微，女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李辉微保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：18000元。 签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18989.88元，保险费2329.2元。 签约日期：2019年7月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：18000元；交付时间：2019年7月25日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：17136.38元；保险权益转让时间：2019年12月16日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17136.38元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李辉微向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17136.38元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告李辉微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初861号原告：田某，男，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃省广播网络股份有限公司玉门分公司职工，住玉门市。被告：杨某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：贾某(杨某之妻)，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：杨某，贾某之夫。被告：许某（杨某妹夫），男，汉族，甘肃省瓜州人，无固定职业，住玉门市。原告田某诉被告杨某、贾某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告田某、被告杨某及作为被告贾某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金82000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，被告杨某、贾某因资金周转需要，向原告借款100000元，借期6个月，借款于2020年3月11日到期。双方约定若逾期还款，则按500元/天支付违约金。被告许某作为担保人在借据上签了字。借款到期后，原告向被告索要借款，被告杨某陆续偿还借款本金18000元，剩余借款本金82000元经原告多次索要无果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨某、贾某认可原告起诉状所述的事实，未偿还的借款本金为82000元。同时辩称已向原告共计支付了利息8000元。被告许某未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2019年9月12日被告杨某、贾某向原告出具的借据原件及复印件，该借据上有被告许某的签名捺印；2、原告向被告杨某微信转账100000元的手机截图打印件；3、被告许某身份证复印件，该复印件上同时载明“我愿意为杨某担保，并承担相应责任”，许某在该复印件上签名捺印，时间为2019年9月12日。以上证据拟证明被告杨某、贾某向原告借款100000元及被告许某担保的事实。被告杨某、贾某对原告所举的以上证据均无异议，被告许某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认以上证据有效，作为定案依据，并在案佐证。被告杨某、贾某、许某均未向本院举证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月12日，被告杨某、贾某因资金周转需要，向原告借款100000元，原告通过微信转账的方式向被告杨某的账户分两次转账共计100000元。被告杨某收到借款后向原告出具了借据，被告贾某作为借款人在借据上签了字，被告许某作为担保人也在借据上签字捺印。双方约定借款期限为六个月（2019年9月12日至2020年3月11日），口头约定月利率为2%。后被告杨某共向原告支付利息8000元。2020年9月，被告杨某向原告偿还借款本金10000元，2020年11月，向原告偿还借款本金5000元，2020年12月，向原告偿还借款本金3000元，剩余借款本金82000元及利息，三被告均未清偿。双方对许某的担保没有约定担保方式及担保期限，借款到期后，原告直到2020年12月才向被告许某打电话催要借款，在此之前未曾向被告许某主张过债权。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金82000元。本院认为，被告杨某、贾某向原告借款，原告按约定向两被告提供了借款，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定提供了借款，而被告杨某、贾某不按约定足额还本付息，已经违约，依法应当继续履行偿还借款并支付利息的义务。在合同履行过程中，被告杨某、贾某已支付的利息没有超过法律规定，对其余利息原告不主张是对其权利的处分，不违反法律规定，其要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对被告许某提供的担保没有约定保证方式和保证期限，应认定为连带保证责任，保证期限应为借款到期后的六个月（2020年3月12日至2020年9月11日）。在保证期限内原告没有向保证人许某主张过债权，故被告许某的保证责任免除。被告许某无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、贾某偿还原告田某借款本金82000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取，计925元，由被告杨某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 魏红荣二〇二一年五月七日书记员 张 莎申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖129号原告：吴琼，女，1989年6月27日出生，回族，户籍地山西省阳泉市城区。被告：江苏左案一品文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132010456288467X3，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：王洪涛。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年11月12日受理原告吴琼与被告江苏左案一品文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案后，秦淮法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0104民初11656号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）管辖。玄武法院立案后，认为秦淮法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，玄武法院以（2021）苏0102民初5127号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，被告江苏左案一品文化传媒有限公司登记的住所地为南京市秦淮区中山东路****，且该登记事项并未发生变化，故秦淮法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。秦淮法院将本案移送玄武法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11656号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二○二一年五月二十七日书记员  王梦男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执751号申请执行人：李云成，男，汉族，1990年6月22日出生，住齐河县。被执行人：宋爱民，男，汉族，1988年10月28日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人李云成申请执行宋爱民借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1425民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年五月三十一日书记员  乔慧敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）兵07执恢1号之四      申请执行人：连红玲，女，汉族，1965年3月2日出生，住新疆奎屯市。   被执行人：蔡永疆，男，汉族，1966年2月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本院在执行连红玲与蔡永疆民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统与实地走访调查，查明被执行人名下无股票证券，已将其名下银行账户冻结；被执行人名下有两处房产，分别为位于奎屯市团结南街13幢1号房产与奎屯市哈英德42幢131号房产，其名下位于奎屯市团结南街13幢1号的房产经过依法拍卖流拍后以9,043,639.44元抵偿本案债务，另一位于奎屯市哈英德42幢131号房产已设置抵押权并已被奎屯市人民法院在先查封，无实际财产价值，另对其名下唯一车辆未能实际扣押故不能处置。现涉及被执行人的债务案件较多并已进入执行程序，已向其住所地周边社区走访调查了解财产信息，被执行人无可供执行的财产。本案执行标的为12,036,000元，已执行9,043,639.44元，剩余执行标的、迟延履行利息与执行费79,436元尚未执行，本院已向被执行人发出限制消费令，现申请执行人对被执行人无财产可供执行表示书面认可，且提供不出其他财产或财产线索，同意并申请本院终结本案的本次执行程序。   综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定的情形，同时符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  刘 平   审判员  刘双全   审判员  张 悦      二〇二一年五月十九日      书记员  王晓芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初696号原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码:91451021200641494M。主要负责人：黄春玲，该行行长。委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。被告：杨莲花，女，1963年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。被告：黄敏生，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告杨莲花、黄敏生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行于2021年5月13日以被告已于2021年5月12日还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行负担。审判员  潘少勇二〇二一年五月十四日书记员  郭晓丹
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执647号之九 被执行人：蔡从兵，男，汉族，1965年02月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡从兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡从兵在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执903号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵建彬。被执行人：刘小龙，男，1986年5月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人刘小龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）皖0603执903执行裁定书，查封了被执行人刘小龙所有的位于淮北市濉溪县北侧房产。现因被执行人一履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小龙所有的位于淮北市濉溪县北侧房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年五月八日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1091号原告：贾林和，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：邱志荣，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：邱志强，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：邱建鹏，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。原告贾林和与被告邱志荣、邱志强、邱建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贾林和于2021年5月6日向本院提出对被告邱建鹏的撤诉申请。本院认为，原告贾林和的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告对被告邱建鹏的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贾林和撤回对被告邱建鹏起诉。审判员  刘水霞二〇二一年五月六日书记员  张海荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1655号原告：高某，女，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇农民。委托诉讼代理人：徐某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：甘肃乾金鼎工贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道金江名都1号楼206室。法定代表人：余某,该公司总经理。原告高某与被告甘肃乾金鼎工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年1月份人工工资600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月份受雇于被告公司从事土建工程，双方约定日工资120元，工资由被告公司会计提供现金或微信的方式发放，现被告拖欠原告工资600元未付，遂涉诉。本院经审查认为，原告高某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 张雅婷二○二一年五月二十二日书 记 员 于雪萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1080号申请人：邓放萍,女，1953年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李春生，男，1963年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邓放萍与被申请人李春生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓放萍于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李春生银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邓放萍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邓放萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春生银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执685号 周家流、合肥万联尊选汽车销售有限公司： 关于本院执行的周家流与合肥万联尊选汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初5693号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3130号   原告：闫某，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：韦某，汉族，住呼和浩特市。   原告闫某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行离婚协议书，婚生子闫少峰由被告抚养，原告承担抚养费，每月支付抚养费1000元，直到婚生子闫少峰到十八周岁为止。   2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告经他人介绍于2011年12月7日在和林县民政局登记结婚，在2012年3月13日生育婚生子闫少峰。婚后原被告感情不和，于2019年1月31日在和林县民政局协议离婚。双方协议约定婚生子闫少峰归被告监护及抚养，原告每月支付抚养费1000元。可是于2020年8月26日被告不抚养婚生子闫少峰，并且将婚生子闫少峰送给原告抚养。原告一直将抚养费按月打入被告的银行卡中，从来不拖欠抚养费。被告身体很好，常年打工，收入也很高而且有自己的住房。被告没有理由不抚养婚生子，也没有理由不履行离婚协议书。原告多次要求被告将婚生子闫少峰领回家抚养，被告总是胡搅蛮缠，让原告起诉。无奈之下，原告向赛罕区人民法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。   被告韦某辩称，被告没有不抚养孩子。孩子本来是和被告生活在一起，由于被告对孩子学习造成压力和负担，孩子自己要求跟爸爸一起生活。当时和原告沟通以后，协商好把孩子给原告送过去的。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月31日协议离婚。协议约定婚生子闫少峰由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告于2020年8月26日将婚生子闫少峰送给原告抚养，并且当庭表态没有能力抚养婚生子，且无力支付抚养费。原告当庭变更诉讼请求，表示被告不抚养婚生子的话，原告同意抚养，由被告支付抚养费。原告每月平均收入5000元，被告每月平均收入3000元。原告已再婚未生育子女，被告未再婚。原被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。   上述事实有原被告的当庭陈述、原告提交的《离婚协议书》在案佐证。   本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，协议约定婚生子闫少峰由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。2020年8月26日，被告将婚生子闫少峰送往原告处，不再履行抚养义务，原告因此起诉要求被告继续履行离婚协议约定的抚养义务，被告表示无能力抚养，原告遂当庭变更诉讼请求，同意婚生子闫少峰由原告抚养，被告支付抚养费。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告自述每月收入3000元，酌定被告每月支付闫少峰抚养费800元，从2021年5月起支付至闫少峰18周岁止。被告对闫少峰享有探望权，每月可探望2次，每次1天。被告称自己无力支付抚养费，无事实及法律依据，本院不予采纳。   综上所述，婚生子闫少峰由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，从2021年5月起支付至闫少峰18周岁止。被告对闫少峰享有探望权，每月可探望2次，每次1天。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条、第五十三条第一款、第五十七条规定，判决如下：   原告闫某与被告韦某婚生子闫少峰由原告闫某抚养，被告韦某每月支付抚养费800元，从2021年5月起支付至闫少峰18周岁止。被告韦某对闫少峰享有探望权，每月可探望2次，每次1天。   案件受理费100元（原告已预交），由被告韦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二O二一年五月十九日   法官助理 张光荣   书记员 潘雨彤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民1562号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，1983年1月17日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住湖北省宜昌市点军区。一般授权。被告：文前程，男，1994年5月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告文前程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  李南萱二〇二一年五月二十七日书记员  秦 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申26号 再审申请人（原审被告）：陈永东，男，1978年8月2日生，汉族，住贵州省。 被申请人（原审原告）：赵楚，男，1993年9月2日生，壮族，住贵州省荔波县。 再审申请人陈永东因与被申请人赵楚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2021）黔2722民初273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈永东申请再审称，请求：撤销一审判决并改判驳回被申请人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一、陈永东与赵楚第522722420200000573号道路交通事故发生于2020年8月26日中午1点36分左右，再审申请人电动三轮车溜坡触碰再审被申请人停放在禁停路段的桂Ｂ×××××小型汽车。再审申请人第一时间告知再审被申请人前来协商处理，再审被申请人到场后要求赔偿2000元，理由是已经电话咨询4Ｓ维修店，再审申请人要求为受损车辆就近在符合资质的修理公司，现场拆检定损再修理，以显实事求是，公平公正双方都能接受，但再审被申请人不接受不愿意车辆就近维修，只要求再审申请人赔偿2000元，双方协商未果，后报警处理，经交警事故认定后属轻微交通事故适用简易程序，在协商调解过程中，再审申请人始终提议：1、就近在有资质的修理公司，现场拆检、定损再修理。2、经调解愿意赔偿再审被申请人修车费1200元。3、再审被申请人要求的2000元修车费仅以电话咨询4Ｓ店，再审申请人认为是没有依据的。以上事实在一审庭审时就已经很清楚。二、再审被申请人在不同意协商、调解，不愿意就近维修的情况下私自开车到柳州修理，而且在报价拆检之前没有通知再审申请人经过同意，拆检前跟再审申请人确认好，在再审申请人监控拆检或者授权同意情况下拆检、报价，双方协商价格赔钱。三、再审被申请人不接受与再审申请人协商调解,不同意车辆就近修理而要求赔偿的2000元修车费没有依据。再审被申请人开车到柳州维修时没有告知再审申请人，再审被申请人没有出具所有的拆检照片，再审申请人对维修的流程，项目以及收费存在很大的争议。鉴于以上事实,再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第二、四项规定的人民法院应当再审的情形,请求二审法院予以再审。 本院经审查认为，本案中，被申请人赵楚为主张再审申请人陈永东赔偿车辆维修费、车辆通行费、燃油费，向一审法院提交了道路交通事故认定书、手机视频光盘、一汽大众奥迪官网截图、修理费结算单、修理费发票、转账凭证、ETC消费记录、加油费发票复印件等证据，该类证据形成完整的证据链，足以证实一审法院查明的案件事实，再审申请人陈永东主张一审认定事实缺乏证据证明不能成立，不予支持。经核实，涉案证据在一审庭审中均经过双方当事人质证，再审申请人陈永东主张一审认定事实的主要证据未经质证不能成立，不予支持。综上，再审申请人陈永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定应当予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永东的再审申请。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1184号之一申请人：周春元，男，汉族，1957年1月3日出生，江西省进贤县人，住广州市番禺区。被申请人：胡高波，男，汉族，1978年5月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西贤都房地产开发有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：913601240839064990。法定代表人：胡高波，该公司经理。申请人周春元诉被申请人胡高波、江西贤都房地产开发有限公司间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）赣0124民初1184号民事裁定，冻结被申请人江西贤都房地产开发有限公司名下的银行存款或微信、支付宝余额，财产保全金额以人民币831660元为限。现申请人以双方达成和解协议为由于2021年5月6日向本院申请解除对江西贤都房地产开发有限公司账号19×××80的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对江西贤都房地产开发有限公司账号19×××80的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟峰二〇二一年五月十日法官助理徐潇辉书记员王禹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初662号 原告：杨某，男，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省陇南市武都区农民。 被告：文某，男，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告杨某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息10000元，共计45000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2018年，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，原告当时没有资金，但出于朋友情谊从自己朋友周健庭处借到现金35000元出借给被告，双方约定月息2分，借款1年，并于2018年农历7月9日向原告书写借条一张。借款期满后，本金及利息至今未还，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告文某向原告杨某返还借款本金及利息共计45000元：于2021年10月1日之前返还22500元；于2021年12月31日之前返还22500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费925元，减半收取462.5元由被告文某负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年五月十四日 书记员 韩丽慧
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2147号   原告：赵某，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：满某，现住呼和浩特市。   原告赵某与被告满某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某诉称，2020年1月23日，被告以交保险钱不够为由向原告借款1500元（壹仟伍佰元整）。2020年6月19日，被告以帮助原告办理住房公积金贷款为由，待原告将住房公积金账户公积金提现后，以着急用钱向原告借款30000元（叁万元整），承诺使用一个月归还。原告分别于9月28日，10月14日、10月16日、11月9日、11月12日、11月20日多次向被告催要借款，被告均表示没钱归还。11月29日，被告在原告多次催要下归还借款10000元（壹万元整）借款。剩余20000元（贰万元整）至今尚未归还。故请赛罕区人民法院支持原告主张，判令被告以工资偿还原告借款本金21500元（贰万壹仟伍佰元整）及本案诉讼费用，直至还清为止。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金21500元（贰万壹仟伍佰元整）。2、本案的诉讼费用由被告承担。   赵某围绕诉讼请求提交的证据：1、《微信聊天记录》复印件9张、2、《微信转账明细》复印件2张、3、《银行转账凭证》复印件一张。   满某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2020年1月23日，赵某通过微信向满某转账1500元，2020年6月19日，赵某通过手机银行向满某转账30000元。庭审中，原告赵某认可被告满某在借款后，偿还过10000元。   本院认为，原告赵某与被告满某之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告赵某已履行了出借义务，被告满某应按约定还款。原告主张被告偿还借款本金21500元，不违反法律规定，本院予以支持。   被告满某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告满某于本判决生效之日起十五日内，向原告赵某偿还借款21500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费169元（原告已预交），由被告满某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 冬      二〇二一年五月十七日   书记员 丁小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执750号 申请人：刘晨曦，男，1984年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区耙场路**星光天地**。 法定代表人：孙军。 本院在执行刘晨曦与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议委员会【2020】合劳人仲案字第1244号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执139号之二申请执行人：海南宏顺程农资有限公司。住所地：海口市龙华区海秀路**顺发新村****。统一社会信用代码：9146000MA5T9X5C1F。法定代表人：沈楚兰，该公司总经理。被执行人：闫雪丰，男，1985年3月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人海南宏顺程农资有限公司与被执行人闫雪丰买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初1213号民事调解书，调解内容如下“一、原告海南宏顺程农资有限公司、被告闫雪丰共同确认，被告拖欠原告肥料货款人民币72240元及利息（利息自2019年11月17日起，以人民币72240元为基数，按年利率6%计算至实际偿清之日止）；二、被告闫雪丰定于2020年9月24日前一次性偿还拖欠货款人民币72240元及逾期利息（利息以人民币72240元为基数，按年利率6%自2019年11月17日起计算至实际偿清之日止）给原告海南宏顺程农资有限公司；三、案件受理费2181元减半收取计1090.5元，诉讼财产保全费用1020元，合计2110.5元，由被告闫雪丰负担；四、其他无异议”。申请执行人海南宏顺程农资有限公司依据已经生效的（2020）琼9027民初1213号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为72240元及利息。本院于2021年1月21日立案后，已向被执行人闫雪丰发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人闫雪丰履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人海南宏顺程农资有限公司支付72240元及利息，向本院缴纳执行费998.90元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人海南宏顺程农资有限公司自愿放弃利息。被执行人闫雪丰于本协议签订之日一次性支付22240元给申请执行人海南宏顺程农资有限公司，余款50000元被执行人闫雪丰于2021年6月起，每月的25日前支付10000元给申请执行人海南宏顺程农资有限公司，直至货款清偿为止；二、被执行人闫雪丰履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人闫雪丰未按本协议约定内容履行义务，申请执行人海南宏顺程农资有限公司可按原生效法律文书恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人海南宏顺程农资有限公司同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费234元由被执行人闫雪丰承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执139号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年五月十八日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5573号原告：重庆航迪机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001160503896910。法定代表人：毛定玉，经理。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张煜琪，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘保利，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理重庆航迪机械制造有限公司与被告刘保利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告重庆航迪机械制造有限公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆航迪机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆航迪机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆航迪机械制造有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二一年五月二十九日书记员  袁启超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9131号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：贾蕾，男，1984年04月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告贾蕾买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告贾蕾的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终192号上诉人（原审被告）：李江，男，1987年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：童蒙，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文罗海，男，1967年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人李江因与被上诉人文罗海民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李江及其委托诉讼代理人童蒙，被上诉人文罗海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、本案证据严重不足，无法形成完整的证据链。1.本案欠条的由来没有基础证据加以证明，文罗海称上诉人变卖海洋公司的电脑和酒，但并未提供有关证据。2.欠条上的两位证人未出庭作证，根本无法证明本案欠条的合法性。3.海洋公司出具的证明，并没有得到上诉人的签字认可，且海洋公司印章一直由文罗海掌管。二、文罗海并不是本案适格主体。根据文罗海陈述的款项由来，上诉人也是欠海洋公司的钱，而不是文罗海个人的，且欠条亦清楚记载是欠海洋公司的钱。三、一审法院未查清本案事实，文罗海在外到处欠账，成立海洋公司以后，利用公司到处借钱欠债，导致公司财产被案外债权人抢走抵债，公司财产被抢走后不知道自我反省，反而将一些债务强加于上诉人。文罗海辩称，上诉人的陈述不属实，对欠条的事实不可改变。文罗海向一审法院起诉请求：1.判令李江偿还借款本金60000元，并承担国家规定的相应利息；2.本案诉讼费用由李江承担。一审法院认定事实：双方系亲戚关系，原均系江西省海洋商务有限公司的股东。公司成立时，文罗海占股95%，李江占股5%。李江曾任江西省海洋商务有限公司第一任法定代表人。江西省海洋商务有限公司成立后经营了一家超市。公司运营期间，李江向文罗海借款20000元，后双方因公司货款发生纠纷。2016年3月19日，文罗海、李江在朋友李豪、吴波在场的情况下，李江出具欠条一份给文罗海。欠条载明“今欠文罗海总府江西省海洋商务有限公司陆万元整货款（60000元），借款人李江，2016.3.19，（三年内还清）。证明人：李豪，证明人：吴波。”后李江未按约还款，文罗海多次催讨无果，遂诉至法院。一审法院认为，李江向文罗海出具欠条，确认欠款的事实，双方的债权债务关系合法有效。李江不履行还款义务属违约，对所欠文罗海货款60000元，李江应予返还。关于李江辩称不是本案适格被告，欠条系被强迫出具的辩解意见，无证据证明，不予支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案属于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，故对于文罗海要求自2016年3月19日起按国家规定利率计算利息至还清之日的利息的诉讼请求，不予支持。但结合查明的事实及法律规定，李江在欠条上注明三年内还清，即还款最后期限为2019年3月19日，因李江未在还款期限归还欠款，故李江应支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年3月20日起，按文罗海起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款还清之日止）。同时根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限李江在本判决生效之日起十日内返还文罗海欠款60000元及支付逾期利息（以欠款本金60000元基数，自2019年3月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款还清之日止）；二、驳回文罗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李江负担。二审中，文罗海没有提交新证据。李江提供了其与吴波的通话录音资料，拟证明吴波不知道欠条的事，欠条上“吴波”的签名不属实。经质证，文罗海认可通话双方系李江与吴波，但认为吴波没有如实陈述事实。本院经审查认为，该录音资料应结合本案的其他证据进行综合认定。二审经审理补充查明，关于案涉欠条的款项构成，双方一致陈述为，欠条金额中有20000元系现金支付，其余系财产折价，李江同意偿还20000元给文罗海。关于欠条的出具经过，李江陈述为，海洋公司的财产（电脑和酒等，下同）被文罗海的债权人抢走抵债以后，文罗海电话通知李江雇请工人看守公司财产，因未支付看守人员工资，看守人员便搬走公司的电脑和酒等财产抵偿，文罗海为此要求李江出具了欠条。文罗海陈述为，因李江吸食毒品（麻果）欠下外债，其债权人便搬走公司财产抵债，由于该部分酒系文罗海个人出资进货，尚未列入公司账务，文罗海为此要求李江出具欠条。加盖海洋公司印章、落款时间为2016年3月19日的“证明”，内容为“2016年3月19日李江开具欠条，今欠文罗海总府江西省海洋商务有限公司陆万元整货款（60000元）、注明三年内还清属实，是李江欠文罗海个人的陆万元与公司无关。特此证明”。李江称在一审庭审时才知道该“证明”的存在。此外，二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点有二，一是文罗海的主体资格，二是欠款金额。关于文罗海的主体资格。首先，李江承认欠条内容系本人书写并同意向文罗海偿还其中的欠款20000元；其次，文罗海持有欠条原件，且欠条内容与其相关；再次，结合海洋公司出具的“证明”，即使欠条中的部分款项属于海洋公司所有，也应认定债权让与的事实。故文罗海系适格主体。关于欠款金额。承前述，李江承认欠条内容系本人书写并同意向文罗海偿还其中的欠款20000元，其否认其余欠款金额缺乏充分有效的证据支持。综上所述，李江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李江负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年五月十二日法官助理陶覃婧书记员胡青
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初340号 原告：孟繁宇，男,2002年12月6日出生，汉族，学生，住北安市。 委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司,统一社会信用代码91231100661238567X。住所：黑河市。 法定代表人：王洪宇，总经理。 委托诉讼代理人：平兆国，职员。 被告：孙力恒，男，1983年5月4日出生，汉族，司机，住北安市。 原告孟繁宇与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安保险），被告孙力恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁宇及其委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼，被告平安保险，被告孙力恒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孟繁宇向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险在交强险与商业险最高限额内赔偿孟繁宇的经济损失56,256.58元，赔偿不足部分由孙力恒全额赔偿；2.案件受理费由平安保险和孙力恒共同负担。事实和理由：2019年8月21日，孟繁宇驾驶摩托车在北安市XXX向东行驶时，被孙力恒驾驶黑NXXX号机动车突然掉头撞伤。经部门认定，孙力恒负事故全部责任。孟繁宇经北安市第一人民医院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右内踝骨折；3.多发性下肢浅表损伤，住院治疗11天好转出院。孟繁宇的医疗费31,415.68元、护理费16,110元、住院期间伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定期间的相关费用2030元，以上共计人民币56,256.58元，要求平安保险在保险限额内赔偿，不足部分由孙力恒全额赔偿。 平安保险辩称：针对孟繁宇提出的诉讼请求平安保险的答辩意见：1.关于医疗费，应依据药品清单根据国家医保用药规定进行核算；2.关于住院期间伙食补助费，应按黑河市当地居民消费标准每天60元计算；3.关于营养费，结合伤者性别、年龄等因素按照制定的相关标准，我司同意按每日50元的标准赔付60日的营养费；4.关于护理费，因伤者实际护理人员为其父母，均系农村户籍，其护理费的标准应按农业标准赔付；5.关于鉴定费与诉讼费，我司不予承担。 孙力恒未答辩。 孟繁宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2019年9月2日，道路交通事故认定书。旨在证明孟繁宇在该事故中受伤、孙力恒承担全部责任的事实。 2.北安市第二人民医院出具的X光片、药费收据，北安市第一人民医院出具的病历、诊断、药费收据、用药清单。旨在证明孟繁宇伤后在北安市第二人民医院治疗花费160元，在北安市第二人民医院2次住院治疗共计20天花费31,255.68元的事实。 3.黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的鉴定意见书。旨在证明孟繁宇伤后护理期限为90天、营养期限90天的事实。 4.鉴定费收据。旨在证明孟繁宇支付鉴定费用1500元的事实。 5.邮寄费收据。旨在证明黑龙江省普利斯司法鉴定中心收取了邮寄鉴定意见书费用30元的事实。 平安保险与孙力恒未到庭对孟繁宇提交的以上证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对孟繁宇证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。 本院依职权调取了部门卷宗材料。 在庭审质证时，孟繁宇无异议。 平安保险与孙力恒未到庭对部门卷宗材料进行质证，视为放弃质证的权利。本院对部门卷宗材料的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。 根据当事人的举证、陈述以及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2019年8月21日21时10分许，孙力恒驾驶黑NXXX号小型普通客车沿XXX向东行驶至XXX门前掉头时，与自西向东由孟繁宇驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致孟繁宇驾驶的无号牌普通二轮摩托车摔倒后又撞到由赵凯怡驾驶停放在北侧路边的黑NXXX号小型轿车，致三车不同程度损坏，致孟繁宇受伤的交通事故。经部门认定，孙力恒驾驶机动车上道路行驶未确保安全掉头，其行为是发生该起交通事故的根本原因。孙力恒承担全部责任。孟繁宇不承担责任。赵凯怡不承担责任。当日，孟繁宇经北安市第一人民医院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右内踝骨折；3.多发性下肢浅表损伤，住院治疗11天治愈出院。医嘱：三日一次切口换药、术后两周切口拆线、三个月复查、不适随诊。孟繁宇支付医疗费23,139.34元。出院后，孟繁宇按医嘱进行复查并支付费用509元。2020年12月21日至2020年12月30日期间，孟繁宇在北安市第一人民医院取除骨折内固定装置，住院9天支付医疗费7767.34元。2021年3月26日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见确定：1.孟繁宇右胫腓骨骨折伤残程度无残；2.右内踝骨骨折伤残程度无残；3.护理期限为90天；4.营养期限为90天。本案在庭审时，孟繁宇自愿放弃要求给付鉴定期间差旅费500元的诉讼请求。 庭审后，平安保险向本院提交了孙力恒驾驶车辆投保交强险与商业险的保单。证明了孙力恒驾驶的黑NXXX号机动车在平安保险投保交强险限额122,000元、投保机动车第三者责任险限额300,000元的事实。 本院认为，孙力恒驾驶机动车发生交通事故致使孟繁宇身体受到伤害，应按部门出具的《道路交通事故认定书》承担完全赔偿责任。因其驾驶的机动车在平安保险投保了交强险与商业险。平安保险应在保险最高限额内承担赔偿责任，不足部分由孙力恒全额赔偿。孟繁宇自愿放弃要求给付鉴定期间差旅费500元的诉讼请求，本院予以确认。原告孟繁宇主张的医疗费31,415.68元、护理费16,110.90元、住院期间伙食补助费2000元、营养费4500元，共计人民币54,025.56元均系合理费用，本院予以认定。以上经济损失54,025.56元由被告平安保险在交强险与商业险最高限额内全额赔偿。鉴定费与案件受理费由被告孙力恒负担。 终上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条的规定，判决如下： 原告孟繁宇的经济损失共计人民币54,025.56元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决发生法律效力之日全额赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半交纳即人民币575元，由被告孙力恒负担；鉴定费1530元由被告孙力恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年五月二十日 书记员  刘青春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2119号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：王洪棋，男，汉族。 被执行人：罗静，女，汉族。 被执行人：合肥太平洋影音器材有限公司。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人王洪棋、罗静、合肥太平洋影音器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年五月十九日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。