重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初148号 原告：王吉林，男，1974年9月8日出生，住重庆市武隆区。被告：王家东，男，1981年10月29日出生，住重庆市万盛区。被告：姚伦凤，女，1993年12月29日出生，住重庆市万盛区。    第三人：重庆润雅装饰设计工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路171号，统一社会信用代码91500232MA5UU35FXY。法定代表人：姚伦凤，该公司执行董事兼总经理。原告王吉林与被告王家东、姚伦凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因案件的处理结果与重庆润雅装饰设计工程有限公司（以下简称润雅装饰公司）具有法律上的利害关系，本院依职权通知润雅装饰公司作为本案第三人参加诉讼。审理过程中，因被告及第三人下落不明，本院裁定本案转入普通程序，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员王万伦、李春华组成合议庭，共同负责本案的审理。本案于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王吉林到庭参加了诉讼，被告王家东、姚伦凤及第三人润雅装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王吉林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告工资款9500元，误工费600元及利息500元，合计10 600元；2.判决由被告承担本案诉讼费。经本院释明，原告明确要求第三人润雅装饰公司承担上述费用的支付责任。事实和理由：原告于2018年在重庆市武隆区中嘴坝给第三人润雅装饰公司刮灰，完工后润雅装饰公司欠原告工资9500元未支付。2018年7月30日，被告写下一张欠条，载明2019年1月30日还清，但到期后被告未支付欠款，原告给被告打电话被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。被告王家东、姚伦凤及第三人润雅装饰公司未作答辩，亦未提交证据。 原告王吉林围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、被告王家东、姚伦凤的身份证复印件等证据，上述证据经庭审举证、认证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人润雅装饰公司系从事室内外装饰工程设计及施工的企业，姚伦凤系该公司的法定代表人，被告王家东系该公司的现场管理负责人。2018年期间，第三人润雅装饰公司雇请原告王吉林为其承接的室内装修工程做工，工作内容为刮灰。原告王吉林按照第三人润雅装饰公司的要求完成了相应的工作，2018年7月30日，经原告王吉林与第三人润雅装饰公司结算，第三人润雅装饰公司尚欠原告王吉林劳务款9500元。同日，第三人润雅装饰公司给原告王吉林出具一份《欠条》，载明：“重庆润雅装饰设计工程有限公司（统一社会服务代码：91500232MA5UU35FXY），法人代表：姚伦凤，身份证号：500XXXXXXXXXXXXX42，现场负责人：王家东(身份证号510XXXXXXXXXXXXX13)，今欠到王吉林刮灰材料人工费共计人民币玖仟伍佰元整（￥9500.00元整）。经姚伦凤、王家东与王吉林双方共同协商，欠款于2019年1月30日前全部还清。如到期未能还清，以月利息2%支付。因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人（姚伦凤、王家东）共同承担。双方一致同意本协议，此协议具有同等法律效力。此前单据无效。特立此据！备注：现场负责人王家东对以上债务及利息和其他相关费用自愿承担连带责任。”第三人润雅装饰公司的法定代表人姚伦凤在欠款人处签字捺印并加盖了润雅装饰公司的公章，被告王家东在欠条尾部的负责人处签字捺印予以确认。前述欠条出具后，第三人润雅装饰公司与被告王家东、姚伦凤均未按照约定向原告王吉林支付款项。2021年1月7日，原告王吉林向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，第三人润雅装饰公司雇请原告王吉林为其从事室内装修刮灰劳务，第三人润雅装饰公司按照约定向原告支付劳务报酬，应当确认原告王吉林与第三人润雅装饰公司之间成立劳务合同关系。原告王吉林已经按照第三人润雅装饰公司的要求完成工作，第三人润雅装饰公司应当按照《欠条》中的结算的金额向原告支付劳务费9500元。第三人润雅装饰公司未按照约定的时限支付，其行为已经构成违约，应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任。虽然被告姚伦凤亦在《欠条》中签名捺印，但从欠条内容的表述来看，被告姚伦凤是以第三人润雅装饰公司法定代表人的身份对第三人欠款事实作出确认，属于职务行为，被告姚伦凤并未在《欠条》中明确作出其自愿代第三人润雅装饰公司支付劳务费用的意思表示，故本院对原告王吉林请求由被告姚伦凤承担支付责任的诉讼请求不予支持。被告王家东在欠条中明确“对以上债务及利息和其他相关费用自愿承担连带责任”，应视为对第三人润雅装饰公司的债务进行担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，第三人润雅装饰公司及被告王家东应当承担案涉劳务费的支付责任。对于原告王吉林主张的误工费600元，《欠条》中虽明确记载了“误工费等费用或者其他损失，由债务人姚伦凤、王家东共同承担”，但因原告王吉林未提交任何证据证明误工损失的真实存在及具体数额，故本院对该请求不予支持。对于原告王吉林主张的利息500元，《欠条》中明确约定“如到期未能还清，以月利息2%支付”，即第三人润雅装饰公司未按约定支付劳务费，应当自2019年1月31日起以欠款9500元为基数按照年利率24%的标准向原告支付资金占用损失。本案中，截至原告王吉林起诉之日，原告主张的利息金额500元明显低于依照上述计算方式得出的金额，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，原告王吉林为第三人润雅装饰公司提供劳务，第三人润雅装饰公司应当按照约定支付劳务报酬，被告王家东亦应当按照约定对第三人的前述债务承担连带清偿责任。被告王家东、姚伦凤及第三人润雅装饰公司对欠款、还款等事实负有举证责任，但其经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、第三人重庆润雅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王吉林劳务报酬9500元及资金占用损失500元，合计10 000元；二、被告王家东对第三人重庆润雅装饰设计工程有限公司的上述欠款承担连带支付责任；三、驳回原告王吉林的其余诉讼请求。如果第三人重庆润雅装饰设计工程有限公司、被告王家东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，公告费560元，合计625元（原告王吉林均已预交），由第三人重庆润雅装饰设计工程有限公司和被告王家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长  李林妍人民陪审员  王万伦人民陪审员  李春华   二〇二一年五月十八日              法官助理    周之平   书 记  员   黄  翠 1