北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62971号原告：上海传漾数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1316室。法定代表人：袁志，董事长。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：湖北韶盛文化传媒有限公司，住所地通山县通羊镇凤池社区园林小区凤梓皇城一楼房屋X101。法定代表人：刘畅。原告上海传漾数字科技有限公司（以下简称传漾公司）与被告湖北韶盛文化传媒有限公司（以下简称韶盛公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传漾公司的委托诉讼代理人刘耀中、周健炯到庭参加了诉讼。被告韶盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传漾公司向本院提出诉讼请求：1.判令韶盛公司支付合同金额708423.02元；2.判令韶盛公司支付违约金（以8925元为基数，自2020年5月9日起至实际付清之日止；以497309.81元为基数，自2020年4月9日起实际付清之日止；以27528.95元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止；以174659.26元为基数，自2020年5月27日起实际付清之日止，以上均按照日万分之一标准计算）；3.判令韶盛公司支付保全费4087元；4.本案诉讼费由韶盛公司负担。事实和理由：韶盛公司向传漾公司购买网络广告投放服务。2019年11月，上海传漾数字科技有限公司常熟分公司（以下简称传漾公司常熟分公司）与韶盛公司签订合同编号为ADABJ2019xxx的《Smart_TV网络广告发布合同》（以下简称1017号《广告发布合同》）及补充协议，合同金额为585070.37元。同年12月，双方又签署了编号为ADABJ201912xxx、ADABJ2019xxx、ADABJ20191xxx的《Smart_TV网络广告发布合同》（以下分别简称2013号《广告发布合同》、2019号《广告发布合同》、2023号《广告发布合同》），合同金额分别为32387元、10500元、205481.48元。上述四份合同均约定结算时给予韶盛公司15%返点。传漾公司依约履行了四份合同约定的服务义务，且已通过验收。传漾公司多次向韶盛公司催讨约定款项，但至今韶盛公司未予支付。被告韶盛公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。传漾公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.1017号《广告发布合同》、2013号《广告发布合同》、2019号《广告发布合同》、2023号《广告发布合同》以及相应补充协议；2.传漾公司常熟分公司开具的增值税专用发票3张及送达凭证；3.传漾公司员工刘x与韶盛公司“Xx”的微信聊天记录截屏；4.涉案项目微信群聊天记录截屏；5.电子邮件；6.结案报告。韶盛公司未举证。传漾公司持有上述证据1、2、6原件，证据5可当庭复现，经本院核实无误。证据3、4虽无原件，但传漾公司对上述证据作出合理解释，并能与证据1、5、6相互印证，无反驳意见及相反证据推翻，本院对上述证据均予以采信。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2019年11月，传漾公司常熟分公司作为乙方与甲方韶盛公司签订1017号《广告发布合同》。双方约定：甲方为推广其形象、产品或服务，按照合同的规定在乙方Smart_TV媒体上发布广告；发布期限为2019年11月28日至2019年12月1日、2019年12月5日至2019年12月8日，实收总价345648元；详细广告投放媒介排期见附表；广告主为“沃尔玛”；甲方应于广告投放后4个月内向乙方支付合同全款，付款前应达成4项要求；如甲方未按期支付，甲方应按照每逾期一日，逾期未付款项的万分之一向乙方支付逾期付款违约金；如一方违反本合同中所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在7日内赔偿守约方因此受到的所有损失等。4项要求分别是：（1）乙方按照本合同约定和甲方要求全面履行了其合同义务；（2）在广告发布全部结束后，乙方及时向甲方提交了详细的广告原始数据，内容包括但不限于广告每天的曝光度、点击数等，以供双方进行对账；（3）项目完成情况达到甲乙双方约定的质量要求；（4）乙方按照双方确认的结算金额向甲方开具了税点为6%的等额的增值税专用发票。该合同另有附件载明广告投放媒介排期表。同年11月，甲方韶盛公司与乙方传漾公司常熟分公司就该合同签订《补充协议》，约定：传漾公司常熟分公司给予韶盛公司返点，返点比例为广告费用总金额的15%，即51847.2元；甲方按原合同扣除返点后的金额支付乙方费用。2019年11月27日，传漾公司刘x向韶盛公司姜南发送含有沃尔玛DSP项目排期的电子邮件，姜南回复确认。同年12月6日，传漾公司刘x向韶盛公司姜南发送含有沃尔玛DSP项目追加排期的电子邮件，姜南回复确认。同年12月，双方另签订《补充协议》，约定：在原协议基础上追加投放广告，金额为239422.37元，总投放金额为585070.37元；投放周期为2019年12月7日至2019年12月8日；合同期间返点比例为该补充协议约定的广告费用总金额的15%，此次追加投放的返点金额为35913.36元，甲方按本补充协议扣除返点后的金额支付乙方费用。2019年12月，传漾公司常熟分公司作为乙方与甲方韶盛公司签订2013号《广告发布合同》。双方约定：甲方按照合同的规定在乙方Smart_TV媒体上发布广告；发布期限为2019年12月20日至2019年12月31日，实收总价32387元；详细广告投放媒介排期见附表；广告主为“3M”。其余条款与1017号《广告发布合同》内容一致。当月，甲方韶盛公司与乙方传漾公司常熟分公司就该合同签订《补充协议》，约定：合同期间的返点比例为广告费用总金额的15%，即4858.05元；甲方按原合同扣除返点后的金额即27528.95元支付乙方费用。当月27日，传漾公司刘x向韶盛公司周xx发送邮件，请求确认信息交换素材。周xx回复确认。2019年12月，传漾公司常熟分公司作为乙方与甲方韶盛公司签订2019号《广告发布合同》。双方约定：甲方按照合同的规定在乙方Smart_TV媒体上发布广告；发布期限为2019年12月30日至2020年1月8日，实收总价10500元；详细广告投放媒介排期见附表；广告主为“xx医生”。其余条款与1017号《广告发布合同》内容一致。当月，甲方韶盛公司与乙方传漾公司常熟分公司就该合同签订《补充协议》，约定：合同期间的返点比例为广告费用总金额的15%，即1575元；甲方按原合同扣除返点后的金额支付乙方费用。2020年1月2日，传漾公司刘x向韶盛公司佟xx发送邮件，确认排期结束时间，佟xx回复确认无误。2019年12月，传漾公司常熟分公司作为乙方与甲方韶盛公司签订2023号《广告发布合同》。双方约定：甲方按照合同的规定在乙方Smart_TV媒体上发布广告；发布期限为2019年12月30日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年1月26日；该合同所涉及2019年投放费用25740元，涉及2020年投放费用179741.48元，实收总额205481.48元；详细广告投放媒介排期见附表；广告主为“沃尔玛”。其余条款与1017号《广告发布合同》内容一致。当月，甲方韶盛公司与乙方传漾公司常熟分公司就该合同签订《补充协议》，约定：合同期间的返点比例为广告费用总金额的15%，即30822.22元；甲方按原合同扣除返点后的金额支付乙方费用。2019年12月27日，传漾公司刘x向韶盛公司金xx发送沃尔玛CNY项目投放排期及素材，金xx回复：请按此执行。2020年4月7日、5月7日、5月14日，传漾公司常熟分公司向传漾公司分别开具金额为497309.81元、27528.95元、8925元的增值税专用发票。庭审中，传漾公司称，因后来无法联系到韶盛公司，故未再开具2023号《广告发布合同》项下的发票。庭审中，传漾公司表示：常熟分公司虽办理营业执照，但未登记为法人，涉案合同虽由其常熟分公司签订，但项目实际都由传漾公司员工完成；双方均会对投放数据进行监测，且以韶盛公司统计的数据为准，双方逐日核对，最后传漾公司汇总提交结案报告给韶盛公司，韶盛公司未表示异议；传漾公司曾催要合同款。据传漾公司提交的微信聊天记录截屏显示：2019年12月11日、2020年1月3日、1月10日、2月3日，传漾公司分别向韶盛公司发送“沃尔玛结案报告”、“3M结案报告”、“xx医生结案报告”以及“沃尔玛结案报告”。上述结案报告包含项目背景回顾、投放数据分析、广告投放截图以及投放总结及建议。据传漾公司另提交的其员工刘x与韶盛公司“Xx”的微信聊天记录显示，刘x询问：“沃尔玛有个项目账期到了，发票我上周已经递给您公司了，想看下这笔款什么时间能付过来”。对方回复：“我这边已经和领导说了，但是具体还是要等月底批量审核下来”、“我会去提醒领导这笔付款的”。后刘x多次催要款项，对方后回复：“我已经不在公司了，所以，我这边没法跟进了”。另查，传漾公司在此次诉讼中申请财产保全，支付保全费4087元。本院认为，本案所涉合同的签订、约定的广告发布行为等履行行为均发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。传漾公司常熟分公司与韶盛公司签订的4份《广告投放合同》及相应补充协议均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行各自义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，传漾公司表示其常熟分公司未登记法人，传漾公司主张其常熟分公司的相关合同权利，符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。传漾公司提交的电子邮件、微信聊天截屏、发票等证据与其当庭陈述能够相互印证，形成完整证据链条，亦无反驳意见及相反证据推翻，足以使本院采信传漾公司已按照合同约定向韶盛公司提供广告发布服务并发送结案报告。《广告发布合同》约定，甲方应于广告投放后4个月内向乙方支付合同全款，付款前应达成4项要求，其中一项为乙方应开具相应金额的发票。传漾公司已开具1017号、2013号、2019号《广告发布合同》项下的发票，相应付款条件已经成就，韶盛公司应支付相应广告推广费。针对2023号《广告发布合同》，传漾公司虽未开具发票，但庭审中传漾公司亦明确表示，无法联系到韶盛公司，且韶盛公司未支付之前广告推广费。韶盛公司未开具发票，存在合理抗辩事由，应视为韶盛公司付款条件已经成就。现无证据表明韶盛公司有过付款行为，传漾公司要求韶盛公司支付合同金额708423.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。传漾公司收到2023号《广告发布合同》款项的同时应向韶盛公司开具同等金额的发票。韶盛公司未能依约支付广告费，应承担相应违约责任。按照合同约定，如韶盛公司未能按期支付，应按照每逾期一日，逾期未付款项的万分之一支付逾期付款违约金。韶盛公司至今未付款，传漾公司有权要求其支付逾期付款违约金。因2013号、2019号《广告发布合同》项下传漾公司开票时间分别为2020年5月7日、5月14日，本院将违约金起算时间调整为开具发票次日。2023号《广告发布合同》项下因未开具发票，故将此笔金额的违约金起算时间调整为起诉之日。关于传漾公司主张的保全费。《广告发布合同》约定由违约方赔偿守约方因此受到的所有损失。传漾公司在本次诉讼过程中申请保全并已交纳保全费，其将维权发生的合理费用支出作为相应损失主张符合约定，亦于法有据，本院予以支持。韶盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北韶盛文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海传漾数字科技有限公司合同价款708423.02元；二、被告湖北韶盛文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海传漾数字科技有限公司违约金（以497309.81元为基数，自2020年4月9日起实际付清之日止；以27528.95元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止；以8925元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止；以174659.26元为基数，自2020年7月22日起实际付清之日止，以上均按照日万分之一标准计算）；三、被告湖北韶盛文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海传漾数字科技有限公司保全费4087元；四、驳回原告上海传漾数字科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934元、公告费260元，均由被告湖北韶盛文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇二一年五月三十一日书记员  邱 堃