山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2556号原告：宋金城，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被告：淄博德聚仁和建筑工程有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路169号荣泰物流园办公楼三楼301-302号。法定代表人：柏亮辉，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。被告：柏亮辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。被告：范开亮，男，1963年5月29日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。原告宋金城与被告淄博德聚仁和建筑工程有限公司（以下简称德聚公司）、范开亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金城的委托诉讼代理人高伟，被告德聚公司、柏亮辉、范开亮共同委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费602500元，并以602500元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日按同期银行贷款利率支付损失；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，被告柏亮辉因欠人工费与原告签订一份人工费顶房子协议，双方约定被告将位于联通路与××交叉口西北角尚××大厦××商品房出让给原告，以支付相应的人工费。2020年6月19日，被告德聚公司、柏亮辉又与原告等人签订了一份新的欠条，明确被告欠原告宋金城、宋付忠等人工人工资622500元，被告将上述房屋以42万元的价格顶工资，欠条签订后被告仅支付了2万元现金，剩余工资至今未付，房屋也未曾交付，被告德聚公司为自然人独资公司，被告范开亮为其股东，为维护原告利益，故诉至法院。被告德聚公司辩称，原告所诉与事实不符，被告拖欠原告的工人工资并不是602,500元，同时，原告在给被告施工过程中造成窝工及相应的质量不合格，威海公司让被告罚款及让被告赔偿损失共计45,000元，该款被告已支付，因原告造成的损失，原告应当承担赔偿责任。被告柏亮辉辩称，要求驳回原告对柏亮辉承担责任的诉讼请求，被告柏亮辉系职务行为，故不应承担责任。被告范开亮辩称，驳回对被告范开亮承担责任的诉讼请求，被告德聚公司是被告范开亮的公司，但公司财务与被告范开亮的财务是独立分开的，被告德聚公司有规范的财务报表及账册，每年都有相应的会计公司进行年度审计，公司的住所与被告范开亮的住所相区分，同时被告德聚公司按照税收规定缴纳税款，被告范开亮也不存在出资不到位、虚假出资的情况，故不应承担责任，原告应举证证明被告范开亮承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.欠条一份，欲证明被告德聚公司法定代表人柏亮辉出具欠人工费622,500元，并且双方协商，用房屋抵顶人工费42万元，把12,500元作为折扣，剩余欠款19万元现金支付，但是欠条出具后，被告未按约定履行，原告仍然按本金622,500元计算欠款，后期支付了2万元，所以按602,500元主张；2.人工费顶房协议一份，系原告与被告柏亮辉签订，欲证明双方因房屋一套折抵42万元，抵顶相应的人工费；3.委托书一份及相应的工人身份证复印件，欲证明原告整个班组的人员委托原告主张权利。被告德聚公司、柏亮辉、范开亮对原告提交的证据质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对于证明内容有异议，上面的12,500元并不是折扣，而是原告当时在施工中出现了问题造成损失，所以去掉12,500元，当时房屋没有办理过户手续是因为双方约定春节后去办理，但春节前原告已经起诉；对证据2的真实性、证明内容均有异议，证据1和2中，被告柏亮辉的签名不一致，所顶的房屋也不是被告柏亮辉的房屋；对证据3有异议，该委托书中除相应人员出庭作证外，还应提供具体欠款的明细。三被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认；对证据2中的被告柏亮辉的签名有异议，但不申请鉴定，故对证据2真实性本院予以确认；对证据3结合证据1、2能够证实整个班组人员委托原告主张劳务费，本院予以采信。三被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋金城与被告柏亮辉于2020年1月23日签订《人工费顶房子协议》，协议约定：柏亮辉同意将位于联通路与××交叉口西北角尚××大厦（金晶大道243号甲1）尚品大厦11层1110室商品房一间的全部产权出让，以大写肆拾贰万元整的价格出让宋金城，此费用内不包含契税、办理房产证、交房手续、房屋维修基金等费用；柏亮辉保证该住房无任何纠纷、抵押等行为。为保证转让顺利进行，宋金城以人工费顶房款。春节后应宋金城要求去西地置办手续，如办手续时出现房屋异议问题，柏亮辉负一切法律责任（因人工费不顶出现房屋无法办理手续，宋金城负一切法律责任）。被告范开亮以证人身份签字确认。2020年6月19日，被告柏亮辉以欠款单位负责人名义向原告宋金城出具欠条一份，原告宋金城同意欠条中协商内容并签字确认，被告范开亮以见证人身份签字。欠条内容为：淄博德聚公司柏亮辉欠宋金城、王方富、宋付忠、王茂群、张立富、杨文传、杨文才、张健、吴景、张进刚等工人工资622500元。经双方协商，柏亮辉将张店金晶大道243号甲1尚品大厦11层1110室（建筑面积为62.9平）商品房，以顶人工费的方式卖给宋金城。以大写肆拾贰万元整的价格顶工资。工资622500元减去房价42万元等于房子办完手续后还欠工资202500元。经双方协商：本欠款去掉12500元，工地上的找补和维修等一切事宜，由德聚公司处理，自今日起工地发生任何事情与宋金城等人无关。现欠款金额为壹拾玖万元整。上述两份协议签订后，被告德聚公司并未按协议约定履行顶房事宜，截至目前，仅向原告支付人工费2万元。为此，王方富、宋付忠、王茂群、张立富、杨文传、杨文才、张健、吴景、张进刚委托原告宋金城向三被告主张人工费。另查明，被告德聚公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告范开亮，被告柏亮辉系公司法定代表人。本院认为，通过原告提交的欠条足以证实被告德聚公司欠原告人工费622,500元，经双方协商因工地上的找补和维修等一切事宜扣除12,500元，再减去被告已支付的人工费2万元，被告德聚公司尚欠原告人工费59万元，被告德聚公司应当向原告支付。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，但应当按照同期贷款市场报价利率计算。被告柏亮辉系被告德聚公司的法定代表人，其与原告宋金城签订欠条系履行职务的行为，原告主张被告柏亮辉承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告范开亮作为一人有限公司股东，未能提交证据证实其财产与被告德聚公司相互独立，应当对被告德聚公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告淄博德聚仁和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋金城劳务费590,000元及经济损失（以590,000元为基数，自2020年6月19日至实际付清之日，按照年息3.85%计算）；二、被告范开亮对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,913元，保全费3,720元，合计8,633元，由原告宋金城负担63元，由被告淄博德聚仁和建筑工程有限公司、范开亮负担8,670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二一年五月二十八日书记员  高玉珂