安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初2342号原告：鲍以坤，男，1975年4月22日出生，汉族,安徽省寿县人，无文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玲玲，安徽郢都律师事务所实习律师。被告：汪鑫，男，1991年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省寿县。被告：徐珊珊，女，1993年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。被告：汪伟，男，1969年12月20日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告鲍以坤与被告汪鑫、徐珊珊、汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍以坤的委托诉讼代理人苏家胜、武玲玲，被告汪鑫、徐珊珊到庭参加诉讼，被告汪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍以坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪鑫偿还借款100000元整，从借款之日起按现行法律规定支付利息；2、被告徐珊珊、汪伟对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告汪鑫。2019年1月8日，被告汪鑫因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限自2019年1月8日至2019年7月8日六个月整。被告汪鑫出具借条，并将自己的房产证交给原告用作抵押，同时汪鑫的妻子徐珊珊、父亲汪伟作为连带责任担保人在借条上签名担保。借款到期后，被告并未按约归还借款，时至今日，经原告多次催要，被告却一拖再拖。原告无奈，只得具状起诉。被告汪鑫辩称：借款是月息5分高利贷，原告预先扣除一个月利息5000元，实际付款95000元，被告已经给付了4月的利息20000元。被告徐珊珊辩称，借款的来龙去脉本人不清楚，是被告汪鑫让我去签的名，款是被告汪伟用的。被告汪伟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告所举1号证据，身份证一份，户籍证明三份，意在证明，原被告的身份信息。被告汪鑫、徐珊珊无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借条、取款对账单各一份，意在证明，2019年1月8日，三被告因资金周转向原告借款10万元，借款使用期六个月，被告汪鑫系借款人，被告徐珊珊、汪伟是连带责任保证人。被告汪鑫、徐珊珊认为，借款是事实，给的现金，但扣除了一个月利息，实际给了95000元。原告对扣除一个月利息5000元、实际给付95000元借款事实，予以认可。本院认为，借款预先扣除利息违反法律规定，应以实际给付的金额作为借款金额，故本院认定借款金额为95000元。3、被告汪鑫所举证据，微信转款记录5张，意在证明，借款月息5分，被告汪鑫支付了四个月的利息，合计20000元。原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告汪鑫、徐珊珊系夫妻关系，被告汪伟、汪鑫系父子关系。2019年1月8日，被告汪鑫将自己的房屋产权证交给原告鲍以坤，向鲍以坤借款100000元，借款期限六个月（自2019年1月8日起至2019年7月8日止），口头约定月息5分。原告鲍以坤预先扣除一个月的利息5000元，实际给付借款95000元，被告汪鑫收款后出具金额为100000元借条一份，被告徐珊珊、汪鑫作为连带责任保证人在借条上签名捺印。后被告汪鑫通过微信转款向原告鲍以坤支付四个月利息，合计20000元。借款到期后，被告汪鑫没有按约偿还借款，原告鲍以坤向被告汪鑫、徐珊珊催要无果。与2021年4月提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告鲍以坤与被告汪鑫之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告汪鑫至今没有清偿全部借款本息，依法应承担偿还借款给付利息的民事责任。被告汪鑫出具的借条虽然写明借款金额100000元，但原告鲍以坤预先扣除一个月利息5000元，实际付款95000元，预扣利息违反法律规定，借款金额应以实际给付金额为准，本院确定被告汪鑫借款金额为95000元。原被告约定借款月息5%，超出借款时法律对民间借贷利率许可的上限，本院依法予以核减。被告汪鑫按照月息5%支付了四个月利息20000元，该四个月利息本院按照当时法律许可的已经自愿履行民间借贷利率上限月利率3%计算，超出部分视为偿还本金。被告汪鑫于2019年2月8日付款5000元，扣除应付当月利息2850元〔95000元×3%〕，超出的2150元视为偿还本金；于2019年3月14日付款5000元，扣除应付当月利息2785元〔（95000-2150）元×3%〕，超出的2215元视为偿还本金；于2019年4月17日付款5000元，扣除应付当月利息2719元〔（92850-2215）元×3%〕，超出的2281元视为偿还本金；于2019年5月17、22日付款5000元，扣除应付当月利息2650元〔（90635-2281）元×3%〕，超出的2350元视为偿还本金，以上合计偿还借款本金8996元（95000元-2150元-2215元-2281元-2350元），被告汪鑫尚需偿还原告鲍以坤借款本金86004元。关于借款利息一节，双方约定的借款月利率5％，超出借款时法律对民间借贷利率许可的上限，原告当庭予以变更，要求利息依照法律规定分段计算。2019年5月9日至2020年8月19日的利息，按照当时法律许可的上限，即月利率2%计算；从2020年8月20日起利息按照现行法律许可的上限，即中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍计算，该项变更请求不违反法律规定，本院予以准许。按依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院确定被告汪鑫偿还原告鲍以坤借款本金86004元及利息，2019年5月9日至2020年8月19日的计息时间为15个月零10天，按月利率2%计算为26374元〔86004元×2%/月×15个月+86004×2%÷30天×10天〕；从2020年8月20日起，利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍（年利率15.4%）计算，至借款还清时止。关于被告徐珊珊、汪伟承担保证责任一节，本案被告徐珊珊、汪伟均是连带责任保证人，借款使用期届满日为2019年7月8日，保证期间内届满日为2020年1月8日（主债务履行届满后的六个月）。原告鲍以坤在保证期间内已经向被告徐珊珊主张权利，要求被告徐珊珊还款，被告徐珊珊当庭予以认可，并陈述曾经与原告鲍以坤协商卖房还款，原告鲍以坤没有同意。故原告鲍以坤要求被告徐珊珊承担连带清偿责任，理由充足，本院予以支持。但原告鲍以坤没有提交证据证明在保证期间内已经向被告汪伟主张权利，对此原告应自行承担举证不能的法律后果，对原告要求被告汪伟承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪鑫于判决生效后十日内一次性偿还原告鲍以坤借款本金86004元及2019年5月9日至2020年8月19日的利息26374；从2020年8月20日起，利息按照年利率15.4%（中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍）计算，至借款还清时止；二、被告徐珊珊对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告鲍以坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由汪鑫、徐珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 刘云生二〇二一年五月二十四日法官助理 张 凯书 记 员 江永港附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。