wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异20号王子华：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异20号裴凤春：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异20号刘连学：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保303号 申请人：简阳市虹都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市。 法定代表人：樊增和，职务不详。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人：四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司，住所地四川省成都市简阳市。 法定代表人：余斌，职务不详。 本院审理申请人简阳市虹都房地产开发有限公司与被申请人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人简阳市虹都房地产开发有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司的财产在价值50964088元的范围内采取保全措施。简阳市虹都房地产开发有限公司以3181.73平方米自有房产，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初4572号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封简阳市虹都房地产开发有限公司位于简阳市房产【川（2021）简阳市不动产权第XXX号、川（2021）简阳市不动产权第XXXX号】。查封期限三年。 冻结被申请人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司在中国工商银行四川省资阳简阳市支行帐户（XXXX）。冻结被申请人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司在乐山市商业银行四川省资阳简阳市支行帐户（XXXXX）。冻结被申请人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行帐户（XXXXXX）。冻结期限一年。 对以上被申请人财产的冻结以50964088元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 凤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2088号原告：马力，男，1969年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区委托诉讼代理人：孙光莉，女，1970年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘济恺，男，1973年6月28日生，汉族，现羁押于江苏省徐州市铜山区看守所。原告马力与被告刘济恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日在铜山看守所开庭进行了审理。原告马力及其委托诉讼代理人孙光莉，被告刘济恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2018年7月30日起计算至实际支付之日止；以200000元为基数，按照年利率12%，自2018年9月21日计算至实际支付之日止）;2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年6月28日，被告刘济恺向原告借款50000元，借期一个月。2018年9月20日，被告向原告借款200000元，期限为两个月，月利率为1%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按照借款期限及时还本付息。原告为维护其合法权益，故诉讼来院，诉请如前。被告刘济恺辩称，借款属实，借据是我出具的。我和原告还有其他债务。本案的借款我也还了一些利息，具体还了几个月利息，我想不起来了。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马力与被告刘济恺系朋友关系。2018年6月28日，被告刘济恺向原告马力借款50000元并出具借据一张，该借据载明：今借到马力人民币伍万元整，此款汇入刘洋中行卡中，使用期限一个月。被告刘济恺在借款人处签字，并注明日期。当天，原告马力向案外人刘洋尾号为9689的账户中转入50000元。2018年9月20日，被告刘济恺向原告马力借款200000元并出具借据一张，该借据载明：今借到马力人民币贰拾万元整，此款转入刘济恺指定的刘洋中行卡中6217856100060789689，使用期限二个月，月利率按1%计算，特此立据。被告刘济恺在借款人处签字，并注明日期。当天，原告马力通过其尾号为5915农村商业银行账户分两次向案外人刘洋尾号为9689的账户中转入200000元。从原告马力提供的其尾号为5915农村商业银行账户银行流水显示该笔200000元借款系借款当天铜山鑫诚支行发放在原告该账户中的银行贷款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘济恺于2018年6月28日向原告马力借款50000元并出具借据一份。原告也已经实际向被告支付了相应的款项，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷合同关系。现原告马力要求被告刘济恺偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2018年7月30日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，被告刘济恺于2018年9月20日向原告马力借款200000元并出具借据一张，原告马力于借款当天通过银行转账的方式向被告刘济恺指定的刘洋账户支付了200000元。原告马力向本院提交的银行流水显示该笔200000元款项系原告马力向铜山鑫诚支行申请的银行贷款，该笔贷款于借款当天发放至原告马力的账户。故，原告马力与被告刘济恺于2018年9月20日形成的借款合同系无效合同，原、被告因该合同取得的财产应当予以返还。原告马力要求被告刘济恺偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马力要求被告刘济恺以200000元为基数，按照年利率12%，支付自2018年9月21日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因该借款合同无效，本院仅支持被告刘济恺在占用该笔款项时，原告马力产生的利息损失，即被告刘济恺应以200000元为基数，按照立案时即2021年3月10日一年期全国银行间同业拆借中心报价利率，自2018年9月20日起支付至实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘济恺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马力偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2018年7月30日起计算至实际支付之日止；以200000元为基数，按照立案时即2021年3月10日一年期全国银行间同业拆借中心报价利率，自2018年9月20日起支付至实际还清之日止）；二、驳回原告马力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘济恺负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。保全费1770元，由被告刘济恺承担，被告刘济恺随案款一并支付给原告马力。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年五月二十八日书记员  刘芷瑄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1633号 申请执行人：临沭县第一建筑工程有限公司。 被执行人：临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会毛官庄村村民小组。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初99号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会毛官庄村村民小组在临沭县临沭街道经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会毛官庄村村民小组在临沭街道经管站的代管资金****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年五月十九日 书记员  周作人
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9160号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：丁恩启，男，1984年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告丁恩启买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告丁恩启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月19日办理分期付款购买手机款项9000元，已还款750元，未还款8250元；2.被告自2016年1月19日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1899天，按月息百分之二计算利息，利息金额为9142.50元；合计欠款总额为17392.50元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月19日，被告在原告合作门店芜湖小周数码经营部（锦诚）分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币9000元,分24期还款，每期还款375元。自2016年1月19日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告丁恩启未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告丁恩启向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金9000元，按月分24期付款，分期月付375元，取机日期为2015年10月19日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市繁昌县。 上述合同签订后，被告自2016年1月19日起逾期未按约付款，未付款项为8250元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告丁恩启以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金9000元，按月分24期付款，分期月付375元，及时支付分期款项，但自2016年1月19日起，被告未按约付款，尚有未付款项8250元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款8250元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告丁恩启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁恩启于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款8250元及逾期利息（自2016年1月19日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告丁恩启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异86号 异议人（案外人）：柏海波，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 异议人（案外人）：李世梅，女，1991年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 以上二异议人共同委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：李蕊，女，1986年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都莱福实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇圣景路。 法定代表人:曾安兴。 本院在执行申请执行人李蕊与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2018）川0112执64号一案中，案外人柏海波、李世梅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人柏海波、李世梅称，本院在执行申请执行人李蕊与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2018）川0112执64号一案中，查封了成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告李蕊与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初591号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月22日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保37号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2018）川0112执64号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2012年苗占平在成都兴澎房地产营销有限公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，该房屋于2012年7月交付使用。后苗占平于2017年10月23日与案外人柏海波、李世梅签订房屋买卖合同，将该房屋转卖于案外人柏海波、李世梅。2017年10月27日，案外人柏海波、李世梅与被告曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司房屋买卖合同，约定案外人柏海波、李世梅以总价款为308800元购买案涉房屋，成都兴澎房地产营销有限公司出据收到购房款308800元，另在收到房屋其他费用11726元收据中备注为更名。 上述事实，有(2018)川0112执64号执行裁定书和协助执行通知书、(2017)川0112执保37号协助执行通知书、不动产登记信息查询结果、成都市存量房买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人柏海波、李世梅提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人柏海波、李世梅提供证据表明其受让购买的案涉房屋，系他人于2012年向被执行人曾文涛所购买后转让，之后也与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人柏海波、李世梅对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0112执64号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月十四日 书记员 陈仁刚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3792号原告：王培尚，男，1983年5月25日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州鹏达进出口贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐宿路东侧嘉惠产业园C309室。法定代表人：阚世伦，该公司总经理。原告王培尚与被告徐州鹏达进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王培尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王培尚撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年五月二十日书记员  陈 楠
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初892号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司职工。被告：蒋雯雯，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王宜新，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告蒋雯雯、王宜新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷庆君、被告王宜新到庭参加诉讼，被告蒋雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋雯雯偿还借款本金人民币4.9万元及至还清之日止的利息(利息按合同约定计算，罚息自贷款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算)，2.判令蒋雯雯承担本案的诉讼费，3.判令王宜新对上述借款本金、利息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月15日，原告与蒋雯雯、王守华、王宜新、王洪伟、刘桂红签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定蒋雯雯、王守华、王宜新、王洪伟、刘桂红五人组成联保小组，为联保小组各成员2012年2月15日至2015年2月14日在我行形成的债务提供最高额担保。原告依约于2014年2月16日向蒋雯雯发方借款人民币4.9万元，到期日为2015年2月13日，借款到期后，经原告多次催要，剩余本金4.9万元未不履行还款责任，根据双方《个人最高额联合保证借合同》及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。蒋雯雯没有答辩。王宜新辩称，一开始签订的合同上没有蒋雯雯，王守华退出去以后，蒋雯雯顶替的王守华。王宜新用的是王宜新、王洪伟、刘桂红、蒋雯雯的合同，一个名字顶一户，是联保。我们都没还过。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.（琉寺）个高保借字（2012）年第82号《个人最高额联合保证借款合同》；2.017158797号山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；3.贷款账卡及利率变动明细表；4.2019年11月14日王宜新签收的《担保人履行责任通知书》。经庭审质证和审查，本院认为上述证据具有合法性和客观性，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》载明，保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年；还款方法为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年12月的20日，借款到期清偿时利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本笔贷款执行利率为月利率11‰；2015年3月18日蒋雯雯偿还利息6633.5元。2019年11月14日原告向王宜新送达的《担保人履行责任通知书》载明，担保人声明：已收到你社（行）＿年＿月＿日签发的编号为＿的担保人履行责任通知书。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与蒋雯雯签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已依约发放贷款，蒋雯雯应依约履行贷款返还、利息支付义务并承担逾期付款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告没有提交证据证明在合同约定的2015年2月15日起两年以内要求保证人王宜新承担保证责任，王宜新保证责任免除。2019年11月14日原告向王宜新送达的《担保人履行责任通知书》虽有要求王宜新按照担保合同约定履行担保责任的意思表示，但该通知内容并不符合担保合同成立的规定，原告要求王宜新承担连带责任没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋雯雯返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金4.9万元；二、被告蒋雯雯以4.9万元为基数，2014年2月16日起至2015年2月13日止按月利率11‰计算，2015年2月14日起至实际付清之日止按月利率16.5‰计算，向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息和逾期利息；三、上述给付事项，扣除已支付的利息6633.5元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告蒋雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年五月二十六日书记员  宋洪娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16516号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：陶月芬，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陶月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告陶月芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金162,078.75元；2、请求判令被告支付原告贷款利息23,220.90元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息23,808.44元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日，首次还款日为2018年6月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告陶月芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日，首次还款日为2018年6月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年5月10日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金162,078.75元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陶月芬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陶月芬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告陶月芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶月芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金162,078.75元；二、被告陶月芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息23,220.90元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息23,808.44元；三、被告陶月芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,218.31元(已减半收取)，由被告陶月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年五月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初37175号 原告：广州传易信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中207号2201。 法定代表人：许燕幸，总经理。 委托诉讼代理人：蒋辉，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。 被告：广州空港云文化传播有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二1403房。 法定代表人：李文剑。 被告：崔里文，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区， 原告广州传易信息科技有限公司诉被告广州空港云文化传播有限公司（以下简称空港云公司）、崔里文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋辉、被告崔里文到庭参加诉讼，被告空港云公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告空港云公司向原告返还工程保证金20万元及利息(利息以尚未退还的工程保证金20万元为基数，从2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际归还全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2020年11月30日为16270元)；2.被告崔里文对被告空港云公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、财保担保函费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告空港云公司签订装修合同，约定由原告承接被告空港云公司位于白云机场的登机口装修工程项目，原告向被告空港云公司支付40万元的工程保证金。2019年1月，原告依约向被告空港云公司足额支付了工程保证金40万元，被告崔里文对因案涉项目无法执行或中断而退还40万元工程保证金的债务承担连带保证责任。2019年1月，被告崔里文通知原告案涉工程项目无法执行，故案涉装修合同无法继续履行。2019年1月15日，被告崔里文向原告退还了部分工程保证金合计20万元。原告多次要求被告返还剩余工程保证金20万元，被告以各种理由推脱拒绝。截止至起诉之日，被告尚未退还原告工程保证金20万元。 被告崔里文辩称:我不需要对涉案款项以及利息承担清偿责任，我只是出于朋友关系，并未参与项目任何利益，被告空港云公司多次私下和我协商请我帮忙解决双方的信任问题，所以被告空港云公司授权我去签署涉案合同和担保书，出具了一份委托函给我，相关责任应由被告空港云公司承担。 被告空港云公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月29日，原告（乙方）与被告空港云公司（甲方）签订了《装修合同》，被告空港云公司委托原告进行室内设计和室内装饰，地点位于广州市白云机场T1航站楼B211登机口，原告负责施工、安装、包工包料，工程开工日期为2019年3月1日，工程竣工日期为2019年6月1日，工程总天数为90天，工程预算总造价为1449000元，不含税，详细见报价清单，被告分期给付工程款，原告于签订合同的3天内支付400000元给被告作为工程保证金，该保证金在工程验收合格后的3天内，被告无息退还给原告。双方还就工程验收等作了约定。被告崔里文在合同尾页被告负责人一栏署名，加盖了被告空港云公司印章。 2019年1月4日，原告向被告支付了400000元保证金。 2019年1月10日，被告崔里文出具《担保书》，载明“本人崔里文（身份证号）基于广州传易信息科技有限公司与广州空港云文化传播有限公司签订的关于倍轻松公司在白云机场登机口装修项目传易所支付空港云的工程保证金作出个人最高额担保，保证传易所支付保证金能在项目不能执行或任何中断情况能退回广州传易信息科技有限公司。”2019年1月15日，被告崔里文通过其个人账户向原告退还保证金200000元。 庭审中，被告崔里文提交了被告空港云公司的《委托函》，载明“由于本司与广州传易信息科技有限公司合作的位于白云机场登机口倍轻松装修工程项目的押金事宜，经双方协商仍存在分歧，经本司股东会协商后，现委托崔里文与传易公司签订该项目的装修合同和相关的担保书，如出现任何问题将一律由本司承担，崔里文不承担任何责任。”被告崔里文确认原告一直未能开工，原因是原告施工所需的涉案场地施工图纸还未确定。被告崔里文陈述其鉴于此情况就向被告空港云公司提议先退回涉案保证金，被告空港云公司接纳了其建议，并向原告退回了第一笔200000元，因被告空港云公司资金不足尚未退回剩余200000元。 以上事实有《装修合同》、中国工商银行网上银行电子回单、《担保书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《委托函》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告空港云公司签订的《装修合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案《委托函》、《担保书》，结合被告已退还原告保证金200000元的事实，可以认定原告与被告空港云公司就涉案《装修合同》保证金400000元达成了退还款合意，现原告要求被告空港云公司退还剩余保证金200000元并支付利息合理合法，本院予以支持。利息以200000元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。 被告崔里文向原告出具了《担保书》，自愿为被告空港云公司对原告所负债务承担连带保证责任，原告要求被告崔里文对被告空港云公司涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告崔里文承担保证责任后，有权向被告空港云公司追偿。 被告空港云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告广州空港云文化传播有限公司向原告广州传易信息科技有限公司退回保证金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）； 二、被告崔里文对被告广州空港云文化传播有限公司上述判决第一项之债务总额承担连带责任，被告崔里文承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州空港云文化传播有限公司追偿； 三、驳回原告广州传易信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4544.06元、财产保全费1601元，共计6145.06元，由被告广州空港云文化传播有限公司、崔里文共同负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州传易信息科技有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄玉珍 二〇二一年五月十一日 书记员  郑文玲
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初209号 原告：严华琼，女，1979年12月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏前进，男，1969年12月2日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告严华琼与被告苏前进生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严华琼及其委托诉讼代理人罗康、被告苏前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严华琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费：4328.73元，护理费：1800.00元，误工费：1560.00元，住院伙食补助费：360.00元，交通费：100.00元。合计8148.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系甘洛县田坝镇勒基村村民委员会主任，被告系甘洛县田坝镇勒基村村民。2020年10月4日中午，被告从其弟弟的车子上下来，不问青红皂白，就在原告家门口直接殴打原告。造成原告受伤。事发后，甘洛县XX局于2020年10月16日作出行政处罚，对被告处以七日行政拘留并处以三百元人民币罚款。现原告的损失未得到赔偿。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏前进辩称，被告打原告是因为原告没有向被告发放林业补贴。原告作为村干部，在被告多次向其了解关于为何不向原告发放林业补贴一事均不理被告，故被告就打了原告。在被告殴打原告时，被告也招到了原告的家属的殴打。被告同意给付原告的医疗费，至于其他的费用，被告不予认可。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1.《行政处罚决定书》一份。拟证明XX机关对查处本案发生的时间、地点、经过及处理结果。 2.医疗票据及住院凭证。拟证明原告产生的医疗费用及治疗经过。 对原告提交的证据，被告苏前进的质证意见均为无异议。 被告向本院提交并经质证的证据有： 1.CT和DR诊断报告单。拟证明被告被原告家人殴打的事实。 对被告提交的证据，原告质证认为不能达到被告的证明目的。 上列证据经本院综合评判后认定事实如下：原告严华琼系甘洛县田坝镇勒基村村民委员会主任，被告苏前进系甘洛县田坝镇勒基村村民。2020年10月4日，被告因林业补贴的问题与原告双方发生口角并将原告殴打致伤。随后，原告的家人向甘洛县XX局田坝派出所报警，并将原告送往甘洛县人民医院住院就医。其出院记录/病情证明书记载：“入院日期：2020-10-04，15:28，出院日期：2020-10-16,09:00，共住院12日。入院诊断：全身多处软组织挫伤。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.双耳钝；挫伤；3.肝右叶小囊肿；4.盆腔少量积液；5.高甘油三脂血症。出院情况：患者一般情况克，头面部、右腕关节肿胀淤青情况症状明显小腿，疼痛明显好转，未诉明显不适，饮食睡眠可，大小便正常，查体：生命体在平稳，心肺腹未见明显异常，按预出院，交代相关注意事项后安排今日出院。出院时医嘱：1.出院后建议低脂饮食，注意保暖，避免受凉、感冒；2.我院科门诊随访；3.若有不适，及时就诊。”2020年10月16日，甘洛县XX局田坝派出所作出编号为甘公（田坝）行罚决子[2020]265号行政处罚决定书。该决定书对被告苏前进作出了拘留7日并处罚款三百元人民币的行政处罚。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告苏前进因其是否应享受林业补贴问题与时任甘洛县田坝镇勒基村村民委员会主任的原告严华琼发生争执，双方发生争执后被告本可通过合法合理途径予以解决，但被告却直接将原告殴打致伤，其行为侵犯了原告的健康权，理应对原告承担损害赔偿责任。故对原告主张被告赔偿其损失的请求，本院予以认可。被告苏前进辩称其被原告家人殴打的主张，因其提交的证据无法证明其主张，由其承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度统计数据，结合原告的诉请及本院查明的事实，本院确认原告严华琼应获得的赔偿为： 1.医疗费。4328.73元。 2.误工费。原告住院12天，其住院期间的误工费为12天×145元/天=1740.00元。 3.护理费。结合原告的住院就医情况，本院认为原告护理费为12天×150.00元/天=1800.00元。 4.交通费（含住宿费）。原告主张交通费100.00元，但未提交证据予以证明。考虑其确有支出，本院结合侵权发生地有公交车辆路线，核定两人的交通费为6.00元。 5.住院伙食补助费：12天×30元/天=360.00元。 以上1-5项共计：8234.73元。 综上所述，原告因被告殴打致伤，其损失共计8234.73元应由被告苏前进承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告苏前进于本判决生效之日起十日内赔偿原告严华琼各项损失共计8234.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00.00元，由被告苏前进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年五月二日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 吉伍 布吉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5763号申请人：天津市芃诚建设工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇博文苑一区34-3A区。法定代表人：马玉华，总经理。被申请人：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰。原告天津市芃诚建设工程有限公司与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市芃诚建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津远大兴辰住在工业有限公司名下价值267462.13元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1858元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年五月十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1859号原告庄振华，男，1969年09月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡明风，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈志嘉，福建普阳律师事务所实习律师。特别代理。被告杨奇凡，男，1963年06月03日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告庄振华与被告杨奇凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄振华的委托诉讼代理人蔡明风、陈志嘉到庭参加诉讼，被告杨奇凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告庄振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币961900元（以下币种均指人民币）并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行行业间同业拆借贷款一年期市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨奇凡因资金周转需要，向原告借款本金96.19万元整。该事实有被告于2014年2月28日、2015年5月16日出具的两份《借条》及银行流水为证。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，致讼。被告杨奇凡未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告庄振华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.借条、转账凭条各一份，欲证明被告杨奇凡因资金周转需要，向原告借款本金96.19万元整的事实。3.证人崔某证言一份，欲证明原告庄振华出借借款的事实。本院经审查，原告庄振华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。被告杨奇凡未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告庄振华向被告杨奇凡转账10万元；2013年10月24日，原告向被告转账10万元；2014年2月28日，被告出具《借条》一份，确认收到原告交证人转交的金额为50万元的汇票一张。上述款项均自款项交付之日起按月利率2%计息。2015年5月16日，经结算，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款961900元，未约定借款利率及借款期限。后被告分文未还，原告遂诉至本院。案经审理，因被告杨奇凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告杨奇凡向原告借款70万元，有原告的庭审陈述及转账凭证、被告出具的两份《借条》、证人崔某的证言为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告自认2015年5月16日被告向其出具的借条载明的金额包括实际借款本金70万元和自款项交付之日起按月利率2%计算的利息合计261900元。经核算，以10万元为基数，自2013年9月3日起至2015年5月16日止按月利率2%计算的利息金额为100000＊24%＊621天／365＝40833元，以10万元为基数，自2013年10月24日至2015年5月16日止按月利率2%计算的利息金额为100000＊24%＊570天／365＝37479元，以50万元为基数，自2014年2月28日至2015年5月16日止按月利率2%计算的利息金额为100000＊24%＊443天／365＝145644元，利息共计223956元，低于原告结算的利息。故原告结算的利息超过按月利率2%计算的利息，本院对将结算利息计入本金自起诉之日起重新计息的主张不予支持。对被告尚欠的利息，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨奇凡应在本判决生效之日起五日内归还原告庄振华借款本金人民币七十万元及该款自2021年2月25日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；被告杨奇凡应在本判决生效之日起五日内归还原告庄振华尚欠利息人民币二十二万三千九百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13419元，减半收取6709.5元，由原告庄振华负担264.7元，由被告杨奇凡负担6444.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年五月十二日书记员  肖益霞附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4471号原告：张振英，女，1962年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张予现(原告张振英之子)，住上海市浦东新区。被告：黄书孺，女，1965年3月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告张振英诉被告黄书孺健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序(独任制)。本案于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告张振英及其委托诉讼代理人张予现到庭参加诉讼。被告黄书孺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)52,734.27元、交通费567元、家属误工费25,900元、残疾赔偿金118,522元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日11时03分，被告驾驶电动自行车在本市浦东新区华夏中路、哥白尼路路口与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤、自行车损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定构成XXX伤残。因原告的损失未获全部赔偿，故提起诉讼。被告黄书孺未作答辩。经审理查明，2020年1月21日11时05分许，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至本市浦东新区华夏中路、哥白尼路东约100米处时，因超车未注意安全，与原告同向骑行的自行车相撞，致原告受伤、自行车损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，出院诊断为：左桡骨远端骨折。此后，原告又在嘉善县第一人民医院进行复诊治疗。2020年7月22日，华东政法大学司法鉴定所就原告的伤情出具鉴定意见为：原告因交通事故致左桡骨远端骨折，经行手术对症治疗，现遗留左腕关节功能障碍，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定取出术，可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，费用以医疗机构意见为准。另查明，原告丈夫张怀忠因原告受伤辞职在家照顾原告，此前张怀忠就职于上海艳丽姿羊毛服饰有限公司，月平均工资为3,700元。审理中，原告表示事发后被告已拿走其已支付的医疗费发票，故本案医疗费以被告未支付的医疗费2,734.27元为准进行主张。另原告表示其主张的家属误工费系原告丈夫因原告受伤而予照顾产生的费用。另原告坚持其主张的残疾赔偿金金额为118,522元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、个人务工薪资收入证明、工作证明，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门就此次事故作出的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并依法确定被告应就原告的合理损失承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院根据原告所提供的相关证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认本案医疗费为2,734.27元。2、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日未满60周岁，原告现坚持主张的残疾赔偿金金额118,522元在法律规定范围内，本院予以确认。3、交通费，原告主张交通费567元，并提供了一定的交通费票据为证，对此，本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌定交通费为400元。4、家属误工费，原告主张的该费用应属护理费性质。根据鉴定意见，本案护理费计算期限酌定为75天。据此，根据原告丈夫每月3,700元工资收入情况，本院酌定护理费为9,250元。5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度，以及双方的过错程度，本院酌定为5,000元。6、鉴定费2,850元，该费用系原告因本次事故进行伤残程度鉴定而产生，应属赔偿范围，且有相应凭据为证，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告上述第1至6项损失合计138,756.27元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书孺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振英人民币138,756.27元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,458元，由原告张振英负担1,383元，被告黄书孺负担3,075元。公告费560元，由被告黄书孺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年五月二十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14185号原告：刘明华，男，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师。被告：深圳市灏瀚传奇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：龙艳芳。委托诉讼代理人：马军，女，系公司员工。委托诉讼代理人：汤姝，女，系公司员工。原告刘明华与被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]2XXX号仲裁裁决诉至本院，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖新顺、被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司的委托诉讼代理人马军、汤姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间和岗位：2017年6月12日，岗位为普工。二、劳动合同签订情况：双方签订最后一份劳动合同期限从2020年6月11日起至2023年6月10日止的劳动合同，约定的工作地点是“深圳”，月正常工作时间工资为2200元，标准工时制。三、劳动关系解除的原因：被告称其于2020年7月23日作为用人单位向公司全体员工发布了一份《仓库搬迁通知》和《安置计划》，载明：现仓库场地于2020年8月31日租赁期间届满，由于房东到期不再续租，公司研究将现仓库地点于2020年8月12日至2020年8月31日期间搬离至新的办公地点，一个地址在深圳市宝安区，一个地址位于东莞市，并承诺选择在深圳工作的员工，其工作岗位和福利待遇将保持不变，公司亦会安排往返班车接送，原告于2020年7月29日后拒绝到岗上班，被告多次催促原告到岗上班，原告仍不到岗，后被告于2020年8月13日发短信通知原告在8月15日前返回公司上班，逾期不报到上班将视为被告自动离职，之后原告仍拒绝到岗上班。原告称以上搬迁导致原告通勤时间每天超过5小时，原劳动合同实际履行不能，且被告没有依法为原告购买社保，原告于2020年7月30日被辞退，被告作为用人单位事实上是违法解除劳动关系。四、原告申请仲裁的请求：1.裁决解除原告（申请人）与被告（被申请人）之间的劳动合同，并赔偿因未出具解除劳动合同的书面证明给原告造成的损失，小计金额：9314.4元；2.支付原告2020年7、8月份的正常工资，小计金额：5351.3元；3.支付违法解除劳动合同的赔偿金，小计金额：32600.4元；4.支付年休假工资，小计金额：3366.65元；5.未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金），小计金额：4657.2元；6.裁决被告补缴2017年6月至2020年7月期间社保；7.支付律师代理费，小计金额：5000元。五、仲裁裁决：1.被告（被申请人）支付原告（申请人）2019年度未休年休假工资差额1284.74元；2.被告支付原告律师费69.71元；3.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告向本院提起诉讼请求：1.确认被告违法解除原告与被告的劳动关系，由被告赔偿因未及时出具解除劳动合同的书面证明给原告造成的损失9314.4元（记为两个月工资，4657.2×2）；2.被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金32600.4元(4657.2×4.5×2)；3.被告支付因未提前一个月通知原告解除劳动合同的代通知金4657.2元；4.被告支付原告2020年7月份的工资差额1186.83元（4657.2÷21.75×25-4166.27）；5.维持第一项裁决支付2019年未休年休假工资1284.74元；6.被告承担本案律师费5000元；以上请求数额合计54043.57元。七、关于应否支付未出具解除劳动合同书面证明造成的损失：原告主张被告没有及时开具《离职证明》给其造成损失，未提供证据证明存在损失，也未提交证据证明其在仲裁前曾向用人单位提出开具证明，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。八、关于应否支付违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金：根据查明的事实，劳动关系解除原因系劳动者不同意用人单位变更工作地点主动辞职。本院认为，用人单位因与房东的租赁合同期限届满且房东不再与其续约，故在深圳市行政区域内搬迁，公司搬迁行为属于合理的行使经营自主权的行为。用人单位在同一行政区域内的搬迁不会导致劳动者工资水平、社会保障等劳动条件的变化，不会对劳动者的合法权益造成过多的不利影响，因此劳动者主张用人单位违法解除或劳动者被迫解除，理由不足，故本院对其请求经济赔偿金和代通知金不予支持。九、关于2020年7月的工资差额：双方当事人在庭审中确认原告的劳动合同解除前的月平均工资为4657.2元，双方解除劳动关系的时间是2020年7月30日。原告主张2020年7月出勤25天，因2020年7月29日被告将原告的指纹从打卡机上抹去，导致原告已不能够进入工厂厂区，最后的上班时间是2020年7月29日，2020年7月30日后就不能上班了。被告则主张原告2020年7月出勤22天，2020年8月没有出勤。本院认为，被告作为用人单位应就劳动者的工资结构、考勤情况承担举证责任，被告未提交证据证明劳动者具体的工资结构、考勤情况，应承担不利的法律后果，故本院采信原告主张的出勤情况，经核算，原告2020年7月工资应为5353.10元（4657.2÷21.75×25），用人单位已向原告发放了2020年7月工资4166.27元，故本院认定被告还需向原告支付2020年7月工资差额为1186.83元（5353.10-4166.27）。十、关于未休年休假工资：双方均确认原告未休年休假金额1284.74元，且原告当庭确认已收到被告按仲裁裁决结果向原告支付的裁决金额。十一、其他需要说明的情况：1.原告提交了《民商事委托代理合同书》和《广东增值税普通发票》证明原告支付律师费5000元。《民商事委托代理合同书》载明：“申请人支付律师费5000元，前期支付3000元，待胜诉执行款项到账后交纳余款”。但经查明，截止庭审辩论终结时，劳动者实际支出的律师代理费为3000元。根据以上认定的原告可获得的工资差额，按照原告的胜诉比例，被告应支付的律师费为151.19元（2471.57÷49043.57×3000）。2.在仲裁后，被告已支付原告未休年休假工资1284.74元以及律师费69.71元，故被告还需向原告支付2020年7月工资差额1186.83元及律师费81.48元（151.19元-69.71元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告刘明华2020年7月工资差额1186.83元；二、被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告刘明华律师费81.48元;三、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司负担，被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司应在本判决生效之日起三日内迳付原告刘明华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年五月十八日书记员  张淑惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保940号申请人：李燕，女，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李瑞华，女，1960年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：柳建华，男，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李文玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：柳付强，男，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李燕诉被申请人李瑞华、柳建华、李文玲、柳付强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保617号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李燕提供了被申请人李瑞华、柳建华、李文玲、柳付强的财产信息，请求冻结被申请人李瑞华、柳建华、李文玲、柳付强名下价值70,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李瑞华、柳建华、李文玲、柳付强名下价值70,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6929号原告：创联凯尔文化发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钊，湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊密，湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所律师。被告：绿地控股集团南通翰弘置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：闻永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告创联凯尔文化发展(上海)有限公司(以下简称创联凯尔公司)与被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司(以下简称翰弘公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2021年5月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人王钊，被告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。因本案与(2021)沪0105民初6905号案件案情、当事人基本相同，本院遂将两案合并审理。本案现已审理终结。原告创联凯尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告支付合同款项220,000元及逾期付款利息(以220,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告委托原告实施执行“绿地南通品牌发布会活动项目”活动策划推广，该活动项目完成后双方于2019年1月16日补签《活动策划推广服务合同》，合同总金额为220,000元。原告已按要求完成全部工作，被告理应按照合同约定在原告完成全部工作后3个月内付清所有款项，但被告至今仍未支付。原告提供了《活动策划推广服务合同》及报价清单、活动现场成果图及光盘、《律师函》、邮单及邮件查询记录以证明其上述主张。被告翰弘公司辩称，不同意原告全部诉请。根据合同2.2条，被告支付款项需要三个前提条件：1.生效；2.验收通过；3.原告出具合同票据，目前2、3未完成，所以付款条件未成就，即便条件成就了，也应当有3个月的付款期。被告未提供任何证据。经审理查明，2019年1月16日，原告(作为承包单位，乙方)与被告(作为发包单位，甲方)签订《活动策划推广服务合同》一份，载明甲方委托乙方负责其项目绿地南通品牌发布会活动等事宜，项目名称为“绿地南通品牌发布会活动”；活动地点为南通美术馆；活动举办期限自2018年7月8日18点至21点，乙方应于2018年7月4日前向甲方提交活动设计实施方案并经甲方确认；合同总金额为220,000元；付款方式为甲方应在以下条件全部达成后的3个月内向乙方支付220,000元：(1)本合同经双方签字盖章生效后；(2)乙方完成工作并经甲方验收通过；(3)乙方提供符合甲方要求的合格票据；乙方在向甲方请款时,应根据甲方确认的付款数额开具符合国家法律法规和标准及甲方要求的增值税扣税凭证(包括但不限于增值税专用发票等)；乙方应在接到甲方开票要求后开具增值税扣税凭证，并须在开具增值税扣税凭证之日起15日内将增值税扣税凭证送达至甲方，甲方签收增值税扣税凭证的日期为增值税扣税凭证的送达日期。2020年12月21日，原告委托律师向被告发送《律师函》，向被告催讨欠款。本院认为，系争《活动策划推广服务合同》是原告与被告之间的真实意思表示，合同的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则履行各自的义务。从该合同的签订时间及所载明的活动期限来看，可以认定该合同是先履行后补签而形成的。在此情况下，被告辩称项目未经验收通过的意见，本院不予采纳。至于被告辩称原告未开具发票的意见，本院注意到，合同约定“乙方应在接到甲方开票要求后开具增值税扣税凭证”，故被告理应主动向原告提出开票要求。原告2020年12月21日即委托律师向被告发送《律师函》，向被告催讨欠款，被告理应就合同项下款项的结算及其相关事项妥善处理。被告怠于履行自己的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付合同款项220,000元及逾期付款利息(以220,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止)，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告创联凯尔文化发展(上海)有限公司合同款220,000元；二、被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告创联凯尔文化发展(上海)有限公司逾期付款利息(以220,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.90元，由被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3015号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人李伟，男，该公司法律顾问。被告高唐县添鸿畜禽养殖专业合作社，住，住所地：高唐县梁村镇打渔李村东首路北/div>法定代表人王翠翠，经理。被告王翠翠，女，1984年9月28日出生，汉族，住高唐县梁村镇打渔李村。被告黄士虎，男，1987年2月14日出生，汉族，住高唐县梁村镇打渔李村。被告赵加山，男，1984年8月29日出生，汉族，住高唐县经济开发区。被告黄殿峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住高唐县。被告黄殿岭，男，1968年4月12日出生，汉族，住高唐县。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金公司)与被告高唐县添鸿畜禽养殖专业合作社（以下简称添鸿合作社）、王翠翠、黄士虎、赵加山、黄殿峰、黄殿岭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告添鸿合作社偿还原告垫付款1411899元；2.被告添鸿合作社向原告支付自2020年4月16日起以1411899元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；3.被告添鸿合作社赔偿原告诉讼代理费损失30040元；4.被告王翠翠、黄士虎、赵加山、黄殿峰、黄殿岭（以下简称五保证人）对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告添鸿合作社向齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（以下简称齐鲁银行）借款1380000元。原告为上述贷款提供了担保，五保证人向原告提供了反担保。添鸿合作社未按约定还款，齐鲁银行诉至高唐县人民法院，法院于2019年12月25日作出民事判决书，在案件执行过程中，原告于2020年4月16日代为偿还借款本息等共计1411899元。六被告未作答辩。查明：2018年2月1日添鸿合作社与齐鲁银行签订一份借款合同，约定借款1380000元用于购买母驴，借款期限自2018年2月1日至2021年1月31日，利率为基准利率乘以系数1.3，逾期罚息利率为合同利率上浮50%等。原告为上述借款向齐鲁银行提供了连带责任保证。原告与六被告签订一份保证反担保合同，主要约定财金公司代为清偿后，添鸿合作社应及时清偿垫付款并支付实现债权的费用；五保证人为上述借款向财金公司提供反担保，反担保范围为包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。贷款发放后，被告添鸿合作社未按约定还款，致使齐鲁银行诉至高唐县人民法院，高唐县人民法院经审理作出（2019）鲁1526民初3174号民事判决书。在案件执行过程中，高唐县人民法院于2020年4月14日在财金公司账户扣划人民币1411899元，用于归还借款本金1280000元、利息102777元，用于交纳案件受理费8160元、财产保全费5000元、执行费15962元。在该案诉讼中，财金公司（甲方）与聊城东昌法恒法律服务所（乙方）于2019年12月28日签订一份委托代理合同，约定甲方因该案委托乙方作为代理人，甲方应向乙方交纳代理费30040元。后财金公司向该法律服务所交纳代理费30040元。上述事实有（2019）鲁1526民初3174号民事判决书、（2020）鲁1526执391号结案通知书、扣款凭证、借款合同、综合授信最高额保证合同、保证反担保合同、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：财金公司作为添鸿合作社的保证人，代其归还本息1411899元，履行了保证责任，有权向债务人添鸿合作社追偿，原告要求添鸿合作社偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的利息实为利息损失，双方未约定计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求判令被告添鸿合作社支付利息的主张，本院应予支持。原告主张的代理费并非实现本案债权产生的费用，故原告要求被告支付代理费损失的主张没有合同依据，本院不予支持。五保证人向原告提供了反担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高唐县添鸿畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1411899元；二、限被告高唐县添鸿畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告支付自2020年4月16日以1411899元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息损失；三、被告王翠翠、黄士虎、赵加山、黄殿峰、黄殿岭对上述款项承担连带责任；四、被告王翠翠、黄士虎、赵加山、黄殿峰、黄殿岭承担连带责任后，有权向被告高唐县添鸿畜禽养殖专业合作社追偿；五、驳回原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8977元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年五月六日书记员  郑世方
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执488号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：陈其霞，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地为湖南省邵东县。被执行人：赵兵，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍地为湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈其霞、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初2739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人陈其霞、赵兵邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月2日、2021年5月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人陈其霞、赵兵名下均有银行存款，本案已依法冻结，申请执行人申请暂不扣划；于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年3月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人陈其霞、赵兵名下有套位于天元区××路××号××栋××号房产，本案在诉讼阶段已依法轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2021年5月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的本金为660542.79元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十七日书记员 徐艳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0305民初3686号原告：薛素卿，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：梁志和，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告薛素卿与被告梁志和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告薛素卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按薛素卿撤回起诉处理。审判员  郑俊杰二〇二一年五月二十日书记员  钟诗洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
fymc             新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0402民初95号   原告：伊犁海洋贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以****。   法定代表人：张雪飞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张晓梅，女，该公司财务经理。   被告：黄永军，男，1971年10月9日出生，汉族，第四师六十八团十连职工，住该××××号。   原告伊犁海洋贸易有限公司（以下简称海洋公司）与被告黄永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告海洋公司的诉讼代理人张晓梅、被告黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海洋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告购车款40 300元及30%违约金12 090元，合计52 390元；2．本案受理费555元由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原、被告签订了《农机买卖合同》，被告从原告处赊购福田1104拖拉机一台，价值176 000元。被告因资金不足，先支付了部分价款，余款40 300元约定于补贴下来时给付，如逾期将支付30%的违约金。补贴下来后，被告未依约付款。原告索款无果，故起诉。   被告黄永军辩称，在原告处购买拖拉机属实，已支付购车款125 000元。根据双方签订的买卖合同约定：补贴由原告找人办理，用户车辆挂牌照由原告找人办理。然原告直至2016年也没有办好牌照，还是被告自己到原告处拿了购车发票，将车辆开至团农机部门办理的牌照。原告未按合同约定履行义务，造成了我的损失。被告不欠原告车款。   原告为证实自己主张提交如下证据：   1．欠款单一份，拟证明：2015年9月1日，黄永军欠原告40 300元，欠款原因为补贴未到位，承诺补贴到位即刻归还，逾期不还，承担30%违约金。   经质证，黄永军认可其在欠款单上签名，但认为补贴款应由原告办理。   经审核，本院对证据的真实性予以确认。   2．农机购置补贴指标确认通知书、农业机械购置补贴申请表、补贴机具供货与核实表各一份，拟证明：黄永军已于2015年10月30日办理了农机补贴款，该补贴款40 300元已经到位。   经质证，黄永军对该证据无异议。   经审核，本院对该证据予以采信。   3．机动车销售统一发票（复印件）一份，拟证明：2015年9月1日，海洋公司给黄永军出具购买拖拉机发票，价税合计171 000元。   经质证，黄永军对该证据无异议。   经审核，本院对该证据予以采信。   被告提交如下证据：   1．《农机买卖合同》一份，拟证明：2013年9月21日，海洋公司与黄永军签订购买拖拉机合同，约定黄永军购买海洋公司M1104-D拖拉机一台，价款为176 000元，并约定了分期付款的方式、补贴由公司找人办理、违约责任等内容。公司未依约办理补贴，违反合同约定。   经质证，海洋公司对证据的真实性认可，但认为黄永军在2015年9月1日出具欠款单时，合同内容进行了重新约定。   经审核，本院对证据的真实性予以确认。   2．收据三份，拟证明：黄永军已给付海洋公司购车款125 000元。   经质证，海洋公司对该证据无异议。   经审核，本院对该证据予以采信。   3．海洋公司出具的说明一份，拟证明：2014年3月25日，海洋公司给黄永军出具说明，证明黄永军已付清购车款，承诺车牌照由公司负责办理，黄永军予以配合。   经质证，海洋公司对证据的真实性认可，但认为黄永军在2015年9月1日出具欠款单时，合同内容进行了重新约定。   经审核，本院对证据的真实性予以确认。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月21日，原告海洋公司与被告黄永军签订购买拖拉机合同，约定：黄永军购买海洋公司M1104-D拖拉机一台，价款为176 000元，交货时间为2013年9月21日；签订合同时，黄永军给付海洋公司3 000元定金，并支付价款30 000元，于2013年10月21日给付价款30 000元，余款在2014年4月10日前付清；补贴由公司找人办理；延迟付款，应支付30%违约金。当日，原告海洋公司将M1104-D拖拉机一台交付给被告黄永军，黄永军给付海洋公司33 000元。2013年10月21日，黄永军给付海洋公司30 000元。2014年3月25日，黄永军给付海洋公司62 000元。   2015年9月1日，黄永军给原告海洋公司出具欠款单，认可欠原告40 300元，欠款原因为补贴未到位，承诺补贴到位即刻归还，逾期不还，承担30%违约金。同日，海洋公司给黄永军出具机动车销售统一发票，购车款变更为171 000元。黄永军持此机动车销售统一发票办理了农机补贴，于2015年10月30 日确认农机补贴款为40 300元。黄永军收到该农机补贴款40 300元后，未给付海洋公司。海洋公司索款无果，起诉至本院。   本院认为，本案争议焦点是原告海洋公司要求被告黄永军给付购车款40 300元及违约金12 090元有无合法依据。原告海洋公司与被告黄永军经协商签订的《农机买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效协议，受法律保护。原告根据双方的约定，履行了交付拖拉机的义务，被告亦依约给付购车款125 000元，尚余补贴款未付。2015年9月1日，被告黄永军给原告出具欠款单，载明欠海洋公司40 300元，欠款原因为补贴未到位，承诺还款日期为补贴到位即刻归还；逾期不还，承担30%违约金。该欠款单应视为对此前《农机买卖合同》约定内容的变更。被告黄永军在办理了农机补贴款40 300元后，未及时将该款支付给原告海洋公司，违反了承诺，应承担相应的责任。故原告海洋公司要求被告黄永军给付购车款40 300元及违约金12 090元合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告黄永军于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁海洋贸易有限公司购车款40 300元及违约金12 090元，合计52 390元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计555元，由被告黄永军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。               审判员  孙伟         二〇二一年五月四日      书记员  胡颖          1
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初1360号原告新民市水利服务中心，住所地新民市民族街32号法定代表人符铁良，系主任统一社会信用代码:12210181MB1E5496X0委托代理人张国贵，男，系辽宁振新事务所律师。被告刘玉平，男，1948年10月22日出生，汉族，农民，住址新民市原告新民市水利服务中心诉被告刘玉平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贵到庭参加了诉讼，被告刘玉平缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告2020年春天，被告在原告所有的绕河护堤地耕种1.1亩旱田。根据《新民市国有资产监管工作领导小组2020年第二次会议纪要》第二条规定，要求被告交纳1.1亩旱田租金220元，但是被告一直没有交纳，特诉至法院，请依法判决。被告未出庭未答辩。经审理查明，2014年12月24日，新民市金五台子乡河道管理所与被告签订承包土地合同书，双方合同约定新民市金五台子乡河道管理所将饶阳河左堤背水铁路南，水（旱）田1亩的水利确权土地资源承包给被告，承包期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，计5年，承包费为600元，签字后一次性交齐。合同签订后，被告即按照约定交付了承包费600元。合同到期后，双方未续签合同，但是被告一直承包诉争土地至今。另查明，2020年5月21日，新民市国有资产监督管理工作领导小组办公室作出新民市国有资产监管领导小组2020年第二次会议纪要，其中第二条关于出租饶阳河护堤地土地的请示，会议研究决定，同意由农业技术推广与行政执行中心为主体，签订为期一年的出租合同，面积为210亩，出租价格为旱田200元每亩、水田300元每亩，租金上缴财政国库。另查2020年9月2日，原告向被告送达了限期缴费通知，通知写明大红旗镇大红旗村刘玉平，你在饶阳河左岸大红旗镇防洪堤防背水侧承包的堤防保护地已于2019年底到期，并于2020年在未签订新的承包合同，未缴纳承包费的情况下对此地地块进行耕种。依据新国监小组（2020）第二号文件：关于出租饶阳河护堤地的请示，2020年护堤地承包或出租价格为旱田200元每亩、水田300元每亩的规定，限你在七日内到新民市水利服务中心办理承包手续及缴纳承包费，逾期我中心将依法向法院提起诉讼。另原告向法庭提交了测绘图，测绘图显示被告承包的土地为1.1亩。另在机构改革中，新民市金五台子乡河道管理所已经被撤销，其权利关系由原告承继，原告的举办单位为新民市农业技术推广与行政执行中心，宗旨和业务范围为负责全市水利服务等工作。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有承包土地合同书、限期缴费通知、新民市国有资产监管领导小组2020年第二次会议纪要、测绘图、国有土地使用证证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，新民市金五台子乡河道管理所与被告之间签订的承包土地合同书，系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在原合同到期后虽然一直未续签合同，但是一直由被告承包至今，应当视为同意原合同的相关条款，但是合同期限应为不定期，另在机构改革中，新民市金五台子乡河道管理所已经被撤销，其权利关系由原告承继，故原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。对于原告要求被告退还护堤地1.1亩的诉讼请求，本院认为虽然新民市金五台子乡河道管理所与被告之间签订的承包土地合同书，合同约定新民市金五台子乡河道管理所将饶阳河左堤背水铁路南，水（旱）田1亩的水利确权土地资源承包给被告，但是后来原告又重新测量了诉争土地，故应当以重新测量的1.1亩为准。对于原告要求被告给付2020年租金220元的诉讼请求，本院认为新民市金五台子乡河道管理所与被告之间签订的承包土地合同书，合同约定5年的承包费为600元，故2020年的租金应按照双方原合同的约定为准，因此2020年的租金为120元（即600元÷5年）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内退还护堤地1.1亩（具体以实际面积为准）二、被告于本判决生效后十日内给付原告2020年租金120元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年五月二十三日书记员  任玉玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初861号原告：周显文，男，1967年1月4日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：王军，男，43岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告周显文与被告王军之间劳务合同纠纷一案中，原告周显文于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显文撤回起诉。案件受理费25元，由原告周显文负担。 审 判 长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 李素娟二○二一年五月二十七日书 记 员 王超群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1094号申请人：张娇平,女，1977年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郭红永，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。本院在审理申请人张娇平与被申请人郭红永民间借贷纠纷一案中，申请人张娇平于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭红永银行存款25万元或者查封其同等价值的财产。申请人张娇平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张娇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭红永银行存款25万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3186号原告：彭宝钗，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：方庆花，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告彭宝钗与被告黄飞龙、方庆花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝钗到庭参加诉讼；被告黄飞龙、方庆花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭宝钗向本院提出变更诉讼请求：依法判令黄飞龙、方庆花立即偿还彭宝钗两笔借款8万元、10万元，计18万元，并各自借款之日起按1.5%支付利息，利随本清（已还利息15500元予以扣除）。事实与理由：2018年9月1日，黄飞龙、方庆花两人夫妻因经营生意缺乏资金向彭宝钗借款8万元作为周转金，月利率按1.5%计算。2018年11月15日，黄飞龙、方庆花再向彭宝钗借款10万元，月利息1500元。到期后，经彭宝钗多次催讨，黄飞龙、方庆花都以种种理由推诿据还欠款。黄飞龙、方庆花未作答辩。彭宝钗向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条两张、银行转账打印件一份，证明黄飞龙、方庆花分别于2018年9月1日、11月15日向彭宝钗借款8万元、10万元，计18万元，并均约定按月利率1.5%计息的事实。3、证人周某出庭作证的证言，证明其于2015年5月31日通过银行转账给方庆花的10万元系彭宝钗的款项。经质证，彭宝钗对证人证言无异议。黄飞龙、方庆花未向本院提供证据。本院经审查认为，彭宝钗提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：黄飞龙、方庆花因经营母婴用品生意需要向彭宝钗借款两笔8万元、10万元，共计18万元。并由黄飞龙、方庆花分别于2018年9月1日、11月15日向彭宝钗出具借款为8万元、10万元的借条各一张为凭，两笔借款分别约定月利息1200元、1500元，即月利率均按1.5%计算。后方庆花分别于2019年1月16日、2月1日、4月9日、4月18日通过银行转账支付给彭宝钗5000元、4300元、3600元、2600元，共计15500元。后虽经彭宝钗催讨，黄飞龙、方庆花借故未还。为此，彭宝钗向本院起诉。案经审理，因黄飞龙、方庆花缺席，致本案无法调解。本院认为，黄飞龙、方庆花尚欠彭宝钗借款18万元，约定月利率按1.5%计算，有彭宝钗提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。彭宝钗请求黄飞龙、方庆花归还借款18万元，合理合法，应予支持。双方约定的借款利率在2020年8月19日前符合法律规定，应从其约定；但2020年8月20日后，因法律规定的变化，致双方约定的利率高于法律规定的上限，其利率应调整为按彭宝钗起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息。方庆花通过银行转账支付给彭宝钗四笔还款计15500元，不足以偿还支付前期利息，应按支付前期利息予以扣除。黄飞龙、方庆花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄飞龙、方庆花应在本判决生效之日起五日内归还彭宝钗两笔借款合计18万元，其中以借款8万元为基数自2018年9月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息；以借款10万元为基数自2018年11月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息（方庆花已支付利息15500元予以扣除）；以借款18万元为基数自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4892.5元、减半收取2446.25元，由黄飞龙、方庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年五月十二日书记员  郭斌斌附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2624号原告：张建如，女，1984年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱凤林，男，1961年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张建如与被告朱凤林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建如负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月二十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕