福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1628号原告：陈文志，男，1974年1月21日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。被告：郭树林，男，1982年4月1日出生，汉族，住龙海市。被告：郭智杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住龙海市。原告陈文志与被告郭树林、郭智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文志到庭参加诉讼，被告郭树林、郭智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文志向本院提出诉讼请求：1.判令郭树林偿还陈文志借款50000元及利息（从2019年11月起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令郭智杰对郭树林上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由郭树林、郭智杰承担。事实和理由：郭树林因急需资金周转，于2018年9月6日和2018年10月7日两次向陈文志借款共计50000元。2018年9月6日该笔借款应于2019年4月5日归还，2018年10月7日的借款应于2018年12月7日归还。借款到期后若未归还，郭树林愿意无条件承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的实际支出的费用），双方口头约定借款月利率4%。郭树林于2018年10月3日支付2018年9月6日这笔借款的利息1000元。后两笔借款一起支付利息。2018年11月6日支付利息2000元，2019年5月10日支付利息2000元，2019年8月9日支付利息2500元，2019年9月10日支付利息2000元，2019年10月8日支付利息2000元。后未再支付利息。郭智杰自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，陈文志多次催讨，郭树林、郭智杰拒不偿还。为维护陈文志合法权益，特提起诉讼。郭树林、郭智杰没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，郭树林向陈文志借款25000元，并出具借条一份交由陈文志收执，双方约定借款期限为2018年9月6日至2019年4月5日，并口头约定月利率4%。郭智杰作为连带责任保证人在借条上签名,但未约定保证期间。同日，陈文志在本金中预先扣除第一个月利息1000元后，通过银行转账实际支付24000元给郭树林。2018年10月7日，郭树林再次向陈文志借款25000元，并出具借条一份交由陈文志收执，双方约定借款期限为2018年10月7日至2018年12月7日，并口头约定月利率4%。郭智杰作为连带责任保证人在借条上签名,但未约定保证期间。同日，陈文志预先在本金中扣除第一个月利息1000元后，通过银行转账实际支付24000元给郭树林。后郭树林于2018年10月3日通过微信转账支付陈文志利息1000元；于2018年11月6日支付利息2000元；于2019年5月10日支付利息2000元；于2019年8月9日支付利息2500元；于2019年9月10日支付利息2000元；于2019年10月8日支付利息2000元，至2019年10月8日共支付利息11500元。后经陈文志催讨，郭树林未偿还本金及利息。以上事实有陈文志提供的借条、银行流水清单、微信转账记录及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。关于陈文志主张郭智杰对郭树林应偿还的债务承担连带保证责任的请求是否成立的问题。本案中，郭智杰是郭树林向陈文志借款的连带责任保证的保证人，但在签订担保条款时，陈文志与郭智杰未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案两笔借款期限分别于2019年4月5日和2018年12月7日届满，至今均已超过六个月，且陈文志在本案庭审中未能举证其曾向郭智杰主张权利的证据，现陈文志要求郭智杰承担连带保证责任已超过法律规定的保证期间，陈文志的该项请求，于法无据。本院认为，虽然郭树林出具的借条中载明借款金额为50000元，但陈文志预先在本金中按月利率4%扣除第一个月利息后实际转账支付郭树林借款本金48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金应认定为48000元，陈文志主张郭树林偿还本金超过48000元的部分，缺乏依据。对陈文志主张的利息问题。从本案陈文志举证的银行流水清单、微信转账记录，可以证明陈文志在转账支付郭树林借款时预扣当月利息及借款后郭树林有向陈文志支付利息，从上述情况分析，结合陈文志在庭审中的陈述，可以认定双方在本案借款中按借款月利率4%履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因郭树林于2018年10月3日至2019年10月8日期间支付的利息总计为11500元，未超过该期间按月利率2%计算的总利息，故陈文志主张郭树林支付利息的本金以48000元计算，从2019年11月份起至借款返还之日止的利息，应分段计算，其中自2019年11月7日至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。郭树林、郭智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈文志要求郭树林偿还借款48000元及利息，予以支持；要求郭智杰承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文志借款48000元及利息（以借款本金48000元为基数，自2019年11月7日至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陈文志的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告陈文志负担30元，由被告郭树林负担708元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄清江二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。