湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初530号原告：冼荣葵，男，1987年5月24日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。被告：刘宏泽，男，1968年7月28日出生，汉族，江苏省泰州市高港区人，住江苏省泰州市高港区。被告：谢德顺，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：汪珍秀，女，1982年1月23日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告冼荣葵与被告刘宏泽、谢德顺、汪珍秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冼荣葵及其委托诉讼代理人林湘、被告谢德顺、汪珍秀到庭参加了诉讼，被告刘宏泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼荣葵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谢德顺、刘宏泽立即偿还原告材料款29107元及利息（利息以年利率6%从2021年3月5日起计算至还清之日止）；2、被告汪珍秀承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份至9月份被告谢德顺、刘宏泽向原告购买石材，石材款共计29107元，被告谢德顺、刘宏泽购买材料之后并没有及时付款，之后原告多次找被告谢德顺、刘宏泽要求支付货款，被告谢德顺、刘宏泽都请求延期支付，每次到期后之后又不付，2020年11月17日原告找到被告谢德顺、刘宏泽要求支付29107元的货款，被告谢德顺、刘宏泽依然拒绝支付，为此，原告要求被告谢德顺、刘宏泽写下欠条，被告谢德顺、刘宏泽共同向原告出具了拖欠29107元的欠条，被告谢德顺、刘宏泽答应一个月内支付，但到期后还是未付，原告多次催收无果。被告谢德顺、刘宏泽不按照约定支付拖欠的货款，应承担资金占用利息，利息以年利率6%从2021年3月5日开始计算至付清之日止。被告汪珍秀作为被告谢德顺的妻子，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告汪珍秀应承担连带责任。综上，被告谢德顺、刘宏泽违反合同约定，不按时支付拖欠的货款，严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告冼荣葵为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》一张，拟证明被告欠原告石材款29107元。被告谢德顺辩称，答辩人没有去原告店里买过石材，也未在售货单上签过字，答辩人与原告之间无生意往来，答辩人在欠条上签字是因为刘宏泽说一个月之内可以把货款给原告，诱导答辩人签字，因原告不相信刘宏泽，答辩人在欠条上签名其实仅是起证明作用。被告谢德顺向本院提交了证据《离婚证》复印件，拟证明其与被告汪珍秀已离婚。被告汪珍秀辩称，答辩人对此事不清楚，也不认识原告，答辩人和谢德顺以前是夫妻关系，现已离婚。被告刘宏泽未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据《欠条》，被告谢德顺的质证意见是：字是本人签的，但是在刘宏泽诱导下签的。被告汪珍秀的质证意见是：欠条只能证明刘宏泽欠了原告的钱。对被告谢德顺提交的证据《离婚证》，原告的质证意见是：真实性无异议，但与本案无关，他们是在起诉之后才离婚的。被告汪珍秀对《离婚证》无异议。对原告提交的证据《欠条》，本院分析认定如下：《欠条》有被告刘宏泽、谢德顺的签名、捺印，予以采信。对被告谢德顺提交的证据《离婚证》，经与原件核对无异，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的基本事实如下：被告刘宏泽2020年在江**瑶族自治县从事房屋装修工作，从原告冼荣葵经营的石材店赊购石材用于为客户装修，但未向原告结账。2020年11月17日，原告冼荣葵找到被告刘宏泽，被告刘宏泽写下《欠条》一张，内容为：“今欠到冼荣葵石材款29107元，大写贰万玖仟壹佰零柒元整。欠款人：刘宏泽。”被告谢德顺亦在《欠条》“欠款人：刘宏泽”下面签名。被告谢德顺、汪珍秀原系夫妻，二人于2021年4月19日离婚。另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告冼荣葵要求被告给付货款，本案应属买卖合同纠纷。被告刘宏泽从原告冼荣葵处购买石材，原告完成了送货，双方买卖关系成立，经结算，所欠货款为29107元，被告刘宏泽应当履行付款义务。被告谢德顺作为完全民事行为能力人，在《欠条》中签名，应当要预见到签名所产生的法律后果，其在《欠条》中签名并未注明是见证人，被告谢德顺在“欠款人：刘宏泽”下面签名的行为，视为债的加入，表示其自愿与被告刘宏泽共同承担履行债务的责任，现原告主张被告谢德顺也应对债务承担责任的诉请，本院予以支持。但对于原告要求被告汪珍秀承担连带责任的诉请，本院认为，该债务虽发生在谢德顺、汪珍秀夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务系谢德顺、汪珍秀共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，对其要求被告汪珍秀承担连带责任的诉请不予支持。对于原告主张被告应当按年利率6%支付利息的诉请，其提出的给付标准缺乏法律依据，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本院酌定罚息利率在3.85%标准之上加收30%，确定利息给付标准为5%（3.85%＋3.85%＊30%）。被告刘宏泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宏泽、谢德顺限于本判决生效后十日内支付原告冼荣葵货款29107元并支付利息（利息以29107元为基数从2021年3月24日起按年利率5%支付至货款给付完毕之日止）；二、驳回原告冼荣葵其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告刘宏泽、谢德顺负担。公告费300元，由被告刘宏泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  唐明生二〇二一年五月六日书记员  陈红玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。