广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1437号上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道科技路7号金辉华综合大厦四楼。统一社会信用代码9144078371475375XR。法定代表人：唐国忠，该公司董事。委托诉讼代理人：黄炎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥枭龙科技有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道东侧。统一社会信用代码91340121764777020C（1-1）。法定代表人：刘信礼，该司执行董事。委托诉讼代理人：万一鸣，安徽承义律师事务所律师。上诉人广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）因与被上诉人合肥枭龙科技有限公司（以下简称枭龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金辉华公司上诉请求：1.撤销一审判决中的第一项违约金部分，改判金辉华公司承担起诉日（2020年9月16日）前的违约金37730.37元；2.上诉费由枭龙公司承担。事实和理由：一审判决计算违约金的时间错误。根据案涉《采购合同》第七条第3款约定，付款必要条件为：甲方核对无误并甲方收到增值税专用发票，最后付款期限为最后供货后3个月。根据一审查明的事实，本案送货总数量及总金额最终确认时间为2020年5月22日，最后供货时间为2020年4月11日，金辉华公司收到发票时间为2020年5月26日。故，至2020年9月16日的起诉日，70%应付货款违约金的起算点应从2020年6月16日计算，另30%的下欠货款违约金的起算点应从2020年8月1日计算。故起诉前的违约金应为：1644024.84×70%×0.0003×90＋1644024.84×30%×0.0003×45=37730.37元。请求二审法院予以改判。枭龙公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。枭龙公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金辉华公司支付拖欠的货款1644024.84元及逾期付款违约金(违约金分段计算，第一段截至2020年5月14日的违约金42128.42元；第二段以货款本金1644024.84元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按日万分之三计算。暂计算至2020年9月16日违约金61650.93元)；2.请求判令赔偿枭龙公司托盘损失5350元；3.请求判令金辉华公司承担本案一审全部诉讼保全费和实现债权的费用。一审法院判决：一、广东金辉华集团有限公司应在判决生效之日起十日内支付货款1644024.84元及违约金71062.68元以及后续违约金(后续违约金计算方法：以1644024.84元为基数，自2020年8月16日起至付清货款之日止，按每日万分之三计算)给合肥枭龙科技有限公司；二、广东金辉华集团有限公司应在判决生效之日起十日内支付托盘损失5350元给合肥枭龙科技有限公司；三、驳回合肥枭龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10289.2元，诉讼财产保全费5000元，共计15289.2元，由金辉华公司负担15289.2元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对金辉华公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案货款违约金如何计算。经审查，双方在涉案《蒸压粉煤灰加气混凝土砌砖采购合同》第七条结算方式2项约定“乙方提交的结算数据、报表及供货单经甲方核对无误后，乙方提供13%的增值税专用发票，发票以及送货单上需要备注工程名称：吴山镇百花馨园拆迁安置小区四期项目，甲方按每月实际供货量在次月15号前支付上月货款70%，剩余30%货款代供货结束（连续一个月未供货视为供货结束）后3个月内（无息）付清剩余货款”、第八项违约责任约定“如甲方不按合同付款，每逾期一日，按欠付货款的0.3‰支付乙方违约金”。故双方应当在每月进行对账并于次月15日前支付上月70%的货款，如金辉华公司逾期付款，则应当支付违约金。本案中，经审查金辉华公司共向枭龙公司支付货款263927.04元（2019年10月21日付113927.04元，2019年11月15日付150000元），之后再没有支付货款或违约金。一审期间，枭龙公司起诉主张从2019年11月21日的对账开始计算双方自2019年8月14日以来交易的货款及违约金，该主张属于枭龙公司对自己权利的放弃，本院不予调整。经审查，双方在2019年11月21日进行对账，枭龙公司2019年8月14日至2019年11月20日共发货1220119.2元（123940.8元+235405.44元+860772.96元），金辉华公司在2019年12月3日确认已收发票，该确认清单在最后一笔货物是2019年11月20日，而该期间金辉华公司累计付款263927.04元（113927.04元+150000元）。故2019年12月15日前，金辉华公司还应付货款为590156.4元（1220119.2元×70%-263927.04元），金辉华公司没有按照约定付款，因此2019年12月15日至2020年1月14日，金辉华公司应付违约金为5488.45元（590156.4元×31天×0.3‰）。同理，2020年1月15日至2020年2月14日期间，金辉华公司应付违约金8934.41元［（590156.4元+529332.78元×70%）×31天×0.3‰］。2020年2月14日至2020年5月14日期间，金辉华公司应付违约金为27705.56元［（93489.12元×70%＋590156.4元＋370532.95元）×90天×0.3‰］。即截止到2020年5月14日，金辉华公司共欠枭龙公司违约金42128.42元（5488.45元+8934.41元+27705.56元）。双方最后一次供货为2020年4月11日，对账时间为2020年5月22日，且确认清单上标注“开票总额已确认”、“发票、原单据已收回”，故金辉华公司在2020年5月15日至2020年8月14日期间，应当向枭龙公司支付违约金为28934.26元［（65010.78元×70%+65442.38元＋590156.4元＋370532.95元）×90天×0.03%］，截止到2020年8月15日，金辉华公司共需要向枭龙公司支付违约金71062.68元（42128.42元+28934.26元）。而2020年8月15日之后的违约金，金辉华应当以欠款总额1644024.84元为基数，按日万分之三自2020年8月16日计算至实际给付之日。故综上，一审法院计算金辉华公司所欠违约金截止到2020年8月16日合计为71062.68元并无不当，本院予以维持。金辉华公司上诉主张应当自供货结束后，再计算所有货款的违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，金辉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633.31元，由广东金辉华集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民事判决书（2021）粤07民终1437号上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道科技路7号金辉华综合大厦四楼。统一社会信用代码9144078371475375XR。法定代表人：唐国忠，该公司董事。委托诉讼代理人：黄炎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥枭龙科技有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道东侧。统一社会信用代码91340121764777020C（1-1）。法定代表人：刘信礼，该司执行董事。委托诉讼代理人：万一鸣，安徽承义律师事务所律师。上诉人广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）因与被上诉人合肥枭龙科技有限公司（以下简称枭龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金辉华公司上诉请求：1.撤销一审判决中的第一项违约金部分，改判金辉华公司承担起诉日（2020年9月16日）前的违约金37730.37元；2.上诉费由枭龙公司承担。事实和理由：一审判决计算违约金的时间错误。根据案涉《采购合同》第七条第3款约定，付款必要条件为：甲方核对无误并甲方收到增值税专用发票，最后付款期限为最后供货后3个月。根据一审查明的事实，本案送货总数量及总金额最终确认时间为2020年5月22日，最后供货时间为2020年4月11日，金辉华公司收到发票时间为2020年5月26日。故，至2020年9月16日的起诉日，70%应付货款违约金的起算点应从2020年6月16日计算，另30%的下欠货款违约金的起算点应从2020年8月1日计算。故起诉前的违约金应为：1644024.84×70%×0.0003×90＋1644024.84×30%×0.0003×45=37730.37元。请求二审法院予以改判。枭龙公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。枭龙公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金辉华公司支付拖欠的货款1644024.84元及逾期付款违约金(违约金分段计算，第一段截至2020年5月14日的违约金42128.42元；第二段以货款本金1644024.84元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按日万分之三计算。暂计算至2020年9月16日违约金61650.93元)；2.请求判令赔偿枭龙公司托盘损失5350元；3.请求判令金辉华公司承担本案一审全部诉讼保全费和实现债权的费用。一审法院判决：一、广东金辉华集团有限公司应在判决生效之日起十日内支付货款1644024.84元及违约金71062.68元以及后续违约金(后续违约金计算方法：以1644024.84元为基数，自2020年8月16日起至付清货款之日止，按每日万分之三计算)给合肥枭龙科技有限公司；二、广东金辉华集团有限公司应在判决生效之日起十日内支付托盘损失5350元给合肥枭龙科技有限公司；三、驳回合肥枭龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10289.2元，诉讼财产保全费5000元，共计15289.2元，由金辉华公司负担15289.2元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对金辉华公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案货款违约金如何计算。经审查，双方在涉案《蒸压粉煤灰加气混凝土砌砖采购合同》第七条结算方式2项约定“乙方提交的结算数据、报表及供货单经甲方核对无误后，乙方提供13%的增值税专用发票，发票以及送货单上需要备注工程名称：吴山镇百花馨园拆迁安置小区四期项目，甲方按每月实际供货量在次月15号前支付上月货款70%，剩余30%货款代供货结束（连续一个月未供货视为供货结束）后3个月内（无息）付清剩余货款”、第八项违约责任约定“如甲方不按合同付款，每逾期一日，按欠付货款的0.3‰支付乙方违约金”。故双方应当在每月进行对账并于次月15日前支付上月70%的货款，如金辉华公司逾期付款，则应当支付违约金。本案中，经审查金辉华公司共向枭龙公司支付货款263927.04元（2019年10月21日付113927.04元，2019年11月15日付150000元），之后再没有支付货款或违约金。一审期间，枭龙公司起诉主张从2019年11月21日的对账开始计算双方自2019年8月14日以来交易的货款及违约金，该主张属于枭龙公司对自己权利的放弃，本院不予调整。经审查，双方在2019年11月21日进行对账，枭龙公司2019年8月14日至2019年11月20日共发货1220119.2元（123940.8元+235405.44元+860772.96元），金辉华公司在2019年12月3日确认已收发票，该确认清单在最后一笔货物是2019年11月20日，而该期间金辉华公司累计付款263927.04元（113927.04元+150000元）。故2019年12月15日前，金辉华公司还应付货款为590156.4元（1220119.2元×70%-263927.04元），金辉华公司没有按照约定付款，因此2019年12月15日至2020年1月14日，金辉华公司应付违约金为5488.45元（590156.4元×31天×0.3‰）。同理，2020年1月15日至2020年2月14日期间，金辉华公司应付违约金8934.41元［（590156.4元+529332.78元×70%）×31天×0.3‰］。2020年2月14日至2020年5月14日期间，金辉华公司应付违约金为27705.56元［（93489.12元×70%＋590156.4元＋370532.95元）×90天×0.3‰］。即截止到2020年5月14日，金辉华公司共欠枭龙公司违约金42128.42元（5488.45元+8934.41元+27705.56元）。双方最后一次供货为2020年4月11日，对账时间为2020年5月22日，且确认清单上标注“开票总额已确认”、“发票、原单据已收回”，故金辉华公司在2020年5月15日至2020年8月14日期间，应当向枭龙公司支付违约金为28934.26元［（65010.78元×70%+65442.38元＋590156.4元＋370532.95元）×90天×0.03%］，截止到2020年8月15日，金辉华公司共需要向枭龙公司支付违约金71062.68元（42128.42元+28934.26元）。而2020年8月15日之后的违约金，金辉华应当以欠款总额1644024.84元为基数，按日万分之三自2020年8月16日计算至实际给付之日。故综上，一审法院计算金辉华公司所欠违约金截止到2020年8月16日合计为71062.68元并无不当，本院予以维持。金辉华公司上诉主张应当自供货结束后，再计算所有货款的违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，金辉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633.31元，由广东金辉华集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长甄锦源审判员柯小梅审判员梅晓凌二〇二一年五月二十五日法官助理刘俊书记员陈顺芳赵金兰