北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1665号原告：孙文辰，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李瑶，女，汉族，孙文辰之妻。被告：张典君，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张宾宾，男，汉族，张典君之弟。被告：岳怀忠，男，1993年7月28日出生，汉族。被告：姜生隆，男，1990年6月12日出生，汉族。原告孙文辰与被告张典君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙文辰委托诉讼代理人李瑶，张典君及其委托诉讼代理人张宾宾到庭参加诉讼，岳怀忠、姜生隆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文辰向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年3月28日签订的《协议书》；2.要求张典君、岳怀忠、姜生隆协助孙文辰将车牌号为×××的车辆过户至孙文辰名下；3.要求张典君、岳怀忠、姜生隆支付违约损失30万元；4.本案诉讼费用由张典君、岳怀忠、姜生隆共同承担。事实与理由：2016年3月28日，孙文辰与北京古道兴隆物流有限公司（以下简称古道公司）签订《协议书》，约定孙文辰将车牌号为×××的小货车挂靠在古道公司名下经营，孙文辰每年支付挂靠费等费用，并由古道公司代收车辆保险金。协议约定古道公司为孙文辰挂靠车辆上交强险以及最低保额为50万元的三者险，并由古道公司办理保险手续。协议签订后，孙文辰依约履行了相应义务。2016年10月20日9时许，孙文辰职工沈玉龙驾驶挂靠车辆发生交通事故，导致孙文辰赔偿伤者损失722592元，其中保险公司在三者险责任险限额内赔偿伤者20万元。此时，孙文辰方知晓古道公司仅为挂靠车辆投保20万元的商业三者险，并未按照协议约定投保50万元的商业三者险。因此，古道公司给孙文辰造成30万元的损失。古道公司于2020年7月22日办理注销手续。张典君、岳怀忠、姜生隆作为古道公司股东及法定代表人应当承担古道公司的相应责任。故孙文辰提起本案诉讼。张典君辩称，2016年3月9日，孙文辰在通州区购买厢式货车，因其个人无法办理营运证。2016年3月28日，古道公司与孙文辰签订《协议书》。签订协议之前的保险是孙文辰自行购买，并非古道公司代交代付。此前孙文辰与古道公司并不认识，孙文辰并未将投保三者险的款项交给古道公司。签订协议时，孙文辰向古道公司承诺在购车时已经投保50万元的三者险。古道公司相信孙文辰的承诺才与其签订了协议。2017年、2018年，古道公司开始履行协议，都是为孙文辰交纳50万元的三者险。2020年3月，古道公司与孙文辰联系车辆出户事宜，孙文辰表示其不负责车辆的事情，告知古道公司与贾世谊联系，后联系未果，因古道公司不再从事车辆挂靠业务，故将古道公司注销，但古道公司注销后仍可以办理车辆过户手续。现张典君、岳怀忠、姜生隆同意解除《协议书》并协助孙文辰办理车辆过户手续。但不同意孙文辰主张的损失。岳怀忠、姜生隆未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于孙文辰提交的协议书、机动车行驶证、民事判决书的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2016年3月28日，古道公司（甲方）与孙文辰（乙方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆品牌为福田，车牌号为×××，车辆识别代号为LVBV3JBB3FE485377。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方承担。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强金、三者最低保五十万元），并负责办理保险手续。乙方如果未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予以办理一切手续，相关损失由乙方承担。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续。事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。对没有采取任何措施，弃车逃逸造成的一切后果（法律及经济损失）均由乙方负责。在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方根据情况可协助处理，但不负担任何费用。甲乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总额的20%），并承担相关法律责任。本合同有效期五年。此外，合同还约定了其他内容。审理过程中，孙文辰称其购车时古道公司人员与卖车人员是一起的，其将购车款及车辆挂靠费、保险费等费用交给古道公司人员，但未索要收据。其不知晓车辆交纳商业三者险的投保金额。古道公司称第一年不收取孙文辰挂靠费等费用，保险也不是古道公司代收代缴。从第二年开始，古道公司按照《协议书》约定为孙文辰车辆投保。2016年10月20日9时，案外人沈玉龙驾驶挂靠车辆发生交通事故，造成侯俊茹受伤。该案在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司表示涉案挂靠车辆投保20万元的商业三者险。另查，古道公司成立于2012年12月11日，注册资本为10万元，法定代表人为张典君，股东为姜生隆（持股90%）、岳怀忠（持股10%）。2020年7月22日，古道公司办理注销手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案岳怀忠、姜生隆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。孙文辰与古道公司之间就车辆挂靠达成一致意见并实际履行。后因古道公司办理注销登记而致使双方合同事实上终止，故本院确认双方《协议书》已于2020年7月22日终止。孙文辰未提交证据证明其在古道公司注销前要求解除双方《协议书》，现其主张解除《协议书》已无权利基础，本院不予支持。张典君作为古道公司法定代表人，姜生隆、岳怀忠作为古道公司股东，未在对孙文辰车辆过户事宜作出妥善处理的情形下将古道公司注销，现孙文辰要求张典君、姜生隆、岳怀忠协助办理车辆过户手续，理由正当，本院予以支持。孙文辰主张张典君、姜生隆、岳怀忠赔偿未投保50万元的商业三者险造成的损失30万元，但依据双方《协议书》约定古道公司仅承担代收代缴义务，孙文辰并未提供证据证明其向古道公司交纳相应的保险费用，亦无证据证明其购车时的保险费用由古道公司承担，故本院对其该项主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张典君、被告岳怀忠、被告姜生隆于本判决生效之日起七日内协助将车牌号为×××、车辆识别代号为LVBV3JBB3FE485377的福田牌小型货车过户至原告孙文辰名下，过户费由被告张典君、被告岳怀忠、被告姜生隆负担；二、驳回原告孙文辰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孙文辰负担2865元（已交纳）；由被告张典君、被告岳怀忠、被告姜生隆共同负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年五月二十七日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾