北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民初23号原告：点点时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程桃，执行董事。委托诉讼代理人：贾亮亮。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被告：北京坤渔科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）1幢1层D74室。法定代表人：杜春渔，执行董事。原告点点时代（北京）科技有限公司（以下简称点点时代公司）因与被告北京坤渔科技有限公司（以下简称坤渔公司）计算机软件开发合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日立案受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。点点时代公司的委托诉讼代理人贾亮亮、杨苗苗到庭参加了诉讼。坤渔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。点点时代公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《技术委托开发合同》；2.判令坤渔公司返还点点时代公司开发费用人民币240000元，并以240000元为基数，支付自2019年6月27日起至坤渔公司实际付清点点时代公司开发费用之日止的欠款利息（2019年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.判令坤渔公司支付点点时代公司逾期交付成果违约金49500元；4.案件受理费由坤渔公司承担。事实与理由：2018年6月27日，点点时代公司与坤渔公司签订了《技术委托开发合同》（简称涉案合同），约定由坤渔公司为点点时代公司开发“零花钱&机房程序”。合同约定的开发费用总金额为300000元。合同同时约定了开发成果的交付验收期限、开发费用交付期限、双方的权利义务及法律责任、知识产权和保密等内容，合同有效期至2019年6月26日。合同签订后，点点时代公司应坤渔公司的要求，分别于2018年7月2日和2018年9月5日，给坤渔公司转账汇款90000元和150000元。根据合同第五条约定，自合同生效起22个工作日内坤渔公司按双方确定的方案完成整个开发项目并交付点点时代公司，但时至今日，坤渔公司一直没有向点点时代公司交付合同约定的开发成果，坤渔公司的行为已经严重违反了双方约定，致使点点时代公司不得不租赁其他公司的技术维持运营。根据合同第四条第9项约定，因坤渔公司的原因造成项目延期，坤渔公司应按合同约定向点点时代公司支付合同总价款每日万分之五的滞纳金。延期期限应在合同有效期内的2018年7月27日至2019年6月26日，坤渔公司应向点点时代公司承担该期限内的逾期交付滞纳金。合同有限期限届满后，坤渔公司没有退还点点时代公司开发费用，应该自合同有效期限届满之日起至坤渔公司实际退还点点时代公司开发费用之日止，承担点点时代公司的利息损失。坤渔公司未进行答辩。本院经审理查明以下事实：2018年6月27日，点点时代公司（甲方）与坤渔公司（乙方）签订涉案合同，约定甲方委托乙方开发零花钱&机房程序，合同总金额为30万元。涉案合同第二条第三款约定，甲乙双方协商确定，选择3：5:1:1方式支付价款，支付方式为转账支付。合同生效后5日内，甲方应向乙方支付合同金额的30%，即9万元整，作为预付款给乙方。原型图定稿、开发工作完成50%后的10个工作日内，甲方支付合同总额的50%，即15万元整。甲方需在本项目验收通过后1个月内支付合同金额的10%，即3万元整。甲方需在本项目验收通过后3个月后支付合同金额的10%，即3万元整。涉案合同第四条第九款约定，因乙方原因造成本项目延期，乙方须向甲方支付合同总价款每日万分之五的滞纳金。涉案合同第五条约定，乙方自合同生效日22个工作日内须按照甲乙双方确认的方案完成整个项目的开发工作交付甲方验收。乙方完成本项目开发工作交付给甲方后，甲方应在5个工作日内验收，无正当理由，逾期不验收的，视为验收合格。本项目验收合格后10日内乙方向甲方交付源码。涉案合同第八条第二款约定，一方未能完全、适当、正确履行本合同，应承担责任，如给对方造成损失的，应赔偿对方由此遭受的直接损失，但所赔偿总额，不超过本合同款总金额。第三款约定，违约方严重违反本合同致使本合同无法继续履行或者继续履行对守约方造成重大损失的，守约方有权单方解除合同。2018年7月2日，点点时代公司向坤渔公司支付合同款9万月。8月6日，再次支付合同款15万元。2019年3月12日，点点时代公司通过微信与坤渔公司沟通，要求把机刷的款退还。上述事实，有涉案合同、聊天记录、银行电子单据当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。点点时代公司主张行使上述条款规定的约定解除权，合同依据为涉案合同第八条第三款，其认为，坤渔公司未按约履行开发义务，导致合同无法继续履行。本院认为，点点时代公司按照合同约定支付了相应合同款，坤渔公司应履行相应的开发义务，但在案证据并未显示坤渔公司履行了相应的开发义务，故坤渔公司未按约履行开发义务构成违约。关于坤渔公司履行义务的期限，涉案合同约定，乙方自合同生效日22个工作日内须按照甲乙双方确认的方案完成整个项目的开发工作交付甲方验收。鉴于自上述义务履行期限届满至本案起诉时已超过一年有余，在无法获得合格开发成果的情况下，点点时代公司主张其不得不租赁其他公司的技术维持运行的理由成立，本院认为，坤渔公司未按约履行开发义务导致合同无法继续履行，点点时代公司主张的约定解除权成立，其有权行使合同解除权，解除涉案合同，故对其要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，坤渔公司应向点点时代公司退还其已支付的合同价款24万元。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。涉案合同第四条第九款约定，因乙方原因造成本项目延期，乙方须向甲方支付合同总价款每日万分之五的滞纳金。如前所述，坤渔公司将开发成果提交验收的时间已逾期，根据其逾期情况及约定的滞纳金计算方式，点点时代公司主张的违约金49500元未超过依照合同约定计算的数额，本院予以支持。至于其主张的返还款项的利息损失，本院认为，前述违约金条款系以合同总价款作为基数并按日万分之五计算，由此计算的违约金可以涵盖已支付款项的利息损失，故对于点点时代公司主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，点点时代公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、点点时代（北京）科技有限公司与北京坤渔科技有限公司2018年6月27日签订的《技术委托开发合同》解除；二、北京坤渔科技有限公司于本判决生效之日起七日内向点点时代（北京）科技有限公司返还合同款240000元；三、北京坤渔科技有限公司于本判决生效之日起七日内向点点时代（北京）科技有限公司支付违约金49500元；四、驳回点点时代（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5643元，由北京坤渔科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  贾燕云人民陪审员  郑伯巍二〇二一年五月二十五日法官 助理  王曹翼书 记 员  刘 依