wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：秦露。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告秦露信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文无法律条文
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初899号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东(司法局)1层第7间店面。主要负责人：黄晓毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，该公司员工。被告：林程，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告林程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以与林程已达成庭外和解并执行完毕为由，向本院申请撤回对林程的起诉，是邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 黄国平二〇二一年五月十日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初819号原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢。统一社会信用代码：913504000797774449。法定代表人：陈友源，该公司董事长。委托代理人：陈娇娇，该公司职员。被告：赵晓川，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄陈榕（赵晓川之妻），女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈瑶，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王周钦，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告赵晓川、黄陈榕、陈瑶、王周钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与赵晓川、黄陈榕、陈瑶、王周钦之间就双方所产生的争议事项已自行协商解决。现福建尤溪成功村镇银行股份有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  韩 辉二〇二一年五月十日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执73号申请执行人：叶小龙，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被执行人：方海涛，男，1983年12月19日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人叶小龙与被执行人方海涛买卖合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款155，515.00元等。本院在执行过程中，依法以（2021）闽0721执73号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付货款155，515.00元等。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年五月十日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46631号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘兴洋，男，1991年7月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘兴洋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月7日的本金67572.47元、利息800.88元、罚息320.31元、违约金1559.67元；判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额139035元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.30759％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金67572.47元、利息800.88元、罚息320.31元、违约金1559.67元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴洋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金67572.47元、利息800.88元、罚息320.31元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘兴洋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1559.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘兴洋名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告刘兴洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18090号原告：优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京魔力耳朵科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼14层1701，1702，1703，1705，1706。法定代表人：张洁。原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告北京魔力耳朵科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年五月二十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2686号原告：北京金城昕居投资有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼滨河路153-26号2层203。法定代表人：孟帅，经理。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告：北京中舜映画文化传媒有限公司，住所地北京市密云区信远大厦3段3层316室-205。法定代表人：李建。原告北京金城昕居投资有限公司诉被告北京中舜映画文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京金城昕居投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金城昕居投资有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金城昕居投资有限公司撤诉。审 判 员 耿迎涛二〇二一年五月十九日法官助理 李宗阳书 记 员 杨英杰
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执397号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：吴先发，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：余爱琴，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴先发、余爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴先发、余爱琴至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15000元及利息（按生效法律文书规定方法计算），案件受理费389.5元，执行费125元，合计人民币15514.5元及利息。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年5月19日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初881号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5116号原告：北京博奥医学检验所有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院9号楼1、2单元。法定代表人：王国青，执行董事。被告：牡丹江市康颐健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街云杉小区14号楼。法定代表人：郭淼，职务不详。原告北京博奥医学检验所有限公司与被告牡丹江市康颐健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告北京博奥医学检验所有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京博奥医学检验所有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博奥医学检验所有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年五月十三日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执366号申请执行人：金光亚，男，1989年10月6日生，苗族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。被执行人:何永成，男，1989年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪乡，公民身份号码。金光亚与何永成租赁合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何永成未按上述生效法律文书履行义务，申请人金光亚向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对何永成相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对何永成向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人何永成名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人金光亚，其未能向本院提供被执行人何永成可供执行的财产线索。四、已向被执行人何永成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金光亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民特119号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年五月三十一日书记员 方茂洋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1470号原告：王辉，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号3幢2层202室。法定代表人：赵大齐，经理。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。原告王辉与被告北京惠言教育科技有限公司（以下简称惠言教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告惠言教育公司委托诉讼代理人王**义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告惠言教育公司之间的教育培训合同关系；2.判决被告退还原告课时费17220元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年8月28日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定由惠言教育公司为王辉之女王×提供教育辅导课程，王辉支付辅导课时费18480元。王×在参加了9节辅导课程后，惠言教育公司于2020年10月17日宣布因经营不善无法继续履行合同，且事发前从未通知家长进行退费，王辉多次找各相关部门要求惠言教育返还剩余课时费无果。为维护自身合法权益，故起诉至法院。惠言教育公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一是我方认为应追加优胜教育公司为第三人承担退款责任。因为惠言教育公司系优胜的分支机构，惠言教育公司的实际控制人是优胜教育公司。2020年10月17日，优胜教育的控制人陈浩宣布不能运营，所以惠言也不再进行教育培训。二是优胜平台现在已经关闭，已销课时现在无法核对，起诉书都是原告的单方陈述，此前在怀柔区教委协调下我们打开过上课平台，惠言、教委、伯乐教育三方一同对课时、交费情况进行了核算，形成了具体的课时明细表，但是这个只能作为重要的参考。三是本案可以继续履行，在区教委的协调下，伯乐培训公司愿意接手，承担合同约定的教育培训义务。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，王辉与惠言教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》。约定由惠言教育公司为王辉之女王×提供教育辅导课程，王辉向惠言教育公司支付相应课程价款。王辉于当日通过银行转账方式向惠言教育公司支付辅导课程订金1848元，于2020年8月29日通过中国银行POS机刷卡方式向惠言教育公司支付辅导费16632元。惠言教育公司于2020年9月11日向王辉开具辅导费发票，该发票显示辅导费总金额为18480元。2020年12月18日，王辉持诉称理由起诉来院，要求惠言教育公司返还未履行课程价款17220元。惠言教育公司持答辩意见不同意王辉的诉讼请求。庭审中，经本院释明，王辉表示请求解除双方之间的教育培训合同，并提交了《个性化辅导课程注册合同》、发票、聊天记录及POS机刷卡记录。该合同对相关教育辅导内容进行了约定；该发票显示了课时费支付情况；聊天记录显示了与相关人员就对课消课进行沟通的情况；转账记录显示刷卡支付课时费的情况。对王辉提交的证据，惠言教育公司认可其真实性，但表示对课时数存在异议，需要核实。同时，惠言教育公司表示不再要求追加优胜教育公司为第三人承担退款责任，并撤回其提交的全部证据。另，本院依法调取北京市怀柔区教育委员会对北京惠言培训学校行政执法检查证据材料的移交说明及已上课时费明细。该移交说明载明北京惠言培训学校有限公司（以下简称惠言学校公司）已办理退费手续的材料共涉及退费学生35人，退费名单中未包括王×；已上课时费明细显示王×在2020年8月29日购买的初中一年级课程总金额18480元，已消课时费为2610元，退费金额为17175元。王辉对载明的交费总金额认可，同意按照表中计算的17175元退款。惠言教育公司认可已办理退费手续学生登记情况和已上课时明细，但表示这只是参考数据，具体情况因为系统不能进已经不能再进行核实了。另查，惠言学校公司成立于2019年8月9日，惠言教育公司为惠言学校公司的唯一股东。后怀柔区教育委员会向惠言学校公司发放了《民办学校办学许可证》，办学内容为中小学生学科类培训，有效期限自2019年6月27日至2023年6月26日。在本院审理的其他同类案件中，存在合同主体和收款主体均为惠言教育公司或者惠言学校公司，以及合同主体为惠言教育公司、收款主体为惠言学校公司的不同情形。本案审理过程中，经本院释明，王辉明确表示不追加惠言学校公司为共同被告。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，根据已查明的事实，可以认定王辉与惠言教育公司之间成立合法有效的教育培训合同关系。现惠言教育公司明确表示不履行主要合同义务，故王辉请求解除合同，理由正当，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于剩余课时费的返还一节，涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还，根据当事人当庭陈述及举证情况，可以认定应予返还的课程培训服务费为17175元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条的之规定，判决如下：一、确认王辉与北京惠言教育科技有限公司之间的教育培训合同关系于二〇二一年三月十六日解除；二、北京惠言教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还王辉剩余课时费17175元；三、驳回王辉其他诉讼请求。如果惠言教育公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由北京惠言教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年五月十四日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6165号原告：北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村，统一社会信用代码54110113575217542M。法定代表人：徐振刚，主任。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告：祝仁根，男，1969年11月20日出生，汉族，河南省光山县,身份号码×××。原告北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村村民委员会与被告祝仁根土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村村民委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村村民委员会负担（已交纳）。审判员  张翔鹏二〇二一年五月十一日书记员  聂佳飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6061号原告：李雪，女，1991年12月22日出生，户籍地山东省德州市陵城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：房倩，女，1990年9月30日出生，户籍地山东省德州市武城县，住山东省德州市德城区，公民身份号码×××。原告李雪与被告房倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告房倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告房倩偿还借款17500元并支付利息（以17500元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；2.诉讼费由被告房倩负担。事实与理由：原、被告双方为高中同学关系。2017年12月4日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款贰万元人民币，原告基于对被告的信任，当天通过中国银行手机银行将贰万元人民币转至被告指定的建设银行卡。时至今日，原告曾多次采用电话和微信的形式催促被告还款。被告于2020年4月以电话的形式承诺自此后每个月都进行还款，直至2020年农历春节前还清。被告于2020年4月30日还款壹仟元人民币，于2020年5月31日还款伍佰元人民币，于2020年6月30日还款伍佰元人民币，于2020年12月4日还款伍佰元人民币，以上4次还款均是通过微信转账。之后，原告通过微信和电话的形式联系被告，但是被告不接电话，也不回复微信消息。直至2021年1月15日，被告在微信上回复“保险报了还你”，再无其他消息，原告追问具体何时还款，依然不回复。至此，被告仅还款贰仟伍佰元人民币，仍有壹万柒仟伍佰元人民币未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、承诺还款却屡不兑现、以各种理由拖延还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告房倩答辩称，认可欠李雪17500元，同意偿还但是现在没有钱，同意支付李雪利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，李雪通过银行转账方式向房倩账户转账20000元。后，房倩通过微信方式共计还款2500元。上述事实，有原告李雪提交的银行转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，李雪与房倩之间的借款事实存在，本院予以确认。李雪要求房倩偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告房倩于本判决生效之日起七日内偿还原告李雪借款17500元并支付利息（以17500元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告李雪已预交），由被告房倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年五月十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1442号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：王敏，北京市观韬中茂律师事务所律师。被告：杨德伦，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被告：陈伟，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地河南省西平县。原告招商银行股份有限公司北京分行诉杨德伦、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二一年五月二十五日书记员 刘亚京
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1582号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。被告：孙程婧，女，1988年3月23日出生，汉族，住哈尔滨阿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙程婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告孙程婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙程婧偿还贷款本金19453.32元，利息1901.66元、罚息4464.86元、复利524.52元，共计26344.36元（以上利息计算至2020年8月14日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＦＤ115511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.27%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月6日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＦＤ115511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款45期，共计人民币64180.58元，其中本金41346.68元、利息22749.94元、罚息55.33元、复利28.63元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19453.32元、利息1901.66元、罚息4464.86元、复利524.52元，共计人民币26344.36元。被告孙程婧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月23日，被告孙程婧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙程婧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙程婧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙程婧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙程婧所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＦＤ115511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙程婧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19453.32元、利息1901.66元、罚息4464.86元、复利524.52元，共计人民币26344.36元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19453.32元为基数）、复利（以所欠利息1901.66元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ8ＦＤ115511）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为229元，由被告孙程婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年五月二十五日法官助理  翟叶琴书 记 员  窦 峰附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3925号原告：莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道学园南街2353号棠坡小区12号楼106室，统一社会信用代码：9135030267848159XU。法定代表人：薛妹金，执行董事。被告：林雪梅，女，1986年4月30日出生，汉族，福建省仙游县。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。原告莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司与被告林雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司负担。审判员 林 炜二〇二一年五月十三日书记员 林淑娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保544号申请人：北京腾达安顺科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号1至2层2B01-202。法定代表人：王晓林，执行董事。委托诉讼代理人：谢民，北京市君商律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团有限公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区看丹村404号。法定代表人：刘玉伟。申请人北京腾达安顺科技有限公司与被申请人中铁城建集团有限公司北京丰台分公司买卖合同纠纷一案，申请人北京腾达安顺科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁城建集团有限公司北京丰台分公司名下价值1542084元的财产进行查封、扣押。申请人北京腾达安顺科技有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人中铁城建集团有限公司北京丰台分公司名下价值1542084元的财产。财产保全费5000元由申请人北京腾达安顺科技有限公司交纳（已预交）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅宾二〇二一年五月二十六日书记员  赵洪方
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15613号原告：康海军，男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：朱武卓，男，该公司职员。原告康海军与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称“华亿伟业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告康海军，到庭参加诉讼。被告华亿伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华亿伟业公司支付原告2012年6月11日至2020年11月2日期间逾期办理房屋所有权证书的违约金140270.22元；2.判令被告退还契税4630、产权代办费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，购买了其开发建设的通州区漷县镇万驰家园XX号院XX号楼XX单元XX室商品房一套，原告按照合同约定向被告支付购房款458143元，并于2009年8月10日办理了入住手续，同日原告向被告支付了契税4630元，产权代办费500元，产权登记费80元，产权印花税5元，按照合同约定原告应于2009年12月31日前取得楼栋权属证明，并于商品房交付之日365日内取得商品房所有权证书。由于被告一直没有履行合同约定，原告于2012年6月起诉至通州区人民法院，法院判决被告支付逾期办理楼栋权属证书违约金。后原告又通过诉讼于2020年11月3日自行办理了不动产权证书，自行缴纳契税4581.43元。为维护原告的合法权益为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告华亿伟业公司于庭前向我院邮寄了书面答辩状，辩称：我方同意退还原告所缴纳的产权代办费、契税及产权登记费，不同意支付违约金，根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第二十三条：房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为数额确定的一次性违约金的，诉讼时效期间从合同约定的义务履行期限届满之次日起算；约定违约金为按日（月）计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。期间有时效中断或中止情形的，适用《民法通则》关于诉讼时效中断或中止的相关规定。被告并不是故意违约，且被告一协助原告办理不动产权证，希望法院查明事实的基础上依法裁判。当本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，康海军（买受人）与华亿伟业公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》（以下简称“预售合同”），约定康海军购买华亿伟业公司开发的位于通州区漷县镇镇政府南侧X#住宅楼X层XX-XX房屋（以下简称“XX号房屋”，现更名为通州区漷兴北大街XX号院XX号楼XX单元XX）。预售合同第二十一条产权登记约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”预售合同签订后，康海军支付了全部购房款共计458143元。2009年8月10日，康海军办理了101号房屋的入住手续，华亿伟业公司向康海军交付XX号房屋。同日，康海军向华亿伟业公司支付了契税4630元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。康海军曾于2012年6月将被告起诉至我院，要求被告支付逾期办理楼栋产权证违约金及逾期办理房屋所有权证违约金，我院经审理后作出（2012）通民初字第10294号民事判决书，判决：一、被告华亿伟业公司于本判决生效后七日内给付原告康海军逾期办理楼栋权属证书违约金（以458143元为基数，自2010年1月1日至2010年8月10日，按日万分之一计算）；二、被告华亿伟业公司于本判决生效后七日内给付原告康海军逾期办理房屋所有权证书违约金（以458143元为基数，自2010年8月11日至2012年6月10日，按日万分之一计算）；三、驳回原告康海军的其他诉讼请求。另查，2020年11月3日，康海军通过本院强制执行程序取得101号房屋的不动产权证书，并向相关部门直接缴纳契税。康海军于2021年1月29日向本院提交本案起诉材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中康海军与华亿伟业公司签订的预售合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。根据合同约定，华亿伟业公司应当于交付房屋365日内为康海军办理涉案房屋所有权证书，但是康海军于2020年11月3日才取得所购得的涉案房屋的房屋所有权证，华亿伟业公司已经构成违约。关于华亿伟业公司主张的部分违约金已超过诉讼时效的答辩意见，因双方约定的违约金为按日计算的继续性违约金，每日的违约金系个别的债权，需单独适用诉讼时效，故华亿伟业公司提出的诉讼时效抗辩合理，本院予以采纳，本院支持康海军起诉之日前三年的违约金主张，即自2018年1月29日至产权证书发放前一日的违约金，其他时间内的违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。关于康海军主张的返还契税、产权代办费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司支付原告康海军自2018年1月29日起至2020年11月2日止的迟延办理房屋所有权证违约金46226.63元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司退还原告康海军契税4630元、产权代办费500元，以上共计5130元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告康海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由原告康海军负担1062元（已交纳），由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担542元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年五月二十八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初6468号原告：陈全龙，男，1991年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶婧，北京法慈律师事务所实习律师。被告：常亚云，女，1989年4月4日出生，住河南省新蔡县。原告陈全龙与被告常亚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全龙及其委托诉讼代理人王璐、赵轶婧到庭参加诉讼。被告常亚云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40015.3元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息（以40015.3元为基数，自2021年2月19日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告借款20015.3元，2018年9月10日，被告向原告借款20000元，以上原告通过银行转账方式向被告支付。至今以上借款分文未还。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。常亚云未作答辩。陈全龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年7月16日，陈全龙通过招商银行账户向常亚云转账20015.3元；2018年9月10日，陈全龙通过平安银行账户向常亚云转账20000元，以上共计40015.3元。陈全龙提交微信聊天记录显示：2018年7月16日，常亚云：“你手里有2万吗？借我用两天，明天我卖了股票给你。”2018年9月10日，常亚云向陈全龙微信发送图片，显示已收到款项20000元。陈全龙当庭陈述，常亚云借款后并未向其偿还过借款，双方未明确约定借款期限及借款利息。本院认为，陈全龙提供的转账记录、微信聊天记录形成了较为完整的证据链，证明陈全龙与常亚云之间形成了民间借贷法律关系。本案中，陈全龙实际向常亚云发放借款40015.3元，因此，陈全龙主张的逾期利息标准过高，本院仅支持按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。常亚云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对陈全龙的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，常亚云缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，常亚云偿还陈全龙借款本金40015.3元；二、本判决生效之日起十日内，常亚云给付陈全龙逾期利息（以40015.3元为基数，自2021年2月19日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回陈全龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由常亚云负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由常亚云负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2543号        原告：嵊州市深星手机店，住所地嵊州市。                经营者：周科斌，男，1983年6月27日出生，汉族，住嵊州市。                被告：叶锋，男，1977年9月17日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市深星手机店与被告叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月12日，嵊州市深星手机店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：                本案按嵊州市深星手机店撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取25元，由嵊州市深星手机店负担。                    审判员邱欢欢    二○二一年五月十二日            书记员袁依蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5294号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初被执行人：唐金才，男，1987年09月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与唐金才金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年五月二十六日书记员李潇倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执291号之一申请执行人：盖启生，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：盖玉东（盖启生之子），男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：辛爱秀，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人盖启生与被执行人辛爱秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人辛爱秀已将本院作出的（2019）辽0604民初1589号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人辛爱秀银行存款35425元。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年五月二十日书记员  解鑫洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22003号原告：张登荣，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：马玉虎，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张登荣诉被告马玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告马玉虎下落不明，需公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本案依法于2021年1月11日转为普通程序进行审理。本案依法于2021年4月28日依法公开开庭进行了审理，原告张登荣及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告马玉虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)17,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以17,000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告从事铁艺生意，被告从事铁艺配件加工生意。2012年12月至2014年5月，原告向被告销售铁艺材料。之前的货款均已付清，但被告尚欠铁艺材料货款17,000元未付清，经原告多次催讨，被告于2017年10月23日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款17,000元，实际为被告确认尚欠原告货款17,000元。并承诺于2018年1月31日之前全部还清。若逾期未还款，被告将承担相应的违约金。被告至今未付剩余货款。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马玉虎未答辩，亦未提供证据。经开庭审理查明，2012年12月至2014年5月，原告向被告销售铁艺材料。之前的货款均已付清，但被告尚欠铁艺材料货款17,000元未付清，经原告多次催讨，被告于2017年10月23日向原告出具借条一份，载明：“今从张登荣借入人民币壹万柒仟万整(小写：17,000元)。本人承诺于2018年1月31日前全部还清借款。若逾期未归还借款，本人将承诺支付违约金(违约金按借款金额每日百分之一支付给张登荣)。特此立据。……”2019年1月31日，原、被告的微信聊天记录载明：“张登荣：钱你打算赖着不给了对吧马玉虎：不可能不给，更不会赖你帐，明天就出来结果了，实在不行年后也会给你，”。被告至今未付剩余货款。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条一份、微信聊天记录打印件一组等予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的买卖合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但本案现有证据材料足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应了约定的铁艺材料，已经履行了交付铁艺材料的义务。被告在支付了前期货款后，未依照约定的期限支付剩余的货款，显属违约。被告向原告出具借条，确认尚欠原告款项17,000元，并承诺如果逾期还款，将承担支付违约金的责任。虽然名称为借条，但结合原、被告之间的微信聊天记录并综合本案的案件事实，原、被告之间的基础法律关系实为买卖合同关系。被告出具借条实质为被告对拖欠原告货款的确认。原告诉请被告支付剩余的货款17,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付逾期支付货款的利息，原告并未提供相应的证据证明其因被告未依约支付货款给原告造成的损失，对此，本院予以酌定。审理中，被告马玉虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉虎应于本判决生效之日起十日内向原告张登荣支付货款人民币17,000元；二、被告马玉虎应于本判决生效之日起十日内向原告张登荣支付逾期支付货款的利息(以17,000元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合计诉讼费785元，由被告马玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年五月二十四日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5502号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周恩芸，女，1999年05月04日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周恩芸租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周恩芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年05月09日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月01日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年05月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年05月01日至2019年05月01日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。周恩芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月01日，早稻科技公司(甲方)与周恩芸（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周恩芸向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月01日起至2019年05月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周恩芸提供了租赁物iPhoneX手机一部，周恩芸未按约交纳履约保证金，周恩芸按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，周恩芸未返还租赁物，但支付了170元买断款。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周恩芸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4437元；二、被告周恩芸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4437元为基数按照每日0.5‰从2019年05月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告周恩芸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周恩芸负担。本判决为终审判决。  审 判 员   冯 静   二〇二一年五月七日 法官助理      杨翼龙书 记 员   曾 燕1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初6372号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：常永刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省子长县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告常永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告常永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3385.53元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告常永刚未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：1、借款人：常永刚，通讯地址陕西省子长县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月23日。4、贷款金额：3808.73元。5、贷款用途：用于购买vivox20。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率：年利率0%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年5月23日。11、借款期数：9期。12、贷款归还情况：423.20元（已归还1期）。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。                                           本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3385.53元。本院认为，小雨点公司与常永刚签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为常永刚本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3385.53元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告常永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3385.53元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常永刚负担。本判决为终审判决。                   审 判 员  王慧群                                               二〇二一年五月十二日    法官助理   马智林    书 记 员  罗  静           1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28493号原告：操高林，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：操乐龙，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金莹，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：北京华颐千和健康科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5147。法定代表人：李清玲。原告操高林诉被告北京华颐千和健康科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告操高林于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操高林撤诉。审判员  孙婷二〇二一年五月十一日书记员  苏静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执784号之二申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，该支行行长。被执行人：张桂花，女，1955年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市新华区。被执行人：张群成，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市新华区。被执行人：山东久久发置业有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人张桂花、张群成、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人张桂华、张群成、山东久久发置业有限公司发出执行通知书，被执行人张桂花、张群成已同申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行达成和解协议，申请人同意解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除查封被执行人张桂花名下坐落于乳山市及项下土地使用权。审判长 ： 王 华审判员 ： 凌 涛审判员 ：朱爱国二〇二一年五月十八日书记员 ：姜守国
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4448号原告：北京保德安科技有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼11层1108。法定代表人：伍纯翠，经理。委托诉讼代理人：付安刚，男，1975年5月1日出生，汉族，北京保德安科技有限公司业务经理。被告：天津市天盾创展门业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区通达街556号。法定代表人：孔邵华，经理。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华绪，女，1965年4月15日出生，汉族，天津市天盾创展门业有限公司员工。原告北京保德安科技有限公司（以下简称保德安公司）与被告天津市天盾创展门业有限公司（以下简称天盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告保德安公司的委托诉讼代理人付安刚，被告天盾公司的委托诉讼代理人董杨、刘华绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保德安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款29063元及利息损失（以本金29063元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2018年5月3日起至2021年5月11日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订合同，被告从原告处购买锁具、锁芯等产品，原告已经按照合同交付货物，但被告至今仍然拖欠货款29063元。之后原告多次向被告催要货款，被告一直借故推托不给。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告天盾公司辩称，我公司与原告确有过合作，但是原告所称货款金额与实际不符，原告要求我公司支付2015年的货款已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，保德安公司向天盾公司供应防盗门锁，双方未签订书面合同。保德安公司称2018年5月3日其与天盾公司的刘会计（刘玉）进行对账，对账金额为天盾公司欠付其2015年3月至2016年1月期间的货款29063元，天盾公司对此不予认可，称双方的货款均已结清。经本院与刘玉电话联系，其称未与保德安公司进行对账。庭审中，保德安公司提交其与天盾公司葛祥的录音，证明天盾公司欠付其货款，天盾公司对此不予认可，称即使录音是真实的，但葛祥明确表示需要保德安公司提交对账材料。现保德安公司无法提交双方的对账单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年3月至2016年1月，保德安公司向天盾公司供应防盗门锁，双方之间形成买卖合同关系。现保德安公司主张天盾公司欠付其货款29063元，天盾公司对此不予认可，结合保德安公司提交的证据及本院电话联系笔录，现本院无法确认天盾公司欠付保德安公司的货款金额，故对保德安公司要求天盾公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京保德安科技有限公司的诉讼请求。案件受理费527元，由北京保德安科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  尹 蕊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异240号异议人（被申请执行人）：郝吉仁，男，1951年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。异议人（被申请执行人）：肖玉琴，女，1950年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。异议人（被申请执行人）：北京马歇尔节能科技有限公司，住所地北京市房山区福泽路1号院1号楼一层105。法定代表人：肖玉琴。异议人兼上述三异议人之委托诉讼代理人：郝永利，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京奥运村支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里410号。负责人：朱峰，行长。被申请执行人：北京文津溯源科技股份有限公司，住所地北京市房山区福泽路1号院1号楼一层106。法定代表人：肖玉琴。在本院执行华夏银行股份有限公司北京奥运村支行与郝吉仁、肖玉琴、郝永利、北京马歇尔节能科技有限公司、北京文津溯源科技股份有限公司公证债权文书一案的过程中，异议人郝吉仁、肖玉琴、郝永利、北京马歇尔节能科技有限公司对（2020）京0111执5522号执行案件中执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查此案过程中，郝吉仁、肖玉琴、郝永利、北京马歇尔节能科技有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，郝吉仁、肖玉琴、郝永利、北京马歇尔节能科技有限公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郝吉仁、肖玉琴、郝永利、北京马歇尔节能科技有限公司撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  杨建平二〇二一年五月十四日书记员  孙 琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3658号原告：北京源通冠达热力有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路25号院5号楼110室。法定代表人：舒伟，董事长。委托诉讼代理人：郑艳梅，女，1982年8月14日出生，汉族，住北京市密云县，该公司职员。委托诉讼代理人：赵双，女，1988年3月22日出生，汉族，住北京市通州区，该公司职员。被告：刘金梁，男，1972年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京源通冠达热力有限公司与被告刘金梁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京源通冠达热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通冠达热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴焕平二〇二一年五月二十七日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2963号原告：北京博大开拓热力有限公司，住所地北京经济技术开发区运城街10号。法定代表人：李树栋，执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣婷，北京市名谦律师事务所实习律师。被告：王志恒，男，1956年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市裕华区。原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：博大开拓热力）与被告王志恒供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大开拓热力的委托诉讼代理人梁彬、赵欣婷到庭参加诉讼，被告王志恒经法院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博大开拓热力向本院提出诉讼请求：1、判令王志恒支付2011年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费38480.4元；2、判令王志恒支付逾期交纳供暖费的利息损失（自2011年3月16日起至付清之日止，以欠付的供暖费数额为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由王志恒负担。事实和理由：王志恒为北京市北京经济技术开发区天华园二里二区大雄城市花园小区x号楼x单元x室房屋的业主，博大开拓热力为王志恒所在小区的供暖单位。双方之间虽未签订书面供用热力合同书，但博大开拓热力一直向王志恒提供供暖服务，因此双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，王志恒理应向博大开拓热力交纳供暖费用。但截至目前为止，王志恒拖欠供暖费共计人民币38480.4元。经博大开拓热力多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。王志恒既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：王志恒自2010年3月4日起成为北京市北京经济技术开发区天华园二里二区大雄城市花园小区x号楼x单元x室的登记业主，该房屋面积为142.52平方米。2008年11月14日，北京经济技术开发区管理委员会主任办公会上，原则同意发展和改革局关于转变开发区居民采暖价格收费体系的意见，居民供暖价格统一按照30元/平方米标准收取。2008年11月17日，北京市开发区管委会回复博大开拓热力告知居民供暖费按照30元标准收取。2011年8月23日，北京开拓热力中心更名为“北京博大开拓热力有限公司”。2012年9月13日，博大开拓热力获得北京市大兴区市政市容管理委员会的供热运行单位备案登记证。2013年12月2日，北京经济技术开发区物业管理委员会出具证明称大雄城市花园小区自1997年11月起由博大开拓热力的五号热源厂供热。庭审中，博大开拓热力主张王志恒自2010年11月27日期交纳供暖费4275.6元后，就未缴纳供暖费，本人不在房屋居住，房屋处于闲置状态，博大开拓热力多次通过上门、发交费通知、发律师函等形式进行催缴供暖费用，但一直联系不上。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王志恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对博大开拓热力的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。博大开拓热力作为王志恒所在小区的供暖单位，为该小区实际提供了供暖服务，王志恒作为该小区业主实际接受了博大开拓热力的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，王志恒应缴纳相应年度供暖费，故对博大开拓热力要求王志恒支付2011年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订供用热力合同，结合本案情况，对博大开拓热力要求王志恒支付逾期缴费的利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王志恒给付北京博大开拓热力有限公司2011年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费38480.4元；二、驳回北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元、公告费560元，由王志恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月二十七日书记员 李惠卿
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初625号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人魏金山，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）547号起诉书指控被告人魏金山犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年5月4日14时23分，被告人魏金山饮酒后驾驶白色“福特牌”小型普通客车(车牌号:×××)，行驶至北京市通州区某村北时，见有执勤民警设卡检查，遂令副驾驶座上的杨某某代替驾车，其下车步行，后被民警抓获。经抽血检验，魏金山体内酒精含量为102.8mg/100ml。同时认为被告人魏金山具有坦白等情节，建议判处被告人魏金山拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人魏金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月4日起至2021年7月3日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年五月二十七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执446号之一申请执行人：邹明三，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：谢阶章，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：王成文，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人邹明三与被执行人谢阶章、王成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1000号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人谢阶章、王成文未按生效文书履行还款义务，本院于2021年4月8日立案执行。经查明，邹明三与谢阶章、谢兵、王成文、黄海生民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，申请执行人均为邹明三，所立案号为（2021）闽0430执447号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执447号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初1000号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年五月二十七日执行员  张振华书记员  饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执844号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：杨小伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行杨小伟罚金及退赔一案，重庆市綦江区人民法院于2020年9月22日作出的(2020)渝0110刑初555号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨小伟逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年2月10日向本院移送执行，本次移送执行标的5000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨小伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人杨小伟名下的财产进行全面核查，未发现被执行人杨小伟名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人杨小伟的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人杨小伟未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款5000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执844号案件终结本次执行程序。被执行人杨小伟负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年五月二十四日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2925号申请执行人：胡琳，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王明阳，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省。原告胡琳与被告王明阳身体权纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0118民初22959号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告王明阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡琳人民币96,025.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,036.30元，减半收取计2,018.15元，由原告胡琳负担917.84元，被告王明阳负担1,100.31元。届期，被告王明阳未履行义务。权利人胡琳于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人王明阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款2,789.25元已发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年五月二十五日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执790号之一        申请执行人：洪玉明，男，1966年04月05日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：陈建强，男，1967年08月10日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为：（1）向申请执行人支付借款本金471979.77元、利息206900.76元（暂计至2021年1月28日）、实现债权支出的律师代理费26100元及相应迟延履行期间的债务利息；（2）承担诉讼费5195元，支付执行费9450元。                执行立案后，本院于2021年03月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈建强因涉及多个案件其银行账户已被多家执行法院冻结，其账户内余额极少不具有执行价值，本院依法已对其账户采取冻结措施。被执行人陈建强名下位于嘉兴市大华城市花园A16幢102室的房产（设有抵押），因其犯有组织领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等罪名已被浙江省平湖市人民法院（2021）浙0482执35号案件处置过程中（判决抵押权优先受偿后，需退赔被害人损失），2021年3月9日，本院已向浙江省平湖市人民法院发出申请参与分配函，请求将本案债权列入分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年03月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执790号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月三十一日            书记员朱益清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初17160号原告（反诉被告）：广州市桂明机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村南便元大街下三巷3号401房，统一社会信用代码914401010701803935。法定代表人：李元架。委托诉讼代理人：李倩，该司职员。被告（反诉原告）：湖南稳健工程机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城7栋1503房，统一社会信用代码914301033205970535。法定代表人：周美华。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告广州市桂明机械设备租赁有限公司（以下简称“桂明公司”）诉被告湖南稳健工程机械设备租赁有限公司（以下简称“稳健公司”）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告稳健公司在法定期限内提起反诉，本院依法组成合议庭，对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。本案原告（反诉被告）桂明公司委托诉讼代理人李倩，被告（反诉原告）稳健公司委托诉讼代理人刘思睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂明公司提起诉讼请求：1.判令稳健公司向桂明公司支付塔式起重机租金6000元；2.判令稳健公司以6000元为基数，从2017年5月1日计算至租金付清之日止，按同期银行贷款利率计付桂明公司经济损失；3.本案诉讼费用由稳健公司承担。事实和理由：双方于2015年11月21日签订《塔式起重机租赁协议》，协议约定稳健公司租用桂明公司1台塔式起重机用于其在增城石下村的中铁四局承建的轨道交通十三号线官湖车辆段与综合基地工地施工，协议还对租赁期限、租金交付、双方权利义务、纠纷解决方式等事宜进行了约定。协议签订后桂明公司将塔式起重机交付给稳健公司使用，但租赁期满后稳健公司仍未能按约定支付租金。经双方于2017年1月14日对租金进行核算，稳健公司向桂明公司出具《欠款》凭条，确认其尚拖欠桂明公司塔机租金66000元，并承诺于2017年4月份付清租金。后经桂明公司多次追索，稳健公司仅支付了60000元租金，至今尚欠6000元租金未付。被告稳健公司辩称，对桂明公司主张的剩余6000元租金未付的事实予以确认。案涉协议约定，桂明公司凭发票收款，稳健公司至今已经支付了195000元的租金已经基本履行完毕合同付款义务，但桂明公司至今没有履行合同约定开票义务，稳健公司可以基于先履行抗辩权要求桂明公司先行开具并支付租金全额发票再支付余款。被告稳健公司提出反诉请求：请求判令桂明公司向稳健公司交付201000元租金相对应的增值税发票（发票税率3%）。事实和理由：双方签订的协议约定，桂明公司凭发票收款。稳健公司已经支付了195000元，尚欠6000元。但桂明公司没有向稳健公司开具案涉201000元租金的发票，故基于先履行抗辩权，要求桂明公司先行开具并交付租金全额发票再支付余款。原告桂明公司反诉辩称，我方认为没有约定发票类型，可以开具普通发票。经审理查明：2015年11月21日，桂明公司和稳健公司签订《塔式起重机租赁协议》，约定，桂明公司将1台塔式起重机租给稳健公司使用。租期6个月。每台塔吊月租金为15000元。租金每满一个月，稳健公司应在满月后30日内支付上个月租金的70%，桂明公司凭发票收款，稳健公司归还桂明公司塔机前必须结清租金。2017年1月14日，双方对账确认稳健公司欠桂明公司塔机租赁费租金66000元，约定2017年4月份付清。庭审中双方均确认塔机已于2017年归还，现仍有6000元租金未支付。本院认为：双方签订的《塔式起重机租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方均确认在2017年1月14日对账之后至今，稳健公司仍有租金6000元未支付，因案涉协议约定凭发票收款，故在桂明公司未提交证据证明其已向稳健公司交付上述租金余款6000元对应的发票的情况下，稳健公司有权延迟支付款项，现本院据此判令稳健公司向桂明公司支付租金6000元，桂明公司向稳健公司出具金额为6000元的发票。桂明公司主张的经济损失缺乏依据，本院不予支持。稳健公司主张桂明公司交付增值税发票的诉请缺乏合同依据，且从其实际履行情况来看其已向桂明公司支付款项，故本院对此予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖南稳健工程机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州市桂明机械设备租赁有限公司支付塔式起重机租金人民币6000元；二、原告（反诉被告）广州市桂明机械设备租赁有限公司于上述第一项判项载明金额给付后十日内向被告（反诉原告）湖南稳健工程机械设备租赁有限公司开具金额为6000元的发票；三、驳回原告（反诉被告）广州市桂明机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）湖南稳健工程机械设备租赁有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由被告（反诉原告）湖南稳健工程机械设备租赁有限公司负担。反诉受理费50元，由原告（反诉被告）广州市桂明机械设备租赁有限公司负担25元，被告（反诉原告）湖南稳健工程机械设备租赁有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  何曙明人民陪审员  王琼锋二〇二一年五月十七日书 记 员  廖铭萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8268号原告：汶上县天发石材制品厂，住所地汶上县白石乡石材加工园区，统一社会信用代码91370830558937046Q。投资人：林成，总经理。委托诉讼代理人：林金枝，女，1977年6月12日出生，汉族，汶上县天发石材制品厂员工。被告：北京美利万国生态园林有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层165室，统一社会信用代码91110106801227379N。法定代表人：陈正东，董事长。委托诉讼代理人：孙士海，男，1990年9月16日出生，汉族，北京美利万国生态园林有限公司员工。原告汶上县天发石材制品厂（以下简称天发石材厂）诉被告北京美利万国生态园林有限公司（以下简称美利万国公司）买卖合同纠纷一案，我院于2021年5月6日立案。原告天发石材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款598100.83元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2018年期间，被告因园林绿化工程需要从原告处多次采购建筑用石材，并签订了采购合同。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告支付了部分货款，经结算尚欠598100.83元货款未支付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，迟迟不予履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经本院核实，美利万国公司不在北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层165室经营，且经本院询问，美利万国公司认可其主要办事机构所在地在深圳市南山区田厦金牛广场大厦4506室，北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层165室仅是其注册地址。本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。美利万国公司（甲方）与天发石材厂（乙方）签订的多份《石材采购合同》均约定：“本合同纠纷解决方式为甲、乙双方协商解决，双方不能协商一致，向甲方办公所在地的人民法院提出诉讼”。虽美利万国公司的注册地在北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层165室，但美利万国公司并未在该地实际经营，其主要办事机构所在地在深圳市南山区田厦金牛广场大厦4506室，且美利万国公司与天发石材厂现协商表示同意本案移送至深圳市南山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李青二〇二一年五月二十五日书记员  张楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41233号原告：秦岭东，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：戴细亨，男，汉族，住江西省南昌市安义县。原告秦岭东与被告戴细享买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告秦岭东向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦岭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦岭东撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年五月十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：唐海洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告唐海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文无法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18785号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，职务：董事长委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：尤政强，男，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司诉被告尤政强保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年五月二十九日书记员  陈静怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11522号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：麦粤锋，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦粤锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告麦粤锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181229003270号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月29日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金143614.61元、利息(含罚息)32801.74元、复利4347.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金143614.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）32801.74元，复利4347.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦粤锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金143614.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告麦粤锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月二十日书记员  邹志广
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异249号案外人：田军，女，1967年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。申请执行人：张文广，男，1957年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人：衡永安。本院在执行张文广与衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司（以下简称睿智公司）服务合同纠纷一案中，本院将衡永安名下位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人田军对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人田军称，衡永安与田军原系夫妻关系，双方于2016年4月21日协议离婚，协议约定涉案房屋归田军所有。该房屋属于回迁房，因离婚时尚未下发不动产登记证书，故未办理将房屋过户的手续。2019年9月2日涉案房屋的不动产权证已下发至衡永安名下，符合过户条件，在办理过程中，田军发现涉案房屋被北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）查封，系因衡永安为大兴法院（2019）京0115执9364号执行案件的被执行人。对此，田军提出书面异议。大兴法院于2020年1月10日作出（2020）京0115执异16号执行裁定书，裁定中止执行涉案房屋。裁定生效后，大兴法院解除相应查封。但无奈涉案房屋上仍有多个查封，其中包括本案申请执行人张文广对应的查封。离婚协议中约定涉案房屋归田军所有，田军对未能办理过户登记亦不存在过错。故请求法院中止执行对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人张文广称，不同意田军的异议请求，张文广与睿智公司、衡永安的服务合同纠纷发生于2018年，而涉案房屋取得所有权证的时间为2019年，且涉案房屋登记在衡永安名下，故应以涉案房屋的登记为准。衡永安与田军在离婚协议中对涉案房屋如何约定与张文广无关。衡永安对张文广负有债务，故应执行其名下涉案房屋。故请求法院驳回田军的异议请求。被执行人睿智公司、衡永安未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，张文广与睿智公司、衡永安服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）京0115民初9011号民事判决，主要内容为：解除张文广与睿智公司签订的《睿健身温泉会所入会申请协议》；睿智公司退还张文广会籍费1548元，衡永安对此承担补充清偿责任。另，该判决认定，张文广与睿智公司签订《睿健身温泉会所入会申请协议》的时间为2018年1月15日。该判决生效后，张文广向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2019年12月18日查封涉案房屋。衡永安与田军原系夫妻关系，双方于2009年2月20日登记结婚。2016年4月21日，双方签订《离婚协议书》，并于同日办理离婚登记。《离婚协议书》约定涉案房屋所有权归田军所有。二人签订《离婚协议书》时，涉案房屋尚未取得不动产权证。另查，2019年9月2日，涉案房屋取得不动产权证。2019年10月8日，涉案房屋首次被采取查封措施。本院认为，本案中，衡永安与田军离婚在先，张文广与睿智公司、衡永安的服务合同纠纷发生在后，且并无证据表明衡永安与田军离婚系为逃避债务履行。且离婚协议中约定了涉案房屋归田军所有，未能办理过户登记亦非田军的过错。据此，对田军提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止执行位于北京市大兴区XXX房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年五月二十七日书 记 员  熊诗岚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2478号之三申请执行人：薛锦，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人人：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路123号附64号，公民身份号码3403221969××××××××。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特117号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈慧光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧光在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769×××6安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2478号之三申请执行人：薛锦，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人人：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路123号附64号，公民身份号码3403221969××××××××。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特117号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈慧光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧光在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769×××6
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2414号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：肖涛申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人肖涛虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初1363号 原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。 法定代表人：迟守明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董霖，汉族，公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：冯仁忠，汉族，现住大连旅顺经济开发区。 原告大连阳光书香苑物业管理有限公司与被告冯仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二一年五月十日 书记员 王蕾蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17935号原告:王宇,男,1986年3月30日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告:韩大勇,男,47岁,民族不详,住北京市房山区。原告王宇诉被告韩大勇借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王宇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宇与韩大勇民间借贷纠纷一案，经本院委托人民调解员郭金磊主持调解，王宇自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王宇撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年五月十三日书记员  马倩影