北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35522号原告：杨璐帆，女，1993年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：北京诚聚百膳投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院5号楼2层201室。法定代表人：何伟，总经理。原告杨璐帆与被告北京诚聚百膳投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘丰公开开庭进行了独任审理。原告杨璐帆的委托代理人贾林倩到庭加了诉讼，被告北京诚聚百膳投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨璐帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告培训、服务费共计14.8万元、管理费5000元；2、判决被告向原告支付违约金11.84万元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《服务协议书》，该协议约定：1.1本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训；1.2指导培训的服务费用为人民币14.8万元，乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务……合同有效期一年……同时每年乙方需向甲方支付管理费5000元……；3.1甲方为乙方从业人员提供4名培训名额进行餐饮技术等相关方面的培训，同时根据乙方的实际需求，提供有偿技术带店、有偿运营带店及有偿带店管理等服务……6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守；6.2任何一方违反本合同的约定，应向守约方支付本合同价款80%违约金……。同日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《项目标识使用协议》，该协议约定：鉴于甲乙双方于2017年10月21日签订《服务协议书》，为进一步加深双方合作，就甲方授权许可乙方使用其餐饮项目相关标识，用于经营餐饮店面等相关事宜，本着公平自愿的原则，经过友好协商订立本合同。第一条项目标识许可使用1.1餐饮项目名称：乌所味；1.2项目许可使用方式：普通许可；1.3……代理：项目标识代理许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限河南省郑州惠济县；1.3.2甲方许可乙方上述行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用项目标识。乙方在该区域设立店面时并拟使用本项目标识的，应事先告知甲方并取得甲方书面同意。该区域为双方签约时的行政区域范围……；1.4项目标识许可使用期限自2017年10月21日起至2018年10月20日止……。同日，原告签订《开放式区域营运服务申请》。2017年10月21日，原告向被告支付前述协议约定款项14.8万元。原告陈述，前述协议订立后，被告仅向原告提供了从网页上查找的房源信息，该房源位置偏远无法开店，不能实现合同目的。此后，被告没有向原告提供包括技术培训、开店指导等必要服务。在2017年10月21日前述的上述协议到期前，原告要求解除前述协议并返还协议款，但被告予以拒绝。被告表示要求原告再继续缴纳一年的管理费5000元，帮助原告把约定的店面转出，但被告此后也没有履行相关承诺。原告据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《服务协议书》，该协议约定：1.1本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训；1.2指导培训的服务费用为人民币14.8万元，乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务……合同有效期一年……同时每年乙方需向甲方支付管理费5000元……；3.1甲方为乙方从业人员提供4名培训名额进行餐饮技术等相关方面的培训，同时根据乙方的实际需求，提供有偿技术带店、有偿运营带店及有偿带店管理等服务……6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守；6.2任何一方违反本合同的约定，应向守约方支付本合同价款80%违约金……。二、2017年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《项目标识使用协议》，该协议约定：鉴于甲乙双方于2017年10月21日签订《服务协议书》，为进一步加深双方合作，就甲方授权许可乙方使用其餐饮项目相关标识，用于经营餐饮店面等相关事宜，本着公平自愿的原则，经过友好协商订立本合同。第一条项目标识许可使用1.1餐饮项目名称：乌所味；1.2项目许可使用方式：普通许可；1.3……代理：项目标识代理许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限河南省郑州惠济县；1.3.2甲方许可乙方上述行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用项目标识。乙方在该区域设立店面时并拟使用本项目标识的，应事先告知甲方并取得甲方书面同意。该区域为双方签约时的行政区域范围……；1.4项目标识许可使用期限自2017年10月21日起至2018年10月20日止……。同日，原告签订《开放式区域营运服务申请》。三、2017年10月21日，原告向被告支付前述协议约定款项14.8万元。四、原告陈述，前述协议订立后，被告仅向原告提供了从网页上查找的房源信息，该房源位置偏远无法开店，不能实现合同目的。此后，被告没有向原告提供包括技术培训、开店指导等必要服务。在前述协议到期前，原告要求解除前述协议并返还协议款，但被告予以拒绝。被告表示要求原告再继续缴纳一年的管理费5000元，帮助原告把约定的店面转出，但被告此后也没有履行相关承诺。五、现无证据显示，被告在涉案协议订立后向原告交付技术培训手册、开展技术培训、履行店面设计、提供物料设备、开展带店指导等服务。亦无证据显示，原告已经实际开店经营。本院认为，本案所涉协议及订立在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，相关争议亦发生在民法典施行前。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，本案纠纷审理适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）和特许经营条例的相关规定。本案争议的焦点有两项，本院认为：本案争议的焦点有两项，其一为本案原、被告订立涉案协议的性质；其二为被告是否存在违约的情形。一、关于涉案协议的性质。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称特许经营条例）第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的活动。具体到本案中，原、被告签订的《项目标识使用协议》中明确约定被告授权原告使用“乌所味”品牌在河南省郑州市惠济县经营相关店铺。被告依据《服务协议书》的约定向原告提供开店咨询指导培训、协助选址、设计等。原告向被告支付服务费、运营管理费。从上述合同约定内容来看，原、被告签订的前述协议符合商业特许经营合同的基本特征，其两者共同组成了特许经营合同的全部内容。原、被告订立的涉案协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。涉案协议签订后，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案纠纷审理适用特许经营条例及《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定。二、关于被告是否存在违约的情形。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告在订立前述涉案协议后，原告依约支付了协议款，在协议期满后为继续履行协议又继续缴纳管理费。除了原告自认被告提供了相关网页出租房源信息作为店铺选址信息外，无证据证明被告在协议订立后，如约履行了为原告开展技术培训、提供物料设备、提供带店指导服务、提供店面设计等协议义务，在原告继续缴纳管理费后，被告依然没有履行前述协议义务也没有履行将区域代理转让的协助义务。本案中，原告没有实际开店经营，没有占用被告的经营资源。综上，被告未如约履行涉案协议义务，前述行为将导致原告开展特许经营业务的合同目的无法实现。原告有权主张解除涉案协议。鉴于涉案协议效力已经终止，已无裁判之意义。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。此外，涉案协议书亦有违约条款的约定。根据上述规定及约定，原告要求被告返还涉案协议约定的培训、服务费14.8万元及管理费5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院将依据涉案协议的履行情况酌情予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，考虑案件实际情形，本院对于具体数额予以酌定。被告北京诚聚百膳投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告北京诚聚百膳投资管理有限公司返还原告杨璐帆15万元；二、本判决生效之日起7日内，被告北京诚聚百膳投资管理有限公司支付原告杨璐帆违约金3万元；三、驳回原告杨璐帆的其他诉讼请求。案件受理费5371元，由原告杨璐帆负担1371元（已交纳）。由被告北京诚聚百膳投资管理有限公司负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告北京诚聚百膳投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 丰二〇二一年五月二十五日法官助理  万 蕾书 记 员  沈雷萍