文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终703号上诉人(原审原告、反诉被告)：彭浩谞，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区万宝镇万宝村安家组。被上诉人(原审被告、反诉原告)：贺薪源，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处市场社区居委会7栋4201号。被上诉人(原审被告、反诉原告)：谢璇，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处朝阳居委会销售部散户组。上诉人彭浩谞因与被上诉人贺薪源、谢璇装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。彭浩谞上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由贺薪源、谢璇共同支付彭浩谞剩余工程款23955元；3、贺薪源、谢璇重新购买沙发的费用由其自行承担，沙发自行联系保管人领取；4、鉴定费由彭浩谞承担1000元，由贺薪源、谢璇承担5000元；5、一审、二审案件受理费由贺薪源、谢璇承担。事实和理由：1、贺薪源、谢璇以不欠工程款、彭浩谞迟延工期为由拒绝支付彭浩谞工程款23955元。彭浩谞只是在贺薪源、谢璇的要求下介绍第三人给贺薪源、谢璇保管沙发，并没有非法占有、使用沙发及拒不归还沙发的行为，贺薪源、谢璇重新购买沙发的行为属于自行扩大损失，该损失应当由贺薪源、谢璇自行承担。2、根据湘价服（2009）161号文件规定，房屋装修鉴定标准是标的不超过10万元的收费1000元，法院判决由彭浩谞承担鉴定费6000元违法。综上，请求二审支持彭浩谞的上诉请求。贺薪源辩称：1、对于沙发的问题，贺薪源、谢璇要求彭浩谞归还沙发，但是彭浩谞扣留沙发不予归还，应当由彭浩谞承担赔偿责任；2、鉴定费的问题，在一审法院委托鉴定之前，贺薪源、谢璇找了当地的装修公司做了彭浩谞未完成及不合格项目的费用预算表，由于双方对费用有争议，一审法院建议找一家双方都认可的交专业机构做费用鉴定，这是因彭浩谞未完成装修工程及装修存在质量问题造成，鉴定费应由彭浩谞承担。谢璇未作答辩。彭浩谞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告贺薪源支付剩余装修费用23955元；二、本案诉讼费用由被告方承担。贺薪源、谢璇向一审法院反诉请求：一、装修存在重大质量问题，彭浩谞不予整改，贺薪源、谢璇找人进行整改，共计发生整改费用13389元，该费用予以扣除；二、彭浩谞非法扣押贺薪源、谢璇沙发三台（价格为6500元）和电动门钥匙（价格为350元）不归还，导致最后另行购买沙发，该两笔费用应当予以抵扣；三、彭浩谞口头答应在30天内完成，但到了65天才初步完成，严重影响了美甲店的开业经营，造成直接租金损失3375元以及踢脚线重新处理花费了800元，该费用应予以扣除；四、在装吸顶音响时，彭浩谞未问尺寸导致开孔过大无法安装音响，导致贺薪源、谢璇重新请人填补以及开孔，并存在安全隐患；五、彭浩谞自行离场，施工未完成，墙面不平整不干净有裂纹，灯具尚未安装完毕，导致另外请人处理安装，支付灯具安装费用680元，脚手架租赁费用400元，该费用应当予以扣除；六、施工失误导致原有的音箱线损坏，需重新购买音响，花费480元，该费用应予以扣除；七、由彭浩谞擅离施工现场和因重新购买沙发，导致耽误开业时间分别为12天、7天。一审法院认定事实：贺薪源与谢璇共同经营位于娄底市娄星区电影发行放映中心办公楼8-9号门面（MIXBEAUTY轻奢美学沙龙店）。2019年7月24日，贺薪源与彭浩谞通过微信沟通的方式，约定由彭浩谞根据贺薪源的要求对贺薪源、谢璇共同经营的美甲店进行装修，方式为半包料，由贺薪源提供地毯、木地板、大理石瓷砖、吧台大理石台面、玻璃、镜子、洗手盆、龙头、灯具等材料，工程预算58000元。2019年7月31日上午彭浩谞组织装修人员进场装修。装修过程中，贺薪源共向彭浩谞支付了装修工程款40000元。双方确认工程款总额为63955元，因双方在装修质量以及进度等问题上发生争执，贺薪源、谢璇未再向彭浩谞支付剩余装修工程款23955元，彭浩谞也未归还贺薪源、谢璇按彭浩谞指示存放在彭浩谞朋友家车库价值为6500元的沙发，贺薪源、谢璇为营业另行购买了沙发。之后，彭浩谞向贺薪源、谢璇追讨装修工程款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，贺薪源、谢璇委托长沙尺度建筑工程管理有限公司对案涉门店建筑装饰装修工程进行竣工验收鉴定，该公司于2019年12月10日作出《建筑装饰装修工程竣工验收报告》，验收结论为：一、该工程抹灰装饰面层多处粗糙不平、开裂，该项验收不合格；二、该工程中现场制作木门门框底部与地板面存在较大间隙，该项验收不合格；三、该项工程中的门头吊顶，室内吊顶存在多处开裂现象，该项验收不合格；四、该项工程中木制作油漆工程存在多处质量缺陷，该项验收不合格；五、该工程主要材料均未经过甲方验收确认（无验收记录）该项验收不合格；六、该工程中隐蔽工程未验收确认（无验收记录）该项验收不合格；七、根据该工程预算项目明细中要求所有木制作饰面板材料为“水曲柳”面板，实际所使用的面板为“奥松板”（无材料变更记录），该项验收不合格。在法院审理过程中，法院根据贺薪源、谢璇的申请委托娄底市星罡鉴定价格评估有限公司对彭浩谞承接贺薪源、谢璇经营的美甲店装饰工程存在质量问题的后续返工费用进行鉴定，该鉴定公司于2020年10月21日作出娄星［2020］价鉴字第183号《价格鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据现场查勘情况，并结合委托方提供的现有资料《品冠装饰工程有限公司预算表（白漆）》及《建筑装饰装修工程竣工验收报告》，综合计算得被申请人彭浩谞承接申请人经营的美甲店装饰工程存在质量问题的后续返工费用为壹万叁仟叁佰肆拾玖元整（13349.00元，四舍五入保留到元）。”贺薪源、谢璇支付鉴定费6000元。一审法院认为，彭浩谞承包贺薪源、谢璇共同经营的美甲店的装饰装修工程，虽未签订书面的合同，但原、被告就装修范围、装修费用等进行了协商约定，彭浩谞进场进行了装修，原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系。彭浩谞对美甲店进行了装修，被告应当按彭浩谞完成的工程量支付相应的工程款，双方对完成工程的工程款认可63955元，本案认定涉案工程款为63955元。彭浩谞所完成的装修工程存在质量问题，经鉴定认定后续返工费为13349元，该费用应由彭浩谞承担，在应付工程款中予以扣减。彭浩谞以贺薪源、谢璇未支付装修款为由扣留沙发不符合法律所规定的留置权，彭浩谞在贺薪源、谢璇催还而拒不退还导致贺薪源、谢璇因开业需要另行购买了沙发，彭浩谞再归还已无意义，彭浩谞应向贺薪源、谢璇赔偿其所扣留沙发的相应价款。贺薪源、谢璇反诉提出的其他诉求，缺乏证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贺薪源、谢璇共同支付原告彭浩谞剩余工程款23955元；二、由反诉被告彭浩谞向反诉原告贺薪源、谢璇支付装修后续返工费13349元、重新购买沙发的费用6500元、鉴定费6000元；三、驳回反诉原告贺薪源、谢璇的其他诉讼请求。综上，由反诉被告彭浩谞向反诉原告贺薪源、谢璇支付1894元，该款在判决生效后五日内支付。本诉案件受理费减半收取199元由被告贺薪源、谢璇负担，反诉案件受理费256元由反诉被告彭浩谞负担223元，反诉原告贺薪源、谢璇负担33元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，彭浩谞向本院提交如下证据：由娄底市司法局监制的关于鉴定收费项目及收费标准（摘录）的照片，拟证明本案装修鉴定只应当收取鉴定费1000元，一审收取鉴定费6000元不公平。贺薪源经质证后认为，因彭浩谞不认可其之前提交的装修公司预算表，其进行了反诉，所以一审法院才重新鉴定，鉴定机构也是经彭浩谞选择的，最后彭浩谞败诉了，所以一审法院才判决彭浩谞承担鉴定费用，鉴定费用与贺薪源没有关系。谢璇未发表质证意见。对彭浩谞提交的上述证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、贺薪源、谢璇购买沙发的费用应当由谁承担的问题；2、鉴定费用应当由谁承担的问题。对于第一个争议焦点问题，彭浩谞所完成的装修工程存在质量问题，双方应当协商解决或通过司法机关予以解决，但是彭浩谞以贺薪源、谢璇未支付装修款为由扣留沙发，不符合法律赋予民事主体所享有的留置权，彭浩谞在贺薪源、谢璇催还而拒不退还，导致贺薪源、谢璇因开业需要另行购买了沙发，彭浩谞应向贺薪源、谢璇赔偿其所扣留沙发的相应价款。故一审判决由彭浩谞赔偿贺薪源、谢璇购买沙发的费用6500元并无不当。对于第二个焦点问题，鉴定费用的承担问题，属于在诉讼过程中发生的应当由当事人承担的费用，且涉案装修工程是否存在质量问题，其举证责任在彭浩谞，故一审判决由彭浩谞支付贺薪源、谢璇鉴定费6000元符合法律规定。综上所述，彭浩谞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人彭浩谞负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  肖 勇审判员  曾爱东二〇二一年五月六日书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。