山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初969号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：张宪龙，男，1976年4月12日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：任汉友，总经理。委托诉讼代理人：许新飞，男，1962年8月16日出生，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：谢东峰，江苏昊震翰律师事务所律师。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司（以下简称章鼓公司）与被告江苏省金象传动设备股份有限公司（以下简称金象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，被告金象公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2021年2月23日作出不予审查通知书。后本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告章鼓公司的委托诉讼代理人张宪龙、孙小虎，被告金象公司的委托诉讼代理人许新飞、谢东峰到庭参加诉讼，并签订庭外和解申请书。本案现已审理终结。章鼓公司向本院提出诉讼请求：1.判令金象公司赔偿经济损失940898.89元并承担利息20000元；2.诉讼费用由金象公司承担。事实和理由：2016年3月30日，章鼓公司与金象公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：章鼓公司购买金象公司的减速机2台，每台单价920000元，货款共计1840000元。章鼓公司将该产品用于为济南山佳建材有限公司（以下简称山佳公司）生产的矿渣立磨机中。山佳公司在使用过程中发生了质量问题，为追要经济损失，将章鼓公司起诉。在诉讼过程中，为查明案件事实，济南市章丘区人民法院追加金象公司为第三人参与诉讼。各方当事人共同委托鉴定机构对质量问题及经济损失进行了鉴定，济南市章丘区人民法院依据事实与法律作出（2019）鲁0181民初474号民事判决。山佳公司与章鼓公司均不服一审判决，提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。判决书生效后，章鼓公司已按照判决书确定的金额赔偿山佳公司经济损失1275370.71元。章鼓公司因该案支出鉴定费90000元、诉讼费21704元。章鼓公司的上述损失主要系金象公司的产品质量问题造成，其应承担相应赔偿责任。现依法提起诉讼，请判决如诉讼请求。金象公司辩称，1.双方签订《产品购销合同》之后，我公司向章鼓公司提供了符合产品技术标准的两台减速机，配套在其为山佳公司生产的矿渣立磨机中。山佳公司在使用过程中减速机出现故障，我公司在未明确减速机出现故障原因及主体责任的情况下，及时作出了处理。山佳公司起诉章鼓公司后，我公司被追加为第三人，一审法院依据我公司与章鼓公司的几份业务往来信认定我公司生产的减速机存在质量问题，而未进行质量鉴定。我公司提起上诉，二审法院没有对我公司生产的减速机存在质量问题作出评判，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，该判决只是对一审法院判决的经济损失的维持，并未对减速机的质量问题进行认定。2.本案中，章鼓公司诉求没有事实和法律依据。其始终未提交证据证实减速机出现故障系我公司的产品质量导致。资产评估报告只是对停产损失的评估，不涉及产品质量的认定。章鼓公司曾在二审庭审中陈述，认为产品质量应以鉴定结论为准，故其起诉我公司，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。章鼓公司提交了以下证据：2016年3月30日《产品购销合同》一份、2016年10月20日备忘录一份、2016年10月25日金象公司的回复一份、2016年11月8日的《协议书》一份、2016年12月22日的会议纪要一份、《资产评估报告一份》、（2019）鲁0181民初474号民事判决书一份、（2020）鲁01民终2512号民事判决书一份、收据一份、损失清单一份。经质证，金象公司对损失清单的真实性有异议，对其余证据的真实性均无异议，但对除《产品购销合同》以外其他证据的证明目的有异议。金象公司提交了以下证据：山佳公司采购章鼓立磨机详述一份、（2020）鲁01民终2512号庭审笔录一份、2016年10月20日备忘录一份、2020年10月19日章鼓公司与金象公司以及烟台金鸿建材有限公司三方协议书一份、核算项目明细表一份、维修证明及减速机维修承揽合同各一份，证实其生产的减速机不存在质量问题。经质证，章鼓公司对详述、庭审笔录及备忘录的真实性无异议，但对证明目的有异议，同时认为其他证据与本案无关。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：1.2016年3月30日，章鼓公司与金象公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：章鼓公司购买金象公司型号为JMLX170的减速机2台，每台单价920000元，货款共计1840000元。产品质保期随买方主机产品，以买方产品正常运转12个月为质保期，质保期内买方对所供产品实行三包；假一罚十。因服务不及时、质量等问题，给买方造成损失，由卖方承担。双方还对质量标准及其他违约责任等作出了约定。2.章鼓公司将上述减速机用于为山佳公司生产矿渣立磨机。山佳公司在使用立磨机过程中发生了质量问题，为追要经济损失，将章鼓公司起诉，金象公司、南方公司作为第三人参与诉讼。本院作出（2019）鲁0181民初474号民事判决，判令章鼓公司赔偿山佳公司经济损失1245370.71元及评估费30000元。济南市中级人民法院在（2020）鲁01民终2512号民事判决书中维持了上述一审判决。上述判决书生效后，章鼓公司于2020年9月29日按照判决书确定的金额赔偿山佳公司经济损失1275370.71元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金象公司提供的减速机是否存在质量问题。（2019）鲁0181民初474号民事判决书中，济南市章丘区人民法院根据章鼓公司提交的与金象公司的备忘录、回复函、协议书、会议纪要、联系函等证据认定矿渣立磨机中的减速机存在质量问题。二审中，（2020）鲁01民终2512号民事判决书认定：一审判决认定事实属实，本院予以确认。上述裁判文书已经生效，故确认的事实存在，金象公司提供的减速机存在质量问题。金象公司提交的证据不足以证实其主张，故本院不予确认。2.章鼓公司因减速机质量问题造成的损失数额。（2019）鲁0181民初474号民事判决书中，济南市章丘区人民法院根据审计报告、资产评估报告等证据认定2016年12月15日立磨减速机损坏，山佳公司停产维修20天的经营损失为864546.89元，更换22桶润滑油的损失为49500元，租用吊车的费用为16000元，以上共计930046.89元，判令章鼓公司负担案件受理费16278元。二审中，（2020）鲁01民终2512号民事判决书认定：一审判决认定事实属实，本院予以确认。最终判决：驳回上诉，维持原判，章鼓公司负担案件受理费5426元。本院认为，章鼓公司与金象公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。（2019）鲁0181民初474号民事判决书及（2020）鲁01民终2512号民事判决书均依据章鼓公司与金象公司双方的函件往来等证据认定金象公司提供的减速机存在质量问题，系为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因减速机有质量问题导致章鼓公司为山佳公司生产的矿渣立磨机停产20天，造成山佳公司经济损失，章鼓公司已经根据生效的判决书赔偿山佳公司相应损失，故章鼓公司要求金象公司赔偿上述损失以及相应利息，符合法律规定，应予支持，利息损失应自章鼓公司主张权利之日起计算。章鼓公司要求金象公司赔偿50%的诉讼费损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告江苏省金象传动设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省章丘鼓风机股份有限公司经济损失930046.89元以及相应利息（以930046.89元为基数，自2021年1月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担204元，由被告江苏省金象传动设备股份有限公司负担6500元；诉讼保全费5000元，由被告江苏省金象传动设备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马倩倩二〇二一年五月十日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬