wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初2063号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李艳彬，男， 1991年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：陈晓红，女， 1992年9月8日，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告李艳彬、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告李艳彬、陈晓红偿还贷款本金583570.76元，截至2020年9月10日的期内利息10082.97元，逾期利息32.02元，期内利息复利103.30元，本息合计593789.05元。同时自2020年9月11日起继续支付逾期利息及复利，逾期利息以贷款本金为基数，复利以期内利息为基数，计算至本息还清之日止；2.确认原告对二被告抵押房屋拍卖或变卖价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。因被告起诉后又进行了还款，原告变更本息部分的诉讼请求，将本金变更为576751.13元，截至2021年4月10日期内利息4126.41元、逾期利息13.82元，期内利息复利35.4元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月28日二被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》,约定由原告向二被告提供借款59.5万元,借款期限为360个月，自2019年3月29日至2049年3月29日，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮6%，浮动周期为12个月，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，同时约定被告李艳彬、陈晓红以其所购买的房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，不动产证明号为蒙（2019）赤峰市不动产证明第0012111号。另约定如借款人未按合同约定逾期还款，原告有权宣布本合同项下的借款全部到期。合同签订后原告依约向二被告发放了借款。被告收到借款后,仅偿还了部分本金和利息，剩余借款本金和利息未按合同约定偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告李艳彬、陈晓红未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的个人二手住房贷款合同、借款借据、债务清单、不动产登记证明等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮6%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据中国人民银行(2019)第15号公告,从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取消前中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为年利率4.9%。（2019）第30号公告第三条规定，存量浮动利率利贷定价基准转换为LPR，其中商业性个人信房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值，从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年2月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。本院认为，原告与被告李艳彬、陈晓红签订的二手房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告李艳彬、陈晓红未按合同约定偿还原告借款，存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告李艳彬、陈晓红归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告李艳彬、陈晓红给付借款本金576751.13元，截至2021年4月10日的期内利息4126.41元、逾期利息13.82元，期内利息复利35.4元，并继续支付自2021年4月11日至本息还清之日按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息和期内利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告李艳彬、陈晓红签订的借款合同中约定涉案房产（不动产证明号为蒙［2019］赤峰市不动产证明第0012111号）进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告李艳彬、陈晓红于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金576751.13元，截至2021年4月10日的期内利息4126.41元、逾期利息13.82元，期内利息复利35.4元，并继续支付自2021年4月11日至本息还清之日按合同约定逾期利率标准计算的逾期利息（以借款本金576751.13元为基数）和复利（以期内利息4126.41元为基数）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告李艳彬、陈晓红用以抵押的房产（不动产证明号为蒙［2019］赤峰市不动产证明第0012111号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二○二一年五月十一日书 记 员 王 玉 东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异485号申请人（申请执行人）：厦门和生科技有限公司，住所地：厦门市思明区建业路10-12号国盟大厦二层6单元。法定代表人：林建东，该公司执行董事。委托代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳百花电器集团公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路190号。法定代表人：赵柏庆。被执行人：沈阳无线电天线厂，住所地：沈阳市铁西区肇工北街二十七号。法定代表人：田举阳，该厂厂长。第三人：沈阳自动控制研究设计院有限公司，住所地：沈阳市沈河区南塔街107-1号。法定代表人：赵柏庆。第三人：沈阳电视机厂，住所地：沈阳市皇姑区华山路190号。法定代表人：曹阳。第三人：沈阳计算机通讯设备总公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路十号。法定代表人：肖志强。第三人：沈阳计算机技术研究设计院，住所地：沈阳市沈河区南塔街107-1号。法定代表人：张建宇。第三人：沈阳百花电器集团销售公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街五十四号。法定代表人：赵柏庆。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（1997）沈经初字第246号民事判决书，本院于1999年4月5日立案执行，执行案号为（1999）沈法执字第333号。在执行中，申请执行人厦门和生科技有限公司申请追加第三人沈阳自动控制研究设计院有限公司、沈阳电视机厂、沈阳计算机通讯设备总公司、沈阳计算机技术研究设计院、沈阳百花电器集团销售公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人厦门和生科技有限公司申请追加五方第三人沈阳自动控制研究设计院有限公司、沈阳电视机厂、沈阳计算机通讯设备总公司、沈阳计算机技术研究设计院、沈阳百花电器集团销售公司为被执行人。主要理由：在本案执行过程中，申请执行人发现如下事实：根据工商信息，被执行人沈阳百花电器集团公司持有五家公司100％的股权，分别是沈阳自动控制研究设计院有限公司、沈阳电视机厂、沈阳计算机通讯设备总公司、沈阳计算机技术研究设计院、沈阳百花电器集团销售公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向贵院申请追加被执行人为本案的执行人。本院查明，原告中国工商银行沈阳市分行国际业务部与被告沈阳市无线电天线厂、沈阳百花电器集团公司借款合同纠纷一案，本院于1998年10月21日作出（1997）沈经初字第246号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳市无线电天线厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款本金××元及利息、罚息（从一九九一年一月二十六日起至一九九五年四月二十六日止，按年利率百分之八点五计付利息，从一九九五年四月二十七日起至判决后付清之日止，按银行有关规定计付利息、罚息）。二、如被告沈阳市无线电天线厂逾期未履行上列还款义务，则由被告沈阳百花电器集团公司承担连带偿还责任。三、驳回原告、二被告其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于1999年4月5日立案执行，执行案号为（1999）沈法执字第333号。在执行中，厦门和生科技有限公司向本院申请变更其为（1999）沈法执字第333号案件的申请执行人，本院于2019年4月24日作出（2019）辽01执异166号执行裁定，裁定变更厦门和生科技有限公司为本院（1999）沈法执字第333号执行案件的申请执行人，在其受让的债权范围内依法享有相应权利。根据申请人厦门和生科技有限公司提供的沈阳百花电器集团公司企查查手机截图中记载，沈阳百花电器集团公司对外投资企业包括沈阳百花电器集团销售公司、沈阳计算机技术研究研究院、沈阳计算机通讯设备总公司、沈阳电视机厂、沈阳自动控制研究设计院有限公司。被执行人沈阳百花电器集团公司企业类型为全民所有制企业。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，即应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加事由。本案中，申请执行人厦门和生科技有限公司申请追加第三人沈阳自动控制研究设计院有限公司、沈阳电视机厂、沈阳计算机通讯设备总公司、沈阳计算机技术研究设计院、沈阳百花电器集团销售公司被执行人的理由为被执行人沈阳百花电器集团公司持有五方第三人的100%股权，本院认为，申请执行人厦门和生科技有限公司所提出的上述事由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定追加事由，因此申请执行人厦门和生科技有限公司的追加申请不符合上述规定，对于其追加申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人厦门和生科技有限公司追加沈阳自动控制研究设计院有限公司、沈阳电视机厂、沈阳计算机通讯设备总公司、沈阳计算机技术研究设计院、沈阳百花电器集团销售公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年五月三十一日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保262号申请人：张志秋，女，汉族，1946年11月28日出生，住沂南县。被申请人：巩书磊，男，汉族，1999年10月6日出生，住沂南县。申请人张志秋于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人巩书磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值50000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人巩书磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月十八日书记员  朱万香
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初922号 原告:张涌涛,男,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：吴华均,女,1954年4月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市优和华祥乳业有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡李楼村，统一社会信用代码913403006694855058。 法定代表人：吴华均。 原告张涌涛与被告吴华均、蚌埠市优和华祥乳业有限公司（以下简称“优和华祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涌涛、被告吴华均也即被告优和华祥公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涌涛向本院提出诉讼请求：1、判决吴华均、优和华祥公司共同偿还借款共363000元,其中本金300000元,利息63000元(300000元利息从2020年2月起计算至2021年3月止共63000元，利息按照约定月息1.5%计算,按月付息)及从2021年4月1日至偿清借款本金之日止期间利息(利息按照约定月息1.5%计算)。2、吴华均、优和华祥公司共同承担本案案件受理费。事实与理由:吴华均是优和华祥公司的法定代表人,且拥有企业25%的股权。吴华均因企业生产经营周转为由、购买机器设备需要资金于2013年12月26日和2014年2月25日分别向张涌涛借款,双方约定月利率为1.5%,按月付息。2013年12月26日出具借条载明“今借张涌涛现金贰拾万元整,每月付息3000元”。2014年2月25日出具借条载明“今借张涌涛现金壹拾万元整”。从2020年2月起,吴华均、优和华祥公司因受疫情影响,企业生产经营困难至今未付息,张涌涛索要借款及利息无果，故诉至法院。 吴华均辩称：认可向张涌涛借款300000元本金的事实，利息按照月息1.5%一直支付到2020年1月。因为疫情原因，所以就没有能力继续支付。 优和华祥公司辩称：同吴华均的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：张涌涛于2013年12月25日通过其中国工商银行账户向吴华均转账200000元，次日吴华均向张涌涛出具借条一张，载明借到张涌涛现金贰拾万元整，每月付息3000元。2014年2月25日张涌涛通过其中国工商银行账户向吴华均转账100000元，当日吴华均向张涌涛再出具借条一张，载明借张涌涛现金壹拾万元整。张涌涛与吴华均均认可利息自借款时起按月利率1.5%已支付至2020年1月。 另查明，吴华均系优和华祥公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中张涌涛提交的借条、转账凭证可以证实张涌涛与吴华均之间存在合法有效的借贷法律关系，吴华均应履行还本付息的义务。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。张涌涛与吴华均在200000元的借条中约定每月利息3000元即为月利率1.5%，在100000元的借条中并未约定利息，吴华均在庭审中认可共支付328000元的利息，但并未就此举证，张涌涛和吴华均均认可两笔借款均按照月利率1.5%支付利息至2020年1月，张涌涛提供的中国工商银行转账明细也载明每月收到利息4500元即月利率1.5%，故对张涌涛主张自2020年2月1日起按照月利率1.5%计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，即利息以本金30万元为基数，自2020年2月1日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至本金清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于优和华祥公司是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”优和华祥公司虽未在案涉借条中加盖公章，但吴华均作为该公司的法定代表人认可案涉借款用于公司的生产经营，且也有通过公司账户向张涌涛支付利息的行为，故张涌涛要求优和华祥公司与吴华均承担共同还款责任，于法不悖，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴华均、蚌埠市优和华祥乳业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张涌涛偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告张涌涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告吴华均、蚌埠市优和华祥乳业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月十七日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁伊普科技有限责任公司。 法定代表人：杨再菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩，北京市中策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市托格拉克乡人民政府。 法定代表人：扎依尔·塔力甫，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市林业和草原局。 法定代表人：海热提·乃再尔，该局局长。 再审申请人伊犁伊普科技有限责任公司（以下简称伊普公司）因与被申请人伊宁市托格拉克乡人民政府（以下简称托乡政府）、伊宁市林业和草原局（以下简称伊宁市林草局）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊普公司申请再审称，原审法院不予采信伊宁市诚泽价格评估有限公司（以下简称诚泽公司）出具的评估报告以及新疆方夏资产评估事务所（以下简称方夏评估所）出具的资产评估报告，认为两份报告没有证明效力，缺乏事实和法律依据。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧鉴定中心）在本案原一审中出具的鉴定报告并不能真实反映当年的土地状况，结论依据明显不足，且程序违法。原审法院采信该鉴定报告作为本案唯一定案依据，忽略案涉林地的真实情况，无事实及法律依据，且有违司法公正。二审法院在新冠疫情期间，不同意伊普公司的延期审理申请，而要求伊普公司参加线上审理，变相剥夺了伊普公司充分辩论的权利。伊普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 托乡政府提交意见称，诚泽公司出具的评估报告系另案形成，托乡政府未参与鉴定机构选定、现场勘验等环节、未参与案涉林木数量的确认；诚泽公司未取得资产评估业务资质，不具备评估资格要求；评估报告中案涉林木数量是根据清点记录人员所作的清单抄录形成，其中一名清点记录人身份不清，无法确认记录真实客观情况，故该评估报告不应被采纳。方夏评估所出具的资产评估报告系以诚泽公司评估报告中的林木数量为依据，在诚泽公司评估报告证据效力不被采信情况下，方夏评估所出具的资产评估报告明显依据不足；该资产评估报告依据的评估规范已被废止，鉴定依据明显错误，故该资产评估报告亦不应采信。农林牧鉴定中心的鉴定意见系在本案中经依法委托作出，鉴定机构有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，应当予以采信。 本院认为，本案再审审查涉及的主要问题在于：应采信哪份证据认定伊普公司的林木和地上附属物损失。 诚泽公司在伊宁市人民法院审理的（2015）伊民初字第1385号案件中作出的伊诚价评案字〔150420〕号承包地评估报告，所认定的案涉林木数量是根据清点记录人员所作清单记录照抄形成，未使用科学鉴定手段和方法进行分析判断。其中本案争议最大的3片区域（该报告中记载的8、9、10区域）的沙枣树数量，清点记录为每平方米11.5棵沙枣树，明显违反沙枣树栽植密度，且清点记录人除伊普公司的法定代表人外，另一署名人员“马宪军”经庭审询问无法确定其具体身份，亦未能到庭参加质询。该评估报告出具日期为2015年4月30日，而评估人员现场勘验日期却为2015年5月21日，违反先现场勘验再出具评估报告的评估程序。本案一审、二审法院认定该评估报告的清点记录人无法确定，程序违法且依据不足，不予采信，并无不当。方夏评估所在伊宁市人民法院审理的（2015）伊民初字第3325号案件中作出的新方评报字〔2015〕1117号资产评估报告，所认定的林木数量系以缺乏证据效力的诚泽公司评估报告中相关林木数量为据，所依据的中国资产评估协会的中评协〔1996〕03号《资产评估操作规范意见（试行）》在2011年2月21日已被财政部《关于公布废止和失效的财政规章和规范性文件目录（第十一批）的决定》通知予以废止。本案一审、二审法院认定该资产评估报告的鉴定依据明显错误，不予采信，亦无不当。该两份报告均系在另案中作出且存在重大瑕疵，除该两份报告外，伊普公司未能提交其他证据证明该公司在案涉林地购买树种及雇佣管护人员等实际投入资金。本案一审法院为查明案件事实，经各方当事人一致同意委托鉴定并共同确认鉴定范围，委托具有鉴定资质的农林牧鉴定中心出具了新农牧鉴字〔2017〕第10114号司法鉴定意见书。该鉴定意见书在鉴定人员与各方当事人一起对案涉林地进行现场勘验及调查的基础上，采用GPS卫星定位坐标测量的方法确定案涉合同载明的土地四至面积，并根据林地类型和树种组成，采用随机抽样方法在案涉林地分别划分四块小班，在每个小班进行取样调查，确定林种和树种，计算出每个小班的实有株树，参照新疆维吾尔自治区国土资源厅新〔2009〕131号《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》对林木和地上建筑物价值作出认定。伊普公司主张该鉴定意见书采取推定方法随机取样计算林木数量，不符合2015年林木毁损时的真实情况，但各方在共同确认的委托鉴定范围中明确“根据每一个品种的平均密度推算出被水务局占用的557亩中的树木的数量、品种价值”，鉴定意见书所采用的鉴定方法符合各方约定。伊普公司主张该鉴定意见书程序违法、依据不足，均缺乏证据证明。一审、二审法院采信农林牧鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定伊普公司的林木和地上附属物损失，具有事实和法律依据。伊普公司在再审申请书中主张本案二审期间，因乌鲁木齐市新冠疫情爆发封闭管制，二审法院系通过线上方式对本案进行审理。伊普公司已经通过线上、线下方式发表了上诉意见，其主张二审法院变相剥夺其辩论权利，不能成立。 综上，伊普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊犁伊普科技有限责任公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年五月十日 法官助理蔡传磊 书记员刘琪殊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31459号原告：熊平，住上海市浦东新区。被告：彭正明，住江西省南昌市。原告熊平与被告彭正明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告熊平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊平负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更537号 罪犯王**，男，1969年10月28日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化。 山东省招远市人民法院（2019）鲁0685刑初186号刑事判决以被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年10月31日至2021年10月10月30日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王**自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯王**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9744号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：吴浩杰，女，1999年12月31日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告吴浩杰保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初9305号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。      法定代表人：包玉忠。      委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              朱勤，男，汉族，地址：云南省昭通市镇雄县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求：1、被告支付原告垫付款19219.96元；2、被告向原告支付违约金1153.2元（垫款金额的6%）；3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告朱勤于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款6299元；      二、被告朱勤于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以6299元为基数，自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止，但以1153.2元为限）；      三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费155元（已减半），由被告朱勤负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。            审   判   员    程    攀            二0二一年五月二十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3317号 原告：张慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温晨童，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张慧与被告温晨童民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告温晨童经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款280123元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日至2018年10月30日，被告先后五次向原告借款，共计280123元，承诺于2019年4月30日前还款，同时为原告写下借据。时至今日，被告未能按约偿还借款。 被告温晨童未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日、4月30日、5月30日、7月4日、10月30日被告温晨童分别向原告借款20000元、100000元、30123元、100000元、30000元共计280123元，并分别向原告出具了由其签名捺印的借据五份，约定了还款日期。借款到期后，被告至今未予偿还原告借款。2020年10月16日，原告以诉请理由诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告出具的借据五份予以证实。本案本院依法在审判流程公开平台上向被告公告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时，被告未到庭参加应诉。 本院认为，被告温晨童向原告张慧借款280123元，有被告出具的借条予以证实，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温晨童于判决生效后10日内偿还原告张慧借款280123元。 如果被告温晨童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，由被告温晨童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  孙淑芬 二〇二一年五月六日 书 记 员  陈美君
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执808号之一申请执行人林明辉，男，1960年4月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人罗昭群，男，1990年8月01日出生，汉族，住所地福建省三明市建宁县。申请执行人林明辉依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2272号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币13650.00元及利息等。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人罗昭群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了罗昭群所有的车辆【车牌号：闽Ｇ2××××、闽ＧＶ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林明辉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年五月三十日书记员  柯玉婷
山西省静乐县人民法院民事判决书（2021）晋0926民初286号原告：赵某，男，1992年1月9日出生，汉族，山西省神池县人，公司员工，现住神池县。被告：侯某，女，1998年4月23日出生，汉族，山西省静乐县人，职业不详，现住山西省静乐县。原告赵某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告侯某经本庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款31000元及利息1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还利息1300元的诉讼请求。原告诉称的事实与理由：2021年1月25日，原告结识了被告，被告要求与原告谈恋爱，原告也没拒绝，因为自己是单身，1月27日，被告对原告说做生意遇到了困难能否借钱与我，原告认为女孩张了口，毫不犹豫在支付宝借呗上贷款，用微信转账给被告12000元，被告当即给原告写下借条一张，保证3月1日还钱。1月30日下午，被告在微信中说要求再借钱九千元，原告毫不犹豫又在支付宝借呗上贷款，给被告微信转账九千元。1月31日下午，被告又来微信说，“你还敢帮我一点吗?星期二就拿上了，我都不知道咋说了，我爸这是考验我呢，我自己出来了”。“对不起，又麻烦你一次，就这一次了，星期二就都给了，就开开心心过年。”原告又毫不犹豫在支付宝借呗贷款，给被告微信转账一万元，被告说尽量今天下午先把这一万给了你，结果未还。被告高兴地说，终于轻松了，马上也给你了，我算活出来了。被告三次共向原告借款三万一千元（微信转账），利息一千三百元，一直分文未付。到了三月份，原告仔细琢磨不对劲，去静乐县找了好几次，向被告索要，被告一直推诿拒付，后来打电话不接，给原告造成很大的经济损失。为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，特向贵院提起诉讼请求，要求被告归还原告借款三万一千元及利息一千三百元，本案诉讼费用由被告承担。被告侯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的其本人身份证复印件、被告侯某出具的借条一支、原告向被告微信支付转账31000元的电子凭证、原、被告部分微信聊天记录等证据，被告侯某未到庭质证，视为放弃庭审举证质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告侯某通过网聊于2021年1月25日相识。同年1月27日，被告侯某向原告赵某提出借钱，原告赵某通过微信转账向被告侯某转账12000元，被告侯某为原告赵某出具借条一支，借条内容为：“借条，2021年1月27日，赵某借于（与）侯某12000元，侯某←→×××，侯某本人答应于2021年3月1日还于（与）赵某12000元，山西省忻州市静乐县木瓜山村，借款人：侯某”。上述借条系铅笔书写，并捺印。同年1月30日、1月31日，被告侯某又两次向原告赵某借款9000元、10000元，原告赵某两次分别通过微信转账的方式向被告侯某转账共计19000元。被告侯某向原告赵某借款后，经原告赵某多次催要，被告侯某至今分文未付。原告于2021年5月7日诉至本院，提出如上诉请。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告侯某向原告赵某借款31000元，有原告赵某提供的向被告侯某微信支付转账电子凭证、原、被告微信聊天记录以及被告侯某为原告赵某出具的借条为证，该借款是原、被告双方真实意思的表示，原、被告借贷关系明确，被告侯某未按时归还原告欠款31000元，已构成违约，被告侯某应当承担偿还原告赵某欠款的义务。被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，对原告全部的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某在本判决生效之日起十日内归还原告赵某欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取为287.5元（原告赵某已预交304元），由被告侯某负担。原告赵某多预交的案件受理费16.5元，退还原告赵某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二一年五月二十七日书记员 郝晓阳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初908号 原告：黄某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：顾某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告黄某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告顾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金100000元，及口头约定的月利息2分，从借款之日起计算至实际还清之日止，利息自2018年7月19日到2021年4月19日共计66000元，合计166000元；2.由被告承担本案涉诉费用。庭审中黄某变更第一项诉讼请求为利息按照法律规定处理，高出部分其自愿撤回。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，原约定月利息3分，后口头约定月利息为2分，在2018年10月19日付清，借款到期后，原告多次催被告支付本息，但被告一拖再拖，至今分文未还。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向法院提交了以下证据：原、被告身份证复印件一份、借条一份，银行转账记录影印件一份。 被告顾某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄某和被告顾某系医患关系，经多次接触成为朋友关系。2018年7月19日，顾某以家中有事急需用钱为由，向黄某提出借钱请求，黄某同意将自己工资收入借给顾某。同日，黄某将自己名下宕昌农行账户内的存款10万元以转账方式转入顾某宕昌农行账户内。顾某于当日向黄某出具借条一份，载明：今借到黄某10万元整，借期3个月，到期一次归还；每月利率3分，按月付息；落款处有顾某的签名，张智强在担保人处签名，合同签订时间为2018年7月19日。后二人口头约定借款利率按2%/月计算。借款行为发生后，顾某未按约定支付利息。借款逾期后，黄某屡次向顾某催要，但被告一再拖延，拒不归还借款本息，遂引起诉讼。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当在约定期限返还借款及利息。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告之间借款，约定月利率2％，当时未超出法律规定的标准，但自2020年8月20日起，司法保护的利率上限为按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算。原告要求按法律规定的标准计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告顾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，债务应当清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金10万元及利息（利息计算方式：1.以10万元为本金，自2018年7月19日至2020年8月19日月利息按2.0%计算；2.以10万元为本金，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息，计算至实际清偿之日止）。 案件受理费3620元减半收取1810元，由顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月二十五日 书记员  王琳飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39786号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭宏，女，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郭宏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宏支付截至2020年11月23日的信用卡欠款本金人民币33,728.66元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月23日的利息19,387.62元、违约金2,321.33元；2.判令被告郭宏支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭宏负担。事实和理由：被告郭宏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年3月4日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭宏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭宏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭宏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告郭宏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月23日，被告郭宏拖欠信用卡本金33,728.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭宏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭宏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告郭宏的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月23日的信用卡欠款本金33,728.66元；二、被告郭宏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元，减半收取计592.50元，由被告郭宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执560号申请执行人：昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼，统一社会信用代码：113707250042984577。法定代表人：张彬，局长。被执行人：潍坊鑫莹钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。法定代表人：王会芹，经理。本院于2021年2月26日立案执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司劳动非诉纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2019)鲁0725行审2号行政裁定书，就申请执行人申请执行的债权48000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控分别于2021年2月26日、4月7日、4月27日、5月11日查询反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的结果已确认。2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了线下实地查询，查明被执行人潍坊鑫莹钢结构工程有限公司涉案较多，该公司早已搬离在昌乐县市场监督管理局注册地址（系租赁），去向不明。其法定代表人王会芹已被多家法院限制高消费，查询到法人代表两个手机号码均无人接听。被执行人暂无履行能力，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年5月14日本院依法对被执行人潍坊鑫莹钢结构有限公司法定代表人王会芹采取了限制高消费措施；因被执行人潍坊鑫莹钢结构有限公司未向我院依法申报财产，于2021年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单；5.2021年5月20日，本院约谈了申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局代理人杨青舟，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。综上，该案自2021年2月26日立案至今，本院已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  刘 强审判员  钟德军二〇二一年五月二十一日执行员  吴**峰书记员  王昌平
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3819号 原告：张玉琴，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：凌士顺，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈蔓，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张玉琴诉被告凌士顺、陈蔓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还其借原告款30000元，并令其承担从2018年2月5日至2021年3月15日利息16650元，本息至2021年2月5日合计暂定为46650元及本金30000元从2021年3月15日至执行完毕止利息，利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算，第二被告（陈蔓）对以上款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月5日，经陈蔓从中担保，凌士顺向原告借款30000元，口头约定利息按月息2%计算。事后，该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。请求人民法院判如所请。 两被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2018年2月5日，凌士顺由陈蔓担保，借原告款30000元。后经原告多次催要借款，凌士顺久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求凌士顺偿还借款本息；陈蔓承担连带清偿责任。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明凌士顺于2018年2月5日借原告款30000元，陈蔓为其借款提供担保。 本院认为：债务应当清偿。凌士顺借原告款30000元属实。原告要求凌士顺偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告提供的借条中并未显示有利息约定，原告也未提供其他有效证据证明其与凌士顺之间有借款利息约定，该笔借款视为没有利息。原告要求凌士顺支付借款利息，本院不予支持。陈蔓虽在借条上签字担保，但未注明保证方式，陈蔓应按一般保证承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告凌士顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款30000元； 二、被告陈蔓对该笔债务承担一般保证责任，即被告陈蔓仅对被告凌士顺财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告张玉琴负担208元、被告凌士顺负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年五月十二日 书记员  孙旭阳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条  禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条  保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条  当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十二条  保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××2980
西安市临潼区人民法院      民事判决书      （2021）陕0115民初1630号   原告：姚小芹，女，1966年7月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：李利，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告姚小芹与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小芹、被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币250000元，并从起诉之日起，以250000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息至该笔借款归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告以其资金困难为由向原告借款250000元，并约定等原告需要款项时由被告向原告全部及时归还。之后，原告家中有急事要求被告还款，被告以其暂无钱予以推辞，至2020年2月23日，被告应原告要求重新向原告出具欠条一张，并约定一年期限。时至2021年2月23日期限届满，被告未向原告还款，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   姚小芹向本院提交的证据有：欠条，证明被告向原告借款250000元的事实。   李利辩称，对借款无异议，但因其现在把钱借给别人了，别人未向其还款，故其无力给原告还款。   李利未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年2月被告因资金周转分两次分别向原告借款110000元、120000元，合计230000元，双方约定借款期限一年，月息1.2分。后借款到期，被告未能如约向原告还款付息，经原告催要，被告于2020年2月23日重新向原告出具欠条一张，并将之前借款利息按20000元计入本金，欠条载明：“今借到姚小芹人民币贰拾伍万元（250000），暂定一年期限。欠款人：李利，2020.2.23”。后借款期限届满，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。   审理中，因双方对还款时间争议较大，致调解协议未达成。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效。关于双方将20000元利息计入250000元借款本金部分，与法不悖，本院依法予以许可。现借款期限已满，经原告催要被告仍未能向原告还款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告清偿借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借款属实，现无力清偿，不符合法律规定，故对其辩称本院依法不予采纳。   综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   李利于本判决生效后十五日内清偿姚小芹借款250000元及利息（该利息以250000元为基数，自姚小芹起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 王 娜       二○二一年五月二十四日        法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅       1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：李国光。被执行人：谭晓娜，女性，1985年03月30出生，汉族，住四平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与谭晓娜借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二一年五月二十四日书记员 郑龙峰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初1377号原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。负责人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方惠红，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。被告：郑赛芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院在审理原告莆田市正鼎房地产开发有限公司诉被告郑赛芳商品房预售合同纠纷一案中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对郑赛芳的起诉。本院经审查认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司以其欲与郑赛芳庭外和解为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回对郑赛芳的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  方新福二〇二一年五月二十五日书记员  江琦敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初355号原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行。住所地青海省玉树市。法定代表人：伍荣，男，藏族，1974年11月19日出生，住址青海省玉树市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：沈守峰，青海观若律师事务所律师。普措多加，青海观若（玉树）律师事务所律师。被告：季霞青，女，1962年12月28日出生，藏族，住青海省玉树市，公民身份号码XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告季霞青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司玉树分行撤回起诉处理。审 判 员 才旺求忠二〇二一年五月二十七日法官助理 尕松才仁书 记 员 朋措格来
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保757号申请执行人：天津市瑞丰合金材料有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇刘家圈村（除尘设备厂后）。法定代表人：刘明贤，总经理。被执行人：天津市河东区龙潭综合加工厂，住所地天津市河东区龙潭路。法定代表人：曹振海，总经理。申请执行人天津市瑞丰合金材料有限公司与被执行人天津市河东区龙潭综合加工厂执行保全一案中，申请执行人天津市瑞丰合金材料有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5443号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津市河东区龙潭综合加工厂名下银行账户存款967231.82元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市河东区龙潭综合加工厂名下银行账户存款967231.82元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1031号原告：翟灿民，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：关永永，男，汉族，1986年4月13日生，住河南省宜阳县。原告翟灿民与被告关永永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟灿民到庭参加诉讼，被告关永永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟灿民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55000元及利息（按银行同期贷款利率从2021年2月10日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人关永永自称能买经济适用房,让原告先后打款两次,2018年11月28日一次50000元,2019年10月8日一次45000元,共计95000元。但买房并没有成功。双方约定买不成全额退款,经多次催要,于2020年9月7日通过支付宝退回40000元,还剩余55000元。2021年1月7日,被告关永永向原告写下借条一份。借条上载明“今借到翟灿民人民币伍万伍仟元（55000），约定于2021年2月10日前还清,至2月10日起按银行贷款利息计息。借款人：关永永，电话:132××××6011，身份证号4103271986××××××××，2021年1月7日”。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民法典》和有关民间借贷的司法解释诉请法院判决被告关永永偿还原告翟灿民人民币5.5万元,并支付利息,以维护原告合法权益。被告关永永在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告关永永欠原告翟灿民55000元，于2021年1月7日，向原告翟灿民出具借条一张，载明“借条，今借到翟灿民人民币伍万伍仟元（55000），约定于2021年2月10日前还清，过期至2月10日起按银行贷款利息计息。借款人：关永永，电话：132××××6011，身份证号4103271986××××××××，2021年1月7日”。上述款项被告至今未付，故原告诉入法院。本院认为：合法债务应当清偿。被告关永永欠原告翟灿民55000元，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，关永永应在承诺的日期及时归还欠款。现其对欠款一直不予归还的行为构成违约，应承担归还欠款并支付利息的民事责任。关于利息，被告承诺自2021年2月10日起按银行贷款利息计息，本院按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%计算利息。被告关永永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关永永于本判决生效之日起十五日内归还原告翟灿民55000元及自2021年2月10日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由被告关永永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年五月十七日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保329号申请人：王家苓，女，1953年12月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：马洪星，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人王家苓于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马洪星所有的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，保全价值10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马洪星所有的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车。案件申请费120元，由申请人王家苓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年五月十八日书记员 张玉玲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1370号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姜金友，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告姜金友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告姜金友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告姜金友立即归还原告借款28869.39元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告姜金友于2008年9月23日在原告处借款3万元。于2009年9月23日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 姜金友未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月23日农商行与姜金友签订编号为（辛寨）农信借字（2008）第53105263号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2008年9月23日至2009年9月23日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2008年9月23日农商行将贷款30000.00元发放到姜金友的账户内，利率为10.2‰。还款日期2009年9月23日。2010年4月4日偿还借款本金108.00元，2010年4月16日偿还借款本金884.71元,2010年11月11日偿还借款本金137.90元。共偿还利息1819.29元.尚欠本金28869.39元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与姜金友签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向姜金友发放借款，履行了合同义务，姜金友未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求姜金友偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与姜金友在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”姜金友不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求姜金友支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。农商行要求姜金友支付应付未付利息的复利的请求，因没有具体的计算起止日期，本院依法不予支持。姜金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜金友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金28869.39元及利息（自2008年9月23日起至2009年9月23日止，以实际结欠本金30000元为基数，按月利率10.2‰计算；自2009年9月24日起至2010年4月4日止，以实际结欠本金30000元为基数，按月利率10.2‰上浮50%计算；自2010年4月5日至2010年4月16日止，以实际结欠本金29892元为基数，按月利率10.2‰上浮50%计算；自2010年4月17日至2010年11月11日止，以实际结欠本金29007.29元为基数，按月利率10.2‰上浮50%计算；自2010年11月12日至借款实际还清之日，以实际结欠本金28869.39元为基数，按月利率10.2‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告姜金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年五月二十五日 书记员  范保芮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民初74号 原告：徐超,男，1982年12月9日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：金开丹，贵州威驰（修文）律师事务所律师。 被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。 法定代表人：卜海国。 第三人：贵州汇众兴劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道115号58栋5号，统一社会信用代码91520113MA6DRLB12Y。 法定代表人：何进才。 原告徐超与被告海力控股集团有限公司、第三人贵州汇众兴劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐超在本院5月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐超撤回起诉处理。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武家辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告武家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告武家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武家辉支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币204,821.98元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息159,673.47元、分期付款手续费1,495.88元；2.判令被告武家辉支付2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武家辉负担。事实和理由：被告武家辉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年2月25日，被告武家辉共计拖欠信用卡本金204,821.98元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告武家辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告武家辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武家辉向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武家辉未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告武家辉的总体债务负担，酌情予以确定。被告武家辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武家辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金204,821.98元；二、被告武家辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,790元，减半收取计3,395元，由被告武家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终323号上诉人（原审被告）：满永利，男，1956年12月1日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。上诉人（原审被告）：密山鑫德林矸石选煤有限公司（以下简称“密山鑫德公司”），住所地：黑龙江省鸡西市密山市金沙林场鹿山矿区。法定代表人：满永利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜万金，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王连福，男，1956年2月5日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。上诉人满永利、密山鑫德公司因与被上诉人王连福民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1819号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费9，465元，退还满永利、密山鑫德公司。审判长  刘宝国审判员  张忠义审判员  杨桂荣二〇二一年五月二十五日书记员  刘泽梦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保586号申请人：北京艺龙国际旅行社有限公司天津分公司。法定代表人：王强。被申请人：王海亮。被申请人：王继山。申请人北京艺龙国际旅行社有限公司天津分公司与被申请人王海亮、王继山合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4796号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结二被申请人名下银行存款18494.2元；二、冻结担保人黄绍华名下账号为62×××37的中国建设银行账户存款5548元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十一日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保586号申请人：北京艺龙国际旅行社有限公司天津分公司。法定代表人：王强。被申请人：王海亮。被申请人：王继山。申请人北京艺龙国际旅行社有限公司天津分公司与被申请人王海亮、王继山合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4796号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结二被申请人名下银行存款18494.2元；二、冻结担保人黄绍华名下账号为62×××37的中国建设银行账户存款5548元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月二十一日书记员  杨倩倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4591号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：陈超，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。 被告：娄利，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都福沃物流有限公司与被告娄利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福沃物流有限公司的委托诉讼代理人陈超、董静到庭参加诉讼；被告娄利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都福沃物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年度服务费600元；2.判令被告赔偿原告违约金3万元。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告经协商后，签订合法、有效的汽车营运服务合同，并就以下事宜达成一致约定：将被告所有的货运车辆（川A24A**）登记到原告名下，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，被告向原告每年缴纳600元服务费。合同履行过程中，被告在2020年未根据合同第五条第二款约定乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。根据合同第十一条约定乙方有本合同第四条至第九条的违约行为应承担违约责任。原告以打电话、律师函等方式已提前通知要求被告立即办理车辆审验及缴纳保险费用等相关事宜，但被告至今仍未履行义务。被告的上述行为已严重违约，且加大了原告公司的运营风险，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 娄利未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告在保留车辆所有权的情况下将川A24A**号货运车辆登记在原告名下；被告在签订合同时需向原告交纳风险保证金1000元，原告应当在本合同终止、变更、解除之日起六个月后予以退还；服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止；服务费是仅指原告为被告提供车辆挂靠服务，被告向原告支付的费用，该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，服务费为每年600元，被告应自合同签订之日起按年度一次性付清，若被告逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为被告违约；被告必须通过原告购买挂靠车辆的各种保险，保险费由被告承担，原告代收代缴，若被告未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约；被告应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆，严禁超载运营；合同履行过程中，被告有合同约定的违约行为，应向原告支付违约金3万元，同时原告有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务；文书的送达以被告户籍所在地为送达地址。被告提交的行驶证复印件显示，所挂靠车辆的强制报废期为2033年10月31日，该车检验有效期至2019年10月。 上述事实，有《汽车营运服务合同》、行驶证复印件等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告未提交证据证明在合同签订后向原告交纳了2020年度的服务费及委托原告对挂靠的车辆进行投保，应认定被告未依约履行合同义务，对原告要求被告支付2020年度服务费、违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，依照被告的违约行为给原告产生的实际损失并结合公平原则、诚实信用原则酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄利于本判决生效之日起十日内向原告成都福沃物流有限公司支付2020年度的服务费600元； 二、被告娄利于本判决生效之日起十日内向原告成都福沃物流有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告成都福沃物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282.5元，由原告成都福沃物流有限公司负担260元，被告娄利负担22.5元(此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31565号原告：许泰然，男，1995年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙淼，女。原告许泰然与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告以收货地址位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室，故合同履行地属浦东新区为由，诉至本院。本院在受理后经审查，“拼多多”网络购物平台由被告上海寻梦信息技术有限公司运营管理，原告在“拼多多”平台购物前与被告上海寻梦信息技术有限公司签订《拼多多用户服务协议》，原、被告之间存在管辖权协议。本院认为，本案系因信息网络买卖合同纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。经查，《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条明确，若协议双方产生相关争议，将由“拼多多”住所地人民法院管辖。被告上海寻梦信息技术有限公司住所地为本市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室，故本院对本案无管辖权，应依职权移送至上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市长宁区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 周 阳二〇二一年五月十一日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9248号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:陆璐，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陆璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1104号之一被执行人：李志林，男，1990年5月13日出生，苗族，住所地贵州省黔西县。被执行人李志林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年3月9日作出（2021）闽0304刑初161号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人李志林应缴纳罚金8000元；2、退出赃款人民币20348元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人李志林发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1104号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李志林的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1817号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：李井玉，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告李井玉合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保856号申请执行人：焦连新，女，1990年1月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：焦长顺，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：史明星，男，1961年11月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行焦连新与史明星执行保全一案中，申请执行人焦连新向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3573号之一民事裁定，裁定“冻结被申请人史明星名下公积金380000元的等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史明星名下公积金380000元或其他的等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十五日书记员  史崇骏
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执4921号 申请执行人：刘克琼，女，汉族，1965年04月18日出生，住四川省岳池县。    被执行人：段太云，男，汉族，1971年04月10日出生，住重庆市合川区。本院在执行刘克琼与段太云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初3086号民事调解书已发生法律效力，依调解书，段太云应向刘克琼支付工资款12795元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4921号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘鳗仪 1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执139号之一移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：孙红伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人孙红伟民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月9日作出（2020）湘0211民初88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令本院于2021年1月9日、3月2日、5月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人孙红伟的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人孙红伟名下有车牌号码为浙Ａ6××××的宝马牌车辆一辆，本院未实际扣押该车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人孙红伟名下的财产信息，未发现被执行人孙红伟有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人孙红伟采取限制消费措施。2021年5月25日，本院依法将被执行人孙红伟纳入失信被执行人名单库。本院认为，截至2020年1月29日，本案应当执行刘云的诉讼费为6689元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙红伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9868号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈绍彬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈绍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款129613.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9854号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦德保。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦德保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款71250.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2688号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10695号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3751号原告：上海塑景雕塑艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐林诚，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩、李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海昊明广告有限公司，住所地地上海市金山区。法定代表人：孔庆雄，总经理。委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家俊，男。原告上海塑景雕塑艺术有限公司与被告上海昊明广告有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。2021年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海塑景雕塑艺术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海塑景雕塑艺术有限公司负担。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39568号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴招琴，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴招琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴招琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴招琴支付截至2020年11月12日的信用卡欠款本金人民币101,272.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月12日的利息47,522.11元、违约金1,633.20元、分期手续费1,321.92元；2.判令被告吴招琴支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴招琴负担。事实和理由：被告吴招琴向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月10日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴招琴使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴招琴未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴招琴未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告吴招琴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月12日，被告吴招琴拖欠信用卡本金101,272.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴招琴在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴招琴借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告吴招琴的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴招琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴招琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月12日的信用卡欠款本金101,272.46元；二、被告吴招琴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,334元，减半收取计1,667元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告吴招琴负担1,567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。