wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹丰，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曹丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告曹丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丰支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币11,496.41元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息6,822.92元；2.判令被告曹丰支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹丰负担。事实和理由：被告曹丰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2020年11月27日，被告曹丰共计拖欠信用卡本金11,496.41元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告曹丰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告曹丰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹丰向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹丰未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告曹丰的总体债务负担，酌情予以确定。被告曹丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金11,496.41元；二、被告曹丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告曹丰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初264号原告：武某，个体工商户，住内蒙古自治区凉城县鸿茅镇凉城县第一中学家属楼一楼来来顺超市。被告：张某，住内蒙古自治区凉城县。原告武某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告香烟欠款22128元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在凉城县第一中学家属楼下面第一间门脸房开设来来顺超市。2020年5月18日被告向原告赊购香烟4955元；2020年5月20日上午被告向原告赊购香烟1675元；2020年5月20日下午被告向原告赊购硬苁蓉香烟15条加红云6条计2355元，及小吃25元；2020年5月21日被告向原告赊购硬苁蓉香烟11条、红云香烟28条计3623元；2020年5月22日被告向原告赊购硬中华香烟12条计5040元；2020年5月24日被告向原告赊购硬中华香烟2条计840元；2020年5月26日被告向原告赊购硬中华香烟2条、硬苁蓉香烟1条、玉溪香烟2条及芙蓉王香烟1条、延安香烟1条计1940元；2020年5月30日被告向原告赊购红云香烟10条、硬苁蓉香烟3条、迎春香烟5条计1675元，被告欠付原告共计22128元。后原告多次向被告催要，被告以没钱为由一拖再拖，不予给付。为了维护原告的合法权利，特向凉城县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告全部欠款。被告张某未到庭亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某于2020年5月18日到2020年5月30日，在原告武某开设的来来顺超市中，分8次向原告赊购香烟及小吃共计22128元，并为原告出具欠条。武某诉至法院，要求张某支付欠款22128元。对于其中所欠香烟款21490元的事实，有原告陈述、原被告身份证信息复印件、欠条原件等在案佐证，本院予以确认。对于2020年5月20日所赊购小吃25元及2020年5月21日所赊购香烟中的红云香烟6条、硬苁蓉香烟1条计613元，共计638元，是武某自己书写，因无法与被告核对真伪，不予认可。被告未提供任何证据。本院认为，被告购买原告香烟欠款21490元，并为原告出具了欠条，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告不给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告武某请求被告张某给付欠款的诉讼请求予以支持。对于所赊购香烟613元及小吃25元，共计638元，是武某自己书写，因无法与被告核对真伪且无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武某21490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告张某负担172元，由原告武某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 陈光荣二〇二一年五月十九日书记员 李志娟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5477号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：胡文煜，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡文煜租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡文煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月04日至2020年03月04日止的手机租金2513元(359元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（7759元-359元/月×5个月-2513元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年03月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年03月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2020年03月04日至2020年03月04日止，共计12个月个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   胡文煜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月04日，早稻科技公司(甲方)与胡文煜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡文煜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2020年03月04日起至2020年03月04日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡文煜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，胡文煜按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5964元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告胡文煜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2513元；   二、被告胡文煜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3451元；   三、被告胡文煜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5964元为基数按照每日0.5‰从2020年03月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告胡文煜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文煜负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1626号之三 被执行人：张绪梅，女，汉族，1969年01月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪梅在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5481号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：周健扬，男，1977年06月21日出生，汉族，住广东省江门市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周健扬租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周健扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5746元(11614元-489元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5746元为基数按照每日0.5‰从2019年12月21日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月09日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻专享手机一部。2018年12月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻专享手机一部，租期为2018年12月13日至2019年12月13日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   周健扬未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，早稻科技公司(甲方)与周健扬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周健扬向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻专享手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年12月13日起至2019年12月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周健扬提供了租赁物iPhoneXS芝麻专享手机一部，周健扬未按约交纳履约保证金，周健扬按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，周健扬未返还租赁物，但支付了150元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告周健扬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5596元；   二、被告周健扬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5596元为基数按照每日0.5‰从2019年12月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告周健扬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周健扬负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1540号 原告：丁某1，男，2010年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：丁某2，女，2007年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 二原告法定代理人：丁某3，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 被告：周某1，男，2007年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：周某2，男，2017年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 周某1、周某2的法定代理人：周某3，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：周某3，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：颜廷禄，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 周某3、颜廷禄共同委托诉讼代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。 原告丁某1、丁某2与被告周某3、颜廷禄、周某1、周某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐新玲、被告周某3、颜廷禄的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼。 丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1.判令我们二原告依法分割颜秀玉（二原告之母）的赔偿金、精神抚慰金33万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，二原告的法定代理人丁某3与颜秀玉（原告之母）离婚，协议约定原告丁某1、丁某2由丁某3抚养。2019年5月13日，李洪臣驾驶鲁Ａ×××××号轿车，在聊城附近与骑电动车颜秀玉发生碰撞，导致颜秀玉抢救无效死亡，事后李洪臣与被告达成调解协议，李洪臣一次性赔偿给被告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1159000元。我们认为颜秀玉死亡后，我们应有权分割该事故造成的赔偿金及精神抚慰金，为维护我们二原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 周某3、颜廷禄辩称：二原告的诉求没有事实根据与法律依据，丁某3与颜秀玉于2016年2月24日离婚，离婚后双方从无来往。颜秀玉于2017年10月17日与被告周某3再婚。2019年5月13日，颜秀玉在学习驾驶证的路上不幸遭遇车祸，经抢救无效死亡。退一万步讲，如颜秀玉遭遇车祸未死亡，在重症监护室治疗，花费巨额医疗费，二原告的法定代理人会不会举全家之力给予颜秀玉帮助。另外，周某3双目失明，身患残疾，没有生活来源，且带着四岁的儿子。颜廷禄年过7旬，妻子过世，综上，即使人民法院依法对颜秀玉的死亡赔偿金等进行分配，恳请人民法院根据与死者关系的远近和共同生活的亲疏程度、所尽的抚养义务、生活来源等因素，对二原告就低分配。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，二原告的法定代理人丁某3与颜秀玉（原告之母）离婚，离婚协议约定原告丁某1、丁某2由丁某3抚养。2019年5月13日，颜秀玉因交通事故死亡，肇事者李洪臣与被告达成调解协议，李洪臣一次性赔偿给被告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1159000元。2021年4月21日，二原告诉至本院，要求依法分割颜秀玉（二原告之母）的赔偿金、精神抚慰金33万元。 另查明，原告丁某1、丁某2、被告周某2与颜秀玉均系母子关系。周某1与颜秀玉系继母子关系。周某3与颜秀玉系夫妻关系。颜廷禄与颜秀玉系父女关系。 再查明，原告提出诉前保全申请，并提供了担保，经审查，本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1521财保179号民事裁定书，裁定，冻结被告周某3、颜廷禄、周某1、周某2的银行存款40万元。 以上事实有原、被告陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故认定书、商业保险单、人民调解协议书、谅解书、收到条、保险公司赔偿收据等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”本案中，死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿权利人是指死者的近亲属即第一顺序继承人，但不属于遗产。丁某1、丁某2、周某3、颜廷禄、周某1、周某2均为该案的赔偿权利人，均应获得相应的死亡赔偿金、精神抚慰金。原、被告均未提供证据证明其与颜秀玉的亲疏关系，综合本案的实际案情，1159000元在去除丧葬费、被抚养人生活费后，二原告以分得328625元为宜。故被告周某3、颜廷禄、周某1、周某2应将获得的不当得利328625元返还给二原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周某3、颜廷禄、周某1、周某2于本判决生效后十日内返还丁某1、丁某2328625元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 案件受理费3650元，保全费2520元，由丁某1、丁某2负担892元，周某3、颜廷禄、周某1、周某2负担5278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年五月十八日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2787号 原告：王世权，男，1977年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王光成，男，1971年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告王世权与被告王光成承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世权到庭参加诉讼，被告王光成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世权向本院提出诉讼请求：要求王光成偿还欠款49000元及违约金（违约金自2020年6月30日起按日3‰计算，至实际偿还为止，至2021年4月14日为41748元）。事实和理由：2015年8年，王世权为王光成承建的黄湾乡安置房工程制作塑钢窗项目，工程完工后，王光成仍欠49000元，于2020年4月28日出具欠条一份，承诺2020年6月30日前偿还，如有违约，每天按3‰支付违约金。到期后，多次催要其拒不偿还，为维护自己的合法权益，特起诉来院。 王光成未作答辩。 王世权围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，王光成未到庭质证。对王世权提交的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，王世权为王光成承建的房屋工程制作塑钢窗，双方达成了口头协议，没有签订书面合同。2018年8月塑钢窗承揽工程结束，双方进行了结算，王光成支付了部分工程款，尚欠49000元没有支付。经催要，王光成于2020年4月28日出具欠条一份，载明“欠款条今欠王世权货款(小写)49000元，(大写)肆万玖仟元元。该欠款定于2020年6年30日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：王光成(签名)日期：2020年4月28日。”欠条约定的偿还期限届满，王光成并没有偿还，在自行催要未果的情况下，王世权起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。王光成承诺于2020年6月30日前偿还欠款，其逾期未履行承诺，构成违约，故王世权要求其偿还所欠工程款49000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。王光成虽在欠条中承诺若违约支付日3‰的违约金，但该约定的违约金过高，王世权主张按日3‰计算违约金的请求，本院不予支持；王光成应自约定的还款期限届满之日即2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算违约金，至实际付清日止。 王光成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王光成于本判决生效后二十日内偿还所欠原告王世权货款49000元及逾期付款违约金﹝违约金自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)的4倍计算，至法庭辩论结束之日2021年5月11日止为6582元，以后按上述标准继续计算，实际付清日止﹞； 二、驳回原告王世权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告王世权负担401元，被告王光成负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年五月十一日 书记员 张怀国 附一、证据目录 王世权提交的证据及证明目的 1、王世权的身份证一份。证明目的：王世权的主体资格。 2、王光成出具的欠条一份。证明目的：王光成欠款49000元没有偿还，及违约金按日3‰计算。 3、王光成与王世权之间的短信4条。证明目的：王世权向王光成催要的事实。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初258号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：雷婷婷，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩维，系该行工作人员。 被告：接纯红，女，汉族，1988年2月3日出生，住所地抚顺市东洲区。 被告：李广，男，汉族，1982年10月23日出生，住所地抚顺市东洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告接纯红、李广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行撤诉。 案件受理费795.00元，减半收取397.50元及诉讼保全费418.00元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行自愿负担。 审判员  付柏峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  候 微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5226号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：梁慧，男，1993年02月17日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁慧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10756号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执798号申请执行人邱沐晖，男，1993年6月7日出生，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121858627445M。法定代表人：姜红，公司经理。本院立案执行邱沐晖申请中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人邱沐晖向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初653号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月八日书记员  罗 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4713号 申请人：陈昌鸿，男，汉族，1978年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：周丽娟，女，汉族，1978年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5580号民事判决书，受理陈昌鸿、周丽娟申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5106号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4713号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二一年五月二十八日 书记员 毛成铎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执1215号 申请执行人：高武，男，1974年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：王洋，男，1983年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人高武与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11732号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114民初11732号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 姜 鼐 执行员 王昕明 执行员 刘珏元 二〇二一年五月二十六日 书记员 李连峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保822号申请执行人：王欢，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津聚伟律师事务所实习律师被执行人：贺春生，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。本院在执行申请执行人王欢与被执行人贺春生执行保全一案中，申请执行人王欢申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月14日作出（2021）津0112民初2764号之二民事裁定，裁定“解除对被申请人贺春生名下坐落于天津市津南区房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺春生名下坐落于天津市津南区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十九日书记员  史崇骏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执346号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。被执行人：崔海燕，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人崔海燕、张兵借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日冻结了被执行人张兵在XXXXX账户内余额人民币8453.45元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张兵在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币89912.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月三十一日书记员  梁彩云
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1197号 原告：沂水县许家湖镇东赵家楼村民委员会，统一社会信用代码：54371323B48378221L，地址：沂水县许家湖镇东赵家楼村。 法定代表人：赵连升，该村村委会主任，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁中善，山东廷峰律师事务所律师（一般代理）。 被告：赵明红，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：刘沿，山东成全律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师（特别代理）。 原告沂水县许家湖镇东赵家楼村民委员会与被告赵明红土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县许家湖镇东赵家楼村民委员会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县许家湖镇东赵家楼村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沂水县许家湖镇东赵家楼村民委员会撤诉。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告沂水县许家湖镇东赵家楼村民委员会负担。 审 判 员 王兴会 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄传凤 书 记 员 张善云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9143号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：陈文清，男，1982年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈文清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告陈文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月27日办理分期付款购买手机款项7504元，已还款0.00元，未还款7504元；2.被告自2016年6月28日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1738天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7879.20元；合计欠款总额为15383.20元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月27日，被告在原告合作门店芜湖石头电子销售有限公司（新村）分期购买“苹果6s64G提前还款包”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币7504元,分12期还款，每期还款625.33元。自2016年6月28日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告陈文清未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告陈文清向原告指定门店购买“苹果6ｓ64Ｇ提前还款包”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7504元，按月分12期付款，分期月付625.33元，取机日期为2016年5月27日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市南陵县。 上述合同签订后，被告自2016年6月28日起逾期未按约付款，未付款项为7504元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈文清以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s64G提前还款包”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7504元，按月分12期付款，分期月付625.33元，及时支付分期款项，但自2016年6月28日起，被告未按约付款，尚有未付款项7504元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款7504元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告陈文清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文清于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7504元及逾期利息（自2016年6月28日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告陈文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保286号申请人：周燕秋，女，汉族，1986年3月21日出生，住沂南县。被申请人：临沂沅磊货物运输有限公司，住所地沂南县青驼镇河东村京沪高速公路。申请人周燕秋于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂沅磊货物运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂沅磊货物运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月三十一日书记员  朱万香
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2808号原告：孙明金，男，汉族，1951年4月3日出生，现住吉林省长春市南关区。        委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：孙立娟，女，汉族，1968年8月13日出生，个体户，现住吉林省榆树市。        被告：李锋，男，汉族，1969年2月9日出生，个体户，现住榆树市。        原告孙明金诉被告李锋、被告孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明金及其委托代理人陈思铭、被告李锋、被告孙立娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币822，800.00元及利息（以822，800.00元为基数，按照月息2分计算，自2019年5月29日计算至2021年3月28日，共计利息366，526.00元，已还款35，000.00元已经在此利息中扣除。自2021年3月29日至实际偿还之日止期间的利息，以借款本金822，800.00元为基数，按照月息2分计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费及涉案相关费用由二被告承担。        事实和理由：在2011年12月4日、2011年12月27日、2013年7月1日，二被告分三次分别向原告借款20万元、20万元、10万元，用于生意经营需要，双方约定利率按月利2分计算，二被告自借款后至2017年7月1日履行了前两笔借款利息的偿还义务，第三笔10万元借款尚欠利息1.4万元未履行。自2017年7月1日至2019年5月28日，二被告未履行任何还款义务，在2019年5月28日，经原告与二被告核算，二被告重新出具欠条确认二被告共欠原告借款本金822，800.00元，约定利息按月利2分递增累计计算。自2019年5月28日至今二被告只偿还了利息35，000.00元，所有欠款本金及其他应还利息（扣除已还的35，000.00元）均未偿还，经原告多次索要，二被告仍以各种理由推拖，原告为索要借款本息诉至法院。        被告李锋辩称，二被告是夫妻关系。原告所述借款时间、借款金额、借款次数均属实，利息约定都是月息2分，我同意偿还借款本金50万元，按照月息2分给付利息，我不同意在原来的利息基础上计算复利。        被告孙立娟辩称，二被告是夫妻关系。原告所述借款时间、借款金额、借款次数均属实，利息约定都是月息2分，我同意偿还借款本金50万元，按照月息2分给付利息，我不同意在原来的利息基础上计算复利。        经审理查明：二被告分三次从原告处借款：2011年12月3日，借款200，000.00元，2011年12月27日，借款200，000.00元，2013年7月1日，借款100，000.00元，三次借款均约定月息2分。借款后，二被告偿还了前两笔借款自借款之日始至2017年7月1日止期间的利息，偿还了第三笔借款100，000.00元自借款之日始至2016年12月1日止期间的利息，对三笔借款本金共计500，000.00元未偿还。2019年5月28日，经原告与二被告双方核算，二被告出具金额均为332，320.00元的借据两枚，每枚借据金额包括借款本金200，000.00元及此借款自2017年7月1日始至2019年5月28日止期间的利息（以借款本金200，000.00元为基数，按月息2分计算）。2019年7月1日，经原告与二被告双方核算，二被告出具金额为164，160.00元的借据一枚，该枚借据金额包括借款本金100，000.00元及此借款自2017年7月1日始至2019年7月1日止期间的利息（以借款本金100，000.00元为基数，按月息2分计算，二被告尚欠14，000.00元利息）。二被告出具借据后，只偿还利息35，000.00元，对借款本金及剩余利息未偿还，原告为索要借款本金822，800.00元及利息诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李锋、被告孙立娟三次共同向原告孙明金借款，双方借贷关系成立并合法有效，双方关于对月息2分的约定符合法律规定。故二被告负有偿还原告借款本金500，000.00元并按月息2分支付利息的义务。借款400，000.00元，自2017年7月1日始至2020年8月19日期间的利息，以400，000.00元为基数，按月息2分计算，利息为300，800.00元（400，000.00元×月利率2％×37.6个月）。借款100，000.00元的利息，自2016年12月1日始至2020年8月19日期间，以100，000.00元为基数，按月息2分计算，利息为89，200.00元（100，000.00元×月利率2％×44.6个月）。故借款500，000.00元截止到2020年8月19日的利息总数为390，000.00元（300，800.00元＋89，200.00元），扣除二被告已经给付的利息35，000.00元，二被告尚欠利息355，000.00元。借款500，000.00元自2020年8月20日始至实际偿还之日止期间的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，自2020年8月20日始计算至实际偿还之日止。原告的其他诉讼请求于法相悖，不予以支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：        被告李锋、被告孙立娟于本判决生效后立即共同偿还原告孙明金借款500，000.00元并支付利息（2020年8月19日之前的利息为355，000.00元，自2020年8月20日始至实际偿还之日止期间的利息，以借款500，000.00元为基数，按年利率15.4％计算，自2020年8月20日始计算至实际偿还之日止）；        驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费6，014.00元，由二被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年五月二十七日书记员    杨丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39780号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：尹长民，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告尹长民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告尹长民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹长民支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币39,655.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月25日的利息20,585.81元、违约金3,302.45元、分期手续费280.22元；2.判令被告尹长民支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹长民负担。事实和理由：被告尹长民向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年9月17日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告尹长民使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹长民未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹长民未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告尹长民未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月25日，被告尹长民拖欠信用卡本金39,655.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹长民在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹长民借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告尹长民的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告尹长民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹长民应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金39,655.65元；二、被告尹长民应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，减半收取计697.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告尹长民负担597.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9656号 原告：赵亮，男，1992年4月21日出生，双族，住甘肃省环县。 委托代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：合肥昆伟科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路28号包河工业园汽车零部件4#厂房，统一社会信用代码91340111MA2T5UL183。 法定代表人：陈先成，执行董事兼总经理。 原告赵亮与被告合肥昆伟科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人陈轶到庭参加诉讼。被告合肥昆伟科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：一、判决确认双方订立的《梦幻盒品牌代理总销合同书》解除；二、判决责令被告返还原告投资款31840元并支付原告因主张权利产生的律师费、交通费。事实和理由：2019年8月5日，原告鉴于被告提供的合作条件优厚（90天内可以退出项目，并可返还80%的投资款），与被告订立《梦幻盒品牌代理总销合同书》。2019年10月31日，原告向被告提出退出申请，被告同意原告退出，但只同意返还投资款8000元。原告认为，原告按照约定在90天内提出退出申请，被告应按约定返还80%的投资款。 被告合肥昆伟科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）在《梦幻盒品牌代理总销合同书》第九条第二项中约定：“本合同自签订后90天内，乙方认为自身确无能力经销的，可向甲方提出退出申请。经甲方书面同意后可以解除合同。”本案中，原告当庭表示其系依据该项约定解除合同，但其提供的证据不足以证明其所提出的退出申请业经被告书面同意，于此情形，原告请求本院判决确认涉案合同解除缺乏事实依据，原告提出的第二项诉讼请求因此失去前提，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵亮的诉讼请求。 案件受理费298元，由原告赵亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10096号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李乐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款87509.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1201号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村**，统一社会信用代码:91350304565365146G。法定代表人：翁国山。被执行人：黄朝阳，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人黄朝阳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1041号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1201号一案合并在（2020）闽0304执1041号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月六日书记员  林仙芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1552号原告：陈新华,男,1964年12月29日出生,汉族,住阳谷县。委托代理人:赵永革,山东鲁衡律师事务所律师。被告:陈桂君,男,1970年7月4日出生,住阳谷县。被告:陈全胜,男,1990年10月16日出生,户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住济南市槐荫区。原告陈新华与被告陈桂君、陈全胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托代理人赵永革，被告陈桂君、陈全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告租赁费32000元及利息损失。事实与理由：二被告系父子关系。2015年10月29日，原告与被告陈桂君签订《协议书》，租赁了被告承包的位于寿郭路路西、宋庄路口以北南北长14.5米的土地一块，用于建设房屋。协议书约定：如房屋翻新扩建，刘庄村民阻拦，由陈桂君承担完全责任。协议达成后，原告建设房屋，刘庄村村民阻拦致使无法施工。原告请求被告退还租金，2016年5月11日，二被告向原告出具了欠款手续，后来便以各种理由推脱，一直未能退还。被告行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈桂君辩称：我不认可原告的诉求。当时原告租赁我的房子及周边的土地，我要求恢复原来的三间房屋及土地租赁费。被告陈全胜：我不认可原告的诉求，我对原告及我父亲之间的纠纷不清楚，我对租赁协议书的内容也不知道，我也没收取租赁费32000元，我认为我不应该承担责任。经审理查明：1990年前后，原告租赁位于阳谷县寿郭路路西、刘庄村西、宋庄路口以北的涉案土地上建设房屋三间，后来该块土地的使用权变更到陈桂君名下。2015年10月29日，陈新华与陈桂君签订《协议书》一份，约定由陈新华永久使用上述涉案房屋及土地，如陈新华房屋翻新翻建房屋遭刘庄村村民阻拦，由陈桂君承担完全责任，陈新华因租赁涉案土地交付陈桂君租赁费32000元。2016年初，陈新华在翻建涉案土地上房屋时，遭到刘庄村村民阻拦，致使陈新华未能翻建房屋；2016年5月11日，被告陈桂君、陈全胜给陈新华出具欠条一份，承诺退还陈新华租赁费32000元。认定上述事实有《协议书》一份、欠条一份及庭审笔录在卷为证，原、被告对《协议书》及欠条的真实性均无异议。本院认为：原告陈新华支付被告陈桂君32000元租赁费后，因未能实现翻建房屋目的，2016年5月11日陈桂君在“欠条”中承诺退还陈新华租金32000元，属于双方另行达成的协议，陈桂君应按照2016年5月11日承诺的内容履行义务，即由陈桂君返还陈新华租赁费32000元。陈全胜在“欠条”中欠款人一栏中签字确认，承认欠租赁费的事实，涉案情形符合“债务加入”的法律特征，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，其应与陈桂君共同承担偿还责任。因双方未就利息部分进行约定，故本院对于原告主张利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告陈桂君、陈全胜于判决生效之日起十日内返还原告陈新华租赁费32000元二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告陈桂君、陈全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年五月二十日书记员  王守凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终217号 上诉人（原审被告）：四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元平安金融中心10层03单元。 法定代表人：王霞美，职务不详。 被上诉人（原审原告）：郫都区鑫南辉石材经营部，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城23栋4号。 经营者：陈聪玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初1236号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《石材供货合同》并未约定由成都市郫都区人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《石材供货合同》并未约定具体明确的管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十三日 书记员 龙惠瑛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保783号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张延利，男，1964年9月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：尹义平，女，1967年1月25日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行魏胜武与张延利、尹义平执行保全一案中，申请执行人魏胜武向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4217号民事裁定，裁定“查封被申请人张延利名下坐落于天津市津南区房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张延利名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十三日书记员  史崇骏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1436号 原告：冯林根，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山市余井镇余井村村民委员会，住所地潜山市余井镇余井村。统一社会信用代码：543408245111547825K。 法定代表人：叶李平，主任。 委托诉讼代理人：陈江，潜山市余井镇法律服务所法律工作者。 原告冯林根与被告潜山市余井镇余井村村民委员会（以下简称余井村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林根、被告余井村委会的法定代表人叶李平及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯林根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付资金人民币25330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告担任潜山市余井村委会现金保管员期间按照村两委要求,在当时账面无现金又急需付款的情况下,于2016年2月到3月为被告3次垫付资金合计人民币25330元(其中2016年2月5日垫付离任村干补助款7500元,2016年3月21日垫付农业保险费7130元,2016年3月28日垫付修路工程款10700元)。由于此后不久因余井村村民委员会全体干部被免职或停职,账目及资金被冻结,原告所垫付费用的条据由村委会及村监督委员会封存。新一届村委会组成之后,对原告垫付款事实及数额认可,也表示应该支付,但至今没有偿还。原告具状诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 余井村委会辩称，被告对欠原告垫付款的事实及金额无异议，欠款是由上届村委会所欠，是遗留问题，未偿还是由于无法报账。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告冯林根任余井村委会现金保管员。2016年2月至3月期间，因当时村委会账面无现金且急需支付相关款项的情况下，冯林根按照村两委要求,为余井村委会垫付相关费用共计人民币25330元（2016年2月5日垫付离任村干补助款7500元、2016年3月21日为村委会垫付农业保险费7130元、2016年3月28日为村委会垫付修路工程款10700元）。此后，因时任余井村村民委员会村干全部被免职或停职，余井村村民委员会未向冯林根偿还垫付款。现原告向本院起诉，要求潜山市余井镇余井村村民委员会返还垫付资金25330元。余井村委会对冯林根垫付资金25330元的事实不持异议，亦表示应当返还，但称因村财镇管，无法直接支付为由，要求法院依法判决。 上述事实，有当事人陈述及盖有余井村委会、余井村委会村务监督委员会印章的收据原件一份在卷佐证。 本院认为，原告冯林根在任余井村委会现金保管员期间，自愿按原村两委的意见为余井村委会垫付合理费用，不违背法律规定，对被告享有合法债权。现原告主张由被告返还垫付款的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告潜山市余井镇余井村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告冯林根返还垫付款25330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告潜山市余井镇余井村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 李政海 二〇二一年五月十七日 法官助理 余爱林 书 记 员 刘玉玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初12102号       原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住重庆市渝北区凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，董事长。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：文佳，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 判令被告立即支付2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4057.56元，公摊水电费540元。事实和理由：被告系××小区业主，原告在2019年6月30日之前是该小区物业服务公司。因被告未足额交纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告文佳辩称，被告从2015年1月1日起未交物业费，未交费原因是物业服务合同是没有具体的缴费金额和时间，案涉小区的停车费、公共收益归全体业主所有，但是原告没有进行公示，本案已超过诉讼时效。被告一直交纳物业费，但2015年8月以后应当降价收取，原、被告没有签订物业服务合同，案涉小区安全问题不能得到保障，原告的物业服务不到位。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为88.4平方米，系住宅。   2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，规定案涉小区每层住宅仍按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，电梯房住宅每月每平方米0.85元。   2007年5月31日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为：住宅（多层）0.8元/月.平方米，住宅（高层）1元/月.平方米，商业物业1.3元/月.平方米，同时还约定，上述约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元/月.平方米，住房高层0.85元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米收取）；该合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收；该合同第八条约定，业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的违约金；该合同第十四条约定，本合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。   合同签订后，原告为案涉小区提供物业管理服务至2019年6月30日，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告于2020年11月20日邮寄书面催收函进行了催收，现因催收未果诉至本院。审理中，原告陈述，被告的物业服务费标准为0.85元/月.平方米。   上述事实，有房屋查询信息，重庆市物业服务合同，渝北区物价局文件，邮件交寄单及催收通知书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年11月20日向被告书面催收，因此，在2017年12月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   物业服务费交费标准，根据重庆市物业服务合同的约定，结合原、被告陈述，被告应按0.85元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年12月起至2019年6月期间，被告应支付的物业服务费为0.85元/月/平方米×88.4平方米×19个月=1427.66元。   根据重庆市物业服务合同的约定公摊水电费为据实分摊，因原告在审理中未举示公摊水电费据实分摊的证据，故本院对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告文佳立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费1427.66元；   二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告文佳负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月二十六日         书 记 员  杨如玉          1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1761号原告：郭玉友，男，1956年6月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区徐家楼街道办事处下水泉村村民委员会，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处下水泉村。法定代表人：马兴元，主任。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。原告郭玉友与被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处下水泉村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭玉友于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉友自愿申请撤回对被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处下水泉村村民委员会的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉友撤诉。案件受理费50元，由原告郭玉友负担。审判员 张 惠二〇二一年五月二十四日书记员 陈绪林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执893号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市文化路西段路北法定代表人：陈向东董事长被执行人：张尧祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：史晓雨，女，1989年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张春福，男，1957年7月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：王淑银，女，1955年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：张泽福，男，1960年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：孙桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。本院（2020）鲁1581民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初501号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初501号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二一年五月二十五日书记员  王 珏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1723民初1158号原告:成武县久居衣柜经营部，经常场所：山东省菏泽市成武县十里口原东力雅公司院内。统一社会信用代码：92371723MA3MQR702L。经营者：苏彦昭，男，1994年4月7日出生，汉族，农民，住成武县。被告：黄胜卫，男，成年，汉族，农民，住成武县。原告成武县久居经营部诉被告黄胜卫加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者苏彦昭到庭参加诉讼，被告黄胜卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告成武县久居经营部苏彦昭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄胜卫在原告苏彦昭所经营的久居衣柜经营部加工家居，尚欠加工费15000元未结清，并出具欠条一份，经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告黄胜卫未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄胜卫在原告苏彦昭所经营的成武县久居衣柜经营部加工家居，欠加工费15000元，于2021年1月29日为原告出具欠条一份。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告成武县久居衣柜经营部为被告黄胜卫加工家居，原被告之间形成承揽合同法律关系。被告欠原告加工费用15000元，有欠条证实，本院予以支持。被告黄胜卫经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告黄胜卫于判决生效后五日内支付原告成武县久居衣柜经营部家居加工费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告黄胜卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王胜香二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 茜书 记 员 张 岷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1228号原告：戴玉兰，女，1942年12月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：邵昌来，男，1949年1月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。原告戴玉兰与被告邵昌来不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴玉兰，被告邵昌来的委托诉讼代理人谷风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告邵昌来返还被其擅自领取的征地补偿款19758元，赔偿利息8000元并赔礼道歉。事实与理由：2020年12月28日上午，原告戴玉兰对征地补偿款有异议，到本村村民委员会会计陈松处查账，得知2007年6月份，淮安市通浦路一次补偿款19758元，被本村村民邵昌来代领，在过去的十三年期间，没有人向原告透露过此信息。由村委会出面协调此事，邵昌来既不到村委会，也不接电话，其女儿邵丽华出面调解。原告要求返还本金、利息并要求邵昌来赔礼道歉，被邵丽华拒绝。戴玉兰丈夫在2007年到2008年生病急需用钱，被告将补偿款领走并拒不返还，给原告丈夫造成不可挽回的损失，原告精神很受打击，现诉至法院。被告邵昌来辩称：原告主张的款项是被告受原告二儿子许志超委托领取，领款后已经交给许志超，款项已经用于原告及其儿子家庭生活。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告生育二子二女，长子许顺文，二子许志超，长女许荣，二女许琳。被告邵昌来系许志超岳父，邵昌来女儿邵丽华与许志超系夫妻关系。许志超认可款项是其委托邵昌来领取，之所以不让邵丽华领取，是因为邵丽华也不在家，故委托邵昌来领取。与涉案款项有关的土地是其所有。审理中，原告也主张与涉案款项有关的土地是其所有，并陈述，该土地是其给许志超耕种的。本院认为：原告及证人均主张与涉案款项有关的土地是其所有，原告还陈述土地是其给许志超耕种，从二人的主张及陈述来看，至少可以确定土地被征用时由许志超耕种，在土地被征用后，许志超有理由索要征地补偿款，因邵昌来与许志超系翁婿关系，许志超委托邵昌来领取征地补偿款符合常理，原告可向许志超主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴玉兰的诉讼请求。案件受理费241元，由原告戴玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）审 判 员 张大鹏二〇二一年五月二十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖126号原告：江苏互加文化发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区宁六路******。法定代表人：曾桂珠，该公司执行董事。被告：南京富力城房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心**楼**iv>法定代表人：杨培军。原告江苏互加文化发展有限公司（以下简称互加公司）与被告南京富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）委托合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2020年12月9日立案受理，2021年12月31日，江宁法院以被告住所地位于南京市雨花台区为由，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）审理。雨花法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。雨花法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方当事人签订的三份合同约定，履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商后仍无法达成一致的，依法向合同签订地南京市江宁区人民法院起诉。该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。故江宁法院对本案有管辖权，江宁法院将本案移送雨花法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13802号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初97号                                公诉机关                       新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛苏木布尔，男，1998年2月2日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县，住新疆巩留县，2017年3月因妨碍执行公务被伊宁市公某某拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月28日被巩留县公某某取保候审，又于2021年5月18日被巩留县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       巩检一部刑诉〔2021〕73号                                指控事实                       2021年2月23日01时许，被告人牛苏木布尔在晟阳广场“小巴特”酒吧参加同学聚会期间与新某发生口角，牛苏木布尔扇了新某一巴掌，被害人吾某见自己的弟弟新某被打就找牛苏木布尔理论，牛苏木布尔扇了吾某一巴掌并相互撕扯，后被他人拉开。吾某和被告人牛苏木布尔等人先后从酒吧出来，二人又用手机微信语音争吵，随后两人在巩留县城镇晟阳广场进出口处互相殴打，在互殴中，牛苏木布尔用膝盖顶了吾某的头部，导致两人摔倒后被害人吾某头部着地，二人再次被他人拉开。02时许，吾某先乘坐出租车回家，牛苏木布尔准备与他人结伴回家时，收到吾某微信语音信息说让其到巩留县塔斯托别乡库克塔拉村打架，牛苏木布尔就与原结伴回家的人乘坐出租车到约定地点，两人又相互用拳头殴打对方。被告人牛苏木布尔在两次互殴中多次用拳头殴打吾某的头面部。2021年3月22日，经巩留县公某某物证鉴定室对吾某的伤情进行鉴定，鉴定结论为颅内出血轻伤一级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人牛苏木布尔有期徒刑一年二个月，缓刑二年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人牛苏木布尔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人牛苏木布尔构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人牛苏木布尔到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人牛苏木布尔积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人牛苏木布尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 康 倩                                                    二〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日                           书 记 员 陈 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1772号原告：任建国，男，1975年10月30日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：付景军，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：李宝华，女，1968年8月29日出生，汉族，现住包头市。公民身份证号：×××。被告：杜洋，男，1965年7月14日出生，汉族。公民身份证号：×××。本院在审理原告任建国诉被告付景军、李宝华、杜洋民间借贷纠纷一案中，原告任建国于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任建国撤回起诉。案件受理费240元，由原告任建国负担审  判  员  于海霞 二〇二一年五月十四日 法 官 助 理   富 逊书  记  员   胡东旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2871号原告：银川市金凤区欣成建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李广，系该租赁站负责人。委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。被告：邵建军，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：周晶，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：唐卫东，男，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：曹金龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：曹键，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省海安县。原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、邵建军、周晶、唐卫东、曹金龙、曹键租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年5月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、邵建军、周晶、唐卫东、曹金龙、曹键的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站撤诉。案件受理费2509元，由原告银川市金凤区欣成建筑器材租赁站负担。审判员 雅 娟二〇二一年五月七日书记员 杨**晶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2462号 原告：潘月向，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律服务工作者。 被告：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告潘月向与被告刘永俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，经传票传唤，原告潘月向及其委托诉讼代理人孙成国无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘月向撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告潘月向负担。 审 判 员 范治山 二〇二一年五月十八日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执15号申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。法定代表人：于世勇，该社理事长。委托执行代理人：陈伟，该社工作人员。被执行人：王纪娥，女，1969年6月28日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。被执行人：高杰强，男，1965年8月16日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。被执行人：柳明，男，1980年8月30日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。抚顺县农村信用合作联社与王纪娥、高杰强、柳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出了（2020）辽0421民初395号民事判决书，判决内容如下：。二、被告王纪娥、高杰强于本判决生效后十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息（利息自2020年3月25日起算至给付日止，利率按合同约定计算）；三、被告柳明对被告王纪娥、高杰强的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,882.00元，减半收取2,941.00元，由被告王纪娥、高杰强承担。本院（2020）辽0421民初395号民事判决书于2020年11月12日发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人王纪娥、高杰强、柳明发出执行通知书及报告财产令，责令王纪娥、高杰强、柳明立即履行生效法律文书确定的义务，但王纪娥、高杰强、柳明仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人王纪娥、高杰强银行账户内有资金，本院依法予以冻结并划拨1，607.50元，并支付给申请执行人；未发现被执行人王纪娥、高杰强有网络资金、工商登记、证券、保险、股权等财产信息；未发现被执行人柳明有银行、网络资金、工商登记、证券、保险、股权等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人高杰强有农村房产，本院依法予以查封，未发现被执行人王纪娥、高杰强、柳明有其他可供执行财产。因被执行人王纪娥、高杰强、柳明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王纪娥、高杰强、柳明发出限制高消费令，并将被执行人王纪娥、高杰强、柳明依法纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王纪娥、高杰强、柳明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王纪娥、高杰强、柳明新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：康世伟二〇二一年五月二十五日书记员 ： 侯 微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1090号 申请人：刘克存，男，1961年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王海霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘克存诉被申请人王海霞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保747号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘克存提供了被申请人王海霞的财产信息，请求对被申请人王海霞名下价值100,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王海霞名下价值100,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1329号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：杨华文，女，汉族，1973年1月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司诉被告杨华文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄冈京城物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月二十五日书记员  张雪梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2570号之一原告：湖北筑帮机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91420506MA497N5K9B，住所地宜昌市夷陵区东城试验区鄢家河村1组。法定代表人：程世忠，公司董事长。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告：宜昌市财玲贸易有限公司，统一社会信用代码：91420500MA499M6F2Q，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村五组118号。法定代表人：王美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财，男，1975年12月1日出生，汉族，宜昌市财玲贸易有限公司职工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。原告湖北筑帮机械设备租赁有限公司与被告宜昌市财玲贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。诉讼中，原告湖北筑帮机械设备租赁有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北筑帮机械设备租赁有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北筑帮机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4564元，本院决定免收4364元，由原告湖北筑帮机械设备租赁有限公司负担200元。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇二一年五月二十四日书记员  李南萱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9431号原告：沈子阳，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：中健健身集团有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街66号。法定代表人：付维新。被告：北京优力尚层健身有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫一街1号院10号楼-1层-101、-102、-103。法定代表人：孙晓莉。原告沈子阳（以下简称原告）与被告中健健身集团有限公司、北京优力尚层健身有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年5月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈子阳撤诉。案件受理费25元，由原告沈子阳负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年五月八日书记员  杨 洁
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1002号   原告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某给付原告杨某羊款34000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月原被告双方达成口头约定，由被告在原告处买价值34000元的羊，原告完成了供货义务，后多次要求被告支付羊款，被告一直不积极履行给付义务。2019年9月29日被告出具《欠条》一份证明其所欠羊款数额，并答应将及时予以支付。此后在原告的多次催促下，被告一直以各种理由推辞，拖欠至今。   被告刘某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2019年9月被告在原告处赊购价值34000元的羊。2019年9月29日被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（羊）的义务，被告应当及时履行付款义务。被告所立欠条，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款34000元的请求，有事实和法律依据，予以支持；被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某给付原告杨某欠款34000元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 张 红   人民陪审员 梁茜麟   二〇二一年五月二十七日   书记员 叶正德
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保557号之一申请保全人李某与被保全人刘某婚姻家庭纠纷一案（2017）辽0124民初1889号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3198号 申请执行人杨翾，男1999年12月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽玖文房地产营销策划有限公司，住所地：合肥市新华国际广场。 法定代表人：仲明杰。 本院在执行杨翾与安徽玖文房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成