wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民事判决书 (2020)渝0103民初13344号    原告：邱悦，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路（03-01/03地块）C5号楼3-8，统一社会信用代码91500107MA5U6JFP8D。法定代表人：代运雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柏兴余，单位员工。第三人：刘东梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告邱悦诉被告重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司、第三人刘东梅委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱悦及其委托诉讼代理人潘亚博，被告重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司委托诉讼代理人柏兴余到庭参加诉讼；第三人刘东梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱悦向本院提出诉讼请求：一、请求解除案外人刘东梅与被告于2018年6月6日签订的《丁丁寓委托管理合同》；二、请求被告支付原告2020年5月7日至2020年6月6日的收益金1800元；三、请求被告立即停止对外发布位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号房屋招租信息；四、请求被告如实告知截止至2020年4月8日前位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号房屋租赁情况，包括租赁合同、承租人及联系方式；五、请求被告支付原告违约金5000元；六、本案的案件案件受理费、公告费260元由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告与案外人刘东梅签订《商品买卖合同》，购买案外人刘东梅所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号2-40-6#商品房（以下简称“托管房屋”)。2019年3月26日，原告与被告及案外人刘东梅签订《补充协议》，约定案外人刘东梅与被告于2018年6月6日签订的《丁丁寓委托管理合同》的权利与义务由原告概括承受。2019年3月26日，原告告知被告签约代表柏兴余，要求解除委托合同，立刻收回房屋。柏兴余称要和租客沟通，暂缓几日。2019年5月8日，原告再次通过微信通知柏兴余，要求解除《丁丁寓委托管理合同》，并提供被告与租客的租房合同。并在2019年5月8日和5月9日持续与柏兴余沟通，均未得到正面回复，被告也一直未告知原告托管房屋租赁情况，包括租赁合同、承租人及联系方式等信息。2020年3月1日，被告应付原告2020年4-6月收益金5400元，实际只支付3600元。原告认为，按照《丁丁寓委托管理合同》第五条第六项的约定及《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，原告可以随时解除委托书。同时，按照《中华人民共和国合同法》第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。同时，按照《丁丁寓委托管理合同》第六条的约定，被告未按期足额支付原告收益金。被告在原告多次要求解除合同及提供托管房屋房屋租赁情况下，均不予理会。被告的行为已经严重违反了双方的合同约定及法律规定。被告重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司辩称，《丁丁寓委托管理合同》里没有明文规定一定要提供租客的信息给业主，合同的第5条的第6款规定，在合同期限内，甲方如欲收回房屋或变更合同内容，须提前一个月通知乙方，如在合同期间甲方要将房屋产权转让给第三方时，本合同对新的产权所有人继续有效。委托管理有管理费用，找租客有成本。被告不同意解除《丁丁寓委托管理合同》，因为租客不同意解约。签订补充协议时间是2019年3月26日，才知道房子变了新业主。补充协议写的也很清楚买卖不破租赁。《丁丁寓委托管理合同》第五条第六款对新产权人继续有效。第三人刘东梅未陈述。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，刘东梅（甲方、委托方）与重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司（乙方、受委托方）签订了《丁丁寓委托管理合同》，约定房屋坐落为重庆市渝中区嘉陵江滨江219号；该房屋托管服务的期限自2018年9月7日起至2021年9月6日止；收益为1800元每月；合同有效期限内甲方不得单方面提前收回房屋，也不能在此期间要求增加收益金，如若甲方要求提前收回房屋，甲方除退还已交剩余期间的收益金外，还应承担违约责任支付违约金5000元，并赔偿乙方因此所受的其他损失。2019年3月26日，刘东梅（甲方）与重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司（乙方）及邱悦（丙方）签订《补充协议》，载明按照“买卖不破租赁”的原则和 《丁丁寓委托管理合同》“该合同对新业主继续有效”之规定，该合同对乙丙双方继续执行且有效。庭审中，关于租金的支付情况，邱悦陈述2019年12月1日，被告通过转账方式向原告支付了2019年12月7日至2020年3月7日的收益金5400元，2020年3月26日，被告通过转账方式支付了2020年3月7日至2020年6月6日的收益金3600元，其中一个月未支付；重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司陈述属实，并认为因为疫情期间不能出租，就支付了原告邱悦两个月租金。关于是否同意解除《丁丁寓委托管理合同》，重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司表示不同意。关于重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司是否能当庭答复房屋租客的情况，其表示涉及商业秘密无法答复。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的合同系当事人的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，因为众所周知的新冠疫情影响，政府为疫情防控，对经营活动等采取限制营业措施，故基于公平原则，本案被告酌情减少支付相应租金不违反规定，对于减少支付的金额被告也当庭予以说明减少的期间，原告对此主张权利不能成立，本院对该项诉讼请求不予支持；同时，对于原告要求解除双方签订的《丁丁寓委托管理合同》的诉讼请求，原告要求解除的理由不能成立，双方依法签订合同对双方均有约束力，且被告减少支付相应期间租金也存在相应客观事实，故本院对该项诉讼请求不予支持；同时，对于原告的其他诉讼请求如支付违约金、停止发布招租信息、告知房屋租赁情况等等诉讼请求，本院基于本案情况及双方当事人当庭陈述的意见和理由，综合认定前述请求没有相应事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邱悦的诉讼请求。案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由原告邱悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  长    纪远征人民陪审员    罗  戎人民陪审员    刘保平   二〇二一年五月二十四日 书  记  员    况欢欢  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5158号 原告：刘海峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。被告：曹党社，男，汉族，1974年7月3日出生，汉族，户籍地址陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海峰与被告曹党社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费708元、公告费800元（原告已预交），案件受理费减半收取计354元，由原告负担案件受理费354元、公告费800元。审  判  员  付  蕾   二〇二一年五月十九日        法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初395号原告：刘君，男，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：翟仕璐，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：宋万江，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告刘君与被告宋万江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟仕璐到庭参加诉讼，被告宋万江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金72400.00元；2.要求被告给付自2014年8月1日起以72400.00元为基数按年利率24%计算的利息至给付完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告宋万江购买了案外人大庆某房地产开发有限公司在绥棱县开发建设的格林小镇小区X号楼X单元XXX室，至2014年8月1日被告宋万江欠案外人大庆某房地产开发有限公司72400.00元购房款，被告宋万江与案外人大庆某房地产开发有限公司签订协议书承诺于2014年11月1日付清全部购房款。2019年5月1日，案外人大庆某房地产开发有限公司为清偿自身债务，将该笔债权转让给原告，约定由案外人大庆某房地产开发有限公司通知被告宋万江，而被告宋万江至今拒不偿还欠款，故诉至法院。被告宋万江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告宋万江向大庆某房地产开发有限公司支付定金500.00元，用于购买绥棱县格林小镇X号楼X单元XXX室。2014年8月1日，被告宋万江与大庆某房地产开发有限公司签订协议书，给付大庆某房地产开发有限公司10000.00元，约定余款72400.00元于2014年11月1日前全部还清。2019年5月6日，大庆某房地产开发有限公司与原告刘君签订债权债务转让协议，将宋万江拖欠其购房款转让给原告刘君，由大庆某房地产开发有限公司负责通知被告宋万江。原告刘君电话通知被告宋万江还款，但电话未接通，后原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘君未提供大庆某房地产开发有限公司通知被告宋万江债权转让的证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，未经通知债权转让对债务人不发生效力，即原、被告之间未形成权利义务关系，原告无权向被告主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘君的诉讼请求。案件受理费4180.00元，减半收取2090.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年五月二十四日书记员  吴宏冰
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初542号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈志伟，男，系屏南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：张秋琼，女，系屏南县农村信用合作联社员工。被告：吴先文，男，1995年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张远青，男，1974年9月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴剑斌，男，1987年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社诉被告吴先文、张远青、吴剑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告屏南县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，屏南县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告屏南县农村信用合作联社负担。审 判 员 苏枝贵二〇二一年五月十一日法官助理 包振华书 记 员 孙晓琰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春勇，男，1984年4月28日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：鲁桂香，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。系张春勇之妻。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵二孩，男，1962年3月24日生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金焕，女，1965年4月4日生，汉族，住河南省。再审申请人张春勇因与被申请人赵二孩、赵金焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春勇申请再审称，被申请人的农用车挂斗应依法认定为机动车辆，且其向一审法院提交的道路交通事故认定书已认定为机动车辆；事发现场，被申请人的农用车挂斗是与四轮拖拉机车头连接一起停放的，该农用车挂斗已认定为机动车辆，与其驱动连接的四轮车应予以投保交强险；一、二审未认定该农用车挂斗为机动车，导致错误认定该农用车不需投保交强险，致使其未在交强险限额内全额赔付12万元，一、二审判决少赔偿111406.44元。主次责任应该3：7分，一、二审按2:8划分责任错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审已认定农用拖拉机属于机动车，考虑到张春勇未能提交证据证明现实情况中农用拖拉机能够在保险机构投保交强险，张春勇应负担举证不能的不利法律后果；同时，根据本案查明的事实及行为的可苛责性，责令被申请人在交强险范围内先行赔付，缺乏正当性亦不符合公平的价值取向，二审对于被申请人是否应当在交强险限额内对张春勇先行赔付的问题论理适当。被申请人属于违反临时停车规定，张春勇属于醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，夜间行驶未保持安全车速，基于双方的过错程度，一、二审认定的双方责任比例适当。张春勇再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，张春勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春勇的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年五月二十八日书记员 汤全珂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1352号申请人：日照庆宁贸易有限公司，住所地日照市。法定代表人：张艳红，经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴言坤，职务不详。日照庆宁贸易有限公司与中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照庆宁贸易有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人中铁十四局集团有限公司在银行账户内存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照庆宁贸易有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人日照庆宁贸易有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团有限公司在银行账户内存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年五月二十七日书记员  王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1156号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋大万，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。被告人王丽平，女，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县。上列被告人均因本案于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕960号起诉书，指控被告人蒋大万、王丽平犯开设赌场罪，建议对被告人蒋大万判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人王丽平判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人蒋大万、王丽平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实从2020年10月起,被告人蒋大万为非法牟利,利用其本人微信及老婆吴某的微信收受被告人王丽平等人的香港、澳门六合彩下注,再下注到赌博网站；接受赌仔下注的赔率低于网站,通过两者赔率差牟利。通过检查被告人蒋大万手机微信记录,2020年11月6日至2020年12月29日,被告人蒋大万收受上述赌仔总投注额为483284元。居住在被告人蒋大万隔壁的被告人王丽平(微信名:丽萍疯疯@癫癫、余生还长)为非法牟利,自2020年9月起,利用其本人微信收受赌仔邓某等人的香港、澳门六合彩下注,被告人王丽平收受赌仔赌注后除用于自己下注到赌博网站还将大额投注通过微信投给上家被告人蒋大万。据被告人王丽平供述，迄今为止共收受赌资总额约20余万元,获利3万余元(因被告人王丽平删除大部分微信投注信息,通过检查其手机留存微信记录,2020年12月18日至2020年12月29日被告人王丽平收受上述赌仔总投注额为23630元,2020年12月22日至2020年12月29日被告人王丽平通过微信转给上家被告人蒋大万19870元)。本院意见被告人蒋大万、王丽平的行为均构成开设赌场罪。二被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人蒋大万、王丽平收受六合彩投注后转投上家，抽水渔利，起次要作用，均系从犯，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人蒋大万犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王丽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月十日书记员 罗惠娟徐家立
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2603号原告：张强，男，1989年10月26日生，汉族，住委托诉讼代理人：韩世昌、李小敏（实习），河南创诚律师事务所律师。被告：河南省迪贝中科路桥设备有限公司，住所地滑县新区长江路中段777号，法定代表人伟。被告：伟，男，1980年12月2日生，汉族，。原告张强诉被告伟等不当得利纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人韩世昌、李小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告不当得利25300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告联系被告公司的法人伟，并从该公司购买10台蒸汽发生器，价款共计46900元，伟将其个人账户发给原告，原告转账30000元给伟账户，3天后，原告联系伟开发票的事宜，伟告诉原告需要把货款全额转账公司对公账户才能开发票，并承诺转账个人的30000元退还给原告，故原告于2018年12月12日将货款46900元转账被告公司账户，后原告多次联系被告伟要求退还30000元货款，伟于2019年1月26日退还原告4500元，2019年9月2日退还200元，下余25300元，经催要至今未付。被告河南省迪贝中科路桥设备有限公司、伟缺席未答辩。经审理查明，2018年12月，原告与被告公司法人伟联系，从被告公司购买10台蒸汽发生器，价款共计46900元，原告转账30000元给被告伟账户，后，原告联系被告伟开发票的事宜，被告伟告要求原告把货款全额再转账被告公司对公账户才能开发票，原告于2018年12月12日将货款46900元转账被告公司账户，后原告联系被告伟要求退还转账伟个人账户的30000元，被告伟于2019年1月26日退还原告4500元，2019年9月2日退还200元，下余25300元，经原告催要至今未付。上述事实，有原告提交的转账记录、电子回单、发票以及原被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告购买被告公司货物，并向被告公司转账货款46900元，已经履行付款义务，其转账被告伟个人账户的30000元，被告伟没有合法依据占有该款，且被告已经退还部分款项，现原告诉请被告伟退还下余25300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因证据不足，本院不予支持；因被告河南省迪贝中科路桥设备有限公司并非原告财产的占有人，原告诉请该公司承担责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伟于本判决生效后七日内返还原告张强人民币25300元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月二十六日书记员  贺孝威
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。被执行人：余子刚，男，汉族，1987年9月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人余子刚信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年五月二十六日书记员  黄玉华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执异6号异议人（被执行人）：罗鸿，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶智理，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人陶智理与被执行人罗鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了异议人（被执行人）罗鸿名下位于南昌市高新开发区的房产并裁定拍卖、变卖上述案涉房产，异议人于2021年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人（被执行人）罗鸿称，异议人名下位于南昌市高新开发区系异议人生活所必需的居住房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院拍卖该处房产明显违反法律规定。申请执行人非法侵占案涉房屋。法院在没有核实异议人经济情况下随意采取冻结措施，导致异议人基本生活得不到保障，不符合司法为民的要求。请求法院停止冻结、查封、评估、拍卖程序。申请执行人陶智理称，异议人的请求不符合法律规定，按照民事调解书的内容，异议人应当足额返还购房款和违约金，申请执行人才返还案涉房屋，但异议人没有返还申请执行人购房款，法院依法查封、拍卖案涉房产，合法有据。请求法院驳回异议人的请求。本院查明，申请执行人陶智理与异议人（被执行人）罗鸿房屋买卖合同纠纷一案，在民事诉讼过程中，本院于2020年6月29日以（2020）赣0191财保123号民事裁定书及（2020）赣0191执保217号协助执行通知书，查封了异议人位于南昌市高新开发区的房产。本院作出的（2020）赣0191民初1885号民事调解书于2020年8月25日生效。依据该民事调解书，异议人罗鸿应当向申请执行人陶智理返还购房款213050元及支付违约金（以未还购房款本金为基数，自2020年6月3日起至实际付清之日止，按年利率15.473%计算）；申请执行人在收到购房款当天将案涉房屋交还给异议人。因异议人未履行还款义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2021）赣0191执128号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖异议人的上述案涉房产。异议人遂提出异议。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书所确定的内容履行相应法律义务。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人作为被执行人，未按照民事调解书履行其返还购房款的义务，法院对其名下的案涉房产采取相关强制执行措施，合法有据。对异议人提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人罗鸿的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二一年五月二十五日法官 助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执411号之二申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。被执行人：李志东，男，1967年1月10日出生，汉族，住永泰县。被执行人：李爱光，男，1970年4月28日出生，汉族，住永泰县。被执行人：李德森，男，1977年10月21日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李志东、李爱光、李德森信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民特202号民事裁定书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人李志东偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社普惠金融卡本金41668.12元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定的利率和计算方式从2018年7月21日起计至款项还清之日止）；二、被执行人李爱光、李德森对上述款项的偿还承担连带清偿责任。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人李志东、李爱光、李德森发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人李爱光银行账户存款共计7572.97元，该款扣除本案执行费525元后，经征询申请执行人同意，剩余执行款7047.97元用于偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李爱光、林楷、李德森金融借款合同纠纷一案[案号：（2021）闽0125执511号]的债务。此外，未发现被执行人李志东、李爱光、李德森名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李志东、李爱光、李德森采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人李志东、李爱光、李德森穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年五月二十八日书记员  蔡璋相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执恢65号申请执行人龙某某,男，汉族，1973年1月9日生，住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月26日生，住遂川县。被执行人刘某某，女，汉族，1976年10月31日生，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）遂民二初字第243号民事判决书于向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月六日书记员  雷 鸣
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3296号原告：陈丽华，女，1991年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘长标，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心2号办公楼10层1012-1016房。负责人：曾磊，总经理。委托诉讼代理人：彭丹霞，公司员工。原告陈丽华与被告刘长标、中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈丽华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽华申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽华撤诉。案件受理费295元（实收1760元），减半收取计147.5元，由陈丽华负担。审判员  李贤森二〇二一年五月三十一日书记员  刘汝玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执515号之一申请执行人严爱明，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人严孙贤，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人严爱明与被执行人严孙贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1116号民事判决已发生法律效力。被执行人严孙贤应偿还申请执行人严爱明7500美元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月12日立案执行后，依法向被执行人严孙贤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严孙贤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人严孙贤高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1116号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严孙贤名下有可供执行的财产，申请执行人严爱明也未向本院提供被执行人严孙贤的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1116号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初1116号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十二日书记员 陈韵维
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2795号原告：靳晨辉，女，2000年5月15日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：靳志献，男，1969年7月8日出生，汉族，住濮阳县，系靳晨辉父亲。被告：濮阳县濮桂置业有限公司，住所：濮阳县国庆路与解放路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410928MA44XRTM6T。法定代表人：杨磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：田娟娟，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省卫辉市，该公司员工。被告：蔡晨晨，女，1987年6月16日出生，回族，住山东省临清市。原告靳晨辉诉被告濮阳县濮桂置业有限公司、蔡晨晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳晨辉委托诉讼代理人靳志献、被告濮阳县濮桂置业有限公司委托诉讼代理人田娟娟到庭参加诉讼，被告蔡晨晨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告靳晨辉诉称，2020年9月25日原告在被告处购买房屋一套，被告向原告承诺原告所购买的房屋为一层带院及围墙，后原告陆续向被告交付购房款共计207320元。被告蔡晨晨并向原告承诺可以在自己的院子内搭建阳光房等，经原告了解该小区濮阳碧桂园天誉9幢1单元102号业主称该小区的一层房屋都不带院，被告所承诺的是全体业主的绿地，归全体业主所有，被告所承诺的都是虚假的，存在欺诈行为，被告的欺骗行为给原告造成了经济上、心理上、时间上极大的伤害，原告有购房认购书、交款票据、承诺书等证据。原告多次找到被告协商解决此事，被告总以种种理由拒不解决。现原告要求解除原、被告签订的购房合同，被告退还原告购房款207320元及购房损失费20732元。被告濮阳县濮桂置业有限公司辩称，被告不存在欺骗行为，原告要求主张解除合同及赔偿没有任何依据，被告与原告签订认购书，认购书所有条款并未体现被告承诺允许原告在院子内加盖阳光房，被告不存在任何过错的情况下，原告主张解除合同没有依据。原告已严重违约，应按照认购书承担相应的违约责任。原告未按照认购书中约定的日期签订商品房买卖合同，根据民法典第509条规定，当事人应当全面履行自己的义务，而原告并未按照约定日期签署合同，交纳房款，已构成严重违约，原告购买被告处的商品房是综合考虑被告的建造成本、品牌服务等多种因素，原告未按认购书约定及时与被告公司签约有违诚信原则。被告蔡晨晨未到庭，未作答辩。经审理查明，原告靳晨辉（认购方）与被告濮阳县濮桂置业有限公司签订濮阳碧桂园天誉认购书一份，认购书中约定原告以每平方米6284.18元的单价认购了被告濮阳县濮桂置业有限公司开发的位于濮阳县，建筑面积130.06平方米，花园面积0平方米，总房价为817320元。原告须于2020年9月28日前付清第一期楼款207320元，第二期楼款610000元须于2021年12月28日前付清。原告于2020年9月25日向被告公司支付房款20000元，2020年10月28日原告分三次向被告公司支付房款共187320元，原告共向被告公司支付购房款207320元。认购书第五条（2）显示，原告与被告公司一致同意原告应于2020年9月28日前办理相关手续。认购书签订日期显示2020年10月28日。被告蔡晨晨系被告濮阳县濮桂置业有限公司销售顾问，其负责办理原告的购房相关业务。2021年1月5日原告通过微信向被告蔡晨晨提出退房要求。为主持其主张，原告提供承诺书一份，内容为“本人购买濮阳碧桂园天誉9幢1单元102号商品房，现就该商品房周边相邻的部分公共绿地签署如下承诺：住宅首层绿地性质属公共绿地部分，产权为全体业主，交付时设置矮型绿植，对公共绿地空间进行围蔽，首层对应的业主可直接进入，围蔽空间的使用应遵守《碧桂园前期物业服务协议》及《碧桂园临时管理规约》等相关规定。一、不得改变原有的面积大小和形状，不得进行任何形式的扩建；二、不得修筑任何形式的封闭或半封闭构筑物、不得打桩、钻井等……”。又原告提供抖音截屏若干，显示内容大致为“45㎡现代小院，碧桂园.天誉，抖音号为Ａ186××××1580”，“一层带院”，“有个小愿、有个小院，不要太大、有花就好，不用繁华、只因喜欢，碧桂园天誉愿您如愿，顾问蔡晨186××××1580”。另查明，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求继续履行协议。以上事实有原、被告提交的企业信用信息查询表、濮阳碧桂园天誉认购书、承诺书、微信聊天记录、碧桂园集团通用机打收据、抖音图片、被告公司图片、小区照片、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告靳晨辉在被告处购买20号楼3单元102号洋房一套，并签订濮阳碧桂园天誉认购书，原告交付了部分房款，原、被告之间产生买卖法律关系的意愿系双方真实表示，双方均应如约履行。原告提供了抖音截屏用以证实“被告蔡晨晨向原告承诺可以在自己的院子内搭建阳光房等”，但其提交的承诺书中明确显示“一、不得改变原有的面积大小和形状，不得进行任何形式的扩建；二、不得修筑任何形式的封闭或半封闭构筑物、不得打桩、钻井等……”，原告就是否可以搭建院落应当是明知的，虽然被告行为存在一定睱疵，但不足以影响认购书的效力。庭审中，原告将“解除原、被告签订的购房合同，被告退还原告购房款207320元及购房损失费20732元”的诉讼请求变更为继续履行合同，不违反法律规定，本院依法准予，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、原告靳晨辉与被告濮阳县濮桂置业有限公司签订的濮阳碧桂园天誉认购书继续履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2359元，由原告靳晨辉承担1179元，被告濮阳县濮桂置业有限公司承担1180元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二一年五月十二日书记员  郭思思
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2182号之一申请执行人俞玉兴，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞玉梅，女，1972年2月18日，汉族，住福建省福清市。系申请执行人的姐姐。被执行人陈松芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人俞玉兴与被执行人陈松芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4536号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款7万元及利息。因被执行人陈松芳未履行判决所确定的义务，申请执行人俞玉兴于2021年4月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈松芳的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈松芳有可供执行的财产，申请执行人俞玉兴也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初4536号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4536号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员  林 静
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢754号中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）、林炜（被执行人）：中国银行股份有限公司福清分行与林炜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96843.14元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行96843.14元。至此，中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初479号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执187-1号申请执行人：黄朝玉，女，1963年6月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：黄朝党，男，1966年9月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：黄朝兰，女，1969年6月18日出生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县居民。申请执行人：黄朝国，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人:韩思前，男，1971年12月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国与韩思前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行要求被执行人给付案款183666.72元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月20日、4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、3月3日、4月25日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除位于射洪市某地宅基地上的房屋外（已查封，暂不具备处置条件），未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，4月26日依法对被执行人采取拘留措施。4、本院在被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人其他财产线索。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日电话约谈申请人代理律师,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月二十四日书记员  李浩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4214号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：程碧玲，女，汉族，1969年12月8日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告程碧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经本院审理查明，被告程碧玲为港澳户籍，非大陆居民。本院认为，根据榕中法［2015］199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》，本案属于福建省福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月三十一日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3282号原告：庞立国，男，汉族，1955年2月14日出生，住泰安市岱岳区粥店办事处堰北村洋河小区7-2-401号委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。被告：于振，男，1981年6月2日出生，住泰安市泰山区。被告:泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保）,住所地:泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦。负责人:左建业。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告庞立国与被告于振、泰山财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞立国的委托诉讼代理人任学强，被告泰山财保的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，被告于振经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计122076.8元;2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月14日17时45分许，于振驾驶鲁Ｊ×××××轻型栏板货车沿泮河大街由西向东行驶至泰工集团门前时与原告驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成车辆、财产受损，致原告受伤。经交警岱岳区大队认定被告于振承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，望判如所诉。被告于振未答辩。被告泰山财保辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。保险公司已垫付10000元，应予扣除。经审理查明：2020年5月14日，于振驾驶鲁Ｊ×××××轻型栏板货车沿泮河大街由西向东行驶至泰工集团门前时与原告驾驶的二轮电动车（临牌）发生道路交通事故，造成车辆、财产受损，致原告受伤。该事故由交警认定于振承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗15天，被诊断为左手第三、四、五掌骨开放性骨折、左手皮肤撕脱伤，支付住院费28511.52元，门诊支出1118.75元，检查费135元。出院后原告自行委托鉴定为十级伤残，护理、营养期限各30天，后续治疗费约需7000元，支出鉴定费2860元，被告泰山财保对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托鉴定，原告不构成伤残。另查明，被告于振驾驶的车辆在泰山财保投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。再查，原告庞立国系城镇户口。被告泰山财保已为原告垫付医疗费10000元，包含在原告的诉讼数额中。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书，门诊病历，医疗费发票，鉴定结论书等证据在案证实。本院认为，对原告庞立国与被告于振所发生的交通事故、责任认定及原告支出的医疗费、检查费，被告无异议，本院予以确认；经重新进行鉴定，原告不构成伤残，因此对原告要求的伤残赔偿金本院不予支持；对于原告要求的误工费，其未向本院提供证据，且已超过退休年龄，被告泰山财保也提出异议，对该项请求本院不予支持；对原告要求按城镇收入标准计算的护理费，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的住院伙食补助费、营养费均按每日100元计算，被告泰山财保提出异议，原告对该两项损失的计算标准，超出了本院执行的标准，因此对其计算方式本院不予采信，应按本院执行的每日30元、20元计算；对原告要求的后续治疗费，被告泰山财保虽提出应以实际发生为准的异议，但原告的后续治疗费已经司法鉴定，对此鉴定被告泰山财保并未提出申请重新鉴定的异议，因此对后续治疗费及自行委托鉴定的营养、护理期限，本院予以确认；原告要求的交通费系租车白条，证据不合法，其数额也超出规定范围，应按住院期间每日10元计算；对原告要求的手机损失，只提供了购买发票，没有提供因该事故造成手机损失数额的证据，对该项诉讼请求本院不予支持；对其要求电动车损失2000元，也未向本院提供证据，本院也不予支持。原告要求的精神抚慰金3000元，因原告伤势较轻，且承担次要责任，不符合获得该项赔偿的情形，对此诉求本院也不予支持。被告于振驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由交强险先予赔偿，不足部分，因原告驾驶的电动车不符合国家规定的电动自行车的标准，因此应按主次责任划分，即由保险公司承担70%的赔偿比例，原告的损失均在保险承保范围内，故被告于振不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告庞立国交通事故赔偿金13629元（其中医疗费29765.27元，后续治疗费7000元，护理费3479元，交通费150元，伙食补助费450元，营养费600元，鉴定费2860元。其已支付的10000元尚未减除）。二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告庞立国交通事故赔偿金21472.69元（项目同上，减除第一项后按70%计算）。三、被告于振不再承担赔偿责任。四、驳回原告庞立国的其他诉讼请求。五、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2742元，减半收取1371元，由被告于振承担400元，原告庞立国承担971元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  孙 泰二〇二一年五月十八日法官助理  梁 萍书 记 员  陈晓宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初395号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王伟强，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告王伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币176481.31（本金、利息等均暂计算至2020年12月17日，2020年12月17日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2013年11月21日、2017年11月10日，被告王伟强分别在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了两张信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。两张申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：52×××17、62×××19。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年12月17日，被告累计所欠本金及利息等共176481.31元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王伟强未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年11月21日、2017年11月10日，被告分别在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告分别发放卡号为：52×××17、62×××19的信用卡两张，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，分别在2018年1月28日及2020年1月24日开始逾期，后产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年12月17日，被告拖欠原告本息等费用共计176481.31元（本金分别为55187.51元、100314.77元；利息分别7569.25元、6695.93元；违约金分别为3282.14元、3431.71元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、情况说明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日以后实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的公告费，因该项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王伟强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行卡号为52×××17的信用卡本金55187.51元及利息7569.25元、违约金3282.14元，共计66038.90元；并支付自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以55187.51元为基数，按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王伟强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行卡号为62×××19的信用卡本金100314.77元及利息6695.93元、违约金3431.71元，共计110442.41元；及自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以100314.77元为基数，按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，保全费1402元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 刘亚萍二〇二一年五月十二日法官助理 宋 健书 记 员 李苌珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2867号原告：李本道，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：南华建工集团有限公司，住所地盐城市阜宁县现代服务业园区窑桥二路30号。统一社会信用代码913209236858706574。法定代表人：王乃明，职务总经理。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，职务董事长。委托诉讼代理人：杨顺、顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南通新世建工程劳务有限公司，住所地南通高新区世纪大道999号。统一社会信用代码91320612MA1MXD4L1P。法定代表人：徐红伟，职务董事长。委托诉讼代理人：杨顺、顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏淳泽建筑安装工程有限公司，住所地南京市江北新区浦珠南路26号紫晶龙华广场02幢1211室。统一社会信用代码91320111302381216D。法定代表人：史建，职务执行董事。委托诉讼代理人：车万**，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。本院于2021年3月23日受理了原告李本道诉被告南华建工集团有限公司、南通四建集团有限公司、南通新世建工程劳务有限公司、江苏淳泽建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  秦 波二〇二一年五月二十日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2846-2号沈阳科堡轨道交通有限公司：你单位申请本院执行与刘君、陈百军、欧文龙、沈阳荣辉环保包装有限公司、张玉峰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人刘君、陈百军、欧文龙、沈阳荣辉环保包装有限公司、张玉峰的财产状况。如不能提供有关被执行人刘君、陈百军、欧文龙、沈阳荣辉环保包装有限公司、张玉峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月三十一日书记员 ： 王 作
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执535号之一申请执行人：周寿木，男，1977年5月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：玉山县金桐石料厂，住所地江西省玉山县下镇镇官宅村，统一社会信用代码92361123138140562E。经营者：陈吉金，男，1964年7月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1123民初3444、3445号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人玉山县金桐石料厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人玉山县金桐石料厂予以冻结、查封，冻结、查封期限为两年；二、对被执行人玉山县金桐石料厂经营者陈吉金名下位于江西省玉山县［产权证号：（赣）玉房权证冰溪镇字第××号］予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年五月二十四日书记员  王博卿
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1848号之六申请执行人：朱玉才。被执行人：朱玉池。本院作出的（2020）鲁0402民初2170号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉池在中国工商银行账户内9500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年五月二十日书记员  尹凤娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终870号上诉人（原审原告）：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区规划街1-58号网点1、2、3。法定代表人：张克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁丽红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙顺英,女，1945年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：孙翔，男，1979年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺汇银地产开发有限公司（下称汇银公司）因与被上诉人孙顺英不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇银公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持汇银公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由孙顺英承担。事实与理由：孙顺英2016年9月8日在汇银公司开发的“汇银东第”楼盘中购买了44#-1-101室房屋，并签订了“抚顺市商品房买卖合同”。孙顺英与汇银公司“合同关系”不可对抗，孙顺英为44#-1-101室产权人也称为“业主”事实存在。2017年8月31日孙顺英入住了在汇银公司处购买的44#-1-101室房屋。汇银公司在前期为“汇银东第”所有业主垫付了两个供热期的采暖费用，其中就包括孙顺英，而孙顺英只在办理入住过程中支付了一年采暖费用，根据《抚顺市城市供热条例》第十二条及第三十四条规定。孙顺英应将汇银公司为其垫付的2018年-2019年度采暖费3872.44元返还汇银公司。汇银公司向一审法院起诉请求：1.请求判令孙顺英偿还汇银公司为其垫付的采暖费3572.44元；2.本案诉讼费由孙顺英承担。一审法院经审理查明，2016年9月8日，孙顺英购买汇银公司开发建设的顺城区规划路6-11号楼1单元101室房屋，并于2017年8月31日办理入住手续，该处房屋的建筑面积为145.53㎡。汇银公司向该小区的供暖单位国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司缴纳了包括孙顺英在内的小区一、二、三期全体业主的2017年至2018年度、2018年至2019年度采暖费共计7127174.61元。孙顺英已于2017年办理入住手续时缴纳2017-2018年度采暖费3572.44元。另查，采暖费的收费标准为房屋建筑面积每平方米26元。2018年至2019年度的采暖费孙顺英未向汇银公司交纳。另，孙顺英主张2017年10月10日与案外人顾换朋签订房屋买卖合同，双方约定暖气费等从合同签订之日由乙方，即案外人顾换朋承担，且主张2017年至2018年度采暖费亦实际由案外人缴纳。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《抚顺市城市供热条例》第三条规定：在我市市区内从事供热规划、建设、生产、经营、管理和用热活动的单位和个人，应当遵守本条例。第十二条规定：新建建筑供热设施的保修期为两个供热期，自其竣工验收合格之日起计算。第三十四条第四款规定：新建建筑在供热设施保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。本案，关于孙顺英抗辩案涉房屋已于2017年10月转让于案外人，并提交双方签订的书面合同，该合同中约定暖气费自合同签订即日起由乙方即买受人承担，汇银公司对该合同不予认可，并称对转让事实不知情，孙顺英与案外人签订的买卖合同效力虽不及于汇银公司，但从汇银公司自行提交的案涉房屋2017-2018年度取暖费收据考察，该收据交款人处有案外人（买受人）顾换朋的签字，该证据表明案外人顾换朋已实际支付了第一年度取暖费，汇银公司予以接收，显然汇银公司对该房屋转让事实业已知晓，该房屋已实际交付案外人使用，2018至2019年采暖费应当继续由房屋实际使用人，即买受人承担，故对汇银公司要求本案孙顺英承担前述款项的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《抚顺市城市供热条例》第三条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告抚顺汇银地产开发有限公司的诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺汇银地产开发有限公司负担。二审诉讼期间，汇银公司向本院提交如下证据：孙顺英、其他业主配户单各一套，用以证明缴费人员和业主是可以不对应的，其他人员可以替业主缴费。二审查明的事实其他事实同一审查明的事实。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的构成要件为:1.一方获得利益；2.致他方遭受损害；3.一方获益与他方致损之间存在因果关系；4.取得利益无法律上的原因。本案中，孙顺英与汇银公司签订了案涉房屋的商品房买卖合同，但其自述又将案涉房屋出售给案外人，并提交了其与案外人签订的房屋买卖合同。汇银公司虽对此不予认可，但其提交的收款收据中记载的交款人系案外人，亦可佐证案涉房屋是否系孙顺英所有存疑。本案并非合同纠纷，汇银公司以合同相对性为由，主张孙顺英承担给付采暖费的依据不足，故本院对汇银公司的上诉请求不予支持。综上所述，汇银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺汇银地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年五月十七日书记员 孙 丹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执203号申请执行人：熊文斗，男，生于1944年8月19日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：熊胜，男，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：罗辉富，男，生于1946年12月19日，汉族，四川省江油市居民。被执行人：张顺，男，生于1968年3月20日，汉族，四川省邻水县居民。熊文斗、熊胜、罗辉富与张顺民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行要求被执行人给付案款885000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月22日、4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月23日、3月3日、4月25日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、本院多次电话联系被执行人未果，委托被执行人户籍所在地法院调查其财产，亦未有可供执行财产。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日电话约谈申请人的代理律师,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月二十一日书记员  李浩
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初8434号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，公民身份号码370XXXXXXXXXXXX501。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告:重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：王成，执行董事兼经理。原告周琨玮与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周琨玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周琨玮撤回起诉处理。  审  判  员   徐  真    二〇二一年五月二十日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3408号（申请执行人）、深圳鑫磊建设工程有限公司、吴仁平（被执行人）：与深圳鑫磊建设工程有限公司、吴仁平其他案由一案，申请执行标的共计138084.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1786号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48701号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：段绒，女，1990年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告段绒金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对段绒的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年五月十日书记员  云 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢321号申请执行人：张传斌，男1964年09月04日出生,汉族，住本市。被执行人：李大玲，女1969年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人：花向阳，男1968年11月16日出生，汉族，住住本市镜湖区。被执行人：薛桢华，男1964年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行张传斌与李大玲、花向阳、薛桢华民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人花向阳名下芜湖市镜湖区房产及所享土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人花向阳所有的位于芜湖市镜湖区房产及所享土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 翰二〇二一年五月二十二日书记员  董 鹏
-1-黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初107号原告：冯雪平，男，1957年12月5日出生，汉族，新强矿退休干部，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：宋桂华（系原告妻子），女，1958年4月9日出生，汉族，退休教师，现住七台河市桃山区。被告：孙文全，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，原住七台河市茄子河区新东方嘉园小区，现住。原告冯雪平与被告孙文全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯雪平及委托诉讼代理人宋桂华到庭参加诉讼。被告孙文全经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯雪平向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告保证金人民币20000.00元；二、判决被告给付自2015年1-2-月1日至实际付清之日的20000.00元同期银行贷款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原、被告订立《工程承包合同》，被告将黑龙江省煤矿职业技术学院建设施工项目中的采暖、给排水、消防施工工程分包给原告。被告当日收取原告保证金贰万元。合同第十一条第（1）项约定：“为了甲乙双方诚信原则，签字合同日乙方贰万元保证金完工后或甲乙双方协商返还保证金。”2014年末工程完工，被告没有按照约定返还原告保证金。原告连续多次向被告催要保证金，甚至发生治安案件，被告至今未返还，其行为已经构成违约，应当依法承担继续返还并给付利息的民事责任。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告孙文全缺席无答辩意见。原告冯雪平为证实其主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体资格。二、《工程承包合同》复印件1份。证明：2012年9月17日原告与被告订立《工程承包合同》，合同约定：被告将黑龙江省煤矿职业技术学院建设施工项目中的采暖、给排水、消防施工工程包给原告施工，并收取原告保证金20000.00元。完工后没有返还原告保证金20000.00元。三、工程保证金收据原件1份。证明：被告孙文全收原告保证金20000.00元并出具收据。-3-四、证人林某书面证言材料及身份证复印件各1份。证明：证人林某与被告孙文全是同学关系，是证人介绍原告给被告干活，并作为担保人在协议书上签字。五、本院另案调取的茄子河派出所对被告孙文全妻子马鸿莲的询问笔录、茄子河区人民法院民事裁定书复印件各1份。证明：2020年1月22日茄子河派出所询问被告妻子马鸿莲，其承认原告夫妻经常去家里找被告孙文全要钱，因原告经常催款才发生治安案件。被告孙文全缺席无质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的《工程承包合同》虽系复印件，但与其提交的收据、证人证言、茄子河派出所的询问笔录等证据之间能够相互佐证，形成较为完整的证据链条，故本院对上述证据的真实性及原告向被告支付黑龙江省煤矿职业技术学院工程保证金20000.00元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，原告冯雪平与被告孙文全签订《工程承包合同》，被告将黑龙江省煤矿职业技术学院采暖、给水、排水、消防项目工程分包给原告施工，约定工程款1800000.00元。证人林某作为担保人在合同上签字。合同签订当日原告缴纳保证金20000.00元，被告出具收据一份。现该工程已竣工并交付使用，原告为索要保证金曾向被告主张权利。-4-本院认为，结合原告提交的《工程承包合同》、收据、证人林某的证言及庭审查明的事实能够认定，被告将黑龙江省煤矿职业技术学院采暖、给水、排水、消防建筑工程分包给原告施工，并收取原告保证金20000.00元。现该工程已竣工验收并交付使用，没有证据证明该保证金可不予返还，被告应当按照合同约定返还保证金20000.00元。被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告关于保证金的争议是本次诉讼经本院裁决而确定予以返还，故对原告索要逾期给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙文全于本判决生效之日起十日内给付原告冯雪平保证金20000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-5-案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告孙文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  刘守福人民陪审员  苏庆国人民陪审员  武 敏二〇二一年五月二十七日书 记 员  杨 絮
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1230号原告：闫新焕，男，汉族，1949年6月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王静智（系闫新焕儿媳），女，汉族，1984年8月14日出生，住河南省宜阳县，代理权限为代为承认变更放弃诉讼请求，进行调解、和解、代领法律文书等特别授权。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。原告闫新焕诉被告段孟章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫新焕的委托诉讼代理人王静智到庭参加了诉讼，被告段孟章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新焕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款28200元；2.请求被告支付自借款之日起至2021年3月24日止按约定利率计算的利息9400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段孟章是同村，被告因开家店超市向原告借款。2018年1月24日被告向原告借款10000元，2018年4月5日，被告向原告借款7000元。2018年10月22日，被告向原告借款11200元。三次共计向原告借款28200元，利息共计9400元。原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。被告段孟章未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，其经营者是被告段孟章。2018年1月24日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条上载明借款数额10000元，月利率1%，被告在借条上签名并加盖白杨镇南留阳光家电城的印章；2018年4月5日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，借条上载明借款数额7000元，月利率0.8%，被告在借条上签名并加盖白杨镇南留阳光家电城的印章；2018年10月22日，被告向原告借款11200元，并向原告出具借条一张，借条上载明借款数额11200元，月利率1%，被告在借条上签名并加盖白杨镇南留阳光家电城的印章。因原告向被告讨要以上借款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段孟章三次共向原告借款28200元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金28200元，符合法律规定，本院予以支持。2018年1月24日的10000元借款，按月利率1%计算至2021年3月24日止利息为3800元；2018年4月5日的借款7000元，按月利率0.8%计算至2021年3月24日止的利息为1998元；2018年10月22日的借款11200元，按月利率1%计算至2021年3月24日止的利息为3255元。以上利息共计为9053元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告段孟章于本判决生效后十日内偿还原告闫新焕借款本金28200元及利息9053元，共计37253元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告段孟章负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年五月十三日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初4581号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，该支行行长。委托诉讼代理人：胡世斌，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。委托诉讼代理人：杨民，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：云义，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告云义、霍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。 审  判  员   张  宁   二〇二一年五月三十一日  法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2439号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：陈中立，男，汉族，1990年10月3日出生，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈中立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，陈中立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈中立归还平安银行剩余贷款本金71833.62元；2.判令陈中立支付拖欠利息5082.87元、本金罚息413.12元、利息复利221.16元（截至2021年1月4日止），并支付自2021年1月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金71833.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5082.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为77550.77元（截至2021年1月4日止）；3.判令陈中立支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈中立不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ××××的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈中立继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈中立承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令陈中立支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与陈中立于2020年1月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.5万元；贷款期限为36个月，自2020年1月4日起至2023年1月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈中立同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ××××的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈中立没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈中立承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈中立自2020年9月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。陈中立未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈中立于2020年9月4日逾期还款，截至2021年5月10日，陈中立尚欠平安银行借款本金71732.62元、利息8733.73元、罚息1565.98元、复利837.08元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与陈中立签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈中立未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈中立支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，陈中立应依约赔偿平安银行律师费2600元。陈中立自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为Ａ××××的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。陈中立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈中立于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金71732.62元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月4日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、陈中立于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对陈中立所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ××××的比亚迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果陈中立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由陈中立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1084号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：邢宏伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邢宏伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告邢宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19954.16元及利息和费用（截止2019年8月14日的利息和费用为14805.37元，从2019年8月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告邢宏伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5933），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19954.16元，利息及费用14805.37元。被告邢宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告邢宏伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5933），被告邢宏伟与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币19954.16元、利息及费用14805.37元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宏伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19954.16元及截止2019年8月14日的利息、合同约定的其他费用14805.37元，共计34759.53元，及自2019年8月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元减半收取335元、公告费600元,由被告邢宏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰                             书  记  员      张  欣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2405号之一申请执行人：林珠贵，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林玉瑞，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林珠贵与被执行人林玉瑞民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初4503号民事判决已发生法律效力，林玉瑞应偿还林珠贵借款本金10万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封被执行人林玉瑞名下车牌号为闽Ａ6××××奔驰牌小轿车和闽Ａ9××××奥迪牌小轿车两辆，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，查封的被执行人名下车辆未扣押到位，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4503号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年五月二十八日书记员 林贝莉
重庆市江北区人民法院民事判决书  （2021）渝0105民初6074号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，系该公司员工。被告：汪郑，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（下称惠中小贷公司）与被告汪郑小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人陈醉、曹莎莎到庭参加诉讼，被告汪郑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：汪郑返还借款本金67926元，并支付利息、罚息及各类违约费106791元（自2014年8月19日起以未还款本金67926元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月1日）。被告汪郑未作答辩。被告汪郑签订贷款合同情况及欠款事实甲方汪郑贷款人/乙方惠中小贷公司签订日期2014年5月19日贷款金额8万元贷款期限12个月放款日期2014年5月19日到期日2015年5月19日还款方式每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限贷款利率固定贷款利率，贷款月利率1.1%；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。贷款手续费1600元，于放款时当日一次性扣收。还款情况2014年6月30日还款8600元，8月8日还款8700元，后未再还款。欠款截至日期2014年8月8日欠款金额本金63292.08元本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，惠中小贷公司依法发放了贷款，履行了合同义务，汪郑未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。惠中小贷公司在发放贷款当日扣收的贷款手续费1600元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，惠中小贷公司实际向汪郑发放的借款金额为78400元。《个人信用贷款合同》中约定的还款方式为按月等额还款法，其还款公式为“每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限”，按照该公式，借款人不但要对未返还的借款本金支付利息，对已返还的借款本金仍须支付利息，该约定不符合法律规定，本院不予支持。汪郑的还款本院按照先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金的方式予以抵扣，计算出截至2014年8月8日汪郑尚欠惠中小贷公司借款本金63292.08元，之后的利息按照合同约定计算，对超出部分本金、利息和罚息的诉讼请求本院均不予支持。庭审中，惠中小贷公司自愿在借款期间内对逾期还款按照借款利率计收罚息，借款到期后按照罚息利率计收罚息。双方约定日利率1‰的罚息利率过高，惠中小贷公司自愿调整罚息利率为年利率24%，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪郑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金63292.08元，支付利息、罚息（利息自2014年8月8日起至2015年5月19日止，以未返还借款本金为基数，按月利率1.1%计算；罚息自2015年5月20日起至还清借款本金之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算），截至2021年2月1日的利息及罚息之和以106791元为限；二、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3794.36元，减半收取计1897.18元，由被告汪郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二○二一年五月七日    法  官  助  理      谭寅凤                    书    记    员      田凤丽                书    记    员      刘  钰 -1-
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1046号原告：张慧菁，女，1999年4月23日出生，汉族，住永泰县。被告：杨志军，男，1982年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告张慧菁与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧菁到庭参加诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧菁向本院提出诉讼请求：1.判令杨志军立即偿还张慧菁借款本金50000元及利息（利息自2018年10月30日起按年利率6%计算至清偿时止，暂计至2020年10月30日利息为6000元）；2.由杨志军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨志军通过朋友介绍认识张慧菁，2018年10月30日，杨志军以经商缺乏资金周转为由向张慧菁借款50000元，承诺于2019年11月1日归还，同时立下借据。借款期限届满后，杨志军未还款，经催讨无果。杨志军的行为已严重侵犯了张慧菁的正当权益，现具状起诉，请支持诉讼请求。杨志军未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：张慧菁经朋友介绍认识杨志军，杨志军因经商资金周转需要提出向张慧菁借款。2018年10月30日，杨志军向张慧菁出具了一张借条，借条载明：“本人杨志军今借到张慧菁人民币伍万元整，用于生意周转。定于2019年5月1日归还25000元；2019年11月1日归还25000元。每月1号打款1670元作为分红，到张慧菁账户。备注：以银行转账记录为准，该笔资金到账为准。借款人：杨志军（签名捺手印）2018年10月30日”。当日，张慧菁通过支付宝转账给杨志军50000元，履行了出借义务。约定期限届满，杨志军未还款。上述案件事实，张慧菁提供了杨志军出具的借条以及支付宝转账电子回单予以佐证。本院分析认证如下：张慧菁所提供的借条，为杨志军签名捺手印确认，系其真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，提供的支付宝转账电子回单，系职能部门出具的，上述证据均可以作为本案认定事实的依据。杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张慧菁的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年5月6日，张慧菁以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨志军向张慧菁借款，有杨志军出具的借条在案佐证，并有支付宝转账电子回单证明张慧菁向杨志军转账履行了出借款项的义务，其债权债务关系明确，约定期限届满，杨志军未还款，应承担相应的民事责任，现张慧菁请求杨志军返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张慧菁请求杨志军支付自2018年10月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，因借条约定每月1号分红1670元，实际上是对借款利息的约定，该利率经计算为月利率3.34%，现张慧菁请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨志军应自2018年10月30日起至借款返还之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志军应于本判决生效之日起十日内返还张慧菁借款50000元及利息（利息自2018年10月30日起至款项返还之日止，按年利率6%计算）。如果杨志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由杨志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷天真二〇二一年五月二十日法官助理 林诺雁书 记 员 卢贵华附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执716号之二申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市凌海大街33号。被执行人:郑某甲，男，1967年6月5日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人:傅某某，女，1966年12月15日生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。被执行人:米某某，男，1963年4月16日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人:郑某乙，女，1968年6月6日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某甲在锦州银行账户内存款人民币173249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3006号申请执行人：陈坚，男，1988年10月28日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。被执行人：黄木华，女，1991年10月22日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。申请执行人陈坚与被执行人黄木华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄木华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坚于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金79194.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月三十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。