wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1575号 本院于2021年3月30日对李奎诉朱祥飞为民间借贷纠纷一案，作出的（2021）皖1226民初1575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）皖1226民初1575号民事判决书中“案号（2020）皖1226民初1575号”，补正为“案号（2021）皖1226民初1575号”。 审判员 王 飞 二〇二一年五月十日 书记员 李新桂 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执134号申请执行人:齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇，统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人：张伟哲，职务行长委托代理人：周瑀，男，1989年5月1日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇，系该行信贷员。被执行人:彦彬，男，1989年2月11日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇东团结屯，身份证号230208198902110411被执行人：刘立根，男，1970年5月26日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，身份证号230208197005260431被执行人：蔡淑丽，女，1976年3月25日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，身份证号230208197603250428本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与被执行人刘立根、蔡淑丽、彦彬借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人彦彬于2021年5月30日开始，每个月30前偿还齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行1000.00元，并于每年年底12月20日前偿还10000.00元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月十日书记员  王博阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3058号之一 申请执行人:吴庆芳,女,汉族1975年10月23日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：男,汉族1972年3月01日出生,住安徽省合肥市蜀山区合作化南路166号1幢204室，公民身份号码34032219720301001X 本院在执行吴庆芳与徐杨合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐杨及其妻子苏成婷的银行账户。现因双方当事人达成和解协议，在履行了部分执行款肆万元后解除所有银行账户的冻结，现约定款肆万元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对徐杨、苏成婷所有银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 威
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执420号之二 申请执行人：汾阳市农村某联社。 法定代表人：惠某某。 被执行人：赵某某。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初2141号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金280171元及从2008年12月19日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（2008年12月19日起至2017年7月6日至以借款本金300000元为基数进行计算，2017年7月7日起以借款本金280171元为基数进行计算），并承担案件受理费5986元，执行费4192元，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某某在银行及互联网银行账户内存款290349元。 本裁定立即执行。 审判员  孔光辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 洁
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执22号申请执行人林红梅、被执行人普索罗布：林红梅与普索罗布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105120.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，（其中，案件受理费5120元在另一案上也申请，故本案上没执行）。本院已于2021年5月8日将该款转付给申请执行人林红梅。至此，申请执行人林红梅向本院申请执行的（2020）青2701民初807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更267号 罪犯曲金利，男，1987年6月26日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2018年3月27日作出（2018）鲁1581刑初6号刑事判决，以被告人曲金利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（未缴纳）；责令退赔50230元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯曲金利到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲金利减去有期徒刑四个月，刑期至2021年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王泽杰
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执390号戴某：郭某与戴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初583号判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2021年05月20日向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初583号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6974号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被告：李丽，女，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 被告：陈军，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李丽、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告李丽、陈军与原告于2016年7月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告李丽、陈军立即偿还中银信用卡透支未还本金63327.81元、手续费11798元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日，利息为3757.26元，还款违约金为5866.48元，自2021年5月4日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、本案受理费990元由两被告承担。事实与理由：被告李丽、陈军在履行合同过程中违约。 两被告无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明，2016年7月29日，原告（经办行）与两被告（均为持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度29.4万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为17.5%，即手续费为51450元。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按本协议约定按期归还透支本金及手续费的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、对造成经办行损失的，须完全承担经办行全部损失。合同还约定，《中银信用卡领用合约》为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款29.4万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2021年5月3日，借款人尚欠借款本金63327.81元、手续费11798元、利息3757.26元，还款违约金5866.48元。 原告未提交证据证实双方对还款违约金的收取具有合同约定。 本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。原告主张还款违约金，但并未提交证据证实双方对违约金的收取有依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李丽、陈军于2016年7月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。 二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽、陈军向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金63327.81元、手续费11798元、利息（暂计至2021年5月3日利息3757.26元；自2021年5月4日起的利息按合同约定标准计至债务清偿之日止）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，由被告李丽、陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十二日 书记员  黎小田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5158号申请执行人：李华，女，1971年08月07出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李玉君。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案应执行标的8317元（含执行费50元），未执行标的8317元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月七日书记员 侯 瑜
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2954号原告：林海福，男，汉族，1978年11月16日出生，公民身份号码：×××,住青海省大通回族土族自治县。被告：青海合空间建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000MA759CH47A,住所地:青海省西宁市城西区西川南路76号1号楼17层11710室。法定代表人：徐永芳。原告林海福与被告青海合空间建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林海福于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海福以被告下落不明为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海福撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告林海福负担。审判员 祁晓春二〇二一年五月十九日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2484号   原告：米某，住呼和浩特市。   被告：赵某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告米某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告米某于2021年3月10日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）内0105民初2484号民事裁定书准许其申请，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告米某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   米某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1829745元；2、请求判令被告支付以500000元为基数，自2017年6月30日起至2020年8月19日按年利率24%的标准计算的利息382000元；自2020年8月20日起暂计至2021年2月9日按年利率15.4%的标准计算的利息37002.78元，实计至本息全部结清止；请求判令被告支付以1329745元为基数，自2021年1月1日暂计至2021年2月9日按年利率15%为标准计算的利息21608.36元，实计至本息全部结清止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏天，被告因资金缺乏向原告借款50万元，称秋天销售农产品后一并还借款本息，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具借条，原告向被告交付50万元现金，2017年秋收后被告未归还原告借款，当年农产品销售情况不佳，希望原告继续帮助被告。原告从2018年开始不断向被告提供借款，也未要求支付利息，原告按照被告指示向其本人，其子赵子轩及被告购买农资的经销商多次转款，但始终未能盈利。2020年12月10日，原被告对前期借款进行结算，签订借款结算协议，从2018年5月24日至2020年11月30日累计给被告借款1329745元，被告承诺于2020年12月31日前全部还清，否则，从2021年1月1日起按照年利率15%的标准向原告支付利息，协议签订后，被告未按约定还款，故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告赵某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年6月30日，赵某（借款人）出具借条一张，载明今借到米某人民币50万元整（此款用于购买农资），月息为2分，本人已收到现款。   2020年12月10日，赵某（借款人、甲方）与米某（出借人、乙方）签订借款结算协议一份，载明因资金周转需要，于2018年5月24日至2020年11月30日向乙方借款累计人民币1329745元，甲方已收到全部借款，甲方承诺此借款于2020年12月31日前全部还清，否则从2021年1月1日起按照年利率15%的标准向乙方支付逾期未还借款的利息。   庭审中，原告出示其向赵某转账372945元、向任虎转账15万元、向袁鹏转账71700元，共计594645元；向赵子轩转账735100元的银行流水。   本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借条载明的50万元金额，该借条载明本人已收到现款，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担不利的法律后果，现原告要求被告偿还该借款，被告应当偿还。对于利息，借条约定月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述规定，原告主张从2017年6月30日计算至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算本院予以支持，共计376333元。之后产生的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。   对于借款结算协议载明的金额1329745元，原告提交了相应的转账记录，与结算协议载明金额相符，本院予以支持。协议约定2021年1月1日按照年利率15%计算利息不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告米某借款本金50万元及截至2020年8月19日的利息376333元，2020年8月20日至还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算；   二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告米某借款本金1329745元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15%从2021年1月1日计算至还清借款之日止；   三、驳回原告米某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24963元（原告已预交），由原告米某负担50元，被告赵某负担24913元；保全费5000元（原告已预交），由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣淑敏   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 荣先珍      二〇二一年五月十七日   书记员 张 利
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2557号之一原告：西宁城北双双建筑器材租赁站，住所地，青海省西宁市城北区。经营者：张猛，男，1980年出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：勾顺杰、杨爱玲，青海德坤律师事务所律师。被告：青海紫华建设工程有限公司，住所地，青海省西宁市城西区。法定代表人：高海敏，执行董事兼总经理。委托代理人：李某，青海启晨律师事务所律师。本院在审理原告西宁城北双双建筑器材租赁站与被告青海紫华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告因与被告达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被告青海紫华建设工程有限公司的银行账户294872.4元的冻结或其他相应财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月二十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3164号原告：洪丽，女，1983年出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村。法定代表人：王振，主任。原告洪丽与被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村民委员会劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告洪丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付村干部奖励工资款共计13761.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月至2018年12月期间，原告在敖宝营子村委会任职，当时由于村委会资金困难，2010年至2018年期间村干部奖励工资款共计13761.00元至今没有支付给原告。期间原告多次与村委会索要，村委会未履行给付义务，原告于2021年3月16日到劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2021年3月17日，仲裁委员会下发不予受理通知书，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，劳动部制定的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第4条规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”，根据上述规定，村干部与村民委员会之间发生的工资纠纷，不属于劳动法中所规定的劳动争议。另外，村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对村民委员会成员，根据工作情况，可经村民会议讨论决定给予适当补贴，因此，原告的主张属基层群众性自治组织内部事务，不属人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘洋二〇二一年五月十二日书记员 高辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4624号 申请人：合肥市包河区荣鑫钢管租赁站，住合肥市包河区宾水湾小区25幢6号门面房，统一社会信用代码92340111MA2NQB1932。 法定代表人：孟军森 被执行人：王德奎，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初890号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人224980.02元，案件受理费13338元，保全费5000元，公告费800元，执行费5649元，合计249767.02元及迟延履行金（以224980.02元为基数，自2020年1月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王德奎在银行帐户上的存款人民币总计249767.02元及迟延履行金（以224980.02元为基数，自2020年1月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 汪 菁 二〇二一年五月二十五日 书记员 戴志远
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1183号关红丹：本院立案受理的关红丹申请执行刘小莉买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十四日
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执88号申请执行人：周宏海，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6792。被执行人：赵正斌，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人周宏海与被执行人赵正斌买卖合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4093号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年 1月 5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币 23102元，承担案件执行费 247元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月 8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。      四、本院已依申请执行人申请对被执行人赵正斌进行限制消费并将其纳入失信被执行人。    2021年4月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位231022元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                               审   判   长  贾  明                        审   判   员  贾  如                        审   判   员  张  华                          二〇二一年四月二十日                               书   记   员  刘  平
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初993号原告梁贵平，山西省盂县人。委托诉讼代理人:韩彦彦，女，北京兰台律师事务所律师。被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司诉讼代表人：阳泉晋盂钢铁破产清算组清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。原告梁贵平与被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告梁贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁贵平撤回起诉处理。审判员  王希芳二〇二一年五月二十四日书记员  张 凤
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执950号申请执行人：涂传子，男，汉族，1963年5月16日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：潘水仔，男，汉族，1962年6月11日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人涂传子与被执行人潘水仔买卖合同纠纷一案，被执行人涂传子未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人涂传子存款及收入人民币8160元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结被执行人涂传子的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审判员  熊军二〇二一年五月十四日法官助理米杨书记员龚婉君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9010号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣民终287号上诉人（原审原告）：余昌友，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小平，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：上海蓝江建设工程集团有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路68号。统一社会信用代码：91310230766909840F。法定代表人：朱利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑一鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：彭向城，上海镇霆律师事务所律师。上诉人余昌友与被上诉人吴小平、上海蓝江建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，余昌友不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系具有一致性或者重叠性。本案余昌友起诉的事实基础与你院审理的原告景德镇市量子劳务咨询服务有限公司诉被告上海蓝江建设工程集团有限公司、绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司、第三人吴小平建设工程合同纠纷一案【案号为（2020）赣02民初37号】，景德镇量子劳务咨询服务有限公司起诉的事实基础都是基于上海蓝江建设工程集团有限公司与绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司之间的“绿地昌南里项目桩基工程”项目，余昌友和景德镇量子劳务咨询服务有限公司均主张为该项目的实际施工人。因此，应将两个案件合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判，以便查明案件事实，也可以防止法院在裁判之间出现矛盾情况。你院在明确告知余昌友两个案件合并审理并追加其为（2020）赣02民初37号案件的当事人，且余昌友同意的情况下，未将两案合并审理，也未追加余昌友参与（2020）赣02民初37号诉讼，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民初53号民事判决；二、本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。上诉人余昌友预交的二审案件受理费121684元予以退回。审判长 王 冬审判员 肖玉华审判员 汪娣娣二〇二一年五月十日法官助理李俊杰书记员胡雪君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执2528号申请执行人：梁丽云,女,1993年10月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏博思特网络信息科技有限公司。法定代表人:魏嬿儒,系该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2019）219号仲裁裁决文书已经发生法律效力，该调解协议第二项：被申请人为申请人补缴2017年6月至2018年5月的社会保险。被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院以(2021)宁0106执2528号案件立案执行。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险系行政部门的管理职责，不属于劳动争议仲裁机构的仲裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2019]41号仲裁调解书第二项内容不予执行。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 田 福
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4582号原告：潘海，男，1984年9月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王凤涛，男，1988年11月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院在审理原告潘海诉被告王凤涛民间借贷纠纷一案中，因原告潘海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由原告潘海负担。审判员 韩旭二○二一年五月二十四日书记员 齐鸣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初2217号原告：罗永娟，女，1986年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。被告：陈彪，男，1985年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告罗永娟与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。罗永娟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗永娟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗永娟撤诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由罗永娟负担。审判员  徐建林二〇二一年五月三十一日法官助理刘晓黎书记员田津妮
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢581号 尹良波、陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司： 本院立案执行的(2021)皖0111执恢581号尹良波与陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，现该案已按生效法律文书执行完毕。 特此通知。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2103号原告：习水县欣美佳装饰工程有限公司，住所贵州省遵义市习水县银龙村三组，统一社会信用代码91520330MA6DJNMKX4。法定代表人：蔡国平。被告：张某某，男，生于1980年12月12日，汉族，住遵义市红花岗区。原告习水县欣美佳装饰工程有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，本院在审理过程中，习水县欣美佳装饰工程有限公司与张某某一案定于2021年5月27日09时在习水县人民法院五号审判庭开庭审理，原告习水县欣美佳装饰工程有限公司无正当理由未到庭、亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费183.00元，由原告习水县欣美佳装饰工程有限公司负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年五月二十七日书记员  母林其贵州省习水县人民法院民事裁定书(2021)黔0330民初2103号原告：习水县欣美佳装饰工程有限公司，住所地习水县杉王街道希望城2期，组织机构代码9152033OMA6DJNMKX4。被告：张某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告习水县欣美佳装饰工程有限公司与张某某、第三人买卖合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省遵义市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人null经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费183.00元，减半收取元，由原告习水县欣美佳装饰工程有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月十二日书记员母林其
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异150号 案外人：陈钰，女，1980年04月29日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李元武，该公司董事长。被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陈钰于2021年05月06日对执行库尔勒市财富公馆3号楼103号、104号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈钰称，2012年07月14日，案外人陈钰购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆3号楼103号、104号商业用房，中嘉公司出具收据并与之签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，法院查封了陈钰所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆3号楼103号、104号商业用房的查封措施。本院查明，2014年05月08日，中嘉公司与案外人陈钰签订两份编号分别为0113967号、0113968号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼103号、104号商业用房出售给案外人陈钰，总价款920000元。案外人陈钰将房款一次性付清，中嘉公司出具收据一张，以上房产于2016年5月交付案外人陈钰使用。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具的房屋交付使用证明、案外人出具的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。另查明，新疆巴州万方物资产业有限公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52973110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人陈钰购买的3号楼103号、104号商业用房。本院认为，本案的焦点问题：案外人陈钰就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈钰作为一般买受人，针对涉案房产已同时满足上述规定的四项条件。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人陈钰提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼103号、104号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张文胜审  判  员   郑 强审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   邱 波
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执2295号申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码:913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该行董事长。委托代理人：刘双佳,该行员工。被执行人：林易，男，1989年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。江西银行股份有限公司与林易金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）赣0102民初12712号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司与被执行人林易于2021年5月7日达成了执行和解协议。被执行人林易于2021年5月10日起每月偿还申请执行人江西银行股份有限公司6300元，直至2024年8月10日前全部还清。因上述协议履行期限较长，申请执行人江西银行股份有限公司向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0113执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 萍二〇二一年五月十三日书 记 员  涂 炜
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初1106号原告：胡某某，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谷城县石花镇某某村民委员会。法定代表人：杨某某，该村主任。原告胡某某与被告谷城县石花镇某某村民委员会（以下简称某某）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某立即偿还原告22575元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年9月1日与2019年11月28日，经原、被告结算，被告共计欠原告利息合计26151元，被告分别向原告出具了欠据。在偿还3576元后下欠22575元，经原告索要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告某某辩称，欠款属实，这是应付的利息款。胡某某围绕诉讼请求依法提交了湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据及湖北省农村集体经济组织统一收款收据各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明如下事实：1996年及1997年，被告某某向胡某某借款18000元用于上缴农业税，双方约定年利率为18%。2006年9月1日，经双方核算，某某应付利息13199元，某某向胡某某出具了湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据一份。2018年12月，某某将借款本金全部偿还，利息未结算。2019年11月28日，经双方结算，某某欠胡某某2006年9月以后的利息12952元。由某某向胡某某出具湖北省农村集体经济组织统一收款收据一份。以上两笔利息合计26151元，均列入某某账目应付款明细。2021年1月，某某偿还了胡某某3576元，下欠22575元，经胡某某催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。某某欠胡某某22575元，有收款专用凭据、统一收款收据为证。双方之间债权、债务关系明确。胡某某要求某某清偿，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：谷城县石花镇某某村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还胡某某22575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年五月二十日书记员  余梦雪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特86号 申请人：上海屹秦信息技术有限公司,住所地上海市普陀区常和路100号9号楼1614室。 法定代表人:李纯智,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈婷,该公司员工。 被申请人：朱祥,男,汉族,1989年8月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人上海屹秦信息技术有限公司与被申请人朱祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上海屹秦信息技术有限公司申请称,仲裁裁决认定事实和适用法律法规错误。上海屹秦信息技术有限公司于2020年7月与好活(昆山)网络科技有限公司签署“好活”平台服务协议,协议约定上海屹秦信息技术有限公司将业务发包给好活(昆山)网络科技有限公司(以下简称“好活公司”),好活公司承接业务后发包给具备经营资质的商事主体(企业或个体工商户等)。朱祥注册了个体工商户且与好活公司签订《项目转包协议》,其项目服务费由好活公司支付。二、外卖配送员可自愿选择跑单APP上线或下线状态,其服务费是按计件制形式结算,多劳多得形式。三、朱祥于2020年10月21日通过微信向项目组组长单方提出解除需求,上海屹秦信息技术有限公司未能及时寻找其他合作伙伴承接该业务导致损失。综上,上海屹秦信息技术有限公司与朱祥是业务承揽关系,因朱祥个人原因主动单方面解除合作且不给予业务发包方任何协商余地,给业务总发包商造成一定的经济损失,故上海屹秦信息技术有限公司无需承担任何赔偿损失。 朱祥辩称，朱祥在站点工作时间是固定的，上海屹秦信息技术有限公司有考勤，忙的时候还强制加班，没有加班费和补助。2020年10月23日，朱祥提交了离职申请，之后又向站点请假。在请假期间，上海屹秦信息技术有限公司就把朱祥的账户删除了，也未正常发放工资。朱祥如果可以随时上下线，肯定不会请假，也不会写离职申请。朱祥是看到招聘信息进入站点工作的，工作时就是下载美团APP正常接单工作，不知道转包的事情。 经审查查明：2021年3月25日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出(2021)合瑶劳仲裁字第107号仲裁裁决：一、上海屹秦信息技术有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付朱祥2020年10月份剩余的工资报酬5352.5元;二、上海屹秦信息技术有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额9816.89元;三、驳回朱祥的其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决。 本院认为，因上海屹秦信息技术有限公司明确其仅对案涉仲裁裁决中的第一、二项终局裁决不服，故其向本院申请撤销仲裁裁决符合法律规定。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。 本案中，上海屹秦信息技术有限公司申请撤销案涉终局裁决的理由为其与朱祥不成立劳动关系，双方系业务承揽关系，该理由仍是对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对上海屹秦信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回上海屹秦信息技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人上海屹秦信息技术有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保875号申请执行人：夏茂林，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津市。被执行人：李军，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：山东和居置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十八路中海大厦。法定代表人：李东，执行董事。本院在执行夏茂林与李军、山东和居置业有限公司执行保全一案中，申请执行人夏茂林向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月26日作出（2020）津0112民初6625号之四民事裁定“解除山东和居置业有限公司所有的坐落于山东省滨州市不动产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除山东和居置业有限公司所有的坐落于山东省滨州市不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月三十一日书记员  史崇骏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执752号申请执行人：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地恩施市施州大道66号福星城2号楼114、220、201，统一社会信用代码：9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，该公司董事长。委托代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被执行人：霍俊扬，男，生于1984年12月25日，汉族，住所地湖北省恩施市。被执行人：张小兰，女，生于1989年5月4日，汉族，户籍地重庆市开县。本院在执行申请执行人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被执行人霍俊扬、张小兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十六日书记员 薛钰晖
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初144号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：兰山区鹏进达玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区永兴玩具城B区15排5号。 经营者：郭建龙。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告兰山区鹏进达玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张洪亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3422号原告：邓洪皊，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城永盛机械有限公司。统一社会信用代码：91341622MA2NLD706T。地址：安徽省蒙城县楚村镇朱集村楚顺路张大铺路南500米。法定代表人：赵坡。被告：赵坡，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邓洪皊与被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，为了查清案件事实，依法追加蒙城永盛机械有限公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪皊、被告蒙城永盛机械有限公司及被告赵坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓洪皊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款38087元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵坡在蒙城县楚村镇经营铸造厂，经营期间被告雇佣原告为其做翻砂工，双方约定按件计筹，2020年10月13日，双方经蒙城县劳动监察大队结算，被告共拖欠原告工资款39087元，后经催要付1000元，现仍下欠38087元。被告承诺于2021年4月10日前付清，但被告一拖再拖。现因原告家庭急需用钱，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡辩称，这个钱应该是机械公司欠的，被告赵坡是作为法人与原告进行结算，是履职行为。再者被告所欠工资中包含原告生产次品的工资未扣除，也应扣除。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，赵坡注册成立了蒙城永盛机械有限公司（自然人独资），经营车床加工、销售；汽车配件、农机配件、铸件、缝纫机配件销售。本案原告邓洪皊在被告处工作，工资是按件计资,2020年10月13日经原、被告结算,被告共拖欠原告工资款39087元,约定该款于2021年4月10日前付清，被告赵坡给原告邓洪皊出具欠条一张。后原告多次催要，被告支付1000元，余款至今未付。原告依法向法庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡依法向法庭提交了被告赵坡的身份证复印件、营业执照、退货清单等证据。本院对原告所提交的证据及被告赵坡的身份证复印件、营业执照部分的证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的单方退货清单所要证明的目的，在无相关证据相佐证的情况下，不予确认。本院认为，原告邓洪皊与被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡追索劳动报酬纠纷一案，被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡拖欠原告邓洪皊的工资,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告偿还工资款的请求予以支持。被告蒙城永盛机械有限公司、赵坡辩称拖欠工资应该是蒙城永盛机械有限公司，被告赵坡是作为法人与原告进行结算，是履职行为，个人不应承担责任及工资计算不合理之辩称，因不能证明公司财产独立于股东自己财产，被告也无充分证据证明结算工资有误，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定判决如下：一、被告蒙城永盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓洪皊工资款38087元；二、被告赵坡对以上支付资金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年五月二十四日书记员 冯少强
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6971号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被告：连家协，男，1980年11月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄丽清，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司越秀支行与被告连家协、黄丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告连家协、黄丽清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡分期的约定情况： （一）签约时间：2017年8月8日。 （二）合同名称:《中银信用卡购车分期付款借款合同》。 （三）出借人：原告；借款人：被告连家协。 （四）借款金额：145000元。 （五）发放借款时间：2017年8月10日。 （六）还款方式：分60期（一期为一个月）还款。 （七）利息、滞纳金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金；分期手续费率15%，金额21750元。 （八）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失。 二、欠款情况：截至2020年11月18日，被告连家协尚欠原告借款本金60400元、手续费9412元、利息438.74元、还款违约金1482.68元。 三、需要说明的其他情况： （一）中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告中行越秀支行在本案中未提供与被告连家协书面约定计收逾期还款违约金的证据。 （二）被告连家协与被告黄丽清于2011年9月6日登记结为夫妻关系。 （三）本案起诉状副本于2021年4月24日送达被告连家协、黄丽清。原告为本案支出了财产保全费808元。 四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告连家协签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告连家协向原告偿还借款本金60400元、手续费9412元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月18日的利息为438.74元、还款违约金为1482.68元，自2020年11月19日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.被告黄丽清对被告连家协上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的受理费及财产保全费。 裁判理由与结果 本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，被告连家协未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，由被告连家协清偿债务本金、手续费及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告黄丽清虽为被告连家协的配偶，但本案贷款为被告连家协个人所借，借款合同无夫妻双方共同签字，原告也并无证据证明被告黄丽清知晓并同意涉案借款或用于两被告共同生活、生产经营所用，故本案债务应属于被告连家协个人债务，对原告要求被告黄丽清对被告连家协的上述债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司越秀支行与被告连家协签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2021年4月24日起解除； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告连家协向原告中国银行股份有限公司越秀支行清偿借款本金60400元、手续费9412元及利息（暂计至2020年11月18日的利息为438.74元，自2020年11月19日起的利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司越秀支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，财产保全费808元，由原告中国银行股份有限公司越秀支行负担185元，由被告连家协负担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 龚 帆 二〇二一年五月十二日 书记员 蔡昱敏 法庭记录员陆梓沂
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民辖终16号上诉人（一审被告）：内蒙古国蒙资源开发集团有限公司。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：李某、杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。上诉人内蒙古国蒙资源开发集团有限公司（以下简称国蒙公司）与被上诉人王某民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，国蒙公司不服内蒙古自治区××县人民法院（2021）内0924民初169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。国蒙公司上诉称，本案上诉人与被上诉人双方在《借款对帐、抵帐协议》中虽未约定合同履行地，但在协议签订后口头约定，鄂尔多斯市准格尔旗为合同履行地，并且按照此口头约定，被告已经多次在鄂尔多斯履行了还款义务，鄂尔多斯市是双方约定且多次履行过还款义务的合同履行地，一审法院认定事实错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。被上诉人王某未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择协议管辖的协议。故约定管辖必须采取书面形式，上诉人提出的以口头方式约定了管辖法院、已在该口头约定履行地实际履行多次、应当以此确定管辖的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2017年，甲方乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司、乙方王某、丙方国蒙公司三方就2013年丙方借甲、乙双方款项达成了《借款对帐、抵帐协议》，最终确定了截至2017年10月16日，丙方国蒙公司欠乙方王某本息合计款项，协议中写明是4840700万元，但从协议前后内容并结合原告起诉状看，应为4840700元。该协议未约定管辖。卷宗内双方未提出其他与管辖相关的书面证据。故本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖。接收货币一方所在地存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议的，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地，出借人王某住所地为内蒙古自治区××县，故兴和县人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人国蒙公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪舫审判员 徐慧娥审判员 王 江二〇二一年五月八日法官助理 王文琼书记员 刘映辰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道79号。 法定代表人：张鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏宏，系该行副行长。 被告：龙某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宕昌支行的委托诉讼代理人苏宏、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宕昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙某及时归还原告贷款本息74685.81元(其中:本金66907.16元，截止2021年5月21日欠息6680.86元)及诉讼期间产生的利息、罚息和复利，以上数据为庭审日对原诉状变更后的诉讼请求；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告龙某于2019年8月5日向宕昌农行申请个人自助小额消费贷款7.35万元，用于个人综合消费。贷款期限为1年,利率执行5.8725%，到期时间为2020年8月4日，还款方式为一次性利随本清还款。2020年8月4日该笔贷款到期后，原告通过多次打电话、发信息催收，截止2020年11月16日，借款人龙某归还本金2528.74元，仍然拖欠贷款本息74788.67元未还，被告龙某未按约归还贷款本息的违约行为已对原告债权造成侵害。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告法定代表人身份证明及营业执照、法定代表人任职证明、《个人自助小额贷款合同》、贷款发放通知单、截止2021年5月21日龙某拖欠农行宕昌支行贷款本金及利息详单、龙某农行卡进账及扣款明细、原告原所在单位“网捷贷”预授信审批表、龙某承诺书、龙某身份证复印件等证据。 被告龙某承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。龙某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日被告龙某通过“网捷贷”与农行宕昌支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款人龙某向农行宕昌支行借款73500元用于个人综合消费，借款期限为12个月，自2019年8月5日起至2020年8月4日止；正常执行利率为5.87250%，逾期执行利率为8.80875%；还款方式为到期后一次性利随本清还款。合同签订后，农行宕昌支行于同日分四笔（2万元3次、1.35万元1次）将73500元转存在龙某农行宕昌支行尾号8667的账户上，后该笔存款被龙某使用。合同履行过程中，被告龙某在偿还部分本金和利息后，拒不偿还剩余本金及其利息，原告以电话、发信息催收等方式催要未果。截止2021年5月21日，被告共拖欠原告贷款本金为66907.16元，拖欠利息、罚息、复息共计6680.86元，以上共计73588.02元。 本院认为，农行宕昌支行与被告龙某签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应严格按约履行各自的义务。《个人自助小额借款合同》签订后，农行宕昌支行已经将借款发放至龙某账户，全面履行了合同义务，借款到期后，被告龙某在归还部分本金和利息后，拒不归还剩余贷款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”,因此，原告的诉求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告龙某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行借款本金66907.16元及相应利息，并按照借款合同约定的利息计算方法和利率标准计算应付未付利息、罚息和复利，计算至款项付清之日。 案件受理费1670元，由被告龙某负担。（此款已由原告预缴，被告于履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡兆东 人民陪审员  宋风兰 人民陪审员  苏红丽 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王琳飞
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初701号原告：杨某，男，汉族，农民，住合水县。被告：王某，男，汉族，农民，住合水县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告杨某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由杨某负担。审判员 罗克林二○二一年五月二十六日书记员 郭 萌
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执242号之一被执行人：符石，男，1979年6月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初343号刑事判决书，受理被执行人符石罚金一案，被执行人符石应缴纳罚金5,000元，责令符石退赔犯罪所得100元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人符石送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，但被执行人符石在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月28日、1月29日、2月19日、3月11日、4月9日、5月10日通过执行系统对被执行人符石名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款共计200.49元，本院已依法予以扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户，除此之外，均未发现被执行人符石有其他可供执行的财产线索。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人符石名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人符石发布限制消费令。本院认为，被执行人符石目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异363号异议申请人：高苓,女,1983年4月16日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：徐贵军,男,1968年5月21日出生,汉族,住天津市南开区。异议申请人高苓与被申请人徐贵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）津0104民初7640号财产保全民事裁定。高苓不服，于2021年5月17日向本院提出执行异议。申请人高苓于2021年5月26日向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人高苓撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人高苓撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 戴舒燕二〇二一年五月二十七日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1836号原告：王继云，男，1965年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陶敬东，系王继云之妻。代理权限：代为起诉立案、调解，代为提交相关资料，代为陈述相关事实，代为签收法律文书等。被告：代芳，女，1979年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告王继云与被告代芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年5月12日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继云及其委托诉讼代理人陶敬东、被告代芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继云诉请：1.依法判令被告向原告支付2020年拖欠门面租金10000元；2.依法判令被告向原告支付违约金3000元，并按日5%收取滞纳金，自2020年7月1日开始计算至还清费用之日(暂算至起诉之日为385元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其所有的位于孝感市××书院街西郊路××岸春城小区××号临街商铺出租给被告，租赁期限为五年，每年租金为10000元。双方约定该门面租金从2019年7月1日开始计算。2020年6月，原告依约向被告催收2020年7月至2021年6月房租，被告以各种理由推辞。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告代芳辩称，被告从2019年6月开始租赁该门面，后遇新冠疫情发生，致使损失惨重。被告现在经济困难，无力按合同约定支付房租。因疫情发生，城区道路改造等不可预见的变化，按照原合同履行对被告明显不公平，故要求原告免除被告一年的房租，延长租赁时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其所有的位于孝感市××书院街西郊路××岸春城小区××号临街商铺出租给被告，租赁期限为五年，年租金为10000元。合同同时约定，租金为一年一交，每年7月1日支付下一年度房屋租金。2019年6月17日，被告交纳了2019年7月至2020年6月的房屋租金。2020年7月，原告多次向被告催要2020年7月至2021年6月的房租未果，以致成诉。本院认为，原、被告就房屋租赁达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告交付了案涉房屋，被告应当依约向原告支付相应的租金。经原告催要，被告拒不支付，应属违约，故原告要求被告支付其下欠房租的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到2020年新冠疫情影响的实际情况，被告经营受到一定影响，双方应对疫情期间房屋租金协商处理。因疫情影响，被告未及时支付房租，不属于无故拖欠行为，故原告要求被告支付违约金3000元及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其租赁房屋后恰逢疫情期间，应免除一年的房租，本院认为，被告租赁房屋期间，疫情确实存在一定影响，但不足以要求原告免除一年租金。根据公平、公正的原则，本院酌定可减免被告三个月房租，故被告应支付原告2020年7月至2021年6月房屋租金为7500元(10000元/年÷12月×9月)。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代芳于本判决生效之日起七日内支付原告王继云2020年7月至2021年6月房屋租金7500元；二、驳回原告王继云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告代芳负担38元，原告王继云负担29.5元。原告王继云预交的诉讼费38元，在执行过程中，由被告代芳直接支付给原告王继云。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年五月二十四日书记员  杨婉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4710号原告:熊某1,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏观德律师事务所律师。被告:熊某2,住宁夏回族自治区银川市。被告:熊某3,住宁夏回族自治区银川市。二被告共同委托诉讼代理人：刘某。原告熊某1与被告熊某2、熊某3债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告就金凤区枕水花园21-3-401室签订的《赠与合同》；2、依法判令上述被告承担本案律师费、诉讼费等所有的费用。事实与理由：原告熊某1与被告熊某2是姐妹关系,被告熊某3系被告熊某2之女。被告熊某2多次向原告借款,并与2012年5月20日出具60万元的借条。原告多次催要未果向金凤区法院提起诉讼,金凤区法院于2020年10月10日作出(2020)宁0106民初8927号民事判决书,判决被告熊某2偿还原告借款60万元,2021年1月3日银川中级法院作出(2021)宁01民终311号民事判决书维持原判。后原告申请执行要求法院冻结其房产,发现被告熊某2已于2019年9月将其名下金凤区枕水花园21-3-401住房无偿赠与其女儿熊某3,导致案件无法执行。原告认为:被告熊某2为逃避债务无偿将其名下住房赠与其女儿熊某3,导致案件无法得以执行,原告的合法权益受到极大的损害,被告的行为明显系恶意逃债。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《民法典》第五百三十八条规定债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债杈实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百四十条规定债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。现原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起民事诉讼,恳请人民法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定:“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本院审理查明二被告身份证登记地址、户口本登记地址、实际居住地均为银川市××区，故本院对本案无管辖权，应移送至银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费50元，退还原告熊某1。本裁定一经作出即生效。审判员 翟志强二〇二一年五月十七日书记员 于 楠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执114号之一申请执行人万金妹，女，汉族，1964年7月26日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人涂金驼，男，1965年10月10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人万金妹依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）赣0121民初2835号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人涂金驼发出执行通知，被执行人涂金驼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂金驼发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人涂金驼发出限制消费令，并将被执行人涂金驼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万金妹申请执行7415678元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行7415678元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂金驼有其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人万金妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂金驼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万金妹对终结本次执行程序的意见，申请执行人万金妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十一日书 记 员  饶 洁
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1541号之二 被执行人：赵明洋，男，汉族，1982年08月23日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵明洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵明洋在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执972号之一申请执行人江西鸿途家俱制造有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳镇中小企业创业园。统一社会信用代码：91360121584031483U。法定代表人：李洪志，该公司总经理。被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司，住所：江西省南昌市新建区文教路****。统一社会信用代码：91360122MA37XWN37R。法定代表人：袁学群。申请执行人江西洪途家俱制造有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）赣0121民初4867号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司发出执行通知，被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西洪途家俱制造有限公司申请执行158956元，截至2021年5月13日已执行0元，未执行158956元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司有其他可供执行的财产，于2021年5月13日向申请执行人江西洪途家俱制造有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西洪途家俱制造有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西洪途家俱制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十三日书 记 员  饶 洁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终648号上诉人（原审原告）：卢川，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：王艳，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。原审被告：荆州尚朗房地产咨询有限公司，住所地洪湖市新堤街道深港国际**小区**。法定代表人：舒孟军，系该公司总经理。上诉人卢川、王艳因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司、原审被告荆州尚朗房地产咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢川、王艳因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢川、王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢川、王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人卢川、王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执29号申请执行人旦某、被申请执行人加某：本院执行的旦某申请加某劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十四日{文书日期}西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执29号申请执行人旦某、被申请执行人加某：本院执行的旦某申请加某劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十四日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2027号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段111号（华陆·世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年11月5日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李小兰，女，1988年9月12日，住四川省仁寿县。 被告：冷永春，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李艳，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告眉山华晨物业管理有限公司与被告冷永春、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告眉山华晨物业管理有限公司于2021年5月28日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷永春、李艳的起诉。 本院认为，原告眉山华晨物业管理有限公司自愿撤回对被告冷永春、李艳的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈你好
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2020）浙0602民初8639号        原告：张玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。                被告：绍兴吉姆装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道庄里村2幢-1。                法定代表人：应尚法。                被告：应国民，男，1976年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：黄全胜，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，公民身份号码XXX。                被告：应尚法，男，1939年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告张玲诉被告绍兴吉姆装饰有限公司、应国民、黄全胜、应尚法买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告张玲撤回起诉。                本案案件受理费依法减半收取1105元，财产保全费1020元，合计2125元，由原告张玲负担。                    审判长尉子靖            人民陪审员胡鸿枫            人民陪审员丁阿娥    二〇二一年五月十三日            书记员滕颖瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2042号 罪犯余杰，男，1990年11月8日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年5月9日作出（2015）双流刑初字第1173号刑事判决，以被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万元。涉案被盗赃款（现金人民币524470元）赃物继续予以追缴，追缴后发还各被害人。刑期自2015年5月28日起至2025年11月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3229号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2025年5月27日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元、三人追缴赃款均执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10095号 原告：杨宇翔，男，汉族，1995年11月10日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张琪，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：桑红秀，女，汉族，1989年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告杨宇翔诉被告陈勇、桑红秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨宇翔及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告陈勇和桑红秀未到庭，本案现已审理终结。 原告杨宇翔向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金25万元，并支付违约金21950.35元（以25万元为基数，按中国人民银行2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）自2019年1月10日暂计算至2021年4月10日，此后顺延至实际履行之日止）；2、案件受理费用等由两被告承担。 事实和理由：原告与被告陈勇系朋友关系，2018年11月15日至2018年12月10日期间，被告陈勇因急需资金周转向原告借款，原告分别于2018年11月15日、2018年11月17日、2018年11月25日、2018年12月1日通过银行转账方式向被告陈勇出借款项，共计37万元。上述借款均汇入被告陈勇指定的银行账户（即被告陈勇妻子被告桑红秀账户），原告履行了出借义务。基于原告与被告陈勇之间的朋友关系，原告对被告陈勇充分信任，出借上述款项之后原告并未要求被告陈勇出具借条。此后，被告陈勇分别于2018年11月27日、2018年12月10日偿还原告12万元，余款一直拖欠。原告于2019年1月10日向被告陈勇催要，要求其清偿剩余借款，被告陈勇无法归还借款，原告催要未果。根据《民法典》第675条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条、第28条之规定，原告已履行出借义务，被告未按约还款，被告应承担返还借款及逾期还款的违约责任。因被告陈勇与被告桑红秀系夫妻关系，该笔借款系其夫妻存续期间共同债务，故两被告应共同承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈勇、桑红秀未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告杨宇翔与被告陈勇系朋友关系，被告陈勇和桑红秀系夫妻关系。2018年11月，被告陈勇以资金周转为由向原告杨宇翔借款。原告杨宇翔分别于2018年11月15日、11月17日、11月25日和12月1日向被告陈勇指定的被告桑红秀账户中转账15万元、10万元、10万元和2万元，共计37万元。被告桑红秀的账户分别于2018年11月27日和12月10日向原告杨宇翔账户还款10万元和2万元，共计12万元。2019年1月10日，原告杨宇翔通过其微信向被告陈勇催要剩余借款，无果。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的个人账户交易明细清单、微信聊天记录、司法行政律师综合管理平台婚姻登记查询等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨宇翔与被告陈勇之间的借款事实成立，被告陈勇应承担还款义务。被告陈勇和被告桑红秀系夫妻关系，该借款经被告陈勇指定，转入被告桑红秀账户中，故该借款应为两被告共同所借，应认定为夫妻共同债务。原告杨宇翔诉请被告陈勇和桑红秀支付剩余借款本金25万元，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方未约定借款利息及逾期利息，现原告诉请按照3.85%的利率计算违约金，低于借贷双方未约定逾期利息时，法律可支持的逾期利率（逾期还款之日一年期贷款市场报价利率4.25%），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告陈勇和被告桑红秀于本判决生效后十日内支付原告杨宇翔借款本金25万元和违约金（以25万元为基数，按照年利率3.85%自2019年1月10日开始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2690元，由被告陈勇、桑红秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。