福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1761号原告：颜钧，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。被告：蔡振华，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王艳莲，女，系被告蔡振华之母，1963年1月29日出生，住福建省福州市晋安区。原告颜钧与被告蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告颜钧及委托诉讼代理人陈业业、陈江彬，被告蔡振华之委托诉讼代理人王艳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜钧向本院提出诉讼请求：1.判令蔡振华立即偿还颜钧借款本金2080375.74元及利息（自2019年8月17日至2020年8月19日期间利息按照月利率2%计算；2020年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至蔡振华还清借款之日止）；2.判令蔡振华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日至2018年11月4日期间，蔡振华陆续向颜钧借款，颜钧合计向蔡振华出借借款3298000元。2018年11月12日，蔡振华向颜钧出具借款结算清单，确认截止至2018年11月12日尚欠颜钧2289680元未偿还，并约定按照月利率3%计算利息。上述结算清单签署后，蔡振华仅向颜钧偿还了792998元，之后就再未向颜钧偿还任何款项。截止至2021年2月7日，蔡振华尚欠颜钧借款本金2080375.74元、利息658115.31元。颜钧虽屡次催促蔡振华还款，但蔡振华仍拒绝还款。颜钧为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。蔡振华辩称，1.颜钧与蔡振华系大学同学，二人自2017年12月起互动投资理财，到2018年11月4日二人投资失败，产生债务纠纷。2018年11月12日晚，颜钧带着父母姐妹等到蔡振华家中要求蔡振华签署字据。当时蔡振华一方觉得这张字据有疑问，故一直都在协调中。由于二人是一起投资理财，损失不能由蔡振华一人承担，颜钧也应承担一切责任，所以本案诉讼费由颜钧自行承担。2.投资有风险。既然二人一起投资，那么风险也要一起承担。在颜钧没起诉前，颜钧与蔡振华双方父母都在协调此事。颜钧起诉当日蔡振华一方还与颜钧父亲联系协商此事，但颜钧始终没有出面。颜钧起诉后，蔡振华对账发现在2018年2月至2018年11月蔡振华转给颜钧1230377元（有转账记录为证），可颜钧只记入1008320元，隐瞒了222057元。2019年年初，蔡振华陆续还款292998元，后变卖房产还款500000元，在这期间蔡振华银行转账还款2023375元，作为正常家庭这是承受不起的。3.自2018年11月至2021年颜钧起诉前，蔡振华及其家人非常诚恳协商并还款，本案债务都是由双方父母协商处理。颜钧所起诉的出借款项金额有误，有待核实。4.去年因疫情原因蔡振华无法出去工作挣钱，不存在拒不还款的情况。希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下：2017年12月至2108年11月期间，蔡振华向颜钧借款，颜钧通过银行转账、支付宝转账等方式向蔡振华或蔡振华指定的案外人支付出借款项。2018年2月至2108年11月期间，蔡振华陆续偿还部分借款。2018年11月12日，蔡振华向颜钧出具结算清单，清单载明如下内容：“蔡振华向颜钧借款清单：1.2017年12月28日至2018年8月14日止，572000元（兴业银行转出）；2.2018年8月14日至2018年11月4日止，2147800元（兴业银行转出，其中蔡振华指示颜钧向李鑫城汇款150000元，指示颜钧向陈镇洪汇款400000元）；3.2018年8月14日至2018年11月4日止，578200元（支付宝转出）；合计3298000元”；“蔡振华向颜钧还款清单：2018年2月12日至2018年11月4日止，1008320元”；“综合上列两份清单：3298000-1008320=2289680（元），实际蔡振华向颜钧借款人民币（大写）贰佰贰拾捌万玖仟陆佰捌拾元整，小写2289680元”；“蔡振华尚欠款项以本借款单为准，详见双方银行、支付宝往来对账单，其他资料无效”；“双方约定金额按照3分利息为准”。审理中，蔡振华确认截至上述清单出具之日，蔡振华尚欠颜钧2289680元。颜钧与蔡振华就结算清单出具后的还款情况确认如下：蔡振华于2018年11月25日还款99998元；于2018年11月29日还款40000元；于2018年12月6日还款30000元；于2018年12月16日还款30000元；于2018年12月24日还款30000元；于2019年2月2日还款63000元；于2019年8月16日还款500000元。审理中，蔡振华主张上述还款应用于抵扣借款本金；颜钧主张上述还款应先行抵扣未付借款利息。另，案件审理过程中，颜钧自认出借款项中有399000元款项系来源于网络贷款。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现蔡振华未提供证据证明其与颜钧之间存在投资关系，该辩称意见因无证据佐证，本院依法不予采纳。颜钧与蔡振华之间民间借贷关系事实清楚，有当事人提交的结算清单和转账凭证在案佐证，本院予以确认。颜钧通过套取金融机构贷款方式向蔡振华出借399000元，扰乱信贷秩序，影响金融安全，违反了法律行政法规的强制性规定，应当认定颜钧与蔡振华之间借款399000元的民间借贷合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。故，蔡振华应向颜钧返还款项399000元。因颜钧与蔡振华之间就399000元款项的利息约定自始无效，颜钧诉请蔡振华支付上述款项利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，颜钧与蔡振华之间借款1890680元（2289680元-399000元）的民间借贷合同合法有效，蔡振华收到颜钧出借的款项后，未依约偿还讼争借款，已构成违约，应承担继续履行合同，赔偿颜钧损失的违约责任。蔡振华主张出借结算清单后偿还的款项应用于抵扣借款本金，于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，以1890680元借款为本金，按照双方约定的月利率3%计付利息，蔡振华的还款多付部分折抵本金，经核算，截至2019年8月16日蔡振华尚欠颜钧借款本金1581788元。颜钧诉请自2019年8月17日至2020年8月19日的未还利息按月利率2%计付，自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息按年利率15.4%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡振华于本判决生效之日起十日内偿还颜钧借款本金1581788元及利息（利息以1581788元为本金，自2019年8月17日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项实际还清之日止）；二、蔡振华于本判决生效之日起十日内返还颜钧款项399000元；三、驳回颜钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28707元，由颜钧负担2103元，由蔡振华负担26604元。保全费5000元，由蔡振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年五月三十一日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。