福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1701号原告：孙淼，女，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建慎策律师事务所律师。被告：林泽凯，男，1999年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告孙淼与被告林泽凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙淼的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告林泽凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淼向本院提出诉讼请求：1.判令林泽凯偿还孙淼借款92588元并支付该款自起诉之日起按年利率3.85%计至还清该借款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由林泽凯承担。事实和理由：孙淼与林泽凯系朋友关系。×××19年至2020年间，林泽凯多次以其生活困难、购买手机及治病缺乏资金等为由向孙淼借款。孙淼分别于2020年9月27日、2020年9月29日、2020年10月7日、2020年10月10日、2020年10月16日、2020年10月22日通过微信转账借给林泽凯借款5000元、2500元、200元、2000元、5800元、500元，以上微信转账合计16000元。孙淼又分别于2020年9月29日、2020年9月30日、2020年10月3日、2020年10月27日上午、2020年10月27日下午通过工行手机银行转账借给林泽凯借款200元、988元、400元、60000元、15000元，以上手机银行转账合计76588元。以上微信及手机银行转账借款共计92588元。借款后，经孙淼催讨，林泽凯至今未能偿还上述借款。林泽凯未作答辩。孙淼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．孙淼、林泽凯的身份证复印件各1份，证明孙淼、林泽凯的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.林泽凯微信号界面截图、孙淼与林泽凯微信聊天记录各1份，证明林泽凯的微信号为：×××06；×××19年至2020年间，林泽凯多次以其生活困难、购买手机及治病缺乏资金等为由向孙淼借款；林泽凯于2020年10月27日自认尚欠孙淼借款快10万元。3.微信支付转账电子凭证复印件6份，证明孙淼分别于2020年9月27日、2020年9月29日、2020年10月7日、2020年10月10日、2020年10月16日、2020年10月22日通过微信转账借给林泽凯借款5,000元、2,500元、200元、2,000元、5,800元、500元，以上合计16,000元。4.工行手机银行截图5份，证明孙淼分别于2020年9月29日、2020年9月30日、2020年10月3日、2020年10月27日上午、2020年10月27日下午通过工行手机银行转账借给林泽凯借款200元、988元、400元、60,000元、15,000元，以上合计76,588元。本院认为，因林泽凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，孙淼提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，且能够相互印证，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日、9月29日、10月7日、10月10日、10月16日、10月22日，孙淼通过孙淼本人微信分别转账5000元、2500元、200元、2000元、5800元、500元给林泽凯；2020年9月29日、9月30日、10月3日、10月27日上午、10月27日下午，孙淼通过孙淼本人中国工商银行账户（账号：×××85）分别转账200元、988元、400元、60000元、15000元给林泽凯的中国工商银行账户（账号：×××02）。孙淼计转给林泽凯借款92588元，未约定利息及借款期限。后林泽凯至今未能偿还该借款，致孙淼诉至本院。经查，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。孙淼与林泽凯之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，林泽凯未能按约偿还该借款，系属违约行为，故林泽凯应承担继续偿还借款92,588元及依法支付逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，又本案系在2020年8月20日后受理的，借贷关系成立于2020年8月20日后，故依法应适用第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的相关规定。据此，孙淼请求林泽凯支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，孙淼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林泽凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：林泽凯应于本判决生效之日起10日内偿还孙淼借款92,588元及利息（利息以92,588元为基数，自2021年3月15日起按2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114元，减半收取1,057元，由林泽凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟辉煌二〇二一年五月十九日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。