wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3440号原告：刘晓洋，女，1989年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：宋子齐，（系刘晓洋丈夫），住济南市。被告：济南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张金梅，总经理。委托诉讼代理人：马宝霞，女，系该公司员工。原告刘晓洋与被告济南房掌柜房地产经纪有限公司（以下简称房掌柜经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告刘晓洋及其委托诉讼代理人宋子齐，被告房掌柜经纪公司委托诉讼代理人马宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同条款并承担违约责任，被告须按照合同向原告返还租金、押金、赔付误工费；依法判决被告执行如下具体条款:（1）返还租金，被告向原告支付自2020年10月24日未使用住房的租金（租金为每月570元，非整月的按天计）共计1273元、押金570元、卫生费130元、管理费130、物业费87元；（2）赔付误工费1000元；上述条款涉及的有关金额，共计3190元；2.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月7日签订《租赁合同》，合同约定被告不履行义务，原告有权解除合同。然而直到2020年10月18日过后一周，被告仍然未为原告维修水管、地漏、及其他设备。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时严重损害了原告的经济利益，也对原告造成了严重的精神伤害，故提起诉讼。房掌柜经纪公司辩称，1.原、被告双方于2020年4月7日签订的租赁合同第七条第一款，乙方经验收房屋是正常可以使用的，并且签字，第三款是乙方因不合理使用造成的下水道堵塞，理应由乙方自行维修。2.根据合同第三条第三款，乙方应于2020年12月6日向甲方缴纳第四次房租，乙方不支付房租，违反了合同第九条第四款，并且乙方一直没有跟甲方交接房屋，我们一直是房屋保留到2021年2月7日才收回房子，乙方应自行承担12月7日到2月6日两个月房租1140元；3.根据合同第十条第二款，不交房租属于乙方违约，乙方需承担月租金两倍的违约金,赔偿我们公司经营和名誉损失费1000元。4.本案诉讼费用由原告承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓洋提交《房屋租赁合同》一份，合同载明，“出租人（甲方）：张良，出租居间方：房掌柜经纪公司，承租人（乙方）：刘晓洋；房屋坐落于济南市历下区姚家东区2-2-602，面积为15平方米；租赁期限自2020年4月6日至2021年3月1日，房屋租金为每月570元，房屋租金交付方式为押1付3；合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金570元，合同期内卫生费330元，物业费220元，管理费330元；”合同另约定了其他事项。刘晓洋称此合同系其与房掌柜经纪公司签订，对此房掌柜经纪公司亦予以认可。合同签订后，刘晓洋共计向房掌柜经纪公司转账6875元，该款项中含押金570元、物业费220元、管理费330元、卫生费330元、水电保证金200元，剩余款项为房租款5225元。另查明，案涉租赁房屋为群租房，因对于南阳台使用争议，租户多次发生争吵，房掌柜经纪公司未能有效解决以致刘晓洋与其租客矛盾激化报警；另因案涉租赁房屋设施维修问题，租客与房掌柜经纪公司多次协商未果，影响正常使用；在此情形下，刘晓洋于2020年10月23日自行搬离租赁房屋。本院认为，案涉房屋租赁合同系刘晓洋与房掌柜经纪公司真实意思表示，且不违反法律强制性规定,应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。案涉房屋出租实情为群租，房掌柜经纪公司在签订合同时签订收取了卫生费、管理费，其应提供相应的管理服务；对于案涉租赁房屋，出租方亦应保障基本的日常生活需求，也即对于基础设施其应做到基本保障，在其将案涉房屋向外群租的情形下，此种管理、保障措施尤为重要；根据庭审查明，因对于南阳台的使用问题，刘晓洋与其他租客多次发生矛盾并以至寻求报警解决，因下水道、地漏等基础设施损害，刘晓洋与房掌柜经纪公司多次协商亦未能解决，故此刘晓洋于2020年10月23日搬离，至此，案涉租赁合同已无法继续履行，对于合同无法继续履行的责任，结合已查明事实，系因房掌柜经纪公司管理不当及未能提供基础的居住、生活条件，故房掌柜经纪公司应承担相应的责任。基于上述原因，刘晓洋请求房掌柜经纪公司返还其未租住期间的租赁费、卫生费、管理费、物业费及押金，有事实及法律依据，本院予以支持，本院核定房掌柜经纪公司应退各项费用为：押金570元，租赁费1265元（5225元-3960元，即已缴纳租金减实际租住天数6个月又18天，每天租金按19元计），管理费130元、卫生费130元、物业费87元。对于刘晓洋所主张的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南房掌柜房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓洋押金570元、租赁费1265元、管理费130元、物业费87元；二、驳回原告刘晓洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南房掌柜房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年五月八日书记员  张 琦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1855号之一申请执行人:林珠弟，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：姚正贵，福建博世律师事务所律师。被执行人:林昌华，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林珠弟与被执行人林昌华人格权一案，本院（2020）闽0181民初123号民事判决已发生法律效力，判决被执行人林昌华赔偿申请执行人各项损失共计38426.79元。本院于2021年3月17日立案执行后，向被执行人林昌华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人林昌华财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林昌华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林昌华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人林昌华部分银行账户。2021年5月25日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人姚正贵进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初123号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初123号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年五月二十五日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3462号之一申请执行人：丰田汽车金融(中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史。被执行人：王学财，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人丰田汽车金融(中国）有限公司与被执行人王学财借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王学财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融(中国）有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金48130.95元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人王学财名下车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车，但车辆具有流动性，暂无法掌握具体行踪，未能进行处置。。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月三十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1988号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：刘向东，男，1967年2月22日出生，汉族，住凌源市。被告：董淑云，女，1967年10月4日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告刘向东、董淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷到庭参加诉讼，被告刘向东、董淑云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向东、董淑云偿还贷款本金168000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月27日，二被告在原告分支机构大河北信用社借贷款（人民币）168000元，用途为买车，贷款到期日为2020年7月26日，约定利息计收方式为按年还息，约定年利率为7.8375%。借款合同约定，实际放款日与到期日与借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率基础上加收50%的利息。借款到期后，被告刘向东、董淑云未能如期履行偿还本息义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告刘向东、董淑云未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人身份信息、借款合同、借据、付款凭证、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告刘向东、董淑云向原告下属大河北信用社提交个人借款申请书，申请向大河北信用社贷款168000元，贷款用途为买车。2017年7月27日，大河北信用社（贷款人）与被告刘向东、董淑云（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币168000元，贷款用途为买车，贷款期限自2017年7月27日至2020年7月26日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为7.8375%，实行按年还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告刘向东、董淑云在借款人处签名捺印。2017年7月27日，原告凌源市农村信用合作联社下属大河北信用社向被告刘向东、董淑云发放贷款168000元。合同履行后，被告未偿还借款本息。截止2020年9月8日被告尚欠原告下属大河北信用社本金168000元，利息42463.59元。本院认为，原告下属大河北信用社与被告刘向东、董淑云签订的借款合同系在双方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告刘向东、董淑云在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告刘向东、董淑云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向东、董淑云于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金168000元、利息42463.59元，并按合同约定自2020年9月9日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金168000元的利息,至欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告刘向东、董淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1860号之一申请执行人陈振炎，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人景会锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。申请执行人陈振炎与被执行人景会锋借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2263号民事判决书已发生法律效力，被执行人景会锋应偿还申请执行人陈振炎借款本金17万元及利息。本院于2021年3月17日立案执行后，依法向被执行人景会锋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统以及委托河南省登封市人民法院对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人景会锋高消费并将其列入失信被执行人名单,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2263号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  周心哲
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初1581号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省延安市吴起县后大桥自来水厂隔壁。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，陕西吴起农村合作银行职工。委托代理人：汤前礼，男，1980年10月3日生，汉族，陕西吴起农村合作银行职工。被告：白海涛，男，1980年1月14日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张莉莉，女，1980年4月14日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王生仓，男，1966年12月1日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高志玲，女，1967年4月15日生，汉族，职业，住址同上。原告陕西吴起农村合作银行与被告白海涛、张莉莉、王生仓、高志玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西吴起农村合作银行的委托代理人李杰、汤前礼与被告高志玲到庭参加诉讼，被告白海涛、张莉莉经本院公告传唤，被告王生仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白海涛、张莉莉偿还原告借款本金20万元，并支付利息77303.83元(利息按照约定利率，从2018年9月28日暂计至2020年9月7日，最终应偿付利息计算至借款还清时止。)；2、判令被告王生仓、高志玲对上述借款承担连带保证责任；3、判令上述四被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实和理由：2017年9月29日，被告白海涛、张莉莉与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，合同约定月利率9.3‰，逾期利率上浮50%。借款期限一年，于2018年9月28日到期。被告王生仓、高志玲与原告签订保证担保合同，对被告白海涛的借款承担连带保证责任。被告将借款利息清偿至2018年9月28日。借款到期后，原告多次清收催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告陕西吴起农村合作银行向法庭提交以下证据：一、个人借款合同复印件一份，证明2017年9月22日，原告与被告白海涛、张莉莉签订《个人借款合同》，被告白海涛、张莉莉向原告借款20万元，约定月利率为9.3‰，逾期利息上浮50%，借款期限为一年的事实。二、保证担保合同复印件一份，证明2017年9月22日，原告与被告王生仓、高志玲签订《保证担保合同》，被告王生仓、高志玲对上述借款承担保证连带担保责任，担保期限从借款到期之日起两年的事实。三、贷款现场拍照确认书复印件一份，证明上述借款合同及担保合同均属于四被告现场签署办理的事实。被告高志玲辩称，其作为担保人，在担保合同上签字、捺手印属实，但其没有使用该笔借款，也没有能力偿还该笔借款。被告白海涛、张莉莉经本院公告传唤，被告王生仓经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，被告高志玲对原告提供的三组证据均未提出异议；被告白海涛、张莉莉、王生仓未到庭，应视为其放弃质证权利。合议庭经审查后认为，原告向法庭提供的三组证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明，2017年9月22日，原告与被告白海涛、张莉莉签订《个人借款合同》，合同约定：被告白海涛、张莉莉向原告借款20万元；借款期限为一年(2017年9月29日至2018年9月28日)；借款用途为经营性周转；短期借款按固定利率执行，月利率为9.3‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变；借款到期不能按时归还有的自逾期次日起计收罚息，罚款利率为本合同执行利率上浮50%；合同还约定双方的其他权利和义务。同日，原告与被告王生仓、高志玲签订《保证担保合同》，合同约定：被告王生仓、高志玲为上述20万元借款承担连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；合同还约定双方的其他权利和义务。合同签订后，原告将20万元借款按期发放到被告白海涛、张莉莉账户。被告白海涛、张莉莉仅将借款利息清偿至2018年9月28日。后原告多次向被告主张债权未果，原告遂提出起诉。本院认为，原告与被告白海涛、张莉莉签订的《个人借款合同》，原告与被告王生仓、高志玲签订《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，各方均应合同约定履行义务。原告已按约定发放贷款，但被告白海涛、张莉莉未按约还本付息，该行为已构成违约。故原告诉求被告白海涛、张莉莉支付借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王生仓、高志玲自愿为被告白海涛、张莉莉的上述债务承担连带责任保证。保证担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和损害赔偿金和实现债权的费用。被告白海涛、张莉莉借款到期日为2018年9月28日，保证期间为借款到期之日起两年，即为2020年9月28日，而原告已于2020年9月8日向本院提出起诉，故对原告诉求被告王生仓、高志玲对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告白海涛、张莉莉经公告传唤，被告王生仓经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海涛、张莉莉于本判决生效后二十日内偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息(以20万元为基数，按月利率13.95‰计算，从2018年9月29日起计算至借款实际偿还完毕之日止。)。二、被告王生仓、高志玲对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告王生仓、高志玲承担清偿责任后，有权向被告白海涛、张莉莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告白海涛、张莉莉、王生仓、高志玲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   王  佐  金  二〇二一年四月二十五日  书  记  员   雷  晓  伟1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4685号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：庄玉华，女，汉族，1974年10月24日出生，住福建省连江县。本院于2021年4月22日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告庄玉华金融借款合同纠纷一案。经本院审理查明，被告庄玉华已死亡，而原告明确表示无法提供继承人身份信息，本案被告不具备诉讼主体资格，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月八日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初9198号原告：佟欣要，男，1991年8月3日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郑国华，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：孔凡涛，男，1991年8月16日生，汉族，住新泰市。原告佟欣要与被告孔凡涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟欣要及委托代理人郑国华到庭参加诉讼，被告孔凡涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟欣要向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11万元，并支付利息（以借款11万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告称家中有事自2019年12月份起从原告处多次借款共计12万元，2020年1月1日，被告给原告出具借条，约定：自2020年1月1日起，被告分12期依次偿还，每月月底还1万元。2020年1月底被告偿还向原告本金1万元，剩余11万元,至今未还。孔凡涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，载明了出借人、借款人、借款数额、还款期限等合同成立的必备内容，证据形式合法，内容真实，本院予以认定，结合原告当庭陈述，上述证据可以证实：2020年1月1日，被告孔凡涛向原告借款12万元,2020年1月底被告偿还原告1万，剩余11万元未还。本院认为，原告佟欣要与被告孔凡涛之间系民间借贷合同关系，原告要求被告返还借款本金11万元及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡涛返还原告佟欣要借款本金人民币11万元；二、被告孔凡涛支付原告佟欣要逾期利息损失（以本金11万元为基数，自2020年12月7日起至给付之日为止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）；以上第一、二项限被告孔凡涛自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孔凡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鞠万仿审 判 员  徐西斌人民陪审员  查 帅二〇二一年五月三十一日书 记 员  薛 慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3844号原告：河南达辉实业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：左红强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞懿，河南中豫律师事务所律师。被告：左豪岭，男，汉族，住河南省长垣市南浦区。原告河南达辉实业有限公司与被告左豪岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南达辉实业有限公司委托诉讼代理人庞懿到庭参加诉讼，被告左豪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南达辉实业有限公司向本院提出并在诉讼中明确其诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告欠款105000元及利息26040元（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月1日以月息1.5%计算至实际偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：左豪岭、贾永庆从原告公司订购家具，原告依照约定已经将家具交付给被告左豪岭，货款总计113553元，被告仅支付部分货款，后原被告双方于2019年10月16日达成结算，后被告左豪岭出具“欠条”，双方约定的还款期限届满后，经原告多次催告，被告均不履行还款义务，原告迫于无奈特向贵院提起本案诉讼。被告左豪岭未答辩。经审理查明：2021年2月11日，被告左豪岭向原告河南达辉实业有限公司出具欠条一张，载明：河南达辉实业有限公司向贾永庆、左豪岭提供家具，总价款为113552元，家具已经全部交付，贾永庆、左豪岭仅支付部分家具款，2019年10月16日经过各方清算还剩10.5万元家具款未支付。现剩余105000元欠款，左豪岭（借款人）愿意承担该笔费用并支付给河南达辉实业有限公司（出借人），约定利息为月息1.5%（该利息计算自2019年10月16日起至实际还款完毕之日止）。上述事实，有欠条、家具清单及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告左豪岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的各项权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的家具清单、欠条以及其保证真实情况下的陈述，可以证实原被告之间原本存在买卖的基础法律关系，但双方经清算，被告左豪岭以借款人的名义向原告出具了欠条，系其真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告偿还105000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告左豪岭于2021年2月11日出具欠条，所约定的月息1.5%标准过高，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左豪岭于本判决生效之日起十日内支付原告河南达辉实业有限公司借款105000元及利息（以105000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年10月16日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南达辉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1461元，由被告左豪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十四日书记员  侯雪晓
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5095号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有梁，福建铁马律师事务所律师。被告：李加务，男，1982年10月15日生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李加务金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1378号之三十一被执行人：于生海，男，汉族，1966年01月12日生，身份证号码622224196601121518，住临泽县新华镇生态区（原新华镇华特猪厂）。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永佳、张海武、于生海、王宏、张成国、段正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人于生海在085e9858e1083db38dfbd9946@wx.tenpay.com账户内余额人民币816.36元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于生海在财付通支付科技有限公司085e9858e1083db38dfbd9946@wx.tenpay.com账户内存款人民币816.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区与新秦路十字。委托诉讼代理人：高珍珍，系该支行副行长。被执行人：宋静博，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：宋豪博，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：刘琼，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，系被执行人宋静博之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初1715号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人宋静博、刘琼归还借款本金125515.79元及利息、逾期利息8637.28元，合计134153.07元，被执行人宋豪博对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1454元及执行费1934元。本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商自愿达成执行和解协议：1、截止2021年5月13日，三被执行人下欠申请执行人借款本金112515.79元，本息合计128448.48元；2、三被执行人于2021年5月12日还款13000元（已履行），下欠部分从司法冻结款项7000元偿还申请执行人（优先偿还诉讼费1454元），自2021年7月起每月20日前归还2000元，2021年12月底前补齐年还款50000元差额部分，2022年1月起每月归还3000元，每年年末补齐还款50000元直至剩余利息全部结清为止。本案执行费1934元，被执行人宋静博已交纳。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执278号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年五月十四日  书   记   员   许天龙
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执696号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与天津汽车模具股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初120号判决书已发生法律效力。申请执行人天津汽车模具股份有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款12908169.42元；本案案件执行费80308元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10170号原告：北京东道联盟品牌管理有限责任公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号5号楼201。法定代表人：魏利娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张滢，福建君牌律师事务所律师。被告：东明县鱼你一起酸菜鱼店，住所地山东省菏泽市东明县南华路中段南华购物北。经营者：李明亮。原告北京东道联盟品牌管理有限责任公司与被告东明县鱼你一起酸菜鱼店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京东道联盟品牌管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，包括但不限于关停实体门店，拆除含有“鱼你一起”字样的门店招牌和装饰，并在“美团外卖”、“饿了么”平台做下线处理；2.判令被告在《法制日报》上对其涉案的违法行为发布公开声明以消除影响，该内容需经法院审核；3.判令被告赔偿原告经济损失15万元及合理维权开支（包括但不限于律师费、交通费、公证费等）2万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业成立于2016年，至今荣获多项荣誉，原告及“鱼你在一起”品牌在全国具有良好的声誉及知名度。原告系第20991915号、第20991938号“鱼你在一起”、第36790147号、第36769557号“鱼你在一起下饭酸菜鱼”、第39732632号、第39714133号“鱼你在一起1份酸菜鱼能干3碗饭”，22195871号“鱼你在一起酸菜鱼@米饭”商标的权利人。原告在美团上发现“鱼你一起酸菜鱼米饭（大都会店）”，其店铺图片显示有“鱼你一起”及“酸菜鱼@米饭”标识。点击该商铺链接，发现该店铺主营巴沙鱼、黑鱼、米饭、配菜等食品，通过食品安全档案可知该店由被告经营。原告亦在饿了么平台上以“东明县人民政府”定位，发现“鱼你一起（大都会店）”的商家名称，其店铺图像标识亦系橙色为底，白字“鱼你一起”及“酸菜鱼@米饭”。点击该商铺链接，页面跳转至店铺首页，该店由被告经营，店铺展示的主营食品与原告经营的一致。原告系“鱼你在一起”及相关商标第43类及35类的权利人。原告的门店店招亦使用橙色为底、“鱼你在一起”及“酸菜鱼@米饭”标识。被告成立于2019年5月14日，侵权时间将近两年。被告的商标侵权及不正当竞争行为让公众对原告的注册商标产生混淆，误以为被告开设的门店与原告有直接关联。该侵权行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。案件受理后，本院依职权对案件管辖权进行了审查。原告向本院明确表示，其起诉依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告的住所地位于北京市西城区，系北京市西城区人民法院辖区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告诉称美团和饿了么平台上涉案店铺图片显示被告店铺招牌上使用了橙色为底、“鱼你在一起”及“酸菜鱼@米饭”字样的标识，侵犯了原告的商标权及构成不正当竞争。民诉法司法解释第二十五条规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，主要指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而发生。本案原告诉称，被告在网站的店铺图片中显示被告在其店铺招牌上使用了橙色为底、“鱼你在一起”及“酸菜鱼@米饭”字样的标识，上述行为既包括在信息网络中实施的侵权行为，也包括在被告线下经营场所内实施的侵权行为，本案侵权行为并非全部在信息网络平台上完成。故被告被诉行为并非民诉法司法解释第二十五条规定的情形。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在北京市西城区及北京市大兴区，故本院对本案无管辖权。由于本案系知识产权案件，且被告的住所地在山东省菏泽市东明县，按照相关规定，该地区知识产权案件由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖，故本案应移送该法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖志勇二〇二一年五月十七日书记员  杨海鸥
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1758号之一申请执行人：何心春，男，年月日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何妹弟，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何心春与被执行人何妹弟借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2621号民事判决已发生法律效力。申请执行人何心春向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人何妹弟向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2017年8月10日起计至款项付清之日止）；二强制被执行人何妹弟支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月11日立案执行后，向被执行人何妹弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人何妹弟财产情况进行了如下调查：（一）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统对被执行人何妹弟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人何妹弟高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户。2021年5月25日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2020)闽0181民初2621号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2621号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年五月二十五日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初641号原告：悸动（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区曲吴路429号7幢111室，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：吴斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭,湖北智楚律师事务所律师。被告：广州扬启贸易商行，住所地广东省广州市花都区花城街狮岭大道东63号蒙地卡罗山庄尼斯阁1栋302房，统一社会信用代码×××Ｐ34。投资人：郑小玲。原告悸动（上海）餐饮管理有限公司（以下简称悸动公司）与被告广州扬启贸易商行（以下简称扬启商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悸动公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告扬启商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、悸动公司注册商标情况1.第26943404号“”注册商标，核准使用在第32类商品上，包括奶茶（非奶为主）、果汁、植物饮料等，注册有效期为2018年10月21日至2028年10月20日。2.第39196019号“悸动烧仙草”注册商标，核准使用在第32类商品上，包括奶茶（非奶为主）、果汁、植物饮料等，注册有效期为2020年3月14日至2030年3月13日。二、扬启商行实施的被诉侵权行为情况2020年10月23日，悸动公司在阿里巴巴网站的“广州扬启贸易商行”店铺内公证购买了一款“悸动烧仙草奶茶杯一次性磨砂注塑杯加厚冷饮料果汁杯塑料杯可定制”的商品，数量为500只，价格在213.51元至396.51元之间，有6种规格可选；该商品详情页面展示的商品杯身使用了“悸动烧仙草”字样。上述网店登记的经营者为扬启商行。悸动公司将上述公证购买的商品作为本案被诉侵权商品提交，并主张扬启商行销售该商品的行为构成商标侵权。当庭拆开上述公证封存的包裹，包裹内装有一款奶茶杯，杯身正面及二维码处使用了“”字样，无生产厂家信息。悸动公司主张“”字样为本案被诉侵权标识，与第26943404号注册商标相同，与第39196019号注册商标近似。三、有关赔偿的事实1.悸动公司主张依据涉案商标的知名度、扬启商行侵权行为的性质及情节等酌情确定本案赔偿数额。2.合理维权开支：公证费837.07元、购买被诉侵权商品219.51元。悸动公司还主张律师费500元，但未提交律师费发票予以佐证。3.扬启商行于2020年3月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为郑小玲，经营范围包括互联网商品销售、商品批发贸易等。四、原告悸动公司的诉讼请求：1.扬启商行赔偿悸动公司经济损失及合理开支费用共计50000元；2.扬启商行承担本案全部诉讼费用。五、被告广扬启商行未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。裁判理由与结果本院认为，悸动公司享有第26943404号、第39196019号注册商标专用权，该两商标尚在保护期限内，应受法律保护。扬启商行系涉案网店登记的经营者，悸动公司在该网店购买被诉侵权商品的过程，有公证书、商品实物等证据予以佐证，悸动公司主张扬启商行实施了销售被诉侵权商品的行为，理据充分，本院予以认定。被诉侵权标识使用在瓶身的显著位置上，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉侵权商品为奶茶杯，与第26943404号、第39196019号商标核准使用的范围相近，可以进行侵权比对。将被诉标识“”与第26943404号“”商标进行比对，两者的拼音、文字均相同，仅前者为纵向排列，后者为横向排列，但该区别较小，相关公众施以一般难以注意到该区别，故两者构成近似。将被诉标识“”与第39196019号“悸动烧仙草”商标进行比对，两者的“悸动”二字相同，亦构成近似。故扬启商行未经商标专用权人的许可，销售被诉侵权商品，侵害了悸动公司第26943404号、第39196019号注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于悸动公司因侵权受到的实际损失或扬启商行因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、扬启商行侵权行为的性质及情节、经营规模、过错程度以及悸动公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为18000元。悸动公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州扬启贸易商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告悸动（上海）餐饮管理有限公司经济损失及合理维权费用共计18000元；二、驳回原告悸动（上海）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告悸动（上海）餐饮管理有限公司负担336元，被告广州扬启贸易商行负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十八日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执730号 申请执行人：刘海珠，女性,1961年3月1日生，汉族，住鲁北镇。。 被执行人：付文清，女性,1969年10月26日生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码**********，住所地鲁北镇。 法定代表人：赵富龙。 本院在执行刘海珠与付文清、扎鲁特旗豫鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1972号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请人130.825万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭参与调查并报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询，未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人以买卖方式为该笔债权抵押的财产，申请人不申请处分。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）内0526执730号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 开 明 审判员 包海山 审判员 李金瑞 二〇二一年五月五日 书记员 靳重宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执344号申请执行人：赵燕青，女，1991年2月26日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。被执行人：钟委委，男，1994年3月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人赵燕青依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2042号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钟委委发出执行通知书，被执行人钟委委未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟委委发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行人民币20万元及利息等，截止至2021年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年五月二十八日书记员  王博卿
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0626民初92号原告：贺军成，男，1970年10月30日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：朱志军，男，1970年2月13日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘生伟，男，1971年5月24日生，汉族，陕西省吴起县人。原告贺军成与被告朱志军、刘生伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺军成与被告刘生伟到庭参加诉讼，被告朱志军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数，按月利率1.5%从2017年8月6日起计算至实际给付之日止，给付时扣除已给付的利息7000元。)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告朱志军因做生意需要资金周转向原告借款5万元，由被告刘生伟担保，双方约定月利率为1.5%。二被告承诺一年内清还借款本息，上述事实有二被告向原告出具的借条为据。还款期限届满后，被告朱志军向原告清还利息7000元。后原告多次向二被告主张债权，二被告口头承诺还款，但并未实际履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告贺军成向法庭提交以下证据：一、借条原件一份，证明2017年8月6日，被告朱志军向原告借款5万元，月利率为1.5%，借款期限为一年，被告刘生伟系担保人的事实。二、微信转账记录二份，证明被告朱志军于2018年8月9日向原告偿还利息3000元，同年12月7向原告偿还利息2000元。被告朱志军经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告刘生伟辩称，被告朱志军向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，且其作为担保人等事实属实。因其担保期限为一年，现已超出担保期限，故其不同意偿还原告借款及利息的义务。本案在庭审质证时，被告刘生伟对原告提供的二组证据均未提出异议；被告朱志军未到庭，应视为其放弃质证权利。合议庭经审查后认为，原告向法庭提供的二组证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明，2017年8月6日，被告朱志军向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，以上事实有被告朱志军出具的借条为凭证，被告刘生伟作为担保人也在借条予以签名。借款期限届满后，被告朱志军于2018年8月9日向原告偿还利息3000元，同年12月7向原告偿还利息2000元，后又向原告偿还利息2000元。后原告多次向二被告主张债权未果，原告遂提出起诉。本院认为，本案原告提供的借条有被告朱志军的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率，可以证实原告与被告朱志军之间借款关系的存在。故对原告要求被告朱志军偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱志军支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价率四倍的除外。”，第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判决委员会第1655次会议通过法释[2015]18号)第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定的月利率为1.5%（年利率为18%），根据当时民间借贷的司法解释，原告与被告朱志军约定利率符合有关法律规定，故对2017年8月6日至2020年8月19日借款利息应按月利率1.5%计算；对于2020年8月20日之后借款利息，原告于2021年1月7日提起诉讼，2020年12月份一年期贷款市场利率为3.85%，因双方约定的利率不能超过合同成立时一年贷款市场报价率四倍，即受保护利率上限为15.40%，原告与被告朱志军约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，故对原告要求被告朱志军偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告刘生伟偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，根据《民法典》第六百九十二条规定，“保证期间是确定保证人承担责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。……。”，原告与被告刘生伟未明确约定保证期限，本案主债务履行期间届满之日为2018年8月5日，主债务履行届满之日起六个月，即2019年2月5日，原告并未对被告刘生伟提起诉讼，故对原告要求被告刘生伟偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱志军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志军于本判决生效后十日内偿还原告贺军成借款5万元及利息(以5万元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年8月6日起计算至2020年8月19日止；以5万元为基数，按年利率15.40%计算，从2020年8月20日起计算至借款实际给付之日止。同时，扣除被告朱志军已给付利息7000元。)。二、驳回原告贺军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱志军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   白  应  林  二〇二一年四月三十日  书  记  员   雷  晓  伟1
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2581号薛芳、陈罗莎、陈纳德（申请执行人）、李玉文、薛迪安、陈必坚（被执行人）：薛芳、陈罗莎、陈纳德与李玉文、薛迪安、陈必坚合同纠纷一案，申请执行标的共计590000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行603090.00元。至此，薛芳、陈罗莎、陈纳德（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5058号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1293号申请执行人：汪魁，男，1949年12月出生，汉族。被执行人：刘俊，男，1982年5月出生，汉族。被执行人：刘自凤，男，1954年12月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊、刘自凤银行账户余额1150000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月六日书记员  戴晨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执251-1号申请执行人：徐德国，男，汉族，生于1976年12月6日，安徽省舒城县居民。被执行人：陈得长，男，汉族，生于1964年8月14日，四川省射洪县居民。徐德国与陈得长合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行要求被执行人支付案款182500元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月27日、4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月26日、3月3日、4月6日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。4本院多次电话联系被执行人未果，与被执行人户籍所在地村委会冯书记联系，其称被执行人是上门女婿，与他媳妇常年不在家，现被执行人的老丈人也无法联系上被执行人。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日电话约谈申请人代理律师,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月二十六日书记员  李浩
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初743号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年9月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。审判员  韩召卫二〇二一年五月二十七日书记员  梁 玉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181财保171号之一解除保全申请人：柏涛，男，1994年6月4日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。被申请人：高玉琴，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。解除保全申请人柏涛与被申请人高玉琴合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2406号】，本院于2021年3月24日作出（2021）闽0181财保171号民事裁定，裁定冻结被申请人高玉琴名下的银行存款48.6万元。现因申请人已撤回起诉，故申请人柏涛于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柏涛因其已撤回起诉而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高玉琴名下银行存款48.6万元的冻结。案件申请费2950元，由申请人柏涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年五月二十八日书记员  庄秀雅
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2445号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：杨仁，男，汉族，1985年7月21日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，杨仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨仁归还平安银行剩余贷款本金155590.69元；2.判令杨仁支付拖欠利息8068.02元、本金罚息1664.71元、利息复利337.62元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金155590.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8068.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为165661.04元（截至2021年1月25日止）；3.判令杨仁支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如杨仁不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为05××××的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨仁继续清偿；5.判令本案的诉讼费由杨仁承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令杨仁支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与杨仁于2019年1月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2019年1月11日起至2022年1月11日止；现贷款年利率为16%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；杨仁同意将其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为05××××的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若杨仁没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求杨仁承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但杨仁自2020年9月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。杨仁未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，杨仁于2020年9月11日逾期还款，截至2021年5月10日，杨仁尚欠平安银行借款本金155590.69元、利息12802.02元、罚息5490.3元、复利1224.3元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与杨仁签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，杨仁未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求杨仁支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，杨仁应依约赔偿平安银行律师费2600元。杨仁自愿以其所有的闽Ｋ×××××，发动机号为05××××的发现牌小型越野客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。杨仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨仁于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金155590.69元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月11日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、杨仁于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对杨仁所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为05××××的发现牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果杨仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由杨仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1665号之一发往银行：中国建设银行事由：孙多军罚金一案中，关于孙多军在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：孙多军银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1803号原告：青岛昱力达智能遮阳技术有限公司，地址，青岛市市北区昌化路46号5单元102户，社会统一信用代码：91370203568579385X。法定代表人：刘磊，经理。被告：毕海量，男，1983年1月17日出生，住山东省文登市。原告青岛昱力达智能遮阳技术有限公司与被告毕海量承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。立案后原告青岛昱力达智能遮阳技术有限公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛昱力达智能遮阳技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  徐振玲二〇二一年五月十九日书 记 员  左璐璐
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初718号原告：福清市汇华塑胶制品有限公司，住所地福建省福清市海口镇元载工业村，统一社会信用代码91350181683068687B。法定代表人：吴国辉，董事长。委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所执业律师。被告:福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号，统一社会信用代码913501816118394890。法定代表人：郑凤华，执行董事。被告：郑凤华，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市汇华塑胶制品有限公司(以下简称汇华塑胶公司)与被告福清华升塑胶有限公司（以下简称华升塑胶公司）、郑凤华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王氏鞋材公司的委托诉讼代理人卢祥华到庭参加诉讼，华升塑胶公司、郑凤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇华塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判决华升塑胶公司立即支付拖欠汇华塑胶公司货款528130.44元以及自起诉之日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.判决郑凤华对华升塑胶公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方于2015年左右开始建立合作关系，由华升塑胶公司向汇华塑胶公司采购塑胶鞋材材料，基于长期合作关系，双方逐渐形成以华升塑胶公司向汇华塑胶公司下采购订单，汇华塑胶公司根据采购订单发货将货物运输至指定交付地点，经华升塑胶公司仓管人员签收入库的交易习惯。2020年5月8日，双方进行对账结算，华升塑胶公司向汇华塑胶公司出具了结账单壹份，该结账单确认结欠汇华塑胶公司货款528130.44元。此后，汇华塑胶公司虽多次催讨，但华升塑胶公司至今未付分文货款。现汇华塑胶公司有权要求华升塑胶公司支付货款以及逾期付款损失。另外，华升塑胶公司系由郑凤华独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，郑凤华应当对华升塑胶公司的债务承担连带清偿责任。综上，故提起诉讼，请求判如所请。华升塑胶公司、郑凤华均未作答辩，亦未举证质证。因华升塑胶公司、郑凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对汇华塑胶公司所提供的证据进行审理。经审查，汇华塑胶公司提交的企业信用信息公示报告、《结账单》符合真实性、合法性、关联性特征，且华升塑胶公司、郑凤华未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。据此，对华升塑胶公司系郑凤华独资的一人有限责任公司及其结欠汇华塑胶公司货款情况予以认定并将以上证据在卷佐证。另外，汇华塑胶公司提交的出仓单，部分无原件核对，且亦未能体现与案涉交易的关联性，依法不予采信。本院认为，华升塑胶公司确认因买卖合同结欠汇华塑胶公司货款528130.44元，因未约定还款期限，现汇华塑胶公司诉请其偿还货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。华升塑胶公司系一人有限责任公司，郑凤华为其股东，现其不能举证证明公司财产独立于其个人财产，对汇华塑胶公司要求其对上述公司债务承担连带责任的诉请，依法予以支持。华升塑胶公司、郑凤华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告福清华升塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福清市汇华塑胶制品有限公司货款528130.44元及逾期付款违约金（以货款528130.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日即2021年1月12日起计至还清款项之日止）；二、被告郑凤华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4541元，由被告福清华升塑胶有限公司、郑凤华共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年五月六日书记员  郑婷婷
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2797号（申请执行人）、余良兴、周位团（被执行人）：与余良兴、周位团其他案由一案，申请执行标的共计4696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初723号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1757号原告：安阳县柏庄镇郭亮绣花部，经营场所，安阳市安阳县。经营者：郭海亮，男，1983年08月18日生，汉族，住安阳市安阳县。被告：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地，内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务执行董事。被告：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。原告安阳县柏庄镇郭亮绣花部与被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳县柏庄镇郭亮绣花部经营者郭海亮到庭参加了诉讼，被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县柏庄镇郭亮绣花部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款共计人民币5500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营者郭海亮与被告内黄县枫叶服饰有限公司法人李风民在2018年通过朋友介绍认识，因被告是做服装厂生意，而原告是做服饰绣花生意，所以原告与被告属于生意合作关系。自2018年5月开始给被告服装做绣花服务，前后加起来一共做了13000元的绣花服务，被告前后加起来支付了7500元，下余5500元费用未支付。后被告向原告出具了欠条一份，约定做完最后一单结账，原告向被告发完最后一批货后，被告电话不接，微信不回，拒不付款。始终未兑现自己的承诺，其行为已构成违约，严重影响了原告的合法权益。综上，为维护原告的权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告内黄县枫叶服饰有限公司未答辩，未提交证据。被告李风民未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营服饰绣花生意，2018年经人介绍与被告李风民认识，原、被告发展成为合作关系，由原告向被告供货即工装裤上的刺绣。被告于2018年9月20日在原告处订购加工工装裤刺绣，五张送货清单共计货款13071元。后经原告催要，被告于2019年1月25日向原告出具13071元货款欠据一份。被告李风民通过微信转账向原告转账分别为2019年1月30日2000元、2019年2月2日500元、2020年4月23日3000元、2020年4月26日2000元，共计给付货款7500元。下欠货款5571元，后经原告多次催要，被告始终未给付。本院认为，被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民在原告安阳县柏庄镇郭亮绣花部处订购加工工装裤刺绣，欠原告货款13071元，并向原告出具欠据一张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。经原告催要，被告给付7500元货款，下欠5571元货款至今未给付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5500元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民给付原告安阳县柏庄镇郭亮绣花部支付货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内黄县枫叶服饰有限公司、李风民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年五月二十五日书记员  王 杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5282号之一申请执行人：董三雪，女，1975年5月12日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人：俞忠，男，1974年06月07日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人董三雪与被执行人俞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3679号民事判决已发生法律效力。俞忠应偿还董三雪借款本金80795元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封被执行人名下车牌号为闽Ａ7××××揽胜牌轿车一辆，被执行人名下坐落于福州市台江区××街道××路××号××商贸大厦（现××公寓）××＃××单元房产已被其他法院查封，且本案执行标的较小，故本院不再轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，查封被执行人名下车辆，暂未扣押到位，财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3679号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初1845号原告：何雄伟，男，汉族，1988年2月13日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110509。被告：江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高悟村规划路东，统一社会信用代码：913601006620380835。法定代表人：舒文锋。原告何雄伟诉被告江西时代高科节能环保建材有限公司（以下简称时代高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雄伟委托诉讼代理人吴江平到庭参加了诉讼，被告时代高科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款计人民币75,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告陆续向被告供应岩砂石材料，被告陆续支付货款，现尚欠75,000元货款未付，经原告多次催讨均无果，故诉请至法院。被告时代高科公司未答辩。原告何雄伟围绕诉讼请求依法提交了证据一，原告身份证复印件，被告企业公示信息，证明原、被告主体资格；证据二，发货明细表两张，证明原、被告双方于2014年至2015年期间发生买卖关系，被告欠原告货款未支付；证据三，银行交易短信、银行交易记录，证明被告方接受了原告的货，被告法定代表人舒文锋于2020年1月24日曾向原告转款5,000元用于支付货款的事实。被告时代高科公司未提交证据。对原、告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年9月期间，原告何雄伟向被告时代高科公司供应岩砂石材料，2015年12月24日原告与被告时代高科公司的工作人员陈丽对账确认，被告共欠原告118,270元货款未支付。后被告陆续支付货款，现尚欠75,000元货款未付，经原告多次催讨均无果，故诉请至法院。本院认为，时代高科公司购买何雄伟材料后未及时清偿货款，对纠纷的引起负全部责任。现何雄伟要求其归还货款75,000元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，第一百七十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江西时代高科节能环保建材有限公司在本判决生效后十日内偿还何雄伟货款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由江西时代高科节能环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年五月七日书记员 胡怡婧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2954号原告：汤震宙，男，1964年10月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：承祺，男，1985年5月17日出生，汉族，住江阴市。原告汤震宙与被告承祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤震宙及其委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告承祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤震宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及逾期利息（自2019年10月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年9月向原告借款6万元，被告出具借条并承诺三日内归还。但被告未按期归还，原告多次催要未果，特诉至法院。被告承祺未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，承祺因缺少资金向汤震宙借款6万元并出具借条一份，借条载明借款后三日归还。后承祺未按约还款，汤震宙多次催要未果，于2021年3月3日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行账单明细、银行取款凭条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，承祺结欠汤震宙借款6万元，有借条、银行账单明细、银行取款凭条、微信聊天记录及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。承祺未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。汤震宙主张利息，符合法律规定，本院予以支持。承祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：承祺于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤震宙借款6万元并支付该款自2019年10月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（汤震宙已预交，由本院依法退回650元），由承祺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年五月三十一日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1236号原告：长葛葛天汇创业孵化器有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口向西300米3号楼。法定代表人：赵晓东。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：王福伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原告长葛葛天汇创业孵化器有限公司与被告河南大森机电股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛葛天汇创业孵化器有限公司的委托诉讼代理人冯小会，被告河南大森机电股份有限公司的委托诉讼代理人何昊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金160万元，并按照年利率12%支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月30日的利息为154667元）；2、判令被告向原告支持违约赔偿金16万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，被告与原告签订借款合同，向原告借款160万元用于归还广发银行贷款，双方约定借款期限自2019年12月11日至2020年6月30日止，借款利率为年利率12%，自贷款人放款之日起计息，借款人按月结息，同时约定借款人未按合同约定归还借款本金和利息的，视为借款人违约，借款人需向贷款人一次性支付借款本金10%（即16万元）的违约赔偿金。2019年12月11日，原告向被告实际交付了出借款项，但被告至今未归还本金及利息，已严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，借款属实，但原告所诉利息和违约金金额过高，年利率应为2%，高出部分不应支持。本院经审理认定以下案件事实：2019年12月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元用于归还广发银行的800万元贷款，借款期限自2019年12月11日至2020年6月30日止，借款利率为年利率12分（“12”分中的“1”系手写并按有指纹），自贷款人放款之日起按日计息，按月结息（不足月时按日计息），借款人应在结息日届满当日支付利息；借款人应以其合法资金、本合同约定的日期归还借款本金和利息；本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息；借款人未按合同约定归还借款本金和利息的，视为借款人违约，由借款人向贷款人一次性支付借款本金10%的违约赔偿金等，合同中加盖原、被告公章。当日，原告分两笔向被告转账各80万元，合计160万元。2020年1月13日、2020年3月12日、2020年4月14日，被告分别向原告支付利息1.6万元、3.2万元、1.6万元，合计6.4万元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告交付借款后，被告未依约付息，已构成违约，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。被告虽对年利率变更不予认可，认为应按年利率2%计算，但被告对付息时间和数额没有异议，根据被告认可的付息时间和数额，可以认定借款利率为年利率12%。因双方未约定逾期利率，故对原告既主张按借期内的利率支付借期内的利息和逾期还款后的利息，又主张违约赔偿金的诉请，本院按年利率12%支持利息，对违约赔偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告长葛葛天汇创业孵化器有限公司借款本金160万元，并支付利息（利息以160万元为基数，自2020年4月11日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告长葛葛天汇创业孵化器有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22032元，减半收取后为11016元，由原告长葛葛天汇创业孵化器有限公司负担921元，被告河南大森机电股份有限公司负担10095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二一年五月二十八日书记员  乔炜炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执707号之一申请执行人：张国玲，女，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：童玉琴，女，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：童玉旗，男，1970年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院受理执行申请执行人张国玲与被执行人童玉琴、童玉旗房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张国玲与被执行人童玉琴、童玉旗于2021年5月21日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人张国玲与被执行人童玉琴双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：        终结（2021）新0105执707号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张洁审判员    马生明审判员    地力夏提二O二一年五月二十二日书记员    陈博渊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2153号之一申请执行人：江传如，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人江传如与被执行人余美良借款合同纠纷一案[执行依据：厦仲裁字20180465号《裁决书》]，江传如与余美良已达成执行和解协议且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行,申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年五月二十日书记员  薛秀英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之四申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田弋蓓中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年五月二十三日书记员  丁烨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1206号之一申请执行人张小英，女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨民，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张小英与被执行人杨民买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初3662号民事判决已发生法律效力。被执行人杨民应支付申请执行人张小英货款69884元及逾期付款利息。本院于2021年2月7日立案执行后，依法向被执行人杨民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记对被执行人杨民名下财产进行了查询，被执行人杨民名下有银行存款人民币7011.84元，本院依法划拨上述款项，并在扣除本案诉讼费1281元后，将剩余款项发放给申请执行人张小英。经查询，未发现被执行人杨民名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人杨民高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人张小英，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人杨民有其他可供执行的财产，申请执行人张小英也未向本院提供被执行人杨民的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3662号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员  陈安妮
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执24号申请执行人：陈秋玉，女，1970年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市台江区。被执行人：黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市屏南县。被执行人：陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人陈秋玉与被执行人黄碧莺、陈芳任借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人坐落于屏南县××镇××路××号××幢××层××［房产权证号：屏房权证古峰字第2××7号，国有土地使用权证号为：屏国用2012第0××4号］的房地产已被本院在（2020）闽0923执保11号案件中轮候查封；未发现被执行人黄碧莺、陈芳任名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  周少丹审判员  甘宝丹二〇二一年五月二十七日书记员  吴国秀
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6027号原告：诸某某，男，1959年2月6日生，汉族，住江阴市。被告：朱某某，男，1988年9月5日生，汉族，户籍地江阴市。原告诸某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息(其中借款5万元自2017年2月24日起，借款5万元自2017年6月1日；均计算至实际给付之日止，按银行利息计算)；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告诸某某变更利息计算标准为2016年2月23日出借的款项从2017年2月23日起，2016年5月30日出借的款项从2017年5月30日起；均按年利率3%计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年2月23日、5月30日朱某某分别向他借款5万元、5万元，均承诺还款日期。期限届满后，朱某某至今未归还借款。被告朱某某未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：落款日期为2016年2月23日的格式借条载明：今有朱某某因做生意资金周转困难，向诸某某借人民币伍万元整，双方约定至2017年2月23日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交违约金。该借条下方收条载明：今收到本人向诸某某借得的人民币伍万元整。落款日期为2016年5月30日的格式借条载明：今有朱某某因做生意资金周转困难，向诸某某借人民币伍万元整，双方约定至2017年5月30日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交违约金。该借条下方收条载明：今收到本人向诸某某借得的人民币伍万元整。另查明，2017年4月4日诸某某儿子诸某某1（微信号×××ｃｋ）通过微信向朱某某（微信号×××88）发送了2016年2月23日的借条凭证。2017年4月20日诸某某1“抓紧时间啦，主大，5万还款，利息我要交差”,朱某某“晚上我转给你”。2017年4月21日朱某某微信转账给朱某某16000元。2017年7月25日诸某某1通过微信向朱某某发送了2016年5月30日的借款凭证，并称“这个5月的要尽快啦”，2017年8月7日诸某某1“对的，今年给了一次，还有一张5月到的，就跟你说一下”，朱某某“好的，5月的利息多少”，诸某某1“都是6000”。审理中诸某某确认，除2016年2月23日的5万元借款于2017年4月21日归还利息6000元外，未归还其他利息。以上事实，有借条、收条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诸某某主张的借款事实有朱某某出具的借条、收条、微信聊天记录予以佐证,故本院对诸某某主张的借款事实予以确认。朱某某未按约定归还借款，构成违约，应负归还之责。原告诸某某自认朱某某已归还借款利息6000元，但朱某某未能提供证据证实还存在其他还款的事实，故诸某某要求朱某某归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现诸某某主张按年利率3%计算利息属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利,并无不当，本院予以支持。被告朱某某未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还诸某某借款10万元及利息（其中借款5万元自2017年2月23日起，其余借款5万元自2017年5月30日起；均按年利率3%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（诸某某已预交），由朱某某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付诸某某。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  高文展人民陪审员  李静蓉二〇二一年五月十六日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。