山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初539号原告：朱守平，男，1953年9月23日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。被告：曹其飞，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：崔荣玲，女，1966年6月29日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告朱守平与被告曹其飞、崔荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守平的委托诉讼代理人张雪娇，被告曹其飞、崔荣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守平向本院提出诉讼请求：1、判令曹其飞、崔荣玲向朱守平支付自2020年6月11日起至实际清偿借款本息之日的利息，截至2021年1月19日，利息暂计10688.83元（2021年1月20日以后的利息以借款本金97000元为基数按照年利率15.4%计算）；2、判令两被告向朱守平支付律师代理费8000元；3、判令朱守平就涉案债权本金、利息、律师代理费、案件受理费等费用对曹其飞、崔荣玲提供的抵押物（坐落于利津县城区的房产：动产权证书号：房权证利津字第××号，抵押权证书：鲁（2019）利津不动产证明第0000231号）的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月7日，曹其飞、崔荣玲向案外人朱震乾借款，为保证债权的实现，该两被告将其名下坐落于利津县城区的房产抵押给朱震乾。2019年7月31日，朱震乾将该债权转让给朱守平。债权转让后，崔荣玲和曹其飞未能依约偿还借款本息，朱守平曾于2020年6月10日向利津县人民法院起诉，案号为（2020）鲁0522民初932号，该案判决崔荣玲、曹其飞向朱守平偿还借款本金97000元以及截至2020年6月10日的利息18339.17元。因第一次起诉时未主张2020年6月11日以后的利息以及对案涉抵押物的优先受偿权，故提起本案诉讼。曹其飞辩称，朱守平所诉不属实，属于套路贷，不应支付利息，不同意承担律师费、诉讼费。借款本金中已经预先扣除了9000元的利息，属于砍头息。崔荣玲辩称，借款约定了2.5分的利息，并且属于砍头息，不应予以支持。案涉房屋没有设立抵押，抵押合同系在受欺骗的情形下签订，无力支付朱守平主张的律师代理费。本案起诉的借款利息在（2020）鲁0522民初932号案件中起诉过，该借款本息自该案结案后支付了2844元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日曹其飞、崔荣玲向朱震乾借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款人承担责任的范围包括借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、担保费等实现债权的费用。朱震乾通过其母亲徐美霞账户62×××07于2019年3月7日分两笔支付到曹其飞账户62×××76内50000元、50000元，共计100000元，之后曹其飞又转回徐美霞上述账户内3000元。2019年7月31日朱震乾将上述对曹其飞、崔荣玲的债权转让给其父朱守平。2020年6月10日，朱守平向本院提出诉讼：1、请求法院判令曹其飞、崔荣玲共同向朱守平偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息19332元（按月息2%,计算期间为2019年7月28日至起诉时：100000元×2%×9个月＋1332元＝19332元），两项合计119332元；2、请求朱守平律师代理费11000元由曹其飞、崔荣玲共同承担；3、请求案件受理费及其他诉讼费均由曹其飞和崔荣玲共同承担。经审理，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0522民初932号《民事判决书》一份，判决内容为：一、曹其飞、崔荣玲于本判决生效之日起十日内偿还朱守平借款本金97000元，支付利息18339.17元（自2019年3月7日至2020年6月10日期间），共计115339.17元；二、驳回朱守平其他诉讼请求。该民事判决书已生效。经本院向不动产登记行政部门查询，案涉房屋（房权证：利津字第××号）共有两次房屋抵押登记，首次抵押登记在2014年1月9日，抵押权人为中国农业银行股份有限公司东营区支行，抵押期限为2014年1月7日2024年1月6日，抵押金额为300000元，他项权证号为：利津字第××号。崔荣玲、曹其飞与朱震乾签订房屋抵押借款合同，约定以案涉房屋抵押向朱震乾借款100000元，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。第二次抵押登记在2019年3月12日，抵押权人为朱震乾，抵押期限为2019年3月7日至2021年3月6日止，抵押金额为238000元，不动产登记证明号为鲁（2019）利津不动产证明第0000231号。朱守平与山东恒岳律师事务所签订委托代理合同，约定山东恒岳律师事务所接受朱守平的委托指派张雪娇律师代理本案的诉讼活动，代理费为8000元，朱守平通过其中国工商银行尾号9967的账号支付山东恒岳律师事务所代理费8000元，山东恒岳律师事务所为朱守平出具山东增值税普通发票一张。对于有争议的事实，双方举证、质证以及本院认证情况如下：崔荣玲、曹其飞提交收款人是“平安林琳”的微信转账记录两份，证明借款当天除（2020）鲁0522民初932号《民事判决书》认定的3000元外，还另外转回给出借人6000元，朱守平应先将利息扣除后再计算本金，“平安林琳”真实姓名为林琳，是朱震乾的合作伙伴，与其一起为崔荣玲和曹其飞放款。经质证，朱守平对该份证据的真实性不予认可，崔荣玲和曹其飞无法提供所谓收款人的真实身份，也无法证明“平安林琳”与本案具有关联性，朱守平不认识该微信昵称为“平安林琳”的人。本院向当事人出示的对朱震乾的询问笔录一份，笔录中朱震乾向本院表明并不认识昵称为“平安林琳”的人，仅在出借当天收到了转回的3000元利息，并没有收到崔荣玲和曹其飞主张其后转回的6000元。经质证，朱守平对该份证据无异议。经质证，崔荣玲、曹其飞认为朱震乾所述不属实，“平安林琳”与朱震乾是认识的，曾带领“平安林琳”来过其所经营的蛋糕店。朱震乾在将债权转让给朱守平之前都是朱震乾在操作，朱守平对借款、还款付息情况不知情。本院对上述证据分析认为，崔荣玲和曹其飞提交的证据仅能证明向微信昵称为“平安林琳”的人转款6000元，但并没有证据证实“平安林琳”的真实身份信息，朱震乾和朱守平也否认与“平安林琳”认识，因此无法证实该份证据与本案具有关联性，不予采信。本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用之前的法律规定及司法解释。案涉借款实际出借本金在（2020）鲁0522民初932号《民事判决书》中已予以查明为97000元，本案中崔荣玲、曹其飞虽主张在出借当日共预先扣除了9000元的利息，但并未提交充足的证据予以证实，且在上述案件生效后崔荣玲与曹其飞并未偿还借款本金，因此在计算后续利息时仍应以97000元为基数。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，因此自2020年6月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算，利息为4462元，自2020年8月20日至2021年1月19日按照3.85%×4的利率计算，利息为6307元。以上共计10769元，原告主张10688.83元，本院予以支持。自2021年1月20日至实际付清之日的利息按照15.4%（3.85%×4倍）的利率计算。朱守平提交的委托代理合同、转账记录及增值税发票能够证实其因实现对崔荣玲、曹其飞的债权实际支付了律师费8000元，该费用亦符合相关收费标准，予以确认。借款合同中明确约定曹其飞、崔荣玲作为借款人应对律师费等实现债权的费用承担责任，因此崔荣玲、曹其飞应当支付朱守平律师费8000元。朱震乾与崔荣玲、曹其飞就（2020）鲁0522民初932号案件及本案涉案借款本息及实现债权的费用等签订抵押合同，将利津字第××号房屋予以抵押，并办理了抵押登记，应当认定抵押权已生效。曹其飞与崔荣玲主张该抵押合同系在受胁迫的情形下签订，但并未举证予以证明，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2019年7月31日朱震乾将对曹其飞、崔荣玲的债权转让给朱守平，抵押权作为该债权的从权利，也不属于专属于债权人自身，因此应当认定此时一并转让给了朱守平。但该抵押权属于第二顺位的抵押权，朱守平仅应当在拍卖、变卖曹其飞和崔荣玲名下位于利津县城区支行的担保债权（利津字第××号）的部分优先受偿，优先受偿范围为担保债权本金97000元、利息29028元（2019年3月7日至2020年6月10日利息18339.17元＋2020年6月11日至2021年1月19日利息10688.83元）、律师代理费8000元，以及自2021年1月20日计算至上述房产拍卖、变卖之日按照年利率15.4%计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法第》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、曹其飞、崔荣玲于本判决生效之日起十日内向朱守平支付利息10688.83元、并支付自2021年1月20日至实际付清之日的利息（以97000元为基数，按照15.4%计算）、支付律师代理费8000元；二、朱守平在拍卖、变卖曹其飞和崔荣玲名下位于利津县城区的房产（房权证：利津字第××号）所得款项超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司东营区支行的担保债权（利津房他证利津字第××号）的部分优先受偿，优先受偿范围为担保债权本金97000元、利息29028元、律师代理费8000元，以及自2021年1月20日计算至上述房产拍卖、变卖之日按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告曹其飞、崔荣玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二一年五月二十四日书记员  王 聪