湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初43号原告：钱新华，男，1968年4月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。原告：欧良富，男，1966年7月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被告：严兴林，男，1971年9月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。原告钱新华、欧良富与被告严兴林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱新华、欧良富到庭参加诉讼，被告严兴林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱新华、欧良富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代为垫付的银行贷款及利息共计人民币188907.54元及逾期利息从垫付之日起至贷款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告钱新华、欧良富与被告严兴林以连带责任保证的保证方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司江**县支行贷款，贷款期限从2015年1月22日至2017年1月22日，其中钱新华个人贷款20万元，严兴林个人贷款20万元，欧良富个人贷款10万元。此后，原告钱新华、欧良富按照借款合同履行了还款义务，但被告严兴林未能按照借款合同履行还款义务，共拖欠银行贷款本金、利息、罚息共计人民币188907.54元，由于对被告严兴林承担连带责任的保证，二原告多次催促被告还款未果的情况下，二原告只能先替被告归还这笔贷款188907.54元（其中钱新华归还106907.54元，欧良富归还82000元）。综上所述，被告不履行贷款合同所约定的还款义务，导致应当由被告归还的银行贷款本金及利息、罚息188907.54元，只能由二原告先行垫付给银行，被告不恪守信用的行为严重侵害了二原告的合法权益，为此特向人民法院具状维权，请依法判决。原告钱新华、欧良富围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据1，邮政贷款扣款审批表，拟证明：偿还银行款项。证据2，个人贷款结清证明，拟证明：还款结清证明。证据3，邮政个人贷款放款单，拟证明：银行放款金额。证据4，邮政个人贷款还款单，拟证明：银行还款金额。证据5，小额贷款额度借款合同，拟证明：小额贷款合同内容。证据6，银行小额贷款保证合同，拟证明：小额贷款合同内容。证据7，银行小额贷款保证合同，拟证明：小额贷款合同内容。对原告提供的证据，本院认证如下：本院对原、被告提交的证据，认定如下：证据1与证据4相印证，本院予以采信。证据2有中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称江**邮政银行）盖章，能证实严兴林于2015年1月22日的借款200000元已于2017年5月4日全部结清，本院予以采信。证据3有严兴林签字、按手印，本院予以采信。证据4有江**邮政银行盖章，能证实用原告钱新华账户代严兴林还款金额合计188907.54元，本院予以采信。证据5有江**邮政银行盖章及其负责人（或授权代理人）签字，严兴林签字、按手印，本院予以采信。证据6有江**邮政银行盖章及其负责人（或授权代理人）签字，钱新华签字、按手印，本院予以采信。证据7有江**邮政银行盖章及其负责人（或授权代理人）签字，欧良富签字、按手印，本院予以采信。被告严兴林未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告严兴林与江**邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，当天，江**邮政银行向被告严兴林6XXXXXXXXXXXXXX2银行账户内放款200000元，放款借据编号为：4XXXXXXXXXXXXXXXXX1。2015年1月22日，原告钱新华、欧良富分别与江**邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均对严兴林于2015年1月22日向江**邮政银行贷款的200000元提供保证担保。原告钱新华、欧良富用钱新华的银行账户分别于2017年4月20日、2017年5月4日为被告严兴林借据编号为4xxxxxxxxxxxxxx1的贷款还款15000元、173907.54元。二原告作为担保人，代被告还款188907.54元后，向被告追偿代还款未果，遂诉至法院。本院认为，本案应定性为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条中规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告钱新华、欧良富作为担保人，在其承担担保责任后，有权向债务人严兴林行使追偿权，故原告钱新华、欧良富要求被告严兴林偿还由原告代为垫付的银行贷款及利息188907.54元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求的代还贷款逾期利息应否支持的问题。虽然原告钱新华、欧良富与被告严兴林未约定代还贷款的利息或资金占用费的承担问题，但是因钱新华、欧良富的代为清偿行为致被告严兴林对江**邮政银行的债务消灭，严兴林无须就该部分债务向江**邮政银行承担清偿责任，也无需再向江**邮政银行支付代偿后的银行贷款利息。同时，原告的代偿行为造成原告对已代偿资金的无法正常使用。故二原告要求被告承担逾期利息从垫付之日起至贷款付清之日止的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据原告的代偿事实，被告应支付的逾期利息分别以15000元为基数自2017年4月20日起、以173907.54元为基数自2017年5月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以188907.54元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告严兴林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告严兴林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱新华、欧良富的代偿款188907.54元及支付利息（分别以15000元为基数自2017年4月20日起、以173907.54元为基数自2017年5月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以188907.54元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费560元，由被告严兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长 陈 正人民陪审员 左 娟人民陪审员 叶雪英二〇二一年五月十八日法官 助理 何雪辉书 记 员 郑 然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。