江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6428号原告（反诉被告）：深圳市新景环境技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第二栋3楼F区，统一社会信用代码91440300051526694E。法定代表人：陈铁坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斯斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州三拓环保科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号2104室，统一社会信用代码91320583MA1MBUCL9D。法定代表人：蔡玉东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。原告（反诉被告）深圳市新景环境技术有限公司（以下简称新景公司）与被告（反诉原告）苏州三拓环保科技有限公司（以下简称三拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二期货款510000元及滞纳金81260元（以510000为基数，按年利率24%标准，自2019年7月25日起暂计至2020年3月20日，实际计算至全部欠付款付清之日止，计算方式：510000*239*24%/360=81260元)，以上合计591260元。2、判令被告继续履行合同，确认标的设备有无组织环保验收及相应验收情况。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告变更诉请1为判令被告支付二期货款410000元及滞纳金（滞纳金以410000元为基数，自发货时间即2019年7月25日起算，按LPR计算至实际付清之日止）；诉请2为要求继续履行合同。后原告新景公司申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年6月10日签订了合同编号为SK-2019052103的《销售合同》，约定被告向原告采购纳米微气泡设备两套，合计总货款为1700000元。此外，合同第五条约定，合同签订后7个工作日内支付40%合同预付款，设备进场前支付30%，环保验收合格（第三方检测报告）后30天内支付20%，余款10%为质保金，一年质保期后15天内一次性付清。后被告支付了首期货款。2019年7月18日，原告经微信通知被告标的设备可以进场交付，需依约支付二期货款，然被告却始终拖延支付。原告基于相信被告履约能力及不愿耽搁合同进展的目的，仍于2019年7月25日向被告发货，并于2019年10月15日组织了设备使用培训，截至目前设备仍在使用当中。被告上述行为已构成根本违约，原告无奈于2019年10月28日发函被告催款，并告知将按合同约定设计标的设备停机，却始终未得被告回复。为此原告提起诉讼。被告三拓公司辩称，原告向被告主张支付货款缺乏事实和法律依据。原告交付的设备存在问题，不符合合同约定的验收标准即天津市地方标准DB12/524-2014《工业企业挥发性有机物排放控制标准》，达不到废气处理的预期效果，导致合同目的难以实现，故被告有权拒绝支付货款。反诉原告三拓公司向本院提出反诉请求：1、判令解除双方之间的《销售合同》；2、判令反诉被告返还已支付的设备款78万元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自反诉受理之日起计算至实际返还之日止)；3、判令反诉被告赔偿反诉原告损失暂定30万元（安装设备产生的人工费用）以及违约金10万元；4、判令反诉被告自行拆除涉案设备；5、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原被告于2019年6月10日签订《销售合同》，合同约定“8.2设备安装：由甲方负责设备的安装调试”，“12.5未达到环保验收排放标准《执行天津地标挥发性有机物排放标准》（DB12/524-2014）及设计方案，乙方应及时拆走设备并退还本金”，“13.2如果本套设备在质保期内（稳定运行期为1年以上）运行过程中出现超标异常，经检查后如果是设备系统问题……乙方将本套设备自行拆撤、全额退款，并赔偿客户造成的经济损失”。反诉被告交付的涉案设备处理污染物后的排放数值并不符合合同约定的验收标准即天津市地方标准DB12/524-2014《工业企业挥发性有机物排放控制标准》的4.1.2表2中规定的苯、甲苯与二甲苯、VOCs等污染物最高允许排放浓度与最高允许排放速率的限值，致使双方签订的合同目的最终不能实现，为此提起反诉。反诉被告新景公司辩称，反诉原告从来没有向反诉被告提及过环保验收不达标问题，直至反诉原告起诉索要二期货款时才初次提及，但却始终没有提供任何证据证明设备已经提交第三方检测机构进行环保验收并且出具环保验收结果。根据双方合同12.5条约定，即使设备真的存在环保验收不达标情形，也有合同约定的救济途径即反诉原告有三次改善机会，不存在无法实现合同目的情形。反诉原告从未迟延履行债务，也没有其他违约行为，案涉合同有充分条件能够继续履行，不存在无法实现合同目的，反诉原告提出的反诉请求没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明：2019年6月10日，被告三拓公司（甲方）与原告新景公司（乙方）签订编号SK-2019052103的《销售合同》，约定甲方向乙方采购纳米微气泡设备2套，金额共计1700000元（含13%增值税专用发票、含运费）。合同第2条注明乙方需按照甲乙双方协商的要求，负责工艺设计、主体设备制作、现场技术指导、调试运行，并确保配齐随主机的全部附件（说明书、设备管路标识等）及其它配套产品。提供设备外架及平台详细的设计制作图纸。设备进厂时提供安装图纸。第3条产品技术标准和质量要求约定，所有设备均应符合产品外包装标识的技术标准；离心风机为防爆级；产品质量标准参阅设计方案、技术标准及设计图纸；保修期限为12个月。第5条约定，合同签订后7个工作内支付40%合同预付款，设备进场前支付30%，环保验收合格（第三方检测报告）后30天内支付20%，余款10%为质保金，壹年质保期后15天一次性付清。（每期款必须按时支付，收到每期款后7个工作日开具增值税发票。如因不及时付款而造成工期延误，所有由此而造成的损失由甲方承担，逾期付款超过3个月，乙方有权利采取停机处理）。第6条约定，交货时间为收到合同规定预付款30天设备交货。第7条约定，验收时间为甲方设备安装调试完成后30个工作日内进行环保验收；验收标准为执行当地挥发性有机物排放标准（DB12/524-2014）及设计方案：A、全部设备必须是规定的型号、规格，不得使用不达标的伪劣产品；B、设备需符合国家当地环保部门规定的排放标准，以实际监控数据为准。第8条约定，乙方负责设备运输至甲方指定地点，交付甲方验收。由甲方负责设备的安装调试，期间如发生人员伤亡等安全事故，均与乙方无关，所造成的一切损失或经济赔偿，全部由甲方承担。第11条约定，自设备经双方验收合格之日起，乙方应按有关规定进行保修服务，保修服务期限为1年，保修期内，乙方必须在接到甲方要求维修通知后48H派人到设备现场维修。第12.1条约定，乙方所交产品品种、型号、规格、质量等不符合合同规定的，甲方不能利用的，乙方要负责包换或维修，并承担修理、调换或退货后支付实际费用，如乙方不能修理或调换，按不能交货处理。第12.3条约定，乙方迟延交货或甲方延迟付款的，每延期一日承担总货款5‰的滞纳金。第12.4条约定，若有一方违约，则违约方向守约方承担10万元的违约责任。第12.5条约定，若因本套设备工艺与设计未能达到处置和环保标准，甲方给予乙方三次改善机会，若仍未达到环保验收排放标准《执行天津地标挥发性有机物排放标准》（DB12/524-2014）及设计方案，乙方应及时拆走设备并退还本金。第13.2条约定，如果本套设备在质保期内（稳定运行期为1年以上）运行过程中出现超标异常，经检查后如果是设备系统问题，经三次调整完善后仍未达到排放标准，乙方将本套设备自行拆撤、全额退款，并赔偿客户造成的经济损失。2019年6月21日、7月21日、7月24日，三拓公司分别向原告转账支付了35万元、33万元和10万元，附言为“付荣泰货款和荣泰设备款”。2019年7月25日，原告通过物流向三拓公司的客户山东荣泰化工有限公司（以下简称荣泰公司）交付案涉设备。2019年10月28日，新景公司向三拓公司发出《公司函》，载明：标的设备已于2019年10月进场并交三拓公司安装完毕，但三拓公司至今尚未按合同约定付清足额货款，根据合同第五条及第十二条约定，标的设备进场前应支付第二期货款人民币510000元，如因不及时付款而造成工期延误，由此造成的全部损失由三拓公司承担，逾期付款超过3个月的，新景公司有权采取停机处理，并承担10万元的违约责任。另查明，《天津市地方标准工业企业挥发性有机物排放标准（DB12/524-2014）》中“4污染物排放控制要求”4.1.2表2新建企业排气筒污染物排放限值规定，其他行业中污染物最高允许排放浓度苯为1mg/m3、甲苯与二甲苯合计为40mg/m3、VOCs80mg/m3。《山东省地方标准挥发性有机物排放标准（DB37/2801.6-2018）》中的“挥发性有机物排放标准第6部分：有机化工行业”规定，其他行业中“有机废气排放口”的苯、甲苯、二甲苯、VOCs污染物浓度限值分别为Ⅰ时段4mg/m3、10mg/m3、15mg/m3、120mg/m3；Ⅱ时段2mg/m3、5mg/m3、8mg/m3、60mg/m3。2020年1月3日，滨州市生态环境局沾化分局环境监察大队对荣泰公司进行现场监察，相关记录载明：荣泰公司处于正常生产状态；无未经环评审批的新建项目；污染治理设施建设、验收和运行情况正常运行；自动监控系统正常运行；主要污染物正常排放。现场监察结论：现场检查时该企业正在生产，废气在线检测设备显示甲苯持续超标、邻二甲苯间歇超标，烘干房正在运行，但是大门未关闭，无组织排放严重。建议立即停产整治。荣泰公司于2021年1月10日向滨州市沾化区人民法院提起诉讼，要求解除与三拓公司之间的销售合同，并返还设备款、赔偿损失。庭审中，原告新景公司陈述，合同约定原告负责交付设备，被告负责安装调试，设备交付后被告从未向原告提及过设备出现了环保验收不达标等情况。原告员工曾经到荣泰公司进行培训，案涉设备也一直在运行中。在原告2019年10月向被告催款后，被告一直没有回复，直到2020年1月直接回复让原告拆除拉走设备，即使设备环保验收出现了问题，被告也完全没有给予原告相应整改机会，且山东省地标要求污染物排放限值严格于合同约定的天津市地标。被告三拓公司陈述，设备由被告负责安装，原告负责调试。设备安装之后原告至少去了山东现场六七次，反复的调设备，但是设备的处理效果没有办法达到合同约定标准，也没有办法达到环保部门要求的标准。案涉设备已被荣泰公司拆除，故三拓公司不申请设备质量鉴定。上述事实有销售合同、付款凭证、发票、公司函、监察记录、起诉状、传票、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的销售合同系当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自权利义务。双方虽签订的是销售合同，但新景公司根据设计方案、技术标准、设计图纸为三拓公司设计、制作纳米微气泡设备，双方之间实属承揽合同关系。新景公司已向三拓公司的客户荣泰公司交付案涉设备，设备经安装调试后荣泰公司使用至今，根据合同约定，三拓公司应于合同签订后7个工作内支付40%预付款，设备进场前支付30%，现三拓公司仅支付设备款78万元，故对于新景公司要求支付二期货款41万元的诉讼请求，本院予以支持。关于新景公司主张的滞纳金，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以41万元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于三拓公司的反诉请求，三拓公司认为案涉设备存在质量问题，废气排放处理达不到约定标准，其举证了滨州市生态环境局沾化分局环境监察大队对荣泰公司的现场监察报告，该现场报告记录了荣泰公司废气排放超标，但并不能据此认定系因案涉设备不合格而导致，根据双方合同约定环保验收以第三方检测报告为准，且即使未能达到处置和环保标准，也给予新景公司三次调整改善机会。本案中，三拓公司未就新景公司公司构成根本违约进行充分举证，故其要求解除合同、返还货款、赔偿损失、拆除设备的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州三拓环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新景环境技术有限公司价款410000元及利息损失（以410000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回反诉原告苏州三拓环保科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，由被告三拓公司负担。反诉案件受理费7710元，由反诉原告三拓公司负担。原告新景公司预交的案件受理费8669元，本院予以退还，被告三拓公司应当负担的8669元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811193361，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  金 琰二〇二一年五月二十六日书 记 员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。