广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37024号原告：广东炜鸿塑料科技有限公司，住所地广州市从化区经济技术开发区高技术产业园丰盈路15号之一，统一社会信用代码914401010803911943。法定代表人：张康**，董事长。委托诉讼代理人：张广泉，系公司员工。被告：广东辉隆农资有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街机场路585号705房，统一社会信用代码91440101598306169A。法定代表人：靳自雷，董事长。委托诉讼代理人：刘雷，系公司员工。被告：安徽辉隆慧达化工集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号，统一社会信用代码91340000719971764G。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：周迅，系公司员工。委托诉讼代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。原告广东炜鸿塑料科技有限公司（以下简称“炜鸿公司”）与被告广东辉隆农资有限公司（以下简称“辉隆公司”）、安徽辉隆慧达化工集团有限公司（以下简称“慧达公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告炜鸿公司的委托诉讼代理人张广泉、被告辉隆公司的委托诉讼代理人刘雷、慧达公司的委托诉讼代理人周迅、吴师斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炜鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退回款项190485元；2.判令两被告向原告支付利息，利息自2020年11月4日起按同期LPR计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2020年10月29日，原告与浙江辉隆东部石化有限公司（以下简称“浙江辉隆公司”）签订了购销合同，由原告向浙江辉隆公司支付货款190485元。2020年11月4日，原告将上述货款误转到辉隆公司的账户中。事后，原告立即联系辉隆公司希望其可以将款项退还，但辉隆公司称其存在涉诉案件，该账户目前被法院冻结，无法转出资金，故无法将原告误转入的款项转回。原告认为，辉隆公司的行为已构成不当得利，原告有权请求其返还不当利益。另经原告调查，辉隆公司是慧达公司投资的一人公司。慧达公司作为辉隆公司唯一的股东，无任何财务会计报告，两公司人格完全混同，依法应当承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告辉隆公司辩称：1、原告依据其与浙江辉隆公司的购销合同汇款，其主观上没有向我司支付的意思表示，我司主观上也没有接受款项的意思表示，案涉款项的支付仅系事实行为，我司不是案涉款项的实际权利人。2、本案系原告职工操作错误导致资金汇入我司账户，我司不存在过错。案涉款项汇入的账户因我司涉诉被法院冻结，才导致无法将原告错转的款项原路退回，我司主观上不存在占有案涉款项的目的。3、因职工涉嫌犯罪给我司造成重大损失，我司濒临破产清算，客观上无法将原告错汇的资金退还给原告。被告慧达公司辩称：1、案涉款项汇入辉隆公司账户后，因辉隆公司账户被法院冻结，故该款项一直在辉隆公司账户内，并未转入我司的账户，不存在我司滥用大股东权力，侵害原告权益的情形。2、我司已联系原告，明确建议其向龙杰案涉资金的法院提起保全异议，以减少原告的损失。3、我司与辉隆公司不存在任何人格混同的情况，我司并提交了《2020年度审计报告》证明辉隆公司具有完整、独立的财务制度，有独资的资产、负债和所有者权益、有独立的财物核算。该审计报告时间段正是原告与辉隆公司案涉纠纷发生期间，足以证明辉隆公司财产与我司财产相分离的事实。4、我司、辉隆公司作为上市公司辉隆股份的子公司，严格按照证监会的监管要求进行财务活动，财产独立，我司与辉隆公司不存在任何混同的基础。5、我司与辉隆公司的营业执照、企业信用报告等材料证明，慧达公司与辉隆公司的办公地点、经营区域、基本账户没有任何混同的情况，进一步证明我司与辉隆公司是独立的法人主体，不存在任何人格混同的情况。6、《公司法》第六十二条、第六十三条的立法宗旨是保护市场交易安全，本案并非因市场交易纠纷引起，原告放弃执行异议之诉的捷径，且将我司列为共同被告，是滥用诉讼主体资格的滥诉行为。综上所述，原告对我司提起的诉讼，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我司的全部诉讼请求，维护我司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辉隆公司是2012年6月7日成立的有限责任公司（法人独资），其一人股东为慧达公司。2020年10月29日，炜鸿公司与浙江辉隆公司签订《购销合同》，约定炜鸿公司向浙江辉隆公司购买聚乙烯25.5吨，炜鸿公司向浙江辉隆公司支付货款190485元人民币。2020年11月4日，炜鸿公司将190485元转账汇入辉隆公司在中国银行广州大德路支行xxxxxxxxx的银行账户内。炜鸿公司称，上述汇款是其司因工作失误错误操作转账汇入辉隆公司账户，该款项实际是其司向浙江辉隆公司购买产品的货款，应支付至浙江辉隆公司的账户内，辉隆公司对于案涉190485元形成不当得利的事实。对于为何出现错误转账，炜鸿公司陈述其司与辉隆公司之前有过业务往来，因此炜鸿公司转账记录中存有辉隆公司的银行账户信息，且因辉隆公司与浙江辉隆公司二者名称相似，因疏忽大意就错误操作汇款。辉隆公司确认其收到炜鸿公司转账汇入的190485元，亦确认其不存在收取炜鸿公司该笔款项的基础法律关系，是炜鸿公司错误转账操作导致该款项进入其司银行账户内。辉隆公司同时主张其不具有占有案涉190485元的故意，由于其司的银行账户已被法院冻结，因此案涉款项进入该银行账户内亦冻结在该账户内，无法原路退回给辉隆公司，加之其司已濒临破产清算，经济困难，故在银行账户内被法院冻结的情况下，现无法向炜鸿公司归还190485元。为此，辉隆公司提交了中国银行出具的银行账户交易查新信息，显示辉隆公司名下中国银行xxxxxxxxx的银行账户被广州市花都区人民法院（2020）粤0111执保1723号之一民事裁定书裁定冻结。另查：为证明慧达公司与辉隆公司之间财产相互独立，慧达公司提交了广州正扬会计师事务所在2021年3月11日出具的《广东辉隆农资有限公司2020年度审计报告》（以下简称“《审计报告》”）、辉隆公司《中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A类）》、辉隆股份2020年第一季度报告、2020年半年度报告、2020年第三季度报告。其中《审计报告》中显示：辉隆公司固定资产类别有房屋建筑物、机器设备、运输设备、其他设备及工具，但未有上述固定资产的相关权属信息；“其他应付款”中，有单位名称为“安徽辉隆慧达化工集团有限公司”，金额为54462346.32元的款项。诉讼中，炜鸿公司向本院申请财产保全，申请查封、冻结辉隆公司、慧达公司名下价值191027元的财产，本院于2020年11月23日作出（2020）粤0111民初37024号民事裁定书，裁定：查封、冻结辉隆公司、慧达公司名下191027元的等值财产。炜鸿公司为此支付保全费1475.13元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件之一是获利方没有合法根据取得利益。本案中，炜鸿公司主张向辉隆公司支付的190485元属于转账错误，该款项原本应支付给案外人浙江辉隆公司，并提交了购销合同、付款回单等证据，辉隆公司、慧达公司亦确认上述主张，本院采信炜鸿公司的主张，辉隆公司取得上述款项没有法律根据，其上述获利属于不当得利，炜鸿公司主张辉隆公司返还上述款项符合法律规定，本院予以支持。至于炜鸿公司所诉利息，由于案涉款项汇入辉隆公司的银行账户内会产生孳息。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，因此，辉隆公司还应按照中国人民银行同期活期存款利率向炜鸿公司支付从2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息。关于慧达公司是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该法第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，辉隆公司的唯一股东是慧达公司，根据上述法律规定，慧达公司如不能证明辉隆公司的财产与其财产相互独立，则应对辉隆公司的债务承担连带责任。慧达公司虽提交了辉隆公司2020年度的《审计报告》以及辉隆股份2020年第一季度报告、2020年半年度报告、2020年第三季度报告等相关财会报表拟证明辉隆公司的财产完全独立于慧达公司，但上述证据仅能证明辉隆公司的财务状况，《审计报告》中虽列明辉隆公司的固定资产情况，但仅能代表该资产有关的经济利益流入辉隆公司，不能证明上述资产完全独立于慧达公司的资产；且《审计报告》中反映出辉隆公司与慧达公司之间存在款项往来，因此上述证据尚不足以证明辉隆公司的财产完全独立于慧达公司的财产，慧达公司仍应对辉隆公司的债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东辉隆农资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广东炜鸿塑料科技有限公司190485元以及利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算从2020年11月4日至实际清偿之日止）；二、被告安徽辉隆慧达化工集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告广东炜鸿塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120.54元、保全费1475.13元，由被告广东辉隆农资有限公司、安徽辉隆慧达化工集团有限公司共同负担（原告广东炜鸿塑料科技有限公司已预交受理费4120.54元、保全费1475.13元，被告广东辉隆农资有限公司、安徽辉隆慧达化工集团有限公司应在履行本判决义务时将其应负担的受理费4120.54元、保全费1475.13元直接支付给原告广东炜鸿塑料科技有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年五月二十一日书记员  蔡波辰