山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初660号原告：济南市钢城区里辛镇棋山炒鸡店，住所地：济南市钢城区棋山国家森林公园涝洼村。经营者：尚现法，男，1954年5月13日出生，汉族，住济南市钢城区棋山国家森林公园涝洼村被告：钢城区棋山国家森林公园涝洼村村民委员会，住所地：济南市钢城区棋山国家森林公园涝洼村。法定代表人：尚现成，该村村委会主任。被告：尚庆珠，男，1948年3月22日出生，汉族，住济南市钢城区棋山国家森林公园涝洼村。被告：段崇利，男，1976年5月20日出生，汉族，住济南市钢城区棋山国家森林公园涝洼村。被告：王树平，男，1961年8月23日出生，汉族，住济南市钢城区棋山国家森林公园涝洼村。原告济南市钢城区里辛镇棋山炒鸡店（以下简称棋山炒鸡店）与被告钢城区棋山国家森林公园涝洼村村民委员会（以下简称涝洼村委会）、尚庆珠、段崇利、王树平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告棋山炒鸡店的经营者尚现法及其委托诉讼代理人李敬，被告涝洼村委会的委托诉讼代理人岳远印，被告尚庆珠、段崇利、王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棋山炒鸡店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告涝洼村委会、尚庆珠、段崇利、王树平支付原告餐饮费欠款39733.1元及利息（以39733.1元为基数，利息自2011年6月28日起至2019年8月19日，按同期同类银行贷款基准利率计算；以39733.1元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涝洼村委会工作人员多次到原告棋山炒鸡店处就餐，经被告尚庆珠、段崇利、王树平经手对账后共欠原告餐饮费39733.1元，原告每年都多次催要上述餐饮费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。涝洼村委会辩称，一、原告诉求已超过诉讼时效，本案原告主张的债务发生在2011年之前，至今已近十年之久，现起诉至法院主张权利已超过诉讼时效，涉案权益依法不应予以支持。二、原告要求被告支付餐饮费无事实依据，原告与被告之间不存在餐饮服务合同法律关系，被告作为集体经济组织，自2004年以来，所有村集体账目往来均在棋山管委会经管站下账，经被告查询，原告所主张的2005年至2011年期间的餐饮费并未在被告账目有任何记载，故双方并不存在所谓的餐饮服务合同关系，涉案债务与被告无关。原告陈述，被告的工作人员多次到原告处就餐，对此，被告并不知情。被告的工作人员到原告处就餐即便属实，也应为其个人行为，与被告村集体经济组织无关。综上，原告的诉求已超过诉讼时效，依法不应予以保护，其对被告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。尚庆珠辩称，对原告的起诉没有意见，欠款数额属实，钱应该村集体付，因为原来都是为村里办的事，我当时在村里任文书工作，2012年就从村里退休了。段崇利辩称，钱应该村里付，当时招待上面来人都是去村里的炒鸡店，领导让去炒鸡店对账，是我跟尚庆珠去统计钱数，给原告写的收据，村里应该自行承担起这个欠款。我当时在村里任支部委员的职务，从2011年9月份就不再村里任职了。王树平辩称，原告主张的欠款就一张条上有我签的名，对于这个钱我认可，这笔钱也是为村里办的事，应该由村委会负担。我当时在村里任支部委员的职务，从2021年3月份就不再村里任职了。本院经审理认定事实如下：涝洼村委会工作人员多次在棋山炒鸡店就餐消费。经结算，2005年12月22日，时任涝洼村文书的尚庆珠为尚现法出具欠款结算单，载明，2005年结算账，鸡店占地使用费1770元，上年欠个人款631.50元，2005年用鸡店招待费单据5张计款1746元，合计2377.50元，实际欠个人款607.50元。2011年6月28日，时任涝洼村文书的尚庆珠和时任涝洼村支部委员的段崇利出具证明一份，载明：从2006年到2008年共用招待费47次计款17322.6元（大写壹万柒仟叁佰叁拾贰圆陆角整），从2009年到2010年共用招待费44次计款17285元（大写壹万柒仟贰佰捌拾伍元整），2011年共用招待费11次计款4029元（大写肆仟零贰拾玖元整），总合计38636.6元（大写叁万捌仟陆佰叁拾陆元陆角整），尚庆珠、段崇利在结账人处签字捺印，落款为里辛镇涝洼村。在该证明条上还书写“欠尚现法招待费”字样。2011年8月8日，涝洼村委会在棋山炒鸡店就餐消费489元，时任村书记兼主任的亓兴笃及段崇利、时任支部委员王树平在菜单上签字，并注明镇来人用。棋山炒鸡店经营镇尚现法主张曾多次向涝洼村委会催要欠款，尚庆珠、段崇利、王树平认可尚现法曾多次向村里主张过权利，王树平在涝洼村任职至2021年3月份，其陈述，其知道的尚现法最近向村里要账的时间为2020年11月份。以上事实由欠款结算单、证明、菜单、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证实。本院认为，关于本案的诉讼时效，尚现法主张多次向涝洼村委会催要欠款，尚庆珠、段崇利、王树平亦认可尚现法曾多次向村里主张过权利，且最近一次为2020年11月份，故本案存在诉讼时效中断的法定事由，未超过诉讼时效。涝洼村委会关于原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。根据棋山炒鸡店提供的结算单、证明、菜单及尚庆珠、段崇利、王树平的陈述，足以证实尚庆珠、段崇利、王树平的签字系履行的职务行为，该费用应由涝洼村委会承担。截止2011年8月8日，涝洼村委会欠棋山炒鸡店餐饮费39733.10元。关于利息，在庭审中棋山炒鸡店明确表示以39244.1元为基数，自2011年6月28日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、钢城区棋山国家森林公园涝洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南市钢城区里辛镇棋山炒鸡店欠款39733.10元及利息（利息以39244.10元为基数，自2011年6月28日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回济南市钢城区里辛镇棋山炒鸡店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由钢城区棋山国家森林公园涝洼村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚凤霞二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 芹书 记 员 吕玉洁附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时期，诉讼时效期间重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。