wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初60799号原告：范某1，男，1936年10月10日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范某3，男，1965年10月20日出生，汉族，住址北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。被告：范某2，男，1962年10月21日出生，汉族，住址北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。原告范某1诉被告范某2返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。范某1之委托诉讼代理人郭玉涛、范某2及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某1向本院提出如下诉讼请求：要求范某2腾退位于北京市朝阳区惠新北里×号楼×号房屋。事实和理由：我与潘某系夫妻，范某2是我们二人长子。北京市朝阳区惠新北里×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）是我们二人购置房屋，于1991年11月11日取得房产证，系夫妻共同财产，也是我们二人唯一住房。因范某2没有自有房屋，我们作为父母念及亲情，准许范某2在涉案房屋内居住，范某2自2002年开始在房屋内居住至今，我们二人长期在别处居住。因范某2无法尽到赡养义务，且与我们二人生活不睦，因此从2020年开始我们二人入住河北省廊坊市三河燕郊燕达金色年华养护中心居住养老。一切费用由退休金支付。为支付高额养老费用，我打算卖掉涉案房屋，但是范某2要求拿走大部分售房款用于其自己买房，被拒绝后于2020年6月中旬盗窃我银行存款近40万元。涉案房屋处于买卖交易中，我们要求范某2必须搬离涉案房屋，但是其置若罔闻，既不搬离也不迁户。为维护我合法权益，根据相关法律规定特诉至法院。范某2辩称：范某1和潘某称我不尽赡养义务，与其不睦，难以共同生活进而卖掉房屋要求养老院养老与事实不符。我一直独自承担赡养父母全部责任和义务，是小儿子范某3极力劝说父母去养老院居住，企图支配父母财产。我自1996年澳洲留学回国独自负责陪同二老照料及就医，主动接他们过来与我共同居住，主动放弃外地生意和北京工作，精心照顾二老。范某1称卖房支付高昂养老费用系捏造。范某1在范某3极力劝说下决定换一处较小住宅腾出涉案房屋差价协助我为二老养老，同时二老暂住养老院。潘某老年痴呆多年，无决策能力。对方称我为自己买房盗窃银行存款确系捏造，称我拒绝办理涉案房屋、迁出户口也是捏造，潘某老年痴呆多年，对卖房情况没有清晰认知，从未让我搬出。如果潘某没有行为能力就不是其真实意思表示，法院应该驳回起诉。另外涉案房屋产权存在纠纷，还涉及其他权利人，房屋是拆迁安置所得，被安置人还有范某3和外甥女刘某，范某1没有取得其他人同意处分涉案房屋侵犯了他人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范某1与潘某系夫妻，范某2、范某3系二人之子。涉案房屋于1999年取得产权登记，登记在范某1名下。各方认可涉案房屋现由范某2实际居住和控制。关于案件审理程序，本案范某1、潘某最初作为原告提起诉讼。2020年11月18日，本院开庭审理此案，范某1、潘某、范某3、郭玉涛、范某2均到庭参加诉讼。本院询问范某1和潘某能否听清，潘某表示可以，范某1表示慢一点可以听清。本院询问起诉范某2腾房是否系二人真实意思表示，范某1表示涉案房屋是范某1的，要把房子卖了，售房款用来养老。潘某表示其与范某1系夫妻，跟范某1意见一致。庭审中，范某2表示潘某有老年痴呆并提交了2016、2019、2020年诊断证明，证明潘某有晚发型阿尔兹海默病性痴呆。后本院单独询问潘某并与潘某沟通，未见明显异常。但是鉴于本案系家庭矛盾纠纷，本院组织双方进行调解；范某2以（2020）京0105民特x1号案件申请本案中止审理，故本案暂时中止。另查2020年7月潘文申请认定潘某行为能力案件即（2020）京0105民特×2号案件，后因潘文撤回鉴定，本院驳回了潘文的申请。潘文又提起（2020）京0105民特×1号诉讼，现（2020）京0105民特×1号案件尚在审理过程中。范某2申请认定潘某行为能力案件即（2021）京0105民特×号案件，亦在审理过程中。2021年4月7日，本案恢复审理。潘某委托诉讼代理人郭玉涛当庭表示潘某有诉讼能力，但是经过考虑不再作为原告诉讼，撤回起诉。本院口头裁定予以准许。关于涉案房屋，范某1主张系其与潘某夫妻共同财产。范某2表示有产权纠纷。经询，范某1表示系范某3个人购买的平房拆迁而来但此后同意给父母，登记在范某1名下。范某2表示系拆迁而来还有其他安置人包括范某3和外甥女刘某。本院认为：双方争议焦点：第一，涉及程序问题，范某1与潘某作为原告提起诉讼，范某2抗辩潘某行为能力存在问题。范某2虽提交了部分证据，但是潘某本人到庭表达起诉确系其本人提出，且本院与其沟通无明显异常，后潘某撤回起诉，本院不持异议。第二，关于涉案房屋腾退。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记具有对外公示公信效力。本案涉案房屋于1999年起产权登记在范某1名下；范某2表示涉案房屋产权有纠纷，但均与范某2无关，该抗辩本院不予采信。范某1表示涉案房屋系其与潘某夫妻共同财产，在潘某撤回起诉情况下，范某1是否有权单独诉讼。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。范某1起诉要求范某2腾退涉案房屋，是对共有物进行保护和排除妨碍，其他共有人利益并不会因此行为而受损，故范某1有权单独提起诉讼。现范某1作为涉案房屋权利人要求范某2腾退涉案房屋，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第三百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范某2于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区惠新北里×号楼×号房屋腾退给原告范某1。案件受理费70元，由被告范某2负担（范某1已预交，范某2于本判决生效之日起七日内直接支付范某1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年五月二十七日书记员 许少华
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢465号卢道停：潘公华申请执行卢道停租赁合同纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案受理，已执行到位62100元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)铜张民初字第0147号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                  （2021）陕0115民初819号原告：王攀，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：刘林林，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告王攀与被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加诉讼。被告刘林林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2018年12月16日所欠原告借款本金加逾期利息共计96138元；2、请求判令被告偿还2019年5月8日借款本息加逾期利息共计49382元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告向原告借款，被告向原告出具欠条一张，借款金额73500元，借期一年，双方未约定利息。2019年5月8日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，借款期限一个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次催要未果，无奈，诉至法院。被告刘林林未作答辩。    原告王攀提交的证据有：1、2018年12月16日欠条一张，2019年5月8日借条一张、银行转账记录，证明被告2018年12月16日向原告借款73500元，借期一年；2019年5月8日被告向原告借款40000元，借期一个月。原告实际向被告支付了借款。但借款到期后，被告未按期向原告还款。本院认为，原、被告间民间借贷事实成立。借款到期后，被告未按约定还款，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。双方在借款期限内未约定借款利息，原告主张借款利息，本院不予支持。被告逾期未归还借款，原告主张被告承担逾期还款违约责任向其支付借款利息应符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：    被告刘林林于本判决生效后十日内归还原告王攀借款本金113500元。并从2019年6月11日起，以40000元为基数，按照年利率4.25%向原告王攀支付逾期利息至借款实际清偿之日止；从2019年11月17日起，以73500元为基数，按照年利率4.15%向原告王攀支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告刘林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审      判      员    刘海龙                    二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日                                         书      记      员    张海彦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1946号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜。委托诉讼代理人：陈进兴，系该行员工。被告：陈秋燕，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告陈秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人陈进兴到庭参加诉讼，被告陈秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋燕偿还结欠安溪农商行的贷款本金20000元及利息、罚息（利息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年12月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年1月13日结欠的利息、罚息为2555.36元。2.判令陈秋燕承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年7月30日，陈秋燕与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××93），合同约定：最高贷款本金余额人民币20000整，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年7月30日起至2020年7月29日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据陈秋燕的需要和贷款人资金供给的可能，对陈秋燕一次或者分次发放贷款；陈秋燕可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年7月29日。合同签订生效后，陈秋燕共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月13日已归还本金0元，尚结欠本金20000元，利息支付至2019年12月20日，自2019年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与陈秋燕签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此陈秋燕对于欠息部分还应支付罚息。截至2021年1月13日，陈秋燕尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息2555.36元。经安溪农商行多次催讨，陈秋燕拒不履行还款义务。陈秋燕未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、陈秋燕的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。陈秋燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，陈秋燕与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××93），合同约定：最高贷款本金余额20000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年7月30日起至2020年7月29日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据陈秋燕的需要和贷款人资金供给的可能，对陈秋燕一次或者分次发放贷款；陈秋燕可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年7月29日。合同签订生效后，陈秋燕共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月13日，尚结欠本金20000元，利息支付至2019年12月20日，自2019年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，截至2021年1月13日，陈秋燕尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息2555.36元。经安溪农商行多次催讨，陈秋燕拒不履行还款义务。2021年3月23日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，陈秋燕与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。陈秋燕借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金20,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。陈秋燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秋燕应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息、罚息（利息自2019年12月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2019年12月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由陈秋燕负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月六日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1293号原告：邢见彬，男，1965年10月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：邢晓凡，男，1998年2月11日生，汉族，住滑县，系原告邢见彬之子。被告：邢燕华，男，1977年2月13日生，汉族，住滑县。原告邢见彬与被告邢燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢见彬及其委托诉讼代理人邢晓凡到庭参加诉讼，被告邢燕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢见彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款310000元并支付自2018年2月2日起至起诉之日的利息55443.29元，合计365443.29元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月2日向原告分两次借款170000元、140000元，合计310000元，分别出具借条，承诺于2018年2月2日还清。到期后原告多次向被告催要借款，被告先借故拖延后故意更换联系方式，并拒接原告电话，基本处于失联状态，至今分文未还。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，双方属于借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务并支付由此带来的相应损失。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期还款之日起计算至还清之日止。被告邢燕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢见彬与被告邢燕华系同村街坊。2016年农历正月份，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金170000元并出具借据，2017年农历正月份，被告再次向原告寻求借款现金140000元，并重新向原告出具借据两份，内容分别为“借条，今借到邢见杉壹拾柒万元整（170000元），期限一年，借款人：邢燕华，借款日期：2017、2、2，还款日期：2018、2、2，担保人：邢险峰”；“借条，今借到邢见彬壹拾肆万元整（140000元），期限一年，借款人：邢燕华，借款日期：2017、2、2，还款日期：2018、2、2，担保人：邢险峰”。第一份借据中“邢见杉”系书写错误，该两份借据均写于被告的身份证复印件之上，均未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告邢见彬诉请被告邢燕华偿还借款310000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款利息，原告主张利息按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告逾期还款之日即2018年2月3日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢燕华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告邢燕华于本判决生效后十日内偿还原告邢见彬借款310000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781.82元，由被告邢燕华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  崔向楠审判员  赵迎春审判员  郝田亮二〇二一年五月三十一日书记员  郭令柯
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执282号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人:颜泰安，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。关于被执行人颜泰安罚金一案。本院做出的（2020）湘0224刑初112号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年5月27日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2020）湘0224刑初112号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1032号之二大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与张金玉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终3499号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5967号原告：陈坤培，男，1986年02月22日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王盛东，男，1974年03月20日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。原告陈坤培与被告王盛东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。陈坤培向本院提出诉讼请求：1.判令王盛东立即偿付货款276776元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市报价年利率计算至生效判决履行之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间存在瓷砖买卖业务往来。2020年3月14日，原，被告双方口头协议，被告向原告购买瓷砖并加工，原告直接发货给被告，截止至今，被告尚欠原告瓷砖款和加工款共计276776元。故为维护自身合法权益，陈坤培诉至法院，请判如所请。王盛东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷，还涉及现场材料加工，本案履行地为台州市椒江区，应由台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王盛东主张合同履行地在台州市椒江区，与陈坤培提供的《国源建材出库清单》所载明：“地址：，其主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王盛东，其住所地广东省湛江市吴川市，本案合同履行地为浙江省台州市椒江区，均不在福建省晋江市，其提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：王盛东对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。案件受理费50元，由陈坤培负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二一年五月二十三日书记员  郭鸿亮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4898号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：邓国贞，女，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邓国贞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告邓国贞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金100362.15元，归还贷款利息、罚息及复利14397.47元（上述金额合计114759.62元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年5月，被告与原告签订了合同编号为RL20180517002853的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额300000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金100362.15元，贷款利息、罚息及复利14397.47元，合计114759.62元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告邓国贞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告邓国贞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180517002853号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为邓国贞，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年5月17日，原告将贷款300000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为经营，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年5月17日，到期日为2021年5月17日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金100362.15元，利息、复利、罚息14397.47元，共计114759.62元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金100362.15元，利息、罚息、复利14397.47元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国贞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100362.15元，利息、罚息、复利14397.47元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（已减半收取），由被告邓国贞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2520号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：林洪波，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，系公司职工。被告：宗清花，女，1970年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被告：曲波，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：宗清花，系被告妻子。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告宗清花、曲波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的委托诉讼代理人金先坤、被告宗清花、被告曲波的委托诉讼代理人宗清花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告贷款本金174057.94元及自2020年8月21日起到贷款给付之日止所欠我行的利息（按合同约定利率计算）；2.请求依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，合同载明，被告在额度有效期内可向原告申请贷款19万元，期限自2019年5月6日至2034年4月5日止，还款方式为等额本金递减还款，执行年利率5.635%，逾期利率为8.4525%，抵押物已在龙口市办理了抵押登记手续并取得了权利证书；上述贷款二被告本金仅偿还15942.06元，余款逾期至今。被告曲波与被告宗清花系夫妻关系及共有人并向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告多次追索未果，诉至法院。被告曲波、宗清花共同答辩：原告诉状所述内容属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2019年5月6日，原告与被告宗清花签订个人购房担保借款合同。合同约定，被告宗清花为购置位于龙海小区77-1-402房产，向原告借款19万元，借款期限为180个月，自2019年5月6日起至2034年4月5日止。贷款利率为月利率，采用浮动利率即按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮15%执行，如遇中国人民银行调整利率，按前述约定进行调整。原告将贷款一次划入孙淑青账户。借款人以每1个月为一个还款周期，共180期，每期末月的借款对应日为还款日，采用等本递减还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息［条款11.1］。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利［条款11.3］。该合同同时约定，被告宗清花自愿以其购买的上述房产用于该借款的抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利及其他相关费用（包括但不限于、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。2019年2月26日，被告宗清花、田波在同意房产抵押承诺书上签字。2019年4月26日，涉案房屋房产证及抵押权进行登记，房产证号为：鲁（2019）龙口市不动产权第0××0号。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。2019年6月6日起，被告按约向原告还贷。根据原告提交的个人贷款对账单，截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金174057.94元。上述事实有当事人陈述、个人借款凭证、同意房产抵押承诺书、个贷凭证基础信息、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告宗清花签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。二被告系夫妻，二人以被告宗清花名义购房向原告申请借款并以涉案房屋作为抵押，该借款发生于夫妻关系存续期间且用于共同生活，故应为二被告共同借款。原告按照双方合同的约定向被告发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则应当承担违约责任。截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金174057.94元，原告该部分诉讼请求本院依法予以支持。自2020年8月21日至实际付清之日，被告应继续按照合同约定利率承担利息。被告宗清花、曲波以涉案房屋向原告提供抵押担保，因未按照合同约定履行其还款义务即已构成违约，原告宣布借款提前到期，并实现其抵押权，符合合同约定及法律规定，因此原告请求判令对被告宗清花、曲波购置的龙口市龙海社区77-1-402享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宗清花、曲波于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行偿付借款本金174057.94元及自2020年8月21日起至实际付清之日的利息（按合同约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告宗清花、曲波提供抵押担保的坐落于龙口市龙海社区77-1-402房产及土地享有优先受偿权。【鲁（2019）龙口市不动产权第0××0号】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，减半收取1890.50元，由被告宗清花、曲波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年五月二十八日书记员  成佳颖
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初532号原告：三台县潼川镇明辉灯饰店。地址：四川省三台县潼关镇老西街，注册号：510722600018259。        经营者：蒋马。        委托代理人：王某1，陇南永盛律师事务所律师。        委托代理人：陈某，男，汉族，生于1980年3月4日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区普明北路西段116号35栋1单元2楼2号，身份证号：×××。        被告：陇南唯美装饰装修广告有限公司。地址：陇南市武都区钟楼滩移民小区2号楼1层01。统一社会信用代码：91621202316180183Q。        法定代表人：王某2，该公司经理。        被告：王某2，男，汉族，甘肃省陇南市人。        案由：装饰装修合同纠纷        本院在审理原告三台县潼川镇明辉灯饰店诉被告陇南唯美装饰装修广告有限公司、王某2装饰装修合同纠纷一案中，因二被告已支付拖欠装修材料款，原告三台县潼川镇明辉灯饰店于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。        本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告三台县潼川镇明辉灯饰店撤回起诉。        本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告三台县潼川镇明辉灯饰店负担。        审判员    胡海清二〇二一年五月十日法官助理    杨蕊书记员    赵飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1140号原告：薛大弟，男，汉族，1982年2月13日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：郑晓锋，男，仡佬族，1983年9月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：王远，女，仡佬族，1983年12月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告薛大弟与被告王远、郑晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛大弟委托诉讼代理人陈月翠到庭参加诉讼，被告王远、郑晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛大弟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金133621元，并以133621元为基数，按月利息0.99％标准向原告支付逾期利息（从2018年6月8日开始计算至付清为止）；截止2020年8月29日利息为34394元（上述总计168015元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告提供车辆抵押的前提下现原告借款220000元，约定还款期限为24个月，利息为月1.29%。双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告并于单日通过银行转账方式向被告出借了203152元，但时至今日，被告始终未偿还借款及相应利息。被告郑晓锋、王远未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，借款人（以下简称甲方）郑晓锋、王远与出借人薛大弟（以下简称乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款220000元，借款期限24个月，月利率为1.29%，还款方式为按月付息并按月偿还借款本金12815元，逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.01%交纳罚息。同时，郑晓锋和王远还向原告出具了《借条》和《收条》各一份，均载明借款金额为220000元。同日，原告向郑晓锋的银行账户转款203152元。庭审中，原告自认被告偿还了借款本金38467元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中各方当事人争议的法律事实发生于民法典施行前，故适用法律事实发生的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，虽然《借款合同》、《借条》、《收条》中所载明的借款金额为220000元，但实际转款203152元，故认定借款金额为203152元，被告郑远方、王远到期未偿还借款，应承担还款付息的违约责任。审理中，原告自认被告已偿还借款本金38476元，结合原告的主张，本院确定被告应偿还借款本金133621元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”双方借款合同成立于2020年8月20日前，按当时司法解释规定支持月利率不超过2%，双方约定“利息为月1.29%”，没有超过规定。原告诉讼请求主张按月利率0.99%计算利息，未违反合同成立时的规定，也未违反上述规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故予以支持，其中截止2020年月8月29日的利息34394元。为此，判决如下：被告郑晓锋、王远于本判决生效之日起十五日内归还原告薛大弟借款本金133621元及尚欠的利息34394元，并以未还借款本金为基数按月利率0.99%计算支付从2020年8月30日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告郑晓锋、王远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  王邦俊人民陪审员  宋红艳二〇二一年五月二十四日法官 助理  张 波书 记 员  李雪婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异76号异议人（被执行人）：左延格，女，1971年11月16日生，汉族，住伊川县。申请执行人：李松强，男，1971年12月22日生，汉族，住伊川县。本院在执行李松强与左延格民间借贷纠纷一案中,异议人左延格提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人左延格称,异议人已经按照调解书履行了还款义务，在2019年9月30日履行第二笔款项时，异议人将款项交给伊川县人民法院水寨法庭，法庭通知李松强来领取，但一直联系不到李松强。期间水寨法庭工作人员联系上李松强后，李松强同意去法院领款，结果等到中午对方也没到法院，后再与其联系，李松强说不去了，让联系代理人，法庭书记员又联系李松强的代理人张利利，但张利利让联系李松强本人，法庭书记员再联系李松强时，对方不接法院电话。法庭告知异议人将剩余款项交到法院账户，异议人按照法庭的要求在2019年12月4日将第二笔、第三笔款共计80000元打入法院账户，异议人已经履行完毕还款义务。现李松强又到法院申请强制执行，冻结异议人账户，实属错误，为维护异议人合法权益，请求法院中止对异议人80000元的执行。经审查查明,李松强与左延格、韩火强民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）豫0329民初2705号民事调解书，内容为：一、左延格于2019年9月15日前偿还李松强借款30000元；于2019年9月30日前偿还李松强借款30000元；于2019年12月31日前偿还李松强借款50000元；二、如左延格不按照上述期限偿还任一笔借款，李松强可以要求左延格一次性偿还剩余全部借款，且左延格应自借款之日即2016年6月29日起按照月利率2%向李松强支付借款本金100000元的利息至借款偿还完毕之日止；三、李松强撤回对韩火强的起诉；四、其他双方无争执。调解书生效后，左延格于2019年9月15日前将第一笔款项通过本院水寨法庭交付给李松强。后李松强以左延格延迟履行剩余款项为由向本院申请强制执行，要求执行剩余的80000元及约定的利息，本院于2019年12月4日立案。执行期间，本院于2019年12月4日出具执行通知书及报告财产令，并于2019年12月11日向左延格送达。但在送达之前，左延格已于2019年12月4日将剩余案件款80000元转到本院账户，执行实施部门于当月将该80000元转款给李松强，后于2020年5月13日终结本次执行程序。另查明，本院水寨法庭（第一人民法庭）于2020年1月17日向本院执行实施部门出具了一份情况说明，内容与左延格陈述一致。审查过程中，本院依法询问了左延格，并对左延格在本案中陈述的情况再次向本院水寨法庭工作人员核实，本院第一法庭工作人员称左延格所述真实。本院认为，异议人左延格异议请求是不应对本案强制执行。故本案的争议焦点为：1、左延格是否已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕；2、本案是否应继续执行。本案异议人与申请执行人李松强因民间借贷纠纷经本院审理达成调解协议后，双方均应按照调解书全面履行各自的义务，同时，在履行过程中，李松强也应积极配合。通过本案查明的事实可知，左延格履行的第一笔款项是通过本院水寨法庭交付给李松强，第二笔款项左延格也积极履行，水寨法庭工作人员在履行时间节点前后多次联系李松强领取款项，但李松强拒绝领取，造成左延格形式上表现上出“违约”，而后李松强要求左延格按调解书的违约条款支付利息。本院认为，根据创建和谐社会及公民诚实守信原则，对于异议人交付的款项，申请执行人应及时领取，以维系正常交往或者经营的稳定。左延格在无法直接交付案件款的情形下，根据本院审判部门的意见在2019年12月4日将剩余款项80000元全部交付提存至本院账户，在2019年12月31日前已提前履行完毕调解书确定的最后一笔款项50000元的给付义务。综上，异议人左延格在履行调解书过程中，始终积极主动直至全部债务履行完毕，在此期间，其并无违约的主观恶意和拖延履行的客观表现。关于争议焦点2，如前所述，在左延格已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务、债权债务已经消灭的情况下，李松强仍申请本院强制执行80000元及利息无事实根据，故对左延格要求停止执行的异议请求予以支持。作为申请执行人的李松强在此案件中表现出的行为明显与社会主义核心价值观所奉行的诚信、友善的价值准则相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：不予执行河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2705号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新阁审 判 员  王莹嘉人民陪审员  郭智勇二〇二一年五月二十八日书 记 员  史冬阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2103号申请人：大同市交换空间装饰有限公司。法定代表人：杨某，系该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：陈某，山西逢瑞律师事务所。委托诉讼代理人：吴某，山西星瑞律师事务所律师。被申请人：大同广播电视台。法定代表人：张某，系该单位负责人。被申请人：侯某，住大同市。申请人大同市交换空间装饰有限公司与被申请人大同广播电视台、侯某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大同市交换空间装饰有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市交换空间装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员 任 毅二〇二一年五月二十六日书记员 翟雪蓉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1556号申请执行人：陈芳，女，1985年10月9日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：范瑞娟，女，1988年11月22日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行陈芳与范瑞娟合同纠纷一案中，被执行人范瑞娟至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初6515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟所属的银行存款计人民币11730元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年五月二十五日书记员  余志征
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1732号之一原告：上海东方明珠房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹**勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海东方明珠丽都工业开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴伟德，董事长。委托诉讼代理人：金秘嘉，广东海瀚(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功国，广东海瀚律师事务所实习律师。原告上海东方明珠房地产有限公司与被告上海东方明珠丽都工业开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告对管辖权提出提议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院驳回上诉。原告上海东方明珠房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将2010年1月1日至2020年7月29日期间的全部会计账簿(包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)、财务会计报告(包括财务报表、审计报告、验资报告和其他财务会计报告)提供给原告及原告委托的律师、注册会计师查阅；2.判令被告立即将2010年1月1日至2020年7月29日期间的全部股东会决议及会议记录、董事会决议提供给原告及原告委托的律师、注册会计师查阅。事实与理由：被告成立于1996年3月8日，原告系被告的发起人股东，目前持有被告10%的股权。自被告成立始，多年来未向原告披露经营情况、财务情况以及盈利情况，也未对原告进行股权分红。原告作为股东却无法掌握被告相关经营及财务情况，股东权益无法保障。因此，原告于2020年7月29日、8月18日两次向被告发函要求查询公司账目，行使股东知情权，并于同年8月25日、9月14日分别前往被告注册地和通信地址查账，但被告均未提供相应账目给原告，也未在法律规定的期限内书面回复不予查询的理由。原告遂诉诸本院，要求判如所请。被告上海东方明珠丽都工业开发有限公司辩称，不同意原告诉请，理由为：被告公司成立时，原告实际并未出资，其缴存的21万美元实际系代新加坡丽都投资有限公司(以下简称“新加坡丽都公司”)缴存。即便原告曾系被告股东，其股东资格已因股权转让而丧失。原告已将其股权转让给新加坡丽都公司，被告公司已召开董事会决议通过该股权转让事宜，同时上海市青浦区人民政府已审批同意，外商投资企业批准证书记载的投资者并无原告，故原告在本案起诉时已不具备股东资格，根据公司法司法解释(四)第七条的相关规定，应驳回原告起诉。经审理查明，上海东方明珠房地产实业总公司(以下简称“东方明珠房地产总公司”)于1998年10月5日经核准企业名称变更为上海东方明珠房地产有限公司，后名称变更为上海精文置业(集团)有限公司(以下简称“精文置业公司”)。精文置业公司于2015年7月31日经核准企业名称变更为上海东方明珠房地产有限公司。1994年12月28日，上海崧泽科技园实业总公司(以下简称“崧泽科技园公司”)作为甲方，东方明珠房地产总公司作为乙方，新加坡丽都公司作为丙方，签订中外合作合同以及章程，约定由三方合作经营被告，投资总额为420万美元，三方认缴出资额为210万美元，以此作为注册资本，其中甲方以400亩土地开发费(每亩人民币2.6万元)作为合作条件，不计入注册资本；乙方以48.80万美元现汇投入，占注册资金23.24%；丙方以161.20万美元现汇投入，占注册资金的76.76%。1997年7月2日、3日，上述三方分别签订合同修订本与章程修订本，载明原合同以及章程中关于投资总额和出资比例内容变更为：三方认缴出资额为210万美元，以此作为合作公司注册资本。其中：甲方以400亩土地开发费(每亩人民币2.6万元)作为合作条件，不计入注册资本；乙方以21万美元现汇投入，占注册资金10%；丙方以189万美元现汇投入，占注册资金的90%。2004年7月27日，上海市青浦区人民政府对被告公司投资者股权转让事宜作出批复，青府贸[2004]296号文件载明：同意精文置业公司(原名东方明珠房地产实业总公司)将其在被告公司持有的10%股份全部转让给新加坡丽都公司。转股后股权受让方承担和享有转让方在被告公司的全部权利、义务；股权转让后，被告公司由崧泽科技园公司(甲方)和新加坡丽都公司(乙方)合作经营，公司投资总额420万美元和注册资本210万美元保持不变，甲方现以提供35.21亩土地使用权作为合作条件，乙方认缴210万美元，占注册资本的100%……。当日，上海市人民政府核发被告外商投资企业批准证书。该证书载明，被告投资总额420万美元，注册资本210万美元，被告投资者为崧泽科技园公司(提供土地使用权作为合作条件)与新加坡丽都公司(出资210万美元)。另查明，被告公司现企业公示信息显示，公司于1996年3月8日经核准设立，注册资本为210万美元，股东为新加坡丽都公司(出资额189万美元)、精文置业公司(出资额21万美元)以及崧泽科技园公司。以上查明的事实由原告提供的被告企业信息、《中外合作上海东方明珠丽都工业开发有限公司合同》、《中外合作上海东方明珠丽都工业开发有限公司章程》、《上海东方明珠丽都工业开发有限公司合同修订本》、《上海东方明珠丽都工业开发有限公司章程修订本》、验资报告、被告提供的原告企业信息、青府贸[2004]296号文件、被告外商投资企业批准证书以及原、被告一致陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。被告为证明其主张，另向本院提供了2004年5月21日精文置业公司与新加坡丽都公司《股权转让协议书》一份以及同年5月26日被告公司董事会决议一份。原告表示其原法定代表人已去世，无法核实该两份证据的真实性；即便前述证据真实，因原告系国有企业，转让被告股份涉及国有资产处分，前述股权转让违反国有资产处置相关规定，应为无效。本院认为，根据公司法及相关司法解释规定，股东知情权系基于股东身份所产生的权利，原告提起诉讼时应提供相关证据证明其为公司股东，公司有证据证明原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，青浦区人民政府对被告公司股权转让的同意批复以及外商投资企业批准证书均显示原告在本案起诉时不具备被告公司股东资格。股东知情权相关纠纷，系股东与公司之间的内部纠纷，现原告仅依据对外公示的企业登记信息，不足以证明其实质具备股东资格，且原告亦未能证明本案符合公司法司法解释(四)第七条第二款中的但书情形。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海东方明珠房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英法官助理 倪 佳书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初680号原告：锦州某某银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区。负责人：赵某某，该支行行长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州宏百商贸有限公司，住所地锦州市凌河区文胜里**，统一社会信用代码91210700395061421E。法定代表人：徐大鑫，该公司总经理。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****社会信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司东凌支行与被告锦州宏百商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费183856元，减半收取91928元，由被告锦州宏百商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司自愿共同负担，并于2021年5月17日前给付原告锦州某某银行股份有限公司东凌支行。特此通知。二〇二一年五月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初914号之二原告：上海上奉食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李双双，总经理。委托诉讼代理人：周传宇(系公司员工)，男，住上海市闵行区。被告：刘绍良，男，1974年5月4日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海上奉食品有限公司诉被告刘绍良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海上奉食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海上奉食品有限公司撤诉处理。审 判 员 万剑峰法官助理 余 亚书 记 员 余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执358号申请执行人:甘志华，男，汉族，1968年10月20日出生，住江西省抚州市，被执行人：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住抚州市，申请执行人甘志华与被执行人万志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）赣1029民初2224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘志华于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为12.9228万，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万志辉有不动产，本院已另案查封并依法处置，其车辆因事故报废和被交警部门扣押而无法处置，其他没有可供执行的对外投资、银行存款、住房公积金等财产，本院执行到位金额为0元。2021年5月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人万志辉现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人万志辉尚有12.9228万元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣1029民初2224号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月二十一日书记员  李 盼
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1005号之二梦网荣信科技集团股份有限公司：梦网荣信科技集团股份有限公司与江苏国大新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3497号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5784号原告：青岛抗造机电设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区1244号。法定代表人：渠修斌，系该公司总经理。被告：董玉保，男，1970年5月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。原告青岛抗造机电设备有限公司与被告董玉保建筑设备租赁合同纠纷一案。2021年5月24日公开开庭审理，原告青岛抗造机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛抗造机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二一年五月二十四日书记员  胡海婷
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初1725号        原告：顾云坤，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                委托诉讼代理人：王华成，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：周德义，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。                被告：舟山市定海舟利石料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇浦口村。                法定代表人：吴博儒。                原告顾云坤与被告舟山市定海舟利石料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告顾云坤撤诉。                案件受理费减半计5元，本院予以免收。                    审判员周志明    二〇二一年五月十三日            书记员胡琴琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执743号被执行人：独孤虹，女，1984年9月29日出生，朝鲜族，户籍地新宾满族自治县，住苏州市。关于独孤虹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月26日作出的(2019)苏1291刑初3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人独孤虹犯生产、销售假药罪，处罚金人民币二百三十万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人独孤虹的银行存款2300000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月二十五日书记员  田金花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21604号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：王丽芳，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈志华，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1228号之二张丽萍：张丽萍与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1538号原告：吴保庆，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。被告：王亚东，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告吴保庆与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保庆的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告王亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令王亚东立即支付吴保庆款项50,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还清借款本金之日止计算的利息；2.王亚东立即支付吴保庆支出的律师费4,000元；3.本案诉讼费由王亚东负担。事实和理由：王亚东因生意所需，多次向吴保庆购买塑料。双方于2020年01月12日进行结算，王亚东尚欠吴保庆塑料款50,000元，并约定王亚东违约，吴保庆为维护权益向王亚东追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由王亚东承担等事项，王亚东以借款的形式出具一份借条交吴保庆收执。结算欠款后，王亚东分文未付。吴保庆再三催讨无望的情况下，特向法院起诉。王亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴保庆执有一份《借条》，载明王亚东向吴保庆借款50,000元，守约方为维权向违约方追偿的律师费等由违约方承担，落款日期为2020年1月12日。王亚东在借款人处签名并加盖手印。2021年2月8日，吴保庆因本案支出律师费4,000元。上述事实有身份证、户籍证明、借条、委托代理合同、发票并结合吴保庆的陈述可以证实，且王亚东经本院送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王亚东签具借条确认其向吴保庆借款50,000元，事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借贷关系依法应认定为合法有效。借款未约定期限及利息，为无息不定期借款，吴保庆可要求王亚东在合理期限内返还。王亚东自吴保庆起诉至今未能履行还款义务，已构成违约，现吴保庆要求王亚东偿还借款本金50,000元并支付自起诉之日（2021年2月9日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。双方当事人约定借款人违约应承担出借人为实现债权支出的律师费等，故吴保庆因本案支出的律师费4,000元应由王亚东承担。王亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王亚东应于本判决生效之日起十日内偿还吴保庆借款本金50,000元，并支付自2021年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息；二、王亚东应于本判决生效之日起十日内支付吴保庆因本案支出的律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由王亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱堂寅二〇二一年五月八日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初2134号原告：大连天佑轨道交通科技有限公司，统一社会信用代码912102110644341825，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人：郑婉秀，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：亓焕忠，男，1968年11月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：山东瑞城兴晟铝业有限公司，统一社会信用代码91370832MA3RA6GR0W，住所地山东省济宁市梁山县马营镇马营村梁五路路北。法定代表人：李大龙。原告大连天佑轨道交通科技有限公司与被告山东瑞城兴晟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大连天佑轨道交通科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连天佑轨道交通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天佑轨道交通科技有限公司撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由大连天佑轨道交通科技有限公司负担。审判员  宿艳丽二〇二一年五月三十一日书记员  盛 凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5818号之三解除保全申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人：江西金诚物流有限公司，住所地江西省吉安市。被申请人：孙兴满，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被申请人：张玉凤，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，住所地安徽省阜阳市。被申请人：上海意洪物流有限公司，住所地上海市金山区。凯京融资租赁(上海)有限公司与江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0109民初5818号保全裁定，冻结被申请人江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司银行存款20,759,365.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。凯京融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，凯京融资租赁(上海)有限公司申请解除上述保全措施，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司银行存款20,759,365.50元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈素琴审 判 员  任 一人民陪审员  路毅辉法官 助理  夏 梦书 记 员  侯 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4654号原告：宋卫强，男，1979年1月11日生，汉族，住滑县。被告：苏玉鹤，男，1988年5月2日生，汉族，住滑县。原告宋卫强与被告苏玉鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款49100元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告借原告现金49100元，并出具借条一份，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告苏玉鹤辩称：原告宋卫强所给的钱系买车款，不是被告的借款，共70000元应于2020年1月1日前分期付清但未付清，导致原车主张彦飞于2020年1月23日将车开走，故被告不同意偿还原告借款49100元。并在庭审中述称：借据金额49100元，实际交付33000元左右，其与张彦飞之间的买卖合同纠纷，已另案审理完毕。本院经审理认定事实如下：原告宋卫强与被告苏玉鹤互相认识，较为熟悉。2019年秋季，原、被告经协商一致，共同出资购买货车一辆，后因故车辆买卖未达成，原车主于2020年1月23日将该车开走。2019年12月14日，被告向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到宋卫强现金肆万玖仟壹佰圆整，（49100.00），苏玉鹤，2019、12、14”。后原告向被告催要该款，被告于2021年3月23日在上述借据的复印件中写明“予2021、03、23起以后每月还款12000元整，逾期不还愿承担法律后果，苏玉鹤”的分期还款内容。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份、借据复印件一份、视听资料一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法债务需要清偿。本案中，原告宋卫强诉请被告苏玉鹤偿还借款49100元，根据原、被告的陈述结合原告提交的借据原件及复印件内容，可以确认案涉借据系因双方共同出资购买货车所产生，被告向原告出具借据后，货车购买未果，双方达成分期还款协议，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告持有借据，以民间借贷纠纷为由向被告主张偿还全部款项，并无不当，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。对被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对被告在庭审中述称款项并未全部交付的内容，未提交相关证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告苏玉鹤于本判决生效后十日内偿还原告宋卫强人民币49100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513.75元，由被告苏玉鹤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年五月二十八日书记员  鲁书梦
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1066号之二郭井奇：郭井奇与鞍山市立山区城市管理综合行政执法局其他案由一案，本院作出的（2019）辽0311行初203号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初1647号原告：郭某1，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州。        被告：郭某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        郭某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令郭某2偿还郭某1借款380000元及利息95448元（自2019年2月20日至2021年3月25日的利息）；2．判令郭某2偿还郭某1自2021年3月26日起至判决确定履行之日的利息（按月利率1％计算）。法庭辩论终结前，郭某1变更第二项诉讼请求为：判令郭某2偿还郭某1自2021年3月26日起至本金还清之日止的利息（按月利率1％计算），并要求息上加息。事实和理由：2007-2009年，郭某2陆续向郭某1借款210000用于纸厂资金流转，双方口头约定月息1％。2013年至2015年，郭某2又陆续从郭某1处借款170000元用于承包工程，双方口头约定月息1％。后经多次催要无果，2019年2月20日，郭某2向郭某1出具了金额为380000元的借条，承诺自借款之日起按月息1％承担利息。借条出具后，经郭某1多次催要，郭某2仍推诿不还。        郭某2未作答辩。        郭某1围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明郭某2向郭某1借款380000元，约定月息1％的事实。郭某2在收到本案诉状在应诉答辩期未提出异议，本院认为该证据内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力依法予以认定。        根据当事人陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：        郭某1和郭某2是堂兄弟关系。2007年至2015年期间，郭某2累计向郭某1借款，共计380000元。2019年2月20日，郭某2向郭某1出具了借款金额分别为170000元和210000元的借条，双方对借款约定月利率为1％。后郭某2未向郭某1偿还借款，遂引起诉讼。        另查明，郭某1起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，郭某2向郭某1借款，双方形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭某2未向郭某1偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对郭某1要求郭某2偿还借款380000元的诉讼请求，应予支持；对郭某1要求郭某2偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定月利率1％未超出郭某1起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，故予以支持。对郭某1要求息上加息的诉讼请求，双方无约定不予支持。郭某2经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        郭某2在本判决生效之日起三十日内偿还郭某1借款380000元及利息（以借款本金为基数，从2019年2月20日起按月利息1％计算利息至本息还清之日止）；        驳回郭某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8431.72元，减半收取4215.86元，由郭某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审   判  员       李正会二〇二一年五月十三日书记员 吴琳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破187号(2020)沪7101破187号之一2020年12月30日，本院根据上海无线电三十六厂的申请，裁定受理上海永建录音器材厂破产清算一案。本院查明：在债权申报期间内，上海无线电三十六厂、上海希克电子电器厂等5户债权人向管理人申报了债权，申报的债权总额为120，163.70元。管理人经审查，认为上述债权人申报的债权成立，成立的债权总额为120，163.70元。债权人会议经核查，债权人、债务人对债权表记载的债权均无异议。本院认为：根据债权人会议核查情况，债权人、债务人对债权表记载的债权无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人上海无线电三十六厂等5户债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异40号异议人（案外人）：孙勇，男，汉族，1981年5月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：王磊，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段。法定代表人：汪文斌。在本院执行申请执行人王磊与被执行人涡阳县伟达电器有限公司（以下简称伟达公司）合同纠纷一案中，案外人孙勇于2021年5月7日对执行位于涡阳县（不动产权证号：皖2018涡阳县不动产权第00XX25）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人孙勇称，2014年2月7日，孙勇与伟达公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款25.743万元，2018年2月22日伟达公司将上述商品房交付给孙勇，孙勇合法占有该商品房已3年多，期间多次要求伟达公司履行合同约定的权属登记义务，伟达公司一直拖办，该商品房是孙勇名下唯一居住房屋。2021年5月5日孙勇及家人见到了（2020）皖1621民初1082-2号民事裁定书。该裁定书对孙勇所有的位于涡阳县（不动产权证号：皖2018涡阳县不动产权第00XX25）进行了查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人······第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，这些要件全部具备，该民事裁定书明显违反了法律禁止性规定。同时，孙勇认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条排除执行所要求的条件也全部具备。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求解除（2020）皖1621民初1082-2号民事裁定对孙勇所有的位于涡阳县（不动产权证号：皖2018涡阳县不动产权第00X25）的查封，并提供如下证据：孙勇身份证、商品房买卖合同、伟达公司收据、锦绣花园小区前期物业管理服务合同、物业收据三份、及民事裁定书。本院查明，王磊与涡阳县伟达电器有限公司等人合同纠纷一案，一审过程中，申请人王磊向本院申请财产保全，本院作出（2020）皖1621民初1082-2号民事裁定书，查封了伟达公司名下四套房屋，其中包括位于涡阳县涡阳县不动产权第00XX25）房屋。案经审理，本院作出（2020）皖1621民初1082号民事判决，伟达公司不服该判决提起上诉，但未如期缴纳上诉费，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终3436号民事裁定，裁定按上诉人涡阳县伟达电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，伟达公司未如期履行生效判决确定的义务，王磊申请强制执行。伟达公司系有限责任公司，经营范围包括房地产开发及销售等。2014年2月7日，异议人孙勇与伟达公司签订《商品房买卖合同》，商品房位于涡阳县，总价款257430元，伟达公司当日出具257430元的收据。本院认为，案外人孙勇以执行标的物为其所有为由提出书面异议，请求排除执行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孙勇住址为安徽省涡阳县，所购买的房屋位于涡阳县，非唯一用于居住的房屋，故其异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人孙勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年五月十七日书记员 董存鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2274号原告:康昭圭,男,1971年2月17日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。原告:彭香华,女,1970年2月17日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人康运发，原告之女。被告：赣州市嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）。统一社会信用代码:91360731767033617E。地址:江西省赣州市于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人:黄道云。委托代理人:段广东,江西律嘉律师事务所,特别授权代理。原告康昭圭、彭香华与被告嘉德公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康运发、被告委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康昭圭、彭香华向本院提出诉讼请求：1.依合同第二十条第二款规定,被告立即向原告支付迟延办证违约金6039.61元(以总房价702281元为基数,每日按日万分之一标准计算,自2018年12月31日起至2019年03月28日止,共计86天,即:702281*0.01%*86=6039.61元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日,原告向被告购买其开发的嘉德山与城住宅一套,并签订了《赣州市商品房买卖合同》,合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。合同签订日,被告收取原告产权证代办服务费400元每本,两本共计800元,收据原件在原告取产权证时由被告强制收回。2017年12月交房后,被告也未及时通知原告要提供哪些资料及办理哪些手续。被告于2019年3月27日办理取得产权证。依照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》,被告迟延履行办证,导致利益受损,其行为构成违约,故提起本次诉讼。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖合同，借款合同、购房款发票，契税发票。被告嘉德公司辩称：对于被告逾期办证没有异议，关于逾期办证的违约金的计算应当按照之前的生效裁判决处理，即同案应当同判。被告向法庭提交涉案房产的房地产权登记信息表。为查明案件事实，本院依法调取了涉及该小区商品房销售合同纠纷案件已生效的裁判文书。经审理查明：2016年11月27日,原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价款702281元；被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交房在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订后，原告交纳了房款。2018年2月12日，原、被告办理了房屋交接手续，原告亦缴纳了所涉房屋契税、印花税。2019年3月21日，该涉诉房产办理了初始登记。2019年3月27日，于都县不动产登记局颁发了所涉房产的不动产权证。因被告延期交房，该小区上百名业主于诉来本院要求被告承担支付延期交房的违约责任。本院已生效判决处理结果是“从交付之日起360日的次日至初始登记日的违约责任，按全部房价款日万分之一计算。初始登记日至办理不动产权证期间，按全部房价款日万分之0.05计算违约金”，且之前已生效判决均已履行完毕。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。被告对于逾期交房和逾期办理不动产权证亦无异议，结合原告诉求及案涉小区同类案件已生效的判决和公平原则，确认从2018年2月12日（交房时间）起计算至2019年3月21日（产权初始登记时间）止，按每日以购房总价万分之一计算违约金（即[402日-合同约定360]×0.1‰×购房款702281元=2949.32元），2019年3月22日起计算至2019年3月27日（正式登记时间）止，按每日以购房总价日万分之0.05计算违约金（即购房款702281元×0.005‰×6日=21.07元），综上，被告应当支付原告逾期办证违约金2970.39元（2949.32元+21.07元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第583条、第584条、第585条之规定，判决如下：被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告康昭圭、彭香华逾期办理房屋产权证的违约金2970.39元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告赣州市嘉德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月七日书记员  邹招娣
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2168号原告：景泰县农村信用合作联社。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。被告：刘昭江，男，1981年10月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：罗维宏，男，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告景泰县农村信用合作联社与被告刘昭江、罗维宏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告景泰县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告景泰县农村信用合作联社撤回对被告刘昭江、罗维宏的起诉。案件受理费减半收取778元，由原告景泰县农村信用合作联社负担。审判员 沈风云二〇二一年五月十日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3047号之三李长德：李长德与张玉合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北路**。负责人：付军，系该行行长。委托代理人：龙文宇，系该行员工。委托代理人：徐媛媛，系该行法律顾问。被告：曹瑞维，男，1966年12月24日出生，回族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告曹瑞维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，解除原告与被告曹瑞维签订的《个人额度借款合同》；2，被告曹瑞维立即偿还原告贷款本金46282.41元及相应的利息、罚息；3，原告对曹瑞维提供的抵押物本房权证溪湖区字第**的不动产所有权在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4，本案被告承担此案所有相关涉诉费用。事实和理由：2014年03月10日原告与被告曹瑞维签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告曹瑞维提供可以循环使用的借款额度7万元，存续期限为156个月，从2014年3月10日至2027年3月10日，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%确定，逾期利率按贷款利率的1.5倍确定。同日，原告与被告曹瑞维签订《个人最高额担保合同》，约定以被告所有的位于本溪市溪湖区.32平方米的权属证号为本房房权证溪湖区字第**不动产所有权提供抵押担保，并对涉案房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年3月20日向被告曹瑞维发放了贷款7万元，合同履行中被告无法按照约定偿还贷款本息，已经违约。原告为此提起诉讼。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初7509号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建杰，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈源，男，2001年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈源租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2168元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费291.92元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市广正模具塑胶有限公司的工人。2019年3月16日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀10青春版幻影黑 4+64Ｇ，租期9个月，每月租金271元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付了第一期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀10青春版幻影黑 4+64Ｇ，商品总价值1699元，租期9个月，每月租金271元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前，第一次付租日为2019年4月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市广正模具塑胶有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了第一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费291.92元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了第一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2068元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2068元为基数，自2019年5月17日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费291.92元，本院予以支持。被告陈源无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2068元；二、被告陈源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2068元为基数，自2019年5月17日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费291.92元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈源负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      刘  静 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5794号 原告：重庆天子娇子家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2组， 统一社会信用代码91500113084686889Q。法定代表人：李超，董事长。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组，统一社会信用代码915001083049656458。法定代表人：王祥。   被告：王祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。     原告重庆天子娇子家具有限公司（以下简称天子娇子公司）诉被告重庆冉色体家具有限公司（以下简称冉色体公司）、王祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告天子娇子公司的委托代理人朱冬梅到庭参加诉讼，被告冉色体公司、王祥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天子娇子公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款8190元；2、判令二被告立即支付原告资金占用损失（以8190元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业间拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算）；3、本案的律师费2000元，差旅费200元由二被告承担；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系。二被告在原告处购买家具，二被告于2019年9月19日向原告出具欠条一张，载明前原告货款8190元，定于2019年12月30日前还清，若逾期不还则律师费、诉讼费、鉴定费一切费用。清偿期限已届满，经原告催收未果，遂诉请如上。    被告冉色体公司经未到庭应诉及提交书面答辩意见。    被告王祥经未到庭应诉及提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2019年 9 月19日，冉色体公司加盖公章，向原告出具欠条，载明：截止2019年9月19日冉色体公司欠原告货款：8190，定于2019年12月30日之前还清，若逾期不还将自愿支付原告因此事产生的律师费、诉讼费，鉴定费等一切费用。王翔也签字认可。天子娇子公司与重庆乾乙律师事务所律师所（以下简称乾乙律所）签订委托代理合同，约定律师费2000元、查旅费200元。2021年5月11日，乾乙律所向原告出具2000元代理费发票，200元代理费收据。王祥系冉色体公司法定代表人。    以上事实，有原告提供的欠条、委托合同、发票电子回执等书证及原告的当庭陈述，经过了庭审质证，足以认定本案事实。 本院认为，二被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。冉色体公司向天子娇子公司采购货品，双方系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。冉色体公司向原告出具《欠条》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护。现原告已经履行货物交付义务，冉色体公司应当按照《欠条》中载明的金额向天子娇子公司进行支付。根据欠条，截止 2019 年 9 月 19 日，冉色体公司共计欠付原告货款 8190 元，该款应当由冉色体公司支付。冉色体公司迟延支付货款，给原告造成了一定的损失，故原告请求被告以8190元为基数自2019年12月31日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清时止的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。因冉色体公司承诺承担律师费、鉴定费等一切费用，故本院对律师费、差旅费予以支持。对于被告王祥的清偿责任。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。虽然王祥在欠条上进行签字确认，但未明确表示要对冉色体公司的债务承担还款责任，且王祥作为冉色体公司，其签字仅是对公司债务的确认。不能认定上述其签字系债的加入。因此，对天子骄子公司主张王祥承担共同还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：    一、被告重庆冉色体家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天子娇子家具有限公司货款 8190元和资金占用损失（以本金 8190元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；    二、被告重庆冉色体家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天子娇子家具有限公司律师费2000元、差旅费200元；        三、驳回原告重庆天子娇子家具有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费 25 元，由被告重庆冉色体家具有限公司负担。（此款原告已垫付，限被告重庆冉色体家具有限公司在本判决生效后十日内迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审    判    员     王霭姣 二○二一年五月二十一日法  官  助  理      吴强俣                              书    记    员     王欣  - 1 -