wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5254号        原告：慈溪市宁远轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地工业园区轴承路47号，统一社会信用代码：91330282691377105R。                法定代表人：孙建军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：孙冰斌（该公司员工），男，公民身份号码：XXX。                被告：广东省江门市新会区会城飞马摩托车配件行，住所地：广东省江门市新会区会城环溪庙路段（原金属制品厂北厂区正面车间首层），工商注册号：440782600423594。                经营者：陈兆庭。                原告慈溪市宁远轴承有限公司与被告广东省江门市新会区会城飞马摩托车配件行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告慈溪市宁远轴承有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市宁远轴承有限公司撤诉。                案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告慈溪市宁远轴承有限公司负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年五月七日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6969号原告：黄国华，男，1967年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所实习律师。被告：王铁江，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄国华与被告王铁江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序。黄国华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国华负担。审 判 员 吴颖二〇二一年五月十日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12103号再审申请人（一审被告）：浙江鼎迅物流有限公司。住所地：浙江省台州市天台县街头镇成洲村（前明村）77号。法定代表人：穆俊其。委托诉讼代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：浙江省天台县城关人民东路65号。负责人：陈双玉。一审原告、二审被上诉人：莫品杨，男，1980年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市。一审被告：严洲，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人浙江鼎迅物流有限公司（以下简称鼎迅公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称保险公司）及一审原告、二审被上诉人莫品杨，一审被告严洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎迅公司申请再审称：（一）二审法院认定严洲未取得道路运输从业人员资格证，从而免除保险公司商业三者险赔偿义务，属于事实认定错误。严洲持有A2机动车驾驶证，说明对案涉车辆是具有驾驶资格和驾驶能力的。道路货物运输从业资格考试分为理论考试和专业知识考试，专业知识考核内容分为车辆安全检视、轮胎更换两项，是对车辆出发前的安全检视以及车辆行驶过程中的轮胎更换进行考核，与本案发生事故无关。没有取得道路运输从业资格证属于违反行政法上的管理性规范，应承担行政法上的法律后果，而不能直接导致合同法上的效力。（二）二审法院认定基本事实缺乏充分的证据证明。保险公司并未向鼎迅公司尽到提示说明义务，应在保险额度内承担赔偿责任。（三）保险公司在二审中并未将鼎迅公司列为被上诉人，二审判决超出保险公司的上诉请求。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据一、二审法院查明的事实，鼎迅公司为案涉车辆投保商业保险的相关保险条款规定，“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。案涉投保单以粗体加黑注明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除……等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。鼎迅公司在该粗体加黑注明内容处的投保人签名/盖章处盖章确认。因此，二审法院认定保险公司已就上述免责条款履行了提示说明义务，该保险免责条款对投保人鼎迅公司生效，并无不当。鼎迅公司未提交证据证明严洲驾驶营业性机动车已取得道路运输从业人员资格证，二审法院据此采信保险公司免除商业三者险赔偿责任的主张，并无不当。保险公司上诉认为免责条款有效，其可据此免除商业三者险赔偿责任，二审法院采信其主张，改判由鼎迅公司承担赔偿责任，并未超出上诉请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江鼎迅物流有限公司的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 王红英二〇二一年五月六日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执190号之九申请执行人刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省商水县人。被执行人韦光林，男，1982年8月16日生，布依族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初197号民事判决书，于2021年1月21日依法立案受理刘建成申请执行韦光林民间借贷纠纷一案。本院判决载明：限被告韦光林于本判决生效之日起三日内偿还欠原告刘建成的借款10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，从2019年8月31日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告韦光林承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对韦光林的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、韦光林的居住地调查核实其财产状况。查询到韦光林在贵州银行、中国农业银行、贵阳银行、中国工商银行、中信银行、贵州农村信用合作联社均分别开有账户，其中最多的账户可用余额为3064.81元和2077.17元，其余可供执行余额不足百元，我院已采取相应的冻结措施。未查询到韦光林的公司、证券信息、不动产及车辆登记信息；2021年1月21日，本院向韦光林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年5月10日，本院依法冻结了韦光林可能存在资金来往的三个银行账户，并于2021年5月21日扣划已被冻结的资金至本案专用账户。2021年5月21日，本院依法将韦光林纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年5月28日，本院将扣划到的案件款5920.46元发放给申请人刘建成。2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘建成，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初197号民事判决书的本次执行程序；二、韦光林尚未受偿的债权4079.54元及利息，韦光林应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月二十八日书记员  王恭达
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执815号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县亚森木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇后于村。社会信用代码证：××。法定代表人：刘福建，职务：总经理。被执行人翔诚木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇季垓村，社会信用代码：91371725050913764M。被执行人刘建福，男，汉族，1975年12月5日出生，住：郓城县。被执行人张翠华，女，汉族，1978年03月27日出生，住郓城县。被执行人季卫亚，男，汉族，1981年11月27日出生，住郓城县。被执行人杨明霞，女，汉族，1976年03月17日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠华、季卫亚、杨明霞、刘建福、郓城县亚森木业有限公司、郓城翔诚木业有限公司借款合同纠纷一案,山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张翠华、季卫亚、杨明霞、刘建福、郓城县亚森木业有限公司、郓城翔诚木业有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款1500000.00元，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执815号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十六日书记员  李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1799号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人轩书胜，男，汉族，1992奶奶09月04日出生，住郓城县。被执行人轩妍妍，女，汉族，1990年04月11日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人轩书胜、轩延延借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2021)鲁1725民初665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人轩书胜、轩延延借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款50000元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1799号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3427号        原告：钱艳，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：王喜赟，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告钱艳为与被告王喜赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱艳到庭参加诉讼，被告王喜赟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告钱艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金24990元，利息5000元，以及从起诉之日到实际清偿之日的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年8月份在网络上认识，之后经过聊天交流，特别是被告甜言蜜语骗取了原告的信任，双方成为微友。被告于2019年9月10日开始，陆续向原告提出借钱，原告自己没有钱出借，但原告出于友情，在360借款平台和花呗借款平台等多个网络借款平台上借来钱，再通过微信转账和银行转账等方式出借给原告，被告答应原告在网络平台上借来的本金和利息，均由被告自己归还。但被告于2019年10月12日只归还了1000元，就不想归还了。截止到2019年10月18日，被告向原告总计借款24990元。原告向平台借款的利息，平台利息计算很复杂，有一部分也计算不出，现在尚欠各平台利息是3477.97元，加上原告已经支付一部分，利息总计为5000元，截止起诉之日借款本金和利息总计29990元，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。原告认为，原、被告在网络上认识，属于缘分，原告为了友情在网络平台上借钱来，再出借给被告，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护，被告拒不归还借款本金和利息有违诚信和国家法律，依法应负法律责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。                被告王喜赟未应诉答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钱艳向本院提交的证据有：1．身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2．转账记录截图20张、银行交易明细3张，证明被告向原告借款日期及数额；3．微信聊天记录截图4张，证明原告向被告催讨经过。                被告王喜赟未向本院提交证据。                在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2019年9月10日至同年10月18日，被告王喜赟多次向原告钱艳借款，原告通过微信转账、银行转账（转至被告王喜赟华夏银行账户）、支付宝转账给被告共计23000元。此后，经原告催讨，被告未归还。                本院认为：本案借款发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告未举证证明双方对借期及利息有约定，故属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。原告主张按其支付给相关借贷平台的利息为依据计算利息损失，依据不充分。双方对逾期利息计算标准未作约定，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。被告不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第二十八条第二款第一项、第三十一条等规定，判决如下：                一、被告王喜赟应当于本判决生效之日即向原告钱艳归还借款本金23000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金还清日）；                二、驳回原告钱艳的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告钱艳负担87元，由被告王喜赟负担188元（本判决生效之日即向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年五月十九日            代书记员卢妙忆
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1992号被执行人董祖桂：被执行人董祖桂诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初432号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董祖桂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1992号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初6118号原告：吴志伟，男，2001年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：福建人力宝科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元H之六。法定代表人：姚嘉骏。原告吴志伟与被告福建人力宝科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴志伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴志伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴志伟负担。审 判 员 李艳斐二〇二一年五月十四日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3747号原告：罗文锋，男，1977年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人:苏炜,广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：吴富城，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市。被告：刘新贤，男，1983年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘柏杨，男，1970年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市中城农产品配送有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道北南山农批市场A区7栋二楼C18，统一社会信用代码91440300078018358Y。法定代表人：吴富城。原告罗文锋与被告吴富城、刘新贤、刘柏杨、深圳市中城农产品配送有限公司合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告吴富城、刘新贤、刘柏杨、深圳市中城农产品配送有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文锋撤回对被告吴富城、刘新贤、刘柏杨、深圳市中城农产品配送有限公司的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计5143元，由原告负担（原告已预交10286元，本院退还其5143元）。审判员  席小战二〇二一年五月二十一日书记员  李顿萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执155号之一申请执行人:唐思贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：陈泽，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人唐思贵与被执行人陈泽劳务合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐思贵于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人陈泽支付款项10400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人陈泽邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈泽未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈泽名下有存款共计1535.4元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人陈泽名下存款共计1535.4元，并依法扣划其中1121.3元，剩余款项因金额较少且分散，故暂未扣划。4、截至2021年5月18日，本案已执行到位1121.3元，该款已通知申请执行人领取。5、本院依法委托四川省古蔺县人民法院至被执行人户籍地进行现场调查，经反馈，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本院于2021年4月15日对被执行人陈泽适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈泽名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月十九日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执962号之二被执行人：孙涵，男，汉族，1990年01月20日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涵在山东省农村信用社联合社622320XXXX871,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初364号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人汪文强，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案，于2021年4月3日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人汪文强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月3日1时许，被告人汪文强饮酒后驾驶“赣Ｅ8××××”号小型普通客车，行驶至厦门市翔安隧道出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人汪文强血液中酒精含量为108.29ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人汪文强在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人汪文强具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人汪文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人汪文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年五月十三日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8306号原告：蔡炳烟，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：蔡媚君，女，1991年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：蔡超群，男，1996年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列原告共同委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所执业律师。被告：王琦，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：漳浦县顺平汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安工业园和运园区，统一社会信用代码91350623791778985T。法定代表人：黄春平。被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路357-359号海晟国际大厦13层02、03、06单元，统一社会信用代码91350200798068839Y。负责人：曾斓。原告蔡炳烟、蔡媚君、蔡超群与被告王琦、漳浦县顺平汽车运输有限公司、中华联合保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。蔡炳烟、蔡媚君、蔡超群于2021年5月8日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡炳烟、蔡媚君、蔡超群的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡炳烟、蔡媚君、蔡超群撤回起诉。案件受理费175元，由蔡炳烟、蔡媚君、蔡超群负担。审 判 员 刘建发二〇二一年五月十日代书记员 廖尤坪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10872号原告：邹剑寒，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所执业律师。被告：韩文嘉，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：孙蒙，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告邹剑寒与被告韩文嘉、孙蒙民间借贷纠纷一案，原告邹剑寒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹剑寒撤回起诉处理。审 判 员  张 颖二〇二一年五月十九日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初2540号        原告：周培土，男，1951年9月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：边建文，男，1973年8月28日出生，汉族，住诸暨市。                原告周培土与被告边建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告所有的价值人民币6万元的财产进行了保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周培土到庭参加诉讼；被告边建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周培土向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告原系亲戚，被告因生活经营需要向原告借款6万元，并出具了借条一份，口头约定按月利率1％计息。后被告外出经商，经原告催讨未能付款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。                被告边建文未向本院作出答辩。                原告周培土向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。                被告边建文未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告边建文未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告边建文因需曾向原告周培土借款6万元，并于2012年1月23日出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告未能归还。2021年2月3日，原告诉讼来院，要求判如所请。                本院认为，原告周培土与被告边建文之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款6万元，事实清楚，其应依法承担返还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告边建文应归还原告周培土借款6万元，并支付该款自2021年2月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告边建文负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员冯宝钏    二〇二一年五月十八日            书记员周梦飞
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执624号之一        申请执行人：徐旭峰，男，汉族，1987年12月31日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：丁勇敢，男，汉族，1967年3月5日出生，公民身份号码XXX，住上虞市。                被执行人：陈龙春，男，汉族，1986年7月16日出生，公民身份号码XXX，住四川省宣汉县。                申请执行人徐旭峰与被执行人丁勇敢、陈龙春民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币387770元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人徐旭峰与被执行人丁勇敢、陈龙春已达成执行和解协议，被执行人丁勇敢于2021年7月10日前一次性支付本金及利息。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执624号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年五月十一日            书记员闻翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2312号原告：宋某某，男，1974年6月29日，汉族，居民，住章丘区。原告：刘某，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住址。两原告委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。被告：郑某某，女，1949年6月16日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：赵某某，男，1947年2月24日出生，汉族，居民，住址。两被告委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。原告刘某、宋某某与被告赵某某、郑某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘某、宋某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、宋某某撤诉。案件受理费100元，由刘某、宋某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年五月十七日书记员  魏忠香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5979号原告：饶丽英，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理饶丽英与被告林劲松合同纠纷一案中，原告饶丽英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶丽英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶丽英撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶丽英负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢659号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初983号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人宋良庆与被执行人求裕桂民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2180元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4224号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内。负责人：衣莉莎，该行行长。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：周军，男，1982年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：千玉兰，女，1987年1月6日出生，朝鲜族，住山东省潍坊市坊子区。被告：青岛守铭商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区源水路104号。法定代表人：周军，该公司经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告周军、被告千玉兰、被告青岛守铭商贸有限公司（以下简称守铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行委托诉讼代理人李润华、杨洋到庭参加了诉讼，被告周军、被告千玉兰、被告守铭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与周军签订的《借款合同》；2、依法判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息、罚息等25752.3元（截止2021年3月19日）以及2021年3月20日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等（具体以银行结息单为准）；3、依法判令三被告负担本案律师费100000元；4、依法判令原告对千玉兰提供的位于青岛市城阳区户的房屋所有权经变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；5、依法判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2020年4月10日，原告与周军签订（青农商城阳微个借字2020年第141号）《借款合同》，约定周军向原告借款人民币200万元，用于进货。借款期限自2020年4月10日至2021年4月9日，年利率为7%，按还款计划表约定的还款计划进行还款。如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放贷款，有权按照借款所执行利率基础上上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。2020年4月10日，原告与千玉兰和守铭公司签订（青农商城阳微保字2020年第141号）《保证合同》，约定该二被告为上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证，担保的主债权本金为200万。2020年4月10日，原告与千玉兰签订（青农商城阳微抵字2020年第141号）《抵押合同》，约定被告二以青岛市城阳区户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定于2020年4月13日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。周军、千玉兰、守铭公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《贷转存凭证》《保证合同》《抵押合同》《房地产抵押清单》《不动产登记证明》(抵押权)《同意抵押声明书》、结息单、还款计划表、活期查询流水、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证。因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《借款合同》还约定：当借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任；借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；约定借款方违约，贷款方为实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等费用由借款方承担。《保证合同》还约定：保证人的保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他形式的担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。原告于2020年4月13日向周军发放贷款200万元。但周军未按约定期限还款，截至2021年3月19日，其尚欠原告贷款本金200万元，产生利息、罚息等25752.3元，合计2025752.3元。之后周军未再偿还借款本息。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，并委托山东众成清泰（西海岸）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师费100000元。本院认为，原告与借款人、保证人、抵押人签订的上述借款合同、担保合同、抵押合同均不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行贷款义务后，周军未按约还款，构成违约，合同约定的解除条件及偿还全部借款的条件已成就。借款人及担保人应按合同约定履行相应还本付息及担保义务。原告主张的借款本息出自其银行系统，该金额真实可信，对原告主张的该金额，本院予以认定。原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，对该项主张，本院予以支持。因千玉兰以其坐落于位于青岛市城阳区户的房屋为上述借款提供担保并办理抵押登记，如三被告未按期足额履行本院判决的付款义务，根据法律规定，原告有权就该房产变现所得享有优先受偿权。综上，周军欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的各项主张，均符合合同约定和法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告周军签订的编号为：青农商城阳微个借字2020年第141号《借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告周军于本判决生效之日起十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行借款本金200万元、支付利息、罚息、复利等25752.3元（截至2021年3月19日），共计人民币2025752.3元；并承担自2021年3月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（具体金额以银行结算单为准）；三、被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行律师费人民币100000元；四、被告千玉兰、被告青岛守铭商贸有限公司对上述二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行对被告千玉兰提供的坐落于青岛市城阳区户房屋所有权经变卖、拍卖所得价款，在上述二、三项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费11903元，诉讼保全费5000元，共计16903元，由被告周军、被告千玉兰、被告青岛守铭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年五月二十日书记员  胡绪云
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1893号原告：钱成穗，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘鑫，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告钱成穗与被告刘鑫买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。钱成穗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱成穗撤回起诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月二十七日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终870号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨辉，男，1977年9月19日生，满族，群众，现住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人杨辉租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与杨辉签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。杨辉向一审法院起诉称：一、请求法院判令宝爱公司给付2019年7月1日至2020年6月30日期间商铺租金17798元，并按日万分之一支付违约金及对应的银行利息。二、诉讼费由宝爱公司负担。庭审中杨辉自愿放弃要求被告支付利息的请求，违约金要求自2020年9月1日起按日万分之二计算至租金付清之日止。事实和理由：2014年11月22日，杨辉与宝爱公司达成《银象宁远城商铺租赁合同》，约定宝爱公司租赁杨辉所有的位于兴城市银象宁远城(F1411)号商铺，租赁期限为2015年7月1日至2027年6月30日止，并一直按合同约定执行。但时至2020年6月30日，杨辉到宝爱公司处收取2019年7月1日至2020年6月30日的租金时，宝爱公司却以无钱支付为理由拒不给付。经杨辉多次与其协商未果，故诉至法院，诉请同前。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。事实和理由：宝爱公司与杨辉签订商铺租赁合同，租赁杨辉所有的位于银象宁远城内的商铺，用于统一经营。但由于经营不善，商场一直处于亏损状态，2019年之前，宝爱公司一直维持如期支付租金。但2019年开始，宝爱公司已经无力支付租金，期间又遇疫情，现已无法继续租赁案涉商铺用于经营。宝爱公司现已无力经营，亦无法继续履行租赁合同，实现租赁合同的目的。为解决双方之间的矛盾，故提起反诉，望人民法院能够综合考虑，支持宝爱公司的诉讼请求。一审法院查明事实：2014年11月22日，杨辉（甲方）与宝爱地产（乙方）签订《银象•宁远城商铺租赁合同》，约定将杨辉所有的位于银象•宁远城商铺编号为F1411，建筑面积为14.96㎡的商铺租给宝爱地产，租期自2015年1月1日起至2027年6月30日止，12.5年租金总计222479元。《合同》第三条约定:2019.7.1-2020.6.30经营期租金为17798元。……租金自2015年1月1日起开始计算，每个经营期间租金于每个经营期期末6月20日至6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。《合同》第六条约定：……2.乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起，每逾期一天，需按每日应支付金额的日万分之二支付违约金。3.乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，宝爱地产未向杨辉支付。上述事实，有杨辉提交的租赁合同及双方陈述载卷佐证，本院予以确认。原审法院认为，杨辉与宝爱地产签订的租赁合同是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。宝爱地产未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照《合同》约定，宝爱地产依法应向杨辉支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费17798元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱地产请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱地产应向杨辉支付租赁费14831.67元（17798元/年÷12个月×10个月）。关于杨辉要求被告自2020年9月1日起按合同约定日万分之二支付违约金至实际给付之日止的请求，宝爱地产不持异议，予以支持。关于宝爱地产反诉主张解除租赁合同的诉求，杨辉不同意解除合同，本案杨辉已按照合同约定向宝爱地产交付案涉商铺，故宝爱地产主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”，本案不构成合同解除的法定条件，故本院对宝爱地产主张解除租赁合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告杨辉租赁费14831.67元及违约金（违约金以14831.67元为基数，从2020年9月1日起按日万分之二计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。本诉案件受理费122元（已减半收取）、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彪审判员 赵洪梅审判员 王嘉莉二〇二一年五月二十五日书记员 李 明
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢503号（2020）闽0203执9420号陈银鹏：本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈银鹏信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初620号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕，且本院已收取诉讼费419元、执行费522元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢503号【（2020）闽0203执9420号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初366号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人钟盛桐，曾用名朱桂豪，男，1997年1月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住海沧区。因本案，于2021年3月27日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人钟盛桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月27日5时许，被告人钟盛桐饮酒后驾驶“闽ＤＤ××××”号小型汽车，从厦门市思明区体育路出发，行驶至海沧大桥收费站广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人钟盛桐血液中酒精含量为146.18ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人钟盛桐在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人钟盛桐具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人钟盛桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟盛桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟盛桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年五月十三日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保789号申请人：马德玉，男，汉族，1938年12月19日生，住山东省潍坊市临朐县。申请人：候钦美，女，汉族，1938年10月29日生，住山东省潍坊市临朐县。申请人：马玉生，男，汉族，1982年1月10日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：周英花，女，汉族，1960年3月8日生，住山东省潍坊市临朐县。第三人：马玉娟，女，汉族，1985年2月6日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因共有纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周英花银行存款600000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年五月二十六日执行员  刘宪权书记员  马 真
山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1429号原告：徐庆吉，男，1962年11月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：茌平县杨官屯乡杨前村民委员会。住所地：聊城市茌平区杨官屯乡杨前村。法定代表人：袁培祥，主任。本院在审理原告徐庆吉诉被告茌平县杨官屯乡杨前村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐庆吉收到本院预交诉讼费通知后，在本院限定的期限内未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐庆吉撤回起诉处理。审判员  张华林二〇二一年五月十八日书记员  尉法冉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2060号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：叶美珠，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告叶美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初10号原告：蒲某某，男，汉族，生于1988年10月1日，小学文化，农民，住临夏县。被告：蒲某某1，男，汉族，生于1963年4月10日，初中文化，农民，住临夏县。原告蒲某某与被告蒲某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告蒲某某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款3万元；2.请求判令被告支付原告自2018年6月30日起至欠款实际清偿期间的利息（按照每月300元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告放弃被告支付利息的请求。事实与理由：原、被告系同社社员，2017年2月23日原告向某某信用社贷款5万元后转借给被告蒲某某1，并出具借条一份，约定利息每月500元，于2018年6月30日前偿还本金及利息。借款到期后经原告催要，被告偿还借款2万元及利息1万元共计3万元，剩余借款3万元经原告多次催要至今未偿还。被告蒲某某1未应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同社社员，2017年2月23日原告向某某信用社贷款5万元后转借给被告蒲某某1，并出具借条一份，约定利息每月500元，于2018年6月30日前偿还本金及利息。原告扣除0.1万元的利息后给被告转账4.9万元，借款本金为4.9万元，利息为每月490元，借款期限16个月过8日，利息为7970.7元，本息合计56970.7元。2018年7月20日（左右）被告偿还原告本金和利息3万元，剩余本金26970.7元。因被告下落不明，本院于2021年1月19日在《民族日报》上刊登了送达公告，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。以上事实由原告陈述、借条原件等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律的保护。在本案中原告蒲某某向某某信用社贷款5万元后转借给被告蒲某某1，原告扣除利息0.1万元后转账4.9万元，实际借款本金4.9万元，约定的利息应按每月490元计算，借款期限为16个月过8日，利息为7970.7元，本息合计56970.7元。被告已偿还3万元，剩余本金26970.7元，被告应当予以偿还。被告未应诉，也未答辩，视为默认原告的诉讼请求，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲某某1偿还原告蒲某某借款本金26970.7元（本民事判决书生效后三十日内一次性付清）。案件受理费710元由蒲某某负担210元，蒲某某1负担500元；公告费600元由蒲某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜审 判 员  徐自信人民陪审员  赵国忠二〇二一年五月十八日法官 助理  王维霞书 记 员  王正芳
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0702民初1005号 原告:马某,男性,1962年09月18日出生,汉族 ,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX｡被告:杨某,男性,1974年10月07日出生,汉族 ,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。原告马某诉被告杨某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年01月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理｡原告马某到庭参加诉讼,被告杨某经传唤届时未到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡原告马某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告于2020年11月底前将租赁原告的车辆归还给原告｡2.判令被告支付给原告租在费28000元(4000元/月×7)；支付违约金14000元(4000元/月×150%-4000×7)｡3.判令被告支付给原告所租车辆到4S店检修､保养费(以修车单位计算的金额为准)｡4.判令被告支付给原告因要车找车有关误工费､油费等共3000元｡5.本案诉讼费由被告承担｡事实和理由:我认识被告杨某后,被告因事经常借我车用,当我说我要用时,被告提出租赁我小车一辆(陕F0587K)使用｡双方于2020年5月1日签订了租车协议｡双方约定:1.被告租车半年(六个月),每月租金4000元(每月1-3号交当月租金);2.租期内车辆维修保养费用由被告承担;3.违约金按租金150%计算｡协议签订后,我按约定履行协议,但被告不按约定支付租金,也不按约定归还车辆,严重违约｡我多次要求被告履行协议,被告总是拖延,至今不履行协议,故提起诉讼｡被告杨某未到庭未答辩｡经审理查明, 原告马某与被告杨某曾为同事｡2020年5月1日,原告马某与被告杨某签订了《租车协议》一份｡协议约定,原告将其所有的小车一辆(发动机号F031712,车牌号为陕F0587K)出租给被告使用;被告暂租半年,每月租金4000元,每月1-3号交当月租金｡双方同时约定,租赁期间若被告按期缴纳租金,原告不得收回车辆,原告违约则处租金150% 罚金;若被告不能按时支付租金,则原告有权 收回车辆｡协议签订后,原告将车辆交付给被告使用,被告支付给原告2000元租金｡后,被告未按期向原告支付租金｡租期届满后,被告既未向原告归还车辆,也未给原告支付租金｡租赁期间,原告向被告催要租金,2020年8月26日,被告给原告书面承诺:2020年9月份支付租金,违约承担一万元罚款｡2020年11月26日,双方达成《租车协议补充材料附件》,约定租期已满半年,被告要去原告同时到4S店对车辆进行保养及检查维修,费用由被告承担;被告按时交回车辆及行驶证,并支付租金等约定｡现,被告未按约定归还车辆,支付租金,原告提起诉讼｡原告出示的证据为:1.原､被告双方身份证复印件各一份;2. 《租车协议》原件一份;3. 被告给原告书面承诺书原件一张;4､2020年11月26日,双方达成《租车协议补充材料附件》原件一份;5. 陕F0587K号车辆行驶证､登记信息､保险单各一份｡对原告出示的上述证据的真实性本院予以认定｡                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院认为,依法成立的合同受法律保护,对协议双方均有约束力｡原被告双方签订的《租车协议》生效后,原告将车辆交付给被告占有使用,被告未按约定向原告支付租金;租赁期限届满后被告至今未向原告归还车辆已构成违约｡2020年10月31日双方签订《租车协议》租期已届满,被告应向原告归还车辆,支付租期内的租金､逾期占用车辆使用费及违约金｡故本院对原告主张被告归还车辆及车辆4S店检修､保养费,支付租期内的租金,逾期按每月租金4000元计占用车辆使用费依法予以支持｡因原被告双方在协议中对被告违约行为的约定不明,被告在2020年8月26日被告给原告书面承诺中约定,逾期支付租金承担一万元违约金｡对此本院予以认定｡原告主张因向被告要车而产生的相关费用3000元无证据支持,本院不予认定｡综上所述,《租车协议》到期后,被告应向原告归还车辆､支付租期内的租金､逾期占用车辆使用费及违约金｡依照《中华人民共和国合同法》第八条､第四十四条､第六十条的规定,判决如下:一､被告杨某在本判决生效后三日内归还租赁原告马某陕F0587K汽车一辆(发动机号F031712)及该车辆行驶证,并承担该车辆检修､保养费(以4s店收费票据为准)｡二､被告杨某在本判决生效后三日内支付原告马某租金22000元及逾期占用车辆使用费(从2020年11月1日起按4000元/月计付至车辆归还时止)｡三､被告杨某在本判决生效后三日内支付原告马某违约金10000元｡四､驳回原告马某其他诉讼请求｡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费1026元,由被告杨某负担｡如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院｡                        审 判 长  杨晓荣                     人民陪审员 高小彦                     人民陪审员 李 倩 二〇二一年四月十三日 书 记 员 袁 清20210702100519620918144612328196209180010197410076612604140203197410070013202101201202011280004000714000400015040007443000540587202051121026001
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1886号之三原告：郑少平，女，1967年10月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。原告：韦文四，男，1972年6月3日出生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。原告：钟晓云，女，1971年6月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汉基（原告钟晓云的父亲）。被告：湛江迎宾馆，住所地：湛江市赤坎区跃进路3号。法定代表人（负责人）：杨东。委托诉讼代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴华，男，该公司副总经理。原告郑少平、韦文四、钟晓云与被告湛江迎宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月12日裁定转为普通程序，并于2021年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑少平、韦文四、钟晓云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑少平、韦文四、钟晓云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13957.31元，减半收取6978.65元。本院予以退还6978.65元给原告郑少平、韦文四、钟晓云。审 判 长  周娟华人民陪审员  李卫妹人民陪审员  陆文剑二〇二一年五月二十八日书 记 员  冯嘉琦
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执371号申请执行人：刘鹏，男，1990年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人刘鹏与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初951号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初951号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6507号之三中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与律心禹、徐久茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3218号原告：梁兆潮，男，1954年5月30日出生，汉族，住广州市东山区，被告：张良才，男，1948年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告梁兆潮诉被告张良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁兆潮到庭参加诉讼，被告张良才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁兆潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金219485.49元及利息（以219485.49元为基数，按照参照人民银行基准贷款利率标准，至偿还清本金之日，计算支付原告利息）；2、请求判令被告补偿原告因本案所产生的误工费15000元及交通费3000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费，保全费。事实与理由与起诉状一致。被告张良才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告为朋友关系，2019年3月1日，被告张良才因其经营的个体工商户广州市花都区秀全湘发建材经营部资金周转困难，特以私人名义向原告梁兆潮借款，用于华遂集团股份有限公司佛山市轨道交通三号线3204-1标水泥供应项目并承诺每月度收到该项目回款后按月偿还欠款，盈利部分亦会给予一定的分成。原告梁兆潮按照被告张良才的指示，分别于2019年3月11日，2019年3月12日，2019年3月15日，2019年3月21日，2019年3月27日，通过原告梁兆潮妻子周素嫦的银行账户转账5万元，10万元，10万元，10万元，10万元，至广州市花都区秀全湘发建材经营部的账户中，一共转账45万元。水泥供应项目的日常运作及收款由被告张良才进行对接，原告梁兆潮没有参与其中的任何业务及工作。自2019年9月起，被告张良才便不再继续履行承诺，偿还本金，收到的水泥供应项目回款也未及时偿还，因此原告梁兆潮要求与被告张良才对欠款进行清算，于2019年11月3日与被告张良才签订了《3204-1标合作清算单》，确认欠款本金为419485.49元。2020年春节前被告张良才偿还了借款本金20万元，尚欠219485.49元，截至原告梁兆潮提起诉讼时仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，梁兆潮提交3204-1标合作清算单、转账收条、转账汇款电子回单以证明其向张良才出借款项450000元，后经双方结算确认借款本金419485.49元，并自认被告张良才已归还借款本金200000元，剩余本金219485.46元未偿还，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，故原告请求被告归还借款本金219485.46元及逾期利息（以219485.46元本金为基数，自起诉之日即2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际履行清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、交通费。双方并未约定误工费、交通费，原告也未提交证据证明原告因本案产生了误工费、交通费，故该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。张良才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张良才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆潮偿还借款本金219485.46元；二、被告张良才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆潮支付上述借款的逾期利息（以219485.46元本金为基数，自起诉之日即2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际履行清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告梁兆潮已预缴2431元），由被告张良才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年五月二十六日书记员  林桂泽汤晓敏
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3206号        原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。                法定代表人：王军辉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                被告：赵兴龙，男，1960年2月5日出生，汉族，住余姚市。。                原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告赵兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告的诉讼请求为：1．判令被告赵兴龙归还原告借款本金257225.37元，支付利息、罚息18936.06元（计算至2021年3月22日）以及从2021年3月23日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费18000元，暂合计294161.43元；2．如被告赵兴龙不履行上述款项，则原告有权以被告赵兴龙名下坐落于余姚市【权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0XXXX号】折价或拍卖、变卖，所得款项优先受偿；利息计算至抵押物变价之日；3．本案诉讼费由被告承担。                本院查明的事实如下：2017年10月31日，经被告赵兴龙申请，原告与被告赵兴龙签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告赵兴龙向原告借款330000元用于购买位于余姚市，并自愿以该所购买的不动产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、实现债权的费用等；借款期限自2017年10月31日起至2025年10月26日止；月利率4.491666‰，期间遇中国人民银行贷款利率调整的，按规定执行；还款方式为等额本息还款，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币4239.32元，共付96月，首次还款日为2017年12月20日，此后每月还款日为当月的20日。合同同时约定，若被告未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。2017年11月2日，原告与被告赵兴龙就上述抵押依法办理了抵押登记【浙（2017）余姚市不动产证明第0017526号】。2017年11月8日，原告向被告赵兴龙发放了借款330000元，至2019年12月期的本息被告赵兴龙均按约归还，此后未还款付息。                原告为此次诉讼，委托了浙江浙杭（余姚）律师事务所的律师，支付代理费18000元。                以上事实由个人购房借款申请表、《个人购房担保借款合同》及抵押财产清单、不动产登记证明、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理合同及增值税普通发票等证据予以证明。                本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，本应按约还本付息，却未按约履行，应承担相应的民事责任。被告赵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵兴龙归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金257225.37元，支付利息、罚息18936.06元（计算至2021年3月22日止）以及从2021年3月23日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息；                二、被告赵兴龙赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元；                三、如被告赵兴龙不履行上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告赵兴龙名下坐落于余姚市【权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0XXXX号】折价或拍卖、变卖，所得款项优先受偿；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5712元，减半收取2856元，保全费1991元，合计4847元，由被告赵兴龙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员杨全军    二〇二一年五月二十九日            书记员闻姬赟
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执422号之一申请执行人：浙江盈嘉装饰材料有限公司，组织机构代码MA2B61HG5，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道龙山村38号。法定代表人：姚施柔。被执行人：杭州圣欧装饰工程有限公司，组织机构代码MA2B0LB16，住所地浙江省杭州市滨江区长江西苑205号商铺。法定代表人：张水明。申请执行人浙江盈嘉装饰材料有限公司与被执行人杭州圣欧装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初2729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江盈嘉装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为123193.5元。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人杭州圣欧装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人杭州圣欧装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其注册地所在法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等财产。截止2021年3月29日，申请执行人尚有执行款123193.5元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州圣欧装饰工程有限公司未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定和纳入失信被执行人名单的执行措施，并将被执行人法定代表人张水明纳入限制高消费名单并作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江盈嘉装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州圣欧装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年五月二十八日书 记 员 邵鹏云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4408号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东视佳图文快印有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场11号楼3-202室。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告山东视佳图文快印有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费255元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5209号        原告：张士强，男，1965年1月14日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所执业律师。                被告：林海，男，1976年10月30日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告张士强与被告林海民间借贷纠纷一案过程中，原告张士强于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告张士强申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告张士强撤回起诉。                案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由原告张士强负担。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年五月二十六日            代书记员林晓雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申152号再审申请人（一审被告、被上诉人）：广东南方盛世投资控股有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：曾新銮，董事长。委托诉讼代理人：冯昭颖、吴珏瑶，均为广东南方报业传媒集团有限公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伶，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永明，男，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李力，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审第三人：广东省南方智媒产业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨宇红，该公司执行董事。再审申请人广东南方盛世投资控股有限公司因与被申请人冯伶、唐永明、李力，一审第三人广东省南方智媒产业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东南方盛世投资控股有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、?本案由本院提审；2、?再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月三十一日书记员  邓 欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2245号之六申请执行人：日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙），住所地山东省日照市北经济开发区白鹭湾内。执行事务合伙人：北京高信锦华管理咨询有限公司。委派代表：马建平。委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺。法定代表人：张豪杰，执行董事。被执行人：沈阳铭乾房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村858-1号沈阳国际软件园B01-348室。法定代表人：栗剑，董事长。被执行人：沈阳铭岩投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村858-1号沈阳国际软件园B01-434室。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭，董事长。被执行人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙）与佛山颐盛房地产有限责任公司、沈阳铭乾房地产有限公司、沈阳铭岩房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限公司、陈建铭、陈艳红借款担保合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）鲁01民初4086号民事判决已生效，判决中确认：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司、沈阳铭乾房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙）借款本金260000000.00元及期内利息5200000.00万元、信托报酬69333.00元，合计265269333.00元；二、被告佛山颐盛房地产有限责任公司、沈阳铭乾房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙）违约金（以260000000.00元为基数，自2019年11月8日起按年利率24%计算至实际清偿日止）；三、被告佛山颐盛房地产有限责任公司、沈阳铭乾房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙）律师代理费2952693.00元；四、原告日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙）对被告沈阳铭岩房地产有限公司位于沈阳市浑南区的不动产【辽（2019）沈阳市不动产权第9××2号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务范围内享有优先受偿权；五、原告日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙）对被告沈阳铭岩投资有限公司所有的沈阳铭乾房地产有限公司100%股权折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务范围内享有优先受偿权；六、被告上海三盛宏业投资（集团）有限公司、陈建铭、陈艳红对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，依权利人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。经网络查询被执行人名下的银行、证券、保险、网络资金等财产状况，查明并扣划被执行人名下银行存款3539135.35元，扣除执行费37800元，余款3501335.35元已过付给申请执行人。经委托浙江省舟山市中级人民法院查询被执行人陈建铭、陈艳红在舟山市不动产登记中心的不动产情况，委托上海市松江区人民法院到上海市松江区不动产登记中心查询被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限公司、陈建铭、陈艳红的不动产情况，委托广东省佛山市中级人民法院到佛山市不动产登记中心查询被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司的不动产情况，均未发现可供执行财产线索。经本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆等查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。本案在审理阶段依法保全查封了被执行人沈阳铭乾房地产有限公司名下位于沈阳市浑南区证号为“辽（2019）沈阳市不动产权第9××2号”的土地使用权，在执行程序中查封了该土地上的在建工程和其他附着物。本院依申请执行人日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙）的申请对上述财产予以评估拍卖。山东方正土地房地产评估有限公司于2021年3月26日作出“鲁方正房评估字﹝2021﹞第125号”房地产评估报告，评估总价值72667.03万元（该评估价值外买受人另需承担2.4072亿元配建费）。评估报告送达各方当事人和利害关系人后，利害关系人沈阳市浑南区人民政府和上海中城联盟投资管理股份有限公司均对本案评估拍卖涉案不动产预留2.4072亿元配建费不服向本院提出异议，现两执行异议均已立案并正在审查中，上述涉案不动产暂不具备处置条件，本院已对申请执行人日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙）进行终本约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可上述情况，同意终结本次执行程序，待涉案不动产具备处置条件后再恢复执行。关于沈阳铭岩投资有限公司所持有的沈阳铭乾房地产有限公司100%股权，申请执行人认为上述不动产处置后足以清偿其全部债权，故暂不申请处置该股权，亦不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二０二一年五月二十六日书记员 徐彬彬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1068号申请执行人：济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地济南市章丘区民泰路317号法定代表人：高勇，局长。被执行人：济南圣源置业有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道办事处驻地。法定代表人：王立国，经理。济南市章丘区住房和城乡建设局与济南圣源置业有限公司行政征收一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181行审2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人济南圣源置业有限公司欠缴的防空地下室易地建设费9004.5元，因被执行人济南圣源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人济南圣源置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人济南圣源置业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人济南圣源置业有限公司至今未履行亦未报告财产。2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人济南圣源置业有限公司名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年5月26日，到被执行人济南圣源置业有限公司所在地村委会进行了调查，村书记称济南圣源置业有限公司法定代表人王立国因经营不善、欠外债较多，无可供执行财产。2021年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人济南圣源置业有限公司名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人济南圣源置业有限公司可供执行的银行存款及财产，另查明，被执行人济南圣源置业有限公司涉执行案件较多，均未履行。本院依法将被执行人济南圣源置业有限公司法定代表人王立国限制高消费督促其履行义务，申请人济南市章丘区住房和城乡建设局亦未提供被执行人济南圣源置业有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年五月二十六日书记员  王向雷
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执413号之一  申请执行人:邢亚萍，女，1956年04月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人:姜青峰。申请执行人邢亚萍与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特354号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢亚萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人邢亚萍劳务报酬21067元。执行费216.01元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查了解到，目前被执行人经营场所产权人由本院破产处置中，属于本案被执行人所有的相应财产暂无法变现。截至2021年5月7日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  袁雷垒   二〇二一年五月七日 书 记 员   楼 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初12574号原告：皮伊美，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：黄铁坚，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：覃素莹，女，1970年1月9日出生，壮族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄廷昕，男，1996年10月7日出生，壮族，住福建省厦门市湖里区。原告皮伊美与被告黄铁坚、覃素莹、黄廷昕所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮伊美于2021年5月18日以出现新证据为由向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，皮伊美的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许皮伊美撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由皮伊美负担。审 判 员 陈婧怡二〇二一年五月二十日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6418号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：刘广钦，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7093号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘广钦给付理赔款57280.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘广钦负担案件的受理费616元。被执行人刘广钦依法应承担本案执行费1176元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽ＤＢ××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘广钦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34631号原告：宋枫姝，女，1980年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：春晓，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院62号楼1层101室。法定代表人：春晓。原告宋枫姝（以下简称原告）与被告春晓、筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司（以下合称二被告，分称春晓、筝流行公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带退还原告预交的课程费3万元。事实和理由：我自2017年5月开始为孩子在二被告处报名学习钢琴，一共向二被告交纳了48080元的费用，对应120节课时，孩子已经上了45课时。2020年1月17日孩子最后一次上课，此后二被告也不再提供课程培训服务，剩余课时费未退，故起诉。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，原告为其子应XX在筝流行公司处报名儿童钢琴课，花费了18248元，对应40节课。2018年10月25日及10月27日，原告各支付了12600元，课时仍为40节。2019年1月1日，原告交纳了1000元。2019年11月18日，原告再次交费3632元。至此，原告共支付了48080元。原告表示其交纳的上述费用，二被告承诺这些款项对应的系120节课时，根据微信小程序YES学员系统显示，原告之子总课时为120次，总消耗为45次，总剩余为75次。现筝流行公司闭店，剩余课时费未退。另查，春晓系筝流行公司的股东，持股比例为百分之百。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、截图等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向筝流行公司购买课程，筝流行公司为原告提供课程培训服务，双方事实上形成了教育培训合同关系，均应当按照约定履行各自义务。原告向筝流行公司支付了课程费，筝流行公司应当向原告提供相应教育培训服务。现因筝流行公司闭店，合同目的无法实现，双方的合同关系解除。合同解除后，筝流行公司应当返还原告尚未使用的课程费。原告主张还有75节课时未消费，筝流行公司作为服务的提供方，未举证证明原告服务消费的情况，应当承担举证不能的不利后果，本院采纳原告的主张，对原告返还课程费的诉讼请求予以支持，具体数额本院结合剩余课时、购买课时花费予以判定。关于春晓是否承担责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，筝流行公司为一人有限责任公司，春晓作为筝流行公司的股东未能举证证明公司财产独立于春晓，应当对筝流行公司的债务承担连带责任，故对原告要求春晓一并承担责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告宋枫姝课程费30000元；二、被告春晓对本判决第一项与被告筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告筝流行（北京）国际音乐艺术发展有限公司、被告春晓共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  马 潇二〇二一年五月二十八日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4842号        原告：马家苗，男，1954年5月12日出生，汉族，住慈溪市。                被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住慈溪市。                原告马家苗与被告王如玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款48万元。事实和理由：2016年期间，被告分五次向原告借款共计48万元。后被告未履行还款义务。                被告承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                被告王如玉应于本判决生效之日起七日内向原告马家苗返还借款48万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王如玉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二O二一年五月六日            法官助理郑予凡            代书记员赵添