wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2053号 罪犯王端，男，1980年10月13日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）佛中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人王端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）粤高法刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月22日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）川刑执更826号刑事裁定，对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年，刑期自2018年12月12日起至2040年12月11日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王端在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王端在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王端减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇四〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6975号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被告：何结文，女，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被告：廖绍元，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何结文、廖绍元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告何结文与原告于2017年1月5日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告何结文立即偿还中银信用卡透支未还本金31654元、手续费6577.75元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月9日，利息为311.58元，还款违约金为1052.65元，自2020年11月10日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告廖绍元对被告何结文上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费444元、财产保全费455元由两被告承担。事实与理由：被告何结文在履行合同过程中违约、案涉贷款发生在被告廖绍元与被告何结文婚姻关系存续期间，被告廖绍元应对被告何结文上述债务承担连带清偿责任。 两被告无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明，2017年1月5日，原告（经办行）与被告何结文（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度10万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为20%，即手续费为20000元。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按本协议约定按期归还透支本金及手续费的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、对造成经办行损失的，须完全承担经办行全部损失。合同还约定，《中银信用卡领用合约》为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款10万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年11月9日，借款人尚欠借款本金31654元、手续费6577.75元、利息311.58元，还款违约金1052.65元。 原告主张，被告廖绍元对被告何结文案涉债务承担连带责任，并提交了两被告结婚证予以证实。 原告未提交证据证实双方对还款违约金的收取具有合同约定。 另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费455元。 本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。原告主张还款违约金，但并未提交证据证实双方对违约金的收取有依据，本院对此不予支持。 原告主张，被告廖绍元对被告何结文案涉债务承担连带责任，并提交了两被告结婚证予以证实。本院对此予以支持。 本案诉讼系两被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费支出，两被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何结文于2017年1月5日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。 二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何结文向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金31654元及手续费6577.75元、利息（暂计至2020年11月9日利息311.58元；自2020年11月10日起的利息按合同约定标准计至债务清偿之日止）。 三、被告廖绍元对被告何结文的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元、保全费455元，均由被告何结文、廖绍元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月十二日 书记员  黎小田
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初487号原告：张小平，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李**，男，汉族，无固定职业，住吉林省通榆县。原告张小平与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告李**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.判令被告向原告支付利息9936.23元(2014年6月12日至2021年1月12日，15000元×年利率0.0774×1.3÷12×月数量)，利息结算至还清之日；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告在××区开商店，由于资金困难向原告短时借肷，原告同情被告刚创业，就借钱给他。时至今日，被告电话换号，人也不见面，鉴于被告没有诚信，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，恳请依法裁判。被告李**未答辩。本院认定事实如下：2014年6月12日，被告向原告借款15000元，被告出具了借条，双方口头约定两、三个月还款，未约定利息。经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约还款的义务，现被告未按约定的期限返还借款，原告要求其还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**返还原告张小平借款15000元并支付利息（利息起止日期自2014年9月12日起至款项付清之日，2020年8月19日前的利息按年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.4元，由被告李**负担。公告费690元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 刘凯军人民陪审员 姜艳萍人民陪审员 方晶华二〇二一年五月十八日书记员 张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4955号上诉人（原审原告）：周其华，男，侗族，1972年12月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘炳安，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司（原名河北建设集团有限公司），住所地：在河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司北京空港分公司（原名河北建设集团有限公司北京空港分公司），住，住所地：北京市顺义区天筑镇埃力生商厦****501/div>负责人：吕谦，该公司总经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：石宗悦。被上诉人（原审被告）：贵州省机场集团有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**div>法定代表人：李仕炅，该公司董事长。委托代理人：孙天江、北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市投资控股集团有限公司（原名贵阳金阳建设投资（集团）有限公司），住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路******div>法定代表人：芦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁诗赓。上诉人周其华因与被上诉人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司北京空港分公司、贵州省机场集团有限公司、贵阳市投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初407号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人周其华上诉请求：撤销原裁定，驳回贵州省机场集团有限公司的管辖权异议。理由是，原审裁定适用法律错误，实际施工人向发包人主张权利，系依法享有的诉权，不受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。一、上诉人与河北建设之间并没有书面形式的仲裁协议，在没有仲裁条款的情况下，仲裁机构在实务操作中，不会受理实际施工人对发包人提起的仲裁申请。如此，法院如不受理实际施工人提起的该类诉讼，势必使《施工合同纠纷司法解释》创设的实际施工人制度被架空；二、（实际施工人）上诉人并非（发包人与承包人签订的）《建设工程施工合同》当事人，不应受该合同仲裁条款的约束，否则其诉权将无法得到保障。实践中，实际施工人与发包人之间虽无直接合同关系，但由于实际施工人替代承包人切实履行了其与发包人之间承包合同所涉工程的建设施工义务，故而依法取得了要求发包人支付相应对价的权利。该事实的存在并不会因发包人与承包人之间是否存在仲裁协议而有所改变，即实际施工人主张工程价款给付的依据不曾改变。而且，仲裁协议的存在系发包人与承包人合意排除法院管辖，非因法律明文规定，不能因此限制或排除合同外第三人即实际施工人依法所享权利的行使，即使承包人与发包人之间确实存在有效的仲裁协议，亦不能据此阻却实际施工人向发包人主张工程款这一权利的行使；三、实际施工人直接向发包人主张工程价款偿付，不是依发包方与承包方签订的合同产生的权利，而是直接基于法律规定赋予的权利，不受发包人与承包人签订合同中管辖的约束，原审法院对此案有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款作出了特殊情况下准许实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程欠款的规定，旨在保护农民工的合法权益，该权益应仅限于实际施工人施工内容应得报酬，并非是扩张到整个合同的权利义务；四、存在于双方当事人之间的、合法有效的仲裁协议，是当事人排除人民法院主管采取仲裁方式解决纠纷的必要条件。《施工合同纠纷司法解释》第二十六条第二款规定，实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。同时，该条款规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，目的是防止无端加重发包人的责任，明确工程价款数额方面，发包人仅在欠付承包人的工程价款数额内承担责任，这不是对实际施工人权利范围的界定，更不是对实际施工人程序性诉讼权利的限制。实际施工人向发包人主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束；五、实际施工人主张工程款，从公平分配各方权利义务、切实保护各方合法权益的角度考虑，无论发包人与承包人之间是否存在有效仲裁条款或仲裁协议，实际施工人在满足条件的前提下可向发包人主张相应工程款的给付，并不应受仲裁条款的限制；六、即使上诉人作为实际施工人通过法院诉请发包人机场集团在欠付工程款范围内承担付款责任存在管辖争议，但河北建设作为上诉人的合同相对方，在无书面仲裁协议的情况下，原审法院对本案享有主管权利，原审裁定驳回原告全案起诉明显不当。综上，原审裁定适用法律错误，请贵院依照《民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定依法撤销，驳回机场集团的管辖异议。被上诉人河北建设集团股份有限公司及其北京空港分公司答辩称：我方是与周其华合作，因项目尾款争议一直没有解决，我方已给机场写了保修申请，防水部分完工就可以支付保修款，保修款约定了扣除20万元和质保金，周其华起诉我方要求支付剩余保修款。被上诉人贵州省机场集团有限公司答辩称：施工方是河北建设公司，我方不认可周其华的施工人身份，周其华和河北建设集团股份有限公司的纠纷属于内部纠纷，与我方无关，我方与河北建设集团股份有限公司的约定纠纷应提交仲裁，人民法院没有管辖权。被上诉人贵阳市投资控股集团有限公司答辩称：我方意见与贵州省机场集团有限公司意见一致。本院经审查认为，本案中，周其华的合同相对方为河北建设集团股份有限公司北京空港分公司，双方没有在合同中约定仲裁条款，而周其华要求贵州省机场集团有限公司、贵阳市投资控股集团有限公司承担的是发包人的责任。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一项特殊制度安排，其不等于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。同时，该条款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，目的是防止无端加重发包人的责任，明确工程价款数额方面，发包人仅在欠付承包人的工程价款数额内承担责任，这不是对实际施工人权利范围的界定，更不是对实际施工人程序性诉讼权利的限制，实际施工人向发包人主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。故人民法院对本案诉讼具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初407号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 程 奕审判员 陈跃霄二〇二一年五月二十五日书记员 张 鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2021）内0725民初429号原告：李桂莲，女，1963年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：张忠江（与原告李桂莲系夫妻关系），男，1962年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郭铁征，男，1976年10月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：哈森其木格（与被告郭铁征系夫妻关系），女，1982年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告李桂莲、张忠江与被告郭铁征、哈森其木格追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂莲、张忠江，被告郭铁征到庭参加诉讼。被告哈森其木格经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代为其偿还的借款5万元及利息5.4万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实理由：2016年11月二被告从出借人王亚丽借款5万元，约定借款期限一年，并用房屋所有权人宝音达赖的房屋产权证作抵押，由二原告提供担保。借款期限到期后，二被告未偿还借款，由二原告代为二被告向出借人王亚丽分两次偿还了5万元。本院经审查认为，二被告向出借人王亚丽借款，由二原告提供担保，现二原告作为借款担保人分次代为二被告已向出借人偿还了5万元，出借人向二原告出具了两份证明，证实二原告向其偿还了5万元，但未明确其偿还的5万元为借款本金或借款利息等。庭审中，二原告与被告郭铁征均陈述二被告向出借人借款5万元，出借人实际交付二被告借款数额为4万多元，双方均不能明确具体数额。且二原告陈述出借人现持有二原告抵押的工资卡，从其工资卡中取款抵扣借款利息，即二原告还在代为二被告向出借人偿还借款利息中，出借人与二被告之间的债权债务并未实际履行完毕，且二原告正在代偿的借款利息未在本案中提起诉讼，但表示不放弃该项诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，第六百九十一条规定，保证人承担保证责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿。现因出借人与二被告之间的主债务未因二原告代偿5万元的保证责任而履行完毕，其主债权范围不能确定的前置下，无法确认二原告的担保范围及追偿范围，二原告行使追偿权未成立。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂莲、张忠江的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王秀丽二〇二一年五月二十七日书记员 冀 超
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保231号广西上林农村商业银行股份有限公司、成景树、谭慧梅、覃德高、成艳秀、卢永良、林月、韦延茂：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人成景树、谭慧梅、覃德高、成艳秀、卢永良、林月、韦延茂金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初807号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产：一、以518990.62元为限，对被申请人卢永良名下银行账户（开户行：光大银行南宁凤岭支行，账号：79×××61）进行冻结，并实际冻结金额24429.58元；二、对被申请人韦延茂名下财付通支付科技有限公司账户（账号：XXX）中的金额2800.89元进行冻结；以上银行及财付通帐户实际冻结金额为2021年4月26日的账户余额，冻结期限至2022年4月26日止。三、对被申请人卢永良所有的位于上林县XXX号房产［证号：桂（2018）上林县不动产权第XXX号，建筑面积126.34平方米］进行查封；四、对被申请人卢永良所有的位于上林县XXX号车位［证号：桂（2020）上林县不动产权第XXX号，建筑面积39.85平方米］进行查封；以上房产查封期限为自2021年5月13日起至2024年5月12日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月十三日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初2984号原告：王顺明，男，1976年5月21日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王浪，男，1997年2月16日生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理王顺明与王浪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺明撤回起诉。案件受理费204.91元，由原告王顺明负担。审 判 长 夏 夏人民陪审员 胡 勇人民陪审员 陆明兵二〇二一年五月二十一日法官助理李涛书记员唐兴威
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初608号原告：于永祥，男，1983年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：尚晓伟，男，1983年2月15日出生，其他自然情况不详。原告于永祥与被告尚晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永祥到庭参加诉讼，被告尚晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付63000元、支付利息4410元，合计67410元，并自2021年3月5日起按照年利率6%计算利息至实际付清为止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，2019年7月被告需要购买轻型封闭货车用于经营，因资金周转问题向原告借款63000元，后经原告多次向被告索要，被告于2020年1月4日为原告出具上述金额的欠据一枚，并约定此款于2021年1月1日前付清。此刻到期后，原告就上述款项多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。尚晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：尚晓伟因购车用款于2020年1月4日为于永祥出具欠条一枚，载明于2020年2月7日欠于永祥人民币63000元，欠款人必须于2021年1月1日前全部还清。还款期限届满后，尚晓伟一直未履行还款义务。本院认为，于永祥提举的欠条能够证明其与尚晓伟之间存在借贷关系，因尚晓伟未能偿还借款本金63000元，故对于永祥要求尚晓伟偿还借款本金63000元的主张，本院予以支持。关于于永祥要求给付逾期利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，尚晓伟应自2021年1月2日至2021年3月5日以本金63000元为基数、按年利率3.85%支付利息，经核算此期间逾期利息合理部分应为419元，本院对该部分诉讼请求予以支持；同时，自2021年3月6日开始至借款实际清偿之日止，应以本金63000元为基数、按年利率3.85%继续支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚晓伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于永祥借款本金63000元、支付利息419元，合计63419元；二、被告尚晓伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告于永祥自2021年3月6日开始至借款实际清偿之日止，以本金63000元为基数、按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告于永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元（原告于永祥已预交），由被告尚晓伟负担699元，原告于永祥负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十一日书记员 徐佳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。法定代表人：白某，系该支行负责人。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人马某借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5721号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金17850.12元、利息23797.15元，本息共计41647.26元，并按照借款《农户保证借款合同》约定的利率支付申请执行人自2019年7月19日起至借款本金还清为止期间的利息、罚息、复利。案件受理费841元，公告费600元。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行费546元，执行标的共计43634.27元。本案在执行过程中，查明被执行人因病无法从事重体力工作，无业在家，其名下在贺兰县洪广镇洪广村有土地流转费，本院已向贺兰县洪广镇洪广村村民委员会送达协助执行通知书冻结马某名下土地流转费，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人马某名下有其他可供执行的财产。将被执行人马某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行且听取其意见。现申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行不能提供被执行人马某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十六日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民辖终557号 上诉人（原审）：上海今耀投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。 法定代表人：蔡文骅，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审）：汤俊生，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 上诉人上海今耀投资控股有限公司因与被上诉人汤俊生股东知情权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权： 一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖 二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定 三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外 四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议 ■公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他 五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地 据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 盛萍 二〇二一年五月十七日 法官助理 林通 书 记 员 林通 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初802号原告：赵某某，男，1981年1月20日出生，现住甘肃省 宕昌县。 被告：冉某某，男，汉族，原住甘肃省宕昌县。 原告赵某某与被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息合计69420元；2.本案诉讼费由被告承 担。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告出具借条约 定“今借到赵某某人民币陆万肆仟元整，借款期限9个月，借款人：冉某某”。出具借条当日，原告以现金支付的方式向被告支付借款64000元。现原被告约定的借款期限已至，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查证，被告冉某某送达地址不明确。 1 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费1536元予以退还原告赵某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 慧 2
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2686号原告哈申高娃，女，1973年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告高娃，女，1988年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告哈申高娃与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申高娃到庭参加诉讼，被告高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈申高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告高娃偿还借款11600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月20日因生活所需，从原告借款11600元，并给原告出具一枚借据。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款11600元。被告高娃未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年春被告及其丈夫二光共同向原告借款20000元，约定月利率2%，定于10个月之内偿还，并出具了一枚借据。当年秋季被告将原告的一车稻子以1600元的价格拉走，承诺与借款同时偿还。2018年冬，原、被告约在甘旗卡镇北市场附近见面时，被告将上述借据吃进嘴里，原告遂联系其前夫，被告又向原告出具了一枚11600元（约定20000元中的10000元由被告负责偿还+稻子款1600元）的借据。后被告丈夫去世。故原告诉至本院要求被告偿还上述11600元。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系及买卖合同关系，受法律保护。原告哈申高娃与被告高娃之间的借贷、买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金及所欠稻子款。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告哈申高娃借款10000元及稻子款1600元，合计11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因本案适用简易程序审理，减半收取45元，由被告高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月二十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢578号王某某、房某某与辽宁某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6980.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位6980.55元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月三十一日书记员  葛菁华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5182号 原告：陶余松，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王贝贝，女，1986年9月2出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陶余松与被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶余松到庭参加诉讼，被告王贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶余松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款98500元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,向原告借款98500元,原告于2018年10月25日通过中国工商银行自动柜员机分三笔向被告转款共20000元,通过微信分三笔向被告转账共30000元，于2018年10月26日通过中国工商银行自动柜员机分六笔向被告转款48500元。被告于2018年11月份向原告出具了借条一张。现经原告多次催要欠款无果。为维护原告方的合法权益,依据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告王贝贝未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陶余松称其与王贝贝系好朋友关系。2018年10月，王贝贝向陶余松借款，陶余松于2018年10月25日通过中国工商银行自动柜员机向王贝贝银行账户存入9700元、400元、9900元，2018年10月26日向王贝贝银行账户存入9900元、9900元、9900元、9600元、5200元、4000元。另2018年10月25日陶余松通过罗晓艳微信向王贝贝转账三笔10000元。以上合计转账出借98500元。2018年11月，王贝贝向陶余松出具一份《借条》，载明“今借到陶余松人民币拾万圆（100000），用于生意资金临时周转。” 以上事实，有陶余松当庭陈述及其提交的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、微信转账电子凭证等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶余松向被告王贝贝出借资金，并提供银行自动柜员机客户凭条客户凭条、微信转账电子凭证等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，故陶余松有权随时主张权利，其要求王贝贝立即偿还借款本金98500元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定利息计算标准，故陶余松主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算缺乏依据，本院调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。另王贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王贝贝于本判决生效之日起五日内偿还原告陶余松借款本金98500元，并支付逾期利息（以借款本金98500元为基数，自2021年2月19日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陶余松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1131元，由被告王贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年五月十八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初7376号原告：张敏，女，生于1970年9月24日，土家族，住来凤县，委托诉讼代理人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：恩施市工农路**，统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富原告张敏与被告恩施天赐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告张敏送达案件受理通知书后，原告张敏无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张敏撤回起诉处理。审判员  陈勇军二〇二一年五月十二日书记员  胡 木
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书 （2021）内0724民初592号原告：那木斯来，男，1988年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：赵洪春，男，1973年10月10日出生，满族，住黑龙江省。被告：崔锡昌，男，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省。原告那木斯来与被告赵洪春、崔锡昌运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告那木斯来于2021年5月13日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且于2021年5月17日，因证据不足为由，原告那木斯来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那木斯来提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告那木斯来撤回起诉处理。  审 判 员 敖 敦 图 雅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日 书 记 员 其 乐 木 格附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初832号原告：李向阳，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。原告：李某1，女，2010年5月6日出生，汉族，学生，住喀左县。指定监护人：李向阳，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：李某2，女，2009年1月20日出生，汉族，学生，住喀左县。指定监护人：李向阳，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：李向党，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：邸海萍（夫妻），女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张和友，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李秀云，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住喀左县。二被告的委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。原告李向阳、李某1、李某2、李向党诉被告李秀云、张和友不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳（原告李某1、李某2的指定监护人）及其委托代理人邹宏波，原告李向党的委托代理人邸海萍，被告李秀云、张和友的委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳、李某1、李某2提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还三原告遗产份额40000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢凤芹（已故）系原告李向阳、被告李秀云的母亲，原告李某2、李某1（父亲已故，母亲失踪多年）的祖母，被告张和友系李秀云之子。2020年2月5日，谢凤芹病危，原告李向阳将谢凤芹的两张存折及身份证交给被告张和友，让其支取存折中的钱款用于谢凤芹治病，后谢凤芹还未抬上救护车就已去世。2020年2月11日，被告张和友交给原告李向阳14000元，并告知前述两张存折一共就14000元，现已全部支出后将存折销户。原告对此不予认可，经查询，前述两张存折共计被取走80000元。现二被告侵吞谢凤芹遗产，为了合法权益，特此起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告李向党（追加原告）称：对前述三原告的诉状没有补充。被告张和友辩称：原告所述的谢凤芹的遗产，答辩人并未占有，故原告针对答辩人的诉请应予驳回。被告李秀云辩称：一、李某2、李某1的监护人是他们的母亲金洪喜，现服刑于沈阳女子监狱，另外，李某1、李某2二人现在由沈阳一家孤儿院进行管理、教育和监护，故本案原告李向阳作为李某1、李某2的监护人的主体资格不适格；二、原告所述的80000元现在李向阳处14000元，剩余的66000元在答辩人李秀云处，谢凤芹的第一顺位继承人为谢凤芹的长子李向党、答辩人李秀云及本案原告李向阳，另外，李某1、李某2作为代位继承人也享有继承权，综上事实，答辩人认为，原告李向阳尚有6000元遗产的请求权，答辩人李秀云、李向党及李某1、李某2三份各享有20000元的继承权，综上，原告向李秀云的请求返还的诉请不应予以全部支持。经审理查明，原告李向阳、李向党及被告李秀云、李向春（已故）同系谢凤芹的子女，李某1、李某2系李向春的两名女儿，即谢凤芹的两名孙女，被告张和友系被告李秀云的儿子。2020年2月5日，谢凤芹病危之时，原告李向阳将谢凤芹的两张存折（户名为谢凤芹，卡号分别为：21×××79、21×××11）及身份证交给被告张和友，让其支取上述存折中的钱款给谢凤芹治病，但谢凤芹在未抬上救护车之前即去世。另查明，二被告于2020年2月3日支取了谢凤芹名下的两张存折（户名为谢凤芹，卡号分别为：21×××79、21×××11）中存款的8万元，又于当日在两张存折内存入1.4万元。在2020年2月11日又支取1.4万元。2020年2月11日，被告张和友将1.4万元存款交付给原告李向阳。谢凤芹名下的存款尚有6.6万元在被告李秀云手中保管。再查明，原告李某1、李某2的母亲红英西现在沈阳马三家子监狱服刑，在谢凤芹去世前，原告李某1、李某2和谢凤芹共同生活，谢凤芹去世后，原告李某1、李某2和原告李向阳共同生活，喀左县白塔子镇民政办和喀左县白塔子镇郭台子村民委员会证实，原告李向阳系原告李某1、李某2的监护人。上述事实，有原、被告的陈述、白塔子镇人民政府及白塔子镇郭台子村委会出具的证明、（2020）辽1324民初1728-1号民事裁定书在卷证实且经当庭质证及本院审查，应予认定。本院认为，本案四名原告及被告李秀云均系被继承人谢凤芹的合法继承人，均有按法律规定继承谢凤芹遗产的权利。被告李秀云将四原告应分得的继承款据为己有侵犯了四原告的合法权益，应将四原告应分得的继承款给付四原告。被继承人谢凤芹生前有存款8万元，系被继承人谢凤芹的遗产，原告李向阳和原告李向党及被告李秀云系第一顺序继承人，李某1、李某2作为合法代位继承人，亦有权继承其父亲李向春应继承的份额，因此此8万元遗产原告李向阳、原告李向党、原告李某1和李某2、被告李秀云各应继承2万元，因原告李向阳已取得1、4万元，因此其应继承的份额为6000元。被告张和友不是谢凤芹遗产的实际的占有人，故对原告要求其返还遗产的诉讼请求，本院不予支持。原告李向阳提出的其在谢凤芹生前尽了主要赡养义务，其应多分得遗产的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告李秀云于本判决生效后10日内返还原告李向党2万元。二、被告李秀云于本判决生效后10日内返还原告李某1、李某22万元。三、被告李秀云于本判决生效后10日内返还原告李向阳人民币6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年五月十八日书记员  梁佳夫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢270号申请执行人：白城市中小企业融资担保有限公司,住白城市。被执行人：朱晓平，住白城市。郑春杰，住白城市。朱喜荣，住白城市。马淑芹，住白城市。李英哲，住白城市。朱晓芳，住白城市。本院在执行申请执行人白城市中小企业融资担保有限公司与被执行人朱晓平、郑春杰、朱喜荣、马淑芹、李英哲、朱晓芳保证合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执恢270号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执719号申请执行人：量子创新（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许卫利,该公司执行董事。被执行人：银川育星达科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李虎彬，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的164350元（含执行费2330元），未执行标的164350元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川育星达科技股份有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 李 霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1957号      原告：张丽敏，女，1972年5月10日出生，住重庆市南岸区。   被告：况小刚，男，1987年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告张丽敏与被告况小刚确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告张丽敏到庭参加诉讼，被告况小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   张丽敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2021年2月27日签订的《租赁协议》无效；2.被告返还原告租金30 000.00元；3.被告赔偿原告损失2000.00元。事实和理由：2021年2月27日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告租赁被告修建的建筑面积为1200.00㎡的养牛场和1.2亩的承包地，用于修建养猪场，期限为20年，期限届满后续租20年，年租金为3000.00元，租赁期内由被告协助办理相关审批手续。合同签订后，被告拒绝协助办理相关审批手续，且原告发现该地块属其他项目用地规划区，政府不允许修建养殖场。原、被告之间签订的《租赁协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，请求支持原告的诉讼请求。   况小刚未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年2月24日，原告向被告支付租金30 000.00元。2021年2月27日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告租赁被告修建的坐落于石柱土家族自治县龙潭乡都会村大干沟建筑面积为1200.00㎡的养牛场和1.2亩的承包地，用于办养猪场，期限为20年，期限届满后续租20年，年租金为3000.00元。租赁期内被告负有协助原告办理相关审批手续的义务。   本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。被告未到庭应诉，亦未提供证据证明涉案租赁物养牛场已取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定……”和第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告于2021年2月27日签订的《租赁协议》中涉及养牛场部分租赁协议无效。《租赁协议》还涉及1.2亩土地的租赁关系，被告未提供证据证明其对该土地享有承包经营权，并且即使被告取得该土地的承包经营权，由于原告系城镇居民，不具有农业经营能力或资质，且双方对土地用途的约定改变了土地的农业用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则……   （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；……（四）受让方须有农业经营能力或者资质……”的规定，原、被告于2021年2月27日签订的《租赁协议》中涉及土地部分租赁协议亦属无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告况小刚应将其基于无效合同而取得的租金30 000.00元返还原告。原告还要求被告赔偿其损失因合同无效主张权利而产生的损失2000.00元，该部分诉求于法无据，本院不予支持。   综上所述，原、被告之间的《租赁协议》无效，被告应承担返还租金的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认原告张丽敏与被告况小刚于2021年2月27日签订的《租赁协议》无效；   二、被告况小刚于本判决生效之日起十日内返还原告张丽敏租金30 000.00元；   三、驳回原告张丽敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告张丽敏负担17.19元，被告况小刚负担257.81元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。           审 判 员 尹华正              二〇二一年五月二十七日       书 记 员 刘 曦             -1-
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1374号        原告：郭晓青，女，1978年4月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：陈泽全，男，1978年4月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告郭晓青与被告陈泽全追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郭晓青于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告郭晓青以被告已偿还50000元代偿款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告郭晓青撤诉。                案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郭晓青负担。                    审判员方刚    二〇二一年五月二十八日            代书记员吴娇敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5432号原告：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，法定代表人：高斌，系该公司总经理。委托代理人：刘茂林、刘冰宇，均系湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向金娥，女，生于1993年3月1日，住恩施市，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司诉被告向金娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  叶丹二〇二一年五月十九日书记员  覃娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保564号 申请人：四川中能石油天然气工程设计有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西二段13号附8号1层。 法定代表人：张昭，职务：总经理。 被申请人：贵州耀中燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.2幢1-5层。 法定代表人：苏小强。 申请人四川中能石油天然气工程设计有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州耀中燃气有限公司在贵阳银行股份有限公司绥阳支行6211××××1220账户内存款在1664843.60元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中能石油天然气工程设计有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州耀中燃气有限公司在贵阳银行股份有限公司绥阳支行6211××××1220账户内存款在1664843.60元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十九日 书记员  谭志文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托诉讼代理人：孙浪，该公司员工。被告：王俊，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告王俊信用卡纠纷一案。本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建湖支行的委托诉讼代理人孙浪到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称：1、请求法院依法判令被告王俊立即偿还原告贷记卡透支本金30991.98元（含额度内分期）、透支利息470.42元（该利息算至2021年3月31日）、逾期还款违约金644.65元、消费手续费（含额度内分期）685.10元，合计本息32792.15元，及2021年4月1日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、逾期还款违约金等；2、本案的诉讼费用、公告费均由被告承担。被告王俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月28日，被告王俊向原告农行建湖支行申请农行金穗信用卡一张。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××20）。被告使用该卡后多次透支，截止2021年3月31日，被告拖欠本金30991.98元、利息470.42元、违约金644.65元、消费手续费685.10元，合计32792.15。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、交易明细查询表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告王俊之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王俊未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告王俊未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行透支本金30991.98元、违约金644.65元、消费手续费685.10及利息（含复利）【截至2021年3月31日尚欠470.42元；自2021年4月1日起至实际清偿之日止按照合同约定的年利率计算】。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2553号原告：朱某，女，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村王家沟社农民。被告：晁某，男，汉族，平凉市崆峒区西郊开发区三天门社农民。原告朱某与被告晁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。朱伟审判员 二〇二一年五月十日法官助理 张婷婷书记员 刘文燕
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行。被执行人：杨晓梅，女性。被执行人：李娜，女性。被执行人：刘鼎，男性。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行与杨晓梅、刘鼎、李娜公证债权书一案中，霍林郭勒市公证处作出的（2021）霍证经字第2号公证书已经发生法律效力，执行内容为被告杨晓梅、刘鼎、李娜借款100000.00元。因被执行人杨晓梅、刘鼎、李娜未履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月28日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人杨晓梅、刘鼎、李娜邮寄送达。2、2021年1月29日、2月25日通过全国网络执行查控系统查控被执行人杨晓梅、刘鼎、李娜名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。经过线下查控被执行人李娜有工资账户，于2021年5月17日采取轮候冻结措施，冻结期限为一年。3、本院于2021年1月29日、2月2日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心。被执行人杨晓梅、刘鼎、李娜无不动产登记信息。后经线下查控发现被执行人刘鼎房产，于2021年5月17日轮候查封上述房产，冻结期限为三年。4、本院于2021年5月20日对被执行人杨晓梅、刘鼎、李娜采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人杨晓梅、刘鼎、李娜名下无车辆登记信息。6、本院于2021年5月20日对中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行委托代理人进行了终本约谈，无明确答复。7、案件执行到位20000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2021)霍证经字第2号公证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月二十一日书记员  高振洲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1333号 原告：滁州市成业房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路466号，统一社会信用代码91341102711710201N。 法定代表人：成石昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张研，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 被告：滁州银锁装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道958号（百合花园）2幢商业117室、217室，统一社会信用代码91341103MA2T5CMP17。 法定代表人：朱福玉，系公司总经理。 原告滁州市成业房地产开发有限公司（以下简称成业公司）诉被告滁州银锁装饰工程有限公司（以下简称银锁公司）恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判顾陶适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告成业公司委托诉讼代理人张研，被告银锁公司的法定代表人朱福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成业公司向本院提出诉讼请求：银锁公司将其房屋恢复原状；要求被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年9月19日，其与银锁公司签订《房屋租赁合同》，将其所有的房屋承租给银锁公司，约定租赁期限等，后银锁公司拖欠房屋租金，双方解除合同后，银锁公司未按照约定将案涉房屋恢复原状。 银锁公司辩称：去年底，原其负责人王峰因公司少朱福玉钱，就把公司转让给朱福玉，现法定代表人对于以前的事不清楚，去年成业公司与银锁公司已经打过官司，解除了合同。合同里没有约定租房结束后要恢复原状。 经审理查明，2018年9月19日，成业公司(甲方)与银锁公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将滁州市中都大道495号、中都大道497号（成业家园）1幢办公301室，租赁给乙方有偿使用。租赁期限为6年。双方权利及义务（2）乙方不准破坏房屋前后绿地面积、门前设施以及门前场地，（4）乙方不准破坏房屋内部承重结构及消防主要措施，局部非承重结构和消防喷淋及管道、线路可改动。房屋外观门面、层间梁、玻璃部位、广告位设计安装需报备相关单位后方可制作安装。附每年租金明细（人民币）：第一年：128万元；第二年：128万元等。备注：二楼厕所按原图纸恢复原样；2、房屋租金由公司法人王峰个人打入成夕荣账户等内容。 2019年5月11日，成夕荣代表成业公司、曹义龙代表银锁公司签订《合同附件说明》，载明：银锁装饰承租成业家园成夕荣门面房地下室，原租面积400㎡，现超出140㎡面积，按15元每平方计算，140㎡×15元＝2100元×12个月＝25000元，现地下室隔墙费用12000元及消防报警器10000元费用由银锁装饰支出，现扣除22000元费用，需支付房东成夕荣3000元，补写合同按主合同走，租期同主合同一样。该3000元费用，银锁公司已现金支付予成业公司。 2020年11月2日、2020年11月24日，成业公司向银锁公司发送告知函，要求银锁公司将一、二层及地下室装修，恢复原状。原有一、二层水电、消防、暖通及合同约定二层男女卫生间恢复原样。原告于庭审中陈述：我们要求的恢复原状是指：1、二楼厕所恢复原状；2、按照合同约定返还隔墙费用12000元和消防警报费用10000元；3、拆除室外、顶层、门头广告牌需要6000元。 另查明：成业公司与银锁公司签订的上述《房屋租赁合同》已由本院（2020）皖1103民初1438号民事判决书判令解除。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及当事人提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告租赁案涉的商业办公房屋用于商业经营使用，符合案涉房屋的正当使用目的；原告对被告的装潢行为知情且予以了协助。合同尾部虽备注有“二楼厕所按原图纸恢复原样”，但原告诉讼中并未提交原图纸，也无证据证明所要恢复的原样是何标准；依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告诉请二楼厕所恢复原状不予支持。原告请求返还还隔墙费用12000元和消防警报费用10000元，及拆除室外、顶层、门头广告牌费用6000元，并无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滁州市成业房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告滁州市成业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  顾 陶 二〇二一年五月二十七日 法官助理  吴 齐 书 记 员  许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执377号 申请执行人：席剑锋，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省渑池县。 被执行人：胡小龙，男，汉族，1989年4月8日出生，住甘肃省榆中县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初559号民事调解书确定由被执行人胡小龙支付申请执行人席剑锋机械租赁费23000元，案件受理费383元。因被执行人胡小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席剑锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。另被执行人胡小龙还应承担本案执行费251元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人席剑锋书面向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月十七日 书记员  魏玲萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6364号原告：罗谟全，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：钟成波，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗谟全与被告钟成波合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗谟全的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼。被告钟成波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗谟全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款22000元；2.判令被告支付原告资金占用损失，以22000元为基数，从2018年4月28日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算；以22000元为基数，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告和被告合伙在深圳市平山区新屋村修高速路配套工程，原告进场后购买建筑材料（丝杆、螺帽、木方、模板等），双方未签订书面的合伙协议，被告没有周转资金，被告叫原告先垫资，今后再结算。原告当时就表态不做该工程，并将建筑材料卖掉，被告说他要继续做此工程，要求原告将上述建筑材料转让给被告，总价款折合22000元，被告承诺于2018年4月27日支付完毕，并给原告出具欠条一张，被告在欠条上签字捺印。经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钟成波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告钟成波向原告出具欠条一张，载明“钟成波欠罗谟全22000（贰万贰仟圆）还款日期：半个月之内付清钟成波2018年4月12日”。出具该欠条后，被告未向原告偿还过款项。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信、公平原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，被告因欠款向原告出具欠条，被告又未按约定支付欠款的行为已构成违约，因被告未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿。故原告要求被告支付欠款和资金占用损失（以22000元为基数，从2018年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以22000元为基数，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟成波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告钟成波在本判决生效之日起十日内支付原告罗谟全欠款22000元；二、被告钟成波在本判决生效之日起十日内支付原告罗谟全资金占用损失（以22000元为基数，从2018年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以22000元为基数，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告钟成波负担。已由原告预交，经其同意限被告钟成波在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年五月二十七日书记员  何 玥
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执111号   申请执行人青海航瑞爆破工程有限公司；统一社会信用代码916328XXXXXX；住所地：德令哈市。   法定代表人：陈春，男，1982年10月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，福建省福清市。   委托诉讼代理人：邓清茂，男，1972年9月22日出生，土家族，公民身份号码XXX，青海省都兰县。   被执行人都兰盛和矿业有限公司；统一社会信用代码9163XXXXXX；住所地：都兰县。   法定代表人：陈洪声，男，1970年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，西宁市。   本院在执行申请执行人青海航瑞爆破工程有限公司与都兰盛和矿业有限公司合同纠纷一案中，我院于2021年1月22日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执111号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月二十五日   书 记 员 王 兴 鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1691执236号张全国、黑龙江省建筑安装集团有限公司：本院于2021年4月13日立案执行申请执行人张全国与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初927号案件执行完毕。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初622号原告于海龙，男，1988年3月7日，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告王新明，男，1979年4月14日，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告杨忠宝，男，1976年2月25日，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告于海龙诉被告王新明、杨忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于海龙于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费554元，由于海龙负担。审判员 王立丰二〇二一年五月二十九日书记员 陈 卉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3098号原告：陈某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。原告：潘某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：陈某，系原告潘某之夫，基本信息同上。被告：甘肃众力建筑有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区双拥路137号。负责人：张某，该公司总经理。被告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告陈某、潘某与被告甘肃众力建筑有限公司平凉分公司（以下简称众力平凉分公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某、原告潘某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告众力平凉分公司、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告归还借款127371元、资金占用期间利息12951.56元，本息共计140322.56元；自2021年4月15日至借款本金还清之日按年利率6%利随本清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年6月至8月期间，被告张某以被告甘肃众力平凉分公司资金周转困难为由向原告陈某借款，并承诺会在数月内清偿。二原告分别于2018年6月2日、2018年6月15日、2018年8月15日共将100000元交付给被告张某，后被告众力平凉分公司向原告出具借款收据。另，原告陈某在担任被告众力平凉分公司负责人张某的驾驶员期间，在公司及张某开销需要资金而张某手头不便时，张某便让原告先行垫付费用，声称垫付款项是公司和其本人向原告所借，定会尽快偿还。原告垫付款共计17371元，但事后张某及公司却失约未向原告偿还。2019年3月9日，被告张某以归还信用卡为由向原告陈某借款5000元。2019年10月9日，被告张某又以资金周转困难为由向原告借款5000元，以上两笔款项共计10000元，亦未还。上述款项经原告多次催要无果，原告现诉至法院，望判如所请。被告甘肃众力建筑有限公司平凉分公司、张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某、潘某系夫妻关系。被告张某系被告甘肃众力建筑有限公司平凉分公司的负责人。2018年6月2日、2018年6月15日、2018年8月15日，被告众力平凉分公司分别向二原告陆续借款40000元、40000元、20000元，并向二原告出具收款事由为借款的收据3张。原告陈某还称其曾在被告众力平凉分公司从事驾驶员工作期间，该公司负责人张某，即本案被告张某，常因手头不便要求原告帮忙垫付部分开支。截止2021年4月7日，经原告陈某与被告众力平凉分公司负责人张某结算，原告共计垫付费用17371元，被告众力平凉分公司向原告出具加盖本公司印章的对账单1份。对账单上载明：“往来单位陈某，对账时间2021年4月7日，截止时间2021年4月7日，挂账金额，内账未报销9834元，外账未报销7537元，工资未发放19585元”。另，被告张某向原告两次借款各5000元，2021年4月7日，被告张某向原告出具借条1张。该借条载明：“今借到陈某现金壹万元整，￥10000元，张某。上述款项，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告众力平凉分公司向二原告借款100000元有众力平凉分公司向原告出具的收据在卷佐证。原告陈某垫付的未报销内账和外账，根据原告提供的对账单，应认定为被告众力平凉分公司向原告陈某的借款，该借款数额以对账单上未报销内外张数额之和17371元为准。现二原告要求被告众力平凉分公司清偿借款本金127371元，其中117371元应认定为被告众力公司平凉分公司向二原告借款，应由被告众力平凉分公司清偿。二原告要求被告张某清偿该部分借款，事实依据不足，不予支持。其余10000元借款，从原告陈某提交的借条原件看，仅有被告张某个人签名，原告陈某在庭审中亦陈述10000元中5000元张某用于偿还信用卡，5000元张某用于打款给“河西的孙总”，故该10000元并未用于被告众力平凉分公司，所以该10000元借款应认定为被告张某个人借款，由张某个人负责偿还。原告要求该10000元由被告众力平凉分公司承担连带清偿责任，亦事实依据不足。因二原告与二被告借款时既未约定借款利息，又未约定还款时间，根据相关法律规定，自然人之间的借贷，对利息没有约定的，视为不支付利息。故原告对被告张某所借的10000元主张利息，本院不予支持；对被告众力平凉分公司所借117371元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告起诉之日2021年4月22日之前即为合理期限内，之后即应认定为逾期。又根据2015年9月1日起实施的《民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付2021年4月15日之前的利息12951.56元，无事实理由和法律依据，不予支持。原告要求2021年4月22日之后的利息，按照年利率6%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。因诉讼保全费、诉讼保全保险费非因本纠纷必要发生的费用，且双方当事人在借款时未作出约定，故原告要求二被告承担诉讼保全费1121元，诉讼保全保险费500元，于法无据，不予支持。被告甘肃众力建筑有限公司平凉分公司、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘肃众力建筑有限公司平凉分公司于本判决生效后十日内向原告陈某、潘某清偿借款本金117371元；二、限被告甘肃众力建筑有限公司平凉分公司于本判决生效后十日内按照借款本金117371元，年利率6%，自2021年4月22日起计算，向原告陈某、潘某支付利息至本金实际清偿之日止；三、限被告张某于本判决生效后十日内向原告陈某清偿借款本金10000元；四、驳回原告陈某、潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告甘肃众力建筑有限公司平凉分公司承担1453元，被告张某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月二十日书记员 陶圆圆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1561号上诉人（原审被告）：田孟江，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：林远康，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者。上诉人田孟江因与被上诉人林远康民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5598号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人田孟江预交的二审案件受理费1120元，由上诉人田孟江自行退回。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月二十八日法官助理成梅书记员张梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执530号之十一被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在光大银行79×××30账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十九日书记员  闫鹏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2369号原告：林玉峰，男，1984年10月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：徐望，男，1994年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告林玉峰诉被告徐望民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林玉峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉峰撤诉。本案案件受理费6,300元，减半收取计3,150元及财产保全费2,220元共计5,370元，由原告林玉峰负担。审判员  刘汐湘二〇二一年五月十四日书记员  陈欣祎
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1881民初1301号原告：王青松，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市,系个体工商户。委托诉讼代理人（一般代理）：刘茂华，安徽高胜律师事务所律师。被告：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王青松与被告程守清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人刘茂华到庭参加诉讼，被告程守清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告汽车轮胎款62600元，违约金12520元;二、依法判令被告支付原告律师代理费3000元;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营汽车货运业务，其所运营的货运汽车自2017年8月31日起至2018年10月份，长期在原告经营的轮胎维修和轮胎销售店铺修补和更换轮胎，在此期间，被告经常向原告赊购轮胎。此后，原告多次要求被告结清欠款，但被告总是以资金困难为由拒绝支付，仅于2019年10月22日，向原告出具一份金额为62600元的欠条，并承诺在2020年1月30日前一次性付清，同时约定若到期不还，自愿承担总欠款20%的违约金和原告通过诉讼实现债权而产生的包括律师代理费在内的一切费用。但被告事后并未遵守承诺，直至今日分文未付。原告诉至法院，请依法判如诉请。被告程守清未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份、欠条一份、律师代理费发票一份，被告未到庭质证,经法庭审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2017年8月至2018年10月期间，被告程守清多次在原告王青松经营的轮胎服务店铺修补和更换轮胎，2019年10月22日，原、被告经结算，被告程守清向原告王青松出具一张欠条，欠条载明：“今欠到中溪轮胎服务商行王青松轮胎款人民币大写陆万贰仟陆佰元整，小写62600.00元整，在2020年元月30日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠货款。若到期不还，欠款人自愿自担总欠款20%的违约金。……欠款人自愿承担由此引起的一切费用（包括律师费）。”上述期限届满后，被告程守清并未支付所欠款项，拖欠至今。原告王青松多次催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行各自的义务。被告多次在原告处赊购货物，并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，其债权债务明确。被告长期未予支付所欠货款，其行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款62600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺承担由此引起的一切费用（包括律师费），不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原、被告约定的违约金过高，不符合相关法律规定的上限，本院酌定本案违约金参照民间借贷逾期资金占用利息计算标准即按合同成立时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程守清于本判决生效之日起十日内向原告王青松支付货款62600元及违约金（自2020年1月31日起以本金62600元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至判决确定给付之日止）；二、被告程守清于本判决生效之日起十日内向原告王青松支付律师代理费3000元；三、驳回原告王青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753元，已减半收取876.50元，由原告王青松负担106.50元，被告程守清负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇二一年五月二十四日书记员  开 然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终546号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：刘某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人刘某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执359号之五被执行人：赵永明，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行赵永明犯贪污罪一案中，经查：被执行人赵永明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永明在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币471142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月十二日书记员  张 鹃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2091号 罪犯刘聪，男，1989年8月8日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)成刑初字434号刑事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币44000元。刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日、2017年6月20日、2019年6月26日分别作出（2015）成刑执字第3839号、（2017）川01刑更961号和（2019）川01刑更3261刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、6个月、6个月，减刑后刑期至2022年2月7日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币44000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终324号上诉人（原审被告）：南京滋润餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路129号八层。法定代表人：祖余凤。被上诉人（原审原告）：毕阳阳，女，1992年11月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。上诉人南京滋润餐饮管理有限公司（以下简称滋润公司）与被上诉人毕阳阳特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滋润公司上诉称，2020年11月10日该公司与被上诉人毕阳阳签订了《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》，约定由滋润公司为毕阳阳提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为116000元。上述两份合同均约定，协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。滋润公司认为，本案双方签订的合同并非特许经营合同，而是普通的服务合同。而案涉合同的签订地为南京市鼓楼区中山路129号8层，应当属于鼓楼区人民法院管辖范围。故本案应由鼓楼区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。经查，本案双方当事人签订的《区域代理及区域经营合同》第十四条明确约定“甲方依照本合同授予乙方的本品牌经营权包括以下内容：1.设立本品牌店铺并销售本品牌产品和服务；2.使用本品牌的经营标识（包含提供本品牌VI、SI）；3.使用本品牌的经营技术、经营模式等”，双方当事人签订的《培训及运营管理服务合同（代理）》第十七条约定“甲方对本品牌所有经营标识或商标均享有知识产权，乙方及其员工不得侵犯甲方的知识产权，本合同终止后，甲方无条件收回。”本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的合同而引起的纠纷。根据双方当事人签订的《区域代理及区域经营合同》（以下简称“经营合同”）、《培训及运营管理服务合同（代理）》（以下简称“培训合同”）的约定内容，可以认定本案系特许经营合同纠纷。又，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉经营合同和培训合同虽约定“……合同各方发生争议的，可向合同签约地法院提起诉讼”，但并未约定明确的合同签约地点，故该管辖约定属于约定不明，应为无效，本案应依照法定管辖原则确定管辖法院。因本案上诉人滋润公司住所地在南京市鼓楼区中山路129号八层，又根据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件，故本案属于一审法院管辖区域内的知识产权一审案件，一审法院对本案有管辖权。本案一审法院裁定结果正确，但其以约定管辖有效，涉案合同签订地在鼓楼区为由确定案件管辖的理由错误，本院予以纠正。综上，滋润公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二〇二一年五月六日法官助理王晶晶书记员王明珠
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初217号   原告：任×，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：翟×，女，山西岚州律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司。   法定代表人：吴×。   委托诉讼代理人：刘×，女，山西太初律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁×，男，汉族，山西省吕梁市人，现住岚县。   原告任×诉被告中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告任×的委托诉讼代理人翟×、被告中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。为了查明案情，本院于2021年5月8日再次开庭进行了审理，原告任×及其委托诉讼代理人翟×、被告中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司的委托诉讼代理人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任×向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费3506.58元、误工费3846元、护理费2143.25元、住院伙食补助费800元、营养费1600元、交通费100元，合计11995.83元。2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2020年5月3日中午13时许，原告在回家路上，村里移动架设的网线突然坠落致原告头部受伤，随即原告先报警，后给移动公司打电话，移动公司负责人始终未到达现场，只是当天下午派架设电线人员将坠落电线恢复原状，原告因头晕自己于当天下午17时32分入住岚县人民医院，经诊断为：1、外伤后头晕；2、冠心病。住院期间开支医疗费3506.58元、住院伙食补助费800元、误工费3846元、护理费2143.25元、营养费1600元、交通费100元，合计11995.83元。住院共计16天，住院期间由妻子李毛连陪侍。事发后，原告多次找被告协商解决，被告推诿不管，为此形成诉争。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费3506.58元、误工费3846元、护理费3600元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费100元，合计14152.58元。   被告中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司辩称，本案原告起诉前未联系其公司，本案事故发生过程的真实性原告应提供证据证明。本案应依法追加中移铁通有限公司山西分公司为被告承担原告的损失赔偿责任，其公司不予承担。   结合××普明派出所情况说明载明的原告报警时间及岚县医疗集团人民医院住院病案载明的原告入院时间、初步诊断意见，可以查明以下事实：2020年5月3日13时许，原告步行回家途中行至××县自家院落门口时，被告所有的网线脱落砸伤原告头部。原告受伤当日被送往岚县医疗集团人民医院进行住院治疗，经诊断为“外伤后头痛头晕”，原告于2020年5月19日出院，共住院16天。   以上事实有原、被告陈述，原告住院病历，费用票据，××普明派出所情况说明等证据相互印证，予以证实。   本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为3506.58元。2、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定护理期为7天，护理费计算为120元/天×7天＝840元。3、住院伙食补助费，其在岚县医疗集团人民医院住院治疗16天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准计算，故住院伙食补助费计算为50元/天×16天＝800元。4、营养费，参照50元/天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为7天，故营养费计算为50元/天×7天＝350元。5、交通费，原告虽然没有提供票据，但原告受伤后赴医院检查治疗必然会产生交通费，故交通费酌定为100元。6、误工费，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定误工期为7天，误工费计算为80元/天×7天＝560元。   关于赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。同时该法第二十六条、第二十七规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，发生脱落砸伤原告的网线属被告所有，应适用上述法律规定，即本案属于特殊侵权纠纷，适用的是过错推定原则。被告作为所有人对于所发生的损害事件，未能举证证明自己没有过错，依法应承担侵权责任，本案无证据证明原告对损害的发生存在过错，故不存在减轻或免除被告责任的情形，被告依法应对原告的损失予以赔偿。   综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：   被告中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任×医疗费3506.58元、护理费840元、住院伙食补助费800元、营养费350元、交通费100元、误工费560元，共计6156.58元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元，减半收取计77元，由被告中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司负担33元，由原告任×负担44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟      二〇二一年五月十四日   书记员 尹 霞