wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初1509号        原告：梁其铭，男，1993年4月17日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。                被告：朱宝，男，1989年8月12日出生，汉族，住海南省万宁市。                原告梁其铭与被告朱宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。2021年5月24日，原告梁其铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告梁其铭撤诉处理。                案件受理费25元，由原告梁其铭负担。                    审判员林俊平    二〇二一年五月二十四日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3294号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈晓君，女，1995年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈晓君保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12659.88元，保险费3058.80元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：8413.99元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8413.99元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓君向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8413.99元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执547号申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。法定代表人：段斌。被执行人:姜清莲，女，汉族，住四川省汉源县。申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行与被执行人姜清莲公证债权文书一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姜清莲位于雅安市雨城区*路*号*栋*单元*楼*号、*号的房屋（雅房权证监证字第*****号）予以查封，查封期内不得转移、隐匿、变卖、毁损财产，查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 程潇潇
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1469号原告：郝猛猛，男，1990年5月20日出生，汉族，住长春市经开区。委托诉讼代理人：田娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告郝猛猛与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝猛猛委托诉讼代理人田娜到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝猛猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1200元办理了1张会员卡。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1200元。原告郝猛猛当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，原告郝猛猛同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，办理单人年卡，载明：会籍费1200元，起始时间2020年4月1日，截止时间2021年10月1日。郝猛猛向熊猫小胖公司支付1200元，并由熊猫小胖公司出具收据。原告自述其并未开卡使用。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、银联小票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，郝猛猛与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。郝猛猛已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为郝猛猛提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，因原告并未开卡使用并当庭保证陈述属实，故熊猫小胖公司应全额退还郝猛猛会员费1200元。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝猛猛健身会员费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3016号原告：福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：陈明泉，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈淑兵，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福田物业发展有限公司与被告陈明泉、陈淑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告福田物业发展有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福田物业发展有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福田物业发展有限公司负担。审判员 黄 芳二〇二一年五月二十四日助理法官胡雪琴书记员 林蓉蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更260号罪犯郑钦峰，男，1977年6月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2017年8月8日作出(2017)闽0122刑初248号刑事判决，认定被告人郑钦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金12000元，追缴违法所得1030元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2017年2月17日起至2026年2月16日止），并处罚金12000元，继续追缴违法所得1030元上缴国库。被告人郑钦峰提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽01刑终1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑钦峰于2017年11月8日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯在考核期间内有多次违规行为被扣分，建议对其在福建省宁德监狱呈报的七个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑钦峰入监服刑后曾四次违反监规被扣130分，其中一次被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金12000元、退出违法所得1030元。罪犯郑钦峰考核获得4次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑钦峰能认罪服法，积极履行原判财产性判项，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，且有一次重大违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑钦峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月17日起至2025年8月16日止）。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民申20号再审申请人（一审被告）：秦永宁，男，出生，汉族，住甘肃省礼县。再审被申请人（一审原告）：杨林坤，男，出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人秦永宁因与被申请人杨林坤买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2020)粤0513民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦永宁申请再审称，一、原审法院判决事实认定不清且错误。1.秦永宁和杨林坤素不相识，双方不存在买卖关系。秦永宁在上海居住，从事房地产中介业务，2017年5月份，案外人黄炜联系秦永宁，称其需要租赁房屋，因此双方相识并成为朋友，后于2019年12月初，黄炜得知秦永宁有两个微信号，称其银行卡和微信被冻结，想借用秦永宁的银行卡和微信来收几笔货款，出于对黄炜的信任，秦永宁便将其中一个不常用的微信号的密码告知黄炜，同时提供了工商银行的卡号。秦永宁于2019年12月18日、2019年12月24日分别收到3万元和1万元，于2020年1月3日收到49900元，秦永宁在收到上述款项的第一时间便将钱汇给了黄炜。2020年4月份，秦永宁在甘肃老家的家人收到法院的应诉材料，此前黄炜曾经在交谈间提及与杨林坤有生意上往来，秦永宁随即打电话给黄炜问清楚事情，黄炜让秦永宁不用担心，并保证会妥善处理此事。出于对黄炜的信任，秦永宁便将此事置之不理，等到2021年3月份银行卡和微信等被冻结并接到了法院的电话，秦永宁方知问题的严重性，赶往广东省汕头市潮阳区人民法院了解情况，从法院处得知黄炜并未履行当时的诺言，只是为了达到拖延时间的目的。2.从黄炜那得知，杨林坤与黄炜相识多年，在生意上一直有往来，因此在当时杨林坤一定知道与此聊天的人是黄炜而非秦永宁，毕竟秦永宁的职业是房屋中介，且与杨林坤素不相识，而这点能够从双方的微信聊天记录中得知，原审法院在审查双方微信聊天记录时将此忽略不理，从而导致本案事实认定错误。二、秦永宁提供的银行汇款记录及电话录音能够充分体现买卖合同纠纷交易的主体是杨林坤和案外人黄炜。1.从银行汇款记录可知，秦永宁于2019年12月18日、2019年12月24日分别收到3万元和1万元，于2020年1月3日收到49900元，秦永宁在收到上述款项的第一时间便将钱汇给了黄炜。至于判决书中所述的杨林坤通过微信向秦永宁支付的款项，秦永宁请求法院对于款项收到之后的流向进行审查，该款必定是流向黄炜处。2.法院对民事合同主体的审查，不能仅仅依据杨林坤提供的证据，还要结合合同内容及履行情况来判断。对于本案，法院对双方是否存在买卖报废通讯设备这一事实并未进行审查。实质上，认定电子证据是否为原件的核心是该电子证据在形式上的完整性。本案中杨林坤提交的微信聊天记录截图，仅反映了一个很小的片段，很难连贯完整的记录整个待证事实，如双方民事行为合意、双方认识的过程，双方是否为交易主体等等，这些应该通过审查两人全部微信聊天记录、转账资金流向等来认定，而不是简单以杨林坤提供的截图来认定。三、本案交易主体黄炜已与秦永宁取得联系，承诺在下次开庭时出庭作证，将其与杨林坤之间买卖交易的过程详细交代清楚，还秦永宁一个清白。综观本案，秦永宁也是受害者之一，由于盲目相信黄炜捏造的谎言，此事已导致秦永宁的日常生活、工作及精神均受到严重影响，对秦永宁造成了无可挽回的损失。再审请求：一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院(2020)粤0513民初648号民事判决，驳回杨林坤对秦永宁的诉讼请求。二、本案诉讼费用由杨林坤承担。本院经审查认为，秦永宁主张其与杨林坤素不相识，本案买卖合同交易的主体是杨林坤和案外人黄炜，一审判决认定事实错误。经查，与杨林坤以微信方式洽谈旧废设备买卖的微信号×××登记的姓名为秦永宁，且该微信号×××接受杨林坤的微信支付，同时，秦永宁在工商银行的账户还三次接受杨林坤的银行转账共计89900元，因此，依据现有证据，应认定与杨林坤发生买卖关系的相对人系秦永宁，秦永宁认为本案买卖合同的主体是杨林坤和案外人黄炜，但秦永宁没有提交足以推翻一审判决所认定事实的新证据，故本院对其上述主张不予支持。在秦永宁未提供充分证据证明其主张成立的情况下，一审法院依据现有证据认定本案买卖关系的主体系杨林坤和秦永宁之间并无不当，故秦永宁主张一审判决认定事实错误的再审事由不成立。综上，秦永宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦永宁的再审申请。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年五月三十一日书记员  姚晓銮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执4号之一申请执行人：金贻吉，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董运秀，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：姜福恩，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人金贻吉与被执行人董运秀、姜福恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人金贻吉与被执行人董运秀、姜福恩达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下:终结（2020）皖08民终2334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年五月二十四日书记员 赵洪浩
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1302号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：陈言灿，男，1976年11月1日出生，汉族，住霞浦县。被告：李雪梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告陈言灿、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告陈言灿、李雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金70000元及利息［至2021年2月22日的利息4448.52元（其中正常利息3864.35元、罚息553.61元、复利30.56元）；并支付从2021年2月23日起至还款日止以本金70000元为基数按借款合同约定标准计算的利息］；2、判令俩被告共同支付原告实现债权律师费3000元。事实与理由：2019年11月8日被告因生产经营周转需要向原告申请贷款70000元，2020年1月15日双方签订《农户贷款借款合同》，约定：单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期；正常年利率即执行利率按照借款发放日前一日的LPR加1.28%确定，同时根据LPR调整情况按周期调整；逾期年利率在执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时《农户贷款借款合同》第6.6条还约定：“发生6.5行为之一或下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，……；⑵未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务”。2020年1月16日原告向被告发放贷款70000元。上述事实有《农户贷款借款合同》、《交易明细清单》、《贷款还款试算信息》、《夫妻共同债务确认书》等为凭。借款后俩被告未能按照约定还款，至2021年2月22日尚欠贷款本金70000元及利息4448.52元（正常利息3864.35元，罚息553.61元，复利30.56元）。上述欠款，经原告多次催收，俩被告拒不履行还款义务，构成违约。陈言灿、李雪梅未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。陈言灿、李雪梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与陈言灿之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向陈言灿发放了70000元贷款，陈言灿应按约支付本息。陈言灿未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求陈言灿偿还借款本金70000元及利息4448.52元，及从2021年2月23日起至还款日止以本金70000元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求陈言灿支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在陈言灿、李雪梅夫妻关系存续期间，且经李雪梅确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻俩共同偿还。农业银行主张陈言灿、李雪梅共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因陈言灿、李雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈言灿、李雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金70000元、利息4448.52元，及从2021年2月23日起至还款日止以本金70000元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、陈言灿、李雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取为868元，由陈言灿、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：连捷忠，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告连捷忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告连捷忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决连捷忠偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额22351.47元，其中本金15883.61元，利息1043.28元，费用5424.58元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由连捷忠承担。事实与理由：连捷忠于2019年3月14日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向连捷忠发放信用卡，卡号为6228××××9650，额度18000元。连捷忠自2019年4月15日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用22351.47元，其中本金24195.71元、利息1043.28元、费用（含违约金、滞纳金、年费）5424.58元。连捷忠未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。连捷忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。连捷忠借款后，应偿还借款并支付利息，但连捷忠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。连捷忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：连捷忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金15883.61元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取为180元，由连捷忠负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执361号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：郑家建，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：郑晓峰，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人郑家建、郑晓峰罚金一案，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的金额25000元。在执行过程中：（1）被执行人郑家建已缴纳罚金10000元，被执行人郑家建已执行完毕。（2）经执行司法查控系统对被执行人郑晓峰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人郑晓峰所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑晓峰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈峰审判员林双娅审判员 许   婷   婷二〇二一年五月十三日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初61号原告：范顺琴，女，1977年2月5日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。被告：方平建，男，1976年3月6日出生汉族，古田县人，户籍地福建省古田县，现住址不详。原告范顺琴与被告方平建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告方平建去向不明，于2021年2月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范顺琴的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告方平建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范顺琴向本院提出诉讼请求：判令方平建支付其货款30,227元及资金占用期间的利息7193元（按同期即2019年11月9日的一年贷款市场报价利率3.85%计算，从2014年1月17日起算至2020年11月4日止的利息为7913元，后期利息按年利率3.85%从2020年11月5日起算至实际还款之日止）。事实与理由：其经营彩钢瓦生意。2013年，方平建找到其，说盖鸡厂需要彩钢瓦，向其购买彩钢瓦材料并由其安排工人搭建，工人工资其已先支付。完工后，在方平建的养鸡场内，经结算总金额为30,227元。之后其催讨了一段时间，方平建未还款，于是在2014年1月17日，其找到方平建经营的黄田镇菜市场的卖鸡摊位，方平建向其出具《欠条》一张，答应过段时间就还，但一直没还，其多次催促，方平建也总说会还，起诉前几天其最后一次打电话向方平建催讨，方平建还说就还就还，后面就不接电话了。方平建未作答辩。范顺琴围绕诉讼请求依法提交证据：1、《欠条》一张，证明方平建确认欠范顺琴材料及工资款30,227元；2、电话录音光盘及录音文字各一份，证明范顺琴于2020年11月3日最后一次打电话向方平建催款，方平建表示会还款。方平建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。范顺琴提供的证据客观、真实、合法，相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，方平建因盖鸡厂向范顺琴购买彩钢瓦，范顺琴提供彩钢瓦材料并安排工人搭建。经双方结算，材料款及工人工资共计30,227元。2014年1月17日，方平建向范顺琴出具《欠条》一张，上载明“彩钢瓦厂房材料工资叁万零贰佰贰拾柒元正（￥30,227元）”，未书面约定还款时间。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。方平建为盖鸡厂向范顺琴购买彩钢瓦，范顺琴按约向方平建提供材料并安排工人搭建，方平建共结欠范顺琴材料及工资款合计30,227元，应予支付，范顺琴请求判令方平建偿还欠款30,227元，于法有据，予以支持；范顺琴要求从方建平出具欠条之日即2014年1月17日起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，其该主张不违反相关法律规定，予以支持。方平建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方平建应于本判决生效之日起十日内偿还范顺琴欠款30,227元及利息（按年利率3.85%计算，从2014年1月17起算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.5元，由方平建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  彭 雯人民陪审员  廖建辉人民陪审员  陈秋菊二〇二一年五月二十五日法官 助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终304号上诉人（原审原告）：无锡元创华芯微机电有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路16号。法定代表人：季荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭俊，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张林利，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美群，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张林利，浙江六和律师事务所律师。上诉人无锡元创华芯微机电有限公司、郭俊因与被上诉人王美群技术转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于无锡元创华芯微机电有限公司所主张的可得利益损失部分事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初441号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。上诉人无锡元创华芯微机电有限公司预交的二审案件受理费117334元、上诉人郭俊预交的二审案件受理费56133元，均予以退回。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 顾正义二〇二一年五月十七日书记员 严婕文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执589号之一申请执行人：张安隆，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈光金，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人张安隆与被执行人陈光金买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈光金所有银行存款7500元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人陈光金所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0902执324号申请执行人：黄加团，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：叶玉辉，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：何时添，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人黄加团与被执行人叶玉辉、何时添借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初3018号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄加团的强制执行申请，本院于2021/1/119立案受理，申请执行标的为1056166及利息等。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人叶玉辉、何时添发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2020年1月22日，本院依法将被执行人叶玉辉、何时添采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人叶玉辉、何时添有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十二日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
-1-内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1273号原告：张荣，女，1986年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：陈允波，男，1975年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张荣与被告陈允波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人佟海英，被告陈允波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款37800元，并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告陈允波因经营兴达-2-快运店资金周转需要，向原告张荣借款40000元，并出具借据一份，约定还款日期为2020年12月31日。偿还了2200元，之后一直未给付，故原告诉至本院。陈允波辩称，不认可借款事实，存在借款，但并没有这么多，只认可25000元。张荣围绕诉讼请求依法提交了借据、聊天记录截图，证明借款40000元的事实，及被告于2020年9月8日还款1000元。陈允波质证认为，对借据、聊天记录截图的真实性没有异议，对聊天记录截图的证明问题没有异议，但对借据的证明问题有异议，陈允波只认可借款25000元。本院认为，被告对该组证据的真实性并无异议，且该证据能证明本案相关联的事实，故本院予以确认。陈允波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营所需，向原告借款25000元。且原告在被告公司从事劳务七个月，未给付劳务费。2020年2月29日，经结算，被告陈允波为原告张荣出具借据一份，写明张荣借款给陈允波40000元，陈允波已给付张荣1200元，该款项系兴达快运用款，并约定2020年12月31日归还。2020年9月8日，被告还款1000元。-3-本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告抗辩不认可借款金额及劳务费用，但并未提供证据予以反驳，且对原告从事劳务的事实并无异议，被告为原告出具的借据，应为对欠款事实的认可，理应按约定进行还款。故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告未按约定给付欠款，原告按年利率6%主张逾期还款的利息，超过法律规定，本院维护年利率3.85%。综上所述，本院对张荣的诉讼请求予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈允波于本判决生效后十日内偿还原告张荣欠款37800元，并自2021年1月1日起，以37800元为基数，按年利率3.85%，给付逾期利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.5元，由被告陈允波负担。-4-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二一年五月十九日书记员  岳小强-5-附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。-6-三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执649号武建有：你与王永利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初442号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人王永利剩余货款122330元；（2）并承担案件执行费1735元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4890号申请人：张维居，男，1975年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱士红，男，1969年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人张维居与被申请人朱士红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值130万元的财产进行保全。案外人严正网以其单独所有的位于淮安市清江浦区清新花苑南院二区4号楼608室房屋提供担保。本院认为，申请人张维居的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对案外人严正网提供担保的其名下单独所有的位于淮安市清江浦区房屋进行查封；二、对被申请人朱士红的银行存款130万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘树林二〇二一年五月二十日法官助理董淑敏书记员范文静
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1438号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：肖书留，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴阿书，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告肖书留、吴阿书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告肖书留、吴阿书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令肖书留偿还借款60000元并支付利息、罚息（至2020年12月21日止的利息7672.50元、罚息7950.99元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.吴阿书对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月22日，肖书留以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与肖书留、吴阿书签订《最高额保证借款合同》，约定借款60000元，月利率为9.3‰，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。吴阿书同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向肖书留放款60000元，执行月利率9.3‰。自2019年3月21日起，肖书留不能如期偿还本息，尚欠借款60000元及利息7672.50元、罚息7950.99元，经多次催收未果。肖书留、吴阿书未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与肖书留、吴阿书签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。肖书留借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与吴阿书共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。肖书留、吴阿书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、肖书留应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款60000元并支付约定的利息、罚息（至2020年12月21日止的利息7672.50元、罚息7950.99元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、吴阿书对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向肖书留追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由肖书留、吴阿书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初646号原告：廖长锦，男，1983年8月17日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：林江杰，男，1983年8月6日出生汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。原告廖长锦与被告林江杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖长锦到庭参加诉讼，被告林江杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖长锦向本院提出诉讼请求：1、判令林江杰偿还借款17,500元；2、林江杰承担本案诉讼费。事实与理由：其与林江杰原系深圳市光能演绎设备有限公司同事，后两人均离职在福州工作，仍有联系，其与林江杰及林江杰的家人都很熟。2020年6月20日，林江杰以做生意需资金周转为由向其借款26,000元，并说需要现金比较方便，当日其从银行取出现金，林江杰到福州出租屋中，其给付林江杰现金26,000元后，林江杰在身份证复印件上写下《借条》一张，并说两天后就还款。但几天后林江杰只还款8500元，说剩下的借款过段时间就还，但余款17,500元至今未偿还。后来其到林江杰在福州金山的租房中找过，林江杰不在家，林江杰的女儿、岳父在家，岳父说年轻人的事他不管，后来再去找时，林江杰已搬家了。这次起诉后，其在微信上联系林江杰，林江杰也不吭声。林江杰未作答辩。廖长锦围绕诉讼请求依法提交证据：借条及林江杰身份证复印件一张。林江杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖长锦提交的证据客观、真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、廖长锦、林江杰原系同事关系。2020年6月20日，林江杰向廖长锦借款26,000元，在廖长锦福州出租屋内，廖长锦给付林江杰现金26,000元，林江杰在其身份证复印件上写下《借条》一张，上载明“借款人林江杰于2020年6月20日向廖长锦借款26,000元人民币贰万陆仟元整，于2020年6月22日归还”。2、庭审中，廖长锦自认已收到林江杰现金还款8500元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林江杰向廖长锦借款，在借款期限届满后仅偿还部分借款，至今尚结欠借款17,500元，廖长锦请求林江杰偿还剩余借款17,500元，于法有据，予以支持。林江杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：林江杰应于本判决生效之日起十日内偿还廖长锦剩余借款17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由林江杰负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 雯二〇二一年五月十七日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异168号申请执行人：交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：施立群，行长。被执行人：上海钡铼锝贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐某，总经理。被执行人：江苏瑞阳美爵酒店有限公司，住所地江苏省。法定代表人：娄某某，总经理。被执行人：上海昌瑞投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：娄某某，总经理。被执行人：武汉微氢科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：马麟源，总经理。被执行人：娄某某，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陈某，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。第三人：上海佩毅资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区潍坊西路******。法定代表人：谢炳宽。委托诉讼代理人：邓文安，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称交行宝山支行)与被执行人上海钡铼锝贸易有限公司(以下简称钡铼锝公司)、江苏瑞阳美爵酒店有限公司(以下简称美爵公司)、上海昌瑞投资有限公司(以下简称昌瑞公司)、武汉微氢科技有限公司(以下简称微氢公司)、娄某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，第三人上海佩毅资产管理有限公司(以下简称佩毅公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，本院于2015年4月27日对原告交行宝山支行与被告钡铼锝公司、美爵公司、昌瑞公司、微氢公司、娄某某、陈某金融借款合同纠纷一案作出的(2015)宝民二(商)初字第1364号民事调解书已经发生法律效力。因钡铼锝公司、美爵公司、昌瑞公司、微氢公司、娄某某、陈某未能及时履行付款义务，交行宝山支行向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3124号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人交行宝山支行与第三人佩毅公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给了佩毅公司，并在2020年12月30日《文汇报》上就上述债权转让事宜刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。申请执行人交行宝山支行向本院出具了《债权转让确认书》，确认上述债权转让事宜，同意将佩毅公司变更为本案申请执行人。现第三人佩毅公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《债权转让协议》、《文汇报》、《债权转让确认书》、执行裁定书、民事调解书等证据。本院认为，本案全部债权已转让给第三人佩毅公司，第三人佩毅公司向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人上海佩毅资产管理有限公司为(2015)宝执字第3124号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳书记员 胡 雁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执335号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。负责人：刘华忠，职务：理事长。被执行人：郭仕应，男，1974年4月26日出生，回族，住福建省霞浦县。申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人郭仕应金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2643号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息，本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年五月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初870号原告：赵某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市永昌县。        被告：毛某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。        被告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市，其他信息不祥。        原告赵某与毛某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许赵某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。        审判员    王恩惠二○二一年五月二十四日书记员    王凯莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保577号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张金梅：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张金梅追偿权财产保全一案，本院依据本院已生效的（2021）桂0108财保102号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日解除了对被申请人张金梅名下的银行存款及财付通74509.54元的冻结（农行、招行、工行、财付通）。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下：（2021）桂0108财保102号民之一事裁定书所确定的内容已按上述措施实施解除保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年五月十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执39号之一申请执行人：谢孙喜，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林庆雄，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人谢孙喜与被执行人林庆雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为26000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人林庆雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人林庆雄所在村居调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林庆雄有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月十三日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初84号原告：林君娜，女，1959年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕珍，北京中登律师事务所实习律师。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋，执行总裁。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告林君娜诉被告东方网力科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林君娜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林君娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林君娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林君娜负担。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年五月二十八日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执456号申请执行人：马某某，男，汉族，1970年6月27日生，住甘肃省宕昌县。身份证号码：62********。被执行人：杨某某，男，汉族，1980年1月5日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。申请执行人马某某于2021年4月12日向本院申请执行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的61000元。本院在执行过程中，被执行人杨某某已主动履行案款61000元，并承担执行费815元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马某某与杨某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年五月二十六日书记员  李智
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初802号原告：张秋芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李明国，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。原告张秋芳诉被告李明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张秋芳到庭参加诉讼，被告李明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秋芳向本院提出诉讼请求：判决李明国偿还借款本金20000元。事实与理由：李明国以资金周转需要为由向张秋芳借款20000元。张秋芳分别于2018年l0月1日通过中国农业银行账户向李明国支付5000元、于2018年l0月3日通过古田县农村信用合作联社账户向李明国支付15000元。现经催讨未偿还，故起诉。李明国未作答辩。张秋芳围绕诉讼请求依法提交证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单、古田县农村信用合作联社鹤塘信用社业务凭证、账单详情各1张；2.微信名片、微信聊天记录3张。李明国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。证据1内容真实,来源合法,与本案存在关联性,予以采信。证据2的真实性无法确定，不予认定。根据张秋芳的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月1日，张秋芳通过中国农业银行账户向李明国转账5000元。同年10月3日，张秋芳通过古田县农村信用合作联社账户向李明国转账15000元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,本案中张秋芳提供了通过银行向李明国支付20000元的转账凭证并主张该款项系李明国向其借款,李明国未提供反驳张秋芳主张的证据,应承担举证不能的法律后果。另，庭后本院向古田县农村信用合作联社调取的《督促履行保证责任通知书》，可证实2018年8月28日张秋芳为李明国向古田县农村信用合作联社贷款50000元提供连带责任保证、该笔贷款逾期后古田县农村信用合作联社向张秋芳予以催讨。从2018年8月28日张秋芳自愿为李明国向古田县农村信用合作联社贷款50000元提供连带责任保证的事实可推定，张秋芳基于对李明国的信赖存在即便其向李明国出借资金也无需李明国出具债权凭证的高度可能，故诉争款项20000元应认定为李明国向张秋芳的借款，现张秋芳诉请李明国偿还借款20000元，于法有据,予以支持。李明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：李明国应于本判决生效之日起七日内向张秋芳偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李明国负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年五月十二日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初838号原告：刘振联，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈秀金，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。被告：朱长余，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告刘振联与被告朱能兴、陈秀金、朱长余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振联到庭参加诉讼，被告朱能兴、陈秀金、朱长余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振联向本院提出诉讼请求：判决朱能兴、陈秀金、朱长余共同偿还借款200000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年7月26日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：朱能兴、陈秀金、朱长余因经营需要，于2019年5月26日向其借款200000元，约定月利息按2%计算，利息每月支付。朱能兴、陈秀金、朱长余在2019年6月26日支付一个月利息并亲笔签署借条交给其。此后，朱能兴、陈秀金、朱长余已将利息偿还至2020年7月25日止，尚有借款本金200000元及从2020年7月26日至今的利息未偿还。其多次要求朱能兴、陈秀金、朱长余偿还借款及利息均未果。朱能兴、陈秀金、朱长余未作答辩。刘振联围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，2.转账凭证。因朱能兴、陈秀金、朱长余未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对刘振联提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，朱能兴、陈秀金、朱长余向刘振联借款200000元。同日，刘振联转账200000元至朱能兴的银行账户。2019年6月26日，朱能兴、陈秀金、朱长余向刘振联出具借条一张，上载：兹向刘振联借到200000元整，月息2%，利息每月支付。借款后，朱能兴、陈秀金、朱长余向刘振联支付利息至2020年7月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱能兴、陈秀金、朱长余向刘振联借款，但在刘振联催讨借款时却未及时还款，有悖诚实信用原则，故刘振联要求朱能兴、陈秀金、朱长余偿还借款本金200000元并按年利率15.4%计息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。朱能兴、陈秀金、朱长余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：朱能兴、陈秀金、朱长余应于本判决生效之日起十日内偿还刘振联借款本金200000元及自2020年7月26日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取计2284元，由朱能兴、陈秀金、朱长余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年五月二十八日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5445号原告：北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司，住所地北京市顺义区阿凯笛亚庄园42号楼103室，统一社会信用代码911101136615937394。负责人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：聂晓佳，女，1986年12月2日出生，汉族，北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司员工。被告：方竹清，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住上海市浦东新区，公民身份号码×××。原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司（以下简称银网顺义公司）与被告方竹清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银网顺义公司之负责人孙刚、被告方竹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银网顺义公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业费22823．95元，滞纳金3544．55元；2．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的生活垃圾费120元；3．判令被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：原告系北京市顺义区后沙峪镇×××小区的物业管理企业，具有合法的物业管理企业资质，一直为该小区提供物业服务。被告系×××室业主。被告自2018年起开始拖欠物业管理费和生活垃圾费，原告按照相关合同约定，定期向被告发出收款通知单，多次进行书面公告催交，但被告都拒绝交费。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼如所请。被告方竹清辩称，涉诉房屋登记在其和其爱人曾星两人名下，认可房屋建筑面积及未缴纳物业费期间，之前的物业费都交了。2021年3月21日北京电视台法治进行时节目已经反映出原告公司管理存在很多问题，除了公共问题外，其家中个别问题为每次电梯坏了都要通过其家中才能去维修，其家住顶楼，2012年购买的二手房，房顶刚开始入住时漏水，原告说没有办法维修，公寓楼的外立面墙有破损，有一次墙面掉了砸到了五楼的住户，其于2016年从涉诉房屋搬离，2020年12月31日，业主委员会已经通知原告离场，业主已经通过业主委员会选出新的物业公司。律师费、滞纳金双方没有协商过，原告已经知道被告离开涉诉房屋，不应由其负担。本院认定事实如下：方竹清、曾星系北京市顺义区×××室的共同所有权人，方竹清称其与曾星系夫妻关系，该房屋建筑面积200．21平方米。现方竹清、曾星未缴纳涉诉房屋2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。2014年9月3日，阿凯笛亚业主委员会（甲方）与银网顺义公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，该合同约定：乙方负责为涉诉小区提供物业服务；物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，首期服务期到期后自动延续，每次1年，以此往复，除非一方提前3个月事先决定不再延续，如果乙方服务达不到本合同约定要求，甲方可以提前解除本合同，重新进行公开招标；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下，多层住宅5．8元/平方米·月，物业费实行预交方式，每年或每半年缴纳一次，业主应当于每个收费期间届满前30日向乙方缴纳下一期间物业费（乙方应当提前通知业主）。银网顺义公司提交收款通知单回执、北京市物业服务合同，称收款通知单中金额包含生活垃圾费，生活垃圾费约定每年60元，被告房屋收费标准为每月每平方米3．8元。方竹清称未收到上述收款通知单，没见过上述物业服务合同。方竹清提交照片、视频光盘，证明物业服务存在问题。银网顺义公司称法治进行时节目中存在片面情况，电梯控制盒不是其公司安装的，不是其公司想移走就移走，需要多部门和业主同意才可以，截止到开庭，其公司一直都在进行服务，因为业委会委员全部是违规的，所以其公司现在是合法的企业，其公司认为很多物业企业提供物业服务都存在瑕疵，但不是像被告所说的，需要换掉物业企业，节目中所说的部分已经被开发商卖掉了，虽然其公司请求的期间可能存在瑕疵，但不至于换掉物业企业。本院认为：2018年7月1日至2020年12月31日期间，银网顺义公司与方竹清之间存在事实上的物业服务合同关系，该期间银网顺义公司为涉诉小区提供物业服务，方竹清作为涉诉房屋所有权人，应当履行缴纳物业费的义务。银网顺义公司与方竹清均认可物业费收费标准为每月每平方米3．8元，本院不持异议。根据双方提交的证据及当庭陈述，银网顺义公司提供物业服务确实存在一定瑕疵，故对其主张的物业服务费应予扣减，本院酌定具体数额。对于银网顺义公司主张的滞纳金和律师费，不予支持。对于银网顺义公司主张的生活垃圾费，其公司提交的证据无法证实方竹清需要向其公司缴纳生活垃圾费，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告方竹清给付原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费20541．55元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司已预交），由原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司负担196元（已交纳），由被告方竹清负担160元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京银网物业管理有限责任公司顺义分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年五月二十六日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执650号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：黄意松，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：黄玲凤，女，1992年8月8日出生，畲族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：许兴丰，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人黄意松、黄玲凤、许兴丰借款合同纠纷一案中，于2021年3月19日作出的（2021）闽0982执650号执行裁定书冻结了被执行人黄意松、黄玲凤、许兴丰的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄意松、黄玲凤、许兴丰的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月十七日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1528号原告：江为秋，男，1955年5月11日出生，汉族，古田县人，户籍住址：福建省古田县，现住古田县。被告：林万举，男，1972年1月27日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告江为秋诉被告林万举买卖合同纠纷一案中，原告江为秋以双方当事人达成调解协议并偿还部分欠款为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江为秋以双方当事人达成调解协议并偿还部分欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许江为秋撤回起诉。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由江为秋负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年五月二十五日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执474号申请执行人：姚淑容，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：兰良光，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人姚淑容与被执行人兰良光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元及利息，并承担案件执行费350元，案件受理费275元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年五月二十八日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保160号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：黄莹，女，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄莹价值225838.77元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月26日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄莹的存款225838.77元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月二十七日书记员 郑天怡
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3725号原告：李成朋，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省成武县。被告：鲍迪克（昆山）热处理技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路78号12房，统一社会信用代码913205830893159995。法定代表人：GLOUGHPAULTREVOR，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。原告李成朋与被告鲍迪克（昆山）热处理技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李成朋、被告鲍迪克（昆山）热处理技术有限公司的委托代理人冯石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告公司恢复劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告没有对被告造成过任何经济损失，2020年7月12日，原告没有对任何人提出工伤申请，向被告提供的医生证明是2020年7月13日，7月11日或12日和同事徐楠搬运网状重物时肌肉拉伤，休息三天后痊愈，开庭时有说，有记录，仲裁中提出过三次!原告的工伤是2020年7月24日晚受伤，有工伤认定决定书，开庭时有向仲裁员提供，但裁决书中一笔带过没有提及2020年7月24日工伤，原告应聘该公司时想入职，应聘资料中多写了2年的工作经历，实际上是几个月。如果在原告不受工伤的前提下说谎多写的工作经历被辞退原告接受，但工伤期间辞退认为被告系推卸责任，无视中国法律!以上仲裁书提及的问题认为败诉，原告认为是不严谨的，如果原告不受工伤会一直在被告公司继续任职，也没有对被告公司有过任何经济损失，2020年7月24被告日受伤开始一个月内，经理三次提及辞退，在没有发现原告工作经历的时候，被告就是不想负责，昆山第一人民医院手外科主任陆大明亲口说是永久性损伤，右手腕三角板撕裂，建议去上海复旦华山医院治疗。仲裁书中对于原告的问题不提不写，不严谨，被告问题，一个提出三次，一个提出2次，忽视原告问题，不严谨。请求恢复劳动关系，不让被告逃避责任。今向法院提起诉讼，请求合理处理，还原告公平，保护原告的权益，请求恢复劳动关系。为保护原告合法权益。现向法院提起诉讼。被告鲍迪克（昆山）热处理技术有限公司辩称，维持仲裁。经审理查明，2020年6月17日，原告入职被告处，岗位为作业员。双方签订了聘用合同。被告对原告进行了规章制度培训，《员工手册》规定提供虚假信息或使用其他不正当的方式被录用的将被辞退。原告在入职时填写有《员工信息表》，写明上一段工作经历为2017年11月至2019年11月两年，但实际上一段工作经历起始时间为2020年，仅有几个月，原告称当时填写两年是因为怕工作经历太短而公司不予录用(《员工信息表》中注明若有信息虚假的，自愿接受解雇处分)。被告于2020年8月24日出具《解除劳动合同告知函》解除与原告之间的劳动关系。关于具体解除事由，被告称双方劳动关系建立时以及在劳动合同履行过程中，发现原告有不诚信行为，原告入职时填写的入职信息登记表中写明原告有两年工作经历，经公司核实实际仅有几个月工作经历，2020年7月中旬，原告又提出7月12日发生工伤，要求公司申报工伤，但经被告核实，7月12日原告并未上班工作，被告认为是虚假陈述。原告称解除劳动关系时仅提及解除事由为虚报工作经历。另查明，原告在仲裁庭审中确认对案涉《员工手册》辞退条款、《员工手册收悉确认》确实有签收阅读，但在本次庭审中却称没有看过《员工手册》。原告就劳动争议向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:要求继续履行劳动合同，恢复劳动关系。该委于2020年9月25日作出昆劳人仲案字〔2020〕第3248号仲裁裁决：对原告的仲裁请求不予支持。以上事实由昆劳人仲案字〔2020〕第3248号仲裁裁决书、聘用合同、解除劳动合同告知函、劳动纠纷调解申请书、微信群聊天记录截图、工伤认定、决定书，被告提供的员工信息表、《员工手册》辞退条款、《员工手册收悉确认》、员工手册讨论协商记录及公示照片、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。本院认为，劳动者与用人单位在建立劳动关系以及履行劳动合同期间均应遵守诚实信用原则，本案中原告存在提供虚假工作经历的行为，而工作经历系与劳动合同直接相关的基本情况，且被告的《员工手册》规定提供虚假信息被录用的将被辞退，故被告据此依据《员工手册》解除与原告的劳动关系并无不妥，原告要求恢复劳动关系的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李成朋的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李勇二〇二一年五月十二日书记员何佳豪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执121号申请执行人：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011。法定代表人：闫希军，董事长。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被执行人：贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县工业园。法定代表人：裴富才，董事长。申请执行人国台酒业集团有限公司与被执行人贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司借款合同纠纷的执行一案，本院作出的（2020）津民初692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币120782516.27元。本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了两次查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，发现被执行人的账户上有存款。本院先后两次分别扣划了518760.42元、1569000元，扣除188183元作执行费，余款1899577.42元已全部发还申请人。本院未发现被执行人的其他存款，被执行人虽有房屋，但是申请人认为并不具备处置条件，被执行人有车辆，申请人并未要求采取强制措施。被执行人不配合本院执行工作，不积极履行法定义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年五月二十六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，汉族，1982年10月3日出生，住福建省霞浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，汉族，1972年1月30日出生，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：蔡法菊，男，汉族，1967年2月13日出生，住福建省霞浦县。被告：林丽银，女，汉族，1974年9月11日出生，住福建省霞浦县。被告：蔡馨梦，女，汉族，1995年11月9日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告蔡法菊、林丽银、蔡馨梦金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以该笔借款已结清为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。案件受理费减半收取899元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。审判员  胡恒松二〇二一年五月十七日书记员  陈静怡附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义娴，女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市水渡口大道16号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。再审申请人刘义娴因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义娴申请再审称：1.原淮安市商业银行2001年11月30日出台的《关于内养人员有关政策的通知》（淮商银发[2001]064号，以下简称064号文件）是其同意签订内养协议的基础，2001年至2007年12月原淮安市商业银行也是按064号文件向其发放的内养工资，原淮安市商业银行经合并成为江苏银行淮安分行后，未经职工代表民主协商程序，越权制定并按《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》（苏银淮发[2007]188号，以下简称188号文件）向其发放内养工资不合法，降低了其内养工资水平，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条关于确定劳动报酬应与职工代表平等协商确定的规定，违反双方签订的内养协议中关于比照在岗职工工资65%为其发放内养工资、缴纳社会保险的约定，应当赔偿其内养工资、退休金损失；2.原审法院未依其申请调取证据，程序违法。综上，刘义娴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。淮安分行提交意见认为，江苏银行成立后淮安分行进行了薪酬制度改革，如继续按原淮安市商业银行064号文件规定的档案工资65%发放内养职工工资，内养职工工资将不能得到正常增长。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘义娴的再审申请。江苏银行提交意见认为，内养职工内养期间未提供劳动，要求按照在岗职工工资总额的65%发放内养工资无依据。原审法院认定事实清楚，请求驳回刘义娴的再审申请。本院经审查认为，刘义娴申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回，理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。根据该条规定，淮安分行可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，淮安分行根据本单位的生产经营特点和经济效益制定188号文件确定本单位职工工资分配方式和工资水平，符合该条规定，且淮安分行制定的188号文件效力已经得到江苏银行认可，故刘义娴关于淮安分行违法越权制定188号文件不合法的主张，不能成立。2、淮安分行于2007年12月27日下发188号文件，自2008年1月1日起开始执行。因该188号文件制定于《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，根据法不溯及既往的原则，即便淮安分行未能举证证明制定188号文件时履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序，亦不因此而必然导致无效。3、刘义娴于2001年5月26日向原淮阴市公园城市信用合作社（以下简称信用社）提出内养申请。2001年8月1日双方签订内养协议书，协议未约定内养工资比照在岗职工工资发放，同时协议第二条约定甲方（信用社）的权利和义务之一为“为乙方（刘义娴）发放和调整内养费”，故根据双方该约定，信用社可以依法调整刘义娴的内养工资。信用社变更为原淮安市商业银行后，于2001年11月30日下发064号文件，之后原淮安市商业银行按064号文件向刘义娴发放内养工资。064号文件规定，内养工资按办理内养手续时档案工资的65%发放，而档案工资与在岗职工工资系两个不同的概念，故刘义娴主张按照在岗职工工资65%发放其内养工资，缺乏合同依据。4、2007年，原淮安市商业银行经合并重组成为江苏银行淮安分行。淮安分行为适应市场经济的发展，在整个金融系统进行薪酬制度改革的背景下制定了188号文件，调整了全体人员的薪资结构。其中，职工工资构成确定为四项，即基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬；内养人员按基础薪酬与工龄薪酬之和的80%发放。内养人员的工资基数中之所以不包含职务津贴和绩效薪酬，是因为职务津贴是依据员工职务而确定的专项津贴，绩效津贴是对在岗职工优秀绩效的奖励，内养人员内养期间未提供劳动，不具有职务，亦无法进行绩效考核，故淮安分行将在岗人员与内养人员的工资结构进行区别对待，符合合理性原则。且淮安分行按188号文件调整发放的内养工资，与2008年之前相比并未降低，并随年度有不同程度的增长，故188号文件并未损害内养人员的利益。相反，刘义娴主张按照064号文件发放，而064号文件所确定的内养工资计算基数在淮安分行施行新的薪酬制度后已无法进行统计，原八项工资明细与现四项薪酬结构无一一对应关系，按064号文件计发内养工资已不具可行性。综上，淮安分行有权根据本单位的生产经营特点和经济效益制定188号文件，该文件不违反法律、行政法规的规定，对内养人员工资发放标准的调整未损害其利益，可以作为审理本案的依据。原审法院对于刘义娴要求淮安分行按在岗职工工资65%发放其内养工资、并赔偿其损失的主张未予支持，并无不当。5.关于原审法院审理程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，刘义娴在原审中申请法院调取淮安分行在岗职工工资发放记录，用于证明淮安分行未按照在岗职工工资65%发放其内养工资；申请法院调取江苏银行授权淮安分行制定188号文件的书面资料，证明淮安分行未经江苏银行授权越权制定188号文件。因刘义娴要求按照在岗职工工资65%发放其内养工资的主张缺乏依据，淮安分行其他在岗职工工资发放记录与本案待证事实缺乏关联性，江苏银行已明确认可188号文件的效力，故原审法院未准许刘义娴调取证据的申请，并不存在程序违法之处。综上，刘义娴的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义娴的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月十九日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1847号原告：西宁中海宏洋房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁张路42号创业创新大厦11层11-5室,统一社会信用代码：91630105MA756QW28N。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：厉璐，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，青海立詹律师事务所实习律师。被告：喇成录，男，1967年12月5日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司与被告喇成录商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6948元，减半收取计3474元，由原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司负担。审判员 李 雪二〇二一年五月十三日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1163号原告：陈宁夏，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省古田县。委托代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：钱见光，男，汉族，1969年8月11日出生，住福建省古田县。被告：陈广旺，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省古田县。原告陈宁夏与被告钱见光、陈广旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈宁夏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宁夏申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宁夏撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由陈宁夏负担。审判员  张飞东二〇二一年五月十七日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。