福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初3733号原告：厦门市博来雅工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天·爱家广场三层3306单元。法定代表人：张丽梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。被告：瞿花香，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：谢培青（，男，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。原告厦门市博来雅工贸有限公司（以下简称博来雅公司）与被告瞿花香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。依照原告博来雅公司申请，本院于2020年8月10日裁定查封了被告瞿花香名下的房产。本院于2020年9月21日第一次公开开庭审理本案。原告博来雅公司的法定代表人张丽梅及其委托诉讼代理人卢遵耀，被告瞿花香的委托诉讼代理人谢培青、纪运勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年10月10日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。本院于2021年4月2日第二次公开开庭审理本案。原告博来雅公司的法定代表人张丽梅及其委托诉讼代理人卢遵耀，被告瞿花香的委托诉讼代理人谢培青、纪运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博来雅公司向本院提出诉讼请求：1.瞿花香退还工程质量保证金129796.06元；2.瞿花香支付以工程质量保证金129796.06元为基数，自2017年12月30日起至实际还款之日止，按日1‰计算的违约金；3.瞿花香承担财产保全费。诉讼过程中，博来雅公司将诉讼请求变更为：1.瞿花香向博来雅公司支付工程价款129796.06元；2.瞿花香向博来雅公司支付逾期付款利息损失（其中，2017年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至工程价款付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.瞿花香承担博来雅公司预付的财产保全费1762.14元。事实和理由：2014年5月25日，博来雅公司与瞿花香就位于南平市延平区××道××期工程（二）标防腐木栏杆、亭子、花架及坐凳等制作安装工程，签订了《防腐木工程施工合同》。该合同约定，瞿花香将该工程发包给博来雅公司负责施工；合同报价433616元，据实结算；工程质量标准为合格；工程完工一周内，经初验合格后，支付至结算总价的95%，剩余5%作为工程质量保修金，在正式验收合格满1年后的7天内付清余款，质量保修金不计利息；瞿花香如逾期未付工程款，则向博来雅公司支付按每日0.1%计算的违约金；本合同自双方签字盖章之日起生效，待工程款项全部结清，且保修期满后自动终止。博来雅公司如约完成了该工程的施工任务。2014年7月27日，双方又就上述合同外增加的廊架木结构制作安装工程，签订了第二份《防腐木工程施工合同》，约定该工程交由博来雅公司负责施工；合同报价为24000元，据实结算；其余条款与第一份施工合同相同。博来雅公司如约完成了该工程的施工任务。2014年9月4日，双方再就前述两份合同外增加的防腐木栏杆、平台及台阶制作安装工程签订了第三份《防腐木工程施工合同》，约定该工程由博来雅公司负责施工；合同报价为67826元，据实结算；其余条款与前述两份合同相同。博来雅公司如约完成了该工程的施工任务。前述三份施工合同项下的制作安装工程已于2014年年末全部竣工，但瞿花香迟迟不组织验收，却擅自投入使用。2016年12月29日，瞿花香才就案涉三份施工合同项下的已完工程结算总价确认为659796.06元，确认已付进度款53万元，尚欠结算尾款129796.06元。双方口头约定尚欠的结算尾款129796.06元，留作保修金，待一年的质保期届满后无息退还给博来雅公司。2017年12月29日，上述口头约定的质保期已届满，但瞿花香至今仍拖欠129796.06元。为了维护自身的合法权益，博来雅公司特提起诉讼。瞿花香辩称，一、博来雅公司与瞿花香所签订的施工合同是无效合同。双方所签订的合同，其主要内容是在九峰山道路旁安装防腐木栏杆，以及在山地上建盖休息亭等施工任务，属于建设工程施工的范畴，依法施工方应具有相应的施工资质，但博来雅公司并没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉案的承包施工合同应认定为无效。二、博来雅公司未按施工合同要求进行施工，瞿花香对其施工结果并未给予认可，也未进行工程决算。博来雅公司在履行合同中，无论是栏杆的样式做法、使用的材料，抑或是规格尺寸均未完全按图纸要求进行施工。博来雅公司所施工的工程完全是简化版和缩小版的工程，与双方合同约定的要求是不相符的。虽然从栏杆功能上也有一定的功用，但与图纸上设计要求的东西相比，完全不是同一个工程。博来雅公司要求继续按合同约定价格主张工程款，完全没有依据。由于博来雅公司未按图纸要求施工，且拒绝协商酌情降低价格，所以瞿花香未对其施工结果予以确认和结算。博来雅公司诉称双方于2016年12月29日对三份合同的工程款进行了结算确认，根本不属实。瞿花香更未与博来雅公司口头达成尚欠尾款全部留作保修金。瞿花香确认已向博来雅公司支付进度款53万元。三、博来雅公司要求按合同约定价格给付工程款，没有事实和法律依据。建设施工合同属于承揽合同的一种形式，承包方按建设方的要求进行施工，是施工承包人的主要义务。而博来雅公司却不按图纸要求施工，没有提供约定的施工成果，无论施工合同本身有效性如何，博来雅公司要求按合同约定价格给付工程款，没有事实和法律依据。因为在合同无效的情况下，其缺乏参照合同约定支付工程价款的事实基础；在合同有效情况下，其违约在先，瞿花香享有违约抗辩权。四、博来雅公司主张瞿花香支付逾期付款违约金（利息损失），没有事实和法律依据。本案未能及时结算工程款的原因在于博来雅公司未按图纸要求施工在先，其责任完全在于博来雅公司，因此，瞿花香也不存在逾期付款的违约事实。综上所述，博来雅公司与瞿花香所签订的合同是无效合同，且博来雅公司未按图纸要求施工，施工成果不符合瞿花香要求，明显施工成本大大低于原合同要求。博来雅公司要求瞿花香继续按原合同约定价格向其支付工程款，没有事实依据和法律依据，请求驳回博来雅公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.博来雅公司提交的《南平项目款项结算清单》一份。瞿花香对于该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为双方未进行结算，结算清单是博来雅公司单方制作，瞿花香未收到结算清单也未签名确认，对于结算结果不予认可。本院认为，虽然该结算清单系博来雅公司单方制作，且未经瞿花香签名确认，但是瞿花香对于该结算清单中记载的栏杆、现代亭等部分项目的数量予以认可，对于现代亭等部分项目价款数额予以认可，本院对于瞿花香确认无误的项目和金额予以确认，对于瞿花香未予认可的栏杆单价、音乐广场弧形廊架、误工等项目和数额，本院将在后文中予以分析认定，此处不再赘述。2.博来雅公司提交的微信聊天记录一份。瞿花香对于该聊天记录的真实性无异议，该聊天记录对于博来雅公司向瞿花香催讨工程价款的事实具有证明力，本院予以采信。3.博来雅公司提交的弧形廊架平面图、立面图、断面图、节点详图一份。瞿花香对于该证据的真实性不予认可，认为其未签名确认。本院认为，该证据中没有瞿花香签名确认，也与施工合同约定的用料规格不尽一致，本院对该证据不予采信。4.瞿花香提交的木栏杆做法详图一张。该证据来源于涉案工程的建设单位，具有真实性。该证据系设计图纸，博来雅公司未能举证证明在实际施工过程中双方对于该设计图纸进行变更，故本院对于该证据予以采信。5.瞿花香提交的《木材运输许可证》一份。该证据没有博来雅公司的盖章，博来雅公司对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院不予采信。6.瞿花香提交的《南方松栏杆价格对比》、《南方松木平台价格对比》各一份。该证据系瞿花香自行制作，博来雅公司不予认可，本院不予采信。7.瞿花香提交的《领款单》、《领条》、费用清单各一份。《领款单》、《领条》仅有领款人签名，未附银行交易凭证，该证据属于证人证言范畴，领款人未出庭接受质询，无法确认该证据的真实性，本院对该证据不予采信。费用清单系瞿花香自行制作，博来雅公司未予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿花香承包了南平市九峰山绿道一期工程Ⅱ标段中的防腐木木结构施工工程。2013年11月，瞿花香将前述工程中的防腐木栏杆、防腐木亭子、花架、坐凳等施工内容发包给博来雅公司施工，并提供了由中国城市规划设计研究院的木栏杆做法详图等设计图纸。博来雅公司于2013年11月将防腐木等施工原材料运至施工现场，并按瞿花香指令于2013年12月组织人员进场施工。2013年12月25日，博来雅公司向瞿花香提交一份《施工进度报表》，载明：“至2013年12月25日，我班组已完成南方松防腐木栏杆300米，每米410元，合计人民币123000元整（壹拾贰万叁仟元整），花架26平方，每平方420元，合计人民币10920元整（壹万零玖佰贰拾元整）。本次共完成人民币133920元整（壹拾叁万叁仟玖佰贰拾元整）。”同年12月26日，瞿花香派驻施工现场的施工负责人肖勇在该报表上写明：“以上完成的工程量属实。”2014年1月24日，博来雅公司又向瞿花香提交一份《施工进度报表》，载明：“至2014年1月23日，我班组已完成南方松防腐木栏杆406米，每米410元，合计人民币166460元整（壹拾陆万陆仟肆佰陆拾元整），凉亭26.01平方（滴水面积5.1m*5.1m），每平方1984元（此单价不含美人靠和4根203*203立柱），合计人民币51603.84元整（伍万壹仟陆佰零叁元捌角肆分）。本次共完成人民币218063.84元整（贰拾壹万捌仟零陆拾叁元捌角肆分整）。管理费218063.84元*3%=6541元。（按完成量的3%计）。本次共计人民币224604.84元（贰拾贰万肆仟陆佰零肆元捌角肆分整）。”同年1月26日，肖勇在该报表上写明：“防腐木栏杆完成703.1m，凉亭投影面积26.01㎡，美人靠计11.4m。”瞿花香派驻施工现场的现场负责人黄其财亦在该报表中的肖勇签名的下方签名确认。2014年5月25日，瞿花香（合同甲方）与博来雅公司（合同乙方）补签一份《防腐木工程施工合同》。该合同主要约定：第一条工程名称为南平市九峰山绿道一期工程Ⅱ标防腐木木结构项目；工程地点为南平市九峰山工程；工程内容主要有防腐木栏杆、防腐木亭子、花架、坐凳等。第二条承包工程的各有效附件。施工图由乙方修改后经甲方确认后提供。工程报价表详见报价表，备注433616元。第三条交货时间、地点、方式和工期。合同确定后乙方在甲方通知具备施工条件后7天内，将首批货品送到甲方指定工地，甲方指定工地送货地址为九峰山上长途货车能到的地点，卸货由乙方负责。乙方货到现场后，应向甲方出示货物验收单，甲方对货物进行货物验收，验收后在货物验收单上签字确认。在现场具备安装条件下，乙方开始施工。第四条防腐材料的计算方法。单价包干，数量按实际制作数量（栏杆按米，凉亭按滴水面积，凉亭美人靠按米，花架按投影面积（最长*最宽计算面积），坐凳按米结算金额）；具体内容详见报价表。第五条质量要求。施工工艺标准：严格按设计图纸及施工验收标准执行，未经设计人员和建设单位的同意时私自更改图纸等，一切责任由乙方自负。第六条付款方式。1.开工后每月21日申请一次进度款，按已完成工程量并经甲方核定认可的80%预付。2.工程完成一周内，经四方（甲方、乙方、甲方业主、监理）初验合格后，支付至结算总价的95%，剩余5%作为工程质量保修金，在工程四方验收合格满一年后7天内付清余款，质量保修金不计利息。3.每月进度款的支付时间：工程量核定认可后7天内。第七条验收约定。乙方产品安装完毕后一周内，通知甲方组织竣工验收，甲方须在3个工作日内组织四方初验，验收时甲方应给乙方出具工程竣工报验单并签署意见，以明确竣工的验收时间及验收结果，若无签署意见的，以产品安装完毕第三十天为验收合格日。第七条双方责任。一、甲方责任。1.甲方应按合同规定的时间向乙方支付各项工程款，甲方如逾期未支付工程款，则支付乙方每天完成工程总价1‰的违约金。工程款未付清前，货物所有权归乙方。2-3略，4.因甲方原因造成工程中途停建、缓建、窝工以及恶劣天气情况、未能按时付款等，甲方应给予乙方顺延工期，并根据实际情况承担乙方的误工损失。误工约定为因甲方基础原因或更改方案而引起的中途停建、缓建等应按每人每日160元计误工损失（工人未出工），若因甲方原因中途拆除已施工木结构项目而造成的点工或乙方工人已出工而中途被叫停的点工应按每人每日260元计误工损失。二、乙方责任。1-2略3.乙方对产品质量保修期为一年。4.因乙方的责任造成工程逾期等，乙方则支付甲方每天工程总价1‰的违约金。第八条甲方现场负责人黄其财、施工负责人肖勇；乙方现场负责人曾永强。该施工合同的附件《报价表》记载：1.服务点十项目的栏杆预计数量为762米，单价为410元/米，金额为312420元，2.服务点十凉亭2座，预计数量43.65平方米，单价1984元/平方米，金额为86602元，备注：滴水面积5.1m*5.1m及4.2m*4.2m。3.凉亭增项或变更补项目中（1）增加立柱预计数量4根，单价725元/根，金额为2900元，备注：5.1m*5.1m凉亭已做好。（2）图纸更改立柱制作费用预计数量1项，单价1200元/项，金额1200元。（3）图纸变更凉亭美人靠增项预计数量11.5米，单价380元/米，金额4370元。4.大花架1座，预计数量26.05平方米，单价390元/平方米，金额为10160元。5.花架坐凳预计数量14.5米，单价230元/米，金额为3335元。6.户外漆，甲方负责，金额为0元。第1-6项小计420986元。7.管理费，按总额的3%计算为12630元。以上7项合计433616元。前述工程施工过程中，瞿花香将增加的防腐木廊架项目交由博来雅公司施工，并于2014年7月27日签订一份《防腐木工程施工合同》。该合同主要约定工程内容为防腐木廊架，工程报价表详见报价表，备注为24000元，防腐材料的计算方法详见报价表附件。该合同的其余条款与2014年5月25日签订的《防腐木工程施工合同》基本相同。该合同附件《廊架增项报价表》记载了弧形廊架二项目中的立柱、木横梁、木次梁、斜撑、压条、坐凳面板、龙骨、坐凳收边的具体用料规格，金额为13995元；五金、制作安装费及其他金额为9840元；管理费按（13995元+9840元）的3%计算为751元；总计费用为24586元，优惠到24000元。2014年9月4日，瞿花香又将增加的防腐木栏杆、防腐木平台、防腐木台阶项目交由博来雅公司施工，并签订一份《防腐木工程施工合同》。该合同主要约定工程内容为防腐木栏杆、防腐木平台、防腐木台阶，工程报价表详见报价表，备注为67826元，防腐材料的计算方法为单价包干，数量按实际制作数量，栏杆按米，平台按平方，台阶按平方，台阶加工费按步，具体内容详见报价表。该合同的其余条款与2014年5月25日签订的《防腐木工程施工合同》基本相同。该合同的附件《二标增项报价表》载明：1.弧形地板平台：平台规格厚度38mm*宽度140mm，龙骨规格厚度45mm*宽度45mm，预计数量50平方米，单价350元/平方米，价格17500元。2.现代亭下地板平台：平台规格厚度38mm*宽度140mm，龙骨规格厚度45mm*宽度45mm，预计数量45平方米，单价350元/平方米，价格15750元。3.台阶楼梯3850元，台阶步加工费2850元。4.木平台一7350元。5.木平台二18550元。以上第1至5项合计65850元，管理费按总价的3%计算为1976元，合计67826元。2014年8月31日，博来雅公司向瞿花香提交一份《施工进度报表》，载明：“至2014年8月21日，我班组已完成南方松1.栏杆1031.7米（不含西塔拆除段），其中2013年完成703米，2014年完成328.7米。2.现代亭两座（2014年：3.15m*5.6m=17.64平方；2013年：8.04m*3.24m=26.05平方）。3.音乐广场弧形廊架一座（13.92m*2.4m）。4.凉亭两座（2013年：滴水面积5.1m*5.1m=26.01平方，凉亭增项美人靠11.4平方；2014年：滴水面积4.2m*4.2m=17.64平方，凉亭增项美人靠5.4平方）。”黄其财在该报表上签名确认。2014年年底，博来雅公司对双方合同约定的所有项目施工完毕后，将工程交付给瞿花香使用。瞿花香未及时组织业主、监理等人验收。2015年2月5日，博来雅公司又向瞿花香提交一份《施工进度报表》，载明：“至2014年10月1日，我班组已完成南方松地板126.5平方，凉亭边两侧增项栏杆7米，台阶25.5平方。”黄其财在该报表上签名确认。2017年11月份，瞿花香将涉案防腐木木结构工程交付给业主方，并经业主方验收合格投入使用。瞿花香分别于2013年12月30日、2014年1月30日、2015年2月17日、2016年2月6日向博来雅公司法定代表人张丽梅账户转账支付工程价款10万元、18万元、20万元、5万元，合计53万元。博来雅公司以瞿花香未足额支付工程价款为由，多次向瞿花香催讨，均未果。博来雅公司遂诉至本院。同时查明，中国城市规划设计研究院制作的木栏杆做法详图载明木栏杆的规格尺寸为：木立柱150mm*150mm、木竖栅70mm*120mm、木横栅40mm*140mm、木横栅40mm*120mm、木斜栅30mm*100mm。博来雅公司实际施工的木栏杆规格尺寸为（注：系抽样均值）：木立柱138mm*138mm、木竖栅38.30mm*91.10mm、木横栅38.30mm*136.70mm、木横栅38.30mm*88.20mm、木斜栅36mm*88.95mm。博来雅公司实际施工的弧形廊架增项中未进行收边，坐凳长度比合同约定少约4米，坐凳龙骨规格略高于合同约定。另查明，诉讼过程中，本院根据博来雅公司申请，查封了瞿花香名下的一套房产。博来雅公司向本院交纳了财产保全申请费1762.14元。本院认为，本案争议焦点为：一、博来雅公司与瞿花香签订的三份《防腐木工程施工合同》的效力；二、瞿花香是否应向博来雅公司支付欠付的工程价款及具体数额；三、瞿花香是否应向博来雅公司支付欠付工程价款的利息损失、财产保全申请费。关于第一个争议焦点。涉案防腐木木结构建设项目属于建设工程范畴，依法应由取得建筑施工企业资质的企业进行施工。博来雅公司未取得建筑施工企业资质，瞿花香亦不具备发包资格，因此，双方所签订的三份《防腐木工程施工合同》均为无效合同。关于第二个争议焦点。博来雅公司将三份合同约定的施工任务施工完毕后交付给瞿花香，且涉案工程已经业主方验收合格，博来雅公司依法可以请求参照合同约定支付工程价款。瞿花香对于博来雅公司自行制作的《南平项目款项结算清单》中记载的现代亭1、现代亭2、凉亭（4.2m*4.2m）、美人靠增项（4.2m*4.2m的凉亭）、凉亭（5.1m*5.1m）、美人靠增项（5.1m*5.1m的凉亭）、音乐广场增项中的平台、音乐广场增项中的台阶等8个施工项目的数量及工程价款数额均无异议，本院予以确认。前述无争议的工程价款数额合计为163224.70元（6879.60元+10159.50元+34997.76元+2052元+51603.84元+4332元+44275元+8925元）。关于木栏杆项目。瞿花香对于博来雅公司自行制作的《南平项目款项结算清单》中记载的栏杆和音乐广场增项中的栏杆的数额无异议，本院予以确认。博来雅公司实际施工的木栏杆与中国城市规划设计研究院设计的木栏杆做法详图中记载的木栏杆规格尺寸存在差异，均存在缩水问题。博来雅公司未能举证证明木栏杆规格尺寸缩减已经瞿花香确认，则本案应按照实际施工规格尺寸计价。考虑到实际施工过程中因抛光、打磨、倒角等施工工艺损耗，以及2014年底施工完毕至今的使用损耗等因素，参照2014年5月25日签订的《防腐木工程施工合同》约定的410元/米的单价，本院酌定木栏杆单价按390元/米计算。经计算，木栏杆项目的工程价款为405210元[（1032米+增项7米）×390元/米]。关于音乐广场弧形廊架项目。《防腐木工程施工合同》约定的音乐广场弧形廊架项目的价款总额为24000元。因博来雅公司在实际施工中存在未进行收边以及坐凳长度比合同约定少约4米等问题，参照《防腐木工程施工合同》的附件《廊架增项报价表》约定的单价和数额，本院确定音乐广场弧形廊架项目的工程价款为23300元。关于凉亭中的图纸更改立柱制作费、增加立柱费用。《防腐木工程施工合同》的附件《报价表》列明的增加立柱和图纸更改立柱制作费用的单价分别为725元/根、1200元/项，本案存在两座凉亭，共计增加8根立柱、2次图纸更改立柱制作费用，金额分别为5800元、2400元。关于博来雅公司主张的误工费、台风导致修补栏杆费用的项目。博来雅公司对于该部分损失未能举证证明，瞿花香亦不予认可，本院不予支持。经计算，前述工程价款数额合计为599934.70元（163224.70元+405210元+23300元+5800元+2400元）。另加上双方合同约定的按总价款的3%计算的管理费17998.04元（599934.70元×3%），本案工程价款合计617932.74元。扣除瞿花香已向博来雅公司支付的53万元，瞿花香尚欠博来雅公司工程价款87932.74元，故本院对于博来雅公司主张的工程价款中未超出87932.74元的部分予以支持，对于超出部分不予支持。关于瞿花香提出应予扣减误工费15600元和保管材料工资900元的抗辩意见。瞿花香未能举证证明博来雅公司存在误工的事实，博来雅公司对此亦不予认可，本院对此不予采纳。合同约定博来雅公司将防腐材料运至现场后，按照瞿花香的指令开工，未约定防腐材料进场后至开工前的看护费用负担问题。瞿花香所举的《领条》不足以证明其实际支付900元看护工资，瞿花香主张由博来雅公司承担该费用，缺乏合同依据，本院不予采纳。关于第三个争议焦点。瞿花香于2014年至2015年期间接收涉案工程后，直至2017年11月方经业主方验收合格，瞿花香迟延向博来雅公司支付工程价款，应当向博来雅公司支付欠付工程价款的利息损失以及博来雅公司为本案诉讼支出的财产保全费。博来雅公司主张利息损失起算点为2017年12月30日，具有事实依据，但根据合同第六条第二款约定，工程价款总额5%的工程质量保修金30896.64元（617932.74元×5%）的付款时间为四方验收合格满一年后的7天内付清，则工程质量保修金的利息起算点应当为2018年11月8日，其余欠付工程价款57036.10元（87932.74元-30896.64元）的利息起算点为2017年12月30日。博来雅公司主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍和全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍分段计算，缺乏法律依据，本院确定利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、瞿花香于本判决生效之日起十日内向厦门市博来雅工贸有限公司支付工程价款87932.74元及逾期利息（其中，从2017年12月30日起至2018年11月7日止的逾期利息，以57036.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2018年11月8日起至2019年8月19日止的逾期利息，以87932.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至工程价款付清之日止的逾期利息，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）。二、瞿花香于本判决生效之日起十日内向厦门市博来雅工贸有限公司支付财产保全申请费1762.14元。三、驳回厦门市博来雅工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3429.44元，由厦门市博来雅工贸有限公司负担1269.44元，由瞿花香负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐华强人民陪审员  郑雪娇人民陪审员  刘 辉二〇二一年五月二十日法官 助理  张玉萍书 记 员  陈 芳一、本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。