wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执519号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，职务：行长。被执行人刘学刚，男，1979年1月15日出生,住址乌市。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人刘学刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐诚信公证处作出的(2020)新乌诚信证内字第17278号公证债权文书已经发生法律效力，因刘学刚未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学刚给付案款190247.5元，并承担本案执行费2753元。执行过程中，1.本院于2021年3月19日依法向被执行人刘学刚达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了刘学刚的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结被执行人银行账户；发现被执行人刘学刚名下有不动产，本院依法查封；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的190247.5元未能执行。3.本院未查询到被执行人的对外投资、股权分红等相关财产信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可本院的调查结果，对查封的房产申请暂时不予处置，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，或者有财产暂时不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十一日书记员 吴 娟
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1358号原告：冯新华，男，1968年8月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：张德田，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：罗菊秀，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告冯新华与被告张德田、罗菊秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。冯新华以其与张德田、罗菊秀达成协议且张德田、罗菊秀已付清货款为由于2021年5月12日向本院申请撤回对张德田、罗菊秀的起诉。本院认为，冯新华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯新华撤回对张德田、罗菊秀起诉。案件受理费1144.88元，减半收取计572.44元，由冯新华负担。审判员  钟伟昭二〇二一年五月十二日书记员  严强能附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执244号申请执行人刘双林，男，1980年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人汪汉华，男，1969年1月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人刘双林与被执行人汪汉华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2486号民事判决，被执行人汪汉华应向申请执行人支付货款45,090.00元，承担本案受理费463.50元，缴纳执行费583.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ： 徐 磊审 判 员 ：李华杰二〇二一年五月七日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执785号申请执行人杨春梅与被执行人黄友林离婚后财产纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄友林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春梅山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的共同财产折价款10000元，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初425号民事调解书确定的共同财产折价款10000元履行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1254号原告：李某1，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：刘腾荣、谢增忠，福建力涵律师事务所律师。被告：涂某1，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市集美区。第三人：李某2，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。系李某1父亲。第三人：涂某2，男，成年，汉族，住福建省长汀县。系涂某1父亲。原告李某1与被告涂某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。李某1诉称，确认以涂某1名义购买的位于厦门市集美区龙湖灌口项目二期（3＃地块）5＃楼Ｉ区4层402室房屋（购买时价格为981439元）系李某1与涂某1双方共同财产，并依法分割。事实与理由：2015年初，李某1与涂某1通过相亲认识，进而恋爱。2015年10月4日，双方订立婚约，××××年××月××日双方办理结婚登记。2020年9月4日，涂某1向长汀县人民法院提起诉讼，请求离婚。2020年11月30日，长汀县人民法院作出判决，判决准予涂某1与李某1离婚。李某1不服一审判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，二审过程中，李某1认为，涂某1名下购买的位于厦门市集美区龙湖灌口项目二期（3＃地块）5＃楼Ｉ区4层402室房屋系夫妻共同财产，但长汀县人民法院一审判决认为，本案对前述房产的权属不作评议为宜，双方当事人及案外人可另行主张权利。据此，李某1决定对此提起另案诉讼，并申请撤回上诉。李某1与涂某1以结婚为目的购买了上述房屋，该房屋虽登记在涂某1名下，但该房屋首付款、按揭款及装修款均由李某1支付：2015年5月30日，李某1通过涂通基账户向涂某1转账8万元，次日，涂某1名下购置本案讼争房产，支付购房款。2016年3月21日，李某1通过母亲刘才玉账户向涂某1转账4万元，2016年12月8日，涂某1支取了第三人李某2账户存款8万元。2017年4月14日，李某2向涂某1转账1万元。2018年至2020年期间，李某2账户向涂某1陆续转账共计54000元。此外，2015年10月6日、2016年2月12日、2019年2月3日，李某2账户分三次向第三人涂某2转账分别是80000元、60000元、10000元，共计150000元。因此，上述房产应认定为双方夫妻共同财产。为此，特具诉状，请求法院支持李某1的诉讼请求。涂某1在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，涂某1于2012年就在厦门市集美区××今，并长期居住在厦门市，该案的房地产也在厦门。根据法律规定，请求将本案移送有管辖权的厦门市集美区人民法院审理。其并向本院递交了《工作证明》、《暂住人口信息查询表》。本院经审查认为，本案属离婚后财产纠纷，应按婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定处理，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告涂某1虽户籍地为长汀县××坊镇，但其自2012年至今在厦门市集美区杏滨街道办事处工作，可以认定其离开长汀县××坊镇至起诉时已在厦门市集美区连续居住一年以上。因此，厦门市集美区为涂某1的经常居住地，本案应由厦门市集美区人民法院管辖，故涂某1要求移送至厦门市集美区人民法院审理的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：涂某1对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省厦门市集美区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈晓伟二〇二一年五月二十四日代书记员 李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初236号原告：王某某，男，1965年10月03日生，汉族，住青冈县。被告：赵某某，男，1974年1月18日出生，汉族，住青冈县。被告：牛某，男，1965年5月15日出生，汉族，住青冈县。被告：赵某，男，1972年11月29日出生，汉族，住青冈县。原告王某某与被告赵某某、牛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告王党生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某某偿还原告本金80000元，并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。2.要求担保人牛某、赵某为本金80000元，并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）承担无限连带担保责任。事实及理由：2017年6月20日，被告由于经商资金紧缺，从原告处借款100000元，并约定还款期限及利息，有牛某、赵某用自有工资为此笔借款承担无限连带担保责任。借款到期后，原告多次追讨，被告已在2021年2月9日归还本金20000元整，仍下欠本金80000元拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告赵某某的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票，致使该案无法审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费900元退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 王国庆二〇二一年五月二十日法官助理 张 昊书 记 员 朱柳旭
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1021号原告：詹启彬，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：詹启坤，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：詹海峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：詹瑶生，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟六六，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告詹启彬、詹启坤、詹海峰与被告詹瑶生、钟六六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹启彬、詹启坤、詹海峰到庭参加诉讼，被告詹瑶生、钟六六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹启彬、詹启坤、詹海峰向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋买卖合同》真实有效；2.判决詹瑶生、钟六六协助詹启彬、詹启坤、詹海峰办理房屋过户。事实和理由：2007年始，詹瑶生、钟六六先后多次向詹启彬、詹启坤、詹海峰借款。2014年9月，经结算，詹瑶生、钟六六欠詹启彬693800元、欠詹启坤600000元、欠詹海峰640000元。2014年9月14日，詹启彬、詹启坤、詹海峰与詹瑶生、钟六六签订《房屋买卖合同》，约定詹瑶生、钟六六将位于福建省长汀县××镇××路××号××0元的价款抵给詹启彬、詹启坤、詹海峰，用于清偿对詹启彬、詹启坤、詹海峰的上述债务。该店房詹启彬、詹启坤、詹海峰各占三分之一，詹启坤、詹海峰不足部分分别补偿给詹启彬，詹瑶生、钟六六与詹启彬、詹启坤、詹海峰的债务关系自此消灭，詹瑶生、钟六六将店房交给詹启彬、詹启坤、詹瑶生的同时将该店房的相关资料一并交付给了詹启彬、詹启坤、詹海峰。此后，该店房一直由詹启彬、詹启坤、詹海峰占有、使用和收益。詹瑶生、钟六六承认詹启彬、詹启坤、詹海峰提出的全部诉讼请求。同时述称，案涉店房未办理产权过户手续，是因为该店房未进行土地分割，未协办理店房过户手续不是詹瑶生、钟六六的原因所致。在过户条件成就时，詹瑶生、钟六六同意协助詹启彬、詹启坤、詹海峰办理产权转移手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，詹启彬、詹启坤、詹海峰与詹瑶生、钟六六间的《房屋买卖合同》，系当事人间的真实意思表示，其内容未违反强制性规定，依法应认定有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、詹启彬、詹启坤、詹海峰与詹瑶生、钟六六于2014年9月14日签订的《房屋买卖合同》有效；二、福建省长汀县汀州镇兆征路164+2号店房的土地分割后，詹瑶生、钟六六应立即协助詹启彬、詹启坤、詹海峰办理产权变更手续。案件受理费22,204元，减半收取计11,102元，由詹启彬、詹启坤、詹海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二一年五月十三日书记员  罗 丹
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3222号原告：王峰，男，1960年1月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。被告：陈兴猛，男，1989年2月14日出生，汉族，住肥城市。原告王峰与被告陈兴猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人韩美到庭参加诉讼，被告陈兴猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资27000元；2.依法判令被告支付利息(以27000元为本金，自起诉之日起到还清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月起至2018年9月，在北京电视台国贸大厦跟着被告打工，原告从事消防安装。工程完工后双方进行工资结算，被告支付给原告3000元的工资，下欠27000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份。后来原告多次向被告催要工资，被告总是以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告陈兴猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年9月，原告王峰跟随被告陈兴猛在北京电视台国贸大厦从事消防安装工作。经双方结算，被告陈兴猛尚欠原告王峰劳务费27000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条欠王峰工资27000元（贰万柒仟元整）陈兴猛2019.2.4”。后原告多次催要，被告至今未还。2021年5月14日，原告诉至本院。本院认为，原告王峰为被告陈兴猛提供劳务，被告陈兴猛应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告陈兴猛共欠原告王峰劳务费27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王峰要求被告陈兴猛支付劳务费27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告王峰要求被告陈兴猛支付利息，可以本金27000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴猛于本判决生效之日起十日内，支付原告王峰劳务费27000元；二、被告陈兴猛于本判决生效之日起十日内，支付原告王峰利息（以27000元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告陈兴猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 袁金风二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 倩书 记 员 张钰莹
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初906号原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号,统一社会信用代码91350823337622657X。负责人：王文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：邱华霖，男，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。委托诉讼代理人：吴仰仁，男，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被告：郭立炎男，1993年1月5日出生，汉族，住上杭县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告郭立炎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以郭立炎已归还欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。审 判 员  温东英二〇二一年五月二十日代理书记员  张凌华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执198号之二申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：刘刚毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：叶德云，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：叶德霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与刘刚毅、叶德云、叶德霞金融借款合同纠纷案件中，向被执行人刘刚毅、叶德云、叶德霞发出执行通知，责令被执行人刘刚毅、叶德云、叶德霞履行本院（2020）皖0825民初2576号民事判决书确定的还款义务。因上述被执行人未履行，在执行过程中，本院于2021年3月15日作出（2021）皖0825执198号之一执行裁定，对被执行人叶德云、叶德霞所有的位于安徽省太湖县03幢1单元202号房【不动产权证号：太湖房权证太湖字第××号、太湖房太湖共字第××号，土地使用权证号：太土国用（2005）第106号】予以查封，查封期限为三年。但上述被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶德云、叶德霞所有的位于安徽省太湖县03幢1单元202号房【不动产权证号：太湖房权证太湖字第××号、太湖房太湖共字第××号，土地使用权证号：太土国用（2005）第106号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年五月二十日书记员  叶晓坤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初2221号原告谢文英,女,1967年1月1日生,汉族,住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告刘荣辉,男,1969年10月17日生,汉族,住于都县。原告谢文英与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文英的委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告刘荣辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日,被告因需要资金临时周转为由向原告借款11000元,被告向原告出具了《借条》。之后,原告多次要求被告归还借款,被告都是一拖再拖、言而无信。为此,原告为维护自己的合法权利,诉请法院处理。被告刘荣辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告谢文英提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告谢文英的陈述一致。上述事实，有被告出具的《借条》、银行转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原告谢文英主张被告刘荣辉向其借款11000元并提供了被告出具的借条为证，原告举证充分，对于原告谢文英要求被告刘荣辉偿还借款本金11000元之诉求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘荣辉于本判决生效后二十日内偿还原告谢文英借款11000元。本案受理费76元，减半收取38元，由被告刘荣辉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月六日书记员  刘佳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29658号原告：何伟锋，男，1995年4月18日出生，汉族，身份证地址广东省电白县。被告：广州智汇电子信息科技有限公司，住所地广州市白云区丛云路839号A611。法定代表人：陈俊良。原告何伟锋诉被告广州智汇电子信息科技有限公司（以下简称智汇电子公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告何伟锋到庭参加了诉讼。被告智汇电子公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告何伟锋的诉讼请求：1、判令被告智汇电子公司一次性支付拖欠原告的退货款6329元，另加POS机分润约1500元，合计7829元；2、被告承担诉讼费。案件事实1、原告何伟锋主张合同行为发生的概况：原告向案外人购买POS机共1000台，每台机器98元，被告要求原告将货款98000元支付至被告账户，原告向被告支付了39000余元，此后被告交付了1000台机器，后原告向被告退还了600台机器，抵消货款58800元。由于被告一直拖欠原告机器退货款，原告曾起诉过被告一次，后被告跟原告协商让原告撤诉后分六期退剩余货款，剩余400台中的299台按每台78元退货退款，原告在2019年5月17日将299台机器退还被告，被告应向原告退还相应货款23322元，但被告只退了16993元，尚欠6329元未退还原告，还有101台机器在原告处。另外，由于POS机安装后只要客户有使用就会产生分润提成，被告就需要向原告支付该提成款，原告可以提供证据证明2020年3-5月的分润提成是680.95元，此后的提成由于被告不肯配合查询，无法提交证据，原告预估主张3月至今的分润提成1500元。2、原告提交证据：照片（含收货单）、原告与被告公司法定代表人陈俊良微信聊天记录及转账记录、原告与被告公司法定代表人陈俊良微信聊天记录及查询记录、被告企查查信息。收货单，内容记载：今收到何伟锋退299台盛钱包MPOS机器给智汇电子公司，共6箱。何伟锋在该退货单的退货人处签名，智汇电子公司在该退货单的收货人处盖章。收货单落款日期是2019年5月17日。陈俊良与何伟锋的微信聊天显示：2019年5月16日，陈俊良说“900台要我自己啃咗”；2019年5月17日，陈俊良说“那一台我们不收的，我只收299台”，何伟锋说“行吧，我拿那一台出来了，那就是你20几号回来，代理商付货款你，然后统一每月1号分四期退款结清给我，行了，我叫你们前台改成299台”，何伟锋说“是的”；2019年6月1日，何伟锋说“分四期退款，今天1号第一期的到期了，还没退，微信支付宝还是哪里？”2019年6月12日，陈俊良说“退货剩下的货款分10期退，每个月30号打”；2019年6月14日，何伟锋说“陈总，刚好八期，最后一期到明年一月退完，你财务做的”，同时发送了一份还款表格，陈俊良表示可以；2019年12月16日，何伟锋说“那我怎么撤销起诉？还是怎样”，陈俊良说“不是协商好了吗”，何伟锋说“我不知道怎么撤销”，陈俊良说“那你问啊”；2020年7月31日，陈俊良发送了3月、4月、5月分润提成截图（内容显示分润提成：3月246.15元、4月195.18元、5月239.62元），何伟锋说“六月份呢？现在八月底，分润拖了四个月”。3、被告智汇电子公司未答辩。4、其他情况：另，智汇电子公司是2017年12月27日登记成立的自然人投资或控股有限责任公司，公司法定代表人是陈俊良。再，何伟锋在2020年1月14日向本院起诉智汇电子公司，案号（2020）粤0111民初2365号，何伟锋向本院提出撤诉，本院予以准予。裁判理由与结果本院认为，本案是合同纠纷。原告何伟锋主张被告智汇电子公司承诺向原告退还货款，但至今尚欠6329元货款未退，就此提交了相关证据，被告智汇电子公司经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告该主张予以确认。被告智汇电子公司应向原告退还货款6329元。原告主张智汇电子公司还需支付2020年3月至今的分润提成款1500元，被告智汇电子公司经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院认为，原告仅提交了证据证明2020年3月-5月的分润提成款为680.95元，本院对此予以确认，对于原告主张的超出680.95元的分润提成款，由于原告未提交证据，故本院暂不支持。被告智汇电子公司经本院公告送达传唤，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州智汇电子信息科技有限公司向何伟锋支付货款6329元及分润提成款680.95元；二、驳回何伟锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（何伟锋已预交），由广州智汇电子信息科技有限公司负担。在本判决生效之日起五日内，由广州智汇电子信息科技有限公司直接支付给何伟锋50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年五月十二日书记员 黄嘉嘉
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1489号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，住所地上杭县临城镇紫金大道1号紫金大楼四层423号。统一社会信用代码：913508235729913058。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：蓝秀金、游福英，该公司员工。被告：刘占祥，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上杭县，现住上杭县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告刘占祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司以刘占祥缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司负担。审 判 员  王彬芳二〇二一年五月二十四日法官 助理  刘 帆代理书记员  刘 帆
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初94号原告：安改荣，女，1968年8月20日生，汉族，泽州人。公民身份号码:×××。被告：郭玉明，男，1970年10月5日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。原告安改荣诉被告郭玉明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2021年5月24日公开开庭审理了本案，原告安改荣到庭参加诉讼，被告郭玉明经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告安改荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元，并按银行贷款利率支付利息自欠款之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2018年1月5日向原告借款35000元整，之后原告多次向被告要钱，被告以各种原因拒绝。请求法院判决被告归还原告35000元及利息。被告郭玉明未作答辩。经审理本院查明：原告安改荣与被告郭玉明系朋友关系。2018年1月5日被告因资金周转困难向原告借款35000元，约定借款期限为2018年1月5日至2018年3月5日。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告索要未果后诉至法院。案件审理过程中，原告申请财产保全支付诉讼保全保险费300元，财产保全费370元。认定以上事实的证据有原告的当庭陈述及借据1支，微信聊天记录6页、诉讼保全保险费票据1支，财产保全费票据1支。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案被告因资金周转困难向原告借款并向原告出具借据，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约归还原告借款，逾期未还应承担相应的违约责任，故原告请求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担诉讼保全保险费及诉讼保全费，本院认为，本案因被告未按期归还原告借款引发诉讼，由此而产生的费用损失应由被告承担，原告的该项请求不违反法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉明于本判决生效后十五日内归还原告安改荣借款35000元及逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月6日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本息还清之日止)；二、被告郭玉明于本判决生效后十五日内支付原告安改荣诉讼保全保险费及财产保全费共计670元。案件受理费675元，原告已预交，本院减半收取计337.5元，公告费560元，共计897.5元，由被告郭玉明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   闫慧琴人民陪审员   孔晋霞人民陪审员   司小娟 二○二一年五月二十四日法官 助理   张子亭书 记 员   苗思雅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1518号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺,统一社会信用代码：9144060857973722XK。法定代表人：潘伟雄。委托诉讼代理人：柯文，该公司员工。被告：周武彬，男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省电白县。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告周武彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年五月十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7747号原告：扬州天润塑业有限公司，住所地在仪征市经济开发区史福特大道8号。法定代表人：吕照华。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嵩，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：江苏名成遮阳节能科技有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇新甘泉东路58-9。法定代表人：殷国生。原告扬州天润塑业有限公司（以下简称天润公司）与被告江苏名成遮阳节能科技有限公司（以下简称名成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天润公司及其委托诉讼代理人全文琴、陆嵩到庭参加诉讼，被告名成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款共计331828.2元及逾期付款利息（自起诉之日2020年12月3日起至实际给付之日止，按LPR计算）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告支付所欠货款191299.29元及逾期付款利息（自2020年12月3日起至实际给付之日止，按LPR计算）。事实与理由：原、被告之间于2017年7月缔结《产品合作协议》，形成了长期的买卖合同关系，由原告向被告销售窗帘配件。双方约定货款结算周期为60日，结算日为每月的25日。合作初期被告方能够及时给付货款，但从2018年6月起开始出现有拖欠货款的情况，至2019年下半年拖欠情况加重，2020年7月6日被告最后一次付款后再未能向原告付款，被告至今尚欠原告货款191299.29元，另有部分货物未能依约收购亦造成原告损失，该部分损失原告另行向被告主张，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告名成公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《产品合作协议》及附件、发票签收回执、税务局出具的纳税清单、送货单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，由被告名成公司向原告采购配件产品，双方签订了《产品合作协议》，对合作范围、产品价格、结算周期等内容进行了约定。2017年7月25日至2020年6月24日期间，双方已开票的销售金额为2350407元，庭审中，原告陈述已开票部分的货款被告已给付2177372元，经计算被告尚欠173035元货款未能给付。除上述已开票的销售金额外，尚有2020年7月期间已由被告工作人员签收但尚未付款的货物，结合被告工作人员签收的送货单及货物单价计算出该部分尚未给付的货款总金额为18264.55元。以上货款合计191299.55元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故应认定合同成立,原告所举证据能够证明其向被告履行了货物交付义务，但被告未能完全给付对价，经计算，被告尚欠原告货款191299.55元未能给付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告名成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏名成遮阳节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州天润塑业有限公司支付货款191299.55元及逾期付款违约金（以191299.55元为基数，从2020年12月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元、保全费2180元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 景人民陪审员  陈卫疆人民陪审员  王贵琴二〇二一年五月十三日书 记 员  谈炳圆
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13495号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：丁永琪，男，2001年08月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告丁永琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告丁永琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4736元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月06日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费630.60  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山仁宝电子有限公司的工人。2019年07月05日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone8Plus 红色64G，租期9个月，每月租金592元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告丁永琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone8Plus 红色64G，商品总价值4899元，租期9个月，每月租金592元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年08月05日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山仁宝电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费630.60元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4586元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4586元为基数，自2019年09月06日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费630.60元，本院予以支持。被告丁永琪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁永琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4586元；二、被告丁永琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4586元为基数，自2019年09月06日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告丁永琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费630.60元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告丁永琪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8002号原告：崔武超，男，1984年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白朝，男，1986年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张露，男，1985年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邰元逢，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔武超诉被告白朝、张露、邰元逢侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告崔武超、被告白朝、张露、邰元逢均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告崔武超诉称，2014年底原告与三被告合伙购买小松220液压挖掘机一台，共花费52万元整，原告与三被告每人出资13万元整。后原、被告利用该挖掘机在曲江招商依云、天地源E期工地干活直至工程结束，原、被告商议共同出售所购买的挖掘机，并平分所出售的款项。2019年6月份左右，三被告将挖掘机出售并分配了挖掘机出售款，未告知原告，未给原告进行分配。后原告知道挖掘机已被三被告出售，并将出售款进行了分配，原告与三被告协商分配出售款事宜一直未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告给付原告挖掘机出售款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。三被告共同辩称，挖掘机已经以32万元价格出售，其中出售款被告张露和被告邰元逢分别拿了8万元，剩余16万元由被告白朝持有。该挖掘机是原、被告四人合资分别出资13万元，共计出资52万元购买的，但是被告张露和被告邰元逢在后面基本不参与经营。被告白朝辩称经营挖掘机时还有一些加油、维修费用、人员工资没有与原告结算。经营过程中是原告负责账目，被告白朝负责找司机、工地干活。原、被告之间账目算清楚后，原告将工程款给被告，被告白朝再将挖掘机出售款给原告。经审理查明，2014年底，原告与三被告每人出资13万元，合资共计52万元购买了涉案挖掘机一台。2019年三被告未经原告同意出卖四人共有的挖掘机，出售款为32万元，其中被告张露和被告邰元逢各分得8万元，剩余出售款16万元由被告白朝所得。三被告并未将原告应得出售款支付原告，以上事实原、被告均予以认可。被告白朝称其在出售挖掘机时支付中介费5000元，但并未提供证据予以证明。被告白朝又称其目前没有钱，需要原告将欠付其的工程款项归还后，其再将属于原告所占份额的出售款归还。上述事实，有聊天记录、账单、录音证据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。本案中涉案挖掘机由原、被告四人按份共有，原、被告四人各按照四分之一的出资份额对涉案挖掘机享有所有权。又依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，三被告处分涉案挖掘机经占份额的三分之二的按份共有人同意，该出让合法有效。且本案中涉案挖掘机已经于2019年6月份交付给了购买人，故该挖掘机所有权已经发生变更。综上，原告与三被告应分别取得出售款各8万元，被告白朝理应将其持有的超出部分8万元返还原告。另被告白朝主张其在出卖涉案挖掘机过程中支付中介费5000元，但并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告白朝应于本判决生效之日起十日内向原告崔武超支付挖掘机出售款80000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告白朝承担。因原告已预交，被告白朝应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   李  晓  婷                          二〇二一年 五 月 七 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红       校对：李宏艳  2021年  月  日送达 1
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初752号原告：曾宪仁，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所律师。被告：黄楠，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告曾宪仁与被告黄楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪仁及其委托诉讼代理人温友有到庭参加诉讼，被告黄楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪仁向本院提出诉讼请求：要求黄楠归还借款43，000元，并支付自2019年6月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄楠因生意周转需要，先后向曾宪仁借款二次：第一次于2019年4月10日通过支付宝借款25，000元，第二次于2019年6月19日通过建设银行转账20，000元。借款后，黄楠仅归还2，000元。经催要，黄楠在其朋友的见证下，向曾宪仁出具了借条一张。此后，黄楠仍未按约定归还借款。黄楠未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：黄楠因生意周转需要，向曾宪仁借款。2019年4月10日，曾宪仁通过支付宝向黄楠出借款25000元，2019年6月19日，曾宪仁通过建设银行向黄楠转账20000元。借款后，黄楠归还2000元。2019年8月27日，黄楠在其朋友张丽明的见证下，向曾宪仁出具了借条一张，其正文内容为“因用于生意周转于2019年8月27日向出借人曾宪仁借款人民币（大写）肆万叁仟元（¥：43000-）其中用支付宝转账贰万伍仟元整（¥：25000-）已归还贰仟元（¥：2000-），用建行转账人民币贰万元整（¥：20000-），期限为12个月，于2020年8月26日归还清。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任”。该《借条》借款人处有黄楠的签名、指模和落款时间，见证人处某的签名、指模。借款到期后，经催要，黄楠未向曾宪仁归还借款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有曾宪仁提供的黄楠出具的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单及曾宪仁的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，黄楠向曾宪仁借款事实清楚，有曾宪仁提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及支付宝转账电子回单为据，可以认定曾宪仁与黄楠成立民间借贷关系。黄楠未向曾宪仁归还借款且经曾宪仁主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。曾宪仁要求黄楠归还借款43，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于曾宪仁要求黄楠支付借款自2019年6月20日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，黄楠出具的借条中未约定利息，且曾宪仁也未提供相应证据予以证实双方有约定借款利息，故对该项请求，本院不予采纳，但可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。黄楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄楠应于本判决生效后十日内归还曾宪仁借款43，000元，并支付该借款自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。二、驳回曾宪仁的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.1元，减半收取计488.55元，由黄楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邱 雄二〇二一年五月十四日代理书记员  钟友彬附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14347号原告：北京京业国际工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4188室。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：赫英强，北京市盈科律师事务律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。原告北京京业国际工程技术有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京京业国际工程技术有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京业国际工程技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年五月八日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3272号原告：张先义，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：史国汉，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告张先义诉被告史国汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。立案后原告张先义向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告张先义撤诉。        审判员    孟庆国二〇二一年五月十九日书记员    张小禹
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初298-1号刘某：你（单位）与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终889号上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码91610000220523604B。法定代表人：张育林，董事长。被上诉人（原审原告）：福建华泰隆实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道赤坑村合金路3号，统一社会信用代码91350802570999987Q。法定代表人：张海燕，董事长。委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因与被上诉人福建华泰隆实业有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国水利水电第三工程局有限公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国水利水电第三工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年五月二十一日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初149号原告：珠海市京科建材有限责任公司，住所地珠海市香洲区翠峰街199号顺景园5栋502房。法定代表人：邴沼淋。委托代理人：李多田，系公司股东。被告：杨培文，男，1981年3月1日出生，汉族，住广州市白云区，原告珠海市京科建材有限责任公司诉被告杨培文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市京科建材有限责任公司的法定代表人邴沼淋及委托代理人李多田到庭参加诉讼，被告杨培文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市京科建材有限责任公司诉请：1、被告向原告双倍返还定金40万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月25日，被告承诺向原告供应海砂3万吨，规格为颗粒度1.8-2.0，每吨64元人民币。并承诺定金20万元到账后三日内发货至东莞沙角码头或南沙区域码头，货到后定金抵扣部分货款，剩余货款一次性结清。原告于当日即2019年10月25日向被告打定金人民币20万元。被告通过微信回复确认定金已如数收到。但被告接定金后即以种种借口既不发货也不退还定金。期间，原告曾于2019年12月14日向被告发出法律函，催促其要么发货要么双倍返还定金。其仍以种种借口不予发货或退还定金。为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告杨培文未答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年10月25日，原告的法定代表人邴沼琳向被告转账200000元，转账附言为“兴宁75定金货款”。同日，邴沼琳通过微信向被告发送转账截图，被告回复“有收到”。原告表示，原告拟向被告采购海沙，口头约定定金支付后五天内交货，但被告未能在约定时间交货，亦未向原告退还定金。2019年11月30日，原告员工与被告通过微信沟通原、被告间的合作事宜，被告称“他如果要赔偿就赔偿吧”、“我尽量早一点把四十万打过去给阿邴（邴沼淋）”。2019年12月14日，邴沼琳通过微信向被告发送原告委托珠海市京科法律咨询服务有限公司向被告出具的律师函，称“珠海市京科建材有限责任公司已与你于2019年10月25日口头约定你方向珠海市京科建材有限责任公司提供海沙3万吨，并于当日向你打定金20万元，你承诺三天后到货，如不到货，退款赔钱。……限令你在三日内立即退款赔钱”。原告表示，被告并未向其退还任何款项。另查，原告称被告承诺向其供应海沙3万吨，每吨64元。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、律师函及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，应视为其对自身抗辩的权利的放弃，本院对于原告提交的证据均予以采信。另，原告陈述可与转账记录、微信聊天记录相互印证，故本院认定原、被告间成立买卖合同关系，原告已向被告支付了款项200000元。关于原告向被告支付200000元款项的性质，虽然双方并未签订书面合同，但原告转账时备注“定金货款”，且在被告无法提供货物，原告员工与被告协商解决时，被告称会将40万打过去给原告法定代表人，故证明原、被告已对该200000元款项作为履约定金达成了合意。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告未能在约定的期限向原告提供货物，故应双倍返还原告交付的定金。根据原告陈述，原告支付的200000元定金并未超过合同总金额的20%，故原告诉请被告向其双倍返还定金400000元于法有据，本院予以支持。被告杨培文经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨培文向原告珠海市京科建材有限责任公司双倍返还定金400000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告杨培文负担（由被告于本判决生效之日内5日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年五月二十八日书记员  陈 铭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2488号原告：徐州富山医疗制品有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业区。法定代表人：冯田芬，该公司董事长。委托代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：淮北市华南高科清洁能源有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园2#106号。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：许海丹，男，1982年6月22日生，汉族，该公司业务经理，住。原告徐州富山医疗制品有限公司与被告淮北市华南高科清洁能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐州富山医疗制品有限公司委托代理人王顺吉、淮北市华南高科清洁能源有限责任公司委托代理人冯战国、委托代理人许海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州富山医疗制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订于2018年6月26日的《设备买卖合同》；2、判令被告返还货款1725100元，并按合同价款每日0.05%支付违约金，自2018年9月6日起算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月26日签订《设备买卖合同》，约定由被告代为采购自用LNG气化站所需设备材料，并提供设备安装和投产服务，合同总价款为182.51元。依据合同第三条“交货及安装时间”之约定，被告应在收到原告定金后60天内具备交货条件，设备到场并具备安装条件后，安装时间10天内，交货地点为江苏省邳州市原告指定地点。合同签订后，原告依据合同约定支付设备预付款180万元，但被告未依约履行设备交货及提供安装及投产服务。原告一再催促，被告均以各种理由推诿。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告淮北市华南高科清洁能源有限责任公司辩称：1、原告要求解除设备买卖合同的理由不成立，被告方不同意解除合同。因此也不存在返还货款180万的问题。2、从原告起诉所提供的证据看，原告只提供了一份设备买卖合同，实际上双方先后签订了三份合同。由于原告没有按照合同的约定全面履行义务，按照合同约定设备进场前要付10万元，设备才能进场，原告至今没付，实际上是原告违约，不是被告违约。3、被告方为了履行和原告签订的设备买卖合同，已经和设备的供应方签订了合同，预付了设备款，预付了安装技术人员的工资，做好充分的准备。因为原告没付钱，所以合同未履行。综上，请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：原被告于2018年6月26日签订《设备买卖合同》，约定由被告代为采购自用LNG气化站所需设备材料，并提供设备安装和投产服务，双方对产品名称、型号、数量及价格进行约定，合同总价款为216.79万元。后原被告又重新签订合同，合同中签订时间分别为2018年6月26日和2018年10月12日。庭审中，双方对2018年10月12日的合同均认可履行完毕。在第二次签订的时间为2018年6月26日的合同中，双方约定总价款为182.51万元，交货及安装时间为收到需方合同定金后60天内具备交货条件、设备到场并具备安装条件后，安装时间为10天内；交货地点为江苏省邳州市用方指定地点。供方不能在约定时间、地点供货并因供方原因未安装投入生产的，应按合同价款每日0.05%向需方支付违约金。原告于合同签订后即2018年6月26日通过中国农业银行向被告支付180万元，双方在庭审中均认可其中74900元系履行2018年10月12日中的货款。后原告多次催促，被告以因原告没按照合同约定进场前支付剩余设备款10万元为由，未将设备交货、提供安装及投产服务。原告特向本院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及设备买卖合同、银行结算申请书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为:原、被告双方签订的《设备买卖合同》,是双方真实意思的表示,合法有效,双方均无异议,本院予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告支付了预付款1725100元,被告逾期不能履行给付原告合同约定的设备,使原告不能实现合同的目的,构成合同违约,应当承担合同违约责任。根据《设备买卖合同》约定，“延期超过30日仍不能达到上述要求或提供的产品不符合投产要求的，需方有权解除合同要求供方返还货款并承担违约金及给需方带来的项目所有损失。”截止原告向本院起诉之前,被告仍未按约交付。且原告此前已多次催促被告履行交付义务,故原告作为守约方提出解除买卖合同关系,应当予以支持,双方于2018年6月26日签订的《设备买卖合同》应予解除,本院予以确认。被告辩称未履行合同系因为原告未支付剩余货款10万元，本院认为，原被告合同约定,“收到需方合同定金后60天内具备交货条件、设备到场并具备安装条件后，安装时间为10天内”，被告迟延履行交付设备，原告多次催告，被告以资金短缺，需筹备资金为由未能履行；被告称原告未按合同约定“在设备进场前一个工作日，将剩余设备款10万元全部打入乙方指定账户”，然而截至原告起诉之日，被告仍未就设备是否采购完成、具备进场条件通知原告，且原告已将合同中约定的大部分货款支付给了被告，故被告该辩称理由不能成立。合同解除后,被告应当返还已收取原告的预付款1725100元,并依法承担违约责任。关于原告请求支付逾期交货违约金问题。合同约定,供方不能在约定时间、地点供货并因供方原因未安装投入生产的，应按合同价款每日0.05%向需方支付违约金，延期超过30日仍不能达到上述要求或提供的产品不符合投产要求的，需方有权解除合同要求供方返还货款并承担违约金及给需方带来的项目所有损失，原告主张以1725100元为本金,自2018年9月6日起至实际给付款之日止,按照合同价款每日0.05%支付违约金，符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定判决如下:一、原告徐州富山医疗制品有限公司与被告淮北市华南高科清洁能源有限责任公司于2018年6月26日签订的《设备买卖合同》予以解除;二、被告淮北市华南高科清洁能源有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐州富山医疗制品有限公司预付款1725100元及违约金（以1725100元为本金,按照每日0.05%计算自2018年9月6日起至实际给付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13538元，由被告淮北市华南高科清洁能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年五月二十日书记员 陈静楠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1749号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：陈艳果，1981年11月29日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告陈艳果物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2008号孟秀伟：你（单位）与贾大东买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执138号之一申请执行人：屈恩成，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王猛（又名王汉德），男，1980年10月14日出生，汉族，住曹县。申请执行人屈恩成与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）曹民初字第1445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王猛未履行生效法律文书确定的向屈恩成支付借款50000元及利息的义务，申请执行人屈恩成向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王猛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王猛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王猛不履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年1月9日、2021年1月18日、2021年1月21日、2021年2月9日、2021年3月7日、2021年4月5日、2021年4月30日、2021年5月4日、2021年5月8日对被执行人王猛的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，依法冻结了王猛的部分银行及财付通账户，但账户余额少不具备执行价值。未查询到被执行人王猛的可执行财产。执行过程中，因被执行人王猛不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1721执138号限制消费令，对被执行人王猛限制消费。被执行人王猛违返财产报告制度不报告其财产情况，申请执行人屈恩成申请将其纳入失信被执行人名单，本院于2021年4月29日依法决定将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王猛不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日决定对王猛拘留15日，因其外出打工不在家暂未实施。本院在立案时向申请执行人屈恩成发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王猛可执行财产证据或线索，屈恩成未能提供相应财产线索。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了屈恩成，屈恩成同意终结本次执行程序。屈恩成尚有50000元及利息的债权未实现。本院认为，被执行人王猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执138号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 杨艳丽审 判 员 姜全玉二〇二一年五月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初675号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告:江仁育，男,1965年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告江仁育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月六日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3243号罪犯纪友限，男，1969年3月13日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)厦刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人纪友限犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元(币种，下同)；赔偿附带民事诉讼原告人338428元，对共同赔偿423035元负连带责任。宣判后，被告人纪友限不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）闽刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪友限在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年4月21日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯纪友限在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯纪友限系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；月均消费较高，此次减刑仅履行小部分财产刑，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯纪友限在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余202分，本轮考核期自二〇一八年五月起至二〇二一年一月，累计获3695分，合计获得3897分，表扬六次。间隔期自二〇一八年七月起至二〇二一年一月，获得3487分。该犯考核期内月均消费290余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪友限在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯纪友限减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初147号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区华昇皮具店，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城A2-1-14号店，统一社会信用代码92350802MA2Y7AWB05。经营者：温华兴。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区华昇皮具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  谢婷婷二〇二一年五月十二日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民初991号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县紫金佳苑7#102，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：黄千裕，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告黄千裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。案件受理费182.8元，减半收取计91.4元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月十四日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2144号上诉人(原审被告)：固原市安思远建材有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区长丰路（烟草专卖局斜对面）。法定代表人：吴永亮，经理。委托诉讼代理人：孔令彪，男，汉族，1965年2月28日出生，该公司法务；住宁夏固原市经济开发区长丰路（烟草专卖局斜对面）。被上诉人(原审原告)：张万生，男，1969年11月8日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村村民，住该村同兴路西二巷10号。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。上诉人固原市安思远建材有限公司因与被上诉人张万生、华泰财产保险有限公司北京分公司运输合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实未查清，本案是否存在挂靠关系，应否需要追加挂靠人、被挂靠人参加诉讼。被上诉人张万生为自己的货物投保货物运输险，华泰财产保险有限公司北京分公司应否在运输合同中承担保险责任需进一步查清。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初2026号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人固原市安思远建材有限公司预交的二审案件受理费3340元予以退回。审判长   李 清审判员   李 峻审判员   郝文晋 二O二一年五月二十八日书记员   陶一彪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异38号案外人张俊杰，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，1992年5月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人张俊杰称其于2010年6月19日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将二连浩特市百吉纳小区7号楼2单元401房屋以每平米1841元，共计165506元的价格出售给张俊杰，张俊杰已支付购房款50506元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区7幢2单元401号房屋的查封。本院在执行内蒙古宏日图商贸有限公司与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人张俊杰提出执行异议。现案外人张俊杰申请撤回异议，经审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予张俊杰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。［本页无正文］审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月十七日书记员  萨茹拉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1318号申请执行人：卫星，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐为明，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人卫星与被执行人徐为明买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人徐为明存款27305元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月六日书记员  丁 鑫安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1318号申请执行人：卫星，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐为明，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人卫星与被执行人徐为明买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人徐为明存款27305元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年五月六日书记员  丁 鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5857号之一原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：王惠，女。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。被告：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王冰，负责人。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉称：1.确认被告解除案涉《上海嘉定建筑垃圾资源化利用项目非标钢结构制作件合同》通知书无效；2.判令被告继续履行合同，支付定作尾款2,421,240元。事实和理由：2020年8月20日，原、被告签订《上海嘉定建筑垃圾资源化利用项目非标钢结构制作件合同》，约定原告根据预处理系统设备布置，设计所有非标件，并完成供货、安装指导和调试。合同总价款455万元。原告完成合同义务，生产线于2021年1月开始试车运行。但被告致函原告，提出交付标的物存在质量问题，交货延期，要求解除合同。原告认为上述理由均不成立，故提出起诉，请求判如所请。被告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同已经解除，合同约定的管辖条款不再适用，故请求将本案移送被告住所地的江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订合同第十七约定，双方出现争议，协商不成，应向各自住所地有管辖权人民法院提起诉讼。原告住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执118号之三申请执行人：黄荣福，男，1974年7月21日出生，汉族，住长汀县。被执行人：曾海文，男，1981年10月1日出生，汉族，住长汀县。黄荣福与曾海文、林有章、曾昭进民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1999号民事判决书已发生法律效力。因曾海文、林有章、曾昭进未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄荣福于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的额为68000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。本院受理后，执行过程中申请执行人分别于2021年4月9日、2021年4月20日向本院提出撤回对林有章、曾昭进的执行申请，本院依法作出(2021)闽0821执118号之一、之二执行裁定书，终结对林有章、曾昭进执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。扣划了被执行人林有章的银行帐户存款18365元、扣划了曾昭进的工资收入1985.08元，扣除诉讼费994元、执行费920元，余款18436.08元已向申请执行人发放。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾海文、林有章、曾昭进的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾海文住房公积金开户信息。5、本院于2021年4月1日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人曾海文未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额18436.08元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾海文无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月二十五日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2958号原告：榆树市秀水镇高老五兽药饲料商店。        经营者：高升林，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市秀水镇杨家村后窑屯1组。        被告：于志佳，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告榆树市秀水镇高老五兽药饲料商店诉被告于志佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，被告从2019年初从我处赊购兽药和饲料。经核算被告尚欠我货款14613.00元，有被告拿货的账本及被告于2019年9月5日、2020年1月4日、2020年12月24日出具的欠条为凭，后经我多次索要货款，被告一直推脱至今不还。现请求被告给付我货款14613.00元。        被告辩称，我从2019年在原告处赊购兽药和饲料是事实，我确实欠原告货款钱，但是不是原告所说的欠14613.00元，我只欠原告9235.00元，2020年12月24日出具的欠条已明确总欠9235.00元，我只能给付这个数额的货款。        经审理查明，被告从2019年开始在原告处赊购兽药和饲料。有被告拿货的记账单以及给原告出具三枚欠条，2019年9月5日出具，欠药款900.00元；2020年1月4日出具，欠化肥款3150.00元；2020年12月24日出具，欠饲料款9235.0元，总欠款金额为14613.00元。庭审时被告提供微信账单一枚，金额10000.00元。现原告为请求被告给付货款诉来本院。        本院认为，被告在原告处赊购兽药以及饲料，并给原告出具欠据，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。被告在庭审时出具的微信转账记录，不能充分的证据证明此笔转账与本案有关，况且被告未将2019年9月5日、2020年1月4日出具的欠据抽回，亦没有原告的收条为凭，故对被告的观点不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第，五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：        被告于志佳于本判决生效后立即给付原告榆树市秀水镇高老五兽药饲料商店货款14613.00元。        案件受理费80.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年五月十二日书记员    张小禹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执52号之一申请执行人：俞红美，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：王小荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。俞红美与王小荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初3126号民事判决书已发生法律效力。因王小荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞红美于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的额为67000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，扣划了王小荣的银行存款3613.07元，缴纳本案的诉讼费1552.5元、执行费905元，余款1155.57元已发放给申请执行人，并于2021年1月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王小荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王小荣的住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，该罚款未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额1155.57元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王小荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月三十日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保55号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该银行理事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，系该银行职员。被申请人：张绍峰，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍峰的银行存款8,497.00元予以冻结。本院经审查认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张绍峰的银行存款8,497.00元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费105.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广福二〇二一年五月八日书记员  王 宇
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2020）浙0122民初4442号        原告：陈俊，男，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。                被告：周峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住桐庐县。                原告陈俊与被告周峰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需以其他案件的审理结果作为依据，故本院于2021年2月22日裁定本案中止审理，后于2021年5月14日恢复审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告陈俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告不当得利53800元及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更本案案由为民间借贷纠纷，并变更诉讼请求1为：判令被告归还原告借款7000元及自2020年5月1日起按照年利率6％计算的利息。事实与理由：原被告系同事兼室友关系。2017年至2020年期间被告多次通过各种途径向原告借款并未按时归还。在（2020）浙0203民初9910号民间借贷纠纷案件中，宁波市海曙区人民法院判决被告归还原告借款239300元，并支付逾期付款利息损失。后原告发现在上述判决之外，被告尚欠原告7000元借款至今未还。故请求法院判决被告归还该款项并承担相应利息。                原告陈俊为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：                1.2019年7月12日微信转账凭证（2500元）、支付宝转账凭证（4500元），2017年一-2020年双方资金往来清单（原告自制），用以证明被告欠原告借款7000元的事实；                2．（2020）浙0203民初9910号、（2020）浙0203民初4270号民事判决书，用以证明原被告间的理财合同纠纷、民间借贷纠纷经宁波市海曙区人民法院判决的事实。                被告周峰未作答辩，亦未提供证据材料。                本院经庭审审核认为原告陈俊提供的证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告陈俊诉称的事实予以确认。                本院认为，原告提供的证据能够证明原被告间借贷关系存在且合法有效，被告周峰应承担相应还款责任并支付逾期还款利息。本院确定原告主张的利息损失自起诉之日即2020年12月16日起算，以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款7000元，并以7000元为基数支付自2020年12月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；                二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告周峰负担。                原告陈俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员杨萍    二〇二一年五月三十一日            法官助理徐尔迅            书记员吴琴雅            附：《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -2-            -1-
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1021号原告：赖瑞康，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1985年12月17日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。原告赖瑞康与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赖瑞康于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赖瑞康以与刘晓龙达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖瑞康撤诉。案件受理费2611元，减半收取计1306元，由赖瑞康负担。审 判 员  张春明二〇二一年五月六日代理书记员  丘兰文代理书记员  丘兰文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初392号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：保定市莲池区芒果娱乐中心，住所地河北省保定市莲池区李庄街246号。经营者：张亮。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告保定市莲池区芒果娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  董云鹏二〇二一年五月二十七日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹