贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终653号上诉人（原审被告）：曹某，女，汉族，1981年10月21日生，住所贵州省普定县。委托诉讼代理人：余朝凯，男，汉族，1975年10月9日生，住所贵州省普定县。委托诉讼代理人：王兴卫，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，1977年1月7日生，住所贵州省普定县。上诉人曹某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2899号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审中上诉人说明已向被上诉人及其丈夫张某某偿还部分本金80000元及利息95000元，并出示了转账记录及微信聊天记录，但罗某声称未得到一分钱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，一审法院应当追加张某某为原审必须参加的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，属程序错误，应依法改判或发回重审；2、双方约定计息方式为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等相关法律规定，案涉利息已严重违法。原审法院并未全部支持上诉人请求罗某返还已支付的违反法律强制性规定的部分利息金额。3、针对被上诉人一审诉请，上诉人自2017年至2019年8月19日期间已偿还了部分本金和利息，原审判决仍然以罗某起诉时诉请的本金计付该段期间的利息，事实认定错误。被上诉人罗某答辩称：1、一审法院认定事实清楚。答辩人与上诉人是单独的经济往来，追加张某某参与第三人诉讼纯属无稽之谈。2、一审法院判决所援引的法律规定，对利息超过年利率36%部分已作为偿还借款本金进行了抵扣，适用法律清楚。3、请求法院判决曹某支付在一审判决之后至2021年2月8日上诉前之间的利息共计7300元。6000元（50000×月利率0.03%×4个月）；1300元（50000×日利率0.001%×26日）。综上，请求二审法院依法维持原判。罗某在一审诉请：判决被告偿还借款本金5万元；诉讼费由被告承担。一审认定事实如下：罗某以自己的名义为曹某向他人借款5万元，双方约定月利率5%。曹某从2017年9月起每月向罗某支付利息2500元直至2019年7月。2017年9月，曹某参加以罗某为会头的互助会，该互助会结束时间为2020年4月，每人每月需交纳会钱3000元。庭审中曹某认可尚欠罗某借款本金5万元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，罗某要求曹某偿还借款的诉请，符合法律规定，该院予以支持。曹某辩称罗某诉请的5万元是其向罗某及其丈夫张某某先后借款共计13万元，后偿还了张某某8万元，剩余1万元与欠罗某的4万元，合计欠借款本金5万元。结合曹某提交的证据及双方庭审中的陈述，该院认为无法证明张某某与原告主张的5万元的关联性，故该院对该辩称不予采纳。曹某辩称认为双方约定月利率5%过高，要求原告返还多支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故曹某支付利息超过年利率36%的部分应作为偿还借款本金予以折抵借款5万元，利息应支付时间为2017年9月至2020年8月19日，利息为53450元（50000×年利率36%×35个月＋50000×年利率36%×19天）,2020年8月20日至2020年9月15日（起诉时），利息为556元（50000×年利率15.4%×26天），故截至起诉时，曹某应支付罗某利息共计54006元。曹某已支付利息时间为2017年9月至2019年7月，支付利息57500元（50000×月利率5%×23个月）。综上，曹某支付利息应作为本金予以折抵的金额为57500-54006元=3494元。即从2019年8月起,曹某欠付罗某借款本金应为46506元（50000元-3494元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：被告曹某于本判决生效十日内偿还原告罗某借款46506元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗某承担25元，被告曹某承担500元。二审双方均未提交新证据。二审经审理查明：曹某以炸会的形式向罗某偿还利息，罗某自认利息支付时间从2017年8月至2019年8月，每月支付2500元利息。确认一审查明的其他基本事实。本院认为，本案争议焦点为：一审是否遗漏必须参加诉讼当事人；一审认定尚欠的借款本金是否错误。第一，曹某一、二审多次陈述均前后矛盾，其认可尚欠本金5万未清偿，但认为其中1万系向罗某丈夫借款，又称其与罗某丈夫不熟，所有债务均经罗某之手，不符合逻辑常理，其对自己主张未提供有力证据证明，根据“谁主张谁举证”原则，应承担举证不利责任，且上诉人一审庭审有又认可其尚欠被上诉人借款本金5万元的陈述，一审法院难以据上诉人单方陈述认定案外人张某某对双方争议的诉讼标的有无独立请求权并无不当，一审并未遗漏当事人。第二，关于一审认定尚欠的借款本金是否错误问题。上诉人于一审陈述5万元借款中的1万元系2018年11月30日所借，有聊天记录佐证，但未见实际转款凭证，其主张无证据证实。上诉人亦未对借款5万元中的1万系向被上诉人丈夫所借的主张提供证据，上诉人对其陈述的金额和对象均未提供有力证据证实，本院不予认可。被上诉人称尚欠本金5万，并自认在2017年8月至2019年8月时间段内，上诉人曹某已经通过炸会的形式按照每月2500元的利息进行清偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，本院对被上诉人陈述予以确认并以此计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［（2020］）17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，曹某已经支付的利息，超出按月息3%计算应付利息的部分，予以抵扣借款本金。因罗某一审诉请并未主张案涉借款利息，利息结算截至时间应为曹某实际支付截止时间即2019年8月，因双方当事人约定的借款利率为月利率，故本院仅以月为利息计算单位计算应付利息。经计算，截止2019年9月，曹某尚欠罗某借款本金13537元。，计算过程详见附表（计算结果精确至元）。综上，上诉人曹某上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［（2020］）17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初2899号民事判决。；二、改判由曹某于本判决生效之日起十日内偿还罗某借款本金13537元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费525元，由罗某承担383元，曹某承担142元。二审案件受理费1050元，由罗某承担765元，曹某承担285元。本判决为终审判决。审 判 长 黎 福 伟审 判 员 黄 光 美审 判 员 王   爽二〇二一年五月二十一日法官助理 阮 雅 倩书 记 员 姜昊（代）月份借款本金支持月利率还款金额支持利息还款折抵有息借款本金尚欠利息2017.8500003%25001500100002017.9490003%25001470103002017.10479703%25001439106102017.11469093%25001407109302017.12458163%25001374112602018.1446903%25001341115902018.2435313%25001306119402018.3423373%25001270123002018.4411073%25001233126702018.5398403%25001195130502018.6385353%25001156134402018.7371913%25001116138402018.8358073%25001074142602018.9343813%25001031146902018.10329123%2500987151302018.11313993%2500942155802018.12298413%2500895160502019.1282363%2500847165302019.2265833%2500797170302019.3248803%2500746175402019.4231263%2500694180602019.5213203%2500640186002019.6194603%2500584191602019.7175443%2500526197402019.8155703%2500467203302019.91353700000附表：附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。