wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6531号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：李正军，男，1992年12月17日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李正军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3808.73元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告李正军未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：李正军，通讯地址陕西省汉中市镇巴县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月13日。   4、贷款金额：3808.73元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月13日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3808.73元。   本院认为，小雨点公司与李正军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李正军本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3808.73元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李正军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3808.73元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李正军负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特43号申请人：杨海东，男，1961年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张某某，女，1963年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：杨云飞（系被申请人张某某的儿子），男，1987年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人杨海东申请认定张某某无民事行为能力一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。杨海东称，被申请人张某某于2019年因患脑胶质瘤及突发癫痫，后丧失语言及生活自理能力，长期卧床，不能说话及写字。申请认定张某某为无民事行为能力人，并指定杨海东为其监护人。杨云飞称，同意认定张某某为无民事行为能力人，指定杨海东为张某某的监护人。经审理查明，张某某，女，1963年11月7日生，与申请人杨海东系夫妻关系，育有一子杨云飞，1987年6月24日生。张某某于2019年2月因患有脑胶质瘤，至徐州医科大学附属医院住院手续治疗、后又至徐州矿务集团总医院住院治疗。其目前生活不能自理，大小便失禁，卧床不起，不能自行进食，不能言语，出现认知功能损害。本院根据杨海东的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年5月21日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人张某某为无民事行为能力人。杨海东系张某某配偶，其申请作为张某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某某为无民事行为能力人；二、指定杨海东为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年五月三十一日书记员  杨 雪
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初11899号      原告：重庆安协商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路269号香草天空2幢14-4。   法定代表人：牟舟。   被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。   法定代表人：张廷汉。   原告重庆安协商贸有限公司与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆安协商贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆安协商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆安协商贸有限公司撤诉。   案件受理费4194.72元，财产保全费3020元，合计7214.72元，由原告重庆安协商贸有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年五月六日       书 记 员 马中念                   1
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1299号申请人：张英，女，1991年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：陈萌萌，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。张英申请执行陈萌萌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)鲁1602民初5584号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款29996元及利息、延迟利息，案件受理费279元并承担本案执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月10日、3月22日、5月13日通过网络差控平台查询执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（已扣划），无有价证券、工商登记信息、不动产信息，车辆属于轮候查封。3、本院于2021年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信被执行人并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)鲁1602民初5584号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  谢德信审判员  张永波二〇二一年五月二十日书记员  任中杰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执733号申请执行人：赵立新，女，1971年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘相建，男，1968年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人赵立新与被刘相建民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘相建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘相建银行存款20352元迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年五月二十六日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4779号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：周曙林，系公司经理。委托诉讼代理人：马倩云，女，系公司员工。被告：马忠平，男，1987年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院于2021年4月8日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告马忠平保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费1209元，待裁定书生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年五月十一日书记员 张丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异154号 案外人：马家惠，女，1970年12月13日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人：四川诚力建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号，统一社会信用代码915100000931792053。法定代表人陈金贵，系该公司总经理。被申请人：冯兴明，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。在本院执行四川诚力建筑劳务有限公司与冯兴明合同纠纷保全一案中【案号为（2020）新285执保29号】，案外人马家惠于2021年5月18日对保全标的物库尔勒市团结南路4号冠农城邦21号楼2单元101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马家惠称，其与冯兴明于2019年12月11日通过库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7192号民事调解书离婚，标的物房屋归其所有，而申请执行人四川诚力建筑劳务有限公司与被执行人冯兴明之间确认合同纠纷保全一案中巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的（2020）新28执保29号执行裁定书是于2020年11月25日作出的，案外人马家惠于2021年5月6日方才得知巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对异议标的物的查封行为，认为该标的物房产属于案外人马家惠所有，应当中止对该标的物的执行，解除查封。本院查明，2019年12月11日，案外人马家惠与被执行人冯兴明离婚纠纷一案，由库尔勒市人民法院作出（2019）新2801民初7192民事调解书，调解书内容中包括：双方自愿解除婚姻关系；夫妻共同财产位于库尔勒市新城辖区团结南咱4号21栋1层2单元101室的房屋（库尔勒市库权证库字第2012081335号）房屋归马家惠所有，剩余按揭款由马家惠支付。2020年11月25日，四川诚力建筑劳务有限公司与冯兴明确认合同纠纷保全一案中，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新28执保29号执行裁定书，裁定对被保全人冯兴明名下的财产在价值468586元内予以查封、扣押、冻结。2020年12月1日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新28执保29号协助执行通知书，查封冯兴明名下位于库尔勒市新城辖区团结南路4号21栋1层2单元101室房产。另查明，由库尔勒市不动产登记中心提供的不动产权登记记载表中载明案外人马家惠名下登记的不动产为库尔勒市新城辖区团结南路4号21栋1层2单元101室，共有人为冯兴明。不动产权证号为2012081335。本院认为，本案的争议焦点在于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院在（2020）新28执保29号查封冯兴明名下登记的库尔勒市新城辖区团结南路4号21栋1层2单元101室时，该房屋的权属状况。2019年12月11日，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初7192民事调解书已确认马家惠与冯兴明夫妻共同财产，位于库尔勒市新城辖区团结南路4号21栋1层2单元101室的房屋（库尔勒市库权证库字第2012081335号）房屋归马家惠所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案外人马家惠因库尔勒市人民法院作出的已生效的（2019）新2801民初7192民事调解书而于2019年12月11日完全取得其与冯兴明共同共有的库尔勒市新城辖区团结南路4号21栋1层2单元101室的房屋的所有权。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）新28执保29号协助执行通知书，查封冯兴明名下位于库尔勒市新城辖区团结南路4号21栋1层2单元101室房产时，该房产的权属已发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：中止（2020）新28执保29号案件中对库尔勒市新城辖区团结南路4号21栋1层2单元101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张 文 胜审  判  员   马   垚审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   买 尔 格
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3731号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：熊玉娟。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与熊玉娟保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与熊玉娟已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3731号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初624号原告：南部新区芦远贵副食经营部，经营场所：贵州省遵义市南部新区南关办新雪域B区15栋1楼12号，统一社会信用代码：92520393MA6E4YFMOF。经营者：芦远贵，男，汉族，1953年3月28日生，现住遵义市南部新区南关办新雪域Ｂ区15栋1楼12号。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：北京红牛饮料销售有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号华彬国际大厦22层2201-2205，统一社会信用代码：91110000794054085L。法定代表人：严丹骅，总经理。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：北京红牛饮料销售有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦24楼1、2、4、5、6、7号房，统一社会信用代码：915201006629725549。负责人：黄瑜胜，经理。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：贵州省金怡深度供应链管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线遵义V谷标准化厂房3期A块地16号楼1层，统一社会信用代码：9152030335358614X1。法定代表人：黄颖，总经理。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。被告：谢泽华，男，汉族，1989年12月1日出生，住贵州省桐梓县。本院受理原告南部新区芦远贵副食经营部诉被告北京红牛饮料销售有限公司、北京红牛饮料销售有限公司贵州分公司、贵州省金怡深度供应链管理有限公司、谢泽华买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南部新区芦远贵副食经营部撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，公告费200元，由原告南部新区芦远贵副食经营部承担。审 判 长  唐 凤人民陪审员  宋贵遵人民陪审员  梁年强二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈 聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1601号上诉人（原审被告）：孙艳红，女，1987年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区巴林左旗林东上京路北段155号微树劳保门市。被上诉人（原审原告）：张有，男，1981年11月29日出生，公民身份号码×××，回族，居民，现住内蒙古自治区。上诉人孙艳红因与被上诉人张有民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙艳红经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙艳红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙艳红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年五月二十五日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初2646号原告：邓美，女，1998年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：刘锐，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州是赫章县。原告邓美与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20立案。2021年5月20日，原告邓美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓美撤诉处理。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告邓美负担。审判员  彭书华二〇二一年五月二十日书记员  许 梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2308号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：汪军，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：郑孝芬，女，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人汪军、郑孝芬及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人郑孝芬二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人汪军二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告汪军、郑孝芬一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等3020.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年1月21日，原告汪军、郑孝芬与被告卓越华飞公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为8-1-15-5商品房1套，房屋总价款为267156.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，电入户费520元，合计3020.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪军、郑孝芬燃气入户费等共计人民币3020.00元；案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6378号原告：古梦婷，女，汉族，1989年9月7日出生，住重庆市江津区。被告：聂宇，男，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市江津区。原告古梦婷与被告聂宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告古梦婷到庭参加了诉讼。被告聂宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告古梦婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币38000元。事实和理由:2016年7月5日，被告向原告借款30000元，于2017年11月4日向原告借款10000元。2021年2月14日，被告还原告2000元并写下字据。原告电话联系被告不接，不按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告聂宇未作答辩意见。经审理查明：2016年7月5日，被告向原告借款30000元，于2017年11月4日向原告借款10000元。经原告催收，被告于2021年2月14日向原告出具“还款协议”，该协议载明：聂宇于2016年欠古梦婷4万元人民币，大写肆万元，现保证于2021年的每月10日固定还款1000元（壹仟元）；并保证2年内还清所欠款4万元。……。被告出具“还款协议”后，截止今日向原告还款4000元，余款经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的“还款协议”，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告收到原告借款并向原告出具“还款协议”后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂宇在本判决生效后十日内返还原告古梦婷借款本金36000元。如果被告聂宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半），由被告聂宇负担。限被告聂宇在本判决生效后十日内支付原告古梦婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执125号柳州市江**机电塑胶有限公司、柳州市柳江区城市管理行政执法局：本院执行的柳州市江**机电塑胶有限公司申请柳州市柳江区城市管理行政执法局规划行政强制及行政赔偿纠纷一案，经被执行人柳州市柳江区城市管理行政执法局自动履行，履行款4424262.16元，执行费46643元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02行终字103号行政判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2395号上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1973年3月28日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩发展，男，1973年7月19日出生，住河南省濮阳市台前县。上诉人王玉霞因与被上诉人韩发展民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2021）鲁0832民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉霞上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0832民初1510号民事判决书，改判双方存在借贷关系，被上诉人偿还上诉人借款32,000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院认为：“欠条约定：韩发展借王玉霞32000元，“借”不能表明该款项已经实际交付，且被告当庭否认涉案借款。因此，原告不能证明涉案借款实际交付”。该判决是错误的。本案借款金额为32,000元，属于小额诉讼，且上诉人对此具有支付借款能力，根据一般的生活经验和交易习惯，对于小额借款，借据即是合同凭证，又是交付凭证，也就是说小额借款中，如果表明是现金交付的，借据有二合一的功能，即能证明双方借款的合意，又能证明已经交付的事实。本案王玉霞提供了名为欠条而内容显示借款的借据，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。借据是民间借贷中最关键的证据，应当得到重视并作为法律关系存在的基本依据，在没有合理的证据予以反驳时，不能轻易否定借条的证明力，而本案的被上诉人未提供任何反驳的证据证明自己的主张，故法院应当判决被上诉人偿还涉案借款。综上，一审法院判决有误，上诉人请求二审中院查清事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。韩发展辩称，我对象有病去世后，王玉霞跟我过了14个月，她叫我给他钱，我没钱给她，她叫我打欠条，我想着一起过日子，打欠条就打欠条，上面写的王玉霞离开台前作废。王玉霞没有离婚跟我过了一年多。王玉霞向一审法院起诉请求：1.依法判令韩发展还借款32,000元；2.诉讼费等费用由韩发展承担。一审法院认定事实：2019年12月25日，韩发展向王玉霞出具欠条一份，载明：韩发展借王玉霞32,000元，叁万贰元。后，原告以被告没有偿还为由诉至法院。一审法院认为，民间借贷的债权人应当证明涉案借款实际发生。本案中，欠条约定“韩发展借王玉霞32,000元”，“借”不能表明该款项已经实际交付，且被告当庭否认涉案借款。因此，原告不能证明涉案借款实际发生。综上，对于原告要求被告偿还借款32,000元的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王玉霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由原告王玉霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于韩发展提供的照片6张，转款记录复印件3张，证明王玉霞跟韩发展过了一年，她在我家拿走了首饰镯子，我们拍的照片里面都有她。王玉霞质证称，对照片真实性无异议，但不能证明韩发展的主张，只能说明双方曾经是朋友关系，对于微信转账凭证有异议，该转账凭证不能证明是韩发展转给王玉霞的款项，以上两证据与本案没有关联性，依据被上诉人为上诉人出具的欠条为准。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王玉霞并非提供借款交付的证据，主张借款为现金交付，在其提供的欠条中，写明：“韩发展借王玉霞32000元，叁万贰元如果王玉霞离开台前欠条作废”。结合双方的举证及抗辩，本院认为本案王玉霞主张的借贷事实并未发生。一审法院驳回王玉霞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年五月十三日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申185号 再审申请人（原审被告）：韩华林，男，1963年9月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（原审原告）：王守庚，男，1972年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：阎秀花，女，1963年11月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系韩华林之妻。 原审被告：韩天斌，男，1990年2月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系韩华林之子。 原审被告：潍坊协成再生资源有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路北段田家村。 法定代表人：韩天斌，该公司经理。 再审申请人韩华林因与被申请人王守庚、原审被告阎秀华、韩天斌、潍坊协成再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第127号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩华林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。 原审法院对再审申请人向被申请人借款的事实未查清，被申请人提供的证据不足以证明借款事实的存在，原审只是教条主义的按照被申请人提供的书面证据予以认定，过于草率。原审法院对再审申请人已实际还款的事实，未进行详尽的调查核实，草率认定，有欠妥当。申请人在自己的笔记本中记录下了双方所有的账目往来，对此，提交申请人与被申请人的账目往来明细，以证明申请人已还款的事实。再审申请人前期实际还款金额已经远远超出法定的标准，多出部分应予抵顶后期应还借款本金及利息，原审法院对此未予审查，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案于2014年3月5日在昌乐县人民法院立案，2014年4月9日开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。一审法院于2014年8月20日作出判决，判令再审申请人偿还被申请人借款。再审申请人未在上诉期内提出上诉，一审判决生效，表明其对一审判决予以认可。现再审申请人申请再审，主张其已偿还涉案借款，并提交了部分银行流水账目表，欲以新证据为由证明其偿还了涉案借款。经查，再审申请人对前述证据完全可以在一审或提出上诉中予以举证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人逾期提供证据的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，因此，本院依法不予审查。再审申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，韩华林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩华林的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇二一年五月十日 书记员  刘文文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1464号之一被执行人：李安原，男，1972年4月17日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李安原罚金一案中，本院作出(2018)皖1126刑初70号刑事判决书,判处被告人李安原因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人李安原至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李安原送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李安原未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人李安原纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对李安原的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人李安原在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人李安原住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人李安原暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人李安原有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保27号山西偏关农村商业银行股份有限公司、贾海明、王文辉：山西偏关农村商业银行股份有限公司与贾海明、王文辉诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人贾海明、王文辉名下银行存款440000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人贾海明、王文辉名下存款共计255.41元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保650号邢淑云：本院在审理你与顾帅帅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人顾帅帅，中国银行一个账户，实际冻结金额50000元；兴业银行一个账户，实际冻结金额50000元；冻结时间自2021年5月18日至2022年5月18日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4851号                  原告              王浩男，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金45197.98元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7230号判决确定，2019年每季度租金为9895.56元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为10390.34元，合计为41561.36元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王浩男支付2020年1月28日—2021年1月27日租金41561.36元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王浩男支付逾期付款违约金，2020年第一季度以10390.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以10390.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以10390.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以10390.34元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告王浩男其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费663元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2064号 罪犯陈宇，男，1992年3月17日出生,四川省盐亭县人，汉族，高中文化，现在四川省。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年9月3日作出(2012)高新刑初字第355号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年9个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年2月26日起至2023年11月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日、2018年8月23日分别作出（2015）成刑执字第3778号和（2018）川01刑更3344号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月，减刑后刑期至2022年6月25日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2万元已执行1691元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1251号之一申请执行人宋志清，男，1969年6月1日生，汉族，住新余市。被执行人罗启云，男，1969年5月22日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人宋志清（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6482号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗启云（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有唯一住房一套，因该房屋土地性质非出让土地，暂只作查封处置（查封期限自2021年3月29日至2024年3月28日止），此外被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86483元，截至2021年5月13日已执行到位标的款0元。本院于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十三日书记员  艾怡君
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初848号原告：张帆，男，汉族，1989年10月22日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：张华明，男，汉族，1961年8月21日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县高店乡杨畈村张家楼9组23号，现住大悟县。原告张帆与被告张华明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张帆于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费1050元，减半收取525，由原告张帆负担。审判员  张超二〇二一年五月二十六日法官助理杨婷书记员张萱
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2732号 申请执行人余某，男2005年12月01日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地：合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座7楼701。 法定代表人：杨洁。 本院在执行余某与合肥打豆豆教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢657号高芳、陕西众悦酒店管理有限公司:申请执行人高芳与被执行人陕西众悦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第03434民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高芳向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人向本院表示其与被执行人已达成和解且被执行人已按和解协议履行完毕，申请终结案件的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03434民事判决执行完毕，于2021年5月26日结案。特此通知。 二〇二一年五月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1053号之一被执行人：方建新，男，1992年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人方建新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0304刑初628号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人方建新应缴纳罚金1000元；2、退出赃款人民币30元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人方建新发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1053号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方建新的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
甘肃省泾川县人民法院刑事裁定书（2021）甘0821刑初82号自诉人王广林，男，汉族，生于1963年4月26日，农民，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。被告人罗成荣，男，汉族，生于1970年10月5日，农民，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。自诉人王广林以被告人罗成荣犯故意伤害罪，于2021年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，因自诉人王广林和被告人罗成荣达成民事赔偿协议，且已履行。自诉人王广林对被告人罗成荣故意伤害行为表示谅解，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王广林申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条，裁定如下：准许自诉人王广林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二〇二一年五月三十一日法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初521号   原告：王都都，男，汉族，陇南市武都区人。       被告：王斌斌，男，汉族，陇南市武都区人。       原告王都都诉被告王斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王都都、被告王斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王都都向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资报酬12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告在武都区安化镇马家沟为被告王斌斌提供泥石流应急工程劳务，工程于2018年12月16日完工，被告未向原告支付全部工资。经原告等人催要，被告于2018年12月19日向原告出具了欠条，载明“今欠到王都都工资12300元，大写壹万贰仟叁佰元整，欠款人：王斌斌”。2019年2月1日，工程项目经理马强军与王斌斌在向工人发放工资时，马强军从工人手中抢走了工人工资50000元，经打听是被告与马强军有私人经济纠纷。后原告多次向被告催要，但被告一直未支付，为此原告曾向劳动部门提交过材料，但一直未有结果。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。       被告王斌斌答辩称：原告等六人都是受雇于我，在位于安化镇马家沟的工地上干活，但是原告所诉金额与实际欠款不符，出具欠条后我陆续向原告等人支付过一部分。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，预证明原告的主体资格；2．欠条一份，预证明被告拖欠原告工资12300元的事实。       对原告所提交的第2组证据，被告有异议。       被告围绕其辩称依法提交了以下证据：被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及诉讼主体资格。       以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：       原告提交的欠条一份，预证明被告拖欠原告工资12300元的事实。经质证，被告表示尚欠王都都9800元。本院认为，该欠条客观真实，能够证明被告拖欠原告工资的事实，且原、被告对剩余欠款金额9800元均表示认可，故对该证据本院予以认可。       根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年4月份至12月份，原告王都都受雇被告王斌斌在武都区安化镇马家沟提供泥石流应急工程劳务。工程完工后，经结算，被告王斌斌拖欠原告工资12300元未付，经协商，被告于2018年12月19日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王都都工资12300元。王斌斌，2018.12.19”。欠条出具后，被告王斌斌向原告支付过2500元，剩余9800元工资至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。       本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告王都都受雇被告王斌斌干活，工程完工后被告拖欠原告劳务报酬12300元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告王都都陈述及被告王斌斌出具的欠条予以证实，但欠条出具后，被告向原告支付过工资2500元，现原告王都都主张被告王斌斌清偿欠款的请求，本院部分予以支持，被告应再向原告支付剩余工资9800元。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：       被告王斌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告王都都工资9800元；       驳回原告王都都的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照       《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支       付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费53元，由被告王斌斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员袁海星   二〇二一年五月十七日   法官助理寇峰   书记员巩龙飞
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执222号被执行人李晚龙诉讼费执行一案，本院于2018年12月29日作出(2018)晋05民初322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行中，被执行人李晚龙主动将诉讼费4625元缴至本院诉讼费账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初322号民事判决书中关于被执行人李晚龙诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终815号上诉人（原审被告）：周崇峰，男，汉族，生于1964年3月12日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王井明，男，汉族，生于1971年3月16日，住达州市通川区。委托诉讼代理人：王晋，四川法之缘律师事务所律师。上诉人周崇峰因与被上诉人王井明民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周崇峰上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人出借本金应当为28.2万元，一审认定为30万元系事实认定不清，被上诉人扣除了“砍头息”18000元后，向上诉人实际交付了借款282000元，根据民间借贷相关司法解释的规定，本案借款金额应为282000元。一审法院仅依据被上诉人举证的借条就认定本金为30万元，属事实认定不清；二、自2014年1月起向被上诉人指定人员李泉的账户共计偿还252000余，一审法官未向上诉人释明相关法律和举证责任，就直接认为“该事实与本案无关”，违反证据规则第五十三的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利；三、被上诉人从未向上诉人讨要借款，一审法院没有任何证据证明即认定“原告多次向被告讨要借款，被告均拖延还款”，系事实认定不清。王井明辩称，出借本金应当为300000元，上诉人陈述为282000元，与本案事实不符；上诉人至今未偿还一分本金，上诉人陈述已偿还252000元不实，上诉人提及的李泉与本案没有关联性；上诉人称没有向其讨要过借款，也与客观事实不符。王井明向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2、依法判决被告支付原告资金利息（从起诉之日计算银行同期贷款基准利率至付清时止）；法庭辨论前，原告变更第二项请求为：请求从借款之日起按月利率2%计算利息至付款之日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月15日，被告因建设工程急需资金周转，向原告借款30万元并出具借条一张，载明：“今借到王井明现金30万（叁拾万元整），属实。借款人：周崇峰并捺印。2013.11.15。工行：6282880029050086，周崇峰”。后原告多次向被告讨要借款，被告均拖延还款。故诉至法院，敬请判如所请。一审法院认为：原被告双方对借款30万元这一事实无异议，被告应当如约偿还原告的借款本息；被告辩称：每月付给了李全（权）18000元共计14个月，该事实与本案无关，被告可另行主张，本案本院不予采信。原告变更诉讼请求：请求从借款之日起按月利率2%计算利息至付款之日止；因与本院查证事实不符，本院亦不予支持,其主张的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，该笔借款的利息应从原告向人民法院主张还款之日起，按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告周崇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王井明借款本金30万元本金及利息(利息以30万元为基数按年利率6%从2020年10月21日起计算至付清之日止)。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2070，共计4970元，由被告周崇峰负担。二审中，上诉人周崇峰向本院提交证据1、282000元银行转款明细，拟证明出具借条之日，被上诉人向上诉人实际转款282000元；2、个人银行账户流水，拟证明上诉人妻子刘国翠通过银行账户向李泉转款两笔，每笔18000元，共计偿还了36000元；3、企业信用信息公示报告，拟证明李泉和被上诉人还有其他两人合资开设了四川永通投资有限公司，对外进行放贷，王井民对外出借款项，李泉负责收取款项。经质证，被上诉人李井民对周崇峰提交的证据1的真实性无异议，关联性有异议，2013年被上诉人向上诉人转款282000元，当时账户上没有那么多，其余的用现金支付的；证据2的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，转款人刘国翠不是本案的借款人，李泉也不是出借人，与本案没有关联性；证据3真实性没有异议，关联性有异议，证明目的不认可，只能证明公司股东，证明不了上诉人待证的事实。本院认证：对上诉人二审提交的证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及具体证明力将结合案涉其他证据综合认定。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是一、一审判决认定借款数额是否正确；二、是否已经偿还部分借款；三、一审认定多次催收案涉借款不实。争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周崇峰上诉称，30万元借款不实，应为282000元，其中的18000元为“砍头息”，按照法律规定，应以实际出借金额为准。经审查，2013年11月15日王井明向周崇峰出借30万元，当日转给周崇峰282000元，周崇峰向王井明出具了借条，该借条中未明确约定借款利率。上诉人周崇峰在一审庭审中对借款借条和本金未提出异议，只是称偿还了部分利息应扣减，而周崇峰在二审期间又予以否认，明显违反了民事诉讼法规定的禁止反言原则，且未提供证据证明自己的主张。故一审判决认定借款本金30万元并无不当。争议焦点二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王井明持有周崇峰出具的《借条》原件主张债权，周崇峰抗辩通过银行转账向王井明已偿还了252000元，所称的收款人系案外人李泉，无法证明向王井明偿还借款的事实，且在一审中周崇峰称转款为偿还的利息，在二审中称为偿还的本金，其陈述前后矛盾，既然已偿还了部分借款却未重新出具借条，在提交的两笔转款依据中也没有在转款时备注系偿还案涉款项，不符合常理和交易习惯，故，应由周崇峰承担举证不能不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。争议焦点三、上诉人周崇峰至2013年借款以来，无证据证明已经偿还了借款，用事实和行为表明怠于行使债务，一审认定拖延还款具有事实依据。综上所述，周崇峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由上诉人周崇峰负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年五月二十六日书记员  张治鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初535号 原告：朱传华，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武（实习律师），安徽国梦律师事务所律师。 被告：朱传龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱传玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱传芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告朱传华与被告朱传龙、朱传玲、朱传芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）皖0302民初1931号民事判决，原告不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院经审理于2020年12月28日作出（2020）皖03民终4259号民事裁定，撤销了本院（2020）皖0302民初1931号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范宝刚、闻武到庭参加了诉讼，被告朱传龙、朱传玲、朱传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传华向本院提出诉讼请求：1．判令三被告分摊原告已先行支付的原被告之母赵霞英丧葬费用35,316.22元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告的姐姐，原被告之母赵霞英生前体弱多病，多次住院，最后一次于2019年12月1日在蚌医一附院住院治疗。母亲赵霞英住院期间，其支付了20,000余元的医疗费，2020年1月15日赵霞英辞世。母亲辞世后，其为办理母亲后事，又花费40,000余元，扣除社保给付的抚恤金等费用，其余的47,088.29元应当由原被告共同承担，但三被告拒绝支付。 朱传龙、朱传玲、朱传芳共同辩称，原告主张的医疗费、丧葬费，其已经支付过了，没写收据是因为与原告是姐弟关系，姐弟之间没有习惯去写收据。 本院经审理认定事实如下：原被告四人系亲兄弟姐妹，四人母亲赵霞英于2020年1月7日订立公证遗嘱，内容为其所有的坐落于安徽省蚌埠市住房（建筑面积43.4平方米）及其余一切财产均由朱传华一人继承；购买墓地、办理丧葬手续等一切事宜均由朱传华一人全权办理……。2020年1月15日赵霞英去世。 本院认为：原、被告母亲赵霞英生前订立书面遗嘱并经过公证，遗嘱内容是将其所有的遗产全部由朱传华继承，购买墓地、办理丧葬手续等一切事宜均由朱传华全权办理。原告提供的视频内容为赵霞英写遗嘱的情形，录音主要是赵霞英与朱传玲、朱传龙的对话，视频和录音均未对赵霞英的医疗费和身后的丧葬费由谁负担另有所安排，原告提供的证人杨某也仅证明购买丧葬物品时原告支付了5500元，故对朱传华要求朱传龙、朱传玲、朱传芳分摊医疗费、丧葬费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告朱传华的诉讼请求。 案件受理费977元，由原告朱传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年五月六日 书 记 员  朱秀莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢110号 申请执行人：南京蓬渤溪科技有限公司，住所地：南京市秦淮区大明路133号。 被执行人：肖江波，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：陈华华，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行南京蓬渤溪科技有限公司与肖江波、陈华华不当得利纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁10民终2688号民事判决书，于2021年2月18日恢复执行，并于2021年2月18日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年五月二十八日 书记员 姜安康
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2745号原告：杨传，男，1992年12月06日出生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区。被告：吴梦晗，女，2000年01月12日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告杨传诉被告吴梦晗侵权责任纠纷一案中，原告杨传于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，原告杨传负担。审判员  徐晓峰二〇二一年五月十日法官助理章梦玲书记员熊磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1793号原告：汤某。被告：某家具有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司经理。原告汤某与被告某家具有限责任公司(以下简称永泰红木公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告某公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款31500元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月-2020年10月在被告处任保安。后因被告资金周转困难，劝原告辞职。被告向原告出具欠条，承诺资金到位后补发所欠工资。经原告多次催要未果。现依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，欠原告工资属实，暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月-2020年10月在被告处任保安。2020年11月15日，被告向原出具欠条，该欠条载明：我公司因资金周转困难，拖欠员工汤某9个月工资（2020年2月～2020年10月）31500元，待公司资金到位后发放。后经原告催要未果，遂涉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告欠原告工资事实清楚，原告要求被告支付其工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照1986年《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释〔2006〕6号）第三条之规定，判决如下：被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告汤某工资31500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某家具有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二一年五月十二日书记员 洪 源
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1180号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：延奥，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：余秋林，男，生于1981年8月20日，汉族，住湖北省南漳县，被告：徐玉莲，女，生于1983年12月10日，汉族，住湖北省南漳县，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被告余秋林、徐玉莲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2021年5月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取360.50元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员  周啟金二〇二一年五月二十八日书记员  杨晓帆
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2625号原告：史孝辉，男，1995年8月9日生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：王杭涛，男，1996年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告史孝辉与被告王杭涛民间借贷纠纷一案中，因原告史孝辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由史孝辉负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初4937号 原告：李明高，男，1988年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：高秀梅，女，1969年11月4日出生，住青岛市市**。 第三人：杨龙，男，住青岛市。 原告李明高与被告高秀梅、第三人杨龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员  左杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2182号 上诉人（原审原告）：许绍斌，男，1966年12月10日生，汉族，住平塘县。 被上诉人（原审被告）：平塘县登鸿矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇工业园区，统一社会信用代码91522727072015623J。 法定代表人：王登鸿，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：遵义钰石建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路6号楼2层，统一社会信用代码91520302MA6DQHTF5T。 法定代表人：蔡信顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，住福泉市瓮福磷矿生活区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许绍江，男，1973年12月20日生，汉族，住平塘县。 上诉人许绍斌因与被上诉人平塘县登鸿矿业有限公司、遵义钰石建材有限责任公司、许绍江侵权责任纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许绍斌上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、村委会出具的《证明》仅仅是用来证明双方争议地的面积，对于争议地享有土地承包经营权是由《土地承包经营权证》来证明的，上诉人是土地承包经营权人。上诉人提供的《土地承包经营权证》已经明确规定上诉人许绍斌是涉案土地的承包方，依法享有对该涉案土地的土地承包经营权，故一审裁定认定不能确认上诉人是否享有土地承包经营权错误。二、上诉人与被上诉人之间对上诉人承包土地的边界并不存在争议。在上诉人与被上诉人进行案外协商时，已经明确了土地的边界，根据村委会出具的情况《证明》和上诉人提交的《土地承包经营权证》已经完全可以确定和证明上诉人享有土地承包经营权的土地边界。同时，在一审中，被上诉人平塘县登鸿矿业有限公司也认可侵占了上诉人的土地，只是自己并非责任承担方，本案中的争议焦点就不应当是土地权属的问题，应当是责任承担的问题。三、被上诉人许绍江并不是一审适格的被告，此外被上诉人遵义钰石建材有限责任公司涉嫌非法采矿。在庭审过程中，许绍江说涉案土地不是他自己的，而是他哥哥许绍刚的；平塘县登鸿矿业有限公司与遵义钰石建材有限责任公司签订《大理石开采劳务承揽协议》，双方名为劳务承包协议，实为非法将采矿权转移给他人，最高法院认为这种情况下的协议无效。四、一审程序错误，上诉人在庭审中明确不同意追加被告，一审法院也并未依法追加被告，而一审法院将遵义钰石建材有限责任公司、许绍江列为被告系程序错误，恳请二审法院予以纠正。综上所述，一审裁定程序错误，认定事实错误，导致适用法律错误，恳请上级法院予以纠正。 许绍斌向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害原告0.78亩的土地承包经营权；2、请求依法判令被告立即将原告0.78亩的土地恢复原状；3、请求依法判令被告因侵权而赔偿原告20000元/亩的损失；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告以被告平塘县登鸿矿业有限公司在进行矿石开采过程中侵占原告位于棕树坪（地名）的承包责任地0.78亩提起本案诉讼并提出停止侵权、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，对此，被告平塘县登鸿矿业有限公司提出案涉矿区其已经承包给遵义钰石建材有限责任公司进行开采，采矿活动与自己无关，其不是本案适格诉讼主体的辩称；被告遵义钰石建材有限责任公司提出其是在与被告许绍江签订的《土地流转合同》范围内进行采矿活动，没有超出合同范围，不存在侵犯原告承包土地的辩称；被告许绍江提出其租赁给遵义钰石建材有限责任公司的土地属于自己的承包土地，原告的承包责任地距离采石场还隔有许绍刚的责任地，其没有侵占原告承包土地的辩称。在被告均不认可侵犯原告位于棕树坪（地名）的承包责任地的情况下，原告应当承担举证责任证明自己的诉讼主张，否则其请求不能支持。结合原、被告的陈述、举证，本案虽然名为侵权责任纠纷实为土地权属争议。原告认为被告堆放采矿废石料侵占了自己承包的棕树坪0.78亩承包地，对此，被告许绍江则认为矿场与原告的承包地之间有警戒线为界，采矿废石料堆放没有超出矿场警戒线，因此没有侵占原告许绍斌的承包地。对于被告的辩称，原告认为矿场的警戒线是拉在原告承包责任地以内，并不是拉在原告承包地的边界线上，因此原、被告之间对原告承包土地的边界存在争议，在原、被告对土地边界发生争议的情况下，不能确认被告堆放采矿废石料的土地原告享有承包经营权，没有证据证明平塘县克度镇仓边村村民委员会出具的调解情况《证明》系对土地权属的确认，因此不能直接以此认定被告堆放采矿废石料的土地属于原告承包管理的棕树坪承包地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，在案涉土地权属不明确、承包地边界存在争议未经行政机关处理的情况下，一审法院不能直接确认原告对案涉争议土地享有承包经营权，在不能确认原告对案涉争议土地享有承包经营权的情况下，依法只能驳回原告的起诉，待案涉争议土地权属明确原告享有承包经营权后，原告依法另行主张权利。对于被告平塘县登鸿矿业有限公司提出自己不是本案适格诉讼主体的辩称，因案涉矿场属于平塘县登鸿矿业有限公司，因矿场开采活动引起的纠纷平塘县登鸿矿业有限公司是本案适格诉讼当事人，其内部劳务承包关系不能免除其对外承担的责任，因此被告平塘县登鸿矿业有限公司的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许绍斌的起诉。本案原告许绍斌预交的诉讼费140.00元，依法退还给原告许绍斌。 本院认为，本案中，上诉人许绍斌主张被上诉人堆放的采矿废石料侵占了自己的承包地，被上诉人认为采矿废石料堆放没有超出矿场警戒线，没有侵占许绍斌的承包地，双方对于涉案土地边界存在争议。在一审庭审中，上诉人许绍斌亦认可自己的承包地与被上诉人许绍江的承包地边界有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地权属争议不属于人民法院民事案件受理的范畴。上诉人许绍斌应当先向人民政府申请对案涉争议土地进行确权，待土地权属明确后再另行主张权利。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人许绍斌的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执749号被执行人：张许虎，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地及住址荆州市荆州区。被执行人张许虎犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判令张许虎应缴纳罚金5000元，因其未自觉缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张许虎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产缴纳罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初5017号 原告：汤志华，女，1963年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：黄国辉，男，1957年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在审理原告汤志华与被告黄国辉民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤志华在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汤志华撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告汤志华负担。 审判员  郑茵 二〇二一年五月十三日 书记员  陈隽 曾汨诗
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3044号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律。委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告任某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月29日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年5月18日向本院提出撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年五月十八日书记员  石晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终89号上诉人（一审被告）：贵州黔臻源农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区火石坡食品工业园1号4层2号、法定代表人：周垚。被上诉人（一审原告）：贵州巨农肉业发展有限公司，住所地，贵州省贵阳市花溪区清溪街道办事处陈亮村关口牛场坡。法定代表人：周瑞芳，系该公司执行董事。上诉人贵州黔臻源农业科技有限公司因与贵州巨农肉业发展有限公司、周垚、单征辉、杨仕政、贵州恩煜祥物流有限责任公司、杨国军买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2021）黔0111民初871号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州黔臻源农业科技有限公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，一审法院适用法律条款不准确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而应当根据当事人诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。上诉请求：裁定撤销一审民事裁定，将本案移送贵阳市乌当区人民法院审理。被上诉人贵州巨农肉业发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的《鲜肉购销合同》没有约定合同履行地，现原一审原告主张一审被告未按照付款承诺履行支付所欠货款的义务而提出诉讼，即本案的主要争议标的系给付货币，且在本案中一审原告就是接受货币的一方，该情形完全符合上述最高人民法院司法解释规定的情形，故一审裁定认定本案原告所在地为合同履行地并无不当。据此，本案一审原告依法选择向合同履行地的一审法院提出诉讼，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州黔臻源农业科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月二十五日法官助理杨中华书记员李飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢88号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000576966190F。负责人：万立松，分行行长。被执行人：湖北金九龙化工有限公司，统一社会信用代码914421000777580745J。法定代表人：雷光龙，公司总经理。被执行人：湖北金九龙控股有限公司，统一社会信用代码91421000316588496K。法定代表人：雷光龙，公司总经理。被执行人：雷光龙，男，1966年11月22日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：陈波，女，1964年5月22日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人湖北金九龙化工有限公司、湖北金九龙控股有限公司、雷光龙、陈波借款合同纠纷一案中,于2019年12月16日作出（2019）鄂1003执恢54号执行裁定书，裁定冻结、划拨四被执行人在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29594608元（含借款本金、利息、迟延履行金）。2020年11月23日因另案执行处置湖北金九龙化工有限公司名下船舶（金九龙2号），本案分配获得执行款1126108.11元，下欠本金及利息、迟延履行金等均未清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金九龙化工有限公司、湖北金九龙控股有限公司、雷光龙、陈波在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29346881.89元【其中借款本金20000000-分配获得执行款1126108.11元中的60万元=19400000元、利息自申请执行人实际垫款之日（2015年9月23日、24日、25日、26日）起至判决确定的履行之日（2017年1月9日）止以每次垫付票款5000000元为基数按日利率0.5‰计算为4725000元、2017年1月10日起至2020年11月23日止按0.175‰计算的迟延履行金为4945500元、2020年11月24日按本金19400000元起至2021年5月10日止按0.175‰计算的迟延履行金为566965元-分配获得执行款1126108.11元中的526108.11元=40856.89元、案件受理费148125元、申请执行费87400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十三日书记员  杨 瑞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执299号之六 申请执行人：欧阳文伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在贵州省农村信用社联合社28390201010201006*****_1账户内存款CNY8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 龙
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终5144号 上诉人（原审原告)：董克会，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹国南，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。 上诉人董克会因与被上诉人曹国南劳动争议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4108号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董克会上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：董克会第一次申请劳动仲裁要求支付经济补偿金和工资差额，金昌印染公司时任总经理盛敏多次跟董克会丈夫黄明占商谈，劝说黄明占撤诉并承诺如果杨克俊等人官司赢了会按一样标准给董克会，正是因为相信了盛敏的承诺，所以在同时提起劳动仲裁的杨克俊等人因不服仲裁裁决起诉时董克会没有起诉。一审法院于2019年6月判决支持杨克俊等人诉讼请求，判决金昌印染公司支付杨克俊经济补偿金及2018年工资差额，金昌印染公司不服判决向中院上诉，后于2019年11月撤回上诉。这时杨克俊的一审判决才生效，此后董克会要求曹国南兑现当时的承诺，按杨克俊等人的补偿标准给董克会补偿，金昌印染公司不同意。董克会此后提起第二次劳动仲裁，要求金昌印染公司兑现对董克会的承诺，按杨克俊判决支持的标准给董克会补偿，这属于是在第一次仲裁后发生的新事实，董克会第二次申请劳动仲裁属于依据新的事实提起的仲裁。一审认定第二次仲裁属于重复起诉属于适用法律错误。因此，一审裁定认定事实、适用法律均有错误，请求支持董克会上诉请求。 曹国南辩称，对一审裁定没有异议，要求维持原裁定。 董克会向一审法院起诉请求：1.曹国南支付董克会2018年2月至11月工资差额19372元（4796.2元×10个月-28590元）、解除劳动合同经济补偿金差额42906.8元（4796.2元×14个月-24240元）；2.本案诉讼费用由曹国南承担。 一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，董克会于2018年12月14日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决金昌印染公司支付拖欠的工资22850元、解除劳动合同的经济补偿金62400元。该委于2019年2月21日作出相劳人仲案字（2019）第009号仲裁裁决书，未支持董克会的仲裁请求。因双方均未向法院起诉，该仲裁裁决书已发生法律效力。董克会后来又以同样的事实、理由、仲裁请求向仲裁委申请仲裁，该委以董克会属重复仲裁、于2020年4月3日作出劳人仲不字（2020）第76号不予受理通知书。现董克会不服该不予受理通知书，向一审法院提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，构成重复起诉。董克会在本案中，提供了董克会丈夫黄明占与金昌印染公司总经理盛敏于2018年12月3日的电话通话录间以及文字整理材料，称盛敏劝董克会不用起诉，承诺其他工友如获法律支持获得相应补偿，董克会亦会有。故董克会在未获仲裁支持的情况下未向法院起诉，而向法院起诉的工友已获法律支持获得了相应补偿，但曹国南不愿兑现其承诺。一审法院认为，金昌印染公司相关人员在2018年12月3日劝解董克会丈夫，但董克会并未听从劝解，仍于2018年12月14日申请了仲裁，相劳人仲案字（2019）第009号仲裁裁决书作出后，双方均未起诉，仲裁裁决书生效。现其他工友获得相应赔偿，不属与本案有关的新的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定：驳回董克会的起诉。 本院认为，董克会与苏州市金昌印染有限责任公司之间关于工资、经济补偿金等纠纷经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，由该仲裁委于2019年2月21日作出相劳人仲案字〔2019〕第009号仲裁裁决，对于董克会的全部仲裁请求均不予支持。该仲裁裁决作出后，双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已生效，对双方当事人均具有法律约束力。董克会以同一事实和理由再次提出仲裁及诉讼，已构成重复起诉。虽金昌印染公司的工作人员于2018年12月3日劝说董克会的丈夫不要起诉，但董克会并未听从劝说仍于2018年12月14日申请劳动仲裁，且在仲裁裁决作出后未提起诉讼，该仲裁裁决业已生效。虽董克会的其他工友向法院起诉后获得了相应赔偿，但不构成《最高人民法院的解释》第二百四十八条规定的本案“新的事实”。因此，一审法院据此裁定驳回起诉，于法有据。 综上所述，董克会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林李金 审判员  蒋毅颖 审判员  俞 渊 二〇二一年五月十日 书记员  扈淋婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执257号之八 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉保，董事长。 被执行人：巩鑫飞，男。 被执行人：张海红，女。 被执行人：曹军岗，男。 被执行人：范瑞珍，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人巩鑫飞、张海红、曹军岗、范瑞珍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人巩鑫飞、张海红、曹军岗、范瑞珍发出执行通知书，但被执行人巩鑫飞、张海红、曹军岗、范瑞珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范瑞珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币635.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张秀玲
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢23号抚顺县农村信用合作联社、赵刚：抚顺县农村信用合作联社与赵刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已于2021年5月17日将该款转付给抚顺县农村信用合作联社。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）抚县民二初字第203号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执15号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，行长。委托代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：胡纯溪，陕西稼轩律师事务所实习律师。被执行人：朱艳龙，男，1976年2月23日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：冯巧玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住西安市临潼区。中国民生银行股份有限公司西安分行与朱艳龙、冯巧玲公证债权文书一案，陕西省西安市公证处作出的（2020）西证执字第225号执行证书已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30245.18元，负担执行费354元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月15日，本院依法向被执行人朱艳龙、冯巧玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人朱艳龙、冯巧玲有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人朱艳龙、冯巧玲的银行账户（额度冻结）、财付通账户。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。六、本院于2021年5月27日依法查封了被执行人朱艳龙所有的陕AXXX**号五菱牌汽车一辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)。2021年4月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币30245.18元，执行费354元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十七日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2145号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：于正龙，男，1962年8与14日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告于正龙信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告于正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告于正龙立即偿还信用卡透支款本金19434.45元、利息1498.79元（利息已算至2019年10月17日）、违约金3801.11元，合计24734.35元。2019年10月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告于正龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月26日，被告于正龙向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××07）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年10月17日，被告拖欠本金19434.45元、利息1498.79元、违约金3801.11元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告于正龙之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告于正龙未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告于正龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于正龙偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金19434.45元、利息1498.79元和违约金3801.11元，合计人民币24734.35元，并承担本金19434.45元自2019年10月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告于正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年五月二十四日书记员  嵇绘宇
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0114民初1627号       原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园服务服务中心，统一社会信用代码915001140532034694。   负责人：李中华。   委托诉讼代理人：谢小蝶（该公司职员）。   被告：李华明，男，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告李华明物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。            审  判  员  王雪松             二〇二一年五月二十四日        法 官 助 理 朱庚成     书  记  员   李 雪             1
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6394号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：王波，男，1998年10月14日出生，汉族，住贵州省水城县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4868.80元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告王波未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：王波，通讯地址江苏省南京市建邺区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月21日。   4、贷款金额：4868.80元。   5、贷款用途：用于购买饿了么骑手电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月21日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4868.80元。   本院认为，小雨点公司与王波签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王波本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4868.80元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4868.80元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王波负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执542号 孙洁、安徽晨辉置业有限公司： 关于本院执行的孙洁与安徽晨辉置业有限公司劳动争议一案，现该案已按（2020）合劳人仲案字第586号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日