北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2806号原告：杨睿，男，1984年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京育茁文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102内1至2层。法定代表人：邵淳，总经理。被告：邵淳，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨睿与被告北京育茁文化发展有限公司（以下简称育茁公司）、邵淳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董闻昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨睿、被告（兼被告育茁公司的法定代表人）邵淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还幼儿园托费15756元；2.判令被告向原告退还资料费500元；3.判令被告向原告赔偿利息（以16256元为基数，按照全国银行间公布的市场贷款报价利率，自2020年2月1日起计算至实际返还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：育茁社区办园点迄今未办理工商注册登记。被告以育茁社区办园点的名义与原告于2017年6月6日签署《优惠收退费细则》，约定：被告同意在2017年9月至2020年7月期间每年向原告提供双语班幼儿园服务；如缴费方式为学年付的，收费标准优惠为2800元/月，原告选择按学年付的优惠收费标准。此后，原告依照约定的收费标准于2019年4月17日通过支付宝转账方式向被告支付了一学年即2019年9月至2020年7月的全部托费和资料费（除去寒暑假共计10个月，总额28000元，资料费2000元，其中原、被告达成一致将上一学年2个月的托费顺延到本学年，因此实际转账费用为24400元）。自2020年1月起，被告由民办幼儿园转变为普惠性幼儿园，其将收费标准调整为保育费750元/月、伙食费30元/天。2020年2月至2020年7月，受新冠肺炎疫情影响，被告幼儿园一直未开园，导致原告幼儿无法正常入园接受保育服务。2020年7月18日，被告通过大班老师告知家长近期可进行退费，退费标准为：受疫情影响，未上满一年，因此按照每月3380元收取。原告不接受这种收费及退费计算方式，要求按照每月2800元收取并退还相关费用，双方未达成一致，迄今被告未向原告退还任何费用。故原告向法院提起诉讼。育茁公司、邵淳辩称，我方认为应该按照《优惠收退费细则》第三条第2小条约定进行收费和退费，不主张按照第5小条完全不退。不同意支付利息，如果需要支付利息，也不应当以16256元为基数从2021年2月1日开始支付。我方一直按照细则约定内容执行，所以细则在实际履行，如果原告认为细则无效，那么原告不应该享受其中的优惠，我方认为细则是有效的，该细则是双方一致认可并签署的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨睿与王志芳系夫妻关系。杨××系杨睿、王志芳之女。2017年6月6日，王志芳以杨睿（甲方）委托代理人的身份与“北京育茁幼儿园”（乙方）签订《优惠收退费细则》。该合同主要约定：乙方“北京育茁幼儿园”是经市教委批准的民办学前教育机构，依法办园、自负盈亏。乙方同意为甲方幼儿（杨××）提供优越幼儿园教育环境，甲方同意接受乙方所提供的幼儿园服务并交纳相关的费用，现双方签署本协议以兹遵守。一、收费标准：双语班托费，月付为3380元/月、学期付为3000元/月（其右侧手写标注“2950”）、学年付为2900元/月（其右侧手写标注“2800”）。二、缴费方式：甲方确认缴费方式为学年付方式。三、优惠收费退说明：2.学期/学年付费方式，交费期间，幼儿如有某月整月（当月1日至月末最后1日）未出勤，需收取每月350元学籍管理费，乙方退还剩余全部的保教费、伙食费。交费期中途办理退费或退园手续的，该交费期间的费用均按“按月交费标准”计算，不再享受按学期交费的优惠待遇。3.伙食费：平均每月按22天计算，日费18元，每月伙食费收取办法参看第9条之规定。9.幼儿入园首月学费按幼儿实际出勤日计算。入园次月起如当月幼儿已出勤7日（含7日）之内，按半月计算出勤，保教费及伙食费按半月收取；如本月幼儿已出勤8天（含8天）以上，则按整月计算出勤，保教费用不予退还，伙食费按实际出勤天数收取。当月累计缺勤3日（含3日）以内，不退伙食费。合同签订后，杨睿每年按《优惠收退费细则》交纳托费。2019年4月17日，杨睿交纳2019年9月至2020年7月（不含2020年2月）期间的托费22400元、材料费2000元。诉讼过程中，杨睿称因上一学年2个月的托费顺延至本学年，故其本学年交纳托费总额应为28000元。由于疫情原因，自2020年2月至2020年7月，“北京育茁幼儿园”一直未开园。2020年7月18日，“北京育茁幼儿园”教师通过微信向杨睿发送退款明细，内容如下：杨××于2019年9月缺勤0天，应收费3380元；于2019年10月缺勤5天，应收费3344元；于2019年11月缺勤0天，应收费3380元；于2019年12月缺勤0天，应收费3380元；于2020年1月出勤11天，应收费1080元（保育费750元/月、伙食费30元/天）；交费总计28000元，产生费用总计14564元，退费总计13436元；另外还有500元材料费应予退还。杨睿认为自2019年9月至2019年12月，每月收费金额应为2800元而并非3380元，对于其他费用均予认可。另查，邵淳是“北京育茁幼儿园”的举办者。2018年12月31日，“北京育茁幼儿园”取得由北京市昌平区教育委员会颁发的《昌平区社区办园点备案证》（备案证号：1110114（天北）001），该备案证有效期限自2018年12月31日至2019年12月31日。2020年9月28日，育茁公司成立，法定代表人系邵淳，“北京育茁幼儿园”转由育茁公司经营。经查，“北京育茁幼儿园”至今未取得办学许可证。本案庭审中，育茁公司和邵淳自愿共同向杨睿承担民事责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，王志芳以杨睿委托代理人的身份与“北京育茁幼儿园”签订《优惠收退费细则》，现邵淳、育茁公司认可杨睿与王志芳之间的代理关系，故该代理行为有效，杨睿应对王志芳以其代理人身份与“北京育茁幼儿园”签订的《优惠收退费细则》承担全部责任。因“北京育茁幼儿园”未取得办学许可证，无独立法人资格，故其民事责任应由其举办者邵淳承担。杨睿和邵淳签订的《优惠收退费细则》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。杨睿依约交纳各种相关费用至2020年7月31日，因疫情原因，“北京育茁幼儿园”自2020年2月起一直未开园，未能提供教育培训服务，故未实际发生的相关费用应予退还。育茁公司和邵淳主张按照《优惠收退费细则》第三条第2小条进行退费，但是从文义及公平角度来看，该条款应该在杨睿违约的情形下适用，杨睿作为守约方，不应适用该条款而承担额外的损失。因此育茁公司、邵淳主张按3380元/月计算应收费金额，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。杨睿主张退还托费15756元及材料费500元，于法有据，本院予以支持。育茁公司自愿与邵淳共同承担退款责任，本院对此不持异议。杨睿关于利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还杨睿托费15756元；二、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还杨睿材料费500元；三、驳回杨睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由邵淳、北京育茁文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年五月二十九日书记员  雷迎新