wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执439号    申请执行人刘某某与被执行人吉某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初264号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人吉某某、丁某某归还2020年12月31日前到期欠款15600元，并承担本案执行费134元。本院依法受理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院在执行过程中，依法扣划了被执行人丁某某名下的住房公积金收入15734元，扣除本案执行费134元后，余款15600元已支付申请执行人刘某某。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执439号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）渝0105执18372号 申请执行人：王亚兰，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：孟繁根，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。关于王亚兰申请执行孟繁根借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初11539号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为985902.64元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年五月十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初393号原告：吴宁飞，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：朱华，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告吴宁飞与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依据法律判令全额偿还借款本金40000元，利息10200元，利息为银行存款利息2014年7月11日至2020年12月10日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日被告以开童装店为由向原告借款。碍于朋友又是邻居关系，原告借款给被告4万元现金，以转账形式支付，双方约定利息为月利息2分，被告向原告约定三个月内偿还，但是三个月后，经原告向被告催款，被告没有按时还款，经再三推脱，被告拒不还款。原告于2015年11月9日起诉至法院，因被告找寻不见以及原告自身的不方便，原案已作撤诉处理，现因被告房产被法院查封，原告无奈之下，只好再次诉诸于法院。请求依法支持原告上述诉求。原告为证明其诉讼主张向本院提供了借条及银行转账记录，拟证明原告按照借条的约定将4万元存入户名为朱华的银行账户上。被告未发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居关系。2014年7月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具了内容为“今借吴宁飞现金肆万元整（¥40000），月息贰分”的借条。同日原告将40000元存入被告的账号上。出借以后被告未履行还款义务，双方为此引发纠纷。本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效，原告已按照约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当履行还款义务，借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时返还。双方约定的利息标准并没有超过当时规定的标准，原告请求按照当时银行定期（三年期）存款利率4%标准支付自出借之日计算至2020年12月10日的利息10200元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华偿还原告吴宁飞借款40000元；二、被告朱华支付原告吴宁飞自2014年7月11日至2020年12月10日的利息10200元。上述一、二项限被告朱华在本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费560元，合计1616元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  刘亮华人民陪审员  宋国强二〇二一年五月十三日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初51号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人彭××，男，1976年10月21日出生，汉族，大学本科文化，逊克农场中学教师，住黑龙江省逊克农垦社区。2020年12月3日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审。2021年5月25日被逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人彭××犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日20时30分许，被告人彭××饮酒后驾驶黑N××××A号车沿逊克县曙光街自北向南行驶至山湖街十字路口（老中医院）处时，与刘金龙驾驶的黑NTF277号出租车相撞，两车受损，黑NTF×××号车驾驶员刘××及乘车人李××、赵××受伤。2020年11月30日经黑河天翼司法鉴定中心在被告人彭××血液内检测出乙醇含量为91.37mg/100mL，属醉酒状态。 被告人到案后如实供述，在侦查和审查起诉阶段认罪认罚。案发后，被告人彭××积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人彭××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭××到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人彭××拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人彭××酒后驾驶的车辆照片；户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、到案经过等；被害人刘××、李××、赵××的陈述；被告人彭××的供述和辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、逊克县xxx交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人彭××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人彭××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人彭××构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭××到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人彭××积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘虹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2455号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：江桂，男，汉族，1979年8月7日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告江桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝,江桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令江桂归还平安银行剩余贷款本金109999.31元；2.判令江桂支付拖欠利息7234.62元、本金罚息369.89元、利息复利279.28元（截至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金109999.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7234.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为117883.10元（截至2021年2月8日止）；3.判令江桂支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如江桂不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为0××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由江桂继续清偿；5.判令本案的诉讼费由江桂承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令江桂支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与江桂于2019年11月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为130000元；贷款期限为48个月，自2019年11月22日起至2023年11月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；江桂同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为0××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若江桂没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求江桂承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但江桂自2020年10月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。江桂辩称，其对借款事实无异议，希望能与银行协商解决，目前因经济困难无法一次性偿还借款。双方当事人围绕着诉请提交了证据（江桂未提交证据），本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，江桂对上述证据的三性均无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，江桂自2020年10月22日起逾期还款，截至2021年5月10日，江桂尚欠平安银行借款本金109999.31元、利息11696.33元、罚息1131.31元、复利847.91元。平安银行为追索本案债权实际支付律师代理费2600元。本院认为，平安银行与江桂签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，江桂未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求江桂支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，江桂应依约赔偿平安银行律师费2600元。江桂自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为0××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、江桂于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金109999.31元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月22日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、江桂于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对江桂所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为0××的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果江桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取计1354.5元，由江桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保557号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高。被申请人：刘倍麟，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘倍麟银行账户存款25148.43元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人北京银达信融资担保有限责任公司以其母公司北汽福田汽车股份有限公司的自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘倍麟名下银行存款25148.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费271.48元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二一年五月二十一日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执420号申请执行人：郑国辉，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人郑国辉与被执行人李凯民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7117号民事调解书]一案，本案执行标的为90000元，执行费1250元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年1月18日、1月19日、2月18日、4月13日、4月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券等信息；3、2021年1月21日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人在津未缴纳社保；4、2021年1月21日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因属轮候查封，且未实际控制，故无法处置；5、2021年2月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人未果；6、2021年2月4日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年3月22日，本院依法前往调解书中滨海新区盛星东海岸16-1603号房屋及滨海新区塘沽河北路宏达园13-1-601号房屋进行现场调查，未发现被执行人财产线索及行踪；8、2021年4月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，本院将其扣划并发放给申请执行人；9、2021年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年5月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1076号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李彬，男，1981年10月15日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李彬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币20841.18元及利息和费用（截止2019年8月21日的利息和费用为14529.93元，从2019年8月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告李彬向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8936），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20841.18元，利息及费用14529.93元。被告李彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告李彬向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8936），被告李彬与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币20841.18元、利息及费用14529.93元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20841.18元及截止2019年8月21日的利息、合同约定的其他费用14529.93元，共计35371.11元，及自2019年8月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元减半收取342元、公告费600元,由被告李彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曾  炜  二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初498号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住所地黑龙江省绥棱县西北街四委（繁华大街24号）。法定代表人：张志伟，该行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：乔立成，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郑金红，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：楚立方，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：乔立福，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告乔立成、郑金红、楚立方、乔立福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鸿伟到庭参加诉讼，被告乔立成、郑金红、楚立方、乔立福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔立成、郑金红夫妻共同偿还原告借款本金40000.00元、应收未收利息3758.35元、罚息6868.80元，合计50627.15元（利息计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定的标准支付；2、判令原告对被告乔立成、郑金红家庭成员名下的13亩水田抵押的土地经营权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告楚立方、乔立福对被告乔立成的借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。乔立成、郑金红、楚立方、乔立福未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年1月9日，被告乔立成、郑金红向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行填写了农户贷款申请调查审查表，预留了被告乔立成、郑金红、楚立方、乔立福的身份证复印件。2017年1月17日原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行作为贷款人与借款人乔立成、郑金红签订授信协议，约定：被告向原告借款40000.00元，借款日期为2017年1月17日至2020年1月16日，借款年利率9.72%。2019年2月1日，原告与被告楚立方、乔立福、乔立成签订农户联保授信合同，三被告对借款人中任意一人的债务承担连带保证责任。二、抵押概况2017年1月17日，乔立成、郑金红作为抵押人与抵押权利人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订最高额抵押合同和抵押财产清单，二被告用13亩土地经营权设定抵押，并经村、镇、县农村经济管理部门登记备案。随后原告如约发放贷款。三、履行情况2017年、2018年被告按照合同约定如期偿还借款本息，2019年2月2日，原告将借款40000.00元发放给被告乔立成，该笔借款期限12个月，2020年1月16日偿还借款。借款逾期后，原告索要，被告未偿还。综上所述，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告乔立成与被告郑金红系夫妻关系，被告郑金红在授信协议借款人配偶处签字，该借款应视为夫妻双方共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，郑金红对该笔借款应付偿还义务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。上述法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔立成、郑金红于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金40000.00元、利息3758.35元、罚息6868.80元（利息截至2021年3月15日），合计50627.15元，利息、罚息按合同约定延续给付至全部借款清偿时止；二、原告对被告乔立成、郑金红家庭成员名下的13亩水田土地经营权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告楚立方、乔立福对被告乔立成、郑金红的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，由被告乔立成、郑金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二一年五月十七日书记员  毛凡巍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1760号之一申请执行人：陈玉芳，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈芳亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2019年2月27日就陈玉芳与陈芳亮民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初580号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈芳亮未按生效判决履行义务。陈玉芳向本院申请执行，执行标的为：陈芳亮应偿还陈玉芳借款本金25万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年7月4日起计算至款项还清之日止，案件受理费3372元由陈芳亮负担。本院依申请于2021年3月11日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈芳亮的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人陈芳亮名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人陈芳亮高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初580号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）闽0181民初580号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十八日书记员  周 旻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2037号原告：肖海东，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：焦长青，郑州市二七区政和法律服务所法律工作者。被告：董俊，女，汉族，1971年8月12日出生，住郑州市。原告肖海东与被告董俊退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海东及其委托诉讼代理人焦长青到庭参加诉讼,被告董俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告入股费用、分红款合计148228元；2.判决被告以148228元为基数，按照月息800元的标准支付原告债务利息（自2020年3月1日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日原被告签订《太原解放路一珂锦绣股份转让合同》约定被告将其太原市迎泽区董俊服装店15%的股权115500元转让给原告所有，每月分红一次，月有盈利原告有分红，月没盈利原告不承担任何风险，合作3个月后原告有权提出退股和增加股份，一次性投资，合作期间不再产生其他费用等（详见转让合同）原告按照约定于2018年2月3日支付给被告5500元，2018年2月6日支付给被告110000元合计115500元。2020年1月17日原被告在郑州市二七区签订退股协议书，约定：原告将15%的股权转让给被告，被告经核算应当支付原告15%入股费用+分红：115000元和分红未付33228元合计148228元。被告应在2020年1月1日之前把所有原告应得费用转入原告账户。以转账为准，如到期原告未收到被告转账，从2020年3月1日起每月按800元计算利息，直到付清，双方还约定由二七区人民法院管辖等内容（详见协议书）。但此后虽经多次催要被告一直没有支付上述入股费用、分红及利息，为此原告特依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。董俊未到庭亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告肖海东（乙方）与太原市解放路迎泽区董俊服装店、董俊（甲方）签订《太原解放路一珂锦绣股份转让合同》，载明太原解放路迎泽区董俊服装店，总投资如下：装修费用15万，道具13万，一次付房租25万，进货24万，合计77万，现转出15%股权115500元，一次付清，每月分红一次（下个月1-3号），月有盈利乙方有分红，月没盈利乙方不承担任何风险。合作3个月后乙方有权提出退股和增加股份。一次性投资，合作期间不在产生其他费用，店铺搬迁股份不变，费用不加，以原有股份为准。双方签字有效。2018年2月3日，原告肖海东通过支付宝向被告董俊转账5500元，2018年2月6日，原告再次向被告转账11万元。2020年1月17日，原告肖海东（甲方）与被告董俊（乙方）签订《退股协议书》，约定：1.甲方因个人原因自愿退出“太原市解放路一珂锦绣解放路店”股东会。并自愿将甲方持有该公司的股权（15%）自愿转让给公司法人乙方。甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后的）。2.乙方同意接受上述转让的股权。3.乙方经核算应当支付甲方15%入股费用+分红：15%115000元，分红未付33228，合计148228。4.乙方应在2020年1月1日之前，把所有甲方应得费用转入甲方账户。以转账为准，如到期甲方未收到乙方转账，每月按800元利息，直到付清……。3月份起付息。另查明，太原市迎泽区董俊服装店注册日期为2014年5月21日，个体工商户，经营者董俊。本院认为，原告肖海东与太原市解放路迎泽区董俊服装店、董俊在自愿的基础上签订《太原解放路一珂锦绣股份转让合同》，约定肖海东一方只享受利益、不担风险，违反法律规定，应属无效。原、被告的行为名为联营实为借贷，原告出资的115500元应认定为其向被告董俊出借的借款，分红应认定为被告董俊向原告肖海东支付的利息。2020年2月1日原被告签订的《退股协议书》对双方的纠纷进行结算，被告自愿向原告返还出资115000元及利息33228元，不违反法律规定，本院予以支持。关于后续利息，原告肖海东主张按《退股协议书》约定月息800元支付至付清之日，原告无证据证明其实际损失，故原告的该主张证据不足，本院酌定以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊于本判决生效之日起十日内支付原告肖海东148228元及利息，利息以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍支付至款项付清之日止；二、驳回原告肖海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632元，由被告董俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年五月六日书记员  王 洁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1174号原告：杨运国，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨俊，系原告儿子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：李玉军，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省宜阳县。被告：谷建立，男，汉族，1964年6月16日出生，住宜阳县。原告杨运国诉被告李玉军、谷建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运国的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告李玉军、谷建立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款47500元及按同期同类银行贷款利息至债务清偿为止的利息，利息从2014年计算至2021年共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告李玉军由第二被告谷建立担保，向原告借款47500元用于做生意。双方约定此借款于2015年2月17日还完。借款到期后原告向二被告讨要，二被告推托不还，故诉入法院。被告李玉军、谷建立未到庭也未提交答辩意见。本院经审理查明，2014年9月18日，被告李玉军向原告杨运国借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借款人：姓名李玉军，性别男，出身年月日：1984.2.28，家庭住址：宜阳××安古村，身份证号码：4103271984××××××××，今向杨运国借人民币大写：五万元整，小写50000元整，期限5个月。于2015年2月17日一次性还清。如借款人逾期之日起未偿还，就按借款金额日千分之五付出违约金。如不能偿还借款金额则应由担保人来偿还一切费用（包括律师费）。还得缴纳5000元滞纳金。借款人：李玉军，电话：133××8／82777，担保人：谷建立，电话138××××4289，担保人：方左笔，电话：133××××8980，借款日期：2014年9月18日”。借款人李玉军与担保人谷建立、方左笔均在借条下方签名。原告杨运国自认在扣除2500元利息后实际支付给被告李玉军47500元。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有借条、原告陈述、承诺书、豫C52p55号小型轿车行驶证复印件、方左笔与李东良身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉军向原告杨运国借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告李玉军应按照约定偿还借款。被告李玉军未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。预先在本金中扣除利息的应当以实际支付的数额认定为本金，故原告出借本金应为47500元。原告主张口头约定利息为月利率5%，证据不足，本院不予采信。自然人之间借贷对利息约定不明或没有约定的应视为不支付利息。但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%计算至2020年8月19日止的利息及自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。经计算，原告请求被告支付至2021年4月8日止的利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定“如不能偿还借款金额则应由担保人来偿还一切费用”，故本案保证方式属于一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于借款到期后半年内未对被告李玉军提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，故被告谷建立不再承担保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，自1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉军于本判决生效后十日内偿还原告杨运国借款本金47500元及利息15000元，及自2021年4月9日起按年利率3.85%计算至借款付清为止的利息；二、驳回原告杨运国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，被告李玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年五月二十七日书记员  杨瑞瑞
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2373号陈木顺、陈爱菊（申请执行人）、陈齐发（被执行人）：陈木顺、陈爱菊与陈齐发婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7227.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈木顺、陈爱菊（申请执行人）。至此，陈木顺、陈爱菊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6546号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执22号 申请执行人：柳英旭，男，1986年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：乌仁图雅，女，1989年3月10日出生，蒙古族，无职业，住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人与被执行人诈骗罪一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526刑初361号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人退赔申请执行人49888.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴特有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执22号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 越
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执327号申请执行人：兰加海，男，生于1944年3月3日，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区居民。申请执行人：兰加华，女，生于1944年12月11日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：兰加友，男，生于1949年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：兰加树，男，生于1963年3月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。兰加海、兰加华、兰加友、兰加树与杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）射洪民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行要求被执行人支付案款40000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年2月2日、2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日、3月3日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。4本院多次电话联系被执行人未果，与被执行人户籍所在地王书记联系，其称除了老房子等拆迁外，也不清楚其他财产线索，其人也不知去向。5、本院已依法扣留被执行人土地款并支付给申请人。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日当面约谈申请人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月八日书记员  李浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1068号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：朱亮，男，1989年02月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员巨艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告朱亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币24065.11元及利息和费用（截止2019年7月15日的利息和费用为12218.89元，从2019年7月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告朱亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1380），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24065.11元，利息及费用12218.89元。被告朱亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告朱亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1380），被告朱亮与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月15日累计拖欠信用卡透支本金人民币24065.11元、利息及费用12218.89元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24065.11元及截止2019年7月15日的利息、合同约定的其他费用12218.89元，共计36284.00元，及自2019年7月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元减半收取354元、公告费600元,由被告朱亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      巨  艳  二〇二一年五月二十六日  书  记  员      张  欣1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执563号 申请执行人：敖民格日乐，女，1973年9月8日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人：包宝力高，女，56岁，蒙古族，无业，住扎鲁特旗。 被执行人：金宝音德力格尔，男，56岁，蒙古族，退休教师，住扎鲁特旗。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3147号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金43032.50元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴特有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 越
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2639号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：林衡基，男，汉族，1965年7月18日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林衡基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告林衡基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林衡基向平安银行福州分行偿还贷款本金48,369.96元以及相应的利息（自逾期日2018年6月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为25,507.09元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为4,303.85元。以上金额暂合计78,180.90元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．林衡基承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为78,880.90元）；3．林衡基承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年8月30日，平安银行福州分行与林衡基签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160830001353）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：林衡基向平安银行福州分行借款100,000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如林衡基任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，林衡基还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年8月30日，平安银行福州分行依约向林衡基发放100,000元贷款。但林衡基未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。林衡基未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林衡基未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林衡基于2018年6月20日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，林衡基尚欠平安银行福州分行贷款本金48,369.96元。本院认为，林衡基与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林衡基指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林衡基未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林衡基偿还借款本金48,369.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由林衡基承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。林衡基未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林衡基于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金48,369.96元及相应利息（自2018年6月20日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林衡基于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,772元，减半收取886元，由被告林衡基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢189号申请执行人：林灼，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑重，男，1959年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林灼与被执行人郑重借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑重未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林灼于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金45000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币1864.09元并于2021年5月25日发还给申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧松岩审 判 员 郑艺凤审 判 员 黄宜财二〇二一年五月二十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1189号之一申请执行人：周定联被执行人：杨伟峰被执行人：李**被执行人：贾晓康被执行人：河南元筑实业有限公司法定代表人：陈超。本院在执行周定联与杨伟峰、李**、贾晓康、河南元筑实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2021）豫13民终1093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟峰、李**、贾晓康、河南元筑实业有限公司名下银行存款554292.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年五月二十日书记员 林广范
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1576号原告：上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。被告：冀赛虎。原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司与被告冀赛虎间保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX、唐明亚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依据仲裁裁决承担连带保证责任，向原告返还货款106万元、并向原告支付违约金(以106万元为基数、按每日万分之五、自2020年2月11日起计至货款付清日止；暂计至2020年11月10日的违约金为143,100元)、资金占用费(以106万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年2月11日起计至货款付清日止；暂计至2020年11月10日的资金占用费为30,188元)、仲裁费34,304元。事实和理由：2020年1月15日，原告作为买方和作为卖方的天津恒盛昌弘国际贸易有限公司(以下简称恒盛公司)签订《汽车购销合同》，合同总价为106万元。同日，被告向原告出具《个人担保书》，自愿对恒盛公司就主合同项下的全部付款义务承担连带保证责任。次日，原告支付全部货款。嗣后，恒盛公司未在约定日期前交付车辆，亦未退还货款。原告已就和恒盛公司的买卖纠纷向上海仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁。仲裁委作出仲裁裁决后，原告已向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，但恒盛公司没有财产可供执行。因被告未承担担保义务，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车购销合同》、《个人担保书》、裁决书等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告是恒盛公司法定代表人。2020年1月15日，原告和恒盛公司签订编号为STEP-RV-20002的《汽车购销合同》，约定原告向恒盛公司购买2辆黑色奔驰V260L型汽车；金额总计106万元；恒盛公司收到车款后2020年2月10日前交付车辆；恒盛公司未在约定日期内交付车辆和相关手续资料，每超过一天按购车款总额的0.3%支付违约金。同日，被告向原告出具《个人担保书》，内容为被告自愿为恒盛公司履行其和原告订立的合同(STEP-RV-20002)项下的全部义务向原告提供连带责任保证；保证范围为恒盛公司完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等；保证期间为一年，自主债务履行期届满之日起计算。次日，原告向恒盛公司支付了106万元。恒盛公司则未能在2020年2月10日前交付车辆，亦未向原告退还货款。2020年6月18日，原告作为申请人，以恒盛公司为被申请人向仲裁委提交仲裁申请，请求仲裁庭裁决：解除双方的买卖合同、恒盛公司返还原告货款106万元并支付资金占用期间的损失以及违约金和律师费、仲裁费和保全费由恒盛公司承担。仲裁委于同年7月7日受理申请，于2020年10月28日作出(2020)沪仲案字第1623号裁决书，裁决主文如下：1、原告与恒盛公司签订的STEP-RV-20002号《汽车购销合同》于裁决作出之日起解除；2、恒盛公司应于裁决作出之日起十日内向原告返还货款106万元；3、恒盛公司应于裁决作出之日起十日内向原告支付以106万元为基数、按照每日万分之五的标准、自2020年2月11日起计至货款付清日止的违约金；4、恒盛公司应于裁决作出之日起十日内向原告支付以106万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年2月11日起计至货款付清日止的资金占用费；5、仲裁费34,304元，由恒盛公司承担，恒盛公司应于裁决作出之日起十日内向原告支付仲裁费34,304元；6、对原告其他仲裁请求不予支持。本院认为，被告向原告出具《个人担保书》，承诺为恒盛公司应向原告承担的全部义务提供连带责任担保，其担保之意思表示真实明确，原告对此接受且不提异议，原、被告间保证合同依法成立。现恒盛公司未按照合同约定履行义务，仲裁委已经仲裁裁决恒盛公司应当履行相应付款义务。被告作为保证人应当在保证范围内对恒盛公司付款义务承担保证责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀赛虎应于本判决生效之日起十日内对案外人天津恒盛昌弘国际贸易有限公司应返还原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司的货款1,060,000元承担连带清偿责任；二、被告冀赛虎应于本判决生效之日起十日内对案外人天津恒盛昌弘国际贸易有限公司应付原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司计至2020年11月10日的违约金143,100元以及自2020年11月11日起至货款付清日止的违约金(以1,060,000元为基数、按每日万分之五计算)承担连带清偿责任；三、被告冀赛虎应于本判决生效之日起十日内对案外人天津恒盛昌弘国际贸易有限公司应付原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司计至2020年11月10日的资金占用费30,188元以及自2020年11月11日起至货款付清日止的资金占用费(以1,060,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)承担连带清偿责任；四、被告冀赛虎应于本判决生效之日起十日内对案外人天津恒盛昌弘国际贸易有限公司应付原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司的仲裁费34,304元承担连带清偿责任；五、被告冀赛虎履行上述第一至第四项付款义务后，有权向案外人天津恒盛昌弘国际贸易有限公司追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,208元，公告费560元，合计诉讼费16,768元，由被告冀赛虎负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2630号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：陈朱仙，女，汉族，1984年9月4日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈朱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告陈朱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈朱仙向平安银行福州分行偿还贷款本金34,379.08元以及相应的利息（自逾期日2017年1月6日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为30,276.51元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为3,058.97元。以上金额暂合计67,714.56元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．陈朱仙承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为68,414.56元）；3．陈朱仙承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2014年8月6日，平安银行福州分行与陈朱仙签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140806000277）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈朱仙向平安银行福州分行借款221,000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修及购家私电器；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如陈朱仙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，陈朱仙还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年8月6日，平安银行福州分行依约向陈朱仙发放221,000元贷款。但陈朱仙未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。陈朱仙未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈朱仙未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈朱仙于2017年1月6日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，陈朱仙尚欠平安银行福州分行贷款本金34,379.08元。本院认为，陈朱仙与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈朱仙指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈朱仙未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈朱仙偿还借款本金34,379.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈朱仙承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈朱仙未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈朱仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金34,379.08元及相应利息（自2017年1月6日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈朱仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,510元，减半收取755元，由被告陈朱仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1250号之一被执行人张榕彬，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人张榕彬犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初223号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金100000元。本院于2021年2月8日立案执行后，依法向被执行人张榕彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张榕彬的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人名下银行存款10591元,本院依法将上述款项发放给被害人陈珠华。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初223号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十二日书记员  林 静
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2628号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：陈群，男，汉族，1976年2月4日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费2622元，减半收取1311元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十六日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1113号之一申请执行人福清市音西正方冷冻食品店，经营场所福建省福清市音西街道音西村下盛2-651地号。法定代表人陈敏。被执行人郑华龙，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福清市音西正方冷冻食品店与被执行人郑华龙买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2551号民事判决已发生法律效力。被执行人郑华龙应支付申请执行人福清市音西正方冷冻食品店货款50000元及逾期付款利息。本院于2021年2月1日立案执行后，依法向被执行人郑华龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑华龙名下财产进行了查询，未发现被执行人郑华龙名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人郑华龙高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市音西正方冷冻食品店，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑华龙有可供执行的财产，申请执行人福清市音西正方冷冻食品店也未向本院提供被执行人郑华龙的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2551号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月十八日书记员  陈安妮
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民初85号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号，统一社会信用代码91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：广丰区五都镇老百姓药房三部，住所地江西省上饶市广信区五都镇五都村三十米街5号，统一社会信用代码92361122MA35RBB20Y。经营者：郑祥青。原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告广丰区五都镇老百姓药房三部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计人民币1,500元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二一年五月二十四日书记员  李熙韵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3800号原告：宜春井升家具有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园内，统一社会信用代码：9136090259652279X2。法定代表人：黄亮，董事长。被告：江西凡一设计工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区国际商贸城75幢6号，统一社会信用代码：913609000948969783。法定代表人：刘沛，总经理。原告宜春井升家具有限公司与被告江西凡一设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宜春井升家具有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西凡一设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告宜春井升家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春井升家具有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告宜春井升家具有限公司负担。审 判 员 张圣来二〇二一年五月三十一日代书记员 颜志群
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初2495号原告：肖小秋，男，汉族，1967年5月8日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199110971646。被告：金子文，男，汉族，1961年6月1日生，住江西省鹰潭市月湖区。原告肖小秋诉被告金子文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小秋及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告金子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖小秋向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借款20万元及利息1.5万元（截止到起诉日）；2、责令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，金子文因做业务需要向肖小秋借款，并承诺帮肖小秋介绍业务，故此肖小秋同意借款给被告。2019年7月26日肖小秋向金子文指定收款人徐金辉转账100,000元，同日被告出具借条，2019年9月12日，原告向金子文转账50,000元，同时支付现金50,000元，合计向原告支付100,000元，同日被告向原告出具100,000元的借条。后原告肖小秋向金子文多次催讨无果，故诉讼来院。被告金子文未答辩。原告肖小秋向本院提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借条二张，证明原被告之间的借贷关系；证据三，银行流水一组，证明原告已经支付借款200,000元给被告。被告金子文未提交证据。对肖小秋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖小秋与被告金子文系朋友关系，金子文因做业务需要向肖小秋借款，并承诺帮肖小秋介绍业务，故此肖小秋同意借款给被告。2019年7月26日肖小秋向金子文指定收款人徐金辉转账100000元，同日金子文出具借条，2019年9月12日，原告向金子文转账50000元，同日支付现金50000元，合计向被告支付100000元，同日被告向原告出具100000元的借条。后原告肖小秋向金子文多次催讨无果，故诉讼来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中肖小秋通过转账及现金支付的方式共向被告金子文支付借款200,000元，故原告肖小秋要求被告金子文归还借款200,000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”金子文向肖小秋出具的借条中未约定借款利息，故肖小秋诉请要求金子文归还至起诉日止的利息15000元，本院不予支持。金子文经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：限金子文在本判决生效后十日内归还肖小秋借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），由金子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年五月十三日书记员 胡怡婧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2466号申请执行人：吴沈衡，男，1987年7月8日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：朱颜军，男，1961年2月8日出生，汉族，住中国辽宁省沈阳市和平区。申请执行人吴沈衡与被执行人朱颜军合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱颜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴沈衡于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金77000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币5497.5元，并于2021年5月14日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初704号原告：武继朋，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：盛启宽，男，1984年10月27日出生，汉族，住住河南省商城县。被告：梁九省，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省台前县。二被告委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告武继朋与被告梁九省、盛启宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武继朋，被告梁九省及梁九省、盛启宽的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。原告武继朋诉称，2018年我向被告盛启宽出售了价值355000元的建筑方木和建筑模板,但其未付货款。2018年12月13日,被告盛启宽向我出具了两份欠条,载明欠货款的事实。被告梁九省对这两份债务进行担保。后我多次索要,二被告一再推拖。2021年1月16日被告仅支付了8万元,剩余275000元未付。债务应当清偿。故此依法起诉。请求依法判令被告立即支付我货款275000元,及该货款自2019年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告盛启宽答辩称，原告所述和事实不符，被告已不欠原告275000元，实际情况为被告于2019年8月3日给付原告货款118600元，2019年9月25日给付12000元，其中转账10000元，现金2000元，2020年4月5日向原告指定的武守朝账户转账13000元，2021年1月16日支付8万元，共支付原告223600元，尚欠原告货款131400元。2018年12月13日被告与原告进行对账确认向原告出具了借条，借条上没有约定欠款利息，根据相关法律规定原告诉请的利息请求不应得到支持。被告梁九省答辩称，2018年12月13日因被告盛启宽欠原告货款，被告梁九省对所欠货款提供担保，该借条中约定还款期限为2019年元旦前，根据法律规定双方对担保期限没有约定应视为一般保证，保证期间应为2019年元旦后6个月，保证期间为除斥期间，不因任何是事由的发生而终止、中断，所以被告梁九省对欠款不承担保证责任。经审理查明，被告梁九省承包台前县人民医院的项目工程，王发财分包梁九省的工程，王发财购买原告武继朋的建筑用方木和模板，后，王发财不再承包工程，由被告盛启宽接管王发财的工程。经核算，由被告盛启宽负责偿还欠原告武继朋的部分方木、模板款，2018年12月13日被告盛启宽向原告武继朋出具两份借条，其中一份为借款200000元，约定：在2019年1月15日前必须还清，如果到期无能力还清，则有担保人代替借款人还清借款等打印内容，并手写“借款人和担保人再次承诺，此借款实为新建台前县人民医院建筑方木模板欠款，承诺在2019年元旦前结清此借条，盛启宽、梁九省签名，”被告盛启宽、梁九省分别在借款人、担保人处签名。其中另一份借条借款金额为155000元，约定在2018年12月20日前必须还清，借条的其他内容与200000元借条内容相同。2021年1月16日被告梁九省偿还原告武继朋2018年12月13日的欠款80000元，剩余的275000元被告盛启宽、梁九省未偿还。截止到开庭前，被告梁九省欠被告盛启宽工程款1000余万元。以上事实有借条及通话录音、送货单等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案原告武继朋主张认为被告盛启宽欠原告方木、模板款，向原告出具了两份借条并由被告梁九省担保，被告梁九省支付原告80000元，要求被告盛启宽支付275000元货款及利息，被告梁九省在欠被告盛启宽到期工程款的范围内承担偿还责任。被告盛启宽答辩认为2019年8月3日支付原告118600元、2019年9月25日支付12000元、2020年4月5日支付13000元、2021年1月16日支付80000元，实际欠原告131400元，利息未约定不应支持。被告梁九省答辩认为担保是一般保证，已经过答辩期，不应承担保证责任。本院认为被告盛启宽、梁九省对2018年12月13日的两份借条予以认可，本院认定原告与被告盛启宽系买卖合同关系，原告提交的2019年8月2日、8月3日、9月25日的四份送货单有盛启宽的签名，原告提交的与盛启宽、梁九省的通话录音，可以证实2019年8月3日之后向原告的转款中除了2021年1月16日的80000元是偿还的2018年12月13日的欠款，其他转款都是2018年12月13日之后被告购买原告货物支付的货款，与2018年12月3日的欠款无关，被告盛启宽的答辩意见本院不予采纳，本院认定被告盛启宽欠原告武继朋货款275000元。对原告主张的利息，本院认为被告盛启宽出具的借条约定了结清欠款的日期，被告盛启宽应承担占用资金期间的利息，2019年1月15日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告梁九省的责任承担问题。本院认为，被告盛启宽、梁九省出具的借条上未约定连带保证、未约定保证期限，原告提交的通话录音可以证实原告多次要求梁九省支付欠款，梁九省答应偿还原告欠款并且已经实际支付原告80000元，原告与被告盛启宽的通话录音可以证实被告梁九省欠被告盛启宽工程款1000余万元，是被告梁九省不支付被告盛启宽工程款，导致被告盛启宽不能支付原告货款，本院认为被告梁九省应在欠付被告盛启宽工程款的范围内对上述款项承担清偿责任，被告梁九省的答辩意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告盛启宽在本判决生效后十五日内支付原告武继朋货款275000元及利息（利息以下欠货款275000元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告梁九省对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告盛启宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二一年五月二十日书记员  刘崇奎
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执350号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：申正正，男，1982年8月8日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市德江县。申正正犯盗窃罪一案，乐安县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）赣1025刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申正正未履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2021年5月21日移送强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理申正正罚金一案。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申正正银行存款4000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年五月二十五日书记员  胡乐辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1871号原告：李晓龙，男，汉族，1994年5月28日出生,住凌源市盛世华城Ｂ区。被告：张国庆，男，2003年10月1日出生，住凌源市。原告李晓龙与被告张国庆合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓龙、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决责令被告限期将从原告处购买的车辆办理过户登记；2、判令被告对其车辆占有控制期间的违章予以处理，如因此导致原告损失，由被告依法赔偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系凌源市百姓车行员工，2021年2月21日经原告将一辆夏利A+车牌号为辽Ｎ×××××号车辆一辆卖给被告，当时双方订立“机动车交易合同书”一份，明确了该买卖的车辆状况、价款及车辆转移交付前后责任等，当时被告验车无误当场交付车款并将车辆开走，但被告占有适用该车期间，却出现多次违章，经与被告交涉，被告拒不办理该车转移过户，对其购买车辆后的违章也不予处理和承担。无奈向法院提起诉讼，请求判决被告限期办理该车转移过户，同时将其违章处理完毕。被告张国庆辩称：我买车的时候因为我未成年，所以让原告帮我找人代持，车的违章是我借给案外人康田，违章有一部分是我违章的，有一部分是康田驾驶车辆时违章的，2021年3月份康田说车出毛病找人给我卖了，车辆现在不在我手中了，去向不明。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：机动车交易合同书，证明被告买车的事实。被告对此无异议。原告提供上述证据真实，从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告系二手车经营者，2021年2月12日原告与被告达成了机动车交易合同书，合同主要内容为：甲方为原告，乙方为被告，甲方将红色车型夏利A+车号为辽Ｎ×××××号汽车出售给乙方，价款为2600元。并约定乙方经认真检验后自愿购买；2021年2月12日15时，此车以前有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。车辆过户，提档费用由甲方负责。当日原告与被告交付案涉车辆。后在被告占有使用该车辆过程中，多次发生违章。另查明，办理车辆过户手续需要将买卖合同涉及的车辆驾驶至车辆管理部门到场检验。双方当事人均确认该车辆现下落不明。本院认为,原告与被告达成一致购买车辆。该合同合法有效，已经实际履行。依据该合同内容，车辆在买卖交易完成后，应该办理过户手续。现因原告与被告均无法查找车辆的下落，现有情形不符合车辆管理机构办理车辆过户登记的要求，无法办理相关过户手续，故原告要求被告办理过户的诉讼请求，本院无法支持。关于原告主张的要求被告处理占有车辆期间的违章请求，系行政管理范畴，不属于人民法院民事受案的范围，故对于该项请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条之规定,判决如下:驳回原告李晓龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年五月二十五日书记员  安 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5149号 原告：刘海峰，男，1987年10月19日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。被告：赵振廷，男，汉族，1976年8月27日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西广沣建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。统一社会信用代码91610000067922026H。法定代表人：赵振廷。原告刘海峰与被告赵振廷、陕西广沣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带责任向原告支付欠款24080.5元，并承担自2017年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息4952.56元（暂计至2020年12月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年7月，被告在原告经营的建材经销部购买橡塑板、保温棉等材料。原告向被告交付材料后，被告欠付货款24080.5元。上款经原告多次索要无果，故诉至法院，形成诉讼。本案审理中，原告撤回支付货款18895.5元的诉讼请求，主张被告支付与其提交的5185元欠条相关的5185元货款。原告提交的欠条显示“今欠西安市未央区开华建材经销部保温货款5185元。落款处有赵振廷签字，并加盖有陕西广沣建筑安装工程有限公司合同专用章”。另查，西安市未央区开华建材经销部经营者为王笑，已于2018年10月12日注销。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的欠条显示相对方为西安市未央区开华建材经销部，而非本案原告。刘海峰亦非西安市未央区开华建材经销部经营者。原告提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告刘海峰的起诉。案件受理费525元、公告费800元（原告均已预交），现退还原告案件受理费525元，公告费800元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     付  蕾  二〇二一年五月十九日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    杨  靓 1
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2722号（申请执行人）、叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司、叶存建（被执行人）：与叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司、叶存建其他案由一案，申请执行标的共计6296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4268号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日