wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2095号 罪犯娄子宁，男，1998年11月7日出生,湖北省孝感市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2018年12月29日作出(2018)川0114刑初854号刑事判决，以被告人娄子宁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2018年6月13日起至2021年12月12日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯娄子宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1万元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯娄子宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯娄子宁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初429号 原告：黄继东，男，1974年8月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：吴孟尧，男，1988年10月10日出生，汉族，住盘锦市。 原告黄继东与被告吴孟尧机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄继东于2021年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继东、被告吴孟尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继东向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前的交通费48天×80元=3840元，车辆维修费17588元，拖车费350元，截止到起诉前停车费48天×50元=2400元，材料费210元，共计费用24388元。后变更诉讼请求为赔偿原告2021年1月8日至3月22日的交通费5920元、车辆维修费18284元、拖车费350元、材料费260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月8日18时46分，原告驾驶机动车在天丽岗左转弯时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞。经某大队判定被告全责，原告无责任。被告不服判定又进行复核，复核结果还是维持原判。原告多次给被告打电话协商赔偿，被告都回避说非要法院判决。故诉讼到法院，请法院裁定。 被告吴孟尧辩称，被告过交通岗时是红灯，确实在人行道逆行行驶，但原告行驶方向已经是黄灯，原告左转撞的被告。被告受伤后自己去医院检查，原告存在逃逸行为，而且此期间原告也没有和被告联系过。被告同意赔偿车辆维修费，原告家到单位有交通车，同意按车辆维修天数每天按两元计算赔偿交通费，拖车费不同意赔偿，诉讼所需材料费同意赔偿照片打印费，其他因材料不合格多次打印产生的费用不同意赔偿。 原告黄继东围绕诉讼请求提供如下证据： 1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，证明被告负交通事故全责的事实。 被告吴孟尧质证意见：真实性没有异议。 2、4S店修车明细、车辆维修费发票，证明车辆维修费18284元的事实。 被告吴孟尧质证意见：需要去核实，庭审结束五日内核实，如果五日内没有提供异议，证明认可该证据。 3、施救费发票，证明拖车花费350元的事实。 被告吴孟尧质证意见：真实性没有异议，不同意赔偿，被告自己也产生拖车费350元。 4、打印费收据，证明花费260元的事实。 被告吴孟尧质证意见：同意按实际费用给付照片打印费，其余打印材料没有具体明细，不知道打印的是什么，不同意赔偿。 被告吴孟尧提供盘锦辽河油田宝石花医院CT检查报告单，证明被告受伤后自己去医院检查，原告存在逃逸行为。 原告黄继东质证意见：交警队全程执法录像，原、被告没有互留联系方式。 本院认证认为，原告黄继东提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、施救费发票的真实性，双方无异议，且与本案有关联，确认为有效证据；4S店修车明细、车辆维修费发票，被告吴孟尧在期限内未提出异议，视为对证据的真实性没有异议，确认为有效证据；打印费收据没有明细，不能证明与本案有关联性，不予采信。被告吴孟尧提供的CT检查报告单，能够证明其身体状况不能证明黄继东在交通事故中是否存在逃逸行为，不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月8日18时46分，被告吴孟尧驾驶电动三轮车沿石化路由南向北行驶至天丽岗左转弯时，与沿兴油大街由西向东行驶至天丽岗左转弯时的原告黄继东驾驶的小型轿车（车牌号为辽Ｌ×××××）发生碰撞，导致吴孟尧受伤、双方车辆受损的交通事故。原告黄继东车辆发生施救费350元，在盘锦伯骏汽车销售服务有限公司维修14天，发生维修费18284元。此事故，某大队认定吴孟尧负全部责任，黄继东无责任。吴孟尧申请复核，某支队维持了某大队的责任认定。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告吴孟尧负本起事故的全部责任，对原告黄继东发生车辆施救费350元、车辆维修费18284元的事实没有异议，故黄继东要求吴孟尧赔偿车辆施救费350元、车辆维修费18284元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告黄继东要求被告吴孟尧赔偿2021年1月8日至3月22日的交通费5920元（74天×每天80元）的诉讼请求，黄继东没有提供相应交通票据也未提供支付凭证，故该项损失没有事实上的依据，且吴孟尧不予认可，不予支持。关于原告黄继东要求被告吴孟尧赔偿证据材料打印费260元的诉讼请求，收款收据没有载明收费明细，不能证明与本案有关联性，不予支持，但吴孟尧同意按市场通常价格赔偿受损车辆照片8张的主张，不违反法律规定，予以支持，吴孟尧赔偿黄继东照片打印费24元（8张×3元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴孟尧赔偿原告黄继东车辆施救费、车辆维修费、照片打印费共计18658元。 二、驳回原告黄继东其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，原告黄继东负担72元，被告吴孟尧负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘婉晴 符法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2306号 申请执行人丁新迈，男2003年03月08日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地：合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座7楼701。 法定代表人：朱大宏。 被执行人：杨洁，女1989年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行丁新迈与合肥打豆豆教育科技有限责任公司、杨洁服务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10502号 原告:伍林峰,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省包河区。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 原告:胡桂荣,女,1942年4月9日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 原告:伍玲燕,女,1984年11月11日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 被告:李敏,女,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:张善富,男,1938年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:武文俊,男,1986年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:李世民,女,1941年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告伍林峰、胡桂荣、伍玲燕诉被告李敏、张善富、武文俊、李世民共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告昂诚、吴玉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍林峰、胡桂荣、伍玲燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍林峰、胡桂荣、伍玲燕撤回对被告李敏、张善富、武文俊、李世民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍林峰、胡桂荣、伍玲燕承担。 审判员  盛利 二〇二一年五月十七日 书记员  刘慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3532-1号 滕某某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初7493号原告：昆山市建峰市政工程有限公司，统一社会信用代码9132058376513879XA，住所地昆山市周市镇白塘路107号。法定代表人：汤峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：李京桦，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山市建峰市政工程有限公司(以下简称建峰公司）与被告李京桦合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、被告李京桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建峰公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还欠款2247200元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息6554元(暂时计算至2021年2月19日，请求至实际支付之日)；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告存在合作关系，以原告项目经理承揽工程，独立核算，自负盈亏。为了支持被告经营，原告为被告垫支了2997.5635万元款项，被告收回或偿还了2772.8435万元，尚有224.72万元未偿还原告。被告书面承诺2020年偿还131万元，但没有履行。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求!被告李京桦辩称，我个人不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告称被告以原告项目经理承揽工程，独立核算，自负盈亏。被告则认为其是公司项目经理，是公司员工。2020年9月29日，双方就“昆山市建峰市政工程有限公司项目经理个人往来款”进行结算，根据该结算单显示，从2012年起至2019年12月，被告总计欠公司金额224.72万元整（大写：贰佰贰拾肆万柒仟贰佰元整）。被告在还款计划处作如下陈述：“计划今年把131万所欠款追回至公司账上，2021年年底还至所欠款的三分之二款，余款在2022年春节前还清公司所有投资款”。原告以被告未按照还款计划归还款项为由提起本次诉讼。上述事实由个人领款及收回明细汇总、项目经理个人往来款项结算单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为：原、被告之间系挂靠关系还是劳动关系。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，从被告确认的昆山市建峰市政工程有限公司项目经理个人往来款项结算单可知，被告认可结欠原告款项，并为此制定了还款计划。其次，双方之间从未签订过劳动合同，被告亦陈述原告从未向其发放过工资，从双方认可的结算单来看，从2012年起至2019年12月，双方之间均有合作，如果如被告陈述，其是原告公司员工，在将近十年的时间内，原告从未向其发放过任何劳动报酬，其也从未提出过任何异议，这并不符合常理。再次，从双方的多次结算凭证中，均显示款项为“垫付金额”。综上，本院认为，原、被告之间应系挂靠关系。关于原告主张被告支付全部欠款的诉求，本院认为，首先，对于被告结欠原告的所有款项，被告出具了还款计划，且最后一笔款项的支付时间为2022年春节前。其次，虽然根据被告出具的还款计划后两笔款项未到支付期限，但是被告第一期亦未按时支付，构成违约。再次，合同法第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本院根据该法律规定并结合被告违约情况，参照买卖合同分期付款的规定，认定在被告未按还款计划归还款项的情况下，原告要求被告支付全部款项有事实和法律依据。综上，本院对原告主张被告支付款项2247200元的诉请予以支持。关于利息，被告未按期付款给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李京桦在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市建峰市政工程有限公司款项2247200元及利息损失（以2247200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月25日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费24830元，减半收取12415元，由被告负担。原告预交的案件受理费12415元，本院予以退还，被告应负担的12415元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811193523；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月二十八日书记员  邵振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1862号 申请执行人：赵慧慧，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王旭东，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：毛俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赵慧慧与王旭东、毛俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王旭东、毛俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王旭东、毛俊银行存款人民币231830.5元[其中支付借款本金126500元、逾期利息暂计95737.97元（以126500元为基数，自2018年3月21日起，按年利率24%标准暂计算至2021年5月14日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3143.53元（以126500元为基数，自2020年12月24日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3137元、案件受理费1792元、财产保全费1520元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9327号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：方婷婷（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2724号原告：赵春菊，女，1977年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。被告：项文辉，男，1978年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告赵春菊与被告项文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春菊及其委托诉讼代理人夏能雨到庭参加了诉讼，被告项文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金计人民币30,000元，并分别自2018年6月2日起以借款本金10,000元为基数；自2018年7月5日起以借款本金20,000元为基数，年利率15.4%支付利息至本息全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是五都镇人，且系朋友关系。2018年6月份，被告因需添置一台挖掘机镐头，资金周转困难，向原告借款，原告碍于双方系街坊及朋友的关系，且被告系添置挖掘机镐头办实业，就答应了被告的借款请求，分两次支付了被告现金人民币三万元整（6月1日支付2万元，7月4日支付1万元），被告分别向原告出具了两张欠条，双方约定利息为月利率1分5厘，并口头约定借款期限为1年。到期后，被告并未及时归还原告借款本金及支付利息。现因原告自身需要资金周转，要求被告归还借款，但被告均以种种理由搪塞敷衍原告，被告现在索性不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，望法院依法判决并判如所请。被告项文辉未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告项文辉因添置挖掘机镐头缺少资金向原告赵春菊借款。原告分别于2018年6月1日将借款现金20,000元交付给被告，并由被告向原告出具了欠条一份。同年7月4日，原告将借款10,000元以现金方式交付给被告，并由被告向原告出具了欠条一份。两次借款双方均约定按月利息1.5分计付，未约定借款期限。借款后，被告未归还借款本金，也未支付利息。后经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。本院认为，合法的债权应予保护。被告向原告借款，有原告提交的欠条为证，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限未作明确约定，被告项文辉应在原告催告的合理期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。故本院对原告赵春菊要求被告归还借款本金30,000元的诉请予以支持。原、被告双方约定借款按月利率1.5%计算，但原告主张自2018年6月2日起以借款本金20,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准（即年利率15.4%）支付利息至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年7月5日起以借款本金10,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准（即年利率15.4%）支付利息至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告项文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项文辉应在本判决生效后五日内归还原告赵春菊借款本金30,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，自2018年6月2日起按年利率15.4%支付利息至借款本息还清之日止；以借款本金10,000元为基数，自2018年7月5日起按年利率15.4%支付利息至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告项文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑志仙二〇二一年五月十日书记员  俞鸿飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1611号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：季树森，男，1981年07月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行兆仁控股有限公司与季树森追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十六日 书记员 侯剑锋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执536号 被执行人汪俊，男，1986年10月16日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人汪运书，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人“吉”，女，住址同上。 关于被执行人汪俊、汪运书、“吉”拐卖妇女罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初11号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人汪俊、汪运书、“吉”至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行。要求被执行人汪俊、汪运书、“吉”各自缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年4月20日、2021年5月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0683刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王书群 审判员  刘东武 审判员  曹 辉 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初602号 原告：安徽文博农业综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路518号南翔汽车城3幢商办综合楼1612，统一社会信用代码91340100571751959Y。 法定代表人：宇翔，总经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟婷，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：安徽西游人参果娃农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢3504室，统一社会信用代码91340100092874660C。 法定代表人：靳忠杰，负责人。 原告安徽文博农业综合开发有限公司（以下简称“文博公司”）与被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司（以下简称“西游公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文博公司的委托诉讼代理人王华、杜伟婷到庭参加诉讼，被告西游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 文博公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的土地租赁《协议》;2.判令被告将租赁的10亩土地返还给原告;3.判令被告支付租金2万元(租金暂从2018年3月26日计算至2020年3月25日,直至将土地交付给原告止)；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日,原告和被告签订一份《协议》,双方约定被告租用原告土地20亩用于人参果项目种植,租金为每亩每年1000元,租期暂定为10年。因客观原因,被告只租赁原告土地10亩,被告于2014年3月28日支付租金2万元,2016年3月又支付租金2万元。但是从2018年至今,被告都不支付租金。原告认为,被告拒付租金已经构成违约,故特诉至法院,望判如所请。 西游公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，甲方文博公司与乙方西游公司签订一份《协议》，约定：甲方暂时向乙方提供20亩土地使用，用于建设人参果娃项目种植温控大棚。甲方尽快协调乙方顺利开工建设，但是遇政府限制，由此产生的损失甲方不承担。租金为1000元/年/亩，租期暂定为壹拾年，期间如遇政策调整，政府或其他赔偿款涉及此部分归乙方所有。如遇双方扩大规模，则合作方式另行协商，在合作期内，乙方不得在合肥市四县一市范围内另行建设同品种基地。甲乙双方在承包期内不得终止合同，未尽事宜，双方协商解决。协议签订后，西游公司实际只租赁了10亩土地,并于2014年3月28日支付租金2万元,2016年3月支付租金2万元。但自2018年3月26日至今,西游公司未再支付租金。 以上事实，有文博公司当庭陈述及其提交的协议等证据在卷佐证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，原告文博公司与被告西游公司签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。文博公司依约交付租赁物，西游理应按约支付租金，现其拖欠租金已构成违约，导致文博公司出租案涉土地的合同目的不能实现，文博公司要求解除案涉土地租赁《协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，案涉土地租赁协议解除后，西游公司理应返还租赁物。西游公司自2018年3月26日后即欠付租金，文博公司主张西游公司继续支付租金至其实际返还土地之日止，符合法律规定，本院予以支持。 另西游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告安徽文博农业综合开发有限公司与被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司于2014年3月25日签订的《协议》； 二、被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司于本判决生效之日十五日内向原告安徽文博农业综合开发有限公司返还土地10亩； 三、被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司于本判决生效之日十五日内向原告安徽文博农业综合开发有限公司支付租金3万元（自2018年3月26日暂计算至2021年3月25日），以后继续按照合同约定的租金标准（1000元/年/亩）自2021年3月25日支付至实际返还土地之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，公告费800元，由被告安徽西游人参果娃农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1451号之一原告：廖伟朗，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：秦华，广东新东方律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码9163000022658124XK(3-15)，住所地：西宁市东川工业园区金桥路**。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓龙。原告廖伟朗与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告廖伟朗于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖伟朗撤诉。案件受理费37646元，减半收取18823元，由原告廖伟朗负担。审判员 华 红二〇二一年五月十七日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初898号 原告：雷俊军，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李元文，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告雷俊军与被告李元文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告雷俊军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8951号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：阿布力米提·艾合买提，男，1965年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿布力米提·艾合买提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿布力米提·艾合买提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82802.90元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｒ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿布力米提·艾合买提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.05个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｒ7××××车辆办理了抵押登记。之后，阿布力米提·艾合买提未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金77645.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｒ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另阿布力米提·艾合买提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿布力米提·艾合买提于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金77645.21元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计935元，由被告阿布力米提·艾合买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1048号 申请人：郝新风，女，1948年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：赵江辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李静，女，1982年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人郝新风诉被申请人赵江辉、李静民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保177号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人郝新风请求解除对被申请人赵江辉名下银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵江辉名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执368号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市文化路西段路北法定代表人：陈向东董事长被执行人：高朋俊，男，1961年11月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：王其艾，女，1962年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：高洪臣，男1965年6月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈子增，男，1965年3月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王凤娥，女，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。本院（2017）鲁1581民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初602号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初602号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二一年五月二十五日书记员  王 珏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9591号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：司峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐建华，女，1971年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告司峰、唐建华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月十四日 书记员 李松香
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1061号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦，统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，总经理。被执行人徐建兵，男，1972年12月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人徐建兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初416号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人被执行名单措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年五月十日书记员  张 意
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保32号山西偏关农村商业银行股份有限公司、韩强：山西偏关农村商业银行股份有限公司与韩强诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人韩强名下银行存款110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人韩强名下存款共计40.76元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院          新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵1301民初171号   因该案涉及到离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项的规定，该案不在互联网上公布。             审 判 员 保 晓 莉            二〇二一年五月二十六日           书 记 员 李 晓 婷          1
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初306号   原告：陶万玉，男，1973年5月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省民和县居民，现住该村。   原告：周召才，男，1967年11月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省民和县居民，现住该村。   原告：周召成，男，1979年6月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省民和县居民，现住该村。   原告：李长命，男，1964年4月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省民和县居民，现住该村。   原告：李吉福，男，1970年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民，现住该村。   原告：陶雪莲，女，1984年7月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省民和回族土族自治县居民，现住该村。   以上六原告委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：马秉忠，男，1973年1月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该地。   原告陶万玉、周召才、周召成、李长命、李吉福、陶雪莲与被告马秉忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶万玉、周召才、周召成、李长命、李吉福、陶雪莲的委托诉讼代理人布仁巴义尔到庭参加诉讼，被告马秉忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告陶万玉、周召才、周召成、李长命、李吉福、陶雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付务工工资共25120元；2.被告向原告赔付因拖欠工资所造成的经济损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在海南州共和县哇玉香卡农场承包了危房改造项目后，雇佣各原告在他所承包的工地处务工盖房，约定每天大工工资300元，小工工资150元，双方口头商定后按照协议内容履行协议，并开始施工盖房，各原告在被告的工地处，共计施工盖房时间为2个多月。各原告的实际工资为：周召才12250元（已付4000元，剩8250元）,李长命11500元（已付4000元，剩7500元）,周召成11000元（已付6000元，剩5000元）,陶雪莲5120元（已付2500元，剩2620元），陶万玉12000元（已付11500元，剩500元）,李吉福5250元（已付4000元，剩1250元）,完工后被告向各原告支付了部分工资，剩余工资共同给各原告出具一份欠条后未给付，后来各原告多次向被告索要剩余工钱，但被告以各种理由推托至今未给付，因此无奈下各原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院索要剩余务工工资，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告马秉忠未到庭参加诉讼，经本庭庭前与被告马秉忠核对，马秉忠表示欠付原告周召成的工资应当为4100元，对于其余原告欠付的金额无异议。   原告陶万玉、周召才、周召成、李长命、李吉福、陶雪莲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   1.身份证复印件六张拟证实，原告陶万玉、周召才、周召成、李长命、李吉福、陶雪莲的主体资格。   2.欠条原件一张拟证实，被告欠付六原告劳务工资的事实。   被告马秉忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   经本院审查认为原告出示的证据，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告雇佣原告陶万玉、周召才、周召成、李长命、李吉福、陶雪莲六人至其承揽的海南州共和县哇玉香卡农场项目部提供劳务，双方约定原告陶万玉、周召才、周召成、李长命、李吉福劳务工资每日300元，原告陶雪莲工资每日150元，各原告在被告处共计务工两个月。2019年8月9日被告马秉忠向各原告出具欠条一份，确认欠付原告陶万玉12000元，欠付原告周召才12250元，欠付原告李长命11500元，欠付原告周召成11000元，欠付原告陶雪莲5125元。后被告向各原告支付了部分劳务工资，经庭审调查确认欠付原告周召成的工资为4100元，欠条中的“11000元”属计算错误，工资总额应当为10100元，被告马秉忠对其余原告诉求中的金额无异议。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。六原告受被告马秉忠雇佣在其工地提供劳务，并约定了劳务费等事宜，被告亦向原告提供欠条予以证实欠付劳务工资的事实，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失1000元的诉求没有向法庭提供证据予以印证，故不予支持。被告马秉忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告马秉忠承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马秉忠向原告陶万玉支付工资500元，向原告周召才支付工资8250元，向原告周召成支付工资4100元，向原告李长命支付工资7500元，向原告李吉福支付工资1250元，向原告陶雪莲支付工资2620元，以上合计24220元，于本判决生效之日起十五日内付清。   二、驳回原告陶万玉、周召才、周召成、李长命、李吉福、陶雪莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费454元，已减半收取计227元（原告已预交），由被告马秉忠负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文   二〇二一年五月十日   书记员 东海莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1296号原告：刘春辉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姜涛（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘海斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：安梓慧，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘春辉诉被告刘海斌、安梓慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春辉委托诉讼代理人姜涛，被告刘海斌、安梓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告租金6000元；2.判令二被告支付自2020年10月提前擅自终止合同的违约金2000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年9月27日起租赁二被告所有的位于腾阳华瑞园地下的345号车库，租期为七个月，作为停放车辆使用。2020年4月30日租期届满，双方协商一致续签《租赁合同》一年。原告按合同约定租金一次性以微信转账方式付给被告刘海斌，并与被告刘海斌签订《租赁合同》。二被告原为夫妻关系。2020年10月，原告被告知搬离车库。二被告于《租赁合同》签订后解除夫妻关系。被告安梓慧要收回车库，原告才得知车库系被告安梓慧父母名下财产。与被告刘海斌沟通后才得知刘海斌为代理签署《租赁合同》，且签署是被告安梓慧的姓名。原告多次找到二被告协商希望继续履行合同。此时当地已进入冬季，车辆无法室外停放，且二被告未按合同约定提前通知原告解除合同，短期内无法找到合适车库。双方沟通未果后，原告要求二被告返还剩余租金6000元，并支付违约金2000元，可以解除合同。但二被告相互推诿，拒不返还。现被告已将车库收回，原告无法使用。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的《租赁合同》合法有效，但二被告在婚姻关系解除后拒不按约定履行合同义务，且不返还剩余租金，又不支付相应的违约金，已侵害到原告的合法权益，原告要求二被告返还剩余租金并支付违约金。被告刘海斌辩称，《租赁合同》解除系答辩人与安梓慧离婚后发生，与答辩人既无事实关系，亦无法律关系，被答辩人的诉讼请求于法无据。位于××区地下车库产权人系安梓慧的母亲李**所有。婚姻存续期间还将车库的使用、收益权交给安梓慧使用。答辩人与安梓慧于2020年9月12日经海拉尔区人民法院调解离婚。离婚后安梓慧解除与被答辩人的《租赁合同》，答辩人对此并不知情，违约责任应由安梓慧承担。综上所述，答辩人既不是涉案车库的所有权人，也不是涉案车库的实际控制人，不应承担违约责任。原告诉讼请求于法无据。被告安梓慧辩称，答辩人不是车库的所有人，无权处分这个车库。《租赁合同》签订时答辩人和被告刘海斌处于分居状态且关系恶劣。《租赁合同》签订后和离婚前答辩人和被告刘海斌无任何接触也无任何资金往来。此事与答辩人无关，故不同意被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告刘海斌在甲方（出租方）签名为安梓慧与原告作为乙方（承租方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将其拥有的腾阳华瑞园西区345号地下车库租赁给乙方使用，租期为2020年5月1日至2021年4月30日止，租金为8000元等内容。原告将该租金8000元通过微信支付方式转账给被告刘海斌。2020年9月12日，二被告经本院调解离婚。2020年10月，被告安梓慧要收回车库，原告得知该车库系被告安梓慧父母名下财产。2020年11月份，原告搬离该车库。本院认为，本案涉案《租赁合同》系被告刘海斌与原告所签订的。原、被告均认可该《租赁合同》中的车库非二被告所有，被告刘海斌亦未能证明其签订《租赁合同》系有权代理行为，本案原告承租车库主要是冬季取暖，原告将租金8000元支付给被告刘海斌，故对原告主张被告刘海斌返还租金6000元予以支持。原告主张被告安梓慧返还租金，依据不足，不予支持。原告主张违约金2000元，双方未有该违约金的约定，原告未能证明其该主张，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘海斌于本判决生效之日起十五日内返还原告刘春辉租金6000元；二、驳回原告刘春辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年五月三十一日书记员 赵 莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执188号被执行人:黄星旺，男1989年10月26日出生。关于被执行人黄星旺罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄星旺确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执188号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十七日书记员  陈 娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 调 解 书 （2021）最高法知民终742号 上诉人（原审被告）：北京尚学跨考教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街49-3号4层408室。 法定代表人：独军玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹玉静，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：北京金唯新思科技有限公司。住所地：北京市丰台区中核路1号院1号楼6层602室。 法定代表人：高巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。 上诉人北京尚学跨考教育科技有限公司因与被上诉人北京金唯新思科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年9月26日作出的（2020）京73民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 北京尚学跨考教育科技有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，判令驳回北京金唯新思科技有限公司的诉讼请求。2.本案受理费由北京金唯新思科技有限公司承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、北京尚学跨考教育科技有限公司于2021年12月31日前（含当日）支付北京金唯新思科技有限公司200000元，该款项汇入北京金唯新思科技有限公司指定的银行账户（账号：11×××02；户名：北京金唯新思科技有限公司；开户行：招商银行北京丰台科技园支行）。如北京尚学跨考教育科技有限公司未按时足额支付上述款项，北京金唯新思科技有限公司有权按照200000元以及利息（利息以200000元为基数，自2016年11月1日起，按照年利率2.75%标准计算至实际给付之日止）申请执行。 二、双方当事人对双方于2016年6月24日签订的涉案《技术开发合同》再无争议。 三、一审案件受理费4042元，由北京尚学跨考教育科技有限公司负担；二审案件受理费4042元，减半收取2021元，由北京尚学跨考教育科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 余晓汉 审 判 员 詹靖康 审 判 员 雷艳珍 二〇二一年五月二十五日 法官助理 戴芳芳 书 记 员 兴 源
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢51号抚顺县农村信用合作联社：吴淑娟、张振忠：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行吴淑娟、张振忠金金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初308号民事调解书，被执行人吴淑娟、张振忠对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年五月八日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执28号申请执行人：张志田,男性,1965年11月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村,身份证号23020819651********。被执行人：黄德福，男性,1966年12月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西滨广厦小区**，身份证号2306041966********。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村村民委员会，法定代表人单长江，系该村委会主任。本院在执行申请执行人张志田与被执行人黄德福、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村委会侵权一案中，本院已于2021年5月17日将涉案的土地交付给张志田完毕，因涉案土地已由被执行人黄德福外包他人，正在耕种，双方当事人达成协议，涉案土地待被执行人黄德福在齐齐哈尔市中级人民法院就本案申诉作出最终结果开始，由申请执行人张志田开始耕种，具体方式耕种土地或给付土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月十九日书记员  王博阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终766号上诉人（原审原告）：皮新灵，男，1970年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）邸玉峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯爱迪，系辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜日生，男，1963年6月25日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：沈阳盛达劳务工程服务有限公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区长江街59号甲2（396）。法定代表人：马永斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：开原市丰宏种植专业合作社，住所辽宁省铁岭市开原市金沟子镇红岭村。法定代表人：付家亮，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：付家亮，男，1967年6月25日出生，满族，住址辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：开原市金叶种植专业合作社，地址辽宁省铁岭市开原市松山乡北沟村。负责人：刘刚，系该公司理事长。委托诉讼代理人：史书敬、孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1980年6月18日出生，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：史书敬、孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁泉水，男，1980年2月17日出生，回族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：史书敬、孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。上诉人皮新灵、邸玉峰因与被上诉人姜日生、沈阳盛达劳务工程服务有限公司、开原市丰宏种植专业合作社、付家亮、开原市金叶种植专业合作社、刘刚、丁泉水承揽合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人皮新灵、邸玉峰向本院提交证据证明上诉人与被上诉人沈阳盛达劳务工程服务有限公司之间存在真实的承包项目，沈阳盛达劳务工程服务有限公司是发包方，上诉人进行了实际施工。上诉人从沈阳盛达劳务工程服务有限公司处承包的工程已经决算，案涉工程项目已经验收合格并领取了补贴款，工程总价为4188800元，增加的工程材料款为349330元。同时，上诉人皮新灵、邸玉峰与被上诉人沈阳盛达劳务工程服务有限公司之间的承包项目与其他案涉工程是否具有关联性。本案案由是否妥当。原审法院应对上述事实进一步予以认真审查，依法裁判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1888号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人皮新灵、邸玉峰预交的二审案件受理费42582元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年五月二十六日法官助理张鹏飞书记员黄博超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保36号申请人：刘国丰，男，1956年5月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。被申请人：王莉萍，女，1969年5月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。申请人刘国丰于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求贵院立即扣押被申请人王莉萍名下车牌号吉G×××××小轿车车籍进行查封，金额为84,394.27元。并提供大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人刘国丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王莉萍名下车牌号吉G×××××小轿车车籍。查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  邵云鹏二〇二一年五月六日书记员  李白玉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2605号原告：高安某某管理局，住所：高安市法定代表人：兰某某，局长。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某某，男，住江西省高安市。原告高安某某管理局（下称原告）与被告刘某某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾雪珍，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令解除原、被告双方签订的《货场租赁合同》;2、请求判令被告将《货场租赁合同》中的租赁场地返还至原告并腾空、恢复原状；3、请求判令被告支付应付租金26250元（租金暂计至2021年3月18日，后续租金以合同约定的金额为基数，自2021年3月19日计算至租赁场地返还之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告与高安某某管理所签订《货场租赁合同》，合同约定：被告租赁位于某某码头货场场地，面积约6600平方米，四周有围墙并装有铁栅门，值班房一栋；租赁期限自2015年8月19日起至2025年8月18日止，共计十年；租金按年支付，第一年租金为30000元，每年租金在上一年基础上递增3000元，每年的8月20日支付下一年租金；逾期30日未支付租金，出租方有权解除合同。2018年2月1日高安市机构编制委员会印发文件，设立高安某某管理局，高安某某管理所被撤销，某某管理职能划入某某管理局。被告在连续缴纳5年租金后，却未在2020年8月20日交纳下一年的租金，原告多次催促被告交纳租金，被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称，1、疫情期间我们想要原告少点租金，当时各个行业行情都不太好，我们并不是不付钱。2、原告去年向我们提出不能搭棚子，但是我们已经搭的差不多了。我们搭棚子的时候原告也并没有说不能搭。3、我们同意在今年8月份之前一次性支付2020年8月至2022年8月份的租金。如果没有支付的话，原告可以拆掉我们的棚子。原告向本院提交证据：1、高安市机构编制委员会文件，证明高安某某管理所划归为高安某某管理局，所以本案原告主体适格。2、《货场租赁合同》，证明被告没有按照合同支付租金，按照合同约定原告有权解除合同，被告应返还租赁场地、恢复原状，并支付相应的租金。被告经质证，未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告（乙方）与高安某某管理所（甲方）签订货场租赁合同一份。合同约定：乙方承租位于某某码头货场场地，面积约6600平方米，四周有围墙并装有铁栅门，值班房一栋。租赁期限自2015年8月19日起至2025年8月18日止，共计10年。租金实行一年支付制，第一年租金为30000元，第二年租金在第一年的基础上增加3000元，以后每年租金在上一年基础上递增3000元。第一次租金的支付时间为2015年8月20日，以后每年的8月20日支付下一年租金。合同第六条第6项约定，逾期30日未支付租金的，甲方有权解除合同。2018年2月1日高安市机构编制委员会印发高编发﹝2018﹞3号文件，设立高安某某管理局，撤销高安某某管理所。某某管理职能划入某某管理局。按照合同约定，被告应在2020年8月20日交纳下一年的租金，经原告多次催促，但被告至今未交，原告于是诉至本院。本院认为，原被告因租赁货场场地而形成租赁合同关系。按照合同约定，被告应在每年的8月20日支付下一年的租金，但被告至今未按约支付2020年8月20日至2021年8月19日期间的租金，逾期已达8个月。依据租赁合同第六条第6项的约定，原告有权解除合同，被告有义务将租赁场地返还给原告。被告在返还租赁场地之前，应按约定向原告支付租金。被告提出的搭建棚子事宜，因租赁合同未进行约定，被告亦未提供证据证明原告同意其搭建棚子。依据民法典第七百一十五条规定，原告可以要求被告恢复原状或者赔偿损失。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七百一十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告高安某某管理局与被告刘某某于2015年8月20日签订的货场租赁合同；二、被告刘某某于本判决生效之日起二十日内向原告高安某某管理局返还位于货运码头货场场地，并恢复原状；三、限被告刘某某在本判决生效后十日内向原告高安某某管理局支付截止2021年3月18日的租金26250元。2021年3月19日以后的租金按照货场租赁合同的约定支付至实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年五月十日书记员  高燕婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终369号上诉人（原审被告）:中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陈雪明，男，1975年12月12日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳，该公司董事长。原审被告：中州期货有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188-1号。负责人：姚俊，该公司总经理。上诉人中州星升资产管理有限责任公司因与被上诉人陈雪明、原审被告中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2021）苏0105民初23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中州星升资产管理有限责任公司上诉称，1.本案案由是合同纠纷，合同纠纷中约定管辖优先于法定管辖。本案约定管辖地为资产托管人住所地有管辖权的人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议管辖。本案所涉资管合同存在协议管辖条款，根据法律规定和意思自治原则，应当以协议管辖优先。案涉合同第二十三节明确约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……由资产托管人住所地有管辖权的人民法院管辖。”第九节第三条载明：“资产托管人名称：中信建投证券股份有限公司;住所：北京市朝阳区。通讯地址：北京市东城区。”2.据了解，北京市高级人民法院指定与本案相同产品项下案件均由北京市朝阳区人民法院管辖。3.假设被上诉人选择的案由是损害赔偿纠纷，中州期货有限公司江苏分公司作为实际销售方，才可以依据中州期货有限公司江苏分公司所在地作为管辖地。4.基于节约司法资源的考虑，上诉人提出将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。上海市普陀区人民法院此前受理案件的案由均是：损害赔偿纠纷，并非合同纠纷。综上所述，一审法院基于合同纠纷，对本案无管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》虽约定由资产托管人中信建设证券股份有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖，但因中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司不是该合同相对方，故上述合同的约定管辖条款对中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司不具有约束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因中州期货有限公司江苏分公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月十三日书记员 端木兰
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1598号之一 被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李桂芝在中国民生银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5439号 兆仁控股有限公司、胡君杰： 关于本院执行的兆仁控股有限公司与胡君杰追偿权纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初20号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执751号 申请人：丁香琴，女，1989年06月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼。 本院在执行丁香琴与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议委员会（2020）合劳人仲案字第1246号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9920号 原告:汪锐,女,1975年12月29日出生,回族,住安徽省安庆市太湖县。 被告:陶宝骥,男,1990年1月2日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告汪锐诉被告陶宝骥房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪锐于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪锐的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告汪锐撤回对被告陶宝骥的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汪锐负担。 审判员 张 建 二〇二一年五月十八日 书记员 林丽洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8635号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：方铭南，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方铭南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告方铭南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53677.19元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｈ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告方铭南未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额123000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｈ3××××车辆办理了抵押登记。之后，方铭南未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金49527.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｈ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另方铭南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告方铭南于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金49527.33元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｈ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元，由被告方铭南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6689号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。   负责人：胡付忠，行长。   委托诉讼代理人：胡伶俐，女，系原告员工。   委托诉讼代理人：杨本海，男，系原告员工。   被告：戴陈成，女，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告戴陈成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人胡伶俐到庭参加诉讼。被告戴陈成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还信用卡欠款本金人民币16 136.96元和截止2021年3月15日的利息1156.29元及违约金886.67元；2.被告向原告给付2021年3月15日后至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3.被告向原告给付2021年3月15日后至信用卡欠款付清之日止的违约金，以上期最低还款额未还款部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月4日向原告申请办理了卡号为622XX08的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定了利息、复利、违约金。被告激活信用卡后未按信用卡章程、领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。截至2021年3月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金16 136.96元、利息1156.29元、违约金886.67元。原告认为，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。   被告戴陈成未作答辩。   原告重庆农商行江津分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、欠款清单、信用卡历史交易明细查询，拟证明被告未按约定时间内归还其消费的本金及利息。被告戴陈成未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月26日，被告戴陈成填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人亲笔签名处签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理约定：第二十二条 持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条 持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条 对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条 持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。第二十六条 持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告戴陈成在该章程右下角“申请人已阅读并同意本章程 申请人签名”处签名。   嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告戴陈成发放卡号为622XX08的信用卡一张。被告戴陈成激活后多次消费。嗣后被告戴陈成未按约定还款。截至2021年3月15日，被告戴陈成尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金16136.96元、利息1156.29元。   本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本金、利息、复利的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告戴陈成在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金16 136.96元；   二、被告戴陈成在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2021年3月15日利息1156.29元，从2021年3月15日起利息以所欠透支本金16 136.96元为基数，复利以所欠利息1156.29元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；   三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，减半收取计128元，由被告戴陈成负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员  刘小华            二○二一年五月二十四日      法 官 助 理 李伟为   书 记 员  赖梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监17号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：张东川，男，1987年3月4日生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：唐应均，男，1987年3月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审原告刘广东与原审被告张东川、唐应均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）黔0302民初6126号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）14号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异151号异议人（案外人）：宋永瑞，男，1995年6月1日生，汉族，住江苏省东海县。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人宋永瑞提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人宋永瑞提出异议称，案涉查封木材中有350.0049立方米的木材系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于宋永瑞所有的木材。为证明其主张，宋永瑞提交了《加工烘干协议》复印件、打印的入库单、自制清单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。宋永瑞所主张的木材部分确系来加工的，其所有权属于宋永瑞，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。另，奚进良提供了《加工烘干协议》的原件供核对。申请人薄惠兴称，根据《加工烘干协议》约定，协议应一式两份，异议人应持有原件一份，但其只能提供烘干协议的复议件，明显不合常理。打印的入库单、自制清单没有双方签字，从形式上就不符合证据的证明的效力，且打印的入库单上客户所显示的名字为宋二周，非异议人，故应驳回异议人请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。薄惠兴虽质疑异议人没有《加工烘干协议》原件，但在奚进良提供原件后，其没有证据证明该《加工烘干协议》系虚构，因此可以证实异议人与汇鑫公司存有加工业务，且有部分木材仍存放在被查封的仓库内。另，经现场清点，宋永瑞与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有350.0049立方米的木材在本案查封的仓库内，且属于宋永瑞所有。结合本院的调查、双方的陈述、所举的证据等，基本可以认定查封所涉木材中有350.0049立方米木材属于宋永瑞所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人宋永瑞所有的350.0049立方米木材的部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执637-1号 申请执行人：昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼，统一社会信用代码：113707250042984577。 法定代表人：张彬，局长。 被执行人：山东佰赫工艺品股份有限公司 法定代表人：汤爱英，经理。 本院于2021年3月4日立案执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司劳动非诉纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2018)鲁0725行审338号行政裁定书，就申请执行人申请执行的债权228794.89元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控分别于2021年3月4日、4月27日、5月11日、5月25日查询反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的结果已确认。 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了线下查询，查明被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司涉案较多，公司法人代表汤爱英已被多家法院、多起案件限制高消费。被执行人名下财产已被多家法院、多起案件查封，本案已轮候查封。无可供执行的财产，暂无履行法律文书所确定义务的能力； 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年5月26日本院依法对被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司法定代表人汤爱英采取了限制高消费措施； 5.2021年5月21日，本院约谈了申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局代理人杨青舟，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。 综上，该案自2021年3月4日立案至今，本院已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二一年五月二十九日 执行员  吴**峰 书记员  王昌平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8311号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：夏志农，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告夏志农买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告夏志农经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月28日办理分期付款购买手机款项4743.72元，已还款0元，未还款4743.72元；2.被告自2015年11月28日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1951天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5645.03元；合计欠款总额为10388.75元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月28日，被告在原告合作门店分期购买苹果6型号手机一台，向原告申请分期付款金额为4743.72元,分12期还款，每期还款395.31元。自2015年11月28日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告夏志农未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告夏志农向原告指定门店购买苹果6型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4743.72元，按月分12期付款，分期月付395.31元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2015年11月28日起逾期未按约付款，未付款项为4743.72元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告夏志农以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金4743.72元。现原告要求被告支付未付本金4743.72元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告夏志农经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏志农于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4743.72元及逾期利息（自2015年11月28日起，以4743.72元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告夏志农负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢124号之一 申请执行人：钟元琴，女，1957年4月12日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：李定华，女，1961年5月28日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李定华在中国农业银行xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年五月十七日 书记员 谭国亚
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初984号原告：南丰县樟茂油漆经销部，住所地：南丰县琴城镇学府路国际花园23号商铺。主要负责人：付樟茂，系南丰县樟茂油漆经销部投资人。被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。原告南丰县樟茂油漆经销部与被告江西省梦龙果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告南丰县樟茂油漆经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南丰县樟茂油漆经销部撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年五月十日书记员  何媛媛
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执242号申请执行人上海杉燊智能设备科技有限公司与被执行人山西澳马机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年5月20日作出（2020）晋仲调字332号调解书，已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山西澳马机械装备有限公司已主动向申请执行人履行全部还款义务，且已将执行费8930.97元缴至我院执行费账户。申请人向我院递交结案申请书申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2020）晋仲调字332号调解书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1872号   原告：石某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：达某，内蒙古昭君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。   法定代表人：郝某1。   委托诉讼代理人：郝某2，男，系该单位土地组组长。   原告石某与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告石某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石某撤诉。   案件受理费232元（原告已预交），由原告石某负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年五月六日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2501号 原告：逄希伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告逄希伟与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 逄希伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付保险金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日原告为其司机温庆先在被告处投保一份人身意外伤害保险，交纳保费298元。2019年5月23日23点温庆先从车上摔下受伤，原告支付医疗费46401.75元。原告要求被告理赔时，被告拒绝赔付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，向法院提起民事诉讼主张民事权利应当符合法律规定的原告民事诉讼主体资格。而保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案保险合同中明确载明原告逄希伟系投保人而非被保险人或受益人，故向被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利的适格权利人不是逄希伟，现逄希伟作为原告提起诉讼，其原告的诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告逄希伟的起诉。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月十九日 书记员  李红蕾