安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初260号原告：邹永辉，男，1985年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。被告：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告邹永辉与被告夏晓洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹永辉及其委托诉讼代理人程韦伟到庭参加诉讼，被告夏晓洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹永辉向本院提出诉讼请求：1.判令夏晓洪支付邹永辉187000元及逾期付款利息（以187000元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际还款之日止）。2.判令夏晓洪承担本案的诉讼费、公告费。诉讼过程中，邹永辉放弃对逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2020年3月初，邹永辉和夏晓洪合伙购买桩机干工程，同年3月15日左右进入广西省北海市合浦县南流大桥项目工地施工。同年5月20日左右，双方就邹永辉退出合伙一事达成共识，同年6月1日，夏晓洪向邹永辉出具欠条确认共计欠邹永辉钻机出售款、钻孔工程款247000元。夏晓洪于当天支付了50000元，同年7月24日支付10000元，余款187000元经邹永辉多次催要，夏晓洪以各种理由拖延。夏晓洪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月，邹永辉和夏晓洪合伙购买冲机钻，以承揽路桥工程业务。同年6月1日，邹永辉退出合伙，经双方清算，夏晓洪需支付邹永辉冲机钻款及工程款合计247000元，由夏晓洪出具欠条二份交邹永辉收执，分别载明“今欠到邹永辉钻机出售款壹拾玖万伍仟元整（￥195000），于2020年6月1日暂付伍万元整（￥50000），下欠壹拾肆万伍仟元整（￥145000）”、“今欠到邹永辉在广西北海合浦南流江大桥钻孔工程款伍万贰仟元整（￥52000）”。同日，夏晓洪支付邹永辉50000元；同年7月24日，夏晓洪支付邹永辉10000元。上述事实，有邹永辉的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录、银行交易明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，邹永辉与夏晓洪合伙购买冲机钻承揽工程，双方形成合伙合同关系。双方经清算后，夏晓洪欠邹永辉钻机款及工程款计247000元，扣除已支付的60000元，夏晓洪尚欠邹永辉187000元。邹永辉虽主张双方口头约定该款项在一周内支付，但未提供证据证明，应视为未约定付款期限。双方未约定付款期限，邹永辉可随时主张，故邹永辉主张夏晓洪支付冲机钻款及工程款187000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏晓洪于本判决生效之日起十日内给付邹永辉钻机款及工程款计187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元、公告费600元，合计4776元，由夏晓洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱永虎人民陪审员  刘元明人民陪审员  付英英二〇二一年五月二十八日书记员解辉附：本案适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初260号原告：邹永辉，男，1985年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。被告：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告邹永辉与被告夏晓洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹永辉及其委托诉讼代理人程韦伟到庭参加诉讼，被告夏晓洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹永辉向本院提出诉讼请求：1.判令夏晓洪支付邹永辉187000元及逾期付款利息（以187000元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际还款之日止）。2.判令夏晓洪承担本案的诉讼费、公告费。诉讼过程中，邹永辉放弃对逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2020年3月初，邹永辉和夏晓洪合伙购买桩机干工程，同年3月15日左右进入广西省北海市合浦县南流大桥项目工地施工。同年5月20日左右，双方就邹永辉退出合伙一事达成共识，同年6月1日，夏晓洪向邹永辉出具欠条确认共计欠邹永辉钻机出售款、钻孔工程款247000元。夏晓洪于当天支付了50000元，同年7月24日支付10000元，余款187000元经邹永辉多次催要，夏晓洪以各种理由拖延。夏晓洪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月，邹永辉和夏晓洪合伙购买冲机钻，以承揽路桥工程业务。同年6月1日，邹永辉退出合伙，经双方清算，夏晓洪需支付邹永辉冲机钻款及工程款合计247000元，由夏晓洪出具欠条二份交邹永辉收执，分别载明“今欠到邹永辉钻机出售款壹拾玖万伍仟元整（￥195000），于2020年6月1日暂付伍万元整（￥50000），下欠壹拾肆万伍仟元整（￥145000）”、“今欠到邹永辉在广西北海合浦南流江大桥钻孔工程款伍万贰仟元整（￥52000）”。同日，夏晓洪支付邹永辉50000元；同年7月24日，夏晓洪支付邹永辉10000元。上述事实，有邹永辉的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录、银行交易明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，邹永辉与夏晓洪合伙购买冲机钻承揽工程，双方形成合伙合同关系。双方经清算后，夏晓洪欠邹永辉钻机款及工程款计247000元，扣除已支付的60000元，夏晓洪尚欠邹永辉187000元。邹永辉虽主张双方口头约定该款项在一周内支付，但未提供证据证明，应视为未约定付款期限。双方未约定付款期限，邹永辉可随时主张，故邹永辉主张夏晓洪支付冲机钻款及工程款187000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏晓洪于本判决生效之日起十日内给付邹永辉钻机款及工程款计187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元、公告费600元，合计4776元，由夏晓洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱永虎人民陪审员  刘元明人民陪审员  付英英二〇二一年五月二十八日书记员解辉附：本案适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。