黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初770号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：912306246814056278），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：崔磊，男，1992年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:陈彦福，男,1970年12月24日出生,汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵春芝，女,1975年2月6日出生,蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:陈雨，男,1993年7月25日出生,汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:吴殿启，男,1967年3月9日出生（公民身份证号码：230226196703091717）,汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:陈艳霞,女，1963年9月6日出生,汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店（统一社会信用代码：92230624ＭＡ19ＱＷＬＬ10），经营场所：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东（公民身份证号码：2302261973××××××××）。被告:段存东，男,1973年10月6日出生,汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。被告:梁霞，女,1973年10月15日出生,蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。被告:梁丽，女,1968年4月25日出生,汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:白忠禄，男,1967年5月13日出生,蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、被告段存东、被告梁霞、被告梁丽、被告白忠禄共同委托的委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陈彦福、被告赵春芝、被告陈雨、被告吴殿启、被告陈艳霞、被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、被告段存东、被告梁霞、被告梁丽、被告白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人崔磊、被告陈彦福、被告陈雨、被告吴殿启、被告陈艳霞、被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店经营者段存东、被告段存东、被告梁丽到庭参加诉讼，被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、被告段存东、被告梁丽、被告梁霞、被告白忠禄的委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼，被告赵春芝、被告梁霞、被告白忠禄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈彦福、赵春芝偿还贷款本金142500.00元，贷款欠息72034.74元，合计214534.74元；请求判令被告陈雨偿还贷款本金142500.00元，贷款欠息72030.11元，合计214530.11元，上述贷款本金合计285000.00元，贷款欠息合计144064.85元，本息共计429064.85元，该利息、罚息暂计算至2021年1月29日止，自2021年1月30日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.请求判令被告陈彦福、赵春芝、陈雨、吴殿启、陈艳霞相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求判令被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息。4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：1.2017年12月24日，被告陈彦福、赵春芝、陈雨与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定，贷款金额为陈彦福、赵春芝150000.00元，陈雨150000.00元，约定月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年12月23日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告陈彦福、赵春芝、陈雨、吴殿启、陈艳霞为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。3.杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。陈彦福辩称，原告所诉贷款属实，但原告在近四年中没有催要欠款，现在起诉利息数额过高，利滚利息滚息，我无力偿还。赵春芝未到庭，亦未提出答辩。陈雨辩称，原告所诉贷款属实，但原告主张的利息过高。吴殿启、陈艳霞辩称，我对与被告陈彦福、赵春芝，被告陈雨三户联保贷款没有异议，但原告自贷款起始日2017年12月24日至今已有三、四年时间没有催要欠款，超出联保期限。所以我现在不承担连带保证责任偿还欠款本息。被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、被告段存东、被告梁霞、被告梁丽、被告白忠禄的委托诉讼代理人齐捍东辩称，段存东不是本案的保证人，本案的保证人是杜尔伯特蒙古自治县神农农资连锁商店，段存东承担个体工商户相应的责任，利息的计算方式和结果高于法律规定的违约金的规定，请求法院核实后下调。1、梁霞不是保证人，不应该成为本案的被告，本案保证合同的抬头保证人列明的是杜尔伯特蒙古自治县神农农资连锁商店，负责人是段存东，是个体工商户，承担经营者的相应责任。保证合同抬头并没有列明配偶梁霞是合同保证人，只是在保证合同落款处签字配偶梁霞，也未列明是保证人，保证人只能以明示方式表明自己愿意承担保证责任，而不能随意推定。本案原告把梁霞作为被告主体是错误的，不能作为本案的被告。梁霞不承担保证责任，更不能承担连带保证责任，本案中梁霞并非保证合同中的保证人，仅在落款后面配偶处签名，且保证合同中也未明确约定保证人配偶的相关权利义务，配偶签字只能表明梁霞作为段存东的配偶知晓并同意以神农农资连锁商店为借款人提供担保。因神农商店是个体工商户，如果是以家庭方式经营的也只能表明梁霞同意以家庭财产承担保证责任。而不能推定其个人为保证人，保证人必须以明示的方式自愿承担保证责任。因此梁霞个人不是保证人，不承担保证责任。2、梁丽、白忠禄不是保证人不能承担保证责任，因签订贷款合同发放贷款后，作为保证人的段存东，有涉诉案件在审理中，银行方面担心保证金存在段存东的名下会有被冻结财产的风险，应银行方面要求将保证金另存在段存东亲属梁丽名下。手续是在贷款发放完毕后补的。梁丽只是顶名存保证金，梁丽并不是保证人。即使承担责任也应在其名下保证金范围内承担责任。梁丽不认识贷款人，不可能为他们担保。关于梁丽顶名交纳保证金的情况提供刘长军的证言为证。被告赵春芝、被告梁霞、被告白忠禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：（一）、《借款合同》的签订及发放情况2017年12月24日，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陈彦福、陈雨、吴殿启签订《借款合同》，三被告向贷款人申请借款各150000.00元，借款期限自2017年12月24日至2018年12月23日止，借款用途为购买化肥，借款月利率为8.125‰，利息从放款之日起计算，并按实际贷款金额及占用天数计收。借款以一次还本付息法予以偿还。合同担保条款约定为签订《联户借款担保合同》和《保证合同》。合同的违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的日期归还贷款本息，贷款人将在本合同载明的借款利率水平上加收50%，并对借款人未及时归还的利息计收利息。借款人在杜尔伯特润生村镇银行开立个人结算账户。被告赵春芝（与陈彦福系夫妻关系）、陈艳霞（与吴殿启系夫妻关系）在借款人配偶处签名。原告于2017年12月26日将借款本金150000.00元发放至三被告指定账户。（二）、《联户借款担保合同》的签订情况2017年12月24日，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陈彦福、被告陈雨、被告吴殿启签订了《联户借款担保合同》，双方约定借款合同中所列借款人共同组成联保组，实行联保户连带责任担保，即：联保户中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人（同为联户保证人）都作为借款人的连带责任保证人，共同承担合同连带保证义务。同为联保户保证人的借款人愿意为本联户中的其他借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。在最高贷款限额内，每笔借款的保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围：包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。违约责任条款中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加50%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。本案中，案涉借款均没有展期情形，联户保证期间到期日为2020年12月23日。（三）、《保证合同》和《保证金协议》的签订情况2017年12月24日，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店签订《保证合同》。被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店自愿为包括借款人陈彦福、陈雨、吴殿启在内的43笔借款本金及相应的利息、复利、罚息、违约金及主张上述款项所支付的案件诉讼费等全部应付款项提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为自主合同诉讼时效届满后两年。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店在保证合同中加盖公章，被告段存东作为经营者在合同中的“法定代表人或授权代理人”处签字、被告梁丽在合同中签字。被告梁霞（与段存东系夫妻关系）和被告白忠禄（与梁丽系夫妻关系）分别在配偶处签字。另外，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司和被告梁丽于2017年12月24日签订《保证金协议》，协议约定，担保贷款43笔，其中包括陈彦福、陈雨、吴殿启三笔贷款。保证金交纳比例为5%。借款人贷款发生逾期时，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司有权从担保人交纳的保证金中扣划资金用于偿还借款人的贷款本金及利息，直至借款人所欠贷款全部清偿；保证金担保范围为借款人的借款本金、利息、复利、罚息；担保方式为连带责任保证。担保期限自借款合同签订之日起至借款合同期满后延长两年，从本协议签订之日起计算。如主合同债务未按约清偿，本保证期限顺延至借款人债务全部清偿之日。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司签字盖章，被告梁丽签名并提供保证金账户，交纳保证金254000.00元。被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店对承担连带保证责任无异议。（四）、借款偿还情况及具体的诉讼请求借款到期后被告吴殿启夫妻偿还全部借款本息。被告陈彦福、赵春芝、陈雨未依约履行还款义务，借款本息未予偿还。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司于2019年11月9日从保证金账户中扣划了两笔7500元代偿被告陈彦福、赵春芝夫妻、被告陈雨借款本金。至此，被告陈彦福欠借款本金142500.00元，被告陈雨欠借款本金142500.00元。原告现要求被告陈彦福夫妻、被告陈雨分别向原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司偿还借款本金142500.00元及全部利息。其中，借款期内利息以150000.00元为基数按月利率8.125‰自2017年12月24日起计算至2018年12月23日止。借款期外利息以150000.00元为基数按月利率8.125‰上浮50%自2018年12月24日起计算至2019年11月9日，以142500.00元为基数按月利率8.125‰上浮50%自2019年11月10日起计算至实际给付之日止。借款期外利息按月利率8.125‰上浮50%，即罚息利率。双方当事人有争议的事实质证和认定如下：一、原告所诉请的本金、利息、复利、罚息是否应予支持；二、担保人吴殿启、陈艳霞能否以超出合同约定的保证期间为由主张免责；三、被告段存东、梁霞、梁丽、白忠禄应否承担连带保证责任。本院认为：本案各方当事人签订的《借款合同》、《联户借款担保合同》、《保证合同》及《保证金协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司已按照上述合同约定向被告陈彦福、陈雨发放了借款各150000.00元。被告赵春芝做为陈彦福的配偶在《借款合同》中的配偶处签名，可确认赵春芝知晓借款及借款用途，可以认定陈彦福借款为夫妻共同债务，故对原告要求由被告陈彦福、被告赵春芝共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。2018年12月23日借款到期后，被告陈彦福、赵春芝，陈雨未能按照合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还所欠借款本息的违约责任。原告主张按月利率8.125‰计算借款期限内的利息，按合同利率上浮50%计算逾期之后的罚息符合合同约定，本院予以支持。根据《联户借款担保合同》中的约定，本案借款人没有展期行为，且原告在本案中主张该项权利的时间是在2020年12月23日之后，已经超出合同约定的保证期间，故被告吴殿启、陈艳霞以超出合同约定的保证期间为由主张免责与法有据，本院予以支持。在原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店签订的《保证合同》中，保证合同的主体是杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店与杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，合同中列名的保证人是杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，段存东系该个体工商户的经营者，其在“法定代表人或授权代理人”的位置签署了姓名，履行的是职务行为，应承担经营者的主体责任。且被告段存东对杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店承担保证责任无异议，故本院对原告要求被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店承担保证责任的请求予以支持。被告梁丽作为完全民事行为能力人，对自己签订《保证合同》和《保证金协议》的行为有完全的辨识能力，应能够理解《保证合同》和《保证金协议》的内容及签订后产生的法律后果，由此可以认定以上行为出于其本人的真实意思表示。加之，被告梁丽关于顶名交纳保证金，不负保证责任的证言，由于相关证人没有出庭，无法核实其真实性，对该证据无法认定。结合《保证金协议》中关于保证期限的规定，对原告要求被告梁丽承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。而被告梁霞、被告白忠禄在保证合同配偶处签字，这仅说明梁霞、白忠禄作为配偶知晓段存东经营的商店、梁丽为本案债务提供保证，原告没有提供其他有力证据证明梁霞、白忠禄具有为本案债务提供保证的意思表示。故对原告要求被告梁霞、白忠禄承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、被告梁丽在承担保证责任后，对被告陈彦福、被告赵春芝，被告陈雨享有追偿权。本案被告赵春芝、被告梁霞、被告白忠禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈彦福、赵春芝于本判决生效之日起十日内向原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司偿还借款本金142500.00元及全部利息（借款期内利息以150000.00元为基数按月利率8.125‰自2017年12月24日起计算至2018年12月23日止。借款期外利息以150000.00元为基数按罚息利率即月利率8.125‰上浮50%自2018年12月24日起计算至2019年11月9日，以142500.00元为基数按罚息利率即利率8.125‰上浮50%自2019年11月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈雨于本判决生效之日起十日内向原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司偿还借款本金142500.00元及全部利息（借款期内利息以150000.00元为基数按月利率8.125‰自2017年12月24日起计算至2018年12月23日止。借款期外利息以150000.00元为基数按罚息利率即月利率8.125‰上浮50%自2018年12月24日起计算至2019年11月9日，以142500.00元为基数按罚息利率即利率8.125‰上浮50%自2019年11月10日起计算至实际给付之日止）；三、免除被告吴殿启、陈艳霞对第一、第二两项偿还款项的连带保证责任；四、被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店（段存东承担经营者责任）、被告梁丽对第一、第二项的偿还承担连带给付责任；五、被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、被告梁丽在承担保证责任后，对被告陈彦福、被告赵春芝，被告陈雨享有追偿权；六、驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868.00元，由被告陈彦福、赵春芝夫妻和被告陈雨各负担1934.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年五月十八日书记员  王 钰附：本判决所引用相关法律条文1.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。