安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1020号 原告：黄多安，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：黄多海，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：张前中，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告黄多安、黄多海为与被告张前中、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄多安、黄多海共同的委托诉讼代理人赵芳德，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人匡光银到庭参加了诉讼。被告张前中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄多安、黄多海向本院提出诉讼请求：1、判决张前中赔偿原告因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计301629元（诉讼中变更为312129元）；2、由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保范围内优先直接赔付给原告；3、由两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年11月26日13时12分许，张前中驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸车沿Ｇ237国道由北向南行驶至495公里寿县众兴大桥南侧路段时，因未仔细观察、降低行驶速度，与由东向西横过公路的行人王中秀（两原告母亲）发生碰撞，致王中秀受伤的道路交通事故。王中秀受伤后即被送往六安市人民医院进行抢救，经医院抢救无效后于2020年11月27日死亡。该起事故经寿县××局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张前中承担事故的主要责任，王中秀承担该起事故的次要责任。经查，张前中驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有“交强险”和“商业险”，且事故发生在保险期间内。原告因本次事故产生的损失为：医疗费8017.78元、丧葬费39518.50元（79037元／12月×6月）、死亡赔偿金187700元（诉讼中变更为39442元／年×5年＝197210元）、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜人员费用20000元、救护车费800元、运送尸体费1000元，合计327036.28元（诉讼中变更为336546.28元）。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特具状起诉,请求人民法院判如所请。 张前中未发表辩解意见。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在庭审中发表书面辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定不持异议；对皖Ｎ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的事实不持异议；原告未将机动车所有人六安市永安物流运输有限责任公司列为被告，属漏列当事人；道路交通事故认定书证实皖Ｎ×××××号重型自卸货车经过皖中和司法鉴定所鉴定其安全性能不符合《机动车运行安全技术条件》标准要求；根据《第三者商业保险条款》第七条第十款规定，发生保险事故时被保险车辆经检验不合格的属于商业险免赔情形，且原告也未提供合法有效的行驶证，故我公司只能在交强险范围内赔偿188017.78元，余款应由张前中赔偿；原告的部分诉讼请求不符合法律规定。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：黄多安、黄多海所举身份证，张前中的身份证复印件，被告保险公司的企业信息打印件，寿县××局交通管理大队道路交通事故认定书，王中秀的身份证复印件，六安市人民医院死亡通知书、医疗费发票，救护车费用发票，寿县殡仪馆火化证明，寿县众兴镇黄圩村村民委员会亲属关系证明，张前中的驾驶证、事故车辆的保险单复印件，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；黄多安、黄多海所举殡仪费用发票，属于丧葬费范畴，本院对其证明目的不予认定；黄多安、黄多海所举事故车辆的行驶证复印件，经本院核实，该车每年5月均按时参加年检并通过合格检验，故对该证据予以认定。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司所举保险投保单及保险条款，虽有真实性，但因该投保单没有投保单位的经办人签名，不能证明免责条款的释明对象，且本案事故车辆不属于保险条款中载明的“未按规定检验或检验不合格”情形，本院对该组证据关于商业险部分免赔的证明目的不予认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：王中秀（身份证号码3424221943××××××××）系寿县众兴镇黄圩村（原马道村）农民，其父母及丈夫均已去世。黄多安、黄多海系王中秀的儿子。2020年11月26日13时12分许，张前中驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿Ｇ237国道由北向南行驶至495公里寿县众兴大桥南侧路段时，因未仔细观察、降低行驶速度，与由东向西横过公路未确保安全的行人王中秀发生碰撞，致王中秀受伤的道路交通事故。王中秀受伤后被送往六安市人民医院抢救治疗无效于2020年11月27日死亡，遗体于2020年12月1日火化。其抢救治疗期间共花去救护车费800元、医疗费8017.78元。2020年12月16日，寿县××局交通管理大队作出第340422120200000492号道路交通事故认定书，认定张前中承担该起事故的主要责任，王中秀承担该起事故的次要责任。另查明，张前中驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂户登记在六安市永安物流运输有限责任公司名下，2020年5月15日以该公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险，保险期间自2020年5月14日0时起至2021年5月13日24时止。该涉案车辆2011年5月13日初次登记，正常参加年检，2020年5月经车辆管理部门年检合格，检验有效期至2021年5月31日止。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张前中驾驶机动车发生交通事故致行人王中秀受伤死亡，寿县××局交通管理大队依职权认定张前中负事故的主要责任，事实清楚、程序合法，本院对认定结果予以确认；黄多安、黄多海因近亲属王中秀受伤死亡所产生的合理损失，应由承保皖Ｎ×××××号重型自卸货车交强险的中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由张前中按照事故认定的主要责任承担80%的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），本次事故发生在保险期内间内，黄多安、黄多海要求该保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；张前中具有合法的驾驶资质，并按规定参加车辆年检,年检记录合格,已完成了通常意义的机动车检验、检测义务,在驾驶车辆年检合格的情况下，不能苛求其每次出车时对车辆进行检测以确定机动车的安全状况；机动车第三者责任保险条款关于“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销,或未按规定检验或检验不合格,保险人不负责赔偿”的规定,不适用本案事故,中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以该条款为依据而主张免除自己的责任,且未能提供充分证据证明已就涉案免责条款向张前中或六安市永安物流运输有限责任公司履行了足够的提示义务，其抗辩理由本院不予采纳；黄多安、黄多海不把车辆登记所有人列为被告参加诉讼，并未加大中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的责任，对其追加当事人的请求，本院不予支持。 黄多安、黄多海诉请的王中秀抢救期间的救护车费、医疗费，均属医疗费范畴，应按本院认定的数额计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的死亡赔偿金，应根据王中秀死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金过高，根据本地的一般生活水平，结合双方在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的办理丧葬事宜人员费用过高，且未提供相应证据，结合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，本院酌情支持5000元；诉请的运送尸体费用，依据不足，本院不予支持。 根据黄多安、黄多海的诉请，结合本案案情，本院对因王中秀受伤死亡所产生的损失项目和数额确定为：医疗费8017.78元、救护车费800元、丧葬费39518.50元（79037元/12月×6月）、死亡赔偿金197210元（39442元/年×5年）、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜人员费用5000元，合计290546.28元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿188817.78元，在其承保的三者险限额内赔偿81382.80元（101728.50元×80%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告黄多安、黄多海因王中秀受伤死亡所产生的医疗费、救护车费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员费用合计270200.58元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄多安、黄多海的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，减半收取2912元，由黄多安、黄多海负担305元，由张前中负担785元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 慧 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》关于适用时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。