福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初259号原告：马荣根，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被告：马荣仙，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。原告马荣根与被告马荣仙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣根的委托诉讼代理人冯永明、被告马荣仙及委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年至2020年以700根毛竹计算的折价款20000元；2、判令被告支付原告从2021年起至2028年每年支付原告以700根毛竹计算的折价款10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：石溪毛竹山756亩山场经营权为马荣仙、王福辉、叶启兴、马炳光、邱天明、邱天信、曾钦华、曾佑兴、曾钦培、马荣根、马火长、叶锦水13人取得（其中马荣仙占2股，其他每人各占1股，共计14股）。2002年8月19日，以上l3人为甲方与被告为乙方签订《石溪毛竹山经营权承包合同书》，约定甲方将石溪毛竹山756亩承包给乙方（即被告）生产经营销售。因原告与被告双方曾约定以被告名义共同承包经营以上毛竹山，但被告取得生产经营销售权后反悔，为此双方产生纠纷。2003年2月16日，为补偿原告此前的付出，原告与被告在亲友的见证下签订了《协议书》。协议约定：2003年至2007年被告每年交一尺围径毛竹300根给原告，2008年至2028年被告每年交约定一尺围径毛竹700根给原告，山场由被告自行经营。以上协议书签订后，被告每二年有支付毛竹折价款给原告，但2019年7月30日明溪县人民法院作出（2019）闽0421民初61l号民事判决后，被告以支付了承包款为由，不再支付毛竹折价款给原告。原告认为：生效判决认定协议书约定的毛竹折价款不包含承包款，承包合同与协议书约定的是两种不同性质的款项，被告需要履行两份合同上约定的付款义务。现被告对原告的应得毛竹折价款未予以支付，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马荣仙辩称，一、从被答辩人在起诉状中陈述的事实“因原告与被告双方曾约定以被告名义共同承包经营以上毛竹山，但被告取得生产经营销售权反悔，为此双方产生纠纷”，可以证明，答辩人与被答辩人在2003年2月16日签订《协议书》时，是被迫的，不是答辩人真实的意思表示签订的协议书，根据《民法典》第一百四十六条之规定，该份协议无效。而且，在签订协议书之前，双方有发生打架的事实，是为了家庭兴旺，平稳家庭纠纷，道义上帮助被答辩人渡过难关，被迫与被答辩人签订的协议。答辩人之前付给被答辩人毛竹折价款13.25万元，主要是考虑到被答辩人在毛竹山上有两个股份，双方毕竟还是兄弟关系，完全是道义上的给付。被答辩人在2019年已起诉答辩人要求支付毛竹山两个股份的承包款，现答辩人年纪大，且毛竹山经营效益差，答辩人没有经济能力再继续给付，也没有法律上继续给付义务。二、答辩人与案涉毛竹山的13个股东，经过自愿协商合法取得承包经营权，被答辩人在签订《协议书》之前，对答辩人并没有单独做出任何付出，被答辩人要求补偿此前的付出没有事实依据和法律依据，完全是强拿硬要的行为。三、答辩人取得毛竹山承包经营销售权后，被答辩人没有出资，也没有参与经营管理。被答辩人要求答辩人支付毛竹补偿款没有事实依据和法律依据。四、因被答辩人要求支付毛竹山补偿款没有事实依据和法律依据，答辩人2019年之前支付的补偿款，是考虑到被答辩人有两个股份的承包款要支付，现被答辩人已起诉答辩人要求支付毛竹山两个股份的承包款，人民法院已作出生效判决。基于此，被答辩人应返还答辩人2019年之前支付的毛竹山补偿款13.25万元，答辩人在此将保留另行主张的权利。综上，双方签订的《协议书》无效，被答辩人在答辩人取得承包经营权之前，对答辩人没有任何单独付出，答辩人取得承包经营权后，被答辩人没有任何共同出资或者经营的行为，其要求补偿此前的付出（毛竹折价款）没有事实依据和法律依据。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下的证据：1、协议书一份，证明原告与被告于2003年2月16日签订协议，约定2008年至2028年被告每年交约定一尺围径毛竹700根给原告，该协议书是原告与被告的真实意思表示，协议合法有效。2、（2019）闽0421民初61l号民事判决书一份，证明2002年8月19日双方签订的经营承包合同书约定的支付给原告的是承包款，承包款与折价款是不同的款项。被告需要履行两份合同上约定的付款义务。3、调取于（2019）闽0421民初611号卷宗的毛竹山承包租金表（2007年、2008年）一份，证明围径一尺的毛竹14元一根计算，共700根，10800元。在实际上是按照每年10000元的折价款给原告。被告认为，对协议书真实性无异议，对合法性有异议，不是被告的真实意思表示，协议书没有约定是补偿款，被告没有支付毛竹折价款的义务，而且原告在此前没有任何的单独付出需要被告补偿，该证据不能证明原告要证明的内容；对判决书的三性没有异议，但是在判决书第三页明确，毛竹山是由被告独自经营；对第三组证据2017年、2018年毛竹山承包租金表的三性无异议，但是原告刚才陈述围径1尺的毛竹单价14元，700根是9800元。被告提供如下的证据：一、1994年6月23日开发毛竹基地合同和补充条款各一份，证明1994年6月，明溪县奋发村与明溪县胡坊林业推广站签订合同一份，明溪县奋发村将石溪村民小组马尾际的山场提供给明溪县胡坊林业推广站做发展毛竹基地示范片，年限二十年的事实。二、2002年7月20日，明溪县奋发村石溪小组村民小组会议记录一份，2002年7月23日毛竹山经营权承包合同书一份，证明：1、因明溪县胡坊林业推广站的原因，经奋发村石溪小组与胡坊林业推广站自愿协商，胡坊林业推广站同意提前终止之前签订的毛竹山基地示范合同，将毛竹山返还奋发村的事实。2、双方同意补偿明溪胡坊林业推广站（明溪县林业建设投资公司）投资款17万元，以缴纳承包款的形式，分11年返还明溪县林业建设投资公司的事实。三、2002年7月26日毛竹山经营权承包合同书一份，证明：胡坊镇奋发村石溪小组以马荣仙为代表，与明溪县××坊镇××村委会签订合同一份，将马尾际等山场毛竹山承包给石溪小组村民，期限从2002年7月26日到2053年12月31日，在2003年到2013年每年上交人民币1000元，在2014年到2016年每年上交毛竹500根，在2017年到2021年每年上交1300根毛竹，在2022年到2026年每年上交毛竹2500根，在2043年到2053年每年上交毛竹3000根的事实。四、2002年7月31日村民讨论毛竹山基地入股记录一份，证明：凡是需要入股者，定于2002年7月31日前必须交清股金2万以上到马荣仙代表手中。在2002年7月31日起5天内参股者应交齐3万元的事实。五、2002年8月3日下午石溪毛竹山股东成员大会记录一份，证明：毛竹山投资款278000元，总计14个股，每个股认定一个股东为代表，事情90%已由马荣仙办成，上交林业局17万元，分期分批上交，马荣仙代表股东会与奋发村委会签字，由马荣仙负责上交，风险由马荣仙承担。六、2002年8月10日石溪毛竹山股东会大会记录一份，证明：所有股东协商同意，由一个人承包经营，便于管理经营。股东会提出具体的承包经营管理规则，大家同意交融资款3000元，股东出10%，承包人出90%，及具体的承包条件，最后决定由马荣仙承包经营的事实。七、2002年8月18日合股投资资金一张，证明：根据2002年8月10日的股东会决定，案涉毛竹山由马荣仙承包，每个股东退还出资27000元，实际上每个股东出资3000元，实际投资款42000元的事实。八、2002年8月19日石溪毛竹山经营权承包合同书一份，证明：根据2002年7月23日县林业投资公司、奋发村及马荣仙三方签订的《毛竹山经营承包合同书》和2002年7月26日奋发村与石溪小组村民签订的《毛竹山经营承包合同书》，2002年8月10日14个股东与马荣仙进行充分协商，订立承包合同，马荣仙依法取得承包马尾际756亩毛竹山的经营权。承包期限2002年8月12日到2028年12月31日，交给明溪县林业投资公司的款项由马荣仙履行，承包期内，今后所有的投入由马荣仙自行负责的事实。原告认为，对第1组至第7组真实性、合法性无异议，但是这7组证据与本案不具有关联性，对第8组证据三性无异议，但是该证据证明被告除支付本案约定的折价款后，还应支付毛竹山承包款，这是两种不同性质的款项，被告应当分别履行。根据当事人提供的相关证据以及当事人在法庭上的陈述等，本院认定如下事实：2002年8月19日，马荣根及案外人马进生、王福辉等13名村民与马荣仙签订了《石溪毛竹山经营权承包合同书》，约定马荣根、马进生等13名村民（共分为14股，马荣仙持有两股，其中登记为马火长的股份实际为马荣根持有）将位于明溪县××坊镇××村石溪毛竹山756亩山场经营权的股份转让给马荣仙独自经营，马荣仙在山场承包期间，应向各山场股份持有人缴纳承包款，具体为：1、2003年至2013年每年12月31日前上交人民币2520元，每股为180元；2、2014年至2028年每年以毛竹的形式计算上缴承包款（2014年至2018年为3500根；2019年至2023年为4000根；2024年至2028年为4500根），毛竹以七、八、九、十寸四种尺寸大小折成的平均价在伐区公路堆头计算折价款，在每年12月31日前给付。2003年2月16日，马荣根与马荣仙双方签订了《协议书》一份，该协议书主要内容为，经双方充分协议，关于石溪小组毛竹山承包山场马尾际等756亩，从2003年至2007年每年总交一尺围径毛竹300根，从2008年至2028年每年交一尺围径毛竹700根，按两年一班砍伐计算，由马荣仙交马荣根到公路堆头为准，双方共同遵守协议，不得生端意见。从2003年开始到2018年，马荣仙累计支付13.25万元给马荣根。其中2017年、2018年每年都是支付10000元，被告支付给原告10000元的标准是按照围径1尺，14元1根，每年700根，总计9800元，被告凑了整数10000元给原告。2019年6月3日，马荣根向本院提起诉讼，要求马荣仙按《石溪毛竹山经营权承包合同书》的约定支付承包款，本院认为双方在此后签订的《协议书》中并未明确约定马荣仙支付给马荣根的毛竹折价款包含该承包款为由，本院作出（2019）闽0421民初61ｌ号民事判决支持原告的部分诉讼请求。本院作出判决后，被告不再支付毛竹折价款给原告，从而引起本案诉讼。本院认为，马荣根与马荣仙双方签订的《协议书》是在多个在场人情况下签订的，是双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定情形，该合同有效成立，本院予以确认，被告认为是被迫的，不是真实的意思表示签订的协议书的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信，故双方当事人应按协议约定履行各自的义务。双方签订的《协议书》中并未明确约定马荣仙支付给马荣根的毛竹折价款包含该承包款，因此被告以支付承包款的对抗理由，本院不予采纳。由于马荣仙未能按协议的约定交付毛竹，对于毛竹的折价款按原、被告双方确认的标准围径1尺，14元1根，每年700根，计每年9800元计算。对于原告请求从2021年起至2028年每年支付原告以700根毛竹计算的折价款10000元的主张，违约事实尚未发生，原告可在条件成就时另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、马荣仙应于本判决生效之日起十日内向马荣根支付从2019年至2020年的毛竹折价款19600元；二、驳回马荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马荣仙负担225元，马荣根负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国平二〇二一年五月十八日书记员  连 燕附：本案适用的主要法律条文及提示一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。