wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初650号原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城新绛县正平街27号，统一社会信用代码：91140825701105665F。负责人：杨丙武，行长。委托诉讼代理人：解文生，男，1971年4月5日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：冯俊彦，男，1965年12月18日出生，汉族，住新绛县。被告：张巧变，女，1967年8月1日出生，汉族，新绛县村民。原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行（以下简称农行新绛支行）与被告张巧变金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新绛支行的委托诉讼代理人解文生、冯俊彦，被告张巧变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新绛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巧变立即偿还其丈夫杜普云2018年12月14日向原告贷款本金50000元及利息4054.31元，共计54054.31元（利息算至2021年1月10日，利息应算至借款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2018年12月14日被告张巧变丈夫杜普云向原告申请办理惠农e贷循环贷款，并提交了相关资料。2018年12月14日原告与被告丈夫杜普云签署了农户借款合同，合同编号14020120180073512，约定了贷款金额、利率、还款期限等内容。被告张巧变作为共同借款人在借款申请书、借款合同上签字确认。被告及其丈夫使用贷款，截止2021年1月10日贷款本金50000元及利息4054.31元共计54054.31元已逾期。原告多次催收，贷款人依然不履行还款义务。原告于2020年10月23日提起诉讼，请求被告丈夫杜普云归还原告贷款本息，后因杜普云病逝，原告撤诉。现原告再诉至法院，请求依法判决。张巧变辩称，我丈夫杜普云办理贷款的过程我都参与了，我们确实在原告处贷款50000元，而且已全部使用，杜普云于2019年10月因病去世，原告现在让我还钱我没有意见，但是现在我没有能力归还，另外贷款后我们偿还过一年的利息。农行新绛支行围绕诉讼请求提交了如下证据：中国农业银行股份有限公司新绛县支行城关分理处果e贷档案一份（包括：运城分行果e贷农户贷款信息调查采集表、申请表、惠农e贷承诺书、借款人身份证复印件、户口本复印件、夫妻双方的无犯罪记录证明、个人征信授权书、入户调查影像、催收影像、借款合同、贷款额度签约通知单），以证明农行新绛支行与张巧变的丈夫杜普云签订贷款合同的具体约定、合同履行情况及张巧变作为共同借款人在贷款申请表、承诺书、个人征信授权书上签字的事实。张巧变对农行新绛支行提交的证据均无异议。张巧变未提交证据。本院经对农行新绛支行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日杜普云、张巧变向农行新绛支行申请贷款时杜普云、张巧变在运城分行果e贷农户贷款申请表借款人处签字。2018年10月27日杜普云作为借款人、张巧变作为借款人配偶在惠农e贷（油桃贷）承诺书上签字。2018年12月14日农行新绛支行与杜普云签订一份合同编号为14020120180073512《农户贷款借款合同》，约定：“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整；用款方式可循环方式；自2018年12月14日起至2021年12月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）伍万元整；借款用途：生产经营周转；借款提取及还款账号XXXXXX；借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾(即年利率5.22%)；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2018年12月14日农行新绛支行向杜普云发放贷款50000元，之后杜普云偿还了部分贷款利息，截止2021年1月10日此笔贷款尚欠本金50000元及利息、罚息4054.31元未偿付。农行新绛支行代理人当庭陈述：此笔贷款截止2019年12月13日的利息应按年利率5.22%计算，从2019年12月14日起利息应在4.35%的基础上上浮50%，即按年利率6.525%计算。本院认为，农行新绛支行与杜普云签订的《农户贷款借款合同》、张巧变向农行新绛支行出具的贷款申请表、承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予以确认。截止2021年1月10日此笔贷款尚欠本金50000元及利息未偿付的事实，有农行新绛支行委托诉讼代理人当庭陈述、信贷管理系统截屏等证据能相互印证，事实清楚，证据充分，应予确认。此笔贷款逾期未偿还，农行新绛支行主张逾期的利息应在4.35%的基础上上浮50%，符合《农户贷款借款合同》的约定，应予支持。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。”涉案贷款系杜普云、张巧变婚姻存续期间为家庭生产经营周转所借债务，应属夫妻共同债务，现杜普云死亡，张巧变依法应承担涉案贷款的清偿责任。综上所述，农行新绛支行要求张巧变偿付贷款本金、利息，并承担逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条之规定，判决如下：被告张巧变于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行贷款本金50000元及利息（截止2021年1月10日已欠利息、罚息4054.31元；自2021年1月11日起利息按照年利率4.35%计算至本金还清止，并加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告张巧变负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘琦琳二〇二一年五月十日书记员  姚文笑
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1235号原告：张新灿，男，汉族，1962年5月24日出生，住漯河市郾城区。被告：柴春涛，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省鄢陵县。被告：李玉琴，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省鄢陵县。原告张新灿诉被告柴春涛、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告张新灿经本院通知，在指定期间内不能提供被告柴春涛、李玉琴的准确送达地址，致使本院无法向被告柴春涛、李玉琴送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张新灿的起诉。案件诉讼费减半收取1025元，退还给原告张新灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月十三日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初2196号原告：王俊，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王永安，男，1970年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘加荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王俊与被告王永安、潘加荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王俊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王俊负担。审判员  杨文波二〇二一年五月二十日书记员  刘力文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2390号原告：岳阳器诚工贸有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌花板桥农业培训大厦1楼14号。法定代表人：蔡阳萍，该公司经理。被告：四川东测仪器仪表有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元6层622号。法定代表人：王俊芳，经理。原告岳阳器诚工贸有限公司（以下简称“器诚公司”）与被告四川东测仪器仪表有限公司（以下简称“东测仪表公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告器诚公司到庭参加诉讼。被告东测仪表公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告器诚向法院请求判令：1、由被告返还原告已付购货款3120元；2、由被告承担律师费、诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2020年3月31日，原被告通过互联网签订购买JK9301B01振动传感器4套的合同，总价3120元。原告按合同支付了全部货款，但被告发过来的传感器不适用，经双方确认，被告同意原告退货并由被告向原告返还货款。2020年5月5日，被告收到原告的退货，但此后被告拒不向原告返还货款。无奈，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东测仪表公司未作答辩。经审理查明，2020年3月31日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定：原告向被告购买JK9301B01振动传感器4套，单价780元，总价3120元；款到发货；此价格含13%的增值税。原告按合同约定支付了3120元货款，但被告发过来的传感器不适用，经双方确认，被告同意原告退货并由被告向原告返还货款。2020年5月5日，被告收到原告的退货，但此后被告拒不向原告返还货款。故原告向本院提起诉讼。以上事实，有《购销合同》、汇款凭证、退货物流单、被告收到退货的签单等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告与被告于2020年3月31日签订《购销合同》，履行合同时间在民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案原告与被告自愿解除购销合同，由原告向被告返还所购的4套振动传感器，被告收货后向原告返还货款3120元，但被告收货后拒不向原告返还货款，原告据此要求被告返还此款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、保全费的诉讼请求，因原告没有提供支付律师费、保全费的证据，对原告的这项请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告四川东测仪器仪表有限公司在本判决生效后十日内向原告岳阳器诚工贸有限公司返还货款3120元。二、驳回原告岳阳器诚工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川东测仪器仪表有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二一年五月十八日书记员  左郁藩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3283号罪犯陈立军，男，1986年4月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月14日作出(2012)芗刑初字第690号刑事判决，认定被告人陈立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元（以下币种同）；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金240000元；责令退缴赃款290500元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十一个月；2017年9月21日对其减去有期徒刑五个月；2019年6月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2011年12月26日起至2026年7月25日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈立军在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈立军有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈立军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分397分，本轮考核期内获得考核分2899分，合计获得考核分3296分，获得表扬五次。间隔期2019年6月至2021年1月，获得考核分2675分。该犯考核期内月均消费203元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈立军有一定的财产履行能力而不积极履行，应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈立军减去有期徒刑五个月（刑期执行自2011年12月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3469号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙矮岭北街33号之八铺。法定代表人：杨诗媚。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：袁洋柳，男，回族，1982年4月20日出生，住贵州省从江县。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告袁洋柳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告袁洋柳下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广之轮轮胎有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款人民币肆万肆千肆佰贰拾元（44420元）及违约金(违约金从提起诉讼之日起计至实际还款日止，按日千分之一计付。)；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告向原告购买轮胎价值人民币肆万肆千肆佰贰拾元。未支付任何货款。虽经原告多次催收，被告一直拒付。无奈，现原告诉到法院，请求法院依法判令被告归还原告上述拖欠货款及违约金，判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁洋柳缺席未答辩。经审理查明：被告向原告购买轮胎，轮胎总价值为44420元。2020年10月10日，被告向原告出具《欠据》，显示“今收到广州广之轮轮胎有限公司货物一批，价值人民币大写肆万肆仟肆佰贰拾元（小写：¥44420元），未付货款。以上货款应在欠款后-天内全部付清，欠款日期届满前应足额清偿，如因故未能按时付清的，债权人有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金等内容”，被告在欠款人处签名，并写明被告本人居民身份号码和日期。被告未支付原告货款，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有欠据、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告向被告供应轮胎，被告收到货物后向原告出具一份《欠据》，以确认尚欠原告轮胎货款44420元，原被告之间的买卖合同关系成立。原告陈述原被告双方约定被告在出具《欠据》之日起1个月内付款，但被告未按期付款。被告未到庭就付款时间及付款情况提出抗辩，应承担举证不能的不利后果。本院采信原告的该主张，现支付货款的时间已经届满，原告主张被告支付货款44420元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金。原告依据欠据主张被告支付违约金，违约金从提起诉讼之日起计至实际还款日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金的具体标准，双方约定逾期付款按未付款每日1‰的比例收取违约金。本院认为，原被告双方虽约定了违约金，但该约定的违约金计算标准明显过高，且原告未向本院提供证据证明因被告违约造成原告其他实际损失，本院酌情认定违约金以44420元为本金，从本案立案之日即2021年1月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止。被告袁洋柳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告袁洋柳向原告广州广之轮轮胎有限公司支付货款44420元及违约金（违约金以44420元为本金，从2021年1月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告广州广之轮轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455.25元，由被告袁洋柳负担，并于本判决生效之日起三日内向原告广州广之轮轮胎有限公司径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年五月十八日书记员  何金莲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2507号原告：刘淑燕，女，1961年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：陈庆祝，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：陈兆兰，男，1935年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。原告刘淑燕、陈庆祝与被告陈兆兰所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑燕、陈庆祝到庭参加诉讼，被告陈兆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑燕、陈庆祝向本院提出诉讼请求：要求确认位于莒南县××路街道××村××小区××号楼××单元××室××号车库归原告所有。诉讼过程中，陈庆祝、刘淑燕变更诉讼请求为：要求确认位于莒南县××路街道××村××小区××号楼××单元××室××号车库的使用权归原告。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系原告陈庆祝的父亲。多年前，被告为儿子陈庆祝与陈庆福分别建造了结婚用的平房各四间。2012年，因社区棚户区改造，该八间房屋被拆迁安置。因为原告喜欢住一楼，但按照村里的分房政策，一楼只能是安排年龄大的村民居住，原告无法分得一楼楼房。为此，原告陈庆祝在与良家店子村签订安置协议及选房协议时，就把其父亲陈兆兰的名字一块添写了，原告因此分得莒南县××路街道××村××小区的5号楼2单元102室楼房及9号车库。事实上，购房差价也是全部由原告出资，被告没有出资，只是挂名。为维护原告的合法权益，特起诉要求支持原告的诉讼请求。陈兆兰辩称，我原有房屋八间，其中四间房屋归陈庆祝。后来村里拆迁时，补偿了楼房二套，其中5号楼2单元102室楼房及9号车库补偿给陈庆祝。拆迁协议是村里和陈庆祝签订的，因为我年龄较大，按照村里规定可以分得一楼，陈庆祝为了要一楼的楼房，就在拆迁安置协议中添写上了我的名字。该楼房是属于原告的，缴款人也是原告。对楼房的权属，我不要求分割。本院经审理认定事实如下：1.刘淑燕与陈庆祝系夫妻关系，陈兆兰系陈庆祝之父。2.1992年，莒南县人民政府颁发土地使用权证一份。该土地使用权证其中载明：土地使用者陈兆兰；土地坐落良家店子村；地号189；面积313.32平方米；权属性质集建使用权；家庭人口4。该土地使用权证载明的土地上建有房屋八间，其中四间归陈庆祝所有。3.2013年12月7日，陈庆祝与莒南县十字路街道良家店子村村民委员会签订良家店子村社区建设房屋搬迁补偿安置协议一份。该协议其中载明：甲方莒南县十字路街道良家店子村村民委员会，乙方陈兆兰、陈庆祝；补偿方式房屋产权调换；搬迁房屋评估价42826元；安置房屋5楼2单元102室；储藏室9号；还建楼房差价款49632元。4.2013年12月7日，莒南县十字路街道良家店子村村民委员会出具收款票据一份。该票据其中载明：交款人陈庆祝刘淑燕；楼房差价款49632元。5.陈庆祝与莒南县十字路街道良家店子村村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议后，陈庆祝的房屋已拆除，莒南县十字路街道良家店子村村民委员会并将村安置小区的5号楼2单元102室楼房一套（含9号车库一处）分配给陈庆祝。该楼房现未办理房屋产权登记手续。本院认为，陈庆祝、刘淑燕主张位于莒南县××路街道××村××小区××号楼××单元××室楼房××号车库一处）使用权归陈庆祝、刘淑燕，事实清楚，证据充分，应予确认。陈庆祝、刘淑燕诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认位于莒南县××路街道××村××小区××号楼××单元××室楼房××号车库一处）的使用权归陈庆祝、刘淑燕。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈庆祝、刘淑燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 战美玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初962号原告：褚勇，男，汉族，1969年月31日出生，住址：鞍山市经济开发区。被告：马德慧，男，汉族，1968年月23日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告褚勇与被告马德慧、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勇，被告马德慧，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费7627元、替代性交通费450元，总计8077元。被告马德慧辩称，保险公司当时没有查勘员查勘现场，照片是我在现场拍照后传给查勘员的，原告受损车辆我当时跟原告明确表示要求查勘时我得在现场，但原告定损时没有通知我，我认为原告车辆所受损失7627元过高，所以不认同赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆辽cyq621号车在我公司投保交强险及三者险100万，事故发生在保险期间内，在本起事故属于保险责任前提下我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月21日21时10分左右，马德慧驾驶车牌号为辽Ｃ×××××帝豪牌的小型轿车，沿建设大道由东向南左转弯行驶至合合大冷面门前，与褚勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××哈佛牌的小型客车由南向北直行至此，因马德慧驾车转弯时，未确保安全行车，致使马德慧所驾车辆左侧侧面与褚勇所驾车车辆正前面发生接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告马德慧负此次事故的全部责任，褚勇无责任。三、受害人概况：褚勇，系辽Ｃ×××××小型客车所有人；四、财产损失构成：维修费7627元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无七、受害方已获得赔偿情况：无。八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：马德慧驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：马德慧驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。关于原告主张替代性交通费450元一节，因其未能提供相应证据证明其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为维修费7627元。关于责任承担一节，由被告人保鞍山市分公司在保险范围内赔偿原告维修费7627元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告褚勇维修费7627元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款随上述款项一并给付原告褚勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  白世斌人民陪审员  郑洪宇二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初716号原告:陈国生，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人:钟文川，福建天梁律师事务所律师。被告：李金林，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：李增英，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告陈国生与被告李金林、李增英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，陈国生于2021年5月24日向本院申请撤回对李金林、李增英的起诉。本院认为，陈国生以与李金林、李增英和解为由申请撤回对李金林的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国生负担。审判员  林慕升二〇二一年五月二十四日书记员  徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1038号原告：王玉凤，女，汉族，1965年10月16日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王净，女，汉族，1974年10月2日出生，住址：海城市。被告：郭久祥，男，汉族，1973年7月1日出生，住址：河北省承德市承德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告王玉凤与被告王净、郭久祥、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤委托诉讼代理人林琳，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人史伟，到庭参加了诉讼。被告王净、郭久祥，经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费40160.11元（含后续治疗费660元）、误工费22283.33元、护理费12996.68元、住院伙食补助费9500元、残疾赔偿金146372元、鉴定费7100元、残疾器具费1760元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、复印费39.2元，共计251651.32元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司将结合原告诉请事实及证据材料对合理费用在交强险及三者险限额内予以赔付，诉讼费应由侵权人承担我公司不承担，具体见质证意见。被告王净未出庭，未答辩。被告郭久祥未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月21日19时40分许，郭久祥驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿千山区后英门前道路由东向西行驶至后英正门西侧时，遇行人王玉凤由西向东步行至此处，由于郭久祥驾驶车辆瞭望不周，致使辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车右前侧与行人身体接触碰撞，造成王玉凤受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，郭久祥承担此次道路交通事故的全部责任，王玉凤无责任；三、受害人概况：王玉凤，1965年10月16日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：鉴定费7100元，复印39.2元，残疾器具费1760元；七、医疗费：39500.11元；八、护理费：12996.68元；九、误工费：31820元÷365天×191天=16651.02元；十、交通费：1200元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：9500元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：31820×20×23%=146372元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：12000元；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告郭久祥驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告郭久祥驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：吉林一诺司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》吉一诺司鉴中心[2020]临鉴字第165号鉴定意见，王玉凤腰2.3.4左侧横突骨折、腰5左侧椎板骨折，腰椎活动略受限已构成X（十）级伤残。吉林一诺司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》吉一诺司鉴中心[2020]临鉴字第55号鉴定意见，（一）被鉴定任王玉凤目前为脑外伤所致的精神障碍（智能损害）；（二）被鉴定任王玉凤脑外伤所致精神障碍（智能损害）与本次交通事故存在直接因果关系；（三）被鉴定人王玉凤伤残等级评价为九级伤残。综上所述，原告王玉凤合理损失为医疗费39500.11元、误工费16651.02元、护理费12996.68元、住院伙食补助费9500元、残疾赔偿金146372元、鉴定费7100、残疾器具费1760元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、复印费39.2元，共计247118.9元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王玉凤各项损失共计247118.9元；二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5007元，随上述款项一并给付原告王玉凤；原告王玉凤承担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  白世斌人民陪审员  顾 朔二〇二一年五月二十四日书 记 员  畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4380号原告：张燕超，女，1982年12月1日出生，汉族，籍住陕西省汉中市宁强县，现住西安市雁塔区。被告：吴笑菊，女，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张燕超与被告吴笑菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕超诉称，本人张燕超于2020年1月6日下午14:37分借给吴笑菊5000元，吴笑菊以家人生病为由，原告看其可怜就借了。后原告多次催要未果，现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告偿还欠款5000元。被告吴笑菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月6日，原告向被告吴笑菊微信转账5000元。2020年5月16日，被告向原告出具《借条》载明：今借到张燕超人民币5000元，于2020年5月17日还清。上述事实，有转账凭证，借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的转账凭证及借条，能证明双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。现原告要求被告支付借款5000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴笑菊应当于本判决生效后十日内向原告张燕超偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十一 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达1
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1016号原告；曹旺财，男，1979年3月5日出生，汉族，原住福建省宁化县曹坊镇上曹村庙背12号，现住福建省连城县。被告：赖顺胜，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。原告曹旺财与被告赖顺胜退伙纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旺财到庭参加诉讼，被告赖顺胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹旺财向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖顺胜立即解除合同并退回合同款15000元及打井分成5000元，计20000元；2、本案诉讼费用由赖顺胜负担。事实与理由：曹旺财与赖顺胜系朋友关系，赖顺胜邀请曹旺财一人出一半钱即一人15000元去福州打井，约定租机械打井利润平分。赖顺胜在合同、微信上说有6口井要打，130元/米，工程大概有130000元，预计能挣个80000至90000元，时间大概二十多天，其与房东签好合同的，直接去就可以动工。结果并非赖顺胜所述，曹旺财问过打井房东说机械是赖顺胜自己的，于正月初八就进场打井，根本没有6口井打，就只有一口井打，而且还是赖顺胜亲戚的。赖顺胜借口机械差，打不过别人，订单被别人抢走。曹旺财听房东说别人的井早已打好。曹旺财至福州就打一口井还租机械，挣不到钱，要求与赖顺胜解除合同，合伙资金15000元退回及支付曹旺财分红5000元（打完一口井100米×130元／米=13000元，除了开支，每人分红5000元）。赖顺胜未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2021年3月8日，曹旺财与赖顺胜签订打井合伙协议。合伙协议约定：合伙期限为2021年3月8日至2021年4月8日；曹旺财与赖顺胜各出资15000元；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；工作量为6口井；五五平均分配盈余。当日，曹旺财转账15000元给赖顺胜。2021年3月17日，赖顺胜向曹旺财出具名为《合同退股款》的书面承诺，内容为“本人赖顺胜在3月17日承诺在福州石牌县合伙打井收资15000元整在5月10日还清，由于合伙意见不合”。上述事实有曹旺财提供的微信聊天记录、转账记录、合伙协议、《合同退股款》及其在法庭上的陈述为证，赖顺胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，《合同退股款》系双方当事人一致的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效，双方应依约履行各自的义务。退资到期，赖顺胜未按约退还曹旺财合伙资金15000元属违约，应承担相应的违约责任。曹旺财要求赖顺胜退回合伙资金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曹旺财要求赖顺胜支付打井分红5000元，但未向本院提供证据予以证实，故该项主张，本院不予支持。赖顺胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赖顺胜应于判决生效之日起十日内退还曹旺财合伙资金15000元。二、驳回曹旺财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曹旺财负担37元，赖顺胜负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨义龙二〇二一年五月三十一日法官 助理  林 惠代理书记员  童文静附注法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4442号原告：郑方群，女，1971年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告：唐建，男，1974年12月1日出生，汉族，原住四川省泸州市江阳区龙透路**********，现住址不详。被告：张剑，男，1976年12月21日出生，汉族，原住，原住四川省泸州市龙马潭区玉带路一段**********址不详。原告郑方群与被告唐建、张剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑方群委托诉讼代理人殷智慧、任龙海到庭参加诉讼，被告唐建、张剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑方群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐建、张剑向原告支付租赁费90076.99元、逾期付款利息29494.1元(暂计算至2020月11月18日)。2、依法判决被告唐建、张剑向原告返还扣件2055个或折价赔偿。3、依法判决被告唐建、张剑向原告支付自2020年11月19日至租赁费实际偿清之日的逾期付款利息(以欠付租赁费90076.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年期间，两被告在东营恒大黄河生态城、棕榈岛进行劳务施工时，共同租赁了原告的钢管、扣件等物品，产生租赁费共计90076.99元。租赁物品使用完成后，两被告至今未支付上述租赁费，且尚有扣件2055个未返还原告。原告多次要求两被告支付租赁费、返还扣件，均遭到拒绝。被告唐建、张剑未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《2011-2015年欠西城方彬租赁费》记载，2012年欠租赁费8785元，2013年欠租赁费40720元，2014年欠租赁费31086元，合计80591元。扣件赔偿2055个，钢管、扣件等租金9485.99元。2011年-2015年总计欠款90076.99元。落款为：出租单位（人）：郑方群，承租单位（人）：唐建劳务队，制表人：张剑，2016年1月5日。2019年、2020年期间，原告多次通过被告唐建手机号码131××××****与被告联系，催要租赁费用。东营鑫启航建筑材料有限公司出具的报价单载明，十字扣、接头、转向扣件，单价均为5元/个。上述事实，由原告提交的《2011-2015年欠西城方彬租赁费》，原告与被告唐建通话录音、短信，东营鑫启航建筑材料有限公司出具的报价单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑方群提交的《2011-2015年欠西城方彬租赁费》、与被告唐建的通话录音、短信记录及庭审陈述等证据相互印证，能够证实原告郑方群与被告唐建之间存在建筑设备租赁合同关系，双方应诚信履行各自的合同义务。原告主张张剑共同承担责任，但原告提交的《2011-2015年欠西城方彬租赁费》中，张剑仅是制表人，未载明其系实际租赁人；原告主张两被告唐建、张剑系合伙承包关系，但未提交证据证实；且在原告与被告唐建2020年7月31日的通话中，唐建陈述“我之前都跟你说了，你放心，不管这个事情是张剑他们干的，这个事情屁股都是我来擦……我该怎么安排怎么安排，因为张剑他们肯定不管了，赔了……”故原告主张张剑承担责任，证据不足，不予支持。《2011-2015年欠西城方彬租赁费》载明，被告2011年-2015年总计欠租赁费用90076.99元，原告主张被告唐建支付租赁费90076.99元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告唐建逾期支付租赁费，应依法向原告支付逾期支付租赁费的利息损失，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算截止到2020年11月18日的利息29494.1元，及自2020年11月19日至租赁费实际清偿之日的逾期付款利息(以欠付租赁费90076.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于法有据，予以支持。《2011-2015年欠西城方彬租赁费》载明扣件赔偿2055个，结合原告提交的东营鑫启航建筑材料有限公司出具的报价单载明的“十字扣、接头、转向扣件，单价均为5元/个”，原告主张被告向原告返还扣件2055个或折价赔偿10275元，具有事实和合同依据，予以支持。被告唐建、张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告唐建于本判决生效后十日内向原告郑方群支付租赁费90076.99元，截止2020年11月18日的利息损失29494.1元，及自2020年11月19日至实际清偿之日的利息损失(以欠付租赁费90076.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告唐建于本判决生效后十日内向原告郑方群返还扣件2055个或折价赔偿10275元。三、驳回原告郑方群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张景普人民陪审员  杨翠娥二〇二一年五月二十七日书 记 员  栗岫雯
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之二十七被执行人：郭延喜，男，汉族，1970年09月12日生，居民身份证号码3708301970********，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园**楼****；电话：15063******。关于申请执行人与被执行人郭延喜借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效本院于2021年04月20日冻结了被执行人郭延喜在1605003001004500012账户内余额人民币4.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭延喜在中国工商银行1605003001004500012账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执650号之一申请执行人:五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社,住所地:新疆五家渠市103团胜利西街30号光明东街文化小区,统一社会信用代码:93659004576238994Y。法定代表人:陈刚,该公司经理。被执行人：文军,男,1972年9月26日出生,住五家渠市。本院在执行五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社与文军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初1956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社于2021年4月12日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议，被执行人文军分期履行案款，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月二十日书记员 刘梦君
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执672号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托代理人：吴仰仁，系该行职员。被执行人：陈镔，男，1983年5月10日出生，住上杭县。被执行人：陈小婷，女，1990年3月1日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行上杭县支行与被执行人陈镔、陈小婷信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2021）闽0823民初447号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈镔、陈小婷应归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行上杭县支行借款本金14.5万元及利息。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行上杭县支行于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2021）闽0823执672号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院（2020）闽0823执1544号案中已查封被执行人陈镔、陈小婷在龙岩市新罗区××坊镇××路××号（蘭园）10幢1405室房屋。（2020）闽0823执1544号案现已并案至（2021）闽0823执308号案中一并执行。本院认为，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2021）闽0823执308号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院(2021)闽0823执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年五月十七日代理书记员  吴辉琳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终553号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门源和行置业有限公司,住所地福建省厦门市湖里区祥店里16号304室，统一社会信用代码91350206MA2YHUYR3E。法定代表人：陈信林，总经理。委托诉讼代理人：陈小华，福建敬遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建敬遥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。法定代表人：陈友益，经理。委托诉讼代理人：施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。上诉人厦门源和行置业有限公司与上诉人漳平市汇鑫房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020)闽0881民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1058号民事判决；二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。厦门源和行置业有限公司预缴的二审案件受理费85763.40元、漳平市汇鑫房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费174954.11元均予以退回。审 判 长 范文祥审 判 员 陈水柏审 判 员 童寿华二〇二一年五月二十日法官助理 陈 倩书 记 员 翁晓芸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1827号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：吴江海，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告吴江海合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初633号原告：王启朋，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住福建省福清市。原告：王长彬，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住福建省福清市。二原告共同委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370000163048885W。法定代表人：张保同，董事长。被告:向征，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告王启朋、王长彬与被告山东省路桥集团有限公司、向征建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王启朋、王长彬于2021年5月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王启朋、王长彬自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王启朋、王长彬撤诉。案件受理费19466.4元，减半收取计9733.2元，由王启朋、王长彬负担。审判员  蔡玲二〇二一年五月二十日书记员  林静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽08民终1883号上诉人（原审原告）：邱晓忠，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。上诉人（原审原告）：邱太金，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。上诉人（原审原告）：邱福启，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武平县城厢镇云寨村村民委员会，统一社会信用代码54350824ME1042510M，住所地福建省武平县城厢镇云寨村21号。法定代表人：邱国忠，村主任。委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟文，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）：钟庆，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。上诉人邱晓忠、邱太金、邱福启因与被上诉人武平县城厢镇云寨村村民委员会、钟文、钟庆土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2020)闽0824民初728号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省武平县人民法院(2020)闽0824民初728号民事判决书；二、本案发回福建省武平县人民法院重审。上诉人邱晓忠、邱太金、邱福启预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  吕 敏审 判 员  谢 勇审 判 员  陈聪聪二〇二一年五月二十六日法官助理  黄晓燕书 记 员  许文婉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3431号        原告：严云龙，男，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                被告：叶挺，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告严云龙与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告严云龙到庭参加诉讼。被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告严云龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金23000元并支付利息3900元（按月利率1％自2019年11月15日起暂计算至2021年4月26日，以后计算至实际履行之日），本息合计26900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，并出具借条一份，约定：利息按月息1分计算，还款时间为2020年11月14日前还清（借款期限为12个月）。借款到期后，被告未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告自愿变更借款本金为22000元。                被告叶挺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                原告向本院提交了原告的身份证复印件、《借条》及转账凭证等证据，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。                结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：                被告叶挺因资金周转需要向原告严云龙借款，并向原告出具落款时间为2019年11月15日的《借条》一份，约定借款23000元、月利率为1％、借款期限为一年等事项。后被告未能按期归还上述款项。庭审中，原告自愿按照22000元主张借款本金。                本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告叶挺未按约履行还款义务，已构成违约。原告自愿按照22000元主张借款本金系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告还本付息的诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶挺于本判决生效之日起三日内归还原告严云龙借款本金22000元并支付利息3872元（利息按照月利率1％自2019年11月15日计算至2021年4月26日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告严云龙的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费236元（原告已预交），由原告严云龙负担9元、被告叶挺负担227元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二○二一年五月十九日            代书记员王文霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执205号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务，院长。被执行人：郑永斌，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人郑永斌罚金一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2021年2月2日移送执行，执行标的10,000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人郑永斌有可供执行的财产。3、在执行过程中，冻结被执行人郑永斌银行账户，期限为一年。本院将不定期对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人患重大疾病暂时无履行能力。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人郑永斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年五月十三日代理书记员  林家斌
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1363号 申请执行人：杭州富特科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路6号5幢1至5层楼，7幢一层、四层、五层，统一社会信用代码91330106580258541J。法定代表人：李宁川，总经理。    被执行人：重庆中力新能源汽车股份有限公司，住所地重庆市两江新区云卉路11号，统一社会信用代码91500000331679943T。法定代表人：盛玉峰，董事长。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终3073号民事判决书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款2705200元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车及十三万余元银行存款，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件；此外，无其他房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，同时，对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的130576元，包含执行费1831元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1363号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月十九日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1515号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号。负责人：谢明东。委托诉讼代理人：黎燕琼,广东法盛律师事务所律师。被告：邱明富，男，1971年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告邱明富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼到庭参加诉讼，被告邱明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告于2019年3月22日与被告邱明富签订的《个人购房借款/担保合同》解除并宣布该合同项下的借款立即到期；2、被告邱明富立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2020年5月28日本金为2051913.95元，利息37139.28元）；3、被告邱明富支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；4、被告邱明富支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；5、确认原告对被告邱明富提供的贷款抵押物（广州市白云区祥景路9号107房）变现所得款项在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费等范围内享有优先受偿权；6、本案律师费5000元由被告邱明富承担；7、本案的受理费、保全费由被告邱明富承担。事实和理由：原告与被告邱明富签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告邱明富发放贷款2080000元后，被告邱明富未能依约还款。被告邱明富无答辩。经审理查明：2019年3月22日，原告（贷款人）与被告邱明富（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告邱明富发放贷款2080000元用于购买广州市白云区祥景路9号107房；贷款期限为312个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告邱明富自愿以广州市白云区祥景路9号107房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告邱明富用于抵押的广州市白云区祥景路9号107房在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告邱明富发放贷款2080000元。借款后，被告邱明富未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2020年5月28日，被告邱明富尚欠原告贷款本金余额2051913.95元及暂计至2020年5月28日的利息、罚息、复利37139.28元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证。本案起诉状副本、应诉材料于2021年2月12日送达给被告邱明富。本院认为：原告与被告邱明富签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告邱明富未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告邱明富偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证，原告要求被告邱明富支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邱明富将广州市白云区祥景路9号107房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告邱明富不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告邱明富2019年3月22日签订的《个人购房借款/担保合同》于2021年2月12日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱明富清偿借款本金2051913.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月28日的利息、罚息、复利为37139.28元，从2020年5月29日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行；三、如被告邱明富逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告邱明富名下的广州市白云区祥景路9号107房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11776元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担25元，被告邱明富负担11751元。本案财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担10元，被告邱明富负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3802号原告：柳如浴，男，1957年1月25日出生，汉族，住邳州市。被告：王纲，男，1979年9月24日出生，汉族，住邳州市。原告柳如浴与被告王纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告柳如浴到庭参加诉讼，被告王纲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳如浴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款13100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月18日卖给被告废旧模板一车，价值13100元。被告书写欠条一张。后原告多次催要，被告却以种种理由拒不支付货款。被告王纲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王纲从原告柳如浴处购买板材，并于2018年11月18日出具欠条一张，载明欠到板材款13100元，于2019年6月1日偿还。后经原告向被告催要货款，被告抵偿给原告一批板材，原告自愿将该批板材折抵货款3100元。剩余货款10000元经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按双方约定的价格及时给付原告货款。扣除原告自认的被告已还货款3100元，被告仍应偿还原告货款10000元。被告王纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纲于本判决生效之日起十日内给付原告柳如浴货款10000元。二、驳回原告柳如浴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由被告王纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年五月十九日书记员  卢迪
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初754号原告：林五连，女，1975年2月20日出生，汉族，住上杭县。被告：钟寿钦，男，1970年10月23日出生，汉族，住武平县。原告林五连与被告钟寿钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林五连到庭参加诉讼，被告钟寿钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林五连向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟寿钦向林五连偿还借款本金3817元及利息（以本金3817元为基数，从2017年5月28日开始按月利率2%标准计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：钟寿钦是福建省新华都工程有限责任公司紫金山项目部职工，从事汽车驾驶员岗位。2017年5月28日钟寿钦因资金周转向原告借款3817元，出具了借条，提供了身份证复印件，并口头承诺有钱后会尽快还款给原告，原告多次催款，被告拒不归还。为此，林五连诉至本院。钟寿钦在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩意见。林五连为证明其主张，向本院提交证据借条，证明钟寿钦的身份信息，及向林五连借款3817元的事实。钟寿钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。经审理查明，钟寿钦在紫金山上从事驾驶员职业。2017年5月28日，钟寿钦因资金周转向林五连借款，并于当天出具了借条，借条载明：“借到林五连现金叁仟捌佰壹拾柒元（3817）。借款人：钟寿钦2017.5.28”。借款后，经林五连多次催要，钟寿钦拒不归还，原告诉至本院，要求钟寿钦归还借款并支付利息。本院认为，合法的债务应受法律保护，林五连与钟寿钦之间的借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。钟寿钦应依约归还借款。钟寿钦在林五连多次主张归还借款后，拒不归还属违约行为。林五连主张归还借款及承担相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。但林五连所提供的借条未载明还款期限及约定利息，其利息支付应从其主张之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期3.85%计付利息。钟寿钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟寿钦应在本判决生效后五日内归还林五连借款本金3817元，并支付从2021年3月9日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期3.85%计算的利息。二、驳回林五连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟寿钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓君二〇二一年五月八日书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0721民初1880号申请人：吴朝强，男，1972年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县三海街道（原灵城镇）三海社区居民，住。委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。被申请人：金泽，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省邵东市居民，住广西壮族自治区南宁市。被申请人：杨珍玉，女，汉族，湖南省邵东市居民，住广西壮族自治区南宁市。申请人吴朝强与被申请人金泽、杨珍玉、长沙蓓康僖营养品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴朝强于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人金泽、杨珍玉名下的财产[包括银行的存款、网络资金（微信、支付宝）]在价值人民币88639.95元范围内予以保全。申请人吴朝强已购买天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保函号：BHGX20210790）而以其作为担保人提供担保。本院经审查认为，申请人吴朝强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人金泽、杨珍玉名下的财产[包括银行的存款、网络资金（微信、支付宝）]在价值人民币88639.95元范围内予以保全。案件申请费906元，由申请人吴朝强预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为:冻结银行存款的期限不超过一年,查封、扣押动产的期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的,应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请,造成保全自然失效及财产被转移等,风险由申请人自行承担。审 判 员 蒙业兴二〇二一年五月二十六日法官助理 李春莲书 记 员 庞鸣彬附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1848号申请执行人：徐州宏昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321757984785K，住所地丰县。法定代表人：曹广华。被执行人：康永，男，1968年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州宏昌房地产开发有限公司与被执行人康永房屋租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划康永银行存款424535元或扣留、提取其收入424535元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十三日书记员 邢亚然
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2280号之一申请执行人：林桂华，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金，职务总经理。申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的344641元及利息。本院于2020年12月10日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆、银行有部分存款。3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下所有的车牌号为闽Ｆ6××××、闽Ｆ2××××、闽Ｆ××车辆进行过户、转让，该车未实际控制。执行员通过查控系统查询，查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下银行有部分存款，但首封法院并非连城法院，无法进行划扣。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月二十五日书记员 谢剑（代）
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1813号原告:蔡雁鸿，男，汉族，1990年8月25日出生，住汕头市金平区。被告：林龙，女，汉族，1986年12月9日出生，户籍所在地汕头市澄海区，现住汕头市金平区（被告现嫁在蓬洲西丈夫家）。原告蔡雁鸿诉被告林龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系供需合作关系，基于信任，被告与原告在微信下单结账转款，被告于2019年5月7日至2019年8月31日持续下单订货，但被告时至起诉之日尚欠货款5000元。货款拖欠期间原告多次通过微信，电话等方式与被告联系，催促结清欠款，但被告均以各种理由作为借口推脱。原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告支付结欠货款人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告主体资格。3、《微信聊天记录》，证明被告现结欠原告货款5000元，原告多次催讨无果。4、《手机通话记录》，证明被告多次通过手机多次联系137××××1055用户，对方均无接听。被告未到庭进行答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币5000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林龙应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市荣达新材料有限公司货款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年五月十七日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1813号原告:蔡雁鸿，男，汉族，1990年8月25日出生，住汕头市金平区。被告：林龙，女，汉族，1986年12月9日出生，户籍所在地汕头市澄海区，现住汕头市金平区（被告现嫁在蓬洲西丈夫家）。原告蔡雁鸿诉被告林龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系供需合作关系，基于信任，被告与原告在微信下单结账转款，被告于2019年5月7日至2019年8月31日持续下单订货，但被告时至起诉之日尚欠货款5000元。货款拖欠期间原告多次通过微信，电话等方式与被告联系，催促结清欠款，但被告均以各种理由作为借口推脱。原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告支付结欠货款人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告主体资格。3、《微信聊天记录》，证明被告现结欠原告货款5000元，原告多次催讨无果。4、《手机通话记录》，证明被告多次通过手机多次联系137××××1055用户，对方均无接听。被告未到庭进行答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币5000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林龙应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市荣达新材料有限公司货款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年五月十七日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3259号罪犯林晓强，男，1992年7月6日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月4日作出(2018)闽0802刑初173号刑事判决，认定被告人林晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；责令共同退赔726元。宣判后，被告人林晓强不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年9月20日作出(2018)闽08刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月11日交付执行。刑期执行自2017年8月25日起至2027年11月24日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林晓强在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林晓强系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯林晓强在减刑呈报期间于2021年5月19日因与他犯发生打架斗殴行为，被扣考核分80分。福建省龙岩监狱申请撤回对罪犯林晓强的减刑建议。本院认为，罪犯林晓强在减刑呈报期间因与他犯发生打架斗殴行为，被扣考核分80分，执行机关福建省龙岩监狱以此理由撤回对罪犯林晓强的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准予福建省龙岩监狱撤回对罪犯林晓强的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十七日书记员  邱艳兰
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异11号 案外人：李安，男，1992年10月8日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人李安于2021年4月26日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区-1XX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李安称，其于2015年7月3日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款490200元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区-1XX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：异议人异议申请中写的是1号楼X层X区-1XX号商铺，但买卖合同中签订的是3号楼X区1XX号商铺，3号楼至今未竣工。即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖变更协议，中豪公司依然有权申请法院查封该商铺，因案涉商铺至今未办理任何网签手续及房地产证，房屋所有权属于白桦林间公司，中豪公司对案涉商铺享有完全的债权，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年7月3日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款490200元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区-1XX号商铺建筑面积为20平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李安请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际白桦国际X号楼X层X区-1XX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月十七日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执633号之一申请执行人五家渠艺美推拉门店,住所地:五家渠市长安路城建.汇金家园小区2号楼1层13号商铺。经营者孙知调,男,1970年11月18日出生,住五家渠市。被执行人鲍正新,男,1969年3月20日出生,住五家渠市。申请执行人孙知调与被执行人孙知调买卖合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初275号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙知调于2021年4月8日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人鲍正新于2021年5月30日之前,支付完全部案款,申请执行人孙知调书面撤回了该案的执行,执行费64元已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执633号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年五月二日书记员 王景莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执724号之一申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：昌吉市北京南路34号，统一社会信用代码：916523022921260XJ。法定代表人赵新，该行董事长。被执行人裴红要，男，1972年5月17日出生，住五家渠市。被执行人陈瑞英，女，1972年4月4日出生，住五家渠市。被执行人胡俊华，男，1981年7月28日出生，住五家渠市。被执行人莫春，女，1985年2月16日出生，住五家渠市。被执行人薛兴平，男，1963年3月15日出生，住五家渠市。被执行人王成莲，女，1968年2月9日出生，住五家渠市。被执行人吴维峰，男，1958年1月6日出生，住五家渠市。被执行人阿生菊，女，1969年10月6日出生，住五家渠市。被执行人刘世业，男，1959年3月20日出生，住五家渠市。被执行人曾小英，女，1964年1月7日出生，住五家渠市。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与裴红要、陈瑞英、胡俊华、莫春、薛兴平、吴维峰、阿生菊、曾小英、王成莲、刘世业借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市公证于2020年7月2日作出的（2020）新昌证字第3270号执行证书已经发生法律效力，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人裴红要每年向申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司还款40000元，被执行人胡俊华、薛兴平、吴维峰、刘世业每人还款5000元。二、案外人裴亚荣为被执行人裴红要的案款提供连带保证责任。三、本案执行费5256元由被执行人裴红要承担，于2021年5月11日前给付（已交纳）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月十八日书记员 王 靓
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1070号原告：吴传文，男，1995年04月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄林丰，男，成年，汉族，住福建省长汀县。原告吴传文与被告黄林丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴传文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传文以被告黄林丰归还借款，对黄林丰的起诉已没有必要为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴传文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴传文负担。审判员  邹洪汀二〇二一年五月二十四日书记员  吴 娇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之二十二被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国邮政储蓄银行6210××××750012448998账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)?黔0329民初1459号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：余庆子营街道中华中路198号。负责人：黄中清，该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘芳，女，1993年8月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司余庆支行撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国工商银行股份有限公司余庆支行承担。审判员  欧银香二〇二一年五月三十一日书记员  杨 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5206号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：宫夕雯，女，1988年9月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告宫夕雯保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏敏、王毓朝到庭参加了诉讼；被告宫夕雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款19590.59元及利息损失215.24元(以19590.59元为基数，自2020年10月21日起至2021年2月1日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；同时自2021年2月2日至实际全部履行之日止仍按上述计算方式计付利息损失；2.向原告支付逾期保费3319.44元；3.支付原告律师费3288元。诉讼过程中，原告变更未付保费的诉讼请求为3042.68元（829.86元/30天*110天为3042.82元，扣去账户余额0.14元）；变更律师费的诉讼请求为1175元（19590.59元×6%）。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为55291.18元，被告每月支付保费829.86元。2018年8月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款50000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2020年3月1日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年10月20日，原告为被告偿还贷款本息19590.59元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年7月26日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为55291.18元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费829.86元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中载明：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2020年3月1日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2018年8月1日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为6.65%。同日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2020年3月1日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2020年10月20日代其清偿剩余借款本息19590.59元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款19590.59元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年11月25日，原告与北京市盈科（烟台）律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》，约定原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，标的额六万元以下的按13%支付代理费，6万元至12万元的为14%，12万元至20万元的为15%，20万元以上的为17%。本院根据原告诉前财产保全的申请，于2021年2月24日作出（2021）鲁0602财保431号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款26413.27元，或查封其相应价值的财产。原告预交财产保全费284元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息19590.59元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款19590.59元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳自逾期之日2020年3月1日起至原告代偿之日2020年10月20日间的应付未付保费3042.68元（829.86元/30天*110天为3042.82元，扣去账户余额0.14元得3042.68元），于约相符，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫夕雯向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款19590.59元及利息损失215.24元（以代偿款19590.59元为基数，自2020年10月21日起至2021年2月1日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，同时自2021年2月2日至实际全部履行之日止仍按上述计算方式向原告计付利息损失；二、被告宫夕雯向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费3042.68元；三、被告宫夕雯赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费1175元；上述一至三项，限被告宫夕雯于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为230元，财产保全费284元，合计514元，由被告宫夕雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月二十九日书记员 孙坤（代）
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初961号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，董事长。委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住该××宿舍。被告：黄志林，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告黄志林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以黄志林已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年五月六日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷