wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执173号徐州月星商业管理有限公司：头号玩咖（徐州）娱乐科技有限公司：徐州月星商业管理有限公司与头号玩咖（徐州）娱乐科技有限公司租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第226号裁决书。该裁决书确认：1、确认申请人徐州月星商业管理有限公司与被申请人头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司的租赁关系于2020年8月10日解除；2、被申请人头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人徐州月星商业管理有限公司支付租金34467.1元、物业管理费8393.23元、推广宣传费2097.74元；3、被申请人头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人徐州月星商业管理有限公司支付违约金3753.64元；4、本案仲裁费用7081元(申请人已预交)，由申请人徐州月星商业管理有限公司承担2124元，被申请人头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司承担4957元，被申请人头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司承担的仲裁费用于本裁决送达之日起十日内向申请人徐州月星商业管理有限公司支付。申请人以被申请人未按裁决履行还款义务为由，申请强制执行。执行案号（2021）苏03执173号，执行标的53668。71元。执行过程中查明，被执行人头号玩咖（徐州）娱乐科技有限公司于签订租赁合同期间已支付给申请执行人徐州月星商业管理有限公司履约保证金，且保证金金额超出本案执行标的金额。2021年5月14日，当事人双方达成执行协议，均同意以被执行人的履约保证金抵偿本案案款。具体协议：1、被执行人的履约保证金抵偿执行案款53668.71元，利息383.6元，诉讼费80元，共计54132.31元；2、申请执行人按期返还被执行人剩余履约保证金7810.69元；3、本案执行费705元由被执行人承担，双方当事人不再存在债权债务纠纷。2021年5月14日，被执行人头号玩咖（徐州）娱乐科技有限公司向本院该案件账户汇入执行费705元，已上缴国库。据此，徐州月星商业管理有限公司与头号玩咖（徐州）娱乐科技有限公司租赁合同纠纷一案即（2021）苏03执173号案件，被执行人已完全履行了还款义务，本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1934号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人:赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：仁卓伦（系该公司法务），男，汉族，1964年4月27日出生，户籍所在地徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华（系该公司法务），男，汉族，1960年3月15日出生，户籍所在地徐州市泉山区。被告：夏鹏，男，汉族，1988年12月22日出生，住徐州经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称江苏巨易物业公司）诉被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年5月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业公司的委托诉讼代理人仁卓伦、高明华到庭，被告夏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业管理服务费4116元、公共耗能费900元，违约金2000元，合计7016元；2、本案诉讼费用由被告承担。公共耗能部分当庭撤回诉请，保留诉权。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2017年4月18日原告便依约为金山福地二期提供物业服务。被告房屋建筑面积为103.93平方米，物业费1.1元/月/平方米。自2017年4月18日至2020年4月17日止，被告依约应向原告支付物业费4116元，公共耗能费900元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2000元，合计7016元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告夏鹏未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告江苏巨易物业公司（乙方）与徐州市金山福地二期业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方对位于徐州经济技术开发区徐海路南的徐州市金山福地二期实施物业服务，服务事项包括房屋管理及维修养护、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、提供保洁服务、绿化养护管理等。物业服务费的标准为高层住宅：1.10元/月/平方米。本合用约定的乙方经营管理服务小区项目的期限为年，自2017年4月18日至2020年4月17日。本合同如续约，自本合同生效期起，10年内不涨价。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，没缴纳费用的责任方应按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息。业主拖欠物业费一年以上，乙方按照有关法规依法起诉的，由败诉方承担对方包括但不限于查证费、律师费等全部损失。合同还对双方的权利义务等进行了约定并在房产管理处进行备案登记。合同签订后，原告江苏巨易物业公司即进入涉案金山福地二期提供物业服务。原告现已退出涉案小区。被告夏鹏在原告诉求期间系涉案金山福地二期11号楼1单元101室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为103.93平方米，被告自2017年4月18日至2020年4月17日未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告江苏巨易物业公司和徐州市金山福地二期业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费4116元（103.93平方米*1.10元/平方米/月*36个月），被告在诉请期间系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为103.93平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于违约金，合同约定“按应缴金额的日千分之三的标准向乙方支付延期付款利息”，显然该利率过高，为衡平当事人的利益，本院酌定利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。被告夏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏鹏于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司自2017年4月18日起至2020年4月17日止的物业服务费4116元及逾期付款利息（以4116元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年4月18日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预付），由被告夏鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二一年五月二十七日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8159号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：闫红雁，女，1971年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告闫红雁金融借款合同纠纷一案中，南京银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤回对闫红雁的起诉。案件受理费211元，减半收取105元，由南京银行股份有限公司负担。审判员  陈聪慧二〇二一年五月十四日书记员  陈玲玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25723号原告：周训华，男，1989年3月27日出生，汉族，住址贵州省六盘水市钟山区。被告：深圳市永祥广告有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路长平商务大厦2213，统一社会信用代码914403006785892349。法定代表人：陈俊树。本院在审理原告周训华诉被告深圳市永祥广告有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周训华撤回起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元(已由原告预交），由原告周训华负担。审判员 雷 勰二〇二一年五月三十一日书记员 陈芷君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2020号原告：王汉枫，男，1998年4月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：山东变福侠网络科技集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：林庆森，执行董事。原告王汉枫与被告山东变福侠网络科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月8日，王汉枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王汉枫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由王汉枫负担。审判员 王 辉二〇二一年五月八日书记员 焦婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执281号之四申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：康蓓蓓，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与康蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执281号之四申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：康蓓蓓，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与康蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26601号原告：陈馥岚，女,1986年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：王瑞强，男，1974年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟海东，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金成，广东协德律师事务所实习人员。本院在审理陈馥岚诉被告王瑞强合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈馥岚撤回起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元(已由原告预交），由原告陈馥岚负担。审判员 雷 勰二〇二一年五月十九日书记员 陈芷君
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3043号原告：阮某，女，1970年7月15日出生，汉族，住沛县。被告：孙某，男，1969年5月28日出生，汉族，住。原告阮某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚前夫妻共同债权即被告借出的夫妻共同财产280000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，因性格不合于2018年11月离婚。2020年12月，原告发现离婚时有部分债权系夫妻共同财产未予处理，被告出借给他人的款项28万元系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割。孙某辩称，原告主张夫妻关系存续期间共同债权28万元不属实。1、原告主张的28万元并非全部是双方夫妻共同财产，其中有原告从单位借的钱，有原告妹妹的钱，有被告母亲的钱，具体数额记不清。2、原告提供的借条复印件载明的28万元是曾经出借给他人，但是数额有重复，如出借给孙艳军3万元，孙艳军偿还后，将其中的2万元出借给张心勇，张心勇已经偿还。出借给刘林沛9万元，刘林沛偿还6万元后，又出借给张光辉。因此，原告主张28万元债权金额不属实。3、原告所称28万元中，目前还有张心勇欠6万元，刘林沛欠3万元，其余均已还清，借条原件也已收回，尤其是姜伟借款5万元，经法院调解并执行结案，债权已不存在。4、原、被告离婚时已将共同财产和共同债权分割完毕，双方协商确认房屋价值50万元归被告所有，存款约35万元归原告所有，债权15万元由被告要回后给付原告。虽然15万元未全部要回，但被告凑足15万元后于2020年10月15日给付原告。原、被告离婚时财产分割清晰，所以在民政局离婚协商上载明财产分割：无。原、被告离婚前，家里收入均由原告打理，原告对家庭资产十分清楚，离婚时不可能遗漏。现原告拿出借条复印件主张存在28万元债权并要求分割，无事实依据，不应支持。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的离婚证、离婚协议书（2018年10月25日）、自愿离婚协议书（2018年11月12日）等证据经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认，对被告提供的离婚协议书，经原告质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，2018年11月12日在沛县民政局办理离婚手续，双方签订自愿离婚协议书一份，约定：双方自愿离婚，孩子已成年无需抚养。财产分割：无。债权债务：无。其他协议：无。原、被告在沛县民政局办理离婚手续前，于2018年10月25日签订自愿离婚协议书一式两份，双方各自书写一份，内容：“离婚协议书孙某、阮某自愿离婚，经双方协商达成以下协议：1、房产大屯煤电公司12村26号楼104室归孙某所有，存款35万元归阮某所有，另在一年内孙某再给阮某15万元。2、阮慧珍配合孙某办理房产过户转移手续。3、以上协议事项双方保证切实履行。4孙某（阮某）特立此据。2018.10.25.”2020年10月15日，被告按上述离婚协议约定给付原告15万元，原告在被告持有系原告书写的离婚协议书中书写：“2020年10月15日剩余的壹拾伍万元正已付清（150000）以此为证阮慧珍。”本院认为，离婚后财产纠纷是指双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本案中，原告主张离婚时未对共同债权28万元予以分割，但其提供的证据不能证明双方离婚时存在28万元债权且未予分割，对其诉讼请求不应支持，理由如下：1，原告提供的借条均系复印件，不能证明原、被告离婚时案外人欠原、被告28万元。另外，原告提供的微信聊天记录，对方称借款已经偿还，原告提供的录音（原告称对方系孙艳军），对方称借款大约2018年六、七月份已经偿还，原告提供的和被告的通话录音，被告称债务人已经偿还借款，并且用于给付原告15万元，即，原告提供的微信聊天记录及录音亦不能证明双方离婚时存在共同债权28万元。2、原、被告在沛县民政局办理离婚登记手续前签订离婚协议书一份，对财产如何分割进行了约定，双方对该协议均予认可并实际履行。庭审中，原、被告一致认可房屋作价50万元归被告所有，存款35万元归原告所有，原告称为了财产分割平等，故，约定被告再给付原告15万元。本院询问原告，被告在获得价值50万元房产的基础上，再给付原告15万元，被告实际分得35万元，原告分得50万元，双方财产并不是平均分割，为何如此约定？原告陈述当时有28万元外债，通过原告的该陈述，可以看出，双方约定被告给付原告15万元是基于有债权的前提，与被告陈述的给付原告15万元系债权是一致的。也就是说，原、被告离婚时，双方本着均等分割财产的原则，约定被告分得价值50万元房产，原告分得35万元存款，因尚有债权存在，被告给付原告15万元，从而，双方各分得共同财产价值50万元。双方在达成关于财产分割一致的基础上，在沛县民政局签订的自愿离婚协议书中约定无财产分割、无债权债务。3、原、被告离婚后，被告按约定给付原告15万元，原告确已收到。综上，本院认为，原、被告离婚时已就夫妻共同财产分割完毕，原告主张尚有28万元债权未分割，无事实和法律依据，对原告要求分割共同债权28万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告阮某的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年五月二十八日书记员  周寒敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保82号申请人：刘伟柱，男，汉族，1972年8月15日出生，住徐州市泉山区。被申请人：宋牟川,男，汉族，1989年9月14日出生，住徐州市贾汪区。申请人刘伟柱因与被申请人宋牟川租赁合同仲裁一案，于2021年4月21日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋牟川银行存款人民币218354元或查封其相应价值的财产，同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘伟柱请求冻结被申请人宋牟川银行存款人民币218354元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋牟川银行存款人民币218354元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1612元,由申请人刘伟柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十八日书记员 党梦轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1820号原告：张旺，男，1982年6月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏苏淮律师事务所律师。被告：张翠林，男，1984年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张旺与被告张翠林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺的委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼。被告张翠林经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金35000元，违约损失1000元（从2020年1月25日计算至2021年3月16日止，按照LPR计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张旺变更诉讼请求1为：请求判令被告支付原告租金32000元，违约损失1000元（从2020年1月25日计算至2021年3月16日止，按照LPR计算）。事实与理由：被告于2017年5月租赁原告摊铺机，经结算：被告共计使用原告摊铺机期限自2017年5月16日至2017年7月10日，共计租金80660元。2020年元月24日，双方再次结算，仍欠租金35000元整。经原告多次索要，被告至今未支付余款。以上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告张翠林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告张旺与被告张翠林达成口头约定，约定原告张旺将摊铺机交付于被告张翠林租赁使用，被告张翠林向原告张旺支付租赁费。后经原、被告双方最终结算，被告张翠林向原告张旺出具欠条一张。欠条内容为：“欠张旺摊铺机费用叁万伍千元整（￥35000.00）张翠林身份号185558880182020年元月24”。在庭审中，原告张旺自认被告张翠林近期已偿还租赁费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告张旺提供的欠条、收款收据，可以证实原、被告存在租赁关系，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。双方形成租赁合同关系，均应当按约全面履行各自的义务。在原告张旺已将租赁物交付被告张翠林使用的情况下，被告张翠林应当按约支付租赁费用。根据原告张旺提供的欠条，原告张旺要求被告张翠林支付租金32000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告张旺主张1000元违约损失。因欠条中未约定具体还款日期，原告张旺可以随时要求被告张翠林履行，但应当给予对方必要的准备时间。同时考虑到被告张旺未按约支付租金，确会发生资金占用损失。因此，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，原告张旺主张1000元违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠林于本判决生效之日起十日内向原告张旺支付租赁费32000元，违约损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二一年五月三十一日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9330号申请人：周明淑，女，1957年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：遵义市渝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300573312327D，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号。法定代表人：黄年广，系该公司执行董事。案外人：穆尚芬，女，1971年6月11日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。本院在审理申请人周明淑与被申请人遵义市渝兴房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人遵义市渝兴房地产开发有限公司价值5000000元财产进行保全，申请人周明淑出具了案外人穆尚芬位于遵义市汇川区房屋一套（遵房权证监字第××号）为保全作担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人周明淑提供的的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人遵义市渝兴房地产开发有限公司价值5,000,000元的财产。二、对案外人穆尚芬位于遵义市汇川区房屋一套（遵房权证监字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  秦友灵二〇二一年五月十七日书记员  胡登珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初3454号原告：张卫东，男，1983年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：王乐，男，1986年7月19日出生，汉族，住济南市。原告张卫东与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张卫东在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫东撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年五月十七日书记员 崔玉祺
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4034号        原告：方学增，男，1955年1月21日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：方军波（系原告方学增儿子），住温岭市。                被告：蔡仁根，男，1955年11月20日出生，汉族，住温岭市。                原告方学增与被告蔡仁根买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付鞋底料款计人民币85400元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告蔡仁根因需向原告方学增购买鞋底料。2014年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款85400元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蔡仁根于本判决生效之日起十日内支付给原告方学增货款85400元，并赔偿给原告自2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取967.5元，由被告蔡仁根负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月十三日            代书记员吴佳燕
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2202号申请执行人：张海燕，女，1958年7月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡昌花，女，1965年4月2日生，汉族，住睢宁县。张海燕与胡昌花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡昌花银行存款人民币50650元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年五月十二日书记员  秦 镛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1066号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，该行行长。被执行人：王江煌，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴鸿章，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾素香，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王江煌、吴鸿章、曾素香信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初1941号民事判决书，被执行人王江煌、吴鸿章、曾素香应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项99800.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下号牌为闽ＣＡ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初50718号原告：韩国莉，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：吴江洪，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，营业场所安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：魏彦，男，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司员工。原告韩国莉（下称韩国莉）诉被告吴江洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（下称吴江洪、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩国莉委托诉讼代理人袁伟、保险公司委托诉讼代理人魏彦到庭参加了诉讼。吴江洪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。韩国莉向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费21028.21元、住院伙食补助费400元、误工费6750元、护理费3270元、营养费1000元、交通费500元，合计32948元。事实和理由：2018年10月11日5时55分，吴江洪驾驶×××号小客车行驶到北京市朝阳区三环辅路燕莎桥东南角时与驾驶电动车行驶至此的韩国莉发生交通事故，造成韩国莉受伤，交通队认定吴江洪负事故全部责任。韩国莉曾因赔偿问题诉至北京市朝阳区人民法院，法院作出（2019）京0105民初43582号民事判决书，现因二次手术又产生损失，请求赔偿。保险辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事发在保险期间。前期已经赔偿韩国莉护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等，具体金额同此前判决书。交强险内医疗费及死亡伤残限额已经用尽，只同意赔付韩国莉拆除内固定所发生的医疗费。不同意承担诉讼费。吴江洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月11日5时55分，在北京市朝阳区三环辅路燕莎桥东南角，吴江洪驾驶的×××号小客车与韩国莉驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，韩国莉倒地受伤。交通队认定吴江洪负事故全部责任。×××号小客车登记在黄宿春名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。韩国莉伤情经诊断为胫骨平台骨折（左）。北京博大司法鉴定所于2019年2月21日出具鉴定意见，认定韩国莉伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。韩国莉曾诉至我院请求本案二被告赔偿，我院作出（2019）京0105民初43582号民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿韩国莉医疗费10000元、残疾赔偿金75821元、残疾辅助器具费3129元、误工费11100元、护理费14550元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元（合计120500元），在商业三者险内赔偿韩国莉医疗费61986.06元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金73036.8元、营养费4500元（合计141022.86元），在商业三者险内理赔吴江洪垫付医疗费11129.56元；吴江洪赔偿韩国莉鉴定费4350元；驳回韩国莉的其他诉讼请求。经询，到庭人均称该判决已生效并已履行完毕。2020年5月11日，韩国莉至北京华信医院住院4天，取出骨折内固定装置（左胫骨），出院医嘱出院后休息1个月。经核韩国莉提交医疗费发票合计金额为21028.21元。韩国莉据就医情况主张住院伙食补助费400元、交通费500元，据伤情及医嘱主张45天的误工费6750元、20天的护理费3270元、20天的营养费1000元，提交了护理费发票720元及护工协议。保险公司称韩国莉已超过退休年龄，就误工费未供证据，营养费无医嘱，认可护理费720元、营养费200元、住院伙食补助费每天标准50元、交通费200元。本院认为，吴江洪负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，经查保险公司已在交强险内满额赔偿人伤损失，商业三者险尚有剩余保额，韩国莉后续治疗与事故存在关联，相应损失，先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分，由吴江洪赔偿。据核韩国莉所供医疗费票据金额，其主张的医疗费21028.21元，本院支持。据韩国莉就医情况，其主张的住院伙食补助费400元，本院支持，酌情支持其交通费300元。据韩国莉伤情后续治疗情况，本院酌情支持其7日的误工费1050元、护理费1320元、营养费350元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告韩国莉医疗费21028.21元、住院伙食补助费400元、误工费1050元、护理费1320元、营养费350元、交通费300元，合计24448.21元；二、驳回原告韩国莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告吴江洪负担（于收到判决书后七日内给付原告韩国莉）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年五月二十四日书记员  焦 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1823号原告：徐华东，男，1975年12月11日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张继明，男，1987年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐华东与被告张继明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华东到庭参加诉讼，被告张继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁款452000元及逾期利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原被告双方达成工程机械租赁协议，双方在合同约定了租赁期限，租赁机械为“戴纳派克141”摊铺机一台，年租金为530000元及支付租金方式。原告依约履行租赁义务，但被告没有按照约定支付租金。在原告多次催讨后，双方在2018年3月28日结算，被告尚欠原告租金452000元，经多次催讨未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告张继明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告徐华东与被告张继明签订《工程机械租赁代理合同》。合同约定：由被告张继明租赁原告徐华东“戴纳派克141”摊铺机一台，租金530000元，租赁期自2017年3月30日（暂定日期）至被告张继明通知原告徐华东停工之日止。2018年3月28日，经原告徐华东与被告张继明结算形成欠条一张，内容为“租期2017.4.01-2018.4.01包年租金伍拾叁万元整，已付租金柒万捌仟元整。结此到2018年3月28日欠45.2万（肆拾伍万贰仟元整）综上：目前欠徐华东肆拾伍万贰仟元整，租期到期后十日内付清。以上无异议张继明2018.3.28”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订《工程机械租赁代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。双方形成租赁合同关系，均应当按约全面履行各自的义务。在原告徐华东已经租赁物交付被告张继明使用的情况下，被告张继明应当按约支付租赁费用。根据原告徐华东提供的当事人双方后期结算形成的欠条，结合原告徐华东要求被告张继明支付租金452000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告徐华东主张10000元逾期利息，因被告张继明未按约支付租金，确会发生资金占用损失，原告徐华东主张10000元逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继明于本判决生效之日起十日内向原告徐华东租赁费452000元及逾期利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告张继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二一年五月二十六日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1972号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：曾浩辉，男性，1998年04月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾浩辉罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾浩辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾浩辉未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾浩辉名下的财产，但未查找到被执行人曾浩辉有可供执行的财产。三、本院已向被执行人曾浩辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾浩辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾浩辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1972号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾浩辉罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1972号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：曾浩辉，男性，1998年04月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾浩辉罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾浩辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾浩辉未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾浩辉名下的财产，但未查找到被执行人曾浩辉有可供执行的财产。三、本院已向被执行人曾浩辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾浩辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾浩辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1972号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾浩辉罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
重庆市渝北区人民法院民事裁定书              （2021）渝0112民初6225号 原告：重庆到家了悸荞房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区湖红路56号51幢2-商铺10，统一社会信用代码91500000MA612P9Q8A。法定代表人：尹朝洋，经理。委托诉讼代理人：闵玉平，公司员工。被告：陈艳，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆到家了悸荞房地产经纪有限公司与与被告陈艳中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月26日，原告重庆到家了悸荞房地产经纪有限公司向本院提出撤回对被告陈艳的起诉的申请。本院认为，原告重庆到家了悸荞房地产经纪有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆到家了悸荞房地产经纪有限公司撤回对被告陈艳的起诉。案件受理费70.9元，减半收取35.45元，由原告重庆到家了悸荞房地产经纪有限公司负担。    审  判  员    杨  琴   二○二一年五月三十一日 书  记  员    潘  晨  - 1 -
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1922号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：曾环钦，男性，1959年05月08日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾环钦罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月13日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾环钦发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾环钦未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾环钦名下的财产，但未查找到被执行人曾环钦有可供执行的财产。三、本院已向被执行人曾环钦发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾环钦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾环钦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1922号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾环钦罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7286号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：庄永坚，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄永坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令庄永坚归还晋江农商银行青阳支行借款本金30000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3065.23元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。庄永坚未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年7月21日与庄永坚签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月21日起至2020年7月20日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额30000元内对庄永坚一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月20日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，庄永坚通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但庄永坚未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄永坚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金30000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3065.23元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，因适用简易程序减半收取计313.5元，由庄永坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月三十一日书记员  吴煌达
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初570号原告：吴招群，女，1984年4月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：汤烈，男，1986年1月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告吴招群与被告汤烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭对本案进行了审理，原告吴招群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴招群撤诉处理。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告吴招群负担。审判员  刘伟华二〇二一年五月二十四日书记员  廖小丽江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初570号原告：吴招群，女，1984年4月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：汤烈，男，1986年1月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告吴招群与被告汤烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭对本案进行了审理，原告吴招群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴招群撤诉处理。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告吴招群负担。审判员  刘伟华二〇二一年五月二十四日书记员  廖小丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9702号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭11号。统一社会信用代码91440606740817403B。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：翁玉媚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾日明，男，该公司员工。被告：古荣燊，男，1937年11月11日出生，香港特别行政区居民。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司与被告古荣燊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  伍海燕人民陪审员  林伟杰二〇二一年五月十日书 记 员  李梓晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初463号原告：汪满林，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：扬州市中环模具制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：张学伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：葛乃杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志颖，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：薛红梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。原告汪满林诉被告扬州市中环模具制造有限公司、葛乃杰、薛红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪满林于2021年5月21日向本院申请撤回对被告扬州市中环模具制造有限公司、葛乃杰、薛红梅的起诉。本院认为，原告汪满林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪满林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪满林自行负担。审判员  沈月榕二〇二一年五月二十四日书记员  何 青
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初813号原告：黄海燕，女，1978年9月9日出生，汉族，外出务工人员，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：康润梅，江西共创律师事务所律师。被告：易雨花，女，1986年2月10日出生，汉族，教师，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。被告：周海波，男，1978年9月27日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告黄海燕与被告易雨花、周海波赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后。原告黄海燕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海燕申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告黄海燕负担。审判员  赖明二〇二一年五月二十八日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初813号原告：黄海燕，女，1978年9月9日出生，汉族，外出务工人员，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：康润梅，江西共创律师事务所律师。被告：易雨花，女，1986年2月10日出生，汉族，教师，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。被告：周海波，男，1978年9月27日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告黄海燕与被告易雨花、周海波赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后。原告黄海燕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海燕申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告黄海燕负担。审判员  赖明二〇二一年五月二十八日书记员  李燕
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之三申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二一年五月二十一日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之三申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二一年五月二十一日书记员  李梦蝶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执3114号交通银行股份有限公司陕西省分行：程绍群：交通银行股份有限公司陕西省分行与程绍群信用卡纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初1205号民事判决书,于2021年5月17日执行完毕。     特此通知。   二○二一年五月十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。被告：周顺，男，1989年2月12日出生，汉族，住常州市新北区。被告：曾圣懿，女，1990年9月26日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告周顺、曾圣懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐进、被告周顺、曾圣懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号为3299986Q1160735768921.贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2.借款人：周顺、曾圣懿3.贷款本金、利率、期限：532000元，期限自2016年7月29日至2046年7月29日，年利率4.41%(浮动利率，中国人民银行同期同档基准利率下浮10%)，罚息利率5.733%（在约定利率基础上加收30%），还款方式按月等额本息还款。4.逾期情况：截止至2020年11月12日，结欠本金494035.39元、利息（含罚息）5307.3元，自2020年11月13日起至实际给付之日止按合同约定计算。5.实现债权的费用：律师费40000元。二、抵押情况《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号为3299986Q1160735768926.抵押人：周顺、曾圣懿7.抵押财产：常州市新北区××幢××室的房屋。8.抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。9.是否办理抵押登记手续：是，不动产登记证明编号为苏（2019）常州市不动产证明第2××1号。三、需要说明的其他事项：无。被告周顺、曾圣懿辩称，欠款是事实，但欠款、罚息、利息超出应有的金额。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告周顺、曾圣懿签订的《个人购房／购车借款及担保合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能按约还款，已构成违约。截至2020年11月12日被告结欠原告贷款本金494035.39元、利息（含罚息）5307.3元，合计499342.69元，被告应当予以归还，并承担自2020年11月13日起，至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用40000元符合合同约定，不违法法律规定，本院予以支持。被告以常州市新北区××幢××室不动产为本案贷款提供抵押担保，故在被告未按约偿还贷款的情况下，原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押借款合同范围内优先受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周顺、曾圣懿于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金494035.39元、利息5307.3元，合计499342.69元（暂算至2020年11月12日），自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算；二、被告周顺、曾圣懿于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费40000元；三、如被告周顺、曾圣懿未履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就被告周顺、曾圣懿所有的坐落于常州市新北区××幢××室不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元、保全费3320元，合计12514元（原告已预交），由被告周顺、曾圣懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  刘 艳二〇二一年五月十三日法官 助理  崔东辉书 记 员  邹燕艳
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1264号申请执行人：谢日红，女性，1969年07月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：唐明忠。被执行人：深圳市中量房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：练志军。申请执行人谢日红与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1806号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人谢日红向本院申请强制执行，要求被执行人支付83638.57元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谢日红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1264号案申请执行人谢日红与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7361号原告：北京蜜步科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号5层C座05C13。法定代表人：李如彬，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被告：张波，女，1983年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱岳（张波之夫）。原告北京蜜步科技有限公司（以下简称蜜步公司）与被告张波劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蜜步公司的委托诉讼代理人刘伟、被告张波的委托诉讼代理人邱岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年7月29日。二、工作岗位：媒介宣传。三、月工资标准：试用期12000元，转正15000元。四、试用期：3个月。五、劳动关系状态：本院曾于2020年10月9日作出（2020）京0108民初15058号民事判决书，认定蜜步公司2019年11月6日以张波拒绝签署劳动合同为由作出终止劳动合同的决定，属于违法终止劳动关系的情形，并确认张波与蜜步公司的劳动关系存续。上述判决书已经生效。蜜步公司认可此后未与张波就劳动关系作出过处理。蜜步公司主张张波可能已经入职了新的单位，且未为该公司提供有效劳动，故无需支付张波2019年11月6日至2020年2月29日期间工资57413.79元，且即使支付，亦应当扣除上述期间已为张波垫付的个人应付部分的2019年11月公积金750元、2019年11月社保1533元、2019年12月社保1230元。张波同意抵扣上述款项，主张其未再入职过新的工作单位，双方劳动关系一直存续。蜜步公司未就其主张的张波已经入职其他单位提供任何证据证实。法院认定：蜜步公司于2019年11月6日作出的与张波终止劳动关系的决定已经被生效裁判文书认定为违法，故蜜步公司应当按照张波正常劳动时的工资标准支付张波上述处理决定作出后至诉讼期间的工资，故应当支付张波2019年11月6日至2020年2月29日期间的工资，现张波同意抵扣蜜步公司为其垫付的个人应付的社保及公积金金额，本院对此不持异议，经核算，蜜步公司应当支付张波2019年11月6日至2020年2月工资53900.79元。六、仲裁请求：张波要求蜜步公司支付其2019年10月1日至2020年2月29日工资、2019年10月1日至2020年2月29日未签劳动合同二倍工资差额。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第8062号仲裁裁决书，裁决1、蜜步公司支付张波2019年11月6日至2020年2月29日工资57413.79元；2、驳回张波的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：请求判令无需支付张波2019年11月6日至2020年2月29日期间工资57413.79元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京蜜步科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张波2019年11月6日至2020年2月工资53900.79元；二、驳回北京蜜步科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京蜜步科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年五月二十一日书记员  何赛彤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执979号之一申请执行人：王佳，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨钊勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王佳与被执行人杨钊勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初1337号民事判决书，被执行人杨钊勇应支付申请执行人王佳款项6445.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为闽Ｃ3××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2619号原告：张世花，女，汉族，1969年1月20日出生，住青海省互助县，公民身份号码：×××。被告：徐金贵，男，汉族，1969年11月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张世花诉被告徐金贵务合同纠纷一案中，原告张世花于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世花以被告已给付工资和诉讼费为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世花撤回起诉。本案诉讼费62元，本院已减半收取31元，由被告徐金贵负担。审判员 李建萍二○二一年五月六日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执466号申请执行人:康荣建，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈鸿雁，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于康荣建申请执行陈鸿雁民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初5428号民事判决书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依康荣建的申请，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为支付借款本金251000元及利息执行中，本院通过司法专递向被行人陈鸿雁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈鸿雁有工资，被执行人陈鸿雁名下有位于福建省建瓯市××＃××房（房屋所有权证号：瓯房权证字第2××7号，瓯房共字第2××7号）房产，获悉被执行人名下工资、房产由建瓯市人民法院处置，本院通过司法专递向建瓯市人民法院邮寄了参与分配函。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法查找，未发现有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超〇二一年四月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17618号原告：北京昊鹏潮升国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号12层1226-6。法定代表人：吴杰，经理。委托诉讼代理人：于鹤群，女，该公司人事经理。被告：周万民，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。第三人：北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1122-41。法定代表人：郭炳含，经理。第三人：北京昊月在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1111-8。法定代表人：窦春雷，经理。第三人：北京欧美亚金桥教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层208-173。法定代表人：汪喜兰，经理。原告北京昊鹏潮升国际教育科技集团有限公司与被告周万民、第三人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司、北京昊月在线国际教育科技集团有限公司、第三人北京欧美亚金桥教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。北京昊鹏潮升国际教育科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京昊鹏潮升国际教育科技集团有限公司撤诉。审判员  龚莉婷二〇二一年五月十一日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初888号原告：赵联春，女，1989年10月21日出生。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1983年10月1日出生。被告：董向占，男，1992年12月14日出生。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。原告赵联春诉被告马丽丽、董向占房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告赵联春于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵联春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵联春撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵联春负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇二一年五月三十一日书记员 董彤妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保144号申请人：宏源中科（北京）基础工程有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码911101145790340490。法定代表人：王春龙，经理。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳国，男，1985年4月18日出生，汉族，宏源中科（北京）基础工程有限公司商务经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。申请人宏源中科（北京）基础工程有限公司与被申请人宏源中科（北京）基础工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宏源中科（北京）基础工程有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下价值三百八十二万一千八百二十一元五角的财产。申请人宏源中科（北京）基础工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宏源中科（北京）基础工程有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下价值三百八十二万一千八百二十一元五角的财产。案件申请费五千元，由申请人宏源中科（北京）基础工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖承生二〇二一年五月二十四日书记员  何星星
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1197号原告:陈长胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告:陈巧川，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。原告陈长胜与被告陈巧川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈长胜到庭参加诉讼，被告陈巧川经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈长胜向本院提出诉讼请求：判令陈巧川支付拖欠陈长胜货款20925元及从2020年1月22日起至欠款还清之日止按月利率1.28%计算的欠款利息。事实与理由：陈巧川拖欠陈长胜材料款共计20925元。在2020年9月1日微信还款5000元，在2021年2月11日微信还款5000元整，还欠20925元整，后陈巧川拒不还款。陈巧川未做答辩。本院经审理认定事实如下：陈长胜系经营不锈钢材批发业务。陈巧川多次向陈长胜购买不锈钢材。2020年1月21日，经结算，陈巧川出具欠条1份，载明：兹欠到陈长胜不锈钢材料款共合计人民币叁万零玖佰贰拾伍元整。此据，经欠人陈巧川。之后，陈巧川于2020年9月1日通过微信还款5000元，于2021年2月11日通过微信还款5000元。余款未予偿还。本院认为，陈巧川向陈长胜购买不锈钢材，后经结算，陈巧川出具欠条确认所欠货款30925元，之后还款10000元，尚余欠20925元。为此，陈长胜提供欠条、微信记录予以证实，陈巧川经传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果，陈巧川结欠陈长胜货款20925元的事实，可予确认。陈长胜诉请陈巧川偿还货款20925元，有事实与法律依据，可予支持。陈长胜诉请支付利息，可按自2020年1月22日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈巧川于本判决生效之日起五日内支付陈长胜货款20925元及该款自2020年1月22日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的逾期付款利息；二、驳回陈长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由陈巧川负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梅文侃二〇二一年五月十二日书记员  王晓蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》一、一般规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初53号原告:黄某某,男,汉族，住江苏省宝应县。被告:施某某,男,汉族，住江苏省淮安市楚州区。第三人:金某某,男，汉族，住江苏省扬州市。原告黄某某与被告施某某、第三人金某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、第三人金某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠原告35000元及利息(以35000元为本金，从2018年2月27日起按月息2%算至实际还款日止)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所欠原告款项系第三人债权转让。第三人2015年向原告借款，一直未能偿还。2009年时，被告承接湖北宜昌地区幼儿园塑胶场地工程，由第三人金某某施工，被告所欠第三人工程款一直未能偿还。原、被告及第三人于2018年2月27日商定，第三人将被告所欠工程款中的35000元债权转让给原告以抵偿第三人所欠原告借款中的35000元借款，由被告出具借条，约定被告在2个月内将该款支付原告，若逾期不支付35000元，则按利息2分支付利息，时至今日，被告仅支付过三个月的利息，其余款项一直未予支付。为维护原告的合法权益，故提起本诉。被告施某某未出庭，亦未提交答辩意见。第三人金某某辩称：原告所陈述的属实，因被告欠我的工程款39000元，同时，我又欠原告的钱，后来我们协商后达成协议，由被告出具了借条给原告，就相关债权债务转让达成了一致意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人金某某欠原告黄某某钱，被告施某某欠第三人金某某钱。2018年2月27日，原、被告及第三人经协商的后商定，将被告施某某对第三人金某某持有的债权转让给原告黄某某，并于同日，由被告出具借据一张给原告，借据载明：“今借到黄某某人民币现金叁万伍仟元35000元2018年2月27号月息2分两个月内还清本金无利息施某某”。上述借据出具后，经多次催要，被告仅给付过三个月的利息2100元，余款至今未果，故引起本诉。以上事实，有原告及第三人提供的借条一张、结算说明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告及第三人就相关债权债务进行了转让，并进行了结算，由被告出具借条确认借款本金及利息，故被告应按双方约定及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任，故对原告的诉请予以支持。对原告要求被告按月息2%给付利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第三十一条的规定，“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；同时，第二十五条规定，“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；而根据此前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2005年6月23日修正)第二十八条的规定，对年利率24%是予以保护支持的；故本案中，自2018年5月28日起至2020年8月19日的利息，本院按月息2%予以支持；对2020年8月20日起至实际还款日的利息，按年息15.4%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2005年6月23日修正)第二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某35000元及利息(以35000元为本金，从2018年5月28日起按月息2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年息15.4%算至实际还款日止)；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费676元，保全费420元，合计1096元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆光祥人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇二一年五月十二日书 记 员  郎 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1774号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。法定代表人：郑一鹏。被执行人莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村北高市场。统一社会信用代码：91350300751378514D。法定代表人：林怡倩。被执行人莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘顶社路752号。统一社会信用代码：55350302003700627Y。法定代表人：江爱建。被执行人林秀玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人林志锋，男，1972年1月07日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市恒润房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会、林秀玉、林志锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市恒润房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会、林秀玉、林志锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年五月十七日书记员  陈晟
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保118号申请人：赵国喜，男，1964年7月8日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：巴图布力德，男，1992年11月2日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。申请人赵国喜于2021年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人巴图布力德提名下存款55000元予以保全，申请人赵国喜提供了中华联合财产保险股份有限公司的保单作担保（保单号:XXX）。本院经审查认为，为保证案件顺利执行，防止被申请人进行财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款裁定如下：对被申请人巴图布力德提名下存款55000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费570元，由申请人赵国喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜  格  尔二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   巴登木才次克
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初154号原告：傅明平，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001，现住所地灌云县经济开发区孙腾路11号。统一社会信用代码91320723MA20T6371X。法定代表人：孙良庚，该公司总经理。原告傅明平与被告江苏百富勤电器有限公司（以下简称百富勤电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告傅明平及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告百富勤电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅明平向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠工资11500元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月1日进入被告百富勤电器公司工作，担任门卫职务，工作期间，被告一直拖欠原告工资11500元，至今拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告百富勤电器公司未作答辩。经审理查明，2020年1月1日，原告傅明平到被告百富勤电器公司处工作，从事门卫工作。2020年6月19日，经双方结算被告欠原告工资11500元，结算的工资单上有被告单位实际投资人缪世平签名。后经原告催要，被告未向原告履行给付义务。后原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月23日作出灌劳人仲不字（2021）第5号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告傅明平举证的1、原告身份证复印件，2、被告营业登记信息表复印件，3、工资表复印件。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按照约定向被告付出了劳动，被告也应当按照约定向原告支付报酬。在双方就工资结算后，被告理应及时向原告支付结欠的工资11500元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告要求被告立即支付拖欠工资人民币11500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百富勤电器有限公司于本判决生效后十日内向原告傅明平支付工资计人民币11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告江苏百富勤电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：6228××××7669。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王士平人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二一年五月二十六日法官 助理  茆 芹书 记 员  穆 涵灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207××××9412开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3284号原告：张海林，男，1984年11月13日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。被告：薛炳惠(曾用名:梁胜华)，男，1982年5月14日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王蕾蕾，女，1985年2月4日生，汉族，住济南市。原告张海林与被告薛炳惠、王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海林撤回起诉处理。审判员  温永革二〇二一年五月八日书记员  左晴晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异315号申请人（申请执行人）：张俊杰，男，1950年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：尹继波。被申请人：汇能量（天津）体育健身服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道194号中储装饰城一层A9。法定代表人：赵金宇。被申请人：谢小清，男，1986年1月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：赵金宇，男，1993年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行张俊杰与天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加汇能量（天津）体育健身服务有限公司、谢小清、赵金宇为被执行人。审查过程中，申请人提出撤回追加申请。本院认为，申请人撤回追加被执行人的申请，不侵犯他人合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张俊杰撤回追加申请。审 判 长 刘新民审 判 员 马 力审 判 员 薛淑霞二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 李 娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3032号原告：杨冬梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：北京金色蚂蚁信息科技有限公司，住所地北京市房山区书院南街13号院2号楼6层629。法定代表人：马雷。被告：马雷，男，1989年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨冬梅与被告北京金色蚂蚁信息科技有限公司（以下简称“金色蚂蚁公司”）、马雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告马雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令金色蚂蚁公司、马雷偿还杨冬梅借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2020年3月20日至实际付清之日止，按年利率15%计算）。二、判令杨冬梅对金色蚂蚁公司所有的位于北京市房山区书院南街13号院2号楼6层629房屋拍卖或者变卖的价款享有优先受偿的权利。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限为6个月，年利率15%，原告按照合同约定转账100万元整，当天双方办理了抵押登记，他项权证号码为：京（2018）房不动产证明第0021939号，双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告偿还了21个月的利息，时间为自2018年6月20日至2020年3月19日，之后的利息未偿还，亦未偿还借款本金，为维护原告合法权益，故诉至法院。马雷辩称：原告的诉讼请求我方不同意，《借款合同》确实是与金色蚂蚁公司签订的，钱也确实打到了马雷的账户，抵押的房产在金色蚂蚁公司名下，但这个钱我方已经偿还给了当时担保的恒大基业公司。当时我方是通过恒大基业公司认识的原告，这个钱实际上就是在马雷的账户上过了一下，还的利息有的确实是从马雷账户上还的，但也是帮恒大基业公司还的，恒大基业公司涉嫌诈骗。金色蚂蚁公司未参加庭审，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2018年6月20日，杨冬梅（出借人、抵押权人、甲方）与金色蚂蚁公司（借款人、抵押人、乙方）、马雷签订《借款合同》，约定的主要内容有：“一、甲方同意向乙方出借人民币（大写）壹佰万元整，（实际金额以银行转账凭证为准）其中杨冬梅向马雷出借人民币壹佰万元整，上述借款用途为资金周转。各方同意以各自银行实名账户进行资金往来，各方均应保留银行划款记录。二、甲乙双方约定乙方向甲方借款期限为6个月，自2018年6月20日至2018年12月19日止。三、甲乙双方约定：上述借款按年利率15%计算，自乙方借款之日起计息，但不预扣利息、不计复利。六、甲乙双方约定，乙方向甲方借款必须向甲方提供房地产抵押作为履行还款义务的担保。七、抵押房产的具体状况为：房屋所有权人金色蚂蚁公司，房屋坐落房山区书院南街13号院2号楼6层629，房屋所有权证号0015146元，房屋建筑面积35.73平方米。九、甲乙双方同意，上述房产抵押担保的范围包括：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权、偿还全部欠款的费用。”在《借款合同》的落款处及每页右下方均有金色蚂蚁公司签章、马雷签名及捺印、杨冬梅签名。2018年6月20日，杨冬梅通过中国工商银行账户向马雷银行账户转账100万元，同日，金色蚂蚁公司、马雷向杨冬梅出具《借条》和《收条》，《借条》载明“今向出借人杨冬梅借款人民币壹佰万元整，借款期限为6个月，本人承诺按时还款”，马雷在借款人处签名并捺印，金色蚂蚁公司在借款人处签章，《收条》载明“今收到出借人杨冬梅交来借款共计人民币壹佰万元整，现借款人马雷已全部收讫”，并注明了收款银行账户及开户行信息，马雷在借款人（收款人）处签名并捺印，金色蚂蚁公司在此处签章。2018年6月21日，杨冬梅与金色蚂蚁公司就其所有的位于北京市房山区书院南街13号院2号楼6层629的房屋办理了抵押登记，抵押人为金色蚂蚁公司，抵押权人为杨冬梅，被担保数额为100万元，他项权证号为：京（2018）房不动产证明第0021939号。庭审中，杨冬梅自认，被告偿还了从2018年6月20日至2020年3月19日的利息，每月1.25万元，总计偿还了21个月的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时视为合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨冬梅与金色蚂蚁公司、马雷签订《借款合同》与《借条》，杨冬梅实际向金色蚂蚁公司、马雷支付了借款100万元，金色蚂蚁公司、马雷向杨冬梅出具了《收条》，双方之间成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，杨冬梅要求金色蚂蚁公司、马雷偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于马雷辩称款项已偿还给了恒大基业公司、上述款项仅是从马雷账户过一下等答辩意见，因其未向法庭提交任何证据予以证明，本院不予采纳。关于利息一节，双方在借款合同中约定了借款利率及借款期限，对于杨冬梅自认被告已经偿还21个月的利息，本院不持异议，杨冬梅要求金色蚂蚁公司、马雷支付自2020年3月20日开始至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。金色蚂蚁公司以其所有的位于北京市房山区书院南街13号院2号楼6层629的房屋对杨冬梅的上述债权进行担保，现金色蚂蚁公司、马雷不履行到期债务，杨冬梅依法有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京金色蚂蚁信息科技有限公司、马雷自本判决生效之日起10日内偿还杨冬梅借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2020年3月20日至实际付清之日止，按年利率15%计算）。三、如北京金色蚂蚁信息科技有限公司、马雷未能履行上述给付义务，则杨冬梅有权对北京金色蚂蚁信息科技有限公司抵押的坐落于北京市房山区书院南街13号院2号楼6层629的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款，在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由北京金色蚂蚁信息科技有限公司、马雷负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年五月十九日书记员  杨雅晴
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初2402号 原告：徐静，女，1991年10月19日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：陈志军，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原告徐静与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年5月24日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、蒋霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐静及其委托诉讼代理人肖湘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款26 000元，并支付利息（以借款本金26 000元为基数，从2019年10月10日起按照2019年10月10日一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。于2019年10月10日，被告以做工程资金紧张为由，从原告处借得人民币47 000元。原告鉴于双方是好友，未要求被告出具借条。被告承诺2020年1月24日前偿还借款。但，被告至今仅偿还借款21 000元。因此，原告向本院起诉。被告陈志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信转账记录截图。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据原告徐静的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年10月10日，原告徐静通过微信向被告陈志军转账两笔，共计47 000元。原告自认，从2019年11月30日至2019年12月22日被告累计还款21 000元。剩余借款26 000元被告至今未予偿还。因此，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告凭银行转账凭证提起诉讼，其对双方之间借贷关系的成立完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。再结合原告的陈述，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，但，被告在答辩期满（答辩期满之日为2021年5月10日）后尚未偿还剩余借款26 000元，显系违约。因此，对原告要求被告偿还借款26 000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案借款合同成立于2019年10月10日，双方未约定借期内的利率及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持从2021年5月11日（被告答辩期满次日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月12日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至本清为止。超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军在本判决生效之日起十日内向原告徐静偿还借款26 000元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金26 000元为基数，从2021年5月11日起按照年利率3.85%计算至借款本金26 000元还清之日止）；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果被告陈志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告陈志军负担。此款原告徐静已预交，由被告陈志军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  长  蒋祯莲   人民陪审员    刘福惠人民陪审员    蒋  霞                             二〇二一年五月二十五日 书 记 员  何  铜- 1 -
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执927号孙某某与鲁某某劳动争议一案。申请执行标的共计28900元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执125号申请执行人：王斌,男性,汉族，1973年11月15日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇东苑北路0010号502室。被执行人：刘德红，男性,汉族，1982年10月20日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇张家坝村162号。本院在执行王斌与刘德红借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年五月十七日书记员  冯涛
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2836号申请执行人李秀绿：被执行人瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社：申请执行人李秀绿与被执行人瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初10507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秀绿向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市上望街道街路头村村民委员会、瑞安市上望街道街路头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2836号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日