北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14970号原告：张小涛，男，1970年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。被告：北京伊德赛文化艺术有限公司（已于2018年12月17日吊销），地址北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3803号。法定代表人：陆得中。被告：夏季风，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方世雄，北京市邦定律师事务所律师。被告：北京保利国际拍卖有限公司，地址北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦三层。法定代表人：王蔚。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志霞，北京大成律师事务所律师。原告张小涛与被告北京伊德赛文化艺术有限公司、夏季风、北京保利国际拍卖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓峰适用独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建宇，被告夏季风及委托诉讼代理人方世雄，被告北京保利国际拍卖有限公司委托诉讼代理人刘鹏、张志霞到庭参加了诉讼。被告北京伊德赛文化艺术有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张小涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告北京伊德赛文化艺术有限公司、夏季风共同赔偿原告1792000元，被告北京保利国际拍卖有限公司在责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：《放大的道具—鸟儿》（亚麻油彩画作）属于原告所有。2008年初，伊比利亚艺术中心邀请原告参加马德里《江南》艺术展《在瓦伦西亚55天》瓦伦西亚现代美术馆，在原告工作室运走《放大的道具—鸟儿》等艺术作品。伊比利亚艺术中心将原告的艺术作品运走后，至今未归还。2008年初至2012年1月底期间，被告夏季风系北京伊德赛文化艺术有限公司法定代表人，也是伊比利亚艺术中心馆长，是以上艺术作品的实际经手(控制)人。由于《放大的道具—鸟儿》等艺术作品一直未归还原告，原告多次联系夏季风，要求归还艺术作品，夏季风称：艺术作品存放于伊比利亚电子（杭州）有限公司库房里。同时，夏季风于2014年10月16日向原告出具《关于张小涛存放于北京伊德赛文化艺术有限公司的作品的说明》，该说明称，2012年北京伊德赛文化艺术有限公司（伊比利亚艺术中心）把作品运回杭州，作品至今存放于伊比利亚电子（杭州）有限公司库房里。而后，原告多次联系伊比利亚电子（杭州）有限公司，该公司一直矢口否认，称画不在他们那里。为此，原告于2019年8月向北京市朝阳区人民法院起诉，要求北京伊德赛文化艺术有限公司、夏季风、伊比利亚电子（杭州）有限公司返还艺术作品，在该案诉讼中，原告发现涉案画作已于2008年12月4日在北京保利国际拍卖有限公司主办的秋季拍卖会上公开拍卖，拍卖成交价1792000元。至此，原告才知悉涉案艺术作品已被拍卖的事实。涉案艺术作品属于原告所有，拍卖委托人在原告未授权不知情的情况下委托北京保利国际拍卖有限公司将作品拍卖，北京保利国际拍卖有限公司在未对委托人提供的有关文件、资料进行核实的情况下配合委托人将作品拍卖，存在过错。同时，该艺术作品已经拍卖成交，已经返还不能，且拍卖所得款项未支付给原告，故被告应承担原告的损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉如所请。被告夏季风辩称：我于2012年前受雇于北京伊德赛文化艺术有限公司，担任其下属部门伊比利亚艺术中心负责人，2012年1月辞去公司法定代表人职务，2012年10月完成离职。后，原告拿着其已经打好内容的说明来找我让我签字，我就给他签了。我作为涉案作品经手人，系职务行为而非我个人行为；我为原告在说明上签字，也是一个证人的角色，原告不应该起诉我。另外，本案早已超过了诉讼时效。被告北京保利国际拍卖有限公司辩称：涉案作品本身为动产，以交付发生法律效力，委托方持有动产委托我方拍卖，我方有合理理由推定其即享有物权。因拍卖行业涉及为客户保密，我公司没有必要披露相关信息。涉案作品确实于2008年12月4日拍卖成交，成交价格1792000元。另外，我方亦主张原告起诉已经超过了诉讼时效。被告北京伊德赛文化艺术有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：画作《放大的道具—鸟儿》为原告2007年作品，原告称其为该画作的所有权人。庭审中，就事情经过，原告提交《关于张小涛存放于北京伊德赛文化艺术有限公司的作品的说明》，内容为“2008年初北京伊德赛文化有限公司（伊比利亚艺术中心）邀请张小涛参加马德里《江南》艺术展，《在瓦伦西亚55天》瓦伦西亚美术馆，从张小涛将府工作室运走作品……《放大的道具》210X400CMX1亚麻油彩。经手人刘海瑞张小涛……2008年至今作品尚未归还，也没有收到北京伊德赛文化有限公司的作品款。2012年北京伊德赛文化有限公司（伊比利亚艺术中心）把作品运输回杭州，没有通知艺术家本人来交接作品，作品至今存放于杭州伊比利亚电子有限公司库房里”，说明的上述内容均为打印，在上述打印内容下部，夏季风手写“情况属实，前伊比利亚当代艺术中心馆长夏季风2014.10.16”。另查，夏季风在2012年1月20日前曾担任北京伊德赛文化艺术有限公司法定代表人。画作《放大的道具—鸟儿》于2008年12月4日在北京保利国际拍卖有限公司拍卖成交，成交价格为1792000元。关于本案争议的诉讼时效问题。原告称，夏季风一直跟原告说涉案作品在伊比利亚公司，在2014年夏季风为原告签写说明后，原告当时就持该说明去找伊比利亚电子（杭州）有限公司，但伊比利亚电子（杭州）有限公司称涉案作品没在他们那，原告回头又去找夏季风，夏季风称作品就在伊比利亚电子（杭州）有限公司。因原告与夏季风系朋友关系，所以开始没有想起诉夏季风，后来没有办法至2019年8月才提起诉讼要求返还原物。原告认为，其于返还原物的诉讼中才得知涉案作品被拍卖，现以财产损害赔偿为由主张权利并未超过诉讼时效。另查，2019年10月8日，北京市朝阳区人民法院立案原告张小涛诉被告北京伊德赛文化艺术有限公司、夏季风、伊比利亚电子（杭州）有限公司返还原物纠纷一案，后，原告于2020年8月17日撤回该案的起诉。经询，自夏季风为原告签写说明至原告在朝阳区人民法院提起返还原物之诉期间，原告认可就主张涉案作品权利未提起过其他诉讼。法庭询问此期间原告是否通过其他方式向相关主体主张过权利，原告称其通过邮件、电话、短信或现场找过伊比利亚电子（杭州）有限公司及夏季风，但夏季风对此予以否认，原告未能就此提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京伊德赛文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案开庭审理，视为其放弃了相应答辩和质证的权利。本案被告明确提出诉讼时效的抗辩，故本院应当对此进行审查。另，本案涉案画作为动产，根据画作本身的特性及日常生活习惯，画作标明的作者并不当然为作画的所有权人，故本案涉案画作并非不动产或经登记的动产，主张涉案画作权利应当适用诉讼时效的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称自其拿到夏季风签写的说明至其到朝阳区人民法院起诉期间，曾向伊比利亚电子（杭州）有限公司及夏季风主张过权利，但夏季风予以否认，原告又未能就此提交任何证据，故本院对原告的该项意见不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，根据原告提供的《关于张小涛存放于北京伊德赛文化艺术有限公司的作品的说明》，显示涉案作品于2008年即被从原告处取走。根据原告自述，在其多次联系要求归还涉案作品的情况下，夏季风为其签写了上述说明，该说明的落款日期为2014年10月16日。原告亦认可其拿到夏季风签字的该说明后当时即去找伊比利亚电子（杭州）有限公司，伊比利亚电子（杭州）有限公司否认涉案作品在其处后，其又回头去找夏季风，夏季风又称作品就在伊比利亚电子（杭州）有限公司。根据上述情况，可以认定原告让夏季风签写说明的意图即为主张涉案作品权利，其在取得签字说明并持有该说明主张作品权利时亦遇到阻碍未能实现权利，故原告此时应当认识到其对于涉案作品的权利受到损害，按当时背景其亦知晓损害其权利的义务人（义务人为北京伊德赛文化艺术有限公司或夏季风或伊比利亚电子（杭州）有限公司，原告此后实际亦以该三者为被告在北京市朝阳区人民法院提起诉讼），其主张涉案作品的相关权利的诉讼时效期间亦应从此时起算。但原告直至2019年才在北京市朝阳区人民法院提起诉讼，原告主张权利明显超过了诉讼时效。原告虽在北京市朝阳区人民法院起诉的案由、被告主体、具体诉讼请求与本案存在不同，但均是基于同一画作主张权利，其权利基础是一样的。原告在前次起诉即已超过诉讼时效的情况下，不应因原告所述刚知晓作品被拍卖而从其所述的刚知晓之日起重新计算诉讼时效。原告对涉案作品主张权利超过诉讼时效应当是及于涉案作品权利整体的，而不应因原告选择不同的案由、被诉主体及具体诉请而有所区分。综上，本案原告的起诉超过了诉讼时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张小涛的全部诉讼请求。案件受理费20928元，由原告张小涛负担（已交纳）。公告费560元，由原告张小涛负担（已交纳260元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王晓峰二〇二一年五月二十六日法官助理  乔 宇