wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3297号   原告：图某，住内蒙古呼和浩特市。   被告：额某，男，蒙古族。   原告图某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图某到庭参加诉讼，被告额某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   图某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元；2、请求贵院依法判令被告立即向原告支付逾期利息13151.39元（自2019年8月22日起至2021年3月11日），并以200000元借款本金为基数按照同期贷款市场报价利率持续计算自2021年3月12日至借款全部清偿之日止的利息；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告图某与被告额某是朋友关系.2019年7月21日，被告向原告借款人民币200000元，约定借期1个月，未约定借期利息，被告向原告出具了《借条》。合同签订后，原告以转账方式向被告全额支付借款，履行了付款义务。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均无故拖延、拒不还款，至今为止仍一分未还。截止到2021年3月11日，被告尚欠原告本金200000元，并依法产生逾期利息13151.39元。综上所述，被告拒不履行借款偿还义务，已严重侵害原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。   额某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2019年7月21日，借款人额某出具借条，主要内容“今借到图某人民币贰拾万元整，还款期限为一个月。”同日，图某通过银行转账将借款20万元交付额某账户。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护。还款期限已过，被告应当偿还借款20万元；对于逾期利息，原告请求按一年期贷款利率计算，本院予以支持，暂自2019年8月22日计算至2021年3月11日为11977.8元（一年期贷款利率为3.85%）。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告额某于本判决生效之日起三十日内偿还原告图某借款本金20万元并支付暂计算至2021年3月11日的逾期利息为11977.8元，2021年3月12日至实际还清借款之日止的逾期利息，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款利率计算；   二、驳回原告图某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2249元（原告已预交），由原告图某负担50元，由被告额某负担2199元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月八日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终640号上诉人（原审原告）：李万，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：尹英姑，女，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人李万、尹英姑因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李万、尹英姑因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李万、尹英姑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李万、尹英姑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由上诉人李万、尹英姑负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保146号 申请人：刘开宏，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人：陈加兴，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陈晨，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人刘开宏于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈加兴的银行存款362000元，并提供了具体的财产线索。保险人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人刘开宏的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈加兴在银行的存款362000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2330元，由申请人刘开宏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年五月十七日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初2219号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山中路联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：刘彦，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告刘彦电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  江 滢
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终722号 上诉人（原审原告）：四川汇石再生资源利用有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段115号学府苑附楼办公楼。 法定代表人：涂兰东，执行董事。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘福珍，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 上诉人四川汇石再生资源利用有限公司（以下简称汇石公司）因与被上诉人刘福珍确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇石公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系；二、一审和二审诉讼费由刘福珍承担。事实与理由：一、刘福珍受高应广的雇佣在汇石公司处从事道路清扫工作，其工作性质具有临时性，何时清扫由其自己决定，报酬按天计算，工作时间不受汇石公司的管理安排，也不受汇石公司的规章制度和劳动纪律约束，故双方之间不具有劳动关系的特征，双方未形成劳动关系；二、刘福珍发生事故后，通过高应广请求汇石公司出具了《工作证明》，该证明仅为刘福珍取得交通事故的赔偿而向保险公司提交，该证明不具有证据的合法形式，不是双方具有劳动关系的真实意思表示。 刘福珍辩称，一审法院认定事实清楚，双方之间存在劳动关系。 汇石公司向一审法院起诉请求：判决双方之间不存在劳动关系。 一审法院认定如下事实：刘福珍发生交通事故后，汇石公司为其出具了工作证明，工作证明载明从2020年7月1日到2020年8月29日刘福珍在汇石公司从事清洁和过路安全工作，工资待遇4800元/月等等。 在广劳人仲案〔2021〕044号中，汇石公司举的计时工签证单、考勤表、工资表等看，2020年7月，刘福珍工作了16天，2020年8月，刘福珍工作了8天，2020年7月、8月工资共计3600元。 2021年1月25日，刘福珍申请仲裁请求确认从2020年7月1日起到2020年9月30日止双方之间存在劳动关系，广汉市劳动人事争议仲裁委员会支持了刘福珍的诉请，汇石公司不服，故诉至广汉市人民法院。 一审法院认为，从广劳人仲案〔2021〕044号劳动仲裁审理过程来看，汇石公司举了刘福珍的考勤表、工资表，也就是说汇石公司有刘福珍的考勤表、工资表，刘福珍也在工资表上签字领取工资，虽然刘福珍的计薪形式较为特殊，但也符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之精神，故确认双方之间存在劳动关系。关于劳动关系的起止时间，在劳动仲裁中，刘福珍主张从2020年7月1日起到2020年9月30日结束，开始时间与工作证明相吻合，应予以认定。刘福珍主张劳动关系结束时间是2020年9月30日，此是对汇石公司有利的陈述，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 确认从2020年7月1日起到2020年9月30日止四川汇石再生资源利用有限公司与刘福珍之间存在劳动关系。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：汇石公司与刘福珍之间是否存在劳动关系。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，汇石公司与刘福珍虽未签订书面劳动合同，但双方有符合法律、法规规定的主体资格，同时，一审中汇石公司提交的计时工签证单、考勤表、工资表以及刘福珍提交的工作证明、工作服照片能够证实刘福珍的工作受汇石公司管理，其从事的工作系汇石公司的业务组成部分，其提供的劳动成果也由汇石公司享有，双方之间符合劳动关系的特征，亦符合劳动关系的成立要件，故一审法院确认双方之间于2020年7月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系并无不当。汇石公司主张案涉项目系高应广承包，刘福珍系高应广雇佣，高应广对此予以否认，汇石公司亦未提供相应证据予以证实，应承担举证不力的不利后果。 综上，四川汇石再生资源利用有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川汇石再生资源利用有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初18375号      原告：重庆圣宜嘉模具有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**1，统一社会信用代码91500112676105902E。   法定代表人：陈进龙。   被告：重庆精准模具制造有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道****1-2统一社会信用代码9150011258802319XF。   法定代表人：郑发国。   原告重庆圣宜嘉模具有限公司与被告重庆精准模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。   本案审理中，原告重庆圣宜嘉模具有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆圣宜嘉模具有限公司申请撤回对被告重庆精准模具制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆圣宜嘉模具有限公司撤诉。   案件受理费减半收取567.77元，由原告重庆圣宜嘉模具有限公司负担。         审 判 员 江 平          二〇二一年五月二十七日      书 记 员 庞 博
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更600号 罪犯郑顺，男，1962年11月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初58号刑事判决，以被告人郑顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年8月25日至2025年8月24日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯郑顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2024年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6709号之三 SMC(中国）有限公司： SMC(中国）有限公司与大连豪森今日自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵一铭 书记员 ： 石 艺 二〇二一年五月二十一日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执668号德江县林昌地板店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县林昌地板店与被执行人谭江波买卖合同一案中，谭江波已私下微信支付案款7000元给申请人，其他申请人予以放弃，执行费50元，被执行人谭江波已经全部履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执668号谭江波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县林昌地板店与被执行人谭江波买卖合同一案中，谭江波已私下微信支付案款7000元给申请人，其他申请人予以放弃，执行费50元，被执行人谭江波已经全部履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2021年5月22日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1530号延安市浩源宏汽配有限公司、张某某：申请执行人延安市浩源宏汽配有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6877号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人延安市浩源宏汽配有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责张某某其向申请执行人支付汽车配件款12600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；张某某承担案件受理费112.5元、执行费89元。2021年5月21日，申请执行人延安市浩源宏汽配有限公司法定代表人韩浩浩向本院出具一份出面证明，证明其已私下收到张某某给付的案件款12600元，并放弃剩余案件款。被执行人已向本院缴纳执行费89元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1530号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初993号之一解除保全申请人:张志涛，男，汉族，1990年9月23日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡元伟，系江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：陈芊，女，汉族，1984年6月26日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：梁强，男，汉族，1983年2月7日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人张志涛与被申请人陈芊、梁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）赣0104财保28号财产保全的民事裁定，查封了被申请人陈芊、梁强名下共同所有的位于青云谱区房产一套，查封了被申请人梁强名下所有的位于南昌市高新开发区两套。申请人张志涛于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉结案且申请人自愿解除对被申请人的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈芊、梁强名下共同所有的位于青云谱区房产的查封；二、解除对被申请人梁强名下所有的位于南昌市高新开发区两套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇二一年五月十四日书记员  刘智博
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1677号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：王查苏，女，1990年09月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。   关于重庆富民银行股份有限公司与王查苏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18148号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47790.43及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人王查苏名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为33734.96元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1677号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执15号 申请执行人：李海燕，女，汉族，1982年10月23日生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：张峰铭，男，汉族，1988年6月17日生，住新疆巴州库尔勒市。申请人李海燕与张峰铭借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4797号调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的65650.00元，执行费885.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本案实际到位标的6300.00元,本院多次通过网络查系统查询控被执行人张峰铭银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的59350.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案尾款59350.00元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳   志   勇审  判  员   阿斯娅 · 麦麦提审  判  员   梁      达二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   莫尔旦·艾尼瓦尔
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执53号 郑瑞明、王福华： 我院立案受理郑瑞明与王福华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222150.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给郑瑞明。至此，郑瑞明向本院申请执行的(2019)川1424民初897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1956号上诉人（原审原告）：遵义市新蒲新区利坤建材租赁站。经营场所：贵州省遵义市新蒲新区镇。经营者：曾维霄，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市义仁建筑有限责任公司。住所：贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：娄义仁，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邹太建，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市新蒲新区利坤建材租赁站（以下简称“利坤租赁站”）与被上诉人遵义市义仁建筑有限责任公司（以下简称“义仁公司”）、邹太建、原审被告余宗方建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月14日进行了二审调查询问，上诉人利坤租赁站的委托诉讼代理人高婷芳，被上诉人邹太建到庭参加调查，被上诉人义仁公司及原审被告余宗方经本院通知未到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年10月1日，义仁公司与利坤租赁站就租赁费进行结算后，余宗方向利坤租赁站出具内容欠条载明“因义仁公司租赁利坤租赁站钢管材料一事，建筑承租方负责人余宗方欠租赁站租赁费合计265,000元”，该欠条内容已表明由余宗方给付利坤租赁站租赁费，余宗方系欠款人。经结算后，利坤租赁站未再向余宗方发出租赁物，余宗方也没有按欠条约定给付租金。一审认定余宗方出具欠条后，与出利坤租赁站之间形成新的租赁合同关系，属于认定事实错误，进而影响本案的公正处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12069号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费7,560元，退回遵义市新蒲新区利坤建材租赁站。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年五月十日法官助理王莹书记员夏同英
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初291号之二本院于2021年5月14日对原告谢某诉被告易某1、刘某、易某2婚约财产纠纷一案做出的（2021）赣1025民初291号之一民事裁定书中，第二页，第二十行的“二、解除被申请人易某1所有的浙Ｊ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车的查封。”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1025民初291号之一民事裁定书中，第二页，第二十行的“二、解除被申请人易某1所有的浙Ｊ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车的查封。”补正为“二、解除被申请人易某1所有的浙Ｊ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车的查封。”。审 判 长  熊朵云人民陪审员  李建红人民陪审员  蔡振红二〇二一年五月二十日法官助理罗成书记员曾丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初991号原告：沿河县和平诚信行酒店用品批发部。经营场所：沿河土家族自治县和平街道环城北路12号。经营者：苟长云，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省沿河县。被告：杨仙，女，1980年9月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告沿河县和平诚信行酒店用品批发部与被告杨仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿河县和平诚信行酒店用品批发部的经营者苟长云、被告杨仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沿河土家族自治县幸福时光咖啡厅店经营者杨仙，立即支付原告沿河县和平诚信行酒店用品批发部经营者苟长云购货款人民币12311元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.被告杨仙分别于2018年10月22日、26日；11月5日、8日、9日，在我处购买厨房餐厅用品等货物，货款共计人民币20311元，被告于2018年10月27日支付了定金8000元，尚欠原告货款人民币12311元未付。后经原告多次催要，被告杨仙至今未给付所欠原告货款，还直言让原告起诉。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告杨仙辩称：原告起诉我的欠款，我签字的我就认可，未签字的不认可，如果有足够的证据证明欠款是属实，我愿意承担相应的付款责任。本院经审理认定事实如下：杨仙在2016年10月至2019年经营幸福时光咖啡厅期间，因经营需要在原告处购买了保险袋、铁板、油格等咖啡厅经营用品。被告杨仙及田玲在原告的送货单上签字，被告于2018年10月27日支付了8000元货款后，经原、被告在微信上确认，被告杨仙尚欠12311元未付，原告在催要欠款时，被告以暂时无钱支付为由，请求原告宽限。现原告因被告杨仙未付欠款12311元欠款为由，诉至本院。另查明，田玲、周敏均系被告杨仙经营的幸福时光咖啡厅员工。上述事实有原、被告陈述，原告提交的送货单、微信聊天记录截图、农行卡交易明细清单等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付了货物，被告杨仙及其员工在送货单上予以签字确认，且经过原、被告在微信上对尚欠金额予以确认，被告杨仙尚欠原告12311元货款未付，故原告主张被告杨仙支付欠付货款12311元，本院予以支持。对被告杨仙提出的田玲签字的部分不予认可，因被告杨仙认可田玲系其员工，且被告杨仙未提交任何证据证明原告与其员工存在恶意串通，损害其利益的证据，故对杨仙的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨仙于本判决生效之日起十五日内支付原告沿河县和平诚信行酒店用品批发部货款12311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告杨仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯文宏二〇二一年五月十四日法官助理史尚文书记员史尚文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执644号宋业鑫、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组：关于本院执行申请执行人宋业鑫与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组名下存款56629元，收取执行费738元后，将余款55891元退付至申请执行人宋业鑫法定代理人梁自凤账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执644号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十一日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初547号原告：全南县联营五金店，经营场所全南县桃江路。经营者：缪清添。委托诉讼代理人：缪莉源，女，1992年7月10日出生，汉族，住全南县，代理权限为特别授权。被告：全南县前程广告部，经营场所全南县城信安路（新城**）。法定代表人：徐健。被告:徐健，男，1986年11月14日出生，汉族，住龙南市。原告全南县联营五金店与被告全南县前程广告部、徐健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，适用简易程序，原告全南县联营五金店于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县联营五金店的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县联营五金店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告全南县联营五金店负担。审判员  陈良泉二〇二一年五月六日书记员  高国华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3368号原告：王家强，男，汉族，1963年4月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：朱显刚，男，汉族，1972年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告王家强诉被告朱显刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家强到庭参加了诉讼，被告朱显刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款34050.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告在汇川区承包新农村房屋改造工程，原告在被告手下做工。工程完工后，被告未支付完原告工资，经原告多次催收，被告才于2020年8月31日出具《欠条》，约定于2020年11月20日支付原告工资34050.00元。到期后，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告朱显刚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，朱显刚向王家强出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠到遵义市汇川区58号王家强房屋改造工资叁万肆仟零伍拾元整（小写：34050.00元），定于2020年11月20日还清，不得有误，如有违约，加收本金百分之三十违约金，欠款人：朱显刚，身份证号：5221211972××××××××。庭审中，王家强陈述：我和我的家属先后一年有余为朱显刚在我村承包的房屋改造工程做外观装修，每人每天150.00元，产生工资56,000.00元，还差34,050.00元未付。上述事实，有原告王家强的当庭陈述，《欠条》等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原告王家强为被告朱显刚做工，被告朱显刚出具了《欠条》，确认所欠工资为34,050.00元，双方形成合法有效的劳务合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告诉请被告支付工资34,050.00元予以支持。被告朱显刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱显刚在本判决生效后十五日内偿付原告王家强34,050.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元（已减半收取），由被告朱显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  宋小满二〇二一年五月七日法官助理刘耀书记员何忆
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4263号原告：崔传学，男，1961年11月9日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被告：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村。法定代表人：褚友新，该村委会主任。原告崔传学与被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传学委托诉讼代理人刘修国到庭参加了诉讼，被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔传学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款137442.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告修建村内道路，对村内道路进行硬化，截止2016年12月23日工程完工并投入使用，经结算，被告共欠原告修路工程款137442.5元，并约定于农历2017年12月20日支付，经原告多次催要，被告未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告修路，经双方结算，被告共欠原告工程款137442.5元，被告于2016年12月23日出具欠款证明一份，内容为：今欠到苗东村崔传学修路工程款137442.5元（注：工程款117442.5元，下余是崔传学个人的）此款定于农历2017年12月20日付，被告加盖公章，王文国、褚友国作为经手人签字。后经催要，被告未付款。本院认为，原告为被告修路，原告完成工作后，被告应当按约定支付工程款，现被告未付款已构成违约，原告要求被告支付工程款137442.5元及利息的请求，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告主张的利息可自约定还款逾期之日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告崔传学欠款137442.5元及利息（利息以本金137442.5元为基数，参照2021年5月27日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年2月6日起计算至还清之日止）；二、驳回原告崔传学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1524元，由被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年五月三十一日书记员  刘 梅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1626号之一 被执行人：张绪风，女，汉族，1959年09月09日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绪风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪风在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1091号 申请人：新疆富力包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈成泽，系该公司董事长。被申请人：新疆新投绿环种植有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。法定代表人：戴德新，系该公司经理。关于申请人新疆富力包装有限公司诉被申请人新疆新投绿环种植有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保743号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆富力包装有限公司提供了被申请人新疆新投绿环种植有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆新投绿环种植有限公司名下价值143,218.80元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆新投绿环种植有限公司名下价值143,218.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执441号之一 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司总经理。 被执行人：张增宝，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人张增宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)皖0506民初1890号生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张增宝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张增宝名下银行存款39800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月十四日 书记员  陶福
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初817号原告：李清松，男，1981年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宋国富，男，1969年11月18日出生，其他自然情况不详。原告李清松诉被告宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清松到庭参加诉讼，被告宋国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元、利息3570元，合计17570元；2.由被告承担本案诉讼的一切费用，并赔偿原告由起诉产生的一切经济损失。事实和理由：宋国富及其妻子王玉侠于2016年10月25日向李清松借款14000元，并为李清松出具借条一枚，承诺借用一年并按一分五厘支付利息，借款到期后宋国富未能偿还借款。2019年宋国富重新为李清松出具借条。该款经多次催要宋国富至今未予偿还，故李清松诉至法院。宋国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年宋国富曾向李清松借款14000元，宋国富偿还了截止2019年10月24日的借款利息后于2019年10月25日为李清松出具了欠据一枚，载明借款金额为14000元，到2020年元旦结清。出具该借款凭证后宋国富未予偿还借款。上述事实有李清松向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，李清松与宋国富之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。因宋国富在出具借款凭证后未予偿还借款，故李清松主张宋国富偿还借款本金14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对李清松主张的借款利息3570元（自2019年10月25日计算至2021年5月25日，以本金14000元为基数、月利率1.5%计算），因其提举的借款凭证中未约定利息，且未提举证据佐证存在利息约定，故本院对其主张的逾期利息合理部分754元（自2020年1月1日至2021年5月25日止，按本金14000元、年利率3.85%计算）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国富于本判决生效后十日内偿还原告李清松借款本金14000元、支付利息754元，合计14754元；二、驳回原告李清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由被告宋国富负担101元，原告李清松负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月三十一日书记员 邢 蔷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7436号原告：孟伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王庆猛，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：朱恒忍，男，1989年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：彭娜，女，1986年7月1日出生，汉族，住山东省泗水县。原告孟伟与被告朱恒忍、彭娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托诉讼代理人王庆猛，被告朱恒忍、彭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款195000元并支付逾期利息；2.诉讼费、保全费、实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：两被告之间系夫妻关系，原、被告之间系亲戚关系，自2018年1月份开始，两被告因经营资金周转需要用钱，截止到2018年6月份，两被告借用了原告共计196000元，两被告于2018年5月30日向原告出具了对帐借条，原告于2018年6月3日和6月4日向两被告支付最后一笔借款36000元，后期经原告多次向被告催还借款，被告以各种理由予以推诿，拒不还款，并拒绝接收原告的电话。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院公判。被告朱恒忍辩称，这些所有借款情况原告都知道，我不存在原告所陈述的拒绝原告电话的情况，也不存在我以多种借口不还钱。被告彭娜辩称，这些钱所有的情况我都不知道，什么时候给的，给了多少钱我都不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告孟伟身份证复印件，证明原告身份情况；2.两被告常住人口登记卡、结婚证，证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务；3.交通银行个人客户交易清单、微信转帐记录、借条，用以证明两被告向原告借款事实。经庭审质证，被告朱恒忍对原告提交的证据均无异议；被告彭娜对原告提交的证据均不知情。两被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告朱恒忍与被告彭娜系夫妻关系，于2015年10月20日登记结婚。自2018年1月份，被告因资金周转所需向原告借款。2018年1月6日，原告通过交通银行济宁金城支行向朱恒忍转款20000元，5月9日转款40000元，6月3日转款28000元，6月4日转款8000元。2018年4月15日，原告通过微信向朱恒忍转款100000元。2018年5月30日，被告朱恒忍、彭娜向原告出具《借条》，载明：本人朱恒忍今借孟伟壹拾玖万伍仟元整（￥195000元），借款人：朱恒忍彭娜，备注：其中肆万元为一分利息。2018.5.30日。朱恒忍、彭娜均签名捺印。原告于2020年11月16日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构进行了诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张被告朱恒忍、彭娜欠借款本金195000元的事实，有原告提交的交通银行个人客户交易清单、微信转帐记录、借条为证，本院予以确认。原告请求被告朱恒忍、彭娜偿还借款本金195000元，本院予以支持。关于被告彭娜应否承担共同还款责任的问题。被告彭娜与被告朱恒忍是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告彭娜在《借条》中签名、捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案案涉债务195000元应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告彭娜应与被告朱恒忍承担共同偿还责任。彭娜辩称当时是受胁迫在白纸签了字，但彭娜并未提交证据，对其辩解理由，本院不予采信。关于利息计算的问题。两被告向原告出具《借条》中的借款195000元，其中40000元约定利息1分，该借款时间为2018年5月9日，故该利息的支付方式为以40000元为基数，从2018年5月10日起至实际清偿之日止。另外155000元未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院综合本案事实，以借款155000元为基数，自原告向本院主张还款之日起开始计算，原告于2020年11月16日向本院主张权利，故利息自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告朱恒忍、彭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟伟借款本金195000元及利息（以40000元为基数，自2018年5月10日起按年利率12%至清偿之日止；以155000元为基数，自2020年11月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告朱恒忍、彭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年五月二十六日书记员  高 书
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初3606号原告：王侠，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：彭列银，女，出生年月及户籍，系李树凤之妻。原告王侠与被告李树凤、彭列银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王侠到庭参加诉讼，被告李树凤、彭列银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款本金人民币140万元整，并承担自2019年1月30日起至起诉之日75.6万元整的利息，以后按月利率2%计息顺延至借款本金实际清偿完毕止并承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2019年1月30日向原告王侠借款140万元整，约定月利率2.5%，2019年2月底前清偿本息，之后原告按照两被告的要求将上述借款转给被告提供的其子李云龙的建设银行卡号（62144661342811898），当日两被告向原告出具了借条两份，原告多次催要未果，形成诉讼。后当庭变更诉讼请求为，要求被告支付140万元本金及借款期限之内和逾期付款的利息均以LPR四倍计算。被告李树凤、彭列银未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据材料。王侠围绕诉讼请求依法提供了借条原件及银行转账记录电子银行回单两份，该证据能够证明两被告借款140万元并出具借条及约定月息2.5%、还款时间是2019年2月底，原告王侠同日向借条载明的被告指定收款人为李云龙账户转款情况，本院经审查对该证据予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，对于原告王侠主张的事实予以认定。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。在民间借贷案件中，借款人应当按照约定的期限支付利息并当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李树凤、彭列银夫妻向王侠借款并出具借条，该借贷事实清楚，当事人之间的债权债务关系明确，法律证据确凿充分，有两被告签订的借条及银行汇款回单在卷佐证。现原告要求被告李树凤、彭列银承担偿还责任并按中国人民银行同业拆借利率的四倍支付借款期限之内及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息的支付时间为被告实际收到借款之日起至还清款之日止计算。原告王侠当庭放弃约定高利率的诉讼请求，系行使诉讼权利不违反法律规定且有利于被告，应当予以准许；被告李树凤、彭列银经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利并应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李树凤、彭列银应当于本判决书生效后10日内偿还原告王侠借款现金140万元及利息（自2019年1月30日起至还清款之日止，利率按中国人民银行公布的银行业同业拆借贷款利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元，减半收取为12024元，由原告王侠承担3324元，被告李树凤、彭列银承担8700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  杨晓军二〇二一年五月二十五日书记员  蒋金良附本案适用的法律条文：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8780号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄凡，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63500.93元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖ＡＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄凡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额90000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖ＡＤ××××车辆办理了抵押登记。之后，黄凡未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金51329.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖ＡＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另黄凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄凡于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金51329.17元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖ＡＤ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计694元，由被告黄凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书 （2021）甘0802民初2101号原告:鲁某,男,汉族, 平凉市村村民。原告:吕某,女,汉族,平凉市村民。被告:吴某,男,汉族,平凉市村民。原告鲁某、吕某诉被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鲁某、吕某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某、吕某向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某、吕某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁某、吕某负担。审 判 员 关 静 二〇二一年五月二十五日法官 助理 闫海茵书 记 员  邓超杰
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执392号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：赵明长，男，1993年3月20日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，户籍登记地甘肃省皋兰县，住所地甘肃省皋兰县。 本院（2021）甘0122刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人赵明长应缴纳罚金4000元。被执行人赵明长逾期未主动履行，本院综合审判庭于2021年5月10日移送执行，同日立案受理。 在执行过程中，被执行人赵明长向本院缴纳了罚金4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初41号刑事判决书确定的赵明长罚金全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏玲萍
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初412号      原告：傅勇，男，1970年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。   被告：罗明才，男，1975年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理原告傅勇与被告罗明才房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅勇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告傅勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告傅勇撤回起诉。   案件受理费减半收取2，150元，由原告傅勇负担。         审 判  长 钟永建   人 民 陪 审 员 胡汉英   人 民 陪 审 员 王其龙             二〇二一年五月十九日       书  记  员   谢 婷            1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1707号原告：兴化市盛林水产品经营部，住所地兴化市昌荣镇唐子村（木塔寺），统一社会信用代码92321281MA1YRNA112。经营人：陆珍延，男，1968年12月4日生，汉族，住兴化市。被告：孙伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市盛林水产品经营部与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告兴化市盛林水产品经营部（以下简称盛林经营部）的经营者陆珍延、被告孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛林经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款23935元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月至7月期间，被告分4次向原告购买螃蟹用药，合计人民币23935元。被告已将药品全部收取，但货款至今分文未付，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不肯支付，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告孙伟辩称，我从向盛林经营部购买货物起，是与周小兵联系，我不认识陆珍延。案涉货款已经全部跟周小兵结清，不同意重复支付货款。为证明主张，原告提供了三组证据：一、销售凭证四份，销售金额合计23935元，该销售凭证均载有“今欠到陆珍延鱼、饲料、水质改良剂（蟹药）合计：人民币”的内容，证明所欠货款金额及货款应向陆珍延支付。二、2020年11月10日，陆珍延与被告的微信聊天截图、与被告电话录音，证明原告已告知被告货款要与陆珍延结算。三、原告与周小兵的劳动合同一份，证明周小兵系原告雇佣的员工，其从事营销工作，除非经陆珍延许可，否则不能代收货款，劳动合同期限为2019年7月10日至2020年7月9日。合同期满后，双方未续签合同，周小兵仍在原告处工作，直至2020年10月份开始断断续续上班。被告质证意见如下，对四份销售凭证、微信聊天截图、电话录音的真实性无异议，其中三份销售凭证是被告本人签名，另一份是被告委托工人代签，饲料已经收到，但其认为销售凭证上印制的联系人是周小兵，那么，周小兵就是负责人。其已与周小兵以21500元结清上述四笔货款，提供微信支付截图及周小兵书写收条一份予以佐证。对于劳动合同不予质证，理由同上。另外陈述，陆珍延承诺只要被告把转账给周小兵的记录给他，就不向被告主张货款。原告对被告提供的微信支付截图、收条质证认为，被告向周小兵转帐是事实，但是销售凭证上欠条是打给陆珍延的，应向陆珍延付款。根据举证、质证意见，本院经审查认定如下事实：原告是个体工商户，经营鱼饲料、蟹药等，经营者为陆珍延。被告从事水产品养殖，多次向原告购买饲料，分别在2020年6月14日购买7210元、2020年7月5日购买5100元、2020年7月15日购买2250元、2020年7月20日购买9375元，合计23935元。2020年11月4日，被告向周小兵支付21500元。关于周小兵的身份问题，原告提供与周小兵订立的劳动合同并陈述合同到期后，周小兵仍在该经营部从事营销工作。经查，盛林经营部于2019年7月24日注册，经营者为陆珍延。盛林经营部销售凭证下方联系人处印有陆珍延和周小兵姓名。销售凭证是买卖双方结算货物种类、数量、价格的凭据，为方便联系，销售凭证上印制联系人可能是经营者，也有可能是雇员，不能据此断定联系人即为经营者。结合原告提供的证据、被告陈述购买饲料均与周小兵联系洽淡及生活实践，综合认定周小兵身份应为盛林经营部的员工，而非经营者。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。庭审中，原告陈述周小兵在劳动合同期满后，继续在原告处工作。此系原告自认且无相反证据推翻上述事实，本院予以确认。周小兵与被告结算货款，系其在履行销售、送货职务行为外，超越代理权的行为。被告四次购买饲料均与周小兵洽谈，其并不认识陆珍延。尽管陆珍延2020年11月20日通过微信、电话提示被告应与陆珍延结帐，该时间均迟于2020年11月4日周小兵与被告结帐时间。故被告与周小兵结算货款的行为是善意、无过失的，原、被告之间案涉货款已经结算21500元。因原告未授权周小兵减免货款，故孙伟应向原告支付余款2435元。原告可以向周小兵追偿因代理行为而遭受的损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后七日内给付原告兴化市盛林水产品经营部货款2435元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由原告兴化市盛林水产品经营部负担174元，被告孙伟负担25元。本判决为终审判决。审判员  束正文二〇二一年五月三十日书记员  毛童心
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执164号之一申请执行人：潘丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张某1，女，2008年9月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张某2，男，2012年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张福生，男，1957年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵福英，女，1954年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖光军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人：曾照芹，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：周天国，男，1974年2月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人：丁学梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘丽、张某1、张某2、张福生、赵福英与被执行人肖光军、曾照芹、周天国、丁学梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初3250号民事判决书，判令被执行人肖光军、曾照芹、周天国、丁学梅向申请人潘丽、张某1、张某2、张福生、赵福英赔偿各项损失757439元。现被执行人肖光军、曾照芹、周天国、丁学梅无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人潘丽、张某1、张某2、张福生、赵福英与被执行人肖光军、曾照芹、周天国、丁学梅机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1928号原告：马浩，男，1980年12月9日出生，回族，住西宁市。被告：韩建宁，男，1976年3月7日出生，回族，住西宁市。原告马浩与被告韩建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马浩于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浩撤诉。案件受理费减半收取983元，由原告马浩负担。审判员 马雪婷二〇二一年五月十八日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1522号原告：王彦军，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村第****，，住内蒙古自治区赤峰市公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：徐树，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区上马架子村**住，住内蒙古自治区赤峰市民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。 本院在审理原告王彦军与被告徐树民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦军撤回起诉。案件受理费400元，由原告王彦军负担。审 判 员 于韶慧二〇二一年五月七日书 记 员 李洪羽
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢713号      申请执行人：谢怀高，男，土家族，1974年5月14日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：龚海青，男，苗族，1957年2月13日出生，住重庆市黔江区。   关于谢怀高与龚海青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初2744号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人龚海青应支付申请人谢怀高借款本金100000元及利息，支付案件受理费1150元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人龚海青于2022年6月30日兑现申请人谢怀高案款30000元；二、被执行人龚海青于2022年2月1日兑现申请人谢怀高案款70000元；三、若被执行人龚海青未按和解协议履行，将承担拘留、罚款等相应法律责任；四、本案案件受理费1150元、执行费1400元由本院划拨被执行人银行存款支付至财政。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执恢731号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 刘 曦             二○二一年四月三十日       法官助理 孙 钱    书 记 员 杨俊杰      1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执753号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**天**商业街****商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。负责人：郭雄军，该支行行长。被执行人：胡东山，男。1992年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0121民初978号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人胡东山发出执行通知，被执行人胡东山未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡东山发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人胡东山发出限制消费令，并将被执行人胡东山纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行7119.7元，截至2021年5月10日已执行0元，未执行7119.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡东山有其他可供执行的财产，于2021年5月10日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡东山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十日书 记 员  饶 洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5318号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：刘武杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告刘武杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告刘武杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘武杰立即向原告归还拖欠的信用卡本金100000元、透支利息人民币15996.56元、费用5318.91元，合计121315.47元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘武杰核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘武杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金100000元、透支利息15996.56元、费用5318.91元，合计121315.47元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘武杰未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘武杰于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金100000元、透支利息15996.56元、费用5318.91元，合计121315.47元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2726元，因适用简易程序减半收取1363元，由被告刘武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民撤8号原告：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区解放街2号1-3、4（部分）、11层。负责人：武忠旭，行长。委托诉讼代理人：石赫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：赵润泽，男，1964年9月17日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路133号。法定代表人：李智慧。被告：迈世集团有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号。法定代表人：陈杰。被告：陈杰，男，1978年4月2日，汉族，住大连市沙河口区。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告赵润泽、大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司（以下简称“金马公司”）、迈世集团有限公司（以下简称“迈世集团”）、陈杰第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2017）辽02民初462号民事调解书；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告迈世集团签订了编号为吉林银行大连分行2018年授字第DL00318010361号的《授信额度协议》，约定原告为迈世集团提供一次性使用授信额度人民币1,695,000,000元，授信额度使用期限自2018年6月15日至2023年6月14日。基于上述《授信额度协议》，原告与迈世集团共签订了五份《人民币借款合同》，五笔借款本金合计15.72亿元。同日，原告与金马公司签订《最高额保证合同》，约定金马公司为上述五份《人民币借款合同》项下的债权债务提供连带责任保证。鉴于借款金额巨大，原告同意向迈世集团借款的根本原因是保证人金马公司名下有大连天安金马中心（以下简称“金马大厦”），价值可基本覆盖15.72亿元的债务。但在债务的履行期间，原告得知金马大厦被赵润泽查封。原告曾试图通过金马公司的原实际控制人陈杰了解查封的具体原因和背景，但因陈杰涉嫌刑事犯罪被羁押，原告无从了解。2020年12月，金马公司的实际控制人发生变更，原告从现实际控制人处得知金马大厦系因赵润泽与陈杰、迈世集团、金马公司的一起保证合同纠纷而被查封。为便于原告查明实情，金马公司的现实际控制人向原告提供了该案件的案卷材料。经审阅案卷材料，原告了解到赵润泽于2013年8月26日向迈世集团借款人民币1亿元，同时迈世集团的实际控制人陈杰为借款提供连带责任保证，金马公司在2017年8月11日出具《担保函》为借款提供连带责任保证。2017年8月16日，赵润泽向本院起诉金马公司承担保证责任，后赵润泽、迈世集团、陈杰、金马公司达成调解，本院根据各方达成的调解协议出具了（2017）辽02民初462号民事调解书。根据《民事调解书》，赵润泽在执行程序中查封了金马大厦。根据案卷材料，原告在金马公司提供担保、赵润泽起诉金马公司承担保证责任以及金马大厦被查封的过程中发现诸多疑点：1.赵润泽对迈世集团的1亿元借款发生于2013年，但金马公司直到2017年才出具《担保函》为借款承担保证责任，此时借款已到期4年；2.金马公司未就该担保事项出具董事会决议，也未在《担保函》上加盖公章，《担保函》上仅有陈杰委派到金马公司担当法定代表人祝某的个人签字；3.赵润泽在金马公司出具《担保函》的第五天就起诉了金马公司，且赵润泽起诉时仅将保证金马公司列为被告，之后才追加迈世集团和陈杰为共同被告；4.陈杰、迈世集团对赵润泽的诉讼请求及证据均没有任何异议，且各方均当庭同意调解，在赵润泽未作任何让步的情况下，各方在庭后迅速达成了《调解协议》；5.各方达成《调解协议》后，赵润泽申请贵院解除了对金马大厦的查封，随后赵润泽又在执行程序中查封了金马大厦，但赵润泽至今没有对金马大厦申请拍卖或变卖。结合上述疑点，原告有理由怀疑赵润泽与陈杰、迈世集团的行为系捏造金马公司的担保义务，并基于捏造的事实进行虚假的调解及查封，导致本院制作的民事调解书全部或部分内容错误。由于原告对金马公司享有15.72亿元的债权，赵润泽对金马大厦的第一顺位查封将直接影响原告对于金马大厦变价处置后的受偿金额和受偿比例，损害原告的合法权益。原告特此依据《民事诉讼法》第五十六条的规定诉至本院。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，原告主张其系金马公司的债权人，其怀疑（2017）辽02民初462号民事调解书确定的债权内容虚假，被告赵润泽依据该民事调解书对金马大厦第一顺位查封将直接影响原告对于金马大厦变价处置后的受偿金额和受偿比例，损害其合法权益，故提起本案诉讼。原告本案提交的五份《人民币借款合同》载明的借款期限均至2023年6月14日，即原告与被告迈世集团之间的借款合同尚在履行过程中，原告未通过诉讼或仲裁方式基于主合同债务履行期限提前到期向被告金马公司主张担保债权。在原告主张其享有的债权未经诉讼或仲裁确认的情况下，原告尚不具备以债权人身份提起本案诉讼的条件。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年五月十三日书记员  李 波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1365号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:耿壮，男，1998年11月9日出生，汉族，住山东青岛莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人耿壮借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J19751号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人耿壮的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J19751号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执193号被执行人：海南天投混凝土有限公司，住址海南省文昌市文城镇文岭里**。法定代表人：黄经，经理。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)琼9005民终1260号民事判决书，受理被执行人海南天投混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案。被执行人海南天投混凝土有限公司应向本院缴纳案件诉讼费5,067.87元。本院在执行过程中，分别于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年5月7日通过执行系统对上述被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现上述被执行人有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、、住建局等部门进行调查暂未发现被执行人海南天投混凝土有限公司名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人海南天投混凝土有限公司的法定代表人黄经发布限制消费令。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初3153号原告：王帅，男，1990年11月1日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈乐，女，1983年9月22日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王帅诉被告陈乐委托合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员魏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告陈乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办理费5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，经原告的姨夫介绍被告给原告，为XX城XX园经济适用房。原告后与被告于2019年7月6日签订委托办理经适房协议并双方签字按手印，原告为被告支付50000元办理费用，并协议约定在2020年12月30前办理不成功，被告将全额退还原告伍万元办理费。办理周期内，被告多次承诺选房看房，均未实现。2020 年8月25日原告与被告无法联系，被告电话暂停服务，现协议约定时间已到，被告未完成约定事项，需退还原告办理费用。诉至法院。被告陈乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告王帅围绕诉讼请求依法提交了证据一：微信聊天截图、收款证明书及支付宝电子客户回单，证明被告收到原告转账5万元的事实，被告应当向原告退还5万元。 上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2019年7月份，原告通过亲戚认识被告，被告自称她的叔叔可以办理经济适用房的名额。原告为了购买经济适用房，2019年7月6日，由原告配偶李婵婵通过支付宝向被告陈乐经实名认证的支付账户转账50000元，并与被告签订《收款证明书》，上载明：“今（2019年7月6日）收到丁润琴（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6725）50000元，大写金额伍万元整。款用于XX城XX园XX层经济适用房，如若2020年12月30日前无法完成办理购买此经济适用房，收款人需在3个工作日内退还全部收款金额。收款人：陈乐身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.交款人：王帅，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。”双方均在收款证明书上签字捺印。后原告通过微信多次催促被告办理，被告均称还在办理中。原告在XX城XX楼了”，被告承诺：“你放心，肯定有你的。”并且被告还让原告给其介绍客户，称可以低价办理经适房名额。2019年10月15日，被告在微信上告诉原告“明年7月份拿房子，时间已确定”，“公开选房前你先选”，2020年6月22日，被告在微信中给原告说“我这边不会出问题，你可以再考虑一下，如果你实在不放心的话，钱现在可以全退回来。”原、被告约定2020年8月26日去看房屋位置，8月26日当天，原告在微信中再无法联系上被告。经查，《交款证明书》中的丁润琴系原告母亲，原告称最早是想委托被告把经济适用房的名额办到其母亲名下，在2020年1月4日原告通过微信告知被告将购房资格变更为原告。本院认为，原告王帅与被告陈乐之间的转账5万元系原告王帅委托被告陈乐为其办理能提前取得经济适用房的购房资格一事，因双方约定的委托事项违反了国家住房保障部门关于经济适用房购房资格的相关规定，双方系无效的委托合同关系。被告陈乐未替原告办理委托事项，故原告主张被告陈乐退还委托费用5万元，本院依法予以支持。被告陈乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐于本判决生效后十日内退还原告王帅委托费用50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，公告费800元，原告王帅已预交，由被告陈乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     魏  娟  二〇二一年五月二十八日                书   记   员    胡  燕 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号,统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被执行人：吴奎，男，土家族，1963年5月1日出生，住重庆区黔江区。被执行人：杜江**，男，土家族，1987年6月30日出生，住重庆区黔江区。被执行人：简义恩，男，土家族，1983年11月12日出生，住重庆区黔江区。被执行人：杨建明，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆区黔江区。被执行人：王碧香，女，汉族，1964年7月8日出生，住重庆区黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人吴奎,杜江**,简义恩,杨建明,王碧香借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4970号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴奎,杜江**,简义恩,杨建明,王碧香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的为663764.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴奎,杜江**,简义恩,杨建明,王碧香发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人吴奎,杜江**,简义恩,杨建明,王碧香逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院依法提取了三被执行人被保全的工资收入共计166129.43元，扣除本案执行费8814元、追收诉讼费9137.91元后将剩余148177.52支付给申请执行人。2021年4月29日，在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由本院每月从杨建明所在的单位扣留1000元，一年内扣满34000元，直至本院另行通知停止扣留时为止；每月由杜江**所在的单位重庆某有限责任公司发放其工资3000元，其余予以扣留至一年内满70000元，直至本院另行通知停止扣留时为止；每月扣留简义恩所在单位重庆市黔江区某有限公司的工资1667元，一年内扣满20004元，直至本院另行通知停止扣留时为止。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1755号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年五月十八日书记员 庹智红
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书 (2021)新7101执74号申请执行人:新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市常州街111号。法定代表人：任明，该公司董事长。被执行人：朱晓栋，男，1980年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：党会良，女，1972年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王僡梓，女，1965年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司新华凌支行与被执行人朱晓栋、党会良、王僡梓借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，本案申请执行标的额1309983.07元，因双方达成长期和解协议，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司新华凌支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）新7101执74号案件对被执行人朱晓栋、党会良、王僡梓的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   范景峰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4346号原告：王某1，女，1966年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某2，女，1957年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某3，男，1960年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某4，男，1963年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审 判 员 沈九安二〇二一年五月二十七日法官助理 玄秀华书 记 员 吴 静
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初698号   原告：强寿，男，1976年1月8日出生，藏族，青海省都兰县，公民身份号码XXX。   原告：迎梅，女，1979年5月20日出生，藏族，青海省都兰县，公民身份号码XXX。   被告：力什杰，男，1963年6月5日出生，藏族，青海省都兰县，公民身份号码XXX。   原告强寿、迎梅与被告力什杰名誉权纠纷一案，本案于2021年5月7日立案后。2021年1月7日原告强寿、迎梅向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告强寿、迎梅自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许强寿、迎梅撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告强寿、迎梅负担。   审判员 王岑森   二〇二一年五月十四日   法官助理 岳建龙   书记员 蒲琰娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保938号 申请人：王红梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：蒋代国，男，1977年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王红梅诉被申请人蒋代国民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保622号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王红梅提供了被申请人蒋代国的财产信息，请求冻结被申请人蒋代国名下价值137,425.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人蒋代国名下价值137,425.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执431号之十一申请执行人：张泗钢，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：谢作武，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张泗钢与被执行人谢作武民间借贷纠纷一案中，于2021年01月29日裁定冻结被执行人谢作武在18×××63账户内余额人民币13095.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢作武在中国工商银行18×××63账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二一年五月七日书记员  王 华
林西县人民法院民事裁定书 （2021）内0424民初1555号原告：燕凤琴，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被告：何井山，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被告：魏景昶，男，1963年11月25日出生，汉族，律师，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。原告燕凤琴诉被告何井山、魏景昶民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕凤琴撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠 二〇二一年五月十九日 书 记 员 宋 艳 丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4190号原告：宋某，男，2009年2月26日生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：刘某，女，1975年9月23日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。系原告之母。委托诉讼代理人：夏海英，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：邱娇，女，1977年10月29日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：郇志萍，女，该公司职工，住。原告宋某与被告邱娇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人夏海英，被告邱娇，被告保险公司委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失90000元（对疤痕修复费用保留诉权）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日11时35分许，被告邱娇驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿兰陵县滨河西路路段由南向北行驶至事故地点时，与刘某驾驶的电动三轮车（车载宋某、宋文雨）相撞，造成宋某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邱娇承担事故的全部责任。被告邱娇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。邱娇辩称：事故属实，车是我的，在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付住院费8000元，门诊1050元。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形，同意承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年6月3日11时35分许，被告邱娇驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿兰陵县滨河西路路段由南向北行驶至事故地点时，与原告刘某驾驶的电动三轮车（车载宋某、宋文雨）相撞，造成宋某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邱娇承担事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗12天，支出住院费10102.05元、门诊费用681.2元；出院后到临沂市人民医院支出门诊医疗费266.62元、到兰陵县中医医院支出门诊医疗费47元。上述费用已经原告提起诉讼后，判决处理完毕。2020年7月9日至10月13日又到兰陵县人民医院住院治疗96天，支出住院费14808.99元；2020年10月31日至11月11日到山东省立医院住院治疗11天，支出医疗费13668.39元；2020年11月12日至12月23日到兰陵县人民医院住院治疗41天，支出医疗费3267.32元；2021年1月29日至2月22日到兰陵县人民医院住院治疗24天，支出医疗费1664元；另外，2020年8月20日到山东省医学影像学研究所支出检查费用220元，在兰陵县人民医院支出核酸检测费用158元，支出病历复印费89.5元，提供票据证明支出交通费1271.5元、住宿费329元，因鉴定伤情支出鉴定费780元。被告邱娇驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车其本人所有，事故发生时登记在苏小宁名下，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2021年3月26日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期184日，营养期184日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告邱娇驾驶机动车与刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某驾驶车辆的乘员原告宋某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告邱娇负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告邱娇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告邱娇赔偿。原告提供的交通费票据金额为1271.5元，其要求赔偿交通费2000元，本院不予支持，应按实际支出计算赔偿。原告主张的疤痕修复费用尚未发生，其要求赔偿疤痕修复费20000元，本院不予支持。可待实际发生后，另行主张权利。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费33628.7元、核酸检测费用158元、护理费（184天×115.97元）21338.48元、住院伙食补助费（184天×30元）5520元、营养费（184天×30元）5520元、交通费1271.5元、住宿费329元、鉴定费780元、复印费89.5元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宋某经济损失：护理费21338.48元、交通费1271.5元、住宿费329元，计款22938.98元。二、被告邱娇赔偿原告宋某经济损失：医疗费33628.7元、核酸检测费用158元、住院伙食补助费5520元、营养费5520元、鉴定费780元、复印费89.5元，计款45696.2元。三、驳回原告宋某本案的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明当事人名称或案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋某负担244元，被告邱娇负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月二十六日书记员 马丽丽