wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：林元金，男，1984年11月18日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈秀霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告林元金、陈秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林元金、陈秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令俩被告共同偿还原告借款本金304400.25元及利息［至2021年3月2日止的利息6107.29元（其中正常利息5982.87元、罚息53.04元、复利71.38元）；并支付从2021年3月3日起至还款日止按借款合同约定标准计算的利息］；2、判令俩被告支付原告实现债权律师费5000元。3、判令原告对俩被告名下的霞浦县松港街道东关社区六一七路xx号东方××小区××号楼××室房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：2016年6月29日被告因购买霞浦县松港街道东关社区六一七路xx号东方××小区××号楼××室房屋向原告申请贷款350000元。2016年7月31日双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限240月，自2016年8月18日至2036年8月17日；年利率5.39%，逾期利率8.085%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息计收复利。《个人购房担保借款合同》第11.4条规定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提高贷款执行利率、提前收回已发借款，有权提前行使担保权……⑵借款人未按约定按期足额偿还借款”。同时合同还约定被告一、被告二应当以其名下霞浦县松港街道东关社区六一七路xx号东方××小区××号楼××室房屋为债务提供抵押担保。2016年8月18日原告向被告发放贷款350000元。2016年12月9日案涉房屋办理了不动产抵押登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《贷款还款试算信息》等为凭。现被告逾期还款，截至2021年3月2日尚欠贷款本金304400.25元及利息6107.29元（其中正常利息5982.87元，罚息53.04元，复利71.38元）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。林元金、陈秀霞未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。林元金、陈秀霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与林元金之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向林元金发放了350000元贷款，林元金应按约支付本息。林元金未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求林元金偿还借款本金304400.25元及利息6107.29元，及从2021年3月3日起至还款日止以本金304400.25元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求林元金支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在林元金、陈秀霞夫妻关系存续期间，且经陈秀霞确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。农业银行主张林元金、陈秀霞共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林元金、陈秀霞为上述债务提供自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，农业银行对上述抵押物享有抵押权。因林元金、陈秀霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林元金、陈秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金304400.25元、利息6107.29元，及从2021年3月3日起至还款日止以本金304400.25元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、林元金、陈秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；三、若林元金、陈秀霞未能按期偿还上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权将林元金、陈秀霞名下坐落霞浦县松港街道东关社区六一七路209号东方××小区××号楼××室房屋拍卖，优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，减半收取为3017元，由林元金、陈秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1548号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘冬香，女，1994年10月24日出生，汉族，住福霞浦县。被告：尹小娟，女，1988年12月28日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告刘冬香、尹小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出撤回对刘冬香、尹小娟的起诉申请。本院认为，霞浦县农村信用合作联社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对刘冬香、尹小娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤回对刘冬香、尹小娟的起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  雷树连二〇二一年五月十八日书记员  杨 昕附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保158号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被申请人：于鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：尤兰英，女，1958年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人于鹏、尤兰英价值753116.75元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月26日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于鹏、尤兰英的存款753116.75元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年五月二十七日书记员 郑天怡
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初538号原告：周爱莺，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：林穗珍，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告周爱莺与被告林穗珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱莺、被告林穗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱莺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元及利息（利息从2019年3月5日至2021年3月5日计算合计为30000元并至返还全部款项时止），合计130000元，庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还借款100000元及利息（利息从2019年3月5日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告因经营需要资金累计向原告借100000元，2019年3月4日向原告写有借条一张，约定月利息按2%支付。之后，被告既不支付利息也不返还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由和借口不予偿还借款，故诉至贵院。林穗珍辩称，对借款事实无异议，利息从未支付过。周爱莺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.借条，证明被告于2019年3月4日向原告借到现金100000元，并约定月利率2%的事实。本院经审查认为，被告对原告的陈述及证据三性均无异议，原告提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述、自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2019年3月4日，被告出具借条向原告借款100000元，约定月利率2%。借款至今，被告本息分文未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林穗珍向原告周爱莺借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张2019年3月5日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算借款利息，于法有据，予以支持。但2020年8月20日起至还款之日止的借款年利率应按照起诉时（2021年3月18日）发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林穗珍应在本判决生效之日偿还原告周爱莺借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年3月5日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起计算至借款付清之日止，年利率按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）；二、驳回原告周爱莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告林穗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  冯秀庚二〇二一年五月二十四日书记员  沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执恢1221号申请执行人：刘爱妹，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄良鹏，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈英，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人刘爱妹与被执行人黄良鹏、陈英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘爱妹与被执行人黄良鹏、陈英达成执行和解协议，属于其他依法应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)闽0902执恢1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月五日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3357号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈璐，女，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈璐保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17100元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18937.92元，保险费6100元。签约日期：2019年7月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：17100元；交付时间：2019年7月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月6日；理赔金额：16335.72元；保险权益转让时间：2020年1月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16335.72元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈璐向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16335.72元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执189号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。被执行人：张宗岳，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：钱立敏，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张宗岳、钱立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为55336.62元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张宗岳、钱立敏的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院依法扣划钱立敏银行存款11016.61元、查封被执行人钱立敏闽ＪＭ××××东风日产牌车辆一部，但未能实际扣押。未发现张宗岳、钱立敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月二十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执180号之一申请执行人：陈学程，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：林彦青，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人陈学程与被执行人林彦青借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的金额200000.00元及利息。经执行司法查控系统对被执行人林彦青的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈学程也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月十三日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执280号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：林宜滔，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈美英，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林宜滔、陈美英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额为85789.19元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月2日以（2021）闽0982执280号执行裁定书查封了被执行人林宜滔名下所有的闽ＪＸ××××号，浙ＣＮ××××号车辆，查封了被执行人陈美英名下所有的浙ＣＸ××××号车辆，但均未实际扣押。经执行司法查控系统对林宜滔、陈美英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林宜滔、陈美英的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能提供林宜滔、陈美英有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执291号   申请执行人焦某某与被执行人刘某某、张某某有借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0503民初154号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某归还到期欠款15000元，被执行人张某某有对该笔欠款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1270元及执行费144元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张某某有名下的住房公积金收入10000元及银行存款4068元，后经本院电话传唤被执行人刘某某到庭后，交纳了下余案件款2346元，总计16414元，扣除本案执行费144元，余款16270元已支付申请执行人焦某某。本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执291号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 二〇二一年五月十三日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执255号之一申请执行人：王亦桂，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人王亦桂与被执行人吴传清债务转移合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案，执行标的为2190000元及利息。本案在执行过程中，（1）依法查封了被执行人吴传清与案外人高淑秋共有的坐落于福建省福鼎市××办事处××幢、福建省福鼎市××办事处××开发区××路××号××号、××号不动产，但因上述不动产的首封法院为宁德市蕉城区人民法院，本院对该不动产无处分权，本院已发函至宁德市蕉城区人民法院要求参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人吴传清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向吴传清所在居委会调查其财产状况，均未发现吴传清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月三十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1506号申请执行人施书勇，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈忠应，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人施书勇与被执行人陈忠应劳务合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2839号民事判决已发生法律效力。申请执行人施书勇向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈忠应偿还工资5000元。本院于2021年3月15日立案执行后，向被执行人陈忠应发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈忠应至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈忠应进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈忠应可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈忠应的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈忠应银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人施书勇对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈忠应未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初2839号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执413号申请执行人：中国某某公司宕昌县支行，住甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码：91621XXXX。负责人：黎某某，系某某宕昌县支行行长。委托代理人：吕某某，系某某宕昌县支行职工。被执行人：王某某，男，汉族，1986年2月16日出生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：王某某，女，汉族，1991年5月16日出生，住宕昌县宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：罗某某，男，汉族，1991年10月1日出生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：袁某某，男，汉族，1965年8月27日出生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：吕某某，男，汉族，1990年5月22日出生，住宕昌县，公民身份证号码：62********。本院在执行申请执行人中国某某公司宕昌县支行与被执行人王某某、王某某、罗某某、袁某某、吕某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2021)甘1223执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年五月二十六日书记员  王亚东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初841号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：褚晓丽，女，1974年1月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告褚晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告褚晓丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46528.19元，违约金5000元，利息27099.53元（违约金、利息计算截止至2021年2月12日），自2021年2月13日起继续按合同约定借款利率、违约金计算标准支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡用户。截止至2021年2月12日，被告陆续使用信用卡透支本金46528.19元，产生违约金5000元、利息27099.53元，原告多次催收被告均拒不还款，故诉至法院。被告褚晓丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告工行牡分行所举的证据，本院认定如下：信用卡申请表一张系合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。原告终端平台信息两份，系工行牡分行在其职权范围内制作的材料，单位及经手人加盖印章。结合被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》《牡丹江信用卡领用合约》的相关内容，可以证明原告所欲证明问题，故本院对此份证据予以采信。被告褚晓丽未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚晓丽于2014年9月4日在原告工行牡分行处开户办理了卡号为4381260003104008贷记卡。被告褚晓丽在《工银信用卡申请表》主卡申请人声明一栏中确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程载明：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方或司法渠道向其催收欠款。持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址作为法律文书的送达地址，如所填信息有变更，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还欠款。原告工行牡分行按照与被告褚晓丽签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告褚晓丽2018年9月5日至2021年2月12日累计透支本金46528.19元，产生违约金5000元、利息27099.53元。本院认为，原告工行牡分行与被告褚晓丽之间的信用卡合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合约约定全面履行义务。原告工行牡分行依约向被告褚晓丽提供信用卡，被告褚晓丽使用信用卡进行消费，应当按照约定期限偿还信用卡欠款，未按期偿还，应支付逾期利息及违约金。现被告褚晓丽未按约定还款，原告工行牡分行要求被告褚晓丽偿还借款本金46528.19元，违约金5000元、利息27099.53元（截止至2021年2月12日），自2021年2月13日起继续按合同约定借款利率、违约金标准支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止的诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金46528.19元，截止至2021年2月12日产生的违约金5000元、利息27099.53元，并自2021年2月13日起继续按合同约定借款利率、违约金计算标准继续支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1766元，减半收取计883元，由被告褚晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李薇二〇二一年五月二十日书记员  王丹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈雪华，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告陈雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪华偿还借款75385.79元并支付利息（至2021年3月30日止的利息为950.53元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率12.39%计算）；2.其对陈雪华名下的坐落于霞浦县××街××街××号××室房产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月16日，陈雪华因住房装修缺资，向霞浦邮储支行申请综合消费贷款150000元。同年3月18日，霞浦邮储支行与陈雪华分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定借款150000元，借款期限120个月，年利率8.26%（逾期贷款利率为12.39%），等额本息还款，逾期有权提前收贷，以陈雪华名下的坐落于霞浦县××街××街××号××室房产提供抵押并于2015年3月23日办理抵押登记。同年4月3日，霞浦邮储支行向陈雪华发放贷款150000元。期间，陈雪华仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款75385.79元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。陈雪华未作答辩。上述事实有当事人的陈述及提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单、他项权证等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与陈雪华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈雪华借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈雪华以其所有的房地产向霞浦邮储支行提供抵押担保，霞浦邮储支行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。陈雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈雪华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款75385.79元及利息（至2021年3月30日止的利息为950.53元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率12.39%计算）；二、若陈雪华未按期偿还上述款项，则中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权就陈雪华抵押的坐落于霞浦县××街××街××号××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由陈雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0132执564号申请执行人：李广田，女，1988年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：张磊，男，1980年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行李广田与张磊民间借贷纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出（2021）冀0132民初357号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张磊名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。二、划拨、提取被执行人张磊名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇二一年五月二十四日执行员  魏彦刚书记员  宋晓园
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1495号之三申请执行人：大连华威机器有限公司，住所：庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。被执行人：深圳市永铭印刷包装有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房2栋3楼，统一社会信用代码：914403006925404105。法定代表人：杨文成，系该公司总经理。被执行人：杨文成，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区。本院在执行大连华威机器有限公司与深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司在金融机构的账户，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司在平安银行11×××05账户内存款人民币76025.00元的冻结的冻结。本裁定送达后发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十日书记员 崔维康
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执362号申请执行人：李日枝，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2447号民事判决书于2019年11月7日已经发生法律效力。由于被执行人叶臻、叶穆菊、周守明未履行生效文书所确定的义务，且李日枝于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云、郭建金、李日枝等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云、郭建金、李日枝等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十八日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1732号之一解除保全申请人：沙雅县昊诚农机有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县210省道以东，上海路以南(圣迪农机产业园9-2)103商铺。法定代表人：田娜，该公司总经理。被申请人:潍坊银泉机械有限公司，住所地：山东省潍坊市正泰路与双羊街北200米路东智能装备产业园A区3号楼房内东段第6-7跨。法定代表人：冯洪友，该公司总经理。解除保全申请人沙雅县昊诚农机有限公司与被申请人潍坊银泉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0704民初1732号民事裁定，保全了申请人沙雅县昊诚农机有限公司的财产。申请人于2021年5月7日向本院提交申请,主张其名下中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏沙雅支行账户30×××70已经冻结313400元,因此要求解除对其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行账户96×××91的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对沙雅县昊诚农机有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行账户96×××91的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦凤二〇二一年五月七日书记员  臧日霞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1340号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：王太仙，女，1970年12月31日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王太仙金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初15650号 原告：贵州致力穿山机械设备有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区C区，统一社会信用代码91522731551919259W。法定代表人：胡勇。    被告：邓康平，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司与被告邓康平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州致力穿山机械设备有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年四月二十五日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 1
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初3073号原告：福州宏建沥青混凝土工程有限公司，住所地闽侯县荆溪镇桐口村亚柄。诉讼代表人：卢海风，福州宏建沥青混凝土工程有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：陈炜煌、林陈颖，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建省宏业城建工程有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路93号1座12层。法定代表人：娄海建，董事长。委托诉讼代理人：邱大琼、阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。原告福州宏建沥青混凝土工程有限公司（以下简称：福州宏建公司）与被告福建省宏业城建工程有限公司（以下简称：福建宏业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州宏建沥青混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人陈炜煌、被告福建省宏业城建工程有限公司的委托诉讼代理人邱大琼、阮受慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州宏建公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建宏业公司立即向福州宏建公司支付台班费、甲供材料费共计1678853.87元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至所有款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由福建宏业公司负担。事实与理由：福州宏建公司系一家从事制造销售沥青拌和料，市政道路工程施工，及机械设备租赁的企业，与福建宏业公司具有长期的合作关系，由福州宏建公司提供沥青拌和料、机械设备租赁等服务。据审计查明，福州宏建公司应收福建宏业公司台班费556965.00元、甲供材料费1121888.87元，共计1678853.87元。2019年5月27日，贵院作出（2019）闽0121清申1号《民事裁定书》，裁定受理宏建公司强制清算一案；并于2019年6月20日作出（2019）闽0121强清1号《决定书》，指定北京大成（福州）律师事务所担任宏建公司清算组。清算组在履职过程中，多次与福建宏业公司沟通，要求其支付前述台班费、甲供材料费，但均无果。为此，福州宏建公司为维护自身的合法权益，特具状起诉，望支持福州宏建公司的诉讼请求。福建宏业公司辩称，一、《专项审计报告》不能作为福州宏建公司对福建宏业公司享有债权的依据，无法证明福州宏建公司对福建宏业公司享有债权。1.福州宏建公司未提供证明福州宏建公司与福建宏业公司存在买卖合同关系的合同以及合同履行过程中货物签收、货款结算等相关证明材料，仅仅依据其委托的福建闽才会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》（福建闽才专审字[2019]第1353号）不能证明福州宏建公司对福建宏业公司享有债权。2.《专项审计报告》系福建闽才会计师事务所有限公司根据福州宏建公司编制的财务报表发表的审计意见，即《专项审计报告》的审计依据是福州宏建公司的自行记载的财务数据，《专项审计报告》并不对福州宏建公司提供的财务数据的本身进行审计，不对福州宏建公司提供的财务数据的真实性负责，因此其作出的《专项审计报告》的基础依据的真实性无法保障，故《专项审计报告》不能证明福州宏建公司对福建宏业公司享有债权。二、福州宏建公司作为主张权利一方，负有举证证明福建宏业公司存在欠付货款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”福州宏建公司作为主张权利一方，负有举证证明福建宏业公司存在欠付货款事实的责任，但其提交的《专项审计报告》不足以证明福州宏建公司对被告享有债权的事实，因此福州宏建公司应自行承担不利后果。三、福州宏建公司的起诉超过诉讼时效。综上，福州宏建公司要求福建宏业公司支付货款的主张没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回福州宏建公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.福建宏业公司对福州宏建公司提供的证据《专项审计报告》的合法性、关联系及证明对象均有异议。本院认为，《专项审计报告》所依据的凭证系福州宏建公司自行制作的审计报表，故无法证明福建宏业公司欠款事实。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2019年5月5日，福建宏业公司以福州宏建公司清算组故意拖延清算为由向本院申请对福州宏建公司进行清算。2019年5月27日，福建省闽侯县人民法院作出（2019）闽0121清申1号裁定，受理福建宏业公司对福州宏建公司的清算申请。2019年6月20日，福建省闽侯县人民法院作出（2019）闽0121强清1号决定书，指定北京大成（福州）律师事务所担任福州宏建公司清算组。2021年5月8日，北京大成（福州）律师事务所依照福建闽才会计师事务所有限公司于2019年12月4日作出的《专项审计报告》向本院提起诉讼，要求福建宏业公司支付货款1678853.87元及利息。庭审中，福州宏建公司清算组陈述未接收到福州宏建公司提交的任何书面买卖合同，亦未进行过结算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福州宏建公司未能提供书面的买卖合同或相关的送货单、收货单、结算单、发票等凭证证明双方之间存在买卖合同关系，其仅以《专项审计报告》向本院主张双方存在买卖合同关系。本院认为，该证据系由福建闽才会计师事务所有限公司以福州宏建公司2019年3月31日的财务状况、2016年1月1日至2019年3月31日的资产负债表及2016年1月1日至2019年3月31日的利润表进行的专项审计，不足以证明福州宏建公司与福建宏业公司存在买卖关系。综上所述，福州宏建公司主张福建宏业公司向其支付货款1678853.87元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：驳回福州宏建沥青混凝土工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费19910元，减半收取计9955元，由福州宏建沥青混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇二一年五月三十一日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执782号被执行人：施丽清，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人施丽清罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人施丽清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保570号徐平、梁子和：关于申请人徐平与被申请人梁子和财产保全一案，本院于2021年4月22日根据已生效的（2019）桂0108财保16号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年4月22日解除梁子和名下南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲不动产权的查封。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2019）桂0108财保16号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年五月十七日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执430号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：秦红霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行秦红霞实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特46号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦红霞名下车牌号为宁A822S0雪佛兰牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1459号原告：王春玉，男，1976年2月26日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告王春玉与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1900元办理了1张会员卡（时间从2020年4月1日至2022年10月1日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1900元。原告王春玉当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，原告王春玉同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：亲子双年卡，会籍费1900元，起始时间2020年4月1日，截止时间2022年10月1日。王春玉共计向熊猫小胖公司支付1900元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告自述其未开卡使用。原告围绕诉讼请求依法提交了会员协议书，收款收据，银联小票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，王春玉与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。王春玉已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为王春玉提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，原告陈述其并未开卡使用并保证陈述属实，故熊猫小胖公司应全额退还王春玉会员费1900元。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春玉健身会员费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7413号原告：昆山市周市镇鸿廷机械厂，住所地江苏省昆山市周市镇许龚路106号，统一社会信用代码92320583MA1PR1L72A，经营者黄志龙，男，汉族，1981年11月26日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：格朗富(苏州)集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号，统一社会信用代码913205097222110026。原告昆山市周市镇鸿廷机械厂与被告格朗富(苏州)集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山市周市镇鸿廷机械厂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年五月六日书记员 陆华平
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5797号之三刘润环：刘润环与姚璐璐、程瑞林与大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年五月十一日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初177号原告：王命海，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：韩龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告王命海与被告韩龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王命海到庭参加诉讼，韩龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王命海向本院提出诉讼请求：判令韩龙向王命海支付拖欠的货款9万元及自起诉之日起计付的逾期付款利息。后王命海放弃要求韩龙支付逾期付款利息的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年底起，韩龙因经营货车运营需要，陆续向王命海购买轮胎，累计至2016年2月7日共计结欠货款12万元。同日，韩龙亲笔出具欠条确认欠款事实。但是由于韩龙资金周转困难，只支付3万元货款(于2017年8月10日、2017年11月24日、2018年2月14日分别支付1万元)后就不再支付。近来，王命海多次向韩龙催债，但均无果，故提起诉讼，请求判如所请。韩龙未作答辩，亦未举证质证。因韩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王命海所提供的证据进行审理。经审查，王命海提交的《欠条》符合真实性、合法性、关联性特征，且韩龙未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。据此，可认定原、被告间存在买卖合同且韩龙结欠王命海货款12万元并将以上采信的证据在卷佐证。另，王命海自认韩龙已还款3万元，依法予以确认。本院认为，韩龙与王命海间存在买卖合同关系，韩龙现尚欠王命海货款9万元，因未约定还款期限，现王命海提起诉讼，韩龙依法应当偿还。韩龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告韩龙于本判决生效之日起十日内支付原告王命海货款9万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告韩龙负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年五月七日书记员  郑婷婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初845号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：杨柳，女，汉族，1993年9月16日出生，住河南省社旗县。被告：孙大鹏，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省社旗县。被告：赵兰，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省社旗县。被告：贺玉红，女，汉族，1970年10月29日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杨柳、孙大鹏、赵兰、贺玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬及被告孙大鹏到庭参加了诉讼。被告杨柳、赵兰、贺玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨柳归还借款本金9万元及利息、罚息81622.18元，合计171622.18元；2、判令被告孙大鹏、赵兰、贺玉红承担连带清偿责任（利息及罚息计算至2021年3月10日，自2021年3月11日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告杨柳与原告签订借款合同，被告孙大鹏、赵兰、贺玉红与原告签订保证合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰,罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告杨柳未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告杨柳未答辩、未举证。被告赵兰未答辩、未举证。被告贺玉红未答辩、未举证。被告孙大鹏辩称，贷款当时是办了，经过朱金建，但是办了以后，他把钱挪用了，没有到我们手里，现在找不到他了。当时办完手续3、4个月后问他，他说没有批下来，后来找他，他说是替别人倒手续了，过两天给，后来一直拖，又听说他进去了，钱也一直没有给我。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告孙大鹏对原告提供的证据无异议。被告杨柳、赵兰、贺玉红未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告杨柳向社旗县农村信用合作联社陌陂信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为种植资金周转，还款来源为销售收入；贷款期限为12个月，自2016年3月30日起至2017年3月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；到期归还本金等内容。同日被告孙大鹏、赵兰、贺玉红给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9万元整的授信，债务履行期限为2016年3月30日至2017年3月30日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。被告杨柳要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。合同签订后，2016年3月31日社旗联社将9万元贷款发放至借款人杨柳的银行账户。借款到期后，原告从被告杨柳贷款账户共扣划利息90.62元。借款本金及剩余利息罚息，被告杨柳没有偿还，被告孙大鹏、赵兰、贺玉红亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告杨柳、孙大鹏、赵兰、贺玉红签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告杨柳未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告孙大鹏、赵兰、贺玉红也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任，但应扣除原告已经扣划的利息90.62元。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告杨柳偿还借款本金9万元及利息、罚息，被告孙大鹏、赵兰、贺玉红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年3月31日，因此被告应从2016年3月31日支付原告相应的利息、罚息。被告杨柳、赵兰、贺玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院对其该项请求不予支持。被告孙大鹏辩称贷款当时是办了，办了以后，朱金建把钱挪用了，没有到我们手里，证据不充分，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2016年3月31日起至2017年3月30日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2017年3月31日起至2021年3月10日按合同约定的利率计算利息、罚息；但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息90.62元）；二、被告孙大鹏、赵兰、贺玉红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，减半收取计1866.5元，由被告杨柳、孙大鹏、赵兰、贺玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年五月二十五日法官助理 李 佳书 记 员 门 莹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执243号申请执行人：何志，男，汉族，1997年7月1日出生，住四川省射洪市居民。被执行人：丁传伟，男，汉族，1973年6月6日出生，四川省射洪市居民。何志申请执行丁传伟机动车交通事故责任纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何志于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款9870元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2021年1月25日、1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年1月27日、2月24日、3月12日、4月10日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统、不动产联网系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、房产等财产信息，除冻结被执行人银行账户共计6068元外（已支付给申请执行人），未发现有可供执行财产。3、本院于2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施，于5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因丁传伟正处于缓刑期，每月需到西安市某区司法局接受社区矫正，本院于2021年3月31日电话委托西安市某区司法局基层工作科（社区矫正管理科）对丁传伟进行调查（丁传伟在西安工作生活多年），了解到丁传伟一直在西安打工，无固定居所，暂未发现有可供执行财产。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于5月17日于射洪法院约谈申请执行人委托代理人何吉勇,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年五月二十日书记员 卢艺文
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执358号申请执行人：张小莺，女，1960年4月26日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：黄惠众，男，1970年5月26日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：包丽英，女，1969年9月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人张小莺与被执行人黄惠众、包丽英民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄惠众、包丽英名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年五月二十八日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特251号申请人：安徽圣阳光伏电力开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。法定代表人：张桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。申请人安徽圣阳光伏电力开发有限公司（以下简称圣阳光伏公司）与被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多能源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案。申请人圣阳光伏公司称，上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2020）沪仲案字第0083号裁决存在以下可撤销情形：一、仲裁的程序违反法定程序。申请人于2021年3月13日收到仲裁委寄送的本案案涉仲裁裁决书，但此前申请人从未收到过仲裁委寄送的其他材料且对仲裁案件毫不知情。仲裁庭在知晓申请人有效送达地址的情况下，未向申请人有效寄送仲裁申请书、开庭通知等文件导致申请人未能参与仲裁程序，剥夺申请人相应权利，属于程序违法。二、仲裁所依据的证据是伪造的。《组件销售合同》以及《送货单》均非申请人签署，申请人亦未收到过被申请人开具的增值税发票，以上证据均系被申请人伪造。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因申请人与被申请人的关联公司江苏XX股份有限公司（以下简称XX公司）之间存在EPC合作项目，XX公司已于2017年1月15日收取了申请人的公章、财务章且至今未予归还，故只加盖了申请人公章的《组件销售合同》并不能证明系申请人加盖，亦不能证明系申请人的真实意思表示。另外，因申请人与XX公司已存在EPC合作项目，申请人已无需另行向被申请人采购组建，故申请人从未作出向被申请人采购组件以及与被申请人签订《组件销售合同》的意思表示。《组件销售合同》签订均系胡德良一人的意思表示，被申请人在仲裁中隐瞒这一事实导致仲裁庭作出错误裁决，故仲裁裁决应当被撤销。据此，圣阳光伏公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第四项以及第五项的规定，请求撤销（2020）沪仲案字第0083号裁决。被申请人爱多能源公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为因江苏省无锡市中级人民法院已于2021年3月10日作出（2021）苏02破申4号民事裁定书，裁定受理爱多能源公司的破产清算。圣阳光伏公司提出撤销仲裁裁决申请的时间为2021年4月8日，该日期晚于破产申请受理之日，根据《企业破产法》第二十一条的规定，关于爱多能源公司的民事诉讼只能向受理破产申请的法院提起。因此，本案应当由江苏省无锡市中级人民法院审理，故请求裁定将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。本院经审查认为，《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条规定的目的在于通过对破产企业的相关案件进行集中管辖来实现对企业所涉债权债务情况的全面掌握，从而便于人民法院对破产财产依法分配，使得各债权人的债权及时受偿。该规定有利于司法效率，并有利于有效保障各方当事人的合法权益。因本案的受理时间晚于爱多能源公司破产案件的受理时间，故根据《企业破产法》第二十一条的规定，爱多能源公司提出的管辖权异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。案件受理费100元，由申请人安徽圣阳光伏电力开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  成 阳审 判 员  徐燕华审 判 员  庞建新法官助理  俞泊泓书 记 员  蒋晨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6396号原告：荣国超，男，1985年11月21日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。被告：陈震，男，1986年7月21日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：大城县骏通运输队，住所地：河北省廊坊市大城县平舒镇北关村。经营者：杨思英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：李晓东。原告荣国超与被告陈震、大城县骏通运输队、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告荣国超向被告陈震、大城县骏通运输队、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司提起诉讼，依照原告提供的“道路交通事故认定书”及“驾驶人信息查询结果单”显示驾驶人为“陶震”，原告向被告“陈震”提起诉讼应视为诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告荣国超的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年五月二十日书记员 魏立涛
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1166号原告：陈金平，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：毛小平，男，1962年10月6日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。原告陈金平与被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。陈金平向本院提出诉讼请求：依法判令毛小平偿还陈金平借款本金100,000元及利息（自2011年2月28日起按照每月利息1%计算至付清之日止，现暂计2021年3月1日利息共120,000元）。本院经审查认为，本案系公民之间借款行为产生的纠纷，案由应确认为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于第三级案由借款合同项下的第四级案由。本案原、被告双方未对借款合同的管辖作出专门约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确立管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案系借款合同纠纷，被告为接收货币一方，故本案应由被告所在地人民法院即云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月十七日书记员  蔡平心附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。官方微信官方微博
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1489号原告：余延振，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：曾永贵，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省古田县，现住湖北省武汉市金湖天地（东西湖区。被告：黄秋英，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省古田县，现住湖北省武汉市金湖天地（东西湖区。原告余延振与被告曾永贵、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告余延振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余延振撤回起诉处理。审判员  陈承伟二〇二一年五月二十八日书记员  林健凯附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初788号原告：申爱斌（又名申爱兵），男，1978年9月24日出生，汉族，住安阳县。被告：张广涛，男，1984年4月8日出生，汉族，住安阳县。原告申爱斌与被告张广涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申爱斌到庭参加了诉讼。被告张广涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申爱斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款60000元及利息（利息从2018年3月1日起至还清之日止按月息1分计算）。事实和理由：2018年3月1日被告因做生意需要资金周转向原告借款60000元，被告向原告出具了借据，并约定按利息1分支付利息。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张广涛未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2018年3月1日，被告张广涛以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并承诺按月息1分支付利息，并于当日向原告出具了借据，借据内容为：今借到申爱兵现金60000元整，￥60000元正，利息1分，一年结一次每年7200元正，张广涛，2018年3月1日。以上事实有原告当庭陈述及提交借据复印件（已与原件核对）可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告书写的借据，主张被告张广涛尚欠原告申爱斌借款本金60000元及利息未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金60000元及符合法律规定部分的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张广涛于本判决生效之日起十日内偿还申爱斌借款本金60000元及利息，利息从2018年3月1日起至履行完毕之日止按月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.00元，由张广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  常 波二〇二一年五月十二日书 记 员  柳 楠
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1177号申请执行人：罗琼，女，汉族。被执行人：吴义然，男，汉族。本院在执行罗琼与吴义然民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金237000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息8958元，负担案件受理费2427元、执行费3491元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张绪保的银行存款251876元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于251876元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年五月十九日书记员  韩 畅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8725号原告：叶培生，男，1954年3月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：曹斌，男，1968年11月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：马辉，男，1977年5月13日出生，汉族，泰兴市。原告叶培生与被告曹斌、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶培生及委托诉讼代理人赵兴翔，被告曹斌、马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶培生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告的借款20万元，被告曹斌支付自2020年4月2日至实际给付之日的利息（按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分诉讼请求变更如下：要求判令被告曹斌支付自2018年12月1日起至实际给付之日止按月息1.2%计算的利息，并且由第二被告马辉承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月22日，被告曹斌因为其个人企业需要资金周转，在被告马辉的保证下向原告借款20万，并出具借条一份，承诺以上借款愿意从借款开始按月息2分支付利息。原告多次向二被告催要本金，在2019年12月7日，被告曹斌又出具还款承诺书一份，承诺有马辉保证的20万借款从2020年4月份起分六个月还清。但被告一直没有偿还本金，现诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。曹斌辩称：2014年4月22日借款200000元是事实，但该款已于2016年通过马某偿还原告，原告未退还借条，后因经营需要，又向原告借款200000元。马辉辩称：1、此款于2016年4月15日、5月9日分两次全部还清，故保证责任不存在。2、此款既未约定还款期限，也未约定保证期限，依照法理规定，保证期限为6个月，早已过了法定保证期限，其不应当承保证证责任。3、退一步讲，即使上述事实存在，依据民法典的规定，未约定保证责任推断为一般保证，而非连带责任保证。本院经审理认定事实如下：原告叶培生与被告曹斌素有往来。2014年4月22日，被告曹斌因企业经营需要资金周转向原告借得人民币200000元，并出具借条1份，借条载明“今借到叶培生人民币贰拾万元整”。被告马辉提供保证，在借条保证人落款处签名。2018年4月22日，被告曹斌出具承诺1份，约定2018年4月22日借款200000元按月息2分计息。2020年3月21日，被告曹斌出具欠条1份，明确2014年4月22日200000元借款从2018年7月按月息1分2厘，以前按2分。被告曹斌按约支付利息至2018年9月。另查明，原告叶培生就案涉借款曾于2020年4月26日向本院提起诉讼。因其逾期未交纳诉讼费，本院于2020年10月22日作出（2020）苏1283民初2260号之一民事裁定书：本案按叶培生撤回起诉处理。本院认为，（一）关于案涉借款是否已清偿。被告曹斌主张案涉借款已于2016年5月24日汇到案外人马某账户，此款已通过马某偿还原告叶培生，但未退回借条。本院认为：1.证人马某的证言证明被告曹斌汇到其账户的200000元系偿还其保证的200000元借款，并非偿还案涉借款。2.被告曹斌汇款给案外人马某，只能证明被告曹斌与马某之间的债权债务关系，并不能证明已清偿案涉借款。3.被告曹斌如若偿还该借款，按照交易习惯，原告理应退回或销毁借条或出具相应的还款凭证，被告曹斌亦无须在此后的承诺、欠条中明确系2014年4月22日借款。被告马辉主张案涉借款于2016年4月15日、5月9日分两次全部还清。鉴于原告叶培生与被告曹斌之间发生多次借贷，证人张某证言、被告曹斌陈述等证据已排除偿还案涉借款。综上，被告曹斌、马辉已清偿案涉借款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。（二）关于保证人责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本次讼争的法律事实发生于民法典施行前，因此，本案不适用民法典规定。根据保证法的规定，被告马辉提供保证时未约定保证方式，按照连带责任保证承保证证责任。因被告马辉提供保证时，未约定利息，被告曹斌事后约定利息，加重保证人责任，故保证人对利息部分不承保证证责任。被告马辉与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承保证证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承保证证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，根据原告提交的证据及被告马辉在（2020）苏1283民初2260号一案中的陈述，可以认定原告在向主债务人主张权利时，亦向保证人主张保证责任。被告马辉主张免除保证责任，无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，原被告间的借款暨保证合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告已履行出借义务，被告应当遵循诚信原则，履行返还借款义务和承担保证。被告马辉在承担保证责任后，有权向被告曹斌追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹斌于本判决生效之日起十五日内返还原告叶培生借款本金200000元，并支付自2018年12月1日至返还借款之日按月息1.2%计算的利息。二、被告马辉对上述债务在借款本金200000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  马雪莲二〇二一年五月三十日书 记 员  吴金戈附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利。第一百九十七条借款合同采用，但之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的保证人与债权人未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1732号之一申请执行人：王小辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：魏子安，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年11月26日就王小辉与魏子安买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初6884号民事判决，上述判决已发生法律效力，但魏子安未按生效判决履行义务。王小辉向本院申请执行，执行标的为：魏子安应向王小辉支付货款317500元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年10月22日起计至款项付清之日止，案件受理费3031元由魏子安负担。本院依申请于2021年3月10日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏子安的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人魏子安名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人魏子安高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初6884号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初6884号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十八日书记员  周 旻
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢651号何祖仁（申请执行人）、叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司（被执行人）：何祖仁与叶诚荣、福清市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16237.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何祖仁（申请执行人）。至此，何祖仁（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终80号上诉人（原审被告）：南京港股份有限公司，住所地在江苏省南京市和燕路251号1幢1101室。法定代表人：熊俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城国投石化有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道669号国投大厦17层1701（B）。法定代表人：缪友万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海融泰国际贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区长柳路58号证大立方大厦2302室。法定代表人：郁尔明，该公司董事长。上诉人南京港股份有限公司（以下简称南京港公司）因与被上诉人盐城国投石化有限公司（以下简称国投石化公司）、上海融泰国际贸易有限公司（以下简称上海融泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2021）苏09民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。南京港公司上诉称，根据国投石化公司的民事诉状，国投石化公司主张的实质是港口仓储合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第32条规定，港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件属于海事法院的受理案件范围。本案应由南京海事法院管辖。原审法院依据国投石化公司与上海融泰公司签订的案涉《买卖合同》中管辖约定确定本案管辖法院是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送南京海事法院审理。本院经审查认为，一、根据国投石化公司的起诉材料，国投石化公司诉称，上海融泰公司、南京港公司与国投石化公司订立案涉《买卖合同》、《货物所有权转移协议》之时恶意磋商、提供虚假信息，给其造成重大损失。诉请判令解除国投石化公司、上海融泰公司签订的案涉《买卖合同》以及国投石化公司、南京港公司、上海融泰公司签订的案涉《货物所有权转移协议》，并要求南京港公司、上海融泰公司赔偿国投石化公司货款等经济损失。故本案为买卖合同纠纷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《买卖合同》第十二条约定，如协商不成时，双方均有权向签订地（江苏盐城）人民法院提起诉讼。该约定是协议双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定有效。根据该约定原审法院作为合同签订地的人民法院对本案具有地域管辖权。本案诉讼标的额在5000万元以上，且一方当事人不在江苏省辖区，原审法院对本案具有级别管辖权。南京港公司主张本案为港口仓储合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月二十四日书记员  常 悦