wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2451号        原告：陈旭，男，1987年2月5日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律服务工作者。                被告：罗利东，男，1981年9月7日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：李娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告陈旭与被告罗利东、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。2021年4月2日，本院依原告申请裁定查封登记在二被告名下的位于象山县的房地产【权证号：浙（2016）象山县不动产权第XXXX号】，保全标的900000元，后采取了保全措施。2021年5月6日，本案公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告罗利东、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告陈旭向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款900000元，并支付利息（自2020年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，暂计至2021年3月29日为46080元）；2．判令两被告立即支付原告为实现债权支出的诉讼代理费11000元；3．判令原告就上述债权对被告罗利东、李娜所有的坐落于象山县（产权证号：浙2016象山县不动产权第0XXXX号）享有优先受偿权；4．本案诉讼费包括保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告罗利东、李娜因急需资金周转向原告借款900000元并出具借条，借条约定借款月利率为1.2％，每月30日前支付利息，借款期限为半年，支付利息超过五日未付视为违约，利息按月利率2％计算，还约定走诉讼程序，由借款人承担诉讼费、律师费、保全费等一切相关诉讼费用。为上述借款，被告罗利东、李娜将其所有的象山县房屋抵押给了原告，并办理了他项权证（他项权证号：浙2020象山县不动产证明第0013656号）。后被告仅支付利息至2020年11月29日，以后利息经原告多次催讨一直未付。现原告要求两被告还本付息，请求法院支持诉请。                被告罗利东、李娜未作答辩。                原告陈旭围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托代理合同及诉讼代理费发票作为证据。被告罗利东、李娜未提供证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，原告因本案诉讼支出保全申请费5000元、诉讼代理费11000元。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求两被告归还借款，并支付按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％的四倍计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。原告为本案诉讼支出的保全申请费、民事代理费，按约应由两被告承担。登记在被告罗利东、李娜名下的案涉房屋，为案涉借款办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告诉请要求对两被告名下的抵押房屋享有优先受偿权，本院依法亦予以支持。被告罗利东、李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告罗利东、李娜于本判决生效后20日内归还原告陈旭借款本金900000元，并支付利息（自2020年11月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算至实际履行之日止）；                二、被告罗利东、李娜于本判决生效后20日内支付原告陈旭因本案诉讼支出的保全申请费5000元、民事代理费11000元；                三、原告陈旭对抵押物（登记于被告罗利东、李娜名下的坐落于象山县的房屋，房屋权证号：浙2016象山县不动产权第0XXXX号，他项权证号：浙2020象山县不动产证明第0013656号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费13371元，减半收取计6685.50元，由被告罗利东、李娜负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年五月六日            代书记员吴普贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3783号申请人:王永梅，女，1978年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：张爱华，女，1964年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：林波，男，1962年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙盛利，女，1944年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：项浩、刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。本院曾于2018年6月13日作出（2016）鲁0602民初6379号民事裁定，裁定查封了登记在被申请人孙盛利名下坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年；裁定查封了登记在申请人王永梅名下坐落于烟台市莱山区，查封期限为3年。现申请人以查封期间即将届满为由，申请继续查封上述房产。本院经审查认为，申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封登记在被申请人孙盛利名下坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。二、继续查封登记在申请人王永梅名下坐落于烟台市莱山区，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李明武人民陪审员  徐 丽二〇二一年五月十日书 记 员  张馨月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2465号原告：高治宇，男，汉族，群众，河南省淮阳县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区。        被告：邓东东，男，汉族，户籍住址宁夏银川市。        原告高治宇诉被告邓东东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告高治宇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告高治宇撤诉。        案件受理费88元（已减半收取），由原告高治宇负担。        审判员    李瑞二〇二一年五月八日书记员    蔡嘉彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12031号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王多新，男，1975年7月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王多新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王多新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C867580000号。（三）借款金额：88080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率4‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月21日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金42121.65元，利息3456.06元，罚息98.51元，复利49.24元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××××三菱牌小型轿车，2019年11月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42121.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息3456.06元，罚息98.51元，复利49.24元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C867580000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王多新于2019年5月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C867580000）。二、被告王多新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42121.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为3456.06元，罚息为98.51元，复利为49.24元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王多新抵押的新Ａ×××××三菱牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告王多新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2514号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：吴士玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：宋宏，男，1986年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。原告广州住房公积金管理中心与被告吴士玲、宋宏及第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯到庭参加诉讼。被告吴士玲、宋宏、第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2013年4月18日，被告吴士玲向原告提交《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》，申请公积金借款。2013年6月14日，原告（委托贷款人）、被告吴士玲（借款人、抵押人）、被告宋宏（抵押人）、第三人（受托贷款人）共同签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人借款用于购买广州市番禺区石壁街碧桂园东苑环翠路23座102，借款金额42万元，借款期限20年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率；按等额本息还款方式还款；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；被告吴士玲、宋宏自愿提供涉案房屋作抵押担保，担保范围包括本合同项上全部借款本金、利息、罚息、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，受托贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。二、合同履行情况：第三人受原告委托依约向被告发放了贷款42万元；庭审中，原告称被告吴士玲已结清拖欠的借款本息。三、房屋抵押情况：2013年6月20日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案第三人。四、律师费：原告委托案外人广州住房置业融资担保有限公司向广东广信君达律师事务所支付本案律师费4508.9元。五、原告诉讼请求：1.解除原告、两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》。2.被告吴士玲向原告清偿借款本金293603.1元及利息（自2021年4月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金293603.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计算）。3.原告依法就广州市番禺区石壁街碧桂园东苑环翠路23座102房产处置款优先受偿。4.被告吴士玲承担原告为实现债权而实际发生的律师费4508.9元。5.被告宋宏对上述债务承担共同清偿责任。6.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：两被告均未答辩，亦未提交证据。七、第三人陈述情况：第三人未答辩，亦未提交证据。八、其他：原告称被告宋宏与被告吴士玲为夫妻关系，双方于2012年7月2日登记结婚，为此提交被告吴士玲、宋宏的结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告、两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，两被告提供抵押的房产已经有关管理机关登记，原、被告之间的借款、抵押合同关系依法成立、有效。合同签订后，截止至开庭前，两被告已结清其拖欠原告的贷款本息，基于保护社会经济交易稳定性和维护民众正常居住的目的考虑，现原告要求解除其与两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》、要求两被告偿还全部贷款本息以及要求对涉案房屋处置款享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。但诉讼费、律师费属于因两被告最初的违约行为而致，故应由两被告承担。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴士玲、宋宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费4508.9元。二、驳回原告广州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告吴士玲、宋宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月八日书记员  麦英杰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更477号罪犯潘许慧，男，1988年3月7日出生，壮族，初中文化，住广西罗城仫佬族自治县。现在福建省永安监狱服刑。福建省明溪县人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽0421刑初20号刑事判决，以潘许慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年3月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币一万元。继续追缴两名被告违法所得的财物或等值的经济损失，返还给被害人。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯潘许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘许慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年2月累积考核分3620分，获得表扬5次。该犯本次已向明溪县人民法院缴纳违法所得人民币1000元，本次缴纳人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯潘许慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘许慧减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2018年3月27日起至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  袁婷婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3852号原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司），住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室，统一社会信用代码：90230109MA19N357XJ。法定代表人：钱浩强，总经理。委托诉讼代理人：程媛、祁加彦，公司员工。被告陈敏，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求1.判令陈敏偿还给浩驰公司代偿款23616.59元并支付利息，利息计算方法：以代偿款1327元、22289.59元为基数，分别自2020年2月25日、2020年6月24日起按年利率24%计至2020年8月19日止，以代偿款23616.59元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清代偿款之日止；2.判令陈敏支付给浩驰公司差旅费2000元。基本事实2018年1月17日，陈敏向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期购车贷款，透支金额为56300元，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。当天，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰资产公司）与陈敏签订《购车按揭担保合同》，为陈敏的上述信用卡购车按揭贷款提供担保，约定若因乙方（陈敏）逾期还款导致甲方（浩驰资产公司）向银行代偿，乙方应立即归还甲方代偿款并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）。浩驰资产公司向红旗支行出具《担保承诺函》。合同签订后，红旗支行按合同约定履行义务，但陈敏未按约定偿还贷款。浩驰资产公司于2020年2月25日代陈敏向红旗支行偿还贷款1327元。2020年5月9日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。2020年6月24日，浩驰公司代陈敏向红旗支行偿还贷款22289.59元。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈敏应在本判决生效之日起十日内偿还给浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款23616.59元并支付利息，利息计算方式：以代偿款1327元、22289.59元为基数，分别自2020年2月25日、2020年6月24日起按年利率24%计至2020年8月19日止；以代偿款23616.59元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清代偿款之日止；二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费570元，减半收取计285元，由浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担25元，由陈敏负担260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇二一年五月十八日书记员  陈 芳附注引用的主要法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12026号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李飞，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D061472000号。（三）借款金额：111000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率4.22‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金105253.27元，利息5696元，罚息5286.01元，复利663.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金105253.27元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息5696元，罚息5286.01元，复利663.17元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D061472000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李飞于2019年9月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D061472000）。二、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金105253.27元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为5696元，罚息为5286.01元，复利为663.17元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初436号原告：毛某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住民乐县，公民身份号码：×××。        被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。        原告毛某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。经本院联系被告，被告称其在外地暂时无法到庭参加诉讼，故本院于2021年1月26日作出（2021）甘0702民初436号民事裁定书，暂时中止本案诉讼。后本院依法恢复诉讼，再次通知被告陈某参加诉讼。本院于2020年4月29日依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告毛某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告质保金86671元；2．要求被告承担本案案件受理费。事实及理由：自2015年起，原告承揽由被告分包的崇文丽景小区、万力名车两个项目工程的土建作业，土建工程陆续于2016年年底完工。2018年1月12日，原、被告双方对土建工程进行结算，并当场出具结算单一份，现工程款已经结清，而被告尚有原告的86671元的工程质保金未退，后原告多次催要，被告都以各种理由推脱，以手头紧张为由不予退还，至今被告也未退还上述质保金。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程质保金86671元。        被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告毛某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据及陈述：1．原告毛某的当庭陈述；2.2018年1月12日，被告陈某与原告形成的“毛轩土建工程结算清单”一份。        本院经审理认定事实如下：原告毛某承揽被告陈某承包的崇文丽景及万力名车工程中的部分土建工程。在工程完成后，双方于2018年1月12日对工程进行了全部结算，形成“毛轩土建工程结算清单”。在该份结算清单中备注“质保金86671未退，2018年12月付清”。        本院认为，工程承揽合同质保金是承揽人向定做人预交的工程质量保证金，在工程结算后一段时间内若工程质量未出现问题，则定做人应当将上述质保金返还承揽人。本案中，原告完成从被告陈某处承揽的工程任务，被告陈某应当向原告支付相应的款项，现经双方对工程进行结算后形成了结算单。对于结算单的真实性，本院结合原告实际姓名毛某和结算单中“毛轩”的谐音，结合原告合法持有结算单的事实，依法予以确认。在该结算单中注明“质保金86671未退”，结合双方结算时被告陈某对质保金的数额予以认可，并承诺退还，结合被告陈某未到庭的事实，本院依法认定被告陈某应当向原告返还上述工程质量保证金。        被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告陈某应于本判决生效之日起三十日内返还原告毛某工程质量保证金86671元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1967元，减半收取983.50元，由被告陈某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费983.50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    索国雄二〇二一年五月十八日法官助理    田振界书记员    施凯文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执934号申请执行人：美代（北京）文化有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2062室。法定代表人：段铸钢。被执行人：蒋欣悦，女，2003年5月17日出生，住河南省潢川县。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0192号裁决已经发生法律效力，申请执行人美代（北京）文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行后依法向被执行人蒋欣悦发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0192号裁决确定的被执行人蒋欣悦应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人蒋欣悦应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人蒋欣悦应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蒋欣悦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十八日书记员 郭怀希
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4587号原告：王开飞，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：朱雄，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王开飞与被告朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王开飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开飞撤回起诉处理。审判员  林少军二〇二一年五月二十四日书记员  陈奕萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初395号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：高诗韵，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭帆妹，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：相永案（曾用名相名案），男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州南开房地产开发有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路****自编之一。法定代表人：何建信。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告彭帆妹、相永案、广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高诗韵到庭参加诉讼。被告彭帆妹、相永案、南开公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告彭帆妹、相永案签订的《个人购房借款及担保合同》；2．被告彭帆妹、相永案共同偿还原告贷款本金227396.74元及利息、罚息、复息（截至2021年4月6日利息为18724.07元、罚息为7853.80元、复息为1576.34元，自2021年4月7日起至还清全部欠款之日止的罚息、复利按照合同约定计算）；3．被告南开公司对被告彭帆妹、相永案的债务承担连带清偿责任；4．三被告共同承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告彭帆妹、相永案签订了《个人购房借款及担保合同》，原告依约向被告彭帆妹发放了借款，但被告彭帆妹、相永案未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告与被告南开公司签订合作协议，被告南开公司应按协议约定承担保证责任。被告彭帆妹、相永案、南开公司均没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明：2013年4月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告彭帆妹（借款人、抵押人）、相永案（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：向被告南开公司购买位于广州市天河区瘦狗岭路411号1212房，贷款金额48万元，贷款期限为120个月，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行利率以贷款基准年利率6.55%为基础上浮10%，即年利率7.205%，合同利率按固定日调整方式进行调整（从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息）；贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；采用等额本息还款法；抵押人自愿以所购的位于广州市天河区瘦狗岭路****的全部权益抵押给贷款人，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、贷款人实现债权的费用等；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权提前收回贷款本息并要求支付费用，按法律程序处理抵押物等。2013年4月25日，原告将借款48万元发放至被告彭帆妹指定的收款账户内。被告彭帆妹、相永案借款后于2019年5月25日开始未足额还款，截止至2021年4月6日，尚欠原告借款本金227396.74元（含未到期本金）、利息18724.07元、罚息7853.80元、复息1576.34元。庭审中原告称被告彭帆妹与相永案为夫妻关系，债务发生于二人婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。原告提供了两被告的结婚证复印件及户口本复印件。另查明，原告（甲方）与被告南开公司（乙方）签订《招商银行个人购房贷款合作协议书》，约定甲乙双方就其开发建设并依法销售的位于东莞庄和广园快速的交汇处（地段）（地段准命名为颐和大厦（楼宇名称）的商品楼宇进行个人购房贷款合作；乙方对甲方向购买该楼盘的购房人连续发放的购房贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证；保证责任的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息以及甲方实现债权的费用等；在乙方履行保证责任后，甲方将协助乙方向购房人追偿乙方已代为履行的贷款本息及费用；乙方同意在购房人未能按借款合同约定偿还借款本金、利息、罚息、复息及有关费用，或借款人有任何违约行为时，只要甲方书面或口头通知乙方履行连带保证责任，乙方在甲方发出此等通知之日起五日内代购房人偿还所欠甲方全部贷款本息及有关费用等。根据广州市住房和城乡建设局的行业数据显示，颐和大厦的项目地址为广州市天河区瘦狗岭路411号、413号、415号、417号。被告彭帆妹、相永案所购的位于广州市天河区瘦狗岭路411号1212房是颐和大厦楼宇的房产之一。本院认为：原告与被告彭帆妹、相永案签订的借款抵押合同为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告彭帆妹发放了借款，被告彭帆妹未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告彭帆妹清偿欠款。现原告要求解除合同、被告彭帆妹偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复息的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告相永案承担共同清偿责任的问题。原告主张彭帆妹、相永案系夫妻关系，但对此仅提交了结婚证复印件及户口本复印件，不足以证实二人的真实关系，应由原告承担相应举证不能的不利后果。被告相永案在抵押人处的签名不足以证实其有共同借款的合意。现有证据不足以证实原告的主张，原告要求被告相永案承担共同清偿责任，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告南开公司承担连带清偿责任的问题。被告南开公司与原告签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》明确表示，对原告向购买合作协议项下房产的购房人发放的贷款承担连带保证责任。被告彭帆妹购买的广州市天河区瘦狗岭路411号1212房属于合作协议项下的房产之一，因此，在被告彭帆妹未能按约履行的情况下，原告诉请要求被告南开公司对此承担连带清偿责任合理有据，本院予以支持。被告南开公司承责后，有权向被告彭帆妹进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告彭帆妹、相永案于2013年4月25日签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：130174120079045793）；二、被告彭帆妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金227396.74元及利息、罚息、复息（截止至2021年4月6日，利息为18724.07元，罚息为7853.80元，复息1576.34元；自次日起至清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按合同约定的罚息利率计算，罚息不得计收复息）；三、被告广州南开房地产开发有限公司对被告彭帆妹的上述债务承担连带清偿责任；被告广州南开房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权对被告彭帆妹进行追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，保全费1728元，均由被告彭帆妹、广州南开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月三十一日书记员  葛 军
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初693号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：俞其龙，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：杨军，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人俞其龙、余观水到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、杨军立即归还普惠金融卡透支本金29788.14元、利息及违约金4638.38元，合计34426.52元（计算至2021年3月10日）；2、杨军按合同约定支付2021年3月11日至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由杨军承担。事实和理由：2016年9月18日，杨军向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经审批同意后，杨军与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》，前期杨军尚能按期归还借款，但从2020年9月开始，杨军未能依约归还最低还款额。截止到2021年3月10日尚欠本金29788.14元、拖欠利息及违约金4638.38元，经多次催收未果，故将乐信用社诉至法院。杨军未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：杨军身份证明、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》、交易明细查询、账户余额查询、普惠金融卡信用历史查询清单。根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，杨军到将乐信用社申请办理为期3年，信用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定还款借记卡卡号为6230××××8108，扣款方式为最低还款额，并在申请表签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第四款约定，甲方（即申请人）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；第四条第三项约定，普惠金融卡有效期最长3年，自乙方（将乐信用社）系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；第三十三条约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免期；第三十四条约定，持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。同日，杨军与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，并签订《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社审批后同意为杨军办理有效期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，贷记卡起始日期为2016年9月28日，专项卡利率9.9%，消费透支年利率9.90%。杨军持卡消费后，从2020年9月起未能依约归还最低还款额。截止到2021年3月10日尚欠普惠金融卡透支本金29788.14元、利息及违约金4638.38元。本院认为，将乐信用社与杨军签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。杨军持卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，也未在金融卡有效期内归还借款本息及违约金。故将乐信用社要求杨军归还普惠金融卡透支本金29788.14元、利息及违约金4638.38元，并按照双方约定支付自2021年3月11日至实际还款日止的利息及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨军应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29788.14元；二、杨军应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社利息、违约金4638.38元（截至2021年3月10日止）；三、杨军应于本判决生效之日起十日内按合同约定支付将乐县农村信用合作联社自2021年3月11日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计330.5元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张宾二〇二一年五月二十四日书记员  张悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执166号申请执行人：何某某，山丹县清泉镇居民。被执行人：山丹县某委员会。申请执行人何某某与被执行人山丹县某委员会承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年07月16日作出的（2020）甘0725民初1762号民事案件调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，无车辆登记信息；3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年4月，本院到山丹县位奇镇农业农村综合服务中心进行查询，被执行人无结余资金；5.2021年1月-5月，经本院执行，被执行人主动交纳案款共计90000元；6.2021年5月，本院将被执行人限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款140000元、案件受理费3218元、申请执行费2048元，未执行到位标的145266元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十六日书记员  祁 潇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执961号之一申请执行人：高小华，女，1976年7月13日生，汉族，住山东省胶南县。被执行人：贾俊军，男，1982年7月11日生，汉族，住临沂市费县。被执行人：高玉华，女，1978年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁13民终1101号民事判决书，于2021年4月26日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人贾俊军、高玉华所有的银行存款550000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  隋 浩二〇二一年五月六日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1531号本院受理的申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人方菲鹅、卢浙斌追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人方菲鹅已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初688号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1531号案件予以结案。特此通知   二〇二一年五月二十六日
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执319号申请人：叶夏雨，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：何先才，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初1005号民事判决书，于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何先才存款人民币667990元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈炜二〇二一年五月十八日书记员  汪龙
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执613号之四申请执行人：姚赛驰，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。委托代理人：陈有梁，系政和县众成法律服务所法律工作者。被执行人：叶长雄，男，1973年1月31日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶性贵，男，1977年11月1日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人姚赛驰与被执行人叶长雄、叶性贵合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月28日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵世超审 判 员 冯东波审 判 员 陈 慧二〇二一年五月二十八日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初481号原告：翼城县晓华日杂五金销售部，住所地翼城县。被告：翼城县中腾铸业有限公司，住所地翼城县。被告：张招忠，男，住翼城县。原告翼城县晓华日杂五金销售部与被告翼城县中腾铸业有限公司、张招忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。经本院审查，根据原告翼城县晓华日杂五金销售部向本院提供的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。原告也不能重新提供二被告的明确住址，也不同意公告送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县晓华日杂五金销售部的起诉。案件受理费162元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李文兵二〇二一年五月六日书记员 李文华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1509号之一        申请执行人：杨娥妹，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：薛孝清，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人杨娥妹与被执行人薛孝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终4698号民事判决书已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人863000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、本院依法向瑞安市东山街道飞云江农场送达执行裁定书、协助执行通知书冻结、扣划被执行人在瑞安市东山街道飞云江农场的分红、返回地指标等财产性权益。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人薛孝清违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1509号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十五日            （代）书记员蔡雅悯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9216号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13566号原告：李国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰。原告李国庆与被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司劳动争议一案，原告李国庆于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国庆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国庆撤诉。审判员  汪芬丽二〇二一年五月六日书记员  辛 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17614号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：冯利，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告冯利保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法对本案适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月6日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费66元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年五月六日书记员  何志强
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初2690号        原告：陈某，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                原告：陆某，女，汉族，1969年6月21日出生，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                上述二原告委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。                被告：田某，男，1944年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被告：余某，女，1951年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被告：胡某，女，1997年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告陈某、陆某与被告田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告申请追加余某、胡某为本案被告参加诉讼，本院裁定予以了准许。原告陈某、陆某委托诉讼代理人孙哲、被告胡某到庭参加诉讼。被告田某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈某、陆某向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告田某、余某、胡某在继承田海燕遗产范围内承担被继承人田海燕债务60000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某与陆某系夫妻。田海燕曾向两原告借款，2014年2月28日，田海燕向陆某出具借条一张，载明借款金额为120000元，利息1分。2017年12月28日，田海燕与陈某签订便条一张，载明田海燕还欠陈某100000元，承诺由用位于上虞的田海燕的房子出租金分5年归还，每年还款20000元，在每年4月份收到上述房子租金后还给陈某。田海燕于2018年1月22日因病死亡。2018年、2019年被告对田海燕的还款承诺均予以了协助履行，原告陈某在收到款后向被告出具了收条，2020年被告未对田海燕的还款承诺进行协助履行。现两原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。                被告田某、余某未发表答辩意见。                被告胡某辩称：其母亲田海燕在2014年出具的欠条其是不清楚的，在2017年12月28日的出具便条时，距离其母亲去世不到一个月时间，当时其母亲已经神志不清了，所以该份便条是不真实的。                原告陈某、陆某围绕诉讼请求依法提交了：1．借条1份、2．便条1份、3．注销户口证明1份、4．结婚证1份。被告胡某经质证，对证据1表示不清楚，对证据2，因该份便条的出具时间在其母亲去世前不到一个月出具的，对该份便条真实性表示怀疑，对证据3、4无异议。被告田某、余某未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，上述证据均系原件，与本案具有关联性，本院依法予以确认。                被告田某、余某、胡某未向本院提交证据。                根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月28日，田海燕向陆某出具借条一份，载明：今向陆某借人民币壹拾贰万元整，利息1分。2017年12月28日，田海燕在一份字条上的还款人处签名，陈某在该字条的收款人处签名，该字条载明：田海燕欠陈某人民币壹拾万元整，用位于上虞的田海燕的房子出租金分五年归还。每年还款贰万元整。于每年四月份收到上述房子租金后还陈某贰万元整。上述借款原告自认已收到60000元，尚余60000元至今未付，遂酿本案讼争。                另查明，2018年1月22日，田海燕因死亡被注销户口；三被告分别系田海燕的父亲、母亲及女儿；原告陆某、陈某系夫妻关系。                本院认为，债务应当清偿。原告陆某、陈某持有田海燕出具的借条，可以确认田海燕生前结欠原告借款的事实。被告田某、余某、胡某作为田海燕的第一顺位继承人，负有在继承田海燕遗产的实际价值范围内对原告的债务承担清偿责任之义务，故原告要求被告田某、余某、胡某以实际继承遗产为限清偿原告上述60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：                被告田某、余某、胡某应在其继承田海燕的遗产实际价值范围内偿还原告陆某、陈某借款60000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田某、余某、胡某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二○二一年五月二十日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国继承法》            第十条遗产按照下列顺序继承：            第一顺序：配偶、子女、父母。            第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。            继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。            本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。            本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。            本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。            第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。            继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33159号原告：邹某，女，1983年1月15日出生，汉族，自然资源部公务员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王辉，北京市京师律师事务所律师。被告：张某，男，1982年4月18日出生，汉族，自由职业，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晓峰，北京华秀律师事务所律师。原告邹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人王辉，被告张某及其委托诉讼代理人吴萌、齐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告名下位于北京市顺义区水色时光花园某区xx号楼-1至3层xx号房屋（以下简称顺义xx号房屋）归原告所有；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2008年12月31日登记结婚，因感情不和，于2019年7月3日通过民政局协议离婚。2016年11月，双方购买了顺义xx号房屋。该房屋是夫妻共同财产，但为申请贷款考虑，产权人仅写了被告一人。离婚时，双方协议约定该套房产归原告所有。因被告在离婚后拒不配合原告办理贷款变更手续并否认该房产属于原告，故起诉。张某辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述结婚及离婚的事实。理由：双方之间的《离婚协议》并非被告真实意思表示，显失公平；被告自离婚后一直独立交纳顺义xx号房屋的房贷，原告无权要求被告将房屋过户至其名下；自双方解除婚姻关系以来，被告两张工资银行卡均由原告控制。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，于2008年12月31日登记结婚，于2019年7月3日通过民政局协议离婚。离婚当日，双方签订《离婚协议书》，约定：双方夫妻感情破裂，无和好可能，经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、双方自愿离婚．．．．．．2．签订本离婚协议时双方明确知晓该协议的权利义务内容，自愿接受本协议内容的约束。3．双方签订本协议时，无智力及精神异常，意思表示真实、合法、有效；无强迫、威胁等违法行为与情形存在。二、子女抚养、抚养费及探望权．．．．．．男方应于每月5日前向女方账户支付抚养费8000元．．．．．．三、夫妻共同财产的处理．．．．．．顺义xx号房屋归女方所有．．．．．．四、债务的处理：顺义xx号房屋的房屋按揭贷款200万元由女方承担。离婚后，双方就顺义103号房屋的权属产生争议，原告起诉至法院。经调解，双方各持己见。另查，被告未就其《离婚协议书》显失公平的主张出示证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，因被告认可《离婚协议书》落款处“张某”三字系其本人亲笔书写，故其《离婚协议书》并非其本人真实意思表示的抗辩意见，本院无法采纳；其次，因被告未能就其《离婚协议书》显失公平的主张进行充分举证，故本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。该协议是双方以离婚为目的，在综合考虑子女抚养、共同财产分割、债权债务处理等问题基础上达成的一致意见，离婚后双方均应按协议约定行使权利、履行义务。本案中，被告在离婚时同意顺义xx号房屋在离婚后归原告一人所有，房屋房贷由原告一人偿还，该项意思表示合法有效，对双方均有约束力，根据该约定，原告有权取得顺义xx号房屋的所有权，当然，原告也有义务负担该房屋剩余的房屋贷款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某名下位于北京市顺义区水色时光花园某区xx号楼-1至3层xx号房屋（房产证号：京（2017）顺不动产权第XXXX号，建筑面积：272．33平方米）归原告邹某所有。二、自二〇一九年七月三日起，上述房屋剩余的房屋按揭贷款由原告邹某一人偿还。案件受理费五十元，由被告张某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年五月二十四日书记员  郭子沫
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执419号之一申请执行人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，地址：建宁县濉溪镇民主街1号，统一社会信用代码：913504300774036840。法定代表人：吴晓宏，执行董事。委托代理人：杜安宁，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄明发，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：刘彩霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄克平，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈仕银，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄长春，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人黄明发、刘彩霞、黄克平、陈仕银、黄长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初915号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人黄明发、刘彩霞、黄克平、陈仕银、黄长春未按生效文书履行还款义务，本院于2021年4月6日立案执行。经查明，建宁刺桐红村镇银行有限公司与黄明发、刘彩霞、黄克平、陈仕银、黄长春、修春娇金融借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，申请执行人均为建宁刺桐红村镇银行有限公司，所立案号为（2021）闽0430执418号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执418号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年五月二十七日执行员  张振华书记员  饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38697号之一原告：广东方圆城市更新投资有限公司，住所地广州市天河区体育东路28号801房自编8号。法定代表人：黄文波。委托诉讼代理人：龚军伟，广东华宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，广东华宪律师事务所实习律师。被告：广州华和投资有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔星大道8号之九十八。法定代表人：刘灼和。被告：广州鼎熹投资有限公司，住所地广州市黄埔区花轮一路2号1301。法定代表人：李华勇。原告广东方圆城市更新投资有限公司与被告广州华和投资有限公司、广州鼎熹投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东方圆城市更新投资有限公司撤回起诉。案件受理费53333元减半收取26666.5元、保全费5000元，均由原告广东方圆城市更新投资有限公司负担。审判员  罗利斌二〇二一年五月六日书记员  彭宇翔
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执420号之二申请执行人：左奇彬，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：张万贵，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：满益孝，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：彭廷忠，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人左奇彬、张万贵、彭延忠的共同委托诉讼代理人：满益孝。被执行人：杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道巨利村赵家埠85号。法定代表人：黄英华，执行董事。申请执行人左奇彬、张万贵、满益孝、彭延忠与被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左奇彬、张万贵、满益孝、彭延忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司返还左奇彬、张万贵、满益孝、彭延忠保证金300000元；被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司赔偿左奇彬、张万贵、满益孝、彭延忠损失费100000元，共计400000元，被执行人负担执行费5900元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人左奇彬、张万贵、满益孝、彭延忠委托诉讼代理人满益孝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳兴旺建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年五月六日 书 记 员 裘 惠 黎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初680号原告（申请执行人）：丁立海，男，1969年12月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告（案外人）：朱恒学，男，1954年2月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。被告（被执行人）：何月华，女，1955年3月1日，汉族，住吉林省长春市南关区。原告丁立海与被告朱恒学、何月华执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立海本人及其委托诉讼代理人王婷婷、被告朱恒学的委托诉讼代理人于克山到庭参加诉讼。何月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁立海向本院提出诉讼请求：一、撤销（2020）吉01执异143号异议裁定第一项；二、丁立海不予向朱恒学返还已扣划的何月华名下银行存款1,000,075元。事实与理由：丁立海申请执行王君、孙琳、何月华等民间借贷纠纷一案，朱恒学是被执行人何月华的配偶。在该案执行过程中，贵院查封、冻结了何月华名下房产及银行存款，对此朱恒学以上述财产是夫妻共同财产为由提出案外人异议。贵院作出（2020）吉01执异143号异议裁定，裁定丁立海向朱恒学返还已扣划的何月华名下银行存款1,000,075元。朱恒学与何月华系夫妻，登记在朱恒学名下的财产同样包含何月华的二分之一份额。贵院在审理异议过程中，未对朱恒学名下的财产进行调查，朱恒学也未提供证据证明其与何月华除贵院控制的房产及存款外，无其他财产，贵院直接裁定要求丁立海返还已扣划的何月华名下的银行存款有失公平。贵院应对朱恒学与何月华名下全部财产予以析产之后，方能确定已扣划的存款是否超过夫妻共同财产总值的一半，再判断申请执行人是否需要返还。贵院执行的何月华名下的银行存款已于2018年8月1日支付给丁立海，朱恒学在2020年才对该笔存款提出案外人异议，朱恒学提出异议时已超过了法定时限。被告朱恒学辩称，贵院查封的何月华名下的财产系夫妻共同财产，朱恒学主张返还1,000,075元符合法律规定。被告何月华经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面意见。本院查明，丁立海与王君、孙琳、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司、何月华、赵凯英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）长民五初字第17号民事调解书，确认：一、王君、孙琳、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司于2015年12月31日前一次性给付丁立海本金21,350,000元及利息2,650,000元。二、王君、孙琳、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司如逾期给付，王君、孙琳则应偿还丁立海本金21350000元及利息（自2014年11月6日起至2015年12月31日给付利息2650000元；自2016年1月1日起至还清款项之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），同时吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉度假村有限公司、何月华、赵凯英对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、各方当事人再无其他争议。该调解书生效之后，丁立海向本院申请执行。执行中，2018年5月17日，本院扣划了何月华尾号9251账户银行存款513044元。2018年5月17日，本院扣划了何月华尾号7268账户、尾号0681账户共计1487106.67元。2018年8月1日，本院将该两笔款项共计2000150.67元加上从王君账户中扣划的43725元，总计2043875.67元扣除22838.76元执行费后，余款2021036.91元支付给丁立海。2017年11月30日，本院查封了何月华名下的座落于长春净月开发区彩宇广场伟峰·彩宇新城一期11幢803号房，丘地号：3-70/171-12（803），建筑面积137.49平方米的房屋（即涉案房屋）。2020年4月13日，案外人朱恒学提出异议，请求：一、返还已扣划的何月华名下银行存款1,000,075元；二、解除对涉案房屋的查封。本院作出（2020）吉01执异143号异议裁定：一、朱恒学第一项异议请求成立；二、驳回朱恒学其他异议请求，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，赋予当事人提起执行异议之诉的权利。申请执行人丁立海不服，向本院提起执行异议之诉，形成本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”的规定，本案，本院于2018年8月1日已将从被执行人何月华账户扣划的2000150.67元款项全部支付给申请执行人丁立海，至此对于该笔银行存款的执行程序已终结。案外人朱恒学在2020年4月13日即该笔银行存款执行程序终结之后，才对上述款项提出案外人异议，超过提出案外人异议的法定时限。因朱恒学的案外人异议超过法定时限，丁立海基于朱恒学的异议提起的本执行异议之诉的基础不复存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁立海的起诉。案件受理费13801元，由丁立海预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  周翠翠审判员  张东宇审判员  蒋振华二〇二一年五月二十八日书记员  丁 巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39120号原告：刘和平，男，1988年6月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：姚厅、冯铭红，均系广东易恒律师事务所律师。被告：张炳暖，男，1984年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘和平与被告张炳暖追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。刘和平的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告张炳暖经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：一、被告张炳暖支付原告248000元及资金占用费（以248000元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张炳暖负担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月25日，张炳暖与案外人刘坚签订《汽车转让协议书》，约定以460000元将其名下宝马车辆转让给刘坚，刘和平作为指定账户收款人在该协议书中签字确认，但是并没有审阅合同内容。其后，张炳暖未能按照合同约定将车辆过户给刘坚，故刘坚向广州市荔湾区人民法院提起诉讼。2020年11月16日，广州市荔湾区人民法院作出（2020）粤0103民初5874号民事判决书，判决张炳暖需向刘坚支付456000元，刘和平承担连带责任，同时明确刘和平履行完责任后可另行向张炳暖主张。2020年12月1日，刘和平与刘坚协商一致，向其支付了和解款248000元，刘坚同意不再向刘和平主张权利。被告张炳暖无答辩亦无提供证据。经审理查明：2019年12月25日，刘坚（乙方、新车主）与张炳暖（甲方、卖车方）、刘和平（甲方指定收款人）于同日签订《汽车转让协议书》，约定张炳暖以460000元价格将其名下宝马车辆转让给刘坚，车款转入张炳暖指定的刘和平账户；收款人承担车辆瑕疵或无法过户登记导致合同无效、解除后的法律责任等。2020年11月16日，广州市荔湾区人民法院作出（2020）粤0103民初5874号民事判决书，判决解除刘坚与张炳暖签订的《汽车转让协议书》，张炳暖向刘坚偿还购车款410000元及违约金46000元，刘和平对张炳暖的债务承担连带责任，同时明确刘和平履行完责任后可另行向张炳暖主张。2020年12月1日，刘和平向刘坚转账248000元，并备注“张炳暖和解款”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘和平已代张炳暖向刘坚转账支付了248000元，有权向张炳暖追偿。现刘和平要求张炳暖支付248000元及资金占用费（以248000元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持。被告张炳暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张炳暖自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘和平支付248000元及资金占用费（以248000元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、保全费1760元，均由被告张炳暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年五月八日书记员  何靖文黄柳婷
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执181号之一   申请执行人:李玮，男，汉族，1983年07月25日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。 被执行人:陈高建，男，汉族，1982年09月20日出生，公民身份号码XXX，住址江苏省沐阳县 申请执行人李玮与被执行人陈高建民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈高建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玮向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈高建支付请执行人李玮借款60008元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人陈高建发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈高建向本院申报了财产。执行中，本院查询了被执行人陈高建名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人陈高建名下无银行存款、房产、土地及有价证券等财产。其名下车牌号为×××的车辆，本院已查封并已发出责令交付车辆通知书，未实际控制。截至2021年5月18日，申请执行人李玮尚有执行款60008元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈高建未履行本案付款义务，本院已对被执行人陈高建采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范晔 二○二一年五月十八日 书 记 员 吴毅航
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执595号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代理人：王成峰，行长。被执行人：赵亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住曲阜市大成路东区。被执行人：孔丽丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住曲阜市大成路东区。被执行人：褚衍亮，男，1962年10月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：岳西玲，女，1964年12月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：赵海辰，男，1976年7月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：宫艳青，女，1976年3月22日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年五月二十六日书记员代 明月
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初2060号原告：张某，女，汉族，居民，住甘肃省古浪县。        被告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告张某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。        审判员    王振国二〇二一年五月十八日 书记员    董亮
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1160号关于申请执行人汪国祥与被执行人胡如焕劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1157号民事调解书，本院于2021年4月14日立案执行。现由于被执行人胡如焕已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执885号之一申请执行人:王泉生,男,1962年11月24日出生,汉族,住福建省顺昌县。被执行人:福建省恒强管桩有限公司,住所地：福建省将乐县经济开发区和善园区102-61。统一社会信用代码:91350428574727460L。法定代表人:陈少河，执行董事长兼总经理。申请执行人王泉生与被执行人福建省恒强管桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省恒强管桩有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金107689元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费10元、执行费1515元，合计109214元及逾期利息。另吴宝荣依据发生法律效力的(2020)闽0428民初941号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执336号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执336号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2020）闽0428执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1547号申请执行人李志城，男，1996年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人方锦杭，男，1996年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人李志城与被执行人方锦杭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方锦杭立即偿还给申请执行人李志城借款本金147600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发下被执行人方锦杭银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人方锦杭银行存款人民币1000.45元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初3381号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1632号原告：仇某。被告：张某1。被告：鄢某。被告：张某2。原告仇某与被告张某1、鄢某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告渣土运费9791.68元。2.本案诉讼费三被告承担。事实和理由：2019年4月开始，原告给三被告合伙经营的xx村xx砖厂的沙场运输渣土，截止2019年8月，共计运输渣土16车。当时约定运输费每吨8元的有13车，每吨10元的有3车。原告是用车牌号为×××号×××的自卸四桥翻斗车为被告的沙场运输渣土。但是至今三被告没有向原告支付运费。现原告依法起诉,诉请同前。被告张某1辩称,欠原告运费属实。被告鄢某辩称，原告是给xxx公司拉的料，其是xxx公司的员工，给原告也出具盖有xxx公司公章的单据，其不承担责任。被告张某2辩称，是给xxx公司拉的料，其不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月～8月，原告用车牌号为×××号×××的自卸四桥翻斗车为xx村xx砖厂的沙场运输渣土，共计运输渣土16车。共计运费8958.04元未付，原告催要未果，遂涉讼。上述事实，有原告提供的出库单及原被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告未及时向原告付清所欠运费属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉请有法律和事实依据，应予以支持。据此，根据1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后三日内向原告仇某支付运费8958.04元。被告鄢某、张某2承担连带责任。案件受理费减半收取25元，由被告张某1、鄢某、张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二一年五月二十二日书记员 洪 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4607号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：李广年，男，1965年11月15日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李广年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告李广年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月20日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140127000130）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）2018年4月10日，原被告签订《贷款事项变更补充协议》，约定将合同项下贷款额度金额变更为9.5万元，贷款到期日变更为2020年4月10日。（十）合同履行：合同签订后，原告于2019年11月14日至2020年1月10日期间向被告发放了12笔贷款共计91000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款；有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告尚欠借款本金84476.61元、利息（含罚息）22356.47元、复利2761.02元。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金84476.61元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日，利息（含罚息）22356.47元、复利2761.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84476.61元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)22356.47元、复利2761.02元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李广年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执150号之一申请执行人：施建财，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人施建财与被执行人钟水龙、傅昔文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）闽0430民初1324号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人施建财于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额41500元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人钟水龙、傅昔文发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、房产等不动产登记信息。5、因被执行人钟水龙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。6、被执行人傅昔文系建宁县经信局干部，有工资收益，本院另案已扣留其工资收益，该案可参与分配。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了另案已经扣留的工资收益外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0430民初1324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴平审 判 员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二一年五月二十八日书 记 员  张吉海附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8057号原告：陈宝明，男，1946年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：任慧显，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。原告陈宝明与被告任慧显机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经人民调解员张双成调解，原告陈宝明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宝明撤诉。案件受理费25元，由陈宝明负担。审 判 员 马晓琴二〇二一年五月十八日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执296号        申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码：344414629。                法定代表人：韩亮。                被执行人：陈海林，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县，公民身份号码：330621199212207778。                本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C016832号裁决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈海林金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的12141.86元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。                执行立案后，本院向被执行人陈海林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海林逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：                本院（2021）浙06执296号案件终结执行。                终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年五月三十一日            书记员陆琪瑜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1157号被执行人黄挺，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人黄挺犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初855号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄挺立即缴纳罚金一千元，责令被执行人黄挺退出违法所得人民币四十元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黄挺采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初855号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十六日书记员  林文辉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2616号原告：林延模、男，1967年3月6日出生，汉族，住仙游县。原告：柯碧容，女，1967年11月26日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼，统一社会信用代码91350300669293263F。法定代表人：黄鸿华，执行董事兼总经理。原告林延模、柯碧容诉被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告林延模、柯碧容于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林延模、柯碧容的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林延模、柯碧容撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由林延模、柯碧容负担。审判员  林乘涛二〇二一年五月二十四日书记员  连欣欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8999号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，由于本案已在法院处理过，故申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。