wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6576号 上诉人（原审原告）：成都宏邦宏远知识产权代理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路****附**。 法定代表人：史建峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕晟溢，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岳峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 上诉人成都宏邦宏远知识产权代理有限公司（以下简称宏邦宏远公司）因与上诉人岳峰劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 宏邦宏远公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为岳峰向宏邦宏远公司支付违反竞业限制协议违约金30万元和律师费2万元，合计32万元；2.二审诉讼费用由岳峰承担。事实和理由：1.岳峰在履职期间与宏邦宏远公司签订有《竞业禁止协议书》，明确约定了双方权利义务，岳峰负有竞业保密义务。岳峰在离职数日后即成立竞业公司，属于预期违约、根本违约，还未到第一期竞业补偿金的支付周期；2.宏邦宏远公司经营的业务与知识产权相关，有较强的保密性质，双方签订竞业限制协议的初衷也是出于此原因。无论岳峰如何辩解，但客观事实是岳峰等人在入职宏邦宏远公司三个月后即离职，并在当日设立相同性质、相近业务范围的竞业公司，充分说明其利用了在宏邦宏远公司掌握的客户资源和商业秘密，岳峰无视竞业限制系主观上出于恶意，应当按照协议约定赔偿30万元和相关必要支出。 岳峰辩称，1.岳峰自2019年7月离职至2019年11月，宏邦宏远公司未向岳峰支付一笔竞业补偿金，根据相关法律规定，超过三个月未支付竞业补偿金，该竞业限制已然解除，对岳峰不发生效力；2.岳峰不属于《竞业禁止协议》签订的主体，其不是高级管理人员、高级技术人员或是其他负有保密义务的人员，岳峰是普通销售，工资仅有2400元，而约定的30万赔偿金过高且属于格式条款，不应当对岳峰发生效力；3.律师费支出系因自身原因扩大的损失，且仅凭转账凭证和发票不能证明是代理本案的费用，不应支持律师费。 岳峰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回宏邦宏远公司的诉讼请求，改判岳峰无需向宏邦宏远公司支付违约金10万元和律师费1万元；2.一审、二审诉讼费用由宏邦宏远公司承担。事实和理由同前述答辩意见。 宏邦宏远公司答辩意见同前述上诉意见。 宏邦宏远公司向一审法院起诉请求：1.判决岳峰向宏邦宏远公司支付违反竞业限制协议的违约金30万元；2.判决岳峰向宏邦宏远公司支付实现权益之合理支出费用暂计2万元（包括但不限于劳动仲裁、一审阶段律师费、差旅费、住宿费等）；3.一审诉讼费用由岳峰承担。 一审法院判决：一、岳峰应于判决生效之日起十五日内支付宏邦宏远公司违约金10万元和律师费1万元，合计11万元；二、驳回宏邦宏远公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（已由宏邦宏远公司预付），由岳峰负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.双方签订的《竞业禁止协议书》是否具有效力；2.竞业禁止违约金的金额是否合理。对此，本院论述如下： 首先，经审查宏邦宏远公司与岳峰签订的《竞业禁止协议书》，其内容明确约定了双方的权利义务，形式符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，系双方真实意思表示。根据《竞业禁止协议书》内容，岳峰离职后2年内不得自办或投资与宏邦宏远公司有竞争关系的企业或者从事与宏邦宏远公司商业秘密有关的产品的生产，若岳峰违反上述约定，应向宏邦宏远公司支付30万元违约金等相关违约责任。岳峰于2019年7月在宏邦宏远公司离职后，同月23日即成为成都川永诚企业咨询有限公司的自然人股东，而成都川永诚企业咨询有限公司的经营范围与宏邦宏远公司的经营范围高度重合，属于竞业公司。本院认为，岳峰的行为构成违约，应当承担违约责任。岳峰抗辩称，其主体不适格，其不属于签订竞业限制协议的主体，且宏邦宏远公司没有按约定支付竞业限制经济补偿，根据相关法律规定双方签订的《竞业禁止协议书》已经解除。本院认为，首先，宏邦宏远公司的经营范围为企业管理咨询、知识产权代理等相关业务，其商业利益多与客户资源相关，故宏邦宏远公司与能够掌握客户信息、能够知晓商业运行模式的岳峰签订《竞业禁止协议书》，并不违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”该司法解释未直接规定竞业限制条款归于无效，而是赋予善意劳动者在因用人单位原因未支付经济补偿的前提下解除竞业限制的权利。而本案中，岳峰于离职当月即无视《竞业禁止协议书》发生违约行为，在宏邦宏远公司发现并催告后，以前述司法解释进行抗辩的观点，本院不予采纳。故本院认为双方签订的《竞业禁止协议书》仍具有效力。 关于竞业限制违约金金额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，即使约定了具体的违约金数额，也要考虑赔偿金额的合理性，一般应当与实际损失相当。本案中，因宏邦宏远公司并未举证证明其实际遭受的损失，一审法院根据岳峰入职的时间、工资金额等因素，酌定调整岳峰向宏邦宏远公司支付违约金10万元、律师费1万元较为合理，本院予以确认。 综上所述，宏邦宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；岳峰的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由成都宏邦宏远知识产权代理有限公司、岳峰各自负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1670号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王秀玲，女性,1965年5月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林节能设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QCP8R6J，住所地所铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵红飞,。；王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：王军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3609号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2870号申请执行人：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托代理人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被执行人：薛某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租赁费18089.5元（暂算至2019年8月），2019年9月1日之后房屋租赁费按照保障性住房调整后的房屋租金标准计算至涉案房屋腾退之日止；将位于吴忠市××区房屋返还申请执行人；并负担案件受理费252元，执行费175元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月9日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦今未履行。二、本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人薛某名下银行账户有少量存款，本院已冻结划拨2136元，并发放给申请执行人；被执行人薛某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。经本院强制腾退，已将涉案房屋返还申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年5月10日依法作出限制消费令，对被执行人薛某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月12日依法作出失信决定书，将被执行人薛某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执586号之一申请执行人：梁某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：代某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：华某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初1975号民事调解书，即申请执行人梁某与被执行人代某、华某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人代某、华某支付申请执行人梁某借款本金100000元。负担案件受理费1590元。申请执行人梁某于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行费1424元,执行标的共计103014元。本案在执行过程中，扣划被执行人华某银行存款2106元，本案下剩99484元及1424元的执行费，被执行人代某、华某至今未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人代某名下有车牌号为×××的车辆，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人代某、华某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人代某、华某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人代某、华某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人梁某，申请执行人梁某亦不能向本院提供被执行人代某、华某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执529号 申请执行人：华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪西路66号。 法定代表人：文廷刚。 申请执行人：杨帆，男，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业新城国雅路。 申请执行人华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司、杨帆与被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初166号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司应向申请执行人华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司、杨帆支付12,000元及违约金。因被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司、杨帆于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司名下的银行存款及收入15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年五月十三日 书记员  李鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂1202执302号之二申请执行人：咸宁伟恒建材有限公司，住所地;咸安区官埠桥镇泉湖村。法定代表人：魏华琼，该公司总经理。被执行人：盛波，男，1976年7月5日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人盛波买卖合同纠纷一案执行中,本院于2021年2月22日,以(2021)鄂1202执302号执行裁定书冻结了被执行人盛波咸宁市住房公积金账户，现被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人盛波咸宁市住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉 审 判 长审判员 王  义  超审判员 陈琴审判员陈琴二〇二一年五月二十四日书记员 左  传  能
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1463号之二 被执行人：王波，男，汉族，1970年07月29日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月八日 书记员  黄 一
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2866号原告：春某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：焦某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：焦某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年11月17日立案受理原告春某与被告焦某1离婚后财产纠纷一案。审理过程中被告焦某1于2021年5月11日向本院提出管辖异议申请，被告焦某1认为原告春某诉讼请求中请求分割的财产的一套房屋现已被拍卖，拍卖价格为2580万元，依据该价格汇同其他待分割财产，本案所有财产的标的价值已经超过3000万元，该诉讼请求数额超过了基层法院的管辖数额。故申请本院将该案件移送鄂尔多斯市中级人民法院审理。本院认为，被告焦某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告焦某1的申请成立，本案移送鄂尔多斯市中级人民法院审理。原告春某预交案件受理费146800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二一年五月二十一日法官助理 苏德拉书记员 王董东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1262号 原告：贾德义，男，汉族，1939年8月8日出生，系退休工人，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：丛琨，男，汉族，1977年9月8日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住不详。 原告贾德义与被告丛琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德义的委托诉讼代理人刘振芳到庭参加诉讼。被告丛琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾德义向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金五千元及违约金；2、请求由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月3日，被告因与他人发生交通肇事向原告借款五千元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催告，被告仍未偿还借款，现原告不得不诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。依据2015年的民间借贷司法解释中，关于逾期还款责任的司法解释规定2020年民间借贷司法解释中关于逾期还款责任的规定，2017年11月3日至2020年8月19日，以本金5000元为基数，按照年利率6%计算。2020年8月20日至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按一年期LPR利率标准计算（大概年利率3.85%）。 被告丛琨未到庭，未提交辩论意见。 原告贾德义围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条原件一张，是被告亲笔写的借条。用以证明2017年1月3日被告向原告借款5000元用于交通肇事赔偿。 庭审中，原告称和被告的父亲是叔伯兄弟，原告是被告的堂叔。借条中写的“向贾二爷借5000元”，贾二爷是原告的绰号，是被告与原告日常交往中对原告的称呼。五千元借款是以现金形式交付给被告。原告有退休工资，而且还参与家族公司经营。生产、加工、回收钢铁、塑料等进行再生利用。被告向原告借钱时说法院判他交通肇事赔偿，被告交通肇事赔偿案的案号为（2016）辽0281民初5474号，需要用5000块钱。原告平时经济独立，自己掌握收入。被告借款当天在原告家里给被告现金5000元。被告没有偿还。原告一直跟被告要钱，被告开始是以没有钱为由拖延还款，后来根本联系不上被告。 针对原告提交的证据及陈述，结合民间借贷的交易习惯，本院综合分析如下： 原告提交的借条原件记载了借款事由，借款人丛琨，出借人“贾二爷”及借款数额、借款期限。原告自称贾二爷是原告的绰号。原告持有该借条原件，经核实，本院于2016年12月16日作出（2016）辽0281民初5474号民事判决，案由机动车交通事故责任纠纷，该案被告系丛琨，负有赔偿义务，赔偿款项合计3257.59元。该事实与借条记载的借款事由吻合，借款金额五千元属于普通大众有能力负担的出借范围，原告称以现金方式交付借款，符合常理。综上，可以说明被告向原告借款5000元是客观事实，对原告提交的借条予以采信，对原告的陈述亦采纳。 根据当事人的陈述和庭审质证审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初5474号民事判决，判令丛琨承担赔偿责任，被告丛琨因筹措赔偿款，于2017年1月3日向原告贾德义借款并出具借条载明“2017年1月3日，因法院判决车肇事赔款5000元，交新华法庭3000元。车主给垫付2000元，所以向贾二爷借5000元。特此打借条证明。还款期限五个月至十个月。借款人从琨，2017年1月3日”。 原告贾德义自认绰号“贾二爷”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，故针对本案的审理应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案立案时间为2021年1月28日，符合上述司法解释针对民间借贷案件审理的规定，故本案亦应援引2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款。 原告持“借条”原件要求被告偿还借款，案涉标的额5000元，不属于大额借款，原告具备相适应的出借能力。以现金方式交付，亦符合常规。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告丛琨依法享有举证及抗辩权利，但被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，自行承担不利后果。原告贾德义要求被告丛琨偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 借条载明的借款日为2017年1月3日，原、被告约定了借期最长十个月，借期届满日为2017年11月2日。超过借期被告未偿还借款，是违约行为，应承担逾期还款违约责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据2021年1月1日实施的法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告自2017年11月3日至2020年8月19日，以尚欠原告的借款本金为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息。2020年8月20日至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛琨于本判决生效之日起十日内偿还原告贾德义借款本金5000元，并自2017年11月3日至2020年8月19日，以尚欠原告的借款本金为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息。自2020年8月20日至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丛琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  司晓林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李 畅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更301号罪犯全飞，男，1997年5月1日出生，土家族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省德江县人民法院于2019年10月18日作出（2019）黔0626刑初137号刑事判决，认定罪犯全飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年11月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年11月16日起至2021年11月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯全飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2020年1月至2020年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯全飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯全飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4897号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。 被告：陈运娇，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈运娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日登记立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 隽 辜晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5217号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李东平，男，1968年02月08日出生，汉族，住湖北省来凤县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李东平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6747号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2737号原告：陈军元，男,1965年9月6日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘文，男，1979年3月12日出生，教师，住泗洪县。被告：陈飞成，男，1978年7月8日出生，驾驶员，住泗洪县。原告陈军元与被告陈飞成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈军元及委托诉讼代理人刘文参加诉讼。被告陈飞成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年7月20日，被告陈飞成驾驶苏Ｌ×××**轻型厢式货车与原告陈军元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈军元受伤。原告的损失为：医疗费6042.1元、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费500元（145元/天×5天）、误工费1989元（66.3元/天×30天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。要求被告赔偿原告各项损失9981.1元。二、事故情况：2020年7月20日7时20分，被告陈飞成驾驶苏Ｌ×××**轻型厢式货车沿陈圩派出所每口道路由南向北行驶至派出所门旁十字路口处，与原告陈军元驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成原告陈军元受伤，车辆损坏。经泗洪县交警队处理，认定被告陈飞成承担事故的主要责任，原告陈军元承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｌ×××**轻型厢式货车登记所有为邓某，实际所有人为被告陈飞成，该车未投保。四、受害人收入、居住地等情况：原告陈军元系从事农业生产，故其主张按照农村居民收入标准计算其误工费，本院予以支持，即每天66.3元。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费6042.1，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2.住院伙食补助费160元，住院4天，每天40元；3.营养费120元，住院4天，每天30元；4.护理费400元，住院4天，每天100元；5.误工费464.1元，原告伤情为全身多处软组织挫伤，住院4天，出院医嘱注意休息，酌定误工期7天，每66.3天；6.交通费酌定40元。上述合计7226.2元。需要说明的其他事项：1.原告伤情为全身多处软组织挫伤，原告亦未举证证明该事故给原告造成重大精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；2.被告陈飞成承担事故的主要责任，因其所有的车辆未投保交强险，且原告的各项损失未超出交强险限额，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈飞成赔偿原告陈军元各项损失7226.2元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈军元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈飞成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年五月十三日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2057号 罪犯陈彬，男，1974年3月27日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年6月26日作出（2018）川0116刑初289号刑事判决，以被告人陈彬犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2017年11月3日起至2022年11月2日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，民事赔偿500元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初450号原告：丹阳市天业企业服务有限公司，统一社会信用代码913211811323797261K，住所地丹阳市开发区齐梁路19号科技创业园H座。法定代表人：孙雯琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏轶一电力科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1N80NXXN，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场7楼703-2室。法定代表人：吴为，该公司执行董事。原告丹阳市天业企业服务有限公司与被告江苏轶一电力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市天业企业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告江苏轶一电力科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天业企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费用40000元，并承担自2019年12月10日起至实际给付之日止以40000元为基数按日千分之二计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求被告支付服务费用40000元，并承担自2019年12月14日起至实际给付之日止以40000元为基数按日千分之二计算的违约金。事实和理由：原被告双方于2017年10月10日签订了技术服务协议书，约定由原告完成被告的“国家高企”认定编制工作，原告依约定完成了服务内容，并且被告获得了申报认定，依据合同约定，被告仍欠原告服务费用4万元。原告催要未果，诉讼来院。被告江苏轶一电力科技有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告双方于2017年10月10日签订了技术服务协议书，约定由原告为被告提供2018年高新技术企业认定材料的编制辅导的技术服务。技术服务费用为50000万，付款方式为在协议签订后一周内，被告支付原告前期工作费用10000元，国家高企成功通过项目公示期后，被告在一周内支付原告40000元。被告应当按照协议的约定向原告支付报酬，项目申报成功后，被告拒绝支付尾款或支付不完整超过5个工作日的，原告有权要求被告如数缴清代理费用，并可要求被告自第（含）6个工作日起支付未缴清款项千分之二的违约金。协议签订后，原告依约完成了服务内容。2019年11月22日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室公示了2019年第二批拟认定高新技术企业名单，公示期为10个工作日。被告获得了该认定。被告仅于2018年4月4日向原告付款10000元，尚欠原告40000元未能给付。以上事实，有原告提供的技术服务协议书、关于公示江苏省2019年第二批拟认定高新技术企业名单的通知及附件、发票、收款回单、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付服务费用40000元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自2019年12月10日起至实际给付之日止以40000元为基数按日千分之二计算的违约金，因双方约定被告在通过项目公示期后一周内支付原告40000元，并约定了违约金的计算方式，故本院对原告要求被告承担自逾期之日（即2019年12月14日）起至实际给付之日止以40000元为基数按日千分之二计算违约金的诉讼请求，予以支持。被告江苏轶一电力科技有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏轶一电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市天业企业服务有限公司服务费用40000元，并承担自2019年12月14日起至实际给付之日止以40000元为基数按日千分之二计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  王梅芳人民陪审员  谢云仲二〇二一年五月三十一日法官 助理  颜 桦书 记 员  程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更253号罪犯张贤良，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2014年1月26日作出（2014）遵县法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张贤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付忠庄监狱执行。后同案犯不服，提出申诉。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年9月19日作出（2016）黔0321刑再2号刑事判决，维持（2014）遵县法刑初字第24号刑事判决对张贤良的定罪量刑部分。2017年4月14日、2019年4月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零一个月。刑期自2013年6月22日起至2025年11月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张贤良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴涉案赃款赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张贤良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利三年及并处罚金100000元、涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2188号之一本院于2021年5月8日对原告秦建利与被告李春雨民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0782民初2188号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0782民初2188号民事裁定书中落款时间“二〇二一年六月八日”补正为：“二〇二一年五月八日”。审判员  郭厚利二〇二一年五月十日书记员  路夏杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3249号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：杨华雷，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨华雷保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8240号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执29号申请执行人：赵莲梅（公民身份号码：×××），女，回族，1987年8月8日出生，住西宁市。被执行人：马玉秀（公民身份号码：×××），女，回族，1977年12月31日出生，住西宁市。被执行人：马建光（公民身份号码：×××），女，回族，1977年6月1日出生，住西宁市。申请执行人赵莲梅与被执行人马玉秀、马建光借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3135号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马玉秀、马建光偿还申请人赵莲梅借款469088元、利息30107.72元、手续费12195元、案件受理费4787元，合计516177.72元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵莲梅申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十五日书记员 李明越
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5422号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：唐早鑫，男，1994年2月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐早鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐早鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5200元(5499元-299元/月×1个月)；2.判令被告支付原告以5200元为基数按照每日0.5‰从2020年1月22日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月9日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax深空灰色手机一部。2019年12月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年12月14日至2020年1月14日止，共计1个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   唐早鑫未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，早稻科技公司(甲方)与唐早鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.唐早鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价5499元，租金为299元/月，租用日期为2019年12月14日起至2020年1月14日止，共计1个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐早鑫提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，唐早鑫按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，唐早鑫未返还租赁物，但支付了275元买断款。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告唐早鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4925元；   二、被告唐早鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4925元为基数按照每日0.5‰从2020年1月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告唐早鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐早鑫负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   崔晓琴            二〇二一年五月十三日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   胥淋娇   书 记 员   牟 丹          1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执633号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人吴明帆，男，1991年3月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2662号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行52978.83元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行52978.83元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初214号 原告：黄厚兵，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，厨师，住安徽省凤阳县。 被告：沈友理，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄厚兵与被告沈友理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄厚兵到庭参加诉讼。被告沈友理经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄厚兵向本院提出诉讼请求：判令沈友理偿还借款58000元及利息（自2018年4月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月16日为26970元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，沈友理因资金周转需要，从黄厚兵处借款58000元，并向黄厚兵出具借条一份，其上载明：“今借到黄厚兵现金伍万捌仟元正。利息1.5分。借款人：沈友理，2018年4月16日”。后经黄厚兵多次催要，沈友理以生活困难为由，一拖再拖，拒不偿还借款本息。 沈友理未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对黄厚兵主张的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈友理向黄厚兵出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中黄厚兵的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及沈友理欠款58000元的事实。沈友理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案的利息部分自2020年8月20日起应按市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，黄厚兵主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈友理于本判决生效后十日内偿还原告黄厚兵借款58000元及利息（自2018年4月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告黄厚兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，保全费870元，合计2794元，由被告沈友理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  张 君 二〇二一年五月十二日 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初678号 原告：赵某某，女，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：赵某1，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告赵某某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告承担5万元共同债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1991年1月10日经媒人介绍相识，在牛家乡政府登记结婚，婚后育有一儿一女，现已全部成年，结婚以来被告嗜酒如命，嗜赌成性，而且经常酒后殴打原告，多年来对家庭和孩子上学不闻不问，两个孩子上学全靠原告一人东拉西借供读，现原告决定离婚来摆脱痛苦。婚后为家庭开支在银行贷了5万元精准扶贫款尚未偿还，且儿子在读大三，还需花费，我要求被告承担应有责任。由于双方婚前了解不深，婚后被告好逸恶劳，不尽义务，赌博屡教不改，还有家庭暴力，原告于2017年1月21日起诉至哈达铺法庭后驳回了原告的离婚诉请，但三年来原告仍然不悔改，我遂起诉。 被告赵某1未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告要求被告承担50000元的共同债务，但其未向本院提交相关贷款的凭证，也未提交其他证据相印证，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某结婚证上署名“赵催桃”，经本院核实系为同一人，原、被告于1991年1月10在宕昌县牛家乡政府（现为哈达铺镇牛家村）办理了结婚登记，1992年10月11日生育长女赵刘霞，1998年9月17日生育长子赵霞忠，两个孩子均已成年。2016年4月份左右，原告离家打工，双方一直分居至今。2016年12月13日原告赵某某向本院起诉离婚，本院（2017）甘1223民初109号民事判决书于2017年1月21日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从相识到共同生活近30年，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已4年余，本院（2017）甘1223民初109号民事判决书于2017年1月21日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。双方婚生子女赵刘霞、赵霞忠均已成年。 综上所述，原告赵某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某某与被告赵某1离婚； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 王志伟
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初143号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族。被告：赵庆云，男，1983年6月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黎春，女，1987年8月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。（系被告赵庆云配偶）原告水城县农村信用合作联社诉被告赵庆云、黎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审判长，人民陪审员罗念、张黔参加评议，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告赵庆云、黎春经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社请求：1、请求判令被告赵庆云、黎春共同偿还原告贷款本金余额40,000元及自2016年9月22日至2020年12月20日所欠利息18,426.49元，本息合计58,426.49元，2020年12月20日以后产生的利息按照合同约定月利率8.3208‰算至借款清偿完毕之日止；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵庆云于2016年1月7日与原告水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内赵庆云可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮50%。赵庆云于2016年1月7日向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款40,000元用于购树苗，其配偶黎春在借款申请书配偶签名处签字捺印，且签订共同债务确认书，确认贷款为共同债务，借款到期日为2018年1月6日，借据载明2016年1月7日至2018年1月6日期间贷款月利率为5.5472‰，逾期后（2018年1月6日后月利率为8.3208‰）；合同约定按季结息，不能按时结息则计收复息。现该贷款已逾期，二被告未履行还款义务，截止2020年12月20日，二被告欠原告借款本金余额为40,000元,利息18,426.49元，本息合计58,426.49元。因此，原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。第二组证据：结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。第三组证据：借款申请书、《借款合同》、借款借据、利息清单各一份，证明二被告借款、欠贷及欠息的事实。被告赵庆云、黎春经本院依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院审理查明如下事实：被告赵庆云于2016年1月7日与原告水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内被告赵庆云可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮50%。被告赵庆云于2016年1月7日向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款40,000元用于购树苗，其配偶黎春在借款申请书配偶签名处签字捺印，且签订共同债务确认书，确认贷款为共同债务，借款到期日为2018年1月6日，借据载明2016年1月7日至2018年1月6日期间贷款月利率为5.5472‰，逾期后（2018年1月6日后月利率为8.3208‰）；合同约定按季结息，不能按时结息则计收复息。贷款到期后，二被告未履行还款义务，截止2020年12月20日，二被告欠原告借款本金余额为40,000元,利息18,426.49元，本息合计58,426.49元。本院认为，原告县联社分支机构双戛信用社与被告赵庆云、黎春签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，二被告应当按合同约定履行还款义务。对原告请求诉讼费由被告承担，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵庆云、黎春自本判决生效后七日内，共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额为40,000元，利息18,426.49元（利息计算至2020年12月20日），本息合计58,426.49元；2020年12月20日以后产生的利息按照合同约定月利率8.3208‰算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，由被告赵庆云、黎春负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  罗 念人民陪审员  张 黔二〇二一年五月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院   民事判决书   （2021）甘0271民初2001号   原告：周清波，男，1971年12月29日出生，住甘肃省嘉峪关市。   被告：嘉峪关百威橱柜店，注册号：xxx，住所地甘肃省嘉峪关市。   经营者：徐俊昭，女，1976年5月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。   被告：徐俊昭，女，1976年5月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。   原告周清波与被告嘉峪关百威橱柜店（以下简称橱柜店）、徐俊昭运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清波到庭参加诉讼。被告橱柜店、徐俊昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周清波向本院提出诉讼请求：橱柜店、徐俊昭支付周清波运输费11800元及利息（以11800元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年6月29日至还清之日止）。诉讼过程中，周清波变更诉讼请求为：橱柜店、徐俊昭支付周清波运输费11800元。事实和理由：2017年3月至2019年6月28日期间，周清波给橱柜店、徐俊昭在嘉峪关市送橱柜，约定送完所有货后结清运费。橱柜店、徐俊昭承诺2019年12月1日前支付全部运费，逾期未还，利息按同期银行贷款利息计算。承诺期限届满后，周清波多次催要上述运费，橱柜店、徐俊昭于2020年8月19日支付1000元，尚欠11800元至今推诿拒付。   橱柜店、徐俊昭未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对周清波提交的证据，本院认定如下：欠条，有橱柜店盖章、徐俊昭签字确认，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，橱柜店经营者徐俊昭向周清波出具欠条，主要内容：徐俊昭于2019年6月尚欠周清波12800元，于2019年12月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。庭审中，周清波认可橱柜店、徐俊昭已支付运输费用1000元。   本院认为，橱柜店、徐俊昭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的合法处分。周清波提交的证据及陈述能够证实橱柜店欠付周清波运输费用11800元的事实，故周清波主张的运输费用予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。橱柜店登记为有字号的个体工商户，因此，周清波主张的运输费用由橱柜店承担，主张由徐俊昭共同承担责任的请求，不予支持。   综上所述，周清波的主张，有证据证实，符合法律规定的部分予以支持；超出上述范围的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十二条规定，判决如下：   一、嘉峪关百威橱柜店于本判决生效后30日内支付周清波运输费用11800元；   二、驳回周清波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，减半收取计47.5元，送达邮寄费60元，由嘉峪关百威橱柜店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。   审判员 刘运兴   二〇二一年五月二十七日   法官助理 程桂芳   书记员 李晓婷
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1377号原告：冉伟泽，现住内蒙古自治区包头市。原告：冉伟熙，现住内蒙古自治区包头市。原告：冉伟诚，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：温瑞娟温，现住内蒙古自治区包头市。三原告委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组。负责人：郭和平。原告冉伟泽、冉伟熙、冉伟诚与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组（以下简称哈业四村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉伟泽、冉伟熙、冉伟诚的法定代理人温瑞娟以及委托诉讼代理人苗录，被告哈业四村的负责人郭和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉伟泽、冉伟熙、冉伟诚向本院提出的诉讼请求：1、由被告给付三原告绿化补偿分配款每人1000元，合计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告的母亲温瑞娟为哈业四村村民，在村内有承包地和住所，承包地登记在温瑞娟同胞哥哥温瑞峰的承包合同中，有农村土地承包经营权证。三原告在九原区上学，生活费主要靠母亲在村内的收益。2021年3月8日被告通过一项涉及铁路南绿化补偿款分配方案，其中老户按100%分配，每人1000元，外甥一律不给分，原告系外甥不给分配，原告的母亲均按老户分配，因此原告认为被告侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。被告哈业四村辩称，分配方案是我们村召开全体村民会确定的，村内一共有110户，其中有108户是同意这个方案的，我们还有村民签字的会议记录，按照方案外甥户一律都不给分配，并且现在方案还没有经过村委会、监委会的签字批准。综上，原告的起诉应当驳回。原告冉伟泽、冉伟熙、冉伟诚向本院提交以下证据：1、村小组会议记录复印件一份（绿化款补偿分配方案），证明占地款分配方案，应当给原告分配，但没有分配。2、土地承包经营权证，证明原告在村里都是有确权的承包土地。3、哈业胡同四村资金分配花名表。证明原告是老户的后代或者女婿，所以也应当分配。被告哈业四村质证对会议记录的内容认可，但该复印件中的签字不完整，因为原告当时拍照时，部分村民代表还没有全部签完字。本次分配也是延续以前分配的做法制定的，我们村多年来外甥都是一律不给分配。对于分配花名表的真实性认可，但因为分配方案还没有经村委会和村监委会签字通过，没有上报镇政府同意，还没有执行。被告哈业四村提交以下证据：村小组会议记录一份，证明分配方案是经过村里开会并签字同意的。本院经审理认定事实如下：1、原告冉伟泽于2019年3月16日出生后随母落户于哈业四村，冉伟熙于2019年3月16日出生后随母落户于哈业四村，冉伟诚于2010年9月8日出生后随母落户于哈业四村。2、原告的母亲温瑞娟为哈业四村集体经济组织成员，分得承包地，享受相应的村民待遇，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。本院经审查认为，被告哈业四村制定的方案是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告哈业四村有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。被告哈业四村在充分征求村民意见后，综合考虑村内实际情况，按照民主议定程序制定了分配方案，其行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。诉讼中查明原告在起诉时，被告哈业四村制定的征地补偿方案并未生效、实施，因此原告主张的给付补偿款没有事实依据。综上，原告的主张没有事实和法律的依据，因此该请求本院不予支持，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告冉伟泽、冉伟熙、冉伟诚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冉伟泽、冉伟熙、冉伟诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 焦敏二〇二一年五月二十六日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异67号 异议人（案外人）：陈萱，女，汉族，1984年9月出生,住所地：新疆库尔勒市。申请执行人：中国邮政集团有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住库尔勒市。被申请人：巴州豪景房地产开发有限责任公司，住库尔勒市。本院在执行中国邮政集团有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请保全巴州豪景房地产开发有限责任公司地产合作开发纠纷一案中，异议人陈萱向我院递交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：库尔勒市人民法院于2020年10月查封了新疆库尔勒市萨依巴格辖区建国北路17号金州公寓1号楼1单元502室房屋，该房屋事实上已经于2007年7月就由巴州豪景房地产开发有限责任公司出售给异议申请人陈萱，并已经实际使用至今。买卖双方于2007年7月签订了《商品房买卖合同》，异议申请人于2008年12月4日向巴州豪景房地产开发有限责任公司支付购房款贰拾万捌仟零肆拾肆元整（208044元），2009年11月29日向巴州豪景房地产开发有限责任公司交付购房款叁仟柒佰贰拾陆元整（3726元），两次交付共计房款贰拾壹万壹仟柒佰柒拾元整（211770元）。异议申请人曾于2016年、2019年多次到库尔勒市不动产证中心办理不动产证，但因巴州豪景房地产开发有限责任公司金州公寓债务纠纷等问题，不动产证长期无法办理。异议申请人于2021年4月21日到库尔勒市不动产证中心办理不动产证时，才知道此房屋已经于2020年10月就被法院查封。异议申请人认为，本人在2007年就已经与巴州豪景房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。请求库尔勒市人民法院中止执行，并解除对库尔勒市萨依巴格辖区建国北路17号金州公寓1号楼1单元502室房屋的查封。本院查明：本院受理申请人中国邮政集团有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被申请人巴州豪景房地产开发有限责任公司地产合作开发纠纷一案，申请人于2020年10月01日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人巴州豪景房地产开发有限责任公司名下价值15389333.12元的财产。我院于2020年10月5日下发的（2020）新2801执保564号执行裁定书，裁定将被申请人巴州豪景房地产开发有限责任公司名下位于库尔勒市金州公寓1栋-01-502号房屋的相关手续依法冻结。另查明：异议人提交的证据：（一）2007年7月异议申请人陈萱与被申请人巴州豪景房地产开发有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定巴州豪景房地产开发有限责任公司将其位于库尔勒市萨依巴格辖区建国北路17号金州公寓1栋1单元502室，(出售给异议人陈萱。（二）2008年12月4日巴州豪景房地产出具的售房专用收据。（三）2008年12月4日由巴州豪景房地产开发有限责任公司与陈萱签订的内部认购房屋协议。（四）库尔勒市房屋交易与产权管理中心于2016年5月26日办理的巴州豪景房地产房屋交易和产权确认书（转移）。（五）巴州汇景物业服务有限责任公司出具陈萱的缴费单。（六）2021年4月22日库尔勒市友好街道博爱社区居民委员会出具的陈萱居住证明。本院认为：买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人陈萱在库尔勒市法院查封涉诉房产之前已经于巴州豪景房地产开发有限责任公司签定了房屋买卖合同，双方约定将位于库尔勒市萨依巴格辖区建国北路17号金州公寓1号楼1单元502室房屋出售给陈萱，已支付完全部价款，并已合法入住占有该不动产。故异议人陈萱提出的异议请求有理有据符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、>，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止（2020）新2801执保564号执行裁定书中对位于库尔勒市萨依巴格辖区建国北路17号金州公寓1号楼1单元502号房产的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   何  学  军审  判  员   吴     萍审  判  员   艾尼娃·卡德尔二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   高  诗  敏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异82号案外人:何应伦，男，1972年6月7日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人:重庆市凌志装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路一段815号第二层。法定代表人：吴云莉，总经理。被执行人：贵州恒鑫硕泰置业有限公司。住所地：遵义市播州区和平大道1号。法定代表人：王一霏，董事长。在本院执行重庆市凌志装饰设计工程有限公司（以下称凌志公司）与贵州恒鑫硕泰置业有限公司（以下称恒鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何应伦对查封恒鑫公司名下硕泰国际温泉城（1-2）1-1-88号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何应伦称，查封房屋系我向恒鑫公司购买，交纳了全部价款，已备案登记。法院查封该房错误，为此请求解除对该房的查封。本院查明，凌志公司与恒鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年12月29日作出（2020）最高法民终449号民事判决，凌志公司于2021年3月1日向贵州省高级人民法院申请执行。该院立案后，于2021年3月2日作出（2021）黔执10号执行裁定，指定（2020）最高法民终449号民事判决由本院执行，本院于2021年3月8日立案执行，执行案号（2021）黔03执229号。另查明，本案在诉讼阶段，贵州高院以（2017）黔财保13号裁定对异议房屋予以查封，期限从2017年12月14日起至2020年12月13日止，期限届满前又以（2017）黔财保13号之二裁定进行了续查封，期限从2020年12月3日起至2023年12月2日止，现仍在查封期限内。因本院无权对上级法院的执行标的异议进行审查，经释明，案外人何应伦自愿撤回异议申请，另向贵州高院提出异议。本院认为，案外人何应伦自愿撤回执行标的异议是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人何应伦撤回对贵州恒鑫硕泰置业有限公司名下硕泰国际温泉城（1-2）1-1-88号商业房提出的排除执行异议。本裁定送达即生效。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月十日书记员  李 卿
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1220号原告：张某，男，1991年6月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。原告张某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人褚福清，被告刘某及其委托诉讼代理人刘少东、孔庆溶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还现金104,300元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系男女朋友关系。2018年12月11日至2019年10月1日期间，被告采取威胁、恐吓等各种方式，要求原告向其支付巨额现金，如果不给就去其家里去闹，原告出于无奈，前后共向被告转款50余次，转款金额高达104,300元。被告还以原告欠款150万元为由，要求原告还款，但被曲阜市人民法院驳回。事后，原告要求被告归还该104,300元款项，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。刘某辩称，被告从未通过威胁、胁迫等方式要求原告给付现金，相反原告曾多次向被告借款，至今未偿还完毕。即便是原告曾向被告转款也是基于偿还其借款的目的，其主动转账的给付行为具有明确的给付对象和目的，不存在错误的给付和欠缺给付目的的可能。因此，原告所述的案涉款项不属于不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日至2019年10月11日期间，原告张某向被告刘某通过微信转账47次，转账金额合计97,790元，通过手机转账10次，转账金额合计15,500元，共计113,290元。庭审中，原告主张仅要求被告返还104,300元，其余自愿放弃；被告称2014年9月27日至2018年12月23日期间其通过银行、微信、支付宝转账等形式，多次借给原告共计533,758.78元，并提供了相应的证据证明，主张原告即使有转款也是还账。另查，2019年11月15日，刘某曾向本院起诉张某及案外人徐帅，主张2019年8月20日张某向刘某借款60,000元，并出具借条，由徐帅提供担保，但张某没有按期还款，仅偿还了10,000元，故要求张某、徐帅偿还剩余欠款50,000元。张某辩称，该借条系在刘某的胁迫下出具，张某实际并未收到该款，当时原告称打这个条是偿还原先1,500,000元借条所包含的钱，由于张某与刘某曾经存在不正当男女关系，原先的1,500,000元的借条也是在刘某的胁迫之下出具。2020年1月3日，济宁市兖州区人民法院作出（2019）鲁0812民初3541号民事判决书，认为：刘某虽提供了60,000元的借条，但依据张某提供的微信聊天记录，涉案60,000元借贷行为实际发生的可能性较小，而刘某对此又不能作出合理解释，刘某应承担举证不能的法律后果。故驳回刘某的诉讼请求。再查，2020年3月2日，刘某曾向曲阜市人民法院起诉张某，主张2018年12月10日张某向刘某借款1,500,000元未还，并欠刘某黄金金砖30克及黄金手链10克，要求张某偿还。张某不予认可。2020年5月11日，曲阜市人民法院作出（2020）鲁0881民初389号民事判决书，认为：一、诉求的数额与证据的数额不一致，诉求数额1,500,000元，但银行转账数额相差甚远。二、交付方式有疑点，有的转账是转给第三人，而不是张某；刘某存在使用张某账户为自己购买物品等行为……三、刘某、张某双方关系的特殊性，双方确实存在过感情纠葛。故以刘某主张的事实存在合理性怀疑，刘某举证不充分为由，驳回了刘某的诉讼请求。刘某不服，提起上诉，2020年12月29日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终3777号民事判决书，认为：“刘某与张某原是男女朋友关系，鉴于双方关系的特殊性，并不能以双方银行账户间的转款即认定双方存在民间借贷关系，刘某主张张某向其借款826,268元，应当提供证据证明刘某是基于其与张某之间的借贷合意而进行的转账，刘某未能举证证明，应当承担承证不利后果，张某于2018年12月向刘某出具的借条明显与事实不符，并不能作为认定双方存在借贷合意的有效证据……”，故对一审法院判决驳回刘某要求张某偿还1,500,000元借款的诉讼请求予以维持。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告向被告转账的104,300元是否构成不当得利，原告要求被告返还该款有无事实和法律依据。首先，案涉104,300元不构成不当得利，第一，原、被告双方原系男女朋友关系，有感情纠葛，关系特殊，案涉多次转账原告均是主动转账给被告，不存在给付对象认识错误的问题。第二，庭审中，原、被告均认可双方之间存在着相互转款的情况，被告也提供了证据证明其有向原告转款的情况，加之双方关系的特殊性，无法确定案涉转款是借贷、赠与、还款还是其他经济往来，无法认定给付的目的。至于原告主张，被告采取威胁、恐吓等各种方式，要求原告向其支付巨额现金的问题。根据庭审查证，虽然刘某起诉张某的两案件判决，均以无法认定双方之间存在民间借贷关系而驳回刘某的诉讼请求，但并没有否认双方之间存在其他经济关系。原告提供的双方微信聊天记录截图显示被告有过激言语，但根据聊天的内容显示，均是被告要求原告还账，结合被告提供的双方聊天记录内容，原告所提供的聊天记录无法认定刘某对被告存在威胁、胁迫行为，并且根据转账凭证显示，双方在近十个月的时间内，转账多达50余次，转账金额几十元、几百元、几千元、上万元不等，次次都是胁迫，显不合常理。结合原告提供的转账记录，最后一次转账时间为2019年10月11日，至起诉之日也超过了行使撤销权的期限。因此，以此为由认定原告向被告的转账行为无效，或撤销转账行为，均无法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用驳回原告张某对被告刘某的诉讼请求。案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 赵长刚二〇二一年五月三十一日法官助理 燕东芳书 记 员 孔维一
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初745号之一原告：李小大，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷增明，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭树峰，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告李小大与被告谭树峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告李小大于2021年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李小大的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小大撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小大负担。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  陈楚文二〇二一年五月三十一日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执281号李日群、劳传洁：关于本院执行申请执行人李日群与被执行人劳传洁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人劳传洁向本院缴纳40709元，本院收取执行费503元后，将余款40206元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执281号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十一日
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执171号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执171号之二被执行人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）琼96民终1487号、（2020）琼96民终1489号、（2020）琼96民终1490号、（2020）琼96民终1491号、（2020）琼96民终1492号、（2020）琼96民终1493号、（2020）琼96民终1494号、（2020）琼96民终1495号、（2020）琼96民终1496号、（2020）琼96民终1497号、（2020）琼96民终1498号、（2020）琼96民终1500号、（2020）琼96民终1501号、（2020）琼96民终1502号、（2020）琼96民终1503号、（2020）琼96民终1505号民事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人华德师、王明开房屋买卖合同纠纷十六案。被执行人王明开、华德师未依法履行生效法律文书确定的义务。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王明开、华德师缴纳上述十六案案件诉讼费共计68,659元。但被执行人王明开、华德师仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月18日、5月10日共三次查询了被执行人王明开、华德师的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人王明开名下位于文昌市文城镇文琼公路后进的国有建设用地使用权[产权证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号、面积1249.93㎡]，及名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：×××），本院均已依法裁定查封，经相关协执单位反馈，本案对该不动产，及该车辆的查封情况为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王明开、华德师可供执行的财产信息。另，本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王明开、华德师发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9313、9342号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：黄金陵（基本情况参见起诉状）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月18日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1946号 原告：李发康，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：胡军军，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告李发康与被告胡军军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发康到庭参加了诉讼。被告胡军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告雇佣工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经老乡介绍认识被告。2020年10月，被告雇佣原告从事数控操作，双方约定按月计酬，每月5000元。原告干满一个月离开，被告只支付了2000元工资，尚欠3000元。后原告多次讨要，被告百般推脱，后来干脆不接电话。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3.工资记录单（被告手写），证明结算后被告欠原告工资5000元整，载明过年前结清； 4.微信聊天记录，证明被告已支付了2000元，剩余3000元经原告催要，被告拖延不付。 被告胡军军未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：被告经营模具外加工。2020年6月，被告雇佣原告从事数控操作，双方口头约定按月计酬，工资5000元每月。至当年10月份，双方结算，被告欠原告工资款5000元，约定于过年之前结清。此后，被告仅于2021年2月10日支付2000元，余款经原告催讨，被告一直未支付，遂成诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告胡军军提供了劳务，被告有按约定支付原告劳动报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军军于本判决生效后十日内支付原告李发康劳动报酬款人民币3000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已由原告李发康预交），由被告胡军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1946号 原告：李发康，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：胡军军，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告李发康与被告胡军军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发康到庭参加了诉讼。被告胡军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告雇佣工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经老乡介绍认识被告。2020年10月，被告雇佣原告从事数控操作，双方约定按月计酬，每月5000元。原告干满一个月离开，被告只支付了2000元工资，尚欠3000元。后原告多次讨要，被告百般推脱，后来干脆不接电话。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3.工资记录单（被告手写），证明结算后被告欠原告工资5000元整，载明过年前结清； 4.微信聊天记录，证明被告已支付了2000元，剩余3000元经原告催要，被告拖延不付。 被告胡军军未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：被告经营模具外加工。2020年6月，被告雇佣原告从事数控操作，双方口头约定按月计酬，工资5000元每月。至当年10月份，双方结算，被告欠原告工资款5000元，约定于过年之前结清。此后，被告仅于2021年2月10日支付2000元，余款经原告催讨，被告一直未支付，遂成诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告胡军军提供了劳务，被告有按约定支付原告劳动报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军军于本判决生效后十日内支付原告李发康劳动报酬款人民币3000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已由原告李发康预交），由被告胡军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1459号      原告：易兴英，女，1958年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。   被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。   法定代表人：陈**芳，该公司经理。   原告易兴英与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告易兴英的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   易兴英向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬4897.95元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作4897.95元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。   重庆市获源农业有限公司未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。   上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工4897.95元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬4897.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付易兴英劳务报酬4897.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 何福贵            二〇二一年五月二十六日       法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐               - 1 –
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初859号原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：陆延虎，男，1975年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陆延虎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费916.15元，减半收取计458.08元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初480号 原告：金二保，男，1966年出生，住乌鲁木齐市。 被告：刘东平，男，1970年出生，住第八师121团炮台镇。 被告：张红云，女，1972年出生，住第八师121团炮台镇。 原告金二保与被告刘东平、张红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金二保、被告刘东平、张红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘东平、张红云偿还原告借款280000元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月二被告向原告借100000元，2015年1月二被告向原告借130000元，2020年前二被告分两次共向原告支付欠款利息90000元。经双方核算，二被告于2019年4月15日出具借条认可借原告150000元，2019年5月15日出具借条认可借原告130000元，两笔借款金额中均含有利息合计50000元。原告多次索要借款未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘东平、张红云承认原告金二保提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘东平、张红云于本判决生效后十五日内支付原告金二保借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由被告刘东平、张红云负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年五月十七日 书记员  沙子芮