福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初1062号原告：陈水发，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：李显华，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。原告陈水发与被告李显华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈水发的委托诉讼代理人纪小漳到庭参加诉讼，李显华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水发向本院提出诉讼请求：1.判令李显华支付所欠陈水发货款共计457770元及从起诉之日起开始至法院判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令李显华向陈水发支付其为实现债权所支付的律师费25000元;3.本案诉讼费由李显华承担。诉讼中，陈水发将第一项诉讼请求变更为判令李显华支付所欠陈水发货款共计457770元及利息，利息以457770元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布一年期利率3.85%，自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实与理由:李显华从2020年3月份起向陈水发购买蔬菜。2020年10月26日，双方签订《结算单》，约定李显华尚欠陈水发货款487770元，承诺分三期还清该笔货款，首期于2020年11月5日还款70000元，第二期于2021年2月28日前还款250000元，第三期于2021年5月1日前还剩余款项。李显华承诺依约付款，如未能依约履行愿意承担陈水发为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)。如履行中发生争议，可依法向陈水发所在地人民法院提起诉讼。首期到期后，李显华未按照结算单的约定仅支付了30000元。2021年1月19日，陈水发通过EMS快递向李显华送达了《催促履行告知书》，要求李显华在收到告知书之日起5日内向陈水发支付拖欠的40000元货款，否则将解除双方签订的《结算单》。李显华在收到《催促履行告知书》后至今未履行任何义务。2021年1月28日，陈水发通过EMS快递向李显华送达了《解除合同通知书》。通知李显华自收到通知书之日起双方于2020年10月26日签定的《结算单》解除，要求李显华立即向陈水发偿还所欠全部货款457770元及实现债权所支付的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)。综上，陈水发已多次催促李显华支付拖欠的货款，李显华一直拖欠。为了维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李显华未到庭答辩，亦未提交相关证据。根据陈水发的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李显华自2020年3月开始向陈水发采购西红柿、包菜等各类蔬菜，当时双方没有签订书面买卖合同，双方的交易习惯、交易方式为每次交易均由李显华以电话或微信方式订购，确认蔬菜品种、数量，陈水发按照李显华要求通过物流托运方式向李显华指定地点交付订购货物，送货后由李显华结清该次交易的货款。2020年5月起，李显华未完全依约给付货款，2020年10月26日，双方经对账并以《结算单》的形式确认李显华计欠货款487770元，李显华承诺欠款487770元分三期付清，即于2020年11月5日前还款70000元，于2021年2月28日前还款250000元，于2021年5月1日前还清剩余款项，并承诺如未能依约履行愿意承担陈水发为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)。第一期还款期限届满后，经陈水发催要，李显华于2020年12月1日通过银行转账方式支付货款30000元。2021年1月19日，陈水发通过外埠特快（EMS）向李显华邮寄《催促履行告知书》，催促李显华在收到本告知书之日起5日内向陈水发支付已到期货款40000元，逾期履行将依法履行法定解除权，解除双方签订的《结算单》，同年1月22日，李显华签收该告知书。同年1月28日，陈水发又通过外埠特快（EMS）向李显华邮寄《解除合同通知书》，通知李显华自收到该通知之日起，双方于2020年10月26日签订的《结算单》解除，并立即偿还未付货款457770元及实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)，同年2月1日，李显华签收该通知书。2021年2月22日，陈水发向本院递交起诉状，请求判如所诉，案经本院助理法官进行诉前调查及调解，因李显华未到庭，故调解未果。另查明,陈水发与北京炜衡（厦门）律师事务所签订一份《法律事务委托合同》,约定该所在本案中为陈水发提供法律服务,律师费为25000元,应于该合同签订之日起五日内支付完毕。该费用陈水发已于2021年2月22日实际支付。经查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有陈水发提供的结算单。送货清单、催促履行告知书及EMS详情单、解除合同通知书及EMS详情单、法律事务委托合同、律师费发票及支付凭证，及陈水发陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陈水发为证明李显华向其购买蔬菜等食材并欠款的事实，向本院提交的结算单、送货清单、催促履行告知书及EMS详情单、解除合同通知书及EMS详情单等证据，该证据互为关联、相互印证，足以证明双方形成了事实上的买卖关系及李显华尚欠457770元货款的事实。李显华未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对陈水发提供的证据的真实性和主张的事实予以确认。陈水发在完成了供货行为后，李显华应当依约定履行付款义务。双方约定未付货款分三期偿还，李显华应当按约归还，李显华逾期未按约支付首期应还款，并在陈水发书面催促、通知后仍未履行还款义务，且在陈水发起诉后未到庭参加诉讼，存在逃避债务倾向，已经以其行为表明不会继续履行第二、三期债务,对第二、三期应还款依法构成预期违约，陈水发依法可以一并主张。因此陈水发主张李显华提前偿还第二、三期应还款，理由正当，应予支持。关于律师代理费。李显华未依约定的时间还款，已构成违约，陈水发依据结算单上的约定要求李显华支付因追索本案债权而支出律师代理费25000元，本院予以准许。李显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李显华应于本判决生效之日起十日内给付陈水发货款457770元及逾期付款利息（利息以457770元为基数，自2021年2月22日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、李显华应于本判决生效之日起十日内向陈水发支付律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，减半收取计4271元，由李显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吕天课）二〇二一年五月十日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。___________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。