福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初704号原告：张茂顺，男，1968年8月7日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。被告：谢奎琳，男，1973年1月29日出生，汉族，住上杭县。被告：罗永发，男，1980年10月1日出生，汉族，住上杭县。原告张茂顺与被告谢奎琳、罗永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂顺及其委托诉讼代理人丘瑞勇、被告罗永发到庭参加诉讼，被告谢奎琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂顺向本院提出诉讼请求：1．依法判决谢奎琳立即归还张茂顺借款本息共计178581元（本金80000元及2013年2月28日至2021年2月28日的利息98581元），并支付借款本金80000元从2021年3月1日起至法院判决确定履行之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算承担逾期还款责任；2．判决罗永发对谢奎琳的上述费用承担连带赔偿责任；3．诉讼费由谢奎琳和罗永发承担。事实和理由：2011年8月15日、8月18日，谢奎琳以经营“美的空调”和“三菱空调”资金周转为由两次向张茂顺借款80000元，张茂顺以现金支付方式给谢奎琳，谢奎琳当天向张茂顺出具两份《借条》，罗永发为谢奎琳的两笔债务承担连带清偿责任。之后谢奎琳按照《借条》的约定向张茂顺支付了一年六个月的利息（付息至2013年2月15日和2月28日）。2013年起张茂顺多次请求谢奎琳和罗永发还款，两人以各种理由推脱。为维护其自身权益，特诉至法院，请求判如所请。罗永发辩称，张茂顺未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，属于职业放贷人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项规定，案涉二份《借条》应当认定无效。主合同无效的情况下，担保合同也无效，其作为保证人不存在过错，依法不承担民事责任。即使案涉二份《借条》有效，其也不再承担保证责任。案涉二份《借条》均未约定主债务履行期限和保证期间，根据法律规定，保证期间应自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，且为六个月。张茂顺陈述谢奎琳付息至2013年2月28日止，此时张茂顺即知道权利受到侵害，但未在六个月内向其主张权利，且直至起诉前也从未请求其承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，罗永发作为保证人不再承担保证责任。且即使张茂顺在2013年8月28日保证期间届满前有向其请求承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条规定，请求保证人承担保证之日起开始计算诉讼时效，张茂顺至2021年3月1日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条规定，其可以不再履行义务。综上，请求法院驳回张茂顺的诉讼请求。谢奎琳在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩意见。张茂顺围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》两份，罗永发质证认为无异议。该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，张茂顺经人介绍与谢奎琳相识。2011年8月15日，谢奎琳以资金周转为由向张茂顺借款50000元，谢奎琳向张茂顺出具《借条》一张，载明“兹有本人谢奎琳，今向张茂顺借到人民币现金大写伍万元整（小写￥50000元整），用于做生意周转。月息/分（利息每月提前付，每月共计壹仟伍佰元整），借款当即借到，借款定于/年/月/日前全部还清，担保人/自愿对上述债务承担同等保证责任。（如借款人不论任何原因不按期还款，每月不按期付清利息，则由担保人每月负责付清利息，到期负责还清借款）。借款人：谢奎琳，……借款日期2011年8月15日，担保人：罗永发，担保日期2011年8月15日。”2011年8月28日，谢奎琳再次以资金周转为由向张茂顺借款30000元，谢奎琳向张茂顺出具《借条》一张，约定借款金额为30000元，利息每月共计壹仟元整，借款日期和担保日期为2011年8月28日，其余约定与2011年8月15日谢奎琳出具的《借条》一致。谢奎琳在两份《借条》上签字并捺印，罗永发在两份《借条》的担保人处签字。张茂顺主张借款以现金支付。借款后，谢奎琳对两笔借款分别以每月1500元和每月1000元支付利息至2013年2月15日和2013年2月28日，之后未再支付利息，亦未归还本金。经多次催要未果，故成此诉。另，2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，张茂顺与谢奎琳之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。谢奎琳结欠张茂顺借款本金80000元的事实，有谢奎琳书写的《借条》为证，足以认定。罗永发主张张茂顺系职业放贷人，两份《借条》应认定为无效，未提供证据证明，且张茂顺并未被本院列为职业放贷人，本院不予采纳。谢奎琳经催要未归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。张茂顺要求谢奎琳归还结欠的借款本金80000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了月利率3%和3.33%的借款利息，谢奎琳足额支付利息至2013年2月15日和2013年2月28日，现张茂顺诉请按月利率1.28%计算2013年2月28日起至2021年2月28日止的借款利息为98304元，并从2021年3月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。罗永发自愿为谢奎琳的借款承担保证责任，该保证合法有效。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”两份《借条》中约定“担保人/自愿对上述债务承担同等保证责任。如借款人不论任何原因不按期还款，每月不按期付清利息，则由担保人每月负责付清利息，到期负责还清借款。”因此，罗永发对本案债务承担一般保证责任，仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。罗永发承担了担保责任后，在其承担责任的范围内可向债务人追偿。本案中，债权人与保证人未约定保证期间，故保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《借条》未约定借款期限，债权人张茂顺可随时主张并催告债务人在合理期限内返还。现张茂顺以提起诉讼的方式主张谢奎琳清偿债务，并同时主张担保人承担保证责任，符合法律规定。罗永发主张诉讼时效和保证期间已届满，于法无据。谢奎琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢奎琳应在本判决生效后十日内归还张茂顺借款本金80000元及2013年2月28日至2021年2月28日的利息98304元，并支付以借款本金80000元为基数从2021年3月1日起至款还清时止按年利率15.4%计算的利息；二、罗永发对谢奎琳上述债务经依法强制执行仍不能履行的担保债务部分，向张茂顺承担一般保证的清偿责任。罗永发承担保证责任后，有权向谢奎琳追偿；三、驳回张茂顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872元，减半计收1936元，由谢奎琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 袁    英二〇二一年五月八日书记员 游小兰（代）附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。