wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4976号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：吴秀峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告吴秀峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告吴秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴秀峰立即向原告偿还信用卡透支本金79,747.9元，透支利息7,067.16元，违约金6,772.69元，其他费用821.04元，合计94,408.79元（数据暂计至2020年10月21日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××1901的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月21日，被告拖欠信用卡透支款项94408.79元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月10日；账户号为0029××××1474。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金79,747.9元，利息7,067.16元、违约金6,772.69元、其他费用821.04元，合计94,408.79元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告吴秀峰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告吴秀峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金79,747.9元、透支利息7,067.16元、违约金6,772.69元、其他费用821.04元，合计94,408.79元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金79,747.9元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,160元，因适用简易程序减半收取1,080元，由被告吴秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7192号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，该行员工。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：欧阳某，女，1982年8月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告欧阳某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳某偿还原告欠款本金20015.79元，欠款利息6664.68元，费用2217.68元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：欧阳某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向欧阳某发放了一张卡号为622XXXX132的信用卡，欧阳某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告欧阳某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：欧阳某至建行湖南省分行签署《龙卡信用卡申请表》。欧阳某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向欧阳某发放了一张卡号为622XXXX132的信用卡。欧阳某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，欧阳某累计拖欠建行湖南省分行卡号为622XXXX132的信用卡项下本金20015.79元，利息6664.68元，消费费用2217.68元。本院认为：建行湖南省分行根据欧阳某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。欧阳某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。欧阳某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求欧阳某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的消费费用的问题，因合同中没有约定消费费用，原告亦未向本院提交有效的证据证明该消费费用的产生符合合同的约定，应承担举证不能的不利法律后果，且原告主张的利息已足以弥补因被告违约产生的损失，故本院对原告主张的消费费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为622XXXX132的信用卡项下透支本金20015.79元，利息6664.68元（暂计至2020年12月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取261元，由欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十七日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执96号申请执行人：杭州某担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：王某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初170号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，虽然已经冻结被执行人的银行账号，但余额不足；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行160854元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0827民初170号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月七日书记员  雷 鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4359号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：皇甫鑫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：段立峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房融资担保公司）诉被告段立峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房融资担保公司的委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加了诉讼，被告段立峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告住房融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告向银行代偿的住房公积金代偿款共计：25034.04元；2、判令被告支付原告实际代偿之日起至起诉之日的利息：451.01元，及从起诉之次日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失；3、判令因被告的违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费2000元由被告承担；4、依法判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告及建设银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称“银行”)签订《西安个人住房公积金借款合同》。该合同约定：原告作为担保人为被告的公积金贷款本息以及其他费用提供担保，被告将其购买的西安市雁塔区XX路XX号XX城XX园（原名香榭丽舍居住小区）第8幢1单元13层11304号房产为原告提供反担保，反担保的范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息、原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权利的律师代理费等相关费用。合同履行过程中，截止2020年7月29日，被告共有14期未偿还贷款，原告根据合同约定向银行履行了担保义务，分别于2019年11月28日代偿6期10317.46元，2020年7月29日代偿8期14716.58元，以上代偿款项合计25034.04元。原告代为偿还相应款项后要求被告向其偿还，但被告均予以拒绝，导致原告一直追偿未果。故原告现诉至法院，望判如所请。被告段立峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年6月，被告段立峰为购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX园（原名香榭丽舍居住小区）第8幢1单元13层11304号房屋而与贷款人建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订了《西安个人住房公积金借款合同》，向贷款人申请公积金贷款。根据《西安市个人住房公积金贷款管理办法》，建设银行西安经济技术开发区支行受西安住房公积金管理中心委托向借款人发放住房公积金委托贷款。贷款金额为340000元，贷款期限22年。原告住房融资担保公司对该笔贷款提供担保。《借款合同》中关于保证的条款约定：保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。保证人担保范围为贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权费费用。借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。合同抵押（反担保）条款约定：抵押人愿意以其有权处分的房地产抵押给保证人（即抵押权人）做反担保。保证履行抵押人的全部义务并承担担保责任。抵押担保的范围为：保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）；……，办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费）。借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。借款人、抵押人对保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等的数额、时间有异议，只能向贷款人提出，而不能以此为理由对保证人向借款人追偿进行抗辩。庭审中，原告明确当期住房公积金贷款利率为年利率3.25%。合同签订后，被告未按照合同约定按期足额还款。原告作为保证人承担了保证责任，分别于2019年11月28日代偿6期10317.46元，2020年7月29日代偿8期14716.58元。以上代偿款项合计25034.04元。后因被告未能向原告偿还垫付款项，原告遂诉至本院，并花费律师费2000元。审理中，原告提供了详细的利息计算方式。其按照借款人实际欠付的贷款本金与逾期时间分段计算。根据原告计算，截止2020年11月5日，被告实际欠付代偿款利息451.01元，欠付代偿款25034.04元。上述事实，有《个人住房公积金借款合同》、汇兑往账凭证、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告住房融资担保公司为被告段立峰与建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的《个人住房公积金借款合同》提供担保。因被告怠于履行还款义务，导致原告多次代其偿还公积金贷款。根据双方合同约定，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。故对于原告要求被告偿还垫付款本金、利息以及实现债权的费用的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证的权利。被告对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段立峰应于本判决生效之日起十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司偿还代偿款25034.04元及利息451.01元（上述利息截止至2020年11月5日，2020年11月6日后利息按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告段立峰应于本判决生效之日起十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487元，减半后243.5元，公告费520元，合计763.5元由被告段立峰承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 五 月 七 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达2021011343597197512312503404245101320004201268981131130420207291420191128610317462020729814716582503404201268981131130434000022325201911286103174620207298147165825034042000202011545101250340425034044510120201152020116200048752020211
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初3239号原告：刘某春，男，汉族，1976年2月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。被告：李某荣，男，汉族，1981年3月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。被告：雷某梅，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省安康市紫阳县。被告：丁某志，男，汉族，1984年9月26日出生，安康市人，住安康市汉滨区。原告刘某春诉被告李某荣、雷某梅、丁某志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某春及其委托代理人秦开波、被告李某荣委托代理钮芬到庭参加了诉讼，被告雷某梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。开庭前，原告刘某春向本院提交申请，申请撤回对被告丁某志的起诉，申请丁某志作为证人出庭，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘某春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，被告李某荣、雷某梅因做生意周转，从原告处借款40万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到刘某春人民币肆拾万元整。借款期间2014年4月10日到2017年4月10日”被告丁某志作为担保人为该笔借款提供了连带保证。同日，原告分别以银行转账和现金支付的方式借给被告李某荣、雷某梅40万元。约定的还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向三被告催要借款，但三被告至今仍未向原告偿还。原告认为，被告李某荣、雷某梅作为债务人，有义务向债权人刘某春偿还借款，被告丁某志作为该笔借款的连带保证人应当承担责任。综上所述，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某荣答辩称，1、答辩人与被答辩人系亲戚。2014年4月10日，被答辩人给答辩人银行卡汇款19万元，答辩人已收到，答辩人对于该笔借款予以认可。2、答辩人对19万元的借款予以认可，因受疫情影响，近两年的收入仅能维持最低生活保障。但答辩人愿意分期向原告偿还19万元的借款，希望被答辩人能给答辩人延长还款期限。3、因雷某梅系单身母亲，独自一人抚养孩子，实属不易。该笔借款倘若雷某梅没有偿还能力，答辩人愿意独自向被答辩人偿还19万元借款。4、人民法院应依法驳回被答辩人超出19万元借款的诉讼请求。本案依据被答辩人提供的银行汇款记录，答辩人实际仅收到19万元的借款。对于超出的19万元的部分借款，答辩人并未实际收到。被告雷某梅未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘某春提交的借条原件一张、转账记录、电话录音三份和还款计划书一份，证明被告李某荣向原告刘某春借款40万元借款，其中19万元转账交付，21万元现金交付。被告李某荣对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，被告实际收到19万元，只认可19万元借款。还款计划书为之前原告刘某春与被告李某荣协商，被告李某荣认为到2024年4月30日，作为三年缓冲时间，即使向原告刘某春借款19万元，到时也可偿还40万元，三年分期偿还。因被告未能提交证据予以反证，故本院对被告的质证意见不予采信。原告提供的证据能够佐证其诉请且能形成完整的证据链条，本院对此予以采信。原告申请证人丁某志出庭作证，证人证言为：被告李某荣于2014年4月10日向原告刘某春借款40万元，被告李某荣、被告雷某梅在证人丁某志见证下向原告刘某春出具借条一张，雷某梅系自愿签字。被告李某荣对其证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人丁某志系本案利害关系人，在第一次审理中，证人是被告，应当承担连带责任。因本案系发回重审案件，且证人丁某志在第一次审理中，作为被告出庭应诉，本院认定丁某志与本案有利害关系，故对其被告李某荣质证意见予以采信，对其证人丁某志证人证言不予采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告李某荣以做生意周转资金为由向原告刘某春借款并出具借条一张借条，载明：“今借到刘某春人民币肆拾万元整（￥：400000.00）2014年4月10日到2017年4月10日共同借款人：李某荣雷某梅担保人：丁某志2014年4月10日”。原告刘某春向李某荣银行转款19万元，后现金交付21万元。借款到期后原告刘某春催要借款未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款40万元整。2、本案诉讼费由被告承担。2021年4月16日，被告李某荣向原告刘某春出具《还款计划》一份，载明：“本人李某荣原借到刘某春人民币肆拾万元整（转账壹拾玖万、现金贰拾壹拾万），现计划从2021年5月开始还款，每月还款叁仟到伍仟元整，每月30号之前还款，总计到2024年6月30号前还清，计划承诺人李某荣，2021年4月16号”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  王全军人民陪审员  汪龙珠二〇二一年五月二十七日书 记 员  马合肥
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1635号本院（2020）浙0683刑初8号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项（罚金）部分于2021年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人郭璐璐已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1062号陈文生：被执行人陈文生补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人陈文生向本院汇入案款93元，其中43元用于补缴案件诉讼费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人陈文生已履行完毕（2019）粤0783民初347号民事判决中应缴纳的诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1150号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城1号楼门面。负责人：吴小玲，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市水口山街道办事处，系支行员工。委托诉讼代理人：易某，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系支行员工。被告：罗某某，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区大栗新村18号。法定代表人：屈地林，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被告罗某某、衡阳市鸿菱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行诉称，2017年3月24日，被告罗某某因购买房屋向原告贷款32万元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额还款，并提供衡阳市蒸湘区房屋作为本贷款抵押担保，抵押登记号为湘（2017）衡阳市不动产证明第00***00号。同时，被告衡阳市鸿菱置业有限公司为本贷款提供保证担保。现因被告连续违约11个月，截至2021年1月31日累计尚欠贷款304,844.33元。经多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令如下：1．判令被告罗某某偿还原告贷款本金4,619.73元及利息13,032.35元（暂算至2021年1月31日止），后期利息按合同约定算至还清贷款本息之日止；2．判令原告与被告罗某某之间的抵押担保合同有效，并请求依法处置位于衡阳市蒸湘区房屋，所得价款优先清偿原告贷款本息；3．判令被告衡阳市鸿菱置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。被告罗某某、衡阳市鸿菱置业有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据被告衡阳市鸿菱置业有限公司的管理人向本院递交的湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04破申6号民事裁定书，湖南省衡阳市中级人民法院已于2018年7月9日裁定受理了被告衡阳市鸿菱置业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送破产申请的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 敏二〇二一年五月六日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2127号申请执行人：安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路和谐嘉苑2#楼,社会统一信用代码9134500090793947B。法定代表人：张圣尧，系该公司总经理。被执行人：张前龙,男,汉族,1964年10月14日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽金丰源畜牧科技有限公司与张前龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张前龙逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张前龙银行存款134000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十四日书记员 韩成浩
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2466号陈新强：关于被执行人陈新强财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2466号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2466号陈新强：关于被执行人陈新强财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2466号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月六日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1690号之二大连合众粮油有限公司、廖祥志、李永盛、潘淑清、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3313号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连合众粮油有限公司、廖祥志、潘敦发支付借款本金3,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人大连合众粮油有限公司、廖祥志、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人李永盛、潘淑清涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费元由大连合众粮油有限公司、廖祥志、李永盛、潘淑清、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100大连市金州区人民法院执行通知书（2021）辽0213执1690号大连合众粮油有限公司、廖祥志、李永盛、潘淑清、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3313号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人大连合众粮油有限公司、廖祥志、潘敦发支付借款本金3,500,000元及履行完毕止的利息；如被执行人大连合众粮油有限公司、廖祥志、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人李永盛、潘淑清涉案抵押财产；案件受理费元，执行费元由大连合众粮油有限公司、廖祥志、李永盛、潘淑清、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。2021年5月26日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100大连市金州区人民法院报告财产令（2021）辽0213执1690号大连合众粮油有限公司、廖祥志、潘敦发：本院于2021年05月26日立案执行你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已向你（公司）送达执行通知书。你（公司）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、第三十三条的规定，责令你（公司）在收到此令后二日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2021年5月26日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100办案人：齐颖新联系电话：87786111
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2549号原告：李绍鹏，男，1975年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李岩，男，1981年10月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵松，男，1982年1月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。主要负责人：杨军军，该公司总经理。原告李绍鹏与被告李岩、赵松、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，本院依法进行了审查。原告李绍鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2372元、评估费500元、营运损失3850元、交通费431.6元，合计7153.6元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年3月11日19时30分，被告李岩驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿复兴南路由西向东行驶至汉桥加油站时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××出租车发生碰撞，致辆车损坏。经徐州市云龙交警大队事故中队认定，被告李岩负全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿，原告依法诉讼，请求判如所请。经查，苏Ｃ×××××号车辆系出租车，所有权人为徐州市出租汽车集团有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并非苏Ｃ×××××号车辆的所有权人，原告亦未举证证实其有权主张权利，故原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李绍鹏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二一年五月十五日书记员  王宇璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢328号之二申请执行人：李令强，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李子宪（系李令强之子），男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张淑萍（系薛景田之妻），女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：付玉芹，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李令强与被告薛景田、张淑萍、付玉芹民间借贷纠纷一案过程中，依据本院（2018）鲁1502执2339号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢328号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二一年五月九日书记员  李会军
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1229号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被告：冷露，女，1983年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告冷露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十二日代理书记员  陈 旭
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初629号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。法定代表人：吴海伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌联华，系该公司员工。被告：孟廷诏，男，1990年10月22日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：刘明珍，女，1991年11月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：孟朝廷，男，1967年5月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告孟廷诏、刘明珍、孟朝廷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人凌联华、被告孟廷诏到庭参加诉讼。被告刘明珍、孟朝廷经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟廷诏归还原告借款106453.57元（计息时间到2021年2月22日）及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告刘明珍、孟朝廷对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，原告独山富民村镇银行股份有限公司与孟廷诏签订编号为6601120190002471的《个人信用借款合同》，发放贷款人民币100000元，借款期限为：2019年8月28日至2020年8月20日。借款利率：本合同借款利率为7.92‰。2019年9月5日，我行通过孟廷诏在我行开立的银行账户将贷款发放，2020年8月20日贷款到期，客户本金逾期，经多次催收无果，担保人也不履行。被告孟廷诏认可借款事实，辩称现在经济困难，希望能给点时间凑钱来还，原来也是正常结息的，因为疫情之后就没有能力偿还了。被告刘明珍、孟朝廷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供营业执照、个人信用借款合同、借款借据、孟廷诏与刘明珍结婚证复印件、担保人承诺函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、被告身份证复印件、清单等证据，用以证明被告孟廷诏借款逾期未清偿及刘明珍、孟朝廷担保的事实。被告孟廷诏无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，孟廷诏与独山富民村镇银行股份有限公司签订个人信用借款合同，约定独山富民村镇银行股份有限公司向孟廷诏发放贷款100000元，借款期限自2019年8月28日至2020年8月20日止。借款利率为月利率7.92‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。刘明珍、孟朝廷向独山富民村镇银行股份有限公司签订担保人承诺函，同意就孟廷诏贷款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。独山富民村镇银行股份有限公司于同日向孟廷诏发放贷款，现尚欠贷款本金10000099221.73元及自2020年8月21日之后的利息，原告追索未果后提起诉讼。另查明，孟廷诏与刘明珍于2013年10月14日登记结婚，在办理贷款时向独山富民村镇银行股份有限公司提供结婚证复印件。孟朝廷系孟廷诏父亲。本院认为，孟廷诏与独山富民村镇银行股份有限公司签订的个人信用借款合同成立有效，刘明珍、孟朝廷签订担保承诺函，保证合同成立有效，被告应当履行按期还款义务，逾期未还构成违约，独山富民村镇银行股份有限公司要求被告还款、支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。逾期未偿还的利息，根据合同约定被告应当承担罚息、复息。在贷款时，孟廷诏与刘明珍系夫妻关系，同时刘明珍又系担保人，贷款亦属夫妻共同债务，刘明珍应当承担连带责任。孟朝廷作为担保人，亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟廷诏于本判决生效之日起15日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金99221.73100000元元及自2020年8月21日之后的利息（按月利率7.92‰计息，加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息）；二、被告刘明珍、孟朝廷对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告孟廷诏、刘明珍、孟朝廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年五月十一日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2129号 原告：李学民，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。 被告:荣成市港湾宏涛船舶维修部，住所地荣成市黄海南路。 法定代表人：毕雷明。 被告：中国人民财产保险保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 法定代表人：毛寄文。 原告李学民与被告荣成市港湾宏涛船舶维修部、中国人民财产保险保险股份有限公司上海市分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李学民向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿一次性医疗补助费、一次性伤残补助金、误工费等共计25万元。事实与理由：2019年1月2日9时左右，李学民在船厂工作时摔伤，在荣成市石岛人民医院住院治疗24天，医疗费54591.1元。经鉴定，李学民符合工伤九级伤残。李学民与荣成市港湾宏涛船舶维修部签订赔偿协议，荣成市港湾宏涛船舶维修部赔偿各项费用共计25万元。现荣成市港湾宏涛船舶维修部以中国人民财产保险保险股份有限公司上海市分公司拒绝赔偿为由不予赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议，原告的起诉违反了劳动争议应先裁后审的原则，依法应不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李学民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  慕丽萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1875号申请执行人林德烟，女，1962年3月3日出生，汉族，住仙游县。委托代理人林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。被执行人杨进芳，男，1976年4月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林德烟与被执行人杨进芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1313号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及逾期还款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＧ××××东风标致牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执673号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3553号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1875号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1313号民事判决]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执673号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3553号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1313号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年五月十八日书记员  邓华丽
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之二十六被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在本溪禾丰银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初2234号原告：徐滨，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：范志勇，男，1989年年7月24日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。原告徐滨与被告范志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐滨委托诉讼代理人魏尚文到庭参加了诉讼，被告范志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐滨向本院提出并明确诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月2日起按年利率5%支付逾期付款利息直至付清之日止）;2.诉讼费及担保费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原、被告发生业务，由原告向被告购买83000元的无纺布，当天原告向被告转账83000元。后因被告个人原因一直未向原告发货。截止2020年5月25日，被告向原告返还货款35000元，余款50000元定于2020年6月1日前归还。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请法院依法判处。被告范志勇未到庭应诉、未答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.欠条1份、来往说明1份；证据2.被告范志勇户籍查询信息一份。被告范志勇未向本院提交证据材料。本院认为，被告范志勇未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原告徐滨因从被告范志勇处购买无纺布，通过转账方式支付给范志勇货款83000元。后因范志勇个人原因，未能向原告交付货物，双方协商解除合同，截止2020年5月25日，范志勇向原告返还货款35000元，其余货款50000元，范志勇承诺于2020年6月1日前归还原告，原被告双方于2020年6月25日签订协议一份，载明：“2020年4月12日，徐滨372330XXXXXXXXXXXX向范志勇372324XXXXXXXXXXXX转账83000元，用于购买无纺布(175宽幅.25克重.双S级)，因范志勇个人原因，未能向徐滨交付货物，截止2020年5月25日范志勇向徐滨返还35000元整，还需归还徐滨50000元整，范志勇定于2020年6月1日之前归还徐滨该50000元整。徐滨范志勇”，原被告双方在该协议上面签名，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐滨372330XXXXXXXXXXXX人民币伍万元整于2020年6月1日前归还372324XXXXXXXXXXXX范志勇2020年5月25日”。后被告未按上述约定的时间返还原告货款，双方发生纠纷，致原告诉至本院。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的协议及欠条能够证实双方已形成买卖合同关系。后原被告双方解除合同，合同解除后，被告范志勇应将相应货款返还给原告。原被告双方签订的协议及被告范志勇为原告出具的欠条能够证实被告现尚欠原告货款50000元未返还，故原告要求被告返还该50000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告要求被告支付逾期付款损失，主张以50000元为基数，按年利率5%自2020年6月2日起计算至付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告徐滨的诉讼请求，本院予以支持。被告范志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐滨货款50000元及逾期付款损失(以50000元为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止，按照年利率5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告范志勇负担。徐滨开户银行：中国建设银行股份有限公司邹平魏桥支行，账号：6217××××1420。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段艳红二〇二一年五月二十九日书记员  潘新萍
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执601号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:姜明，男，1963年08月15日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:戴秀琴，女，1966年08月15日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:姜仙德，男，1966年09月14日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人姜明、戴秀琴、姜仙德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人姜明、戴秀琴、姜仙德履行生效法律文书确定的债务本金148315.11元及截至2020年10月24日的利息4528.06元，并支付自2020年10月25日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1915元、执行费2221元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姜明、戴秀琴、姜仙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜明、戴秀琴、姜仙德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人姜明、戴秀琴、姜仙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人姜明所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车被台州市黄岩区人民法院〖（2020）浙1003执XXXX号〗首封，且去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人姜仙德所有的坐落在头陀镇〖权证号：XXXX、浙（2020）台州黄岩不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、对被执行人姜明所有的坐落在头陀镇〖权证号：XXXX、XXXX、XXXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人姜明、戴秀琴、姜仙德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜明、戴秀琴、姜仙德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执601号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年五月十八日         代 书记员 陈 丹 红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执358号申请人：王雪，女，汉族，20**年*月*日出生，住宁津县长官镇西曹村***号。被申请人：曹**成，男，汉族，20**年*月*日出生，住宁津县大柳镇西陶村**号。本院受理执行的申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1422民初1190号王雪与曹**成婚姻家庭纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二一年五月三十一日书记员  杨雅茹
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8374号     原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心19楼。       负责人章铁行。       委托代理人叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。       被告尚雪兵，男，1980年6月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。       被告重庆车已物流有限公司，统一社会信用代码91500222MA609HGPXG，住所重庆市綦江区文龙街道双龙路69号3单元。       法定代表人谭中黎。       被告华农财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H，住所广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间（仅限办公用途）。       负责人肖海荣。       本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告尚雪兵、重庆车已物流有限公司、华农财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告尚雪兵、重庆车已物流有限公司、华农财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对尚雪兵、重庆车已物流有限公司、华农财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年五月十日     书记员沈雨绮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2246号原告：傅盆盛，男，1935年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梅建华，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告傅盆盛与被告梅建华委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告傅盆盛于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告傅盆盛的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅盆盛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告傅盆盛已预交），由原告傅盆盛负担。审 判 员 欧志明二〇二一年五月十八日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2898号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：陶德玮，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告陶德玮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月二十日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5068号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张玲英，女，1981年01月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告张玲英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告张玲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玲英立即向原告偿还信用卡透支本金50,166.19元，透支利息3,877.19元，违约金5,419.08元，其他费用1,171.44元，合计60,633.9元（数据暂计至2020年10月20日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××2640的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月20日，被告拖欠信用卡透支款项60633.9元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张玲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年4月25日；账户号为0039××××2194。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金50,166.19元，利息3,877.19元、违约金5,419.08元、其他费用1,171.44元，合计60,633.9元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告张玲英未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告张玲英于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金50,166.19元、透支利息3,877.19元、违约金5,419.08元、其他费用1,171.44元，合计60,633.9元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金50,166.19元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,316元，因适用简易程序减半收取658元，由被告张玲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5410号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市；负责人：卢静怡，该支行行长。委托代理人：吴诗晓。委托代理人：留典含。被告：陈荣聪，男，1988年4月16日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称农商行五店市支行）与被告陈荣聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈荣聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五店市支行向本院提出诉讼请求：判令陈荣聪立即偿还借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息923.6元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。事实和理由：2017年11月21日农商行五店市支行与被告共同签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月21日起至2020年11月20日止，由贷款人（即农商行五店市支行）在最高贷款本金余额30000元整内，对借款人（即陈荣聪）一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年11月20日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季度20日，贷款利率为月利率8.5‰；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订之后，陈荣聪通过农商行五店市支行提供的业务平台多次实施借款，农商行五店市支行将款项发放至陈荣聪个人账号。现陈荣聪未能偿还到期本息，尚欠农商行五店市支行借款本金30000元及相应的利息、罚息、复息（截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息923.60元）。陈荣聪未做答辩。农商行五店市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈荣聪未提供证据亦未提交书面质证意见。本院认为，陈荣聪未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。农商行五店市支行提供的证据经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农商行五店市支行提供的证据予以确认并在卷佐证。经举证、认证，结合农商行五店市支行陈述，本院经审理查明的事实与农商行五店市支行主张的事实一致。本院认为，农商行五店市支行与陈荣聪签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。陈荣聪未能依照合同约定履行义务，已构成违约，现农商行五店市支行请求陈荣聪偿还借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利923.6元，以及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的主张，本院予以支持。陈荣聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈荣聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利923.6元，并支付自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，因适用简易程序减半收取计286.5元，由被告陈荣聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 叶佩芬二〇二一年五月二十八日法官助理 王清清书 记 员 杨莹莹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈荣聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2366号原告：肖正生，男，1966年1月30日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：杨敏，男，1977年11月11日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告肖正生诉被告杨敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。2021年5月28日，原告肖正生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖正生撤回对被告杨敏的起诉。案件受理费793元（已减半收取），由原告肖正生负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3566号原告：马春元，女。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：郑祖河，男。被告：长沙闽航钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村力鼎钢材市场8栋1、2、3、4号门面。法定代表人:潘恩玉。原告马春元诉被告郑祖河、长沙闽航钢铁贸易有限公司（以下简称闽航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春元及其委托诉讼代理人何雄美到庭参加了诉讼。被告郑祖河、闽航公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春元向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金120万元，并按年利率15.4%支付从2020年11月24日到本金付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑祖河、闽航公司未到庭答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告马春元与被告郑祖河系朋友关系。郑祖河原系被告闽航公司法定代表人、股东。因公司周转需要资金，郑祖河、闽航公司分别于2014年10月29日、2015年3月22日向马春元借款20万元、100万元。郑祖河、闽航公司按照双方约定的月利率1.5%向马春元支付截至2020年11月23日止的利息。因郑祖河、闽航公司未能归还借款本金，遂于2020年11月23日共同向马春元出具借款金额120万元的《借条》一份，注明借款利息1.5%，未约定还款期限。此后，郑祖河、闽航公司未向马春元支付利息，经马春元多次催讨未果，以致成诉。在本案审理过程中，马春元陈述郑祖河、闽航公司于2014年10月29日、2015年3月22日向马春元借款时，均出具了借据，郑祖河在2020年11月23日出具案涉《借条》时收回了原借据。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、《借条》等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马春元与郑祖河、闽航公司之间的借款关系成立，有《借条》、转账凭证为凭，足以认定。郑祖河、闽航公司自2020年11月24日起未向马春元支付利息，马春元现诉求郑祖河、闽航公司还本付息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑祖河、长沙闽航钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马春元借款本金120万元，并按年利率15.4%的标准支付上述借款自2020年11月24日起至借款偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告郑祖河、长沙闽航钢铁贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二一年五月二十四日法官 助理  唐 莉代理书记员  邹 舟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2066号周美兰：关于被执行人周美兰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2066号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费2470元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4181号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：闫翠兰，女，1966年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告闫翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。案件审理过程中，原告吴承洋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理2275元，减半收取为1137.5元，保全费1000元，合计2137.5元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。审 判 员  张 璟二〇二一年五月二十八日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保65号之四。。本院在执行营口市机动车交易有限责任公司与盘锦市旧机动车交易有限公司、何维玲、曲明功财产保全中，本院对被保全人盘锦市旧机动车交易有限公司、何维玲、曲明功的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8109号原告：潘旦平，男，1988年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：山继峰，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍上海市虹口区。原告潘旦平与被告山继峰不当得利纠纷一案，本院依法于2021年5月10日立案。原告潘旦平诉称，其与山继峰原系高中同学。2019年1月初，山继峰致电潘旦平并提出向潘旦平借款3万元，承诺一至两周内归还。2019年1月4日，潘旦平通过银行转账给山继峰3万元。之后，山继峰未还款。自2019年6月起，潘旦平无法联系上山继峰。2019年7月，潘旦平以民间借贷纠纷为由诉至上海市金山区人民法院要求山继峰返还借款，但该院经审理认为没有借条不构成借贷关系，故潘旦平撤诉，并以不当得利纠纷为由诉至上海市虹口区人民法院，要求：山继峰返还潘旦平不当得利款3万元及相应的利息。经查，山继峰犯盗窃罪，于2020年7月28日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年五个月，刑期自2020年5月7日起至2024年10月6日止。本院经审查认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，依法由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告山继峰犯盗窃罪被判处有期徒刑，目前仍在服刑期间，本案依法由原告住所地即潘旦平户籍地人民法院管辖，现查明潘旦平户籍地位于上海市金山区，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送至上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0326民初810号原告：王啸天，男，生于1997年7月27日，汉族，中专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王书同，男，生于1968年4月9日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王啸天父亲。原告：王书同，男，生于1968年4月9日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘翠芳，女，生于1975年11月11日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称北兴九组），地址：眉县负责人：王建宏，系眉县组长。委托代理人：李超群，陕西炎城律师事务所律师。原告王啸天、王书同、刘翠芳诉被告眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王啸天的委托代理人王书同及原告王书同、刘翠芳和被告北兴九组的负责人王建宏及其委托代理人李超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一家三口系北兴九组村民，原告王书同与刘翠芳夫妻响应国家号召只生了原告王啸天一个孩子。2020年9月，被告在分配征地补偿款时，不按早已制定好的分配方案执行，拒绝向原告家庭支付独生子女增加一个人份额的土地补偿款25000元，此事经村镇领导协调后，被告当面承诺给原告支付，但至今也未履行。综上，原告认为被告拒不按分配方案向原告支付独生子女增加一个人份额的土地补偿款25000元的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益特诉至贵院，请求依法处理。为此，XX小组的相关负责人进行了多次的沟通，均未得到有效答复，原告无奈之下诉至法院，请求：1、依法判令被告按分配方案立即支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告村委会辩称，1、本案不属于人民法院管辖的范围。原告属于村民个人，被告属于村集体组织，从村民与村集体组织的关系来看，村民与村集体组织具有一定的人身依附属性。双方之间的法律关系并非平等主体间的法律关系，不符合民事法律关系的基本特征。依据相关法律规定，征地补偿款分配事宜属于村民自治的范围，由村民会议自行讨论和决定，故本案不属于人民法院管辖的范围。2、原告无诉权，其诉讼请求没有法律依据。3、原告不享有多分一份征地补偿款的权利。就独生子女能否多分一份征地补偿款，被告召开了两次村民小组会议，参会的户代表符合法律法规的规定，会议决议内容均系村民真实意思表示，至今被告不给独生子女增加一个人份额的土地补偿款的合议决议未经依法撤销，故原告不享有独生子女增加一个人份额的土地补偿款，应依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明， 原告王书同、刘翠芳、王啸天户籍所在地为眉县XX镇XX村XX组（现眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组），三原告的村民资格系自然取得，原告王书同、刘翠芳夫妻关系响应国家号召只生了原告王啸天一个孩子，并依法在该组取得土地承包经营权，分得相应土地。三原告的户籍一直未迁出。另查：2019年3月15日眉县首善街道办事处北兴村民委员会召开九组代表扩大会，议题一，关于独生子女户享受多一份分配问题，经民主评议按国家政策同意分。2020年10月份、12月18日被告也向所在村委会申请过涉案征地补偿款，决定给独生子女补发，但因故未从银行提取，故未予补发。2021年2月9日。村委会又发出通知，载明：“各村民小组：为了充分保障农村独生子女户及双女户合法权益，现将陕西省计划生育《条例》中关于独生子女户和双女户在农村集体财物分配中政策规定转发你组，请依据《条例》规定遵照执行。如不按照陕西省计划生育《条例》执行，造成的法律后果自行承担。”，通知后附计划生育社会保障章节。上述事实，有当事人陈述、常驻人口登记卡、眉县独生子女父母光荣证、会议记录、申请、北兴村资金使用审批通知等证据在卷佐证。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的,有权依法获得相应的补偿。《陕西省人口与计划生育条例》规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 原告王书同、刘翠芳、王啸天户籍所在地为眉县XX镇XX村XX组XX组集体经济组织成员的资格，且原告王书同、刘翠芳夫妻系响应国家号召只生了原告王啸天一个孩子，在享受集体经济组织收益分配方面，应按国家政策享有独生子女户增加一个人的份额，故被告辩称其按照相关规定召开了村民代表大会，村民不同意给原告增加一个人的份额的账单补偿款，因此原告无诉权，诉讼请求没有法律依据，不享有多分一份征地补偿款的权利，被告的辩解理由不符合法律及国家政策的规定，不予采信。关于本案是否属于人民法院受理民事案件的范围的问题。土地征收补偿款是对农村集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其权益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。在集体土地所有权制度下，农村集体经济组织成员平等地享有集体土地的所有权，包括集体土地承包经营权，而集体土地被征收，意味着集体经济组织成员的土地成本经营权的丧失。集体经济组织与其持有之间发生的土地补偿费分配纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围。故被告称本案不属于人民法院管辖的范围的辩解理由也不能成立。据此,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，并参照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第三项之规定，判决如下：由被告眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后五日内支付原告王书同、刘翠芳、王啸天征地补偿款独生子女增加一个人份额的25000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元,减半收取212.5元，由被告眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费425，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员   王贵琴  二0二一年五月十三日 书 记 员  石小倩
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1297号之二靳媛媛、杨海红本院在执行申请执行人靳媛媛与被执行人杨海红借款合同纠纷一案，被执行人杨海红已全部给付申请执行人靳媛媛此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初943号原告：刘建新，女，1970年4月4日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡跃聪，男，1987年6月18日出生，汉族，住桃江县，系原告儿子。被告：于立民，男，1972年4月21日出生，汉族，住桃江县。被告：符灿群，女，1970年8月16日出生，汉族，住桃江县。原告刘建新与被告于立民、符灿群合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中，原告刘建新以与被告于立民、符灿群达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建新负担。审 判 员 刘智慧二〇二一年五月十八日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1246号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工，特别授权。被告：祁文卡，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：石静楠，男，汉族，1995年2月12日出生，住河南省嵩县。被告：王晓峰，男，汉族，1999年1月16日出生，住河南省嵩县。被告：曹艺六，男，汉族，2000年4月1日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告祁文卡、石静楠、王晓峰、曹艺六金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼，被告祁文卡、石静楠、王晓峰、曹艺六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁文卡偿还原告贷款本金30万元及利息（期限内利率8.88‰，超期利率为13.32‰），计算到还款之日；2、被告石静楠、王晓峰、曹艺六对该贷款的偿还负连带清偿责任；3、诉讼费及所产生的利息等费用由被告承担。事实与理由：被告祁文卡于2019年6月12日在原告处贷款30万元，约定还款期限12个月，月利率8.88‰，逾期按原利率加收50%。被告石静楠、王晓峰、曹艺六对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催要贷款，被告尚欠本金30万元及相应利息、罚息没有偿还。被告祁文卡、石静楠、王晓峰、曹艺六未作答辩。经审理查明：2019年6月12日，被告祁文卡与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告祁文卡在原告处贷款30万元用于养殖，贷款期限为1年，自2019年6月12日起至2020年6月12日，月利率为8.88‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告石静楠、王晓峰、曹艺六与原告签订《最高额保证合同》，约定石静楠、王晓峰、曹艺六对被告祁文卡在原告处的30万元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2019年6月12日原告将30万元汇入被告祁文卡个人账户，截止到2020年8月30日被告祁文卡共向原告支付利息29280元，后因被告祁文卡未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，被告祁文卡与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告石静楠、王晓峰、曹艺六与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告祁文卡未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告石静楠、王晓峰、曹艺六未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告祁文卡偿还30万元借款及利息，被告石静楠、王晓峰、曹艺六承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告石静楠、王晓峰、曹艺六承担保证责任后，有权向被告祁文卡追偿。借款利息应按约定利率即月利率8.88‰自2019年6月12日计算至贷款还清之日止，被告祁文卡已经支付的29280元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率8.88‰计算。被告祁文卡、石静楠、王晓峰、曹艺六经传票传唤无故缺席，视为放弃其诉讼权利，除承担相应风险和法律后果外，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告祁文卡于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率8.88‰自2019年6月12日计算至贷款偿还之日止，扣除祁文卡的已付利息29280元）；二、被告石静楠、王晓峰、曹艺六对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告石静楠、王晓峰、曹艺六承担保证责任后，有权向被告祁文卡追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告祁文卡负担，被告石静楠、王晓峰、曹艺六承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年五月二十八日书记员  郭迎川
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0725刑初51号公诉机关政和县人民检察院被告人基本情况被告人叶裕飞，男，1994年2月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，住福建省政和县。2020年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年4月19日经政和县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号政检刑诉〔2021〕9号指控事实2020年11月13日22时许，被告人叶裕飞和朋友在政和县福地步行街××KTV唱歌，至次日00时20分许，期间，叶裕飞喝了5-6瓶的雪津牌啤酒，后叶裕飞独自一人驾驶闽HL**号普通二轮摩托车，从福地步行街往政和县北大路天堂巷方向行驶，行驶至××路××号路段时，碰撞右侧人行道隔离护栏后翻车，造成叶裕飞受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，叶裕飞血样中的乙醇含量为163.7mg/l00ml。2020年12月16日，被告人叶裕飞经民警电话通知传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人意见被告人叶裕飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，可从宽处理，并同意适用速裁程序、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶裕飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶裕飞对指控的罪名及事实亦无异议。被告人到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人叶裕飞判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人叶裕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织裁判日期审判员  谢乐仲二〇二一年五月七日书记员  吴慧梅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2738号原告：高洪，女，1975年10月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张效思，男，49岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告高洪诉被告张效思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高洪于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高洪撤诉。案件受理费50.00元，由原告高洪负担。审判员 李洪权二〇二一年五月二十一日书记员 苑凇鸽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终58号上诉人（原审被告）谢建波，男，1985年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）陈长兰，女，1987年9月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）宜春市袁州区慈化金鼎花爆厂，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇慈化村，统一社会信用代码：913609027994596714。法定代表人汤六根，该厂厂长。上诉人谢建波、陈长兰因与被上诉人宜春市袁州区慈化金鼎花爆厂（以下简称金鼎花爆厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2021年3月24日作出的（2021）赣0902民初1085号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢建波、陈长兰上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。其理由是：1．谢建波、陈长兰于答辩期内向原审法院提出了管辖权异议申请，原审法院于2021年3月1日收到了该申请书，但谢建波、陈长兰于2021年3月28日才收到原审法院对管辖异议的答复，此时已过了开庭日期，属于程序违法；2．谢建波只是金鼎花爆厂与谢万宏买卖合同纠纷的介绍人，谢建波收取金鼎花爆厂的业务介绍费2000元，于2020年1月13日经醴陵市富里派出所调解退还给了金鼎花爆厂（该派出所有谢建波的报警记录）。金鼎花爆厂隐瞒案件事实，多次以买卖合同关系起诉谢建波，企图获取非法利益，是典型的恶意诉讼。被上诉人金鼎花爆厂未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系金鼎花爆厂依据其提交的发货单起诉至原审法院要求被告支付货款的买卖合同纠纷，谢建波在发货单上进行了签字确认，足以证明其与本案存在利害关系，原审法院经初步审查后，认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系金鼎花爆厂诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，金鼎花爆厂作为接收货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。关于谢建波、陈长兰上诉称其不是案涉合同的相对方，只是合同的介绍人的问题属于本案实体审理范畴，其可在本案实体审理程序中提供证据并提出答辩意见，本案仅对管辖权进行审查，对此不予审理。关于谢建波、陈长兰上诉称原审法院未在规定期限内对其提出的管辖异议申请进行答复，存在程序违法的问题。因原审法院是否在法定期限内作出裁定，并不影响本案的管辖，本案对此不予处理，谢建波、陈长兰如认为本案可能存在程序违法，可在本案实体审理程序中反映相关情况。综上，谢建波、陈长兰的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年五月十二日书记员 袁 盼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执213号之二申请执行人：南昌万友混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。法定代表人：周晓蛟，该公司经理。被执行人：陈刚，男，1983年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省南昌县。本院执行的南昌万友混凝土有限公司申请执行陈刚、罗峰买卖合同纠纷一案，南昌万友混凝土有限公司依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1690号民事判决书【维持安义县人民法院作出的（2020）赣0123民初14号民事判决书】于2021年1月26日向本院申请立案执行，本院于次日立案后向被执行人陈刚、罗峰发出执行通知书、责令报告财产令，但二人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人陈刚名下财产有银行存款一千多元。被执行人罗峰名下财产有银行存款四万多元及汽车两辆（2011年注册登记的牌号为赣Ａ×××××的解放牌汽车及2013年注册的牌号为赣Ａ×××××的比亚迪牌汽车）。另查明，被执行人陈刚、罗峰在本院及其他法院均有其他未履行完毕义务的执行案件。依据南昌万友混凝土有限公司的财产保全申请，2020年1月10日，本院冻结了陈刚、罗峰名下部分银行存款。2020年1月10日，本院查封了罗峰名下上述两辆汽车。但财产保全对陈刚、罗峰名下银行账户存款的冻结均已在本案立案执行前到期。2021年1月27日立案执行后，本院以本案执行标的金额对陈刚、罗峰名下银行账户存款进行了冻结，扣划到本案在先冻结的存款6662.62元（扣划陈刚存款5640.33元、罗峰存款1021.93元）。被执行人陈刚、罗峰未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向二人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的402056.2元及利息，截止到2021年5月21日，执行到位金额为6662.62元。经穷尽调查措施，未发现被执行人陈刚、罗峰有其他可供执行财产，查封车辆因未实际控制而无法处置。本院于2021年5月21日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年五月二十一日书记员  万力铭
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执691号申请执行人：李小红，女，1982年10月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住上高县。被执行人：况田华，男，1981年11月14日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2021）赣0923民初132号民事判决书，向被执行人况田华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人况田华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人况田华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人况田华的银行存款102567.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二一年五月二十五日书记员  龚定
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1773号中国银行股份有限公司江门新会支行、梁雨森：关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁雨森信用卡纠纷一案，在执行过程中，经本院核查被执行人已履行本院（2021）粤0705执1773号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3386号申请人：邓世钦，男，1996年2月1日出生，汉族，住仁怀市。申请人：刘旭，女，1994年1月26日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：袁玉桃，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人邓世钦、刘旭与被申请人袁玉桃买卖合同纠纷一案，申请人邓世钦、刘旭于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁玉桃银行存款65,600元或保全保全被申请人袁玉桃同等价值的其他财产。申请人邓世钦、刘旭以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司金额为65,600元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓世钦、刘旭为防止被申请人袁玉桃将其财产转移致使申请人的权利受到损害，向本院申请保全，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉桃银行存款65,600元，或者保全保全被申请人袁玉桃同等价值的其他财产。案件申请费676元，由申请人邓世钦、刘旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登权二〇二一年五月十九日书记员  蒲青城
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15683号原告：邱源丰，男，1981年11月5日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：信度（深圳）文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东湖路90号景亿山庄16栋101，统一社会信用代码91440300MA5FUAEH9D。法定代表人：陈国荣。原告邱源丰与被告信度（深圳）文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告邱源丰到庭参加诉讼，被告信度（深圳）文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邱源丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资人民币2500元及律师函费用328元。事实和理由：原告与被告系友好合作关系，原告作为被告的活动拍摄服务商，被告于2021年1月22日要求原告于2021年1月23日前往深圳市罗湖区大剧院拍摄知名画家刘立群老师的画卷开箱活动，并以人民币2500元作为活动报酬，但是拍摄完毕，被告并未支付酬劳，本着友好的合作关系，原告以微信提醒被告支付酬劳，被告承诺过一会付款，此后再也没有付款，微信消息不回，电话不接。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律及规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案相关事实一、原告主张，其受被告所托，于2021年1月23日上午在深圳市罗湖区大剧院拍摄画卷开箱活动，拍摄价格2500元。原告已经完成拍摄工作，但被告拒不支付拍摄报酬。二、原告向本院提交了与微信账号×××的微信聊天记录，聊天记录中显示该账号向原告邀约于2021年1月23日上午在深圳市罗湖区大剧院拍摄画卷开箱活动，并与原告商定拍摄报酬为2500元。拍摄结束后，原告向该账号询问照片接收地址，并索要报酬，该账户未回复。本院依职权向财付通支付科技有限公司调查微信账号×××的实名验证信息，该公司出具《协助查询复函》，回复该微信账号×××的实名验证信息为陈国荣（证件号××）。陈国荣系被告的法定代表人。判决理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录以及庭审陈述，足以证明原、被告之间形成事实上的合同，且原告已经履行了主要义务。对原告请求被告支付劳务报酬2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师函费用，双方无约定且并非诉讼支出的必要费用，故原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信度（深圳）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱源丰支付2500元；二、驳回原告邱源丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年五月十八日书记员  龚小梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29332号原告：北京长寿乐生态科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号一幢四层409室，统一社会信用代码911101083303238147。法定代表人：罗桂刚。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司职员。被告：林胜军，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。原告北京长寿乐生态科技有限公司与被告林胜军劳动争议一案，原告北京长寿乐生态科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京长寿乐生态科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。本案对应的京海劳人仲字[2021]第5029号仲裁裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京长寿乐生态科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京长寿乐生态科技有限公司负担。审判员  马敬二〇二一年五月二十六日书记员  车怡
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2488号原告：帕尔哈提﹒艾依热提，男，1994年10月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区人，住新疆维吾尔自治区喀什区。被告：黄锋，男，1991年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告帕尔哈提﹒艾依热提诉被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告帕尔哈提﹒艾依热提于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告帕尔哈提﹒艾依热提撤诉。案件受理费637元，减半收取319元，由原告帕尔哈提﹒艾依热提负担。审判员  刘琼梅二〇二一年五月三十一日书记员  王志宇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执514号之一被执行人：赵博儒，男，满族，1983年01月16日生。住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2190号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵博儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵博儒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。