wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1366号移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李坤，男，1992年10月23日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李坤刑事罚金执行一案，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李坤银行存款2万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月十九日书记员  杨 璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1436号申请执行人张玉新，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄绍军，男，1983年11月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人张玉新依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7744号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄绍军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已冻结被执行人银行账户,冻结银行账户总计金额105.78元。2021年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款209886元，执行费3048元，截至2021年5月17日尚未执行到位212934元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年五月十七日书记员  阚 煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5531号申请执行人：李艳玲，女，1984年12月25出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：覃静玲，女，1990年02月06出生，住广西象州县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的73777.7元（含执行费992元），未执行标的73777.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人覃静玲无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月八日书记员 侯 瑜
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2021）湘3126民初127号原告：李某1，女，2013年12月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。法定代理人：向某（原告母亲），女，1992年1月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。法定代理人：李某2（原告父亲），男，1986年11月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：古丈县幼儿园，住所地古丈县古阳镇正街14号。法定代表人：杨世明。委托诉讼代理人：潘春光，湖南新世纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某1与被告古丈县幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人向某、李某2及其委托诉讼代理人杨立君、被告委托诉讼代理人潘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共计100000元（医疗费具体数额以鉴定为准）；2、本案的诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，李某1在古丈县幼儿园就读时由老师组织上厕所，因地面有水渍未清理而滑倒，头部撞到过道中堆放的废书桌造成右眉骨开裂的严重后果。李某1受伤后，被告幼儿园的肖老师将其送至古丈县中医院进行诊治。9月14日，原告伤口拆线后，其右眉骨的伤口依然很严重，原告父母便带其到湖南省人民医院继续诊治。因原告年幼，做美容修复治疗麻醉会影响脑部发育，故医生待原告年满6岁后再进行相关修复治疗。因暂时不宜做修复治疗，原告父母与被告幼儿园达成口头协议，待原告六岁能够进行美容修复治疗时双方再行协商赔偿事宜。现原告已满6岁，眉骨处仍遗留有6厘米长的疤痕，严重影响原告的容貌，因进行美容修复和因治疗而产生的相关费用双方协商无法达成一致，故诉至法院，请依法裁决。被告古丈县幼儿园答辩称，本案事发时间系2017年9月8日上午10时10分许，并非原告诉称的2017年9月5日。事发地点位于古丈县幼儿园原中一班教室门口铺垫的绿色草皮的区角柜处，且当时该草皮上无水渍，李某1在冲跑过程中不慎摔倒碰撞在区角柜上致伤，形成的伤疤亦没有达到六厘米长度。根据法律规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，原告系自己摔倒致伤，被告不存在侵权行为，因此被告不应承担原告主张的精神抚慰金损失。原告作为一名幼儿，亦不应支持其误工费损失的主张。案发后，被告及时对原告进行了救治，并支付了医疗费共计272.44元，该费用应当予以扣除。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告赔偿原告因后续治疗而预计产生的交通费5,556元、住宿费8,100元、伙食补助费4,800元、营养费5,000元、后续治疗费20,000元、护理费5,688元、精神抚慰金30,000元、鉴定费1,300元以及去长沙做鉴定实际产生的费用2,250元等费用，共计82,694元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告虽称案发时间为2017年9月5日，但又自认受伤当天被老师送至古丈县中医院诊治，并对因诊治开具的医院门诊医疗票据无异议，而该票据日期为2017年9月8日，且原告对其主张亦没有提供证据佐证和作出合理解释，故本案案发时间应认定为2017年9月8日。被告辩称本案事故的发生系原告自行滑倒，且事故现场铺设有塑料草皮，不存在有水渍，但被告提供的现场照片并非事故当天拍摄，不能客观反映当时的事故现场概貌，故不予采信。本院认为，根据审理民事纠纷案件中关于适用民法典时间效力的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告古丈县幼儿园作为教育机构，负有对未成年人教育、管理义务，本案原告系被告的学生，是名幼儿，为无民事行为能力人，对自身安全缺乏识别能力，被告幼儿园未尽注意、防范义务，对原告疏于管理、保护，致原告摔伤，故对原告的损失应承担相应的责任。庭审中，被告表示对其应承担的民事赔偿责任予以确认。故对原告要求被告赔偿后续治疗相关费用的诉请，本院予以支持。本案中，原告虽主张的是有关后续治疗费用方面的赔偿，但原告因伤就医治疗支出的费用本就属于被告应承担的损害赔偿范围，且原告亦并未同意予以扣除，故对被告关于扣除其已支付的原告因伤治疗的医疗费272.44元的抗辩理由，于法无据，不予支持。事故发生后，原告面部遗有疤痕，从容貌美感角度考虑，会对原告的身心健康造成一定的影响，本院从原告的实际情况考虑，对精神损害抚慰金酌情确定为5,000元。被告对原告需在长沙市做后续治疗的次数共计确定为6次无异议，但认为原告后续治疗相关费用中的个别费用计算不合理。其中，长沙市内交通费按150元/次计算标准过高，最高应按100元/次计算；原告住宿费标准应参照国家公务员出差住宿330元/次计算，不应按450元/晚计算；住院伙食补助费按二人计算不合理，应以100元/天/人×6计算；营养费5,000元过高，应按200元×6天计算；去长沙做鉴定所产生的费用2,250元计算不合理，有关标准过高，应为1,680元，被告对其他费用均无异议，原告对被告以上意见亦表示认可，这是当事人在法律规定的范围内对其权利的处分，故本院予以认可。综上，根据本案实际情况及原告的诉讼请求，本院确认赔偿范围及赔偿数额如下：1、交通费为5,256元（汽车票80元×2人×一次往返×6次+高铁票152元×1人往返×6次+76元×1人往返×6次+长沙市内交通费100元×6次）；2、住宿费5,940元（330元×1次/3晚×6次）；3、住院伙食补助费600元（100元/天×1人×6次）；4、营养费1,200元（200元×6次）；5、后续治疗费20,000元；6、护理费5,688元（237元/天，参照2019年交通运输行业标准×24天）；7、精神抚慰金5,000元；8、鉴定费1,300元；9、做鉴定的其他开支1,680元，以上各项费用共计46,664元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告古丈县幼儿园应当赔偿原告李某1交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定产生的其他开支等各项费用共计46664元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告古丈县幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  袁菡二〇二一年五月二十八日书记员  刘溢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28349号之一原告：黄啟忠，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晴，广东和桂律师事务所实习律师。原告：梁彩英，女，1955年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晴，广东和桂律师事务所实习律师。被告：黄展义，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：陈韵涛，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东妮，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区保诚房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会骏晖路3号，统一社会信用代码91440606666461153E。法定代表人：黄啟忠。原告黄啟忠、梁彩英与被告黄展义、陈韵涛，第三人佛山市顺德区保诚房地产有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年4月27日以出于自身考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄啟忠、梁彩英撤诉。案件受理费59960元，减半收取计29980元，由原告黄啟忠、梁彩英负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  李爱好人民陪审员  杜卓毅二〇二一年五月六日书 记 员  冯俊雄
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1962号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，该行董事长。委托诉讼代理人：许金水，男，该行员工。委托诉讼代理人：柯木英，女，该行员工。被告：汤天武，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告汤天武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯木英到庭参加诉讼，被告汤天武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤天武归还借款29998.47元及该款至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2021年3月21日的利息、罚息、复息计1328.97元）；2.依法判令本案的诉讼费由汤天武承担。事实和理由：2018年6月25日，汤天武通过手机银行向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与汤天武签订了《最高额借款合同》。后汤天武通过个人手机银行合计支用贷款3万元。自2020年12月21日起，汤天武未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。汤天武未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、汤天武身份证复印件一份；2、《最高额借款合同》复印件一份；3、PDF格式电子支用单复印件一份；4、手机银行开户业务凭证、存款明细账、个人客户合约信息查询复印件各一份；5、普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件一份。因汤天武未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，汤天武作为借款人通过手机银行与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年6月25日起至2021年6月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月24日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。后莆田农商银行按照汤天武的申请依约支付贷款，而汤天武未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年3月21日止，尚欠莆田农商银行借款本金29998.47元，利息、罚息、复利1328.97元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。本院认为，莆田农商银行与汤天武签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。汤天武未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求汤天武偿还借款本金29998.47元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。汤天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：汤天武应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金29998.47元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2021年3月21日的利息、罚息、复利共计1328.97元，及自2021年3月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.1元，减半收取计291.55元，由汤天武负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年五月二十八日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异87号 案外人：崔文勋，男，1960年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人：冯彩科，男，1963年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被执行人：吉林市江城德信房屋服务中心，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王培久，经理。 被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：马英杰，总经理。 在本院执行申请执行人冯彩科与被执行人吉林市江城德信房屋服务中心（以下简称江城房屋中心）、吉林市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人崔文勋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔文勋提出异议请求：请求法院依法中止对吉林市昌邑区莲花街莲花小区3号楼X单元7楼右门（所有权证号：QZ2XXXX02，建筑面积：78.58平方米）房产的执行。 事实与理由：申请执行人冯彩科与被执行人吉林市江城德信房屋服务中心、吉林市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案已由法院判决，该判决已发生法律效力并进入执行阶段。在执行本案过程中，异议人于2020年10月28日收到法院（2015）船执字243号案件通知书，异议人对法院查封被执行人吉林市江城德信房屋服务中心名下位于吉林市昌邑区莲花街莲花小区3号楼1单元7楼右门房产进行评估、拍卖的执行措施提出异议。1992年前，异议人一直居住在吉林市船营区临江街二委一组三号平房，建筑面积18.5平方米，属私有财产。1992年5月31日，因城市改造，由吉林市动迁办对北京路扩建工程动迁，异议人的平房也在动迁范围内。由吉林市江城房屋建设开发公司负责安置，异议人被安置到诉争房产，1996年4月9日根据吉林市[1986]82号文件规定异议人需缴纳55.5平方米的扩大面积费22200元（按市场价每平方米400元），加之异议人原房屋评估价格18500元（按每平方米1000元），异议人取得涉案房产实际费用为40700元（以当时市场价格可以购买到不低于70平方米楼层好的门市房）。异议人向吉林市江城房屋建设开发公司缴纳了扩大面积费、供热费、水电费、煤气管道安装费以及动迁费等相关费用，自1997年7月入住至今。因政策影响，不能办理更名过户手续，但异议人已实际取得了案涉房产的所有权。案涉房产虽登记在吉林市江城德信房屋服务中心，但异议人已通过动迁安置并缴纳了各项费用，已实际取得房屋的所有权，并已实际占有，现法院要执行涉案房产已侵害了异议人的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房产虽不是买卖取得，但异议人通过置换并缴纳房款，并已实际占有，未能办理更名过户是因政策影响，与异议人无关。综上，请求法院依法中止对吉林市昌邑区莲花街莲花小区3号楼X单元7楼右门（所有权证号：QZ2XXXX02，建筑面积：78.58平方米）房产的执行。 本院查明，冯彩科与吉林市德信物业管理有限责任公司（下称德信公司）、江城房屋中心、二建公司及第三人李彦举买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）船民初字第278号判决，判决：一、被告吉林市江城德信房屋服务中心欠原告冯彩科货款人民币100,882.39元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市江城德信房屋服务中心赔偿原告冯彩科本金100,882.39元的利息损失，自2014年5月13日起至上述第一项确定的履行期限内的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；三、被告吉林市江城德信房屋服务中心逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林市德信物业管理有限责任公司承担连带给付责任；四、驳回原告冯彩科对被告吉林市第二建筑工程公司的诉讼请求；五、第三人李彦举在本案中不承担民事责任。 以上判决生效后，江城房屋中心、德信公司、二建公司逾期未履行法律文书确定的义务，本院立执行案件，执行案号：（2015）船执字第243号。在执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2015）船执字第243号执行裁定书，裁定查封江城房屋中心名下位于昌邑区莲花街莲花小区3号楼房屋（房号为：2021XXXX1042，所有权证号为Q2XXXX72）的产籍，查封期限三年。1992年5月31日，吉林市江城房屋建设开发公司出具动迁证及通知书，载明崔文勋住吉林市船营区临江街道二委一组三号，因城市改造和小区建设需要拆迁，对安置问题由江城房屋开发公司给予妥善安置，及通知崔文勋对动迁房屋需交纳增加面积建房资金22200元。1998年2月13日，吉林市江城房屋建设开发公司房产处发放承租证，载明崔文勋系莲花小区3号楼X单元7楼14号房屋的承租权人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，崔文勋系原有房屋拆迁、动迁后取得涉案公产房屋的承租权，现崔文勋实际占有使用房屋，故崔文勋请求解除查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2015）船执字第243号执行裁定中对吉林市昌邑区莲花街莲花小区3号楼房屋（房号为：2021XXXX1042，所有权证号为Q2XXXX72）的房屋的查封并中止对以上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  史艳平 人民陪审员  杨楠楠 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王思莹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2648号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：汉汉，男，汉族，住利辛县。被执行人：韩春，男，2000年7月22日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初743号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与汉汉、韩春罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月9日向被执行人汉汉、韩春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人汉汉、韩春列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初743号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2648号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：汉汉，男，汉族，住利辛县。被执行人：韩春，男，2000年7月22日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初743号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与汉汉、韩春罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月9日向被执行人汉汉、韩春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人汉汉、韩春列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初743号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3620号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于你公司与锦江区锦城壹号酒吧放映权纠纷一案，本院作出的（2020）川0104民初2041号民事判决书于2021年5月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特138号 申请人：平塘县国有资本营运有限责任公司。 申请人：石某。 申请人平塘县国有资本营运有限责任公司与申请人石某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  江相刁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44440号原告：石华平，男，1975年10月17日生，苗族，住贵州省。被告：王会英，女，1986年7月24日生，汉族，户籍地贵州省。原告石华平与被告王会英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院传票通知各方本案于2021年5月31日开庭审理，原告石华平无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石华平撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币185元，由原告石华平负担(已缴纳)。审判员  叶利芳书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更255号罪犯张华江，男，1989年12月14日出生，土家族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省思南县人民法院于2017年2月14日作出（2017）黔0624刑初9号刑事判决，认定罪犯张华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付忠庄监狱执行。2019年11月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2016年11月2日起至2024年4月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张华江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张华江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕1002民初2004号原告：万建荣，女，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：吴传国，陕西弘达律师事务所律师。被告：汪涛，男，户籍地西安市。原告万建荣与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建荣及委托诉讼代理人吴传国、被告汪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照年利率20%从2018年9月11日起计算至实际清偿之日止），暂计533300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是陕西益友工程造价师事务所有限公司商洛分公司工程师、中级预算员，因和被告经营的商洛市兴塬实业有限公司同在商洛市江南小区，且互有业务往来。2017年9月11日，被告汪涛因业务需要向原告借人民币1000000元，约定年率20%（利息每年结算一次），2018年9月被告已支付原告利息20万元，被告重新给原告出具借条，但此后被告一直未能还款，原告诉至本院。被告汪涛未书面答辩，审理中辩称，其向原告借款1000000元并约定利息属实，利息每年支付一次，2018年之前的利息已经结清。2019年其涉嫌刑事犯罪被取保候审期间收回了原借条并给原告重新出具借条，因利息偿还至2018年9月11日，故新出具的借条落款时间写的是2018年9月11日。被告同意给原告偿还本金并支付利息，但其现在被限制人身自由，暂时无法偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件，能够证明原告的身份情况；原告提供的借条、转账凭证，能够证明被告向原告借款1000000元、双方对利息有约定的事实。根据原、被告的陈述及以上认定的证据，本院确认以下事实：原告万建荣与被告汪涛经营业务互有往来，2017年9月11日被告汪涛因生意周转向原告借款1000000元，双方约定利息按照年利率20%计算。当日原告万建荣给被告汪涛账户中转入1000000元。2019年被告汪涛给原告偿还利息200000元。随后，被告汪涛收回原借条，重新给原告出具借条一份，载明“借条  今借到万建荣人民币大写壹佰万元整，利息为20%年息，借款日到2018年9月11日  借款人  汪涛  2018.9.11”。此后，被告一直未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给被告，被告出具借条载明借款情况，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。被告汪涛作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。现原告主张要求被告偿还借款本金1000000元，于法有据，本院依法予以支持。双方在借款时约定借款利息按照年利率20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，自2018年9月11日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告汪涛在判决生效之日起十日内偿还原告万建荣借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，其中2018年9月11日起至2020年8月19日期间， 按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元，减半收取9300元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审    判    员      王贵珍   二O二一年五月三十一日      书    记    员      周  茜1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保781号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李永勇，男，1987年11月27日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院在执行谢浩与李永勇执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月10日作出（2021）津0112民初4124号之一民事裁定“解除对被申请人李永勇名下18×××28银行账户存款550000元和李永勇名下62×××70银行账户存款500000元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李永勇名下18×××28银行账户存款550000元的冻结措施；二、解除对被执行人李永勇名下62×××70银行账户存款500000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十三日书记员  史崇骏
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初409号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王钎羽，男，1992年6月17日出生，公民身份号码500381199206170034，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区大土地街83号4单元4-1。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月28日刑满释放；因吸食毒品，于2021年1月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z280号起诉书指控被告人王钎羽犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王钎羽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月至2021年1月期间，被告人王钎羽在重庆市江津区两次实施盗窃，涉案金额共计人民币12161元。具体犯罪事实如下:1、2014年9月30日，被告人王钎羽来到重庆市江津区半岛明珠C2栋，采取技术性开锁的方式，进入陈国珍（本案被害人）位于18-1号的家中，盗走苹果牌IPAD一台。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗财物价值人民币1696元。2、2021年1月1日，被告人王钎羽来到江津区群兴花园3号还房5单元，采取技术性开锁的方式，进入向晓莎（本案被害人）位于4-2号的家中，盗走现金人民币2100元、黄金项链1条、黄金猪吊坠2个、黄金耳环1对，经认定，上述被盗黄金饰品共计价值人民币8365元。2021年1月11日，被告人王钎羽被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王钎羽的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚，被告人王钎羽归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王钎羽有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。被告人王钎羽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王钎羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王钎羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年2月17日止。）二、责令被告人王钎羽退赔被害人陈国珍经济损失人民币1696元、向晓莎10465元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）三、侦查机关扣押的锁头、钥匙、小铁盒等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周鹏二〇二一年五月二十七日书记员  彭杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8960号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张志鹏，男，1996年5月16日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9120号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计50,000元。事实和理由：案外人付某系涉案作品的原始著作权人，2018年7月31日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案作品，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，付某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXX8、DSCXXXX7、IMG_XXXX、DSCXXXX7、IMG_XXXX、IMG_XXXX、DSCXXXX7、DSCXXXX0、DSCXXXX0、IMG_XXXX、DSCXXXX4、IMG_XXXX)于2016年6月14日由案外人付某拍摄。2017年9月13日，付某在微博中以“沙漠玫瑰”之名发表了《泛舟国王湖，聆听德国最美湖泊的回声》的文章，文章中使用了上述12张涉案作品。涉案作品(图号为IMG_XXXXXXXX_232402、DSCXXXX5、DSCXXXX6、IMG_XXXXXXXX_212541、IMG_XXXXXXXX_215424)于2016年6月8日由付某拍摄。2016年9月3日，付某在微博中以“沙某某”之名发表了《中欧自驾(1)：林德霍夫宫，一场镜花水月》的文章，文章中使用了上述5张涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了上述17张涉案作品。2018年7月31日，付某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年8月13日，经亦旸公司申请，山东省淄博市鲁中公证处对涉案网站进行证据保全并于同年9月14日出具(2018)鲁淄博鲁中证民字第21730号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有付某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)鲁淄博鲁中证民字第21730号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了付某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定付某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用共计13,600元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执518号申请执行人:大理得胜家具营销有限公司，住址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江大凤路北侧。统一社会信用代码：91532900797221811K。法定代表人：张树荣，职务执行董事。被执行人:邓思师，女，汉族，1984年9月7日生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在大理得胜家具营销有限公司与邓思师房屋租赁合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2020）云2901民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月3日大理得胜家具营销有限公司向我院申请强制执行，要求邓思师支付租金32635元及利息、案件受理费333元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月15日向被执行人邓思师邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。在执行过程中，经向不动产登记部门查询，查明被执行人邓思师有与案外人周洪共有的位于大理市山水丽都1幢13层1-1-13-16号房产，该房产因涉及其他执行案被查封经本院执行异议之诉审理后作出判决认定案外人周洪享有的权利具有排除对该房产的执行的效力，因此该房产虽登记在被执行人邓思师名下但不属于被执行人财产故不能采取执行措施。经网络执行查控被执行人邓思师名下无银行存款、车辆、证券、等其他登记财产信息。执行过程中被执行人邓思师下落不明且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人邓思师纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月8日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月八日书记员  王梦霞
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初4279号 原告：某公司。住所地：青岛市。 法定代表人：朱某，董事长。 被告某公司。住所地：唐山。 法定代表人：袁某，董事长。 原告某公司与被告某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某公司撤回起诉处理。 审判员  徐丛堂 二〇二一年五月二十七日 书记员  马世清
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2223民初28号    原告：李小军，男，1977年1月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇隆鑫租赁站。   委托诉讼代理人：李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所工作者。   被告：马彦平，男，1983年11月9日出生，回族，住宁夏西吉县。   原告李小军与被告马彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。原告李小军的委托诉讼代理人李珉到庭参加诉讼，被告马彦平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告李小军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付借款20,000元及利息（从逾期还款之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．案件受理费及邮递费由被告承担。事实和理由：2018年5月下旬，被告找到原告称要还车贷，还缺点钱，2018年5月至6月期间，被告先后找原告借款20,000元整，被告于2018年6月22日给原告出具《借条》一份，并约定2018年8月15日前分两次还清借款20,000元，但到还款之日至今，被告分文未还，原告多次向被告催要，被告均已各种理由据不支付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。   被告马彦平未提交书面答辩意见。   原告李小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马彦平出具的借条一份，用于证明2018年6月22日，马彦平向李小军借20，000元，同年8月15日之前分两次还清的事实。马彦平无正当理由不到庭也未答辩，本院对该证据的真实性以及与本案的关联性予以确认，本院予以采信。   根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年6月份，马彦平以还车贷为由，向李小军分两次借20,000元现金，并于2021年6月22日向李小军出具借条。借条载明：“今借到李小军现金20,000元，8月15日分两次还请，借款人马彦平。”之后李小军多次催款，马彦平均已各种理由拒不支付，提起诉讼。以上事实有李小军向本院提交的马彦平出具的借条以及庭审陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人李小军向借款人马彦平借款20,000元，有马彦平向李小军出具的借条予以证实，双方存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”马彦平作为借款人，在李小军为其提供借款后，应向李小军承担偿还责任。对原告李小军主张利息的诉求，双方没有约定利率的借款，参照资金占用利息的计算标准，从逾期之日起分两个时间段计算，即对2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算。对于李小军主张因诉讼支出的费用，为向马彦平送达开庭传票、民事判决书等诉讼材料和法律文书，李小军支出邮寄送达费41元、公告费560元，上述费用是因马彦平未偿还借款给李小军造成的损失，马彦平应予赔偿。   综上所述，对原告李小军要求被告马彦平偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马彦平于本判决生效之日起十五日内向原告李小军偿还借款20,000及利息（利息从逾期还款之日起2018年8月15日至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、被告马彦平于本判决生效之日起三日内赔偿原告李小军在诉讼中支出的邮寄送达费41元、公告费560元，合计601元。   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），由被告马彦平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   夏海来提·巴拉提   人民 陪 审员   哈丽旦木·司马义   人民 陪 审员   马   银   祥   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   史   金   丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1649号原告：郑绍进，男，汉族，1988年9月15日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：陈泽勇，男，汉族，1980年12月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告郑绍进与被告陈泽勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍进到庭参加诉讼，被告陈泽勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告郑绍进向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资16，000.00元。事实与理由：2020年，被告在新州给农户修建房屋。同年3月，被告雇佣原告为其务工，主要从事开铲车等工作，直至同年9月，经结算被告应向原告支付工资为16，000.00元。因无钱支付，被告于2020年12月11日向原告出具欠条一份，并约定于2021年1月30日前付清。到期后，原告多次催收未果。现诉至法院后，要求判令被告支付工资为16，000.00元。被告陈泽勇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了工资欠条一份，用以证明被告陈泽勇欠原告工资未支付的事实。经审理查明：2020年，被告在新州给农户修建房屋。同年3月，被告雇佣原告为其务工，主要从事开铲车等工作，直至同年9月，经结算被告应向原告支付工资为16，000.00元。因无钱支付，被告于2020年12月11日向原告出具欠条一份，并约定于2021年1月30日前付清。到期后，原告多次催收未果。现诉至法院，要求判令被告支付工资为16，000.00元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付工资14，000.00元。上述事实有原告的陈述、被告出具的工资欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及其提交的由被告陈泽勇出具的工资欠条，能够证明被告雇佣原告从事开铲车等工作，双方已成立事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务工资14,000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告陈泽勇向原告郑绍进支付劳务工资14,000.00元，限于本判决生效后十日内履行。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告陈泽勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢科二〇二一年五月十八日法官助理李**飞书记员刘航
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执恢33号申请执行人:十堰红果林物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路281号。法定代表人：宋文彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司财务经理。被执行人：吴永敏，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林物业公司）与被执行人吴永敏物业服务合同纠纷一案，红果林物业公司依据生效的十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第130号仲裁裁决，于2021年3月29日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月27日立案，于2021年4月28日向被执行人吴永敏发出恢复执行通知书，责令其支付物业费、违约金3597.80元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。执行中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴永敏有可供执行的财产，2021年5月25日红果林物业公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，当事人红果林物业公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第130号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二一年五月二十七日书记员  江 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1823号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：张玉成，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告张玉成合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3690号 原告：董良，男，1992年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：程大云，女，1957年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：董静，女，1982年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：巩天亮，男，1960年10月07日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告董良、程大云、董静与被告巩天亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告董良、程大云、董静于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董良、程大云、董静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董良、程大云、董静撤诉。 案件受理费1160元，由原告董良、程大云、董静负担。 审判员 刘 刚 二〇二一年五月十三日 书记员 孙佳瑶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终726号 上诉人（原审被告）：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地四川省德阳市什邡市金河东路北段76号。 法定代表人：张小东，副总经理。 委托诉讼代理人：黄震，男，公司副总经理兼行政部长。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张应犇，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：赵佳，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人四川鑫荣信达投资有限公司因与被上诉人张应犇、赵佳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2021）川0682民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川鑫荣信达投资有限公司以双方已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川鑫荣信达投资有限公司在本案审理过程中申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川鑫荣信达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四川鑫荣信达投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月十七日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1250号 原告：孙国敬，男，汉族，1952年2月29日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所。 被告：赵鑫，男，汉族，1996年10月27日生，住吉林省榆树市。 被告：吉林省德润星火餐饮服务有限公司，住长春市净月开发区新城大街1988号长春兴华供暖工程有限公司1栋101室。 法定代表人：刘树君，执行董事。 委托诉讼代理人：耿海涛，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 法定代表人：曹阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所。 原告孙国敬与被告赵鑫、吉林省德润星火餐饮服务有限公司（以下简称“德润公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙国敬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵鑫于德润公司赔偿原告医疗费29，349.30元、住院伙食补助费1，500.00元、伤残赔偿金38，758.80元、护理费13，895.10元、营养费9，000.00元、医疗器械费450.00元，门诊挂号费等其他费212.20元、精神抚慰金5，000.00元，鉴定费2，700.00元，律师代理费7，000.00元，合计107.865.40元；二、被告平安公司对上述款项在其保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月26日，被告赵鑫骑车送餐过程中，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定被告全责，原告无责。原告于2020年11月2日住院治疗，于11月17日出院，花费住院费29，349.30元，经鉴定原告构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，由于被告赵鑫系在送餐期间造成原告损伤，赵鑫系德润公司职员，德润公司在平安公司投保了雇主责任险、故德润公司与平安公司应承担连带赔偿责任。 赵鑫辩称，事故责任没有异议，公司给我交的保险，要求由保险公司承担。 德润公司辩称，赵鑫属于我公司员工，并在工作的过程中发生的交通事故，我公司为赵鑫在平安公司投保了雇主责任险、附加第三者责任险，最高赔付额为45万，原告所诉金额未超出保险限额，我公司不承担应该由保险公司承担。其中原告所要求的医药费部分由赵鑫本人垫付1707.00元，票据在原告手中结合本案一并处理。 平安公司辩称，德润公司在我公司投保了雇主责任险，雇员为赵鑫根据特约条款保障期间保障期限为骑手排班期间或骑手订单配送期间，扩展上下班前后两小时及订单结束后两小时，因此骑手应当提供出险时订单材料证明该事故属于我公司保障期间否则我公司不负责赔偿，根据特约条款约定针对雇主责任险的三者责任险部分，赔偿项目包括医疗费、残疾赔偿金、三者人伤限额40万、三者物损限额5万合计三者赔偿限额45万，非医保用药、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗器械费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他意见在质证时发表。 经审理查明，2020年10月28日，在朝阳区富锦路虎林胡同口处，赵鑫骑行，与行人孙国敬发生交通事故，致孙国敬受伤。事故发生后，经交警部门认定赵鑫负事故全部责任，孙国敬无责任。赵鑫系德润公司雇员，事故发生在工作途中。德润公司在平安公司投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，每次事故每人赔偿限额45万元。事故发生后，孙国敬在吉林省人民医院门诊诊治，并于2020年11月2日至2020年11月17日期间住院治疗15天，共支出医疗费31，155.30元（住院费29，349.30元，门诊费1，806.00元），其中赵鑫垫付1，707.00元，出院医嘱：“1．抗炎镇痛、活血化瘀、健骨等对症治疗；2．避免劳累、外伤；3．定期复查；4．病情变化随诊。”。另，孙国敬提交长春市倍易医疗器械销售单一张，日期为2020年11月17日，金额450.00元。2020年11月26日，孙国敬委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月30日出具鉴定意见为，孙国敬一椎体骨折经手术治疗后伤情评定为十级伤残、护理期应以90日为宜、营养期应以90日为宜，营养费标准建议参照住院伙食补助费标准每日100元为宜。孙国敬支付鉴定费2，700.00元。孙国敬因此次诉讼支付律师代理费7，000.00元。 本院认为，一、孙国敬请求的合理损失应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，孙国敬请求的赔偿项目中，合理费用有：1．医疗费31，155.30元，其中赵鑫垫付1，707.00元，应由平安公司将该笔费用直接给付赵鑫；2．住院伙食补助费1，500.00元（100元／天×15天）；3．残疾赔偿金：根据鉴定意见，孙国敬构成十级伤残，评残时年满68周岁，故残疾赔偿金数额应为38，758.80元（32299元／年×12年×10％）；4．护理费：根据鉴定意见，参照“2019年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准计算，数额为10，074.24元（3358.08元／月÷30天×90天）；5．营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，鉴于孙国敬确需加强营养的实际情况，酌情保护4，500.00元（50元／日×90日）；6．孙国敬主张胸背支具费450.00元，无相关医嘱佐证，本院不予支持；7．孙国敬主张的其他费用中保护病历复印费11.20元，其他金额无相关票据佐证，不予支持；8．精神损害抚慰金：孙国敬因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金保护5000元；9．鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2，700.00元；10．律师代理费酌定保护5，000.00元，以上各项费用合计98，699.54元，扣除赵鑫垫付的1，707.00元，剩余各项费用96，992.54元。对于鉴定费、律师费、诉讼费如何负担的问题，平安公司提交证据不足以证明平安公司在客户投保时进行了明确提示说明，该三项费用仍应由平安公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在雇主责任保险附加第三者责任保险范围内赔付原告孙国敬各项经济损失共计96，992.54元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在在雇主责任保险附加第三者责任保险范围内赔付赵鑫垫付的医疗费1，707.00元； 三、驳回原告孙国敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，229.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1134.00元，原告孙国敬负担95.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年五月二十六日 书记员  金盛涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2180号之一申请人：刘绍平,男，1963年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖志国，男，1956年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖林英，女，1959年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖勇勇，男，1984年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘绍平与被申请人廖志国、廖林英、廖勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）赣0502执保2180号执行裁定书，对被申请人廖林英的财产采取了保全措施。2021年3月8日，新余市中级人民法院依法作出（2021）赣05民终128号民事判决书，驳回申请人刘绍平对被申请人廖林英的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人刘绍平对被申请人廖林英的诉讼请求，故应解除对被申请人廖林英采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人廖林英财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保996号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住长春市二道区自由大路3999号。 被保全人：任东，男，1987年11月24日生，住长春市宽城区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与任东银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6072号民事判决书已经发生法律效力，因任东未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结任东在银行（或其他金融机构）的存款47433.66元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 钱莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13774号上诉人（原审原告）：张素莲，女。委托诉讼代理人：黄汉荣，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成建英，女。上诉人张素莲因与被上诉人成建英房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张素莲未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张素莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年五月二十一日书记员 何语峤（兼）
海南省定安县人民法院执行裁定书（2021）琼9021执114号申请执行人：李清莲，女，1956年03月28日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼，组织机构代码：79870530-8。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人李清莲与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李清莲依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初313号民事判决书，于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案执行，执行标的:被执行人海南佳盛房地产开发有限公司协助李清莲将定安县定城镇龙福花园小区B3栋707房的产权过户登记至其名下；缴纳案件受理费4915元。本案在执行过程中，本院向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人海南佳盛房地产开发有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。2021年5月7日本院到海南佳盛房地产开发有限公司住所地海南省定安县定雷路龙福花园进行财产调查，未发现可供执行财产。2021年5月7日本院依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令并对其法定代表人符利发出限制消费令。本院于2021年5月8日作出(2021)琼9021执114号之三执行裁定书及(2021)琼9021执114号之三协助通知书，并于2021年5月21日送达至定安县不动产登记中心、定安县住房保障与房产服务中心，要求：“将海南佳盛房地产开发有限公司开发的位于定安县定城镇龙福花园小区B3栋707房的产权过户登记至申请执行人李清莲名下。”。关于案件受理费4915.00元的执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段龙娟审判员 韩卫东审判员 吴崭平二Ｏ二一年五月二十六日书记员 郑淞友附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5552号之三赵法军：赵法军与环嘉集团有限公司劳动争议劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011739001，你的查询密码是459769。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保816号申请人：陆朝柱，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨萍，女，1968年05月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：赵军伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。关于申请人陆朝柱诉被申请人赵军伟买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保538号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陆朝柱提供了被申请人赵军伟的财产信息，请求冻结被申请人赵军伟名下价值35,800元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵军伟名下价值35,800元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1760号之一方永财：方永财与李汉军买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1006号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初790号 原告：胡秉端，女，1950年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘军贵，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告胡秉端与被告刘军贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秉端到庭参加诉讼，被告刘军贵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告胡秉端向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金255000元；2.请求法院判决被告支付原告利息自借款之日到还清借款为止（按银行同期贷款利息4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由分别于2016年年底，2017年1月15日向原告借款人民币215000元，被告于2017年1月15日写下借条，并承诺一年内还清。2017年3月4日被告再次找到原告借款人民币40000元，并写下借条约定一年内还清。借款到期后，被告以各种理由搪塞原告还款，故原告诉讼来院。 被告刘军贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下： 自2009年原、被告认识起，被告刘军贵陆续向原告胡秉端借款。2017年1月15日，被告刘军贵分别向原告胡秉端出具三张《借条》，载明刘军贵因资金周转不过，特向胡秉端借现金65000元、50000元、100000元。上述三笔款项借款期限均自2017年1月15日起，未约定还款时间。并约定借款人到期不归还，按借款金额的20%承担违约责任；按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日止，并承担相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、车费、人工费等杂费。原告胡秉端陈述50000元的《借条》实际出借时间为2016年上半年，100000元的《借条》实际出借时间为2016年下半年。上述借款均系由原告胡秉端自银行陆续取出后统一出借给被告刘军贵，三张《借条》系由被告刘军贵于2017年1月15日统一补打。 2017年3月4日，被告刘军贵向原告胡秉端出具《借条》一张，载明刘军贵因资金周转不过，特向胡秉端借现金40000元，借款期限自2017年3月4日起，未约定还款时间。并约定借款人到期不归还，按借款金额的20%承担违约责任；按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日止，并承担相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、车费、人工费等杂费。 经查明，原告胡秉端分别于2015年6月23日取款40000元、2015年7月17日取款30000元、2015年8月22日取款9000元、2015年9月9日取款20000元、2015年10月7日取款20000元、2015年11月30日取款50000元、2016年1月10日取款10000元、2016年5月15日取款4000元、2016年6月16日取款4000元、2016年9月10日取款8000元、2016年9月17日取款20000元、2016年9月25日取款10000元、2016年10月31日取款3000元、2016年11月1日取款4000元、2016年11月18日取款1000元、2016年12月16日取款2000元。上述取款共计为235000元。 庭审中，原告胡秉端自认案涉65000元的《借条》中实际出借本金为30000元，包含有结算后的35000元利息。2016年8月10日因原告胡秉端出车祸，被告刘军贵向原告胡秉端偿还了10000元借款。 原告胡秉端放弃了2015年1月15日之后的利息主张。 以上事实有原、被告身份信息复印件、银行客户回单、银行流水明细、《借条》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《借条》是当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方并未对还款时间进行约定，原告胡秉端可以催告被告刘军贵在合理期限内返还借款。现原告胡秉端经电话催收未果，起诉来院请求判决被告刘军贵立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡秉端自认255000元借款中有35000元为利息，且被告刘军贵已偿还借款本金10000元，故被告刘军贵尚需偿还原告胡秉端借款本金210000元。 原、被告之间已经出具《借条》对利息35000元进行了结算，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持，被告刘军贵应向原告胡秉端支付利息35000元。 原告胡秉端自愿放弃2015年1月15日之后的利息，系其行使自身处分权，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘军贵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秉端借款本金210000元及利息35000元； 二、驳回原告胡秉端的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5126元，减半收取为2563元，由被告刘军贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 钟 桃
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2511号之一原告：郭海林，男，1950年10月14日生，住徐州市云龙区。被告：于辉，男，1958年9月13日生，住徐州市泉山区（现在浦口监狱服刑）。被告：杨慧，女，1967年8月21日生，住徐州市泉山区。原告郭海林与被告于辉、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告郭海林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海林自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭海林撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郭海林负担。审 判 长  李彩虹人民陪审员  孟丽媛人民陪审员  张传增二〇二一年五月十八日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初353号原告：杨某1，灵丘县人。        委托诉讼代理人：杨某2，灵丘县新华街一区2113号，现住灵丘县，系原告父亲。        委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。        被告：大同市宝利全房地产开发有限责任公司。        法定代表人：孟某。        委托诉讼代理人：文某，北京市金开律师事务所律师。        委托诉讼代理人：任某，北京市金开律师事务所律师。        被告：大同市南郊区鑫大地房地产开发有限公司。        法定代表人：冯某。        委托诉讼代理人：王某1，山西宝翰律师事务所律师。        第三人：王某2，灵丘县人。        原告杨某1与被告大同市宝利全房地产开发有限责任公司、被告大同市南郊区鑫大地房地产开发有限公司、第三人王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨某1撤诉。        案件受理费1332元，由杨某1负担。        审判员    荣晓祥二一年五月十九日书记员    葛斌
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6228号原告：郑荣盛，男，1946年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：龙云斌，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告郑荣盛与被告龙云斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣盛到庭参加诉讼；被告龙云斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣盛向本院提出诉讼请求：一、判令龙云斌偿还借款本金5万元及该款自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由龙云斌承担。事实和理由：郑荣盛与龙云斌系朋友关系。龙云斌因经商需要向郑荣盛借款，2011年4月11日其出具给郑荣盛借条一份，约定其向郑荣盛借款本金5万元，并口头约定按月利率2%计息，郑荣盛依约支付了借款。现经郑荣盛多次催讨，但龙云斌拒不偿还。故请求判如所诉。龙云斌未作答辩。郑荣盛围绕诉讼请求依法提交了借条一份,欲证明龙云斌于2011年4月1日向其借款5万元的事实。龙云斌未举证和质证。本院对郑荣盛提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和郑荣盛的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月1日，龙云斌出具给郑荣盛借条一份，内容为：“今借到郑荣盛人民币伍万元整.属实”。龙云斌在该借条下方借款人处签名并备注自己的公民身份号码。2020年12月22日，郑荣盛以龙云斌经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。本院认为：龙云斌拖欠郑荣盛款项5万元，有其出具的现仍由郑荣盛持有的借条及本案的庭审记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现郑荣盛要求龙云斌偿还有理，本院予以支持。郑荣盛同时要求龙云斌支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，按照相关法律规定，龙云斌依法应支付以借款5万元为基数自起诉之日（即2020年12月22日）至还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。龙云斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、龙云斌应于本判决生效之日起十日内偿还郑荣盛借款5万元及该款自2020年12月22日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回郑荣盛的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，均由龙云斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福审 判 员  林龙飞人民陪审员  郑梅娟二〇二一年五月六日书 记 员  陈碧娴附：本判决所适用的法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2406号原告：张少防，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：陈江，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省靖江市。原告张少防与被告陈江为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  凌 达二〇二一年五月二十八日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执595号申请执行人：湖北圣升伟烨贸易有限公司。住所地松滋市刘家场镇洛河大道**。法定代表人：欧阳艮，该公司经理。被执行人：淮南市多联工贸有限公司。。住所地安徽省淮南市八公山区治西二村统建楼法定代表人：刘传梅，该公司总经理。执行申请执行人湖北圣升伟烨贸易有限公司（以下简称圣升公司）与被执行人淮南市多联工贸有限公司（以下简称多联公司）买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终1396号民事判决书，已经发生法律效力。据以生效法律文书确定的义务，即由被执行人多联公司支付申请执行人圣升公司10万元；支付自2021年1月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五计付的迟延履行期间的加倍债务利息2100元（暂计算至2021年5月20日止，逾期另行据实计付）；缴纳一审案件受理费1120元、二审案件受理费2240元、申请执行费1400元。被执行人多联公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南市多联工贸有限公司的银行存款106860元；或查封、扣押被执行人淮南市多联工贸有限公司同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月二十日书记员  秦有骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1725号 申请执行人刘祥龙，男1991年02月17日出生,汉族，住安徽省宿州萧县。 被执行人：沈军定，男1974年9月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘祥龙与沈军定劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执1725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执791号 申请人：合肥龙兴电脑科技有限公司，住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路，统一社会信用代码91340123MA2MUFH97A。 法定代表人：陈龙 被执行人：许德祥，男，1988年03月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥龙兴电脑科技有限公司与许德祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2137号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十三日 书记员 侯剑锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初668号原告：刘某某，住内蒙古自治区。被告：杨某某，住内蒙古自治区。被告：朱某某，住内蒙古自治区。被告：于某某，住内蒙古自治区。原告刘某某与被告杨某某、朱某某、于某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判长 高 杰人民陪审员 孔庆娟人民陪审员 郭玉华二〇二一年五月十一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6714号原告：李华生，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：曹小亚，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李华生与被告曹小亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，由审判员吴昌依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李华生及其委托诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼。被告曹小亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：1.被告曹小亚偿还原告借款189847.38元；2.诉讼费由被告承担，同意直接支付原告。事实和理由：被告因经营公司需要透支原告名下的信用卡及贷款APP。2020年1月18日经被告确认，透支原告信用卡及APP等共计284771.07元，并承诺于2020年7月20日、2020年12月20日前分别支付94923.69元。事后，被告并未按照约定时间支付款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹小亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原、被告在《小贷公司欠款明细表》、《信用卡欠款明细表》上签名，确认被告使用原告的信用卡及原告申请贷款小贷公司的贷款额度金额合计284771.07元。同日，被告曹小亚向原告李华生出具《还款计划承诺书》，载明：“承诺人因经营公司需要资金，承诺人透支消费李华生名下的交通银行、光大银行、平安银行等多张信用卡和以李华生名义在宜信贷、小牛等APP进行借款。透支消费和借款后我均为按时归还款项。经本人确认截止2020年1月上述方式产生的金额共计284771.07元（大写贰拾捌万肆仟柒佰柒拾壹元零柒分），现由李华生在贷款公司二次贷款结清李华生名下信用卡和李华生名下其他贷款公司贷款，用于偿还承诺人未结清李华生名下的所有借款金额和信用卡未还金额，承诺人愿意承担李华生二次贷款的本金和利息，并每月以二次贷款金额的2%作为报酬支付李华生，直至承诺人还清李华生二次贷款金额及本金为止。本人承诺按照分期支付上述款项，其中2020年4月20日前支付94923.69元（大写：玖万肆仟玖佰贰拾叁圆陆角玖分）；2020年7月20日前支付94923.69元（大写：玖万肆仟玖佰贰拾叁圆陆角玖分）；2020年12月20日前支付94923.69元（大写：玖万肆仟玖佰贰拾叁圆陆角玖分）。本人未按照承诺书的约定支付上述款项，本人愿意按照月息2%支付李华生的利息损失同时承担李华生为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。”承诺书出具后，被告未支付过原告款项，原告在（2020）渝0116民初6330号案件中主张了被告2020年4月20日前应支付的94923.69元借款，该案判决支持了原告的诉讼请求，判决已发生法律效力。本院认为，原告允许被告使用其信用卡及其申请贷款小贷公司的贷款额度，原、被告之间实际形成了借款合同关系。由于被告对其使用的款额284771.07元向原告出具了《还款计划承诺书》，则被告承诺偿还284771.07元的内容对原、被告具有法律约束力，被告应当按照承诺时间向原告返还该款。除本院生效判决已判处的被告2020年4月20日前应支付的94923.69元外，原告请求被告偿还到期的余下两笔借款合计189847.38元的理由成立，本院予以支持。被告曹小亚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹小亚于本判决生效后七日内偿还原告李华生借款189847.38元；如果曹小亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告曹小亚负担，经原告李华生同意，在履行上述义务时支付原告李华生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十七日法官助理 陈予波书 记 员 谭禹麟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1349号上诉人（原审被告）：武文利，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人:杨林，山东名硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜立，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，山东佳仕特律师事务所实习律师。上诉人武文利因与被上诉人张胜立民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武文利向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人武文利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武文利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由上诉人武文利负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年五月二十五日书记员  周平平
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1471号 安徽天眼娱乐管理有限公司、吴涛： 关于本院执行的安徽天眼娱乐管理有限公司与吴涛劳务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初2759号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初460号 原告：濮阳市顺驰化工有限公司，公司住所地濮阳市京开大道与人民路交叉口路东魏云楼宾馆506室。法定代表人：刘红侠，该公司经理。委托诉讼代理人：麦斯图热·排柯尔丁，新疆骏马律师事务所律师。被告：周某，男，1973年1月14日出生，汉族，原住江苏省扬州市邗江区。现住新疆维吾尔自治区疏勒县山东物流园加工区三号路东。委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。原告濮阳市顺驰化工有限公司诉被告周玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市顺驰化工有限公司的委托诉讼代理人麦斯图热·排柯尔丁、被告周玉林的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告濮阳市顺驰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33,830元及利息5,581.95元（2018年6月23日至2021年1月10日）共计：39,411元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年原告向被告供应33,830元的货，因双方建立了良好的合作关系，约定被告方收货以后付款。2018年6月23日被告为收货款写了欠条。后来原告多次向被告催要货款，但是被告至今未支付。被告拖欠货款33,830元，原告多次向被告催要货款未果。现为了维护自身合法权益起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告认为全部货款都付清完毕，其中13,900元原告向被告提供了增值税专用发票，另外的20,000元增值税专用发票原告还没提供。本院经审理认定事实如下：原、被告有长期的合作关系，2017年至2018年原告向被告供应33,830元的双氧水，并被告于2018年6月23日给原告写了欠条。后来原告多次向被告催要货款33,830元，但是被告至今未支付。为了维护自身合法权益起诉至法院，请求判如所请。原告濮阳市顺驰化工有限公司向法院提交的证据：欠条一张，证明2018年6月23日被告周玉林向原告购买33,830元价值的双氧水的事实。虽然被告对该证据真实性认可，证明的问题不认可，因为该货款被告方已经两次向原告支付完毕，原告没有向被告提供发票，但是未提交证据关于货款支付完毕的证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告周玉林向法院提交的证据：结算业务凭证两张，证明被告向原告支付了13,900元货款和20,000元增值税专用发票还没提供被告的事实及证明被告向原告支付了20,000元货款的事实。原告对该证据真实性认可，关联性不认可。被告欠条上的钱还没支付，结算单没有原告方的信息，该证据跟原告无关。本院认为，被告提供两张结算业务凭证上面的付款人为喀什润扬新型建材有限公司，收款人为濮阳市顺驰化工有限公司，故被告付清货款的主张不成立。本院该证据的真实性，合法性予以确认，关联性不予确认。本院认为：被告周玉林欠原告濮阳市顺驰化工有限公司货款，由其出具的欠条为证。被告周玉林拖欠货款不付，应该依法负担清偿责任。欠条由被告本人签收，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。故原告濮阳市顺驰化工有限公司要求被告周玉林支付尚欠货款33,830元的请求正当，应予以支持。针对原告逾期付款的诉讼请求问题上，因双方未约定最终还款期限及逾期利息，故不予支持。被告提供两张结算业务凭证上面的付款人为喀什润扬新型建材有限公司，收款人为濮阳市顺驰化工有限公司，故被告付清货款的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告濮阳市顺驰化工有限公司货款33,830元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.64元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   约日古丽·阿卜拉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   热汗古力·多力昆