重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初1847号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码9150022336761483980。负责人：杨凯，行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行风险管理部职工。被告：重庆祥图科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区第一期标准厂房1号厂房，统一社会信用代码91500223305253935A。法定代表人：杜祥伟，董事长。被告：杜非，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卢玉萍，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杜祥伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘夕珍，女，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杜祥清，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告重庆祥图科技有限公司、杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）的委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼；被告重庆祥图科技有限公司（以下简称祥图公司）、杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祥图公司偿还原告贷款本金200万元和截止2021年2月26日的利息7265.69元，合计2007265.69元，以后的罚息以200万元为基数从2021年2月27日起按合同贷款执行利率上加收50%计算至付清之日止，复利以7265.69元为基数从2021年2月27日起按合同贷款执行利率上加收50%计算至付清之日止；2.判令被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清对该笔贷款承担连带担保责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因扩大生产经营需要，向原告申请流动资金贷款200万元，用于生产经营。原告与被告祥图公司于2020年8月25日签订了《流动资金贷款合同》，原告与被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍于2020年8月25日签订了《保证合同》，被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清于2020年8月25日签订了连带责任担保承诺书，合同约定了当事人各自的权利义务。原告于2020年8月27日向被告发放贷款200万元、贷款期限12个月，自2020年8月27日至2021年8月24日。贷款利率在基准利率水平上浮0%，实际执行利率3.85%。为保证债务的履行，被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清为该贷款承担连带责任担保。合同签订后原告依约向被告发放了贷款200万元，后因被告经营不善已停止生产经营，原告按照流贷合同相关约定，于2021年2月26日向被告签发了贷款提前到期通知书。截止2021年2月26日，被告尚欠原告本息2007265.69元，经原告多次催收，被告都未按时支付贷款本息。被告祥图公司、杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：原告营业执照、法人身份证、被告营业执照、被告身份证、贷款合同、借款申请书、科技型企业知识价值信用贷款申请推荐表、保证合同、连带责任保证承诺书、股东会决议、承诺书、实际控制自然人承诺书、贷款支用申请书、借款借据、贷款划款扣款委托书、付款委托书、业务委托书、欠款截图明细、逾期贷款催收通知书、贷款到期通知书等。经本院审查属实，对原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：祥图公司向农商行潼南支行递交《借款申请书》，申请贷款200万元，并向原告提交了股东会决议，载明同意祥图公司向原告借款200万元，并由公司法人杜祥伟、股东杜非提供连带责任保证担保，被告杜祥伟、杜非在股东会决议上签字捺印并加盖公司公章。重庆科技金融服务中心有限公司（以下简称科技金融服务中心） 出具《科技型企业知识价值信用贷款申请推荐表》，载明经科技金融服务中心初步审核，同意推荐该企业向银行申请知识价值信用贷款，风险补偿基金在知识价值信用额度200万元内履行代偿义务。2020年8月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告祥图公司作为借款人（乙方）签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：甲方向乙方提供的贷款200万元；贷款用途为公司经营所需的流动资金；贷款期限12个月，自2020年8月25日起至2021年2月24日止；贷款采用固定利率，合同期内执行年利率3.85%，贷款期限内如遇LPR利率调整，贷款执行利率不随之调整；乙方以按期结息、到期还本法按月结付利息，结息日为每月的20日；各方确认，当乙方欠付甲方两笔及以上债务时，甲方有权自行决定将乙方欠付款项全部或部分偿还任意一笔或多笔已到期或宣布提前到期的债务；当乙方主营业务盈利能力明显下降时，甲方可与乙方协商补充贷款发放和支付条件，有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款；对逾期的贷款，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息和罚息，以按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按照本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未支付利息和罚息的按照贷款利率上加收50%计收复利。同日，被告祥图公司向原告提交了《付款委托书》，要求原告将120万元划转到指定账户中。杜祥伟、杜非向科技金融服务中心提交《实际控制自然人承诺书》，载明杜祥伟、杜非同意为祥图公司所申请的知识价值信用贷款向科技金融服务中心提供无限连带责任保证反担保，并放弃任何其他反担保的优先抗辩权；保证反担保范围为科技金融服务中心承担担保责任所发生的各项代偿费用（包括但不限于借款本金、资金占用费、损害赔偿金、违约金即实现债权的费用）及科技金融服务中心行使追偿权而产生的合理费用；保证反担保期间为自知识价值信用贷款合同履行期限届满之日后两年等。同日，被告祥图公司、杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍也向科技金融服务中心出具《承诺书》，承诺书载明的反担保责任、范围、期限等与前述《实际控制自然人承诺书》内容一致。同日，原告作为债权人（甲方）与被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍作为保证人（乙方）签订了《保证合同》，合同约定：担保的主债权为前述恒态公司向农商行潼南支行的贷款200万元；担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年；甲方依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期等。同日，被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清向原告出具《连带责任保证承诺书》载明，被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清自愿为被告祥图公司在原告处的贷款提供连带责任保证担保。2020年8月27日，原告按照约定向祥图公司发放贷款200万元，借款借据载明借款期限为2020年8月27日起至2021年8月24日止，借款年利率为3.85%。原告发放贷款后，被告祥图公司未按照合同约定履行还款义务。原告于2021年2月21日向被告祥图公司发出《贷款逾期催收通知书》，载明被告祥图公司应还贷款本金200万元、利息6191.28元，并要求被告祥图公司及时履行还款义务。被告祥图公司于2021年3月2日收到《贷款逾期催收通知书》。2021年2月26日，原告向被告祥图公司发出《贷款提前到期通知书》，载明被告祥图公司在原告处的200万元贷款因违反《流动资金贷款合同》第十六条第6、8项于2021年2月26日到期，被告祥图公司、杜祥伟、杜非、杜祥清于2021年3月2日收到《贷款提前到期通知书》。截止2021年2月26日，被告祥图公司尚欠原告借款本金200万元、利息7265.69元。本院认为，原告提供的贷款合同、借款借据等证据能够证明原告与被告祥图公司存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告祥图公司履行了出借义务，被告祥图公司也应当按照合同约定履行还款责任。在借款合同中第16条明确约定如果祥图公司主营业务盈利能力明显下降，原告有权宣布提前到期。原告按照合同约定于2021年2月26日向被告祥图公司发出了《贷款提前到期通知书》，自此时借款到期。借款到期后，被告祥图公司未按合同约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告双方在《流动资金贷款合同》中约定贷款采用固定利率，合同期内执行年利率3.85%，贷款期限内如遇LPR利率调整，贷款执行利率不随之调整。另约定，对逾期的贷款，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息和罚息，以按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按照本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定的贷款利率调整而调整等。双方在借款借据中约定的贷款年利率为3.85%，则罚息利率应为5.775%。故原告要求被告祥图公司偿还借款本金2000000元及截至2021年2月26日的利息7265.69元，并支付罚息（以2000000元为基数，从2021年2月27日起按年利率5.775%计算至付清之日止）、复利（以7265.69元为基数，从2021年2月27日起按年利率5.775%计算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍作为保证人与原告签订了《保证合同》，被告杜祥清向原告出具了《连带责任保证承诺书》，明确对被告祥图公司的贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款届满之日三年内，现原告在保证期间内要求被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清承担连带责任保证的诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆祥图科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还贷款本金2000000元及截至2021年2月26日的利息7265.69元，并支付之后的罚息（以2000000元为基数，从2021年2月27日起按年利率5.775%计算至付清之日止）、复利（以7265.69元为基数，从2021年2月27日起按年利率5.775%计算至付清之日止）；二、被告杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11429.07元，保全费5000元，共计16429.07元，由被告重庆祥图科技有限公司、杜非、卢玉萍、杜祥伟、刘夕珍、杜祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     唐  煜  二〇二一年四月二十三日 法  官  助  理     蒲  馨书    记    员     陈  宇 -1-