福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初2479号原告：陈立铭，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗莹花，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省连城县，现于福建省女子监狱服刑。原告陈立铭与被告罗莹花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立铭、被告罗莹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗莹花偿还陈立铭借款本金120,000元，并支付从2016年8月2日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由罗莹花承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月罗莹花名下一辆2012年7月购置的大众POLO小车有条件赠送给陈立铭，其中条件之一是陈立铭借款120,000元免息给罗莹花使用，一年后归还本金，若未及时归还，按月利率1.5%支付利息。后罗莹花因其他债务纠纷被司法机关认定其涉嫌犯罪，同时司法机关也把陈立铭的120,000元借款认为罗莹花涉嫌诈骗，导致陈立铭曾于2016年7月19日将这120,000元按民间借贷起诉罗莹花归还的诉求，因人民法院正在审理之中，故申请暂不处理，变更诉讼请求。后经司法机关审查，该款项认定为民间借贷。为维护陈立铭的合法权益，陈立铭依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判决支持陈立铭的诉讼请求。罗莹花辩称，向陈立铭借款120,000元是事实，但当时借款未约定利息,且不是现金支付，而是通过其妹妹陈丽萍的账户转账支付，且陈立铭在（2017）闽0825刑初162号案件中作为证人时的证言陈述是转账支付，该笔借款已经含在归还陈丽萍的2,100,000元中。2015年罗莹花有将购买了120,000多元的大众POLO车借给陈立铭使用，大众POLO车出借时还未使用三年，按当时价值约为90,000元，折抵后剩余借款同意归还陈立铭。本院经审理认定的事实如下：2015年8月2日，罗莹花需资金周转，向陈立铭借款120000元，双方在借条上未约定利息及还款期限，并由罗莹花出具“今借到陈立铭现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”的借条给陈立铭收执。罗莹花借款后，未偿还陈立铭借款。罗莹花在向陈立铭借款时，有将其购买的大众ＰＯＬＯ车（现车牌号为闽ＤＴ××××，户名为陈立铭的儿子陈必钦）出借给陈立铭使用。庭审中，双方确认大众ＰＯＬＯ车按当时折价款80000元，罗莹花同意以80000元折抵所欠陈立铭借款。陈立铭主张借款双方有口头约定按月利率1.5%计息，罗莹花予以否认。另查明，2016年7月19日，陈立铭向本院起诉要求罗莹花归还借款335,851.1元（其中含涉案借款120,000元），后陈立铭因涉案120,000元借款无法确认是否涉及诈骗数额而变更诉讼请求后予以撤回，其余借款双方调解处理。已生效的（2017）闽0825刑初162号及（2019）闽08刑终288号刑事判决书，认定涉案借款120,000元属借款，不属诈骗数额。陈立铭的证言其中为“2015年8月2日，陈立铭就委托妹妹陈丽萍将12万元现金给罗莹花”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗莹花向陈立铭借款120000元，已经罗莹花确认，应予认定。经陈立铭催讨，罗莹花未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。罗莹花辩解认为涉案120000元借款不是现金支付，且含在归还陈立铭妹妹陈丽萍的2100000元中的意见。根据陈立铭提供的借条以及陈立铭在（2017）闽0825刑初162号案件中的陈述，可以相互印证证实涉案借款120000元系陈立铭委托妹妹陈丽萍现金出借罗莹花，而陈丽萍支付罗莹花的款2100000元均为转账的款项，故罗莹花的辩解意见不成立，本院不予采信。因罗莹花向陈立铭借款120000元时有将大众ＰＯＬＯ车出借陈立铭使用，虽陈立铭主张认为大众ＰＯＬＯ车是罗莹花赠送陈立铭，但罗莹花否认，陈立铭又未提供证据证实，故陈立铭认为大众ＰＯＬＯ车系罗莹花赠送陈立铭的主张，无事实依据，本院不予支持。现双方在庭审中已经确认大众ＰＯＬＯ车价值为80000元，且罗莹花同意折抵所欠陈立铭借款，为减少诉累，本院予以一并处理。该大众ＰＯＬＯ车（现车牌号为闽ＤＴ××××）以80000元价格予以折抵罗莹花所欠陈立铭借款，折抵后大众ＰＯＬＯ车归陈立铭所有，罗莹花实欠陈立铭借款本金40000元。对于陈立铭主张借款利息从2016年8月2日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算。因双方借款时在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而陈立铭认为双方有口头约定按月利率1.5%计息，但罗莹花否认，陈立铭提供的证据又不足以证实借款双方有口头约定按月利率1.5%计息，故陈立铭主张借款按月利率1.5%计息，本院不予支持,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条的规定，陈立铭有权要求罗莹花支付自逾期还款之日（陈立铭向本院起诉要求罗莹花归还涉案借款主张权利之日即2016年7月19日）支付借款利息，现陈立铭主张从2016年8月2日，未损害罗莹花权益，本院予以许可。故罗莹花应支付从2016年8月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、从2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款利率标准（即年利率3.85%）计算的利息。综上，陈立铭的诉请，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：一、罗莹花应于本判决生效之日起十日内偿还陈立铭借款本金40,000元及利息（利息以借款40,000元为基数、从2016年8月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回陈立铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,423元，减半收取计2,211.5元，由陈立铭负担1,627.5元，由罗莹花负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马  勋  彪二〇二一年五月十二日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”