wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1003号原告：李小华，男，1963年3月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告李小华与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金2672.5元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：每日逾期利息以2672.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月10日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及律师费300元、复印费27元、误工费800元、车船费80元由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2015年11月30日，原告李小华（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1S-B073号商铺委托被告经营管理，委托期限自2015年12月31日起至2023年12月31日止，收益金自2015年12月31日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即5345元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即6872元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2015年12月31日至2018年12月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年1月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告李小华支付收益金。原告李小华在本案中主张2021年4月1日至2021年6月30日期间的收益金，两套商铺一个收益周期的收益金共计2672.5元（年租金5345元×2套商铺÷12个月×3个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2021年4月1日至2021年6月30日期间的收益金共计2672.5元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：以应付收益金2672.5元（年租金5345元×2套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年5月1日起计算至实际给付之日止。对于原告李小华主张的律师费、复印费、误工费、车船费的诉讼请求，合同中对此未进行约定，且原告李小华未提供证据证明上述费用已实际产生，原告李小华的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李小华2021年4月1日至2021年6月30日的收益金2672.5元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李小华逾期支付2021年4月、5月、6月收益金的违约金：以应付收益金2672.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年5月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李小华已预交），由原告李小华负担8元，由被告包头万合房地产开发有限公司负担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8485号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人:郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告:王维，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终639号上诉人（原审原告）：陈则，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：杨雅兰，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。原审被告：荆州尚朗房地产咨询有限公司，住所地洪湖市新堤街道深港国际**小区**。法定代表人：舒孟军，系该公司总经理。上诉人陈则、杨雅兰因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司、原审被告荆州尚朗房地产咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈则、杨雅兰因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈则、杨雅兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈则、杨雅兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人陈则、杨雅兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初774号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，该公司职员。 被告：谭海阳，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。 被告：周文娟，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谭海阳、周文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告周文娟的起诉。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告谭海阳、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭海阳、被告周文娟立即归还原告贷款本金179997.18元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告周文娟对被告谭海阳所欠贷款本息承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告谭海阳与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额150000元整。借款用途农业。借款期限36个月。约定月利率为9.4999‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期利率在原借款利率基础上加收30%”。同日，被告谭海阳在借款借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告谭海阳支付了借款150000元，并转入指定的账户（账号：8502××××2011）。借款到期后，被告谭海阳未按约还本付息。经原告多次派员催收，被告谭海阳仅支付了部分贷款利息及本金。借款时，被告周文娟对被告谭海阳的贷款150000元提供保证担保，并签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经电子信息提示，被告谭海阳仅支付了部分贷款利息，并于2019年12月24日归还贷款本金1000元。截止2020年10月25日，被告谭海阳尚欠原告借款本金149000元及利息54107.03元。被告谭海阳未履行合同还款义务，构成合同违约。2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谭海阳、周文娟未予书面答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，两被告的身份证明、个人借款合同复印件、借款借据、还本付息授权委托书、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告谭海阳、周文娟未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年9月28日，被告谭海阳与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额150000元。借款农业。借款期限36个月。约定月利率为9.4999‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期利率在原借款利率基础上加收30%”。同日，被告谭海阳在借款借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告谭海阳账号为8502××××2011的账户支付了借款150000元。借款到期后，被告谭海阳未按约还本付息。经原告多次派员催收，被告谭海阳仅支付了部分贷款利息及本金。借款时，被告周文娟对被告谭海阳的贷款150000元提供保证担保，并签订了《保证合同》。借款后，经电子信息提示，被告谭海阳仅支付了部分贷款利息，并于2019年12月24日归还贷款本金1000元。截止2020年10月25日，被告谭海阳尚欠原告借款本金149000元、利息54107.03元。 2021年5月20日，原告撤回对被告周文娟的起诉。 另查明，2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告谭海阳与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并已生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告谭海阳发放了贷款150000元，已经履行了合同所约定的义务。被告谭海阳在借款到期后仅归还了1000元的借款本金，对其余本息未履行还款义务，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告谭海阳偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告周文娟的起诉，系当事人在法定范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭海阳在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息【2020年10月26日前利息54107.03元，自2020年10月26日起，以149000元为基数，按月利率9.4999‰（1+30%）计算至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费收取1640元（原告已预交），由被告谭海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年五月二十日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书       (2021)陕01**民初1701号   原告：赵攀，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：田霁生，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告赵攀诉被告田霁生民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案,原告赵攀于2021年5月17日申请撤诉。   本院认为，原告赵攀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵攀撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赵攀负担。          审 判 员 张小婷       二○二一年五月十七日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8624号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张健，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76860.33元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂ＱＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张健未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额143200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂ＱＤ××××车辆办理了抵押登记。之后，张健未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金69949.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂ＱＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张健于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金69949.63元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂ＱＤ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计861元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶革雄，男，1954年4月8日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2栋103-A。 负责人：杨明，该中心执行事务合伙人。 一审被告、二审上诉人：刘立刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市南山区。 一审被告：RUIWENLI（中文名：李瑞文），女，1976年2月20日出生，澳大利亚联邦国籍。 一审被告：钱兰芬，女，1954年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市南长区。 再审申请人叶革雄因与被申请人无锡国联领翔中小企业成长投资中心（有限合伙）（以下简称领翔投资中心）以及一审被告刘立刚、RUIWENLI（中文名：李瑞文）、钱兰芬公司股权转让及增资纠纷一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶革雄申请再审称，原审判决认定本案村民与江苏药兴医药股份有限公司（以下简称药兴公司）的冲突不构成案涉《投资协议》约定的免责事由，属认定事实不清。根据《投资协议》约定，免责事由是指超出各方可控制的任何原因，而非法律意义上的“不可抗力”。本案中，当地村民围堵、冲击药兴公司，导致该公司无法继续正常生产经营；同时，药兴公司2015年业绩未能达标的实质原因在于青阳镇政府违背拆迁承诺，被闹事者威胁敲诈所致。叶革雄提交了村民代表于2015年10月11日出具的《承诺书》，作为二审后发现的新证据，拟证明当地政府不想承担巨额拆迁款，强迫药兴公司签署补充协议并搬迁。上述事件超出了当事人的控制范围，已构成《投资协议》约定的免责事由，故叶革雄不应为此承担责任。此外，锡域投资中心接管药兴公司后，未能及时采取有效对策将损失降至最低，且不配合战略收购，故其无权要求叶革雄回购案涉股权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据叶革雄的再审申请，本案重点审查的问题是，本案是否构成《投资协议》约定的免责事由以及领翔投资中心是否有权要求叶革雄回购股权。 本案中，叶革雄主张因政府违背拆迁承诺，引发当地村民冲击药兴公司，进而导致该公司无法继续正常生产经营以及业绩不达标，已经构成案涉《投资协议》约定的免责事由。根据原审查明的事实，《投资协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据该协议约定，如发生经资方认可的具有证券从业资格的第三方会计师事务所出具无保留意见的审计报告确认的药兴公司2015年合并报表归属于母公司的税后净利润（扣除经营性损益）低于1000万元等情况的，领翔投资中心有权要求药兴公司实际控制人刘立刚、叶革雄回购其股权转让和增资完成后所持有的药兴公司全部或部分股权。关于“不可抗力”，该协议约定，各方因超出其可控制的任何原因（包括但不限于自然灾害、政府机关行为或军事机关行为、火灾、罢工、停工或劳资纠纷、流行病等）而未能履行或延迟履行其在协议项下的义务，各方不应对此承担责任等。 首先，根据原审查明的事实，2016年4月27日，致同会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所出具的药兴公司2015年审计报告显示，药兴公司归属于母公司股东的净利润为-4114573.48元，《投资协议》约定的股权回购条件已经成就。叶革雄提交的证据显示，部分村民在药兴公司门口聚集，与该公司职工产生冲突。叶革雄虽主张系因政府违背拆迁承诺，引发当地村民冲击药兴公司，进而导致该公司无法继续正常生产经营以及业绩不达标，但作为药品生产企业的经营管理者，在周围村民尚未搬迁的情况下就建厂投产，叶革雄应当预见到企业生产经营过程中可能存在的环境问题，以及由此可能引发纠纷的风险并应及时采取相应措施控制风险，其认为该冲突超出可控制范围以及政府违背拆迁承诺构成《投资协议》约定的不可抗力，缺乏充分的证据。故原审判决认定药兴公司与村民产生纠纷不属于《投资协议》约定的不可抗力，亦未超出当事人可控制的范围，并不构成《投资协议》约定的免责事由，叶革雄应当依约进行股权回购及并承担相应责任，并无不当。 其次，根据原审查明的事实，领翔投资中心等于2016年12月接管药兴公司，系在药兴公司2015年度审计报告出具之后。综合本案证据可以看出，领翔投资中心等接管药兴公司的原因之一正是因为药兴公司2015年度经营情况欠佳，导致归属于母公司股东的净利润为负数，进而触发了股权回购条款，药兴公司有权要求叶革雄等回购股权。叶革雄并未提供证据证明2015年的经营状况不佳与锡域投资中心有关，其关于锡域投资中心接管药兴公司后未能及时采取有效对策将损失降至最低且不配合战略收购，无权要求其回购股权的主张，明显缺乏事实依据，本院对其该项主张，亦不予支持。 叶革雄作为新证据所提交的村民代表于2015年10月11日出具的《承诺书》，仅能证明村民与药兴公司因环境问题存在冲突，并不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其此项再审申请理由也不能成立。 综上，叶革雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶革雄的再审申请。 审判长 胡 方 审判员 李桂顺 审判员 李光琴 二〇二一年五月十四日 书记员 王 瀚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1916号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林,安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，女，该公司员工。 被告：鲁志勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告鲁志勇电信服务合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后。中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二一年五月十一日 书记员  郑 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7356号原告：山东华园物业服务有限责任公司,住所地济宁市高新技术产业开发区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告山东华园物业服务有限责任公司起诉被告李某某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二一年五月二十七日书记员  张 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执7号申请执行人：杨某，1974年10月05出生，住银川市。身份证号码：×××申请执行人：程某，1971年05月04出生，住银川市。身份证号码：×××被执行人：孟某1，1962年09月21出生，住宁夏中卫市。身份证号码：×××被执行人：孟某2，1989年12月18出生，住宁夏中卫市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的4264802元（含执行费44602元），未执行标的4264802元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孟某1、孟某2无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十八日书记员 李 霞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3474号 隋某某： 你（单位）诉丹东市某某建设房地产开发有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2937号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕。 被执行人：鲍远焕，女，1990年05月10日出生，汉族，住合肥市，住合肥市包河区v> 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与鲍远焕担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 段云翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2809号上诉人（原审原告）：张成亮，男，1965年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大安，该公司职员。上诉人张成亮因与被上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员袁奕炜独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张成亮提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张成亮的一审诉讼请求。事实与理由：虽然《江苏省劳动合同条例》第十四条规定了非一般劳动关系情形处理，但该规定明确要求“对订立无固定期限劳动合同、支付经济补偿金作出例外约定”应当由双方订立书面劳动合同，而上诉人提供的证据显示2000年10月29日至2019年6月30日期间双方没有作出无需支付经济补偿金的约定，也就是说在此期间双方并未书面约定无需支付经济补偿金，被上诉人依法应当支付该部分经济补偿金。一审判决认定事实不清。请求二审法院支持张成亮的上诉请求。被上诉人苏果超市答辩称：根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》以及《江苏省劳动合同条例》相关规定，双方在2013年后签订的劳动合同中均明确约定不予支付经济补偿金。请求二审法院驳回张成亮的上诉请求。张成亮向一审法院提出诉讼请求：请求苏果超市支付终止劳动关系经济补偿101890.88元。一审法院认定事实如下：张成亮系南京自行车总厂下岗职工，与原单位保留劳动关系并依法参加社会保险。2000年10月29日，张成亮入职苏果超市从事电工工作，双方逐年签订《协议书》，最后一期协议期限自2019年7月1日至2020年6月30日，双方一致确认本协议的订立和续订不采用无固定期限的方式，苏果超市在协议期间或期满提前30日以书面形式通知张成亮解除或者终止本协议的，无需支付经济补偿。2020年5月，苏果超市向张成亮送达《解除、终止劳动合同/劳务协议通知书》，声明劳务协议将于2020年6月30日期满，决定自6月30日起解除雇佣关系。2020年6月30日，张成亮函告苏果超市，要求苏果超市支付经济补偿。随后，张成亮申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，张成亮提起诉讼。一审法院认为：《江苏省劳动合同条例》第十四条规定，企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，同时与新的用人单位建立劳动关系从事全日制劳动的，应当将其与原用人单位保留劳动关系的情况告知新的用人单位。双方应当订立书面劳动合同，但可以对订立无固定期限劳动合同、支付经济补偿作出例外约定。本案中，张成亮系与原单位保留劳动关系的不在岗人员，在进入苏果超市后签订了书面合同，明确约定协议到期终止不支付经济补偿，故张成亮在本案中提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《江苏省劳动合同条例》第十四条规定，一审法院判决如下：驳回张成亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。二审中双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院查明，苏果超市在一审中提交了双方签订的最后一期劳动合同即期限为2019年7月1日起至2020年6月30日的书面劳动合同，其中第20条约定：协议履行期间或协议期满，苏果超市提前30日以书面形式通知张成亮解除或终止本协议，无需支付经济补偿金。张成亮对该协议的真实性不持异议，但认为上述条款加重了劳动者的责任，苏果超市应当支付张成亮经济补偿金。本案二审争议焦点：苏果超市应否支付张成亮终止劳动合同的经济补偿金101890.88元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《江苏省劳动合同条例》第十四条规定：企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，同时与新的用人单位建立劳动关系从事全日制劳动的，应当将其与原用人单位保留劳动关系的情况告知新的用人单位。双方应当订立书面劳动合同，但可以对订立无固定期限劳动合同、支付经济补偿作出例外约定。本案中，苏果超市提交的双方签订的最后一期劳动合同中明确约定苏果超市提前30日以书面形式通知张成亮终止协议的，无需支付经济补偿金。该条款并未加重张成亮的责任，具有法律效力。2020年5月苏果超市书面通知张成亮自6月30日终起解除/终止合同。依据上述规定及双方约定，苏果超市无需支付张成亮经济补偿金。因此，张成亮诉请苏果超市支付经济补偿金101890.88元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张成亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张成亮负担，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判员  袁奕炜二〇二一年五月十日书记员  朱愿情
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初5067号                               原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区。       负责人：邹祥，系该行行长。       委托诉讼代理人：伍国明，男，汉族，系该行员工，一般授权。             委托诉讼代理人：邱晓一，男，汉族，系该行员工，一般授权。                               被告                       杨承志，男，汉族，1963年5月11日出生，住成都市锦江区。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告杨承志立即偿还原告信用卡违约金余额23803.57元，本金透支手续费余额8628.63元，暂计32432.2元及按照合同约定计算方式计算直至实际付清日止的违约金、透支手续费等；2、判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告杨承志承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月14日                               二、信用卡卡号                       XXXX                               三、剩余未还透支利息                       8628.63元                               四、违约金                       23803.57元                               一、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨承志于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡透支利息及违约金32432.2元，以及按《领用合约》约定的方式计算直至实际付清日止的违约金、透支利息等；             二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费305元，由被告杨承志负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年五月七日              书 记 员 李 成
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2770号原告李凤华，女，汉族，1972年4月15日出生，现住榆树市。委托代理人王长太，男，汉族，1960年11月26日出生，现住榆树市。被告杜彦龙，男，汉族，1978年3月2日出生，现住榆树市。原告李凤华与被告杜彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华、委托代理人王长太、被告杜彦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日，被告在榆树市旭日农机公司（以下简称农机公司）购买英轩牌拖拉机一台，出具欠条一枚，系给农机公司出具的补贴款欠条；出具借条一枚，系给原告出具的25,000元的借条，因农机公司不同意被告赊欠，便由原告替被告垫付25,000元人民币，约定2019年12月20日前还清。到期后原告多次索要此款，被告拖付至今，现原告为要求被告给付原告借款25,000元诉来法院。被告辩称，我没在原告处借款，我在榆树市旭日农机公司购买的拖拉机没有补贴款，我拖欠农机公司的购车款25,000元的数额属实，该机器全款为51,000元，我当时交付了26,000元。当时约定同年秋季给付余款，但是使用20多天后，我购买的车（烧机油）产品质量不合格，我正在种地的过程中，该机器的齿轮在使用过程中全推齿子了，农机公司去的服务人员给我维修了。我因为车坏了，耕种不了承包的60多垧土地，此土地全部被村民收回去了。因为车烧机油，我找农机公司的老板，他说让4S店给我解决，让我自己找，我找4S店，4S店给我换一次机油，过了几天机油还烧，机油是4S店带来的。我又找的农机公司的韩老板，他让我去找厂家。我不同意给付欠款。经审理查明，2019年2月20日，被告杜彦龙在原告李凤华处借款人民币25,000元，用于交付其在榆树市旭日农机公司购买农机具的尾款，约定2019年12月20日前还清，被告并给原告出具借条一枚，到期后此款经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告偿还借款25,000元诉来法院。上述事实，有原、被告陈述笔录，借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，上述证据能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币25,000元，被告未按约偿还的事实。被告未按约偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。被告辩解其是在农机公司购买农机具，是拖欠农机公司的货款，因其产品质量不合格，故未给付农机公司欠款的辩解，原告予以否认，被告对其主张未向法庭提交相关证据予以证明，故对被告的辩解不予采信，被告应当向农机公司另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告杜彦龙给付原告李凤华借款人民币25,000元，此款于判决书生效后立即给付；案件受理费215元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年五月十七日书记员 王 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执1095号 延安市宝塔区芳源纯净水有限公司、延安市宝塔区天天一泉有限公司:本院执行的延安市宝塔区芳源纯净水有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初3615号民事判决书，申请执行延安市宝塔区天天一泉有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为29093.5元，案件受理费338.5元，执行费336元。在执行过程中，查明被执行人延安市宝塔区天天一泉有限公司在金融机构有存款17700元，本院予以将案件款17700元扣划元至本院执行专户，执行费336元被执行人已缴纳，申请人延安市宝塔区芳源纯净水有限公司将案件款17700元领取后向本院表明剩余案件款被执行人已私下向其履行。案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（（2020）陕 0602民初3615号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安市宝塔区芳源纯净水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初3615号民事判决书执行完毕。 特此通知  二〇二一年五月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区东大街31号。负责人：雷某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：甘肃奥华乐购商贸有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区世博伟业家居建材广场A4-1F。法定代表人：位某,该公司总经理。被告：位某，男，汉族，甘肃省崇信县柏树镇柏树村丰台社农民。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告甘肃奥华乐购商贸有限公司（以下简称奥华乐购公司）、位某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崆峒支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告奥华乐购公司、位某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崆峒支行向本院提出诉讼请求：要求奥华乐购公司、位某偿还借款本息共计136566.88元，其中本金128915.24元、2021年1月14日前利息7651.64元、2021年1月14日之后利息和复利等按合同约定计算至实际清偿之日为止。事实和理由：2019年11月6日，奥华乐购公司向农行崆峒支行申请129000元小微企业微捷贷款，在网上签订业务授权协议，并通过电子渠道签订了借款合同。该笔贷款转入奥华乐购公司在农行崆峒支行开立的对公账户，贷款到期日2020年11月5日，年利率4.5%，逾期利率6.75%。贷款期限届满后，被告至今未清偿贷款本息。被告奥华乐购公司、位某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，奥华乐购公司、位某在网上签订微捷贷业务授权协议1份，约定奥华乐购公司授权位某通过农行电子渠道发起农行微捷贷业务贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。后农行崆峒支行与奥华乐购公司、位某通过网上银行签订小微企业微捷贷借款合同1份，约定农行崆峒支行向奥华乐购公司、位某提供129000元借款额度，额度有效期间自2019年11月6日至2020年11月5日，借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定（实际为年利率4.5%），借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，奥华乐购公司将借款额度129000元转账至其银行账户。债务到期后，农行崆峒支行2020年10月14日向奥华乐购公司发出的债务到期通知书,记载截止2020年11月5日奥华乐购公司下欠原告借款本金129000元，二被告分别盖章、签字确认。2020年11月24日奥华乐购公司出具还款计划表1份，承诺2020年11月30日之前还款2.9万、2020年12月30日前还款2万、2021年1月30日前还款2万、2021年2月28日前还款2万、2021年3月31日前还款2万、2021年4月30日前还款2万。截止2021年1月14日，奥华乐购公司、位某共下欠借款本金128915.24元、利息5901.75元、罚息1668.41元、复利81.48元，合计136566.88元。本院认为，农行崆峒支行与奥华乐购公司、位某签订的小微企业微捷贷借款合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。被告奥华乐购公司、位某作为借款人，未按合同约定的时间、数额还本付息，应承担违约责任。原告主张的借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃奥华乐购商贸有限公司、位某于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行返还借款本金128915.24元、2021年1月14日前利息5901.75元、罚息1668.41元、复利81.48元，合计136566.88元。2021年1月15日至借款本金清偿之日利息、罚息、复利按小微企业微捷贷借款合同约定计算；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告甘肃奥华乐购商贸有限公司、位某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年五月二十六日法官助理 马 莉书记员 石银花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3097号 申请执行人：成都优优马汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区合欢树街313号。 法定代表人：陈强。 被执行人：黄军，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省渠县。 本院在执行成都优优马汽车服务有限公司与黄军劳动争议纠纷一案，被执行人黄军应支付申请执行人租金8000元、资金占用损失、车辆罚款1050元及车辆维修费2600元，案件诉讼费202元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都优优马汽车服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都优优马汽车服务有限公司有租金8000元、资金占用损失、车辆罚款1050元及车辆维修费2600元，案件诉讼费202元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5231号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 负责人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：叶彪，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）因与被上诉人叶彪、刘丽追偿权纠纷一案,不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 浙江凝睿公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回浙江凝睿公司起诉,系适用法律错误,应当依法撤销一审裁定,指令一审法院对本案实体审理。浙江凝睿公司起诉时,已在诉状中将被告叶彪、刘丽的姓名、性别、出生年月、身份证号、户籍地详细住址信息等列明,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案起诉状中已经列明被告身份信息,尤其是被告的公民身份证号码,足以使被告的身份信息被识别,与他人相区分,本案有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此,一审法院未能穷尽其他送达方式,却以浙江凝睿公司提供的被告的送达地址尚不明确以致一审法院无法向被告送达相关法律文书、浙江凝睿公司对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回起诉,系适用法律错误。 浙江凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令叶彪立即偿还垫付款25968.79元及利息6033.15元(以垫付款为本金，按日利率万分之三,自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月13日。此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；2、判令刘丽对上述债务承担共同还款责任；3、判令叶彪、刘丽共同承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，一审法院按照浙江凝睿公司提供的被告叶彪、刘丽的住址依法向叶彪、刘丽邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以叶彪、刘丽无法联系收件人为由予以退回。此后，一审法院通知浙江凝睿公司要求其提供叶彪、刘丽的准确送达地址，但浙江凝睿公司一直未能提供。浙江凝睿公司提供被告叶彪、刘丽的送达地址尚不明确,以致一审法院无法向叶彪、刘丽送达相关法律文书,故其对叶彪、刘丽的起诉不符合法律规定的起诉条件,应予驳回,其可待查明叶彪、刘丽的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费免收。 本院经审查认为,浙江凝睿公司向一审法院起诉时提交的民事诉状中载明被告叶彪、刘丽的性别、出生日期、户籍地及公民身份号码等公民身份信息，并提交了相关材料，足以使本案被告与他人相区别，并非属于“被告不明确”的情形，浙江凝睿公司提起的诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他受理条件。一审法院径行裁定驳回浙江凝睿公司朱的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初989号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1720号原告：谢友良，男，1961年10月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴素桂，湖南华章律师事务所律师。被告：廖水峰，男，1993年12月10日出生，汉族，住涟源市。原告谢友良与被告廖水峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友良的委托诉讼代理人吴素桂到庭参加诉讼，被告廖水峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告廖水峰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：原告谢友良系农民工，被告廖水峰系包工头。原告谢友良等人受被告廖水峰雇佣在工地做工。双方进行结算，被告廖水峰尚欠原告等人工资款未予付清，便出具了结算依据，载明被告欠原告3400元工资款，出具上述结算依据后，被告未向原告偿还拖欠工资，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。判决的事实与理由本院认为，一、被告廖水峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告廖水峰作为工地的劳务承包人，原告受被告雇请为该工地提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。经结算，被告廖水峰就余欠的劳务工资向原告出具了3400元的结算条据，条据中未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期间内予以偿还。但迄今为止被告未向原告偿还了工资欠款，故原告要求被告支付劳务工资3400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖水峰在本判决生效之日起十日内向原告谢友良支付劳务工资3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖水峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇二一年五月二十日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更76号罪犯赵保江，男，汉族，1974年7月8日出生，河南省驻马店市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）佛刑初字第1号刑事判决，以被告人赵保江犯盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）粤高法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出（2008）新兵刑执字第139号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为八年；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）农二刑执字第0759刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年3月22日作出（2016）新28刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结?新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯赵保江在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对赵保江的减刑建议?经审理查明，罪犯赵保江系累犯，在刑罚执行期间于2018年9月26日、2019年1月27日、2019年5月27日、2019年9月27日、2020年1月27日、2020年4月27日、2020年10月27日获表扬七次；2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日、2020年7月20日、2021年1月25日获监狱改造积极分子五次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证?本院认为，罪犯赵保江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵保江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2022年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长 来 永 存审 判 员 敖登高娃审 判 员 王 俊 莲二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书 记 员 裴  悦 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3127号 原告：贵州宏华生物科技有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区工业五路。 统一社会信用代码：91520526MA6DQPPQ15。 法定代表人：李宁华，系公司董事长。 特别授权代理人：吴国生，男，汉族，贵州宏华生物科技有限公司员工。 一般授权代理人：熊锦忠，男，汉族，身份证号：4523251979××××××××，贵州宏华生物科技有限公司员工。 被告：韦启华，男，1993年2月27日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州宏华生物科技有限公司（以下简称：宏华公司）诉被告韦启华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国生到庭参加了诉讼，被告韦启华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏华公司诉称，被告韦启华于2020年12月31日至2021年1月2日向原告采购两批鸡肉共欠款65222.89元。原告多次要求被告归还欠款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告货款65222.89元；二、本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。 被告韦启华未作答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告韦启华双方经口头协商一致，约定由原告向被告提供两批K9肉鸡，达成协议后被告于2020年12月31日在原告处采购一批，价款为37856.2元，于2021年1月2日采购一批，价款为25766.69元，共计63622.89元。原告将该两批鸡肉运走后，因不能及时支付货款，于2021年2月25日被告韦启华向原告出具欠条，承诺所欠鸡肉款65222.89元（含人工费1600元）定于2021年2月10日付清。付款期限届满后经原告多次催讨被告韦启华仍未履行付款义务，引起本诉。 另查明：原告在诉讼中申请财产保全，为此支付购买保险费用500元，垫付保全费672元。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》等证据在案佐证。事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照合同约定向出卖人支付货款。出卖人应当按照合同约定向买受人交付标的物。原告宏华生物科技公司与被告通过达成口头采购协议且已实际履行，双方买卖合同关系成立并生效。原告向被告履行了供货义务，被告韦启华应当向原告及时支付所欠货款。被告韦启华向原告宏华生物科技公司出具了欠条并约定了付款期限，期限届满后仍未支付原告货款，已构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。故，原告请求由被告韦启华支付其肉鸡款65222.89元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第六百二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦启华于本判决生效之日起十日内给付原告贵州宏华生物科技有限公司鸡肉款65222.89元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元、保全费672元、保险费500元，由被告韦启华承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵泽民
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执793号申请执行人潘家林，男，1955年1月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人王道金，男，1963年8月8日出生，汉族，住当阳市。潘家林与王道金民间借贷纠纷执行一案，申请执行人潘家林依据已发生法律效力的湖北省当阳市人民法院（2021）鄂0582民初773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王道金偿还借款945702.01元及利息（从2021年3月17日至偿还日按利率3.85%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6628元，申请执行费11923元。本院于2021年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道金的银行存款964253.01元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年五月十一日书记员  卢小娟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执380号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：张丽，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与张丽借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2415号裁决书和被执行人张丽未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年7月29日，被执行人张丽通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190729173527262326。该合同约定：1、被执行人张丽向西藏信托有限公司借款3400元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2020年1月28日被执行人张丽开始违约，已还款1319.23元，尚欠本金2080.77元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人张丽的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2415号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人张丽《贷款合同》中预留的手机号183××××5708发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应以合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人张丽户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人张丽无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人张丽《贷款合同》中预留的手机号183××××5708发出了（2020）鹰仲字第2415号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终229号 上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路******。 法定代表人：任国强，董事长。 被上诉人（原审原告）：周国华，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1109号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人虚列被告，人为设置管辖连接点，本案系合同效力确认之诉，应由上诉人住所地法院管辖，本案争议标的系其他标的，应认定上诉人住所地为合同履行地。涉案纠纷系交易平台服务所引发的纠纷，由交易平台所在地法院集中审理有利于保障法律适用的统一和统筹处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人起诉事由及请求，本案系合同纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告之一中国工商银行股份有限公司成都西南交通大学支行住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月二十八日 书记员 龙惠瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保921号 申请人：巴州博厚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李勇，系公司总经理。被申请人：李杰，男，1980年12月30日生,汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。关于申请人巴州博厚商贸有限公司与被申请人李杰修理合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6102号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人巴州博厚商贸有限公司提供了被申请人李杰的财产信息，请求保全被申请人李杰名下价值17,829.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李杰名下价值17,829.50元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执978号 申请执行人：刘桂兰,女，1979年4月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人:欧阳建华，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人刘桂兰与被执行人欧阳建华民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧阳建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂兰于2021年3月3日申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由被执行人长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  晁祥晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1054号申请执行人：刘传林，住白城市。申请执行人：成喜贵，住白城市。被执行人：李桥，住白城市。本院在执行申请执行人刘传林、成喜贵与被执行人李桥房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  傅帮喜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终2315号上诉人(原审被告)：赵艳慧，女，1968年5月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人(原审原告)：段明明，男，1987年7月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵艳慧因与被上诉人段明明装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2020)内0404民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵艳慧上诉请求：一、判令撤销（2020）内0404民初7816号民事判决，依法改判驳回被上诉人段明明对上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。2020年4月27日，上诉人与被上诉人签订了《装修合同》，约定施工日期为2020年4月27日至2020年6月27日，并口头约定房屋装修中窗台板面与厨房板面材料由被上诉人承担，合计费用为5万元，每延期交工一天被上诉人需向上诉人赔偿100元作为违约金。但开始装修后，被上诉人所承诺的材料均无法提供，后均由上诉人另行购买。装修过程中，因被上诉人原因损坏了上诉人房屋的可视电话，被上诉人承诺将从装修费用里扣除相应费用作为赔偿。且被上诉人没有按照合同约定如期完成施工，导致上诉人无法按期使用房屋。综上，原审法院认定上诉人尚欠被上诉人7000元装修费认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。原审法院不能仅依照《中华人民共和国合同法》第109条判决上诉人向被上诉人支付工程款7000元。由于被上诉人履行的合同义务没有达到《装修合同》约定的标准，且存在违约事项，故根据《中华人民共和国民法典》第577条（原《中华人民共和国合同法》第107条）“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据我国法律实践，继续履行、采取补救措施或者赔偿损失包括减少价款或者报酬等。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。补充上诉意见：我要的卧室、卫生间和厨房的门都是白色的，被上诉人做成了乳白色，书柜的门关不严。风水先生算完以后做了一个布袋，被上诉人给我装修时就找不到了。东边卧室的门关不严，有好多地方露着土和水泥墙。 被上诉人段明明答辩称，我们在装修过程中是没有问题出现的，即使有售后问题，我也向上诉人承诺过，可以随时去售后。在上诉人给我打欠条时，就已经处于交工的状态。门的颜色现在确实是乳白色，因为上诉人当时选的时候就说是白色。对于上诉人所说丢失的东西我不认可。在我们进场时，上诉人家的墙砖和地砖是铺设好的。 一审时段明明向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审判决查明，2020年4月24日，原、被告签订装饰装修合同，被告为原告进行施工。2020年7月11日，被告为原告出具欠条，内容为：“本人赵艳慧由于资金周转不便，截止2020年7月11日，本人尚欠19000元，经双方协商约定于2020年9月30日前全部还清。”。上述欠款，被告已支付12000元，被告赵艳慧认可尚欠7000元。一审法院认为，原告为被告进行施工，并经结算被告赵艳慧为原告出具金额19000元的欠据一枚，后经原告催要，被告赵艳慧尚欠7000元未予给付。被告赵艳慧认可尚欠7000元，但称应将7000元予以扣除，但未提交相应证据，法院不予支持。故对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：被告赵艳慧于本判决生效后十日内给付原告段明明工程款7000元。二审诉讼期间，上诉人赵艳慧为证实其主张成立，提交两枚单据。证明上诉人购买窗台板的费用为4800元，窗台板的费用是包括在合同中的。后来上诉人自己找人安装的窗台板，所以4800元应从合同价款中扣除。另外，室内对讲机和连接线共计550元，被上诉人在施工过程中造成了室内对讲机和连接线的损坏，被上诉人应予以赔付。被上诉人段明明发表质证意见称，窗台板在开始讲的时候确实是包括在合同内的，被上诉人给上诉人做石材背景墙时与上诉人口头协商，窗台板的钱由上诉人自己出，背景墙的钱抵顶窗台板的钱。我每次要钱时，上诉人就说背景墙包括在合同之内。关于对讲机和连接线的550元，我没有异议，同意在工程款中扣除。本院认为，对两枚单据的真实性予以认可，但对窗台板收据这枚单据的证明目的不予认可。经查，窗台板收据的出具时间在上诉人向被上诉人出具欠据之前，上诉人未能作出合理解释。被上诉人不认可应扣除窗台板的价格，并称在双方结算时，用石材背景墙的价格抵顶了窗台板的价格。故本院认为窗台板的价格不应在欠付价款中予以扣除。关于对讲机和连接线的550元，因被上诉人认可该笔款项应在欠付价款中予以扣除，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。二审诉讼期间，被上诉人认可在欠付上诉人工程价款中扣除对讲机和连接线的550元。以上事实有二审接待笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是赵艳慧应向段明明支付剩余工程款的数额。本案中，段明明为赵艳慧进行施工，完工后双方经结算后，赵艳慧为段明明出具了一枚金额为19000元的欠据，赵艳慧认可尚欠7000元未予支付。根据赵艳慧提举的证据和段明明的陈述，能够认定对讲机和连接线的550元应在欠付工程款中予以扣除，故赵艳慧应向段明明支付剩余工程款的数额为6450元。上诉人赵艳慧称应扣除窗台板款4800元，被上诉人段明明对此不予认可，赵艳慧为段明明出具欠据的时间是在施工完毕后经双方结算后出具，赵艳慧主张在欠款中扣除4800元窗台板款没有依据，本院不予支持。综上所述，赵艳慧的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、 撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7816号民事判决；二、赵艳慧于本判决生效后十日内给付段明明工程款6450元；三、驳回段明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由赵艳慧负担。本判决为终审判决。审  判  长   田丽丽 审  判  员   韩尚达 审  判  员   张伟波二〇二一年五月二十六日书  记  员   刘 月
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1237号 原告：汪某1，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵某，安徽梅山律师事务所律师。 被告：汪某2，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪某1与被告汪某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某1撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某负担。 审 判 员 胡友松 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄玉丹 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初266号自诉人徐晓梅，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告人谭秀玲，女，1977年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年10月17日经本院决定逮捕。自诉人徐晓梅以被告人谭秀玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月15日向本院提起自诉。本案在审理过程中，因被告人谭秀玲下落不明，长期未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长  杨绍南审  判  员  罗扬军审  判  员  周 敏二〇二一年五月十一日法官助理周倩书记员（兼）  周 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1417号 上诉人（原审被告）：杨丹，女，1971年1月1日生，布依族，住都匀市。 被上诉人（原审原告）：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地贵州省都匀市伯爵花园******，统一社会信用代码9152270155192922X1。 法定代表人：余健，系该公司董事长。 上诉人杨丹因与被上诉人黔南州天诚物业综合服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨丹上诉请求：1、撤销一审判决,驳回被上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人要求被上诉人出示1918年7月28日至8月1日（上诉状原文表述）本案所涉小区发生的盗窃事件的视频，由于是上诉人的包裹多次被盗要求调取监控，被上诉人拒不提供才是上诉人不缴纳物业服务费的真正原因。2、业主的财产安全和人身安全受到侵害时物业应承担相应的法律责任。3、银行厨房炒菜的烟囱直向主卧，16、17、18层业主都反映过，均无效，同时房屋走廊地板黑漆漆的，卫生打扫不到位，不及时。公共场所商家占用，收益归谁，此外1602号房装修拉沙将上诉人的房门损坏，被上诉人到场处理，1603号得到赔偿，但上诉人没有得到赔偿，涉案房屋的对讲机至今不能使用，这些都是被上诉人服务不到位的地方。另外，上诉人交水费时就有卫生处理费，被上诉人是一私人公司无权代表政府收取卫生处理费。 被上诉人黔南州天诚物业综合服务有限公司二审未作书面答辩。 黔南州天诚物业综合服务有限公司向一审法院诉讼请求：一、判令被告向原告给付2018年1月至2020年8月共计32个月物业管理服务费3595.84元及垃圾处理费224元，两项合计：3819.84元；二、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告小区的华鑫大厦业主委员会于2017年4月9日签订了物业服务委托合同，约定原告为被告所住华鑫大厦提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元；2014年8月29日，被告从从房开商收房，并与都匀市华鑫房地产开发有限公司确认其在华鑫大厦A栋1605号房屋面积为112.37平方米。2009年6月24日都匀市物价局出具关于城镇生活垃圾处理费收费标准的通知，明确居住户按每月每户7元收取。被告收房居住后，只交纳了部分物业费，从2018年1月起停止交纳物业费，原告多次催缴，被告均拒绝支付物业费，故原告向法院提起诉讼。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用发了若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告小区的华鑫大厦业主委员会于2017年4月9日签订了物业服务委托合同，约定原告为被告所住华鑫大厦提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元。该合同对业主具有约束力，被告应该按照合同约定支付物业费。2009年6月28日都匀市物价局关于开征城镇生活垃圾处理费收费标准的通知，明确居住户按每月每户7元收取，被告应该按照物价局通知交纳生活垃圾处理费。在《前期物业服务合同》签订后，原告进驻本案被告房屋所在小区，为该小区实际提供了相应的物业服务，该物业服务针对的是全小区业主，包括小区的安全、清洁、绿化、水电维修等，被告作为小区的物业使用人，实际亦享受了原告提供的物业服务，不能将自身对物业服务的不满作为拒绝交纳物业服务费的理由。由于物业服务过程属变化状态，被告提供的证据不能高度盖然的证明原告提供的物业服务长期存在瑕疵，故对被告提出的关于调整物业服务费标准的抗辩，不予支持。被告未按时交纳物业服务费后，原告已经书面催告并起诉至法院，被告仍不履行义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，予以支持。因此，被告应支付2018年1月至2020年8月的物业费为3595.84元，代交垃圾处理费224元，两项合计：3819.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨丹应于本判决生效之日起10日内，向原告黔南州天诚物业综合服务有限公司支付物业费3595.84元和代交垃圾处理费224元，共计3819.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨丹负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人的服务是否存在不到位的情形；2、被上诉人是否有权代收垃圾处理费。 针对焦点1，当事人对自己提出的主张要提供充分的证据予以印证，否则将承担举证不能的责任。本案中上诉人提出被上诉人的服务不到位，被上诉人对此不予认可，上诉人在一审及二审中均没有提交充分的证据予以证实，因此其提出被上诉人物业服务不到位的主张将依法不能成立，一审据此认定上诉人应按照物业服务合同的约定的标准交纳物业服务费，于法有据，本院予以确认。 针对焦点2，虽然垃圾处理费的有权收取主体是都匀市环卫处，但整个都匀市现有的状况是都匀市环卫处委托所有物业公司代为收取该费用，如果物业公司不代为收取该费用，那都匀市环卫处就不收取物业公司所服务的小区的垃圾。因此，在本案中被上诉人是有权代收垃圾处理费的，一审认定该费用上诉人应向被上诉人交纳，符合本案的客观实际，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执613号之八 被执行人：孟祥伟，男，汉族，1987年10月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥伟在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3732号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：周先春。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与周先春保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与周先春已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3732号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢158号之三 申请执行人：杨作林，男，1990年10月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼枫树村。 委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人:麻城市志安商贸有限公司，住所地麻城市闽达。 法定代表人：刘志安，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨作林与被执行人麻城市志安商贸有限公司买卖合同纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初3890号民事调解书,申请执行人于2021年1月19日恢复立案执行。本案执行标的为51243元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询，但未发现其他银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，但未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂1181民初3890号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 星
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初761号 原告：杨朝珍，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：赵均，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨朝珍与被告赵均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝珍到庭参加诉讼，被告赵均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告的借款总计16000元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2010年元月7日借现金6000元给赵均，2011年2月25日借现金10000元给赵均，原告多次打电话要求被告偿还借款，被告均未偿还原告借款。现特起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告赵均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨朝珍与被告赵均于2014年11月10日在珙县民政局办理结婚登记手续，后因感情不和，原告起诉至珙县人民法院，珙县人民法院于2018年1月17日作出（2018）川1526民初109号民事调解书，该民事调解书载明双方当事人自愿达成如下协议：1.原告杨朝珍与被告赵均自愿离婚；2.原告杨朝珍放弃夫妻共同财产分割，被告赵均在2018年3月16日前补偿原告杨朝珍5000元，夫妻关系存续期间无共同债务。双方结婚前，被告因需要资金向原告借款，被告向原告出具借条两张，其中一张借条载明“今借到杨朝珍现金6000元，大写陆仟元此条借款人赵均2010年元月7日”，另一张借条载明“今借到杨朝珍10000元，大写（壹万）五年之内，从2011年起2011年2月25日借钱人：赵均在2016年以内一次环”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因需要资金分别于2010年1月7日向原告借款6000元、于2011年2月25日向原告借款10000元，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款的义务。原告诉求被告偿还借款16000元，于法有据，应予以支持。赵均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵均于本判决生效之日起十日内返还原告杨朝珍借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由原告杨朝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年五月十三日 书记员  师吉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8314号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：夏杨斌，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告夏杨斌买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告夏杨斌起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执恢63号申请执行人：朱小菊，女,1972年11月15日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：郭靖,男,1989年9月19日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人朱小菊与被执行人郭靖借款合同纠纷一案中，依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初1807号 原告：刘××，女，1965年12月19日生，汉族，住平度市云山镇新庄疃村××号。 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 被告：李××，男，1979年1月16日生，汉族，住平度市云山镇新庄疃村××号。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 原告刘××诉被告李××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人史召平，被告李××的委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘××向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失共计164067.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日20时许，被告经过原告家门前时，故意用脚踢翻原告放置的塑料水桶，原告闻讯责问，被告当即就对原告拳打脚踢，将原告打倒在地后又连续脚踹多次，致原告当场昏迷。原告伤后当晚被送往平度市人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节内副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左侧胫骨股骨挫伤；后因伤势严重，入住潍坊医学院附属医院、莱阳市中心医院进行手术治疗。经法医鉴定构成轻伤二级，并构成伤残。平度市人民法院就此作出了(2020)鲁0283刑初××号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年二个月。现该判决已生效。综上所述，被告目无国法、随意伤人，且手段极为残忍、行为极其恶劣，不但触犯了刑律，而且对原告身体上、经济上、精神上都造成了严重的损害，其不但应当承担刑事责任，也应当对原告的各种损失予以赔偿，现特具状贵院，恳请依法判予所请！ 被告李××辩称，本案是因原告恶意挑起事端，且原告动手在先，根据原告丈夫李永军叙述可知，原告对矛盾的激化具有主要过错。并根据新刑事诉讼法司法解释，第192条、第200条的规定，赔偿范围仅限于医疗、护理、误工费用，且原告请求数额明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告刘××与被告李××系同村村民，原告系被告之父李京斋的西邻居。2019年9月13日20时许，被告到车上取水，经过原告门前时踢了原告放在门口盛放桃子的塑料桶，被原告看见后，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告用脚将原告踢伤，经法医鉴定构成轻伤二经。被告李××构成刑事犯罪，平度市人民法院（2020）鲁0283刑初107号刑事判决书判定：被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告现已刑满释放。 原告刘××受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗13天。平度市人民医院的出院诊断为：闭合性胸外伤、软组织挫伤、内侧半月板后角损伤、左膝关节积液、慢性丙型病毒性肝炎。2019年10月8日至10月16日，原告刘××到烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，出院诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左侧胫骨股骨骨挫伤。原告共花医疗费29748.51元。因该次伤害原告还花交通费若干。诉前原告就伤残等级、误工时间、护理时间及人数委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定。2020年7月3日该鉴定机构出具鉴定意见：1、刘××左膝关节损伤术后构成十级伤残。2、刘××所需误工时间建议为：90日-150日，其所需护理期限建议为60日-90日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费2080元。 另查明，本事件原告于2020年向平度市人民法院提起过诉讼，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0283民初××号民事裁定书，该裁定书以被告送达不能为由驳回了原告的起诉。 上述事实，有原告提供的（2020）鲁0283刑初××号刑事判决书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、（2020）鲁0283民初××号民事裁定书、××号案件交费单据，被告提交的原告丈夫李永军的公安询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。原告刘××与被告李××因邻里琐事发生纠纷，双方理应冷静克制，互谅互让，依法解决。原被告没有克制住自己的情绪，发生争吵并厮打。该事件的发生，原被告均有过错。对于原告的损失，本院认为结合本案案情，被告作为直接侵权者，应当承担70％的责任，原告自担30％责任。对于原告的损失，原告提交了医疗费发票14张，其中2019年12月10日消费的两张**度市人民医院的票据为肝胆胰脾肾彩超检查和丙型肝炎测定，本院认为该两张单据与本案缺乏关联性，本院不予确认，其他单据真实性被告无异议，本院予以确认，原告的医疗费经本院核实应为29748.51元。莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见被告不认可，但未申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见本院予以采信。根据该鉴定意见本院酌定误工时间为100天，护理时间为75天，故原告主张的误工费10200元（102元×100天）、护理费7650元（102元×75天）均符合法律规定，本院予以支持。原告住院21天，主张住院伙食补助费2100元（21天×100元）符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因该次伤害而产生的必要花费，原告主张应予支持，但主张数额过高，根据本案案情本院酌定为600元。原告主张的鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费29748.51元、误工费10200元、护理费7650元、住院伙食补助费2100元、交通费600元、伤残赔偿金108968元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，共计162346.5元。被告应支付原告113643元（162346.5元×70%）。被告辩称根据新刑事诉讼法司法解释第192条、第200条的规定赔偿范围仅限于医疗、护理、误工费用。本院认为本案事件发生在2019年9月13日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故被告的该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李××于判决生效后十日内赔偿原告刘××各项损失113643元； 二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，减半收取计1790.5元，由被告李××负担1240元，原告刘××负担550.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜 彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保858号 申请人：艾麦尔·孜敏，男，维吾尔族，1968年1月19日出生，住新疆岳普县。被申请人：哈斯耶提·木合塔尔，女，维吾尔族，1981年3月8日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：古丽米尔·阿卜力克木，女，维吾尔族，1999年2月23日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：阿卜杜拉·阿卜力克木，男，维吾尔族，2002年3月10日出生，住新疆库尔勒市。申请人艾麦尔·孜敏与被申请人哈斯耶提·木合塔尔、古丽米尔·阿卜力克木、阿卜杜拉·阿卜力克木确认合同效力纠纷一案，(2021)新2801财保580号裁定书已发生法律效力，经查，申请人艾麦尔·孜敏提供了被申请人哈斯耶提·木合塔尔、古丽米尔·阿卜力克木、阿卜杜拉·阿卜力克木的财产信息，请求冻结被申请人哈斯耶提·木合塔尔、古丽米尔·阿卜力克木、阿卜杜拉·阿卜力克木名下价值130000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人哈斯耶提·木合塔尔、古丽米尔·阿卜力克木、阿卜杜拉·阿卜力克木名下价值130000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   王  志  超