wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初3498号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1074号（商业三1-10），统一社会信用代码91500225MA5UMB986E。法定代表人：张赋森，经营者。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司（以下简称爱梦纯娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告爱梦纯娱乐的委托诉讼代理人韩强、杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及爱梦纯娱乐答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用共计1000元；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的音乐电视作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．爱梦纯娱乐辩称：第一，被告与音集协签订了著作权许可协议，并缴纳了版权费，尽到了合理注意义务，主观上无侵权故意，不应当承担侵权责任。即使被告侵权，也仅应承担删除侵权作品的责任，而不应当承担赔偿责任。第二，原告所取得的作品传唱度、流行度、点唱率较低，原告起诉的赔偿金额高，请求法院酌定调减。二、本院查明事实1．作品名称：《梦高原》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1.《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；2.（2020）赣洪大证内字第7947号公证书及所附光盘；3.公证费发票；4.IM纯K消费账单。裁判理由与结果本院认为，松原漫易公司创作的涉案音乐电视作品《梦高原》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任，但所提供证据均为复印件，无法核实是否与原件一致。此外，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《梦高原》；二、被告重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失75元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   潘 寒 冰   二〇二一年五月十九日 法 官 助 理   曹 玉 婷书  记  员   陈    的- 1 -
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初442号原告：曾丽云，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：章晨龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曾丽云与被告章晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽云向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款225000元及逾期还款利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）和公告费260元。事实和理由：原被告经朋友介绍于2016年认识。自2017年起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2017年10月份，双方进行结算，被告确认尚欠原告借款250000元，并出具借条1份交原告收执，并约定被告应于2019年10月份还清该借款，但未约定借款利息。经原告催讨，被告仅偿还原告25000元，至今尚欠借款225000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告章晨龙未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条1张、原被告微信号信息截图、微信聊天内容截图、微信账单详情截图、银行回单详情截图、被告身份证复印件等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的上述证据和原告的庭审陈述，可以证实被告至今尚欠原告借款225000元的事实，本院予以确认。上述借条中载明还款期限，应认定双方对案涉借款约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还已到期尚欠借款225000元，本院予以支持。双方对涉诉借款未约定利息，被告经催告不还，原告请求被告支付催告后的逾期利息损失，可自起诉之日即2021年1月25日起按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算，故本院对原告关于逾期利息损失的诉讼请求予以部分支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，结合“谁主张，谁举证”民事诉讼证据的一般举证规则，原告请求被告支付其花费的公告费260元，于法无据，不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一、被告章晨龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾丽云借款225000元及逾期利息损失（自2021年1月25日起至还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告曾丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告章晨龙负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  陈金龙人民陪审员  林 珍二〇二一年五月二十七日书 记 员  许煌燃附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民监13号原审原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：张敦，男，1995年5月10日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治区。原审原告王受河与原审被告张敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0125民初3170号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高卫东审判员  杨名峰审判员  刘振虎二〇二一年五月十八日书记员  毕倩倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初7002号原告：龙口市于高蛋鸡专业合作社，住所地：龙口市新嘉街道于高村。统一社会信用代码：93370681550943011T。法定代表人：栾德霞，任董事长。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：高清文，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市于高蛋鸡专业合作社（以下简称蛋鸡合作社）与被告高清文占有排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛋鸡合作社的委托诉讼代理人赵起田到庭参加了诉讼，被告高清文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蛋鸡合作社向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告排除妨碍，返还房屋2间；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年占用原告院内的房屋2间，建筑面积约36平方米，居住使用。原告找被告协商腾出房屋，将房屋返还给原告，被告占用至今，无奈原告于2020年9月30日向被告送达了《龙口巿于高蛋鸡专业合作社关于腾出房屋通知》，通知被告倒出房屋，将房屋返还给原告，被告置之不理，至今未腾出雳屋，将房屋返还给原告。被告给原告造成极大经济损失和影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查明案件事实，依法判如原告所请，为维护合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法裁判。被告高清文未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了集体土地建设使用证、房屋产权证、腾房通知、准予注销登记通知书、营业执照、龙口市新嘉街道于高村民委员会出具的证明、合同、审阅报告、评估报告书等证据，因被告未到庭，本院根据证据的合法性、关联性、真实性，对原告的上述证据予以审查并采信，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年因上级规定需要拆除违建，被告高清文没有地方居住，遂与原告原法定代表人协商，暂时居住位于龙口市新嘉街道于高村养鸡场北厂区南小门顶门105、106号涉案房屋内。2020年9月30日，原告向被告高清文发出腾出房屋通知，要求被告自涉案房屋中搬走，但被告至今未从涉案房屋中搬走。另查明，涉案房屋位于龙口市新嘉街道于高村,房产证号为龙新农建字第××号房屋房屋所有权证上记载的房主和龙集建（98）字第0078号集体土地建设用地使用证上的土地使用者均为龙口市新嘉街道于高村养鸡场，字第0××号房屋产权证上房主是大队鸡场。2004年1月1日，包括涉案房屋在内的养鸡场所有建筑物及设施全部由龙口市新嘉街道于高村村民委员会转让给龙口市于高良种蛋鸡繁育公司（原属龙口市新嘉街道于高村办企业，以下简称蛋鸡公司），成为蛋鸡公司的固定资产。2019年8月8日蛋鸡公司注销时，所有资产及债权债务由原告承担。本院认为:涉案标的物系房屋,房屋所有权人为原告。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中,高清文暂时占用涉案房屋,在2020年9月30日原告发出腾出房屋通知后，仍继续占用，妨害了原告对物的占有,事实上构成了侵权,应当承担相应的民事责任。故原告要求要求被告高清文排除妨碍，返还涉案房屋2间的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告高清文经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高清文于判决生效后三十日内腾空位于龙口市小门顶门105、106号涉案房屋（房产证号：新农建字第××号房屋）,将上述房屋返还给原告龙口市于高蛋鸡专业合作社。案件受理费100元，由被告高清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二一年五月二十六日书 记 员  韩绥杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7718号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计54826.18元（截至2020年8月13日本金35143元，利息14508.41元，违约金3744.77元，账户分期手续费1430元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54826.18元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月29日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6258xxxx4595的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35143元，利息14508.41元，违约金3744.77元，账户分期手续费1430元。其中账户1033xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年9月13日的93.05元，2018年10月13日的241.74元，2018年11月13日的399元，共计733.79元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期733.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35143元，利息14508.41元，违约金733.79元，账户分期手续费1430元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，因适用简易程序，减半收取586元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21120号 原告：黄顺，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王元秘，男，1976年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄顺与被告王元秘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄顺撤回起诉处理。  审 判 员    刘光波   二○二一年五月二十六日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊     - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8510号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨鑫。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨鑫立即支付信用卡欠款共计54121.56元（截至2020年6月28日本金43108.43元，利息8521.27元，违约金2355.36元，账户分期手续费136.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨鑫承担。事实和理由：杨鑫向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计54121.56元。被告杨鑫未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月22日，杨鑫向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨鑫在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨鑫核发了卡号为6258××××5932的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨鑫领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠广发银行本金43108.43元，利息8521.27元，违约金2355.36元，账户分期手续费136.5元。其中账户1026××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月18日的498.84元，2019年10月18日的756.42元，2019年11月18日的1100.1元，共计2355.36元。本院认为：广发银行根据杨鑫的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨鑫未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨鑫偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2355.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨鑫于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43108.43元，利息8521.27元，违约金2355.36元，账户分期手续费136.5元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨鑫未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，因适用简易程序，减半收取577元，由杨鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3658号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300554218116A负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市委托代理人：李红岩，女，汉族，1987年5月12日出生，系公司员工。被告：康付莲，女，汉族，1973年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杜振兴，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：庞国高，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：韩春燕，女，汉族，1981年12月13日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：靳晓东，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：张伟娜，女，汉族，1978年12月12日出生，住河南省南阳市西峡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告康付莲、杜振兴、庞国高、韩春燕、靳晓东、张伟娜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告缴纳案件受理费后，原告仍逾期未缴，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年五月二十六日书记员  先 坡
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初489号原告：颜喜桂，女，1968年7月10日出生，汉族，外来务工人员，公民身份号码。委托诉讼代理人：夏玉婵，西藏三千律师事务所律师。被告：李红平，女，1970年12月8日出生，汉族，外来务工人员，公民身份号码。委托诉讼代理人：沈杰（被告之子），男，1991年1月1日出生，汉族，外来务工人员，公民身份号码。原告颜喜桂与被告李红平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告颜喜桂于2021年5月28日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜喜桂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜喜桂撤诉。案件受理费511.05元，由原告颜喜桂负担。审 判 员 杨 海 波 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 索朗德吉书 记 员 旦增罗布
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1224号原告：苑某某，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：乔某某，女，1991年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告苑某某与被告乔某某占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告苑某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑某某负担。审判员 朱 磊二〇二一年五月二十一日书记员 尹永杰
盖州市人民法院受 理 通 知（2021）辽0881民初1924号陈琪芳：你单位与王生民民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘学刚二〇二一年五月十四日书记员  李 义
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1742号之二建平县新源农副产品购销专业合作社：你/你单位申请本院执行与滕明宏、丁秀华、王国仕、尹素玲、丁瑞军、丁晓红民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人滕明宏、丁秀华、王国仕、尹素玲、丁瑞军、丁晓红的财产状况。如不能提供有关被执行人滕明宏、丁秀华、王国仕、尹素玲、丁瑞军、丁晓红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初176号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人刘昕，女，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2021年1月29日因涉嫌盗窃罪被衡阳市局蒸湘分局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年3月9日经该局决定被取保候审。2021年5月24日经本院决定对其取保候审。                               辩护人                       辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］121号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘昕认罪认罚、有坦白情节、无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘昕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昕认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；案发后，被告人刘昕盗窃的大部分物品均被机关追回并退还被害人，并取得被害人李某某、段某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘昕的辩护人提出被告人刘昕具有认罪认罚、坦白等情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人刘昕的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘昕宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人刘昕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 许 斌             二〇二一年五月二十五日                          法官助理 杨 林 森             书 记 员 颜 琳 轩
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民事判决书（2021）藏0127民初77号原告：飞泰工程机械配件销售部（以下简称“飞泰销售部”），住所地西藏拉萨市堆龙德庆区拉萨城投机械市场有限公司A4栋西02号。经营者：王婧容，女，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，系福建省泉州市人，户籍地福建省泉州市丰泽区田安北路412号3幢603室。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑英，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司（以下简称“浙江**冶公司”），住所地墨竹工卡县甲玛乡西藏华泰龙公司院内。法定代表人：陈培疃，该公司项目经理。原告飞泰销售部与被告浙江**冶公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，并于2021年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞泰销售部的委托诉讼代理人龚喜勇、李淑英，被告浙江**冶公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞泰销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款12,456元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息1,474.54元及至付清本金的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2018年签订了《工程机械配件销售合同》约定双方签订一年的购销合同，约定被告向原告采购挖掘机装载机配件、油品等。2018年8月15日被告在原告处购买配件价值12,456元，由被告原采购员周某某负责采购并签署送货单，但被告一直未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，当事人请求其支付材料款，因双方未对支付时间进行约定，故支付时间应在收到标的物的同时支付。逾期利息应从2018年8月15日计算至2021年5月15日，共计1,474.54元。综上，请求本院判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告浙江**冶公司未出庭亦未提交书面答辩状。原告飞泰销售部围绕诉讼请求向本院提交了《飞泰工程机械配件销售合同》复印件、《华南工程机械配件送货单》《飞泰工程机械配件》和西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2021）藏0127民初52号民事判决书（复印件），拟证明原、被告双方建立了工程机械配件买卖合同关系，被告欠付原告12,456元材料款未支付的事实。诉讼中，被告浙江**冶公司既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述认证查明：原告与被告在2018年签订了《工程机械配件销售合同》约定双方签订一年的购销合同，约定被告向原告采购挖掘机装载机配件、油品等。2018年8月15日被告在原告处购买配件价值12,456元，由被告原采购员周某某负责采购并签署送货单，但被告一直未支付。另查明，与本案关联的（2021）藏0127民初52号案件中，原告曾主张“其中2018年8月15日的12,456元材料款已支付，剩余6次材料款共计52,976元被告一直未支付”，该主张经财务多次核实后，发现被告的该笔款项并未支付，故在本案中另行提起了诉讼，并且在（2021）藏0127民初52号案件中被告浙江**冶公司并未对2018年8月15日的12,456元材料款的支付情况作出“已完成支付”等相关内容的陈述。本院认为，当事人一方按照约定提供了物品，另一方应当按照约定支付相应的对价。本案中原、被告双方约定的工程机械配件、油品等材料买卖关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，买卖行为合法有效，原告按照约定提供了价值为12,456元的材料，被告应当支付相应的货款，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因双方未对支付时间进行约定，故支付时间应在收到标的物的同时支付，并要求被告支付逾期付款的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，原告逾期利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计付。原告主张按照该笔材料款送货时间的次日（即2018年8月16日）作为逾期利息的开始时间，以2021年5月15日（该时间段内被告均未付款）作为截止时间，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行已于2019年8月20日之后取消了同期同类贷款利率，并于每月20日公布同期全国银行间同业拆借中心公布的利率，故2019年8月20日之后的利率应当适用同期全国银行间同业拆借中心公布的利率。则本案未付款的逾期利息计算方式为：从2018年8月16日起至2019年8月19日，共计368天，中国人民银行发布的同期同类贷款利率为4.75%，则12,456元×368天×4.75%÷365天=596.5元。而2019年8月20日至2021年5月15日及实际付清本金之日的逾期利息，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，超过部分本院不予支持。综上，因本案的法律关系成立、生效、履行期限均发生在民法典实施以前，故应当适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在判决生效后十日内支付原告飞泰工程机械配件销售部材料款12,456元；二、被告浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在判决生效后十日内支付原告飞泰工程机械配件销售部逾期付款利息596.5元及从2019年8月20日起至本金实际付清之日的利息，利随本清（以12,456元元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.13元，由被告浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司负担63.16元，由原告飞泰工程机械配件销售部负担10.97元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 陈晓倩二〇二一年五月十八日书 记 员 苏成祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13107号申请人：上海荣涵建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄广平，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文。申请人上海荣涵建筑工程有限公司与被申请人上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海荣涵建筑工程有限公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海全筑装饰有限公司的银行存款人民币1,219,992元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海全筑装饰有限公司的银行存款人民币1,219,992元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6442号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：胡某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计271193.05元（截至2020年6月28日本金152525.72元，利息30082.96元，违约金75050.1元，账户分期手续费13135.27元，杂费399元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：胡某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计271193.05元。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2007年1月25日，胡某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向胡某某核发了卡号为5201********6153信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金152525.72元，利息30082.96元，违约金75050.1元，账户分期手续费13135.27元，杂费（优选增值服务费）399元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年1月1日的20元，2019年2月1日的53.2元，2019年4月1日的134.92元，共计208.12元。本院认为：中信银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期208.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金152525.72元，利息30082.96元，违约金208.12元，账户分期手续费13135.27元，杂费399元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取2684元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1024号王奋强、何娜娜：王奋强与何娜娜婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62000.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给王奋强。至此，王奋强向本院申请执行的（2020）甘1202民初1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执79号之一移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县人民法院。被执行人：张土火生，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。张土火生犯介绍卖淫罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因张土火生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2021年1月7日向本院执行局移送执行。移送执行标的额为80000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年1月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），于2021年1月8日冻结了张土火生在厦门欣瑞拓工贸有限公司、长汀县张家湾种植专业合作社的股份，但厦门欣瑞拓工贸有限公司已被吊销，而长汀县张家湾种植专业合作社，本院前往该合作社住所地调查，该合作社未在经营已无经济效益，张土火生在该合作社的股份也无财产价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张土火生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张土火生的住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月30日前往长汀县档案馆查询张土火生的婚姻登记信息，查无张土火生的婚姻档案信息。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在（2021）闽0821执78号案件中决定对其罚款500元，该罚款未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案移送执行的标的额80000元，执行到位数额0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人张土火生有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64四条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇二一年五月三十一日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4608号上诉人（原审原告）：乔根松，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：刘徐敏，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原审第三人：郑州永恒市政建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县西二环金桂苑小区2号楼。法定代表人：冯全喜。上诉人乔根松因与被上诉人刘徐敏及原审第三人郑州永恒市政建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔根松未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔根松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇二〇二一年五月八日书记员宋猛
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2454-2号陈玉秀：你申请本院执行与沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月十日书记员 ： 王 作
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3492号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：厉振华，男，1957年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告厉振华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶、被告厉振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金53517.74元、利息3590.09元、违约金2636.36元、手续费304.74元（暂计至2020年3月11日，之后的利息、违约金、手续费要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。后被告归还过部分欠款，截至2021年5月25日，被告结欠信用卡透支款本金53017.74元、利息6164.84元、违约金2636.36元、手续费304.74元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告厉振华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金53017.74元、利息6164.84元、手续费304.74元（暂计算至2021年5月25日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担58元，被告厉振华负担618元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。被告：青岛坤润地产有限公司海阳分公司，住所地天一广场。负责人：胡孝利。被告：于燕燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：姜旭磊，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告于燕燕、姜旭磊、青岛坤润地产有限公司海阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年五月十一日书记员  宋 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7579号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计13061.75元（截至2020年8月13日本金7961元，利息3723.71元，违约金1377.04元,以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13061.75元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月18日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6225xxxx4448的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7961元，利息3723.71元，违约金1377.04元。其中账户1022xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年8月10日的74.95元，2018年9月10日的45.1元，2018年10月10日的111.9元，共计231.95元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期231.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7961元，利息3723.71元，违约金231.95元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，因适用简易程序，减半收取64元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8529号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃漫。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告覃漫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告覃漫经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令覃漫立即支付信用卡欠款共计17910.39元（截至2020年7月5日本金14193.54元，利息2614.27元，违约金446.99元，账户分期手续费655.59元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由覃漫承担。事实和理由：覃漫向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月5日累计欠款共计17910.39元。被告覃漫未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月9日，覃漫向广发银行申请办理信用卡，在申办时，覃漫在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向覃漫核发了卡号为6258××××0219的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。覃漫领卡消费后未按时还款，截至2020年7月5日，累计拖欠广发银行本金14193.54元，利息2614.27元，违约金446.99元，账户分期手续费655.59元。其中账户1038××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月26日的49.7元，2019年8月26日的50.55元，2019年9月26日的130.98元，共计231.23元。本院认为：广发银行根据覃漫的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。覃漫未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求覃漫偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期231.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃漫于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14193.54元，利息2614.27元，违约金231.23元，账户分期手续费655.59元（利息暂计至2020年7月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果覃漫未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，因适用简易程序，减半收取124元，由覃漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8348号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎霞。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黎霞信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  杨       宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书记员厉大桥（此页无正文）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：赵某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某立即支付信用卡欠款共计281441.68元（截至2021年1月20日本金213794.01元，利息20052.15元，违约金27630.15元，账户分期手续费19965.37元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：赵某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月20日累计欠款共计281441.68元。被告赵某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2005年1月5日，赵某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，赵某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向赵某某核发了卡号为5149********3067信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月20日，累计拖欠中信银行本金213794.01元，利息20052.15元，违约金27630.15元，账户分期手续费19965.37元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月12日的416.54元，2020年7月12日的522.18元，2020年8月11日的1099.15元，共计2037.87元。本院认为：中信银行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求赵某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2037.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金213794.01元，利息20052.15元，违约金2037.87元，账户分期手续费19965.37元，年费480元（利息暂计至2021年1月20日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取2764元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8305号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：殷建新。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告殷建新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告殷建新经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令殷建新立即支付信用卡欠款共计21746.99元（截至2020年10月8日本金13661.98元，利息5749.21元，违约金1200.81元，账户分期手续费1134.99元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由殷建新承担。事实和理由：殷建新向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计21746.99元。被告殷建新未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年12月27日，殷建新向广发银行申请办理信用卡，在申办时，殷建新在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向殷建新核发了卡号为6225××××2399的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。殷建新领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠广发银行本金13661.98元，利息5749.21元，违约金1200.81元，账户分期手续费1134.99元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月29日的30.45元，2018年12月29日的79.2元，2019年1月29日的130.98元，共计240.63元。本院认为：广发银行根据殷建新的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。殷建新未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求殷建新偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期240.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷建新于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13661.98元，利息5749.21元，违约金240.63元，账户分期手续费1134.99元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果殷建新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，因适用简易程序，减半收取172元，由殷建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25004号 原告：郭进。原告：张栋。原告：张家宝。共同委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人：徐束萍，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司员工，住该公司。原告郭进、张栋、张家宝与被告西安雅荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李婷、耿燕君到庭，被告委托诉讼代理人党秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付违约金5175.99元；2、被告向其返还代收的专项维修资金、房屋契税、房屋产权费，共计310640元，并支付至实际付清之日止的资金占用利息（以310640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年5月31日计算至2019年8月19日利息为148992.44元；并按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计算至2020年10月20日为14851.63元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月8日，其与被告西安雅荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号YHO680478)，约定其共同购买由被告开发的商品房雅荷春天1期第1幢5号房，建筑面积共578平方米、单价为8955元/平方米、总金额为5175990元，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1％向买受人支付违约金。买受人在办理入住时，需按照国家规定的收费标准缴纳专项维修资金(合同总房款×3％)、房屋产权登记费80元、房屋契税(合同总房款×3％)。合同签订后，其向被告支付了总房款5175990元。2009年12月7日，其按照被告要求将专项维修资金155279.7元、房屋产权登记费80元、房屋契税155279.7元交由被告代收，共计310640元，并于同日收房。但被告未按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致其至今未能取得房地产权属证书。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效，不应当予以支持；原告主张的返还代收的专项维修资金无任何依据；其代收的契税、房屋登记费同意返还，但原告请求支付资金占用利息没有任何依据，其不应当承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、西安市房屋情况查询结果证明、收款收据、中国工商银行业务委托书、中国工商银行电汇凭证、中国农业银行进账单等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2006年10月8日，原告郭进、张栋、张家宝与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号YHO680478)，约定三原告共同购买由被告开发的商品房，位于XX区XX城XX路XX幢XX室，建筑面积共578平方米、单价为8955元/平方米、总金额为5175990元，原告应于2006年10月8日前向被告付清总房款，被告应于2007年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方同意若因被告原因导致原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照已付房款的0.1%向原告支付违约金；原告在办理入住时，需按照国家规定的收费标准缴纳专项维修资金(合同总房款×3％)、房屋产权登记费80元、房屋契税(合同总房款×3％)。合同签订后，原告分别于2006年9月6日、2006年9月8日、2006年9月14日、2006年9月30日向被告支付购房款5175990元，后被告于2015年11月20日向原告出具收款收据，确认收到购房款。庭审中，原告称被告于2009年12月7日交付房屋，同日其向被告支付专项维修资金、房屋契税、房屋产权费共计310640元，由被告代为缴纳，但上述款项未交到国家相关管理部门，被告对此予以认可，并称因案涉房屋当时不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳上述款项，现已将资料报产权机关备案，房屋初始登记已经办理完毕，但国家现政策要求办理契税和产权登记等事宜需本人亲自办理，不允许代为办理。原告明确其主张的利息起算点为交房后的第541天即2011年5月31日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则积极履行合同。原告与被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。因国家政策现阶段要求办理契税和产权登记等事宜需本人亲自办理，不允许代为办理，故被告应将原告支付的专项维修资金、房屋契税、房屋产权费等共计310640元退还原告。因被告未按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房地产权属证书，但原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳。涉案房屋是否具备专项维修资金等缴纳条件，原告缴纳时亦应尽到注意义务，而原告在缴纳款项多年后提起诉讼，属怠于行使权利，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记违约金，及支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭进、张栋、张家宝退还专项维修资金、房屋契税、房屋产权费共计310640元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元（原告已预交），减半收取，退回原告4247元，下余4247元由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  彦   二〇二一年五月十二日 书  记  员    王佳敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保368号申请人：陈斌，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。 被申请人：陕西碧护农业开发有限公司，统一社会信用代码91610425MA6XNCL69K，住所地咸阳市礼泉县。法定代表人：高增刚，董事长。    本院在审理申请人陈斌与被申请人陕西碧护农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈斌于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西碧护农业开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西碧护农业开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陈斌已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      王   挺                                                                                                二〇二一年五月十三日                                                 书 记 员     何 君 侠1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2923号原告：刘作义，男，汉族，1961年6月28日生，现住榆树市。委托代理人：史恩柱，男，汉族，1971年5月15日生，现住榆树市。被告：梁秀荣，女，汉族，1970年7月20日生，现住榆树市。被告：郭中宝，男，汉族，1970年12月4日生，现住榆树市。原告刘作义诉被告梁秀荣、郭中宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘作义及其委托代理人史恩柱到庭参加了诉讼，被告梁秀荣、郭中宝经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年至2013年期间，二被告多次在我处赊购饲料。2017年4月7日经我与被告结算，二被告共欠我货款17959元，并给我出具欠据一枚。此款经我多次索要，二被告至今未还。现我请求人民法院判令二被告立即给付我货款17959元。二被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，原告刘作义系销售饲料的经营者，二被告系夫妻关系，二被告多次在原告处赊购饲料用于家庭养殖。2017年4月7日经原告与被告结算，二被告共欠原告货款17959元，并于当日给原告出具欠条一枚，二被告至今未付。现原告请求人民法院判令二被告立即给付原告货款17959元。本院认为，被告在原告处赊购饲料用于家庭养殖，被告应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁秀荣、郭中宝于本判决生效后立即给付原告刘作义货款17959元；案件受理费125元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年五月二十六日书记员 王宏阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7671号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计48768.44元（截至2020年8月13日本金38840.07元，利息7647.96元，违约金1512.29元，账户分期手续费768.12元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48768.44元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月30日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6225xxxx7479的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38840.07元，利息7647.96元，违约金1512.29元，账户分期手续费768.12元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的165元，2019年9月6日的174.95元，2019年10月6日的446.46元，共计786.41元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期786.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38840.07元，利息7647.96元，违约金786.41元，账户分期手续费768.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，因适用简易程序，减半收取510元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3199号原告：孙绪朋，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙伟伟，女，1987年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。被告：金泉虎，男，1968年5月27日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所地延吉市参花街131号。负责人：田宇，经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职员。原告孙绪朋诉被告金泉虎、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪朋的委托诉讼代理人孙伟伟、韩秀青，被告金泉虎、被告华安保险公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绪朋向本院提出诉讼请求：医疗费727.35元（门诊费）、营养费1800元（30元×60天）、误工费19195.20元（159.96元×120天）、护理费12929.40元（215.49元×60天）、交通费180元、鉴定费600元，共计35431.95元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由金泉虎赔偿。事实与理由：2020年10月10日，金泉虎驾驶吉XXXXXX号轻型厢式货车倒车时将行人孙绪朋刮撞，造成孙绪朋受伤，车辆损坏的道路交通事故，金泉虎负事故全部责任。金泉虎辩称：对事故认定无异议，金泉虎的车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，垫付门诊费2618.03元。华安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。误工费及护理费有异议，伤者是六十岁以上的老人，无误工费。护理费应参照居民服务业标准赔偿。经本院审理查明：2020年10月10日14时00分许，金泉虎驾驶吉XXXXXX号“福田”牌轻型厢式货车在安东雅苑小区倒车时将行人孙绪朋刮撞，造成孙绪朋受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：金泉虎负事故全部责任，孙绪朋无事故责任。事故发生后，孙绪朋在延边第二人民医院就诊，支付门诊费3345.38元（孙绪朋支付727.35元+金泉虎垫付2618.03元），门诊病志中有关于营养的医嘱。经鉴定，孙绪朋的本次损伤误工期限评定为120日、需1人护理60日、营养期限为60日。孙绪朋支付鉴定费600元。另查明，金泉虎驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。从2020年9月19日零时起，交强险赔偿限额变更为20万元（医疗费用1.8万元、伤残死亡赔偿金18万元、财产损失2000元）。再查，孙绪朋受伤期间由女儿孙伟伟护理，孙伟伟在延吉市凯尔玛乔治亚地下商场租赁柜台售卖手机壳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金泉虎承担事故的全部责任，应赔偿孙绪朋的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，孙绪朋的损失，应由华安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由华安保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由金泉虎赔偿。华安保险公司提出，护理费参照居民服务业标准赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条的规定，孙伟伟有收入，护理费应当参照误工费的规定计算，因孙伟伟从事的行业属于批发零售业，孙绪朋按照该行业标准主张护理费符合法律规定，华安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认孙绪朋在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费3345.38元（孙绪朋支付727.35元+金泉虎垫付2618.03元）、营养费1800元（30元×60天）、护理费12929.40元（215.49元×60天）、交通费180元、鉴定费600元。对误工费19195.20元（159.96元×120天）的主张，其庭审陈述，孙绪朋患股骨头坏死疾病，在农村的土地已承包给他人，虽然其主张自己留有一点土地，但未能提供相关证据，结合其庭审陈述，本院对孙绪朋存在误工的事实不予确认，该费用不予支持。上述费用共计18854.78元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，门诊费3345.38元、营养费1800元、护理费12929.40元、交通费180元，共计18254.78元，属于交强险赔偿范围，由华安保险公司赔偿，超出部分600元，由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，因金泉虎垫付2618.03元，华安保险公司尚需赔偿孙绪朋16236.75元（18254.78元+600元-2618.03元），返还金泉虎2618.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙绪朋保险赔偿金16236.75元；二、驳回原告孙绪朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（原告已预交），减半收取393.50元，由原告孙绪朋负担291元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司负担102.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年五月六日书记员  周晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8632号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴芳。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴芳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴芳立即支付信用卡欠款共计150472.16元（截至2020年10月8日本金107808.69元，利息30260.01元，违约金7250.96元，账户分期手续费5152.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴芳承担。事实和理由：吴芳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计150472.16元。被告吴芳未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1、其受疫情影响较为严重，请求法院、银行对利息等费用进行减免，本金分六十期还款；2、广发银行违反规定超额授信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月1日，吴芳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴芳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴芳核发了卡号为6225××××7127的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴芳领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠广发银行本金107808.69元，利息30260.01元，违约金7250.96元，账户分期手续费5152.5元。其中账户1009××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的56.06元，2019年8月29日的1546.8元，2019年9月29日的2347.44元，共计3950.3元。本院认为：广发银行根据吴芳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴芳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴芳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3950.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于吴芳的受疫情不利影响，请求减免利息等费用，对本金进行分期的辩解意见，经审查，吴芳的逾期行为始发于2019年，彼时尚未发生疫情，对该辩解意见本院不予采信。关于吴芳主张的广发银行超额授信的问题，经审查，信用卡债务的产生系因持卡人刷卡消费或取现、办理分期等行为产生，信用卡额度的调整不必然增加或减少持卡人使用信用卡的债务。综上，吴芳的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴芳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金107808.69元，利息30260.01元，违约金3950.3元，账户分期手续费5152.5元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，因适用简易程序，减半收取1655元，由吴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3111号原告：延吉市吉扬电器商店（经营者：杨欢欢，男，1985年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市铁南佳雅小区6号楼1单元201室），住所地：吉林省延吉市河南街长白路（五中东侧）。被告：李照福，男，1959年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市吉扬电器商店与被告李照福之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市吉扬电器商店于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市吉扬电器商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市吉扬电器商店撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交126元），由原告延吉市吉扬电器商店负担。审判员  刘风春二〇二一年五月七日书记员  韩春燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执784号之一申请执行人：郭亚硕，男，1982年1月2日生，汉族，住三门峡市。被执行人：张林，男，1980年8月18日生，汉族，住三门峡。本院在执行郭亚硕与张林一案中，经查，被执行人张林名下有豫Ｍ×××××飞度牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张林名下豫Ｍ×××××飞度牌汽车一辆。查封期限为二年，需要续行查封，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月三十一日书记员  王 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4971号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人娜仁花。杭州银行股份有限公司北京分行与娜仁花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12517号文书，已向被执行人娜仁花发出执行通知，责令被执行人娜仁花接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人娜仁花未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娜仁花的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人娜仁花应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娜仁花应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娜仁花财产以人民币33．282934万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘惠楠二〇二一年五月十七日书记员  焦 哲
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2718-4号沈阳富宇通物流有限公司：你/你单位与杨文阁劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初1930号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨文阁于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付工资2385元、押金10000元、案件受理费54.8元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十五日书记员  蔡新宇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2843号原告：初爱军，男，1970年3月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市粮食和物资储备中心，住所地为海阳市海政路44号。法定代表人：王春祥，该中心主任。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。原告初爱军与被告海阳市粮食和物资储备中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告初爱军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初爱军自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告初爱军撤回起诉。案件受理费5元由原告初爱军承担。审判员 丛 艳二〇二一年五月二十五日书记员 宋雅宁
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2127号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：刘双，女，1990年7月8日出生，汉族，住山东聊城东阿县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月8日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王亚东 二〇二一年五月八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民监7号原审原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市济阳县。原审被告：车程，男，1995年9月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原审原告王受河与原审被告车程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0125民初2517号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高卫东审判员  杨名峰审判员  刘振虎二〇二一年五月十八日书记员  毕倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7571号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计84235.39元（截至2020年8月13日本金53552.54元，利息22693.55元，违约金6130.87元，账户分期手续费1858.43元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计84235.39元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月18日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6258xxxx6344的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金53552.54元，利息22693.55元，违约金6130.87元，账户分期手续费1858.43元。其中账户1022xxxx0003累计拖欠的前三期违约金为2018年8月10日的91.4元，2018年9月10日的150.45元，2018年10月10日的396.78元，共计638.63元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期638.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53552.54元，利息22693.55元，违约金638.63元，账户分期手续费1858.43元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，因适用简易程序，减半收取953元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初33号原告:厉克文，男，1994年2月27日出生，汉族，住金湖县。被告:蒋继红，男，1979年9月28日出生，汉族，住盱眙县。原告厉克文与被告蒋继红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后由于被告蒋继红下落不明，转为普通程序组成合议庭于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告厉克文到庭参加诉讼，被告蒋继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉克文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款22405.71元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方为车辆保险合作关系，原告多次帮被告垫保险费用，被告承诺收到客户保费归还，然而，被告收到客户保费后，未给原告，原告多次催要无果，电话也不接。被告在2019年4月18日通过客户退保保险费抵扣垫付款3894.29元，现尚欠原告垫付款22405.71元未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所诉。被告蒋继红未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:原告系保险公司的业务员，被告系运输公司负责车辆保险的业务员。从2018年开始至2019年3月10日，原、被告一直有业务往来，被告蒋继红先交付部分车辆保险费，下余款由原告厉克文先行垫付，截止2019年3月10日，双方经结算，被告蒋继红尚欠原告厉克文保险费垫付款26300元，被告于当日向原告出具了欠条。欠条载明：/欠条/今欠厉克文人民币贰万陆仟叁百元正（整）/（￥26300.00）/欠款人：蒋继红/2019.3.10日/。被告在2019年4月18日通过客户退保，保险费抵扣垫付款3894.29元，现尚欠原告保险费垫付款22405.71元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂诉讼来院。上述事实由原告当庭陈述、原告所举被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就被告欠原告保险费垫付款的数额已经结算清楚，且被告向原告出具了欠条，故被告在原告向其催要该垫付款时，理应及时给付，其一直拖欠不还，应承担本起纠纷的全部责任。原告主张要求被告给付尚欠的垫付款22405.71元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋继红于本判决生效之日起十日内给付原告厉克文人民币22405.71元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告蒋继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二一年五月八日书 记 员  李志鑫附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2800号原告：榆树市弓棚镇镇西农资经销处。经营者：谷晓刚，男，汉族，1978年2月11日生，现住榆树市弓棚镇弓棚村6组。被告：宋鹏达，男，汉族，1987年11月12日生，现住榆树市。被告：牛雪芳，女，汉族，1990年8月13日生，现住榆树市。被告：李占有，男，汉族，69岁，现住榆树市。本院在审理原告榆树市弓棚镇镇西农资经销处与被告宋鹏达、牛雪芳、李占有买卖合同纠纷一案，原告榆树市弓棚镇镇西农资经销处于2021年4月27日立案，2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年五月十二日书记员 王宏阳