wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初411号原告：陈燕真，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，1972年8月28日出生，汉族，系陈燕真的丈夫，住福建省南靖县。被告：王伟民，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林炎华，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈燕真与被告王伟民、林炎华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕真及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告王伟民、林炎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕真向本院提出诉讼请求:1.判令王伟民、林炎华归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2020年6月15日起至2020年8月19日止按年利率2%计付；以100000元为基数，从2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：王伟民与林炎华系夫妻关系，2019年12月15日，王伟民因做生意需要资金周转由林炎华担保向陈燕真借款100000元，约定借款期限半年，延期借款利息按月利率3%计付，并出具一份借条给原告收执。后经多次催讨，王伟民至今未还。由于该笔借款系王伟民与林炎华夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，双方应当共同偿还。王伟民、林炎华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：王伟民与林炎华系夫妻关系，2019年12月15日，王伟民因资金需要向陈燕真借款100000元，王伟民出具一张借条交由陈燕真收执，双方约定还款期限至2020年6月14日止，逾期还款利息按月利率3%计算，林炎华在担保人处签名确认。款项出借后，王伟民于2020年7月7日、7月23日各支付利息3000元、2000元给陈燕真。后催讨，王伟民未归还借款也未按约定支付利息。上述事实，有陈燕真提交的借条、存款明细账、当庭陈述及本院依职权调取的结婚登记审查处理表证实。上述证据之间能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以确认。本院认为，王伟民尚欠陈燕真借款100000元,事实清楚,证据充分,符合法律规定,应当予以保护。双方在借条中约定还款期限及逾期利息，因还款期限已经届满，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现陈燕真请求王伟民归还借款100000元，于法有据，应予以支持。虽双方约定逾期利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.30修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”的规定，现陈燕真请求利息以100000元为基数从2020年6月15日起至2020年8月19日止按年利率2%计付与以100000元为基数，从2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，于法有据，应予以支持，王伟民已实际支付利息款5000元，应予以扣除。林炎华与王伟民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定,判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同的意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面进行审查。本案债务发生在林炎华与王伟民夫妻关系存续期间,林炎华在借条的担保人处签名，可以认定林炎华对本案讼争借款知情,且由两被告共同偿还的意思表示,故林炎华应对王伟民的本案债务承担共同还款责任。陈燕真请求林炎华对上述债务承担共同还款的责任，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王伟民、林炎华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伟民、林炎华应于本判决生效后十日内归还陈燕真借款100000元及利息（以100000元为基数从2020年6月15日起至2020年8月19日止按年利率2%计付；以100000元为基数，从2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，已付的5000元应予以抵扣）；二、驳回陈燕真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由陈燕真负担113元，由王伟民、林炎华负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈伟煌人民陪审员  王海燕人民陪审员  陈瑞梅二〇二一年五月二十日书 记 员  陈美萱【执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1665号原告：张彦娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告张彦娟与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦娟的委托诉讼代理人宋远程、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金30416元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告至被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：对于原告所诉事实予以认可，认可应支付经济补偿金30195元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2015年11月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为30195元。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为30195元，故被告应当向原告支付经济补偿金30195元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张彦娟经济补偿金30195元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈青二〇二一年五月六日法官助理 赵超书 记 员 高悦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初773号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄炳，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告黄炳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黄炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计13646.86元，其中：本金11963.71元，利息834.67元及违约金671.48元，手续费177元。（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄炳于2019年7月1日向原告申办信用卡（卡号:40×××55）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款13646.86元，其中：本金11963.71元，利息834.67元及违约金671.48元，手续费177元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告黄炳未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告黄炳在原告官网申办信用卡，原告遂于2019年6月24日向被告发放了一张信用卡（卡号：40×××55）。2019年7月1日，被告黄炳在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，被告适用的透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在原告官网上申请分期还款时点击确认了手续费的收费标准即最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。三、信用卡欠款情况：2019年11月13日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡款项共计13646.86元，其中：本金11963.71元，利息834.67元及违约金671.48元，手续费177元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄炳向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、手续费及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告黄炳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金11963.71元及支付利息与复利、手续费（截至2020年6月10日的利息834.67元、手续费177元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告黄炳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金671.48元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费及违约金总计以不超过被告黄炳应付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.24元，减半收取73.12元，由被告黄炳负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年五月十三日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保106号申请人：李涛，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：丁顺，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币2600000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币2600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  李春颖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2882号原告：孙广林，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。被告：郑传友，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。原告孙广林与被告郑传友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙广林到庭参加诉讼。被告郑传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠门款18000元及利息。(利息计算方式:以18000元为基数,按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的1.95倍计算,自2019年1月21日计算至实际偿还之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在槐荫区齐鲁市场四排北12号-11号经营门业多年,被告是做装修的,经常到店里购买木门,系原告的长期客户。被告于2019年1月21日到原告店里购买了价值18000元的门套,当时称最近手头比较紧,过段时间再给钱并于当日书写欠条一份。后原告一直向被告催讨欠款,但被告总是以各种理由推脱,至今未还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。郑传友未作答辩。本院认定事实如下：郑传友以装修为业，长期向孙广林购买木门。2019年1月21日，郑传友以资金紧张为由向孙广林赊购价值18000元的门套，并向孙广林出具欠条一份，载明：今欠孙广林门套款壹万捌仟元整（18000）郑传友2019.1.21。后孙广林向郑传友催要未果，遂诉至法院。庭审中原告孙广林放弃对利息的诉讼请求。以上事实，由孙广林提交的欠条一份及当事人陈述为证。本院认为，孙广林与郑传友虽未签订书面合同，但郑传友未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故基于孙广林提交的欠条，可以认定双方存在债权债务关系。现孙广林依据欠条向郑传友主张权利，要求郑传友支付门套款18000元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑传友于本判决生效之日起十日内向原告孙广林支付门套款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取计175元，由被告郑传友负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年五月二十四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21500号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：孙红芬，女，1975年2月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙红芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙红芬归还原告借款本金128,024.61元，支付原告利息4,322.19元、逾期利息2,673.19元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告孙红芬与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告孙红芬向原告贷款135,000元，用于购买河南安吉汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孙红芬自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙红芬构成违约，截止至2021年4月6日，被告孙红芬尚欠原告贷款本金128,024.61元，利息4,322.19元、逾期利息2,673.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙红芬在签字表中注明的居住地址为河南省淅川县马蹬镇黑龙村佛坡组384号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金128,024.61元、利息4,726.72元、逾期利息3,500.98元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙红芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙红芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金128,024.61元、利息4,726.72元、逾期利息2,727.12元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙红芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金128,024.61元，支付至2021年5月15日止的利息4,726.72元、逾期利息2,727.12元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,009.56元，减半收取计1,504.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初829号原告：夏前磊，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：枣庄市台儿庄区巅峰国际武术教练员培训中心，住所地台儿庄区文化西路山东柏俪源生物工程科技有限公司宿舍。法定代表人：赵成法，总经理。委托诉讼代理人：李庆，山东典文律师事务所律师。原告夏前磊与被告枣庄市台儿庄区巅峰国际武术教练员培训中心（以下简称巅峰武术培训中心）劳务派遣纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏前磊、被告巅峰武术培训中心的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏前磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的合同；被告立即返还原告30000元及利息(利息以30000元为基数，按照一年期贷款利率(LPR)，自2019年1月13日计算至实际给付之日，暂计算至2021年2月22日为2713元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系教练员培训中心。原、被告约定，原告向被告交付30000元，原告可以将其带领的跆拳道教练至被告处培训。原告交付30000元后，被告即搬离现场，不营业。故原告交付资金的目的已经无法实现。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。巅峰武术培训中心辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的与客观事实不符，本案原告起诉的是劳务派遣，实际原被告签订的是区域合同协议关系，因此本案并不存在劳务派遣合同关系，原告按协议约定交纳的三万元是属于巅峰武术培训中心的运作经费，而不是学员的劳务派遣费用。另外在合作期间内被告方一直是正常经营的。定期举办教练员特训营以及相关的教学培训活动，现双方签订的合同已经到期，原告要求解除合同并且返还交纳三万元的运作经费没有事实和合同依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：微信转账截图，证明原告向被告转账30000元，被告认可收到该笔费用，本院予以采信。被告提交证据：原、被告签订的合作协议合同原件；被告2019年度、2020年度的工作纪要，包括特训营以及教练员教学培训等现场照片合作单位微信群聊天记录，证明被告针对区域合作单位举行活动，举办活动之前均向区域合作单位进行通知。原告质证称，合同是本人所签，但签订合同时不知道被告是民办非企业，也没告诉我不能参与分红，具有欺骗性质。2019年到2020年正常开展活动不真实，被告的经营场所搬离台儿庄，所以我要求退钱。原告的质证意见没有证据佐证，故被告提供的证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告于2019年1月9日、2019年1月13日分三次向被告转账30000元。原、被告于2019年1月21日签订《巅峰国际教练员培训中心区域合作协议》，协议约定：合作单位出资30000元人民币，作为巅峰国际教练员培训中心发展基金以及巅峰协议制度保证金，用于巅峰国际教练员培训中心运作经费。合作的期限2019年1月8日至2021年1月9日止。被告2019年至2021年期间开展培训活动，包括线上及线下的培训。本院认为，双方签订的《巅峰国际教练员培训中心区域合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同内容及双方当庭陈述的事实，本案不具有劳务派遣纠纷的法律关系,不属于劳务派遣纠纷。根据合同内容，双方并未对培训方式、地点等进行约定，被告在合同有效期内，也进行了合同约定的相关培训活动，被告并不存在根本性违约，且原告在诉讼时该合同已到期，故原告要求解除合同，返还30000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏前磊的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告夏前磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张馨予二〇二一年五月十七日书记员  范国庆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3761号原告吕明杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被告唐春晓，男，1995年2月25日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告吕明杰诉被告唐春晓民间借贷纠纷一案中，因原告收到诉讼费缴费通知书后于2021年5月27日向本院陈述不缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海燕二〇二一年五月二十七日书记员  姜 静
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0132执238号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层，统一社会信用代码91130100772764051U。法定代表人：李伟，职位经理。被执行人：林强强，男，1985年5月21日出生，汉族，现住山西省吕梁地区临县。被执行人：贺建红，男，1981年3月1日出生，汉族，现住山西省离石市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与林强强、贺建红债权人代位权纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初704号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人林强强、贺建红名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。二、划拨、提取被执行人林强强、贺建红名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审 判 长 张志强审 判 员 李同肖审 判 员 周建海二〇二一年五月十一日法官助理 魏彦刚书 记 员 宋晓园
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执367号申请执行人：湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店，个体工商户，经营场所湘潭县杨嘉桥镇新福村富强组。经营者：张建军，男，1968年4月18日出生，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇新福村富强组。被执行人：宋正扬，男，1967年3月2日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人湘潭县杨嘉桥镇富强饲料店与被执行人宋正扬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人宋正扬送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人宋正扬适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的为40054元，尚有40054元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执272号之二申请人：王剑英，男，1967年3月11日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：刘德国，男，汉族，1964年02月06日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决（2020）黑0902民初486号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德国在哈尔滨银行账户内存款人民币9583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月十一日书记员  刘泓杞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3026号原告：姜新强，男，1964年12月9日出生，汉族，住莱西市。被告：曹军芳（曾用名曹军方），男，1981年6月17日出生，汉族，住莱西市。原告姜新强与被告曹军芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新强到庭参加诉讼，被告曹军芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜新强向本院提出诉讼请求：1.判令曹军芳支付姜新强货款2660元及利息；2.诉讼费由曹军芳负担。事实和理由：2017年2月7日，曹军芳从姜新强处购买化肥。因无款支付，曹军芳向姜新强出具借条一张。借条出具后，姜新强多次索要无果。曹军芳未答辩。本院经审理认定事实如下：姜新强在莱西市经营农资店。2017年2月7日，曹军芳从姜新强处购买化肥，因无款支付，曹军芳向姜新强出具借条一张，载明“今借到姜新强人民币2660元借款人：曹军方2017.2.7日152××××5271”。借条出具后，曹军芳未偿还过款项。本院认为，姜新强与曹军芳之间的买卖合同合法有效，双方均应依法履行。姜新强向曹军芳出售化肥，曹军芳应支付相应货款。故姜新强要求曹军芳支付货款2660元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，故本院支持利息以2660元为基数、自起诉之日（即2021年4月22日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹军芳既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹军芳支付姜新强货款2660元；二、曹军芳支付姜新强以2660元为基数、自2021年4月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹军芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李海方二〇二一年五月二十六日法官助理 徐 超书 记 员 逄淑雷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1341号之一申请执行人：蔡呈寿，男，1966年7月17日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：童长飞，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人蔡呈寿与被执行人童长飞借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡呈寿依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2527号民事判决书于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人童长飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人童长飞发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人童长飞无其他可供执行财产。二○二一年五月三十一日,本院已向被执行人童长飞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蔡呈寿申请执行的标的额为11,076元，截至二○二一年五月三十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月三十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡呈寿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月三十一日书记员  徐 越
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2433号 原告：王为祥，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东、高江国，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 法定代表人：王海峰，该公司负责人。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 被告：武善鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王为祥与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、武善鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为祥的委托诉讼代理人高江国,被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人邵桂林到庭参加诉讼。被告武善鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王为祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告赔偿原告王为祥因交通事故造成的经济损失180000元；2.请求诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年4月29日15时45分许，山东省沂水县王为祥驾驶三轮载货摩托车，沿沂水县龙张路由北向南行驶至龙家圈街道泉沟村路段，向东南左转弯过程中，与由南向北行驶的山东省沂水县武善鹏驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车相撞，造成王为祥受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故已由临沂市交通警察支队沂水大队处理，认定武善鹏负事故次要责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，在核实涉案车辆行驶证和驾驶人驾驶证证件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内予以赔付，同时原告承担事故的主要责任，对超过交强险部分应当按照30%的比例赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告武善鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年04月29日15时45分许，原告王为祥驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿沂水县龙张路由北向南行驶至龙家圈街道泉沟村路段，向东南左转弯过程中，与由南向北行驶的山东省沂水县武善鹏驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车相撞，造成王为祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告王为祥负事故的主要责任，被告武善鹏负事故的次要责任。 原告受伤后在临沂市中心医院住院治疗26天，花费医疗费140761.48元，原告提交住院病例、用药明细、诊断证明及医疗费发票等予以证实，本院予以采纳。 原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为原告现时遗留左膝关节功能严重受限，伸屈范围20°，与健侧对比已达一膝关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残，评定其误工期300日，护理期120日，营养期90日。被告保险公司对原告的伤残等级无异议，但对三期评定有异议，本院认为，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.10.b条、10.2.11.b条、10.2.14.c条及附录A8条规定，结合原告的伤情，对护理期及营养期本院予以支持；对于误工期，因事故发生时原告年满64周岁，原告方未提供任何证据证明其存在误工，故对误工费本院不予支持；截至定残日2021年1月29日，原告年满65周岁，故其伤残赔偿金为126987元（846580/20年*15年*20%）。 原告的三轮车损失经临沂市国信价格评估有限公司评估为2700元，被告保险公司认为原告的车辆损失系单方委托，不予认可，本院根据车辆损失照片等，本院酌情支持由保险公司承担2000元。 原告主张护理人员系其儿子王树强护理，并提供王树强的房产证证实护理人员的居住情况，证明王树强在城镇居住，本院予以采纳，故对原告的护理费本院按照城镇居民标准予以支持。 原告主张交通费1000元，未提供证据支持，本院酌情支持300元。 原告主张精神损害抚慰金2000，根据双方在事故中的过错及原告的伤情，本院酌情支持1000元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费140761.48元，护理费13916.40元（120天*115.97元），住院伙食补助费780元（26天*30元），营养费2700元（90天*30元），鉴定费2000元，伤残赔偿金126987元，车损2000元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计290444.88元。 被告武善鹏驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车登记在其配偶张跃梅名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险。原告保险范围外的损失（诉讼费、鉴定费等）已与被告武善鹏达成调解意见，武善鹏已支付原告保险范围外的损失2750元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。临沂市交通警察支队沂水大队认定武善鹏承担事故次要责任，本院予以采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿，即122000元【医疗费10000元，护理费13916.40元，伤残赔偿金94783.6元，车损2000元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计122000元】，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即49933.46元【医疗费130761.48元，住院伙食补助费780元，营养费2700元，伤残赔偿金32203.4元，共计166444.88元*30%=49933.46元】，其余部分由武善鹏赔偿，因被告武善鹏已经赔付完毕，故其不再承担赔偿责任，本案的诉讼费由原告承担（因被告武善鹏已赔付）。 综上所述，原告王为祥要求被告赔偿各项损失共计171933.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王为祥各项损失122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王为祥各项损失49933.46元； 三、被告武善鹏不再承担赔偿责任； 四、驳回原告王为祥的其他诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内将赔偿款支付至原告王为祥的个人账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王为祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二一年五月二十日 书记员 陈一桦
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执296号申请执行人：牛天成，男，汉族，万荣县居民。申请执行人：牛改娟，女，汉族，万荣县居民。被执行人：姜普，男，汉族，盐湖区居民。被执行人：王龙飞，男，汉族，盐湖区居民。申请执行人牛天成、牛改娟与被执行人姜普、王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求二被执行人连带赔偿二申请执行人各项损失547837元，被执行人依法应承担案件受理费1678元、诉讼保全费1520元、执行费7910元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月20日向被执行人（王龙飞岳父代收）送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年9月2日以（2020）晋0822民初1252号之一民事裁定书、（2020）晋0822执保87号协助执行通知书查封了姜普所有的晋Mxxxxx机动车。王龙飞名下所有的车辆已被另案查封。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并提出此案由姜普赔偿，放弃对王龙飞的执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为551035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十六日书记员  宁晓雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2771号原告:张亦远，男，1998年7月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路279号盛唐乐享城B栋1310。（统一社会信用代码：91320213MA1MX4UM01）法定代表人：孙骁。被告：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告张亦远与被告无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张亦远的委托诉讼代理人牛杰盟、被告孙骁的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张亦远向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除其与威特公司的健身服务合同关系；2、判令威特公司立即返还其剩余的会员费2600元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以2600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），孙骁对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由威特公司、孙骁承担。事实与理由：其为威特公司的会员，并为此缴纳了6240元的会员服务费，享受威特公司健身房健身及私教服务。2019年11月底，孙骁对会员宣布门店装修，需要停课15天左右。之后，威特公司并未正常营业并将两家门店器材全部搬空。其向孙骁询问情况，被告知威特公司的两家门店店铺合约到期，需要重新找店铺。2019年12月27日，其再次联系孙骁，孙骁已失去联系，电话关机。其在威特公司健身房总课时为24课时，已上14节课时，剩余10课时要求两被告以260元每节课的价格共计返还金额2600元。威特公司为孙骁个人投资成立的公司,需承担连带责任。现诉至法院，诉请如上。威特公司未答辩。孙骁辩称：同意解除威特公司与张亦远之间的服务合同，认可需要返还2600元，其对孙骁就威特公司的债务承担连带责任无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：张亦远于2019年7月6日向威特公司支付了6240元，向威特公司购买私人教练课时24节。嗣后，张亦远上课14节，尚有10节课未上，威特公司即停止营业，不再提供私教课程服务。经张亦远与威特公司法定代表人确认，尚需返还张亦远2600元。另查明，截止张亦远起诉之日2021年3月17日，威特公司工商的登记显示其经营状态为在业，股东为孙骁一人，占股100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，导致合同目的不能实现的，另一方有权要求解除合同，合同解除后，当事人可以根据合同履行的情况，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张亦远与威特公司之间存在合法有效的会员协议，双方均应按约履行，威特公司拒不继续提供余下课程的服务，张亦远有权要求解除合同，并退还相应费用。关于退费问题，双方确认尚需返还2600元，本院予以确认。关于张亦远主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙骁作为威特公司的法定代表人以及唯一股东，当庭表示愿意就威特公司的债务承担连带责任，本院予以认可。被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除张亦远与无锡市威特健身有限公司订立的会员协议。二、无锡市威特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张亦远返还2600元。并以2600元为基数，自2021年3月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张亦远计付利息。三、孙骁对无锡市威特健身有限公司的上述第二项债务负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由张亦远预缴），由无锡市威特健身有限公司、孙骁负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二一年五月二十七日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执518号之四申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责方：李小兵。被执行人：景淑慧,女,1969年8月21日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：赵慧君,女,1962年4月24日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与景淑慧、赵慧君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1957号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金91693.07元及利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人赵慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧君在中国银行账户内存款人民币91500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1344号上诉人（原审原告）：周娟洁，女，1985年3月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刁迎春，女，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：彭杰，女，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人周娟洁与被上诉人刁迎春民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2021）陕0582民初162号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审裁定认定本案系双方在参与传销行为过程中发生的民间借贷，缺乏事实依据，你院认为不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2021）陕0582民初162号民事裁定；二、本案指令华阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年五月二十八日法官助理  石 栋书 记 员  常晓婷
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1218号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告王某，男，回族，生于1965年4月14日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某，男，回族，生于1966年8月17日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告王某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告王某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年3月24日，原告分支机构川城信用社与被告王某、马某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.18％向被告王某提供借款80000元。还款期限为2018年3月23日。如逾期，罚息利率11.934％。被告马某为该笔贷款承担连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年2月25日被告尚欠原告本金80000元，利息34056.52元。现请求法院：1．依法判令被告王某偿还借款本金80000元，偿还至2021年2月25日产生的利息34056.52元；并偿还截止2021年2月26日起按11.934％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告马某对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。        被告王某、马某未作书面答辩。        经审理查明，2017年3月24日，原告分支机构川城信用社与被告王某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.18％给被告王某提供借款80000元。借款用途养羊。还款期限为2018年3月23日，如逾期，逾期年利率为11.934％。被告马某以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》上签字捺印，知悉被告王某借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。2020年12月18日被告王某在贷款催收通知书上签名确认。2019年5月6日原告在《甘肃法制报》发布公告对被告马某催收通知书。原告依约提供了借款。截止2021年2月25日被告王某尚欠原告借款本金80000元，利息34056.52元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2017年3月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告王某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.18％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按11.934％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告王某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马某以保证人身份在《个人借款／保证担保合同》上签名、捺印确认，原告于2019年5月6日在《甘肃法制报》发布公告对被告马某催收通知书，故原告关于被告马某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金80000元，偿还截止2021年2月25日产生的利息34056.52元，并偿还自2021年2月26日起按11.934％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告王某、被告马某连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月十日书记员    马晓龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执189号申请执行人：袁鹏飞，男，1977年1月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湖南美梅航空运动俱乐部有限公司，住所地湘潭县易俗河镇梅林桥村罗家组。法定代表人：罗学成，该公司总经理。申请执行人袁鹏飞与被执行人湖南美梅航空运动俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1932号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湖南美梅航空运动俱乐部有限公司送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湖南美梅航空运动俱乐部有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2021年4月21日决定对被执行人湖南美梅航空运动俱乐部有限公司法定代表人罗学成拘留十五日，并移送湘潭县拘留所执行。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的本金为6650元，尚有6650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十四日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0521执1615号之四申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人：邱阿心。被执行人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号，统一社会信用代码913700007347125334。代表人：刘文革。被执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521775372512G。代表人：刘文革。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人烟台万华超纤股份有限公司、泉州万华世旺超纤有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初158号民事调解向被执行人发出执行通知书,要求被执行人烟台万华超纤股份有限公司、泉州万华世旺超纤有限责任公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行款项20293232.36元及息等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司名下位于惠安县××镇××工业区的房产及184台机械设备，已依法拍卖处置，拍卖后仍不足偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行款项。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年五月二十四日书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5973号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某立即支付信用卡欠款共计44376.84元（截至2020年8月13日本金35147.61元，利息6943.61元，违约金452.42元，账户分期手续费1827.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某承担。事实和理由：邹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44376.84元。被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年，邹某向广东发展银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向邹某核发了卡号为5203xxxx1620的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35147.61元，利息6943.61元，违约金452.42元，账户分期手续费1827.2元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的59.6元，2019年10月2日的149.4元，2019年11月2日的243.42元，共计452.42元。广东发展银行于2011年更名为广发银行股份有限公司。本院认为：广发银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期452.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35147.61元，利息6943.61元，违约金452.42元，账户分期手续费1827.2元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4195号原告：万兴东，男，汉族，1969年9月18日生，住贵州省赫章县城关镇前河路998-5号。被告：王慧林，女，汉族，1973年10月30日生，住贵州省赫章县六曲河镇老场坝村大山组。原告万兴东与被告王慧林合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴东到庭参加诉讼，被告王慧林经本院公告无正当理由拒不到庭，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告万兴东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告餐馆转让费人民币5200.00元，并支付从2019年8月13日至执行完毕期间按按利率为24％计算利息，2019年8月13日至2020年8月12日利息共计1248.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，原告将赫章县环城路正常经营的一私房餐馆转让给被告，转让费人民币20080.00元，被告于转让当日支付转让费人民币10080.00元，因被告与原告是熟人，所差欠的10000.00元在转让协议上定于2019年8月13日前由被告支付给原告。后被告在其索要后于2020年1月9日用微信向原告支付转让费5000.00元（扣除帮原告先垫付的水费，实际尚欠原告转让费5200.00元。）被告在其索要后于2020年7月，被告将餐馆转让他人，原告多次找被告索要无果。综上所诉，为维护其合法权益，特诉来本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王慧林未做答辩。原告万兴东围绕诉讼请求依法提交了一组餐馆转让协议证据证明原告与被告订立餐馆转让的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月22日，原告万兴东将其在赫章县环城路正常经营的一家私房餐馆转让给被告，转让费人民币20080.00元。被告于当日支付转让费10080.00元，因被告和原告是熟人，所差的10000.00元定于2019年8月13日前支付给原告，次日被告无钱支付电费让原告先垫付电费1000.00元，因原告在经营期间产生的水费无人收过，欠水费800.00元，后由被告支付，被告共欠原告人民币10200.00元。但被告到时间后一直未能支付，在原告多次催要下，2020年1月9日被告用微信向原告支付转让费5000.00元，所欠转让费5200.00元被告一直未给付。本院认为：原告万兴东与被告王慧林所签订的餐馆转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应受法律保护。且被告已部分履行了该协议给付内容。被告王慧林未按照约定全面履行自己的义务，理应承担违约责任，为保护当事人的合法权益，维护诚信原则，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王慧林在本判决生效后十日内给付原告万兴东转让费5200.00元，并且从2019年8月14日起以所欠转让金5200.00元为基数按年利率15.4％支付给原告万兴东利息直至转让本金还清为止。二、驳回原告万兴东其它诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告王慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  方东升人民陪审员  苑玉明人民陪审员  张元月二〇二一年五月二十一日书 记 员  杨 晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1082号之五申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：钱春妹，执行董事。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601。统一社会信用代码913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与芜湖润泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司在中国银行南陵陵阳中路支行账户的存款286572.95元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月二十六日书记员  冯 陈
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8922号上诉人（原审原告）：广州市弘濠服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李永豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余义平，男，1983年12月9日出生，汉族。上诉人广州市弘濠服饰有限公司（以下称弘濠服饰公司）因与被上诉人余义平劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人弘濠服饰公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定弘濠服饰公司没有就余义平存在严重违纪行为提交证据证明，应承担不利后果，属认定事实错误。在弘濠服饰公司提交的《弘濠厂辞退书》中，含有余义平工作失误记录表，该表显示余义平有多次工作失职，并给弘濠服饰公司造成了经济损失，这属于严重失职，违反了弘濠服饰公司《员工管理奖惩制度》的规定，符合劳动合同法第三十九条规定的“劳动者严重失职，徇私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可解除劳动关系，无需支付经济补偿金。”的情形。另外，双方签订的《劳动合同》关于合同变更明确约定，余义平严重违反劳动纪律或规章制度的，抑或是严重失职，给弘濠服饰公司利益造成重大损害的，弘濠服饰公司可以单方解除劳动合同且无需补偿。综上，上诉人弘濠服饰公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判弘濠服饰公司无需向余义平支付解除劳动关系补偿金20117.22元。2.本案诉讼费用由余义平承担。被上诉人余义平答辩称，同意一审判决。弘濠服饰公司在一审提交的《弘濠服饰管理制度文件》存在造假的嫌疑，因为弘濠服饰公司是在2014年成立，该文件的生效时间是在2012年11月，故该文件不真实。弘濠服饰公司向原审法院起诉请求：1、弘濠服饰公司无需向余义平支付解除劳动关系经济补偿金20117.22元；2、本案诉讼费用由余义平承担。原审法院查明，2017年5月2日，余义平入职弘濠服饰公司工作，任职裁床主管。双方有订立书面劳动合同，余义平每月工资为底薪+提成，保底6000元/月。弘濠服饰公司每月15日左右分别通过其对公账户、出纳夏雪英的账户转账发放余义平工资。根据余义平提交并经弘濠服饰公司确认银行流水记录核算，余义平离职前十二月平均工资为6705.74元/月。另外，弘濠服饰公司自2018年1月起为余义平缴纳社会保险费。原审法院另查明，余义平最后工作至2019年11月15日。2019年11月20日，弘濠服饰公司向余义平发送《弘濠厂辞退书》，辞退理由为余义平具有下列情形，根据《员工管理奖惩制度》第四条第2.4款的规定作出辞退决定。具体情形为：1、裁床工作管理失职，多次出现布料正反面出错、裁片数据失误，造成经济损失；2、在工作期间内80%以上时间离开裁床现场指导工作，未履行管理指导员工工作应有职责；3、多次酒后上班睡觉或处于精神迷茫恍惚状态无法正常开展工作，严重违反员工工作管理制度。余义平不认可弘濠服饰公司以上辞退理由。原审诉讼中，弘濠服饰公司向原审法院提交《弘濠服饰管理制度文件》及《劳动合同》，拟证明余义平已知晓严重违纪情形的，公司可随时解除劳动关系，但未能向原审法院提交余义平存在上述违纪情形的有关证据材料。原审法院再查明，2019年12月20日，余义平向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求弘濠服饰公司支付解除劳动关系赔偿金44883.6元，支付2019年6月2日至2019年11月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额40128.51元。2020年7月30日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]1055号《仲裁裁决书》，裁决弘濠服饰公司支付余义平解除劳动关系经济补偿金20117.22元。弘濠服饰公司不服裁决结果，诉至原审法院。原审法院认为，关于解除劳动关系经济补偿金问题。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出辞退决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，弘濠服饰公司于2019年11月20日以余义平严重违纪为由作出辞退决定，但未能就余义平存在严重违纪行为提交证据证明，应承担不利后果。据此，原审法院认定弘濠服饰公司作出辞退余义平决定缺乏依据，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，弘濠服饰公司应按经济补偿金标准的二倍向余义平支付赔偿金。由于余义平认可仲裁裁决弘濠服饰公司支付解除劳动关系经济补偿金20117.22元的结果，视其对自身权利的处分，原审法院予以确认，本项经济补偿金数额以20117.22元为准。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决：一、于判决生效之日起三日内，广州市弘濠服饰有限公司一次性支付余义平解除劳动关系经济补偿金20117.22元；二、驳回广州市弘濠服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市弘濠服饰有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，弘濠服饰公司主张余义平存在严重违反劳动纪律的行为，并在其提供的《弘濠厂辞退书》中列举了余义平工作失误以及失职行为的表现，但弘濠服饰公司并未同时提供证据证明余义平确实存在上述违反劳动纪律的行为。因此，原审法院认定弘濠服饰公司违法解除与余义平的劳动关系，有事实和法律的依据。在余义平没有就仲裁裁决提出起诉的情况下，原审法院判决弘濠服饰公司向余义平支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，弘濠服饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市弘濠服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二一年五月二十日书记员  陈泽如李芳荃
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1125民初513号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：丁芝育，男，1986年6月18日出生，汉族，家住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告丁芝育信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告丁芝育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费本金9493.85元、费用及利息3896.32元（费用和利息结至2020年12月31日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××64,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年12月31日，被告仍拖欠原告消费本金9493.85元，费用及利息3896.32元未还。被告丁芝育未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告丁芝育向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告丁芝育办理了卡号为62×××64的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金9493.85元，利息及违约金3896.32元未还。本院认为，被告丁芝育向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告丁芝育办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告偿还借款本金9493.85元，利息及违约金3896.32元（从2021年1月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡纠纷涉诉文书邮寄送达地址，本院按此约定向被告邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告丁芝育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告丁芝育在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金9493.85元，利息及违约金3896.32元（从2021年1月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元由被告丁芝育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二一年五月十四日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3725号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：李莉，女，1978年2月27日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对李莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月十七日书记员 张天虹
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执337号崔冬云：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）晋0825刑初字28号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金1000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：*******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1001执420号 申请执行人：姚某（被害人黄某丈夫、姚某豪法定代理人），男，1988年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 申请执行人：姚某豪（被害人黄某儿子），男，2014年10月30日出生，汉族，北屯市小红花幼儿园学生，住址同上。 申请执行人：黄某明（被害人黄某父亲），男，汉族，1963年10月10日出生，无固定职业，住新疆福海县。 申请执行人：喻某芬（被害人黄某母亲），1967年3月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被执行人：王某辰（曾用名王某某），男，1988年7月6日出生于新疆生产建设兵团第十师一八三团，汉族，中专文化，无固定职业，住新疆北屯市。 申请执行人姚某、姚某豪、黄某明、喻某芬于2021年4月14日向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）兵1001刑初6号刑事判决书，申请执行被执行人王某辰向申请执行人姚某、姚某豪、黄某明、喻某芬赔偿各项损失合计573544.24元，执行费8135.44元。经查，本案申请执行人姚某、姚某豪、黄某明、喻某芬与被执行人王某辰附带民事赔偿纠纷为重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十条，裁定如下： 对申请执行人姚某、姚某豪、黄某明的执行申请，本院驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵春雷 审 判 员 李 丽 审 判 员 韩新民 二〇二一年五月十八日 法官助理 陆怀雷 书 记 员 宿耀巍
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1984号原告：邹万林，男，1969年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程乾才，男，1982年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告邹万林与被告程乾才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹万林，被告程乾才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹万林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告打电话向原告借2万元，原告通过微信转账2万元给被告。2019年12月13日，被告又向原告借款，原告通过银行转账3万元给被告。2020年11月13日，被告向原告出具了一张借条，约定2020年年底还清。借款到期后，原告向被告催收委托，故诉至法院提出前述诉请。被告程乾才未作答辩。根据原告的当庭陈述及提交的借条、微信聊天记录、转账凭证，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应负偿还借款义务。现借款期满且无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程乾才于本判决生效之日起十日内返还原告邹万林借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程乾才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  郑尚龙二〇二一年五月二十日书记员  刘志革
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5947号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计43148.34元（截至2020年8月13日本金30399.99元，利息8277.2元，违约金3771.15元，年费700元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43148.34元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月15日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6225xxxx6301的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30399.99元，利息8277.2元，违约金3771.15元，年费700元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月27日的312.3元，2019年7月27日的485.3元，2019年8月27日的720.05元，共计1517.65元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1517.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30399.99元，利息8277.2元，违约金1517.65元，年费700元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序，减半收取440元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保467号申请人：淄博桓盛交通设施有限公司，住所地：淄博市高新区晓月桥路1306号。统一社会信用代码：91370303MA3F973899法定代表人：亓汝艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T法定代表人：王勤海，总经理。被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇于堤村。统一社会用代码：913703213284906563法定代表人：田家胜，总经理。申请人淄博桓盛交通设施有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值20000元的债权。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值20000元的债权。案件申请费220元，由申请人淄博桓盛交通设施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十四日书记员  于 雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执491号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：杨军，男，汉族，1988年5月24日出生，住山西省。被执行人：陈非，男，汉族，1986年3月2日出生，住山西省。被执行人：王俊，女，汉族，1989年6月27日出生，住山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与杨军、陈非、王俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初522号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款298000元及利息、罚息，受理费3895元，保全费2720元，律师费5000元，共计309615元，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国工商银行账户内存款人民币314159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十七日书记员  于慧珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保597号申请人：丁莉娜，女，19××年××月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19××年××月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19××年××月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人丁莉娜向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值24万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军持有的泰安泰山××股权××0股，查封被申请人孟欣英持有的泰安××公司的股权××股，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十八日书记员  秦 瑞
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初1536号     原告：庞亚平，女，1970年2月28日出生，汉族，住天台县。       被告：许尚烘，男，1968年10月18日出生，汉族，住天台县。       原告庞亚平与被告许尚烘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞亚平到庭参加诉讼，被告许尚烘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告庞亚平向本院提出诉讼请求：判令被告许尚烘偿还原告庞亚平借款30万元，并承担违约责任（违约金按年利率3.85％自2021年4月12日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告许尚烘曾陆续向原告庞亚平借款，共计借款本金30万元。被告许尚烘于2015年2月17日重新出具借条一份，载明借款金额为30万元。经原告庞亚平多次催讨，被告许尚烘至今分文未付。故原告庞亚平起诉至法院。       被告许尚烘未答辩。       为证明其主张的事实，原告庞亚平向本院提交借条一份。对原告庞亚平提交的上述证据，被告许尚烘经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告庞亚平主张的事实，依法予以认定。       本院经审理查明的事实与原告庞亚平诉称的一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许尚烘向原告庞亚平借款的事实清楚，证据充分，被告许尚烘应经原告庞亚平催讨后及时偿还借款。现被告许尚烘拖欠借款未还，原告庞亚平要求被告许尚烘偿还拖欠的借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。此外，因被告许尚烘拖欠款项未还，应当承担逾期还款违约责任，故对原告庞亚平要求被告许尚烘按年利率3.85％自2021年4月12日起计算至款项付清之日止来承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       限被告许尚烘于本判决生效之日起十日内偿还原告庞亚平借款本金30万元，并承担违约责任（违约金按年利率3.85％自2021年4月12日起计算至款项付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许尚烘负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员陈启暖     二〇二一年五月十一日     代书记员许盼盼
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1497号袁大蕾：你（单位）与刘晓凡买卖合同纠纷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初5708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓凡向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人袁大蕾向申请执行人刘晓凡支付转让款58000元及利息。二、被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人袁大蕾负担案件执行费770元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××0039特此通知。二〇二一年五月十七日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739××××
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初666号之一原告：任毛毛，女，汉族，住螅镇居委。被告：任军伟，男，汉族，住陕西省佳县螅镇。被告：任国玉，女，汉族，住陕西省佳县螅镇。原告任毛毛与被告任国玉、任军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告任国玉、任军伟98000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告任国玉、任军伟98000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人和利害关系人，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志承二〇二一年五月二十七日书记员  刘凡凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21463号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨文龙归还原告借款本金135,000元，支付原告利息5,026.62元、逾期利息3,506.84元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告杨文龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨文龙向原告贷款135,000元，用于购买永城翼嘉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨文龙自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨文龙构成违约，截止至2021年4月6日，被告杨文龙尚欠原告贷款本金135,000元，利息5,026.62元、逾期利息3,506.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨文龙在签字表中注明的居住地址为河南省新野县溧河铺镇溧河村溧河1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金135,000元、利息5,446.46元、逾期利息4,416.72元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨文龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨文龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金135,000元、利息5,446.46元、逾期利息3,440.44元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,000元，支付至2021年5月14日止的利息5,446.46元、逾期利息3,440.44元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,177.74元，减半收取计1,588.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终855号上诉人（原审被告）：肖仲舒，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘友朋，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：湖南娄底市星达经贸有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平，该公司总经理。上诉人肖仲舒因与被上诉人湖南娄底市星达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖仲舒以已与被上诉人湖南娄底市星达经贸有限公司达成和解协议，且上诉人已按协议要求履行完毕为由，于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖仲舒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖仲舒撤回上诉。二审案件受理费1115元，减半收取557.50元，由肖仲舒负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月二十六日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。