wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书                          (2020)渝0105民初28326号 原告：梁甜，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴俊毅，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告梁甜与被告吴俊毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁甜到庭参加诉讼，被告吴俊毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告吴俊毅于2018年10月26日向原告借款10000元，原告通过微信向其支付了借款。嗣后，原告多次催收但未果，为了维护其自身的合法权益，现诉至法院。被告吴俊毅未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月26日，梁甜通过微信向吴俊毅转账10000元。上述事实，有微信支付转账电子凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，梁甜陈述吴俊毅通过微信向其借款且未还过款，现吴俊毅未到庭对此进行抗辩系其对自身权利的放弃，故本院对梁甜的前述陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴俊毅向梁甜借款，梁甜向其支付了款项，双方的借贷关系成立。梁甜和吴俊毅未约定还款期限，梁甜有权随时要求吴俊毅返还借款。故，对梁甜要求吴俊毅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊毅于本判决生效之日起十日内返还原告梁甜借款10000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长     文  莲审    判    员     李  韶审    判    员     姚丽君  二〇二一年四月二十八日 法  官  助  理      钱星汝书   记   员    莫蔚蓝  - 1 –
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4431号原告：邓裕佳，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被告：章丘正大天源置业有限公司，住所地济南市章丘区明水铁路北路东首路南。法定代表人：王磊。原告邓裕佳与被告章丘正大天源置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邓裕佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓裕佳撤回起诉处理。审 判 员 李洪利二〇二一年五月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2165号原告：吴俊期，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：洪素金，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告吴俊期与被告洪素金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用简易程序进行审理。原告吴俊期以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊期撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊期负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月二十四日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3624号原告：刘波，男，1978年11月6日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告：黄国强，男，1972年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘波诉被告黄国强运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨平到庭参加诉讼、被告黄国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告运费399000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方有生意往来，被告于2019年9月8日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告结欠原告运费399000元。截止起诉之日，被告一分未付。原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝给付，原告只能诉至法院。被告黄国强未作答辩。经审理查明，被告黄国强当年在溧阳有一个工程和原告商量帮被告运砂石，被告累计结欠运费399800元，原告要求被告写欠条的时候，被告说后面的零头800元就不写在上面了，所以形成了欠条中所载明的运费399000元。后来，原告一直向被告催要，被告一直没有支付，每两年更换一次欠条，本次诉讼的欠条已经是第三次更换了。更换以后，又经催要，被告分文未还，所以诉至法院。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证、欠条一份，证明2019年9月8日，由被告本人出具的欠条，被告结欠原告运费399000元。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告的庭审陈述及提供的证据能够证明被告尚欠原告运输费399000元，对此，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国强于本判决生效之日起10日内支付原告刘波运输费399000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元（已减半收取），由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7286元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年五月三十一日书记员  周湘云
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2110-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与盖州市紫祥商务宾馆、盖州市太阳升办事处信诚石材设备加工厂、盖州市机械制造有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年五月十一日书记员  黄慧勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5275号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：缪志平，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告缪志平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执564号移送部门：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：方年钦，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行被执行人方年钦罚金刑一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211刑初836号刑事判决书已经发生法律效力后，被执行人方年钦未缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）闽0211刑初836号刑事判决书移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行本案过程中：1、本院于2021年2月1日以司法专邮的方式向被执行人方年钦送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人方年钦未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2、本院自2021年2月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人方年钦名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月14日电话联系被执行人方年钦，责令其将罚金交至本院。被执行人方年钦表示他现在江西老家目前没有上班，没有钱交罚金。4、本院于2021年5月24日决定将被执行人方年钦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月1日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人方年钦的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。6、截至2021年5月24日，未执行到位罚金2000元。综上，本院认为，本案被执行人方年钦暂无可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年五月二十四日书记员  梁世杰
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民申2号        再审申请人（原审被告）：陈亚芬，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县，现住广东省佛山市顺德区容桂街道文华路逸翠庭3座402室。                委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。                被申请人（原审原告）：庞茂宝，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。                原审被告：庞家荣，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县，现住广东省佛山市顺德区容桂街道文华路逸翠庭3座402室。                再审申请人陈亚芬因与被申请人庞茂宝、原审被告庞家荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1023民初4383号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人陈亚芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：                一、本案由本院另行组成合议庭再审；                二、再审期间，中止原调解书的执行。                    审判长王定飞            审判员胡新华            审判员褚天有    二〇二一年五月二十四日            代书记员叶向阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3201号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：谢宝琳，男，1985年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告谢宝琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告谢宝琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告谢宝琳偿还原告贷款本金93160.47元。2、被告谢宝琳支付原告自2020年5月8日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息9549.64元、罚息8154元、复利1884.86元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告谢宝琳承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年5月7日，甲方（借款人）被告谢宝琳与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年5月7日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额219000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月7日。而后，原告向被告发放贷款219000元。被告自2020年5月8日起逾期还款。现被告欠付借款本金93160.47元、利息10261.89元及截止2021年5月7日的罚息12488.08元、复利1491.63元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝琳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金93160.47元和利息10261.89元；二、被告谢宝琳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日的罚息12488.08元、复利1491.63元；三、被告谢宝琳给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1278元，由被告谢宝琳负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初2138号原告：丁玉敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告：邵华英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告：邵某2，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告：邵丹，女，汉族，山东省招远市人，住烟台市。原告：邵某1，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人：原告：邵某2，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：朱洪强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。原告丁玉敏、邵华英、邵某2、邵丹、邵某1与被告朱洪强、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告丁玉敏、邵华英、邵某2、邵丹、邵某1未在规定时间内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁玉敏、邵华英、邵某2、邵丹、邵某1撤回起诉处理。审判员 张 平二〇二一年五月二十五日书记员 杜立群
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初1994号        原告：杭州名朝汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1703室。                法定代表人：尹大伟。                委托诉讼代理人：应小军、陈宇晴，浙江佑平律师事务所律师。                被告：熊山，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省赤长市。                原告杭州名朝汽车贸易有限公司（以下简称名朝公司）与被告熊山追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。名朝公司委托诉讼代理人陈宇晴到庭参加诉讼。熊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                名朝公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、熊山立即偿还垫付款44740.73元；2、熊山支付利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至熊山实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由熊山承担。                熊山未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定事实如下：                一、《代办汽车按揭服务合同》订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2018年2月1日，名朝公司与熊山签订《代办汽车按揭服务合同》，合同约定熊山以按揭贷款的形式向杭州华浙二手车交易市场有限公司购买汽车，并委托名朝公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，名朝公司为熊山的按揭贷款提供连带责任保证担保；                2．履约保证金：0元，服务费：0元；                3．违约责任：因熊山逾期还款导致名朝公司代为垫款（代偿）或者名朝公司保证金及其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，熊山应为名朝公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；名朝公司有权要求熊山一次性还清银行的所有按揭透支款和欠名朝公司的债务，如因熊山逾期归还银行按揭透支款导致名朝公司向贷款银行承担担保责任代偿或垫付的（无论是否通过诉讼等法律手段或其他方式），名朝公司的代偿垫付费用和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由熊山承担。                二、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的订立情况及主要内容                1．合同签订情况：2018年2月1日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（简称以下朝晖支行）与熊山签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；                2．贷款金额：55500元；                3．还款期数：36期；                4．每期还款本金：1541.66元；                5．手续费：5272.5元；                三、名朝公司的代偿情况                1．代偿依据：名朝公司向朝晖支行出具《担保承诺函》和朝晖支行向杭州市拱墅区人民法院出具的《代偿证明》；                2．代偿情况：2019年6月25日代偿9135.39元；2019年11月25日代偿9179.33；2020年4月23日代偿7433.39元；2020年8月24日代偿7658.63元；2020年12月24日代偿11333.99元，合计代偿44740.73元。                四、其他事项                熊山未归还名朝公司的代偿款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                熊山于本判决生效之日起十日内偿还杭州名朝汽车贸易有限公司垫付款44740.73元，并支付自2021年2月1日起至款项实际清偿之日止的利息损失【以未偿还垫付款为基数，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。                如果熊山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件减半收取受理费460元，由熊山负担。                杭州名朝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，熊山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员戴珍    二〇二一年五月八日            代书记员沈莉莉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6395号之一        申请执行人：郑善哲，男，1991年04月05日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑秀英，女，1966年07月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王春僖，男，1963年10月06日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王敏，男，1988年02月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人郑善哲与被执行人郑秀英、王春僖、王敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初14145号民事判决书已于2018年2月15日发生法律效力，后被执行人郑秀英等人未履行偿还义务，申请执行人郑善哲作为担保人代为履行案款167042.62元。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求：被执行人郑秀英、王春僖、王敏偿还申请执行人郑善哲代偿款167042.62元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人王春僖、王敏在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；查封登记于被执行人郑秀英名下坐落于瑞安市湖岭镇的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号】，该处房产已设定抵押，抵押权人系浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行抵押；以上不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月19日起至2023年11月18日止）。因该不动产已设定抵押，对本案执行价值不大；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人郑秀英、王春僖、王敏违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6395号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十日            （代）书记员韩伟伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9610号原告：曾荣杰，男，1940年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘燕亭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1991年3月2日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京玉乾投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号1号楼04层406。法定代表人：汪紫英。原告曾荣杰（以下简称原告）诉被告北京玉乾投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付借款本金46.5万元及利息（利息以46.5万元为基数，自2020年6月1日计算至实际还清之日止，按照年利率8.4%计算）。事实与理由：原、被告于2020年6月1日签订借款合同，原告向被告出借46.5万元，约定利息为年化8.4%，借款期限为2020年6月1日至2020年9月1日，合同约定被告应按月支付借款利息。原告按照合同约定出借了款项，但被告未按合同约定支付利息，现借款合同已到期，被告仍未偿还借款，故现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》合同编号为BJYQTZ-HD20190133，约定：“乙方自愿将38万元出借给甲方，借款期限为12个月，自2019年4月12日至2020年4月11日，借款利率为年利率15%。”当日，原告向被告刷卡支付38万元，被告为原告出具收据。2019年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》合同编号为BJYQ20190054，约定：“乙方自愿将8.5万元出借给甲方，借款期限为12个月，自2019年4月29日至2020年4月28日，借款利率为年利率15%。”被告为原告出具收据，确认收到原告签署款项。前述两合同还款期间届满后，被告未偿还借款，故双方于2020年6月1日重新签订《合同书》，合同编号为YQ00366，约定将前述两合同项下借款合并在本合同项下，借款本金为46.5万元，借款期限为3个月，自2020年6月1日起至2020年9月1日止，年利率为8.4%。合同签订后被告未偿还本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述、《合同书》、收据、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告已按两份《合同书》约定向被告出借款项，借款期限届满后被告未偿还借款，双方另行于2020年6月1日签署编号为YQ00366的《合同书》，将两笔借款合并至该合同项下，并重新约定了借款期限和利率，现被告仍未按照约定还款，亦未支付利息，双方约定的利率未超过法律规定的利率标准上限，故本院对原告要求被告偿还本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，均予以支持。被告经本院合法传唤无证当理由未到庭应诉，本院对原告相关证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京玉乾投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告曾荣杰偿还借款本金四十六万五千元并支付利息（利息以四十六万五千元为基数，按照年利率百分之八点四的标准，自二〇二〇年六月一日计算至借款本金全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告北京玉乾投资管理有限公司负担（原告曾荣杰已预交，被告北京玉乾投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付给原告曾荣杰）。公告费560元，由被告北京玉乾投资管理有限公司负担（原告曾荣杰已预交，被告北京玉乾投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付给原告曾荣杰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月三十一日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初636号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：刘樟燕，男。 被告：凡琼，女。 被告：李香英，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告刘樟燕、凡琼、李香英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，刘樟燕、凡琼、李香英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金9万元及利息17565元（利息暂计算至2019年4月30日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘樟燕、凡琼系夫妻，二被告于2015年10月24日向原告申请借款，并签订《个人借款合同》，借款金额9万元，借期36个月。被告李香英为该借款进行连带担保，并签订《保证合同》。借款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年4月30日被告尚欠原告借款本金9万元、利息17565元。经安仁农商银行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 刘樟燕、凡琼、李香英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 安仁农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了借款合同、共同借款人承诺书、借据、保证合同、担保承诺书、利息清单等证据，客观真实，可以作为本案定案依据。根据原告的举证及陈述，本院确认案件事实如下： 刘樟燕、凡琼于2015年10月24日向安仁农商银行申请借款，并签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为90000元、借款期限为36个月、月利率为8.7083‰，李香英为该借款进行连带担保，并签订《保证合同》。借款到期后，刘樟燕、凡琼偿还了部分利息，但未按合同约定足额偿还安仁农商银行借款本息。截至2019年4月30日，刘樟燕、凡琼尚欠安仁农商银行借款本金90000元、利息17565元。经安仁农商银行多次催收，被告一直未予清偿，安仁农商银行遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与刘樟燕、凡琼签订的《个人借款合同》及与李香英签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款逾期后，刘樟燕、凡琼未履行还本付息义务构成违约。李香英作为担保人应按法律规定和合同约定对该笔借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任。 综上所述，安仁农商银行要求刘樟燕、凡琼偿还借款本金90000元及利息以及要求李香英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李香英承担保证责任后可以向刘樟燕、凡琼进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘樟燕、凡琼在本判决生效后三十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算方法：2015年10月24日至2019年4月30日期间欠付的利息为17565元；2019年4月30日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告李香英对上述第一项债务承担连带清偿责任，李香英承担保证责任后可以向刘樟燕、凡琼进行追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告刘樟燕、凡琼、李香英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2209号原告：杨春生，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林志聪，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨春生与被告林志聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼，被告林志聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：被告支付工资10000元。事实和理由：原告在福建省厦门市集美区灌口美容院木作工程（吊顶、隔墙），被告同意于2018年10月1日前支付完，但后来至今没有支付。被告林志聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月8日，被告林志聪向原告杨春生出具《结款证明》一份，载明：“今已经和木作班组杨春生就灌口美容院木作进行结算，以总价15000元大写壹万伍仟元整结款。折后价为14000，于2018年7月24日支付4000，其余款项10000于2018年10月1日前支付。”被告支付原告4000元后，至今仍未向原告支付剩余10000元。以上事实，有原告提供的《结款证明》，本院依法制作的庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因未付工程款而引发的装饰装修合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，被告林志聪向原告杨春生出具《结款证明》约定被告林志聪应于2018年10月1日前支付剩余工程款10000元，但被告至今仍未支付已构成违约，故原告杨春生主张被告支付工程款10000元，于法有据，本院予以支持。被告林志聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志聪应于本判决生效之日起十日内向原告杨春生支付工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志聪负担。被告林志聪应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林达二〇二一年五月十三日书记员  叶迷附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。窗体底端《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执781号之二申请执行人：聊城市住房公积金管理中心。法定代表人：邓丽，主任。被执行人：谷松，男，汉族，1987年01月18日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初337号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷松在中国工商银行1611××××0379账户内存款人民币7761.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十日书记员 李柱春
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2131号上诉人（原审原告）：黄小榕，女，1988年9月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林旸，福建契廓律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈晓仪，男，1986年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人黄小榕与被上诉人陈晓仪民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄小榕于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄小榕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初5817号民事判决；二、准许黄小榕撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄小榕负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄小榕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王欣欣）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （许 莹）二〇二一年五月八日法官助理 （梁 君）书记员（ 郭 琛 ）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8739号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。被告：刘润宏，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证地址陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘润宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭及被告刘润宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2015年4月13日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××88。二、上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部款项额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。被吿同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用卡额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告正常或逾期90天（内）向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序遂项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序遂项抵偿其欠款。此外，该领用合约还约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。境内本行预借现金和转出取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现和转出手续费为（交易金额的1%/+2元）/笔，最低3元。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明：“期数及手续费率”栏约定可选期数为3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、在中国农业银行官网公示的《账单分期》载明：金穗贷记卡账单分期付款业务指该行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务；账单日次日至该账单到期还款日营业终了前均可申请；“期数及每期基准费率”栏约定可选期数为1期、2期、3期、6期、9期、12期、15期、18期和24期自由选择；费率标准为：1期手续费为分期付款本金的1.0%、2期手续费为分期付款本金的0.9%；其他期数每期手续费均为分期付款本金的0.6%。五、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。六、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、手续费等。七、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金44942.83元、利息3965.23元、逾期还款违约金2568.25元、手续费1386.91元（暂计至2020年5月7日），之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定计至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告在使用中多次消费透支，且未足额偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘润宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金44942.83元、利息3965.23元、逾期还款违约金2568.25元、手续费1386.91元（上述欠款暂计至2020年5月7日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计至款项付清之日止。被告刘润宏于2020年5月7日后的还款按照合同约定顺序抵扣欠付款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560.79元，由被告刘润宏负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行交纳的受理费，本院予以退还。被告刘润宏应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费560.79元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 叶俐丽二〇二一年五月十日法官助理 陈芷晴书 记 员 郭 丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35275号原告：任宝昌，男，1985年5月12日出生，蒙古族，库伦旗应急管理局员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。原告任宝昌与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员颜君独任，公开开庭进行了审理。原告任宝昌、被告京东公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝昌向本院提出诉讼请求：判令被告退还差价441元。事实与理由：原告在2020年6月1日于京东商城以958元（实付940元）的价格，购买JDRead1一台，6月2日收货时，查看该交易订单，该商品价格变为499元，原价是958元。原告在京东购物平台申请价格保护（京东承诺产品降价退差价），京东不予通过，申请售后后，京东客服在电话中承认是同一商品，但不承认降价，只能“补偿”。被告京东公司辩称：涉案商品系沈阳京东世纪贸易有限公司销售，被告京东公司是平台经营方，不是本案适格被告。在“618”期间涉案商品为阅读打卡版，该商品未发生降价，不存在原告申请价格保护的事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交订单、实名认证信息、订单收件人地址信息、支付详情、售后申请信息、价格保护申请信息的电子截图，显示原告任宝昌使用京东账号“×××”于2020年6月1日自京东店铺“JD京东”购买了商品“JDRead1【阅读打卡版】电子书阅读器300ppi高清墨水屏电纸书6英寸阅读灯”（以下简称涉案商品）一件，该商品包含打卡补贴，原价958元，商品优惠15元，支付有礼优惠3元，实付款940元，其中银行卡支付1元，京东白条支付939元，订单编号为116860222294。售后申请页面显示该订单带有“阅读器打卡补贴服务”及“7天价保”。庭审中，被告认可涉案商品有为期7天的价格保护服务。原告提交其于2020年6月2日用手机录制的操作视频，显示原告打开京东APP后，在“×××”的用户页面点击“待评价”，进入评价中心，出现待评价商品信息，上方为“JDRead1【京东自主研发】电子书阅读器300ppi高清墨水屏电纸书6…”，下方为阅读器打卡补贴服务，点击上方的阅读器商品，跳转至京东自营的同名商品页面，显示价格为499元。原告据此主张被告对已完成订单的涉案商品进行了降价。原告提交与“boox供应商客服”关于商品降价的聊天记录，对方表示原告购买的商品与原告点击的商品不同，称“打卡版会返e卡”，客服表示如果确实降价，建议原告向商城申请价保。该客服表示其没有订单处理权限，订单问题都是商城统一处理的。京东平台网页显示，原告多次向京东申请价格保护，均失败。被告提交商品快照，显示商品“JDRead1【阅读打卡版】电子书阅读器300ppi高清墨水屏电纸书6英寸阅读灯”的“阅读打卡版”价格为958元，其中促销信息显示包含阅读器打卡补贴服务，“JDRead阅读补贴令”活动详情截图，显示阅读器连续打卡180天，可领取958元E卡补贴，参加活动的第一项条件为：购买一台JDREAD1阅读器打卡版（仅限打卡版）参加，其他版本暂不参与。庭审中，被告表示价格499元的阅读器为整机版，而原告购买的价格958元的阅读器为阅读打卡版，二者版本不同，原告购买的涉案版本在“618”期间从未下架。被告提交涉案订单的增值税发票，发票号码为66204968，订单号为116860222294，显示涉案订单的销售方为沈阳京东世纪贸易有限公司。被告另提交京东商城自营商品经营者资质信息公示，显示上述沈阳京东世纪贸易有限公司为东北区域的经营者之一。被告据此主张其非本案适格被告。上述事实，有当事人提交的手机界面截图、网页截图、视频、增值税发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国电子商务法》第三十七条规定，电子商务平台经营者在其平台上开展自营业务的，应当以显著方式区分标记自营业务和平台内经营者开展的业务，不得误导消费者。电子商务平台经营者对其标记为自营的业务依法承担商品销售者或者服务提供者的民事责任。本案中，京东商城系被告京东公司经营的网络交易平台，原告任宝昌在京东商城购买京东自营的涉案商品，被告京东公司对涉案商品承担销售者责任，任宝昌与京东公司间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告称其非本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张要求被告退还差价441元，即要求被告承担继续履行价格保护义务的违约责任。但现有证据表明，原告花费940元（原价958元）购买的涉案商品为“JDRead1【阅读打卡版】电子书阅读器300ppi高清墨水屏电纸书6英寸阅读灯”，该版本参与“JDRead阅读补贴令”活动，若打卡满180天，可领取958元E卡补贴。而本案中价格为499元的商品为“JDRead1【京东自主研发】电子书阅读器300ppi高清墨水屏电纸书6英寸阅读灯”，该商品虽从名称上看与涉案商品配置相同，但并未标注“【阅读打卡版】”字样，即不参与“JDRead阅读补贴令”的打卡领补贴活动。根据现有证据能够认为，参与“JDRead阅读补贴令”活动、附带打卡补贴服务的涉案商品价格为958元，而不参与该活动的阅读器价格为499元，二者为不同的商品服务类型，并非如原告所称是其购买的涉案商品出现了降价。因此，原告在购买【阅读打卡版】商品，在已参与经180天打卡获取价值958元京东E卡的优惠活动的同时，要求退还441元差价的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告任宝昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告任宝昌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年五月十七日法官助理 江潇书 记 员 穆铭
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初214号原告：淄博玲宝工贸有限公司，住所地桓台县马桥镇木佛村。统一社会信用代码:91370321706399180J法定代表人：毕玉宾，经理。委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。被告：张建业（曾用名：张辽宁），男，汉族，1976年10月3日生，汉族，山东省博兴县人，现住址不详。原告淄博玲宝工贸有限公司与被告张建业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博玲宝工贸有限公司的委托诉讼代理人周润雨到庭参加诉讼。被告张建业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博玲宝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款179794元，赔偿经济损失49443元，合计229237元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2014年起从原告处购买脲醛胶，截至2015年5月26日，被告购买了284794元的脲醛胶，被告为原告出具欠条。被告陆续支付105000元货款后，对剩余的179794元货款迟迟不予支付，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒付，为此特提起诉讼。被告张建业未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年原告淄博玲宝工贸有限公司与被告张建业（曾用名：张辽宁）之间发生买卖脲醛胶业务，双方未签订书面合同。2015年1月5日，经原、被告结算，被告张建业尚欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款227794元，并为原告淄博玲宝工贸有限公司出具欠款证明一份。后原、被告继续发生买卖脲醛胶业务：2015年1月12日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款3837元；2015年3月28日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款3810元；2015年4月2日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款3812元；2015年4月11日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款3844元；2015年4月15日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款3855元；2015年4月19日，被告张建业分别欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款3847元、3703元；2015年4月23日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款3820元；2015年4月27日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款3800元；2015年5月5日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款1880元；2015年5月13日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款3731元；2015年5月26日，被告张建业欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款5748元。针对以上货款，被告张建业分别为原告淄博玲宝工贸有限公司出具了欠款证明，以上货款共计273481元。后经原告淄博玲宝工贸有限公司催要，被告张建业偿还原告货款105000元，现被告张建业尚欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款168481元。原告淄博玲宝工贸有限公司提交李连峰签名的过磅单三份，主张李连峰系被告张建业的工作人员，证明被告张建业还欠其货款11313元，但原告淄博玲宝工贸有限公司未提交有效证据证明李连峰系被告张建业的工作人员。关于经济损失，原告淄博玲宝工贸有限公司陈述被告张建业最后一次欠款时间系2015年5月26日，其主张经济损失期间自2015年6月1日起至2020年12月31日止，以179794为基数，计算经济损失为49443元。上述事实，有欠款证明、过磅单、被告张建业的户籍证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博玲宝工贸有限公司与被告张建业之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。现被告张建业所欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款168481元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告淄博玲宝工贸有限公司诉求被告张建业偿还货款168481元，本院予以支持。原告淄博玲宝工贸有限公司主张李连峰系被告张建业的工作人员，被告张建业还欠其货款11313元，经审查，原告淄博玲宝工贸有限公司未提交有效证据证明李连峰系被告张建业的工作人员，该主张，证据不足，本案中本院不予支持，原告淄博玲宝工贸有限公司补充证据后，可另行主张权利。对原告淄博玲宝工贸有限公司所诉经济损失，经审查，被告张建业未付清货款，应赔偿原告淄博玲宝工贸有限公司经济损失。该经济损失应以被告张建业所欠货款168481元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该期间经济损失为34558.49元；自2019年8月20日起至2020年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该期间经济损失为9352.34元。上述经济损失共计43910.83元。对原告淄博玲宝工贸有限公司所诉经济损失超出部分，本院不予支持。被告张建业未到庭应诉，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建业支付原告淄博玲宝工贸有限公司货款168481.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张建业赔偿原告淄博玲宝工贸有限公司经济损失43910.83元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告淄博玲宝工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，由被告张建业负担4299元，由原告淄博玲宝工贸有限公司负担440元；保全费1695元，由被告张建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  杨 光二〇二一年五月七日法官 助理  何景诗书 记 员  吴宗倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12115号原告：张辉，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：康金泮，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告张辉与被告康金泮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张辉以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十七日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2020）浙1125执848号之一        申请执行人：王建强，男，1974年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：陈金发，男，1979年6月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初20号民事判决书申请执行人王建强与被执行人陈金发承揽合同纠纷一案中，申请执行人王建强申请执行标的4944元。现已执行到位标的2000元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2000元（其中944元申请执行人自愿放弃）。因被执行人陈金发未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人陈金发采取了限制消费的执行措施。已查封被执行人陈金发所有的车牌号为×××的起亚牌汽车一辆、×××的蒙迪欧牌汽车一辆、×××的双环牌汽车一辆、×××的桑塔纳汽车一辆。执行过程中，申请执行人王建强与被执行人陈金发于2021年5月6日达成如下和解协议：本案执行标的4944元，申请执行人自愿放弃944元，被执行人已经私下履行2000元，被执行人于2021年5月底前一次性支付剩余执行款2000元。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2020）浙1125执848号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月八日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特128号申请人：叶美华，女，1975年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：陈伟鸿，男，1999年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人：陈永锋（系被申请人陈伟鸿的父亲），男，1967年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人叶美华申请认定陈伟鸿无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶美华称，其儿子陈伟鸿系残疾人，特申请认定陈伟鸿为无民事行为能力人。陈永锋称，其对叶美华的申请及陈述均无异议。经审理查明：叶美华系陈伟鸿的母亲，陈永锋系陈伟鸿的父亲。陈伟鸿持有福建省残疾人联合会于2020年7月制发的《残疾人证》，载明陈伟鸿系智力残疾人，残疾等级为贰级。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年5月18日作出厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人陈伟鸿患有“重度精神发育迟滞”，评定为无民事行为能力。本院认为，陈伟鸿经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力人。因此，叶美华的申请合法。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈伟鸿为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 林月蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 孟晓媚代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初952号原告：季某某，女，1983年1月16日出生，汉族，汉族锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，该公司员工。原告季某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初1913号   原告：何鹏，男，汉族，生于1998年1月11日，农民，住定西市安定区。   被告：尚斌，男，汉族，生于1977年7月21日，农民，住定西市安定区。   原告何鹏与被告尚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。   何鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告车辆维修费15900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月1日10时10分许，被告尚斌驾驶甘JW***9普通三轮摩托车，沿西岩路由北向南行驶至永定路西川什字时，与沿永定路由东向西原告驾驶的甘J2***0小型客车碰撞，车辆不同程度受损，经定西市xx局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告何鹏无责任，被告尚斌负该次事故的全部责任。原告驾驶的甘J2***0小型客车在安定区杨建新汽车维修厂进行维修，并支付维修费15900元，原告遂诉诸法院。   本院经审查认为，甘J2***0小型客车的所有人系何华，故该案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回何鹏的起诉。   案件受理费99元，退回何鹏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。   审判员 雷 云   二〇二一年五月十七日   书记员 朱冬霞
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初1324号 原告：粟某，女，1976年4月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向明，湖南中湘吉律师事务所律师。 被告：何某某，男，1988年2月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：彭某，男，1981年1月19日出生，土家族，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨金萍，女，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省古丈县，与被告彭某系母子关系。 原告粟某与被告何某某、彭某共有物分割纠纷一案，本案于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托诉讼代理人向明、被告何某某及其委托诉讼代理人邓辉、被告彭某的委托诉讼代理人杨金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某向本院提出诉讼，请求依法判令：请求对粟某、何某某、彭某三人共有的位于××道××栋××室房产以拍卖实现的价值三分之一进行分割。事实与理由：2015年原告粟某与被告何某某、彭某三方共同出资购买××道（世纪山水二期60号楼）60栋106室房产。出资三方对该共有房产各自享有三分之一的所有权（按份共有），该房产购买后一直用于粟某和何某某双方合伙经营的世纪山水精品大酒店。其后在合伙经营期间粟某与何某某发生争议，2020年7月13日，吉首市人民法院就粟某、何某某等人合伙合同纠纷案做出解除双方合同关系的判决，至此双方之间合伙关系消灭，但本案诉争房屋因系三方共有财产，故未在（2020）湘3101民初841号判决中做出分割。现特依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定提出析产之诉，请求依法对上述财产析产分割。 被告何某某答辩称，一、不同意对原告诉请的共同财产进行分割；二、对原告陈述的事实和理由没有异议。 被告彭某答辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，案涉房产（世纪山水二期60栋106号房屋，产权证号为：吉房权证乾字第7××5号）系原告粟某与被告何某某、彭某三人共同共有，彭某的份额已与何某某协商进行了转让，与彭某无关了。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因与被告何某某已解除合伙关系，原告作为××道××栋××室房产（门面）按份共有人之一，要求对粟某、何某某、彭某三人按份共有的位于××道××栋××室房产（门面）进行分割。经本院审查认为，涉案房产（门面）的房屋产权证登记为粟某按份共有三分之一、何某某按份共有三分之一、彭某按份共有三分之一。此三人对分割没有约定，粟某可以随时请求分割。由于彭某与何某某对涉案房屋的分割问题案外已另行处理，本案仅对粟某按份享有的共有物的份额进行处理。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定，判决如下： 粟某对××道××栋××室房产（门面）（产权证号：吉房权证乾字第7××5号）享有三分之一的份额。 案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告粟某承担2183.33元，被告何某某承担4366.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李本金 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  李水红
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执190号之一        申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：江舟，系该行行长。                委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。                被执行人：兰姚娟，女，1963年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初1192号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人兰姚娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行申请执行标的82389.99元及利息。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的82389.99元。因被执行人兰姚娟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人兰姚娟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人兰姚娟于2021年3月29日达成如下和解协议：本案参与被执行人兰姚娟退休工资的分配。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执190号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十三日            书记员周申鑫            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2467号        原告：李林江，男，1970年1月30日出生，汉族，住嵊州市。                被告：黄张津，男，1990年10月29日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。                原告李林江与被告黄张津劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林江，被告黄张津的委托诉讼代理人陈小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李林江向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清工资报酬17400元。事实与理由：2020年7月，被告将其承包的中铁电器化局三界站房工程（直放站、基站、分区所、三界10KV、三界信号楼）的架子工工作交由原告完成，双方约定按每平方95元计算工资报酬。2021年1月原告完工后，经双方结算，被告应支付原告工资报酬279568.45元，已包含因工程由项目部补贴给原告的600元。但被告仅支付了原告工资报酬款262168.45元，余款17400元，经原告多次催讨，但被告拒绝支付，侵害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。                被告黄张津答辩称，原告与被告之间的工资报酬已经全部结清，被告方无需支付原告任何款项，要求驳回原告的全部诉讼请求。                当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有：                证据1、照片2张，其中一张是项目部与被告之间的结账，另一张是被告与原告之间的结账。被告质证认为对照片的真实性和合法性不予认可，其内容不能达到原告所要证明的目的。                被告为证明其答辩理由提供的证据有：                证据2、证人张忠兴出庭作证证明原告与被告的父亲曾经结过账，当时说好其中的垫块项目由被告补贴原告10元（单价），后来因原告垫块没有做，被告父亲不同意按单价10元结算垫块，双方发生了争吵，经该证人协调后被告按5元单价进行结算，原告也同意的，钱是被告当场付清的。原告质证认为证人的证言是事实的，但原告没有同意按5元进行结算，三界的项目与被告父亲是无关的。                对上述证据本院认证如下：因被告对证据1不予认可，故仅凭该照片不能证明原告的举证目的。由于原告对证据2的内容没有否定，可以证明案件相应的事实。                本院经审理认定的事实如下：2020年7月间，被告曾委托原告从事中铁电器化局嵊州市三界站的架子工工作，原告完工后，在劳务款结算过程中双方发生了矛盾，经他人协调后，被告已合计支付原告劳务报酬262168.45元。现原告要求被告再支付报酬17400元，但被告未予认可。                本院认为，原告为被告提供劳务后，被告按照双方约定向提供劳务方支付报酬是其法定义务。原告已认可被告支付了262168.45元报酬，现再要求被告支付17400元，但被告没有认可，对此原告应当对自己的主张提供相应的证据，在审理中原告没有提供充分的证据来证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，据此对原告的诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：                驳回李林江的诉讼请求。                案件受理费236元，依法减半收取计118元，由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费236元，如逾期按自动撤回上诉处理］。                    审判员吴展宁    二O二一年五月二十五日            书记员马聪儿            《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执726号申请执行人：陈磊,男,1986年6月30日出生,汉族，住。被执行人：张守武，男,1982年3月9日出生，汉族，住。陈磊与张守武民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1562号民事调解书已发生法律效力。张守武未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈磊于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行标的84488.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1167.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈磊与被执行人张守武达成和解协议。本院认为，申请执行人陈磊与被执行人张守武达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执726号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年五月十四日书记员  古 洋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1952号之一解除保全申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路39号。法定代表人：白云峰，董事长。委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建勤乐律师事务所律师。被申请人：成都云联机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街89栋1单元13层1362号。法定代表人：刘奚云。被申请人：刘奚云，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：王明菊，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司与被申请人成都云联机械设备有限公司、刘奚云、王明菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）闽0211民初1952号民事裁定书，对成都云联机械设备有限公司、刘奚云、王明菊的财产进行了诉讼保全。加藤中骏（厦门）建机有限公司于2021年5月27日向本院申请解除对成都云联机械设备有限公司、王明菊的保全措施。本院经审查认为，加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人成都云联机械设备有限公司、王明菊价值984528元的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月三十一日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3433号之一原告：承晶晶，女，1992年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：夏志泊，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告承晶晶与被告夏志泊信息网络买卖合同纠纷一案中，承晶晶于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，承晶晶自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许承晶晶撤回对夏志泊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由承晶晶负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初2137号原告：尹桂香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：山东招远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于东玲，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。原告尹桂香与被告山东招远农村商业银行股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告尹桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹桂香撤回起诉处理.审判员 张 平二〇二一年五月二十五日书记员 杜立群
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2324号        原告：郭柯钿，男，1983年11月25日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。                被告：魏浙波，男，1986年11月3日出生，汉族，住嵊州市。                原告郭柯钿与被告魏浙波民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭柯钿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预缴本案诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按郭柯钿自动撤诉处理。                    审判员应晓东    二○二一年五月十九日            书记员周金灵
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6242号之一        原告：宁波禾润印染有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海三路128号，统一社会信用代码：91330201340629585B。                法定代表人：孙瑞华，该公司经理。                委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所执业律师。                被告：王**平，男，1968年7月5日出生，汉族，住慈溪市。                原告宁波禾润印染有限公司诉被告王**平加工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宁波禾润印染有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告宁波禾润印染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波禾润印染有限公司撤诉。                本案案件受理费减半收取计5195元，保全申请费3815元，合计诉讼费9010元，由原告宁波禾润印染有限公司负担，交纳本院。                    审判员李骏    二〇二一年五月二十八日            法官助理唐裕超            代书记员胡铭洁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执84号申请执行人：术洪利，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。术洪利与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第661号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人术洪利薪资27273元、补偿金5000元合计人民币32273元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还6454.6元，8月10日偿还6454.6元，10月10日偿还6454.6元，11月30日偿还6454.6元，12月30日偿还6454.6元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3087号之一原告：丘某，男，2018年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告法定代理人：杨某，女，1989年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系原告母亲。被告：厦门格沁文化创意有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路197号磐基中心二层221号商铺，统一社会信用代码91350203MA31E6D68T。法定代表人：阮奕。本院在审理原告丘某与被告厦门格沁文化创意有限公司合同纠纷一案中，原告丘某本院申请撤回起诉。本院认为，原告丘某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘某撤回对被告厦门格沁文化创意有限公司的起诉。本案案件受理费175元，减半收取计87元，由原告丘某负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十五日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3603号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：曹桂丽，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告曹桂丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告曹桂丽偿还原告贷款本金61774.74元。2、被告曹桂丽支付原告自2020年6月15日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息6232.29元、罚息4105.08元、复利986.86元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告曹桂丽承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年6月14日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年6月14日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额150000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途经营，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月14日。而后，原告向被告发放贷款150000元。被告自2020年6月15日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金61774.74元、利息6796.14元、罚息6623.74元、复利851.12元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61774.74元和利息6796.14元；二、被告曹桂丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息6623.74元和复利851.12元；三、被告曹桂丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费814元，由被告曹桂丽负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执77号之一被执行人：王喜鹏，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。江苏省徐州市人民检察院指控王喜鹏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏03刑初22号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：王喜鹏罚金1.5万元。本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王喜鹏发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年1月19日以来，本院通过网络查询两次，冻结王喜鹏银行账户1个，因其存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，王喜鹏无不动产和动产登记信息四、线上调查2021年2月5日，本院与王喜鹏就其罚金履行事宜进行了电话沟通，对其个人财产及其家庭现状作了了解，王喜鹏目前处于离异状态，独自生活，有一女儿随王喜鹏的前妻生活，大石桥市沟沿镇立志村08号系王喜鹏兄弟三人的户口所在地，房屋为农村老宅。对于罚金，王喜鹏表示，目前东北因疫情及其缓刑考验期内等原因，无法外出打工找工作，希望本院给其一些时间，自己会考虑履行财产刑。五、查阅电子卷经搜索，卷中未发现王喜鹏的财产线索。六、查关联案件经查，王喜鹏无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年5月17日，本院通过发起网络查控，未发现王喜鹏的财产线索，其已被本院依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王喜鹏因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。王喜鹏的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。王喜鹏所涉财产部分即罚金1.5万元尚未履行，本院对其尚未履行的罚金将继续采取执行措施予以追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人王喜鹏具有可供执行的个人财产，依法对其涉财产部分即罚金1.5万元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03刑初22号刑事判决中王喜鹏尚未履行的罚金1.5万元终结本次执行程序。如发现王喜鹏具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月二十日书记员  石修建
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保13号申请人：黄志斌，男，51岁，汉族，居民，住谷城县。被申请人：李刚，男，49岁，汉族，居民，住襄阳市襄城区。被申请人：薛荣，女，48岁，汉族，居民，住襄阳市襄城区。申请人黄志斌于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚、薛荣名下坐落在襄阳市襄城区房屋予以查封（财产价值以35万元为限）。申请人黄志斌以其所有的坐落在谷城县房屋一套（房产证号：谷城县房权证城关镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李刚、薛荣名下坐落在襄阳市襄城区房屋（财产价值以35万元为限）。查封期限为三年。查封期间，不得擅自变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。-2-二、查封申请人黄志斌所有的坐落在谷城县房屋一套（房产证号：谷城县房权证城关镇字第××号）。查封期限为三年。查封期间，不得擅自变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。案件申请费2270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 柳正权二〇二一年五月十八日法官助理 冯毓坤书 记 员 张 峥
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2955号原告：袁青崧，男，1995年12月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州峰尚大宅装饰设计有限责任公司，住所地贵州省黔南州经济开发区。原告袁青崧诉被告贵州峰尚大宅装饰设计有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，本案于2021年4月24日向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，开庭时间到时，原告袁青崧未按时出庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告袁青崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现裁定如下：本案按原告袁青崧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁青崧承担。审 判 员 王  福  杰二〇二一年五月二十一日法官助理 郭  清  玮书 记 员 郭清玮（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初959号原告：于丰华，女，1988年5月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：王洪涛，男，1973年8月29日出生，汉族，现住址不详。原告于丰华与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丰华到庭参加诉讼，被告王洪涛经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丰华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款139509.01元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月份向原告借用光大银行、民生银行、平安银行、兴业银行、交通银行信用卡5张，共透支139509.01元归其个人及家庭使用。以上所欠款项，被告至今未还。原告多次与被告协商无果，特诉至贵院，请判决。王洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：在原、被告微信聊天记录中。被告称：再借点钱给我用用，去年的事你也知道，我想着再去拉几条船，我不用你现金，你没有信用卡。原告称：有呀，以前那帮业务员来推销，让办，都没用。被告称：就是用信用卡，弄出来点钱，每个月到日子，我去找人倒倒卡，这样你还能长额度。原告称：还能这么操作，没用过?那我得跟俺家里的商量一下。被告称：说了，肯定不同意，到时船挣钱了，把卡的钱一补齐就行了。2020年2月29日，原告在微信中称：赶紧还给我吧，再这么刷钱，我就报警了，这卡能随便刷吗？被告称：我拿着来的今天。2020年5月21日，原告称：光大22号19824、民生29号27948.9元、平安30号29999.02、交通1号29985、兴业6号29918，别忘了还款。被告称：嗯。次日，原告称：今天22号了。被告称：嗯，我一会去弄。2020年7月25日，被告在微信中称：你把账单发给我。原告称：你在干嘛，光大22号19824、民生29号27948.9元、平安30号29999.02、交通1号29985，今天弄吗。今天不弄，有利息了，滞纳金。被告称：弄。2020年7月12日，原告向其尾号5809的兴业银行信用卡汇款9018元、400元，次日由向该卡汇款500元。2020年7月15日，原告将其尾号5809的兴业银行信用卡更换为尾号为1231的信用卡。2020年11月8日，原告向其尾号1231的兴业银行信用卡汇款1264.11元。2020年12月3日，原告将向其尾号1231的兴业银行信用卡汇款17952.78元，该信用卡偿还完毕。2020年11月25日，原告将其民生银行的信用卡挂失，并于2020年11月29日向该信用卡还款28421.52元。2020年11月25日，原告将其平安银行信用卡挂失，并于2020年11月29日向该信用卡还款31116.53元。2020年11月25日，原告将其交通银行的信用卡挂失，并于2020年12月1日向该信用卡汇款30560.48元。2020年11月21日，原告向其光大银行信用卡还款20002.24元。本院认为，根据原、被告的微信聊天记录可证明原告将其位于光大银行、民生银行、平安银行、兴业银行、交通银行的五张信用卡交于被告使用。被告自己使用原告信用卡的信用额度，其应当偿还其信用卡。根据原、被告微信聊天记录、原告自行挂失信用卡以及原告自行还款139232.66元的事实，本院对被告欠原告139232.66元的事实予以认可。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告于丰华欠款139232.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，原告负担3元，被告负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于文娟人民陪审员  毕臻可二〇二一年五月七日书 记 员  刘彩萍
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初3765号 原告：刘生国，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：尹文强，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司（自然人独资），住所地重庆市经开区。法定代表人：刘智锋，执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告刘生国与被告尹文强、重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）、重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称第三建司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘生国及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告尹文强、浩龙公司、第三建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘生国向本院提出诉讼请求：要求尹文强、浩龙公司、第三建司共同支付劳务工资13 250元。事实和理由：2019年3月20日，其应尹文强邀约到重庆市沙坪坝区树人小学校水电安装工程做工，约定每天工资280元。做工期间其借支了部分生活费，完工后，尹文强与其核对了工天，但未支付工资。2021年2月7日，其与工友到重庆市沙坪坝区劳动监察大队反映欠薪情况，该大队通知了尹文强到场，尹文强承认欠付工资事实，同时查明尹文强在浩龙公司承接劳务工程，浩龙公司在第三建司承接工程项目。尹文强因无钱支付，遂向其出具了一张欠条，并承诺于2021年2月11日前付清。付款期限届满后，其催收未果。尹文强未作答辩。浩龙公司、第三建司共同辩称，1、第三建司将有关劳务分包给浩龙公司，刘生国与浩龙公司、第三建司无合同关系，应驳回刘生国的诉讼请求；2、连带责任由法律规定或当事人约定，现行法律对劳务费承担未作规定，且当事人未约定，故浩龙公司、第三建司不应对案涉劳务费承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年起，刘生国应尹文强之邀到重庆市沙坪坝区树人小学校水电安装工程等工地做工。期间，尹文强陆续支付了部分工资。完工后，尹文强与刘生国对劳务工资进行了结算，尹文强尚欠刘生国工资13 250元。2021年2月7日，尹文强向刘生国出具了一张欠条，载明“本人尹文强（身份证号510229197209181371）截止2019年12月20日共尚欠刘生国在重庆浩龙建筑劳务有限公司（国盛沙坪坝树人小学新建工程）施工期间的农民工工资13 250元整，大写壹万叁仟贰佰伍拾圆整.本人承诺定于2021年2月11日前一次性还清…。”尹文强在该欠条的欠款人处签名并捺印，还在欠款金额处捺印。后尹文强未向刘生国支付所欠劳务工资。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。尹文强邀请刘生国为其做工，约定了劳务工资，双方形成了合法的劳务合同关系。刘生国按照约定提供劳务后，尹文强亦应按照约定给付劳务工资，因此，刘生国请求尹文强给付所欠劳务工资13 250元，本院予以支持。由于刘生国提供的证据不能证明其与浩龙公司、第三建司存在劳务关系，也不足以证明其参与的水电安装工程系浩龙公司或第三建司分包给尹文强的，其请求浩龙公司、第三建司共同给付劳务工资缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由尹文强于本判决生效后五日内给付刘生国劳务工资13 250元；二、驳回刘生国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由尹文强负担。本判决为终审判决。                   审  判  员    刘 婧                 二〇二一年五月十七日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 -