wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9326号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：刘芳（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2309-2号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。联系电话：135××××5158。 负责人：谭红红，行长。 被申请人：烟台首润置业有限公司，住所地：山东省海阳市区海政路158号，统一社会信用代码：91370687056237242Q。 本院在审理原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告路宏宇、赵亮、被告烟台首润置业有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁0687民初2309号民事裁定书，对被告烟台首润置业有限公司16×××41账户予以冻结。该案已审结。现中国银行股份有限公司海阳支行申请解除对其16×××41账户存款的查封。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司海阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的相关规定，裁定如下： 解除对烟台首润置业有限公司16×××41账户内存款查封的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪进 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 雯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初912号 原告：北川维斯特农业发展有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇（北川-山东工业园）。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：天津市福欣浩茗商贸有限公司，住所地：天津市河东区新兆路汇合家园5号楼2门101室。 法定代表人：赵福文。 原告北川维斯特农业发展有限公司与被告天津市福欣浩茗商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告北川维斯特农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北川维斯特农业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年五月十七日 书记员  肖慧
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执618号之三 申请执行人：陈炳文，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区 被执行人：段美玲，女，汉族，1989年11月17日生，汉族、居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张国相，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段美玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed0aXXXX账户内存款人民币386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年五月十八日 书记员 朱酏良
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1055号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：仲召民，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告仲召民债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告仲召民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2982.04元，利息63.86元；2.判令被告支付逾期违约金1143.61元（暂定截止日期为2021年1月29日），以上合计4189.51元，违约金按照日0.05%，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与仲召民在2018年11月13日签订《贷款协议》，协议约定仲召民贷款3700元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，仲召民于2018年11月19日归还欠款717.96元，后经乐视公司多次催要，仲召民拒不履行还款义务。2019年1月13日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司，并短信通知了仲召民。为此，诉至法院。仲召民未作答辩。原告阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同、放款凭证，证明仲召民借款的事实；2.债权转让协议及债权转让确认单、债权转让通知书，证明该债权已转让，并已履行了通知债务人的义务；3.金融办放贷批复、开户许可证，证明乐视公司发放贷款合法有效。被告仲召民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告阿拉金公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告阿拉金公司陈述的事实一致。另查明，阿拉金公司与仲召民签订的贷款合同还约定，仲召民未能按时、足额偿还贷款本息，除承担逾期违约金外，还应承担因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用，因本案诉讼阿拉金公司委托诉讼代理人支付交通费154元。本案于2021年3月1日立案时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%。本院认为，仲召民向乐视公司借款3700元，已偿还717.96元，尚欠2982.04元，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案债权的转让，已通知仲召民，阿拉金公司依法取得涉案债权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现涉案借款已逾期，因此，阿拉金公司要求仲召民偿还借款2982.04元及借期内利息和逾期违约金的请求，并无不当，本院予以支持。关于借期内利息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故，在2020年8月20日之前的利率保护上限为年利率24%，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率标准即年利率3.85%，上限为年利率15.4%（3.85%+3.85%×4）。乐视公司与仲召民约定的借款期内的利率为年利率15%，并不违反上述规定，阿拉金公司要求仲召民支付借期内利息63.86元，本院予以准许。乐视公司与仲召民约定的逾期违约金即逾期利息计算标准为日0.05%，折算成年利率为18%，未超过2020年8月20日之前的利率保护上限即年利率24%，但超过自2020年8月20日起的利率上限即年利率15.4%。因此，逾期利息应以2982.04为基数，自2018年12月26日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。关于交通费154元，是因阿拉金公司为实现债权而产生的费用，对于该费用，仲召民与乐视公司签订的贷款合同中约定由仲召民承担，因此，阿拉金公司要求仲召民支付，并无不当，本院予以支持。仲召民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲召民于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款2982.04元和期内利息63.86元及逾期利息（以2982.04元为基数，自2018年12月26日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告仲召民于本判决生效后五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司交通费154元；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲召民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二一年五月十日书记员  田梦奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初744号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：代某某，住吉林省白山市。原告某某信息咨询有限公司与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1,161.42元，减半收取计580.71元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3088号原告：李国东，男，2002年2月11日出生，汉族，住武穴市。被告：周火国，男，1961年5月13日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街59号。统一社会信用代码：914211825627256953。法定代表人：吕浩斌，男，该公司总经理。本院在审理原告李国东与被告周火国、湖北金典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告李国东于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国东申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国东负担。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二一年五月二十日书记员  蔡 清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1116号原告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告王某诉被告包某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费191.56元，由原告王某负担。审判员 赵慧敏二〇二一年五月六日书记员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初76号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事。委托诉讼代理人：黄利蕊、陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：保康县君威仓储。经营场所：湖北省保康县城关镇清溪路439号。经营者：李明军，男。1971年1月28日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：徐淑华，系保康县君威仓储业务经理。原告中粮集团有限公司与被告保康县君威仓储侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年五月二十一日书记员  罗雨萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8402号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：陶飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陶飞买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陶飞的起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6318号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：宁晓伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告宁晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告宁晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3224.90元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告宁晓伟未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：宁晓伟，通讯地址陕西省宝鸡市陈仓区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月30日。   4、贷款金额：3869.90元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月30日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：322.49元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3224.90元。   本院认为，小雨点公司与宁晓伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宁晓伟本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3224.90元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告宁晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3224.90元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁晓伟负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执33号之五申请执行人：宋士伟，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：蔡国华，男，1967年12月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张艳芳，女，1962年2月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人宋士伟与被执行人蔡国华、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初931号民事调解已经发生法律效力。但被执行人蔡国华、张艳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张艳芳在银行账户存款元。二、续冻结被执行人张艳芳在银行账户存款元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年五月十七日书记员  张丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终702号上诉人（原审被告）：辽宁麦琪医疗器械有限公司，住所地调兵山市南工业园区东北煤机物流中心。法定代表人：刘国凯，系董事长。委托诉讼代理人：姜军治，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高秀涛，男，1976年1月11日生，汉族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司因与被上诉人高秀涛买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司与被上诉人高秀涛之间的法律关系不清，原审应对双方法律关系进一步认真审查后依法裁判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1628号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人辽宁麦琪医疗器械有限公司预交的二审案件受理费202元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年五月二十七日法官助理张鹏飞书记员黄博超
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0883刑初359号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人葛瑞仪，男，1985年3月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。2021年3月9日因未取得驾驶证驾驶机动车被交通警察大队罚款人民币一千元（因本案）；2021年4月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被交通警察大队罚款人民币一千元（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人葛瑞仪涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人葛瑞仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控： 1.2021年2月21日14时40分，被告人葛瑞仪无证饮酒后驾驶特朗斯牌电动四轮车，沿邹城市峄化路由北向南行驶至北宿镇南沙村幼儿园南处时，被交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对葛瑞仪进行酒精含量检测，结果为93mg/100ml。后经抽血检验，被告人葛瑞仪血液中检出乙醇成分含量为为117.6mg/100ml。 2.2021年2月24日15时许，被告人葛瑞仪无证饮酒后驾驶御捷马牌电动四轮车，沿邹城市峄化路由北向南行驶至唐村镇孙庄村处时，被交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对葛瑞仪进行酒精含量检测，结果为167mg/100ml。后经抽血检验，被告人葛瑞仪血液中检出乙醇成分含量为为169.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人葛瑞仪的行为构成危险驾驶罪，具无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。其认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处罚。建议判处被告人葛瑞仪拘役三个月零十天，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具。并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、驾驶人违法查询记录、车辆合格证、照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人葛瑞仪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下： 被告人葛瑞仪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（交纳至某某机关的罚款2000元予以扣减，剩余罚金5000元已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚旭洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执658号 申请执行人：巴州安盛汽车租赁有限公司，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张海强，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于巴州安盛汽车租赁有限公司申请执行张海强租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初2063号民事判决书向本院申请执行。执行标的为108200.00元，执行费1523.00元。本院在执行巴州安盛汽车租赁有限公司与张海荣租赁合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人张海荣名下财产进行查询，经查被执行人张海荣无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款108200.00元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫 · 米吉提审  判  员   阿斯娅 · 麦麦提审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1312号原告：道县仙子脚镇下石塘村出资修建欧阳宗祠全体人员。代表人：阳先梧，男，1956年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。代表人：阳先昆，男，1955年5月20日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。代表人：阳朝登，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：道县建筑设计院，统一社会信用代码：92431124MA4L3FW04K，住所地：道县住建局内。法定代表人：黄磊焱，系该院院长。原告道县仙子脚镇下石塘村出资修建欧阳宗祠全体人员与被告道县建筑设计院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。原告道县仙子脚镇下石塘村出资修建欧阳宗祠全体人员向本院提出诉讼请求：1、判令被告因图纸设计不符合要求一次性赔偿原告欧阳宗祠质量损失费32万元；2、案件受理费及质量鉴定、图纸审核费全部由被告承担。事实和理由：原告于2020年修建欧阳氏祠堂，原告委托被告设计祠堂构件图，设计费为5000元。被告在设计过程中未按工程质量要求绘图，存在多处纰漏，导致施工后工程存在严重质量问题和安全隐患。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而道县仙子脚镇下石塘村出资修建欧阳宗祠全体人员不属于此情形，原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告道县仙子脚镇下石塘村出资修建欧阳宗祠全体人员的起诉。本案不收取诉讼费，原告道县仙子脚镇下石塘村出资修建欧阳宗祠全体人员已预交的诉讼费3050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年五月二十日代理书记员  吴尔夫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1104号 申请执行人：曹顺，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：张正荣，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：任英富，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：邢中美，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人曹顺、张正荣与被执行人任英富、邢中美追偿权纠纷一案中，执行标的额，欠款105570元及利息；负担案件受理费2315元、律师费5000元、执行费1487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人任英富所有的车牌号为皖Ａ×××××纳智捷牌汽车轮候查封。均未查找到俩被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月十日 书记员  徐 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初437号原告：金丽艳，女，汉族，1959年4月19日出生，住，鞍山市铁西区。被告：赵宝泽，男，汉族，1943年6月8日出生，住，沈阳市大东区。本院在审理原告金丽艳诉被告赵宝泽民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金丽艳的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金丽艳撤回对被告赵宝泽的起诉。案件受理费150元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审 判 长 汤 雷人民审判员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年五月三十一日书 记 员 畅诚蕊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执恢29号之一申请执行人：张宝林，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张后胜，男，汉族，1979年04月29日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张后胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张后胜在中国银行18×××45ＣＮＹ0账户内存款人民币1329540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 振二〇二一年五月十二日书记员 侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈振联系电话：0551879××××7
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1204号原告：宁夏金桥小额贷款有限公司。法定代表人：姬卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：姬卫旭，男，公司工作人员。被告：杨华，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏金桥小额贷款有限公司（以下简称：金桥公司）与被告杨华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人姬卫旭到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月，原“宁夏宁东金桥小额贷款有限公司”（原金桥公司）变更名称为“宁夏金桥小额贷款有限公司”。因资金周转需要，被告杨华于2010年3月8日向原金桥公司借款30万元，2011年5月4日杨华还款3万元并与金桥公司签订《借款合同》，约定:由原告向被告杨华提供借款27万元用于资金周转，借款期限自2011年5月4日至2012年1月4日，借款月利率为15‰;按月结息，结息日为每月的20日;逾期还款的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮壹佰计收罚息，并承担贷款人实现债权的相关费用;争议管辖约定由贷款人住所地法院管辖。随即，原告履行了借款发放义务。现涉案借款已严重逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院。杨华未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，2011年5月4日，原告金桥公司和被告杨华签订《借款合同》，约定借款27万元，利息为月利率15‰，借款日期为2011年5月4日至2012年1月4日，合同并就其他事项进行约定。现杨华下欠金桥公司27万元未予偿还。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证以及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告金桥公司与被告杨华于2011年5月4日签订的借款合同,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,应受法律保护，被告杨华应当偿还原告金桥公司的借款本金27万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起五日内向原告宁夏金桥小额贷款有限公司偿还借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二○二一年五月六日书记员 路展附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3214号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：陈莉，女，1965年05月10日出生，汉族,住重庆市南岸区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与陈莉银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1106号申请执行人：罗松林，男性，1967年2月21出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：林晓春，男，1979年7月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。本院在申请执行人罗松林申请执行被执行人林晓春买卖合同纷一案中，据以执行的生效法律文书为（2020）辽0624民初1978号民事判决书，判决内容为：被执行人林晓春返还申请人罗松林180800元，于判决生效后十五日内付清。经本院调查查明，被执行人林晓春已主动履行义务且履行完毕。罗林松又以同一生效法律文书向本院申请强制执行，不应再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，裁定如下：驳回申请人罗松林的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 何 晓 燕二〇二一年五月二十四日书记员 何 明 琛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终406号上诉人（原审原告）：刘红永，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。上诉人刘红永因与被上诉人安徽岩土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2021）苏0111民初458号民事裁定，向本院提起上诉。刘红永上诉称，一审裁定将本案移送合肥市瑶海区人民法院违背事实和法律规定，本案依法应当由一审法院继续审理。理由如下：本案中，上诉人于2017年12月到被上诉人的Ｇ24工地上班，在其工作期间根据安排从事挖机驾驶员工作，该工地位于浦口区，也是本案的劳动合同履行地。上诉人在工作中意外受伤，上诉人所受到的伤害应为工伤。在事情发生后，上诉人多次通过报警及仲裁、诉讼等来维权，在报警记录及法律文书中都明确劳动合同履行地在浦口区。一审法院的依据是《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，而该解释已经被最高院废止，新的解释应是《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据该规定，劳动争议案件只有在劳动合同履行地不明确的情况下，才由用人单位所在地的法院管辖，本案中，劳动合同履行地非常明确，有当时的出警记录，一审法院判决书等，足以佐证，证明一审法院对本案是具有管辖权的。即使被上诉人的住所地法院也有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人作为受害者，已经通过自己的诉讼行为明确选择在一审法院起诉，并不存在管辖错误。综上所述，一审法院裁定将本案移送，在事实认定和适用法律上错误，应当予以纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据上诉人刘红永提供的证据，本案劳动合同履行地在南京市浦口区，故一审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2021）苏0111民初458号民事裁定；二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年五月十七日书记员  曹媛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执144号申请执行人:陈**辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：潘祖恩，男，1976年8月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。被执行人：夏海燕，女，1986年12月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。本院2021年1月19日立案执行申请执行人陈**辉与被执行人潘祖恩、夏海燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2020)鄂09民终1140号民事判决书，被执行人潘祖恩、夏海燕应偿还申请执行人陈**辉借款30万元及利息。本院在执行过程中，被执行人潘祖恩、夏海燕共履行了50025.30元，下欠部分被执行人承诺分期履行，申请执行人陈**辉表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执144号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年五月八日书记员  韩小红
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执1951号 邢学宏、陕西栩诺建筑劳务有限公司:本院执行的邢学宏依据已经发生法律效力的延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第465号裁决书，申请执行陕西栩诺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为4265元、执行费50元。在执行过程中，被执行人陕西栩诺建筑劳务有限公司主动向本院执行专户缴纳案件款4315元。提转执行费50元，申请人邢学宏领取案件款共计4265元，案件执行完毕。本院认为，延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第465号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邢学宏基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第465号裁决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年五月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执206号申请执行人：张淑侠，女，1979年5月8日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：王红英，女，1977年3月18日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。张淑侠与王红英民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4613号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人151000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红英仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执206号案件终结本次执行程序。被执行人王红英负有继续向申请执行人张淑侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年五月十二日书记员  姜华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执669号申请执行人：张曰雄，男，汉族，1972年02月14日生，住甘肃省永登县。被执行人：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈进锋。关于张曰雄申请执行巴州金鸟巢工贸有限公司劳动争议一案，因被执行人巴州金鸟巢工贸有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张曰雄依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3113号民事判决书向本院申请执行，执行标的320425.00元，执行费4706.00元。本院在执行关于张曰雄申请执行巴州金鸟巢工贸有限公司劳动争议一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人名下三辆车，但无法实际控制故无法执行，另查明无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执669号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行320425.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   布鲁根
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4317号 浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司、秦斯飞、裴学静： 关于本院执行的浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司与秦斯飞、裴学静追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初18971号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1087号申请人:唐娇健，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人:黄利芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：唐某1，女，2008年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请人：唐某2，男，2014年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：长沙健将体育场管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路360号4栋708房。法定代表人：李兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐娇健、黄利芳、唐某1、唐某2与被执行人长沙健将体育场管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人单位于2021年5月18日将本院立案执行的（2020）湘0211执2252号、2251号、1985号、984号、（2021）湘0211执1087号、974号、912号合同纠纷一案执行款共计51730元支付至本院账户，同时向我院提交书面申请，长沙健将体育场管理有限公司已委托湖南西正司法鉴定所对（2017）湘0211民初3063号一案案件中授权委托书公章进行鉴定，待鉴定结果出来，再做上述案款分配。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，裁定如下：终结（2021）湘0211民初437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年五月二十四日书记员  龙文海
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执142号申请执行人：黄卜垒，男，1966年7月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。申请执行人：王安会，男，1962年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。申请执行人：黄文支，男，1979年6月30日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：杜文萍，女，1980年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初1179号民事调解书，依法受理了黄卜垒、王安会、黄文支申请执行杜文萍劳务合同纠纷一案，并于2021年1月14日向被执行人杜文萍送达了执行通知书，责令被执行人杜文萍在收到执行通知书之日起五日内在继承张友建的遗产范围内分别向申请执行人黄文支支付劳务费7200元、申请执行人黄卜垒支付劳务费5200元、申请执行人王安会支付劳务费2700元、返还申请执行人垫付的案件受理费99元，四项合计：15199元，并承担本案执行费128元。但被执行人杜文萍至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明张友建已于2020年5月5日去世，其名下已无可供执行的遗产。申请执行人黄卜垒、王安会、黄文支以家庭较为困难、无固定经济来源为由于2021年4月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月11日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结，决定分别给予黄文支国家司法救助金3600元、给予黄卜垒国家司法救助金2600元、给予王安会国家司法救助金1350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执142号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二一年五月十三日法官助理朱华攀书记员罗海对
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保948号申请人：张广明，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：新疆海发环保技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：韩发怀，系该公司执行董事兼总经理。关于申请人张广明诉被申请人新疆海发环保技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保607号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张广明提供了被申请人新疆海发环保技术有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆海发环保技术有限公司名下价值187,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆海发环保技术有限公司名下价值187,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4635号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:任毅，男，1991年1月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告任毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8954号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：塔西买买提•亚尔克提，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告塔西买买提•亚尔克提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8731号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：珠旦，男，1974年2月3日出生，藏族，住西藏自治区昌都市察雅县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告珠旦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告珠旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60029.28元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏ＢＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告珠旦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69000元，利率按固定利率月利率1.08%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏ＢＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，珠旦未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金54154.7元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏ＢＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另珠旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告珠旦于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金54154.7元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏ＢＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告珠旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初820号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：万文柏，男，汉族，1970年7月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告万文柏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年五月十四日法官助理范智泓书记员郭娟娟
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2021)渝0238民初1328号      原告：余代才，男，1964年12月3日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：周维莲，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。   被告：陈德挺，男，1985年10月21日出生，住江西省上饶市。   原告余代才与被告陈德挺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余代才及其委托代理人聂玉宝、周维莲到庭参加诉讼，被告陈德挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告余代才向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈德挺给付原告欠款40500元；2、判决被告陈德挺以40500元为基数，按照逐日3‰的标准给付原告2020年12月11日至2021年3月11日的滞纳金10935元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营建筑用木板、木方、主板等的销售，双方达成购买意向后，由购买者上门选货、提货。交易的方式为货款两清，有时也采用赊购。2020年12月1日，被告到原告处购买建筑用材料，总价款40500元，因无现金给付，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年12月10日前付清，逾期未付清，按日3‰的标准给付滞纳金。履行期限届满后，被告没有履行约定，原告催要无果而起诉。   被告陈德挺未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：原告经营建筑用木板、木方、主板等的销售。2020年12月1日，被告陈德挺到原告处赊购建筑材料，总价款40500元。被告向原告出具《欠条》载明“今欠到余代财人民币40500元，定于2020年12月10日归还，到时不能归还，按总款每天3‰的标准给付滞纳金”。因被告未按约定时间支付货款，原告因而提起诉讼。   本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当支付货物价款。被告给原告出具欠条，约定了支付时间，被告应当按时履行支付货款义务。双方约定的“……到时不能归还，按总款每天3‰的标准给付滞纳金”中的滞纳金，实质上是逾期付款资金占用费的违约责任，是双方当事人的真实意思表示，但原告按约定的日3‰的标准主张给付资金占用费较高，本院依法调整为自逾期之日即2020年12月11日起至清偿之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用费。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百－十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈德挺于本判决生效后十日内支付原告余代才欠款40500元，并以40500元为基数，自2020年12月11日起至清偿之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用费。   如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。   案件受理费542.94元，由被告陈德挺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                       审 判 员  李廷军            二〇二一年五月二十日                       (院印)    书 记 员  向双娇               1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2729号原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**，负责人：陈辉忠。被告:庹灵，男，汉族，1987年8月1日出生，住湖北省随州市曾都区。被告:庹传家，男，汉族，1960年6月6日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：何泉艾，女，汉族，1961年12月16日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市天信房地产开发有限公司。住。住所地：随州市开发区/div>负责人：洪昌龙。原告中国银行股份有限公司随州分行与被告庹灵、庹传家、何泉艾、随州市天信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告中国银行股份有限公司随州分行在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇二一年五月十八日书记员 冷堃地
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2032号原告：陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁市城东区火车站地下综合体西5号商铺。负责人：匡晶，该分公司经理。被告：石XX，男，汉族，1999年8月25日出生，住湖北省麻城市。原告陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司与被告石XX租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司于2021年5月18日以双方协商处理，被告支付相应费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告陕西畅鑫通汽车信息咨询有限公司西宁分公司承担。审判员 陈桂武二〇二一年五月二十日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1442号原告：汪强强，男，汉族，2003年8月12日生，住贵州省水城县。法定代理人：汪吉全,系汪强强之父亲，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省水城县。被告：陈俊，男，汉族，1968年9月28日生，住贵州省纳雍县。被告：冯旭华，男，汉族，1977年5月24日生，住四川省宣汉县。被告：赵二飞，女，汉族、1986年7月25日生，住贵州省赫章县。被告:中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地：福州市台汪区五南路20号一层、六层、七层、八层，社会统一信用代码：913501006740165867。法定代表人：林雪清。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路108号，社会统一信用代码：915202007952747928。法定代表人：邓连祥。原告汪强强与被告陈俊、冯旭华、赵二飞、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂需转成普通程序审理，原告汪强强经本院通知，无正当理由拒不缴纳转普诉讼费用。本院认为，原告汪强强经本院通知后在指定期限内拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪强强的起诉。预交的案件受理费2803元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二一年五月二十八日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执590号 申请执行人李磊磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人孟想，男，2001年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 李磊磊与孟想民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2021）皖0311民初1085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款84963元，被执行人依法应承担执行费1174元。 执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年五月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院并 案 审 理 决 定 书 （2021）陕03刑初28号    公诉机关宝鸡市人民检察院。    被告人强小安，曾用名强晓安，男，1964年4月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西西安人，博士研究生，户籍所在地：陕西省西安市长安区，住址：西安市经开区，1982年10月参加工作，2005年1月任西安市发展和改革委员会党组成员，副主任，2008年1月任西安市金融工作办公室副主任，2008年8月任西安国际港务区管委会常务副主任，2009年6月任西安国际港务区管委会常务副主任，党工委副书记，2011年6月任西安国际港务区管委会主任，党工委副书记，2014年4月任西安市发展和改革委员会党组书记主任，2017年2月任西安市人民政府党组成员，副市长（其中2020年2月任西安市人民政府一级巡视员），2020年4月被免去西安市人民政府副市长职务，2020年6月28日，陕西省监察委员会对立案调查并依法对其采取留置措施，2020年9月19日，经国家监察委员会批准，对依法延长留置期限至2020年12月28日，2020年12月28日因涉嫌犯受贿罪经宝鸡市人民检察院决定对其刑事拘留，2021年1月11日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。    辩护人刘豪，上海锦天城(西安)律师事务所律师。宝鸡市人民检察院以宝检二部刑诉﹝2021﹞Z4号起诉书指控被告人强小安犯受贿罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院遵照陕西省高级人民法院指定管辖决定立案受理，以（2021）陕03刑初18号立案；后宝鸡市人民检察院以宝检二部刑补诉（2021）Z1号补充起诉决定书，于2020年5月21日向本院追加起诉被告人强小安三宗受贿罪事实，本院以（2021）陕03刑初28号立案。本院经审查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下：对宝鸡市人民检察院宝检二部刑诉﹝2021﹞Z4号起诉书和宝检二部刑补诉（2021）Z1号补充起诉决定书补充起诉的案件并案审理，即将（2021）陕03刑初18号并至（2021）陕03刑初28号中进行审理。                                  二0二一年五月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执异5号 异议人：胡某1（系被执行人胡雄魁儿子），男，生于2015年9月，住天水市麦积区。 异议人：胡某2（系被执行人胡雄魁女儿），女，生于2016年12月，住天水市麦积区。 法定代理人：温某（系被执行人胡雄魁妻子），生于1990年5月，住天水市麦积区。 申请执行人：胡福仁，男，生于1967年12月，住天水市麦积区。 被执行人：胡雄魁，男，生于1989年11月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人胡福仁与被执行人胡雄魁民间借贷纠纷一案中，异议人胡某1、胡某2向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡某1、胡某2称，1、被执行人下落不明，法院缺席判决，异议人作为家属无法确定本债权的真实性；2、该借款案件在执行阶段没有告知家属；3、异议人系被执行人的子女，分别是x岁和x岁，法院在执行过程中将被执行人的银行存款扣划，导致两个孩子的抚养出现问题，孩子的母亲温某有x××，无力承担两个孩子的费用，被执行人的父母年迈，生活也面临极大的困难。故请求法院立即中止（2020）甘0503民初1950号案件的执行，返还已经扣划被执行人胡雄魁的银行卡存款xxxxx元。 申请执行人胡福仁称，法律文书已经生效，被执行人的父母身体健康，被执行人的妻子是xxx，有稳定的收入，能够抚养孩子，申请执行人身体不好，故不同意异议人的意见。 本院查明，申请执行人胡福仁与被执行人胡雄魁借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人胡雄魁未履行天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1950号民事判决书确定的给付义务xxxx元，本院依法作出裁定书，扣划了被执行人胡雄魁的银行存款共计xxxx元，并于xxxx年xx月xx日将该款交付给了申请执行人胡福仁。 本院认为，人民法院发生法律效力的具有执行内容的民事判决书、裁定，权利人有权提出执行申请，人民法院应当依法予以执行。 一、关于异议人认为该案执行依据存在程序和实体上的问题。 天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1950号民事判决书系（2021）甘0503执546号执行案件的执行依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为异议审查的范围，异议人认为执行依据程序和实体存在问题，可通过申请再审等其他途径救济，不能通过执行异议解决。 二、关于异议人异议认为其作为家属，法院在执行阶段应当向其告知的意见。 本院认为，首先，异议人不是执行阶段的案件当事人；其次，本案不属于应当通知家属参与的情形；再次，《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第九条规定：“人民法院具备相应网络扣划技术条件的，并与金额机构协调一致的，可以通过网络执行查控系统采取扣划被执行人存款措施”。故本院在执行阶段依法扣划被执行人的银行存款符合法律规定，对异议人的该异议，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于异议人认为法院扣划被执行人的银行存款，导致其生活困难的意见。 本院认为，夫妻双方均有抚养子女的义务，庭审中查明，本案被执行人的妻子有稳定的收入，异议人目前主要由异议人的爷爷奶奶在抚养。综上，异议人未能提供充分的证据证实其生活困难，故对异议人的该异议，本院不予支持。 综上，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护，被执行人拒不履行法定义务，法院依法扣划被执行人的银行存款，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回胡某1、胡某2的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高 峰 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 寒 王文娟王文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2785号原告：钜惠（深圳）商业保理有限公司。被告：宁夏润泽灏润商贸有限公司。被告：童建国。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年2月25日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告钜惠（深圳）商业保理有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费7011元（已减半收取），由原告钜惠（深圳）商业保理有限公司负担。审判员 史建文二〇二一年五月二十四日书记员 王 娇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12086号原告：周桂欣，女，1968年12月29日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东东标律师事务所实习律师。被告：陈延翔，男，1975年4月22日生，汉族，住青岛胶州市。被告：王开辉，女，1982年4月20日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。原告周桂欣与被告陈延翔、王开辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂欣的委托诉讼代理人肖古勇、被告王开辉及其委托诉讼代理人孙立枝到庭参加诉讼，被告陈延翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周桂欣向本院提出诉讼请求：1.陈延翔、王开辉偿还借款本金35000元及至判决给付之日期间的利息损失(截止2017年10月10日欠息35000元，自2017年10月11日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至判决生效之日止的利息按年利率15.4%计算)；2.陈延翔、王开辉支付律师费损失3500元；3.诉讼费由陈延翔、王开辉承担。事实与理由：2013年8月11日，陈延翔向周桂欣借款本金35000元，王开辉提供连带担保，并约定月息2.5%。陈延翔、王开辉未按时支付本息，为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。陈延翔未答辩。王开辉辩称，周桂欣主张的借款期限是2013年8月11日至2014年2月10日，其未在保证期间请求保证人王开辉承担保证责任，依据民法典规定，保证人王开辉不再承担保证责任。另外周桂欣主张的借款已超过诉讼时效，综上，请求法庭驳回其诉讼请求。周桂欣围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、收到条一份，代理费发票一张、代理合同一份，王开辉称收到条不清楚，其他证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，出借人周桂欣与借款人陈延翔、担保人王开辉签订《借款合同》一份，约定陈延翔向周桂欣借款35000元，借款期限自2013年8月11日至2014年2月10日，利息4200元，还款时间：2014年2月10日付39200元，借款人收到借款后需另行开具收到条，借款人如果不能按时还款，应承担违约责任，违约金数额按总借款数额的日0.2%，借款人到期不还款，逾期3天，出借人无需催告义务人的情况下，即可单方解除合同，借款人需全部返还所借款项并支付利息，出借人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由借款人承担。担保责任方式为连带责任担保，担保期限为借款本金、利息、违约金还清为止，逾期还款的，出借人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由担保人承担连带偿付责任。同日，陈延翔在收到周桂欣35000元的收到条上签字确认。周桂欣当庭提交代理合同一份、代理费收据一张，庭后提交代理费发票一张，证明其花费律师费3500元。庭审中，周桂欣申请证人赵某出庭作证，证人称，其从借款到期后一年至少四五次帮助周桂欣向借款人要钱，借款人一直是当面去要，而担保人的电话2015年5月份开始就打不通了。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合周桂欣提交的借款合同、收到条等证据及双方的陈述能够证实陈延翔向周桂欣借款35000元，王开辉对该笔借款提供担保的事实。因此，周桂欣向陈延翔主张偿还其借款35000元本院予以支持。关于周桂欣主张的利息，借款合同约定的利率为年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，因此周桂欣主张自2013年8月11日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止的利息按年利率15.4%计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于周桂欣主张的律师费3500元，借款合同中明确约定因借款人违约出借人追回款项过程中花费的代理费由借款人承担，故该费用应由借款人陈延翔承担，但因周桂欣已主张按年利率24%计算的利息，故该款项应当自利息中予以扣除。关于王开辉抗辩的其担保已超过保证期间和诉讼时效的问题，本院认为，本案借款合同约定的担保期限为借款本金、利息、违约金还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款合同约定的债务履行期届满之日为2014年2月10日，保证期间应至2016年2月10日届满，周桂欣未能举证证明其曾在保证期间向担保人主张权利，且证人赵某称担保人的电话2015年5月份开始就打不通了，因此即便认定其曾在担保期间内主张过权利，自2015年5月份至其本案起诉之日也已远远超过了诉讼时效，因此对周桂欣要求王开辉承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。陈延翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延翔于本判决生效后十日内偿还原告周桂欣借款本金35000元；二、被告陈延翔于本判决生效后十日内支付原告周桂欣借款利息（以35000元为基数，自2013年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至判决确定给付之日止按年利率15.4%计算，扣除3500元）；三、被告陈延翔于本判决生效后十日内赔偿原告周桂欣支出的律师费3500元；四、驳回原告周桂欣对被告王开辉的诉讼请求；五、驳回原告周桂欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告陈延翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年五月六日书记员  高碧菡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执752号被执行人：彭继忠，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地及住址荆州市荆州区。被执行人彭继忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初133号刑事判决书已发生法律效力，判令彭继忠应缴纳违法所得350元，因其未自觉缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭继忠在金融机构的存款或提取在其他部门的收入350元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产缴纳违法所得。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1441号之一原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：王愿芳，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被告：熊坚，男，1969年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告熊坚信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行以被告熊坚已结清逾期信用卡为由申请撤回对被告熊坚的起诉。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的撤诉申请符合有关法律规定，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌安义支行撤回对被告熊坚的起诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告江西银行股份有限公司南昌安义支行负担。审判员  黄立江二〇二一年五月十三日法官助理熊雪书记员张芳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执506号 洪雅县人民法院民事审判庭、纪强、苏泽林： 洪雅县人民法院与纪强、苏泽林催缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位50元。本院已于2021年5月25日将该款转入本院案款专户。至此，洪雅县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)川1423民初838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2857号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国伟，系该公司九公里支行客户经理。被告：朱浩平，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：朱浩元，男，1971年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：朱好炳，男，1969年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与朱浩平、朱浩元、朱好炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖张掖农商银行委托诉讼代理人王国伟、被告朱浩平、朱浩元、朱好炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金120000元，利息69454.61元，本息合计189454.61元（利息截止2021年1月26日），并要求利随本清；2.要求被告朱浩平、朱浩元、朱好炳3户承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案中一切诉讼费用。事实与理由：被告朱浩平于2016年6月12日向原告申请贷款120000元，年利率8.7%，用途为其他建筑安装业，限期12个月，贷款于2017年6月11日到期，并由被告朱浩元、朱好炳2户提供担保，担保方式为连带责任担保。经原告多次催收，被告朱浩平拒不偿还原告贷款本息，被告朱浩元、朱好炳2户拒不履行担保责任，为维护原告合法权益，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告朱浩平未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉借款事实属实，被告拖欠原告贷款本金120000元，现被告无能力偿还该笔贷款。被告朱浩元未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉为被告朱浩平提供担保属实，担保人未履行过还款义务，但担保人没有使用过该笔贷款，故不承担责任。被告朱好炳未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告作为担保人在合同上签字属实，当时被告本人就有二十多万元的贷款，原告仍同意让被告担保，被告现在不愿意承担担保责任。经审理本院认定事实如下：2016年6月12日，被告朱浩平以建筑安装需要资金为由，向原告张掖农商银行申请借款120000元，并由被告朱浩元、朱好炳提供担保，三方于2016年6月12日签订《农户联保借款合同》。合同约定，借款金额为人民币120000元，借款期限为12个月，自2016年6月12日至2017年6月11日，借款利率为8.7%。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年。借款期限届满后，被告朱浩平未履行还款义务。2017年9月20日，就该笔贷款原告向三被告进行了催收，三被告在贷款催收通知书上签字。截止2021年1月26日，被告拖欠原告借款本息合计189454.61元。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的借款借据一张、《农户联保借款合同》一份、贷款面谈面签记录一份、贷款催收通知一份在卷，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张掖农商银行与被告朱浩平、朱浩元、朱好炳签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，被告朱浩平作为借款人未按合同严格约定履行还款义务，但被告朱浩平却未按约定履行还款义务。截止2021年1月26日，拖欠借款本金120000元、借款利息69454.61元，本息合计189454.61元。被告朱浩元、朱好炳作为担保人自愿就被告朱浩平向原告所借120000元提供连带责任担保，双方对担保方式、担保范围、担保期限进行了约定。原告在担保期限内向被告朱浩元、朱好炳主张了权益，故对原告要求被告朱浩元、朱好炳承担连带清偿责任的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱浩元、朱好炳履行担保责任后，可以向被告朱浩平追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱浩平于本判决生效后三十日内偿还原告张掖张掖农商银行股份有限公司贷款本金120000元、借款利息69454.61（利息清止2021年1月26日），本息合计189454.61元，并利随本清；二、被告朱浩元、朱好炳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱浩元、朱好炳履行上述清偿责任后，有权向被告朱浩平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由被告朱浩平负担。被告朱浩元、朱好炳承担连带清偿责任。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2044.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王志英二〇二一年五月八日书记员 符晓婷注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异409号异议人（被执行人）：秦涛，男，1969年6月22日出生，汉族，济宁火车站职工，住济宁市建设南路75号济宁市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，组织机构代码6601594-X，住所地济宁市建设北路核桃园街1号，。负责人：董涛，行长。本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告王历娟、秦涛金融借款合同纠纷一案中，异议人秦涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦涛称，1、请求解除对异议人秦涛微信账户上19860.03元的不合理冻结。2、请求对（2015）任商初字第2466号、（2017）鲁0811民撤2号的不合理的民事判决予以撤除，还异议人秦涛一个公正的判决。事实与理由：1、中国农业银行有限公司济宁市中支行与王历娟、秦涛金融借款合同纠纷一案，贵院（2020）鲁0811执恢399号对异议人秦涛微信账户19860.03元的冻结不合理，此款并不是秦涛的个人存款，而是张义隆通过微信转账到秦涛微信账户，委托秦涛代为交付铁路运输杂费和装卸工人的装卸费用。贵院不应予以冻结，肯请贵院予以解除不合理冻结。2、（2015）任商初字第2466号金融借款合同纠纷一案被告王历娟当庭供认借款用途是瞒着秦涛的，由农行提供的物证《个人担保借款合同》中，秦涛只是在不知情的情况下签了同意抵押承诺书，被告王历娟与农行签订合同后，农行直接将全部借款直接转入杨庆运的个人账户开户农行，2010年3月至2014年7月，被告王历娟每月还农行4617元（本息）。2014年10月被告王历娟因涉嫌诈骗被批捕，据此可证异议人秦涛并不是被告王历娟的共同借款人，更不知其借款用途及去向，肯请法院撤除不合理的民事判决，还异议人秦涛一公正的判决。3.（2017）鲁0811民撤2号民事判决，被告王历娟当庭供认与农行签订的《个人购房担保借款合同》所提供的相关材料和手续是假的，秦涛只是被她逼去在同意抵押承诺书上签了字，做为银行应具有高于普通人的审查专业能力，未能尽到严格的审查和核实义务，直接与被告王历娟签订合同并将全部借款转入杨庆运的个人账户（开户行农行），导致不良贷款，农行有不可推卸的责任。据此，特向贵院提出异议，肯请贵院明查，撤除对异议人秦涛的不公正判决和执行。异议人秦涛为支持其异议请求，提供如下证据：1.2020年2月、3月的微信转账明细及微信聊天记录各1份；2.（2015）任商初字第2466号案开庭笔录及民事判决书各1份；3.（2017）鲁0811民撤2号民事判决1份；4.《个人购房担保借款合同》1份及相关的房产抵押手续。本院查明如下事实：2016年1月20日，本院对受理的中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与王历娟、秦涛金融借款合同纠纷一案做出了（2015）任商初字第2466号民事判决书，判决“一、被告王历娟、秦涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金349149.24元，利息28789.12元（截止2015年12月23日），并支付自2015年12月24日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对济宁市任城区东户的房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人王历娟、秦涛不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。”该案生效后，进入强制执行程序，案号分别为（2017）鲁0811执4442号、（2020）鲁0811执恢399号。在（2020）鲁0811执恢399号案的执行过程中，本院做出了（2020）鲁0811执恢399号之四执行裁定书并通过网络查控平台冻结了异议人秦涛的微信财付通支付账号的存款19860.03元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日止;该案终结本次执行前，该案款被扣划至本院。另查明，2017年11月26日，本院对受理的张桂兰、李树军与中国农业银行股份有限公司济宁市中支行、王历娟、秦涛撤销权纠纷一案做出了（2017）鲁0811民撤2号民事判决书，认定“本院在审理（2015）任商初字第2466号案件时，没有尽到审查抵押物已在办理抵押手续前即已卖与两原告的事实就作出了‘原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对济宁市任城区东户房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人王历娟、秦涛不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿’判决，侵害了两原告的合法权益，应予撤销”，判决“撤销本院（2015）任商初字第2466号民事判决书判决主文的第二项”。中国农业银行股份有限公司济宁市中支行不服上述判决，提起上诉。2018年6月13日，济宁市中级人民法院做出了（2018）鲁08民终1457号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因本院冻结的案涉款项登记在异议人即被执行人秦涛的微信账户名下，故依据上述司法解释，本院冻结异议人秦涛名下的微信账户财产，并无不当。异议人秦涛主张解除对其微信账户上19860.03元的不合理冻结，与法无据，本院不予支持。异议人秦涛主张（2015）任商初字第2466号、（2017）鲁0811民撤2号的不合理的民事判决予以撤除，非属执行异议审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人秦涛的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年五月二十一日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1489号原告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年4月12日立案受理了原告康某诉被告张某民间借贷纠纷一案，2021年5月8日，原告以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康某负担。审判员 纪成忠二〇二一年五月八日书记员 尹晓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初630号原告：田阳县惠香谷农资经营部，住所：广西百色市田阳区农科市场6号摊位。统一社会信用代码：92451021MA5MX8UA00。经营者：黄新荣，女，1977年11月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。被告：黎干界，男，1973年3月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被告：陆红燕，女，1983年2月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。原告田阳县惠香谷农资经营部诉被告黎干界、陆红燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田阳县惠香谷农资经营部撤诉。案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告田阳县惠香谷农资经营部负担。审判员  罗美娟二〇二一年五月十八日书记员  黄翠蓝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初850号 原告：张瑞，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩,安徽国梦律师事务所律师。 被告：王德辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王贵平，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院于2021年3月10日立案受理了原告张瑞诉被告王德辉、王贵平民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张瑞于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张瑞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张瑞负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月十八日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初3013号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市××××××××××××××××。法定代表人：黄慧娴，该司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽晓，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：刘衡江，男，1982年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南开发区××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告茂名金和物业服务有限公司与被告刘衡江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二一年五月八日书记员  赖晓萍冯斯婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8299号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：谢小东，男，1995年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告谢小东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告谢小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年2月2日办理分期付款购买手机款项3672元，已还款336元，未还款3336元；2.被告自2016年4月14日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1812天，按月息百分之二计算利息，利息金额为3702.6元；合计欠款总额为7038.6元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年2月2日，被告在原告合作门店分期购买vivoX6型号手机一台，向原告申请分期付款金额为3672元,分12期还款，每期还款306元。自2016年4月14日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告谢小东未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告谢小东向原告指定门店购买vivoX6型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金3672元，按月分12期付款，分期月付336元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年4月14日起逾期未按约付款，未付款项为3336元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谢小东以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金3336元。现原告要求被告支付未付本金3336元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告谢小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小东于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3336元及逾期利息（自2016年4月14日起，以3336元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢小东负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终549号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：南某，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人南某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1614号原告：刘金华，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：李作君，男，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘金华诉被告李作君民间借贷纠纷一案中，原告刘金华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠  二〇二一年五月二十日 书 记 员 宋 艳 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执697号 申请人：刘世斌，男，1969年08月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：吴天保，男，1963年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘世斌与吴天保劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11044号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十八日 书记员 侯剑锋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保253号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人杨帆申请保全被申请人周虹民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年五月十日