北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4782号原告：彭桂芹，女，1960年8月16日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：北京丰元盛泓商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街1号中大瑞祥百货市场5层E005号。法定代表人：宋雨衡，总经理。委托诉讼代理人：刘卫兴，男，1987年7月6日出生，汉族，北京丰元盛泓商贸有限公司员工，住北京市房山区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，总经理。原告彭桂芹与被告北京丰元盛泓商贸有限公司（以下简称丰元公司）、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称汇诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭桂芹的委托诉讼代理人王国雁、王晓雪到庭参加了诉讼，被告丰元公司、汇诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金90万元及利息333468.49元（计息方法：以90万元为基数，按照月利率1%的标准，自2016年11月30日起至2019年12月31日为333468.49元）共计1233468.49元；2.判令被告一支付利息（按照月利率2%的标准，自2020年1月1日起至实际付清之日止）总计1233468.49元；3.判令被告二对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费（5000元）由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月29日，彭甫清与被告一签订《借款合同》，确认被告一向彭甫清借款90万元；借款期限一个月（2016年11月29日至2016年12月28日）；借款利率为月利率2%。同时被告二为上述借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用提供连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告一提供借款90万元。但二被告除支付了部分利息外，尚欠全部本金及部分利息未还。2019年12月被告最后一次支付部分利息后，便以各种理由推托还款。彭甫清于2020年3月9日去世，其法定继承人共同继承该笔债权并在北京市嘉诚公证处对以上该笔债权委托本案原告彭桂芹代理诉讼进行追偿。故诉至法院，请求依法判决。丰元公司未到庭参加诉讼，于庭后提交书面材料辩称：丰元公司于2016年11月29日向彭甫清、许延宏、王晓净共借款100万元，其中彭甫清出资90万元，许延宏出资5万元，王晓净出资5万元。丰元公司于2016年11月29日借款之日起正常支付利息至2019年底，因疫情原因，公司周转困难，未再支付利息，后公司周转开，准备支付利息时听说彭甫清去世，担心产生纠纷，故一直未还款。汇诚公司未到庭参加诉讼，于庭后提交书面材料辩称：汇诚公司于2016年11月29日为丰元公司向彭甫清、许延宏、王晓净共借款100万元进行担保，其中彭甫清出资90万元，许延宏出资5万元，王晓净出资5万元。汇诚公司于每月30日向出借人彭甫清支付利息9000元，丰元公司于2016年11月至2019年12月共向彭甫清支付利息342000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，彭甫清与许延宏、王晓净和丰元公司及汇诚公司签订《借款合同》，丰元公司因资金周转，向彭甫清、许延宏、王晓净共同借款100万元（其中彭甫清个人出借90万元），约定借期一个月，自2016年11月29日起至2016年12月28日止，月利率为2%，按月支付利息，由汇诚公司作为连带保证人提供担保，并以丰元名下位于北京市房山区燕化星城健德二里1号楼2层1-201作为抵押财产。彭甫清按照《借款合同》的约定，于次日通过手机银行转账1笔金额为90万元至丰元公司当时的法定代表人杨清峰的银行账户。2016年12月9日北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第152676号公证书，赋予前述《借款合同》强制执行效力。彭甫清于2020年3月9日去世，由其法定继承人彭甫荣、彭桂香、彭甫翠、彭桂芹共同继承彭甫清遗留的个人财产，其中包括案涉的出借给丰元公司的90万元债权，由北京市嘉诚公证处出具的（2020）京嘉诚内民证字第176号公证书确认。后，彭甫荣、彭桂香、彭甫翠共同委托彭桂芹为代理人，代理他们办理与继承彭甫清遗留债权（包括案涉的出借给丰元公司90万元债权）的借款人、担保人交涉（包括但不限于诉讼）及领取相关款项的一切手续，由北京市嘉诚公证处出具的（2020）京嘉诚内民证字第177号公证书确认。彭桂芹于2021年2月1日向北京市方正公证处申请执行证书，因不符合出具执行证书的条件，北京市方正公证处于2021年2月3日作出《不予出具执行证书决定书》2021京方正决字第38号。后彭桂芹于2021年3月起诉至本院。汇诚公司于2020年11月4日出具《保证书》，承诺对彭甫清于2016年6月至2018年6月间对外出借的7笔资金的本息继续承担连带保证责任。包括出借给杨凤芝65万本金、冯苑70万本金、吴月凤30万本金、北京丰元盛泓商贸有限公司90万本金、康宝霞180万本金、刘全平40万本金、马爱军110万本金。另查，在本院受理的彭桂芹诉马爱军、汇诚公司民间借贷纠纷的（2021）京0111民初1607号案件中，汇诚公司与彭甫清曾经签订《汇诚财务助手---自主理财计划服务协议书》，约定甲方（彭甫清）以合法自有资金作为借款合同中的出借资金，乙方（汇诚公司）为借款方的借款行为提供连带责任担保。汇诚公司保证彭甫清所得收益为每年12%，即每月1%，按月支付，在借款人不能足额归还彭甫清出借本金及利息，汇诚公司足额代偿后，彭甫清必须配合汇诚公司去执行借款人还款的相关手续，汇诚公司为彭甫清寻找有资金需求且有还款能力的借款人，以满足彭甫清资金增值并安全回收之目的。在彭甫清与借款人订立《借款合同》时，汇诚公司将履行足额代偿责任，并在立案之日起半年之后代偿。有关借款人的资信、资产评估调查等所有工作，乙方（汇诚公司）均应勤勉尽责，因评估调查工作疏漏，影响出借资金安全回收的，乙方（汇诚公司）应承担与此相应的责任。对在履行本合同及《借款合同》过程中接触到的与当事人有关的商业秘密，双方均负有严格的保密义务，未经当事人许可不得私自披露。在（2021）京0111民初1607号案件中，汇诚公司安排员工使用个人银行卡按月以1%的利率计算利息并汇款至彭甫清的银行账户。其中员工有刘帅、谢文彪、谢佳佳。本案中，汇诚公司提交材料显示自2016年11月至2019年12月，共给彭甫清汇款38笔，分别由刘帅汇款26笔，谢文彪汇款2笔，谢佳佳汇款9笔，杨世菊汇款1笔。金额分别为36笔9000元，1笔15500元（其中9000元为本案利息，另外6500元为出借给杨凤芝65万元的利息）及1笔12000元（其中9000元为本案利息，另外3000元为出借给吴月凤30万元的利息）。在（2021）京0111民初1607号案件中另查，彭甫清于2016年1月至2018年6月间，与多人一起共同对外出借资金13笔（其中通过汇诚公司作为连带保证人的有12笔），包括：出借给韦一、徐爽330万元（其中彭甫清出借85万元）；出借给王金贵、刘小凤120万元（其中彭甫清出借15万元）；出借给山淑华、宁维100万元（其中彭甫清出借30万元）；出借给杨凤芝、罗章烜、曾扬430万元（其中彭甫清出借65万元）；出借给王婕、陈书申、陈辰360万元（其中彭甫清出借30万元）；出借给李德禄、王淑荣、李根180万元（其中彭甫清出借20万元）；出借给王淑玲等3人130万元（其中彭甫清出借30万元）；出借给吴月凤250万元（其中彭甫清出借30万元）；出借给徐振元、周亚云、徐强300万元（其中彭甫清出借45万元）；出借给康宝霞200万元（其中彭甫清出借180万元）；出借给官清新301万元（其中彭甫清出借100万元）；出借给刘全平390万元（其中彭甫清出借40万元）；出借给马爱军501万元（其中彭甫清出借110万元）。结合汇诚公司出具的《保证书》，彭甫清于2016年1月至2018年6月间，目前发现已经对外出借资金15笔，彭甫清个人出借金额为940万元，与他人共同出借金额达到3000多万元。本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。彭甫清在2016年1月至2018年6月，两年多的时间内，对外出借15笔，金额高达940万元，属于职业放贷人。案涉《借款合同》应属无效，汇诚公司于2016年11月至2019年12月，安排员工每月将利息9000元汇款给彭甫清，共计342000元。上述利息因《借款合同》无效，认定为丰元公司归还彭甫清的本金。剩余的本金55.8万元应由丰元公司返还给彭桂芹。汇诚公司出具《保证书》同意承担连带责任。故对原告请求判令汇诚公司对丰元公司的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京丰元盛泓商贸有限公司于本判决生效后十日内返还彭桂芹借款55.8万元。二、北京汇诚四方担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回彭桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15902元，减半收取7951元，由彭桂芹负担4355元，由北京丰元盛泓商贸有限公司、北京汇诚四方担保有限公司负担3596元。保全费5000元，由北京丰元盛泓商贸有限公司、北京汇诚四方担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年五月二十六日书记员  李 征