山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1454号原告：冠县成达物流有限公司，住所地：冠县清水镇政府驻地冠临路。法定代表人：杨华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付康，系该公司职工。原告冠县成达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县成达物流有限公司的委托诉讼代理人杨士安，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人付康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县成达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施救费、车辆损失费等损失暂计10000元（具体数额庭审时变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日22时00分许，陈项功驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车，行驶至青兰高速748ＫＭ＋200Ｍ处时，与陈广州驾驶的冀ＤＹ××××／冀Ｄ015挂号车发生碰撞，造成陈项功受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具第146303120200000004号道路事故认定书，认定陈项功承担全部责任。原告的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率。据上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如诉请。在诉讼过程中，原告明确车辆损失155820元、路产损失4510元、施救费13730元，扣除绝对免赔4000元，共计170060元。原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告车辆损失、施救费、路产损失共计170060元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，在被告公司投保属实，诉前已向被告公司报案，核实该车证件及相关材料确认无拒赔免赔情节，同意在保险范围内对原告进行赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。另外，事故发生时车上载有货物，要求原告提交货物载运单，以证实货物是否超载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告冠县成达物流有限公司向本院提交以下证据：一、事故认定书一份，证明事故的发生的成因，原告方司机承担全部责任。二、机动车保险单复印件三份，证明原告在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险并载有不计免赔率险。三、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、驾驶资格证、道路运输证复印件各一份，证明该事故发生时驾驶员有资格驾驶事故车辆，驾驶证与准驾车型相符具有从业资格，原告车辆证件齐全，具有合法的营运手续。四、施救费发票一张、转账记录一份，证明因本次事故原告花费施救费13730元。五、公路赔偿通知书一份、发票一份，证明原告支付路产损失4510元。六、评估报告一份，证明因本次事故车辆损失253685元，原告主张155820元，因被告重新鉴定数额为155820元，原告认可重新鉴定数额。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司质证称，对证据一、二、三、五、六均无异议，对证据四有异议，施救费过高，出险时载有货物，应减去货物的施救费用，建议承担5000元。经审查，被告对证据一、二、三、五、六均无异议，本院予以确认。被告虽对证据四有异议，但施救费用是基于车辆发生交通事故产生，原告提供了施救费正规增值税发票，被告认为施救费过高主张承担5000元，但未提交相关证据证实其主张，故对被告的质证意见本院不予采纳。故对原告提交的该份证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠县成达物流有限公司为其名下鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险并不计免赔。鲁ＰＰ××××半挂牵引车机动车损失险保险金额为243040元，第三者责任险保险金额为100万元；鲁Ｐ××××挂车机动车损失险保险金额为50844元。上述保险期间均为自2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止。保单还约定主、挂车各有机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。2020年4月3日22时00分许，陈项功驾驶鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车，行驶至青兰高速748ＫＭ＋200Ｍ处时，与陈广州驾驶的冀ＤＹ××××／冀Ｄ015挂号车发生碰撞，造成陈项功受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具第146303120200000004号道路交通事故认定书，认定陈项功承担全部责任，陈广州不承担责任。原告冠县成达物流有限公司支付鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车施救费13730元。原告冠县成达物流有限公司支付事故造成的路产损失4510元。本案诉讼过程中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车的损失进行鉴定。山东众信价格评估拍卖有限公司出具鲁众信聊评字（2021）第015号价格鉴定意见书，认定鲁ＰＰ××××号车损失为132620元，鲁Ｐ××××挂号车损失为23200元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当按照合同约定进行赔偿。保单关于主、挂车有绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。经鉴定，鲁ＰＰ××××号车辆损失为132620元，鲁Ｐ××××挂号车辆损失为23200元，均不高于保险金额，在分别扣除绝对免赔额2000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在机动车损失险范围内赔付151820元。原告支付的涉案事故造成的路产损失4510元，应先由被告在机动车交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任险范围内按事故责任的比例（100%）予以赔付。施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司依法应予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司要求原告提交货物载运单，以证实货物是否超载，道路交通事故认定书已对涉案交通事故作出了认定，被告的该主张没有必要性，对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的该主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县成达物流有限公司保险金151820元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内给付原告冠县成达物流有限公司保险金2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内给付原告冠县成达物流有限公司保险金2510元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冠县成达物流有限公司施救费13730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取计1851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审 判 员 雷洪江二〇二一年五月二十八日法官助理 张 红书 记 员 徐泽超