浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初748号        原告：夏有灶，男，1992年3月2日出生，住江西省上饶市广丰区。                被告：周云堂，男，1965年12月13日出生，住江西省上饶市广丰区。                被告：周云海，男，1962年12月8日出生，住江西省上饶市广丰区。                委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。                被告：吴泽静，男，1964年7月22日出生，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。                被告：浙江丽豪市政园林有限公司，统一社会信用代码91331121554770015P，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道水南青阜路26号一楼。                法定代表人：王敦森，系执行董事。                原告夏有灶与被告周云堂、周云海、吴泽静、浙江丽豪市政园林有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告周云堂、周云海、吴泽静、浙江丽豪市政园林有限公司立即向原告支付机械费29477元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏有灶，周云海的委托代理人王卫华，吴泽静的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告周云堂、浙江丽豪市政园林有限公司（以下简称丽豪公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                被告周云海口头答辩称：认可机械费，但因为公司迟迟未与答辩人进行结算，导致答辩人无法垫付机械费及工人工资。                被告吴泽静口头答辩称：不认可原告对被告吴泽静的主张，周云堂分包给原告的情况不属实，实际上第一、二被告只是租用原告的挖机，原告与第二被告存在租赁关系，应当由承租人即第一被告与第二被告支付原告、被告三租金。第三被告未租赁挖机，不是租赁合同的相对人，第三被告不承担原告主张的请求，请求驳回原告对第三被告的诉请。                本院经审理，认定事实如下：2018年，被告丽豪公司中标青田县巨浦乡坑下村垦造耕地项目后转由被告吴泽静进行施工。2018年7月16日，被告吴泽静、被告周云堂签订《施工协议》一份，约定将该项目转包给被告周云堂施工。次日，被告周云堂作为甲方、被告周云海作为乙方签订《转让协议》一份，约定“青田县巨浦乡坑下村垦造耕地项目实际承包人为乙方……本协议签订同时，将《施工协议》约定所有权利义务转让给乙方……”。2019年，根据被告指示，原告驾驶挖掘机在坑下村垦造耕地项目上进行施工。2019年12月11日，经结算，被告周云海确认结欠原告80350元。2021年3月20日，被告吴泽静作为甲方、被告周云海作为乙方签订《补充协议》一份，载明“乙方于2018年向甲方承包施工（青田县巨浦乡坑下村茶圩自然村的农田垦造项目）经18年至19年施工……乙方继续负责完善本项目的一切责任直到合格验收为止”。2021年1月20日，被告周云海向原告出具欠条一张，明确尚欠挖机租金42110元。欠条出具后，被告仅支付12633元，剩余款项至今未支付。                以上事实有结算单、欠条、施工协议、转让协议、补充协议及当事人的陈述等证据予以证实。                本院认为，被告周云海向原告出具欠条，系双方真实意思表示，承揽合同关系成立并生效，被告应按双方约定的数额支付款项。现被告未支付款项的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求其支付挖机费用29477元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴泽静主张案涉耕地项目系由被告周云堂、周云海实际共同承揽，但被告周云海向本院提交了转让协议以证实案涉耕地项目已由被告周云堂再次转包给被告周云海进行施工，虽被告吴泽静对转让协议签订时间提出异议，但未提交证据予以反驳，本院结合补充协议等相关证据，对被告吴泽静的该项主张，不予采纳。另原告要求被告周云堂、吴泽静、丽豪公司承担连带支付责任，违背了合同相对性原则，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告周云堂、丽豪公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告周云海于本判决生效后三日内支付原告夏有灶挖机款29477元；                二、驳回原告夏有灶的其他诉讼请求。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费536元，减半收取268元，由被告周云海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员洪钰玲    二O二一年五月三十日            代书记员项维鑫            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。            （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。            （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。            （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。            （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。            第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。            承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。            第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。