鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2007号原告：周某某，女，汉族，住所：辽宁省辽阳县。被告：龚某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原告周某某与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告龚某委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还货款105000元；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一名微商，经营减肥咖啡MOMO、酵素糖果，原告是被告的咖啡MOMO经销代理。原告从2018年3月1日起从被告处一共订购3000盒减肥咖啡。第一次订购1400盒，单价70元一盒。第二次因代理级别晋升，加购至3000盒，单价为65元一盒。货款共195000元，其中131940元分15次微信转账及支付宝转账方式付款，9月24日我将63000元以现金付款方式付给被告母亲。3000盒中，已有36940元货款已收到货，现剩余158000元货款未收到货。其中有95000元微信及支付宝转账记录凭证，63000元现金无凭证。现申请将有支付凭证的95000元货款及由肖冰代转支付给龚某的减肥糖果款10000元返还，共计105000元。龚某辩称，答辩人认为原告的主张不能成立，因本案不属于民法及民诉法保护范围，所以应判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、涉案的减肥咖啡属于有毒、有害食品（含国家禁止的原料西布曲明），原、被告均系该产品的销售代理商，两人行为已经触犯了刑法或行政法的法律规定，应各自承担法律责任及后果，违法所得及非法收益不受民法保护。1、减肥咖啡属于有毒、有害食品，原、被告在明知的情况下对外销售，已触犯了刑法或行政法的法律规定。涉案的减肥咖啡（三无产品，已判决认定为有毒、有害食品），系案外人李丹（已判刑）生产，被告龚某（做微商，系鞍山销售代理商）在2018年5月开始对外销售，原告周某某（做微商，是被告龚某的下线，辽阳销售代理商）在2018年6月期间，给龚某汇9.8万元用于购买1400盒咖啡，通过微信朋友圈进行对外销售，两人行为均已触犯了法律。2、被告龚某已收到了法律的制裁，原告周某某在案件中属于另案处理的人员并非受害者。（2019）辽0502刑初213号刑事附带民事判决书显示，被告龚某销售给周某某等人产品并从中获利，其中3480盒未销售被依法扣押，判决结果：龚某犯销售有毒、有害食品罪，判决有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。而原告周某某归另案处理人员。3、由于原、被告均系违法人员，故两人应各自承担法律责任及后果，违法所得及非法收益不受民法保护。原、被告的违法行为已处理完毕，就不能再由民事案件处理。再有，在刑事违法中，两人的身份、地位是一样的，均存在销售有毒、有害食品的行为，并从中取得违法所得及非法收益的事实。就是由于原告周某某不属于一般被害人身份，起就应当承担不利的法律责任及后果。而原告在本案中故意隐瞒自己违反犯罪的事实，目的就是为了获取更大的利益。4、法律规定。依据《民法总则》第三条、第八条、第一百五十三条、第一百五十七条的规定，结合本案，原、被告之间的买卖合同无效，应各自承担相应的责任。二、原告主张的数量及数额问题。刑事判决书，周某某在证言中称：“陆续给龚某汇了9.8万元用于购买1400盒咖啡，但只收到了752盒，尚差648盒。”该证言与起诉讼中陈述的事实存在矛盾，说明原告主张的数额不真实也不能成立。综上所述，恳请贵院查清案件事实，判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交聊天记录一组、转账记录一组，可以证明原告从被告处订购减肥咖啡及向被告转账的事实，本院予以采信。原告提交聊天记录截图两份、微信转账记录截图两份、鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1629号民事判决书一份，拟证明原告通过案外人肖冰向被告支付了减肥糖果货款10000元。本院认为，鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1629号民事判决查明的事实中记载了肖冰将10000元以微信转账的方式转给了“案外人小雨”，原告未提供证据证明“案外人小雨”系本案被告，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交本溪市平山区人民法院（2019）辽0502刑初213号刑事附带民事判决书一份，拟证明原被告均违法、原告给付被告的货款数额。本院认为，该份证据不能证明被告可以免于承担民事责任，对于该部分的证明本院不予采信；对原告给付被告货款的事实，该份证据不能证明原告给付被告的全部货款，对该部分的证明本院不予采信。被告提交视频两份，拟证明被告给付了原告两千余盒减肥咖啡。原告提出异议，表示视频拍摄的数量不够，两个视频中其各抱了一箱，一箱才三十盒。本院认为，视频中无法看出被告向原告提供的货物数量，该份证据不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某以单价65元一盒从被告龚某处购买减肥咖啡，2018年3月起通过微信及支付宝转账的方式支付了货款137940元，已收到752盒，并通过微信朋友圈进行了销售。被告龚某因销售上述减肥咖啡，犯销售有毒、有害食品罪，被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币五十万元。原告周某某因涉嫌销售有毒食品，由本溪市公AN局平山分局取保候审，后该强制措施解除。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告周某某与被告龚某的买卖有毒、有害食品，违反了法律规定，故原被告的买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告返还未供货部分的货款有法律依据。关于原告给付被告货款数额的认定，原告主张的货款为两部分，一部分为减肥咖啡货款137940元，另一部分为减肥糖果10000元。关于减肥咖啡货款部分，被告对原告给付137940元的事实予以认可，但称并非均为货款。本院认为，被告虽称转款并非均为货款，但未能就钱款性质做出任何说明，对被告的此项抗辩，本院不予采信。对原告给付被告减肥咖啡货款数额，本院认定为137940元。关于减肥糖果货款部分，原告提供的证据不足以证明货款10000元给付了被告龚某，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张的减肥糖果货款部分，本院不予确认。关于被告已给付减肥咖啡数量的认定，原告主张被告已交付568盒，被告主张已交付两千余盒。本院认为，根据原告在（2019）辽0502刑初213号案件中的证言及庭审陈述，原告收到的货物数量为752盒。原告虽然表示有184盒尚未取到即被警察收缴，但未能就此不一致之处向本院提供证据，对原告主张已收货物数量为568盒的事实，本院不予确认。被告亦未提供证据证明其已交付两千余盒的事实，对被告主张的数量本院亦不予确认。根据现有证据，本院确认被告已交付货物数量为752盒。关于被告向原告销售减肥咖啡单价的认定，原告主张其升级代理后，单价已由70元变更为65元。本院认为，原告的陈述可与（2019）辽0502刑初213号案件中被告的供述相对应，对被告向原告销售的减肥咖啡单价，本院确认为65元。综上，被告应当返还原告货款：137940元-752盒×65元=89060元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某货款89060元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费2400元（原告已预交），由原告周某某负担364元，被告龚某负担2036元，被告龚某在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二一年五月二十四日书 记 员  畅诚蕊