上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93256号原告：上海然野实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊俊，总经理。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。被告：汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区川周路XXX号。法定代表人：汪宏勋。原告上海然野实业有限公司(以下简称“上海然野公司”)与被告汪宏勋、第三人上海简朴森食品有限公司(以下简称“上海简朴森公司”)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海然野公司的委托诉讼代理人陈露津到庭应诉。被告汪宏勋、第三人上海简朴森公司经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海然野公司向本院提出诉讼请求：1、追加被告汪宏勋为(2016)沪0115执19555号案件的被执行人；2、被告汪宏勋对(2015)浦民二(商)初字第3705号民事判决书所确定的第三人上海简朴森公司对原告上海然野公司所负全部未清偿债务承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告上海然野公司与第三人上海简朴森公司买卖合同纠纷一案向你院申请执行，案号为(2016)沪0115执19555号。执行中因被执行人无可供执行财产你院裁定终结本次执行程序。原告发现第三人系一人有限责任公司，其股东为被告汪宏勋，原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第二十条规定，请求追加汪宏勋为该执行案件被执行人。经你院审查作出(2020)沪0115执异843号执行裁定书，驳回原告的申请。原告认为，该执行裁定书明显缺乏法律依据且与事实不符；《中华人民共和国公司法》明确规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任，该规定将举证责任归于被告，如无有效送达，法院应当采取公告方式，在其未到庭情况下应视为举证不能，原告的诉请应当得到支持。综上起诉如上。被告汪宏勋未作辩称。第三人上海简朴森公司未作述称。经审理查明，原告上海然野公司诉第三人上海简朴森公司及案外人杨建忠买卖合同纠纷一案，经本院审理于2015年11月17日作出(2015)浦民二(商)初字第3705号民事判决书，判决如下：一、上海简朴森公司于判决生效之日起十日内支付上海然野公司货款人民币91,360元(以下币种均为人民币)；二、杨建忠对上海简朴森公司上述第一项债务向上海然野公司承担连带清偿责任；三、杨建忠承担保证责任后，有权向上海简朴森公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，减半收取1,042元，由上海简朴森公司、杨建忠负担。该判决生效后，上海简朴森公司、杨建忠均未自动履行，原告向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日立案，执行案号为(2016)沪0115执19555号。2016年10月30日，本院以被执行人名下暂未发现可供执行财产、申请执行人未能提供可供执行财产线索为由，裁定：终结本次执行程序。另查明，第三人上海简朴森公司成立于2008年8月21日，注册资本为100万元，公司类型为有限责任公司(国内合资)，股东为被告汪宏勋、案外人王某某，分别认缴出资额60万元、40万元。2008年7月，公信中南会计师事务所出具验资报告，确认股东已经实缴出资100万元。2009年1月15日，王某某与汪宏勋签署《股权转让合同》，约定：王某某将其持有的第三人上海简朴森公司的40%股权以350万元价格转让给汪宏勋并协助办理变更登记等。同日，通过《股东会决议》，同意王某某将其持有股权转让给汪宏勋；股权转让后由汪宏勋持股100%。同日还通过公司章程及公司监事变更等事宜。2009年2月，经上海市工商行政管理局浦东新区分局登记，第三人上海简朴森公司的公司类型由有限责任公司(国内合资)变更为一人有限责任公司(自然人独资)股东由汪宏勋、王某某变更为汪宏勋。还查明，原告上海然野公司向本院申请追加被告汪宏勋为(2016)沪0115执19555号案件被执行人。经本院审查于2020年11月25日作出(2020)沪0115执异843号执行裁定书，裁定驳回其追加申请。原告不服，遂起诉。上述事实，由原告提供的(2015)浦民二(商)初字第3705号民事判决书、(2016)沪0115执19555号、(2020)沪0115执异843号执行裁定书、第三人上海简朴森公司的国家企业信用信息公示信息、工商企业内档资料等证据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《变更追加规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明事实，第三人上海简朴森公司作为(2016)沪0115执19555号案件的被执行人，其名下财产不足以清偿(2015)浦民二(商)初字第3705号民事判决书所确定的对原告负有的债务，致(2016)沪0115执19555号案件终结本次执行程序，原告债权未得到分文清偿。被告汪宏勋作为第三人上海简朴森公司现唯一股东，未举证证明公司财产与个人财产相互独立，依法可追加其为被执行人，并对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪宏勋、第三人上海简朴森公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及举证的权利，由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、追加被告汪宏勋为(2016)沪0115执19555号案件的被执行人；二、被告汪宏勋对(2015)浦民二(商)初字第3705号民事判决书所确定的第三人上海简朴森食品有限公司对原告上海然野实业有限公司所负全部债务承担连带责任。案件受理费人民币2,084元(原告已预交)，由被告汪宏勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  孔祥富人民陪审员  陆家庆法官 助理  屈小枚书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。