广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初167号原告：刘存辉，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省鹤山市。被告：张宝立，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省鹤山市。原告刘存辉与被告张宝立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找被告张宝立的下落，需进行公告送达，本案于2021年2月1日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘存辉到庭参加诉讼，被告张宝立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告刘存辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息180756.90元；2.判令被告支付违约金39000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张宝立无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实被告因购买大货车需要资金周转为由向原告借款。2018年4月14日，原告为甲方，被告为乙方，双方就借款购买货车事宜签订《借款协议书》，《借款协议书》载明：“甲方借款人民币壹拾万元（￥100000元正）予乙方，期限为一年。自2018年4月15日起至2019年4月15日止。该笔款项于2018年4月14日打入乙方指定账户。按借款金额百分之三（3%）计算，先息后用，乙方必须于每月15日前将下月利息人民币叁仟元（￥3000元正）打入甲方账户。如利息款超期支付，乙方自愿按每天千分之二（0.2%）承担超期罚息，即每天罚息人民币贰佰元（￥200元正）。乙方以房产鹤山市沙坪街道新华城318号二栋B座2205房作为向甲方借款之担保。张宝立、张志伟二人均对此协议及借款用途清楚明白，且同意作为借款人、担保人。”被告在乙方处签名按捺确认，原告在甲方处签名按捺确认，担保人张志伟在担保人处签名。2018年4月14日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金97000元。庭审中，原告承认被告按月利率3%(每月3000元)向其支付了2019年4月15日前的利息。裁判理由及结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借款协议书》及转账记录，结合原告庭审中确认转款时已扣减当月的利息3000元，故本院确认原告已将借款本金97000元交付给被告的事实，故双方的借贷关系成立并生效,且应以实际出借的97000元为借款本金。关于被告尚欠原告多少借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定及结合原告承认被告按月利率3%(每月3000元)支付了2019年4月15日前的利息的事实，核定抵减借款本金如下：以97000元为基数，自2018年4月14日起按月利率3%计算至2018年5月13日的利息为2910元，被告已支付3000元，应抵减借款本金90元，借款本金为96910元；以96910元为基数，自2018年5月14日起按月利率3%计算至2018年6月13日的利息为2907.30元，被告已支付3000元，应抵减借款本金92.70元，借款本金为96817.30元；以96817.30元为基数，自2018年6月14日起按月利率3%计算至2018年7月13日的利息为2904.52元，被告已支付3000元，应抵减借款本金95.48元，借款本金为96721.82元；以96721.82元为基数，自2018年7月14日起按月利率3%计算至2018年8月13日的利息为2901.65元，被告已支付3000元，应抵减借款本金98.35元，借款本金为96623.47元；以96623.47元为基数，自2018年8月14日起按月利率3%计算至2018年9月13日的利息为2898.70元，被告已支付3000元，应抵减借款本金101.30元，借款本金为96522.17元；以96522.17元为基数，自2018年9月14日起按月利率3%计算至2018年10月13日的利息为2895.67元，被告已支付3000元，应抵减借款本金104.33元，借款本金为96417.84元；以96417.84元为基数，自2018年10月14日起按月利率3%计算至2018年11月13日的利息为2892.54元，被告已支付3000元，应抵减借款本金107.46元，借款本金为96310.38元；以96310.38元为基数，自2018年11月14日起按月利率3%计算至2018年12月13日的利息为2889.31元，被告已支付3000元，应抵减借款本金110.69元，借款本金为96199.69元；以96199.69元为基数，自2018年12月14日起按月利率3%计算至2019年1月13日的利息为2885.99元，被告已支付3000元，应抵减借款本金114.01元，借款本金为96085.68元；以96085.68元为基数，自2019年1月14日起按月利率3%计算至2019年2月13日的利息为2882.57元，被告已支付3000元，应抵减借款本金117.43元，借款本金为95968.25元；以95968.25元为基数，自2019年2月14日起按月利率3%计算至2019年3月13日的利息为2879.05元，被告已支付3000元，应抵减借款本金120.95元，借款本金为95847.30元；以95847.30元为基数，自2019年3月14日起按月利率3%计算至2019年4月13日的利息为2875.42元，被告已支付3000元，应抵减借款本金124.58元，借款本金为95722.72元。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金95722.72元。关于原告请求的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案的利息应分段结算，具体如下：以95722.72元为基数，自2019年4月14日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以95722.72元为基数，自2020年8月20日起计至付清款项之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告既主张利息又主张违约金，但利息与违约金总额已超过法律的规定，故本院不予支持。被告张宝立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝立于本判决发生效力之日起十日内向原告刘存辉偿还借款本金95722.72元及支付利息（以95722.72元为基数，自2019年4月14日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以95722.72元为基数，自2020年8月20日起计至付清款项之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘存辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596.35元，由被告张宝立负担2671元，由原告刘存辉负担1925.35元。原告刘存辉已预交受理费4596.35元，本院予以退回2671元；被告张宝立应向本院补缴案件受理费2671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长    黄粤康人民陪审员    梁建原人民陪审员    麦敏婵二〇二一年五月二十八日法官 助理    书 记 员    胡丽珍冯婉雯