浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1325号        原告：邹培左，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：杜显光，青田县侨盛法律服务所法律工作者。                被告：徐益飞，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：刘小乐，北京盈科（丽水）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：汤凌志，北京盈科（丽水）律师事务所实习律师。                原告邹培左与被告徐益飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告邹培左及其委托诉讼代理人杜显光，被告徐益飞及其委托代理人刘小乐到庭参加庭审。本案现已审理终结。                原告邹培左起诉称：被告徐益飞以需要资金周转，于2013年4月7日向原告借款100000元，约定月利率1.3％，半年付息一次，未约定借款期限，原告于当日以现金方式交给被告，有被告出具的借条为凭。被告借款后，利息付至2014年10月6日止，现原告多次催要本息，被告总是以各种理由推诿，拒不偿还，基于上述事实，原告认为原、被告之间的借款合法有效，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求判令被告徐益飞归还借款本金100000元及利息（利息自2014年10月7日起算至还清之日止，月利率按1.3％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。                被告徐益飞口头答辩称：1、对被告向原告借款的事实本身没有异议，在案涉借款发生之前，被告还向原告借款150000元，加上案涉借款合计是250000元，原告所述的于2013年1月6日出借的150000元并非借款，该款是打到被告妻子季秀芬账户上的，是原告妻子和季秀芬在当时经营六合彩时产生的款项往来，与被告无关。后在2016年期间，被告分期归还了250000元。因为是被告陆续多次的还款，每次还款都在原告经营的摊位上，所以最后一次还款时借条也未收回，双方都在温溪生活的，这么多年来原告都没有主张借款，也不存在原告所说多次催讨的情况。2、本案已过诉讼时效，原告认为被告偿还借款利息的时间是2014年10月6日，在这之后被告如果都未归还款项那原告在2014年10月6日开始就应该知道自己权利受到侵害的，故原告的诉请已过诉讼时效。                在审理过程中，原告补充陈述称：在案涉借款发生之前，被告尚欠原告借款300000元，分别于2012年1月19日和2013年1月6日出借款项150000元，合计300000元，被告出具了一份借款金额为300000元的借条。被告所说的在2016年分期归还的钱实际上是偿还该笔借款，在该笔借款偿清后，原告就将300000元的借条还给了被告。                原告邹培左为证明其主张，向本院提交如下证据：                1、原告身份证复印件、被告的身份信息查询单各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；                2、借条原件一份，待证被告于2013年4月7日向原告借款100000元，约定月利率1.3％，半年付息一次的事实；                3、银行转账记录一份，待证在案涉借款之前，被告两次向原告借款合计300000元的事实。                对原告提交的上述证据，被告徐益飞质证认为：对证据1、2无异议，款项已还清；对证据3的真实性没有异议，但认为2013年1月6日原告转账给被告妻子季秀芬的150000元不是借款，是原告妻子与季秀芬之间在六合彩业务时的经济往来，被告实际向原告借款是250000元。                被告徐益飞为证明其主张，向本院提交了一组载有还款时间和金额的手记账本一份，待证被告于2016年分期陆续偿还合计250000元，有原告及原告妻子孙秀英签字确认的事实。                原告邹培左质证认为：确认收到250000元，但偿还的是之前所欠300000元的借款，账本上的签字仅有7月31日对应“孙秀英”是其本人所写，其他签名均非原告和孙秀英本人书写的签名。                对原、被告告提交的证据，经双方质证，本院作如下认定：                原告提交的证据1，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2，被告质证没有异议，该借条能够证明被告向原告借款100000元出具借条的事实；对证据3的证据三性均予以认定。                被告提交的证据，经原告质证，能够证明其已归还250000元的事实，但对于案涉借款是否已结清的待证事实在说理部分具体论述。                本院经审理认定的事实如下：2012年1月19日和2013年1月6日，原告向被告及被告妻子季秀芬各转账150000元，合计300000元。2013年4月7日，被告徐益飞向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到邹培左现金壹拾万元整，利息壹分叁，半年后付一次计币7800元整”。2016年期间，被告陆续归还了250000元。                本院认为，本案有以下争议焦点：一、被告的诉讼时效抗辩是否成立；二、案涉借款是否已结清。                焦点一：被告认为原告自述在2014年10月7日之后就未收到利息，其就应该知晓权利受到侵害，诉讼时效期间应自2014年10月7日起算。对此本院评析如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方未约定借款期限，根据《合同法》第六十二条规定，原告可随时要求被告在合理期限内还款。现被告不能证明原告已给予其履行还款义务的宽限期或被告第一次明确表示不履行义务的时间，其认为从欠付利息之日起计算诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。                焦点二：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告主张在案涉借款发生之前，被告尚欠原告300000元，合计向原告借款400000元，被告账本上记载的还款记录是归还之前的300000元，结清后300000元的借条已由被告收回，尚欠案涉借款100000元未归还，并提交了100000元的借条和300000元的银行转账记录予以证明。被告主张原告于2013年1月6日向其妻子转账的150000元系关于六合彩的款项往来，其向原告借款合计金额为250000元，并在2016年已清偿完毕，因多次还款而未收回借条。其仅提供了归还部分款项的手记账本，还应当对原告在2013年1月6日向其妻子季秀芬转账的150000元系六合彩的资金往来的主张进一步举证，现被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时，被告在2016年将款项清偿之后，始终未收回借条，不符合生活常理，其虽提供了账本，但账本上的签名是否为原告方所签存疑，未达到相应的证明标准。故综合全案证据，对被告认为借款已清偿完毕的抗辩意见不予采纳，本院认定被告尚欠原告借款本金100000元。关于期内和逾期利息，双方约定借款利息按月利率1.3％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，按照当时的司法解释该利率未超过法定限额，依法可予支持，但自2020年8月20日起该利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍，应予以调整。故原告请求的利息部分应分段计算，即利息自2014年10月7日起至2020年8月19日止按年利率15.6％计算，自2020年8月21日起至清偿之日止按年利率15.4％计算。                综上，被告徐益飞向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告向本院诉讼要求被告还款，已给予被告一定的宽限期，其至今尚未还款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方未约定逾期利息，逾期利息可按照期内利息计算，但不得超过法定限额，超过部分依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十一条之规定，判决如下：                一、被告徐益飞在本判决生效后十日内归还原告邹培左借款本金100000元及利息（利息自2014年10月7日起至2020年8月19日止按年利率15.6％计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4％计算）；                二、驳回原告邹培左的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告徐益飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员杨锡生    二O二一年五月二十八日            代书记员李安琦            一、《中华人民共和国合同法》            第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。            （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。            （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。            （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。            （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。            借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：            （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；            （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。            五、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。