wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1658号原告：梁继东，男，汉族，1991年10月23日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：杜景安，男，1962年12月23日出生，汉族，住凌源市。被告：李兴国，男，1969年5月17日出生，汉族，住凌源市。原告梁继东与被告李兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继东的委托诉讼代理人杜景安到庭参加诉讼，被告李兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还欠款4833元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2、请求案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，被告共欠我4833元工资款，约定2020年9月28日偿还，但经我多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为了维护我的合法权利，我诉至法院。被告李兴国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，主要内容为“欠条，人民币肆仟捌佰叁拾叁（￥4833元），欠款：李兴国，2020年9月28日还你”。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年被告李兴国在四合当开饭店，雇佣原告梁继东在其饭店当厨师，被告共欠原告工资4833元未给付，后被告为原告出具欠条，约定2020年9月28日还款，借款到期后，原告经索要未果，故诉至本院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告欠付劳务费，因被告未及时给付，应向原告承担民事责任，故对于原告要求被告给付劳务费的请求应予支持。对于原告要求被告给付欠款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴国于本判决生效后五日内给付原告梁继东劳务费4833元。二、驳回原告梁继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0114执1347号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码91500114093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该公司职工。被执行人：兰小红，男，1975年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与兰小红信用卡纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初5574号民事判决书，判决：“兰小红偿还重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金139231.34元及利息。案件受理费减半收取1583元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担50元，兰小红负担1533元”等内容。因兰小红未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兰小红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院依法对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其银行账户内仅有少量存款，故未作划拨，查明兰小红的工作单位在重庆市黔江区濯水中学校，本院以（2020）渝0114执保784号执行裁定书冻结了兰小红在该单位的工资性收入，并以（2020）渝0114执保903号执行裁定书查封了兰小红名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园47栋X单元14-X的房屋。2021年3月19日，本院依法提取被执行人兰小红的工资性收入70230.42元，本案申请执行人参与分配可得27563.34元，扣缴全案执行费1988元和追收的案件受理费1533元，余款24042.34元支付给申请执行人。后双方在本院达成执行和解，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意法院扣留被执行人兰小红的工资性收入，由法院提取后参与分配，由法院继续查封兰小红名下房屋，但暂不申请处置，并同意解除对兰小红银行账户的冻结措施。因受偿完全部欠款时间较长，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有本金115189元及利息等费用未受偿，案件受理费1533元和执行费1988元已足额收取。本院认为，本案中已查封兰小红名下房屋、扣留其工资收入，并提取被执行人兰小红的工资收入进行分配，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行参与分配受偿24042.34元后，其代理人明确表示暂不处置已查封的房屋，同意参与兰小红的工资收入分配，并同意本案作终结本次执行程序。经合议庭合议达成一致意见，本案在无其他财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                    二〇二一年四月二十一日                                  法 官助 理   杨  超                                书  记  员   黄小华 - 1 -
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22418号原告顾红芬，女，1992年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托代理人刘志君，广东商达律师事务所实习律师。被告赖奇峰，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。委托代理人赖传飞，广东广和律师事务所律师。上列原告顾红芬与被告赖奇峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金140000元（当庭由150000元变更为140000元）；2、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告借款期间利息25600元按年利率15.2%自2019年1月6日暂计至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人钟禄林、刘志君，被告本人及其委托代理人赖传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告曾为情人关系。在2017年12月至2019年5月期间，原告多次通过微信向被告转账。经统计，上述转账共计金额205300元。2019年1月5日，被告向原告出具借条，称其向原告借款150000元，并承诺于2019年7月5日归还本金。并备注在未还本金前，每月支付3000元利息。落款处有被告赖奇峰的签名和按捺的手印。被告赖奇峰辩称2017年9月至2019年2月期间，被告频繁地向原告转账。经统计，共转账127797元。其中2019年1月5日以后被告共向原告转账20000元。被告还辩称其并没有写过借条，该借条的内容都是原告书写的，只有被告的名字是被告本人签的。被告对原告提交的借条真实性部分认可，但主张借条后面关于利息的问题是事后添加的，其不予认可。判决结果本院认为，原告提交的转账记录、借条可以认定原告与被告存在借贷关系。被告虽称借条上的内容并非其书写，但其在借条落款处签名，应视为是其所作出的真实意思表示。被告主张关于利息的内容是事后添加的，并且其借款是用来赌博的，但未提交相应证据予以证明，本院对此均不予采信。签署借条以后，被告共向原告转账20000元，原告称被告仅就借条偿还了10000元，与事实不符，本院认定被告尚欠原告借款本金130000元。关于利息，双方约定了借期内利息，因此原告主张自2019年1月16日起按照年利率15.2%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赖奇峰于本判决生效之日起十日内向原告顾红芬归还欠款人民币130000元及利息（以130000元为基数，自2019年1月6日起按照年利率15.2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顾红芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告顾红芬负担206元，被告赖奇峰负担1344元。原告已预缴案件受理费1906元，多收取的356元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年五月三十一日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7226号原告：刘蕊，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张其户，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××。原告刘蕊与被告张其户民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊到庭参加诉讼。被告张其户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘蕊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款71800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月开始，被告开始陆续从原告处借款，后经过原告多次催要，被告张其户才于2021年1月12日出具欠条一张，然而至今被告仍然以种种理由拖欠未还，故诉至法院，望判如所请。被告张其户既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告刘蕊提交借条载明：“借条。今借到刘蕊信用卡和现金一起共计75100元，大写（柒万伍仟壹佰元整）。借款人：张其户。2021年1月12日。”刘蕊提交微信转账记录、银行卡转账记录证明借款款项交付情况，具体为：2020年9月12日微信转账500元、200元，2020年9月15日微信转账1000元，2020年9月21日微信转账300元，2020年10月2日银行卡转账1000元，2020年10月9日微信转账300元，2020年10月11日微信转账270元，2020年10月12日微信转账3000元，2020年10月15日微信转账2000元，2020年10月23日微信转账4400元、4600元、14000元，2020年10月30日微信转账5000元，2020年10月31日微信转账800元，2020年11月16日微信转账100元，2021年1月8日银行卡转账2万元。上述共计转账57470元。此外刘蕊提交消费记录称，2020年10月19日利用POS刷卡为被告套现18500元，2020年10月30日利用POS刷卡为被告套现4990元，2020年11月2日为被告充值话费300元。上述共计23790元。刘蕊提交与张其户的微信聊天记录显示：2021年2月1日，张其户：“我知道一共五万，加借的一共十多万，我想办法尽快先给你吧。”庭审中原告刘蕊称，借条上的字全部是被告写的，借条上的金额是双方于2021年1月12日对账计算出来的结果。我方向被告借款的过程中，被告也有陆续还款。自2021年1月12日被告出具借条后，被告共计偿还过两次款项，一次是2021年1月17日微信还款3000元，一次是2021年1月26日微信还款300元，之后再无还款。我方索要的欠款金额就是借条上的金额75100元，扣除还款3300元，尚欠71800元。上述事实，有原告刘蕊提交的借条、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张其户经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘蕊与张其户之间的民间借贷关系真实合法有效，本院予以确认。刘蕊履行了借款的交付义务后，张其户应当及时履行还款义务。刘蕊要求张其户偿还借款本金71800元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其户偿还原告刘蕊借款71800元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张其户未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告张其户负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年五月三十一日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执622号        申请执行人：德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地德清县舞阳街道科源路10号4幢2-76（莫干山国家高新区）。                法定代表人程树伟。                被执行人：德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司，住所地德清县武康镇中兴南路268号，组织机构代码740524985。                法定代表人嵇荣华。                被执行人：嵇荣华，男，汉族，1962年12月3日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：德清县佳绫丝绸有限责任公司，住所地德清县武康镇中兴南路，组织机构代码91330521MA28CBH01F。                法定代表人嵇荣华。                本院在执行申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司、嵇荣华、德清县佳绫丝绸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币2900000元，以双方达成和解为由，向本院申请撤销执行申请，经审查符合撤销申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执622号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二Ο二一年五月二十四日            书记员闻翔
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执198号之一        申请执行人：张容，女，1986年12月05日出生，住所地四川省雷波县，公民身份号码XXX。                被执行人：张培付，男，1988年02月14日出生，住所地四川省雷波县，公民身份号码XXX。                申请执行人张容与被执行人张培付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初11016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张容于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张培付给付申请执行人款项83000元及相关利息，并缴纳案件受理费937.5元、申请执行费1145元。                执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人张培付发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张培付逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张培付的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张培付户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张培付名下无不动产、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为×××的汽车，本院已委托雅安市人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人张培付的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）对被执行人张培付的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人张培付的银行存款账户进行了划拨，得款2009元。截至2021年5月18日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2009元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费937.5元、申请执行费1145元。本院暂未发现被执行人张培付有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人张培付拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张培付作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张培付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张容。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张培付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执198号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年五月十八日            书记员张佳（代）
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6274号之一        申请执行人：贺元平，女，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：向国文，系本案申请执行人。                申请执行人：向国文，男，1961年3月21日出生，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市钱昭钦鞋料加工厂，住所地浙江省瑞安市南滨街道，统一社会信用代码：92330381MA297DTD30。                经营者：钱昭钦，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市南滨街道，公民身份号码XXX。                申请执行人向国文、贺元平与被执行人瑞安市钱昭钦鞋料加工厂、钱昭钦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1291号民事判决书已于2020年10月18日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市钱昭钦鞋料加工厂偿付申请执行人向国文、贺元平劳动报酬25200元，并赔偿利息损失（其中15000元自2019年6月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，10200元自2019年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市钱昭钦鞋料加工厂、钱昭钦名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人钱昭钦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人瑞安市钱昭钦鞋料加工厂、钱昭钦违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6274号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十日            （代）书记员韩伟伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执107号之十一被执行人：倪玉强，男，汉族，1981年04月14日生，居民身份证号码370481198104××××，住山东省滕州市羊庄镇孟庄村30号；电话：151××××5712。关于申请执行人与被执行人倪玉强借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人倪玉强在1605006001002802801账户内余额人民币601.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪玉强在中国工商银行1605××××1002802801账户内存款人民币41928.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月二十四日书记员  张 莉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异178号        案外人：严帅，男，1995年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人：林联树，男，1958年5月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。                被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省XXX，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：林少波。                本院在执行的申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日对坐落于                江西省上饶市鄱阳镇在XXX［不动产权证号：XXX］予以查封。现案外人于2021年5月13日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                案外人述称：2017年6月30日案外人向被执行人购买坐落于江西省上饶市XXX的房屋，案外人按合同约定支付了首付款12.6万元给江西奋飞实业有限公司（以下简称奋飞公司）；2017年7月26日，案外人与奋飞公司签订了商品房买卖合同：2017年8月17日案外人与中国建设银行签订个人住房借款合同，合同编号：XXX，中国建设银行于2018年6月15日发放贷款27万元整给案外人，案外人于2018年8月1日开始首次还贷。2021年5月10日奋飞公司开具了市场价值为396000元的江西增值税普通发票给案外人。现因申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出（2020）浙0381执3741号执行裁定书及协助执行通知书，将案外人购买的房屋予以查封，以致案外人未能办理后续的房产证事宜，请求法院解除对坐落于江西省上饶市XXX商品房的查封。提供的证据有：商品房买卖合同一份、江西增值税普通发票、税收完税证明、收据七份。                经本院审查查明：申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）浙0381执3741号，执行依据为（2020）浙0381民初1920号民事判决。在执行中，经查询，发现被执行人江西奋飞实业有限公司名下有坐落于江西省上饶市XXX的商品房，本院依法查封其名下的房产，其中包括XXX。现案外人向本院提起执行异议。                另查明：坐落于江西省上饶市XXX的商品房系被执行人江西奋飞实业有限公司开发。2017年7月26日，案外人严帅向被执行人购买坐落于XXX号房屋，双方签订合同编号为XXX号《商品房买卖合同》，约定：商品房坐落于鄱阳镇XXX房屋，面积约105.59平方米，单价为3750.36元，共计39.6万元。案外人于合同签订日支付给被执行人购房首付款12.6万元，余款部分办理银行按揭贷款。中国建设银行于2017年8月17日放贷27万元给被执行人。案外人于2018年7月22日开始还贷至今。2018年1月31日，该《商品房买卖合同》通过房管部门审核，并已备案，备案号为XXX。2018年9月6日涉案房屋已交付给案外人使用至今。2021年5月10日，被执行人出具增值税普通发票交案外人收执。同日，案外人交纳该房屋的契税。涉案房屋系案外人在江西省上饶市鄱阳镇唯一的居住房产。                上述事实有案外人陈述，案外人提供商品房买卖合同一份、江西增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、收款收据七份、不动产登记信息查询证明（住房状况）、（2020）浙0381执3741号执行裁定书等证据予以证实。                本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订《商品房买卖合同》，在支付购房款的首付款后，余款部分办理了银行按揭贷款，现案外人每月能按时偿还；该房产系案外人在江西省上饶市XXX的唯一的居住房产，并已交付给案外人。综上，对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                一、撤销（2020）浙0381执3741号执行裁定中关于对坐落于江西省上饶市XXX房屋的查封裁定。                二、中止对坐落于江西省上饶市XXX号房屋的执行。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十六日            代书记员谢杭欣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执71号申请执行人：蔡学贤，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。蔡学贤与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第658号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人蔡学贤薪资32385元、补偿金5000元合计人民币37385元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还7477元，8月10日偿还7477元，10月10日偿还7477元，11月30日偿还7477元，12月30日偿还7477元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初2560号   原告：牛博，男，汉族，1997年4月28日生，农民，住甘肃省通渭县。   被告：焦永强，男，汉族，1986年4月27日生，农民，住甘肃省临洮县。   原告牛博与被告焦永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛博、被告焦永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛博向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆修理费共计36720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月16日15时30分许，焦永强无证驾驶甘J7**60号“奇瑞”牌小型轿车，由安定区内官营镇驶往临洮县漫洼乡家中，车辆沿定新线由北向南行驶至定新线41km+200m处超车时，与牛博驾驶的陕A0**Z0号“福克斯”牌小型轿车相撞，致焦永强和“福克斯”牌小型轿车乘车人赵小霞受轻微伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定，焦永强负事故的全部责任，牛博无责任。原告牛博在城关区达运汽车维修部修理车辆花费34720元，后双方就修理费及交通费协商未果，遂形成此讼。   被告焦永强辩称：原告所述事实属实，对定西市xx局安定分局交通警察大队第622421420210000283道路交通事故认定书没有异议，但其请求的车辆修理费过高，被告焦永强愿意赔偿原告牛博合理的费用。   原告牛博为支持其主张向本院提交如下证据：   1、定西市xx局安定分局交通警察大队第622421420210000283道路交通事故认定书1份，证明2021年2月16日15时30分许，焦永强无证驾驶甘J7**60号“奇瑞”牌小型轿车，由安定区内官营镇驶往临洮县漫洼乡家中，车辆沿定新线由北向南行驶至定新线41km+200m处超车时，与牛博驾驶的陕A0**Z0号“福克斯”牌小型轿车相撞，致焦永强和“福克斯”牌小型轿车乘车人赵小霞受轻微伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定，焦永强负事故的全部责任，牛博无责任。   2、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明陕A0**Z0号“福克斯”牌小型轿车的所有人系牛博，且在事故发生时，牛博有驾驶资格的事实。   3、甘肃增值税普通发票5张、城关区达运汽修维修部维修报价单1份，证明原告为修理其受损车辆花去修理费36720元的事实。   4、照片4张，证明事故发生后，原告车辆受损的基本情况。   经质证，被告焦永强对原告牛博所举证据1、2、4无异议，对证据3有异议，该修理费过高。   被告焦永强未向法庭提交证据。   法庭综合全案事实及证据分析认定，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容具有客观性、关联性，能够证明原告诉称事实，故作为有效证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2021年2月16日15时30分许，焦永强无证驾驶甘J7**60号“奇瑞”牌小型轿车，由安定区内官营镇驶往临洮县漫洼乡家中，车辆沿定新线由北向南行驶至定新线41km+200m处超车时，与牛博驾驶的陕A0**Z0号“福克斯”牌小型轿车相撞，致焦永强和“福克斯”牌小型轿车乘车人赵小霞受轻微伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定，焦永强负事故的全部责任，牛博无责任。事故发生后，原告牛博在城关区达运汽车维修部花去车辆修理费36720元，被告焦永强支付拖车费1000元。   本院认为：焦永强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车行驶证”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍驾驶安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，定西市xx局安定分局交通警察大队认定：焦永强负本起事故的全部责任，牛博无责任的结论并无不当，且双方当事人对事故责任划分无异议，故予以采纳。原告牛博请求车辆修理费有相关证据证实且符合法律规定，故对其车辆修理费36720元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   焦永强于本判决生效后30日内向牛博赔偿车辆修理费36720元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费718元，因适用简易程序审理减半收取359元，由焦永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李 勇   二〇二一年五月二十五日   书记员 高旭宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2011号原告：叶青华，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：高鹭霖，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告叶青华儿子。被告：陈强，男，1997年6月17日出生，汉族，住江西省丰城区。被告：吴嗣才，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告叶青华与被告陈强、吴嗣才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶青华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶青华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶青华负担。审判员  林福赞二〇二一年五月十三日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3822号        原告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：。                法定代表人：何浩，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王静，浙江麦维律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。                被告：余姚市泗门好邻居食品超市商店，住所地：浙江省余姚市泗门镇。统一社会信用代码：。                经营者：王军明，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村逍路头。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习律师。                原告人人乐连锁商业集团股份有限公司诉被告余姚市泗门好邻居食品超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告人人乐连锁商业集团股份有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。                    审判员唐萍    二○二一年五月十一日            代书记员黄芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12238号原告：厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，统一社会信用代码91350200612312427M。法定代表人：谢济仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹭萍，公司职员。被告：董清茶，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告董清茶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告厦门大洲物业经营管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大洲物业经营管理有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门大洲物业经营管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5302号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：鲁智德，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省余干县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告鲁智德金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令鲁智德归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金119161.78元；2.判令鲁智德支付拖欠利息2813.91元、本金罚息266.52元、利息复利59.93元（截至2021年1月12日止），并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金119161.78元为基数按照年利率12.3%计付本金罚息，以拖欠利息2813.91元为基数按照年利率12.3%计付利息复利；3.判令鲁智德支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如鲁智德不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＴ××××，发动机号为18xxx743的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由鲁智德继续清偿；5.判令本案的诉讼费由鲁智德承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实鲁智德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年11月16日。三、借款人：鲁智德。四、借款本金：175350元，其中中段贷款金额为100200元，尾款1贷款金额为75150元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率8.2%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率12.3%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2018年11月16日。十三、抵押物权属：鲁智德。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＴ××××，发动机号为18xxx743的凯迪拉克牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年1月29日。十七、放款日期：2018年11月20日。十八、实际到期日期：2021年11月20日。十九、逾期还款日期：2020年9月20日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月12日。二十一、欠款本金：119161.78元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2813.91元、罚息266.52元、复利59.93元，合计3140.36元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁智德应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金119161.78元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月12日的利息、罚息、复利为3140.36元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以欠付利息2813.91元为基数，均按年利率12.3%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若鲁智德未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以鲁智德名下车牌号为闽ＤＴ××××的凯迪拉克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由鲁智德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执3358号申请执行人：潘喜强，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人：曾波，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于申请执行人潘喜强与被执行人曾波买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初6771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月12日立案执行，被执行人曾波需向申请执行人支付30550.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人曾波的银行存款1087.75元，扣除执行费358元后，余款729.75元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执3358号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年五月二十七日书记员  李志健
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执474号申请执行人朱方元，男，生于1956年12月24日，汉族，居民，住济南市济阳区。被执行人宋庆恩，男，生于1974年2月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人朱方元与被执行人宋庆恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初7808号民事判决书向本院申请执行被执行人宋庆恩借款15000元及利息、诉讼费88元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人宋庆恩发出限制消费令。执行过程中，于2021年1月22日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人宋庆恩名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人宋庆恩名下的银行账户，2021年3月11日在济南市车管所裁定查封被执行人宋庆恩名下的鲁ＡＲ××××号轿车一辆，未能实际控制，未查到被执行人可供执行的财产。2021年1月29日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年4月6日去找被执行人，被执行人家门上锁，村委会成员称：村委会对被执行人无补助发放，他住的房子在他父母名下，他经常不在家。未查到可供执行财。2021年5月19日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员  杨立伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3328号原告：李坦，男，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：林万才，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告李坦与被告林万才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坦到庭参加诉讼。被告林万才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坦向本院提出诉讼请求：1.林万才立即偿还李坦借款18000元；2.诉讼费用全部由林万才承担。事实和理由：李坦通过朋友官永红、刘琴与林万才相识。2017年1月5日，李坦入股林万才担任董事长的中佳汽贸有限公司，由李坦出资50000元，持有0.5%的股份。李坦将50000元转给官永红。此后，中佳汽贸有限公司并未实际开业。经李坦多次联系林万才，林万才于2019年2月17日向李坦出具金额为20000元的借条，另30000元李坦不再进行主张。借条出具后，林万才仅归还本金2000元。经催讨无果，李坦诉讼来院。被告林万才未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，李坦依法提交了代持股协议书、中国建设银行电子回单、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，李坦向官永红转账给付50000元。2017年1月，李坦与林万才签订《代持股协议书》，约定：“双方共同是中佳汽贸有限公司的出资人，以林万才名义登记为该公司股东，李坦为隐名股东，所持股份隐名在林万才名下。中佳汽贸有限公司注册资本中，林万才持有自然人股40%，李坦出资人民币5万元，持有0.5%股份，林万才所持公司40%的股份中，已包含代持李坦在公司中的0.5%股份”等内容。2019年2月17日，林万才向李坦出具借条1份，载明：“今借到李坦人民币20000元（大写贰万元正），分2年还清，2019年7月30日前还5000元（伍仟元整），2019年12月30日前还5000元（伍仟元整），2020年6月30日前还5000元（伍仟元整），2020年12月30日前还5000元（伍仟元整）。”该份借条下方空白处载明：“原中佳汽贸代持股份协议作废，以此借条为准。”借条出具后，林万才分别于2019年9月3日、2019年10月15日通过微信转账方式给付李坦各1000元，合计2000元。本院认为：李坦就其主张的借款事实，提供了代持股协议书、借条、转账记录等证据予以佐证。代持股协议书中所涉50000元中的30000元李坦表示不主张，另20000元经李坦、林万才一致确认形成债权债务协议，则款项性质转为借款。林万才经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。现林万才尚余18000元未予归还，李坦的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：林万才于本判决发生法律效力之日起十日内归还李坦借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元（已由李坦预交），由林万才负担。林万才于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给李坦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 佳二〇二一年五月二十七日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初88号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人江某，男，1998年10月18日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省德庆县。因本案于2020年10月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人许李产、谭美仪，广东佛明律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。被告人徐某，男，1998年2月28日出生于广东省德庆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省德庆县。因本案于2020年10月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人黎绮琪，广东利衡律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。被告人李某，男，1993年1月29日出生广东省德庆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省德庆县。因本案于2020年10月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人江某、徐某、李某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏、李秋怡出庭支持公诉，被告人江某及其指定辩护人许李产、被告人徐某及其指定辩护人黎绮琪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月期间，被告人江某、李某、徐某有分有合地多次到佛山市高明区盗窃汽车排气管。具体事实如下：1.2020年9月24日晚上，被告人江某驾驶小汽车到佛山市高明区路边，盗走被害人梁某1停放在此处号牌为粤Ｙ×××××本田飞度牌小汽车的排气管。被盗排气管无法拍价。现被盗物品无法追回。2.2020年10月5日晚上，被告人江某驾驶小汽车到佛山市高明区辅道，盗走被害人谢某停在此处号牌为粤Ｅ×××××本田雅阁牌小汽车的排气管。当晚，江某到佛山市高明区，盗走被害人邝某停放在此处的号牌为粤Ｅ×××××马自达牌小汽车的排气管。被盗排气管无法拍价。现被盗物品无法追回。3.2020年10月22日1时许，被告人江某、李某、徐某商议后驾驶一辆白色本田雅阁小汽车到佛山市高明区美的西海岸西区车位ＧＭ×××××，盗走被害人梁某2停放在此处号牌为×××××本田雅阁牌小汽车的排气管；三被告人到佛山市高明区美的东区北门门口车位ＧＭ×××××，盗走被害人李某停放在此处号牌为粤Ｅ×××××本田奥德赛小汽车的排气管；三被告人到佛山市高明区门口前停车位，盗走被害人宣某停放在此处号牌为粤Ｓ×××××本田奥德赛小汽车的排气管。被盗排气管无法拍价。现被盗物品无法追回。4.2020年10月24日凌晨，被告人江某、李某、徐某商议后驾驶一辆白色本田雅阁小汽车到佛山市顺德区，盗走被害人孔某停放在此处号牌为粤×××××本田雅阁小汽车的排气管；三被告人到佛山市顺德区面围墙路边，盗走被害人王某停放于此处号牌为粤Ｘ×××××的车辆的排气管。凌晨5时许，三被告人在佛山市南海区红绿灯路口被民警抓获。民警当场查获作案工具一批及当日被盗的汽车三元催化器2个、其他三元催化器3个。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证，被害人孔某等人的陈述，被告人江某、徐某、李某的供述、辩解和辨认笔录，现场勘查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人江某、徐某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某、徐某、李某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人江某判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金；对被告人徐某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江某、徐某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪认罚。被告人江某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人江某的犯罪事实及罪名无意见；2.被告人江某在本案中情节轻微，盗窃金额较少，没有犯罪前科，属于初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭签署认罪认罚具结书；请求法庭对被告人江某从轻处罚。被告人徐某的指定辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名无意见；被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，人口信息查询资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，车辆行驶证、车辆维修报价单，现场检测报告书，照片制作说明，指认照片，监控卡口截图，情况说明，被害人梁某1、邝某、梁某2、李某、宣某、孔某、王某的陈述，被告人江某、徐某、李某的供述、辩解和指认笔录，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人江某、徐某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人江某、徐某、李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某、徐某、李某认罪认罚，本院依法对三被告人予以从轻处罚。对被告人江某、李某的指定辩护人提出的相关罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年9月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年9月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。四、将被告人江某、徐某、李某用于作案的工具（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈爱琳审 判 员  关燕霞人民陪审员  严子君二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈晓彤书 记 员  何晓颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51426号原告：许同英，女，汉族，1963年3月16日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：王文新，男，汉族，1964年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：顾红霞，广东国晖律师事务所律师。原告许同英与被告王文新合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告许同英于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许同英撤诉。案件受理费50元（已由原告预交4300元），减半收取计25元，由原告许同英负担，退还原告许同英4275元。审判员 胡 超二〇二一年五月十四日书记员 孔玉艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1800号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县森林源木业有限公司，地址：郓城县潘渡镇刘栈村，社会信用代码：91371725591379955L。法定代表人：刘广银，职务：总经理。被执行人郓城县银辉木业有限公司，地址：郓城县潘渡镇三栈村，社会信用代码：91371725MA3F86ML8N。法定代表人：孟凡刚，职务：总经理。被执行人：刘广银，男，汉族，1970年02月05日出生，住郓城县。被执行人樊秋花，女，汉族，1971年08月17日出生，住郓城县。被执行人郑春玲，女，汉族，1965年03月02日出生，住郓城县。被执行人李彦红，女，汉族，1974年03月30日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊秋花、郑春玲、李彦红、刘广银、郓城县森林源木业有限公司、郓城县银辉木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初6794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊秋花、郑春玲、李彦红、刘广银、郓城县森林源木业有限公司、郓城县银辉木业有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款1990000元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1800号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1641号 原告：熊龙泉，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：舒廷华，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告熊龙泉与被告舒廷华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊龙泉与被告舒廷华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊龙泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份期间，被告雇请原告在石柱县XX工地为其提供劳务当领班，口头约定每月工资5000元。2017年8月25日，经过结算，被告应该支付13个月工资65000元。2017年2月支付了15000元，尚欠原告工资50000元，至今未付。经多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求依法审理。舒廷华辩称，原告诉称我喊原告去做工属实，原告是现场带班，我是现场管技术，我们口头说工资是3000元每月，由原告开票，我来签字，但是原告按照5000元来开票，我曾告诉过原告开5000元可能会拿不到钱，原告还是开的5000元，后来把工地所有的开支报给公司的时候，其他人的钱公司都支付了，只有原告的钱没有支付，我也不知道原因。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年7月间，因石柱县XX工地做工需要，舒廷华喊熊龙泉到该工地做工。2017年8月25日，由熊龙泉执笔书写了“石柱县XX工地施工人员及机械租金和工资”的结算单据(以下简称工资结算单)，其中载明“领班熊龙泉工资：每月5000元，13个月预领15000元，欠差50000元”。舒廷华在该结算单据下方书写“同意支付，舒廷华，2017年8月25日”对上述工资结算单，熊龙泉当庭陈述，因自己是舒廷华的管理带班人员，所以由舒廷华签字确认，舒廷华签字确认后，向案外人陈珍洪要确认的钱。对2017年2月14日陈珍洪转给自己的20000元解释为：舒廷华喊自己去开工，我说去年的工资都还没有给，舒廷华就去找陈珍洪要钱，然后陈珍洪转给我了20000元，拿来后用于工地炊事员工资2000元，被告加油2000元，给工人1000元生活费，我自己剩了15000元。舒廷华当庭陈述，工人的工资都是原告开具结算单据，我来签字，然后陈珍洪支付工资；舒廷华陈述自己也是给陈珍洪打工，做技术管理，给陈珍洪带班，没有陈珍洪的联系方式和身份信息。上述事实，有当事人的陈述，工资结算单、对私客户对账单等证据予以佐证，且经庭审举证、质证及庭后审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告熊龙泉系受舒廷华安排到案涉工地做工，期间是否支付给熊龙泉工资和工资标准也是熊龙泉与舒廷华协商确定，即使案外人陈珍洪曾向熊龙泉支付过部分工资，亦是在被告舒廷华签字确认后予以支付。本次讼争标的，是舒廷华在熊龙泉出示的工资结算单上签字确认金额并表明同意支付，虽然舒廷华辩称自己也是给案外人陈珍洪打工，自己签字只是对原告工作的确认，但舒廷华辩称理由并无证据证明，其亦未提供案外人的相关身份信息，故舒廷华的辩称理由不能成立，应认定熊龙泉与舒廷华建立直接的劳务关系。根据双方在工资结算单上确认的结算金额，舒廷华应支付给熊龙泉尚欠的劳务工资50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒廷华于本判决生效之日起五日内支付原告熊龙泉劳务工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒廷华负担(原告熊龙泉已垫付，被告舒廷华在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审  判  员   徐 前   二〇二一年五月二十日 法  官  助  理      范家成书  记  员   曾红杰1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2140号原告：王妙娟，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：东莞市宏海复合材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇诸佛岭社区实业路20号一楼。法定代表人：王雷。被告：东莞市东坑汇力自行车店，住所地东莞市东坑镇新门楼村东兴路1号A。经营者：李伟全。被告：东莞市寮步动竞商店，住所地广东省东莞市寮步镇三界巷2号。经营者：毛德平，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。原告王妙娟与被告东莞市宏海复合材料有限公司、东莞市东坑汇力自行车店、东莞市寮步动竞商店信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。王妙娟于2021年5月11日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王妙娟申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王妙娟撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由王妙娟负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月十三日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执503号申请执行人：刘文亮，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：靳启宁，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。刘文亮与靳启宁民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8157号民事调解书已经发生法律效力，被告靳启宁偿还原告刘文亮借款2万元，并承担案件受理费150元，保全费240元，因被告靳启宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文亮申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人靳启宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳启宁自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人靳启宁至今未履行亦未报告财产。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人靳启宁名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人靳启宁的房产情况，被执行人靳启宁与共同共有人郭丽名下有房产一处，被另案查封，该房产已在执行拍卖中，申请执行人刘文亮已对拍卖款采取了保全查封措施，另查明被执行人靳启宁涉执行案件较多，均未履行。2021年4月27日，到被执行人靳启宁居住地村委会进行了调查，村委工作人员称靳启宁不在村内居住，村内无可供执行财产。2021年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人靳启宁名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人靳启宁可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人靳启宁限制高消费督促其履行义务，申请人刘文亮亦未提供被执行人靳启宁其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人称另案拍卖了靳启宁房产再执行房屋款，不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年五月二十六日书记员  王向雷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1705号之一申请执行人：刘秋姩，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林志云，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：福建京华装饰装修有限公司，住所地福建省福清市融城镇西门华侨城协作花园A#楼，统一社会信用代码9135018161131130XR。法定代表人：王实福，执行董事。申请执行人刘秋姩与被执行人林志云、福建京华装饰装修有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5420号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人林志云、福建京华装饰装修有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月十八日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附：本案适用法律法规：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执107号申请执行人:云和县人民法院，住所地浙江省云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:郭俊。 被执行人:孙朝忠，男，1977年12月27日出生，住所地浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXX。本院在执行孙朝忠盗窃罪一案中，被执行人孙朝忠已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执494号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。主要负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。被执行人：丁乐明，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人丁乐明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人丁乐明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款32543.05元并支付该款自2016年11月11日起至付清日止按月利率1%计算的违约金。被执行人丁乐明再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3640.01元。本案执行费442.75元由被执行人丁乐明承担。执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人丁乐明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁乐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁乐明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁乐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁乐明名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位9343.16元。暂未发现被执行人丁乐明有可供执行的财产。鉴于被执行人丁乐明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁乐明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁乐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月十三日书 记 员  朱浩丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执888号之三申请执行人：侯加伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县鸿基砼业有限公司，住所地东阿县陈集镇王集村南首。法定代表人：孙长胜，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初908号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县鸿基砼业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县鸿基砼业有限公司在恒丰银行8635××××4216账户内存款人民币101449.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十日书记员 李柱春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢38号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财产广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：张建，男1975年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李洁，女1980年07月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与张建、李洁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李洁的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年五月二十日书记员  丁 潮
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初60号 原告:黄健，男，汉族，1984年10月6日生，陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工，住镇安县。 被告:张涛，男，汉族，1965年1月18日生，农民，住镇安县。 原告黄健与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并按照月利率9.6‰的标准支付借款利息至借款完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于2012年6月18日向原告借款3万元，经原告多次催要未果。被告曾于借款时向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄健现金叁万元整，保证按时归还”（借条已丢失），后原告多次通过手机通话、发送短信等方式向被告催要上述借款，被告至今未偿还尚欠借款。 被告张涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的高峰派出所出具的被告张涛的户籍证明、高峰镇升坪村民委员会出具的证明、陕西镇安农村商业银行高峰支行交易回单、贷款借据、取款凭证、陕西镇安农村商业银行高峰支行记账凭证、收回贷款凭证、陕西镇安农村商业银行出具的孟媛个人账户交易明细和存款凭条、原告黄健与被告张涛两次通话录音及短信聊天记录截图12张，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄健系陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工，2009年4月30日，被告张涛以陈某某的名义在陕西镇安农村商业银行股份有限公司高峰支行贷款2万元，原告系负责该笔贷款发放和收回的工作人员。借款到期后，被告一直未向陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还贷款，2012年6月18日，原告替被告向陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计26524.80元，后原告又向被告交付3475元，被告向原告出具了3万元的借条一张（该借条已遗失）,原被告口头约定按照银行贷款利率支付利息（借款时贷款利率为月利率9.6‰）。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄健与被告张涛之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照借条约定履行相应义务。原告请求按照银行贷款利率月利率9.6‰支付利息，因原被告借款合同成立于2020年8月20日前，对自借款之日至2020年8月20日前按照月利率9.6‰计算的利息，符合当时的法律规定，本院予以支持，对自2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后三十日内向原告黄健偿还借款本金30000元及利息，自2012年6月18日起至2020年8月19日止按照月利率9.6‰计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告张涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵 艺 书 记 员  陈 睿 1
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初3251号        原告：徐洪平，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省仙居县，现住浙江省海宁市。                委托诉讼代理人：卢洪波、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。                被告：苏燕，女，1994年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。                原告徐洪平与被告苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告于2021年5月26日申请撤诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐洪平撤诉。                案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐洪平负担。                    审判员蒋郭安    二〇二一年五月二十七日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执415号之一        申请执行人：刘灿荣，男，1952年01月28日出生，汉族，住所地嵊州市。                被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。                法定代表人：姜青峰。                申请执行人刘灿荣与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人刘灿荣劳务报酬15460元。执行费131.9元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到可供执行的财产线索。通过对被执行人的实地调查了解到，被执行人经营场所系租赁浙江奥力电机股份有限公司名下不动产，目前该不动产正通过破产程序变卖处置中，租赁物内有部分装修系被执行人所有，执行过程中已向浙江奥力电机股份有限公司破产管理人送达扣留（提取）被执行人应得款项的协助执行通知书，但短期内未能执行到位，除上述财产外未能查到其他可供执行的财产线索。截至2021年5月13日，本案已执行到位0元。                鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。                综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执415号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年五月十三日             书记员楼蓉
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2316号被执行人王永笑：被执行人王永笑开设赌场罪一案，（2021）浙0381刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永笑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2316号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执361号 申请执行人:汤其锋，男，1978年02月10日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:叶妹儿，男，1979年05月15日出生，住所地浙江省丽水市龙泉市，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人汤其锋与被执行人叶妹儿租赁合同纠纷一案中， 被执行人叶妹儿已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2560号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。被告：王乙，男，1990年6月6日生，汉族，户籍地滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告王乙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、王乙立即向保险公司支付代偿款93429.16元、欠付保费1375.42元。2、本案诉讼费由王乙承担。事实和理由：2020年4月22日，王乙为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为王乙履行借款还本付息义务的保证人。同月23日，王乙与光大银行签订个人贷款合同，约定王乙向光大银行借款9.9万元，借款用途为日常消费。后王乙未依约还本付息，保险公司于2020年11月11日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。王乙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，王乙向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2020年4月22日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20203202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就王乙（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的9.9万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1425.92元，保险费共计51333.12元，保险金额109679.7元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司赔偿后，王乙需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以王乙尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向王乙收取滞纳金；2、保险公司基于王乙违约而理赔后，有权要求王乙支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年4月23日，光大银行与王乙签订《个人贷款合同》，约定王乙向光大银行借款9.9万元，借款期限为36个月，自2020年4月23日至2023年4月23日；借款用途为日常消费；借款利率为全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的5年期以上贷款市场报价利率加212.5个基点；王乙未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；王乙出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，光大银行依约向王乙放款9.9万元，王乙自2020年8月23日起未按约还本付息，当期保费仅支付50.5元，之后的保费未支付。2020年11月11日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计93429.16元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与王乙签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王乙在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向王乙追偿，并有权要求王乙支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款93429.16元、欠付保费1375.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元减半收取为1085元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由王乙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢566号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初565号民事调解书，于2021年5月7日立案恢复执行申请执行人马卫兴与被执行人黄先祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人黄先祥已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件 已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初1092号原告：黄建华，男，1984年01月04日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：福建海川药业科技发展有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇坂后海川路**。法定代表人：蔡正望，董事长。委托诉讼代理人：林国强，男，该公司员工。被告：福建通浩贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇绿色产业园区龙山路**。法定代表人：蔡正望，董事长。委托诉讼代理人：王金华，男，该公司员工。原告黄建华与被告福建海川药业科技发展有限公司、福建通浩贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄建华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄建华向本院提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建华撤诉。案件受理费39776元，减半收取计19888元，由黄建华负担。审 判 员 包永生二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 鑫书 记 员 李玲莉本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4980号        原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。                法定代表人：项金尧，该公司总经理。                委托诉讼代理人：张昂，男，该公司职工。                委托诉讼代理人：潘珠静，女，该公司职工。                被告：章璇璇，女，1989年6月16日出生），汉族，住浙江省苍南县。                被告：金俊武，男，1988年12月1日出生），汉族，住浙江省苍南县。                原告华峰资产管理有限公司与被告章璇璇、金俊武追偿权纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告一偿还原告代偿款37803.3元并赔偿利息损失（利息截止2021年4月16日为355.77元及自2021年4月17日起以本金37803.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），本息暂计为38159.07元；2．判令原告对被告一所有的牌照号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内有优先受偿权；3．判令被告二对上述债务承担连带还款责任；4．判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告章璇璇、金俊武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告章璇璇因购买梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：×××）需要，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请汽车消费贷款，并委托华峰资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2018年5月2日，被告章璇璇、金俊武与华峰资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰资产管理有限公司同意为被告章璇璇向工行瑞安支行的汽车消费贷款提供保证担保；担保的主债务为被告章璇璇向工行瑞安支行的汽车消费贷款（编号：FQ-QC-12032810-2018-**）；担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为主合同到期后两年；被告金俊武同意向华峰资产管理有限公司提供连带责任保证反担保；反担保的范围为主合同下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及华峰资产管理有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）、催收费、律师费；保证期间为华峰资产管理有限公司履行代偿责任之日起两年；被保证人章璇璇违反合同义务，造成华峰资产管理有限公司损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于华峰资产管理有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）、催收费用及律师费等；本反担保合同同时存在一个或多个物的担保或保证人保证的，华峰资产管理有限公司有权自行选择实现担保的顺序；本合同履行发生争议的，提交瑞安市人民法院解决。2018年5月2日，被告章璇璇及工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（编号：FQ-QC-12032810-2018-**），合同约定：透支金额为243800元；分36期偿还，一月一期，每期还款金额=透支金额／还款期数；分期手续费21942元，分36期，按月分期偿还；从透支次月起，于每月的25日前偿还透支金额和手续费；借款人未在还款日前及时归还借款的，将承担逾期产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用；被告章璇璇以其购买的汽车为该借款提供抵押担保；担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金及实现债权的费用等其他应付费用；借款同时存在物的担保和其他担保的，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。同日，华峰资产管理有限公司向工行瑞安支行出具了一份《担保承诺函》，承诺为被告章璇璇的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。被告章璇璇所购买的牌照号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2018年5月30日办理了抵押权人为工行瑞安支行的抵押登记，于2018年6月25日办理了抵押权人为华峰资产管理有限公司的抵押登记。2018年5月2日，工行瑞安支行向被告章璇璇发放借款243800元。借款后，被告仅向工行瑞安支行偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告章璇璇逾期后，原告于2021年3月25日向工行瑞安支行代偿37803.3元，被告章璇璇在工行瑞安支行的案涉汽车消费贷款已经结清。                本院认为，原告与被告章璇璇、金俊武签订的《担保兼反担保合同》、被告章璇璇与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、原告出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告章璇璇向工行瑞安支行偿还贷款37803.3元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人章璇璇追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告章璇璇所有的牌照号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车，先后向工行瑞安支行、华峰资产管理有限公司抵押，并办理抵押登记，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款按抵押物登记的先后顺序清偿。被告金俊武作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告金俊武承担保证责任后，有权向被告章璇璇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告章璇璇于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款37803.3元并赔偿利息损失［从2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付；                二、若被告章璇璇未按期履行上述义务，原告有权以被告章璇璇所有的牌照号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车（车架号：****，发动机号：****）折价或拍卖、变卖的价款在清偿工行瑞安支行的抵押担保债权后的超出部分优先受偿；                三、被告金俊武对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金俊武承担保证责任后，有权向被告章璇璇追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费754元，减半收取计377元，由被告章璇璇、金俊武共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄益强    二O二一年五月二十七日            书记员陈杨杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9218号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司,住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码：91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：龙丽军，男，1992年9月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告龙丽军一案合同纠纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十七日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2555号原告：邓升元，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省武平县，现暂住于福建省厦门市集美区。被告：廖风德，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告邓升元与被告廖风德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，邓升元于2021年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，邓升元撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓升元撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓升元负担。审判员  连品方二〇二一年五月二十日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执恢3号申请执行人：李艳，女，1971年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：刘年春，男，1989年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。申请执行人李艳与被执行人刘年春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）陕7101民初456号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘年春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李艳于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人刘年春送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人：一、向李艳支付赔偿款48195元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1324元；负担案件执行费643元。但被执行人长期未在户籍所在地居住，邮件被退回，目前下落不明。2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人刘年春的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人刘年春在其户籍所在地白河县XX镇XX村有房屋一套（因其他案件已被白河县人民法院查封），我院对该房产进行了轮候查封。另外以刘年春为执行董事注册有安康市鹿艺全案室内设计有限公司，但经多方核实，该公司目前仅有工商登记，其住所及经营地点不详，无法对刘年春在该企业所持股份进行评估、拍卖。刘年春名下无存款、互联网等金融资产，无登记车辆，亦无其他可供执行财产。3、通过实地走访等形式对被执行人刘年春所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人刘年春有可供执行财产的线索。4、经申请人申请本院依法对被执行人刘年春采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人刘年春的财产进行了调查，刘年春参股的安康市鹿艺全案室内设计有限公司股权不具备处置条件，其名下房产已轮候查封，除此外再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人李艳，申请执行人李艳同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年五月六日书记员 王  帅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3921号原告：张林武，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。被告：王**，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张林武与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林武到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林武诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金42000元及利息（以42000元为基数，自2020年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实和理由：被告系海信售楼处员工，原告系施工方，双方因业务交往认识。被告因个人资金周转困难等为由向原告借款30000元，并出具30000元借条一张.后因资金不够，被告又借用原告信用卡一张，额度为10000元，并给我出具40000借条一张。起先信用卡原告都能按时还款，自2020年7月便不再还款，截止2021年3月11日，原告共计还信用卡11997.74元。以上款项，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院基于庭审查明的事实，王**借张林武30000元，及信用卡一张属实。因王**未按时偿还信用卡欠款，导致张林武自行还款11997.74元。张林武要求王**偿还其借款本金并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但王**实际借款数额为41997.74元。因此本院确定王**偿还借款本金41997.74元，并以41997.74元为基数，自2020年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，张林武主张过高部分，本院不予支持。王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王**于本判决生效之日起10日内偿还张林武借款41997.74元及相应利息(以41997.74元为基数，自2020年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；二、驳回张林武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王**承担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 镇二〇二一年五月二十五日法官助理  宫萌萌书 记 员  巩 宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执85号关于申请执行人马卫兴与被执行人黄先祥民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4902号民事调解书，本院于2021年1月7日立案执行。现被执行人黄先祥已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日