wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初1734号原告某某保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。负责人陈某某，职务总经理。委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。委托代理人唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，1964年5月31日出生，住广西柳州市鹿寨县。原告某某保险股份有限公司柳州市分公司诉被告潘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计12023.72元（其中本金11769.22元、利息235.20元、罚息及复息19.30元）；2、判令被告向原告支付保费2209.49元（从2020年5月17日至2020年9月5日共计111天，597.16元/月×111天÷30天=2209.49元）；3、判令被告向原告支付违约金2391.18元（以一、二项全部款项14233.21元为基数，从保险人赔偿当日即2020年9月5日开始计算，按每日千分之一的利率暂计至2021年2月20日共168天；自2021年2月21日起的违约金按上述标准另行计算至被告实际清偿完毕之日）；以上一至三项诉请合计人民币16624.39元；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具了《某某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定被保险人为某某银行股份有限公司柳州分行（以下简称某某银行），投保人为被告，保险金额为39809.65元，保险费21497.76元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费597.16元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；同时约定赔偿等待期为80天，投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。另，根据上述保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；同时，保险人自理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始按每日千分之一利率计算违约金。2018年4月17日，被告与某某银行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向某某银行申请个人小额信用贷款人民币36000元，贷款期限自2018年4月17日至2021年4月17日，以等额还本付息还款方式偿还贷款本息。上述合同签订后，某某银行柳州分行按约定向被告履行了发放贷款义务，但被告不按合同约定的时间和数额向某某银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2020年9月5日向某某银行清偿本息共计12023.72元，故2020年9月5日某某银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上所述，原告在代被告清偿债务后，依个人信用贷款保证保险合同的约定依法享有向被告追偿的权利；同时，被告未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，且时至今日被告未能向原告清偿代为偿还的本息及拖欠的保费，故被告还应当向原告支付违约金。因此，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、消费信贷对账单及个贷系统打印件、代偿债务与权益转让确认书作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人某某银行柳州分行向被告发放贷款的日期为2018年4月17日；原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为21497.76元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为597.16元，原告称现只主张2020年5月17日至2020年9月5日共111天的保险费。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与某某银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人某某银行柳州分行赔偿了12023.72元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项，故本院对原告要求被告偿还代偿款12023.72元的诉请予以支持。关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为21497.76元，保险费按月缴纳，每月保险费为597.16元，现原告仅要求被告支付2020年5月17日至2020年9月5日共111天的保险费，称其余保险费不再主张，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付的保险费超过原告的自认。故原告要求被告支付2020年5月17日至2020年9月5日共111天的保险费2209.49元有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本案中，因被告的违约行为，原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则，本院对违约金进行调整，被告需支付的违约金为：以尚欠本息及保费共计14233.21元（12023.72元+2209.49元）为基数，按照年利率24%的标准，从原告代偿的2020年9月5日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘某某向原告某某保险股份有限公司柳州市分公司偿还代偿款12023.72元；二、被告潘某某向原告某某保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2209.49元；三、被告潘某某向原告某某保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金（违约金计算方式：以尚欠款项14233.21元为基数，按照年利率24%的标准，从原告代偿的2020年9月5日起计至实际清偿之日止）。四、驳回原告某某保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取108元（原告已预交），由原告某某保险股份有限公司柳州市分公司负担16元，被告潘某某负担92元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 黎柳明二〇二一年五月三十一日代书记员 邓李娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱书年，女，1962年9月21日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人:张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏翰森宇林木业有限公司，住所地：江苏省海安市经济开发区和畅路1号。法定代表人:唐雪花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许秋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静雅，上海兰迪律师事务所实习律师。再审申请人朱书年因与被申请人江苏翰森宇林木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，朱书年与江苏翰森宇林木业有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年五月十九日法官助理 王婷婷书 记 员 江 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书                        (2021)渝0240民初1761号 原告：贺光才，男，1964年8月2日出生，住四川省盐源县。被告：冉启桂，男，1980年11月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告贺光才与被告冉启桂合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺光才到庭参加诉讼，被告冉启桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资及其劳务费共计68385.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月左右，被告将位于盐源县盐井镇示范农场修建住宿楼工程承包给原告，原告做的具体工作是内墙堂糊《简称砌墙抹灰》，原告当初找了杨玉华、贺明祥、崔光武等人按时完成了作业。原告做完之后，被告迟迟不支付劳务费和工人工资，2013年8月21日被告向原告出具了一份《欠条》，约定在2013年9月8日付清，但是到了被告承诺支付期限后，被告迟迟不履行支付义务，原告连续不断的索要，被告于2018年2月21日向原告写下了一份《承诺书》，承诺每年还10000.00元，每月还款1000.00元，但是被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。冉启桂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告将位于盐源县盐井镇示范农场修建住宿楼中3栋楼的抹灰工作承包给原告，由被告提供材料，原告提供劳务。施工过程中，被告不仅未向原告支付劳务费，反倒向原告借款40000.00元。完工后，经双方结算，被告于2013年8月21日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到贺光才工资款68385.00元大写（陆万捌仟叁佰捌拾伍元），此条为证，欠款人冉启桂，2013年8月21日，归还日期2013年9月8日。”欠条出具后，被告未按期付款，原告于2018年2月21日找到被告，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我欠贺光才陆万捌仟元整，我承诺每年还壹万元，每月壹仟元，如不还，务工、车费一律我付双倍。承诺人：冉启桂，电话X，2018.2.21。”本院认为，原告主张被告向其支付劳务报酬及偿还欠款，有被告向原告出具的《欠条》、《承诺书》为证，原告所诉事实具有高度盖然性，本院予以确认。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，同时被告向原告借款，被告也应当按照约定承担还款责任。被告于2013年8月21日向原告出具的《欠条》系双方对原告的劳务报酬及被告欠原告的欠款进行的结算，该结算依据系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。后被告于2018年2月21日向原告出具的《承诺书》，该承诺书中双方对《欠条》的付款期限、付款方式及付款金额作出了变更，被告应按照《承诺书》所载明的金额和付款期限、付款方式履行。《承诺书》变更的还款金额为68000.00元，还款方式为每年偿还10000.00元，但被告至今尚未支付原告一分钱，构成预期违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”原告现要求被告在履行期限届满之前偿还其全部还款，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启桂于本判决生效之日起十日内支付原告贺光才68000.00元；二、驳回原告贺光才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.62元，减半收取754.81元，由被告冉启桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。        审  判  员    高  建                                   二〇二一年五月十四日       法官  助理    吉  辉      书  记  员    明  雪  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1068号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏州海格园林建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。法定代表人：朱俊明，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏州葵润新能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇启园路18号-8。法定代表人：郁苑，该公司执行董事。再审申请人苏州海格园林建设集团有限公司（以下简称海格公司）因与被申请人苏州葵润新能源有限公司（以下简称葵润公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海格公司申请再审称，1.二审判决认定双方在合同中未将取得国家电补贴作为合同价款的计算依据或设定为付款条件，葵润公司并无帮助海格公司取得国家电补贴的合同义务，缺乏事实和法律依据，而一审判决认定“海格公司签订《分布式光伏电站开发合同》的目的之一为享受国家补贴”，符合客观事实和法律规定。享受国家补贴是海格公司签订案涉合同时考虑的重要因素之一，也是合同的主要目的之一，葵润公司与海格公司签订的《居民分布式光伏电站开发合同》明确约定海格公司委托葵润公司建设分布式光伏电站，实现自发自用、国家补贴、余电上网、电网收购，并以此增加海格公司收入，且投资建设光伏电站项目工程绝大部分企业的主要目的之一是可以享受国家为鼓励投资建设该类项目所支付的补贴。2.二审判决认定“葵润公司的施工以及申请并网发电的时间，与海格公司能否获得国家电补贴以及补贴标准之间，缺乏关联性，后者是建设居民分布式光伏电站的单位或个人所应承受的正常的商业风险”，缺乏事实和法律依据，而一审判决认定案涉工程项目“必须在2018年5月31日前完成并网”具有较高合理性，符合公平公正原则。葵润公司是从事分布式光伏电站安装的专业公司，其公司员工刁小兵错误认为不需要单独安装电表，导致原本可以在合理期限内完工的海格公司新装高压电表流程延误三个月有余，致使海格公司未能达到享有国家补贴的合同目的，葵润公司应当对因施工时间的拖延导致海格公司的损失承担全部责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，海格公司的再审申请不能成立。理由如下：1.案涉合同未将取得国家全电量度电补贴约定为合同价款的计算依据或设定为付款条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《分布式光伏电站开发合同》仅约定，海格公司委托葵润公司在海格公司所属范围内建设分布式光伏电站，实现自发自用、国家补贴、余电上网、电网收购，并以此增加海格公司收入，并未将取得国家全电量度电补贴约定为合同价款的计算依据或设定为付款条件。在双方在案涉合同中未明确约定葵润公司有帮助海格公司取得国家电补贴的义务情形下，海格公司以其签订合同动机之一即取得国家补贴为由，要求葵润公司履行相应义务，缺乏事实依据。2.葵润公司的施工以及申请并网发电的时间，与海格公司能否获得国家电补贴以及补贴标准之间，缺乏关联性。为规范分布式光伏发电项目建设管理，促进光伏发电产业健康可持续发展，国家相关主管职能部门依据全国太阳能发电相关规划、各地区分布式光伏发电需求和建设条件，对需要国家资金补贴的项目实行总量平衡和年度指导规模管理，不需要国家资金补贴的项目不纳入年度指导规模管理范围。2018年6月1日发布的《国家发展改革委财政部国家能源局关于2018年光伏发电有关事项的通知》（发改能源[2018]823号文）亦载明：考虑到今年分布式光伏已建情况，明确各地5月31日（含）前并网的分布式光伏发电项目纳入国家认可的规模管理范围。故国家相关主管职能部门调整全电量度电认可补贴范围及补贴标准，是建设居民分布式光伏电站的单位或个人所应承受的正常的商业风险，海格公司未能实际取得国家全电量度电补贴，不可归责于葵润公司。3.海格公司主张的竣工时间对葵润公司不具有约束力，葵润公司不存在迟延履行的违约行为。从原审查明的事实来看，应当认定吴天闻代表葵润公司与海格公司签订的《分布式光伏电站开发合同》系双方最终达成并实际履行的合同，合同双方未就项目竣工时间做出约定。刁小兵代表葵润公司与项洪兴代表海格公司签订的《分布式光伏电站开发合同》不应认定为双方最终达成并实际履行的合同，该合同上项洪兴手写添加了“以本合同签订之日起至2018年3月31日为施工周期”内容，该添加内容未取得葵润公司的认可或追认。双方合同中约定，葵润公司协助海格公司申请银行贷款，贷款成功，葵润公司收到全部款项后设计施工方案并在5日内完成备货，并在1个月内等待安装通知。本案中海格公司至4月5日仅支付663000元，而葵润公司已开始备货安装，应属符合合同约定，而海格公司将早于葵润公司自2018年4月3日开始供货安装的2018年3月31日主张为竣工日，明显存在时间冲突。从本案证据来看，葵润公司履行合同过程连续而紧凑，无明显拖延行为，刁小兵出庭作证称其曾要求海格公司申请安装单独高压电表，一审法院认定葵润公司未能及时正确指导海格公司完成电网接入前的各项准备工作、应对海格公司无法享受国家补贴承担主要责任，依据不足，二审法院根据查明的事实，不支持海格公司要求葵润公司赔偿因迟延履行所导致损失的反诉请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州海格园林建设集团有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年五月二十七日书记员  李斯琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9778号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路898号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：董玉梅，女，汉族，1978年2月25日出生，住所地江苏省盐城市射阳县。本院在审理原告江苏烨德物业服务管理有限公司诉被告董玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏烨德物业服务管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年五月十三日书记员 陆华平
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0982民初1037号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。刘连对，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。李永怀，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。饶楚楚，女，1993年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令饶正峰偿还原告借款本金2000000元、利息102388.14元及逾期利息（自2021年1月21日起至2021年1月31日止，以本金2000000元为基数按年利率6.75%计算；并自2021年2月1日起至款项还清之日止以借款本金实际还款之日止2000000元为基数按年利率10.125%计算）。2.饶正峰支付原告为实现债权而支出律师代理费15000元。3.刘连对、李永怀、饶楚楚对原告的上述诉求承担连带偿还责任。本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶正峰应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金2000000元、利息（其中截止2021年1月20日结欠102388.14元，另自2021年1月21日起至2021年1月31日止，以本金2000000元为基数按年利率6.75%计算）及逾期利息(自2021年2月1日起以实际结欠的本金为基数按年利率10.125%计算至借款还清之日止）；二、饶正峰应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；三、刘连对、李永怀、饶楚楚在最高额担保债权金额4000000元范围内对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23779元，因适用简易程序审理减半收取11889.5元，由饶正峰、刘连对、李永怀、饶楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩 林二〇二一年五月十八日书记员 吴思全附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初299号原告：杨俊香，女，1966年8月12日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体，现住址不详。原告杨俊香与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨俊香到庭参加了诉讼，被告王凤云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊香向本院提诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200,000元，（2018年2月9日、2018年3月10日两笔各借10万元）利息自借款之日按2分计息至还款完毕为止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因作生意两次从我处借款共计200,000元，约定利率为2分。借款到期后被告拒不履行-2-还款义务，我多次索要至今未付，故诉至法院。王凤云无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王凤云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告杨俊香为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：提交借据一张，借款合同两张，证明2018年2月9日、2018年3月10日王凤云两次在杨俊香处借款共计200,000元。2019年3月9日王凤云将以上借款重新出具了借据一张，载明借杨俊香人民币200,000元，借款月利率为2分，利息从2019年3月9日借据总条开始计算至实际偿还之日止。借款合同、借据上借款人处均有王凤云的签名及捺印。提交2021年1月18日孙吴县西兴乡西南村第十一届村民委员会出具的证明一份，证明王凤云是兴南村村民，不在本辖区居住，于2019年6月起本人与村无联系，现联系不上，情况属实，证明上有孙吴县西兴乡西南村洪守军签名及加盖村委会公章。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下;2018年2月9日、2018年3月10日被告王凤云两次在原告杨俊香处借款共计200,000元，王凤云于2019年3月9日重新出具了200,000元的总借据，并约定借款月利率为2%，利息从2019年3月9日总借据开始计算至实际偿还之日止。借款到期后原告杨俊香多次索要，至今未-3-付。王凤云现住。本院认为，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借款合同、借据合法有效，应予保护。对原告杨俊香要求被告王凤云偿还借款本金200,000元的请求，本院予以支持。王凤云借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算利息符合当时司法解释规定，按此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为69,333元。原告杨俊香起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日按月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。对原告杨俊香理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百-4-九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤云于本判决生效之日，给付原告杨俊香借款本金200,000元；二、被告王凤云于本判决生效之日给付原告杨俊香借款利息69,333元；被告王凤云自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金200,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告杨俊香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，由被告王凤云负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级-5-人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  程 文人民陪审员  沈彦君二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10932号原告：李莹，女，1992年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯文霞，北京梵清律师事务所律师。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：高君宇，女，该公司员工。原告李莹与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莹撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年五月十八日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3953号原告：广州一塑实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村平安一街10号6栋101房（空港花都），统一社会信用代码9144011430463116XU。法定代表人：顾北寒。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告一：广州彩登包装制品有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙广花一路237号智造广场617号（自主申报），统一社会信用代码91440106340172183K。法定代表人：廖旭升。被告二：廖旭升，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州一塑实业有限公司（以下简称一塑公司）与被告广州彩登包装制品有限公司（以下简称彩登公司）、廖旭升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告一塑公司的委托诉讼代理人亢德明到庭参加诉讼。被告彩登公司、廖旭升经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：一塑公司《销售单》两张，一塑公司员工与廖旭升（微信号为×××）之间的微信聊天记录、微信转账记录，一塑公司员工与廖旭升（微信号为×××）的微信聊天记录、微信转账记录；三、货物交付种类：塑料包装瓶；四、实际货物总价：12714元；五、货物交付：2019年6月根据彩登公司、廖旭升指示，一塑公司将货物送至彩登公司、廖旭升指定收货地址；六、付款及方式：廖旭升通过个人微信账户转账于2021年3月18日付款6000元，2021年4月24日付款2000元；七、未付货款数额：4714元；八、根据一塑公司申请，本院于2021年4月21日发出（2021）粤0114民调令00242号调查令，财付通支付科技有限公司于2021年4月30日复函微信号×××与微信号×××的实名认证均为廖旭升；九、经查，彩登公司为自然人独资企业，自然人股东为廖旭升一人。十、一塑公司的诉讼请求：1.彩登公司立即支付拖欠一塑公司的货款4714元及利息（从2020年8月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.廖旭升在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由彩登公司、廖旭升承担。十一、彩登公司、廖旭升未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：彩登公司向一塑公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，一塑公司已实际履行送货义务，彩登公司应当支付对价货款。彩登公司尚欠一塑公司货款4714元未付的事实，有一塑公司的《销售单》、双方微信聊天记录与微信转账记录为证，故一塑公司诉请彩登公司支付货款4714元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定付款时间及利息，一塑公司诉请彩登公司从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息理据不足，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。彩登公司为自然人独资公司，廖旭升为其唯一股东，应由廖旭升证明其个人财产独立于彩登公司，现廖旭升并未提交证据，应承担举证不能的后果。因此，廖旭升应对彩登公司的债务承担连带清偿责任，原告该项主张本院予以支持。彩登公司、廖旭升经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州彩登包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州一塑实业有限公司支付货款4714元及利息（利息以4714元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月27日起计至付清款日止）；二、被告廖旭升对被告广州彩登包装制品有限公司的上述第一判项的债务承担连带责任；三、驳回原告广州一塑实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州彩登包装制品有限公司、廖旭升负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年五月七日书记员  高英豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王应能，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，男，1995年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴场，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州艾迪制药有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝吴桥。法定代表人：傅和祥，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路**。法定代表人：杨良生，该公司总经理。再审申请人王应能因与被申请人张静、李兴场、扬州艾迪制药有限公司（以下简称艾迪公司）、中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二建公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王应能申请再审称，(一)二审法院适用法律错误。二审法院已认定王应能的损害后果是由于叉车方、厂方及受害人自身的多方原因共同造成的，缺一不可。故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，由共同侵权人对王应能的损害承担连带责任，二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定判决各事人承担按份责任，适用法律错误。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，张静叉设备时王应能帮助扶着设备，属于无偿帮助行为，且也无任何证据证明被帮工人张静曾明确拒绝王应能的帮工，二审法院适用该司法解释上述规定，判决王应能自担10%的责任，明显适用法律错误。（二）二审法院认定事实缺乏证据证明，王应能在本案不存在过错。1.王应能是无偿帮助他人搬运设备，本身不存在故意或重大过失责任，甚至连一般过失责任都没有。帮扶搬运东西是日常生活中最基本的活动之一，只需正常人均能完成该活动，与任何特殊技能无直接关系，更与王应能长期从事运输工作无任何关联性，且实际情况为在搬运设备的开始阶段帮扶行为是比较顺利的，仅因张静操作失误才导致设备跌落造成王应能受伤，故二审法院以王应能长期从事运输工作，应当注意到搬运本案设备中存在的风险，认为其对自身安全存在疏忽大意具有一定过错，缺乏依据。2.本案中无偿帮扶的不仅有王应能，还有中电二建公司的孙某某、吴某某。如果王应能在帮扶过程中有过错，孙某某、吴某某也必然存在过错，则作为雇主的中电二建公司也应承担相应责任，但二审法院认定王应能自担10%的责任，未判决中电二建公司承担责任，明显矛盾。综上，请求对本案进行再审。艾迪公司提交意见称，（一）关于王应能要求艾迪公司承担连带责任的问题。本案系由张静危险驾驶叉车导致的事故，张静对王应能构成侵权。艾迪公司选定的承揽人为李兴场，艾迪公司已对承揽人李兴场的驾驶人的相关资格证进行了审查，李兴场私自将其承揽的业务转委托给张静，艾迪公司与张静没有直接的委托和选任关系，艾迪公司不应承担本案事故的选任责任。定作人没有法定的义务且没有能力对承揽人进行现场管理，且艾迪公司是否有人在现场管理与本案事故无因果关系。故艾迪公司不应承担责任。即使按一、二审法院认定，艾迪公司应承担选任及现场管理责任，该责任显然并非导致事故的直接原因，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定按照过错确定各当事人责任并无不当，王应能要求艾迪公司对张静实施的侵权行为承担连带责任于法无据。（二）关于王应能承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。王应能长期从事货物运输职业，对于叉车运行中重物倒落伤害风险应当有职业判断能力和成年人基本的认知，尤其在现场有人明确提醒告知重物摆放不稳的情况下，王应能不知避让，且过于相信自己的能力去扶危险物，属于应当预见因过于自信而导致的过错行为，王应能的过错行为亦是导致其伤害的直接原因，其过错责任明显大于艾迪公司的间接责任，二审法院将其责任仅确定为10%，已从其受害及帮扶性质等作出全面考虑。王应能认为其承担责任，其他帮扶人即应当承担责任没有法律依据，且存在逻辑错误。本院经审查认为，关于责任如何认定的问题。根据一审法院审理查明的事实：王应能承接了艾迪公司涉案设备的运输业务，负责将涉案设备运送至指定厂区。中电二建公司派遣员工孙某某、吴某某负责上述设备的安装调试等工作。因涉案设备拆卸后，需用叉车移动、搬运出厂房并装上货车，艾迪公司联系了经营叉车业务的李兴场，李兴场因本人无时间就告知也经营叉车业务的张静去承接该笔业务。张静驾驶李兴场家庭所有的叉车前往艾迪公司。李兴场和张静均无叉车资格证书。张静操作叉车将一台设备搬运至王运能的货车上的过程中，帮忙扶着设备的中电二建公司的员工孙某某发现所叉起的设备不稳定示意张静停下来重新叉，并随即离开去找垫板，张静未停车，王应能和中电二建公司的员工吴某某在叉车两侧继续扶着设备，因设备发生摇晃并向王应能一侧倾斜，王应能用双手推顶设备试图撑住但未果，设备迅即倾倒将王应能压在地上。从以上事实可分析得出，王应能、张静、中电二建公司与艾迪公司分别构成承揽合同关系。张静在自身无操作资质的情况下承揽叉车业务，在作业过程中违反操作规程，导致王应能受伤，其具有重大过失。艾迪公司作为定作人，选任没有叉车资质的李兴场从事叉车业务，在张静到达艾迪公司后，该公司未检查张静是否具有资质，存在选任过失。李兴场接到艾迪公司业务后将该业务转委托给无叉车作业资质的女婿张静，并让张静开走了家庭所有的叉车，存在一定的过错。王应能作为成年人且长期从事运输工作，在涉案设备出现倾倒情况时，应当注意到即将产生的安全危险。但在设备发生摇晃并向其一侧倾斜却仍试图撑住设备致其被设备重重压在地上而受伤，其对自身安全存在疏忽大意，具有一定的过错。王应能的损害后果是由于叉车方、厂方及受害人自身的多方原因共同造成的，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，认定由各方当事人按其过错程度等因素承担按份责任，酌定张静、艾迪、李兴场分别承担50%、30%、10%的赔偿责任，王应能自担10%的责任，有事实和法律依据。王应能关于本案应判决共同侵权人对王应能的损害承担连带责任的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。王应能申请再审还主张其帮助扶着设备没有过错，不应自担10%的责任，中电二建公司的员工也帮助扶着设备的，二审法院并未判决中电二建公司承担责任。因王应能、中电二建公司的员工孙某某、吴某某帮助扶着设备的行为本身并没有过错，二审法院也没有认定三人帮助扶着设备的行为存在过错，而是根据本案查明的事实认为王应能对自身安全存在疏忽大意，具有一定过错，认定其应自担10%的责任，该认定并无不当，故王应能就该问题的申请再审理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王应能的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理 唐文宣书 记 员 朱亚萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1840号原告：杨巧英，女，1959年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄进新，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杨巧英与被告黄进新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧英及被告黄进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巧英向本院提出诉讼请求：判令被告黄进新返还借款本金5000元及全部利息（利息自2012年7月起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告黄进新因经营生意缺乏资金，曾多次要求原告为其代借利息款若干。原告于2010年11月8日为被告代借月利息3%的现金5000元。当时，被告承诺在短期内本息一并还清。被告按月付还利息款150元，但至2012年7月起分文未还。被告黄进新辩称，其确有向原告借款5000元，但是其无力一次性还款，其有支付部分利息，但忘记具体支付多少利息。本院经审理认定事实如下：被告黄进新于2010年11月8日向原告杨巧英借款5000元，双方约定借款月利率为3%。黄进新借款后，支付利息至2012年7月。其后，黄进新未支付利息，亦未偿还本金。嗣后，黄进新应杨巧英要求，向杨巧英出具借条一张。上述事实，有杨巧英提供的借条原件及双方当事人到庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄进新向杨巧英借款5000元未还，有其签字确认的借条及双方当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于原告主张2012年7月至2020年8月19日期间，借款利息按月利率2%计算，本院予以支持；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应按照一年期贷款市场报价利率四倍的计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄进新应于本判决生效之日偿还原告杨巧英借款本金5000元并支付利息（利息自2012年7月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍的计算）。二、驳回原告杨巧英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计83元，由被告黄进新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年五月二十五日书记员 吴蔚华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初957号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：陈明华，女，1985年3月6日出生，汉族，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被陈明华物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以陈明华已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈明华已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年五月八日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初6817号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:贵州广播电视台，住所地贵阳市瑞金南路150号，统一社会信用代码1252000059636500X7。法定代表人：刘冲。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告贵州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州广播电视台的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告贵州广播电视台的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月十二日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执643号马玲玲：你与薛雅蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1068号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人薛雅蓉剩余欠款36500元及利息（利息从2021年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；（2）并承担案件受理费463元、执行费454元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12583号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:深圳市南嘉盛世文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座14A，统一社会信用代码91440300342956432E。法定代表人：章凡，执行董事兼总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告深圳市南嘉盛世文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市南嘉盛世文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告深圳市南嘉盛世文化传播有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月十四日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执274号之一申请执行人：李小玲，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：周慈民，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人李小玲与被执行人周慈民委托合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2593号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初13127号    原告：重庆先乙机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇大土村垭口社，统一社会信用代码91500103597987599M。法定代表人：韩先平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告:王孝友，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告:重庆市宇豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢8-5。法定代表人：彭伟，总经理。原告重庆先乙机械设备有限公司与被告王孝友、重庆市宇豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆先乙机械设备有限公司的委托诉讼代理人蒋佳川，被告王孝友到庭参加诉讼。被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆先乙机械设备有限公司向本院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决解除原告与王孝友双方签订的《机械设备租赁合同》；2、截止2020年5月21日设备退场的租金，被告尚欠原告的金额为145700元；3、请求法院依法判决王孝友立即向原告退还租赁设备，并承担退场运费1000元整;4、请求法院依法判决重庆市宇豪建筑劳务有限公司对王孝友的以上所述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，原告与王孝友签订了《机械设备租赁合同》，约定原告将“电动高冈压空压机”一台出租给被告使用，并约定设备租金为15000元/台/月，超出租赁期若双方未提出书面异议，即视为续租，租金标准不变，且约定租金结算方式为每月结算一次并结算后三日内支付当月租金。双方于2019年7月9日租赁期限届满，并均无异议续租设备，于2019年10月28日对账并结算，被告还欠租金64200元，后重庆市宇豪建筑劳务有限公司向原告支付了20000元整。至今王孝友未与原告再作任何对账结算，并租用设备至今也未再支付租金。经查，重庆市宇豪建筑劳务有限公司系项目劳务承包人，而王孝友系重庆市宇豪建筑劳务有限公司的工作人员，且重庆市宇豪建筑劳务有限公司为王孝友的租赁费用多次自愿承担支付义务，因此重庆市宇豪建筑劳务有限公司对王孝友所负债务应当承担连带清偿责任。被告王孝友辩称，原告所述我一直不返还不属实，是因为原告的个人原因，不是我们不配合，其他的属实，运离时间2020年5月21日运离现场也是属实的，是原告喊的拖车，费用是我给的，总共给了1100元，其中600元给了吊车司机，500元给的原告。被告个人租的，不是帮助公司租的，应该由我个人支付租金。被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司未当庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告重庆先乙机械设备有限公司（出租方、甲方）与被告王孝友（承租方、乙方）签订机械设备租赁合同，约定甲方出租给乙方设备；租赁期限自2019年元月10日至2019年7月9日，共6个月......，超出租赁期若双方未提出书面异议，即为续租，租金标准不变。设备租金15000元/台/月或500元/台/天，进出场运输费1000元/台均由乙方承担；设备在途中或已经到达乙方场地，由于乙方的各种原因，不使用设备，乙方需支付租金；双方还对其它权利义务进行了约定。2019年10月28日对账单载明，截止当日王孝友尚欠租金金额为64200元，多算两天租金1000元，从总金额中扣除。同时，原告重庆先乙机械设备有限公司与被告王孝友当庭表示同意2020年7月27日解除合同。关于设备返还，原告重庆先乙机械设备有限公司与被告王孝友当庭确认，2020年5月21日运离现场，同时被告王孝友支付了拖车费用。另查明，庭审中原告重庆先乙机械设备有限公司当庭陈述原告认可被告已支付退场运费，请求法院依法驳回该项退场运费的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方主张的欠付租金的金额不一致，对此，应结合双方合同、协议等的约定情况，双方对账情况以及在履行过程中有无调账、重新对账和欠款金额重新确认等情况进行综合认定，当然，该认定应结合双方当事人的合意为准，应当说明的是，双方当事人在意思表示一致的情形下，若无法定或者约定的事实理由，均不得无故撤销已经明确做出的民事法律行为。在本案中，重庆先乙机械设备有限公司与王孝友明确约定租赁期限及超出租赁期若双方未提出书面异议，即为续租，租金标准不变；设备在途中或已经到达乙方场地，由于乙方的各种原因，不使用设备，乙方需支付租金；同时，本案中被告王孝友没有举示有效的证据证明其曾要求归还而未能归还案涉设备的证据，故被告王孝友应支付租金至设备归还之日，原告要求被告王孝友应支付租金145700元本院予以支持；同时，原告重庆先乙机械设备有限公司与被告王孝友当庭表示同意2020年7月27日解除合同，对此本院依法予以准许。至于原告要求被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司对王孝友的以上所述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告的该项请求依据证据不足，本院依据现有证据及当事人陈述不予支持。原告请求退场运费的诉讼请求本院依据现有证据及庭审当事人陈述依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告重庆先乙机械设备有限公司与被告王孝友在2019年1月9日签订机械设备租赁合同于2020年7月27日解除；二、被告王孝友应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆先乙机械设备有限公司租金145700元；三、驳回原告重庆先乙机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由被告王孝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     纪远征  二○二一年五月十八日  书  记  员  况欢欢     -1-
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终31号上诉人（原审被告）：陆道金，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省屏南县。被上诉人（原审原告）：周海潮，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省屏南县。原审第三人：邹树土，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。上诉人陆道金与被上诉人周海潮、原审第三人邹树土侵权责任纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2021）闽0923民初324号民事裁定，向本院提起上诉。陆道金上诉称，她从2012年开始长期居住并工作于福建省泉州市丰泽区，且户籍也于2021年2月23日迁入泉州市丰泽区××路××号，她住所地和户籍地均在泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，且本案侵权行为地不在福建省屏南县，故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陆道金二审期间提供基本养老个人历年缴费明细表、在职证明、泉州市丰泽区宝珊花园社区居委会证明，以此证明她的住所地和户籍地均在泉州市丰泽区。但基本养老个人历年缴费明细表、在职证明只能证明上诉人在泉州幼儿师范高等专科学校工作并缴纳基本养老金，不能证明上诉人的经常居住在泉州市丰泽区。对于社区的居住证明因没有经办人签字及得到房产证或房屋租赁合同等证据相印证，且该居住地址与上诉人户籍迁入的地址福建省泉州市丰泽区××路××号不一致，故该居住证明不能作为认定上诉人经常居住泉州市丰泽区的证明依据。上诉人在福建省屏南县人民法院立案受理当日将户籍由屏南县迁入泉州市丰泽区××路××号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”，因此，起诉时上诉人的住所地为福建省屏南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上诉人即原审被告的住所地在福建省屏南县，福建省屏南县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年五月二十日书记员  孙丽华附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执403号申请执行人：黄长发，男，1956年5月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号2幢1-2层101，统一社会信用代码91350902056134905G。法定代表人：郑翠月申请执行人黄长发与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司劳动争议、人事争议一案，宁德市蕉城区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人黄长发的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为72000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人宁德狮虎能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法决定将被执行人宁德狮虎能源科技有限公司采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德狮虎能源科技有限公司有财产可供执行。申请执行人陈钦华也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执462号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路**。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张伟敏，女，1988年1月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行张伟敏实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特32号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张伟敏名下车牌号为黑KR03**昌河牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十七日书记员 石伟均
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。负责人：雷其才，行长。委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所律师。被告：江希隆，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告江希隆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行以其准备通过其他方式维护自身权益为由申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉。案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。审 判 员  王 嫔二〇二一年五月二十四日法官助理  池嘉艺书 记 员  郑 威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执211号之一申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。法定代表人：陈承铵,系屏南刺桐红村镇银行有限公司行长。被执行人：曾水金，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：甘建淋，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：甘永生，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：陈朝强，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人曾水金、甘建淋、甘永生、陈朝强金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人曾水金、甘建淋、陈朝强名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人曾水金、甘建淋名下有银行存款，已被本院扣划，但不足以偿还债务；被执行人甘永生名下车牌为闽ＪＸ××××的小型汽车已被本案查封，申请人申请暂不处置上述车辆。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年五月二十八日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9843号之一申请执行人：祁新，男，汉族，1969年11月20日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：朱妹珍。申请执行人祁新与被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司解除劳动关系争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2869号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山硕阳再生物资回收有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年11月27日、2020年12月21日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司零星存款、无证券、无车辆。4、2020年12月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产5、2020年11月27日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年11月27日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山硕阳再生物资回收有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。案号（2021）苏0583破18号。8、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的110742.34元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山硕阳再生物资回收有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第2869号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月二十四日书记员  朱劲松
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1496号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：黄鸿舟，男，1967年8月10日出生，汉族，住霞浦县。被告：王玉芝，女，1969年2月10日出生，汉族，住霞浦县，系黄鸿舟之妻。被告：魏吓基，男，1972年6月12日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告黄鸿舟、王玉芝、魏吓基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年五月二十日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3275号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘博世，男，1982年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘博世保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：l6879.80元，保险费4078.40元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月8日；理赔金额：16546.81元；保险权益转让时间：2019年11月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16546.81元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘博世向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16546.81元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告刘博世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执648号申请执行人：魏黎莉，女，1987年6月7日出生，汉族，住古田县。被执行人：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人魏黎莉与被执行人陆学飞民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陆学飞系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执648号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年五月七日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1391号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴。被告：程雅珊，女，1989年9月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告程雅珊物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被告程雅珊达成还款协议，该案就此了结为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以与程雅珊达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年五月十三日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4428号原告：刘学现，男，汉族，1962年12月5日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被告：福安市广播电视事业局，住所地：福建省福安市阳头广场北路20号。法定代表人：缪芝丛，局长。原告刘学现与被告福安市广播电视事业局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘学现于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘学现撤诉。本案受理费152.7元，减半收取76.3元，由刘学现负担。审判员  缪月二〇二一年五月二十日书记员  刘倩
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)闽09刑申66号阮金惠：你为故意伤害、妨害作证罪一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第229号刑事附带民事判决及本院（2015）宁刑终第239号刑事附带民事裁定，以你行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，认为原判认定你的行为构成犯罪，事实清楚，定性是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下：你申诉称，不构成故意伤害罪。经查，首先，被害人阮某1陈述，因虾塘一事，其与阮金惠扭打，之后，阮金惠捡起一根棍子朝其后腰部连续打了两棍。这得到现场目击证人张某、阮某2、阮某3、郑某1、阮某4、阮某5、董某1证言证实。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明、被害人阮某1伤情照片、诊疗材料证实，被害人阮某1的伤情经鉴定属轻伤。其次，霞浦县医院依据被害人阮某1的检查情况及病情出具相应病历，现有证据不能证实系伪造。第三，阮金惠指使他人做虚假证言称被害人阮某1在码头滑倒摔伤腰部。综上，一、二审认定阮金惠构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。故该点申诉意见与查明事实不符，不予采纳。你申诉称，不构成妨害作证罪。经查，首先，证人陈某、吴某、阮某6、郑某2证言及辨认笔录证实相互印证证实，阮金惠和阮某1打架时他们不在现场，是阮金惠打电话要他们做伪证，看见阮某1用刀割伤阮金惠的脸部。其次，证人郑某2、阮某7、董某2证言证实，阮金惠为了推翻阮某1的轻伤伤情，叫他们做伪证，看到阮某1在沙湾码头摔倒。第三，证人阮某7证言证实，他看到阮金惠脸上的伤痕只有2、3厘米，叫他帮忙割脸，他不敢。次日早上6时许，他看到阮金惠脸上的伤痕变成6、7厘米。第四，阮金惠在一审时对该节事实供认不讳。综上，阮金惠为逃避罪责，指使他人做伪证，其行为构成妨害作证罪。故该点申诉意见与查明事实不符，不予采纳。你申诉称，一、二审存在程序违法。经查，法律规定合议庭可以根据案件实际情况决定是否通知证人到庭作证。一审法院依据案情以及案件的实际审判情况，未通知阮金惠一方申请的证人出庭作证，并不违反法律规定；被害人阮某1的伤残等级鉴定是由有资质的鉴定机构依照合法程序作出的合法有效鉴定，程序合法。故该点申诉意见与查明事实不符，不予采纳。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更258号罪犯赵健，男，汉族，1997年4月11日出生于安徽省蚌埠市固镇县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2019年5月19日作出（2019）闽0105刑初51号刑事判决，以被告人赵健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2018年6月22日起至2021年11月6日止）。罪犯赵健于2019年7月11日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯赵健符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑五个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵健考核期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯赵健考核获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯赵健在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月22日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2537号原告：杨永丰，男，汉族，1994年6月23日生，住定西市安定区。被告：孟亚兵，男，汉族，1994年10月3日生，住定西市安定区。原告杨永丰与被告孟亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨永丰向本院提出诉讼请求：1、判决由被告清偿借款10000元、支付利息3600元，庭审中原告要求由被告于2021年6月20日前清偿借款本金6500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是买卖二手车的，2019年1月29日，被告在原告处买了一辆二手车，由于当时被告没钱办理银行按揭和交纳保险费用，于是在2019年2月3日原告给被告垫付了10000元，用于办理银行按揭和交纳保险费用。双方约定2019年3月3日一次性偿还，但到约定期限后，被告一分未还，于是原告向法院提起诉讼。孟亚兵通电话短信辩称，认可欠原告借款10000元，已清偿2000元借款及利息1500元，并承诺于2021年6月20日前付清剩余借款8000元。本院经审查认定事实如下，原告从事二手车买卖，2019年1月29日，被告在原告处购买了一辆二手车，由于被告没钱办理银行按揭贷款和交纳保险费，原告在2019年2月3日给被告垫付了10000元，用于办理银行按揭贷款和交纳保险费等。被告向原告出具借条1份，约定2019年3月3日偿还。2019年3月20日，被告未能清偿借款，要求到2019年6月底再清偿，给原告支付利息900元。后又给原告支付利息600元。被告于2021年5月15日，通过微信转账清偿借款2000元。庭审中原告把被告已清偿的利息1500元扣成借款本金，要求由被告于2021年6月20日前清偿借款本金6500元。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的借条1份、微信聊天截屏1张等证据在卷证实。本院认为，杨永丰与孟亚兵达成了借款合意，杨永丰向孟亚兵提供了借款，孟亚兵应当向杨永丰清偿借款。故杨永丰要求孟亚兵于2021年6月20前清偿借款本金6500元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟亚兵于2021年6月20日前清偿原告杨永丰借款本金6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费140元，因适用简易程序审理减半收取70元，由被告孟亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年五月二十七日书记员 付伟华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1118号之一申请执行人：张建成，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：杨小丽，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：周雪峰，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人张建成与被执行人杨小丽、周雪峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，执行标的为55169.30元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人杨小丽、周雪峰所有银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨小丽、周雪峰所有银行账户存款的冻结；二、终结（2021）闽0982执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月三十一日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18612号原告：金雪峰，曾用名金锋，男，汉族，1985年11月8日出生，住江苏省昆山市。被告：钱爱华，女，汉族，1978年6月15日出生，住江苏滨海县。原告金雪峰与被告钱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告钱爱华下落不明依法公告后于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告金雪峰到庭参加诉讼。被告钱爱华经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款70000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日被告向原告借款39000元及后续借款31000元人民币(转账及现金借款有转账记录)，共计70000元一直未偿还，多次催还无果，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告钱爱华未作答辩。本案经审理查明：原告称被告之前是昆山翡翠园餐饮公司老板，原告于2015年-2018年左右在该公司上班。2018年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借金锋人民币39000元。同日原告从个人银行账户取现49900元。2018年4月22日原告通过微信转账支付被告5000元，2018年7月10日原告通过微信转账被告9000元，2018年11月12日原告通过微信转账被告9000元，2018年5月20日原告通过支付宝转账被告5000元，共计转账支付被告28000元。被告还款如下：2018年4月3日500元，4月8日1000元，备注利息钱，5月16日250元，5月18日1000元，备注利息钱,6月1日2000元，备注利息钱，7月3日2000元，备注利息钱，7月22日1000元，备注利息钱，8月2日2000元，备注利息钱，9月6日2000元，备注利息钱，9月22日1000元，备注利息钱，10月10日2000元，10月20日1000元，11月2日2000元，11月22日1000元，2019年4月3日1000元，备注还款。上述共计19750元,原告庭审中认可抵扣上述还款可抵扣本金。另查明：原告自述和被告另有其他借款，并提供了2016年8月30日原告向昆山翡翠园餐饮有限公司转账支付35000元及8月31日原告向昆山翡翠园餐饮有限公司转账支付34990元的银行转账记录，原告自认被告于2018年3月1日转账的2400元系归还该两笔借款，上述两笔款原告认可已结清。再查明：2018年6月11日昆山市翡翠园餐饮有限公司的股东及法人由钱爱华变更为案外人陈国权。上述事实有借条、微信、支付宝转账记录、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元,其中现金交付39000元并提供了当日的取现记录,此后原告又通过微信及支付宝向被告共计交付了28000元的款项,被告经本院依法公告送达未到庭应诉,视为放弃相关权利，应当自行承担相应的不利后果,本院依据现有证据,采信原告的陈述,认定原告实际出借被告67000元属实,70000元中另有3000元原告自述为现金交付,但也未提供证据予以证明,故本院不予采信。因双方未约定还款时间,原告有权随时向被告主张归还,现原告自认被告已归还19750元，尚结欠金额为47250元（67000-19750），本院对原告主张被告归还借款47250元的诉讼请求,依法予以支持。2018年3月1日被告归还的2400元发生在本案借款之前，且原告也提供了证据证明此前与被告经营的昆山翡翠园餐饮有限公司有往来，故该笔还款本院不再计入本案还款金额中。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱爱华于本判决生效之日起十日内归还原告金雪峰借款本金47250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担259元、被告负担516元。其中，原告预交的案件受理费516元，本院予以退还，被告应当负担的516元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811190317，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年五月二十七日书记员  朱晨清
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2136号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，福建（宁德）正联律师事务所律师。被告：余国华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈宝发，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告余国华、陈宝发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。审 判 员 李园人二〇二一年五月二十日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1123号原告：余养谷，男，1938年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余养东，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地福建省古田县。被告：陈紫英，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告余养谷诉被告余养东、陈紫英（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余养谷到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余养谷向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金70000元及利息（按月利率1.5%标准、从2015年3月8日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：余养谷与余养东系邻居，又是同辈。2015年余养东因投资矿山生意资金不足向余养谷借款（现金）70000元。2015年3月8日二被告共同出具借条一张交由余养谷收执，双方约定月息按2%计算。借条出具后，二被告未能还本付息，余养谷催讨无果。二被告未作答辩。余养谷围绕诉讼请求依法提交了证据原件：借条原件一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。本院依据审查确认的证据及余养谷的陈述，对其诉称的借贷事实、借款数额、二被告共同出具借条的时间、利息约定等事实予以确认。另查明二被告系夫妻关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同在借条上签名，该笔借款属于夫妻共同债务。本院认为，余养东因需用资金向余养谷借款，其与配偶陈紫英共同出具债权凭证，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则。现余养谷自愿按照月利率1.5%标准要求二被告支付利息，系其对己方民事权利的处分。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款规定，2015年3月8日-2020年8月19日期间的利息可按照年利率18%（即月利率1.5%）标准计算为68670元(70000元×1.5%/月×65个月12天)，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按照余养谷起诉当时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）标准计算。余养谷主张的利率标准有部分超过法律保护的利率上限，应予调整。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余养东、陈紫英应于本判决生效之日起十日内共同向余养谷偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数、按照年利率15.4%标准、从2020年8月20日起计算至实际还清借款之日止，另加前期利息68670元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3233元，减半收取计1616.5元，由余养东、陈紫英负担1604元，由余养谷负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年五月二十四日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执334号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人：魏何，该支行行长。委托诉讼代理人：林珊珊，该公司职员。被执行人：梅相友，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：洪金钗，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行与被执行人梅相友、洪金钗借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案，执行标的为49792.49元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人梅相友、洪金钗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向梅相友、洪金钗所在居委会调查其财产状况，均未发现梅相友、洪金钗有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1470号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘烜立，男，1981年12月17日，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘烜立小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金97586.07元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年4月9日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费11965元；3、被告承担本案受理费1357元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年8月9日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180809191358383、HYJF20180809191534456、HYJF20180809191618462、HYJF20180809191702970的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、50000元、27400元。贷款月利率均为2%，贷款期限均为36个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平合向被告转账四笔合计177400元。原告现向被告主张，尚欠借款本金97586.07元及自2020年4月9日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费11965元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告刘烜立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金97586.07元及利息、罚息、违约金（从2020年4月9日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告刘烜立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，由被告刘烜立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。被执行人：祁某，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人祁某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月18日达成执行和解协议，协议如下：本案案款本息合计68884.61元（利息暂算至2019年12月9日），诉讼费761元，执行费945元，被执行人祁某于2021年6月30日前交纳5000元，于2021年9月30日前交纳10000元，于2021年12月30日前交纳35000元，下剩案款于2022年6月30日前全部履行完毕，执行费我院从被执行人银行卡中依法扣划。二、申请人撤回对本案的强制执行，解除对被执行人祁某农村信用社尾号为Z的低保卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执710号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月二十一日书记员 崔新荣
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初10050号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UHO7W2W。法定代表人：刘从来。被告：四川省川安消防工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号，统一社会信用代码91500112663583526B。负责人：黄智。原告重庆中莱集装箱有限公司与被告四川省川安消防工程有限责任公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆中莱集装箱有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年三月二十二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 1
重庆市渝北区人民法院    重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初11153号     原告：冉崇志，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。        委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。    被告：阳年康，男，1967年11月11日出生，汉族，重庆市渝北区。    原告冉崇志与被告阳年康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冉崇志于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告冉崇志撤诉。案件受理费561元（已免交），由原告冉崇志负担。 审  判  员    窦锦玲   二〇二一年五月二十日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执747号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道**蓝山公馆**楼，统一社会信用代码91510521008359173P。负责人：郭芹，系该支行行长。被执行人：易以光，男，1973年4月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：徐元群，女，1973年10月10日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸县支行与易以光、徐元群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人易以光、徐元群有位于泸县的房屋（产权证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人易以光、徐元群所有的位于泸县的房屋（产权证号：20××**），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  孙 非二〇二一年五月二十五日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1102民初2796号原告：杨海俊，男，回族，1994年4月11日生，住定西市安定区。 被告：马清龙，男，回族，1993年3月14日，现住定西市安定区。原告杨海俊诉被告马清龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨海俊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海俊申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海俊撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨海俊负担。审 判 员 李凤林二〇二一年五月十日书 记 员 付伟华