wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执549号申请执行人：汪江洪，男，汉族，1986年01月07日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：蒋英，女，汉族，1982年03月29日出生，重庆市垫江县。申请执行人汪江洪与被执行人蒋英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3613民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪江洪于2021年2月23日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为59000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向蒋英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人蒋英名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月1日将被执行人蒋英名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人蒋英纳入限制高消费措施；5、因被执行人蒋英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蒋英纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋英名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人蒋英可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执549号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十七日书记员 赵 鑫
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初829号原告：万丹丹，女，汉族，1991年6月21日生，住河南省伊川县。原告兼委托诉讼代理人：魏正乐，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：闫社庆，男，汉族，1973年12月2日生，住河南省宜阳县。被告：魏占英，女，汉族，1976年3月5日生，住河南省宜阳县。原告魏正乐、万丹丹与被告闫社庆、魏占英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告万丹丹的委托诉讼代理人魏正乐到庭参加诉讼，被告闫社庆、魏占英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏正乐、万丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告的借款本金80000元及利息19200元（从2019年2月2日起以本金8万元为基数，按月息800元计算至实际支付之日止，暂计算至2021年2月2日利息为19200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日,被告闫社庆、魏占英从原告魏正乐（小名魏乐乐）、万丹丹处借款8万元整，月息800元。2019年2月2日二被告为原告重新出具借条一张,借条内容为“今收到魏乐乐、万丹丹现金80000元，月息按每月800元计算，到时本息一并还完”，但自2019年2月2日至今二被告分文未付。经原告多次催要，二被告仍未偿还借款本息，故原告特向贵院起诉以维权益。被告闫社庆、魏占英未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年2月3日，被告闫社庆、魏占英向原告魏正乐、万丹丹借款80000元，并出具《借条》一张，载明“今收到魏乐乐（万丹丹）现金80000元（捌万元），月息按每月800元计算（捌佰元），到时本息一并还完，借款人：闫社庆、魏占英，2018年2月3日”，并加盖闫社庆私章。被告闫社庆、魏占英自2019年2月2日后未再支付利息，故将借条上的日期更改为2019年2月2日。后经原告催促，上述款项至今未还，故原告诉入法院。本院认为：合法债务应当清偿。被告闫社庆、魏占英欠原告魏正乐、万丹丹80000元，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。闫社庆、魏占英应在原告催要时及时归还借款，现其对借款一直不还的行为构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息，原告要求自2019年2月2日起按月利率800元计算，本院根据双方约定及法律规定调整为月利率1%。被告闫社庆、魏占英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告闫社庆、魏占英于本判决生效之日起十五日内归还原告魏正乐、万丹丹借款80000元，并支付自2019年2月2日起至上述款数付清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告魏正乐、万丹丹的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1140元，由被告闫社庆、魏占英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年五月八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1512号原告：张焕芹，女，汉族，1968年8月10日生，住河南省新安县。被告：赵新盈，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省洛阳市西工区。原告张焕芹与被告赵新盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张焕芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张焕芹撤回起诉处理。审判员  张雯二〇二一年五月二十四日书记员  王杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46193号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：陈恺恺，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：卢骏，男，1964年11月18日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人卢骏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢骏的银行存款人民币240,253.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢骏的银行存款人民币240,253.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2222号原告：谭太平，男，1948年10月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道垫江工业园内，统一社会信用代码91500231208651902B。法定代表人：易崇良。原告谭太平与被告重庆远东门窗有限公司（以下简称远东门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭太平及其委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告远东门窗公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币203652元及利息（利息以163712为基数，从2018年12月15日起至付清时止，按年利率12%计算；以39940元为基数，从2019年3月1日起至付清时止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要向原告提出借款，原告于2015年12月15日以银行转账的方式向被告提供借款10万元，于2016年8月19日再次向被告提供借款10万元，借款本金20万元，双方约定借款利率24%。被告于2016年12月15日支付原告利息4000元，于2018年2月2日支付原告100000元，于2018年12月15日支付原告23000元，双方于2018年12月15日再次确认将上述借款展期一年，约定年利率按12%计算。到期后，被告今推明缓，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告远东门窗公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月15日，被告远东门窗公司因公司经营需要，向原告谭太平借款，原告于当日通过其名下账号尾号为8999向被告远东门窗公司账号尾号为6806的账户转账10万元。2016年8月19日，被告远东门窗公司再次向原告谭太平借款，原告通过被告指示，于当日通过其名下账号尾号为8999向案外人黄洪英账号尾号6622的账户中分别转账90000元及10000元，共计100000元。2016年12月15日，被告远东门窗公司向原告谭太平出具编号为0013082号收据一张，载明人民币120000元，收款事由为融资1年，月息2%，并加盖远东门窗财务专用章。原告向被告出具款项后，2018年2月2日，远东门窗公司通过其账号尾号为6806的账户中向原告谭太平名下账号尾号为8999号转账还款100000元。2018年10月19日，远东门窗公司出具付款凭证一份，内容摘要为“1.支付003184号融资款到期利息；12万元X2%X12月=28800元；2.支付该融资款到期利息的超期利息；28800X2%X2月=1152元，共计29952元”。2018年12月15日，远东门窗公司向原告出具编号为505XXXX号收据一张，载明“谭太平交款163712元，收款事由：融资1年，年息12%”，并加盖远东门窗公司财务专用章。2018年12月25日，远东门窗公司通过其名下账号尾号为6806号向原告谭太平名下账号尾号为8999号转账20000元。2019年3月1日，远东门窗公司向原告出具收据一张编号为5057520号收据一张，载明“谭太平交款39940元，收款事由：融资1年，年息12%”，并加盖远东门窗公司财务专用章。同日，被告远东门窗公司及其法定代表人易崇良向原告谭太平出具承诺一份，载明被告远东门窗公司向谭太平的借款，具体金额以公司财务部出据的金融借款本金和利率收据为准，并承诺在2019年6月底前还清本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。本案中，被告远东门窗公司按照收据载明的约定，支付了部分利息后，于2018年12月15日及2019年3月1日分别进行了结算。借款到期后，被告远东门窗公司未按照约定进行偿还本息，应属违约。故原告谭太平请求被告远东门窗公司偿还原告借款本金203652元及利息（以163712元为基数，从2018年12月15日起按年利率12%计算至付清时止；以39940元为基数，从2019年3月1日起按年利率12%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆远东门窗有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谭太平借款本金203652元及利息（以163712元为基数，从2018年12月15日起按年利率12%计算至付清时止；以39940元为基数，从2019年3月1日起按年利率12%计算至付清时止）；如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1949元，由被告重庆远东门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二一年五月二十七日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初182号原告：张波，男，1986年1月24日出生，汉族,住河南省光山县。委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202011260092。被告：贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路3-2号，统一社会信用代码915202223221949289。法定代表人：吴金富，系贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司执行董事。被告：吴金富，男，1967年8月27日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告张波诉被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司、吴金富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，因被告吴金富下落不明，本院依法对其公告送达诉讼材料，并将本案转为普通程序审理。本案于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人兰发术到庭参加诉讼，被告吴金富、贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司（以下简称东方鸿泰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司于2015年9月18日签订的《施工合同》。二、请求依法判令二被告共同支付原告工程款90000元，并承担违约金14835元，合计104835元。三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告原名称为贵州东方鸿泰开发投资有限公司，于2018年7月27日在盘州市市场监管局进行名称变更登记，变更后的名称为贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司。原告于2015年9月18日与被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司签订《施工合同》，由原告以包工包料，按顶面面积230元/平方米的价格为被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司建设活动板房。建设完工并经被告验收合格后，2015年10月21日原告与被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司进行核算，按顶面面积核算，原告共建设完成430平方米活动板房，被告需支付原告工程款共98900元。原告多次找到被告吴金富催要工程款，被告吴金富于2019年1月28日出具《欠条》给原告收执，欠条载明了被告吴金富欠付原告张波建活动板房款100000元，在2020年3月底前付清，被告吴金富向原告出具《欠条》后，仅向原告支付了8900元的工程款，剩余90000元工程款经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告已经按照《施工合同》的约定为被告完成活动板房的建设，被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司应按照《施工合同》的约定向原告支付相应的工程价款，根据《施工合同》第九条规定，“以上事项有一方违约，将赔偿另一方工程总金额的15%作为赔偿金”，现被告不按《施工合同》的约定向原告支付工程价款，还需承担违约责任，而被告吴金富向原告出具《欠条》，视为对该笔工程款的加入及承诺，与被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司共同向原告承担支付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴金富、东方鸿泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本案经审理查明事实如下，2015年9月18日被告东方鸿泰公司作为甲方与原告张波作为乙方签订《施工合同》约定，由乙方即原告承制活动板房，按图施工，一年内发生质量问题，由乙方处理，付款方式为工程完工，验收合格后，付清尾款；工程单价为，包工包料顶面每平方米为230元，以顶面面积结算，同时约定一方违约将赔偿另一方工程总价款的15%作为赔偿金等约定，被告东方鸿泰公司在合同甲方处加盖公司合同专用章，原告在乙方处签名。签订合同后，原告依约进行了施工，后被告东方鸿泰公司的法定代表人吴金富于2019年1月28日向原告出具《欠条》一份，载明下欠原告活动板房款100000元，并承诺在3月底前付清，吴金富在欠款人处签名并预留了身份证号。出具《欠条》后，被告吴金富仅向原告支付了8900元，余款尚未支付，原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交施工合同、欠条，在卷佐证。本院认为，当事人履行权利义务应遵守诚实信用原则。原告与被告东方鸿泰公司签订《施工合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。签订合同后，原告依约对案涉活动板房进行了施工，完成430平方米活动板房面积，被告东方鸿泰公司理应按合同约定支付原告工程价款，故原告要求被告东方鸿泰公司支付原告尚欠工程款的理由成立，本院予以支付。被告吴金富作为被告东方鸿泰公司的法定代表人其以《欠条》形式确认尚欠原告工程款项100000元，实际工程价款为98900元（230元/平方米×430平方米）并承诺于2019年3月底前付清原告，应认定被告吴金富自愿与被告东方鸿泰房公司共同承担付款责任，其行为是其真实意思表示，未违反相关法律规定，欠条中的内容对被告吴金富具有约束力，原告有权要求被告吴金富与被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司对上述款项承担共同支付责任，出具欠条后，被告吴金富仅向原告支付了8900元，故原告要求二被告支付工程款90000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求解除与被告东方鸿泰公司于2015年9月18日签订的案涉《施工合同》，因签订合同后，原告依约进行了施工，被告东方鸿泰公司的法定代表人与原告进行了施工价款的结算，双方合同目的已经履行完毕，故原告要求解除双方签订的《施工合同》理由成立，本院依约支持。对于原告主张的违约金14835元，根据原告与被告东方鸿泰公司签订的《施工合同》约定，一方违约将赔偿另一方工程总价款的15%作为赔偿金，被告吴金富于2019年1月28日向原告出具欠条，并承诺于3月底前付清，至今被告未履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故原告按合同价款98900元的15%主张违约金即14835元，符合双方约定，其理由成立，本院予以支持。被告东方鸿泰公司、吴金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利及对原告合理诉请的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告张波与被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司于2015年9月18日签订的《施工合同》；二、被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司、吴金富于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张波工程款90000元，并支付违约金14835元。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2396元，由被告贵州省东方鸿泰房地产开发有限公司、吴金富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  丁 娅人民陪审员  张晓燕人民陪审员  徐啟萍二〇二一年五月二十六日书 记 员  李小兰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1347号原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A栋一层101号，统一社会信用代码：913509218575492708。负责人：卓生晖，行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、林巧玲，福建于飞律师事务所律师。被告：廖文平，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢秋萍，女，1983年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦兴业银行）与被告廖文平、谢秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦兴业银行之委托诉讼代理人林巧玲到庭参加诉讼，被告廖文平、谢秋萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖文平、谢秋萍共同偿还借款373371.62元并支付利息、罚息（至2021年2月20日止的利息47907.76元、罚息9374.43元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.廖文平、谢秋萍共同偿还其为实现债权支付的律师代理费6000元；3.其对廖文平、谢秋萍名下的坐落于霞浦县××街道××号楼××室房地产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：廖文平、谢秋萍以购房缺资为由向霞浦兴业银行申请借款。2014年11月27日，霞浦兴业银行与廖文平、谢秋萍签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款420000元，执行利率为基准利率乘以系数1.1，借款期限240个月，按月等额本息分期还款，逾期加收50%罚息；廖文平、谢秋萍未依约还款，霞浦兴业银行有权提前收贷，廖文平、谢秋萍因违约引起诉讼，应承担实现债权的费用；廖文平、谢秋萍以名下的坐落于霞浦县××街道××号楼××室房地产设立抵押。随即霞浦兴业银行依约放款，但廖文平、谢秋萍多次逾期并拖欠借款本息，经多次催收未果。廖文平、谢秋萍未作答辩。霞浦兴业银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《借款借据》、《还款明细》、《房屋预告登记证》、律师代理费票据等材料为证，故本院对霞浦兴业银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦兴业银行与廖文平、谢秋萍签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。廖文平、谢秋萍借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定共同承担违约责任。霞浦兴业银行要求支付其律师费6000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。廖文平、谢秋萍以其夫妻共有房地产向霞浦兴业银行提供抵押担保，霞浦兴业银行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，对霞浦兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。廖文平、谢秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、廖文平、谢秋萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行借款373371.62元并支付约定的利息、罚息（至2021年2月20日止的利息47907.76元、罚息9374.43元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、廖文平、谢秋萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行为实现债权支付的律师代理费6000元；三、若廖文平、谢秋萍未按期偿还上述第一、二项款项，则兴业银行股份有限公司霞浦支行有权就廖文平、谢秋萍抵押的坐落于霞浦县××街道××号楼××室房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取计3925元，由廖文平、谢秋萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保743号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，职务：董事长。被执行人:三门峡化工机械有限公司，住所地：三门峡市工业园园通路。本院在执行济南圣泉集团股份有限公司与三门峡化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡化工机械有限公司名下银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年五月七日书记员 刘晓婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监12号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:李卫，男，1970年3月6日出生，汉族，住郸城县。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）豫16民终5280号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45230号之二原告：沈忠国。委托诉讼代理人：邢洛瑜，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。被告：沈颖。原告沈忠国与被告沈颖所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈忠国撤诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费4,520元，由原告沈忠国负担。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执298号申请执行人：黄勇，男，汉族，1974年03月25日出生，重庆市垫江县。被执行人：徐昌军，男，汉族，1967年04月07日出生，重庆市垫江县。被执行人：刘秀兰，女，汉族，1976年10月05日出生，重庆市垫江县。申请执行人黄勇波与被执行人徐昌军、刘秀兰机动车交通事故纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初3135民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐昌军、刘秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为10634.72元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向徐昌军、刘秀兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐昌军、刘秀兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人徐昌军、刘秀兰名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月1日将被执行人徐昌军、刘秀兰名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人；徐昌军、刘秀兰纳入限制高消费措施；5、因被执行人徐昌军、刘秀兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐昌军、刘秀兰纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐昌军、刘秀兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人徐昌军、刘秀兰名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人徐昌军、刘秀兰可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执298号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十七日书记员 赵 鑫垫江县人民法院执行裁定书(2021)渝0231执298号申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人黄勇与被执行人徐昌军,刘秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，垫江县人民法院于×年×月×日作出的(2019)渝0231民初3135号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐昌军,刘秀兰逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人黄勇于2021年02月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员任义二〇二一年五月二十七日书记员null
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1185号原告：侯协伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴理兰，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告侯协伟与被告吴理兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯协伟、被告吴理兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯协伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴理兰偿还侯协伟借款50000元及利息按月利率2%，从2019年2月15日至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，吴理兰因家庭开支向侯协伟借款，与之前吴理兰欠侯协伟的借款本金合计50000元，当日，吴理兰向侯协伟出具一份借条，借条主要内容：吴理兰因家庭开支需要向侯协伟借款人民币伍万元整，月利率2%。后吴理兰未偿还侯协伟借款本金及利息，经多次催讨无果只能向法院起诉，望支持诉请。吴理兰辩称，吴理兰于2015年2月14日向侯协伟借款20000元，系侯协伟通过合伙人向吴理兰转账，约定月利息2000元，当日，侯协伟要求扣去砍头息2000元，余下18000元在吴理兰账户。后经协商侯协伟答应将月利息降低至每个月1800元，2015年2月14日至2017年5月23日吴理兰偿还利息合计39800元。2019年2月15日，侯协伟带上朋友到吴理兰家中逼债，吴理兰在被胁迫的情况下写了案涉的50000元借条。侯协伟为支持其诉讼请求向本院提交了借条等证据。吴理兰未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，吴理兰因家庭开支需要向侯协伟借款，与之前吴理兰欠侯协伟的借款本金合计50000元，当日，吴理兰向侯协伟出具一份借条，借条主要内容为：“吴理兰因家庭开支需要，向侯协伟借到人民币伍万元整（50000），双方约定月利率百分之贰即2%，此借款现金方式支付。借款人吴理兰2019年2月15日”。后吴理兰未偿还侯协伟借款本金及利息，因催讨未果，侯协伟于2021年4月7日以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。侯协伟主张的债权有吴理兰出具的借条在案佐证，事实清楚、法律关系明确，予以确认。吴理兰主张其仅向侯协伟借款20000元本金，已偿还利息39800元，且讼争借条是被胁迫所写，但未提交证据予以证明，应承担举证不力的后果，故对吴理兰的主张，本院不予采信。讼争借条未约定还款期限，侯协伟现诉请吴理兰偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。侯协伟主张吴理兰应自2019年2月15日至借款还清之日止按月利率2%支付利息，根据现行法律，本院支持其诉请利息中2019年2月15日至2020年8月19日期间按约定月利率2%计算、2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴理兰应于本判决生效之日起十日内偿还侯协伟借款本金50000元及利息（自2019年2月15日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款还清之日按年利率15.4%计算）；二、驳回侯协伟其他诉讼请求。案件受理费1692元，减半收取计846元，由吴理兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 岳 脉二〇二一年五月二十八日书记员 余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保893号申请人：张明，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被申请人：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣园社区。法定代表人：吕天奎，总经理。张明与济南喜来乐悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张明于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款6万元或查封相应价值的财产，申请人张明以保函提供担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司名下银行存款6万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费620元，由张明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1456号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。负责人：黄钿，行长。委托代理人：陈尧辉，该支行员工。被执行人：陈柏明，男，1982年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年3月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人陈柏明信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初7414号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通贷记卡透支本金39997.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1456号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月二十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1260号之二王婷倩：王婷倩与北京东方雍和国际版权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3649号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7892号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万忠，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨民江，男，2002年7月17日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨民江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨民江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4404元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费522.02元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东金龙机电有限公司的工人。2019年10月19日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO Reno极夜黑6+128G，租期6个月，每月租金734元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨民江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno极夜黑6+128G，商品总价值3098元，租期6个月，每月租金734元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日为2019年11月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东金龙机电有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费522.02元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4254元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4254元为基数，自2019年11月25日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费522.02元，本院予以支持。被告杨民江无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨民江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4254元；二、被告杨民江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4254元为基数，自2019年11月25日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨民江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费522.02元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨民江负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4308号原告：连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村委会，住所地连云港市赣榆区城西镇沙墩村二队。法定代表人：徐进团，村委会主任。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：张作传，男，1953年10月17日，汉族，居民，住连云港市赣榆区城西镇沙墩村二队。原告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村委会与被告张作传农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，4月25日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知原告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村委会在收到通知起七日内预交诉讼费130元，到期后原告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村委会仍未按规定预交诉讼费用。本院认为，原告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村委会应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交亦未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村委会撤诉处理。审 判 员 程德春二〇二一年五月十一日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1415号原告：卢兴荣，男，1953年7月19日生，汉族，住长汀县。被告：杨良玲，男，1976年8月22日生，汉族，住长汀县。被告：陈和荣，男，1962年7月21日生，汉族，住长汀县。原告卢兴荣与被告杨良玲、陈和荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢兴荣撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告卢兴荣负担。审判员  梁承球二〇二一年五月二十六日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保590号申请人：李召兴，男，19××年3月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘向华，男，19××年××月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人李召兴于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向华名下价值900000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘向华名下在中国农××支行开立的6228××××3919账户内存款900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十日书记员  秦 瑞
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4745号原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路103号。负责人：陈连合，行长。委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。被告：史纪勇，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告史纪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆以及被告史纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告史纪勇立即向原告偿还截止2020年11月11日的房贷本金余额人民币542912.43元、利息18504.02元、罚息741.1元，共计562157.55元；并支付以本金余额542912.43元为基数按合同约定的利率自2020年11月12日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费36700元以及本案诉讼费用由被告负担；3.请求判决原告以抵押房产（桓台县户，鲁（2017）桓台县不动产权第0××8号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2017年7月17日，原告和被告史纪勇签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号371701668401000，以下简称本合同），约定被告向原告借款590000元，借款期限240个月，自2017年7月17日至2047年7月17日，按比例以季为周期浮动利率，等额本息，每月10日还款。若贷款出现逾期，借款利率为借款利率上浮30%（连续发生两期违约后），罚息利率为借款利率上浮50%。本合同约定被告以其位于桓台县户［鲁（2017）桓台县不动产权第0××8号］的房产提供抵押，并办理了抵押手续［鲁（2017）桓台县不动产证明第0××5号］。本合同签订后，原告如期向被告发放贷款590000元，即时年利率5.145%。从2020年4月10起，被告未按约定归还上月的借款本金和利息。经原告多次催缴，仍拒绝还款，已逾8期。截止2020年11月11日，被告结欠原告借款本金余额人民币542912.43元、利息18504.02元、罚息741.1元，共计562157.55元。维护原告合法的财产利益，特提起诉讼。被告史纪勇辩称，对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保情况。2017年7月17日，原告与被告史纪勇签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定贷款金额590000元、贷款期限240个月，自2017年7月17日至2047年7月17日，按比例以季为周期浮动利率，等额本息，每月10日还款。若贷款出现逾期，借款利率为借款利率上浮30%（连续发生两期违约后），罚息利率为借款利率上浮50%。被告以其位于桓台县户［鲁（2017）桓台县不动产权第0××8号］的房产为抵押，并办理了抵押登记；二、合同履行情况。2017年8月18日，原告向被告实际发放贷款590000元。被告未按约定还款，截至2020年11月11日，被告结欠原告借款本金余额人民币542912.43元、利息18504.02元、罚息741.1元，共计562157.55元。本院认为，原告与被告史纪勇签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，现原告要求被告偿还借款本金542912.43元、利息18504.02元、罚息741.1元，共计562157.55元（截至2020年11月11日），符合合同约定，证据充分，本院予以支持。借款合同约定被告逾期还款应承担原告支付的实现债权的费用，故原告要求被告承担已支付的律师费36700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告史纪勇以位于淄博市桓台县东户［鲁（2017）桓台县不动产权第0××8号］的房产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，原告要求对抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告史纪勇于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金542912.43元、利息18504.02元、罚息741.1元，共计562157.55元（截至2020年11月11日）；自2020年11月12日起至实际清偿之日的利息、罚息，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定标准计算；二、被告史纪勇于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费36700元；三、原告兴业银行股份有限公司淄博分行对被告史纪勇名下坐落于山东省桓台县东户［鲁（2017）桓台县不动产权第0××8号］的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，保全申请费3645元，由被告史纪勇负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二一年五月十三日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1193号原告：朱学宝（曾用名：朱学保），男，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇吴村2队229号。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇吴村。法定代表人：王保文，村委会主任。原告朱学宝与被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学宝及其委托诉讼代理人徐大康、被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会（以下简称：吴村村委会）法定代表人王保文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008-2013年度工资欠款56493元及利息（至立案之日为57612元，从立案之日起至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年至2013年，原告在被告处担任村干部职务，至今尚欠工资、奖金、提成款等计56493元。后经原告多次催要被告至今未还。被告吴村村委会辩称，1.票据0341106借款3000元，包括利息120元，原告已经领取；2.票据0061920村欠工资8890元，工资不存在利息；3.票据0100970村欠工资13100元，不存在利息；4.票据0091982奖金及补助12357元，已经领取4500元；5.票据0091985提成款4000元，已经领取；上述款项合计：29847元，扣除票据0341106原告欠被告800元，余欠29047元。6.票据0095908村欠1000元；7.票据0095921村欠14146元。经查，上述两张票据为2012年3月4日出具，无负责人签字，系原会计自收自支。经本院审理对本案的事实认定如下：朱学宝曾用名朱学保，自2008年至2013年间在连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会担任村干部。2008年5月16日，被告向原告借款3000元，约定月息2分，出具江苏省农村合作经济组织结算凭证1张交原告持有。该笔借款原告于2008年9月17日领取本金3000元、利息120元，于2016年10月30日抵充850元债务结清。2009年2月1日，被告向原告出具江苏省农村合作经济组织结算凭证1张，将欠原告8890元工资款转成村借款，约定月息1.5分。2010年3月16日，被告向原告出具江苏省农村合作经济组织结算凭证1张，将欠原告13100元工资款、奖金款转成村借款，约定月息1.5分。2011年5月2日，被告向原告出具江苏省农村合作经济组织结算凭证1张，将欠原告2010年度12357元工资款、奖金及补助款。2011年5月3日，被告向原告出具江苏省农村合作经济组织结算凭证1张，欠原告2009年度4000元提成款。2012年3月25日，被告向原告出具江苏省农村合作经济组织结算凭证1张，载明村欠款1000元。2012年4月10日，被告向原告出具江苏省农村合作经济组织结算凭证1张，将欠原告14146元工资款及补助款转成村借款。另，被告提供证据显示，原告于2011年5月2日、3日两次领取被告支付的工资款4500元，提成款4000元。以上事实有原告提供的江苏省农村集体经济组织结算凭证，本院调查材料，以及原告、被告庭审陈述在卷为凭，经本院质证和审查，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，2008-2013年度原告为被告提供劳务后，经结算，被告向原告出具劳务工资、奖金、提成欠款证明凭证，双方形成劳务合同关系。劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。故原告主张与被告向其支付所欠劳务报酬53493元，本院予以支持。同时，因双方在部分结算单上约定了月利率1.5%，故应当按月利率1.5%支付利息。上述款项经原告催要后被告未在合理期限内按约定数额支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告支付劳务报酬及约定利息诉讼请求，法院予以支持。针对被告有关2011年5月2日其欠原告12357元劳务款已于当日支付原告4500元，2011年5月3日欠原告提成款4000元已于当日支付原告4000元款，已经作部分履行的辩解意见。本院认为，根据双方在清偿3000元借款时，存在被告会计在凭证上作标注的交易习惯。假若：2011年5月2日，被告会计在给原告出具欠123357元工资、奖金及补助凭证后，又于当日再支付原告4500元上述款项，及2011年5月3日，被告会计在给原告出具欠4000元提成转借款凭证后，又于当日再支付原告4000元上述款项的事实存在。依据双方间形成的支付习惯，被告会计亦应当在凭证上作标注说明，而凭证表面清洁无此标注；另，系争的两份凭证均为被告村对其上年度及以前的债务入账，按照财务常理，应当是先支付再就余欠数额入账，做账。而被告没有提供有力证据对其辩解理由的合理性予以证明，不利后果应当由被告承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告朱学宝偿还53493元及利息（以8890元为基数，自2009年2月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；以13100元为基数，自2010年3月16日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；以21990元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月12日止，按照年利率15.4%计算；以53493元为基数，自2021年1月13日起至本判决确定实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告朱学宝负担168元，由被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年五月十一日书记员  秦 宇书记员  王 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3383号立案日期二〇二一年五月八日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：朱正平，该公司员工。被告被告：黄桂清，男，1974年06月19日出生，汉族，住仙游县。被告：黄丽敏，女，1976年11月08日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.黄桂清、黄丽敏共同偿还借款本金99690.1元及计至2021年5月20日的利息、罚息、复利5656.04元，并支付以尚欠本金99690.1元为基数自2021年5月21日起按合同约定方法计至还清之日止的利息、罚息、复利；2.由黄桂清、黄丽敏承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见黄桂清、黄丽敏均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同签订日期2020.3.9借款金额自助循环借款额度99700元借款期限单笔借款期限不超过1年，到期一次性还本付息借款利率按借款发放日前一日的一年期LPR加1.28%确定逾期利率合同约定利率加收50%确定借款人黄桂清、黄丽敏尚欠本金99690.1元借款到期时间2021.3.8其他事项借款到期后，仅偿还本金9.9元、利息1.33元。裁判理由中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农业银行）与黄桂清、黄丽敏之间的金融借款合同关系依法成立有效，借款到期后，黄桂清、黄丽敏没有依约偿还，构成违约，应负继续偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、付息。农业银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄桂清、黄丽敏经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项黄桂清、黄丽敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金99690.1元及计至2021年5月20日的利息、罚息、复利5656.04元，并支付以尚欠本金99690.1元为基数自2021年5月21日起按合同约定方法计至还清之日止的利息、罚息、复利；诉讼费用案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由黄桂清、黄丽敏共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十五日书记员叶超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1164号申请执行人北京市怀柔区人民法院民事审判一庭。被执行人张鑫。北京绿湖卧龙农业科技有限公司，组织机构代码691664833。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初683号民事判决书，已向被执行人张鑫、北京绿湖卧龙农业科技有限公司发出执行通知，责令被执行人张鑫、北京绿湖卧龙农业科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张鑫、北京绿湖卧龙农业科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鑫、北京绿湖卧龙农业科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张鑫、北京绿湖卧龙农业科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鑫、北京绿湖卧龙农业科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鑫、北京绿湖卧龙农业科技有限公司财产以人民币2339．00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月九日书记员  刘 杰
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执恢41号申请执行人：墙世贵，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被执行人：赵波，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人墙世贵与被执行人赵波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0231民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为35000元及利息，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年1月20日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执恢41号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十三日书记员 李 林
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2308号原告：寇波，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被告：周波，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告寇波与被告周波合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇波的委托诉讼代理人王平、被告周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款47800元及利息(利息以47800元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的云南省弥勒县工程的工地做劳务，2018年初完工，被告应支付原告的人工工资90000元，被告给原告出具了90000元的欠条一张，约定于2018年底全部付清。该欠条出具后，被告累计支付了原告42200元劳务工资，至今还下欠47800元未支付。原告在多次向被告催收无果的情况下诉至人民法院，请求判如所请。被告周波辩称，原告并未在被告承包的工地务工，而是原、被告合伙承包了云南省弥勒县的一工程项目，工程完工后双方经结算，被告欠原告工程款项84000元，后原告另外增加了一个工人的工资款6000元，被告才给原告出具的90000元欠条；被告已支付了42200元款项属实；下欠的47800元，应扣除还有14000电工的工资款，原、被告应各自承担7000元，同时还有一名工人的4000元应由原告承担，还有欠被告老丈人的10000元工资也应纳入清算，在被告的欠款中予以扣除。通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭辩论，本院确认本案事实如下:2017年，原、告在云南省弥勒县合伙承包工程项目，双方没有签订书面合伙协议，2018年初工程完工，经双方结算，原告应进工程款90000元，随后被告给原告出具了90000元的欠条一张，约定于2018年底全部付清。该欠条出具后，被告累计支付了原告42200元工程款，至今还下欠47800元工程款未支付。原告在多次向被告催收无果的情况下诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的合伙关系依法受法律保护。原、被告合伙承包工程项目，合伙关系成立，是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。经双方对该工程项目进行结算，原告应分得工程款90000元，被告向原告出具欠条予以确认。双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告向原告支付了42200元工程款后，下欠47800元拒绝支付的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付工程款47800元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩的还有工人的工资款项未结算清楚，应由双方进行清算，按照原告应承担的部分款项应在被告所欠的工程款项中予以扣除的抗辩理由，因属另一法律关系，被告可在与原告结算后另行主张权利，故其抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告周波在本判决生效后十日内支付原告寇波工程款47800元及资金占用利息(利息以47800元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取498元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 周建波二〇二一年五月三十一日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初40561号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：董子泳，行长。委托诉讼代理人：陆云婷，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：周大洋，男，1991年3月13日生，蒙族，住上海市杨浦区。被申请人：周家华，男，1955年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐春华，女，1957年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与被申请人周大洋、周家华、徐春华金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定，已冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人周大洋、周家华、徐春华的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周大洋、周家华、徐春华的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2375号原告于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码:91360731794759085X。住所地:江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告刘秋文,男,1974年7月14日出生，汉族,住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司与被告刘秋文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县平安物业管理有限公司委托代理人邓于东到庭参加诉讼，被告刘秋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于都县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2017年5月11日起至2020年3月31日止拖欠的物业费2744元及滞纳金1633元,共计4377元；2、本案律师费1000元由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇龙景嘉园小区5栋2-401室及柴间的业主,住宅建筑面积为121.85平方米,车库建筑面积为22.26平方米。被告入住后,开始有交纳物业管理费用,但自2017年5月起至2020年3月止,累计拖欠物业管理服务费2744元。原告多次催要,被告均不予理会并不交纳相关费用。原告认为被告身为小区业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时足额向原告交纳物业服务费用,没有履行作为业主应尽的义务,被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述,现原告为维护自身合法权益,诉请法院处理。被告刘秋文未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查，本院审理查明的事实如下：一、被告刘秋文系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇龙景嘉园小区5栋2-401室及柴间的业主,住宅建筑面积为121.85平方米,车库建筑面积为22.26平方米；二、原告于都县平安物业管理有限公司于2013年3月25日与开发商于都福兴房地产建设开发有限公司签订了《龙景嘉园前期物业管理服务合同》，其中约定“物业管理服务费为住宅每月0.55元/平米，车杂间0.4元/平米”；三、被告刘秋文入住案涉小区后未交纳2017年5月11日至2020年3月31日的物业管理服务费2632.15元（121.85m²×0.55元×34.67个月+22.26m²×0.4元×34.67个月=2632.15元）。本院认为，原告于都县平安物业管理有限公司为于都县贡江镇龙景嘉园小区提供了物业管理服务，作为业主的被告刘秋文依法应当支付截止2020年3月31日物业管理服务费为2632.15元，原告主张的物业费2744元高于自己提供的合同约定价格，依法应当核减。因原告未提供与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，未明确物业管理服务费交纳的期限，也未提供向被告刘秋文催收的证据，故对于原告要求被告支付2459元滞纳金和承担律师费之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第585条、第944条之规定，判决如下：一、被告刘秋文应于本判决生效后十日内支付原告于都县平安物业管理有限公司物业管理服务费2632.15元；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年五月十二日书记员  刘佳丽
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执160号申请执行人：中山市万驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国强，执行董事兼总经理。委托代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被执行人：农勇军，男，1993年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院在执行中山市万驰照明有限公司与农勇军侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初376号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人农勇军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人农勇军的银行存款人民币990元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初328号原告：肖承编，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余有祜，福建友富律师事务所执业律师。被告：三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村100号，统一社会信用代码：91350000155860849H。法定代表人：张澄清，董事长。原告肖承编与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称联发煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖承编及其委托诉讼代理人余有祜到庭参加诉讼，被告联发煤业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖承编向本院提出诉讼请求：确认肖承编与联发煤业自2005年4月至2014年11月期间存在事实劳动关系。事实和理由：2005年4月至2014年11月期间，肖承编在联发煤业所属矿井从事井下采掘工作。联发煤业为其办理了部分月份的工伤保险参保手续并缴费。故其为联发煤业提供劳动，并接受管理，双方形成事实劳动关系。2020年9月9日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与联发煤业存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。联发煤业未作答辩。肖承编围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表及证明等。联发煤业未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，肖承编提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据肖承编的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月起，肖承编在联发煤业从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，工资按采煤的吨数或掘进米数计算。联发煤业为肖承编办理了2005年4月、2006年1月、2010年1月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至12月、2014年10月至11月期间工伤参保手续并缴费。2020年9月9日，肖承编向县仲裁委申请仲裁，要求确认与联发煤业存在事实劳动关系。同月10日，县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]128号不予受理通知书，并向肖承编送达。肖承编不服，遂诉至本院。本院认为，用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系应以实际用工为标准。肖承编与联发煤业虽未签订书面劳动合同，但联发煤业具备用工主体资格，肖承编受其劳动管理，在其安排下从事井下采掘工作，联发煤业亦给付了相应的报酬。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款规定，“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。结合肖承编提供的工伤保险个人历年缴费明细表及证明，应当认定该缴费期间双方存在事实劳动关系，其余时间无证据证实，不予确认。联发煤业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认肖承编与三明市联发煤业有限公司自2005年4月、2006年1月、2010年1月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年12月、2014年10月至2014年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，公告费560元，计570元，由肖承编负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨玉香人民陪审员  王英珊人民陪审员  李兴勇二〇二一年五月十一日书 记 员  吴碧莲附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特293号申请人：山东某某农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。申请人：山东某某生物科技有限公司，住所地山东省德州市武城县科技工业园。申请人：山东某某科技有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区。申请人：武城某某置业有限公司，住所地山东省德州市武城县武城县。申请人：李仲某，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。申请人：董桂某，女，1965年5月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院于2021年5月8日立案受理荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年5月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月十二日书记员  耿红娥
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执499号申请执行人：鞠其冬，男，汉族，1986年11月12日出生，重庆市垫江县。被执行人：付辉川，男，汉族，1986年06月06日出生，四川省达州市。申请执行人菊其冬与被执行人付辉川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2742民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付辉川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菊其冬于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为17500元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向付辉川发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付辉川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人付辉川名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月1日将被执行人付辉川名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人；付辉川纳入限制高消费措施；5、因被执行人付辉川拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人付辉川纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付辉川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人付辉川名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人付辉川可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执499号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十七日书记员 赵 鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2367号原告王海洋，男，1978年6月28日出生，汉族，住于都县。被告彭东贵，男，1977年1月30日，汉族，住于都县。被告孙桂兰，女，1978年6月14日出生，汉族，住于都县。原告王海洋与被告彭东贵、孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告彭东贵、孙桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100,000元及起诉时止的利息13,300元、之后的利息继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，债务人彭东贵从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下个人借款协议一份。并约定每月利息为1.5%，每月付清利息一次，不得拖欠。并保证按期还款，如果不能按期归还借款，债务人承担债权人的追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告诉请法院处理。被告彭东贵、孙桂兰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告王海洋提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告王海洋的陈述基本一致。另查明，被告孙桂兰未在《个人借款协议》中签字，被告彭东贵向原告王海洋借款后仅支付了三个月的利息，本金未还。上述事实，有原、被告签订的《个人借款协议》及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告彭东贵向原告王海洋借款100,000元，双方还签订了《个人借款协议》，明确约定“月利率1.5％，按月付息，借款期限12个月”，但被告彭东贵借款后仅支付了三个月的利息，被告彭东贵严重违约，原告王海洋要求被告彭东贵偿还借款本金100,000元及自2020年2月1日开始计算利息之诉求，依法应予支持。考虑到2020年8月20日利率进行了下调，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第31条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应当分段计息，即2020年8月20日之后按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告孙桂兰未在《个人借款协议》上签字，不是合同当事人，且原告王海洋未提供其他直接充分证据该债务为被告的夫妻共同债务，对于原告王海洋要求被告孙桂兰共同偿还的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告彭东贵于本判决生效后二十日内偿还原告王海洋借款本金100,000元，并支付自2020年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算的利息，2020年8月20日起至还清款时止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。本案受理费2,566元，减半收取1,283元，由被告彭东贵承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月十二日书记员  刘佳丽
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1690号程海霞：你（单位）与朱云驰、张嘉木民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月六日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2582号原告：林兴武，男，1973年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：赵仁权，男，1978年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：甘肃永胜和宜洗煤有限公司。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：韩永胜，该公司执行董事。原告林兴武与被告赵仁权、甘肃永胜和宜洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林兴武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林兴武负担。审判员 沈风云二〇二一年五月二十八日法官助理 张国富书记员 周俊彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52666号之一原告：兴业银行股份有限公司上海嘉定支行,住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号。法定代表人：徐加军，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海飞众汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈其晓，总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海飞众汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，保全费5,000元，合计5,212.50元，由原告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1098号陈会增、岳士杰：我院立案执行的你们双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2021年5月26日全部执行完毕，现该按执行结案。执行一庭二〇二一年五月二十六日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1173号之二鞍山银行股份有限公司：鞍山银行股份有限公司与付金范、鞍钢附企商品混凝土搅拌厂、鞍山鼎龙房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）辽0302民初1200号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执609号申请执行人：陈雪平，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：廖梦淇，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年1月25日立案受理的申请执行人陈雪平与被执行人廖梦淇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初8926号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人廖梦淇在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为P1300XXXX77的保单，因保单现金价值小，申请执行人同意暂不划拨。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月二十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3217号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。委托诉讼代理人：蒋秉霖，男，系原告职员。被告：吕从连（曾用名：吕南京），男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘海军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吕继亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：卢雨，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘小微，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告吕从连、刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣榆农商行）的委托诉讼代理人蒋秉霖到庭参加了诉讼。被告吕从连、刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带还原告借款本金196000元及利息、罚息等。事实和理由：2019年3月31日，被告吕从连在被告刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微担保下向原告赣榆农商行借款196000元，约定借期年利率10.875%，逾期按日利率万分之四点五三一二五计算利息，定于2020年3月10日偿还。逾期后，经原告多次催要被告无故至今没有清偿。被告吕从连未作答辩。被告刘海军未作答辩。被告吕继亮未作答辩。被告卢雨未作答辩。被告刘小微未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：2019年3月31日，吕从连、刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微与赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，《借款借据》，约定借款196000元，用于借新还旧，借期自2019年3月31日起至2020年3月10日止，借期年利率10.875%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2019年3月31日，借款人吕从连填写《借款借据》后，收到196000元借款，《借款借据》约定：借款借期自2019年3月31日起至2020年3月10日止，贷款用途为借新还旧，借款年利率10.87500%等。保证人刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微对借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。以上事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、明细表等，及原告庭审陈述等在卷佐证。经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2019年3月31日，借款人吕从连因借新还旧需要在连带保证人刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微担保下与贷款人赣榆农商行订立《个人信用借款合同》、《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。赣榆农商行发放196000元贷款后，借款人吕从连无正当理由没有清偿债务，已经构成违约。原告要求吕从连归还贷款本金196000元及利息、罚息，应予支持。保证人刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微为上述债务提供连带责任保证。因债务人吕从连没有清偿贷款，现原告要求被告刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微对该部分债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕从连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司归还借款196000元，并支付自2019年3月31日起至本判决确定的履行之日止按照按借款合同约定计算的利息、罚息（计算利息时，不应当超过法定利率的上限）；被告刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告吕从连、刘海军、吕继亮、卢雨、刘小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年五月七日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2056号吴桂香、张世达：本院已经受理吴桂香、张世达与宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村村民委员会不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2056号宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村村民委员会：本院已经受理吴桂香、张世达与宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村村民委员会不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由不当得利纠纷案号（2021）辽0624民初2056号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员：孔丹