wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2430号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1987年4月3日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝,李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李兵归还平安银行剩余贷款本金52642.41元；2.判令李兵支付拖欠利息2075.79元、本金罚息1031.9元、利息复利89.24元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金52642.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2075.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为55839.34元（截至2021年1月25日止）；3.判令李兵支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李兵不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为14××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李兵继续清偿；5.判令本案的诉讼费由李兵承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令李兵支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与李兵于2019年1月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为170000元；贷款期限为24个月，自2019年1月4日起至2021年4月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；李兵同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为14××××的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若李兵没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求李兵承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但李兵自2020年10月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。李兵辩称，其对于平安银行诉请的事实及金额无异议，目前经济困难，暂时无力还款，希望与平安银行协商还款。双方当事人围绕着诉请提交了证据（李兵未提交证据），本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，李兵对上述证据的三性均无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，李兵自2020年10月4日起逾期还款，截至2021年5月10日，李兵尚欠平安银行借款本金52342.42元、利息2570元、罚息4430.42元、复利439.28元。平安银行为追索本案债权实际支付律师代理费2600元。本院认为，平安银行与李兵签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，李兵未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求李兵支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，李兵应依约赔偿平安银行律师费2600元。李兵自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为14××××的别克牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、李兵于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金52342.42元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月4日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、李兵于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对李兵所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为14××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执717号之四申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市。被告:康某，女，1963年1月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告:张某某，男，1962年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康某在中国银行账户内存款人民币445376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初6968号原告：向利，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告：昆山贺骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南中路99号，统一社会信用代码913205836748975042。法定代表人：郑铭翔，总经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。原告向利与被告昆山贺骏汽车销售服务有限公司（以下简称“贺骏汽车”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向利向本院提出诉讼请求:1.请求被告向原告支付自2020年03月20日起至2020年05月13日止的工伤期间误工费(就是工资)工资14444元，计算公式：7854/21.75*40=14444。二、请求被告向原告支付自2020年03月20日起至2020年05月13日止的工伤治疗产生的门诊费用2957元(其中目前发票金额是1077元，另有原告递交给被告发票并已经通过医保报销金额是1880元，至今被告没有支付)。事实和理由：2019年12月18日，原告在被告处发生的的摔倒事故中受到伤害，经昆山市第一人民医院诊断为腰部受伤。2020年03月20日，昆山市人力资源和社会保障局出具了《工伤认定决定书》，认定原告受伤为工伤。自2019年12月18日起，昆山市第一人民医院、昆山市第二人民医院、昆山市中医医院、昆山市第六人民医院出具了原告休息的医事证明书，认可原告休息期到2020年05月13日。2020年03月20日，被告认为2020年03月份原告一直旷工，解除了被原告和原告之间的劳动关系。虽然被告解除了与原告的劳动关系，但是，原告的工伤期间误工费(就是工资)还需要被告依法支付。2018年12月起至2019年10月止原告的应发工资平均数是7854元，个人纳税记录中的“本期收入额”是7000元，所以从有利于原告合法利益角度出发，原告的工伤期间误工费(就是工资)计算标准为7854元。自2020年03月20日起至2020年05月13日止，原告因工伤治疗产生的门诊费用1077元，详见病历、检查报告和门诊发票。另有原告递交给被告发票并已经通过医保报销金额是1880元，至今被告没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告贺骏汽车辩称，一、原告要求被告支付2020年3月20日起至2020年5月13日期间的工资没有事实和法律依据，被告与原告于2020年3月20日解除劳动关系，该解除事实已经过苏州市中级人民法院(2020)苏05民终9149民事判决的认定，系合法解除。支付工资的义务是建立劳动关系存续的基础上，劳动关系解除后被告没有继续支付原告工资的义务。二、被告已向原告支付了原告诉讼请求中的第二项费用金额。原告工伤医疗费合计2957.76元，社保报销了2376.75元，因为原告工伤费用中有被告公司员工垫付的1253元，扣除该部分垫付的金额，被告已将剩余的1123.75元支付给了原告。同时仲裁阶段判决被告支付原告医疗费差额581.01元，被告也已经支付给了原告。综上被告无需再向原告支付任何费用。请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告向利于2018年11月20日入职被告贺骏汽车，岗位为机修工，原告与被告签订了书面劳动合同，被告也为原告交纳了社会保险费。2019年12月18日，原告在工作中受伤，2020年3月20日经昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。根据苏州市中级人民法院（2020）苏05民终9149号民事判决书，确认2020年3月20日被告合法解除与原告的劳动关系。另查明，原告受工伤当天，被告为原告垫付医疗费1253元。2019年12月19日之后，原告自己支出医疗费和交通费共计2957元（其中2020年4月和5月发生的医疗费为1077元，其余为交通费705元及2020年4月之前的医疗费）。2020年8月15日，原告将2957元医疗费和交通费票据交给被告报销，并由被告出具收条。现被告已通过医保报销支付原告1123.75元，并按照仲裁裁决支付了原告581.01元，共计1704.76元。现原告主张被告还应支付其医疗费和交通费差额1252.24元（2957元-1704.76元）。最后查明，原告向利向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2020年3月20日至2020年5月13日工伤期间工资14444元；2、2020年3月20日至2020年5月13日工伤治疗门诊费1077元。该委员会于2020年12月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3042号裁决，裁决：一、贺骏汽车支付向利医疗费差额人民币581.01元；二、对向利的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、工伤认定书、工资统计表、工资表和个人纳税记录、病历、检验报告、医事证明书、门诊收费票据、收条、（2020）苏05民终9149号判决书一份、网上银行电子回单、转账凭证截图、门诊收费票据、支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付2020年3月20日起至2020年5月13日止的工伤期间误工费14444元的诉请，因（2020）苏05民终9149号民事判决书已确认2020年3月20日被告系合法解除与原告的劳动关系，故原告要求被告支付该期间的误工费于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2020年3月20日起至2020年5月13日止工伤治疗产生的医疗费和交通费差额1252.24元的诉请，因原告和被告已于2020年3月20日解除劳动关系，在原告未举证上述医疗费属于工伤复发产生的前提下，原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向利的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年五月十四日书记员  张贤飞
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1391号之一原告：欧信杰，男，1970年5月8日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：林爱香，女，1985年3月18日出生，汉族，住霞浦县。被告：郭陈新，男，1975年11月14日出生，汉族，住霞浦县。原告欧信杰与被告林爱香、郭陈新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。欧信杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令林爱香、郭陈新立即偿还借款本金39,400元；2、以借款本金39,400元为基数按年利率15.4%支付自2018年7月22日起至还款日止的利息。事实与理由：2018年7月21日，林爱香、郭陈新向欧信杰借款39,400元，约定月利息为2%。林爱香、郭陈新出具借条交欧信杰收执。林爱香、郭陈新借款后，至今借款本息分文未还。本院经审查认为，欧信杰陈述2018年7月21日，林爱香、郭陈新向其借款39,400元，有借条为凭；但其提供的借条内容是林爱香向案外人林玉英借款，据此，无法认定该笔借款与欧信杰有直接利害关系，故本案欧信杰作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回欧信杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  赵美珠人民陪审员  胡焕金人民陪审员  吴先铜二〇二一年五月二十八日书 记 员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1071号原告：吴景春，男，1994年2月18日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：李铭留，男，1958年12月3日出生，汉族，住古田县。被告：江先银，男，1974年2月15日出生，汉族，住古田县。原告吴景春与被告李铭留、江先银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴景春于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴景春申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴景春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴景春负担。审 判 员 林章平二〇二一年五月十七日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初53号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人刘××，男，1964年6月27日出生，汉族，初中二年文化，退休工人，住黑龙江省逊克县。2021年3月12日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审，2021年4月21日、2021年5月25日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月4日14时30分许，被告人刘××饮酒后驾驶白色大阳牌电动三轮车行驶至逊克县建设路翠林小区门前道路处时，被交警大队民警在工作中查获，经呼气式酒精检测值为123mg/100mL。2021年3月8日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人刘××血液内乙醇含量测试值为146.22mg/100mL，属醉酒状态。 被告人刘××到案后如实供述，在侦查和审查起诉阶段认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘××认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人刘××拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘××驾驶的三轮摩托车照片；户籍证明、到案经过等；被告人刘××的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人刘××构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘××到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘虹
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初689号原告：梁诗，女，1994年4月23日出生，汉族，住广西贵港市北区。被告：欧文康，男，1993年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告梁诗与被告欧文康不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告梁诗在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告梁诗撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由梁诗负担。审判员  郑进仓二〇二一年五月六日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初9128号 原告：重庆市渝北区国立建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路96号香草山7幢1-1-1，统一社会信用代码91500112563486198R。法定代表人：皮建福。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所律师。被告：蹇福波，男，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区国立建筑工程设备租赁有限公司（以下简称国立公司）与被告蹇福波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国立公司的委托诉讼代理人明林欣到庭参加诉讼，被告蹇福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告国立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租金132 000元并支付违约金（计算方式：以70 000元为基数，自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时为止；以62 000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时为止）；2、判令被告支付律师费7000元；3、本案全部诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。暂计算至2021年2月25日共计173 702.19元。事实和理由：2014年10月31日，被告蹇福波因承建位于重庆市渝北区天子窖酒庄的工程项目施工之需要，与原告签订《租赁合同书》，向原告租用钢管、扣件、套管、顶托等建筑材料。后合同实际履行，双方经对账确认截止至2015年7月13日，被告因案涉工程项目施工拖欠原告租赁费共计132 540.72元。后因案涉工地完成施工，被告蹇福波出具欠条一份，承诺在2018年向原告支付70 000元，在2019年付清余款。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，遂起诉。被告蹇福波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告国立公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的蹇福波签订《租赁合同书》。合同第一条约定了租金及费用标准。合同第八条约定了结算、付款方式，租金及费用按约结算并支付，当月发生的租金及费用，乙方应于次月的十日前支付给甲方，不得拖欠，否则，按违约处理。合同第九条约定了违约责任，乙方应按约定按时支付租金及各种费用，如不按时支付，从违约之日起，每天按照总金额的2%向甲方支付违约金。合同第十一条约定，任何乙方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、律师费、律师差旅费等均由败诉方承担。合同尾部原告国立公司在甲方处盖章确认，被告蹇福波在乙方处签字确认。2017年7月15日，蹇福波出具欠条一份，内容为：今欠到重庆市渝北区国立建筑工程设备租赁有限公司钢管租金132 000元（大写壹拾叁万贰仟圆整），旱土葡萄酒庄工程，2018年付70 000元，2019年付清尾款。蹇福波在欠条尾部签字捺印确认，并留有身份证号码及电话号码。原告国立公司为本次诉讼支付律师费7000元、保全担保费1000元。上述事实有当事人陈述、《租赁合同书》、欠条、法律事务委托合同、发票、委托担保服务合同等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，被告蹇福波于2017年7月15日出具的欠条可视为原告国立公司与被告蹇福波对于租金的结算。经结算，被告蹇福波欠付原告国立公司租金132 000元，现约定的履行期间已届满，被告蹇福波未举证证明已支付该款项，故本院对原告国立公司请求被告蹇福波支付132 000元的请求予以支持。对于违约金。结合本案实际情况，本院支持如下：以70 000元为基数，自2019年1月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止；以62 000元为基数，自2020年1月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇福波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区国立建筑工程设备租赁有限公司租金132 000元及违约金（计算方式：以70 000元为基数，自2019年1月1日起以日万分之三为标准计算至款项付清之日止；以62 000元为基数，自2020年1月1日起以日万分之三为标准计算至款项付清之日止）；二、被告蹇福波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区国立建筑工程设备租赁有限公司律师费7000元、保全担保费1000元；三、驳回原告重庆市渝北区国立建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1887.02元（已是减半收取）、保全费1420元，共计3307.02元，由被告蹇福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    窦锦玲  二Ｏ二一年四月二十二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢66号申请执行人：王益超，男，1976年7月10日出生，汉族,贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：古田县新华锋石业有限公司，住所地:古田县鹤塘镇溪尾石材加工集中区。法定代表人:余必亮。被执行人：余必亮，男，1964年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初378号民事调解书及（2020）闽0922执异7号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人古田县新华锋石业有限公司、余必亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益超于2021年3月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，自2018年6月20日起，中国建设银行股份有限公司古田支行、陈发兴等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人古田县新华锋石业有限公司、余必亮偿还欠款。本院认为，对被执行人古田县新华锋石业有限公司、余必亮系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人古田县新华锋石业有限公司、余必亮合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李进毅审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十五日法官助理 胡 涛书 记 员 林程浩附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初408号原告：周某，男，1977年1月24日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：胡某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住济宁高新区。原告周某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孔凡盛到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠的建筑材料款92739元及利息（自2020年11月24日起按照同期银行业间同业拆借利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2005年被告因承建济宁薛口钢材市场部分工程向原告购买砖、沙、石子、白灰等建筑材料，一直拖欠货款未付。2015年1月27日被告向原告出具欠总帐92739元的欠条一张，经原告一再催要至今仍分文未还。原告为此向法院提起诉讼，请依法判决。胡某某未作答辩。原告周某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明2015年1月27日被告向原告出具欠建筑材料款92739元的欠条;2、明细表一份，证明对89张供货单进行核对，原告向被告供应的砖、沙、石子、白灰等建筑材料共计92739元;3、供应材料收据89张，证明原告按照被告要求在2015年向被告供应砖、沙、石子、白灰等建筑材料。被告胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院认定上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年，原告周某根据被告胡某某的要求向其供应了砖、沙子、石子、白灰等建筑材料，送至济宁市。2015年1月27日，被告向原告出具了欠条，载明：“欠总账92739元。待结算完后付清。胡某某，2015年1月27日。”本院认为，被告从原告处购买建筑材料，原告已按照被告要求交付货物，双方形成买卖合同关系。被告未按时支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款92739元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告主张被告自2020年11月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付货款92739元及利息（以92739元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周喜凤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  郭敦化二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘艳坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖终82号上诉人（原审被告）：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017号）。法定代表人：李兆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱虹，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。原审被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：杨家勇，该公司执行董事。上诉人泰禾投资集团有限公司（以下简称泰禾集团）与被上诉人苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）、原审被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房产公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2021）苏05民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰禾集团上诉称，案涉《担保函》与《借款协议》并非主从合同关系，《借款协议》中的管辖条款对泰禾集团不具有约束力。且《担保函》中的管辖条款约定由基层人民法院管辖而本案借款本金为2.5亿元，故该管辖条款因违反级别管辖规定而无效。鉴于本案两被告住所地都位于福建省福州市，故本案由福建省福州市中级人民法院审理更为便利。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。禾发公司答辩称，泰禾集团上诉旨在拖延诉讼程序。案涉《担保函》与《借款协议》是主从合同关系，本案应当根据《借款协议》确定管辖法院。请求驳回泰禾集团的上诉，维持原裁定。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额为5000万元以上不满50亿元的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案中，禾发公司起诉请求判令泰禾房产公司偿还借款本金2.5亿元及相关利息等，泰禾投资集团有限公司就上述泰禾房产公司的付款义务承担连带清偿责任等。因禾发公司作为甲方与泰禾房产公司作为乙方所签订的案涉《借款协议》第5.2条约定：“有关本协议争议的解决，各方应当友好协商解决；协商不成，提交甲方住所所在地有管辖权的人民法院管辖。案件的诉讼费、保全费、律师费等均由败诉方承担。”该管辖约定合法有效，且案涉诉讼标的额已达原审法院级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回泰禾集团管辖权异议，该处理结果并无不当，泰禾集团的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月三十一日书记员  苌璐曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8536号申请执行人沈峰，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人周秉则，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人李妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人沈峰与被执行人周秉则、李妍民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院(2020)苏0583民初6538号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：原被告一致确认被告周秉则、李妍结欠原告沈峰借款本金703.2万元、利息2892496元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆各一台，本院予以查封，查封期限为2021年3月11日起至2023年3月11日止（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人有位于昆山市花桥镇国际华城花园46号楼503室、昆山开发区中华园路1555号珑庭花园1号楼1903室，上述房屋均系上海市徐汇区人民法院首轮查封，根据当事人的申请，本院已致函该院要求参与分配。4、本院向被执行人周秉则户籍所在的兴化市不动产登记部门查询其不动产登记信息，反馈无不动产登记。5、本院向佳木斯市不动产登记部门查询被执行人李妍的财产信息，反馈无不动产登记。6、本院向苏州市公积金管理中心昆山分行中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人有公积金账户余额，因本案为民间借贷纠纷，不属于公积金管理部门规定的可扣划的范围，故本案中不能执行。7、本院往昆山开发区中华园路1555号珑庭花园1号楼1903室现场调查，未找到被执行人。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人名下有保险收益，本院裁定予以扣划，扣划到位184067元，扣除执行费77022元后，余款支付申请执行人。本案执行标的703.2万元及利息等，已执行到位107045元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年五月十三日书记员  倪昌盛
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1512号原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：古田县城东街道六一四中路32号二层。负责人：陈春富。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：林添星，男，1970年8月17日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告林添星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。审判员  张飞东二〇二一年五月三十一日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执622号被执行人：徐文浩，男，汉族，2001年1月6日出生，户籍所在地南昌高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初203号刑事判决书，向被执行人徐文浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文浩的存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年五月二十四日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2279号之一被执行人谢志伟，男，1997年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人谢志伟犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初466号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人谢志伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、益阳市不动产登记中心对被执行人谢志伟的财产情况进行了查询，发现被执行人谢志伟名下登记有车牌号为湘Ｈ2××××吉利美日牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年5月12日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院已依法查封登记在被执行人谢志伟名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人谢志伟有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初466号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十五日书记员  林 静
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执612号申保成：你与张素云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初625号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人张素云劳务费9310元；（2）并承担案件受理费25元、执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16261号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：大连锦辉购物广场有限责任公司奥莱店，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦区517号。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颢，辽宁昭明律师事务所律师。原告冯小刚与被告大连锦辉购物广场有限责任公司奥莱店网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权成本等合理开支5000元，以上各项共计105000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：近期，原告获知，被告于2016年1月7日在主办的官方微信公众号“dljhgwgcald-大连锦辉购物广场奥莱店”中发布了标题为“老炮儿：一身傲骨的六爷，最后却败给了。。。。”的配图文章。被告在未经授权许可的情况下，擅自在该文章中使用原告的肖像图片，并在文章末尾处植入“锦辉购物广场高新店”logo、公众号二维码等商业信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广被告购物广场平台和业务的目的。被告此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解，被告侵权事实清楚，涉嫌侵犯原告的肖像权。基于上述，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告大连锦辉购物广场有限责任公司奥莱店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为大连高新技术产业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，被告特请求北京互联网法院将本案移送至大连高新技术产业园区人民法院审理。经查明，原告冯小刚立案时提交的身份证住址与起诉书中列明的联系地址一致。本院经审查认为，本案案由为网络侵权责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其官方微信公众号上使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。经查明原告立案时提交的身份证中载明住址为北京市，且与起诉书中列明的地址一致，原告已在起诉书中告知，且本院依法进行了送达，本院审查后依法予以立案，并未违反法律规定。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对于侵权案件均具有管辖权，在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现原告在多个具有管辖权的法院中选择以被侵权人住所地即身份证列明的户籍所在地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合上述法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，裁定如下：驳回被告大连锦辉购物广场有限责任公司奥莱店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告大连锦辉购物广场有限责任公司奥莱店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年五月十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初642号原告：辛冬财，男，1955年9月19日出生，汉族，江西省万载县人，现住江西省宜春市万载县。被告：王继承，男，1965年3月14日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。原告辛冬财（下称原告）与被告王继承（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金500,000元；2．判令被告支付利息150,000元（结算至2020年12月20日，之后利息按年息2分计算至被告还清借款本金为止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2017年8月19日、2018年4月20日因生意之需向原告借款共计500,000元，并言明2019年8月18日归还。但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，借款属实，我中途也付了好多次利息，请法院对我所付利息依法进行核算；2018年4月20日，原告实际只借给我80,000元，还有20,000元是结欠前面借款的利息，总共100,000元，所以我就出具了金额为100,000元的借条；借款被我投资到别处，那边一直未结利息给我，我现在实在拿不出钱来，希望原告能减免一些利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月19日，被告因需要资金周转而在原告处借款，原告通过中国工商银行账户转账400,000元至被告账户，被告则向原告出具了一张借据，载明“今借到辛冬才先生人民币400,000元，大写肆拾万元整，约定年利息2%，资金使用1个月时开始支付利息，约定归还期限为24个月，归还日期为2019年8月18日”，被告在“借款人”一栏签名捺印并书写了身份证号码及住址。借款后，被告按约支付了部分利息。2018年4月20日，被告又以急需资金为由向原告借款，原告又借予被告80,000元，但因被告尚欠原告此前400,000元借款的利息20,000元，被告遂向原告出具了一张金额为100,000元借据，载明“今收到辛冬财同志人民币100,000.00元，大写壹拾万元整。约定还款期限为24个月，月利息为2%，归还日期为2020年4月29日。”2019年1月28日，双方对该笔借款的还款时间进行重新约定，被告在该借据上写明“经双方约定归还时间为2019年8月18日前”。出具该张借据后，被告于2018年10月10日向原告转账支付利息40,000元、2018年12月24日转账支付利息10,000元、2019年2月21日转账支付利息8,000元、2019年9月17日转账支付利息8,000元、2019年12月11日转账支付利息3,000元、2020年1月18日转账支付利息3,000元、2020年1月24日转账支付利息5,000元、2020年2月17日转账支付利息3,000元、2020年5月31日转账支付利息10,000元，共计90,000元。2021年1月1日，原告与被告就所欠利息进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，载明“本人王继承借入辛冬财同志人民币50万元，大写伍拾万元整，按照借据约定支付部分利息后，未付利息为15万元，结算时间到2020年12月20日止。此据欠到辛冬财同志借款结转利息15万元，大写计壹拾伍万元整。是实”。被告在“欠息人”一栏签名捺印，并书写了身份证号码。之后，被告并未还款付息，原告催收无果，因而提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借据、借记卡账户历史明细清单、利息欠条以及被告提供的付息明细为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，可以认定。本院认为，被告在原告处借款并出具了借据，原告向被告交付相应款项后，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律的保护，现被告未按约还款，且还款期限已到，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。上已查明，原告两次实际共借予被告本金480,000元，第二张借据所载100,000元中包括有此前借款的结欠利息20,000元。被告自2018年10月10日至2020年5月31日期间分九次共向原告转账支付利息90,000元。根据相关法律规定，400,000元借款的利息可按双方所约定的年利率20%的标准计算至2020年8月19日，80,000元借款的利息可按双方所约定的月利率2%的标准计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日起，两笔借款的利息计算标准不能超过年利率15.4%。经本院核算，至2020年12月20日，被告除此前结欠的20,000元利息外还欠原告利息166,106.67元。原告诉请要求被告支付结算至2020年12月20日的利息150,000元，该金额并未超出本院所核算的金额，亦不违反相关法律规定，本院对原告所诉该部分利息予以支持。但2020年12月21日起至本金还清之日止的利息只能按年利率15.4%计算，故本院对原告所诉利息超出该标准的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王继承在本判决生效后十日内返还原告辛冬财借款本金480,000元并支付暂算至2020年12月20日止的利息170,000元（由2018年4月20日结欠利息20,000元及2020年12月20日结欠利息150,000元组成），此后利息按年利率15.4%的标准计算至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辛冬财的其余诉讼请求。案件受理费10,300元，由被告王继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费10300元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王钟敢人民陪审员  宋德培人民陪审员  罗 韩二〇二一年五月七日书 记 员  林 智
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1022号被执行人张绍波、芦延祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张绍波、芦延祥未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年05月27日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1050元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1756号民事判决书确定的案件受理费1050元执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2592号原告：许某，男，汉族，1992年6月13日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南固合律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1992年6月29日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告许某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人邓如佩，被告王某及委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼40万元，后当庭变更为636772.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年春节期间相亲认识，2019年2月14日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，后未办理结婚登记。2020年5月被告到南京后双方开始分居生活，2020年10月，原告去南京找被告，被告对原告很冷淡，原告独自返回北京，双方已无和好的可能，但是原告给被告的彩礼应当退还。被告王某辩称，1、由于原告当庭变更诉讼请求，对于原告变更后的数额及原来的诉讼请求数额与事实不符，被告不予认可，请法庭不予支持。2、被告在与原告同居后，以及在举行结婚仪式之前共收取了原告给付的费用20余万元，但是这20万元中有10万元左右用于原被告双方装修结婚用房支出，具体举证时证明；其中4万余元，用于双方购买情侣表，凭条及实物都在。3、原被告双方同居后，被告流产住院以及看病、生活支出、雇佣人员照顾等开支共计10万余元；因此所收取原告的费用，已被双方同居生活后花销；另外原告转给被告的3万余元，被告为原告购买增值税发票支出了。其他原告所诉称的费用被告没有收取，被告与原告同居后因为流产等多种疾病，导致被告现在无法工作，经济困难，原告在与被告解除同居关系后应给予一定的经济帮助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告许某举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、物品清单及明细，证明原告为被告买的物品及金额，共计40163元；3、微信转账及明细，证明原告给被告转账的时间及金额，共计69517元；4、2019年、2020年微信亲属卡记录，证明被告绑定原告的卡，支出金额38643元；5、2019年、2020年支付宝消费记录，证明被告利用原告的支付宝消费支出25449元；建行卡取款记录，证明被告拿着原告的卡取款4000元；6、农行转款记录，证明原告给被告转款的事实，共计171000元；7、订婚1万元，结婚彩礼238000元，两个攒包（压攒包）共计12000元，结婚到家当天给28000元。以上给被告彩礼金额共计636772元。8、原被告之间的微信聊天记录，证明被告认可结婚彩礼20万元。被告王某对原告提供的证据质证时认为，证据一无异议；证据二中购买的首饰5476元真实性无异议，关联性属于赠与性质，对于周大生珠宝店购买的物品22859元，本案的被告未收取该物品，对于苹果手机6999元购买是事实，是订婚时购买，物品可以返还，订婚时购买的戒指的4829元属实，但是属于赠与关系；证据三，转账金额及明细只有部分认可，并且这些都是夫妻同居生活期间用于双方支出，这是同居期间的生活支出，不属于返还范围；证据四，被告不予认可，认为未收到原告给付的相关数额，有部分情况是同居后的生活支出情况；证据五，是用于同居生活消费；证据六，被告已收取，但是用于双方装修新房，购买增值税发票，购买情侣表已支出；证据七，订婚1万元属实，结婚彩礼认可10万元，收到两个攒包但是不清楚多少钱，结婚到家给28000元不属实，原告哥哥随礼给了20000元。证据8，与事实不符，不认可。被告王某举证如下：1、为本案原告装修新房收到原告给付的10万元，有支出明细，证明钱用于房屋装修了；2、收到原告转来的5万元，双方购买了情侣表，支付了4万余元；3、本案被告与原告因同居后被告流产等，费用15000余元及相关情况。原告对被告提供的证据质证时认为，证据1，与事实不符，部分认可，用于房屋装修6万余元；证据2，情侣表，原告没有拿到；证据3，流产属实但是所有费用都是由原告支出的。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告许某与被告王某经人介绍于2018年认识，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，后未办理结婚登记手续。原告许某诉称的彩礼中，被告王某认可：1、购买首饰、戒指5476＋4829元，购买苹果手机6999元，订婚彩礼1万元，收到转款171000元，结婚彩礼10万元，原告哥哥在双方举行结婚仪式时给现金20000元，另举行结婚仪式压攒包钱具体数额不清楚。被告王某辩称：收到结婚彩礼10万元用于房屋装修；收到转款中，有5万元用于购买情侣表支付了4万元，其余用于生活消费支出；被告因流产支付医疗等相关费用15000元。原告许某认可房屋装修被告王某支出有6万余元；被告流产属实，但是所有费用是原告支出的。被告王某庭审中辩称目前身体多病，没有生活收入，要求原告给予经济帮助5万元。同时，原告许某提供的微信、支付宝、银行卡等转账、交易等记录均发生在2019-2020年间；庭审中，原告许某不同意和好，被告王某同意和好。原告许某当庭增加诉讼请求，后按照法庭指定的时间补交了诉讼费用。本院认为，原告许某与被告王某已按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后双方未办理结婚登记手续，且在同居生活期间，被告王某流产；庭审中被告王某愿意和好同意补办结婚登记手续，原告许某不同意和好。彩礼是按照习俗，在订婚、结婚时男方以结婚为目的，给予女方一定数额的现金或物品。原告许某与被告王某事实上已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，现未办理结婚登记手续，从目前双方提供的证据材料可以看出，不能归责与任何一方的责任。被告王某愿意和好并同意办理结婚登记手续，原告许某不同意和好，双方的同居关系应当解除，双方的同居关系解除后，按照相关法律规定，被告方接受的彩礼应当适当返还，返还的标准和具体数额，应当结合双方未共同继续生活的原因、未办理结婚登记手续的原因、查明确定的彩礼数额、同居生活的时间长短、合理的生活消费、双方经济来源和状况等因素确定。本院结合上述查明的案件事实（尤其是被告王某在同居生活期间流产的事实），本院酌定除首饰、戒指（5476＋4829元）、购买的苹果手机（6999元）、情侣表返还原告许某外，被告王某再返还原告许某现金10万元。被告王某辩称要求原告许某给予适当经济帮助的意见，没有事实和法律依据，不符合经济帮助的法定条件，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后三十日内返还原告许某首饰、戒指（5476＋4829元）、购买的苹果手机（6999元）、情侣表；二、被告王某在本判决生效后三十日内一次性返还原告许某彩礼款现金100000元；三、驳回原告许某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10170元，减半收取5085元，原告许某负担2542.50元，被告王某负担2542.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 饶培杰二〇二一年五月二十一日法官助理 赵兴华书 记 员 赵祥凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3415号原告：岳阳湖湘水运运输有限公司，住所地岳阳市青年中路天翔商贸有限公司三楼。法定代表人：雷良喜，总经理。委托诉讼代理人：刘海兵，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，男，汉族，1979年4月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳湖湘水运运输有限公司诉被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海兵到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖湘水运向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘鑫向原告偿还货款16万元，并支付自2017年3月30日起至清偿之日止的逾期还款利息（按照年利率3.85%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营水运和砂石配送业务。被告与原告合作多年，2017年3月17日双方结算，被告向原告出具18.49万元欠条，约定2017年3月30日还清。减去应当支付给被告的业务提成，被告实欠原告16万元整。可被告经多次催讨不付款。被告刘鑫没有答辩。经审理查明：原告湖湘水运2009年成立，其经营范围包括砂石的加工运输和销售，与被告刘鑫发生过业务往来。2017年刘鑫向原告出具欠条：“今欠到湖湘公司184900元，约定归还，3月30日刘鑫133074066662017年3月17日”。案外人廖民在该欠条上书写了如下内容：“由于吴总、黄总与刘鑫协商有购沙返点承诺，公司扣除24900元沙款，按实际16万元还款”。原告主张廖民及上述内容中涉及的吴总、黄总均系公司负责人。以上事实，有原、被告身份资料、书面条据、庭审笔录予以证实。本院认为，原告湖湘水运与被告刘鑫之间发生了砂石买卖合同关系，被告应当依约支付货款。被告未举证证明在2017年3月17日出具18.49万元欠条后的还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告尚欠16万元货款的事实予以认定。被告应当继续支付该16万元货款，并支付迟延付款利息（按照年利率3.85%）。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下:一、由被告刘鑫向原告岳阳湖湘水运运输有限公司支付拖欠的货款16万元；二、由被告刘鑫向原告岳阳湖湘水运运输有限公司支付逾期付款利息（以欠货款金额为基数，按照年利率3.85%标准，从2017年3月30日起计算至货款全部清偿完毕之日止）。以上义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 政
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执异49号申请人：陈齐秋，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：项箴銮，女，1957年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何梅钦，女，1961年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张金明，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人项箴銮与被执行人何梅钦、张金明借款合同纠纷一案中，申请人陈齐秋于2021年3月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了陈齐秋居民身份证、（2016）闽0181民初2443号《民事判决书》、《债权转让协议》、《声明书》、银行交易电子回单、《债权转让事项通知书》、邮件全程跟踪查询单等证据。本院查明，2020年6月28日，项箴銮与陈齐秋签订《债权转让协议》，约定项箴銮将（2016）闽0181民初2443号民事判决确定的债权转让给陈齐秋。项箴銮已书面认可陈齐秋取得该债权。现陈齐秋申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，陈齐秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更陈齐秋为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年五月七日书记员  薛秀英
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初987-1号本院于2021年5月7日对叶丽银与王峒、林雯民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0921民初987号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0921民初987号民事判决书中，主文第一行“原告：叶丽银，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县××街××街××号”补正为“原告：叶丽银，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县××街××路××号××幢××室”。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十七日书记员  陈静怡附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》窗体底端窗体顶端第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2712号之一申请执行人刘淼珍，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。统一社会信用代码：91350100789020358P法定代表人：任宗生。申请执行人刘淼珍与被执行人福州皇家物业管理有限公司劳动争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2021）079号裁决已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执2711号劳动争议纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  俞梦丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1813号上诉人（一审原告）：无锡医霖健康管理有限公司，住所地江苏省无锡市312国道无锡卫星村段、新学士桥堍。法定代表人：杨喜星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告）：林高坤，男，1950年2月22日出生，台湾地区居民。上诉人无锡医霖健康管理有限公司与被上诉人林高坤损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡医霖健康管理有限公司于2021年4月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，无锡医霖健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡医霖健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308831元，减半收取154415.5元，由上诉人无锡医霖健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年五月七日法官助理 杨红旗书 记 员 易 丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执恢267号之二申请执行人：罗惠芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏邦操，男,1968年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨晓芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人罗惠芳与被执行人夏邦操、杨晓芳民间借贷纠纷执行一案中，于2020年10月21日立案，执行标的为221177.8元。本案在执行过程中，（1）依法扣划被执行人杨晓芳银行账户存款140966.16元；（2）依法查封夏邦操名下所有的浙江省温州市鹿城区××乡仰新居民区Ｄ2幢7号不动产，但因案外人刘旭林、孙胜提出执行异议，该异议案件正在审理当中，该房产暂时无法处置；（3）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月十三日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3298号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈晓容，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈晓容保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月7日；理赔金额：15709.49元；保险权益转让时间：2020年1月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15709.49元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓容向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15709.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告陈晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1288号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人万震，男，1986年3月1日出生。因本案于2021年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1101号起诉书，指控被告人万震犯介绍卖淫罪，建议判处被告人万震有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人万震对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实被告人万震和其他介绍卖淫人员在一个专门实施介绍卖淫活动的微信群“游山玩水”群内，被告人万震在群里负责联系嫖客，如有嫖客想要卖淫女，遂联系被告人万震，被告人万震便联系微信群中负责介绍卖淫女的其他违法犯罪人员。由其他人员介绍卖淫女。随后促成双方性交易的完成，并从中抽水获利。被告人万震供述其于2020年11月1日、2020年12月12日、2020年12月20日、2021年1月7日均有利用网络介绍他人卖淫的违法犯罪行为。现经调查，2020年12月11日晚，嫖客曾再某到深圳市龙华区观澜街道×酒店开房休息，随后曾再某联系到被告人万震，当晚被告人万震通过“游山玩水”群里的“宇”（叶震宇，已逮捕），由“宇”联系卖淫女。最后在被告人万震和“宇”的介绍下，曾再某和卖淫女（未核实）在此处发生了性交易。事后曾再某转了1500元给被告人万震，被告人万震抽取200元介绍费后将1300元转给“宇”。“宇”收到钱后，在抽取相应介绍费后，将剩余的转给卖淫女。2021年1月7日，嫖客杨正某（已行政处罚）联系被告人万震为其介绍卖淫女。被告人万震遂联系洪玉琼（已起诉）让其介绍卖淫女。洪玉琼遂联系了卖淫女王小某。王小某来到深圳市龙岗区，杨正某带王小某到附近的小区实施嫖娼卖淫行为。事后杨正某将人民币1400元嫖资转给被告人万震，被告人万震抽取200元介绍费后，将剩余的1200元转给洪玉琼，洪玉琼抽取200元后，将剩下的1000元转给王小某。本院意见被告人万震的行为构成介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人万震犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的作案工具手机二部，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年五月二十五日书记员 罗惠娟徐家立
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初807号原告高传贤，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告胡鑫（曾用名胡良月），男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告张秋平，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告高传贤与被告胡鑫、张秋平追偿权纠纷一案中，原告高传贤于2021年5月28日向本院提出对被告胡鑫、张秋平撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高传贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高传贤负担。审 判 员 徐龙矩二〇二一年五月二十八日法官助理 陆 源书 记 员 张洁莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执600号申请执行人：辛秀山，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：范占强，男，1972年4月12日出生，汉族，现住天津市东丽区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人辛秀山与被执行人范占强买卖合同纠纷【（2019）津0110民初3346号民事调解书】一案，本案执行标的为50000元，执行费650元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、1月25日、2月18日、3月31日、4月28日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券，名下有车牌号津Ｄ×××××车辆，无其他可供执行财产；3、2021年1月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，本院扣划上述账户并将款项发放给申请执行人；4、2021年2月1日，本院通过天津社保中心查询，被执行人由新立街中河村为其缴纳城乡养老保险；5、2021年2月2日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封，且未实际控制，故无法处置；6、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年3月12日，本院通过执行警务室未查得被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；9、2021年3月18日，本院依法前往调解书中被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；10、2021年5月8日，院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1380号之一 申请人：戴明福，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 原告什邡市皂角中鼎建材经营部与被告戴明福、宋定芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 2021年5月21日，被告戴明福向本院申请追加四川恒马建筑有限公司成为本案被告，其认为张全福与戴明福合作承接隐庐花涧工程，原告向该工程供应建筑材料。戴明福于2019年11月27日退出该工程，由张全福独自承建。张全福挂靠于四川恒马建筑有限公司，故应当由四川恒马建筑有限公司承担本案纠纷责任。 本院审查认为，张全福与戴明福签订的隐庐花涧一期工程中途移交协议约定，戴明福在该项目2019年10月27日前产生的所有债权债务与张全福无关。四川恒马建筑有限公司并不是本案的适格主体，不应当追加为本案被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告戴明福追加四川恒马建筑有限公司成为本案被告的申请。 审判员  梁小隆 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 露
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初3161号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行,住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室。法定代表人:李加江,该支行行长。委托诉讼代理人：黄俊生，该行员工。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。被告:刘祥双,男,1981年1月30日出生,汉族,住安徽省无为市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行（以下简称邮储银行无为支行）与被告刘祥双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行无为支行委托诉讼代理人黄俊生、盛菊到庭参加诉讼，被告刘祥双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行无为支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2021年3月30日的本金300000元、利息21039.63元,合计321039.63元,自2021年3月31日起以30万元为本金,按照年利率11%支付利息至实际履行完毕之日止;2.案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由:2020年3月6日,刘祥双与邮储银行无为支行签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》,邮储银行无为支行向刘祥双提供个人贷款，贷款额度为300000元,合同约定借款期限为12个月（自2020年3月6日至2021年3月6日）,借款年利息为8%、逾期年利息为11%,还款方式为一次性还本付息；另约定若刘祥双违约，邮储银行无为支行以法律手段追偿贷款，则由刘祥双承担律师费。现因刘祥双未能按约还款,致讼。刘祥双未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行无为支行所述一致。本院认为，邮储银行无为支行与刘祥双签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合法有效，双方当事人均应受其约束。现刘祥双未能依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担还本付息等违约责任；其拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。至于律师费，因作为提供格式条款方的邮储银行无为支行未能举证证明其履行了提示或者说明义务，更未能举证证明实际支付了该笔律师费，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘祥双自本判决生效之日起三日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行借款本金300000元、利息21039.63元等合计321039.63元，并承担自2021年3月31日起至实际清偿之日的利息（以借款本金为基数，按照借款年利率11%计算）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3058元，由刘祥双负担（此款随同本判决给付款直接付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，本院不再另行退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英本案法律文书生效后申请执行期限为二年二〇二一年五月二十四日法官助理徐睿书记员项新宇附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执614号被执行人：杨文强，男，1994年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前租住在南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控杨文强犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初276号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨文强立即缴纳罚金人民币5300元。本院于2021年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文强的存款及收入5300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月二十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2900号原告：易娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住海口市。原告：叶昌栋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告：汤田华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：杨锋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：李书文，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市。第三人：易小平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。第三人：邓正美，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湘阴县镇。原告易娟、叶昌栋、汤田华与被告杨锋、李书文、第三人易小平、邓正美民间借贷纠纷，本院于2021年4月15日立案。原告易娟、叶昌栋、汤田华诉称：两被告系夫妻关系。两被告与第三人易小平系朋友关系。2018年5月底，两被告因急需资金，找第三人易小平恳求帮忙借款。应被告要求，第三人易小平介绍三原告借款给被告共计180万元，被告偿还了部分利息及本金60万元。2020年11月21日，经结算后，被告出具了还款协议，确认还欠原告本金共122万元和利息27万元。此后，两被告未再还款，原告故诉至法院。被告杨锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地在湖北省武汉市黄陂区，本案应移送有管辖的武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告还本付息，并提供了初步证据银行转账明细，拟证明原、被告双方之间存在民间借贷关系，本案初步审查案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于岳阳市岳阳楼区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月十七日书记员  杨偲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋阳，女，1958年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市水渡口大道**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司，，住所地江苏省南京市中华路**法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。再审申请人宋阳因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋阳申请再审称：1.原淮安市商业银行制定的《关于内养人员有关政策的通知》淮商银发[2001]064号（以下简称064号文件）是其签订内养协议的基础，原淮安市商业银行经合并成为江苏银行淮安分行后，该分行未经职工代表民主协商程序，越权制定并按《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》（苏银淮发[2007]188号，以下简称188号文件）发放其内养工资不合法，降低了其内养工资水平，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条关于制定劳动报酬应与职工代表平等协商确定的规定，违反双方签订的内养协议中关于比照在岗职工工资65%为其发放内养工资、缴纳社会保险的约定，应当赔偿其内养工资、退休金损失；2.原审法院未依其申请调取证据，程序违法。综上，宋阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。淮安分行提交意见认为，江苏银行成立后，淮安分行进行了薪酬制度改革，如继续按原淮安市商业银行064号文件规定的档案工资65%发放内养职工工资，内养职工工资将不能得到正常增长，淮安分行制定的188号文件提高了内养职工工资水平。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋阳的再审申请。江苏银行提交意见认为，内养职工内养期间未提供劳动，要求按照在岗职工工资总额的65%发放内养工资无依据。原审法院认定事实清楚，请求驳回宋阳的再审申请。本院经审查认为，宋阳申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回，理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。根据该条规定，淮安分行可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，淮安分行根据本单位的生产经营特点和经济效益通过制定188号文件确定职工工资分配方式和工资水平，符合该条规定，且188号文件效力得到江苏银行认可，故宋阳关于188号文件不合法的主张，不能成立。2、淮安分行于2007年12月27日下发188号文件，自2008年1月1日起开始执行。因该188号文件制定于《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，根据法不溯及既往的原则，即便淮安分行未能举证证明制定188号文件时履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序，亦不因此而必然导致无效。3、原淮安市商业银行经与其他银行合并成立江苏银行后，江苏银行承继的上述内养协议权利义务由淮安分行具体履行。淮安分行为适应市场经济的发展，在金融系统进行薪酬制度改革的大背景下制定了188号文件，调整了全体人员的薪资结构。其中，职工工资构成确定为四项，即基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬；内养人员按基础薪酬与工龄薪酬之和的80%发放。内养人员的工资基数中之所以不包含职务津贴和绩效薪酬，是因为职务津贴是依据员工职务而确定的专项津贴，绩效津贴是对在岗职工优秀绩效的奖励，内养人员内养期间未提供劳动，不具有职务，亦无法进行绩效考核，淮安分行将在岗人员与内养人员的工资结构进行区别对待，符合合理性原则。淮安分行按188号文件调整发放的内养工资，与2008年之前相比并未降低，且每年度有不同程度的增长。宋阳主张按照064号文件发放内养工资，因064号文件所确定的内养工资计算基数在淮安分行施行新的薪酬制度后已无法进行统计，原八项工资明细与现四项薪酬结构无一一对应关系，按064号文件计发内养工资已不具可行性。4、宋阳于2001年11月27日向原淮安市商业银行清河支行（以下简称清河支行）提出内养申请，2001年12月17日，双方签订内养协议书，该协议未约定内养工资按照在岗职工工资65%发放，同时协议第二条约定甲方（天宇支行）的权利和义务之一为“为乙方（宋阳）发放和调整内养费”。宋阳要求淮安分行按照在岗职工工资65%发放其内养工资，缺乏合同依据，淮安分行按照188号文件发放宋阳的内养工资不违反双方协议约定。综上，淮安分行根据本单位的生产经营特点和经济效益制定的188号文件，未违反法律、行政法规的规定及内养协议约定，可以作为审理本案的依据。原审法院对于宋阳要求淮安分行按在岗职工工资65%发放其内养工资、并赔偿其损失的主张未予支持，并无不当。5.关于原审法院审理程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，宋阳在原审中申请法院调取淮安分行在岗职工工资发放记录，用于证明淮安分行未按照在岗职工工资65%发放其内养工资；申请法院调取江苏银行授权淮安分行制定188号文件的书面资料，证明淮安分行未经江苏银行授权越权制定188号文件。因宋阳要求按照在岗职工工资65%发放其内养工资的主张缺乏依据，淮安分行其他在岗职工工资发放记录与本案待证事实缺乏关联性，江苏银行已明确认可188号文件的效力，故原审法院未准许宋阳调取证据的申请，并不存在程序违法之处。综上，宋阳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋阳的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月二十五日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1252号原告：胡郁，男，汉族，1989年4月9日出生，福建省古田县人，住古田县。被告：马庆从，男，傣族，1993年11月28日出生，云南省梁河县人，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：丁杏秋，女，傣族，云南省梁河县人，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告胡郁与被告马庆从、丁杏秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡郁到庭参加诉讼，被告马庆从、丁杏秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡郁向本院提出诉讼请求：判令马庆从、丁杏秋偿还其预付的黑木耳货款54250元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起算至欠款还清之日止）。事实与理由：2019年5月6日其向马庆从购买黑木耳3吨合计货款145000元，双方商定：马庆从发货时其即付款45000元，另100000元于同年10月1日支付。马庆从于2019年5月6日把物流货单传给其，其看到货单后就向马庆从汇款45000元，同月8日马庆从又要求其预付货款10000元，其实际向马庆从汇款9250元。次日，其查物流时发现原3吨黑木耳货单已取消变失效，打电话给马庆从拒接，然后就微信回复其说换一家物流，直到同年12月18日马庆从才发出黑木耳样品24公斤，并要求其先付样品货款及运费，欠款12月30日发后货再扣。其又向马庆从支付了黑木耳样品货款1832元。此后马庆从拒不发货，也不肯退还货款，严重损害了其合法权益。马庆从书面辩称，其收到胡郁预付的黑木耳货款属实，但因生意亏本无力偿还。其现在外打工挣钱，要求胡郁耐心等待。其与胡郁的生意往来，妻子丁杏秋并不知情，希望胡郁撤回对丁杏秋的起诉。丁杏秋未作答辩。胡郁围绕诉讼请求依法提交了证据：马庆从提供给胡郁的中通快运发货单、云南省农村信用社联合社银联卡（卡号：6231××××9775）、微信聊天记录截图（包括胡郁向马庆从尾号为49775的银联卡汇款凭条、微信转账记录、马庆从确认收款、胡郁向马庆从催款等内容）。马庆从、丁杏秋未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对胡郁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，胡郁与马庆从商定：胡郁向马庆从购买黑木耳3吨，并约定卖方发货后，买方即向卖方付款45000元，余款于同年10月1日还清。当日，马庆从向胡郁发出发货运单，胡郁确认后即向马庆从汇款45000元，同月8日，胡郁又向马庆从转账9250元。马庆从收到胡郁款项后并未向胡郁发货。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。胡郁向马庆从购买黑木耳并预付了货款54250元，马庆从收取了胡郁预付的货款，却未按约定发货，有悖诚实信用原则，故胡郁要求马庆从返还货款54250元及资金占用期间的利息损失，有事实及法律依据，予以支持，但胡郁主张的利息偏高，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计。胡郁要求丁杏秋偿还货款，却并未提交证据证实其该主张，故对其与丁杏秋有关的诉讼请求，不予支持。马庆从、丁杏秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。本案由民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马庆从应于本判决生效之日起十日内返还胡郁货款54250元及自2021年4月22日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付的利息；二、驳回胡郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由马庆从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 廖理飞二〇二一年五月二十七日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执717号之六申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市。被执行:康某，女，1963年1月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行:张某某，男，1962年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用合作联社账户内存款人民币445376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2045号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，福建（宁德）正联律师事务所律师。被告：余恒清，男，1971年3月4日出生，汉族，送达确认地址福建省福安市。被告：余瑞声，男，1981年11月14日出生，汉族，送达确认地址福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告余恒清、余瑞声金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告余恒清、余瑞声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.余恒清返还福安信用社借款本金29，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2020年12月15日为3002.96元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.余恒清赔偿福安信用社支出的律师费2000元；3.余瑞声对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年6月1日，福安信用社与余恒清、余瑞声签订《最高额保证借款合同》，约定：1.自2018年6月1日起至2021年5月31日止，由福安信用社在最高贷款本金余额30，000元内，对余恒清一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；6、余瑞声自愿为福安信用社与余恒清形成的3万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年5月20日，福安信用社向余恒清发放贷款29，000元，约定还款期限为2020年5月19日，借款月利率为9.02125‰，但余恒清在借款到期后未按约还款，截止2020年12月15日，共结欠福安信用社借款本金29，000元及利息3002.96元，保证人余瑞声亦未还款。余恒清、余瑞声未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、律师代理费发票、中国农业银行业务回单、送达地址确认书等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，截至2021年4月5日，余恒清结欠福安信用社借款本金29，000元，利息4596.54元。福安信用社为实现债权支出律师费2000元。本院认为，福安信用社与余恒清、余瑞声之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但余恒清在借款期限届满后未按照约定还款，构成违约，应当承担清偿借款及相应的违约责任。余瑞声提供最高额连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。余恒清、余瑞声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余恒清自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金29,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年4月5日的利息为4596.54元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）；二、余恒清自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师费2000元；三、余瑞声对上述判决确定的两项债务在最高本金余额30，000元及利息、实现债权的其他费用范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费690元，减半收取345元，由被告余恒清、余瑞声共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  缪月二〇二一年五月十三日书记员  刘倩附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。