wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1312号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：董丽琼，女，1974年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中银消费金融有限公司与被告董丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金42731.45元，归还暂计至2020年7月6日止的利息、滞纳费12015.82元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计55820.46元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；2.有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年3月27日，原告与被告在原告江西省萍乡市市的经营地点[萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行二楼]签订了借款的合约，约定：原告提供10万元借款给被告，借款期为36个月，贷款利率为固定年利率18.6%，约定逾期还款收取滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年3月29日发放了贷款给被告，发放贷款后，被告自2019年3月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。原告当庭撤回关于支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费、保险费等的诉讼请求。本院经审查认为，原告该行为是其合法处分诉讼权利的行为，当庭口头裁定予以准许。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请及使用合约、发放贷款的转款凭证、欠款明细清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2017年3月27日，被告向原告提交贷款申请表并与原告签订了合同编号2017年消借第0327005021的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》。合同内容包括但不限于，借款金额10万元，借款用途家装，期限36个月，固定月利率1.55%，逾期甲方有权提高利率水平，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣款，甲方有权收取授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，等额本息还款方式，未按期归还贷款本息，甲方有权宣布贷款本息立即到期，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。滞纳费按日收取，收费标准如下：逾期时贷款余额0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告还在原告制作的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》上签字。该告知书告知被告办理贷款业务的相关注意事项，第四条的内容为，公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。根据原告提供的交易明细显示，原告于2017年3月29日向被告转入10万元，并同时扣收了3000元作贷款动用费。被告从2019年3月1日起没有按合同约定履行还款义务。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金42731.45元、并欠有利息、滞纳费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》、《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告在发放贷款时，在本金中扣除贷款动用费3000元，该行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，这种行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告实际借款本金为97000元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金金额中扣除。原告主张被告偿还借款本金42731.45元，已主动扣除贷款动用费3000元。同理，对原告已经扣收的3000元的利息（2017年3月29日起至2019年2月28日）应当予以扣除。原告主张被告偿还截至2020年7月6日的借款利息和逾期付款滞纳费12015.82元，后续利息、滞纳费按合同约定计算至还清借款之日止。该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，但利息、滞纳费计算基数、实际金额应根据本案具体情况予以调整。根据双方约定，利息月利率1.55%、滞纳费区间内每日25元。利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董丽琼于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金42731.45元；二、被告董丽琼于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2017年3月29日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（以未偿还本金为基数按双方约定固定月利率1.55%计算，并扣除已支付的以3000元为基数自2017年3月29日起至2019年2月28日止按月利率1.5%计算的利息）；三、被告董丽琼于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年3月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按本金42731.45元每日25元计算）；上述判决第二项、第三项所确定的利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告董丽琼负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15577号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村，统一社会信用代码914Q0A。法定代表人：胡继红。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安街道靖益禾堂奶茶店，住所地深圳市宝安区新安街道1号，统一社会信用代码92480P。法定代表人：陆秋。原告武汉熠汇饮科技有限公司与被告深圳市宝安区新安街道靖益禾堂奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告武汉熠汇饮科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二一年五月二十七日书记员 刘春梅（兼）
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执593号之二十三被执行人：张少良，男，满族，1980年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少良在本溪市商业银行67账户内存款人民币14803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初404号原告：沈阳安吉消防工程有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设东路泰丰机电市场院内。法定代表人：付茂功，经理。被告：东阿县汇民房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东阿县府前街南首路东光明大厦17楼。法定代表人：王公田，经理。原告沈阳安吉消防工程有限公司聊城分公司与被告东阿县汇民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈阳安吉消防工程有限公司聊城分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳安吉消防工程有限公司聊城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳安吉消防工程有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费5363元，财产保全申请费2720元，由原告沈阳安吉消防工程有限公司聊城分公司负担。审判员  周传指二〇二一年五月十三日书记员  赵 建
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执200号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：齐晓忠，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。委托诉讼代理人：常创勤，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。被执行人：王锋，男，汉族，职工。被执行人：韩林贤，男，汉族，农民,住扶风县。被执行人：郑建国，男，汉族，农民,住千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王峰、韩林贤、郑建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初180号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、王锋归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息12983.36元（从2017年9月21日计算至2018年2月28日）元，共计312983.36元，并按照合同约定承担从2018年3月1日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清；二、韩林贤、郑建国对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费5995元，因本案适用简易程序审理，减半收取2997.5元，由王锋、韩林贤、郑建国负担。判决生效后在限定期限内三被执行人王锋、韩林贤、郑建国未自动履行，陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人王锋、韩林贤、郑建国送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王锋、韩林贤、郑建国立即交纳借款本金300000元、利息12983.36元（计算至2018年2月28日），并承担2018年3月1日起至借款还清之日止产生的利息及诉讼费2997.50元，缴纳执行费4640元，但被执行人王锋、韩林贤、郑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锋、韩林贤、郑建国银行存款320620.86元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月十四日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1202民初230号原告：王政春，男，1971年1月30日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王铁，绥化市北林区爱路办事处法律服务处法律工作者。被告：王**，男，1988年7月21日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王政春与被告王**民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王政春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款112000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年1月12日被告在建三江种地急需资金，在原告处借款112000元，并为原告出具借条。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并负担诉讼费用。本院受理此案后，原告王政春未向法庭提供被告王**的准确住址，无法向被告送达法律手续，应驳回原告起诉，待原告能够提供被告准确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王政春的起诉。案件受理费1270元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年五月十九日书记员  徐春怡
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4645号原告：高玉珍，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高名标（系高玉珍丈夫），男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：毛厚新，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告高玉珍诉被告毛厚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉珍及其委托诉讼代理人高名标到庭参加诉讼，被告毛厚新经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。高玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令毛厚新偿还借款5万元（人民币，下同）及利息（以5万元为基数，按月利率1.5%自2018年7月7日起至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由毛厚新承担。事实与理由：高玉珍与毛厚新系朋友关系。2018年7月7日毛厚新以儿子摔断腿周转医疗费为由向高玉珍借款5万元，高玉珍通过女儿高文芳账户向福州市第二骨科医院住院部转账交付借款。后经多次催讨未果，故诉至法院。毛厚新未作答辩，也未向本院提供证据。高玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据借条，毛厚新经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高玉珍所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年7月7日毛厚新向高玉珍借款5万元并出具借条一张，约定按月利率1.8%计息。本院认为，高玉珍与毛厚新之间的借贷关系有相应的借条为证，毛厚新未提异议，本院予以确认。关于借款利息，高玉珍主张按月利率1.5%计算，标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院对2020年8月20日后的利息调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分不予支持。毛厚新经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛厚新应于本判决生效之日起十日内偿还高玉珍借款5万元及相应利息（利息分两部分，均以5万元为基数，第一部分：按月利率1.5%自2018年7月7日起计至2020年8月19日止；第二部分：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回高玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元由毛厚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二一年五月一日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2225号原告：扎鲁特旗华宇广告有限公司，住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段北侧，统一社会信用代码：91150526MAOMYU1E5N。法定代表人：王亮职务：经理被告：陈晓敏，女，1984年03月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：程显伸（系被告陈晓敏表哥），男，1980年04月15日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗华宇广告有限公司与被告陈晓敏定作合同纠纷一案,本院于2021年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗华宇广告有限公司、被告陈晓敏的委托诉讼代理人程显伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗华宇广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付剩余制作费用5000元；二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告在原告处制作展板、条幅、喷绘等广告制作，制作费用共计30000元，之后被告陆续给付原告共计25000元，剩余5000元至今未给付，原告多次索要，被告拒不给付。被告陈晓敏辩称，2018年至2019年，当时与原告协商制作展板、条幅、喷绘等广告业务，双方协定制作费用30000元，已支付25000元，还差5000元未支付。该5000元被告不同意支付，因制作工程中存在质量问题，所以该5000元一直未支付，部分修理后仍不合格，双方就协商制作费减少5000元，变为25000元，并且25000元已交付，原告在诉状中认可，所以被告不欠原告制作费，原告的诉讼请求和事实理由没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告为被告制作展板、条幅、喷绘等广告业务，双方协定制作费用共计30000元，原告按照约定完成了为被告制作展板、条幅、喷绘等广告业务，并已向被告交付、使用。后被告给付原告制作费用共计25000元，剩余5000元至今未给付。以上事实由原、被告当庭陈述及原告所提供的一份微信聊天记录为凭，对上述证据的真实性被告无异议，与本案有关联性，能够证明原告主张，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告陈述及原告所提供的证据，可以确认原、被告之间存在定作合同关系，原告已完成合同约定的制作义务，并已向被告交付使用，被告应承担给付相应价款的责任，故对原告要求被告支付剩余制作费用5000元的诉讼请求，予以支持。被告对未向原告支付剩余制作费用5000元的事实无异议，但被告抗辩主张双方协商减少了制作费用及原告的制作存在质量问题，被告对其抗辩主张负有举证责任，对此被告未提供证据予以证明，且原告不认可，对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陈晓敏于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗华宇广告有限公司制作费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二一年五月二十六日书记员  都来呼
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初191号原告：杜晓红，女，汉族，1981年8月14日生，住安远县。委托诉讼代理人：杜有盛，江西法之行律师事务所律师。被告：唐春凤，女，汉族，1983年10月13日生，住安远县，134××××****。被告：温玉桦，男，汉族，1984年12月6日生，住安远县，134××××****。原告杜晓红与被告唐春凤、温玉桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年5月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓红及其委托诉讼代理人杜有盛到庭参加诉讼，被告唐春凤、温玉桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春凤、温玉桦归还原告借款本金70000元及利息59136元（按月利率1.28%计算，从2015年3月18日至2020年9月17日），之后利息按月利率1.28%计算至款清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年5月18日，两被告以做生意为由向原告借款100000元，双方约定借款按月利率2%计息，被告于2014年10月归还了借款30000元，2015年3月18日后停止支付利息。原告催促被告还款后被告失去联系，原告向法院起诉，请求依法公正判决。被告唐春凤未作答辩。被告温玉桦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，被告唐春凤、温玉桦于2014年5月18日向原告借款100000元，约定每月利息2000元；2、邮政储蓄银行支取凭证复印件三份，证明原告有现金支付能力。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月18日，被告唐春凤、温玉桦向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一张，借条载明借款每月利息2000元，借条未约定还款期限。借款后，被告于2014年10月归还本金30000元，利息支付至2015年3月17日。尚欠本金70000元及2015年3月17日之后利息未归还。本院认为，被告唐春凤、温玉桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实有原告向本院提交被告唐春凤、温玉桦共同出具借条予以证明，对原告要求被告唐春凤、温玉桦归还结欠借款本金70000元的请求予以支持。原被告约定借款按每月2000元计算利息，现原告主张按月利率12.8‰计息符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春凤、温玉桦于本判决生效后十日内归还原告杜晓红借款本金计人民币70000元及利息（按月利率12.8‰从2015年3月18日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告唐春凤、温玉桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  高新华人民陪审员  刘红梅二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1477号申请执行人刘云生，男，1968年7月24日生，汉族，住淄博市高青县。被执行人淄博泓通货运代理有限公司，住所地淄博市高新区北营北路****沿街房。法定代表人刘肃，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2020】第640-8号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、变价被执行人淄博泓通货运代理有限公司存款、债权、股票、基金份额等11210元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年五月三十一日书记员  郑文文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更374号罪犯彭祥银，男，汉族，初中文化，1983年10月5日出生，重庆市巫山县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省长乐市人民法院于2018年2月26日作出(2018)闽0182刑初105号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年11月8日起至2022年5月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭祥银于2018年3月22日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2017年11月8日起至2022年1月6日止。执行机关莆田监狱于2021年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯彭祥银自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余76分，本轮考核期2019年8月至2021年2月内累计获2848分，合计获2924分，表扬4次。间隔期2019年10月至2021年2月，累计获得2413.5分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭祥银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭祥银减去有期徒刑七个月，其刑期自2017年11月8日起至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年五月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18318号    原告：陈宇豪，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆琴曦科技有限公司。原告陈宇豪与被告重庆琴曦科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陈宇豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宇豪撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年五月三十一日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 1
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执452号 申请执行人王晓龙与被执行人张成让、张成宏合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执879号申请执行人魏长华，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈保政，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初6104号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明,本院以(2020)鲁1321执保753号冻结了被执行人银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈保政银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二一年五月六日书记员  袁 亮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3129号原告：丁惠玲，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：徐庆，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县。共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：徐炳辉，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：于美玲，女，1993年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁惠玲、徐庆诉被告徐炳辉、于美玲健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。本院依法向丁惠玲、徐庆送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二一年五月十日法官助理 李 静书 记 员 张 路
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保84号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：曹爽爽，女，1987年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：李良，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：徐来华，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3700号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人曹爽爽、李良、徐来华银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹爽爽、李良、徐来华银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 朱忠文
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1063号之二申请执行人：孔燕芬，女性,汉族，住赫章县。被执行人：唐正军，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐正军在财付通支付科技有限公司085e9858eb33472ab********@wx.tenpay.com账户内存款人民币257.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年五月十四日书记员  翁洪举
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1099号之三发往银行：中国银行事由：因王鹏与缪国凯买卖合同纠纷一案中，关缪国凯中国银行账户的存款请予以查询。查询：缪国凯银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年五月二日书记员  李泽骏
80湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执809号申请执行人：周云科，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：别峰波，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周云科与被执行人别峰波合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人别峰波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云科于2021年4月16日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人别峰波按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年5月20日，本院向被执行人别峰波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人周云科，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人周云科表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年五月三十日代理书记员  肖 尧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执异116号申请执行人：济南泉庚建材科技有限公司，住所地济南市市中区白马山办事处前魏华村335号。法定代表人：冯学军，经理。被执行人：山东金顺源建材有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大范庄村。法定代表人：王福盛。第三人：王福盛，男，1960年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南泉庚建材科技有限公司与山东金顺源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年1月3日，济南泉庚建材科技有限公司与山东金顺源建材有限公司达成执行和解协议如下:一、被执行人于2017年元月3日前支付申请执行人款项220000元；二、被执行人于2018年元月3日前支付申请执行人款项220000元；三、剩余款项被执行人应于2019年元月3日前付清；（数额如有异议，双方依据被执行人提供证据为准，如无证据材料以判决执行）；四、如被执行人违反上一任何约定，申请执行人可就全部欠款申请恢复强制执行，并且被执行人法定代表人王福盛对上述欠款自愿承担连带还款责任。现被执行人山东金顺源建材有限公司到期未全部履行，申请执行人已向本院提交了追加王福盛为被执行人的申请书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加王福盛为本案被执行人。二、王福盛应在本裁定生效之日起十日内向济南泉庚建材科技有限公司履行长清区人民法院作出的（2014）长商初字第526号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月七日书记员  徐 进
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保89号申请人：邹治阳，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：邹有进，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币52000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币52000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费540元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月八日书记员  李春颖
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路**，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。负责人：齐鹏义，该支行行长。被执行人：王霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：孔令鑫，男，1977年07月04日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与王霞、孔令鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初636号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年五月十七日书记员  贾文杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执56号申请执行人：杨彦飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨玉荣，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人杨彦飞与被执行人杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2081号民事判决书及申请人的申请于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款2.7万元及利息，案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。6.经查，登记在被执行人杨玉荣名下的雪佛兰牌车一辆，本案予以查封二年。但在执行过程中未能发现上述车辆的下落。7.本院于2021年5月25日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，本案已做网上冻结措施，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。8.本院于2021年5月27日向被执行人户籍所在地调查其名下财产情况，该村支书代表村民委员会协助了本院的调查，未能查找到被执行人名下的财产或者线索。9.上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十九日书记员  韩继伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4915号原告：蒋丽清，女，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师,执业证号14311201610306245。被告：伍伟，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。被告：朱丽艳，女，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。原告蒋丽清与被告伍伟、朱丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽清及委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告伍伟、朱丽艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒋丽清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，借款利息26.95万元（借款利息以本金100万元为基数按照年利率15.4%自2018年12月25日暂计至2020年9月24日止），之后的借款利息以本金100万元为基数按年利率15.4%计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件相关事实一、原告与被告伍伟于2017年10月1日签订借条，约定借款本金100万元，于2018年10月1日还。利息约定为每月2万元；二、原告与两被告于2018年12月25日签订借款合同，约定借款本金100万元，借款利息为月利率2%；三、原告于2017年分两次通过银行向被告伍伟转账，分别为9月30日转账30万元，10月9日转账70万元；三、原告主张被告从未归还过本金，利息清偿至2018年12月25日。以上事实有原告提交的借条、转账记录为证。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据原告提交的借条及转账记录，本院对原告主张的事实予以采信。被告伍伟、朱丽艳共同在借款合同上签名，故被告伍伟、朱丽艳应归还原告借款本金100万元整。关于利息，原告主张按照年利率15.4%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告被告伍伟、朱丽艳应偿还原告暂计至2020年9月24日利息26.95万元（利息以100万元为基数自2018年12月25日起，按照年利率15.4%计算至2020年9月24日止），之后的借款利息以借款本金100万元为基数，按照年利率15.4%，计算至本金清偿之日止。被告被告伍伟、朱丽艳未举证及质证，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍伟、朱丽艳自本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽清借款本金100万元及暂计2020年9月24日利息26.95万元，之后的借款利息以借款本金100万元为基数，按照年利率15.4%，计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8113元，由被告伍伟、朱丽艳负担。原告已预交的受理费，由本院予以退回。被告伍伟、朱丽艳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8113元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年五月二十一日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初152号原告：李自兵，男，1971年10月31日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：易丽强，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：喻衍浪，系江西秦风律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012008150322。被告：徐耀岷，男，1976年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李自兵诉被告徐耀岷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自兵及其委托诉讼代理人易丽强、被告徐耀岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自兵诉称，2015年5月，被告将位于南昌市红谷滩区联泰天悦小区售楼处装修工程发包给原告装修，原告承接该工程后，于2015年8月装修完工。2015年10月，双方进行结算，被告确认原告劳务费为616751元。但截至2019年1月23日，被告仍欠原告劳务费25万元未付，当日，被告向原告出具付款承诺，承诺将于2019年6月底前结清。被告于2019年8月9日支付10万元后，以资金困难为由，于2020年1月18日再次向原告承诺将于2020年6月30日前支付完毕。现上述付款期限早已过，经原告多次催收后，被告仍未支付剩余15万元劳务费。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修劳务费15万元及逾期付款利息1892.92元（利息以15万元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清日止，暂计算至2020年10月26日）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告徐耀岷辩称，被告不应该是我，应是上海宏誉建筑装饰有限公司。该项目是2015年联泰与上海宏誉签订的，我当时是整个南昌区项目的负责人，我是2016年离职的，原告是2016年-2017年到上海去索要工程款，没要到就找到了我，当时我积极到联泰去索要该笔工程款，当时是原告要求我写的欠条，我也是在同联泰沟通做结算。经审理查明，被告将南昌市红谷滩区联泰天悦小区售楼处装修工程分包给原告进行装修施工。原告按约完成施工，被告未按约支付装修费用。2019年1月23日，被告出具欠条一份给原告，载明：联泰天悦李自兵人工费剩余25万元，于2019年6月底前支付。2019年8月9日，被告向原告支付10万元后，余款未付。2020年1月18日，被告再次在此欠条上写明：资金困难2020年6月30日支付。此后，原告催讨款项未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、中国银行交易流水明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告书写的欠条，字迹清楚、无涂改痕迹，系其真实意思表示。原告按约向被告提供装修，被告接受并出具欠条，双方已形成装饰装修合同关系。原告完工后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付拖欠的装修费15万元，理由正当，本院予以支持。原告主张自2020年7月1日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告徐耀岷提出自己不是适格被告的意见，无举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告徐耀岷于本判决生效之日起十日内支付原告李自兵装修费15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告徐耀岷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3337.86元，由被告徐耀岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年五月二十七日书 记 员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢243号之一申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地四川省宜宾市叙州区XXX。法定代表人：杨岗。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会性用代码XXX，住所地四川省宜宾市叙州区XXX。法定代表人：江维。本院在执行宜宾旭宇房地产开发有限公司申请执行宜宾旭能实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）川1521民初7543号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人宜宾旭能实业有限公司所有的位于宜宾市翠屏区XXX房产，现申请执行人申请对前述财产进行拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜宾旭能实业有限公司所有的位于宜宾市翠屏区XXX房产。本裁定立即执行。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年五月二十日书记员  罗 辑
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初1787号 原告：胡碎恩，男，汉族，生于1968年02月03日，住宝鸡市金台区。    被告：陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会，住所地宝鸡市金台区硖石镇高家湾村，统一社会信用代码54610303598765031D。法定代表人：张春银，该村委会主任。原告胡碎恩与被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡碎恩、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡碎恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款及利息6600元，（利息按剩余本金自2007年7月计算至2021年3月底）。事实和理由：原告原系宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民，2007年7月该村以修村组公路用款为名向原告借款，并出具收款收据一张，约定借款金额 10000元，月利息5厘，有经办人及宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会盖章。后吴岳庙村委会于2011年4月11日、2012年12月19日、2015年2月10日、2016年2月18日分四次向原告归还借款各2000元，目前仍有2000元本金金未归还，利息至今未归还。后吴岳庙村根据国家政策实行农村撤村并村后由本案被告承继其权利义务。综上所述，债务应当清偿，宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会集资修路系为民造福，但借贷村民个人财产拒不归还已损害原告合法权益，被告作为其权利义务承继者，依法应承担归还借款并清偿利息之责任。故原告诉至法院。  被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会辩称，原告所诉的事实被告认可。对原告所诉的本金认可，利息原村有约定是月息5厘，被告也认可。但现在村子经济困难，被告还款需要时间，希望分期分批归还。高家湾村是三个村子合并组成的，原告的债务是原先的吴岳庙村产生的，合并后被告从村上债务中没有查到原告所诉的债务，被告认为债权债务不清楚。鉴于原告是过去吴岳庙村的村民，村上修路也是事实，所以原告起诉的债务被告认可。 本院审理查明如下法律事实：  原告胡碎恩原系宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村民。2007年9月10日该村由于修建村组道路资金紧张向村民借款，当时约定借款月息为5厘，后吴岳庙村和其他两个村庄合并至本案被告即宝鸡市金台区硖石镇高家湾村。由于吴岳庙村向村民借款一事未在该村财务上挂账，合并至被告高家湾村后，高家湾村以吴岳庙村财务上未显示原告等村民的借款为由，一直未向原告等村民归还借款及支付利息，故原告诉至本院请求判令被告归还借款并按照约定的月息5厘支付利息。  另查，吴岳庙村于2007年9月10日向原告胡碎恩借款10000元，该村于2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日分别向原告归还借款各2000元，故截止原告起诉被告拖欠原告借款2000元。上述事实，有原告出具的吴岳庙村出具的欠条、庭审笔录(其中有吴岳庙村支书即另案原告郭秋记的当庭陈述)、原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所在的吴岳庙村合并至被告高家湾村，向原告的借款及利息应该由合并后的高家湾村承担。至于吴岳庙村未对向原告等村民借款在该村财务上挂账，系吴岳庙村和高家湾村合并时的内部事宜，不能对抗吴岳庙村向原告等村民借款时出具的加盖该村公章的借款条据，故原告请求被告归还借款2000元本院予以支持。对原告请求的利息，由于吴岳庙村和原告等村民约定月息5厘，即月息0.5%，该标准不违反法律规定，本院依法准许。鉴于吴岳庙村2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日四次还款，故从2007年9月10日至2011年4月合计43个月，借款本金10000元，利息为2150元；从2011年5月至2012年12月合计20个月，借款本金为8000元，利息为800元，原告请求19个月，利息为760元，本院依法准许；2013年1月至2015年2月合计26个月，借款本金为6000元，利息为780元，原告请求25个月，利息为750元，本院依法准许；从2015年3月至2016年2月合计12个月，本金为4000元，利息为240元；从2016年3月至2021年3月合计60个月，本金为2000元，利息600元，以上利息合计4500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第一百零一条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告胡碎恩归还借款2000元整。二、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告胡碎恩支付利息4500元。三、驳回原告胡碎恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年四月二十五日书记员薛峰  1
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1402号原告：马某1，女，回族，住临夏市。    被告：马某2，男，东乡族，住临夏市。    原告马某1与被告马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告马某1以与被告调解处理为由的撤诉理由成立，予以准许。    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告马某1撤诉。    案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告马某1承担。    审判员祁晓贤二O二一年五月二十四日书记员何婵
铜川市王益区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0202民初224号 原告：梁娜，女，1990年5月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘文，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。被告：铜川市王益区清水泉浴池，经营场所：陕西省铜川市王益区XX路铜川市糖果厂院内。经营者：张银雪，经理。     委托诉讼代理人：刘云峰，铜川市148法律服务所法律工作者。原告梁娜与被告铜川市王益区清水泉浴池健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告梁娜于2021年4月3029日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因健康权纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁娜撤诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告梁娜负担。   审  判  员   惠  平              二〇二一年四月二十九日                                 书  记  员   郝东辉 1
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。负责人：齐鹏义，该支行行长。被执行人：杨俊霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：房忠锋，男，1982年02月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与杨俊霞、房忠锋金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初634号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年五月十七日书记员  贾文杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民申3号再审申请人（案外人）：高鹏，男，1986年9月11日生，汉族，太原市万柏林区村民，住本村。被申请人（原审原告）王志杰：男，汉族，1985年7月15日生，榆次区村民，住本村。被申请人（原审被告）曹恒昌，男，汉族，1973年5月16日生，山西省应县居民，身份证住址应县。再审申请人高鹏因被申请人王志杰与被申请人曹恒昌买卖合同纠纷一案，认为本院就该案作出的(2017)晋0702民初493号民事判决书涉嫌虚假诉讼，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏申请再审称：榆次区人民法院作出的(2017)晋0702民初493号民事判决书内容极其简陋，认定事实缺乏关键证据，逻辑不符合常理，被申请人王志杰与曹恒昌之间不存在真实买卖合同关系，被申请人王志杰以非法占有为目的，通过非正常途径非法占有车辆，不能排除虚假诉讼嫌疑。理由如下：1、案涉车辆晋ＡＹ××××锅在2015年的市场价值大于人民币30万元,被申请人曹恒昌以低于市场价值三分之一的价格20万元将车俩销售给被申请人王志杰不符合常理，显然《二手车买卖合同》并非申请人曹恒昌的真实意思。2、(2017)晋0702民初493号民事判决书仅依据一份未经核实的《收据》即认定“被申请人王志杰与曹恒昌进行了二手车买卖”，缺乏依据。对于该购车款系现金交付还是银行转账，未经详细询间核实,不符合一般法律逻辑。3、(2017)晋0702民初493号《民事判决书》未查明案涉车辆具体是何时交付王志杰，没有详细核实,不符合一般的法律逻辑。事实上,据曹恒昌向申请人陈述，曹恒昌从未将该车交付被申请人王志杰，该车系被申请王志杰以非正常途径非法转移至其控制的场所，故该判决书内容与事实不符。4、从车辆买卖的特殊性考虑，双方签署了《二手车买卖合同》后，买受人全款支付了购车款、出售人也交付了车辆，出售人根本没有理由不交付该车辆的登记证书和行驶证件，否则出售人交付车辆毫无意义，且车辆买卖只交付车辆不交付证件的行为不符合逻辑,由此,推断曹恒昌根本就没有交付车辆，显然，被申请王志杰在法庭的陈述不真实。5、被申请人王志杰的经常居住地在晋中市榆次区，而从申请人调取的2015年至2016年的全部违章可看出该车的全部违章均发生在太原市范围内。显然，此间该车的实际使用人并非王志杰，曹恒昌亦没有将车辆交付王志杰使用。（2017)晋0702民初493号民事判决书中曹恒昌将车辆交付王志杰的记载缺乏事实和依据。6、晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初493号民事判决书中,只记载双方交易车辆的牌照为晋ＡＹ××××车辆,而对于该车辆识别号、发动机号等所有关于车辆特定性的信息均没有任何记载，甚至连车辆登记证书、车辆行驶证的复印件都没有提供，明显不符合常理；对于晋ＡＹ××××车辆是否真实存在,是否具有权属瑕疵,是否具备履行过户义务等关键信息均没有核查。更为令人费解的是,其在诉讼过程中竟然没有进行车辆保全，与一般常理不符。7、申请人在太原市小店区人民法院提起的执行异议之诉中，被申请人王志杰聘请的代理人仅向小店区人民法院提交了从晋中市榆次区法院复印的《二手车买卖合同》、《收据》，并未提供该证据原件，且对于“曹恒昌与王志杰车辆买卖”的客观情况一概不知，对于申请人及小店区人民法院关于晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初493号《民事判决书》中存在的疑问无法进行解释说明。8、2015年11月1日，被申请人曹恒昌将其晋ＡＹＣ××××的奥迪牌轿车在汇通信诚租赁有限公司办理抵押贷款，被申请人王志杰亦未向任何人提出异议，从而可以证实被申请人曹恒昌及王志杰均不认可其双方存在真实的车辆买卖关系。9、被申请王志杰以非正常途径将案涉车辆非法转移至其控制的场所后,被申请人曹恒昌在小井峪派出所曾陈述，其与王亮海、王志杰有债权债务关系，并让申请人查看其通过银行转账方式还款的转款记录，由此可见,不能排除被申请人王志杰存在虚假诉讼的嫌疑。申请人认为，被申请人王志杰与被申请人曹恒昌不存在真实买卖合同关系，被申请人曹恒昌亦没有将涉案车辆交付王志杰，王志杰通过非正常途径非法占有车辆，没有取得该车辆的所有权，不属于法律保护范畴，本案存在虚假诉讼之嫌，因此，申请人申请提起再审，请求法院依法撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初493号民事判决书，并依法改判驳回被申请人王志杰的诉讼请求。被申请人王志杰称，对申请人高鹏向曹恒昌付款买车没有异议，但认为其自己向曹恒昌买车是客观真实的，不存在虚假诉讼。本院经审查认为，原审原告王志杰与原审被告曹恒昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日做出了（2017）晋0702民初493号民事判决书，判决被告曹恒昌于本判决生效之日起十日内交付原告王志杰晋ＡＹ××××车的相关证件并为原告办理该车的过户。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决书于2017年11月7日发生法律效力。原审原告王志杰于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人曹恒昌在判决生效之日起10内交付其晋ＡＹ××××车（奥迪牌轿车）的相关证件，并协助为其办理该车过户手续。2019年12月19日案外人高鹏向本院提出执行异议申请，请求依法停止榆次区人民法院（2018）晋0702执263号执行裁定书中对晋ＡＹ××××车辆的执行。现该异议申请正在本院审理审查过程中。2020年3月4日本院受理了案外人高鹏提出的再审申请书。根据民事诉讼法的相关规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的,可以自执行异议裁定送达之日起六个月内,向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，申请人高鹏虽然对王志杰申请执行曹恒昌一案于2019年12月19日提出了执行异议，但没有提供异议裁定结果，而案外人申请再审的前提条件为自执行异议裁定送达之日起六个月内，故申请人高鹏尚不具备提出再审的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条及第三百九十五条（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人高鹏的再审申请。审判长  卫巧云审判员  贾月雯审判员  杨 芳二〇二一年五月十八日书记员  张志花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0241民初1456号      原告：杨相玲，女，土家族，1970年11月04日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：周中奇，女，土家族，1993 年 11月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：重庆路易通汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道东大街，统一社会信用代码91500241759293718F。   法定代表人：黄颖，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。   原告杨相玲与被告重庆路易通汽车销售有限公司（以下简称路易通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相玲及其委托诉讼代理人周中奇、被告路易通公司的委托诉讼代理人黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨相玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认中和镇民营经济一条街内森杰大厦的房屋(面积约158平方米)及附属设施归原告所有；二、依法判令被告立即为原告办理位于中和镇民营经济一条街内森杰大厦的房屋（面积约158m）不动产权登记；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006 年12月1 8日，原告与被告签订房屋买卖合同，以单价880 元每平方米，总价139040 元认购了中和镇民营经济一条街内森杰大厦建筑面积为158m房屋一套，约定2007 年 12月30日交房。《合同书》第五条约定：住房移交给乙方后，产权归乙方所有，房产产权证、土地使用证由甲方办理，办理费用由乙方负责的以附件为准。被告收到该房屋价款且代收契税、大修基金后，将房屋交付给原告使用，但迟迟未办理不动产权登记，被告方作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即合同成立，被告方应该按合同约定给原告方办理不动产权登记。根据《合同法》第1 07 条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，为维护原告的合法权利，现根据相关法律规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。   路易通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是被告路易通公司不给原告办理产权证，是因为不能办理，其理由，被告所售房屋，大证是2010 年就办理的,大证办理后就向各位业主要求缴纳大修基金及契税，由于部分业主专卖，还有其他业主拒绝缴纳，所以导致产权证不能办理这个不是被告的原因，而是各位业主的原因，被告没有违反合同的约定，因为是商品房，必须集体办理，原告的诉讼请求不能成立，依法驳回。   本院认为，路易通公司承认杨相玲在本案中主张的事实，故对杨相玲主张的事实予以确认。关于原告杨相玲主张的确认中和镇民营经济一条街内森杰大厦的房屋及附属设施归原告所有请求问题，双方合同约定在2007年12月30日前交付房屋，房屋交付后，产权归原告杨相玲所有，双方对所有权无争议。关于被告路易通公司应否给原告杨相玲办理产权登记问题，双方合同约定，住房移交给乙方后，产权归乙方所有，房屋产权证、土地使用证由甲方办理，办证费用由乙方负责的以附件（购房费用的构成）为准。按照合同约定，被告路易通公司应当为原告杨相玲办理产权登记，双方虽然没有约定办理产权登记时间，原告杨相玲可以随时要求被告路易通公司办理，故原告杨相玲的该项主张的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告路易通公司抗辩系因其他业主不缴纳契税及大修基金导致不能办理产权登记，系被告路易通公司与其他业主之间的关系，不能成为被告路易通公司未给原告杨相玲办理产权登记理由，对其该项抗辩主张本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条的规定，判决如下：   一、被告重庆路易通汽车销售有限公司在本判决生效后六十日内为原告杨相玲办理位于中和街道民营经济一条街内森杰大厦的房屋（面积约158m）不动产权登记；   二、驳回原告杨相玲的其它诉讼请求。   案件受理费3080.80元，减半收取计1540.40元，由重庆路易通汽车销售有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。      审 判 员  廖宗林            二〇二一年五月二十五日      书 记 员  田 野          1
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初452号原告：高某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：郭某，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。原告高某与被告郭某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某和被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即返还原告欠款77000元及利息(从2018年10月16日起按月息1分计算至还清为止)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年10月16日，原告与被告协商:双方共同养的三一重工SY55挖掘机归被告所有，双方并当时签订了证明。根据证明记载:被告郭某自愿将原告高某买车时6万元人民币于两个月后归还，最迟过年前。6000元板车费归原告高某。分年底外账11000元整，剩余外账归被告郭某所有。现今已早过了约定的还款日期，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的77000元。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，侵权人享有请求债务人给付的权利。故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。郭某辩称，我和原告于2018年2月合伙养了一辆三一重工SY55，从厂家30万元购买，首付每人6万元，我是购车人，原告是担保人。原告还是司机，每月工资2000元。除了车的燃油等消耗及工资开销外，两人均分盈利。车贷归还了1-2万元。车是2018年3月份开始正式运营，运营三个月后，原告驾驶该车发生侧翻事故，车辆受到了损坏，原告也提出要求退股，当时我没有提及板车和挖掘机损失，在没有办法的情况下，我给写下了这份证明。原告退股后，我由于一下雇不到司机，又让原告给开了二、三个月车，每月工资5000元。现在我还得归还车贷。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告的身份证复印件；2.证明复印件。被告对以上两份证据均无异议，其未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，高某和郭某以30万元之价合伙购买了三一重工SY55挖掘机一辆，首付12万元，每人6万元，贷款18万元。同年3月车辆开始正式运营，高某是司机，每月工资2000元。同年5月，高某驾驶该车发生侧翻，后又运营了五个月，高某提出退股。2018年10月16日，高某与郭某经过协商，双方达成了协议，郭某写下证明一份，证明内容:“截止2018年10月16号，郭某和高某共同养三一重机SY55挖掘机现应各种情况将车合并为郭某所有，剩余租赁费将由郭某全部付清。合并接手人:郭某，撤股人:高某。经双方协商，郭某自愿将高某买车时6万元人民币小写60000元于尽可能俩个月后归还，最迟过年前。6000元板费归高某，分年底外帐11000元整，剩余外帐归郭某所有。2018年10月16号双方签字郭某、高某。”现高某起诉要求郭某返还其欠款77000元及利息。本院认为，原、被告合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。郭某为高某出具的《证明》实质上是一份高某退出合伙事务的协议，协议内容不违反法律规定，对其真实性双方当事人均无异议，应认定有效。合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经过协商达成退伙协议，由被告支付原告77000元，但被告却在约定期限未向原告支付，从而引起纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告支付77000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付该笔款项，必然造成原告的逾期利息损失，原告要求被告从2018年10月16日起按月息1分计算至还清为止的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条规定，判决如下：郭某于本判决生效后三十日返还高某77000元及利息（利息从2018年10月16日起按月息1分计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由郭某负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年五月二十日书记员 伊庆玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3402号原告：于金星，男，1955年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市信合小区。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告于金星诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于金星到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金星向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资2400元。事实与理由：于金星在御泉汇洗浴从事门卫工作，月薪2800元。由于疫情影响，企业面临困难，未支付部分工资。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2018年9月27日开始于金星在御泉汇洗浴从事门卫工作，至2020年12月止。于金星在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资3240元，后支付一部分工资，尚欠2400元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、工资明细证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠于金星的工资，至今未付，故于金星要求御泉汇洗浴向其支付工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。于金星要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告于金星支付拖欠的工资2400元；二、驳回原告于金星的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执96号之九 被执行人：李美龙，女，黎族，1952年09月27日生，住贵州省关岭县。关于申请执行人与被执行人李美龙借款合同纠纷一案。 本院于2021年42月10日冻结了被执行人李美龙在账户内余额人民币259.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李美龙在贵阳银行账户内存款人民币436941.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年五月十三日 书记员  黄彪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2643号原告：南京宁淮管业有限公司，统一社会信用代码91320116783848613P，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙中西路**。法定代表人：王永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康，江苏汇丰恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天柱，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：焦启林，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告南京宁淮管业有限公司与被告焦启林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告南京宁淮管业有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁淮管业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁淮管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告南京宁淮管业有限公司负担。审判员  张琼二〇二一年五月二十四日书记员  郝静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6915号原告：北京小波科技有限公司，住所地北京市海淀区五孔桥******，统一社会信用代码91110108MA00BGUB1T。法定代表人：于龙，CEO助理。委托诉讼代理人：秦丽彬，北京德和衡律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京小波科技有限公司（以下简称小波科技公司）与被告张斌劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小波科技公司之委托诉讼代理人秦丽彬与被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年12月3日。二、工资标准：23000元。三、离职时间：2020年6月29日。四、仲裁请求：张斌以要求小波科技公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第14720号仲裁裁决书，裁决：1、小波科技公司向张斌支付2019年1月1日至2020年6月29日未休年假工资差额5459.77元；2、小波科技公司向张斌支付违法解除劳动关系赔偿金92000元；3、驳回张斌的其他仲裁请求。小波科技公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。六、解除理由：小波科技公司出具的《解除劳动关系通知书》载明：依据《劳动合同法》第四十条第二项解除劳动关系。七、原告的诉讼请求：判令我公司无需支付张斌1、2019年1月1日至2020年6月29日未休年假工资差额5459.77元；2、违法解除劳动关系赔偿金92000元；3、诉讼费由张斌承担。原告主张及证据：小波科技公司主张解除劳动关系理由有二：其一为张斌在朋友圈中发侮辱同事的信息；其二为工作内容多次修改仍不达标，导致客户投诉。小波科技公司提交了朋友圈截屏、电子邮件截屏予以证明，其中朋友圈截屏显示系张斌发布，但发布内容中未见有相关人员姓名；电子邮件截屏显示2020年1月张斌发送邮件汇报“CEO数据看板的进度安排”、2020年3月张斌发送邮件汇报“CEO看板功能更新”，2020年6月电子邮件中未见有张斌信息，内容涉及“MOBY系统”进行第十三次系统更新，其中涉及“CEO看板”功能迭代。被告辩称及证据：张斌对上述证据的真实性均不持异议，但其主张微信朋友圈所发送的内容与公司无关；其不存在不能胜任工作情况，上述电子邮件均为工作邮件，反馈意见仅为客户针对产品的细节要求。法院另行查明的事实：小波科技公司主张张斌提交的工作成果不合格，公司要求其进行修改，每次修改公司均会对其进行培训。另外，小波科技公司主张该公司与张斌解除劳动合同的理由是张斌存在违纪行为，且违纪行为与不胜任工作存在竞合。法院认定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，小波科技公司所出具的《解除劳动关系通知书》所载明的解除理由系该公司依据“《劳动合同法》第四十条第二项”解除劳动关系，即张斌不能胜任工作。然而依据小波科技公司所提交的电子邮件可见，该证据均为正常工作内容沟通，不足以证明张斌存在不能胜任工作之情形。加之，小波科技公司未能就作出解除决定前曾对张斌进行调岗或培训提交证据，在程序上亦存在严重瑕疵。小波科技公司主张张斌存在违纪行为，但该公司未能就此提交充分有效证据予以证明。综上，本院认为小波科技公司与张斌解除劳动关系系违法解除，应向张斌支付违法解除劳动关系赔偿金92000元。八、年假待遇情况：2019年至2020年度张斌每年度可享受5天年假待遇，2019年已休年假1天。原告主张及证据：小波科技公司主张张斌已休2020年年度年假，但具体时间不清楚。截止2020年6月29日张斌尚有4天年假未休，故该公司补发3000元。被告主张及证据：张斌主张2020年未休年假，其认可已经收到3000元，但不清楚款项性质。另，张斌提交的考勤系统截屏显示，张斌尚有剩余年假4天，对此张斌解释称考勤系统没有更新。法院认定：张斌与小波科技公司均确认张斌2019年至2020年度可享受5天年假待遇，对此本院不持异议。虽张斌主张2020年未休年假，但其自行提交的考勤系统截屏中仅显示尚剩余4天年假，该证据与小波科技公司之主张相符，故本院确认截止2020年6月29日张斌尚有4天年假未休。小波科技公司曾支付张斌3000元，张斌确认已收到该款项，但表示不清楚该款项性质，故本院采信小波科技公司之主张，确认该款项系未休年假工资。经核算，小波科技公司还应向张斌支付2019年1月1日至2020年6月29日期间未休年假工资差额5459.77元。以上事项，第一至八项双方均无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、北京小波科技有限公司于本判决生效后七日内向张斌支付违法解除劳动合同赔偿金92000元；二、北京小波科技有限公司于本判决生效后七日内向张斌支付2019年1月1日至2020年6月29日期间未休年假工资差额5459.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京小波科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年五月二十七日书记员  何珊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执700号之一申请执行人：张海龙，男，1973年7月3日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司，住北京市石景山区实兴大街30号院5号楼6层13号。负责人：张光剑，系该公司经理。本院在执行张海龙与鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司劳动争议一案中，本院已向被执行人鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司发出执行通知书，责令被执行人鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司履行法律文书确定的义务，但被执行鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司在中国民生银行股份有限公司××支行63×××77账户内存款人民币40679.90元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十三日书记员  郑 军
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终922号上诉人（原审被告）：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**“凯旋城”接待会馆。法定代表人：罗发光，总经理。被上诉人（原审原告）：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**1018div>法定代表人：庄辰明，董事长。委托诉讼代理人：石灵慧，该公司职员。委托诉讼代理人：阮宁颖，该公司职员。原审被告：高靖，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：魏彩萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人福建省国熹房地产开发有限公司因与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司、原审被告高靖、魏彩萍、罗发光借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2021）闽0902民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省国熹房地产开发有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省国熹房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年五月二十六日法官助理  孙丽平书 记 员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5275号原告：夏秀英，女，汉族，1928年3月1日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所律师。被告：周美兰，女，汉族，1963年2月25日生，住郑州市。委托诉讼代理人：余林，王闪闪，河南良笛律师事务所律师。原告夏秀英与被告周美兰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀英及其委托诉讼代理人安康，被告周美兰的委托诉讼代理人余林、王闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还钱款275000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的女儿。之前，原告将自己的养老钱共计275000元交给被告保管，并以被告的名义将上述钱款存入交通银行，现原告要求被告返还上述钱款，但被告却不愿返还。原告作为老年人，现急需拿回属于自己的钱款，与被告协商无果。故诉至贵院，望判如所请。被告周美兰辩称，原告起诉要求答辩人返还钱款275000元没有事实与法律依据，不应支持。首先，答辩人系原告女儿，原告现年事已高，其自身因疾病缠身现思维意识时常不清晰；答辩人与原告关系一直很好，原告一直由答辩人和姐姐周秋兰照顾赡养，双方从未有过矛盾。答辩人针对原告现在提起的诉讼及委托手续持怀疑态度，答辩人有理由怀疑此次诉讼根本不是原告本人的真实意思表示，系有其他第三方为了自身不法目操纵的结果。其次，原告诉状中称“原告将自己的养老钱共计275000元交给答辩人保管”明显与事实不符。答辩人从未拿过原告任何钱款，原告也从未将其款项交由答辩人保管，原告诉状中主张的款项系答辩人自己的钱款，而不是原告的财产，更不存在答辩人代为保管原告任何财产的事实。综上所述，答辩人认为：答辩人与原告系母女关系，原告现年纪较大，其自身思维意识不太清楚，答辩人认为原告此次起诉并非其真实意思。另外，答辩人从未拿过原告任何钱款，原告也从未将其财产交由答辩人保管。故恳请法庭查明本案真实案情，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夏秀英系被告周美兰之母。原告提交户名为周美兰《交通银行储蓄存款存单》五份，其中：2016年3月18日的存单金额60000元；2017年7月31日的存单金额60000元；2017年11月30日的存单金额30000元；2018年1月29日的存单金额85000元；2018年2月24日的存单金额40000元。上述五份存单金额共计27.5万元。2021年2月19日，周美兰曾将上述五份存单办理挂失登记。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告夏秀英称其将27.5万元交于被告周美兰保管，并以周美兰名义存入银行。要求被告返还不当得利款27.5万元，缺乏事实依据，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:驳回原告夏秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取2713元，由原告夏秀英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年五月二十七日书记员  薛晓宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执222号申请执行人:中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道45号。被执行人：谢某某，女，汉族，1973年3月3日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初2166号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为102693.3元，本案未执行标的为102693.3元及相应利息。于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初2166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月十一日书记员  雷 鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初176号原告：蒋英丽，女，汉族，生于1997年10月18日，住播州区。被告：王添先，男，汉族，生于1971年10月9日，住福建省龙岩市永定区。原告蒋英丽与被告王添先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋英丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告经过被告的招聘信息，前往安徽住达智能化工程有限公司面试上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定财务的工资3800元／月，双方达成口头协议后，原告从2020年6月10日到被告指定位于红花岗区状元阁聚青春主题酒店26楼连续工作2020年9月29日，因被告未发放工资，原告要求辞职，为此，被告向原告出具了工资欠款凭证，并约定2020年的11月份付清，逾期至今未支付，原告认为，被告的行为严重违反诚信原则，根据相关法律规定依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告王添先未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒋英丽从2020年6月起在被告王添先开办的酒店上班工作。被告在2020年10月29日向原告出具《欠条》，载明欠到原告工资15000元。因没有支付欠款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告蒋英丽受雇被告王添先提供劳务，被告尚欠原告工资报酬15000元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。被告未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王添先在本判决生效后十五日内支付原告蒋英丽工资15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  罗俊谋人民陪审员  周正隆二〇二一年五月三十一日法官 助理  陈 璐书 记 员  赵 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5646号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：黎某,男,汉族,1972年8月7日出生，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告黎某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某偿还原告剩余借款本金68968.75元；2、判令被告黎某支付拖欠利息人民币6830.63元、本金罚息人民币2839.29元、利息复利人民币786.82元(截至2020年9月22日止)，并支付自2020年9月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68968.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6830.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币79425.49元(截至2020年9月22日止)；3、判令被告黎某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告黎某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXXXX、发动机号为XXXXXX的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黎某继续清偿；5、由黎某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告黎某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、黎某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,黎某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额135000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%,即18%；黎某以其名下牌号为湘XXXXXX、发动机号为XXXXXX的大众汽车牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为按月等额。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2018年办理了抵押权登记。三、2018年5月10日，原告向黎某发放了贷款135000元。自2020年2月10日起，黎某发生连续逾期。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金68968.75元、拖欠利息9120.51元、拖欠本金罚息11467.01元、拖欠复利3284.74元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。黎某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同已到期，故本院对原告有关受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%，以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:黎某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金68968.75元；黎某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息9120.51元、本金罚息11467.01元、复利3284.74元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、黎某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如黎某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以黎某提供抵押的牌号为湘XXXXXX、发动机号为XXXXXX的大众汽车牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由黎某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计918元，由黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2026号原告：陈裕芳，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：廖金森，广东四时律师事务所律师。被告：佛山市高明高协和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇官迳路38号，统一社会信用代码：91440608568225552Q。法定代表人：廖雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，系该公司员工。第三人：陈玲，女，1987年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告陈裕芳与被告佛山市高明高协和房地产开发有限公司、第三人陈玲商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请复核。但在本院作出《复核决定书》驳回其提出的复核申请后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈裕芳撤回起诉处理。审 判 员 欧志明二〇二一年五月十一日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执435号之三申请执行人：山东省宁津县五湖涂料化工有限公司，住所地山东省宁津县城东环路北首路西（宁津县产业园区工业三路西侧），统一社会信用代码*******************。被执行人：辽阳鸿信化纤织品有限公司，统一社会信用代码*****************，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇大创屯村。法定代表人：王静宾。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳鸿信化纤织品有限公司在中国建设银行******************账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月十七日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执940号之一申请执行人：向荣，女，1991年6月9日出生，侗族，住会同县金竹镇半山村**。被执行人：李丁丁，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县均坪镇明家塘村**。本院在执行申请执行人向荣与被执行人李丁丁民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初949号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款50000元及利息（利息自2020年4月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息）；承担迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人李丁丁在银行的存款51175元或查封/扣押被执行人李丁丁价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二一年五月十日书记员  吴建英
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保28号申请人:石某，男，汉族，个体，住同江。被申请人：陈某博，男，汉族，同江市某资源局职工，住同江市。申请人石某根据已经生效的黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初43号民事调解书，于2021年5月11日向本院申请保全，请求对被申请人陈某博在同江市农商银行账号为6212********账户内存款85000元进行冻结。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某博在同江市农商银行账号为6212********账户内存款85000元。冻结期限为12个月。案件申请费870元，由被申请人陈某博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 丹二〇二一年五月十二日法官助理  刘岳鑫书 记 员  杜红梅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之十九被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国建设银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4038号原告:李倩娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:王波，男，1981年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：魏勇，陕西克利律师事务所律师。被告:西安镐都置业有限公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:郭军龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:曹蓓蓓，女，1984年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王光辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告李倩娟诉被告西安镐都置业有限公司（以下简称“镐都公司”）商品房预约合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行审理。原告李倩娟的委托诉讼代理人王波、魏勇，被告镐都公司的委托诉讼代理人曹蓓蓓、王光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告购房款506218元;2.判令被告偿还原告损失2531.09元（按照已付房款506218元的千分之五计算）;3.判令被告支付原告房款滞纳金400924.65元（滞纳金以购房款506218元为基数按每日万分之五标准自2016年7月1日起计算至2020年11月1日,并诉请至被告实际履行完毕之日止）;4本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月25日,原、被告双方签订了《商铺认购协议书》,约定:原告向被告认购位于镐都假日商业广场1B层C区019号房,总价款为506218元。同日,原告向被告支付了全部购房款，但被告至今未能取得所售商铺的预售许可证,已构成根本违约。原告要求被告退款未果。为维护自身的合法权益,原告诉至法院,请求判如所请。被告镐都公司辩称,双方于2015年7月25日签订《商铺认购协议书》属实,至今已有近7年,合同履行期限已届满。原告主张违约金以每日万分之五标准计算过高,建议法院调整为年利率百分之六,符合社会行情。同时,双方还签订了《商铺委托经营管理合同》,合同期限也是5年。其公司曾于2016年7月24日向原告支付第一期租金收益40497元,于2017年7月31日又支付第二期租金收益45560元,后因项目停工,资金链断裂,第三期租金收益未能如期支付,造成延期交房。原告主张购房合同解除,其公司同意。但原告需要返还委托金和已经垫付的租金收益。认购协议的合同有效期是2015年7月25日至2016年5月31日,合同违约条款约定的违约应该在这个时间内,之后其公司不再承担违约金。对原告主张的损失2531.09元也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年7月25日,原、被告签订一份“镐都假日商业广场商铺认购协议书”,协议约定:原告认购镐都假日广场编号为1B-C-019号商铺,约定价格为506218元。原告于合同签订当日支付全部购房款506218元。本合同有效期为2015年7月25日至2016年5月31日。合同期限届满时,在出卖人取得预售许可证及验收合格证后,双方签订正式的商品房买卖合同,并办理相关产权登记手续。合同期限届满时,若出卖人未取得预售许可证及验收合格证,应当在三十个工作日如数退还买受人所缴纳的全部款项,并按照已付房款千分之五赔偿买受人损失,逾期按照日万分之五支付买受人滞纳金,退还后本合同终止。合同签订后,原告于2015年7月25日向被告缴纳全部购房款506218元。被告至今未能取得商品房预售许可证。另查明,原、被告于签订“镐都假日商业广场商铺认购协议书”的当日还签订了“镐都假日商业广场商铺委托经营管理合同”,协议约定原告将所购买的商铺委托被告进行经营管理,委托经营管理的期限为5年,自2015年7月25日起至2020年7月24日止,委托经营管理期间被告每年向原告支付相应的租金收益。被告于2016年7月24日向原告支付40497元,于2017年7月31日又向原告支付45560元。案涉商铺至今并未实际交付使用。本院认为,原告与被告所签订的“镐都假日商业广场商铺认购协议书”中明确约定:合同期限届满,出卖人取得预售证,双方签订正式的商品房买卖合同。故该协议属于预约合同,不违反法律禁止性规定,合法有效。协议约定期限届满,被告未能取得商品房预售许可证,使得双方无法按照预约合同约定签订商品房买卖合同,故被告应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告返还购房款506218元,本院予以支持。因案涉商铺并未实际交付使用,也并未对外出租产生租金收益,故被告在返还购房款时应当扣除已经支付给原告的86057元,被告实际应返还的金额为420161元。双方在预约合同中约定被告在合同期限届满未能取得预售许可证,三十日内退还原告购房款并按照千分之五赔偿损失,不违反法律规定。原告按照合同约定要求被告赔偿损失2531.09元,本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求,因被告构成违约,其应当按照合同约定向原告赔偿滞纳金。然而,原告主张2019年8月19日之日后的滞纳金仍按日万分之五标准计算,该标准已超过受法律保护的借款利率上限,以此计算滞纳金明显过高,本院依法予以调整,调整为自2019年8月20日起至实际清偿之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定,判决如下：一、被告西安镐都置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李倩娟购房款420161元；二、被告西安镐都置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李倩娟损失2531.09元；三、被告西安镐都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李倩娟相应滞纳金（计算方式为:以420161元为基数,自2016年7月14日起按照日万分之五标准计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告李倩娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息,一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12897元,本院减半后收取6448.5元，由被告西安镐都置业有限公司承担（原告已预交,被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二一年五月二十一日 书    记    员      邓雪珊 1