wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初458号原告：詹国林，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。被告：胡涛，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：查仲文（被告胡涛的父亲），住江西省婺源县。原告詹国林与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国林及被告胡涛的委托诉讼代理人查仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2021年1月18日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告以家庭困难急需用钱为由向原告借款53000元，并向原告出具了书面借条一张，借条中载明借期为一年。借款到期后，被告没有归还原告借款，原告经多次催收，被告却以各种理由拖欠不还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡涛辩称，原告诉称与事实不符。原告主张的该笔借款其实是赌债。2012年原告与洪建飞一起开设赌场，被告欠了一个名叫进宝的人的赌债，之后进宝将该笔债权转让给原告。原告为了催收债务还去被告家打砸，为此被告于2012年5月7日向清华派出所报警处理此事。原告每年都带一帮人到被告家收债。原告詹国林为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告于2020年1月17日向原告借款53000元的事实。被告胡涛未向本院提交证据。原告提交的证据经被告质证后认为对借条有异议，借条上注明被告的出生年份（1990年）与被告的实际出生年份（1991年）是不一致的，故该借条是原告逼迫被告出具的，同时借条上虽然注明是现金交付，但被告根本就没有收到原告出借的现金，原告也没有提供银行取款记录予以证明。本院认为，虽然借条上被告书写的身份证号码有误，但不能就此认定该借条是原告逼迫被告出具的，被告也没有提供证据证明自己的主张。故本院认为借条真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年。2020年1月17日被告向原告提出借款请求，原告同意了被告的请求并以现金支付的方式借给了被告53000元。当天被告向原告出具了借条，借条载明：“本人胡涛（362334199010295917）向詹国林（3623341975××××××××）借现金人民币伍万叁仟元（53000元）整，借用期一年”。借款到期后，被告没有归还原告借款。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按年利率6%的标准支付其利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借款时既未约定借期内利率也未约定逾期利率，借款当时的一年期贷款市场报价利率标准为年利率4.15%，故被告应按此标准向原告承担逾期还款违约责任。原、被告的借款发生在2020年1月17日，双方约定的借款期限为一年，故逾期还款之日应从2021年1月17日开始计算，但原告主张从2021年1月18日开始计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称其欠原告的债务系赌博债务，同时认为借条系原告逼迫其出具的，但被告未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡涛归还原告詹国林借款53000元及逾期利息（逾期利息按年利率4.15%计算，自2021年1月18日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪红霞二〇二一年五月七日书记员  汪秀兰
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初4166号申请人：石家庄市宝厦商务管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华药东街1-3-602室。委托诉讼代理人：刘海帆、北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人：河北朗鉴文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石丰路166号复兴楼1007室。被申请人：赵权威，男，1996年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区石丰路166号复兴楼1007室。原告石家庄市宝厦商务管理服务有限公司与被告河北朗鉴文化传媒有限公司、赵权威买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市宝厦商务管理服务有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北朗鉴文化传媒有限公司、赵权威在价值178268.19元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄市宝厦商务管理服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险单提供担保。本院经审查认为，原告石家庄市宝厦商务管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北朗鉴文化传媒有限公司、赵权威名下的银行存款178268.19元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。案件申请费1411元，由石家庄市宝厦商务管理服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏彦霄二〇二一年五月二十一日书记员  王 涵
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执402号申请人：袁政权，男，汉族，1962年10月13日出生，住所地定南县。被执行人：定南明东建筑工程有限公司，汉族，住所地定南县历市镇，统一社会信用代码：91360728MA36YB927Y。法定代表人：任昕。袁政权申请定南明东建筑工程有限公司物权纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1341号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效的法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1341号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十六日书记员  赖冬平
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保276号申请人：江西赣晟邑鑫建材有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：刘荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。被申请人：江西汉达商贸有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊云林，该公司总经理。申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司与被申请人江西汉达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西汉达商贸有限公司50,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人江西汉达商贸有限公司的银行账户资金50,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保276号申请人：江西赣晟邑鑫建材有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：刘荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。被申请人：江西汉达商贸有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊云林，该公司总经理。申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司与被申请人江西汉达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西汉达商贸有限公司50,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人江西汉达商贸有限公司的银行账户资金50,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十七日书记员  蒋旺旺
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5025号原告：林金种，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林文倩（系原告林金种之女），住福建省晋江市。被告：曾太杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林金种与被告曾太杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金种及其委托诉讼代理人林文倩到庭参加诉讼，被告曾太杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金种向本院提出诉讼请求：曾太杰立即支付林金种借款23188元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息。在诉讼过程中，林金种变更诉讼请求为：曾太杰立即支付林金种借款22188元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：林金种自2018年起开始为曾太杰供应瓷砖。2018年10月28日，经双方结算，曾太杰确认尚欠林金种货款共计23188元，双方约定将所欠货款转为借款，曾太杰出具一份《借款凭证》，但曾太杰至今未付款。曾太杰未作答辩。林金种围绕其诉讼请求提供了《借款凭证》一份作为证据。本院认为，曾太杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林金种提供的《借款凭证》上有曾太杰在借款人处签名予以确认，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。林金种主张案涉借款是双方合意由货款转化而来，以民间借贷关系来主张权利，并提供《借款凭证》予以证实，曾太杰未提出反驳意见，本院予以采信。在庭审中，林金种自认曾太杰在《借款凭证》出具后支付了1000元，系对其自身不利的自认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾太杰向林金种购买瓷砖，双方于2018年10月28日结算，并合意将尚欠货款转为借款，曾太杰出具《借款凭证》一份交林金种收执，确认向林金钟借款23188元。双方未约定利息及还款期限，亦未约定逾期还款违约责任。《借款凭证》出具后，曾太杰返还了1000元，尚欠借款22188元。本院认为，林金种与曾太杰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，林金种可随时向曾太杰主张还款，林金种请求曾太杰返还借款22188元，本院予以支持。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但在林金种向本院提起诉讼主张权利后，曾太杰未及时返还借款，林金种请求曾太杰支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。曾太杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：曾太杰应于本判决生效之日起十日内返还林金种借款22188元并支付以尚欠借款本金为基数自2021年3月31日起至实际还款之日止按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由曾太杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 曾育发二〇二一年五月十日法官助理 蔡珊珊书 记 员 曾萍萍附件：一、本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。引用统计第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。引用统计第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21475号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：孟吉军，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孟吉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孟吉军归还原告借款本金144,000元，支付原告利息5,361.70元、逾期利息3,431.60元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告孟吉军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告孟吉军向原告贷款144,000元，用于购买永城翼嘉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孟吉军自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟吉军构成违约，截止至2021年4月6日，被告孟吉军尚欠原告贷款本金144,000元，利息5,361.70元、逾期利息3,431.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟吉军在签字表中注明的居住地址为辽宁市盘山县胡家镇东胡村一组101号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金144,000元、利息5,809.53元、逾期利息4,266.30元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟吉军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟吉军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月10日本金144,000元、利息5,809.53元、逾期利息3,323.27元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟吉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟吉军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,000元，支付至2021年5月10日止的利息5,809.53元、逾期利息3,323.27元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,362.66元，减半收取计1,681.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执408号赵西华：你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1237号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币37元。本院于2021年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币37元并全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执408号赵西华：你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1237号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币37元。本院于2021年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币37元并全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初1987号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯雪，女，1985年12月09日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告冯雪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤通过网络视频参加诉讼，被告冯雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯雪偿还欠款本金2400元，利息41.42元；2.判令冯雪支付截止日期为2021年03月22日的逾期违约金1017.6元及自2021年3月23日起至实际清偿之日止，按照日0.05%计算的违约金；3.诉讼费由冯雪承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与冯雪在2018年10月15日签订了贷款协议，约定向冯雪贷款2400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如冯雪未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，冯雪未归还欠款。后经乐视公司多次催要，但冯雪拒不履行还款义务，剩余应还款3459.02元。2018年12月15日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了冯雪。因此阿拉金公司诉至法院，请求法院依法维护阿拉金公司的合法权益。冯雪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，冯雪作为借款人、乐视公司作为贷款人、阿拉金公司作为服务机构签订了借款合同，合同约定，冯雪贷款2400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，接受贷款账户户名冯雪，银行为工商银行，账号6222××××3607。贷款发放方式为乐视公司委托第三方支付机构／银行以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金数额从乐视公司账户划付至借款人指定收款账户。同时约定，逾期违约金以应付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数。同日，乐视公司将2400元划拨至冯雪账户。2018年12月15日，乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司，并以短信方式通知冯雪。乐视公司经重庆市金融工作办公室批复开业，经营范围包括贷款等。本院认为，阿拉金公司提供的证据可以证实冯雪向乐视公司借款2400元的事实，乐视公司依约向冯雪履行了出借义务，冯雪未按约定偿还借款本息，已构成违约。乐视公司将对冯雪的相关涉案债权转让给阿拉金公司，并向冯雪进行了通知，该债权转让合法有效，阿拉金公司作为该债权的受让人即享有对冯雪的债权请求权，冯雪应按约定履行偿还阿拉金公司借款的义务并承担相应违约责任。阿拉金公司主张冯雪归还借款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。冯雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯雪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2400元、利息41.42元、逾期违约金1017.60元及以本金2400元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止按日利率0.05%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 宋秋香二〇二一年五月十七日法官助理 刘 玲书 记 员 王 仙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢119号之四申请人：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住他拉哈镇永升村，身份证号230226197908132812.被执行人：高娜，女，汉族，1987年02月03日生，居民身份证号码230624198702031761，住杜蒙县他拉哈镇兴平村牛家窝棚屯。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高娜在中国邮政储蓄银行6217992610143694784账户内存款人民币8230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初662号原告：刘发庆，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：刘巍，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。原告刘发庆与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发庆及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告刘巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2万元及利息，利息以2万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘发庆于2018年7月份借给刘巍80,000元，用于经营资金周转，现尚有20,000元未偿还给刘发庆。刘巍未到庭，亦未答辩。本案认定事实如下：被告向原告借款8万元，归还6万元，2万未还，故于2020年5月出具借条。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告提供借款事实清楚，被告应当还款。原告要求被告自2020年5月12日起支付利息诉讼请求，应予支持，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内向原告刘发庆偿付借款本金2万元；二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内向原告刘发庆偿付借款利息，以2万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年五月二十六日书记员 曲光学
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初9000号 原告：邱火琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：重庆林正物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷32号，统一社会信用代码91500112787468431H。 法定代表人：胡晓林，执行董事。原告邱火琴与被告重庆林正物业发展有限公司（以下简称林正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱火琴及其委托诉讼代理人陈礼芳到庭参加了诉讼。被告林正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱火琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告重庆林正物业发展有限公司协助原告邱火琴办理案涉房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月7日与被告签订重庆市商品房买卖合同，建筑面积为110.33平方米，套内建筑面积为88.96平方米，原告已经依法履行了合同各项义务。多次联系被告协助办理房产证，但被告一直不理睬，特向贵院起诉依法判决被告林正公司给原告邱火琴案涉房屋办理房屋产权证。被告林正公司未作答辩。经审理查明：2010年4月7日，以林正公司为甲方（卖方），邱火琴为乙方（买方），双方签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），主要约定：1.乙方购买甲方房屋，建筑面积110.33平方米，总成交金额556 605元；2.买受人于2010年4月7日支付首付房款111 605元，余款445 000元由银行提供按揭支付；3.甲方应当在2011年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；4.属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料给甲方。上述合同签订后，邱火琴缴纳了购房款及税费。2010年5月5日，案涉房屋的买卖合同在重庆市渝北区房地产交易管理所办理了预购商品房买卖合同登记备案。2010年5月26日，华夏银行股份有限公司重庆分行（甲方、贷款方）与邱火琴（借款方、乙方）、林正公司（丙方、担保方），三方签订抵押贷款合同，主要约定：乙方贷款金额445 000元，甲方将上述贷款金额全数以乙方购房款的名义，交存入丙方在华夏银行的存款账户上，贷款期限从2010年4月29日至2030年4月29日，贷款利率为年息4.158%，乙方以案涉房屋为贷款抵押物。2015年7月22日，华夏银行重庆渝北支行出具还款凭证，载明账户名称邱火琴，归还本金282 906.16元，贷款归还前本金282 906.16元，贷款归还后本金0元，提前还款违约金0元。邱火琴举示的不动产登记信息查询结果显示：案涉房屋登记在邱火琴名下，但无产权证号，存在抵押，不存在查封。邱火琴在庭审中陈述，原告2012年年初向被告提交了办证申请和办证的相关资料，被告收了但是不办理。不动产登记信息查询结果显示的抵押就是按揭抵押，没有其他抵押了。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票、重庆市渝北区物业公共维修基金专用收款收据、非税收入一般缴款书、抵押贷款合同、个人房屋抵押借款合同、还款凭证、不动产登记信息查询结果以及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。原告邱火琴与被告林正公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。根据庭审查明的事实，原告支付了案涉房屋的购房款及税费，履行了买卖合同约定的义务，被告林正公司应当协助原告办理案涉房屋房地产权证。买卖合同约定“本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。原告陈述的“已经向被告提交办证申请和办证相关资料”，符合开发商为业主代为办理房地产权证的一般惯例，本院予以采信。现被告林正公司未到庭举示证据证明其已经向土地房屋登记机构提交相关资料，应当由其承担举证不能的法律后果。故对原告诉请被告协助其办理案涉房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆林正物业发展有限公司于本判决生效后五日内协助原告邱火琴办理案涉房屋的房地产权证，将该房屋登记至原告邱火琴名下。案件受理费40元（已减半收取），由被告重庆林正物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年五月二十日                              书  记  员   曾  莉 - 1 -
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更289号 罪犯张坪源，男，1955年1月26日出生，重庆市长寿区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2011年3月11日作出(2011)中区刑初字第268号刑事判决，以被告人张坪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。本院于2014年12月18日作出(2014)渝一中法刑执字第03157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月20日作出(2017)渝01刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月30日作出（2019）渝01刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯张坪源在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，且系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，已扣减减刑幅度三个月，故建议对该犯减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金无执行依据，且系累犯、毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑时，已按照该犯具有的从严减刑情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯张坪源在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯张坪源在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无执行完毕依据，且系累犯、毒品再犯等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张坪源减去有期徒刑六个月。 （本次减刑后的刑期自2010年12月5日起至2022年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 卿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初301号原告：王革，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：赵勇，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住泰来县。原告王革诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王革到庭参加诉讼，被告赵勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王革向本院提出诉讼请求：1.请求赵勇偿还借款本金7500.00元，利息6912.00元，本息合计14412.00元；2.利息计算至实际给付之日；3.诉讼费等一切费用由赵勇承担。事实和理由：2015年1月13日，赵勇因家庭生活用款，向王革借款7500.00元，约定月利2分，于2015年12月30日还清本息，赵勇为王革出具借据1张，并在借款人处签字。借款后不久赵勇就离开了，王革无法联系，诉至法院，要求被告给付借款本金利息。赵勇经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，赵勇因家庭生活用款，向王革借款本金7500.00元，约定月利20‰，2015年12月30日还清本息，赵勇为王革出具借据1张，并在借款人处签字捺手印。借款后不久赵勇离开本地，王革无法联系，故诉至法院，要求被告给付借款本金7500.00元及自2015年1月14日至2021年1月13日（72个月）按月利12.8‰计算的利息6912.00元，并要求继续给付利息至借款全部给付之日止。上述事实，有王革提供的借据1份、泰来县民委员会出具的证明1份在案佐证。本院认为，王革为证明自己的主张，依法向本院提交了赵勇签字的借据1张，证明了王革与赵勇之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，赵勇未按约定时间给付王革借款，构成违约，赵勇应给付王革借款本金7500.00元，双方在借据中约定月利率20‰，现王革按12.8‰计算利息自2015年1月14日至2021年1月13日，共72个月，利息6912.00元，并要求继续按12.8‰计算利息至借款全部给付之日止，不违反法律规定，本院应予支持。赵勇经公告传唤，未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，王革的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵勇于本判决生效之日起十日内给付王革借款本金7500.00元及利息6912.00元，并以7500.00元为基数，自2021年1月14日起继续按12.8‰计算利息至借款全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元及公告费560.00元，由赵勇负担，与前款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  闫长海人民陪审员  刘海英二〇二一年五月十三日书 记 员  安笑仪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初259号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，住所地：芮城县XX路XX号,统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：张有斌，系山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行工作人员。委托诉讼代理人：曹光辉，系山西芮城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：任红妮，女，1979年11月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，身份证号码：XX。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告任红妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农商行委托诉讼代理人张有斌到庭参加诉讼，被告任红妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告任红妮偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：2018年11月16日，被告任红妮与芮城农商行学张支行签订贷款合同，任红妮向芮城农商行学张支行借款100000元，月利率9.43‰，到期日为2019年11月15日。芮城农商行学张支行如约支付借款后，任红妮却未能按照合同约定归还借款本金及利息。现为了维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、任红妮的身份证复印件；二、2018年11月15日，任红妮出具的《借款申请书》；三、2018年11月16日，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》（含借款借据、办理贷款时的影像资料）；四、芮城农商行客户交易明细单；五、芮城农商行关于任红妮利息归还情况的网页截图。被告任红妮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年11月15日，被告任红妮向原告芮城农商行学张支行申请贷款100000万，次日，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：“借款金额100000元，借款日期2018年11月16日，到期日期2019年11月15日，期限12个月，月利率9.43‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日”，合同落款处加盖有芮城农商行学张支行公章及授权代理人王谦个人签名、被告任红妮私人印章及个人签名。2018年11月16日，原告芮城农商行向被告任红妮发放贷款100000元，被告任红妮向原告出具了借款借据。贷款到期后，被告任红妮将利息清至2019年11月20日，贷款本金及剩余利息至今未付。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告芮城农商银行与被告任红妮签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现芮城农商行要求被告任红妮归还贷款本金100000元及按照月利率9.43‰支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任红妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率9.43‰，从2019年11月21日起算至款还清之日止）；案件受理费2300元，由被告任红妮负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李立师审 判 员  李宏伟人民陪审员  赵秋玲二〇二一年五月十九日法官 助理  崔爱梅书 记 员  张 维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1283号原告：杨兴林，男，汉族，1976年6月16日生，户籍地址四川省开江县。被告：戚清华，男，汉族，1973年10月8日生，户籍地址重庆市忠县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年5月16日、2014年8月16日、2015年2月15日向原告借款20000元（人民币，下同）、7000元、13000元，共计40000元，用于资金周转，前两笔借款原告通过银行转账方式向被告出借资金，后一笔借款原告通过现金交付方式向被告出借资金。到约定时间支付本金及利息时，原告一直联系被告无果。请求判令：被告归还借款40000元以及逾期还款利息54400元（以40000元为基数，按合同期银行贷款四倍利率百分之二十四计算至还清之日暂计自2015年2月15日至2020年10月15日）。以上共计94400元；被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：老乡、朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款数额：原告主张被告借款金额为40000元，其中20000元和7000元通过银行转账，13000元现金交付。四、借款支付方式：原告提交两份《中国农业银行深圳市分行客户回单》，显示其分别于2014年5月16日、2014年8月16日通过银行向被告转账20000元及7000元，另13000元原告主张于2015年2月15日向被告现金交付。五、借条或收条：2015年2月15日，被告向原告出具《借款协议》。六、双方是否约定利息：《借款协议》第一条约定：“逾期不还，按合同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，并按每日0.3%计算违约金”。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告在庭审中称，借款期内的利息，按照双方口头约定按三分钱利息计算，被告从原告方2014年借款后一直按着双方约定履行以现金方式向原告支付利息每月10000元按300元计付利息的义务，直至2014年底被告没有支付利息，经原告多次催款后被告于2015年2月15日向原告重新出具借款协议书，之后被告就没有再支付过利息。九、其他需要说明的事实：关于最后一笔是现金交付的情况，原告庭审中称“前两笔是被告通过电话联系我通过电脑网银转账，后一笔是被告到我处支取现金”。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。本案中，原告提交《中国农业银行深圳市分行客户回单》及原告庭审陈述为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告出具《借款协议》，确认借原告款项40000元，并承诺于2015年4月16日还清，现原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《借款协议》第一条明确约定：“逾期不还，按合同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，并按每日0.3%计算违约金”，已明显超过法律规定的上限。故被告应向原告支付的利息，以40000元为基数分三段计算：从2015年2月15日出具借条之日起至约定还款之日即2015年4月16日，按按合同期银行贷款利率的四倍计计；逾期还款之日起及2015年4月17日起计至2020年8月19日止的利息，按年利率24%的标准计算；2020年8月20日起计至债务履行之日止的利息，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩的权利，本院在查明事实的情况下，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚清华应于本判决生效之日起五日内向原告杨兴林偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2015年4月16日计至2020年8月19日止的利息，按年利率24%的标准计算，2020年8月20日起计至债务履行之日止的利息，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年五月六日书记员  林凡雯
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1820号之一党某一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21450号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张兴旺归还原告借款本金109,587.13元，支付原告逾期利息3,928.32元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告张兴旺与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张兴旺向原告贷款116,000元，用于购买昆山昆众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张兴旺自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张兴旺构成违约，截止至2021年4月6日，被告张兴旺尚欠原告贷款本金109,587.13元，逾期利息3,928.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张兴旺在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市酒阳县里仁乡朱家好村刘西组22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金109,587.13元、逾期利息5,135.68元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张兴旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张兴旺支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金109,587.13元、逾期利息4,000.48元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,587.13元，支付至2021年5月13日止的逾期利息4,000.48元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,571.76元，减半收取计1,285.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初527号原告：缪XX，女，汉族，生于1969年8月17日，农民，住甘肃省永登县。身份证号码：×××委托代理人：脱XX，女，汉族，生于1999年9月25日，研究生在读，住甘肃省永登县红城镇凤山村七社。系缪XX之女。身份证号码：×××。被告：张XX，男，汉族，生于1962年1月18日，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告缪XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪XX及其委托代理人脱XX，被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪XX向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份，原告多次催要未果，被告于2018年12月12日在原告的要求下重新出具借条，内容为“今借到缪XX现金壹拾万元整（100000元）今借人：张XX。（备注：以前的借条作废）”。之后原告多次催要未果。被告张XX辩称，2011年底向原告借款100000元，是通过原告侄女缪学珍借的，实际拿到手的借款为90000元，答应一年10000元利息，当时没有打借条，借条是2018年写的。已经向原告偿还了43800元的利息，由于企业倒闭无力偿还，目前靠村里资助的生活费生活，钱不是不还，若有能力一定还。经审理查明：2010年12月17日，原告通过转账给缪学珍100000元，当天被告张XX收款90000元，10000元为一年利息当时转账至缪XX。2018年12月12日，被告张XX向原告缪XX出具借条一份，内容为：今借到缪XX现金壹拾万元整（100000元），借款人为张XX。（备注：以前的借条作废）。后原告陆续转账付利息三次，前两次各1万元，最后一次3800元，被告共计向原告偿还利息43800元，借款本金被告一直未还。庭审中，原告将诉讼请求变更为90000元。上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张XX作为借款人应向原告缪XX偿还借款，故原告要求被告偿还90000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起十日内向原告缪XX偿还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  唐国华二〇二一年五月七日书记员  姬燕燕提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖24号原告：肖独寒，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。原告：阳美兰，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。被告：湖南省新化县华夏房地产开发有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街26号。法定代表人：刘艳文。原告肖独寒、阳美兰与被告湖南省新化县华夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年8月19日立案。新化县人民法院经审查认为，因被告湖南省新化县华夏房地产开发有限公司法定代表人刘艳文系该院干警曾电新配偶之兄，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。新化县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省双峰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月二十四日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0621民初328号原告：王某某，男，汉族，陕西省延长县被告：冯某某，男，汉族，陕西省延长县被告：房某某，男，汉族，陕西省延长县人,现住延长县城，原告王某某与被告冯某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告40000元的借款本金并支付所产生的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，被告冯某某因做生意需要资金在原告王某某处借款40000元，并出具借条一张，被告房某某作为担保人在借条上签字摁印。后原告多次向二被告索要借款未果，因而兴诉。本院经审查认为，二被告现住址不详，无法向二被告送达相关法律文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员 房国平二〇二一年五月三十一日法官助理 王 瑞书 记 员 薛纪红
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 （2021）渝05民初963号 原告：乐清市馨伊诺餐饮服务有限公司，住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇建化巷1幢18号，统一社会信用代码91330382MA285PU711。法定代表人：朱志跃。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。    被告：重庆味中味酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街92号1单元6-2号，统一社会信用代码91500108MA5UKKED25。法定代表人：李波。原告乐清市馨伊诺餐饮服务有限公司与被告重庆味中味酒店管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告乐清市馨伊诺餐饮服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市馨伊诺餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市馨伊诺餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市馨伊诺餐饮服务有限公司负担。  审  判  长  刘光英    审  判  员  严荣源    人民陪审员  兰文学   二〇二一年五月十四日 法官助理   刘德宝书 记 员 罗怀茹- 1 -
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执703号之一申请人:吴**福。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9131号申请执行人：杨文俊，男，1975年11月14日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：陈华，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：白小华，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行杨文俊与陈华、白小华股权转让纠纷一案中，经查，陈华、白小华未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初11636号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华、白小华的银行存款人民币305268.9元（含执行费4412.84元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。本裁定立即执行。审判员  周扬芷二〇二一年五月二十日书记员  李 幸广东省佛山市顺德区人民法院执行裁定书（2021）粤0606执9131号申请执行人：杨文俊，男，1975年11月14日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：陈华，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：白小华，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行杨文俊与陈华、白小华股权转让纠纷一案中，经查，陈华、白小华未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初11636号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华、白小华的银行存款人民币305268.9元（含执行费4412.84元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。本裁定立即执行。审判员周扬芷二〇二一年五月二十日书记员李幸
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初891号原告：王学飞，男，1978年9月26日生，汉族，住邹平市。被告：杨斌，男，1985年7月22日生，汉族，住邹平市。原告王学飞与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理，原告王学飞到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学飞向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告立即支付欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年9月17日被告向原告借款现金50000元整，借款到期后，被告迟迟未还款，原告多次索要被告拒不归还，为维护原告的权利特诉至法院。被告杨斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王学飞围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据1.借条一份。被告杨斌未提交证据材料。本院认为，被告杨斌未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告杨斌因经营需要，向原告王学飞借款50000元，并为原告出具借条一份。该借款被告杨斌至今未偿还，原告王学飞为要求被告偿还借款50000元诉至法院。本院认为，被告杨斌向原告王学飞借款50000元，由被告杨斌出具的借条为据，该借款被告应予偿还，故原告要求被告杨斌偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王学飞的部分诉讼请求成立。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起五日内偿还原告王学飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵海霞人民陪审员  程浩洋人民陪审员  李 群二〇二一年五月三十一日书 记 员  邢珊妹
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3414号     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。       法定代表人：廖根勇。       被执行人：申红东，男，1970年10月25日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人申红东申请司法确认调解协议一案中，被执行人承诺按和解协议分期履行其应负担的还款义务，本院未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3414号案件执行。当事人不履行还款义务或申请执行人发现有可供执行的财产，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年五月二十七日     代书记员汪婵妍
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初89号原告：厦门春上钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇钟宅后房里205号。法定代表人：李春雷，总经理。委托诉讼代理人：何三玲，福建万祈律师事务所律师。被告：魏荣庆，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省丰县。原告厦门春上钢结构工程有限公司（以下简称“春上钢公司”）与被告魏荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。春上钢公司的委托诉讼代理人何三玲到庭参加诉讼，魏荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。春上钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏荣庆立即向春上钢公司支付尚欠的款项99979.23元；2.判令魏荣庆向春上钢公司支付逾期利息（利息以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计至款项还清之日止）；3.判令魏荣庆立即向春上钢公司支付春上钢公司为实现债权支出的公告费390元、保全费、1029元、保全保险费1100元；4.判令魏荣庆承担本案诉讼费。事实与理由：魏荣庆于2017年9月14日至2018年4月21日向春上钢公司采购不同品名、规格的不锈钢板，但魏荣庆未及时支付货款，双方遂于2020年1月13日核对并签署《春上钢结构工程有限公司对账单》确认魏荣庆共结欠春上钢公司货款99979.23元未支付，并且魏荣庆明确承诺尚欠货款同意于2020年5月1日前支付，且同意将款项支付至春上钢公司指定的银行账户。但魏荣庆并未按约定履行其支付义务，故春上钢公司诉至法院，请求判如所请。魏荣庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：魏荣庆自2017年9月14日起至2018年4月21日止多次向春上钢公司购买不锈钢板材。2020年1月13日，春上钢公司与魏荣庆进行对账，确认魏荣庆未付款项为99979.23元，并约定魏荣庆于2020年5月1日前付清款项。到期后魏荣庆未能依约还款，春上钢公司遂诉至本院，请求判若所诉。本院诉前调解中，春上钢公司申请对魏荣庆名下价值101754.14元的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函作为担保，本院已裁定对魏荣庆的财产在价值101754.14元的范围内予以查封、冻结、扣押。春上钢公司为此支出财产保全担保保险费1100元、保全申请费1029元。另查明，春上钢公司因与魏荣庆买卖合同纠纷一案而支出公告费390元。本院认为，春上钢公司与魏荣庆之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。春上钢公司依约向魏荣庆供货后，魏荣庆未能按照约定向春上钢公司支付货款，已构成违约，故春上钢公司主张魏荣庆向其支付货款99979.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因魏荣庆未能依约于2020年5月1日支付货款，故春上钢公司主张自逾期之日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于财产保全担保保险费，春上钢公司通过大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具保函的形式为其财产保全提供担保，为此向保险公司缴纳的财产保全担保保险费系其为实现其债权支出的合理必要费用，故春上钢公司请求由魏荣庆承担财产保全担保保险费1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保全申请费，春上钢公司申请财产保全需缴纳保全申请费，该费用属于诉讼费用的范畴，诉讼费用由败诉方承担，故春上钢公司请求保全申请费1029元由魏荣庆承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因春上钢公司已交纳保全申请费1029元，故魏荣庆应向春上钢公司支付保全申请费1029元。关于春上钢公司请求魏荣庆向其支付公告费390元的主张，本院认为，该诉讼请求具有事实依据且符合法律规定，依法应予以支持。魏荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏荣庆应于本判决生效之日起十日内向厦门春上钢结构工程有限公司支付货款99979.23元及逾期利息（逾期利息以99979.23元为基数，自2020年5月2日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、魏荣庆应于本判决生效之日起十日内向厦门春上钢结构工程有限公司支付财产保全担保保险费1100元、保全申请费1029元、公告费390元，合计2519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由魏荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （李婧雯）二〇二一年五月二十八日代书记员（ 林惠 梅）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初7843号     原告：刘秋兰，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。       被告：陈金玲，女，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：贾新民，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中西路216、218号。       负责人：刘振刚，经理。       本院于2021年5月6日立案受理了原告刘秋兰诉被告陈金玲、贾新民、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2021年5月28日向本院申请撤回本案的起诉。       本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告刘秋兰撤回起诉。       案件受理费200元（已减半），由原告刘秋兰负担。       审判员徐亦伟     二O二一年五月二十八日     书记员沈翠莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2586号原告：石东东，男，1990年7月28日出生，汉族。被告：蔡文娟，女，1982年6月23日出生，汉族。原告石东东与被告蔡文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石东东到庭参加诉讼。被告蔡文娟经公告送达起诉书副本及开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日原告石东东与被告蔡文娟签订房屋租赁合同(所租房屋位于北京市丰台区石榴庄二街顶秀金颐小区2号楼一单元1502室隔断单间),并约定每月支付租赁费用人民币1700元,被告收取押金人民币1700元。后于2020年4月5日,原告经和被告协商,由隔断单间转租至同室次卧,并按照重新签订的房屋租赁合同(所租房屋位于北京市丰台区石榴庄二街顶秀金颐小区2号楼一单元1502室次卧)向被告补交人民币700元押金,最终被告收取押金为人民币2400元,合同期限自2020年4月5日至2020年10月5日止。2020年9月26日,原告在合同期满前搬离房屋,并和被告确认了房屋状态及退房事宜,被告以手头不充裕为由没有退还原告押金,并约定于10月9号退还押金。之后原告又多次联系被告,均被以各种理由拒绝退还押金,甚至于最后电话已经无法联系上被告，故原告诉至法院。被告蔡文娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告石东东提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：房屋租赁合同、收据、转账记录、通话记录。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，蔡文娟（甲方、出租方）与石东东（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，第一条：出租房屋位置及租赁用途。1.依据上述确定的原则甲方出租其位于北京市丰台区顶秀金颐家园2-1-1502的房屋及其设施（家具、电器），房间为该房屋为次卧，经丙方实施经纪操作租与乙方作为居住用途。第二条：租赁期限。1.租赁期限自2020年4月5日至2020年10月5日止。2.租赁期满,甲方有权收回房屋及其设施,乙方应如期交还,乙方要求续租,需在本合同期满前一个月向甲方提出申请。双方另行协商续租事宜。第三条：租金及交付方式。1.房屋租金每月为人民币(大写)贰仟肆佰元整(不含税)小写:￥2400元。2.房屋租金交付方式为押一付三。房租必须提前30日交纳。具体付款日期如下：第一次2020年4月5日(￥7200整);第二次2020年6月5日(￥7200整)。第四条：房屋租赁保证金及甲方代缴费用。1.本合同签定之日起,乙方向甲方支付一个月房屋租赁保证金,具体金额为人民币小写2400元(大写:贰仟肆佰元整)。蔡文娟出具的《收据》（编号为6551225）载明“今收到顶秀金颐2-1-1502（左边明隔），交来房屋押金，换成大次卧补押金，人民币壹仟柒佰元整+柒佰元，贰仟肆佰元整”。石东东称原其租赁的是隔断单间，2020年4月5日换成次卧，由原来的1700元押金，补交了700元，共计交纳押金2400元。石东东主张，其在租赁期内已按约支付租金并提交转账凭证予以证明。房屋租赁期限到期前其已经搬走并腾退，多次向蔡文娟主张退还押金，蔡文娟至今未退还，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。石东东与蔡文娟之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。现双方之间签订的《租房协议》已经到期，石东东已退房，且蔡文娟未到期提出相反证据，石东东主张蔡文娟退还房屋押金2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡文娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文娟于本判决生效之日起七日内退还原告石东东租房押金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告蔡文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年五月二十七日书记员  宋如超
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1247号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告孔某，女，回族，农民，住址同上。系被告马某之妻。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告马某、孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年12月27日，原告分支机构川城信用社与被告马某、孔某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为6.65％向被告马某提供借款50000元。用于玉米种植。约定还款期限为2017年12月27日，如逾期，逾期利率为8.645％，合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金50000元，利息13424.58元。现请求法院：1．依法判令被告马某、孔某共同偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息13424.58元；并偿还截止2021年1月12日起按8.645％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。        被告马某、孔某未作书面答辩。        经审理查明，2017年12月27日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为6.65％给被告马某提供借款50000元。借款用途玉米种植。还款期限为2020年12月26日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为8.645％。原告依约提供了借款。截止2021年1月11日被告马某尚欠原告借款本金50000元，利息13424.58元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、照片、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2017年12月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告马某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率6.65％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按8.645％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告孔某承担共同清偿责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告孔某承担共同还款责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告马某、被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告马某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息13424.58元，并偿还自2021年1月12日起按8.645％的年利率承担至实际还清之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告永某的其他诉讼请求。        案件受理费1386元，减半收取693元，由被告马某、被告孔某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月十九日书记员    马晓龙
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终1766号上诉人（原审被告）：泰晟环境服务（山东）有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路1号泰山国际金融中心B1416。法定代表人：刘淑锋，经理。委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德亮，男，1981年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。上诉人泰晟环境服务（山东）有限公司因与被上诉人李德亮劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李德亮向本院提出撤回起诉申请。本院认为，李德亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五百四十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6344号民事判决；二、准许李德亮撤回起诉。一审案件受理费5元（已减半收取），由李德亮负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李德亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年五月十三日书记员 王福尧
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执199号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:殷新宽，男，汉族，1994年2月24日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX40224205X。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与殷新宽借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2033号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人殷新宽住所地及财产所在地位于杨陵区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2033号裁决书指定咸阳市杨陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执284号之一申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：91350302855342428K。法定代表人：李源。委托代理人邓佳佳，汉族，1991年6月15日出生，住莆田市城厢区，该公司员工。被执行人莆田亿鑫达贸易有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇瑶台村中境126号。统一社会信用代码：91350304062290699G。法定代表人：黄祖洪。被执行人陈桂金，女，1965年09月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码：91350304739529789C。法定代表人：黄玉钦。被执行人陈金洪，男，1965年01月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林剑英，男，1953年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人肖国武，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市荔城区思远鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度工业园区内18号。统一社会信用代码：91350304315463763E。法定代表人：肖国武。被执行人黄祖洪，男，1966年05月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人黄玉钦，女，1962年06月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3263号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25174500元及利息等。本院于2021年01月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田亿鑫达贸易有限公司、陈桂金、莆田市永鑫鞋业有限公司、陈金洪、林剑英、肖国武、莆田市荔城区思远鞋业有限公司、黄祖洪、黄玉钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋茜茜执行员  陈 勇执行员  刘志猛二〇二一年五月六日书记员  肖 华
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执201号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:王胜利，男，汉族，1976年8月12日生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX608123458。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与王胜利借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2006号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人王胜利住所地及财产所在地位于武功县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2006号裁决书指定陕西省武功县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1878号申请执行人：游某，男，2007年1月18日出生，汉族，住址：安丘市。被执行人：赵美霞，女，1982年8月1日生，汉族，住潍坊市峡山区。申请执行人游某与被执行人赵美霞抚养费纠纷一案，我院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额20000元。执行经过如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月18日、12月29日，2021年1月26日，2月24日、4月13日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年1月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额2190.79元，未执行到位标的本金17809.21元及利息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年五月十二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初53号原告：朱银娟，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：佛冈县龙山镇下岳村第八经济合作社，住所地：广东省佛冈县龙山镇下岳村委上围村，统一社会信用代码：N1441821MF6930051X。负责人：朱细强。原告朱银娟与被告佛冈县龙山镇下岳村第八经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2021年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。朱银娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱银娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1242元，减半收取计621元。原告朱银娟预交的受理费1242元，可向本院申请退回621元。审 判 长  李海华人民陪审员  周蓝照人民陪审员  张名习二〇二一年五月十三日书 记 员  张乘滔广东省佛冈县人民法院民事裁定书（2021）粤1821民初53号原告：朱银娟，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：佛冈县龙山镇下岳村第八经济合作社，住所地：广东省佛冈县龙山镇下岳村委上围村，统一社会信用代码：N1441821MF6930051X。负责人：朱细强。原告朱银娟与被告佛冈县龙山镇下岳村第八经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2021年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。朱银娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱银娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1242元，减半收取计621元。原告朱银娟预交的受理费1242元，可向本院申请退回621元。审判长李海华人民陪审员周蓝照人民陪审员张名习二〇二一年五月十三日书记员张乘滔
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监2号原审原告：马如林，男，1953年10月25日生，回族，农民，住贵南县。        原审被告：杨增财，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住大通回族土族自治县。        原审原告马如林与原审被告杨增财民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月4日作出的（2018）青2523民初1063号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    喇海峰审判员    华桑才让审判员    许花二〇二一年五月八日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。-2--1-
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执339号申请执行人凌中华，男，1981年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人毕英强，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人凌中华申请执行被执行人毕英强借款合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4558号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，执行标的20150元。本院在执行过程中，申请执行人凌中华与被执行人毕英强达成执行和解，申请执行人凌中华同意被执行人毕英强限期履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违法法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4558号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  章黎选审判员  郭 强二〇二一年五月二十日书记员  彭小华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初3135号原告：钟春，女，汉族，1980年8月17日出生，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1976年3月22日出生，住广西玉林市福绵区。原告钟春与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟春的委托诉讼代理人梁曼玉到庭参加诉讼。被告王玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付借款本金5万元及利息（利息的计算：以5万元为基数，自2015年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至被告还清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王玲向原告钟春借款5万元，原告将款项支付给被告后，被告于2015年6月26日出具了一张“借条”给原告，双方约定：1、借款期限自2015年6月26日起至2015年8月26日止；2、借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。经原告多次催款，被告拒不支付款项给原告。请求法院支持其诉讼请求。被告王玲无答辩，也未提供证据。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告王玲向原告钟春借款5万元，原告将款项支付给被告后，被告于2015年6月26日出具了一张“借条”给原告，双方约定：借款期限自2015年6月26日起至2015年8月26日止；借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告未支付借款本息，原告多次追收未果，诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的借贷关系，合法有效；现原告要求被告立即归还借款5万元及从借款之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息，证据充分，该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲归还借款本金5万元给原告钟春；二、被告王玲支付借款利息给原告钟春（利息的计算，以5万元为基数，从2015年6月27日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2142元，减半收取1041元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月六日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳