wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7051号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何磊明，男，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告何磊明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告何磊明拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告何磊明向原告中国银行偿还信用卡透支本金39721.29元、利息2211.95元、违约金5379.06元、手续费2000.78元（暂计至2020年11月27日共计49313.08元），之后至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；被告何磊明经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：被告何磊明向中国银行申领信用卡，卡号（5257464466269849），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：何磊明自2020年7月27日开始逾期还款，故中国银行于2020年9月27日将未到期资金提前收回。经中国银行计算，截至2021年3月27日，何磊明尚欠本金39721.29元、各项利费14630.61元（利息4785.12元、违约金7844.71元、分期手续费2000.78元），本院予以确认。本院认为：何磊明持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月27日的利费共计6461元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何磊明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金39721.29元以及利费共计6461元（暂计至2021年3月27日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元,减半收取516元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何磊明负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8077号之一原告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗创新路2号，统一社会信用代码为91441900663304451G。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。被告：志合精密（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉三路2号A栋三层，统一社会信用代码为91440300MA5GCY2YXK。法定代表人：杨义华。原告广东拓斯达科技股份有限公司与被告志合精密（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广东拓斯达科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东拓斯达科技股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东拓斯达科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为684.65元，保全费647.72元，均由原告广东拓斯达科技股份有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年五月三十一日书记员  陈桂朱广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8077号之一原告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗创新路2号，统一社会信用代码为91441900663304451G。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。被告：志合精密（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉三路2号A栋三层，统一社会信用代码为91440300MA5GCY2YXK。法定代表人：杨义华。原告广东拓斯达科技股份有限公司与被告志合精密（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广东拓斯达科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东拓斯达科技股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东拓斯达科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为684.65元，保全费647.72元，均由原告广东拓斯达科技股份有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年五月三十一日书记员  陈桂朱
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执310号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道，社会统一信用代码91420800880166331Y。负责人：白克林，行长。.被执行人：李启华，男，汉族，住荆门市掇刀区。被执行人：荆门市水木置业有限公司，住所地荆门市掇刀区渠洞路，统一社会信用代码914208007327081949。法定代表人：胡永文，执行董事本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人李启华、荆门市水木置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李启华向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金217469.4元及其利息；被执行人荆门市水木置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2340元、执行费3162元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市水木置业有限公司的银行存款223006.4元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年五月十二日书记员  云杨洋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1440号之二申请执行人：高毅，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于高毅与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3655号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠高毅2019年11月至2020年2月工资12565元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取57元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，高毅向本院申请强制执行，申请执行标的为12565.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3655号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3655号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2342号原告：李成武，男，1982年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：仙桃简朴寨酒店管理有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道复州花园南门口。法定代表人：卢自生。原告李成武诉被告仙桃简朴寨酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李成武于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成武申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成武撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告李成武负担。审判员  杨丽蓉二〇二一年五月十九日书记员  贺 雨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1465号申请执行人：徐燕，女，1977年11月14日出生，汉族。被执行人：安徽神山旅游发展有限公司。法定代表人：刘太成。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初759号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司银行账户余额166000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年五月十九日书记员  何 龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2029号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘敏全，任九堡支行行长。被告：钟瑞林，男，1970年7月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：王福兰，女，1972年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟瑞林、王福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘敏全到庭参加诉讼，被告钟瑞林、王福兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟瑞林、王福兰偿还借款本金10万元及利息（2020年6月1日前的利息为3308.93元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月3日，两被告以经营保健品为由与原告签订了《瑞金农商银行百福.鑫贷借款合同》，约定：最高借款金额10万元，授信借款日期自2019年7月3日起至2022年7月2日；借款月利率为7.975‰；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2019年7月3日，两被告取得借款10万元，借款期限至2020年7月2日。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年6月1日，尚欠借款本金10万元及利息3308.93元。被告钟瑞林、王福兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年5月13日，被告尚欠借款本金10万元及利息16667.65元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟瑞林、王福兰签订的《瑞金农商银行百福.鑫贷借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟瑞林、王福兰归还借款本金及利息,本院予以支持。被告钟瑞林、王福兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟瑞林、王福兰应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2021年5月13日前的利息16667.65元；其后按月利率7.975‰加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（原告已预交、已减半收取），由被告钟瑞林、王福兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月十九日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢230号申请执行人邹县桂，男，1972年7月24日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人李春华，男，1976年2月18日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西平华实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济区渊山岗工业园。法定代表人李春华，总经理。被执行人江西春华文化旅游发展有限公司，住所地江西省九江市星子县温泉镇。法定代表人李春华，董事长。邹县桂依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1505号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司发出执行通知书，被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年5月17日，本院已向被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邹县桂申请执行140万元及利息，未执行140万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司其他可供执行财产，于2021年5月7日，向申请执行人邹县桂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹县桂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹县桂享有要求被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司负有继续向申请执行人邹县桂履行债务的义务。申请执行人邹县桂发现被执行人李春华、江西平华实业有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月十七日书记员  全 武
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2572号原告：朱灯明，男,1978年1月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邓智炳，广东广和律师事务所律师。被告：巫春瑶，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：黄斯波，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告朱灯明与被告巫春瑶、黄斯波之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱灯明的委托诉讼代理人邓智炳、被告黄斯波到庭参加诉讼；被告巫春瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱灯明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令巫春瑶向朱灯明支付借款本金200,000元（人民币，下同）；2.请求法院判令巫春瑶向朱灯明支付借款利息及逾期利息（以借款本金200,000元为基数，以年利率36%为基数计算利息及逾期利息，自2018年5月8日起计至2020年8月19日；以LPR四倍计算利息，自2020年8月20日起计算至被告清偿全部债务之日止）；3.请求法院判令黄斯波就巫春瑶还款付息义务承担连带清偿责任；4.请求法院判令巫春瑶、黄斯波承担本案诉讼费、保全费等费用。巫春瑶未向本院提交书面答辩意见。黄斯波辩称，之前巫春瑶有向朱灯明支付利息，是巫春瑶直接转账给朱灯明的，大概支付了一年多。经审理查明，2018年5月8日，朱灯明作为出借人与作为借款人的巫春瑶、作为保证人的黄斯波签订《借款合同》，约定“借款人因资金周转困难向出借人借款，此借款属民间借款，借款金额20万元整，该款已付给借款方，无需另立收据；借款期限2018年5月8日至2018年7月8日，借款利息每月按3%计算支付给出借人；借款人到期未履行债务合同，出借方有权向人民法院提起诉讼，在诉讼中，借款方应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用和损失；担保人自愿为借款人担保并愿意承担法律规定的担保人责任；本人确认已收到现金20万元。”巫春瑶、黄斯波分别在《借款合同》上出借人、担保人处签名摁手印。同日，朱灯明用其名下的平安银行账户向巫春瑶名下的中国工商银行账户分四次共计转账200,000元。借款后，巫春瑶于2018年6月9日、7月9日、8月8日、9月8日、10月8日、11月8日分别向朱灯明还款12,000元（偿还利息6,400元、本金5,600元）、12,000元（偿还利息5,832元、本金6,168元）、12,000元（偿还利息5,646.96元、本金6,353.04元）、12,000元（偿还利息5,638.25元、本金6,361.75元）、12,000元（偿还利息5,265.52元、本金6,734.48元）、12,000元（偿还利息5,232.26元、本金6,767.74元），合计偿还利息34,014.99元、本金37,985.01元。截至2018年11月9日，巫春瑶尚欠朱灯明借款本金162,014.99元，巫春瑶至今未向朱灯明偿还上述借款。上述事实，有《借款合同》、个人账户交易明细清单、招商银行流水等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱灯明提供的《借款合同》、个人账户交易明细清单、招商银行流水能够证明其与巫春瑶之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。朱灯明已经将借款本金200,000元交付给巫春瑶，巫春瑶应按时偿还借款本金并支付利息。关于朱灯明要求巫春瑶立即偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求，因巫春瑶在2018年6月9日至11月8日期间向朱灯明偿还了利息34,014.99元及本金37,985.01元且双方就借款利息的约定超过了民间借贷利率的司法保护上限，本院依据查明的事实依法调整为巫春瑶应偿还朱灯明借款本金162,014.99元及利息（以162,014.99元为基数，自2018年11月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准支付；自2020年8月20日起至全部借款清偿之日止，按年利率15.4%标准支付）。关于朱灯明要求黄斯波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式，故双方应为连带责任保证，在双方未约定保证期间的情况下，连带保证责任的保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月内，但现无证据证明朱灯明在保证期间内要求黄斯波承担保证责任，故黄斯波免除保证责任，对朱灯明的该项诉讼请求，本院不予支持。巫春瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫春瑶于本判决生效之日起十日内向原告朱灯明偿还借款本金162,014.99元及利息（以162,014.99元为基数，自2018年11月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准支付；自2020年8月20日起至全部借款清偿之日止，按年利率15.4%标准支付）；二、驳回原告朱灯明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,531元，由巫春瑶负担，原告已预交的3,531元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3,531元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年五月二十一日书记员  黄淑惠
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初515号原告：陈万立，男，汉族，1955年8月17日出生，住汝州市。被告：张明阳，男，汉族，1988年1月6日出生，住汝州市。原告陈万立诉被告张明阳为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈万立到庭参加了诉讼。被告张明阳经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息61650元，共计91650元（利息按约定月息1.5分计算，自2009年7月10日起至2020年12月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月10日，被告在原告家中借款30000元，双方约定利息为月息1.5分。原告把30000元现金给被告后，唯恐口说无凭，当天被告向原告出具借条一份。之后，此款经原告多次讨要本金及利息，被告分文未还。为维护原告的合法利益，故具状起诉，望判如所诉。被告张明阳经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了两组证据：1、被告张明阳于2009年7月10日给原告出具的借条一份，证明被告张明阳借到原告款项30000元、约定月利率1.5％的事实；2、现场录像光盘一份，证明被告张明阳在原告家中借款并出具借条的现场过程的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告张明阳未向本院提交相关证据。本院根据原告方的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告张明阳于2009年7月10日在原告陈万立家中给原告出具借条一份，言明向原告借款30000元、约定月利率1.5％，但未约定借款期限。本金30000元及利息，被告至今未清偿。庭审中关于利息计付问题，原告仅要求被告支付自2009年7月10日起至2020年12月10日止期间的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张明阳于2009年7月10日给原告陈万立出具借条，言明向原告陈万立借款30000元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告陈万立要求被告张明阳偿还借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，故本院酌定被告自2009年7月10日起按双方约定的月利率1.5％计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时即2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至2020年12月10日止。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明阳于本判决生效后十五日内清偿原告陈万立的出借款30000元及利息（利息自2009年7月10日起按双方约定的月利率1.5％计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时即2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至2020年12月10日止。）；二、驳回原告陈万立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元由被告张明阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  常占伟人民陪审员  桂会芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  乔海洋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初55号原告：刘良忠，男，1962年1月13日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，71岁，汉族，住吉安市青原区。被告：宋敬埔，男，1976年10月28日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告刘良忠与被告宋敬埔合同纠纷一案中，原告刘良忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良忠撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由原告刘良忠负担。审 判 员 胡正民二〇二一年五月十一日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初55号原告：刘良忠，男，1962年1月13日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，71岁，汉族，住吉安市青原区。被告：宋敬埔，男，1976年10月28日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告刘良忠与被告宋敬埔合同纠纷一案中，原告刘良忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良忠撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由原告刘良忠负担。审 判 员 胡正民二〇二一年五月十一日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执318号之二被执行人：孙玉成，男，1995年01月14出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人孙玉成罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初175号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙玉成名下拥有长城牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人孙玉成名下拥有的长城牌汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即生效。（此页无正文）执行员  袁慧平二〇二一年五月二十五日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保135号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2208号原告：刘瑞云，女，1969年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟卫财，男，1955年3月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘瑞云与被告钟卫财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞云到庭参加诉讼，被告钟卫财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告刘瑞云的丈夫钟小荣借款45000元，并出具借条，借款到期后，被告一直未还。原告为此诉至法院。被告钟卫财未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟卫财以生意资金周转为由向钟小荣借款，并于2012年12月6日出具借条一张，载明借款金额为45000元，未约定利息及还款期限。2018年2月25日，钟小荣因交通事故死亡，其母亲刘福英、女儿钟燕、儿子钟林峰于2021年5月1日出具《放弃继承权声明》，自愿放弃对本案债权遗产的继承。因被告钟卫财未归还本案借款，原告刘瑞云故提起本案诉讼。以上事实，有原告刘瑞云的陈述及其提交的原告刘瑞云的身份证、钟小荣的死亡证明、结婚证，钟燕、钟林峰、刘福英出具的放弃继承权声明书，被告钟卫财身份证复印件，借条，本院依法向钟菊花作的询问笔录等证据在卷证明，且被告钟卫财未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，钟小荣与被告钟卫财之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。钟小荣的继承人自钟小荣死亡时继承取得本案债权，钟燕、钟林峰、刘福英作为钟小荣的第一顺序继承人，自愿放弃本案债权的继承权，系其权利的自由处分，合法有效，原告刘瑞云合法取得本案债权。被告钟卫财取得借款后，经原告刘瑞云催收，未归还借款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告刘瑞云要求被告钟卫财归还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟卫财应在本判决生效后三十日内向原告刘瑞云偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告钟卫财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年五月二十九日书记员  肖 强
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1667号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：肖志飞，男，1987年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖志飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告肖志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖志飞偿还原告江西风景独好旅游信用卡本金6296.1元、借款利息929.79元、还款违约金863.7元（利息、违约金已计算至2020年2月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币9489.59元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月18日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年3月20日向被告肖志飞发放类型为江西风景独好旅游信用卡、卡号为62×××14的信用卡，授信额度为6000元，在使用中临时调整额度为9000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年6月12日起未及时还款。截至2020年2月12日，共计产生欠款本金6296.1元、借款利息929.79元、还款违约金863.7元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告肖志飞未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告肖志飞经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年3月18日，被告肖志飞向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：6,000元临时额度：9,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：江西风景独好旅游信用卡2.卡号：62×××143.授信上限：6,000元三、被告肖志飞使用该卡进行了消费，自2019年6月12日开始逾期，截止到2020年2月12日，其欠费情况：1.欠款本金：6,296.10元2.利息：929.79元本院认为，被告肖志飞向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告肖志飞在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告肖志飞归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告肖志飞未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖志飞在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金6,296.10元；支付自2019年6月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告肖志飞在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行11.93元，被告肖志飞负担38.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初559号原告:郑和顺，男，1955年7月6日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：张余文，福建省政和县众成法律服务所法律工作者。被告:苏裕兴，男，1955年2月6日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。第三人:建瓯市东游镇东际村民委员会，住所地:东游镇东际村。法定代表人:周家传，村主任。原告郑和顺诉被告苏裕兴、第三人建瓯市东游镇东际村民委员会合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告郑和顺以另行收集证据为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑和顺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑和顺撤回起诉。案件受理费3882元，减半收取1941元，由郑和顺负担，已预交。审 判 长  梅文侃人民陪审员  严发娣人民陪审员  叶文婷二〇二一年五月十一日书 记 员  王晓蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21592号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：马建新，男，1967年5月24日出生，回族，住河南省登封市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马建新归还原告借款本金4,626.99元，支付原告逾期利息272.05元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告马建新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马建新向原告贷款45,500元，用于购买郑州博业汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR5JN128017)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马建新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马建新自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马建新构成违约，截止至2021年2月4日，被告马建新尚欠原告贷款本金4,626.99元，逾期利息272.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马建新在签字表中注明的居住地址为河南省登封市卢店镇西五司村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马建新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马建新支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金4,626.99元、逾期利息211.92元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告马建新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,626.99元，支付至2021年2月4日止的逾期利息211.92元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马建新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马建新协议，以大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR5JN128017)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马建新继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初531号原告：全南成达机电配件厂，住所地：全南县第一工业园晶环路。执行事务合伙人：顾起良，男，1961年8月24日生。委托诉讼代理人：顾起善，男，1964年10月28日生。代理权限为特别授权。被告：赖东民，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住全南县。被告：江西省鼎琩化工有限公司，住所地：全南县城老车站东路56号。法定代表人：赖东民，系该公司执行董事兼总经理。原告全南成达机电配件厂诉被告赖东民、江西省鼎琩化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告全南成达机电配件厂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南成达机电配件厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南成达机电配件厂撤回起诉。案件受理费162元，由原告全南成达机电配件厂自行承担。审判员  何荣香二〇二一年五月十八日书记员  朱婷燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2859号原告：金桂荣，男，1972年10月6日生，汉族，住兴化市。被告：赵永国，男，1973年5月10日生，汉族，住兴化市。原告金桂荣与被告赵永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金桂荣于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金桂荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金桂荣负担。审判员  谢俊成二〇二一年五月二十五日书记员  仲雨婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2120号原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：吴永斌，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告吴永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告鹤山市安誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁金淑二〇二一年五月七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执792号之二申请执行人：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，住江西省赣州市赣州开发区天赐良缘A2栋10号店面，统一社会信用代码:92360703MA37CQA68N。经营者：官昊辉，男，汉族，1983年2月15日生，住江西省福州市南城县。被执行人：江西渤中博工程有限公司，住江西省南昌市西湖区北京东路252号5栋19号店面，统一社会信用代码：91360100677964119Q。法定代表人：林国珺，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：林国珺，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与被执行人江西渤中博工程有限公司、林国珺租赁合同纠纷一案中，被执行人江西渤中博工程有限公司、林国珺至今未履行本院作出的（2020）赣0791民初1191号民事判决书确定的义务。申请人向我院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过网络查询和线下走访调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人江西渤中博工程有限公司无存款、车辆，向赣州市不动产登记中心和南昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产；轮候查封被执行人林国珺名下车牌号为Ｍ***的车辆，查封了林国珺名下所有的位于南昌市青云谱区（不动产权证号:洪房权证青字第××号）的房产，该房产有合计205万元抵押债权，暂无益处置。另，本院已向被执行人江西渤中博工程有限公司、林国珺发出限制消费令，并已将被执行人江西渤中博工程有限公司、林国珺列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行111.879818万元，截至2021年5月12日已执行2034.58元，未执行111.67636万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西渤中博工程有限公司、林国珺名下有其他可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二一年五月十四日代理书记员  覃 骞代理书记员  罗忠艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1203号申请人：深圳市因捷科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头三工业区西路3号203。法定代表人：黄宏军，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被申请人：东莞市力芯源科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇帘风路2号1号楼203室。法定代表人：金伟。被申请人：金伟，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请人深圳市因捷科技有限公司于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市力芯源科技有限公司、金伟价值63909元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在63909元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人深圳市因捷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市力芯源科技有限公司、金伟价值63909元的财产。本案保全费659元，申请人深圳市因捷科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2407号原告：王力，男，1996年2月16日出生，汉族。被告：谢雁慧，男，1997年3月27日出生，汉族。原告王力与被告谢雁慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告谢雁慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告陆续从原告处借走43800元，未按约定一次性偿还，故原告诉至法院。被告谢雁慧未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日至2020年11月30日，谢雁慧以处理违章、还房贷、卖车手续费、买羽绒服等理由通过微信陆续向王力借款，王力通过支付宝、微信、汇款转账陆续支付借款共计42600元并不断催要还款。庭审中，王力称其与谢雁慧是大学同学，出借总共43800元，其中微信转账27950元，支付宝转账4650元，银行卡转账10000元，剩余借款因为时间太早，没有证据证明了，借款来源于自己的工资，谢雁慧完全没有偿还过，双方也没有其他经济往来，事后催要时才知道谢雁慧借款是为了网络赌博。上述事实，有原告王力提供的微信聊天记录、账单详情、微信支付转账电子凭证、支付宝电子客户回单、招商银行转账汇款电子回单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢雁慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王力与被告谢雁慧之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告王力已支付被告谢雁慧借款，被告谢雁慧应当返还借款。至于借款金额，原告王力主张出借总共43800元，其提交的借款凭证显示金额为42600元，对于剩余借款，原告王力未提供充分证据证明，故本院不予采信。据此，对于原告王力主张的借款本金，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谢雁慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王力借款本金42600元；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告王力负担30元（已交纳），由被告谢雁慧负担865元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告谢雁慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年五月十七日书记员 谭泽泓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1724号原告：黄泽华，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：伍坚标，男，1995年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。原告黄泽华与被告伍坚标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄泽华、被告伍坚标委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担；3、请求被告归还借款期间利息按银行合法利息计算，从起诉之日起计算至还清之日止。本院查明：2020年5月5日，被告伍坚标向原告黄泽华出具一份借款条，借款条载明：被告伍坚标向原告黄泽华借了5000元（微信转账4550元，现金支付450元），借款期1个月内还清所有还款金额，借款期限是2020年5月5日至2020年6月5日；如到期未还清借款金额，将追收总借款的金额按每天0.7%的违约金计算收取。另查明，至原告起诉之日，被告共计偿还了原告本金4088元，故被告尚欠原告本金为912元。在庭审中，原告同意不主张借期内的利息，原、被告双方同意逾期利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告黄泽华与被告伍坚标的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠原告912元不归还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告伍坚标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金912元及逾期利息（逾期利息：以912元为本金，从2021年3月16日起至全部款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告黄泽华；二、驳回原告黄泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（此款原告黄泽华已预交），被告伍坚标负担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年五月三十一日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初426号原告:曹有田，男，汉族，1957年12月3日出生，现住长春市朝阳区。被告:谷秀祥，男，汉族，1961年1月25日出生，无职业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人:彭旭，吉林策业律师事务所律师。原告曹有田与被告谷秀祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹有田、被告委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿错误财产保全行为给原告造成的经济损失60000元;2.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年11月6日，案外人李某驾驶原告名下吉A×××××号奥迪牌小型轿车，沿兴隆大路由东向西行驶至陶瓷小区路口处，与左转弯的被告谷秀祥驾驶的电动三轮车相撞，至被告谷秀祥受伤及车辆损坏。之后，被告谷秀祥提起刑事附带民事诉讼，诉请被告李某及原告，要求赔偿被告损失，并申请财产保全，查封了原告名下XXX号奥迪牌小型轿车，最终法院作出(2020)吉0191刑初117号之一判决书，确认原告不承担赔偿责任，并判令被告负责赔偿原告名下吉XXX号奥迪牌小型轿车的损失。被告前述错误的财产保全行为，直接导致原告与案外人韩诗钰达成的车辆买卖协议无法履行，给原告造成了违约赔偿及车辆折价损失共计60000元，故诉至法院。谷秀祥辩称，对原告诉状的事实与理由中财产保全行为及相关判决我方认可，但是对其依据车辆买卖协议主张损害赔偿，我方不认可，因该损害并未客观实际发生。经审理查明，2019年11月6日，案外人李某驾驶原告名下吉A×××××号奥迪牌小型轿车，沿兴隆大路由东向西行驶至陶瓷小区路口处，与左转弯的被告谷秀祥驾驶的电动三轮车相撞，至被告谷秀祥受伤及车辆损坏的交通事故，案外人李某构成交通肇事罪。事故发生后，被告于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月6日作出（2019）吉0191财保76号民事裁定书，查封原告名下车牌为吉A×××××号小型轿车。2020年5月7日，长春经济技术开发区人民检察院向本院提起公诉，在诉讼过程中，被告向本院提起刑事附带民事诉讼，列原告为刑事附带民事被告人，本院于2020年11月3作出(2020)吉0191刑初117号之一刑事附带民事判决书，原告对案外人李某造成被告伤害不存在过错，不承担赔偿责任，该判决已生效。原告将其名下吉A×××××号出售给案外人韩诗钰，二道区人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉0105民初2684号民事调解书，协议内容为：“韩诗钰于2019年12月5日前给付曹有田购车款200000元”。原告以被告保全行为致使其违约赔偿及车辆折价损失60000元为由诉至法院。本院认为，关于被告申请诉讼财产保全是否存在过错的问题。被告查封原告名下车辆车籍，提供了相应的担保，查封的车辆也属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定的“与本案相关的财物”，被告申请保全的行为符合法律规定，不存在违法性。不能仅以诉讼请求最终未获得支持作为判断申请保全人是否存在过错的依据，而应以申请人提起诉讼及保全时是否存在恶意诉讼或是未尽到审慎义务存在重大过失来判断。关于被告申请保全的行为是否造成原告财产损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽举证二道区人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉0105民初2684号民事调解书，用以证明其所遭受的财产损失，但本院(2020)吉0191刑初117号之一刑事附带民事判决书中表明吉A×××××号小型车辆从事故发生之日起至2020年5月30日修理完毕，故吉A×××××号小型轿车于2019年12月5日前已不能履行交付，原告主张被告的保全行为给其造成的经济损失60000元的诉讼请求，因其举证不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹有田诉讼请求。案件受理费减半收取计元，由原告曹有田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二一年五月十五日书记员  赵世超
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执201号之二彭水泉、大石桥市富某特种炉料有限公司本院在执行申请执行人彭水泉与被执行人大石桥市富某特种炉料有限公司不当得利纠纷一案，被执行人大石桥市富某特种炉料有限公司已全部给付申请执行人彭水泉此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初959号原告：夏小春，女，1967年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：陈东风，男，1967年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告夏小春与被告陈东风广告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小春，被告陈东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款23,200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年至2015年期间累计下欠原告制作广告费23,200元，并由被告签名确认无误。尔后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟未予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此为维护原告的合法权益不受非法侵害，现原告依据我国《民法通则》108条“债务应当清偿”及《合同法》有关规定，特提起诉讼，请依法公正判处。被告陈东风辩称，被告从2008开始在原告处制作广告，被告每次的广告制作费都是用现金付款给原告，原告也从来没写过收据给被告，原告所诉被告下欠2016年前广告制作款23,200元是事实，但被告在2016年8月以后又支付原告现金15,000元，还下欠8,200元。原告夏小春围绕其诉讼请求向本院提交了证据：结算单一张，拟证明原告给被告制作广告经双方结算仍下欠23,200元的事实。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据结算单一张无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信，证实了被告欠原告广告制作费23,200元的事实。被告未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告夏小春从事广告制作生意。被告陈东风从2008年开始陆续在原告处定做广告，2016年8月14日，经双方结算，被告在原告出具的《结算单》上签名，确认了2013年1月起至2015年12月期间还下欠原告广告制作费23,200元。事后，原告多次向被告催收未果，便向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿，被告陈东风在原告处定制广告，原告夏小春也按照约定向被告陈东风交付了劳动成果，被告陈东风理应向原告夏小春支付相应的价款。本案中，被告自2013年1月至2015年12月陆续下欠原告广告制作款，并于2016年8月经双方结算后，被告在《结算单》签字确认还下欠原告广告制作费23,200元，经原告催收，被告未及时支付，已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付欠款23,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已通过现金向原告支付了1.5万元广告制作费的辩称意见，因被告未向本院提供支付1.5万元广告制作费的相关依据予以证实，且原告也不予以认可，故对被告提出的这一抗辩主张，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告陈东风于本判决生效之日起三十日内向原告夏小春支付广告制作费23,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭德佐二〇二一年五月二十八日法官助理 李玉保书 记 员 周永立附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1213号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：程红伟，系该单位职工，一般代理。被告：洛阳恒热暖通节能技术有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇高新九路与洛栾快道交叉口总部大厦18层18A-1房间，统一社会信用代码：914103293994441550。法定代表人：郭俊伟。被告：洛阳巨乾实业有限公司，住所：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村唐聂13街二号，统一社会信用代码：914103073267528862。法定代表人：姜卫正。被告：姜卫正，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳巨赞实业有限公司，住址：洛阳市洛龙区白马寺镇十里铺村3组4号，统一社会信用代码：9141030732675112X4。法定代表人：郑自安。被告：郑自安，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省伊川县。被告：姜卫国，男，汉族，1964年11月16日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司、洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜任泉到庭参加了诉讼，被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司、洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司偿还原告贷款本金999万元及利息、罚息，（利息以999万元为本金，利息按照月利率9.69‰自2020年6月3日起计算至清偿完毕之日止，罚息按照月利率14.535‰自2020年6月3日起计算至清偿完毕之日止；2、被告洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国对该贷款的偿还负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司于2019年6月3日在原告处贷款999万元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%。被告洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催要贷款，被告尚欠本金999万元及相应利息、罚息没有偿还。被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司、洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司、洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告上述证据的证明效力及内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司在原告处贷款999万元，贷款期限为12个月，自2019年6月3日起至2020年6月3日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。被告郑自安、姜卫正出具担保承诺书，自愿为洛阳恒热暖通节能技术有限公司999万元贷款提供连带责任保证，被告洛阳巨乾实业有限公司、洛阳巨赞实业有限公司、姜卫国与原告签订《保证合同》，也对被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司在原告处的999万元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2019年6月3日，原告根据洛阳恒热暖通节能技术有限公司的委托受托将999万元转给其交易对手邵文军账户。截止到2020年7月30日被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司共向原告支付利息205700元，后因被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，被告郑自安、姜卫正出具的担保承诺书，被告洛阳巨乾实业有限公司、洛阳巨赞实业有限公司、姜卫国与原告签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司偿还999万元借款及利息，被告洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国承担保证责任后，均有权向被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2019年6月3日计算至贷款还清之日止，被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司已经支付的205700元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金999万元及利息（利息以999万元本金为基数，按月利率9.69‰自2019年6月3日计算至贷款还清之日止，扣除洛阳恒热暖通节能技术有限公司的已付利息205700元）；二、被告洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国承担保证责任后，均有权向被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40865元，由被告洛阳恒热暖通节能技术有限公司负担，被告洛阳巨乾实业有限公司、姜卫正、洛阳巨赞实业有限公司、郑自安、姜卫国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年五月二十六日书记员  闫 娣
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终634号上诉人（原审被告）：陶梅英，女，1970年6月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：熊志明，男，1969年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两上诉人共同委托诉讼代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁博扬，江西心展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。原审被告：新余市惠康米业有限公司，住所地江西省新余市珠珊镇板桥工业区。统一社会信用代码：91360500772357114Q。法定代表人：熊志明，该公司总经理。上诉人陶梅英、熊志明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行、原审被告新余市惠康米业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案既存在陶梅英、熊志明作为债务人提供的抵押担保，也存在新余市惠康米业有限公司提供的保证，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，一审判决未查明双方是否约定了实现债权的顺序，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1306号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人陶梅英、熊志明预交的二审案件受理费3,800元予以退回。审 判 长  蒋 欢审 判 员  甘致易审 判 员  何 强二〇二一年五月十八日法官助理  吴 娜书 记 员  邹慧贤
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1089号     原告：青田县新家园装饰材料商行，统一社会信用代码92331121MA2A00TG5W，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道青岱路279、281号。       经营人：徐仲君，男，汉族，1976年12月28日出生，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：徐万荣，系该商行员工。       被告：杨旭峰，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告青田县新家园装饰材料商行与被告杨旭峰买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付原告装饰材料款人民币27800元及赔偿逾期付款之利息（自欠款之日起至实际付清款项之日止，利率按欠条约定月利息1.5％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县新家园装饰材料商行到庭参加诉讼，被告杨旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       本院经审理认定，被告因装修需要向原告购买装饰材料，后双方于2020年1月22日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐仲君装修材料货款计人民币27830元整，大写贰万柒仟捌佰元整。经双方协定自欠款之日起3个月内归还货款不计利息，若在3个月内未归还货款，从欠款之日起月利息按1.5％计算。”若引起诉讼的，向青田县人民法院起诉。后被告未支付过货款。       以上事实有欠条原件和原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律。被告杨旭峰未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息的违约责任。欠条载明的大小写金额不一致，应以大写为准，现原告要求被告按大写金额也是较小金额27800元支付货款，应予以支持。关于逾期付款利息，原告要求从欠款之日即2020年1月22日起至款项付清之日止按月利率1.5％计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杨旭峰在本判决生效后十日内即支付原告青田县新家园装饰材料商行装饰材料款27800元，并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月22日起至款项清偿之日止按月利率1.5％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费496元，减半收取248元，由被告杨旭峰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员陈华     二O二一年五月七日     代书记员陈铭     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》     第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。     买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。     买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。     买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之三十一被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10347号原告：彭建国，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：岳云峰，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思遥，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：赖立红，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄和恬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告彭建国与被告赖立红、黄和恬医疗损害责任纠纷一案中，因彭建国未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈永华二〇二一年五月八日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1240号之一申请执行人：肖煜，男，1979年4月11日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：程有高，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人肖煜与被执行人程有高借款合同纠纷一案中，申请执行人肖煜依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1791号民事判决书于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程有高在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程有高发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程有高无其他可供执行财产。二○二一年五月二十八日,本院已向被执行人程有高发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖煜申请执行的标的额为254,312元，截至二○二一年五月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人肖煜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十八日书记员  徐 越
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1604号申请执行人：南京碧林环保科技有限公司。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。法定代表人：任昌基。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新疆嘉润资源控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆嘉润资源控股有限公司在中国银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6160号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计44419.26元（截至2020年11月7日本金36949.01元、利息6079.38元、违约金1390.87元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计44419.26元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月20日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6258091677158714的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金36949.01元、利息6079.38、违约金1390.87元。其中账户1034557724000001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月7日的133元，2018年10月7日的30元，2018年11月7日的137.25元，共计300.25元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36949.01元、利息6079.38元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金300.25元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3189号原告：孟令艳，女，1976年4月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心），住所地沈阳市于洪区巢湖街**。法定代表人：刘庆广，体育事业发展中心主任。委托诉讼代理人：栾丹凤，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告孟令艳诉被告沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令艳，被告的委托诉讼代理人栾丹凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金15000元（10年对应10个月，1500元×10个月=15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年4月26日在被告处工作到2015年任职教练员，而且教练员职称已经是中级教练员。2015年，被告无任何理由解除原告劳动关系，现在原告请求判决被告支付经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条规定，劳动合同解除或终止，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，即1500元×10个月=15000元。被告辩称：1.原告主张支付经济补偿金15000元的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，支付补偿金的争议申请劳动仲裁的时效应该是一年。根据原告诉称，2005年4月到业余体育学校工作，2015年1月离职，原告应于2016年1月前要被告支付经济补偿金，而原告本次起诉时间为2021年，已经超过一年的时效期限，因此，应当予以驳回其诉讼请求。虽然原告于2018年3月22日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付经济赔偿金，但是法院以原告的诉请已经超过时效为由已驳回其诉讼请求，且原告向法院主张赔偿金的诉请并不能导致经济补偿金的时效中断。2.原告本次主张支付经济补偿金系重复起诉。根据《劳动合同法》规定，经济补偿金与赔偿金只能选择一项，原告孟令艳在沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3528号诉讼中曾主张过赔偿金，法院予以驳回，在赔偿金请求被驳回后不能再主张经济补偿金。因此，本案原告孟令艳主张经济补偿金的诉请属于重复起诉，应驳回原告的起诉。综上所述，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年5月入职沈阳市于洪区业余体育学校，职务为教练。2015年1月由于政府减员等相关文件规定，原告被辞退。被告为原告发放的工资截止到2015年1月。原告于2018年4月4日向本院提出诉讼，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、经济赔偿金等，但是法院以原告的诉请已经超过仲裁时效为由已驳回其诉讼请求，后沈阳市于洪区业余体育学校并入被告沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心。2021年3月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。2021年3月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了沈于劳人不字[2021]72号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年1月被辞退，本院2018辽01**民初3528号判决书认定原告的仲裁申请超过了法律规定的一年仲裁时效，本案原告再次就给付解除劳动合同经济补偿金申请仲裁，也同样超过一年仲裁时效期。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孟令艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年五月十八日书记员  张明明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路10号。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：郑加才，男，1965年8月生，汉族，住南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行(以下简称农行六合支行)与被告郑加才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼，被告郑加才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金199322.16元及截止2021年3月8日的利息11072.81元、逾期还款违约金10880.13元、消费手续费2193.1元，并按《信用卡领用合约》的约定继续支付自2021年3月9日起至实际还清之日止的利息、违约金、消费手续费。2、请求判令被告承担原告律师费15600元。（暂合计239068.2元）3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，被告郑加才向原告申请办理农业银行信用卡一张，办卡方式为现场申请，原告于2011年9月1日核准下发信用卡，卡号为46×××18，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程。被告在使用上述信用卡产生透支，账户于2020年9月13日进入逾期，后未能按约归还欠款，截止2021年3月8日尚欠本金199322.16元，利息11072.81元、逾期还款违约金10880.13元、消费手续费2193.1元，合计223468.2元。此后原告多次以电话联系被告及其联系人催收无果，透支款项已严重逾期。原告为催收涉案款项不得已提起本案诉讼，与江苏法德东恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，产生必要的合理律师费损失15600元。原告认为，根据《合同法》及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定及约定，被告应当向原告归还所有欠款本金、利息和相关损失费用。故根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定提起诉讼，望判如所请。被告郑加才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告郑加才填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表一份，向原告农行六合支行申请办理精粹版金穗贷记卡，且言明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（郑加才）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（农行六合支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用卡额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应当支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告发放了卡号为46×××18的贷记卡一张，该卡的账户建立日期为2011年9月1日，永久信用额度为140000元。截至2021年3月8日，被告上述贷记卡透支本金199322.16元，并产生利息11072.81元、逾期还款违约金10880.13元、消费手续费2193.1元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费15600元。以上事实，有原告方陈述，申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，信用卡账户信息及消费明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额。但被告在约定期限内未能归还透支金额，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本金199322.16元，截至2021年3月8日的利息11072.81元、逾期还款违约金10880.13元、消费手续费2193.1元，2021年3月9日及以后的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际给付之日止，律师费15600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑加才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡透支本金199322.16元，截至2021年3月8日的利息11072.81元、逾期还款违约金10880.13元、消费手续费2193.1元，以上合计223468.2元，2021年3月9日及以后的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际给付之日止；二、被告郑加才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，保全费1870元，合计4313元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担121元，被告郑加才负担4192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二一年五月十二日书记员  冯子琦
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1933号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：陈文春，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈文春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赖双万到庭参加诉讼，被告陈文春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称、签订日期及立约人：宁波银行与陈文春于2018年1月31日通过电子合同形式签订《白领通最高额借款合同》（合同编号：×××04）。二、借款金额：10万元。三、借款发放日期：2018年10月25日。四、借款期限：2018年10月25日起至2019年10月21日。五、借款利率：正常执行利率12.6%（年化），逾期执行利率18.9%（年化）。六、罚息及复利约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人（陈文春）未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人（宁波银行）将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对贷款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。七、还款方式：利随本清。八、原告的诉讼请求：1.判令陈文春立即归还借款本金99998.45元及利息（暂算至2021年4月21日止为45039.39元，其中期内利息以借款本金10万元为基数按年利率12.6%，自2018年10月25日计算至2019年10月21日，为12634.8元；逾期利息自2019年10月21日起以未还本金99998.45元为基数按年利率18.9%计算，为28769.55元；期内复利自2019年10月21日起以期内利息为基数按年利率18.9%计算，为3635.03元）。九、被告的答辩意见：陈文春未作答辩。十、还款情况：借款到期后陈文春归还本金1.55元、期内利息0.2元，起诉时已相应抵扣。十一、需要说明的其他事项：原、被告约定,借款人确认接受涉案电子合同,与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力,双方无需另行签署纸质合同或文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文春应在本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金99998.45元及自2018年10月25日起至还清之日止按合同约定标准计算的利息、复利、罚息（上述利息、复利、罚息总和不得超过年利率24%，陈文春已归还的0.2元款项予以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应向本院申报自己经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。上述内容为执行通知暨财产报告令，违反上述事项的，在本案执行立案后，本院依法对被执行人的财产采取执行措施，同时采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3201元，减半收取计1600.5元，由陈文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 珊二〇二一年五月二十八日书记员 王淋霞附：本案相关的法律法规及申请执行提示：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执518号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责方：李小兵。被执行人：景淑慧,女,1969年8月21日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：赵慧君,女,1962年4月24日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与景淑慧、赵慧君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1957号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金91693.07元及利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人景淑慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景淑慧在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币91500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初552号原告：刘水长，男，汉族，1957年10月5日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：卢致坚，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告刘水长与被告卢致坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告刘水长于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘水长撤诉。案件受理费减半收取计4325元，由原告刘水长负担。审 判 员  邱铨常二〇二一年五月二十一日代理书记员  罗鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2925号原告：彭昌进，男，1977年11月15日出生，宜春市袁州区人，汉族，农民工，住江西省宜春市袁州区。被告：邱某，男，2004年2月28日出生，宜春市袁州区人，汉族，学生，住江西省宜春市袁州区。原告彭昌进诉被告邱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告彭昌进于2021年5月6日向本院对被告邱某提出撤诉申请。本院认为：原告彭昌进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭昌进撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告彭昌进承担。审判员  杨春二〇二一年五月六日书记员  赖玲