wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码91361128861789509B。负责人：周水明，该支行行长。委托诉讼代理人：黄延平，该支行客户经理，特别授权。被告：矢萌志，男，1966年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王金莲，女，1974年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告矢萌志妻子。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告矢萌志、王金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告矢萌志、王金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告矢萌志、王金莲偿还原告借款本金37605.17元及利息、罚息、复利（截至2021年1月12日利息、罚息、复利为1923.89元，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至还清款项之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告矢萌志签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款授信期限为60个月，贷款金额为15万元，借款利息为年利率为4.75%，还款方式为等额本息还款，逾期归还本金支付的利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对逾期支付利息的按逾期归还本金的罚息利率计收利率，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；合同约定借款人承担本合同项下贷款本息偿还、违约金支付以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年3月29日将150000元贷款支付被告矢萌志。因被告还款意愿较差，贷款现已逾期，经原告多次催收未果，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自己的合法权益故向法院起诉，提出上述诉请。被告矢萌志、王金莲未作答辩。经审理查明，被告矢萌志、王金莲系夫妻关系。2016年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告矢萌志签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币15万元；借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的20日（20日/借款发放日对应日）；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，视为违约，贷款人有权提前收回已发放借款，并宣布双方签订的借款合同项下借款立即到期；另外合同还对其他违约等事项进行了约定。2016年3月18日，被告王金莲以被告矢萌志妻子名义向原告出具承诺书，愿意为被告矢萌志向原告贷款150000元承担共同还款责任。2016年3月29日，原告向被告矢萌志发放了贷款150000元，贷款发放通知单载明：借款期限为2016年3月29日至2021年3月28日，借款利率为年利率5.225%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，逾期执行利率为7.8375%。被告借款后，未按时偿还本息，截至2021年1月12日，被告矢萌志尚欠借款本金37605.17元，利息（含罚息、复利）1923.89元未予归还，被告王金莲也未尽共同还款责任。现原告向法院起诉，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人担保借款合同》、被告王金莲出具的承诺书、贷款发放通单、被告欠款明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告矢萌志签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。当事人均应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，被告收到借款后未按约定支付到期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王金莲向原告出具承诺书自愿为被告矢萌志向原告借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，其应与被告矢萌志共同承担违约责任。且现双方签订的合同已到期，原告有权依约收回贷款，故原告要求被告矢萌志、王金莲返还借款本金37605.17元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告矢萌志、王金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矢萌志、王金莲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金37605.17元并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月12日的利息、罚息、复利为1923.89元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（已减半收取），由被告矢萌志、王金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邹来水二〇二一年五月十二日书记员  张国华
陕西省城固县人民法院 民事判决书 (2021)陕0722民初252号 原告：姜某某，男，汉族，住陕西省城固县。    被告：付某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告姜某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.由被告付某某偿还原告姜某某借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，借期两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，2018年初至今，被告一直联系不上，借款本息至今未还。为保护原告合法财产不受侵害，现诉至法院。被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。2.被告出具借条1张，证明被告付某某向原告借款20000元，借款期限为两个月的事实。3.原告手机截屏4张，证明借款到期后原告一直向被告催要借款的事实。4.中国农业银行城固县支行出具的证明一份，证明被告已于2017年12月25日离职，现在下落不明。原告申请证人何某某出庭作证，证明被告向原告借款20000元至今没有偿还，且被告已联系不上的事实。本院对原告提供的证据及证人证言进行审查，认为原告提交的证据及证人证言真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下： 2015年5月23日，原告经何某某介绍认识被告付某某，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，后被告下落不明，失去联系，至今没有向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某某向原告姜某某借款20000元，约定借款期限为两个月，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还款，被告不向原告还款，违反了诚实信用的原则，故对原告要求由被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：限被告付某某在本判决书生效之日起十日内向原告姜某某偿还借款本金20000元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                          审  判  长   陈德强人民陪审员   刘少华人民陪审员   刘  波 二〇二一年五月十七日法法官法官                       法官助理 李  茹 助理          书  记  员   杨  星1
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执212号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:李斌，男，汉族，1987年2月16日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX702163015。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与李斌借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2017号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人李斌住所地及财产所在地位于礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2017号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人马建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3997176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保310号申请人：余志勋，男，1982年9月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。被申请人：纪建新，男，1967年3月30日出生，汉族，自由职业，住新余市渝水区。本院在审理申请人余志勋与被申请人纪建新民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪建新的银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保310号申请人：余志勋，男，1982年9月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。被申请人：纪建新，男，1967年3月30日出生，汉族，自由职业，住新余市渝水区。本院在审理申请人余志勋与被申请人纪建新民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪建新的银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初531号原告：马向阳，男，汉族，1970年12月29日出生，住义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市兴瑞多种经营有限公司，住所地义马市裴村村委院内，注册号：411281000010083。法定代表人：陈卫杰。被告：义马市新区街道裴村社区居民委员会，住所地义马市裴村社区第四小学，统一社会信用代码：55411281086877443J。法定代表人：姚奂霞。原告马向阳诉被告义马市兴瑞多种经营有限公司、义马市新区街道裴村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马向阳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告义马市兴瑞多种经营有限公司的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对被告义马市兴瑞多种经营有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马向阳撤回对被告义马市兴瑞多种经营有限公司的起诉。审判员 余 飞二〇二一年五月十七日书记员 何医博
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执307号之一申请执行人：吕梁临县某小额贷款有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。地址：临县城内南关街。被执行人：苗某，男，1983年9月26日出生，汉族，山西省临县曲峪镇斗茆村人，农民。本院执行的吕梁临县某小额贷款有限公司与苗某借款合同纠纷一案，被执行人苗某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苗某银行存款15万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人苗某所有的价值15万元利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十一日书记员  刘 峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保84号申请人：沈连慧，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。被申请人：王亦兵，男，1961年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：尤戈，女，1975年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人沈连慧向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王亦兵、尤戈名下价值48.3万元的财产采取保全措施。申请人沈连慧以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈连慧提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亦兵、尤戈名下价值48.3万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 蕾二〇二一年五月三十一日法官助理  曹倩文书 记 员  王 晔
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执305号申请执行人周渭炎，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人玉山县齐馨服饰有限公司。法定代表人吴振荣，系该公司总经理。周渭炎依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初399号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人玉山县齐馨服饰有限公司发出了执行通知，被执行人玉山县齐馨服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行周渭炎与玉山县齐馨服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，本院向被执行人玉山县齐馨服饰有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局等处进行查询，未发现被执行人玉山县齐馨服饰有限公司有可供执行的财产。2021年3月5日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单定。本案申请执行标的5.176万元，已执行到位0元，未执行5.176元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年五月二十日书记员  洪 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21364号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：司亚勋，男，1994年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告司亚勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告司亚勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告司亚勋归还原告借款本金19,166.62元，支付原告逾期利息452.55元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告司亚勋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告司亚勋向原告贷款46,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U60JZ093660)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告司亚勋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告司亚勋自2020年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告司亚勋构成违约，截止至2021年2月4日，被告司亚勋尚欠原告贷款本金19,166.62元，逾期利息452.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告司亚勋在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市白寨乡滏南庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,166.62元、逾期利息1,187.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告司亚勋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告司亚勋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金19,166.62元、逾期利息925.05元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告司亚勋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告司亚勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司亚勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,166.62元，支付至2021年5月15日止的逾期利息925.05元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告司亚勋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告司亚勋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U60JZ093660)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告司亚勋继续清偿。案件受理费302.30元，减半收取计151.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之四申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小明名下中国农业银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2375号上诉人（原审被告）：陈雨虹，女，穿青人，1992年11月10日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭，男，汉族，1993年7月29日出生，住贵州省。被上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族，1994年7月9日出生，址贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：赵江，男，汉族，1987年6月24日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：葛传明，男，汉族，1975年11月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吉贵华，男，汉族，1994年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴学善，男，汉族，1990年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：孙大伟，男，汉族，1986年10月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：朱衡，男，汉族，1990年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：孙良福，男，汉族，1976年1月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：吴旋，男，汉族，1987年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：闫鹏，男，汉族，1989年7月23日出生，住甘肃省敦煌市。上诉人陈雨虹因与彭海燕李旭、刘海、赵江、葛传明、吉贵华、吴学善、孙大伟、朱衡、孙良福、吴旋、闫鹏装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈雨虹上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17550号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原判违反法定程序。本案存在九名原告，各原告之间的诉讼标的包含了各类技工工资、材料费、搬运费、消防改造费等，并不是共同的，也并非同一种类，故不应并案审理。2、上诉人与吴旋、闫鹏之间不存在合伙关系，实际上上诉人的丈夫宋佳与被上诉人吴旋、闫鹏之间存在合伙关系，一审不应判决上诉人承担支付责任。3、上诉人对装修事宜完全不知情，且在作为实际合伙人宋佳的代理人时已经明确合作资金不到位的情况下必须停止装修施工，后续装修系被上诉人吴旋、闫鹏擅自扩大的合伙债务，应由其承担，与上诉人无关。被上诉人李旭、刘海、赵江、葛传明、吉贵华、吴学善、孙大伟、朱衡、孙良福、吴旋、闫鹏未作书面答辩。被上诉人李旭、刘海、赵江、葛传明、吉贵华、吴学善、孙大伟、朱衡、孙良福向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即支付所欠原告装修工程款221940.00元，并对装修工程款221940.00元承担连带清偿责任。2、判决三被告支付利息暂计100元（具体利息以221940.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算从立案之日起至三被告实际付清欠款之日止。）3、本案诉讼费、保全费（若有）由三被告共同承担。一审法院认定事实：2019年3月，被告吴璇、陈雨虹、闫鹏合伙租用南山郡6号地块6-2-7至6-2-13号门面拟用作酒吧经营，请原告等人进行装修，装修过程中，由被告吴旋签署收方单确认装修工程量及装修价值，被告吴旋与原告等人共同结算，确认未付原告等人装修款合计221940元，未约定付款期限。之后，酒吧未实际经营，被告也未支付原告等人的装修劳务款。原告诉至本院。另查明，三被告之间因合伙纠纷，吴旋将被告陈雨虹、闫鹏诉至本院（2020黔0502民初12191号），在该案中确认三被告之间的合伙关系，该案民事判决已经发生法律效力。一审法院认为，原告所举证据未付款结算单、收方单等证据，有被告吴旋签字确认，能够证明被告欠付原告等人装修工程款221940元的事实，故原告主张的该债权本院予以支持。关于承担本案债务的主体问题，已经生效的（2020）黔0502民初12191号民事判决确认了三被告系合伙关系的事实，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告要求三被告对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限和逾期付款利息，原告有权随时主张，故自原告诉至本院之日2020年10月29日起，被告应承担逾期付款责任，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年10月29日至款项付清之日期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告吴旋、陈雨虹、闫鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告李旭、刘海、赵江、葛传明、吉贵华、吴学善、孙大伟、朱衡、孙良福装修劳务款221940元，并以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月29日至款项付清之日期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告吴旋、陈雨虹、闫鹏承担。二审中，上诉人提供了一审法院（2020）?02民初12191号案件的庭审笔录，证明被上诉人吴旋在该案中陈述陈雨虹不是合伙人，合伙人实际为宋佳。经审查，该证据不能对抗生效法律文书确认的事实，不属于新证据，本院不组织质证。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人陈雨虹与吴旋、闫鹏之间是否是合伙关系，陈雨虹是否应对涉案债务承担责任。经查，在一审法院（2020）黔0502民初12191号生效民事判决中，已确认陈雨虹与吴旋、闫鹏之间合伙关系的事实，本院予以确认。上诉人上诉称，实际合伙人为其丈夫宋佳，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，上诉人陈雨虹对合伙债务承担连带责任。上诉人上诉称其不应对涉案债务承担连带责任的主张，不予支持。上诉人的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人陈雨虹负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月二十八日书记员  周海洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2748号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：林浩，男，1982年5月3日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：郭举燕，女，1981年4月22日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告林浩、郭举燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告林浩、郭举燕的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告林浩、郭举燕的起诉。案件受理费减半收取45元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月八日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1344号之一申请人:龙口市黄城铭泉酒行。被执行人：成松霖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在恒丰银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十日书记员  封绍超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3229号原告：邵海英，女，1967年9月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：许玉成，男，1977年2月9日出生，汉族，住肥城市。原告邵海英与被告许玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海英的委托诉讼代理人康在明、被告许玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许玉成立即支付借款50000元整及利息(以50000元为基数，按年息一分五厘计算，自2014年8月6日至2021年5月6日为51750元，减去被告已支付的7000元，尚欠44750元，此后利息计算至付清为止)；2、请求本案诉讼费用由被告许玉成承担。事实和理由：2012年8月6日，许玉成因做生意向邵海英借款50000元整并约定了利息。随后的日子邵海英多次催要该借款。许玉成只支付了部分利息，借款50000元及约定的利息至今未付清。许玉成辩称，原告所诉超出诉讼时效，相关法律规定禁止高利放贷，利息约定不明确的视为不支付利息。原告现在起诉，距借款形成已近十年，原告是职业放贷人。被告已支付利息至2016年，2016年之后偿还的7000元均是本金，被告自2012年至2021年偿还的利息应抵销本金。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告许玉成向原告邵海英借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借邵海英现金伍万元整￥50000.00（年息1分五厘）期限1年借款人：许玉成2012.8.6”。该借条“2012”部分划掉，又在下方书写“2013”，划掉后又书写“2014”。原告主张此系被告之妻修改，被告主张不知情。又查明，被告许玉成于2018年2月14日偿还1000元，于2019年2月3日还款2000元，于2020年1月23日还款2000元，于2021年2月10日还款2000元。许玉成主张其于2016年找到邵海英并告诉她被告已破产，邵海英说不要利息了，只偿还本金即可，因此上述款项为偿还的借款本金。原告对此不予认可，主张均为偿还的借款利息。庭审中，原告邵海英自认被告已偿还了2014年之前的利息，欠付利息从2015年开始计算。被告许玉成则主张利息已支付至2015年，欠付的是自2016年起的利息。本院认为，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告许玉成向原告邵海英借款50000元，由许玉成出具的欠条、双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告所诉是否超出诉讼时效；二、被告所欠利息及本金数额的确定。关于焦点一，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。存在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。义务人“同意履行”的情形包括义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为。本案所涉借款形成时间为2012年8月6日，借款期限为一年。虽然原、被告陈述的被告偿还利息的时间存在分歧，但能认定被告已付清至2014年的利息。根据被告陈述，其于2016年找原告协商还款事项，后又于2018年、2019年、2020年偿还过利息。本案因被告同意履行产生诉讼时效中断重新计算的法律后果，故原告所诉未超出诉讼时效期间。关于焦点二，被告辩称原告系职业放贷人、不应支付利息，本院认为，职业放贷人是指经常性地向社会不特定对象发放贷款，被告依据本案所涉借款已形成多年而原告未起诉主张原告系职业放贷人，本院依法不予采信。本案借款约定借款利率为“年息1分五厘”，该约定清晰明确，本案依照年利率1.5%计算借款利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽在庭审中主张借款利息已支付至2015年，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信，本案借款利息自原告自认的2015年1月1日起计算。关于被告已付7000元是偿还的利息还是本金，本院认为，被告虽主张其与原告协商一致不再支付利息，但并未提交证据予以证实，原告亦不认可，根据相关法律规定，该笔款项应按照利息、主债务的顺序抵充。按照上述原则，本院计算被告所欠本息如下：自2015年1月1日至2019年2月3日（计1494天），利息为3069.86元（50000×1.5%÷365天×1494天），被告至2019年2月3日共已支付3000元，因此利息下欠69.86元。自2019年2月4日至2020年1月23日（计353天），利息为725.34元（50000×1.5%÷365天×353天），被告于2020年1月23日偿还2000元，除支付下欠利息69.86元及725.34元外，其余部分应自借款本金中扣除，故截至2020年1月23日尚欠本金48795.20元[50000-（2000-69.86-725.34）]。自2020年1月24日至2021年2月10日（计383天），利息为768.02元（48795.20×1.5%÷365天×383天），被告于2021年2月10日偿还2000元，故至此被告尚欠借款本金为47563.22元[48795.20-（2000-768.02）]。此后利息应按年息1.5%计算至被告付清为止。综上，原告要求被告偿还借款本金47563.22元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许玉成于本判决生效之日起十日内，偿还原告邵海英借款本金47563.22元；二、被告许玉成于本判决生效之日起十日内支付原告邵海英借款利息（以本金47563.22元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）；三、驳回原告邵海英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计525元，由原告邵海英负担25元，被告许玉成负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  武 凯二〇二一年五月二十五日法官助理  张 成书 记 员  石文娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执719号申请执行人：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区1#-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。被执行人：侯春雨，男，1979年5月20日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。本院在执行辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与侯春雨服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人侯春雨发出执行通知书，责令被执行人侯春雨履行法律文书确定的义务，但被执行人侯春雨未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯春雨在中国银行××支行29×××70账户内存款人民币3093.60元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十八日书记员  郑 军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2531号原告：解康义，男，1972年8月5日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。被告：淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会。住所地，张店区房镇镇大张村。法定代表人：曹云超，村主任。委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。原告解康义与被告淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会（以下简称大张村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解康义及委托诉讼代理人田耀，被告大张村委的委托诉讼代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解康义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议按照约定交付置换楼房(面积为100平方米)一套(价值约50万元)并赔偿原告租金损失6万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2009年该村进行旧村改造，按照《大张村旧村改造第一期工程换房方案》及原、被告签订的《大张村旧村改造工程拆迁补助协议书》、《大张村民住宅楼户型、套数自选方案》约定，被告应兑换给原告80平方米、100平方米、120平方米楼房各一套。被告交付了第一期的两套楼房，但第三套100平方米的楼房被告至今拒不交付，违反了双方的约定并给原告造成了巨大经济损失，原告多次与被告协商未果，被告拒不履行约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判允上述诉讼请求。大张村委辩称，原告不符合大张村旧村改造一期工程换房方案，不应置换房屋，请求依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.大张村旧村改造第一期工程换房方案影印件一份；2.大张村旧村改造工程拆迁补助协议书一份；3.大张村村民住宅楼户型、套数自选方案原件一份；4.集体土地建设使用证复印件一份；5.收集集体土地使用证凭证原件一份，以上证据共同证明：大张村村民解康义符合大张村住宅楼分配条件，其集体土地建设使用证登记用地面积为303平米，该使用证原件已由村委会收回。根据大张村换房方案，原告应得住宅楼面积为303平米，2009年6月3日原告选定120平米、100平米、80平米房屋各一套，大张村旧村改造办公室盖章予以确认，因此原告在旧村改造中应得房屋三套；6、证明一份，证实1998年原告父亲解凤林通过村委会将其名下的集体土地建设使用证变更为原告名下，并经村委会盖章同意，同时根据大张村换房协议约定换房的依据集体土地建设使用证上记载的面积为准，并未依据该土地建设使用证上的名称为准，而且该方案第五条约定户主确定以本次登记为准，通过原告所提交的拆迁补助协议书以及选房方案等证据中所记载的协议签署人均为原告本人，结合前期原告与原告父亲到村委会办理过集体土地建设使用证更名手续，因此应视为被告对原告换房资格的认可。被告的质证意见为，对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，该方案第二条还房标准及方法村民宅基地面积依据集体土地建设使用证为主，伪造和涂改与正规土地使用证不一致，视为无效证。经过被告调查，在土地主管部门未查到原告有集体土地建设使用证，因此原告不符合该方案约定的还房标准及方法。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，但该协议的签署根据被告的调查系原告以欺诈方式骗取村委会签署的协议，其根本没有宅基地，且该协议书并未约定还房套数及面积。该协议书仅仅对补助作出了约定，并非还房协议，并无还房的任何约定，不能证明待证事实。对证据3村民住宅楼户型套数自选方案有改动痕迹，且改动部分并无被告盖章认可，而且该自选方案原件应为被告保存备案，其真实性不予认可。对证据4，证据为复印件，我方不予认可，即便其为原件该证据不全面，该证据应附有宗地图并盖有土地主管部门的公章且该证据虽为复印件，但能清楚的看出解康义名字有改动的痕迹，对此我方不予认可。对证据5我方不予认可，没有被告的公章或其他认证信息，不予认可。证据6为证人证言，证人应当出庭作证且宅基地使用证村委并无权利进行更改，与事实不符。同时，该证据能够证实本案原告没有宅基地，恰恰能够证实我方的主张。结合原告所提交的证据1第三条第四款规定第一二期还房父子父女、母子母女、亲兄弟姐妹之间不准互相调换，因此我们认为该证明不能够证明待证事实。原告所称换房不依据该集体土地建设使用证名称为准与事实不符，换房必须是自有房屋或宅基地来更换楼房。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院直接予以确认。原告提供的证据3虽有改动痕迹，仅是由100㎡3套改为80㎡、100㎡、120㎡各1套，所选楼房总面积没有改变，且签字人解康义的签字没有改动，没有加重被告的义务；如被告所述该方案原件应为被告保存备案，现原告持有该原件，被告应对此承担管理不善之不利后果；证据4虽系复印件，能与证据5、证据2形成证据链条，故本院亦予以确认。证据6性质上属于证人证言，证人未到庭，效力待定。根据本院认定的上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告旧村改造办公室公布的《大张村旧村改造第一期工程换房方案》中，载有“村民宅基地面积住所《集体土地建设使用证》为准。（伪造和涂改与正规土地使用证不一致的视为无效证），未经上级政府规划，放线擅自多占、强占宅基地自建的房屋一律不计算不还房面积，在旧村改造时，应无偿拆除（经村批准或与村签定手续的另行处理），但必须以五方签字为准。”、“以《集体土地建设使用证》核定的土地面积1平方米兑换1平方米楼房面积，楼房安置按拆迁的先后顺序优先抓阄安排还房”等内容。2009年6月3日，原告与被告旧村改造办公室签订《大张村旧村改造工程拆迁补助协议书》，并对拆迁费标准、拆迁时间及奖罚等内容进行了约定。同日，原告通过《大张村民住宅楼户型、套数自选方案》选择80㎡、100㎡、120㎡各1套楼房,被告旧村改造办公室加盖了印章。本院认为，原、被告之间签订了《大张村旧村改造工程拆迁补助协议书》，原告亦通过《大张村民住宅楼户型、套数自选方案》选择80㎡、100㎡、120㎡各1套楼房，被告亦加盖了相关印章，双方之间的房屋拆迁安置补偿意思表示明确、具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告主张拆迁补助协议书是欺诈签署，未提供相关证据；故上述协议书及自选方案合法有效，双方应全面履行，被告依约应向原告交付面积100㎡置换楼房一套。无论原告提供的建设土地使用证上的土地使用者是否涂改，均不能改变上述协议书及自选方案之效力；同理，《大张村旧村改造第一期工程换房方案》系被告单方之意思表示，亦不能改变上述协议书及自选方案之效力；故被告之辩称，本院不予采纳。原告关于被告应赔偿其租金损失之主张，因租金之认定系相关主体之市场行为，故原告可另案主张，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告解康义交付面积100㎡置换楼房一套。案件受理费4700元，由被告淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 边 海二〇二一年五月三十日书记员 王小京
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1437号邓某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月七日书 记 员  徐 洋
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初620号原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街110号。负责人：陆浩，主任。委托诉讼代理人：张玉华，女。被告：张仁松，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周秋桃，男，1991年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：甘小钗，女，1976年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶张春，男，1985年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张自北，男，1962年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏享宜，男，1967年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告张仁松、周秋桃、甘小钗、叶张春、张自北、苏享宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤诉。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社负担。审 判 员 杨继珍二〇二一年五月二十四日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保328号申请人：邹剑，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西思克科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：李国如，该公司执行董事。申请人邹剑诉被申请人李国如、江西思克科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹剑于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国如、江西思克科技有限公司在价值29万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邹剑已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李国如、江西思克科技有限公司财产价值29万元。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保328号申请人：邹剑，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西思克科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：李国如，该公司执行董事。申请人邹剑诉被申请人李国如、江西思克科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹剑于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国如、江西思克科技有限公司在价值29万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邹剑已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李国如、江西思克科技有限公司财产价值29万元。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢396号孙庆增、天津助友重工机器设备制造有限公司：申请执行人孙庆增与被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0118民初9285号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢396号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年五月二十四日书记员  魏志辉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1359号之一洪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执275号之六申请执行人来某1,女,汉族,2017年3月22日出生,住灯塔市。法定代理人王某，系来某1母亲。被执行人来某2,男,汉族,1986年10月15日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人来某1与被执行人来某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人来某2其收入8000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7341号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。法定代表人：石猛。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雯雯，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：魏绿容，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓志雄、魏绿容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓志雄于2016年12月6日签订的《个人消费普通借款合同》；2、两被告立即偿还原告贷款本金387299.92元、利息（含罚息、复利，暂计至2020年12月31日，利息1717.04元、罚息190.1元；从2021年1月1日起至债务清偿之日止按合同约定的标准计算）；3、原告对依法处分被告邓志雄名下的广州市番禺区××40号的所得价款享有优先受偿权。4、两被告承担本案受理费3569元、保全费2466元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告均无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2016年11月18日，被告魏绿容签署《同意抵押声明及授权书》，同意将其依法共用的座落于广州市番禺区××40号的房屋作为抵押物，若被告邓志雄违反借款合同的约定时，同意接受法院依法强制执行抵押物。2016年12月6日，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（乙方、贷款人）与被告邓志雄（甲方、借款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限60个月；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除合同，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告邓志雄（甲方、抵押人）签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定抵押人以其名下的广州市番禺区××40号向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。原告还提交了不动产登记证明以证实双方对登记在被告邓志雄名下的上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款150万元。借款人未依约还款。原告主张，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金387299.92元、利息1717.04元、罚息190.1元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2466元。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交两被告的结婚证予以证实。本院认为，本案当事人签订的上述合同内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交两被告的结婚证予以证实，结合被告魏绿容出具的《同意抵押声明及授权书》，本院对此予以支持。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓志雄于2016年12月6日签订的《个人消费普通借款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓志雄、魏绿容向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金387299.92元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年12月31日，利息1717.04元、罚息190.1元；自2021年1月1日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算；罚息不得计复利）；三、被告邓志雄、魏绿容不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权对依法处分被告邓志雄名下的广州市番禺区××40号的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3569元，保全费2466元，均由被告邓志雄、魏绿容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月二十五日书记员  黎小田
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1311号被执行人：龙口市丛林塑编包装有限公司，统一社会信用代码913706*****81A，住所地山东省龙口市诸由观镇丛林工业园。法定代表人：田昱亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市丛林塑编包装有限公司在中国农业银行1535××××5361账户内存款人民币250493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 仲 航二〇二一年五月八日书记员 刘姗姗
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0685民初1691号原告：赵同宝，男，1965年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：招远市夏甸镇大罗家村民委员会，住所地：招远市。法定代表人：原振民，村民委员会主任。原告赵同宝与被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同宝到庭参加诉讼、被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵同宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金及违约金50625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年3月2日和1999年4月5日，分两次向原告借款并签订了借款合同，约定：被告由于电费亏损，无力偿还，经村两委研究决定向原告借款1500元和2250元。第一笔借款约定：到1999年7月1日至，奖励750元；第二笔借款约定：到1999年7月1日麦收后保证付齐；如果不还，每拖延4个月，被告向原告承担违约金750元。后原告按约定出借该款给被告，但还款日到期后，被告一直未偿还该两笔借款，原告多年来一直索要未果，请法院依法判如所请。被告未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：1999年3月2日，被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会向原告赵同宝借款2250元，有大罗家村委会出具借款合同为证，借款合同载明：“由于村集体电费亏损而又无能力偿还，结果造成全村停电，给村民带来巨大损失，为了全体村民的利益，经两委研究一致通过决定：向赵同宝借款2250元（贰仟贰佰伍拾元）由此99年麦收后（即阳历7月1号）保证付齐，若到期不还，从7月1号开始，每隔4个月就罚款违约金750元，特此证明。大罗家村委（公章）证明人：两委成员XXXXXXXXX99·3·2”。同日，村委会及借款合同上的三人证明人又为原告出具了证明，证明给予赵同宝750元奖励。1999年4月5日，被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会向原告赵同宝借款1500元用于交电费，约定借款到1999年7月1日止，同时给予赵同宝奖金750元，有大罗家村委会出具的现金支出单为证，载明：“现金支出单1999年4月5日事由因大队借赵同宝现金1500元上交电费，两委研究借款到99年7月1日为至，给予奖励750·00元正柒佰伍拾元正750·00负责人XXX经手人XXX”。原告主张到期后，被告未偿还借款出未给付奖励及违约金，原告多次追要，被告拖付至今。审理中，被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会向原告赵同宝借款2笔共计3750元，奖励750元，有原告提交的借款合同、证明、现金支出单为证，原告要求被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。1999年3月2日借款2250元，原告要求按照借款合同约定自1999年7月1日开始，每隔四个月就罚款违约金750元，利息过高，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”，被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会应支付原告赵同宝自1999年7月1日至2020年8月19日共计253个月19天的违约金11413.5元（2250×24%÷12×253个月+2250×24%÷360×19天），及自2020年8月20日起至还款之日止，以3750元为基数，以年息15.4%支付利息。被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告赵同宝借款3750元、奖励750元，以及以2250元为基数的借款违约金11413.5元，共计15913.5元，并承担以3750元为基数自2020年8月20日起至还款之日止，以年息15.4%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告赵同宝负担300元，被告招远市夏甸镇大罗家村民委员会负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二一年五月十二日书记员 王志宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初867号原告：王洪信，男，1959年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：吴连心，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告王洪信与被告吴连心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪信、被告吴连心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款人民币54400元和利息（自2020年12月29日起，以本金40000元为基数，按月利率1.5%的标准计算利息至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款54400元，并向原告出具了借款借据，约定于农历2020年12月28日前还清，如不还清则按月息1.5%计算。此款到期后，被告一直未还，经原告多次催要无果，故诉诸法院。被告辩称：该笔借款用于江西省长樱生态农业有限公司发放民工工资，借款应由公司5个股东共同偿还。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年1月，被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。后被告以现金方式支付了一年利息。2019年农历12月28日，经双方结算，被告于同日重新向原告出具了内容为“今借到王洪信人民币伍万肆仟肆佰元整如不还清按利息壹分半算2020年农历12月28日还清今借人：吴连心”的借条1张，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由借条、原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：被告吴连心向原告王洪信借款40000元，结算后，就本息54400元重新向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护，根据相关法律规定，后期借款本金可以按54400元计算。原、被告明确约定了还款时间，借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约，故对原告要求被告偿还借款54400元的诉请，本院依法予以支持。关于后期利息，因被告未按约还款，故后期利息应自2019年农历12月28日（公历2020年1月22日）开始计算，关于计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2021年1月1日起施行）》第三十一条的规定，2020年1月22日至2020年8月19日间的利息按照月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起至借款返还之日以年利率15.4%（3.85%×4）的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）17号】》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴连心于本判决生效之日起三日内偿还原告王洪信借款54400元及后期利息（均以本金40000元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日按月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起至借款还清时止按年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告王洪信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吴连心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 盛奎伟二〇二一年五月十四日法官助理 陈晨鑫书 记 员 吴道子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21370号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王书龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王书龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王书龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王书龙归还原告借款本金58,477.43元，支付原告逾期利息37.28元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年10月，被告王书龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王书龙向原告贷款70,000元，用于购买上海交运云峰龙威汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2020年11月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年9月21日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王书龙自2021年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王书龙构成违约，截止至2021年4月6日，被告王书龙尚欠原告贷款本金58,477.43元，逾期利息37.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王书龙在签字表中注明的居住地址为上海市奉贤区奉城镇奉粮路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,477.43元、逾期利息144.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王书龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王书龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金58,477.43元、逾期利息112.36元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王书龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,477.43元，支付至2021年5月13日止的逾期利息112.36元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,264.74元，减半收取计632.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执722号申请执行人：蔡启生，男，1966年4月23日出生，汉族，住梁山县。被执行人：杨道法，男，1969年8月12日出生，汉族，住梁山县。本院在执行蔡启生申请执行杨道法民间借贷纠纷一案中，本案已依法冻结被执行人杨道法名下工资账户，申请执行人蔡启生表示只执行该工资，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执722号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  赵延敏二〇二一年五月十日书记员  吴春灿
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初683号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庞志辉，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告庞志辉信用卡纠纷一案过程中，2021年4月28日，原告以被告已全部还清欠款，双方矛盾已经解决为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉。案件受理费165.66元，减半收取82.83元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十二日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
铜川市王益区人民法院民事判决书 （2021）陕0202民初320号 原告：何德容，女，汉族，1982年4月7日出生，户籍地重庆市永川区，现住铜川市新区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙金鹏，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。  原告何德容与被告孙金鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何德容、被告孙金鹏委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德容向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费20000元。2.请求判令被告支付以20000元为基数自2020年4月5日起至归还之日止的同期银行贷款利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输物流公司，被告需要拉煤，原告即派车给被告运输。经结对共计发21车，运费共计55990元，被告已付35990元，下欠20000元运费未付。经原告多次催要被告均避而不见，将原告微信、电话拉黑。被告辩称，运输费用我们已经付完了，我们是见票付款，只认票不认人，拉货司机将煤拉到指定地点，把票给被告，被告支付运输款，这是整个运输合同的流程。如原告认为我们欠有运输费用，应当提供票据。原告何德容向本院提交了如下证据：证据一、微信聊天记录 8页，证明孙金鹏和其联系派车的事实及运输费用。证据二、2020年5月29日，2020年5月31日，2020年6月1日通话录音。证据三、视频文件一份。被告对证据一不予认可，认为该微信截屏并不能证明这是原告与被告孙金鹏之间的聊天记录。对证据二不予认可，从录音中可以听出原、被告之间生意往来较多，该录音并不能证明是该案中涉案的运输费用。对证据三不予认可，该视频并不能证明被告欠原告运输费。被告无证据提交法庭。2021年4月27日，本院与被告孙金鹏的谈话中，被告孙金鹏称联系何德容派车，从店头洗煤厂运煤到宝鸡东岭焦化厂，其微信号是1839280XXXX，何德容具体派车的时间和车数其记不清楚了，运费每天都在变，对何德容提供的其2020年3月20日向何德容付款35000元的银行电子回单予以认可，原告只给其派了一次车，再没有任何交往。何德容在谈话中称其手机里备注孙金鹏的微信号是jp1839280XXXX。对原告提交的证据，对证据一，在本院谈话中，原告手机中标注“孙金鹏”的微信电话号码显示为1839280XXXX，与被告所述一致，故对证据一予以认定；对证据二，通话录音显示原告向被告索要2万元运输费，被告称2万元不会赖你，煤场没有给我钱，该证据本院予以认定，对证据三，本院结合其他证据综合予以认定。经审理查明，原、被告双方达成口头协议，2020年3月，被告联系原告派车从店头洗煤厂运煤到宝鸡东岭焦化厂，被告支付部分运输费用后，仍欠2万元运输费用未支付。本院认为，被告在庭审中认可与原告之间存在运输关系，本案的争议焦点是被告是否欠付原告20000元运输费用？原告提供的微信聊天记录显示原告向被告索要剩余2万元运输费用，与被告在2020年6月1日的通话录音内容相互印证，可以认定被告欠付原告2万元运输费用的事实，对原告请求判令被告支付2万元运费的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张所有的运输费用已经支付完毕，但未进行举证，且明确双方无其他经济往来，对该抗辩本院不予采信。对原告主张的以20000元为基数自2020年4月5日起至归还之日止的同期银行贷款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告孙金鹏于本判决生效后十五日内一次性支付原告何德容运输费2万元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审  判  员    师美美 二〇二一年五月十日                         书  记  员    王  黎    1
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。负责人：齐鹏义，该支行行长。被执行人：张文芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住滨州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与张文芳金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初584号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年五月十七日书记员  贾文杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21605号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：孙强，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙强归还原告借款本金9,804.27元，支付原告利息114.42元、逾期利息525.27元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告孙强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙强向原告贷款56,000元，用于购买苍南永信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E65HG258047)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙强自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙强构成违约，截止至2021年2月4日，被告孙强尚欠原告贷款本金9,804.27元，利息114.42元、逾期利息525.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙强在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市苍南县龙港镇西城路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金9,804.27元、利息114.42元、逾期利息409.16元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,804.27元，支付至2021年2月4日止的利息114.42元、逾期利息409.16元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙强协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E65HG258047)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙强继续清偿。案件受理费61.10元，减半收取计30.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1979号原告：刘含奎，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。被告：夏克丰，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住浙江省温州市文成县。原告刘含奎与被告夏克丰加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘含奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘含奎撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年五月七日书记员代 秀 芬
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1259-1号原告：高喜财，男，1957年2月17日出生，汉族，住吉林省洮南市民生新区3栋1单元101室。被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。法定代表人：李曙光，该公司执行董事兼经理。原告高喜财与被告图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高喜财于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高喜财的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高喜财撤诉。案件受理费2,148.00元，减半收取计1,074.00元，由原告高喜财负担。审判员  卢伟光二〇二一年五月八日书记员  景琳彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21434号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李增增，男，1987年7月20日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李增增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李增增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李增增归还原告借款本金74,000元，支付原告利息3,091.41元、逾期利息1,556.20元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告李增增与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李增增向原告贷款74,000元，用于购买永城翼嘉汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.2070%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李增增自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李增增构成违约，截止至2021年4月6日，被告李增增尚欠原告贷款本金74,000元，利息3,091.41元、逾期利息1,556.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李增增在签字表中注明的居住地址为陕西省铜川市印台区陈炉镇双碑村1组35号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,000元、利息3,385.04元、逾期利息2,024.92元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李增增未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李增增支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金74,000元、利息3,385.04元、逾期利息1,577.33元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李增增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增增应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,000元，支付至2021年5月15日止的利息3,385.04元、逾期利息1,577.33元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,774.06元，减半收取计887.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6920号之三大连金九龙商贸有限公司：大连金九龙商贸有限公司与李想不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年五月二十七日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之十三申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡银波在中国农业银行62XXX10账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉