福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：宁化县星源娱乐城，住所地：宁化县翠江镇南大街148号二、三层，统一社会信用代码：92350424MA2YEKKMXL。经营者：张德明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁化县星源娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人陈楚心、郑亭亭到庭参加诉讼，被告宁化县星源娱乐城的经营者张德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用合计81200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，根据《中华人民共和国著作权法》《著作权集体管理条例》等法律法规规定，有权代表广大权利人与使用者订立许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或与著作权有关权利的诉讼。现原告可行使18万多部音乐电视作品（包括附件264部涉案作品）的复制权、放映权等著作权利，并依法履行集体管理职责。被告作为卡拉OK经营者，以包房为空间，商业性使用海量作品获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，应按国家版权局公告的卡拉OK经营行业版权使用费标准及原告近三年公布的福建省版权使用费标准向原告支付其在经营期间尚未缴纳的版权使用费。但被告在未与原告签订许可使用合同、未缴纳使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，已严重侵犯原告的著作权益，经原告敦促后仍未履行前述义务，主观上具有明显的侵权恶意，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的责任。为此，望判如所请，以维护原告及广大权利人的合法权益。被告宁化县星源娱乐城未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告中国音像著作权集体管理协会为证明其诉讼主张，向本院提交了五组证据材料：证据一、授权公证书。证明：原告作为著作权集体管理组织，依据《著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律规定及包括台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（下称“索尼公司”）在内的权利人的授权，可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。证据二、专辑（包括专辑封面、内册及光盘）。证明：“索尼公司”是涉案音乐电视作品的著作权人。证据三、侵权行为保全。证明：被告未经许可商业性使用原告行使并管理的作品，已构成侵权。证据四、律师函及EMS送达情况。证明：原告在起诉前已同被告协商沟通，但被告至今仍拒不支付使用费，属恶意侵权。证据五、票据。证明：原告为维权支出的合理费用。本院认证如下：被告宁化县星源娱乐城经合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告中国音像著作权集体管理协会提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。案经审理查明：原告中国音像著作权集体管理协会系经国家版权局批准、民政部登记注册的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。中国音像著作权集体管理协会与音像节目著作权的权利人索尼音乐娱乐（上海）股份有限公司（下称“上海索尼公司”）签订《音像著作权授权合同》，上海索尼公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权以信托方式授予中国音像著作权集体管理协会管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音像著作权集体管理协会行使；中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。中国音像著作权集体管理协会提供的时间戳取证光盘,证实：2021年1月21日，宁化县星源娱乐城在其KTV经营场所向消费者提供了歌曲点播服务，取证视频显示消费者依次点播了264首歌歌曲。中国音像著作权集体管理协会提供《流行歌曲经典[中国音像著作权集体管理协会员作品精选集]》DVD光盘，中国音像著作权集体管理协会主张权利的的音乐电视作品收录于上述DVD光盘中，根据上述DVD光盘上的署名，上海索尼公司是本案音乐电视作品的著作权人。经比对，中国音像著作权集体管理协会主张权利的264首歌歌曲与取证视频中的涉案同名音乐电视作品的内容一致。中国音像著作权集体管理协会认为宁化县星源娱乐城侵害了其对涉案音乐作品的著作权，遂于2021年5月6日诉至法院。另查明,被告宁化县星源娱乐城系个体工商户，经营范围为歌舞娱乐、零售预包装食品等。本院认为，中国音像著作权集体管理协会作为依法成立的从事音像著作权集体管理工作的社会团体法人，依据《中华人民共和国著作权法》第八条和《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第六条规定，在其与著作权人签订有《音像著作权授权合同》的情形下，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，故中国音像著作权集体管理协会诉讼主体适格。本案中,上海索尼公司与中国音像著作权集体管理协会签订有《音像著作权授权合同》，中国音像著作权集体管理协会依法取得涉案《谁怕谁》等264首音乐电视作品放映权、复制权，有公证书、DVD光盘为据，本院予以支持；对其主张的除该264首音乐电视作品外的其他多达18万首音乐电视作品享有复制权、放映权等著作权权利，没有提供足够证据证明，本院不予采纳。宁化县星源娱乐城未经中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，擅自在其经营场所向公众播放涉案264首音乐电视作品，构成对中国音像著作权集体管理协著作权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。由于原告中国音像著作权集体管理协会未举证明其受损失及被告获利情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度、经营规模以及地区经济发展状况等因素,酌定宁化县星源娱乐城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失52800元（含维权合理费用）。被告宁化县星源娱乐城经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宁化县星源娱乐城立即停止侵权，删除涉案264首歌曲（详见附件）；二、被告宁化县星源娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会侵权造成的损失及维权合理费用合计52800元（含维权合理费用）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如被告宁化县星源娱乐城未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担630元，被告宁化县星源娱乐城负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。