wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：卓宋田，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告卓宋田信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告卓宋田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决卓宋田偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额25355.04元，其中本金19867元，利息2481.24元，费用3006.8元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由卓宋田承担。事实与理由：卓宋田于2018年9月10日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向卓宋田发放信用卡，卡号为6228××××0325，额度20000元。卓宋田自2018年10月16日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用25355.04元，其中本金19867元、利息2481.24元、费用（含违约金、滞纳金、年费）3006.8元。卓宋田未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。卓宋田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。卓宋田借款后，应偿还借款并支付利息，但卓宋田未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。卓宋田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卓宋田应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19867元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取为217元，由卓宋田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初690号原告：詹丽琴，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。被告：刘雁玲，女，1972年04月02日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告詹丽琴与被告刘雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹丽琴到庭参加诉讼，被告刘雁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹丽琴向本院提出诉讼请求：依法判决刘雁玲向詹丽琴偿还借款5万元及利息（利息按约定月利率3%计算，从2020年6月27日起计算至实际还清之日止，利随本清）。事实理由：詹丽琴系刘雁玲娘家多年的保姆。2017年6月28日，刘雁玲以要和同学在曼哈顿开办幼儿园为由向詹丽琴求助帮忙借点起步资金，詹丽琴出于好心向大伯借款3万元，并通过银行转账借给刘雁玲，约定利息按月3%计算，并承诺按月付息。2019年5月27日，刘雁玲又以资金周转不灵，再次向詹丽琴借款2万元，仍约定按月3%计算，并承诺按月付息。截至2020年6月份，刘雁玲只支付了詹丽琴利息，本金5万元尚未归还，期间詹丽琴曾多次向刘雁玲催讨借款本金，但刘雁玲总是借故推脱，不愿偿还，自2020年7月至今无法联系。刘雁玲认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，刘雁玲的这种借钱不还的行为不仅违背诚信，也侵犯了詹丽琴的合法权益。刘雁玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘雁玲于2017年6月18日、2019年5月27日分别向詹丽琴借款3万元、2万元，合计5万元，至今未还。另，本院于2021年3月17日收到詹丽琴递交的起诉状。上述事实有詹丽琴提供的业务凭证、存款明细账、微信聊天记录及当事人庭审陈述证实，刘雁玲未予以反驳，亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法、内容真实可信、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。刘雁玲尚欠詹丽琴借款5万元，事实清楚、证据充分，刘雁玲应当履行还款义务。现詹丽琴诉请刘雁玲偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。詹丽琴诉请刘雁玲支付自2020年6月27日起按月利率3%计算的利息，但其提供的证据不足以证明其与刘雁玲就案涉借款月利率进行过约定，应承担举证不能的不利后果，但詹丽琴起诉之后（2021年3月17日起）的利息，可按同期贷款市场报价利率计算。刘雁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘雁玲应于本判决生效之日向原告詹丽琴偿还借款5万元及逾期付款利息（自2021年3月17日起至实际还清款项之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告詹丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告詹丽琴负担187.5元，由被告刘雁玲负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄锦芳二〇二一年五月三十一日书记员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1958年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王雷雷，男，1983年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。再审申请人王超因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王超申请再审称，1.根据保险公司提交的证据照片，案涉车辆前保险杠明显损坏，这并非王超造成的，其后保险杠维修好了，但估损单中并未提及保险杠维修项目，可以推测保险公司系将保险杠维修费用计入其他维修项目中，夸大了损失程度。2.保险公司未能通知其到场确认维修事项，也未回收旧配件，工作失职。3.一、二审法院对于本案事实没有查清，保险公司对于已经获得清偿的2000元，在本案中又重复主张。4.对于案涉车辆是否还存在其他交通事故受损情形等均未查明。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，王超称保险公司将维修保险杠的费用计入其他维修项目中，仅是其单方推测，并无其他证据佐证，其该申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于车辆维修费用，王超在本案审理中对于相关配件是否更换等提出异议，保险公司为此举证道路交通事故认定书、修理费发票、机动车辆估损单、支付凭证及其他相关人员的陈述等证据佐证。二审法院根据案件审理需要对案涉车辆进行现场查勘，常州宝达汽车销售服务有限公司事故专员臧建建经现场查勘后认为案涉车辆左侧后叶子板已更换，更换残值忽略不计。二审法院并通知公估鉴定人员于超、张爱俊至法院就是否更换左侧后叶子板等情况对案涉车辆进行现场查勘，于超、张爱俊经现场查勘后确认左侧后叶子板进行了更换，残值忽略不计，维修金额合理。二审法院结合本案相关证据及现场查勘情况确认保险公司主张的维修金额，有充分的事实依据。王超提出的一、二审法院认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于王超提出的保险公司就其损失重复主张的问题，一、二审法院已经对保险公司重复主张的数额予以扣除，其该申请再审理由不能成立。王超还提出一、二审法院认定案件事实的主要证据未经质证，但并未具体说明哪一项证据没有质证。本案一、二审审理中，王超已经就相关证据充分发表了质证意见，其该申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年五月二十六日书记员  朱亚萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执721号申请执行人：程陶渊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：阮安庆，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。程陶渊申请执行阮安庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初1085号民事调解书，向被执行人阮安庆发出执行通知书，责令被执行人阮安庆偿还申请人借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，缴纳执行费1417元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮安庆银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年五月十八日书记员  叶晓坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初381号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：张中萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莺，女，该公司员工。被告：曹鹏程，男，1996年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司，住所地石柱土家族自治县石家乡石林街74号。负责人：秦靓。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）与被告曹鹏程、石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依职权转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告曹鹏程经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年5月31日通信服务费6425.66元，违约金5583.20元，合计12008.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告曹鹏程在原告处签订《石柱县电信中高端明星机业务办理协议书》，约定由原告给被告曹鹏程提供一部苹果8（64G）手机和电话卡一张。付费方式为：后付费，被告曹鹏程必须承诺在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如逾期未按协议履行缴纳费用，每日加收3‰的违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间月租费和违约金照计。因欠费终止服务的，继续累积客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。协议签订后，被告曹鹏程于2018年10月1日至2020年5月31日未支付通信费用6425.66元，违约金5583.20元，合计12008.86元，经原告催告后被告仍不履行支付义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。曹鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下: 2018年5月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》第一条约定：甲方办理首付为0元的中高端合约手机业务，手机机型为苹果8（64G），手机终端市场价值为5633.00元，承诺在网时间为24个月，每月最低消费为399.00元(打八折后交319.20元)，甲方在承诺期间内不得以手机遗失、人为损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条约定：甲方逾期不缴纳费用，乙方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理；暂停服务期间，月租费和违约金照计；甲方因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。协议签订后，原告向被告提供了苹果8（64G）手机及手机卡。2018年10月1日至2020年5月31日被告共欠原告电信服务费6425.66元，违约金5583.20元，合计12008.86元。本案审理过程中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告通信服务费用及违约金的民事责任，故原告要求被告支付2018年10月1日至2020年5月31日被告共欠原告电信服务费6425.66元，违约金5583.20元，合计12008.86元，符合法律的规定，本院予以支持。原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司的起诉，系原告处分其诉讼权利，本院已经当庭裁定准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曹鹏程于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2018年10月1日至2020年5月31日期间的通信服务费6425.66元，违约金5583.20元，共计12008.86元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.22元，公告费560.00元，由被告曹鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长   高  建人民陪审员   隆洪明人民陪审员   谭兴勇   二〇二一年五月十八日  法官  助理   吉  辉书  记  员   明  雪1
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初876号原告：赵某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市永昌县。        被告：毛某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。        被告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市，其他信息不祥。        本院在审理原告赵某与被告毛某、张某劳务合同纠纷一案中，原告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按原告赵某撤回起诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。        审判员    王恩惠二○二一年五月二十四日书记员    王凯莉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。代表人：罗海华，该行行长。委托诉讼代理人：罗森，该公司员工。被告：林楚，男，1983年3月18日出生，汉族，住北流市。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告林楚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年5月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。案件受理费2902元，减半收取计1451元（原告已预交1451元），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。审 判 员 邓水金二〇二一年五月十日法官助理 李良妹书 记 员 庞东妹
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1051号原告：郑桂婷，女，1983年2月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：福建省立新船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇关盘54号。统一社会信用代码：913509827869141298。法定代表人：陈甫敬，该公司执行董事兼总经理。原告郑桂婷与被告福建省立新船舶工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑桂婷于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑桂婷在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑桂婷撤诉。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元，由郑桂婷负担。审判员  郑秋卉二〇二一年五月十八日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
重庆市永川区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0118民初2853号 原告：唐安国，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：幸春菊，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：章杨，高文，重庆石松律师事务所律师。被告：兰清芬，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘富华，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：朱玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王其刚，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐丕江，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程红英（系唐丕江之妻），女，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋万超，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘政，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王立玲，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨傑皓，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶和秀，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐玉平，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李开莉，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑凤琴，女，1965年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周定仲，男，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王丽，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋平，男，1958年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳俊杰，男，1969年8月12日出生，汉族，重庆市永川区。被告：周军，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：泸州市可欣物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区。负责人：陈彬。委托诉讼代理人：蒋晓英、陈琳，均系该公司员工。被告：泸州市可欣物业管理有公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：陈彬。原告唐安国、幸春菊与被告兰清芬、朱玲、王其刚、唐丕江、易伟、蒋万超、刘政、王立玲、杨傑皓、叶和秀、唐玉平、张杰、李开莉、曾兵、郑凤琴、周定仲、王丽、蒋平、李涛、阳俊杰、周军、泸州市可欣物业管理有限公司永川分公司、泸州市可欣物业管理有公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐安国、幸春菊于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安国、幸春菊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                                                                                               准许原告唐安国、幸春菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐安国、幸春菊负担。              审  判  员    刘 婧                                                                    二〇二一年五月二十七日                            书 记 员  叶向铃   - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1528号原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：郭金录，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟克研，该公司员工。委托诉讼代理人：王长纯，吉林星恒律师事务所律师。被告：梁续元，男，1989年4月6日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春市金奥物业服务有限公司（以下简称“金奥物业”）与被告梁续元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告长春市金奥物业服务有限公司委托诉讼代理人迟克研、王长纯，被告梁续元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的物业管理服务费9505元、垃圾处理费420元，共计9925元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2013年8月16日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告须按协议约定1.6元/月/㎡按时交纳物业服务费。协议签订后，原告如约提供服务，但被告自2015年1月起即不再缴纳物业费及垃圾处理费，截止2019年12月31日共计拖欠物业费9505元、垃圾处理费420元。现被告的长期不作为已违反协议约定，构成违约，故原告为维护自身合法权益诉至人民法院。被告梁续元辩称：拖欠物业费属实，但是我对物业服务不满意，还有我住1楼不应该缴纳电梯费。对园区车位、活动室出租作为业主不清楚是怎么租的，是否经过业主同意也不知道。本院经审理认定事实如下：梁续元系耶鲁印象XX室房屋的业主（建筑面积为99平方米）。2012年11月17日，甲方吉林省禹宏房地产开发有限公司与乙方金奥物业签订《前期物业服务合同》，约定金奥物业为耶鲁印象小区提供物业服务。2013年8月16日，甲方金奥物业与乙方梁续元签订前期物业服务协议，其中约定高层住宅物业服务费标准为1.6元/㎡/月，其他约定内容不一一赘述。梁续元自2015年1月起至今未交纳物业费，金奥物业于诉前已对梁续元进行多次催缴。原告主张的每年的物业费约为1901元（1.6元/㎡/月×99㎡×12个月），每年垃圾处理费为84元（7元/月×12个月）。根据原告举证，金奥物业已实际组织垃圾清运，亦就此实际支出费用。被告在庭审中表示对原告诉请其拖欠物业费及垃圾处理费的计算方式无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、前期物业服务协议、资质证明、收楼汇签单、垃圾处理费缴费发票、欠缴物业费通知、催缴物业费邮寄单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告金奥物业与被告梁续元签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。现原告金奥物业已向业主提供物业服务，被告梁续元应按照协议约定给付原告拖欠的各项费用。因庭审过程中被告梁续元对金奥物业诉请的物业费、垃圾处理费计算标准无异议，故本院确认被告拖欠的2015年-2019的物业费、垃圾处理费共计为9925元。关于被告梁续元提出对物业服务不满意，存在安全隐患等问题，被告梁续元未明确指出物业服务中存在的问题，亦未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。但考虑到其多年未缴物业费属事出有因，故本院对被告应交纳的物业费数额予以酌减为9125元。关于被告梁续元提出其住一楼不应交纳电梯费的问题，原告意见为：“电梯属于小区的共有设施，存在着电梯维保费用、电梯运行费用、电梯保险费用、电梯零部件更换费用、电梯检测费用，作为1楼业主也应该缴纳此费用”。本院认为，电梯属业主共有部分中的共用设备，由物业管理企业统一维护管理，在业主与物业管理企业之间未作出特别约定的情况下，包括首层业主在内的全部所有权人均应负担电梯相关费用，该项抗辩理由并非构成扣减物业费的抗辩事由，故本院不予采纳。关于被告梁续元提出园区车位、活动室出租不公开的问题，上述抗辩理由与本案非同一法律关系，不构成不交纳物业费的抗辩事由，原告可依据法律规定另行主张权利。最后，应当指出的是，物业服务是一个持续的过程，与普通的民事纠纷存在差异。物业公司应当按照约定履行自己的义务，积极回应业主的需求，业主应当按照合同约定缴纳物业费，物业公司收取物业费后才有资金雇佣物业服务人员并提供完善的物业服务；若业主不缴纳物业费，物业公司无充足资金开展物业服务，将会进入一个恶性循环，也会间接的影响业主的权利，影响小区的居住环境。双方应互相理解，积极沟通，共同努力营造和谐友善的相处氛围，创造优质舒心的居住环境！综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁续元于本判决生效后三日内支付被告长春市金奥物业服务有限公司物业费及垃圾清理费共计9125元；二、驳回原告长春市金奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告梁续元负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十一日书记员  王 琪
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初7889号 原告：王陶，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余乐，住重庆市渝北区。原告王陶与被告余乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王陶于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王陶撤诉。案件受理费150元（已是减半收取），由原告王陶负担。 审  判  员    窦锦玲   二〇二一年三月二十五日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4072号原告：李某，女，1988年4月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：吉某，男，1981年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安百佳房产有限公司，住所地淮安市清江浦区日月星城13号楼7室，统一社会信用代码91320811MA223G9C8Y。法定代表人：曹克艳，职务执行董事。原告李某与被告吉某、第三人淮安百佳房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 陈善珊二〇二一年五月八日法官助理 叶 鸣书 记 员 魏 乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执433号之一被执行人：宁金足，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人宁金足罚金刑执行一案，本院作出的（2021）赣0191执433号执行裁定书已经发生法律效力。本院以（2021）赣0191执433号执行裁定书查封了被执行人宁金足（公民身份号码：4305211973********）所有的位于广东省深圳市坪山区（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0013038号，面积154.16㎡）处房产。现因本案已全部执行完毕，应解除对该被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宁金足（公民身份号码：4305211973********）所有的位于广东省深圳市坪山区（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0013038号，面积154.16㎡）房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  谢 英二〇二一年五月二十七日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执监1号被执行人：林俊长，男，汉族，1936年4月16日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：许丽玉，女，汉族，1976年5月2日出生，住福建省福鼎市，系林俊长儿媳妇。申请执行人：黄周旺，男，汉族，1971年9月10日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人：福鼎市领勇装饰工程有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市店下镇巽城村莲池新村一幢2号。统一社会信用代码：91350982MA31YJ6T6M。法定代表人：林彦勇。利害关系人：林彦勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：徐建生，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。利害关系人：吴进年，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行（2020）闽0982执1228号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄周旺申请追加林彦勇、徐建生、吴进年、林俊长为被执行人，我院于2020年12月16日作出（2020）闽0982执异103号裁定书，裁定：1、追加林俊长为福鼎市人民法院（2020）闽0982执1228号执行案件的被执行人；2、驳回黄周旺追加林彦勇、徐建生、吴进年为被执行人的申请。2021年3月15日，被执行人林俊长提出书面异议，案号为（2021）闽0982执异29号，本院依法组成合议庭进行了审查并提交审判委员会讨论研究，在审查过程中，本院院长发现（2020）闽0982执异103号裁定内容存在错误，于2021年5月6日启动执行监督程序，立案进行复查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林俊长认为:福鼎市领勇装饰工程有限公司原股东为林彦勇、徐建生、吴进年，法定代表人为林彦勇，林彦勇于2020年4月1日骗取其身份证进行工商股权变更登记，将该公司变更为其独资公司，法定代表人变更为林俊长。事实上其并未受让该公司股权，《股权转让协议》、股东会决议、公司章程及工商登记档案上委托书“林俊长”的签名均不是其所签，也没有向林彦勇、徐建生、吴进年支付股权转让款。要求法院撤销将其追加为被执行人的裁定。林彦勇陈述:其作为福鼎市领勇装饰工程有限公司的原股东和原法定代表人，骗取其伯父林俊长的身份证将该公司的法定代表人变更为林俊长是为了规避法院执行。变更股权的手续均是其自行办理的，并向市场监督管理局提交了伪造的委托书、《股权转让协议》、股东会决议、公司章程、公司登记备案申请书，上述材料中“林俊长”的签名均是其代签的，也没有收到林俊长的股权转让款，现同意将该公司的法定代表人变更为林彦勇。本院查明：福鼎市人民法院于2019年6月19日受理原告黄周旺与被告林彦勇、许丽芳、何孔清、福鼎市领勇装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月18日作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险限额内赔偿原告黄周旺312,719.73元。二、被告福鼎市领勇装饰工程有限公司应赔偿原告黄周旺146,514.75元，扣除其已先行垫付的89,496元，剩余57,018.75元于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告黄周旺的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司不服该判决提起上诉，宁德市中级人民法院于2020年4月13日作出驳回上诉、维持原判的判决，该判决于2020年4月18日生效。黄周旺于2020年7月10日向我院申请执行，案号为（2020）闽0982执1228号。2020年4月3日，林彦勇持林俊长委托书、《股权转让协议》、股东会决议、公司章程、公司登记备案申请书（上述材料中的“林俊长”的签名均为其代签）及营业执照副本到福鼎市市场监督管理局申请将福鼎市领勇装饰工程有限公司股东和法定代表人变更为林俊长，将公司的类型由有限公司（自然人投资或控股)变更为有限公司（自然人独资)，将组织机构和公司章程进行备案。本院认为，本案申请执行人黄周旺申请追加福鼎市领勇装饰工程有限公司的原股东林彦勇、徐建生、吴进年及现法定代表人林俊长为该案的被执行人，本院审查后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定,裁定追加林俊长为该案的被执行人。根据查明事实，（2020）闽0982执异103号裁定书确有错误，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）闽0982执异103号执行裁定；二、本案另行组成合议庭重新审查。审判长  林小玲审判员  许海燕审判员  韩 林二〇二一年五月十七日书记员  庄 宏本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30967号原告：北京延中兴业科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼914室。法定代表人：翟志峰，经理。委托诉讼代理人：张振超，男，该公司职员。被告：南京晨美工贸有限公司，住所地南京市雨花台能仁里1#（21）。法定代表人：赵莹，经理。被告：严成晨，男，1976年2月4日出生，汉族。原告北京延中兴业科技有限公司（以下简称兴业公司）与被告南京晨美工贸有限公司（以下简称晨美公司）、被告严成晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人张振超到庭参加诉讼，被告晨美公司、被告严成晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款19342元；2.判令两被告支付违约金（以欠付货款19342元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月8日起至实际清偿之日止）；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告晨美公司与原告以及原告的关联企业顺博汇峰纸业（北京）有限公司之间长期建立买卖合同关系，双方于2019年9月达成口头协议，约定原告向被告提供货款共计19342元的数码纸、描图纸等货物。期间原告于2019年10月7日向被告提供前述货物，并经被告验收合格。经原告多次催收，被告晨美公司于2020年6月16日向原告出具欠条，载明被告晨美公司欠原告货款19342元，并承诺于今年七月底前结清。同时，被告严成晨自愿加入该笔债务，承担共同的还款责任，但截至起诉之日，二被告仍未支付上述货款。故原告诉至法院。被告晨美公司、被告严成晨未做答辩。本院经审理认定事实如下：晨美公司向兴业公司采购数码纸、描图纸。2020年6月16日，晨美公司向兴业公司出具欠条，手写“今欠北京延中兴业科技有限公司货款（19342.00）壹万玖仟叁佰肆拾贰元正。今年柒月底前办款全结清”，该欠条落款欠款人处签有严成晨姓名及其身份证号，盖有晨美公司发票专用章。庭审中，兴业公司称其与晨美公司通过微信、口头沟通确定买卖合同关系，己方2019年10月7日供货，当时口头约定发货后1个月内付款，每次交易均通过严成晨沟通，严成晨是晨美公司的实际控制人，其承诺还款、出具欠条。上述事实，有原告兴业公司提供的欠条及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晨美公司、被告严成晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴业公司与被告晨美公司构成事实买卖合同关系，原告兴业公司向被告晨美公司供应数码纸、描图纸，被告晨美公司应当支付相应货款，其出具欠条认可欠款金额19342元，故对于原告兴业公司主张的货款，本院予以支持。被告晨美公司逾期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告兴业公司违约金，原告兴业公司主张2019年10月7日供货，双方口头约定发货后1个月内付款，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被告晨美公司出具欠条承诺2020年7月底结清，故违约金自2020年8月1日起算为宜。据此，对于原告兴业公司主张的违约金，本院在合理的范围内予以支持。原告兴业公司主张被告严成晨债务加入，被告严成晨未提出抗辩意见，也未提交反驳证据，结合被告严成晨以欠款人身份签署欠条、注明身份证号之事实，本院予以采信，其逾期付款的行为亦构成违约，原告兴业公司主张其承担违约金并无不妥，但同理，对于违约金的起算时间，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京晨美工贸有限公司、被告严成晨于本判决生效之日起十日内给付原告北京延中兴业科技有限公司货款19342元；二、被告南京晨美工贸有限公司、被告严成晨于本判决生效之日起十日内支付原告北京延中兴业科技有限公司违约金（以欠付货款19342元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告北京延中兴业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、公告费560元，由被告南京晨美工贸有限公司、被告严成晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年五月二十八日书记员 谭泽泓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1813号之一申请执行人苏明亮，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭有峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人苏明亮与被执行人郭有峰借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2762号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币110000元及利息,并负担案件受理费2744元。本院依申请于2021年3月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2762号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李述乐审判员  林华龙审判员  陈卫东二〇二一年五月二十五日书记员  陈泽妃
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执401号申请执行人：吴瑞坤，男，1948年8月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号2幢1-2层101，统一社会信用代码91350902056134905G。法定代表人：郑翠月申请执行人吴瑞坤与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司劳动争议、人事争议一案，宁德市蕉城区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人吴瑞坤的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为72000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人宁德狮虎能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月19日，本院依法决定将被执行人宁德狮虎能源科技有限公司采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德狮虎能源科技有限公司有财产可供执行。申请执行人陈钦华也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初883号原告：赵维珍，女，1957年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:郑荔东，女，1952年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告赵维珍与被告郑荔东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维珍委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告郑荔东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵维珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期偿还原告借款本金5万元，并自立案之日起至实际还清款项之日止，支付原告年利率6％利息。事实和理由：原告与被告系娱乐养老中心认识的朋友关系，被告以女儿在台湾患病急需医疗费为由，要求原告帮助救救其女儿，于2016年5月5日、同年5月28日;分别两次向原告借款人民币5万元，由被告亲笔书写两份借条，并以口头约定月利率2％，借款后被告向原告支付月利率2％利息至2019年11月份止，之后至今的利息及本金分文未还。被告不守信誉，逃避债务杳无音信，更换手机号码，使原告无法与其联系，原告出借的债权血本无归，合法权益遭受重大损害。郑荔东未作答辩。赵维珍围绕诉讼请求依法提交了证据。郑荔东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条有郑荔东签名，内容明确，可以证明郑荔东向赵维珍借款5万元的事实，对赵维珍提交的证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对赵维珍起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑荔东结欠赵维珍借款本金50000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。赵维珍主张郑荔东返还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行年利率6％计算利息的诉讼请求，予以支持。郑荔东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑荔东应于本判决生效之日起十日内返还赵维珍借款本金50000元，并支付自2021年3月5日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑荔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初518号原告：宁德万达广场商业物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603室，统一社会信用代码9135090257926635XM。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：黄雪英，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德万达广场商业物业管理有限公司与被告黄雪英劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告宁德万达广场商业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令撤销宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲裁〔2020〕118号《仲裁裁决书》裁决，原告无需向被告支付年终奖金10749.82元。本院经审查认为，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲裁[2020]118号仲裁裁决书，为终局裁决，原告向本院申请撤销该裁决，不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宁德万达广场商业物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 庄二〇二一年五月二十四日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海业声电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇思义路******。法定代表人：杨钦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海津堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村div>诉讼代表人：秦向阳，该公司管理人负责人。再审申请人上海业声电子科技有限公司（以下简称业声公司）因与被申请人苏州铭联诚精密五金制品有限公司（以下简称铭联诚公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。业声公司申请再审称，1.根据合同附件报价单上对付款方式的备注说明可知，双方约定的付款方式为票到90天，因至今仍未收到铭联诚公司开具的发票，付款条件未成就，业声公司未支付案涉模具款正当合理，并不构成违约，亦无需承担违约责任。一审法院以业声公司未按期支付模具款为由认定业声公司构成违约并应支付28000元违约金不当。2.案涉《模具制造合同》履行的前提是铭联诚公司通过模具进行产品的生产，如铭联诚公司不能量产约定产品，签订《模具制造合同》将无实际意义。作为该合同附件的报价单对模具摊提进行约定，足以证明《模具制造合同》不是纯粹的模具加工合同而是模具摊销合同，是以摊销的方式进行模具款项的结算。铭联诚公司在庭审中认可业声公司已支付的货款中包含产品分摊模具款，也证明双方对费用的结算未按照《模具制造合同》的约定，而是作相应变更。故因铭联诚公司不能按照约定生产出相应数量的产品，业声公司可以减少支付相应模具款。3.双方签订的《模具制造合同》虽约定由业声公司向铭联诚公司提供图纸，但实际上业声公司只是向铭联诚公司描述了期望达到的产品性能，所有产品均由铭联诚公司设计制造，且铭联诚公司亦在法庭上明确拒绝继续生产产品，业声公司如支付全部模具款将给自己造成巨大损失，违背公平公正原则。综上，请求依法再审本案。铭联诚公司管理人提交意见称，铭联诚公司的破产清算申请已于2019年7月23日被苏州市相城区人民法院裁定受理，同日，该院指定江苏梁丰律师事务所担任铭联诚公司的管理人。管理人查阅接管资料后，认为本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回业声公司的再审申请。本院经审查认为，业声公司再审申请不能成立。理由如下：1.业声公司构成违约，应承担相应违约责任。业声公司与铭联诚公司签订的《模具制造合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。该合同约定的付款方式为铭联诚公司模具交样OK日起6个月内，业声公司付清全部款项。铭联诚公司已按约交付符合合同约定的模具样品，业声公司应当支付剩余模具款，其未按约支付已构成违约。《模具制造合同》约定的上述付款方式虽与合同附件报价单备注说明部分载明票到90天的付款方式不一致，但该报价单列明的是通过加工产品摊提模具费的结算方式，在铭联诚公司明确不同意继续通过加工产品的方式在产品货款中分摊模具款的情形下，模具款的支付仍应遵照《模具制造合同》的约定，业声公司以报价单上备注说明的付款方式为由，称其不构成违约、无需承担违约责任的申请再审理由，不能成立。一、二审法院认定业声公司构成违约并应支付28000元违约金，具有合同依据，亦不违反法律规定。2.业声公司应当支付剩余模具款。铭联诚公司根据业声公司图纸开发制作了模具并交付业声公司，业声公司亦确认样品合格，并支付样品款项及部分模具制作款项，应当认定铭联诚公司已交付了符合合同要求的模具样品，《模具制造合同》约定的模具款付款条件已经成就。因《模具制造合同》约定的模具付款方式与合同附件报价单约定以加工产品摊提模具费用的付款方式，是并列不同的不可替代的两种付款方式，铭联诚公司不同意继续通过加工产品的方式在产品货款中分摊模具款，并不能据此导致业声公司应支付模具款的合同义务免除，业声公司仍应按照《模具制造合同》的约定支付剩余模具款，二审法院根据查明的事实，在铭联诚公司主张的模具费用中扣除相应产品分摊模具款后，依法判决业声公司向铭联诚公司支付模具款171068.4元，具有事实和法律依据，并未违反公平公正原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海业声电子科技有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年五月二十八日书记员  李斯琦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3913号原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。负责人：刘宁，职务行长。委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，福建融成律师事务所律师。被告：翁美金，女，汉族，1973年7月31日出生，住福建省福州市马尾区。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农业银行”）与被告翁美金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，翁美金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁美金向农业银行偿还借款本金21509.55元，并依照《个人住房按揭合同》中所约定的利率，计付自2020年7月21日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、罚息以及复利（暂计2020年12月14日为366.92元）；2.判令翁美金承担农业银行为实现债权而支出的合理律师代理费用4800元；3.判令农业银行就翁美金所提供抵押的位于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××＃××层××单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款对上述第1、2项债权享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由翁美金负担。事实和理由：2003年4月7日，翁美金向农业银行申请贷款用于购房，双方为此签订了一份编号为（鼓楼）农银按字（2003）第（0××75）号的《个人住房按揭合同》。该合同约定，翁美金向农业银行借款105000元，借款期限为20年，实行分期“等额还款法”。同时，该合同还对农业银行提前收回已发放借款和提前行使担保物权，诉讼管辖，违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。同日，翁美金与农业银行签订了编号为（鼓楼）农银抵字（2003）第0××75号的《抵押合同》，约定翁美金提供其名下位于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××＃楼××的房产作为抵押担保物。上述合同签订后，农业银行于2003年4月10日向翁美金发放借款105000元，借款执行月利率4.2‰。农业银行、翁美金依约于2004年1月9日办理了抵押物抵押登记手续，但在《个人住房按揭合同》履行过程中，翁美金未能严格按合同约定履行还款义务，从2020年7月起未按约定按期足额偿还借款。暂计至2020年12月14日，翁美金尚欠农业银行借款本金21509.55元、利息366.92元。经农业银行多次催讨，翁美金至今仍未履行相应的还本付息义务。翁美金未作答辩。农业银行提交《个人住房按揭合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、借款凭证、榕房他字第TR××××号他项权证、业务凭证试算信息、委托代理协议、律师费发票作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认农业银行诉请的事实属实。另查，截至2020年12月14日，翁美金尚欠农业银行借款本金21509.55元，利息、复利、罚息合计366.92元。本院认为，农业银行与翁美金签订的《个人住房按揭合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，农业银行已经履行了放贷义务，翁美金未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，农业银行要求翁美金偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。农业银行未实际支付律师费，其诉请翁美金支付律师费，本院不予支持。翁美金与农业银行签订《抵押合同》，约定翁美金自愿提供其位于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××＃楼××的房产为《个人住房按揭合同》项下债务提供担保，并办理了抵押登记手续，农业银行有权就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。翁美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁美金于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金21509.55元及相应的利息、复利、罚息（暂计至2020年12月14日的利息、复利、罚息合计366.92元；此后的利息、复利、罚息按《个人住房按揭合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行有权对翁美金名下位于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××＃楼××的房产折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一项确认的债权优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的其他诉讼请求。如果翁美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由翁美金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初212号原告：巴平，男，1994年6月5日出生，藏族，户籍西藏自治区昂仁县。被告：扎西多吉，男，1992年12月10日出生，藏族，户籍地西藏自治区札达县。原告巴平与被告扎西多吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法适用简易程序，经本院向原告巴平依法送达交纳诉讼费通知书，且告知七日内预交诉讼费，原告未交诉讼费。本院依法向原告送达催缴诉讼费通知书后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贡  桑二〇二一年五月六日法官助理 次仁旺姆书 记 员 拉  巴
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1523号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：杨雪萍，女，1977年5月12日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈维纯，男，1975年11月14日出生，汉族，住霞浦县，系杨雪萍丈夫。被告：陈碧云，女，1979年9月2日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告杨雪萍、陈维纯、陈碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,097元，减半收取549元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年五月十八日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌银，女，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玲，女，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁建新，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张为芹，女，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审第三人）：射阳县东锐电器有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：吴联新，该公司总经理。再审申请人陈昌银、朱成、朱玲因与被申请人袁建新、张为芹、射阳县东锐电器有限公司（以下简称东锐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈昌银、朱成、朱玲申请再审称：二审法院认为朱正荣为袁建新拆移并安装空调的行为系承揽行为错误，朱正荣作为东锐公司雇员，为袁建新拆移安装空调的行为应当认定为职务行为，在履行职务行为过程中所受到的伤害应当由东锐公司承担。袁建新有安装空调需求后不是自己联系的朱正荣，而是向美的专卖店射阳县黄沙港兴德家电门市电话联系服务，后由该店负责人顾明向朱正荣提供了袁建新的电话。申请人提交门店照片和通话记录单作为新证据可以证实上述事实。东锐公司是美的电器射阳县区域的授权代理商，代表美的电器负责售后服务，黄沙港美的专卖店的指派等同于东锐公司的指派，故朱正荣的行为既不是袁建新的雇佣行为，也不是朱正荣个人行为，而是东锐公司的职务行为，朱正荣的死亡后果应当由东锐公司承担。虽然东锐公司作为第三人是袁建新、张为芹申请追加，申请人在本诉中并未对第三人提出诉讼请求，但法院应当根据事实正确认定三方关系，判决东锐公司承担责任，或依法向申请人进行法律释明，要求申请人另案向第三人主张权利，一、二审法院未予释明程序违法。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，陈昌银、朱成、朱玲向一审起诉主张其亲属朱正荣与袁建新、张为芹之间形成雇佣关系，要求袁建新、张为芹对朱正荣在雇佣过程中造成的损害后果承担赔偿责任，并未要求东锐公司承担责任，经袁建新、张为芹提出申请追加东锐公司为第三人后，陈昌银、朱成、朱玲亦未主张朱正荣拆装空调的行为属于履行东锐公司职务的行为。二审中陈昌银、朱成、朱玲未将东锐公司列为上诉人，同时依然主张与袁建新、张为芹之间形成雇佣关系。综观整个诉讼过程，陈昌银、朱成、朱玲始终未提出要求东锐公司承担赔偿责任的诉讼请求，其在再审审查阶段要求东锐公司承担责任，超出了原审诉讼请求，本院依法不予审理。陈昌银、朱成、朱玲可以以东锐公司为被告另行起诉。关于一、二审法院未予法律释明是否程序违法的问题，因选择诉讼对象是当事人的诉讼权利，本案侵权行为不是共同侵权，不存在追加共同侵权人为共同被告的必要，亦不属于人民法院法律释明变更诉讼请求的范围，故陈昌银、朱成、朱玲主张一、二审法院程序违法依据不足，本院不予采信。综上，陈昌银、朱成、朱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈昌银、朱成、朱玲的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年五月三十一日书记员  肖桐安
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2464号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：林喜，男，汉族，1981年4月23日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，林喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林喜归还平安银行剩余贷款本金120642.53元；2.判令林喜支付拖欠利息13062.76元、本金罚息3386.93元、利息复利1241.93元（截至2021年3月8日止），并支付自2021年3月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金120642.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13062.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为138334.15元（截至2021年3月8日止）；3.判令林喜支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林喜不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林喜继续清偿；5.判令本案的诉讼费由林喜承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令林喜支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年7月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与林喜于2020年3月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为135000元；贷款期限为24个月，自2020年3月19日起至2022年3月19日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；林喜同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若林喜没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林喜承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但林喜自2020年7月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。林喜未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林喜于2020年7月19日逾期还款，截至2021年5月10日，林喜尚欠平安银行借款本金120642.53元、利息15344.07元、罚息5405.28元、复利1979.95元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与林喜签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林喜未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林喜支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，林喜应依约赔偿平安银行律师费2600元。林喜自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。林喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林喜于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金120642.53元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年7月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、林喜于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对林喜所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果林喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由林喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0981民初1075号原告：陈贵明，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市溪潭镇廉村村民委员会，住所地福安市溪潭镇廉村,统一社会信用代码：54350981669261456H。法定代表人：陈峰，村民主任。原告陈贵明与被告福安市溪潭镇廉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈贵明到庭参加诉讼，被告福安市溪潭镇廉村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵明向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈贵明与福安市溪潭镇廉村村民委员会的购房合同；2.判令福安市溪潭镇廉村村民委员会返还陈贵明购房款6万元及赔偿利息损失（利息损失按照月利率1.5%计算，从2015年7月20日起计至实际还款之日止）。事实与理由：陈贵明与福安市溪潭镇廉村村民委员会（以下简称“廉村村委”）约定购买廉村新村房屋（福安市溪潭镇廉村湖癸苑）。陈贵明以现金方式向廉村村委支付购房款6万元，廉村村委出具收据一张给陈贵明收执，并口头承诺于2016年年底交房，按照每平方米1800元的价格计算，房屋面积约为120平方米，具体按照实际测量面积为准。陈贵明支付完购房款后，廉村村委违反口头约定，至今仍未交付房屋，经陈贵明多次催讨，廉村村委均以各种理由拒不返还陈贵明购房款，为此，陈贵明提起本案诉讼。廉村村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，陈贵明与廉村村委约定，由陈贵明向廉村村委购买廉村湖癸花苑在建房屋，陈贵明应先交付首期购房款6万元，余款另行通知缴纳，房屋面积以实际测量为准，于2016年底交房。2015年7月20日，陈贵明向廉村村委支付首批购房款6万元。廉村村委出具收款票据给陈贵明收执，票据注明“购房款6万元”。此后，廉村村委未能如期交房，工程项目长期处于停滞状态，目前已无交房可能。上述事实，有陈贵明提供的收款票据、现场照片等为据，廉村村委既不到庭参加诉讼，也未提供书面证据予以反驳，视为放弃相关诉讼权利。对于陈贵明提供的上述证据，经审查真实、合法，具有关联性，本院予以认定。本院认为，陈贵明与廉村村委之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现案涉工程已停工多年无房可交，陈贵明购房目的不能实现，故陈贵明诉请解除购房合同并退还购房款的诉求，本院予以支持。陈贵明以提起诉讼的方式解除合同，合同于廉村村委应诉之日起(即2021年4月9日)解除。廉村村委逾期未交房，构成违约，势必造成陈贵明资金被占用的利息损失，现陈贵明要求赔偿利息损失，应予以支持。陈贵明诉请按月利率1.5%计付利息，于法无据，其主张的利息损失应调整为按起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率标准计算，计息时间从逾期之日（即2017年1月1日）起计至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈贵明与福安市溪潭镇廉村村民委员会之间订立的购房合同于2021年4月28日解除。二、福安市溪潭镇廉村村民委员会应在本判决生效之日起十日内返还陈贵明购房款6万元并支付利息损失（该利息损失以6万元为计算基数，按2021年1月贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日起计至欠款还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元,由福安市溪潭镇廉村村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 林劲松二〇二一年五月十八日法官助理 李珊颖书 记 员 郑嘉倩附本案的主要法律的依据主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初998号原告:王某，男，1984年8月31日出生，汉族，住吉林省。被告:张某，男，1987年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.依法判令被告支付原告借款利息135000元（200000元×1.5%×45个月，2017年5月27日至2021年3月15日），利息计算至借款本金实际给付完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因公司运营及家庭支出的需要向原告借款本金200000元，原告通过转账的方式将200000元给付被告，双方约定月利率为1.5%。2017年5月27日被告向原告重新作出还款协议书，其内容为：被告承诺于2018年5月27日前偿还借款136000元，于2019年5月27日前偿还借款118000元。该笔借款现已到期，被告从未履行还款责任，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告张某未答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、2014年5月27日借款合同，证明被告于2014年5月27日向原告借款200000元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日，月利率1.5%。证据2、2017年5月27日借款合同，证明因被告未偿还借款200000元，被告与原告签订借款合同，借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，月利率1.5%。证据3、还款协议书及还款计划书，证明截至2017年5月27日，被告欠原告254000元，被告承诺于2018年5月27日前偿还136000元，于2019年5月27日前偿还118000元。2018年初，被告出具还款计划承诺于2018年12月1日前偿还53750元，于2019年6月1日前偿还57500元，于2019年12月1日前偿还61250元，于2020年6月1日前偿还65000元。原告提交的证据1、2、3，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告张某因从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告王某借款200000元，原告通过转帐的方式将200000元支付给被告，借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日，月利率1.5%。借款期限到期后，被告张某未偿还借款，原、被告对此借款于2017年5月27日再次签订借款合同，借款期限为2017年5月27日到2018年5月27日，月利率1.5%。同日，被告出具还款计划书：截至2017年5月27日，被告欠原告254000元，被告承诺于2018年5月27日前偿还136000元，于2019年5月27日前偿还118000元。2018年初，被告向原告出具还款计划：于2018年12月1日前偿还53750元，于2019年6月1日前偿还57500元，于2019年12月1日前偿还61250元，于2020年6月1日前偿还65000元。借款到期后，被告未按承诺履行还款责任，原告起诉到本院，诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.依法判令被告支付原告借款利息135000元（200000元×1.5%×45个月，2017年5月27日至2021年3月15日），利息计算至借款本金实际给付完毕时止；3.诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款200000元通过转帐支付给被告，借款合同依法成立并生效，原告请求被告给付本金200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案的借贷合同成立于2018年8月20日之前，2017年5月27日至2020年8月19日的利息，原告主张以本金200000元为基数按月利率1.5%计算，符合当时的司法解释规定，本院予以支持，利息应为118100元（200000元×0.015÷30天×1181天）；从2020年8月20日起至2021年3月15日的利息，应以本金200000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为17749元（200000元×0.0128÷30天×208天），以上利息合计135849元，原告主张135000元，本院予以支持；被告张某应继续支付利息从2021年3月16日起至欠款付清之日止，计算方式为：以200000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某本金200000元、利息135000元（至2021年3月15日），合计335000元；并支付从2021年3月16日起至欠款付清之日止以本金200000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6325元，减半收取3162.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年五月十八日书记员  路 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执773号之一被执行人：陈欣，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。本院在执行被执行人陈欣罚金一案中，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日立案受理，申请执行标的为2600.00元。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人陈欣发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月22日，本院依法决定将被执行人陈欣采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈欣有财产可供执行，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年五月二十六日书记员 黄 萱附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执612号被执行人邓某,男,汉族,1963年9月2日生,住遂川县。本院立案执行的涉及邓某集资诈骗罪一案所执行的罚金及退回犯罪所得，本院于2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。因被执行人邓某仍在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行的为2615188元，本案未执行标的为2615188元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。再次执行将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年五月六日书记员  雷 鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初879号原告：陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，住金昌市。        被告：毛某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。        被告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市，其他信息不祥。        本院在审理原告陈某与被告毛某、张某劳务合同纠纷一案中，原告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按原告陈某撤回起诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。        审判员    王恩惠二○二一年五月二十四日书记员    王凯莉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1470号原告：曾美妃，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑德良，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告曾美妃与被告郑德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告曾美妃于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾美妃申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾美妃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾美妃负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更306号罪犯占立务，男，1969年1月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学肄业。现在福建省宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽0902刑初47号刑事判决，认定被告人占立务犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年10月16日起至2024年4月15日止）。罪犯占立务于2018年4月9日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯占立务犯罪情节恶劣，社会危害性大，考核期内有多次违规扣分记录，应从严扣幅减刑，建议在福建省宁德监狱呈报的六个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯占立务入监服刑后曾七次违反监规被扣130分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯占立务考核获得3次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯占立务能认罪服法，但其在服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯占立务减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2495号林銮龙（申请执行人）、林仲恒（被执行人）：林銮龙与林仲恒债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计454545.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位467239.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林銮龙（申请执行人）。至此，林銮龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4949号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1367号原告：张宗斌，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王良振，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张宗斌与被告王良振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。王良振于2021年5月26日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张宗斌提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宗斌负担。审判员 岳 脉二〇二一年五月二十七日书记员 余晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0803执646号安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、汪腊梅、杨帆：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、汪腊梅、杨帆追缴诉讼费一案。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，申请执行的(2020)皖0803民初2062号民事判决书中被执行人依法承担的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0803执646号安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、汪腊梅、杨帆：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、汪腊梅、杨帆追缴诉讼费一案。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，申请执行的(2020)皖0803民初2062号民事判决书中被执行人依法承担的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐古忠，男，1941年10月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐训祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人李显淮因与被申请人唐古忠、唐训祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李显淮申请再审称，案涉借款系唐训祥所借，唐古忠做担保，李道社系证明人；二审时，唐训祥拒绝笔迹和指纹鉴定；李显淮在二审判决生效后取得李道社的一份证明书，证明借条上唐训祥的签名和指纹均为本人所为。请求依法再审。本院经审查认为，首先，李显淮在一审中陈述案涉借条由唐古忠出具、借条上“唐训祥”签名是唐古忠所签并非唐训祥所签，指印也是唐古忠所捺；在二审中却陈述借条上所有文字都是唐训祥书写、“唐古中”签名也是唐训祥代写；而在再审申请书中又主张案涉借款系唐训祥所借、唐古忠只是做担保；李显淮的陈述明显矛盾且不能作出合理解释，不仅增加了人民法院认定事实的难度，也违反了“禁反言”原则，本院不予采信。其次，二审庭审时，法庭向李显淮释明应当承担唐训祥有无签名捺印的举证责任，并询问李显淮是否申请鉴定，李显淮陈述“我不申请鉴定”，唐训祥陈述“我配合鉴定，但是我也不申请鉴定”，故不存在李显淮所述唐训祥拒绝笔迹和指纹鉴定之事实。再次，李显淮在再审申请书中称取得李道社出具的证明书，但其并未向本院提交，而且其在一、二审诉讼过程中从未申请李道社出庭作证，还在二审庭审中陈述“李道社80岁了，没有李道社联系方式、不知道他到底在哪里、不能通知李道社到庭、他已经瘫痪在床”。因唐训祥自始抗辩案涉借条上“唐训祥”签名不是本人所签、其对案涉借款并不知情，李显淮提供的证据尚不足以证明其诉讼主张，故一、二审法院对李显淮关于要求唐训祥还本付息的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李显淮的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 关 倩审 判 员 郭 群二〇二一年五月三十一日法官助理 韩文津书 记 员 傅门雪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4941号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：池建标，男，汉族，1988年3月13日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告池建标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审 判 员  林 航二〇二一年五月十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  郑炜峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1603号原告：中信银行股份有限公司大连青泥支行（曾用名：中信实业银行大连青泥支行），住所地大连市中山区武汉街61号。负责人：陈丛，该支行行长。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：洪俊苇，女，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李权，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连青泥支行与被告洪俊苇、被告李权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋密密到庭参加诉讼。被告洪俊苇、被告李权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连青泥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪俊苇、被告李权共同偿还贷款本金30375元；2.请求判令被告洪俊苇、被告李权共同偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年5月13日的利息181.31元、罚息1.86元、复利0.35元），利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；3.请求判令原告对被告洪俊苇名下位于大连市西岗区的房屋享有抵押权，并对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。被告洪俊苇未作答辩。被告李权未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2005年9月15日，原告中信银行股份有限公司大连青泥支行与被告洪俊苇签订《个人住房贷款抵押借款合同》，约定贷款金额为135000元，贷款用途为购买坐落于位于大连市西岗区房屋，贷款期限自2005年9月15日至2025年9月15日，贷款利率为月利率4.59‰，下一年度1月1日开始调整，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本。二、担保概况被告洪俊苇作为抵押人与抵押权人原告中信银行股份有限公司大连分行《个人住房贷款抵押借款合同》中一并约定抵押条款，约定抵押物为位于大连市西岗区房屋，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。被告李权与被告洪俊苇系夫妻关系，其作为抵押物共有人在合同上签字。双方于2005年9月16日办理抵押权预告登记。三、履行情况原告中信银行股份有限公司大连青泥支行实际发放贷款的时间为2005年9月16日和金额135000元，实际贷款期限自2005年9月16日至2025年9月16日，现执行年利率为同期五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减48个基点。被告洪俊苇自2019年10月21日起未按时偿付款项。截至2021年5月13日，被告洪俊苇尚欠本金30375元、利息181.31元、罚息1.86元、复利0.35元，合计30558.52元未付。被告洪俊苇尚未办理所有权登记。涉案房屋已办理建筑物所有权首次登记。综上所述，原告要求被告洪俊苇、被告李权共同偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押房屋已办理建筑物所有权首次登记，被告洪俊苇尚未办理所有权，依法原告对涉案房屋抵押权自2005年9月16日办理抵押权预告登记之日起设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告洪俊苇、被告李权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司大连青泥支行欠款本金30375元，及截至2021年5月13日的利息181.31元、罚息1.86元、复利0.35元，合计30558.52元；二、被告洪俊苇、被告李权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连青泥支行共同支付罚息、复利，罚息以本金30375元为基数，复利以利息181.31元为基数，按同期五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减48个基点，再上浮30%，自2021年5月14日起计算至付清本息之日止；三、原告中信银行股份有限公司大连青泥支行对被告洪俊苇名下位于大连市西岗区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、财产保全费445元，原告已预交案件受理费860元、财产保全费445元，由被告洪俊苇、被告李权共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郭 燕人民陪审员  刘月华二〇二一年五月二十日书 记 员  隋艾琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6268号原告：刘季平，男，1953年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李淑琴，女，1930年11月12日出生，汉族，住北京市西城区被告：刘帕特，女，1955年11月28日出生，澳大利亚籍。原告刘季平与被告李淑琴、刘帕特确认合同无效纠纷一案，原告刘季平在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘季平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。审 判 员 满建伟二〇二一年五月二十七日法官助理 肖彦青书 记 员 戴 琪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：姚某一，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某二，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某三，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人姚某一、姚某二、姚某三借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日达成执行和解协议，协议如下：该笔案款由被执行人姚某三使用，被执行人姚某三在今天缴纳案款20000元和执行费814元，剩余的案款被执行人姚某三在2021年11月30日前缴纳10000元，在2021年12月30日前全部还清。申请人撤回执行申请，我院解除对姚某二农村信用社卡的冻结，如果被执行人姚某二不按时履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执975号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月十七日书记员 崔新荣