wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2275号 原告:舒国成，男，生于1965年9月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：鄢光云，男，生于1968年2月23日，汉族，住四川省仁寿县。 原告舒国成与被告鄢光云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国成及诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告鄢光云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费119500元及利息（利息计算方式：以未付劳务费119500元为基数，自起诉之日起以按同期同类贷款利率支付至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月，原告经人介绍到被告承包项目从事水池修建工作，双方签订劳务合同，约定原告为被告项目提供劳务服务，被告支付原告劳务费。项目完工后，被告于2018年12月22日向原告出具了结算单据两张，此后被告经原告多次催收至今尚欠原告119500元应付劳务费未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告鄢光云未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2018年签订《合同》就位于××乡××村的水池工程约定“工程内容：做砖抹灰、梯步、打底除外；单价11.5米12700元、12米14000元、13米15500元；付款方式：完成8个结90%，所有池子做完在15天内付清。”原、被告及案外见证人孙某、张某均在合同签名捺印。2018年12月22日被告向原告出具结算单据两张分别载明“舒国成班组工资，清源、老林，工资45100元；舒国成班组工程工资，济川、玲龙、老复兴工资232400元。”被告鄢光云分别在前述结算单据签名捺印。2021年4月12日，原告以被告未约定支付应付劳务费为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本案审理中，被告通过微信视频陈述对原告组织工人向被告提供劳务及被告在工程完工后向原告出具结算单据确认应付劳务费金额的事实认可无异议；本案审理中被告通过微信视频陈述原告提供劳务所修建水池存在建筑质量问题，被告将就原告修建水池存在质量问题另行向原告主张权益；庭审中，原告自愿放弃全部利息诉求，并陈述因涉案项目业主邓某已经代被告向原告支付部分劳务费，被告现应支付原告未付劳务费金额为119500元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，《合同》，结算凭证两张，承办人与被告微信视频资料光盘及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供了劳务，被告有根据双方结算金额和期限向原告支付劳务费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院认为原告举证《合同》及结算单据两张结合被告鄢光云的陈述及认可可充分证明原告向被告提供劳务后，被告经结算向原告出具结算凭证两张确认欠原告不同标段劳务工资45100元与232400元共计277500元的事实，本院对此予以确认。原告自愿放弃利息诉求并认可案外业主邓某代被告部分支付后被告未付劳务费为119500元，系原告对自身实体权利的处分，本院对此予以认可。被告鄢光云经本院依法传票传唤无正当理由未答辩也未举证，应当依法承担举证不利的法律后果。本院据此对原告诉请被告鄢光云支付未付工资119500元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告鄢光云自本判决书生效之日起三十日内支付原告舒国成劳务费119500元； 二.驳回原告舒国成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，由被告鄢光云负担，限于本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 宇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初7114号 原告：邓健明，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。 被告：江俊桦，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省广州市。 原告邓健明诉被告江俊桦民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年5月7日公开开庭进行审理，原告邓健明及其委托诉讼代理人马杰涛到庭参加了诉讼，被告江俊桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、出借人：邓健明；借款人：江俊桦。 二、借款金额：100000元。 三、借款交付时间及金额：2017年3月13日至2018年12月18日期间，原告通过微信转账被告共计132505元。2018年10月31日双方进行结算，被告向原告出具借条，确认向原告借款100000元。 四、借款期限、借款利息：2020年10月31日还款110000元，其中100000元为借款本金，10000元为利息。原告称，利息没有具体约定，借条约定了2年的利息为10000元。 五、被告还款情况：被告无还款。 六、查明的其他情况：被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款100000元，2020年10月31日还款110000元，如未能按期清偿，则被告需向原告支付借款金额20%的违约金，即20000元。 七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款110000元及相应利息（以110000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，计算至该笔借款实际清偿之日为止）；2、请求判令被告向原告支付违约金20000元（本金100000元×20%=20000元）；3、请求判令本次诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为：原告主张被告偿还借款本金100000元，提供了《借条》及微信转账记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于违约金，被告向原告出具的《欠条》约定被告应于2020年10月31日还款110000元，如未能按期清偿，则被告需向原告支付借款金额20%的违约金，即20000元。现被告未能按时还款，原告主张被告支付违约金20000元，未超出法律规定的利率上限，符合法律规定，故本院予以支持。 关于利息，双方约定借款期限为2018年10月31日至2020年10月31日，借款利息10000元，双方约定的借款利率在法律规定范围内，故原告主张被告支付借期内的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。但自起诉之日即2021年3月15日起逾期利息的计算，双方约定借款本金为100000元，故应以100000元为基数，从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止。 综上，被告应支付原告借款本金100000元、违约金20000元及利息（2018年10月31日至2020年10月31日期间的利息为10000元；自2021年3月15日起至付清之日止的利息，应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江俊桦向原告邓健明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金100000元及利息（2018年10月31日至2020年10月31日期间的利息为10000元；自2021年3月15日起至付清之日止的利息，应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 二、被告江俊桦向原告邓健明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清违约金20000元。 三、驳回原告邓健明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告江俊桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 彭 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 王思华 温馨
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1116号   原告：赵生科，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。   被告：申建海,男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县   原告赵生科与被告申建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生科、被告申建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵生科向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借原告2万元，支付利息11320元（不含已清偿利息1000元，且利息按年利率15.4%计算，利息计算日期自2017年3月10日至2021年3月25日止），共计31320元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，赵生科变更第一项诉讼请求为：要求被告清偿原告借款本金2万元，并支付利息2000元（不含已支付利息5900元）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，之间也有经济往来。2017年3月10日，被告因在庆阳市西峰区承包工程需周转资金，原告给被告出借2万元，借款期限2年，约定月利率2%，被告给原告出具了借条。借款后被告共计清偿原告利息5900元，剩余本息经原告多次催要未果。原告现诉至本院，要求被告归还。   申建海承认赵生科提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   申建海于本判决生效后10日内返还赵生科借款20000元，支付利息2000元（不含已支付5900元），合计22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费583元，减半收取计291.5元，由申建海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张建军   二〇二一年五月三十一日   法官助理 贺建超   书记员 单锐恒   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异93号案外人：王代康，男，汉族，1963年6月17日出生，住遵义市汇川区。案外人：张玫，女，汉族，1964年11月20日出生，住址。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。负责人：李雅芳，该分行行长。被执行人：遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区杭州路中环大厦2层。法定代表人：胥忠强，该公司执行董事。被执行人：贵州遵义新民生实业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场。法定代表人：胥忠强，该公司董事长。被执行人：胥忠义，男，汉族，1955年8月17日生，住贵州省遵义市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下称建行遵义分行）与遵义民生房地产开发有限公司（以下称民生公司）、贵州遵义新民生实业股份有限公司（以下称民生实业公司）、胥忠义借款合同纠纷一案中，案外人王代康、张玫于2021年5月8日对本院查封民生公司名下位于遵义市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王代康、张玫称，民生广场汇景台A栋4-8-1号住房是我们夫妻在查封前购买，已付清全部房款，并已占有居住，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2008）遵市法民三初字第66号民事调解书及建行遵义分行的申请，于2017年3月20日恢复执行建行遵义分行与民生公司、民生实业公司、胥忠义借款合同纠纷一案。执行过程中，于2018年10月22日向遵义市不动产登记事务中心发出（2017）黔03执恢2号协助执行通知书，查封民生公司名下A栋、C栋部分住房，异议房屋在查封范围内。另查明，案外人王代康于2007年6月3日与民生公司签订商品房屋买卖合同，购买民生广场汇景台A栋4-8-1住房，面积160.75平方米，总价款300073元，王代康用现金支付200073元、公积金贷款支付100000元，付清了全部房款。民生公司于2007年6月8日到房管部门办理了合同备案登记，案外人在查封前占有使用了该房。因民生公司拖欠银行贷款、工程款、税款等被纳入问题房开企业进行整治，涉案房屋至今未办理过户登记。本院认为，依据查明的事实，案外人王代康、张玫在本院查封前与被执行人民生公司签订书面买卖合同，购买涉案房屋，支付了全部价款并已合法占有，非因自身原因未办理过户登记，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义民生房地产开发有限公司名下位于遵义市住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十一日书记员  李 卿
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1172号申请人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，该行行长。被执行人：抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司，住所地：抚顺市抚顺县汤图乡河东村。被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。被执行人：曲华，女，1968年9月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：孙春，男，1968年10月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：曲柄任，男，1971年3月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：艾育红，女，1972年6月14日生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：曲昭奇，男，1950年6月7日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：杜新，女，1963年8月24日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：蒋文清，男，1972年3月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：张艳霞，女，1976年11月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2020）辽0402民初594号民事判决书一案过程中，依法向诸被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了所有被执行人的银行账户，现已执行回款736881.47元。其余银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将所有被执行人中的自然人以及法人单位的法定代表人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，又未在一个月内提供其他可供实际执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二一年五月二十五日代书记员 邓玉雯
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执271号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码91360300767043890J。负责人：徐建华，该公司总经理。委托代理人：张协，江西化成律师事务所专职律师。被执行人：李永林，男，1989年12月20日出生，汉族，住上栗县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2166号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人李永林发出执行通知，被执行人李永林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李永林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李永林银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。2021年3月3日，本院已对被执行人李永林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对李永林既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院申请执行15960.1元，截至2021年5月18日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司享有要求被执行人李永林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年五月十八日代书记员 黄柏祥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2415号申请执行人：欧平美，女，生于1977年7月13日，土家族，住恩施市。被执行人：廖勇谋，男，生于1951年11月24日，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人欧平美与被执行人廖勇谋故意伤害罪附带民事赔偿一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人廖勇谋银行账户有41095.02元，已划拨支付给申请执行人。没有发现被执行人车辆、不动产等可供执行的财产；本院通过传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十五日书记员 薛钰晖
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初10934号       原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。    法定代表人：徐建东，董事长。     委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：向丽娟，女，1992年8月9日出生，土家族，住重庆市渝北区。   被告：唐旭，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省西昌市。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告向丽娟、唐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告向丽娟到庭参加了诉讼，被告唐旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付欠交的2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费12 825.82元；2.判令被告立即向原告支付2017年9月1日至2020年7月31日期间的公摊电费388.74元，公摊水费30.46元；3、判令被告支付原告违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告向丽娟辩称，被告从2017年10月起一直没有交过物业费，原因是装修期内被告的东西丢了，被告让原告查监控，原告称要报警后才能查监控，并称公共区域内的物品保存不属于原告的管理范围，后来被告家里的烟雾报警器多次报警，原告一直没有上门处理，被告认为没有享受到原告的物业服务，不应当支付物业费。被告的车在车库里，挡风玻璃破了，被告让原告调取监控，也没有任何回复。   被告唐旭未作答辩。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为110.95平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费主要由物业服务支出和乙方的酬金构成，以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，但因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故从2017年10月1日起至2020年7月31日止，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×110.95平方米×34个月=12 825.82元，与原告起诉金额一致，本院予以支持。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告向丽娟、唐旭立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费12 825.82元；   二、被告向丽娟、唐旭立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2017年10月1日至2020年7月31日期间的公摊水费30.46元、公摊电费388.74元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费81.75元(已减半收取），由被告向丽娟、唐旭负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月十八日         书 记 员  杨如玉          1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执2084号申请执行人：重庆嘉丰管业有限公司，住所地重庆市江津区双福镇创业路8号阿斯顿专家楼，统一社会信用代码91500106345894804B。法定代表人：孙某，总经理。被执行人：重庆骞辰汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路36号春华别院8幢11-2，统一社会信用代码91500112MA5UMM505L。法定代表人：李某，公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆嘉丰管业有限公司与被执行人重庆骞辰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0116民初111号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆骞辰汽车配件有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆嘉丰管业有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为562381.10元。本案在执行中，本院向被执行人重庆骞辰汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人重庆骞辰汽车配件有限公司名下账户采取冻结措施，未查到被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2084号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年五月二十五日书记员 张   文   秀
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3058号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所。统一社会信用代码913503007661690618。法定代表人：欧国义，总经理。委托诉讼代理人：吴江云，女，该公司员工。委托权限特别代理。被告：郑金清，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告郑金清因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司以向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 黄元招二〇二一年五月二十八日法官助理 黄丽丽书 记 员 俞雅莹附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1171号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：璞园(上海)文化发展有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号3号楼108室。法定代表人：葛霁慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣军，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：顾瑞英，女，1937年3月6日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。再审申请人璞园(上海)文化发展有限公司（以下简称璞园公司）因与被申请人顾瑞英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。璞园公司申请再审称，（一）两级法院均认定案涉房屋租赁目的系商业用途，在出租人顾瑞英提供的房屋无法用于商业经营、存在过错致使承租人璞园公司的合同根本目的无法实现的情况下，承租人璞园公司因租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情形无法继续使用而提出解约，二审法院将该情况认定成承租人违约，判令承租人承担100%的违约责任并支付450万元违约金，系认定事实和适用法律错误。两级法院均认定案涉房屋的租赁合同目的是从事商业经营。根据物权法和地方法规的规定，案涉房屋无法用于商业用途，也无法作为公司注册登记地点。因此，租赁合同的根本目的无法实现，承租方享有解除权。无论作为承租方的璞园公司在签署租赁合同时是否知道所承租的房屋使用性质，只要双方达成承租房屋用于商业经营用途的合意，在出租方提供的租赁房屋无法满足合同约定的情况下，出租方就应承担合同责任。原二审判决认定出租方没有违约并作出裁判，系相关事实认定不清，责任确定有误。（二）二审法院对合同解除后的处理明显不当，就璞园公司的实际损失未予认定明显不当。璞园公司为履行案涉合同实际向案外人上海柏玉创意设计有限公司等支付各种款项，由于出租方顾瑞英的责任造成合同无法继续履行，顾瑞英应承担合同无法履行及合同解除的主要责任，对璞园公司的损失予以赔偿。综上所述，璞园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，发回重审或者查明事实后依法改判维持一审判决。顾瑞英答辩称，（一）璞园公司无任何新证据，其所提交证据均为原审已提交证据，亦不能就其违约解除、擅自离场行为提供任何事实与法律依据。（二）璞园公司以“房屋不能注册、经营”为由，认为案涉事实构成合同目的不能实现，没有事实与法律依据。（三）因璞园公司违约解除行为，顾瑞英所受损失巨大，而璞园公司主张的损失没有依据。（四）璞园公司已按二审法院生效判决全面履行判决内容，视为已经接受二审判决，璞园公司向本院申请再审，主张撤销二审判决，明显与其履行二审判决义务的行为相悖。本院认为，根据一、二审法院以及本院询问时查明的事实，案外人姬薇（上海）商贸有限公司在签订案涉合同时已经知道或者应当知道案涉房屋的性质。且案涉合同约定：“乙方若设立公司，则该公司以案涉房屋为注册地址或营业地址。”在璞园公司成立后，履行案涉合同的过程中，璞园公司又以讼争房产不能实现合同目的等为由擅自离场、拒付租金，构成根本违约，应当承担违约责任。综合考虑案涉合同有关租金、违约责任、免租期、租期等有关约定，以及双方当事人的履行情况，二审法院判决璞园公司所承担的违约责任并无不当。而且，二审法院对于顾瑞英主张的空置损失、免租期租金损失等上诉主张亦未予支持，总体上兼顾了双方当事人的利益。因此，对于璞园公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回璞园(上海)文化发展有限公司的再审申请。审 判 长 杜微科审 判 员 薛贵忠审 判 员 汪 军二〇二一年五月二十五日法官助理 缪 羽书 记 员 李 璐
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执598号申请执行人：胡引生，男，1957年10月17日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：袁孔明，男，1961年4月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人胡引生申请执行被执行人袁孔明合伙协议纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年五月七日书记员 龚 定
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终1289号上诉人（原审原告）：凌海东，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。委托诉讼代理人：曾艳，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：云南滇鹏糖业有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处奥斯迪电子商务交易产业园K区33幢4楼整层。统一社会信用代码91530100336649209T。法定代表人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人:赵忠文，云南明快律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人凌海东因与被上诉人云南滇鹏糖业有限公司（以下简称滇鹏糖业公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌海东上诉请求:1、撤销一审判决并依法改判支持凌海东的一审的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由滇鹏糖业公司承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案产品不存在瑕疵，认定事实错误，应当判决滇鹏糖业公司赔偿凌海东102507元。二、检测报告虽为凌海东单方检查，但是由莆田海关综合技术服务中心出具，该中心系经过国家事业单位管理局登记，承担食品等商品检测，具有鉴定资质，原审法院未采纳是错误的。三、原审法院未判决退还凌海东货款10250.7元是错误的。滇鹏糖业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。凌海东向一审法院起诉请求：1.判令滇鹏糖业公司退还凌海东购物款10250.7元；2.判令滇鹏糖业公司依法赔偿凌海东102507元；3.案件受理费及律师费由滇鹏糖业公司承担。一审法院认定事实：2020年4月24日，凌海东在滇鹏糖业公司开设的天猫店铺（店铺名称为“滇鹏旗舰店”）购买了350罐“皂角米双荚米云南特产皂荚米野生食用双荚无硫大籽天然包邮罐装”，每件单价29.9元，支付总价款10250.70元（原总价款10465元，店铺优惠214.3元），订单编号×××49。收货人地址为凌海东，福建省莆田市荔城区新度镇沟尾安置房。2020年5月1日，上述订单签收成功。涉案商品包装上标有“品名：皂角米，产品类别：初级农产品，产地：中国云南，生产日期（罐装生产日期标注2020年4月26日），保质期18个月，保存方式：置于阴凉干燥处，销售商：滇鹏糖业公司，净含量：90克。”凌海东在收到上述货物后，认为该产品气味刺鼻，2020年5月19日，凌海东单方委托莆田海关综合技术服务中心对上述涉案商品进行检测。2020年5月26日，该中心出具报告编号为210401202000468的《检测报告》，结论为滇鹏皂角米90ｇ／罐，二氧化硫4855ｍｇ／ｋｇ。凌海东据此认为滇鹏糖业公司销售的涉案商品属于不合格食品且宣传涉案商品为无硫产品，致讼。另查明，凌海东自认在收到货款后已拆封10罐，剩余340罐未拆封。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，凌海东除了请求滇鹏糖业公司退还购物款外，还认为因滇鹏糖业公司生产销售不符合食品安全标准的产品，故其欲根据食品安全法第一百四十八条规定，请求十倍赔偿金。经查，滇鹏糖业公司销售给凌海东的商品，在外包装标签上按《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，标明产品生产日期、保质日期、配料等，不存在瑕疵。而凌海东据以向法院主张权利的依据主要是莆田海关综合技术服务中心于2020年5月26日出具的报告编号为210401202000468的《检测报告》，认为根据该份《检测报告》，涉案商品属于不合格食品，法院经审查认为，该份检测报告系凌海东单方委托检测、且没有证据证明受委托检测机构莆田海关综合技术服务中心系具有鉴定资质的机构，况且该鉴定报告载明：检测日期为2020年5月19日-2020年5月21日，与凌海东收到货物日期2020年5月1日，时隔18天，送检货物是否本案讼争货物，期间该货物是否保存完整存在诸多变数，故该份检测报告，法院不予认定。凌海东所提供的证据不能证明其购买的涉案商品是违反食品安全法的不安全食品，故凌海东诉讼请求滇鹏糖业公司退还货款并支付十倍赔偿金缺乏依据，其主张法院不予支持。另，凌海东主张本案律师费由滇鹏糖业公司负担，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回凌海东的诉讼请求。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由凌海东负担。本院在二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院在审理过程中，双方当事人对原审查明的事实没有异议。对当事人均没有异议的事实，本院予以确认。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据凌海东的上诉请求，本院予以分析如下：凌海东向云南滇鹏糖业有限公司主张权利的依据是其提供的莆田海关综合技术服务中心于2020年5月26日出具的报告编号为210401202000468的《检测报告》，认为根据该份《检测报告》，涉案商品属于不合格食品，但该份检测报告系凌海东单方委托检测，送检的货物未经双方当事人确认，是否是本案讼争货物，收货时间至送检期间该货物是否保存完整等均无法确定，且受委托的检测机构及检测人员是否具有相应的鉴定资质无法证明，故一审法院对该份检测报告不予认定并无不当。因凌海东所提供的证据不能证明其购买的涉案商品是违反食品安全法的不安全食品，故其诉求滇鹏糖业公司退还货款并支付十倍赔偿金缺乏依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。凌海东的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2615元，由凌海东负担。本判决为终审判决。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年五月七日书记员  林青婷附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5294号原告：李同江，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路61号。负责人：彭刚，该行行长。第三人：十堰东风商贸有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路49号。法定代表人：王远明，该公司总经理。第三人：王远明，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区香格里拉城市花园15幢39单元1-4-1号。第三人：朱光兰，女，1970年12月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李同江与被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司、第三人十堰东风商贸有限责任公司、王远明、朱光兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李同江于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李同江申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同江撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告李同江承担。审判员  王建涛二〇二一年五月三十一日书记员  陈梓烨
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2019）内0105民初3350号之一   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：吕某，女，汉族。   被告：赵某，无业，住呼和浩特市。   原告王某与被告吕某、被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，于2019年6月14日作出（2019）内0105民初3350号民事裁定，裁定本案中止诉讼。原告王某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取1580元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告1480元，由原告负担100元。   审判员 李丽萍      二〇二一年五月十四日   书记员 米文欢
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初867号 原告：杨某某，男，汉族，19XX年2月19日生，粗识字，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 被告：乔某某，男，汉族，19XX年5月15日生，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 原告杨某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某出庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还我的借款本金1.9万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告系朋友关系，2019年被告称手中资金周转困难，提出向原告借款1.9万元，并承诺于同年10月份前清偿，原告于2019年农历4月27日以现金交付的方式将1.9万元借给被告。被告在收到借款后向原告出具借条一张，借条对借款金额及还款时间进一步做了明确。承诺期限到后，经多次向被告催要借款无果。为了维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条一张、证人杨得证言等证据。 被告乔某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月27日，被告乔某某向原告杨某某借款19000元，被告乔某某向原告杨某某出具借条一张，借条中载明：“乔某某借杨某某人民币19000元，还钱冬季10月份，借款人：乔某某”。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告乔某某向原告杨某某借款，有其出具的借条为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。被告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔某某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某某借款本金19000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告乔某某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 符秋芳
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6508号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：陈俊林，男，1975年4月11日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告陈俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告陈俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3794.90元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告陈俊林未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：陈俊林，通讯地址陕西省铜川市印台区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月20日。   4、贷款金额：4553.93元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月20日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：758.98元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3794.90元。   本院认为，小雨点公司与陈俊林签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈俊林本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3794.90元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告陈俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3794.90元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈俊林负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603财保95号申请人：蒋珊珊，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：汤明，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人蒋珊珊于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤明名下长城牌皖Ｆ×××××小型普通客车。该申请由中华联合财产保险有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为：申请人蒋珊珊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汤明名下长城牌皖Ｆ×××××小型普通客车，期限为贰年。案件申请费520元，由申请人蒋珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二一年五月十二日书记员 王洪光
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书       (2021)渝0240民初1660号      原告：刘光兴，男，1971年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：邓勇，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   原告刘光兴与被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘光兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘光兴撤回起诉处理。         审 判 员  戴晓东                二〇二一年五月十八日      法 官助 理   陈小信    书 记 员  谭 斯            - 1 –
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初660号 原告：刘建华，男，1966年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙爱新，男，1974年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘建华与被告孙爱新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘建华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建华向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费2874.20元，减半收取1437.10元（原告刘建华已预交），因原告刘建华申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余1412.10元退回原告刘建华。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   陈 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1624号 申请人：窦化文，男，1961年04月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何坤杰，男，1972年09月04日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在执行窦化文与何坤杰民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 詹天赐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4574号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。 被告：徐蓉，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都福沃物流有限公司与被告徐蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都福沃物流有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福沃物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计365元，由原告成都福沃物流有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十四日 书记员  左楠楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执881号申请执行人：郑代延，男，1943年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：曹光翠，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：曹光国，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：曹光喜，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：熊贝，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人郑代延、曹光翠、曹光国、曹光喜与熊贝机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月31日作出（2020）湘0211民初2651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑代延、曹光翠、曹光国、曹光喜于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人郑代延、曹光翠、曹光国、曹光喜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人熊贝送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月13日、2021年5月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人熊贝的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人熊贝不动产情况、于2021年4月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人熊贝收益类保险信息、于2021年4月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人熊贝的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为11.30305万元，已执行到位0万元，尚有11.30305万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊贝有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年五月二十日书记员  龙文海
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4570号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地.沈阳市沈北新区蒲河路79号，统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：贾国洪。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告贾国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初451号之二解除保全申请人：江西耀业贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：许洪辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：江西省中鹏置业发展有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：月明政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。解除保全申请人江西耀业贸易有限公司与被申请人江西省中鹏置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）赣0104民初451号之一民事裁定，冻结了被申请人江西省中鹏置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行账号36×××49-1的存款549654.19元、在江西省农村信用社联合社上栗农商银行营业部账号12×××49的存款580000元。现双方已经达成调解协议，且江西耀业贸易有限公司于2021年5月6日向本院申请解除对本案的财产保全措施。本院经审查认为，江西耀业贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省中鹏置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行账号36×××49-1的存款549654.19元的冻结；二、解除对被申请人江西省中鹏置业发展有限公司在江西省农村信用社联合社上栗农商银行营业部账号12×××49的存款580000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文龙二〇二一年五月六日法官助理许悦书记员万超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3466号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8172号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行胡良、雷志树房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初8172号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1012号原告：朱某，人。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：张某，突泉县人。原告朱某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月份，被告雇佣原告打包捆草，结算工钱尚欠9500元，2020年11月4并给原告出具了一枚欠据，承诺2020年1月13日还款，时至今日，被告未还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款9500元。原告为证明其主张提供以下证据：2020年1月4日9500元欠据一枚。经本院审理查明，2019年12月份，被告张某雇佣原告朱某打包捆草，完工后，2020年11月4并给被告给原告出具了一枚9500元欠据，承诺2020年1月13日还款。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的欠据为凭，被告负有给付原告9500元劳务费的义务，本院应支持原告的诉讼请求，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告朱某劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年五月十日书记员 吴平平法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8717号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：祝燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 被告：石高德，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告祝燕、石高德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1988号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：闻豪，男，1990年11月16日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：崔丽，女，1987年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：金灿灿，男，1995年2月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告金灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人闻豪到庭参加诉讼，被告金灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与金灿灿签订的编号为WJ28620200610000178号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告金灿灿偿还水城县联社贷款本金余额50000元及自2020年12月21日至2021年2月20日所欠利息1027.54元，本息合计51027.54元；2021年2月21日至2021年6月9日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月10日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告金灿灿于2020年6月10日与水城县联社通过手机APP“黔农云”签订了编号为WJ28620200610000178号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年6月10日通过手机APP“黔农云”在我社借款50000元，月利率9.9458‰，到期日为2021年6月9日，结息方式为按月结息；合同约定如借款人不能按期支付利息，则自利息逾期次日起计收复利。根据贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同敬请注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力。贷款发放后，借款人金灿灿未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。原告故诉至法院，请求判如所请。金灿灿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告金灿灿通过电子渠道与原告水城县联社签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》一份，合同编号：WJ28620200610000178，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告金灿灿发放贷款50000元，到期日期为2021年6月9日，借款用途为经营流动资金，借款月利率为9.9458‰，随借随还，按月付息。自2020年12月21日起，被告金灿灿未按约定向原告支付利息。截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息1027.54元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、个人账户明细账查询、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告金灿灿签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2020年12月21日起未按合同约定归还借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年5月7日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告金灿灿签订的编号为：WJ28620200610000178《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年5月7日解除；二、被告金灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额50000元及利息1027.54元（计至2021年2月20日），本息合计人民币51027.54元；2021年2月21日至2021年6月9日的利息按照月利率9.9458‰计付，2021年6月10日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元，由被告金灿灿负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年五月十七日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏联锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：夏联强，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人夏联锋因与被申请人夏联强合同纠纷一案，不服本院（2021）鄂12民终72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏联锋申请再审称，1.请求撤销本院（2021）鄂12民终72号民事裁定；2.依法改判被申请人一次性向再审申请人支付利息151703.2元以及诉讼费4569元。事实与理由：有新的证据足以推翻原审裁定。原审裁定以代偿银行按揭贷款利息的起止时间不具体，只有年月，没有日期不支持再审申请人的利息请求。现再审申请人已将日期查询清楚了，2013年1月30日交首付款45000元，同年5月开始月供，每月6号银行扣款，分期60个月，43个月月供1860元，17个月月供1830元，至2018年4月，还款直至2018年4月6日。另外2015年2月8日领钥匙交了8500元。再审申请人合计支付164590元。被申请人向再审申请人返还164590元的情况为：2017年3月20日还款50000元，同年10月7日还款20000元，2018年12月31日还款4590元，2019年7月至2020年6月，每月还款2000元。2020年7月18日还款10000元，2020年9月17日还款56000元。购房所有的手续由被申请人持有，但是被申请人不答辩。被申请人占用再审申请人的资金期间为2013年1月30日至2020年9月17日，被申请人有足够的经济能力偿还欠款，却故意占用不还谋取利益，被申请人应当支付占用再审申请人资金期间的利息。原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。夏联强提交意见称，其与再审申请人系亲兄弟，双方于2013年共同出钱在通山买了一套房产，2017年3月份，再审申请人说不要房产，2017年5月份左右，再审申请人将房产给被申请人，再审申请人要到赤壁买房，被申请人于是找同学借了50000元给再审申请人付首付，后面陆续向再审申请人还清了164590元。本院认为，民事诉讼中的新证据是指下列证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。夏联锋在再审审查过程中提供的支付购房款及月供利息计算详细情况不属于有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形，故夏联锋的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏联锋的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年五月二十八日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1185号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街。统一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。统一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街1008号。统一社会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：山东桓台鑫龙商贸有限公司。住所地：桓台县张北路索镇段79号。统一社会信用代码：91370321164421848D。 法定代表人：张鹏，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初948号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、王力的存款、收入5300000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、王力应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十八日 书记员  王顺其
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18616号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：肖**娣，女，1994年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告肖**娣租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执100号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。 被执行人：安雪梅，女，1997年10月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49532号仲裁裁决，于2021年5月7日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人安雪梅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为10,002.10元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人安雪梅住所地在四川省马边彝族自治县人民法院辖区。为便于案件执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，本院决定由四川省马边彝族自治县人民法院执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49532号仲裁裁决由四川省马边彝族自治县人民法院执行。 四川省马边彝族自治县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年五月八日 书记员  向其远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3928号 原告：刘友平，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中，执行董事兼总经理。 被告：合肥市恒鼎商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路60号枫林大厦五楼506室，统一社会信用代码91340100394534805Q。 法定代表人：杨成柱，执行董事兼总经理。 被告：安徽盛兴置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路229号，统一社会信用代码91340000072376445N。 法定代表人：杨成勇，执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告刘友平诉被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称新烨基公司）、合肥市恒鼎商业运营管理有限公司（以下简称恒鼎公司）、安徽盛兴置业有限公司（以下简称盛兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友平及其委托诉讼代理人张亚，被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告支付商铺租赁转让款284700元及逾期付款利息（利息以284700元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告新烨基公司签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》，约定将位于合肥市××广场××室商铺租赁权转让给原告，租赁期限是5年，由被告恒鼎公司负责统一运营，到期后被告按照合同价款的130%向原告返还受让款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了商铺租赁权转让款。2019年12月13日，原告与新烨基公司达成合议，解除商铺租赁权转让合同，退还合同款共计284700元。该项目系被告盛兴公司开发，租赁权转让的最终受益人是盛兴公司，故三被告均应依法承担法律责任。经原告多次催要，被告以多种理由推脱不予支付该款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司共同辩称：被告盛兴公司不是涉案合同的当事人，不应承担商铺租赁转让款及逾期利息。被告新烨基公司与盛兴公司不存在人格混同的事实，也不存在实际受益关系。新烨基公司以类似包销模式买卖盛兴公司名下房产以获取差价盈利，然而涉案商铺并未升值，导致新烨基公司产生亏损，其承诺回购130%转让款应当由新烨基公司自行承担，与开发商盛兴公司无任何关联。采取商铺租赁权转让，并委托统一运营管理，将租赁所得支付给业主，承诺五年按照130%回购所售出的商铺租赁权的销售模式也是新烨基公司自行运作，与盛兴公司无关。被告恒鼎公司与本案无关，不应承担商铺租赁转让款及逾期利息。合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10208号民事判决书及安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终10291号民事判决书，原告为杜俊超、被告为本案三被告，与本案案情、事实完全一致，仅仅是标的物的金额不同，经二审法院生效判决，判决结果是新烨基公司承担全部法律责任，恒鼎公司、盛兴公司不承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告刘友平与被告新烨基公司签订一份《商铺租赁权转让合同》，约定新烨基公司将位于合肥市××广场××室商铺的租赁权转让给原告，价格为219000元，租赁权期限5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日，到期后新烨基公司按合同价款的130%向原告返还受让款，原告将商铺退还新烨基公司。当日，原告与被告恒鼎公司签订《委托经营及管理合同》，约定原告将涉案商铺委托恒鼎公司经营管理，恒鼎公司按年度支付商铺租赁收益金。上述合同签订后，原告将219000元支付给新烨基公司，新烨基公司将涉案商铺移交给恒鼎公司。在《商铺租赁权转让合同》即将期满时，原告与新烨基公司于2019年12月23日签订《退房申请》，确认新烨基公司在2020年2月29日前退还原告284700元房款。此后，新烨基公司未支付款项。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼。 另查明：被告盛兴公司是涉案金中环广场商铺的开发商。 上述事实，有原告提交的被告企业公示信息、《退房申请》等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告刘友平陈述其在2014年12月8日与被告新烨基公司签订《商铺租赁权转让合同》，但由于原告在申请退房时，新烨基公司收回合同，因此未能在审理中提交。因该合同为格式合同，结合关联案件中当事人提交的同期《商铺租赁权转让合同》及《退房申请》的内容，双方的合同内容能够确认。《退房申请》约定，新烨基公司应于2020年2月29日前退还原告284700元房款，但新烨基公司未按约履行，其已经构成违约。现原告请求新烨基公司支付商铺租赁权转让款284700元及逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。恒鼎公司、盛兴公司与新烨基公司虽具有一定的关联性，但两公司均为独立的民事主体，两公司并非合同的相对方，原告请求两公司承担付款义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘友平商铺租赁转让款284700元及逾期付款利息（以284700元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘友平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年五月十七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1693号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长。委托诉讼代理人：王育诚，该行员工。委托诉讼代理人：王轩，该行员工。被告：熊家华，男，1973年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：龚灵梅，女，1976年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西腾斌实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道青岚小区******一社会信用代码：913601240697018763。法定代表人：支腾斌，该公司负责人。本院在审理原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告熊家华、龚灵梅、江西腾斌实业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司以被告熊家华已死亡为由，于2021年5月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西进贤农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费2650元（已减半收取），由原告江西进贤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姜凡二〇二一年五月十九日法官助理甘美英书记员杨潘
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2457号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：洪延龙，男，1989年12月9日生，汉族，居民，户籍地建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司诉被告洪延龙保证保险合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司撤回起诉处理。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十八日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保140号 申请人：卫平邦，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：孟凡生，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张其红，女，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人卫平邦于2021年5月11日向本院申请对被申请人孟凡生、张其红名下价值423200元的财产采取诉前保全措施，并提供了具体的财产线索。保险人浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人卫平邦的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡生、张其红在银行的存款423200元，或者冻结、查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2636元，由申请人卫平邦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年五月十一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1554号原告：蔡晓慧，女，汉族，1996年9月24日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××004。委托代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。委托代理人：邓平仔，广东奇强律师事务所律师。被告：温耿锋，男，汉族，1992年4月10日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××477。委托代理人：温海媚，女，汉族，1990年4月14日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××423，系被告温耿锋的姐姐。原告蔡晓慧诉被告温耿锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告蔡晓慧于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡晓慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晓慧撤诉。案件受理费62.5元（原告已预交），由原告蔡晓慧负担，本院不作收退。审 判 员 谢铺成二〇二一年五月十七日法官助理 曹群智书 记 员 黎广兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初731号 原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D，经营场所北安市。 经营者：刘凤云,女，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住北安市。 被告：孙和富，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住北安市。 原告北安市通北镇凤云化肥经销处（以下简称凤云化肥经销处）与被告孙和富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤云化肥经销处经营者刘凤云，被告孙和富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤云化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求孙和富给付化肥款本金33,695元；2.要求孙和富自2019年4月3日开始按月利率1%给付利息至2019年10月31日，自2019年11月1日开始按月利率1.28%给付利息至欠款还清时止；3.要求孙和富承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，孙和富在凤云化肥经销处赊购化肥欠款33,695元，约定2019年10月31日前给付按月利率1%计息，逾期按月利率1.5%计息。孙和富当时出具了欠据，但一直未按约定给付。 凤云化肥经销处为支持自己的主张向本院提交以下证据： 1.《营业执照》复印件1份。旨在证明凤云化肥经销处经营范围包含化肥零售业务的事实； 在庭审质证时，孙和富对以上证据无异议。 2.《欠据》《农资销售单》。旨在证明孙和富由佟海波担保在凤云化肥经销处赊购化肥欠款33,695元，当时约定2019年10月31日前还款按月利率1%计算利息，逾期还款按月利率1.5%计算利息的事实。 在庭审质证时，孙和富对欠款金额没有异议。对还款时间及利率提出了异议，认为当时双方没有约定还款时间及利率，《欠据》中约定的还款时间及利率是后期填写的。 孙和富辩称，欠款属实，暂无力给付。 孙和富未提交证据。 孙和富未提交相关证据证明其在质证时提出的异议成立，本院对凤云化肥经销处证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，孙和富经佟海波担保在凤云化肥经销处赊购化肥共欠款33,695元，当时双方约定2019年10月31日前给付欠款按月利率1%计算利息，逾期给付按月利率1.5%计算利息，孙和富出具了欠据。孙和富至今未按约定履行给付义务。凤云化肥经销处于2021年3月30日以孙和富、佟海波为被告向本院提起诉讼，要求孙和富按约定还本付息，要求佟海波承担担保连带责任。本案在审理过程中，凤云化肥经销处自愿撤回对佟海波的起诉。 本院认为，凤云化肥经销处的经营范围包含化肥零售业务，其与孙和富之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。孙和富未按约定足额给付欠款33,695元，实属违约。凤云化肥经销处要求孙和富如数给付欠款本金的诉讼请求合理，本院予以支持；因双方约定了利率，凤云化肥经销处要求孙和富按月利率1%给付2019年4月3日至2019年10月31日期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；双方约定逾期给付欠款按月利率15%计算利息，凤云化肥经销处要求孙和富按月利率1.28%给付2019年11月1日至欠款实际给付之日逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。凤云化肥经销处撤回对佟海波的起诉，是其真实意思表示，本院已另行裁定准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告孙和富于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告凤云化肥经销处化肥款本金33,695元。 被告孙和富自2019年4月3日开始以33,695元为本金按月利率1%给付凤云化肥经销处利息至2019年10月31日；自2019年11月1日开始以33,695元为本金按月利率1.28%给付凤云化肥经销处利息至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元减半缴纳即人民币441元，由被告孙和富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13068号原告：徐名俊，男，汉族，身份证住址广东省梅县。被告：姚子华，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告徐名俊与被告姚子华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐名俊到庭参加了诉讼，被告姚子华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还借款4250元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费用。被告姚子华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过支付宝或微信转款给被告，2020年9月21日100元，2020年9月25日500元，2020年9月29日200元，2020年10月1日400元，2020年10月22日300元，2020年10月22日250元，2020年10月18日1500元，2010年10月30日1000元，共转4250元。原告提交的与“訫在動，人在痛与徐名俊”微信聊天记录显示“谢了兄弟，一共3900”。庭审中，原告称双方是比赛队友关系，姚子华是队长，姚子华称家里有事打官司急用钱、去惠州比赛要钱等向原告借款，双方未签订合同、借条等书面凭证，未约定利息，但多次微信催收，被告均不还款，双方因此闹翻，故原告提起诉讼。以上事实有原告提交的微信转账记录和聊天记录、支付宝转账记录以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的微信聊天记录可以证明被告向原告有借款的合意，但因原告未能提供微信聊天记录的原始载体供本院核实，故结合原告提交的微信记录“谢了兄弟，一共3900”和转账记录，仅能认定被告有向原告借款3900元的合意。因原告主张被告未曾还款，且被告经本院依法传唤未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院采信原告的主张，被告应向原告偿还借款本金3900元，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚子华须于本判决生效之日起三日内向原告徐名俊偿还借款3900元；二、驳回原告徐名俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姚子华负担，被告姚子华应在本判决生效之日起三日内迳付原告徐名俊。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年五月二十日书记员  张淑惠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1872号原告：李某，男，1977年5月18日出生，蒙古族，银行职员。公民身份号码：×××。被告：刘某，女，1983年10月28日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽二〇二一年五月十八日书 记 员 蔡 建 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9734号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘英，女，1982年10月18日出生，苗族，住广西北海市银海区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告刘英保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0223民初408号 原告：马立峰，男，1979年10月29日出生，汉族，依安县邮局职工，住依安县。 被告：李刚，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。 原告马立峰与被告李刚追偿权纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立峰到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚偿还其代偿的借款本金86,430元及利息，利息按月利率15‰计算至还清为止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月6日，原告马立峰为被告李刚担保借款86,430元，利息按月利率15‰计算，并未约定还款时间，原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拒不还款，现原告已将借款代被告偿还给出借人，现要求被告李刚偿还此笔借款。 被告李刚经本院合法传唤后，未到庭应诉答辩，也未向本院举示证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的借据原件和收据原件各一张，并申请证人曹某（出借人）出庭作证，用以证实被告李刚在曹某处借款86430元，原告系该笔借款连带保证人，后原告马立峰代被告李刚偿还出借人86430元的事实。 本院在为被告李刚送达法律文书并出示原告提交的借据时，被告否认借据中借款人处“李刚”的签名是其本人所签，因此原告申请出借人曹某出庭作证，证实了被告李刚借款、原告马立峰为该借款提供担保，原、被告在借据上签名确认及借款到期后原告承担保证责任，代被告偿还借款86430元的事实。本院认为，被告虽否认借据中其签名的真实性，但在本院向其示明可申请对签名进行司法鉴定后，被告仍未在规定期限内提交司法鉴定申请，也未举示其他证据证实其主张，亦未出庭质证，应视为其放弃质证权利，原告举示的证据能够相互印证，故本院对原告举示的证据予以确认。 通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2012年左右，被告李刚在出借人曹某处借款本金50000元，原告为该借款提供担保，约定月利率15‰，后被告偿还曹某部分借款利息。2019年7月6日，原告马立峰、被告李刚与曹某进行结算，被告尚欠曹某借款本息合计86430元，被告给原告出具金额为86430元的借据一张，约定月利15‰，未约定还款时间，原告马立峰在担保人处签字确认，该款后经曹某向原、被告多次索要，原、被告均未偿还，2020年5月份，被告李刚外出打工，联系地址不明，2020年12月8日，原告马立峰承担保证责任，偿还曹某86430元，曹某给其出具收据一张。 本院认为：被告李刚在曹某处借款，原告马立峰作为借款连带保证人，系各方的真实意思表示，相关约定也不违反法律规定，借款合同合法有效，被告李刚未能如期偿还借款，原告作为保证人已向出借人偿还了借款86430元，承担了保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告在代偿后，其依法有权向被告李刚在代偿范围内行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款86430元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚于判决生效后三日内偿还原告马立峰代偿款86,430元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,961元，由被告李刚负担，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  李兴竹 人民陪审员  张桂琴 人民陪审员  孟凡生 二〇二一年五月六日 书 记 员  崔海波
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1669号申请执行人：汪勇明，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行汪勇明与陈辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执735号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：曹中静，支行行长。被执行人：国佃留，男，1981年8月2号出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨国芳，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系国佃留之妻。被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘知会，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特92号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋士雨在山东省农村信用社联合社915032000016200041955,0账户内存款人民币957.40元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执864号申请执行人:杨永兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住云南省大理州巍山县。被执行人:大理三川钢结构工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区山西村405号。统一社会信用代码：91532900067136834J。法定代表人：张川南，职务总经理。关于杨永兴与大理三川钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初794号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理三川钢结构工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建国向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理三川钢结构工程有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明的被执行人大理三川钢结构工程有限公司无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人大理三川钢结构工程有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人大理三川钢结构工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月二十六日书记员  王梦霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1326号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1967年9月11日出生，回族，上海景江汽车服务有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：钱丽静，女，1970年4月4日出生，汉族，宜昌市伍家岗区税务局职工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住同前。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人王斌、钱丽静房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌