河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初677号原告：河南省晟达建安工程有限公司，住所地：清丰县产业集聚区（人和大道与东大街交汇处）。法定代表人：吕敬中，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓冰，男，汉族，1984年12月24日出生，住清丰县，该公司员工。被告：河南东方尚品木业有限公司，住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：陈祥刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告河南省晟达建安工程有限公司与被告河南东方尚品木业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省晟达建安工程有限公司委托诉讼代理人乔晓冰，被告河南东方尚品木业有限公司委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省晟达建安工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告河南东方尚品木业有限公司向原告河南省晟达建安工程有限公司支付工程的剩余尾款108500元及利息；2、请求依法判令原告对所承建工程依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日原、被告签订钢结构工程承揽合同一份，由原告承包建设被告位于清丰县产业集聚区方尚品家具车间内钢结构的制作与安装，现原告已完成该工程的制作与安装，按照合同约定，被告应向原告支付该合同工程的剩余尾款108500元，虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法查明本案事实，判如所请。被告河南东方尚品木业有限公司辩称，被答辩人所诉事实理由不足,其诉讼请求不应支持。1.被答辩人诉请的是质保金,但被答辩人承包的我公司生产车间工程,不仅未在合同约定内完工,而且存在严重的质量问题,(1)被答辩人偷工减料,未按照图纸及报价单明细施工,绝对影响安全的柱脚加强螺栓的螺母下一个上边两个只安装一个,图纸标注十分清楚,晟达钢构起诉状罔顾事实问题出现不予以解决找理由。(2)报价单第四项第04条电动塑钢窗户,没有安装,多处窗户变形漏水,此项应56782.8元:(3)落水管漏水,窗户边框变形,边框长度不够需要更换,楼梯工字钢偷工减料图纸宽度250mm实际用钢材200mm,外墙板凸凹不平已多次提出应予以更换等质量问题。被答辩人在上述存在问题未能解决的情况下,其无权主张质保金。2.被答辩人在2019年1月9日出具的结算单,明确剩余质保金为108000元,而非被答辩人诉请的108500元,且被答辩人认可我公司验收单整改完毕付清尾款,但被答辩人至今没有施工整改,我公司保留向其追索赔偿的权利。3.被答辩人还有175543元的工程增值税发票没有付给我公司,质保金108000元的增值税发票也没有提供据此被答辩人也是无权起诉我公司。同时我公司要求被答辩人尽快给我公司所付款项增值税发票补齐。4.被答辩人未履行合同义务,其无有承接钢构安装工程资质,且至今未向我公司提供合同约定的资料,比如:材料检测报告,电焊探伤报告,竣工验收报告,竣工资料等等导致工程至今未能验收。综上,因被答辩人无有施工企业资质,且工程未经验收合格,偷工减料,存在安全及严重质量问题,被答辩人又拒不修理或者返工,故此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,第十一条规定,被答辩人的诉讼请求证据不足,依法应予以驳回。本案经审理认定事实如下：2017年9月13日原告河南省晟达建安工程有限公司与被告河南东方尚品木业有限公司签订《钢结构工程承揽合同书》，合同约定：工程名称清丰东方尚品家具生产车间，工程面积5623.2平方米。工程款支付：1、合同生效后3日内，发包方应支付合同总价的30%的预付款；2、钢柱进场1／3后三日内，发包方支付合同总价的10%的进度款；3、钢梁进场1／3后三日内，发包方支付合同总价的10%的进度款；4、钢构件安装完成后3日内，发包方支付合同总价的10%的进度款；5、彩钢板安装完成后3日内，发包方支付合同总价的20%的预付款；6、钢构竣工初验完工后7日内，发包方应支付合同总价的15%的完工款；7、本工程保修期为一年，余款5%在验收合格满一年后7日内支付。结算：承包方应于工程完工后14日内发包方提交工程结算报告及结算资料。1、工程最终造价按本合同第四条关于造价的约定和其他相关条款约定的方式、方法结算。遇本合同无约定的，适用国家有关规定。2、发包方自收到承包方的结算报告及结算资料后14日内给予确认或修改意见。期限内不作确认或不出具书面修改意见的，则视为确认该结算报告。原告出具报价单，报价含税216万元。2019年1月9日原告向被告出具结算单：由我公司承接贵公司1＃车间钢结构项目，合同约定工程总造价2160000元，目前甲方一共支付工程款1746000元（通过对公转账：1196000元，通过个人账户：55×××00元）未支付414000元。由于转个人账户55×××00我公司同意由甲方代开发票（增值税专用发票）按9%计算，合计金额49500元。由于2018年7月份乙方开具发票已通知甲方发票作废，甲方未进一步处理造成的相应扣款，我公司承担56000元。经甲乙双方友好协商我公司共计承担105500元整。目前为止已开发票：1134457元，甲方代开55×××00元，剩余未开发票475543元，我公司承诺未开发票于2019年1月底之前开具发票200000元，剩余部分2月份全部开齐。综上所述，贵公司至2019年1月10日共欠我公司308500元，质保金5%（108000元），应付工程款200500元，本次付款100000元整，剩余100500元，把甲方验收单要求整改完毕付清尾款，质保金除外。（手写部分：由于未开30万发票扣除15500元，已付85000元剩余质保金）原告工作人员乔晓磊在结算单上签字“我同意按此结算执行。”2019年2月1日前被告共支付原告款项共计1931000元。原告自述被告厂房于2018年10月投入使用。自2018年10月起被告工厂一直在持续稳定的用电。2020年4月10日上述厂房领取不动产登记证书。2020年5月原被告的微信聊天记录显示双方就厂房问题进行协商。上述事实有原告提交的河南省晟达建安工程有限公司钢结构工程承揽合同书、结算单、工程报价单、对账明细、情况说明，被告提交的照片、微信聊天记录、短信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告河南省晟达建安工程有限公司与被告河南东方尚品木业有限公司签订的《钢结构工程承揽合同书》系双方的真实意思表示。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人付给报酬的合同。2017年9月13日双方签订合同，2018年进行施工，施工过程中双方就付款通过短信沟通。2019年1月9日原告向被告出具结算单，被告予以认可。合同约定“本工程保修期为一年，余款5%在验收合格满一年后7日内支付”。原被告双方均认可上述工程未验收，但原告提交的电费及被告提交的照片证实被告于2018年10月至今一直在使用该厂房，并且经查明厂房已办理产权证书。被告的上述行为证实至原告起诉之日该工程已超过质保期，故按合同约定被告应支付原告质保金。被告对于原告提交的结算单予以认可，原告提交的支付明细，被告虽然不予认可，但是原告提交的付款明细与结算单相互对应，证实故根据结算单记载被告应支付原告质保金108000元。该结算单并未约定利息，且原告在庭审中也未明确利息的数额，故关于利息部分，本院不予支持。关于原告诉请对其承建工程依法享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”，故原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案系承揽合同，并非被告辩称的建设工程施工合同。被告辩称原告没有按约定开具发票，结算单中约定“未开30万发票扣除15500元”。故应视为对发票的约定。被告辩称，原告工程存在质量问题，虽提供照片及微信聊天记录，但原告不予认可。是否存在质量问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南东方尚品木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省晟达建安工程有限公司质保金108000元；二、驳回原告河南省晟达建安工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告河南东方尚品木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二一年五月二十日书记员  郭兆鹏