江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5558号原告：刘亚委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：赵祥军委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告刘亚与被告赵祥军机动车交通事故责任一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日、2021年3月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告刘亚及其委托诉讼代理人唐春林，被告赵祥军及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘亚及其委托诉讼代理人唐春林，被告赵祥军及其委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼。赵祥军在2021年3月24日撤回对张某的委托。本案现已审理终结。刘亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26982.82元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、误工费64312元、护理费8400元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计220319.62元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，赵祥军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐靖高速行驶至，因观察不细，操作不当，导致车辆与高速护栏发生碰撞，致乘坐者刘亚受伤。2018年4月18日，交警部门认定赵祥军负事故的全部责任。事故发生后，刘亚在医院接受治疗，现医院出具诊疗证明单，证明刘亚体内钢板建议不予取出。刘亚因事故造成的损失未获赔偿，遂提起诉讼。赵祥军辩称，一、刘亚申请重新鉴定无任何事实和法律依据，其伤情不构成十级伤残，第一次鉴定的程序合法，结论正确，不应该启动重新鉴定程序。理由：1.刘亚申请重新鉴定摇号时未通知答辩人，程序不合法。2.第二次鉴定的结论不符合客观事实，不能作为定案依据。刘亚的手术记录中明确载明“左侧髋臼骨折复位及内固定位置满意，术后患者恢复良好，现其切口无明显红肿”，第二次鉴定意见中载明“阅刘亚2018年3月29日所摄片左髋关节正位X光片显示左髋臼粉碎性骨折内固定术后，断端对位可”，而鉴定结论是“其左髋臼粉碎性骨折术后骨盆畸形愈合评定为十级伤残”，既然内固定位置满意、恢复良好、断端对位可，那么就不会导致畸形愈合。3.不排除原告故意加重受伤部位伤情的可能。4.内固定未取出，不应评残。二、我是公司业务员，发生事故时我是职务行为，刘亚所诉被告主体不适格，应追加公司为被告。三、刘亚交的费用已转交给公司，我没有收取刘亚的服务费用，是好意同乘。四、事故发生后，我已向赵祥军支付现金50000元。五、对刘亚主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费由法庭依法审核，对误工费不予认可，应按100元每天计算，误工期限认可150天，护理期限过长，认可60天，住院期间2人护理，营养期限认可60天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，交通费认可500元，鉴定费由法庭依法审核。本院经审理查明以下事实，2018年3月21日，赵祥军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车（乘客刘亚、陈茹），刘亚乘坐该车，沿盐靖高速行驶至，因对路面情况观察不够，操作不当，导致车辆与高速护栏发生碰撞，致赵祥军、陈某刘亚不同程度受伤，车辆及高速护栏不同程度受损。事故发生后，刘亚于2018年3月21日至2018年4月4日在射阳县人民医院住院治疗。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所对刘亚的伤残程度，误工期，营养期，护理期进行鉴定，该所于2020年7月20日做出盐东方司鉴所〔2020〕临鉴字第254号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘亚罹遭意外损伤左侧髋臼骨折致左髋关节功能丧失小于25%不构成人体损伤等级伤残。2.被鉴定人刘亚本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。刘亚为鉴定支付2100元。在本案审理过程中，刘亚申请对伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，南通三院司法鉴定所于2021年2月27日作出通三院司鉴所[2021]临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘亚头部外伤、口唇外伤、左髋臼粉碎性骨折术后骨盆畸形愈合评定为十级伤残。刘亚为鉴定支付1300元。事故发生时，刘亚乘坐赵祥军车辆至无锡参加修正清果2018年新品首发仪式。关于公司安排活动及收费情况：赵祥军陈述“培训不是强制性的，可以单独前往，去不去是自己单方面的事情，他是自己要搭车的”、“是刘亚叫我带他去的，公司没有安排我带刘亚去，公司叫我将会议通知到人就行了”。赵祥军先在庭审中认可收取了刘亚的3600元，后又陈述只收取1260元，并提交证据证明已转交1260元给公司。关于工作情况：赵祥军陈述其与公司没有签订劳动合同，基本工资2000元每月，大约工作了4个月，工资在每个月开会时发放，均是现金发放，公司全称应该是“修正清果事业部”，在邀请函中有注明，没有公司的联系方式。赵祥军提交的邀请函中载明“修正清果事业部江浙皖省公司诚挚的邀请您参加新品首发晚会暨学术培训会”。关于事故发生后的款项支付情况：刘亚陈述，事故发生后，吉林修正健康科技有限公司苏皖省公司市场基金会向其募捐50000元及修正清果斯唯诺事业部江浙皖省公司爱心互助会向其捐款10000元。赵祥军所辩称的给付50000元现金，实际就是公司募捐的钱，公司给赵祥军，赵祥军再转给我。本案审理过程中，刘亚同意在应得赔偿款中扣减50000元。证人徐某2陈述，案涉事故发生时，其与赵祥军都是修正清果事业部的业务员，未签合同也无底薪，销一盒药拿一份提成，属于承包性质。赵祥军提交的邀请函中的活动，证人自行开车带客户去参加的，所有费用由其自己出，如果客户在活动上签单，可以拿提成。公司对此类活动不强制要求业务员带人。另查明，刘亚系射阳县良种繁殖场卫生室主要负责人，射阳县良种繁殖场卫生室系非营利性医疗机构。刘亚还承包射阳县良种繁殖场位于该场一队进水渠南9-16条197.05亩土地，承包期自2016年11月9日至2019年11月8日止。再查明，刘亚伤情的三期，刘亚同意按赵祥军认可的误工期150天、营养期60天、护理期60天（住院期间2人护理）计算。刘亚因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据原、被告提交的医疗费票据，合计28866.33元，刘亚主张26982.82元，本院予以确认；2.营养费：15元/天*60天＝900元。3.住院伙食补助费：刘亚因事故于2018年3月21日至2018年4月4日住院治疗，故该项费用为30元/天*14天=420元。4.护理费：80元/天*（60+14）天＝5920元。5.误工费：根据刘亚的实际工作情况，本院酌定200元/天*150天＝30000元。6.残疾赔偿金：（24657+5703）*1.84*20*0.1＝111724.8元。7.精神损害抚慰金：酌定3000元。8.交通费：酌定400元。以上1-8计179347.62元。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,刘亚因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.刘亚对盐城东方司法鉴定所鉴定意见的伤残程度有异议，申请重新鉴定，经本院委托，南通三院司法鉴定所认为刘亚构成十级伤残，该鉴定意见程序合法，意见合理，鉴定机关及鉴定人员具有合法的鉴定资质，本院予以采信。3.关于赵祥军是否承担责任的问题。赵祥军辩称，其是公司业务员，刘亚去无锡是参加公司的活动，应追加公司为被告。经查，赵祥军在本案审理过程中陈述搭载刘亚是因为刘亚自己要求，公司没有安排。根据赵祥军的陈述，即使刘亚搭车是参加公司组织的活动，也不应认定赵祥军搭载刘亚的行为是职务行为。且赵祥军也不能确定公司的全称和联系方式。故对赵祥军的上述辩解不予采信，刘亚主张赵祥军对案涉事故造成的损失进行赔偿，于法有据，本院予以支持。4.关于双方当事人是有偿搭载还是好意同乘的问题。赵祥军辩称是好意同乘，收取刘亚的费用已全部转交给公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定，本案中，赵祥军在庭审时对刘亚陈述的支付3600元事实明确表示认可，故本院认定刘亚向赵祥军给付了3600元，而赵祥军提供的证据不能证明已将收取费用全部转交公司，结合证人徐某2的证言，本院认为双方当事人之间属于有偿搭载的关系更符合实际情况。综上，刘亚有偿乘坐赵祥军驾驶的车辆，赵祥军在行驶途中因操作不当，导致车辆与高速护栏相撞发生交通事故，使刘亚受伤并造成十级伤残的后果，故应对刘亚的损失承担赔偿责任。刘亚的损失，1-8项179347.62元，扣减50000元，由刘亚赔偿129347.62元。刘亚主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告赵祥军于本判决生效后十日内向原告刘亚赔偿医疗费等各项损失合计129347.62元；二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告刘亚负担967元，由被告赵祥军负担1335元，鉴定费3400元，由原告刘亚负担1428元，由被告赵祥军负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二一年五月十二日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。