wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初85号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人任某。2020年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。 辩护人朱世豪，山西三晋律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人朱世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月左右的一天，王某（另案处理）从山西省闻喜县人杨建平（在逃）处以12万元价格购买了一件青铜鼎。被告人任某得知后，于2012年10月在王某家中以16万元价格购买该青铜鼎，私自收藏。2020年6月24日被告人任某主动上交该青铜鼎至汾阳市某某局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人任某有自首情节、认罪认罚、举报他人犯罪线索进入诉讼，有立功表现，可以从轻或减轻处罚，并提出对被告人任某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金一万六千元，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人任某辩护人朱世豪辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人任某有自首情节、认罪认罚、举报他人犯罪线索有立功表现，涉案文物上交某某机关未造成文物毁损，建议从轻减轻处罚，对被告人任某适用非监禁刑。 经审理查明，2012年5月左右的一天，王某（另案处理）乘坐大巴车去往山西省闻喜县欲购买青铜鼎，后联系闻喜县人杨建平（在逃），以12万元的价格购买一件青铜鼎。2012年10月后的一天，被告人任某得知王某从晋南购回青铜鼎，便找到王某，经协商，在王某位于本市阳城乡董家庄村的家中以16万元的价格购买该青铜鼎，私自收藏。2020年6月24日被告人任某主动将该青铜鼎上交至本市某某局。山西省博物院晋博鉴字[2020]59-1号文物鉴定评估报告鉴定意见为：被告人任某上交的涉案龙纹铜盖鼎为二级文物。 2020年7月2日被告人任某主动投案至本市某某局并如实供述自己的罪行，举报他人线索并经某某机关查实。审理中，被告人任某主动缴纳罚金一万六千元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、本市某某局扣押物品、文件清单、本市某某局发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、涉案、涉案青铜鼎照片、任某指认涉案文物照片、到案经过、情况说明等书证；询问证人王某、田某笔录；被告人任某供述及庭审笔录；山西博物院晋博鉴字[2020]59-1号文物鉴定评估报告；被告人任某辨认王某笔录、王某辨认任某笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某明知是犯罪所获得的三级以上文物，而予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，揭发他人犯罪行为并经查证属实，属立功，应依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对被告人任某适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十八条、第六十七条一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年五月十二日 书 记 员  孙忠磊
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2020)渝0116民初13917号      原告:苏存良，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人:徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:郑源源，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告:张卫平，男，汉族，1978年4月16日出生，住江西省抚州市。   原告苏存良与被告张卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏存良及其委托诉讼代理人徐小兰到庭参加了诉讼。被告张卫平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告苏存良向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告货款96 000元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以96 000元为基数，从2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率的1.5倍计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系销售皮革的销售商，被告从2017年起向原告采购皮革。截至2020年1月4日，被告尚欠原告货款96 000元。被告于2020年1月4日向原告出具欠账单，确认其欠原告货款96 000元。欠账单出具后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告请求支持其诉讼请求。   被告张卫平未有答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月至2018年12月期间，被告张卫平在原告苏存良处采购皮革。截至2020年1月4日，被告尚欠原告货款96 000元未予支付，被告遂于2020年1月4日向原告出具了欠账单，该欠账单载明“经核对，截止2020年1月4日止，尚欠苏存良货款：人民币玖万陆仟元整（小写）￥96 000元整。 欠款单位（人）：张卫平 2020年1月4日”。欠账单出具后，被告一直未支付原告货款96 000元，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、欠账单，足以证明双方的买卖合同关系成立。原告作为买卖合同的出卖人，在向被告履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告向其支付价款。原告提供的欠账单能够证明被告尚欠原告货款96 000元，被告至今未支付该款给原告已构成违约，现原告请求被告支付货款96 000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不支付原告货款96 000元，必然会给原告造成资金占用损失，原告请求以96 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付资金占用损失至货款付清时止，并无不当，本院予以支持。至于资金占用损失的起算时间，由于原、被告没有约定付款时间，因此该损失应从原告起诉之日即2020年11月1日起计算。原告多请求的资金占用损失，本院不予支持。被告没有答辩意见，也未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告张卫平于本判决生效之日起五日内支付原告苏存良货款96 000元。   二、被告张卫平于本判决生效之日起五日内支付原告苏存良资金占用损失（以96 000元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清时止）。   三、驳回原告苏存良的其他诉讼请求。   如果被告张卫平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告张卫平负担。该费原告苏存良已预交，被告张卫平负担之金额限其在履行上述付款义务时一并迳付原告苏存良。本院预收的费用不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                    审 判 员 赵孝梅                              人民陪审员 陈 利                               人民陪审员 刁长琴                                     二○二一年五月二十日                                 法 官助 理  叶 庆                                         书 记 员余孟雨
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2599号原告：季海明，男，1990年1月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：陈淑芹（系原告季海明母亲），女，1959年5月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。公民身份号码：×××。    被告：段金平，女，1991年3月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。    原告季海明诉被告段金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海明的委托诉讼代理人陈淑芹，被告段金平的委托诉讼代理人崔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款43497.00元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。    事实和理由：2016年6月原告与被告通过陌陌聊天软件相识，2018年7月至2020年1月8日被告向原告多次借款累计43497.00元。原告于2020年2月9日向被告催要借款时，被告承诺一个月内还清借款。但被告未按承诺期限偿还借款，原告多次催要被告依次推拖至今未偿还。故原告依法诉至贵院，请求依法裁决。    被告辩称，答辩人根本不欠被答辩人43497.00元，答辩人与被答辩人通过陌陌相识后建立恋爱关系，双方经常相聚到饭店、商店一起消费，花钱都是被答辩人将钱转到答辩人的帐上答辩人支付，答辩人还和被答辩人一起到被答辩人的父母家（舒兰市），并且在被答辩人的父母家过夜。答辩人只是向被答辩人借款5000.00元，答辩人也同意偿还。并不存在欠款43497.00元的问题。请人民法院根据事实依法驳回被答辩人的无理诉讼。    经审理查明：原、被告于2016年通过陌陌聊天软件相识，期间发生多次经济往来。现原告以借给被告借款43497.00元，被告未予偿还为由诉至本院，要求：1、请求依法判令被告偿还借款43497.00元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现原告主张多次借款给被告，累计43497.00元，但其庭审中提供的证据仅能证明向被告多次转款，不能证明是被告向其借款、双方有借款合意，且被告认为原、被告间原系恋爱关系，期间发生的款项为赠与，但被告自认向原告借款5000.00元，被告愿意偿还，对于被告自认的借款5000.00元事实本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款5000.00元，对于其他原告主张的欠款部分，因证据不足，本院不予支持。    综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告段金平于本判决生效后立即偿还原告季海明借款5000.00元；    二、驳回原告季海明的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取444.00元，由原告负担400.00元由被告负担44.00元（于本判决生效或立即给付）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员杨立春二〇二一年五月二十八日书记员石峰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1403号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行、株洲华泰股权投资基金管理有限公司追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  唐鑫璐二〇二一年五月二十八日书记员  杨 清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保950号申请人：姜燕青，男，1988年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李明，男，1989年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人姜燕青诉被申请人李明买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保604号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人姜燕青提供了被申请人李明的财产信息，请求冻结被申请人李明名下价值23,397.87元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李明名下价值23,397.87元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执457号之一申请执行人：杨慈峰，女，1967年11月13日出生，汉族，住张家界市慈利县。被执行人：株洲博芳工程劳务有限公司，公司住所地：株洲市天元区。法定代表人：何芳申请执行人杨慈峰与被执行人株洲博芳工程劳务有限公司劳动争议一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）石劳人仲字第66号仲裁调解书已经发生法律效力。由于株洲博芳工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨慈峰于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。2021年2月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月5日、2021年3月25日、、2021年4月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，株洲博芳工程劳务有限公司名下没有可供执行财产。于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,2021年2月24日向株洲人寿保险公司查询了被执行人的保险情况,未发现可供执行财产。于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积于金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人黄磊适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为2.28384万元，已执行到位0元，尚有2.28384万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 胡裕昕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执407号刘某某、张某甲、张某乙：刘某某申请执行张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初4533号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某甲支付申请执行人案件款30000元利息（按月息1.5%计算从2017年12月16日起至实际履行之日止）；承担案件受理费449.5元、案件执行费500元，被执行人张某乙对上述款项承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，查明，被执行人张某乙在金融机构有存款本院予以冻结。后经双方当事人协商，确定借款本息及受理费共计47099.5元。被执行人张某甲私下向申请执行人刘某某履行5000元，向本院缴纳案件受理费449.5元，划拨被执行人张某乙存款42000元至本院执行专户，提转执行费350元，申请执行人领取案件款42099.5元，案件执行完毕。本院认为，（2020）陕0602民初4533号民事调解书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应部分权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4533号民事调解书执行完毕。  二〇二一年五月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9330号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：刘胜，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴到庭参加诉讼。被告刘胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3068.70元。事实和理由：被告系同和民康丹桂园12幢1104室的业主，建筑面积为102.29m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2018年5月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费3068.70元。 被告刘胜既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费3068.70元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘胜于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费3068.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月三十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2000号原告：淄博吉盈经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村1组105。统一社会信用代码9137030531265103X7。法定代表人：崔海涛，经理。被告：山东宝忠新能源有限公司。住所地：日照市东港区海曲东路与牡丹路交汇处日照国际财富中心36层。法定代表人：高忠友，经理。原告淄博吉盈经贸有限公司与被告山东宝忠新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博吉盈经贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款275979元。事实和理由：2019年12月5日，原、被告在淄博临淄签订氨水买卖合同，总价款512789元，已支付原告236810元，尚有275979元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告山东宝忠新能源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买氨水，并约定了单价；货款每400000元结算一次，货到验收合格并开具增值税专用发票后付清货款。合同签订后，原告共向被告供货512789元，被告已支付货款236810元，尚欠原告货款275979元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款275979元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宝忠新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博吉盈经贸有限公司货款275979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二一年五月十九日书记员  王鲁婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0238民初1180号 原告：黎兆培，男，1964年3月13日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：黄文建，男，1970年6月13日出生，住重庆市云阳县。 原告黎兆培与被告黄文建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兆培及其委托诉讼代理人孟军，被告黄文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎兆培向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠原告的建设施工费用70600元。事实和理由：被告于2019年在重庆四联新能源有限公司承包巫溪县田坝220兆瓦光伏发电项目的部分工程，于2019年5月22日与原告签订《承包合同》，将七里坪南部分光伏工程作价65000元承包给原告施工。原告按照合同约定进行了施工，并另行施工了另一工地计价5600元。完工后，原告多次向被告请求给付，被告一直没有支付。 被告黄文建辩称，原告起诉事实属实，双方对工程款的支付进行了约定，待工程验收合格后，第一笔涉案工程款到位后由四川广安智丰建设工程有限公司向原告代付。原告对合同约定工程未完全施工。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：被告黄文建于2017年11月9日与四川广安智丰建设工程有限公司签订《重庆市巫溪县田坝200WM光伏电站项目七里坪南光伏区工程劳务合同》，由被告黄文建承建巫溪田坝200WM光伏电站项目，工程地点位于田坝中鹿村七里坪。主体工程完工后，2019年5月22日，原告黎兆培与被告黄文建签订《承包合同》约定：“现有七里坪南光伏工程，7#、8#、9#、10#、26#、27#、28#、29#、30#、31#、32#、33#（合计12个区域）需光伏组件调整、支架消缺、螺丝紧固、拉筋、拉筋螺丝双冒完善。工程质量：达到验收标准。工程总金额为人民币65000元。付款方式：工程验收合格后，四联集团拨款，由四川广安智丰建设有限公司代付给乙方。安全：施工作业时不能私自乱接乱拉用电，不能损坏原有线路，施工往返车辆按道路交通法行驶，如有违反发生安全事故或对工程造成的损失由乙方自行负责。工程期限：2019年5月22日至2019年6月20日完成”。原告黎兆培亦组织人员在合同约定工期内进行了施工，并对合同外区域部分工程内容进行修复整改，工作内容为对进行支架调整和螺丝紧固等。原告一直未获得报酬。2020年8月13日，巫溪县兼善光伏发电有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司等对四川广安智丰建设工程有限公司承建的七里坪光伏区阵列区进行预验收后，召开会议对缺限情况进行通报，并形成会议纪要，限期1个月内完成所有缺陷整改。 本院认为，原告黎兆培与被告黄文建就光伏电站施工的消缺工作事项签订《承包合同》，经当庭询问工作内容为支架消缺、螺丝紧固；因被告无电力工程施工资质，故原、被告签订的《承包合同》无效。原告为被告在光伏电站工程中提供劳务，并完成施工，且原、被告《承包合同》约定工期届满至今已一年余，被告亦无证据证明现工程预验收过程中发现的支架变形系原告未进行施工整改造成，被告应当按照约定向原告足额支付相应的报酬。被告黄文建对合同约定报酬金额65000元和原告合同外施工应得报酬的金额5600元未提出异议，本院予以认定。《承包合同》并无四川广安智丰建设工程有限公司加盖印章，四川广安智丰建设工程有限公司并非合同当事人，被告黄文建辩称由四川广安智丰建设工程有限公司代付的意见，本院不予采纳。原告对合同约定消缺施工结束已1年余，且被告提交的会议纪要显示了工程已通过预验收并明确完成消缺的期间届满，故被告辩称应待验收合格后付款的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第二项、第二条之规定，判决如下： 被告黄文建于本判决生效后15日内给付原告黎兆培建设施工费用70600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782.50元，由被告黄文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 琴
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1884号移送机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：唐亮亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：邱水心，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡丽红，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：胡晓东，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人邱水心、蔡丽红、胡晓东给付诉讼费纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二一年五月二十七日书记员 ：幸国亮
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2145号之四解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。法定代表人：刘和平，该公司总经理。被申请人：上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322MA35FL8151。法定代表人：黎增俊,该公司董事。被申请人：黎增俊，男，汉族，1963年8月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、上栗县鸿泰出口花炮厂、上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司、黎波、李叔华、李林、刘萍南、黎增武、黎增产、黎增俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0322民初2145号民事裁定书，冻结被申请人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、上栗县鸿泰出口花炮厂、上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司、黎波、李叔华、李林、刘萍南、黎增武、黎增产、黎增俊银行存款1900000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司、黎增俊名下不动产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司、黎增俊名下不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金波人民陪审员  杜华柏人民陪审员  冯光术二〇二一年五月十九日代书 记员  刘洋洋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终632号 上诉人（原审原告）：郭少峰，住本市。 被上诉人（原审被告）：魏海春，阳泉市。 上诉人郭少峰因与被上诉人魏海春民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人郭少峰到庭参加了庭审，被上诉人魏海春经本院依法传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人郭少峰向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告43960.04元。事实和理由：2017年9月，原、被告签订五台县某护坝施工合同，被告为发包方，原告为承包方，原告通过家人王某某贷款80000元后，向被告交纳合同违约金100000元。2018年6月双方因被告未继续履行合同事宜进行协商，被告出具书面承诺，承诺贷款本息全部由被告承担，后原告多次催要未果。由于被告原因不能履行施工合同，被告应承担由此给原告造成的本金和利息损失。 一审法院认为，本院于2019年9月5日作出的（2019）晋0302刑初111号刑事判决书，认定2017年9月，被告人（本案被告）魏海春以非法占有为目的向被害人（本案原告）郭少峰虚构自己已具备五台县某护坝工程承包资质，与被害人签订、履行施工合同中，骗取被害人钱款6万元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，判决被告人魏海春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；被告人魏海春犯罪所得6万元依法予以追缴退还被害人郭少峰，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭少峰的起诉。 一审裁定送达后，郭少峰不服，上诉至本院。郭少峰上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人承诺给上诉人十几万的报答奖励。刑事判决是对罪犯的惩治，上诉人还有请求经济赔偿的权利，合同无效后，有过错一方应赔偿另一方损失。 本院认为，被上诉人魏海春骗取上诉人郭少峰钱款6万元，人民法院已判决被告人魏海春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；被告人魏海春犯罪所得6万元依法予以追缴退还被害人郭少峰。目前刑事判决追缴退还郭少峰的6万元尚未执行到位，上诉人郭少峰另行提起民事诉讼主张本金和利息损失缺乏充分的法律依据，并且上诉人提供的备忘录（还款计划）和承诺书也是刑事判决对魏海春的定罪证据。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)规定“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提起附带民事诉讼,或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理。”一审法院驳回上诉人郭少峰的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 亮 审判员 谷守乾 审判员 郭严旻 二〇二一年五月二十四日 书记员 霍宙波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3738号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：王铮。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与王铮保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与王铮已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3738号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢167号申请执行人：杨成孝，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张玲琳，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7193号民事调解书，执行申请执行人杨成孝与被执行人张玲琳借款合同纠纷一案，被执行人张玲琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张玲琳银行存款68920元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月二十六日书记员  王理
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初417号   原告：王平利，男，汉族,生于1968年07月20日，住宝鸡市金台区。  被告：李传伟，男，汉族，生于1980年01月27日，住宝鸡市金台区。  原告王平利与被告李传伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告李传伟经本院公告传唤，现公告期和举证期已满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告王平利向本院提出如下诉讼请求：1、被告一次性还清剩余货款4439元以及同期银行利息。2、从欠款到目前为止原告向被告讨要货款的过程中，电话费100元，误工费900元，交通费300元，全部由被告承担。3．由于被告拖欠货款，导致原告店铺资金周转不开，店铺损失4000元，由被告承担。4。本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月30日，被告从我店铺购买瓷砖总计8439元，当日我将瓷砖送到被告指定的施工小区，被告说贴完瓷砖再付款，可是被告瓷砖贴完一个多月以后依旧没有给钱的意向，于是在我三番五次的催促下，2020年10月24日被告才在瓷砖的瓷砖清单上签了字，但当时没有给付货款，11月我又是好几次催促之后，被告给我4000元，剩余货款4439元，直到12月1日被告才写了一张欠条， 约定的2020年12月31日之前还清所有剩余货款，可是眼看到了约定的时间被告依旧没有还钱的动静，我的店铺属于小本生意，客户要的瓷砖需要资金周转，于是我又一次主动讨要，可是多次打电话．被告不接电话，微信不回信息，后来好几次开车去了被告的住址，门也不开，这样的讨要欠款影响我的日常生活和生意。原告以为欠债还钱天经地义，尤其是这种经济不景气的大环境下，原告的小本生意处处是成本，完全经不起长达半年之久的货款拖欠，在这种多次主动讨要无果的情况下，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李传伟未到庭、未答辩、未提交证据。本院查明查明如下法律事实：2020年8月30日，被告李传伟在原告王平利出具的销售清单上签名，该销售清单显示：被告向原告购买的瓷砖价值8439元。2020年12月1日，被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠到金亿利瓷砖经销部王平利瓷砖款项总额8400元，已付4000元整，欠余款肆仟肆佰元整，余款肆仟肆佰元整于12月31日付清。”此后，原告多次索要无果，故诉至法院。  上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、销售清单各一张、原告去被告家索要欠款时被告家的照片以及原、被告微信聊天记录在卷佐证。  本院认为，被告李传伟购买原告王平利的货物，双方虽没有签订书面买卖合同，但实际形成买卖合同关系。被告购买原告的货物，双方没有约定付款时间，被告应及时向原告付款，现被告拖欠原告货款4400元，原告请求被告支付4439元，本院认为，原告出具的被告签名的销售清单显示截止2020年8月30日，被告拖欠原告货款8839元，在2020年12月1日被告出具的欠条显示，被告拖欠原告4400元，原告请求被告支付4439元，由于2020年12月1日欠条在2020年8月30日销售清单之后，故本院认定被告拖欠原告货款4400元。对原告请求被告从2020年12月1日支付利息的诉讼请求，本院认为从被告向原告出具的欠条上显示，被告向原告承诺于2020年12月31日向原告付清货款，故本院从2021年1月1日起至款清之日以4400元为基数，按照原告请求的同期银行存款利率支持利息。对原告请求的因为索要欠款产生的误工费、交通费、电话费，由于原告未提交任何证据，本院不予支持。对原告请求被告支付因为被告欠款产生的间接损失4000元，由于原告没有提交任何证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：  一、被告李传伟于判决生效后十日内向原告王平利支付货款4400元。  二、被告李传伟于判决生效后十日内向原告王平利支付货款利息（利息计算办法：以4400元为基数，从2021年1月1日起至款清之日，按照同期银行存款利率计算）。  三、驳回原告王平利的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，公告费800元，由被告李传伟承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判长   周瑾人民陪审员张宝兰人民陪审员赵建珍二〇二一年五月二十四日（）书记员薛峰  1
朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执54号上海快升金融信息服务有限公司、边吉安：上海快升金融信息服务有限公司与边吉安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1093.92元。经本院立案执行，现已全部主动履行到位。本院已于2021年5月10日将该款转付给申请人上海快升金融信息服务有限公司。至此，上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行的借款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初10779号      原告：重庆安全永生典当有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢19楼3、4号，统一社会信用代码91500000681490710Q。   法定代表人：朱占永，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。   被告：方郑，男，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告重庆安全永生典当有限公司（以下简称安全永生典当公司）与被告方郑典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安全永生典当公司的委托诉讼代理人向雨汐，被告方郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安全永生典当公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2020年7月10日起至本金实际支付之日止按照月利率3.625‰计算）；2．判令被告支付原告自2020年7月10日至2020年9月7日期间的综合费2779.17元；3．判令被告支付原告从2020年9月8日起至本金实际支付之日止按本金10万元每月2%计算的违约金；4．判令被告支付原告因本案支付的律师费5000元；5．判决原告对被告提供的典当抵押物房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。事实和理由：2019年12月13日，被告方郑与原告安全永生典当公司签订了《典当借款合同》，约定被告方郑向原告安全永生典当公司典当借款10万元，当期为90天，自2019年12月13日起至2020年3月11日止；当金的月利率为3.625‰，月综合费率为14.375‰；被告方郑以房屋为典当抵押物；绝当按照每月2%计算违约金且应承担律师费等内容。2019年12月13日，被告与原告签署《抵押合同》，2019年12月16日办理了上述房产的抵押登记。2019年12月13日，原告按照合同约定向被告发放了10万元典当借款。2020年3月11日，被告方郑与原告签订《续当合同》，将前述典当借款合同及抵押合同延期至2020年9月7日。但被告方郑仅支付利息及综合费至2020年7月9日，本金10万元及其余利息、综合费未付。根据《典当借款合同》第七条、第八条之规定，被告方郑之行为已构成绝当，被告需支付从典当期满之日2020年9月8日起至当物处置完毕时止，每月按当金10万元的2%计算的违约金。原告有权就拍卖抵押房屋价款优先受偿债务本金、利息、综合费、违约金及实现债权的费用。原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告方郑辩称，没有意见。   本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告方郑（甲方、当户）与原告安全永生典当公司（乙方、典当行）签订《典当借款合同》，主要内容：1．甲方以房产作为当物抵押给乙方，向乙方典当借款10万元；2．当期90天，自2019年12月13日起至2020年3月11日止；3．当金的月利率为3.625‰，月综合费率为14.375‰，利息和综合费用自当金实际支付之日起按月计算；4．本合同项下的典当抵押物品为房地产，当物的估价为10万元；5．典当期限或续当期限届满后，甲方应当在5日内赎当，甲方赎当的应当归还当金，按本合同约定向乙方结清利息、综合费用；6．典当期限或者续当期限届满后5日内，甲方既不赎当也不续当的视为绝当，绝当的，甲方应向乙方承担从典当期满之日起至当物处置完毕时止每月按当金的2%计算的违约金，由乙方在依本合同约定处理当物后从当物处理款中收取；7．抵押担保范围为本合同项下当金及利息、综合费用、手续费、违约金、赔偿金、债权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权而发生的一切费用）。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，并于2019年12月16日对上述典当抵押房屋办理了顺位抵押登记。   2019年12月13日，原告向被告转账交付了典当借款10万元，并开具了当票。   2020年3月11日，原告安全永生典当公司与被告方郑签订了《续当合同》，主要内容：续当期间当金月利率为3.625‰，月综合费率为14.375‰；续当期限自2020年3月12日至2020年9月7日，如逾期并超过期限截止日5天仍未办理相关手续视为绝当，安全永生典当公司有权进行清偿。之后，原告出具了续当凭证。庭审中原告陈述，被告支付利息及综合费至2020年7月9日，本金未归还。   本院另查明，原告安全永生典当公司为实现本案债权，与重庆简繁律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费5000元。   上述事实，有原告举示的《典当借款合同》、当票、中国建设银行单位客户专用回单、《抵押合同》、不动产登记证明、不动产权证书、《续当合同》、续当凭证、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告安全永生典当公司与被告方郑签订的《典当借款合同》、《续当合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间成立典当法律关系。续当期限届满，被告未赎当或再续当，已构成绝当，现原告要求被告返还当金并支付当期内的利息、综合费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月2%的标准支付违约金，因利息及违约金之和超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。   被告方郑以其名下房屋为其债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权按照抵押登记的顺位对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告方郑于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆安全永生典当有限公司当金10万元及综合费2779.17元；   二、被告方郑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安全永生典当有限公司利息、违约金（自2020年7月10日起至2020年9月7日止，以10万元为基数按月利率3.625‰计算；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以10万元为基数按年利率24%计算）；   三、被告方郑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安全永生典当有限公司实现债权的律师费5000元；   四、原告重庆安全永生典当有限公司有权按照抵押登记的顺位对被告方郑名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告重庆安全永生典当有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2749.48元，减半收取1374.74元，由被告方郑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 五 月 二十五 日       书 记 员 郭鹏飞          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执374号 申请执行人：黄颜芝，女，汉族，1938年10月20日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：黄金功，男，汉族，1962年05月06日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于黄颜芝申请执行黄金功借款合同纠纷一案，因被执行人黄金功未履行生效的法律文书确定的义务，申请人黄颜芝依据巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终1371号生效判决书向本院申请执行，执行标的70775.00元，执行费962.00元。本院在执行关于黄颜芝申请执行黄金功借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封了被执行人名下的两辆车，但未实际控制无法执行。被执行人名下一套房产已被别案查封，本案不是首封法院，故无法处置该房屋，另查明无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执374号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行70775.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   布鲁根
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执145号之三 申请执行人：钱竹红，女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽美时刻食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路26号合肥宏飞机械设备租赁有限公司厂房4层，统一社会信用代码913401003956674586（1-1）。 法定代表人：王文，总经理 本院执行钱竹红与安徽美时刻食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初484号民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终5660号民事判决书申请执行被执行人安徽美时刻食品有限公司清偿人民币216946.03元[其中一次性伤残补助金39078.6元，一次性工伤医疗补助金47368元，一次性伤残就业补助金88815元，鉴定费280元，未订立书面劳动合同的第二倍工资15480元，护理费3631.55元，停工留薪期工资15480元，迟延履行期间的债务利息3750.88元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费10元，案件执行费3052元]。 本院立案受理执行后,采取如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产，依法处置被执行人安徽美时刻食品有限公司名下所有的72台生产设备，拍卖、变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。后被执行人实际负责人将申请执行人钱竹红主张的执行标的224153元履行完毕，但至今未履行本案诉讼费、执行费及评估费。 本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费。 被执行人暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  李 刚 审 判 员  郭小宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理  程 永 书 记 员  武国付
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执282号申请执行人：江西省赣湘建筑服务有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区安源东大道100号，统一社会信用代码91360301759982070T。法定代表人：彭文萍，该公司总经理。委托代理人：彭清，该公司员工。被告：萍乡宝鼎置业有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道贸易广场，统一社会信用代码91360322716599362K。法定代表人：陈良友，该公司董事长。申请执行人江西省赣湘建筑服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1806号民事调解书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人萍乡宝鼎置业有限公司发出执行通知，被执行人萍乡宝鼎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡宝鼎置业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人萍乡宝鼎置业有限公司银行存款及网络资金余额不足，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现被执行人萍乡宝鼎置业有限公司名下坐落于上栗县兴盛大道城市花园15幢有一处房产（另案中已被查封），对该房产本院采取了轮候查封措施，经审查，该楼目前处于烂尾状态，无法竣工验收，所查封的上述房产系半成品，暂无法处置。另查，该公司在本院及其他法院还涉及多起欠债金额较大的未执案件。2021年3月3日，本院已对被执行人萍乡宝鼎置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对萍乡宝鼎置业有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该公司法定代表人作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西省赣湘建筑服务有限公司向本院申请执行121479元，截至2021年5月13日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西省赣湘建筑服务有限公司享有要求被执行人萍乡宝鼎置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年五月十三日代书记员 黄柏祥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执25号之一 申请执行人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李贵堂，该公司经理。被执行人：巴州博斌建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：段庆勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被执行人巴州博斌建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲库裁字第0027号裁决书已发生法律效力。因申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被执行人巴州博斌建筑安装有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司于2021年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)新28执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   缪林峰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1044号之一被执行人：邹万春，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邹万春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月30日作出（2020）闽0304刑初724号《刑事判决书》，其中判决：被执行人邹万春应缴纳罚金1000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人邹万春发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1044号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹万春的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1707号申请执行人：杨登高，男，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：杨广，男，汉族，1999年2月13日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行杨登高与杨广劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5855号民事调解书已发生法律效力，杨广未履行生效文书确定的义务，杨登高已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8272号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：徐李华，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐李华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告徐李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月25日办理分期付款购买手机款项8738元，已还款0元，未还款8738元；2.被告自2016年7月4日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1732天，按月息百分之二计算利息，利息金额为8126.34元；合计欠款总额为16864.34元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月25日，被告在原告合作门店分期购买苹果6sp型号手机一台，向原告申请分期付款金额为8738元,分24期还款，每期还款364.08元。自2016年7月4日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告徐李华未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告徐李华向原告指定门店购买苹果6sp型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8738元，按月分24期付款，分期月付364.08元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年7月4日起逾期未按约付款，未付款项为8738元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐李华以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金8738元。现原告要求被告支付未付本金8738元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告徐李华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐李华于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款8738元及逾期利息（自2016年7月4日起，以8738元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，由被告徐李华负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初226号原告：桑巴元培，男，1984年5月2日出生，藏族，青海省称多县人，现住玉树市，公民身份号码：XXX。被告：曹有明，男，1985年3月14日出生，汉族，青海省湟中县多巴镇人，现住湟中县，公民身份号码：XXX。原告桑巴元培与被告曹有明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现原告桑巴元培以起诉主体有误，待明确起诉主体后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桑巴元培自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑巴元培撤诉。案件受理费2911.77元，经撤诉收取50.00元，由原告桑巴元培负担，余款2861.77元退还原告桑巴元培。审 判 长 诺布才仁审 判 员 更 铁 加审 判 员 隋 春 梅二〇二一年五月二十日法官助理 索南永吉书 记 员 弋 振 海
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执920号申请执行人：单春光,住洮北区。被执行人：谢永权，住洮北区。本院在执行单春光与谢永权借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2818号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢永权于本判决生效后五日内赔偿申请人单春光医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计21,229.21元。案件受理费205.00元、执行费222.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十五日书记员  钟宏锋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8627号 原告：杨朋昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：曾强，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：广州昂玛时尚集团有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店8001房，统一社会信用代码914401015856506306。 法定代表人：邓业明。 被告：邓业明，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：骆要好，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：张伟文，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告杨朋昌与被告广州昂玛时尚集团有限公司、邓业明、骆要好、张伟文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告杨朋昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨朋昌撤回起诉处理。 审判员  黄志坚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘雄燕
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1306号被执行人：刘浪，男，1993年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行的被执行人刘浪为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初74号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为70000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。四、2021年5月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执1306号案件终结本次执行程序。被执行人刘浪有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 王丁磊二〇二一年五月二十日书记员 王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢44号申请执行人吴亲根，男，1958年09月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人毛慧华，男，1976年03月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑小兰，女，1974年04月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人罗时军，女，1975年06月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人吴亲根与被执行人毛慧华、郑小兰、罗时军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亲根与被执行人毛慧华、郑小兰、罗时军达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年五月十二日书记员  江 涛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4171号                  原告              陆江，女，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。      陆宝林，男，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金21650.47元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7163号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为4740.11元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4977.12元，合计为19908.48元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陆江、陆宝林支付2020年1月28日—2021年1月27日租金19908.48元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陆江、陆宝林支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4977.12元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4977.12元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4977.12元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4977.12元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告陆江、陆宝林其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费241元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初430号原告：祝玉芝，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限责任公司。法定代表人：李淑萍，经理、执行董事。委托诉讼代理人：李淑珍，女。原告祝玉芝与被告呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限责任公司（以下简称冬夏令营公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告祝玉芝、被告委托诉讼代理人李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的商混款51310元，并给付原告利息（按银行同期贷款利率4.35%，自2013年3月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告给付原告的商砼款38310元，并给付原告利息（按银行同期贷款利率4.35%，自2013年3月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年3月被告因承包工程需要，从原告处购买混凝土，总价款54310元。原告依约向被告供货后，被告未能按时支付货款。2013年3月14日，被告向原告出具证明一张，证明被告欠原告商砼款54310元。双方约定用该欠款抵顶我欠被告的房款。后期被告又不同意抵顶我欠被告的房款了，于是我向被告的法定代表人范叶文索要该欠款，范叶文于2019年11月13日至2020年6月15日期间分七次还我共计16000元，尚欠38310元。原告诉至法院。冬夏令营公司辩称，一、原告持有的证据证明并非被告欠原告款项，该证据仅起抵顶房款的证明作用。从该证据的形式看，经手人为代德青，后面加盖被告财务专用章（跟被告的公章不符）。说明是代德青欠原告的款项，并非被告欠原告的商砼款，结合文头的证明二字及加盖被告的财务专用章，该证明表达的意思是代德青欠原告的商砼款，代德青同意从其新区应得的工程款内扣除该款项抵顶原告所欠的房款，被告的财务人员为证明此事而加盖了财务专用章。从被告的经营范围看，被告没有从事建筑工程施工的资质，不存在建设施工问题。大家都知道代德青是从事房地产承包工程的包工头，在海拉尔区法院也有多起建设工程施工合同纠纷案。综合上述事实，原告错列被告，错误的将被告的证明责任作为了欠款责任的来诉讼。二、原告起诉已超过诉讼时效。退一步讲，即使是被告拖欠原告的商混款事实成立，也因欠款事实发生在2013年的3月14日，原告于2020年的9月15日起诉也已超过了诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告举证的证明、建设银行交易流水、原告与范叶文的微信通话记录虽有异议，但综合上述证据，可以证明被告同意给付原告商砼款54310元，并已给付16000元，尚欠原告38310元的事实，故本院采信原告举证的证据，并对上述事实予以认定。被告举证的财务专用章用以证明其使用的财务专用章与证明上加盖的财务专用章不符，原告质证称，被告在2013年时使用的是证明上加盖的财务专用章，后期被告换章了。本院审核后认为，被告举出的该证据不能推翻原告主张的上述事实，对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年，原告购买了被告开发建设的专家公寓一处房产，原告支付了部分房款。代德青在承建专家公寓工程时，向原告购买商砼，拖欠原告商砼款54310元。因原告欠被告购房款，代德青欠原告商砼款，被告欠代德青工程款，于是代德青带着原告找到被告当时的法定代表人范叶文协商，三方达成口头协议，约定代德青欠原告的商砼款54310元抵顶被告欠代德青的工程款，抵顶原告欠被告的购房款，即原告用债权54310元抵顶其欠被告的购房款54310元。为证明上述事实，代德青于2013年3月14日为原告出具一份证明，范叶文让被告的财务人员在其财务账目上将这笔款项挂账，并在证明上加盖了被告的财务专用章。但在实际履行时，原告与被告又口头达成了新的付款协议，约定原告给付被告购房全款，被告给付原告商砼款54310元。此后，范叶文代被告于2019年11月13日至2020年6月15日期间分七次给付原告欠款共计16000元，尚欠38310元。原告索要欠款无果，于2020年9月15日诉至本院。另查明，2015年12月24日，被告的法定代表人由范叶文变更为李淑萍。本院认为，原告与被告口头达成的付款协议合法有效。被告未按照约定付款，应当承担违约责任，即继续给付原告欠款38310元，并赔偿原告的损失。原告主张的利息实际为因被告违约付款造成原告的损失。被告应当给付原告欠款38310元，并给付原告利息（计算方法：以欠款38310元为基数，自2013年3月14日起至2019年8月20日止按照银行同期贷款利率4.35%计息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。关于诉讼时效问题，被告在2019年11月13日至2020年6月15日期间分七次给付原告欠款共计16000元，诉讼时效应自2020年6月16日起算，至原告起诉之日（2020年9月15日），并未超过诉讼时效。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告祝玉芝欠款38310元，并给付利息（计算方法：以欠款38310元为基数，自2013年3月14日起至2019年8月20日止按照银行同期贷款利率4.35%计息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.76元，由被告呼伦贝尔市冬夏令营基地实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二〇二一年五月八日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异452号案外人：宋春风，男，1969年12月12日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。申请执行人：沈阳燃气管道工程有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：杨克屏，该公司董事长。被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。法定代表人：宋振文，该公司执行董事。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人宋春风对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽01民初156号民事调解书，本院于2017年12月13日立案执行，案号为（2017）辽01执955号。在执行中，本院于2018年5月9日轮候查封了被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司位于兴城市星××街××号××单元××房屋及房屋所对应的土地（以下简称案涉房屋）。案外人宋春风请求解除对案涉房屋及对应土地的查封。主要理由：被执行人系房地产开发企业，经营范围之一为房地产开发及开发的商品房销售。2008年被告以出让方式取得位于兴城市兴海××号地块的土地使用权，用于开发建设“海星国际温泉度假村”住宅工程。根据“商品房买卖合同”该宗地块编号为：××，土地证号：兴城国用（2008）××号，辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01执955号执行裁定书查封之第二块地为：地块编号为：××，土地证号：兴城国用（2008）××号。被执行人持有建设工程规划许可证和施工许可证的相关审批手续。2011年1月1日，案外人经认真核对被执行人提供手续与被执行人签订商品房买卖合同，案外人以银行转账方式一次性支付（分两笔）全部购房款人民币××元给被执行人，购得位于兴城市星××街××号××单元××室建筑面积××平方米住宅一套（兴城市兴海××号）。2011年10月4日被执行人将该套住宅交付给案外人。并于同日物业服务单位与案外人签订“前期物业服务合同”。同日被执行人收取案外人装修保证金和垃圾清运费。后案外人依据买卖合同的约定，多次要求被执行人协助办理不动产权属登记证，被执行人多次推脱，理由为房主统一开具发票，统一办理产权证。后来我得知被告经营陷入困境，企业注册地址已经人去楼空，且该司法定代表人于2020年7月3日因非法吸收公众存款罪，被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。案外人与被执行人签订商品房买卖合同，系案外人和被执行人的真实意思表示，经辽宁省兴城市人民法院依法判决确定，合法有效。根据“房随地走”的基本原则，沈阳市中级人民法院（2017）辽01执955号执行裁定书对土地使用权的查封涉案外人购得的房屋，且案外人已经依合同约定交足全部购房款，被执行人也向案外人交付房屋，并签订前期物业服务合同。案外人的请求有事实根据和法律依据，希望得到人民法院的支持。经审查，申请执行人沈阳燃气管道工程有限公司与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初156号民事调解书,本院于2017年12月13日立案执行，案号为（2017辽01执955号。在执行中，本院于2018年5月9日轮候查封了被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司位于兴城市的全部房屋（包含案涉房屋）及坐落于钓鱼台办事处××桥××土地××处，土地证号：兴城国用（2011）地××号，面积××平方米；土地证号兴城国用（2013）第补144323号，面积为××平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋及土地的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人宋春风的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年五月三十一日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执753号被执行人：张康，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。被执行人张康犯开设赌场罪一案,本院（2020）鄂1003刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判决判处张康缴纳罚金10000元，张康未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张康在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入10000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十一日书记员  刘潇锋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执431号申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：顾夏丽，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人李雯雯与被执行人顾夏丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1377号民事判决书，依法向顾夏丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李雯雯发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现顾夏丽有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人顾夏丽限制高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知李雯雯，要求其提供顾夏丽其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人李雯雯已受偿债权0元，未受偿债权86000元及利息。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现顾夏丽有可供执行财产线索，李雯雯也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二一年五月十一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1631号 王焕同： 本院已经受理烟台奎宝建筑安装有限公司诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6518号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄小伟，男，1982年3月30日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告江西银行股份有限公司与被告黄小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄小伟立即向原告清偿尚欠的贷款本金95437.11元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年3月12日利息共27241.36元，从2021年3月13日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司的起诉。案件受理费1375元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年五月十四日书记员  李诗雅
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初11029号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：陈晶晶,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：胡国强，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告胡国强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告胡国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金29924.73元，以尚欠本金为基数自2019年4月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金9416.32元，要求计算至被告实际清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。 被告胡国强无答辩，无提交证据。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、转账凭证、委托代理合同及收费凭证等证据。被告胡国强未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2017年6月7日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额200000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额本息。服务费金额4000元，贷款发放后首个还款日扣收。 《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。 2017年6月8日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款200000元。被告自2019年4月15日起未依约还款，至今尚欠本金29924.73元及利息、罚息、违约金。 本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2019年4月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡国强向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金29924.73元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年4月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，由被告胡国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵璐璐 二〇二一年五月三十一日 书记员  李嘉如 黎小田
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初666号 原告：鞠某1，女，1979年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。 被告：鞠某2，女，1963年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：鞠某3，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：鞠某4，男，1957年11月18日出生，汉族，退休人员，住山东省青岛市市北区。 被告：鞠某5，男，1960年10月12日出生，汉族，退休人员，住山东省青岛市城阳区。 原告鞠某1与被告鞠某2、被告鞠某3、被告鞠某4、被告鞠某5继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告鞠某1在限期内未交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按鞠某1撤诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0102民初6669号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：9152XXXXXXXX01695T。 负责人：黄黎阳。 委托诉讼代理人：鲁天卫、陈麟，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘安兵，男，汉族，1982年6月4日生，住址：贵州省贵阳市乌当区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘安兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼，被告刘安兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉请：一、判令被告刘安兵偿还原告信用卡欠款本金54671元，并支付截至2020年9月9日的利息4352.35元、违约金7799.61元，之后起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告刘安兵承担。事实和理由：被告刘安兵在原告处办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。 被告刘安兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告刘安兵向中国银行股份有限公司贵州省分行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中国银行信用卡领用合约》，双方对利息、违约金等进行了约定，被告对尾号为4907的信用卡进行了透支，但未按约进行还款。2020年2月19日开始逾期，审理中，原告称被告逾期后未还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安兵于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金54671元； 二、被告刘安兵于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行因逾期而产生的利息、违约金（自2020年3月10日起以尚欠本金为基数按年利率24%支付至2020年9月9日；2020年9月9日后以尚欠本金为基数按日万分之五的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半），由被告刘安兵负担（该款原告已预交，被告刘安兵在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 程攀 二〇二一年五月七日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地侯马市浍滨区建工路宏泰商城。主要负责人：薛小丽，行长。委托诉讼代理人：周艳伟，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：柴凤凤，女，该行工作人员。被告：申红军，男，1969年12月18日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：曹春玲（申红军之妻），女，1973年3月13日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：张红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住山西省侯马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行（以下简称侯马邮储银行）与被告申红军、曹春玲、张红卫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告侯马邮储银行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马邮储银行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告侯马邮储银行负担。审判员 杨文兵二0二一年五月二十五日书记员 杜亭青
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终822号上诉人（原审被告）：詹光辉，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：詹斌斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所专职律师。上诉人詹光辉因与被上诉人詹斌斌合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据詹光辉（甲方）与詹斌斌（乙方）于2015年8月5日签订的涉案《工程合作协议书》，其中约定：“一、甲乙双方共同出资由甲方牵头承接项目工程，乙方负责项目工程和现场管理。二、本协议就天津渤海五点一线主体三期填海工程项目，甲方出资柒佰万元（含前期费用）占75%（含三个股份），乙方出资陆佰伍拾万元占25%比例。三、如2015年10月底该项目无法开工，按乙方要求退回乙方所实际投入的陆佰伍拾万元并自动放弃所持有的25%比例，并终止本协议。”而詹斌斌主张退还的650万元款项均发生在该协议签订之前，詹光辉抗辩詹斌斌主张退还的650万元款项中的600万元系支付居间报酬。在此情况下，应对该600万元是合伙投入款还是居间报酬的事实予以查明。一审法院以“詹光辉主张的居间报酬与本案并无关联，系另一法律关系，且詹光辉已另行诉讼主张权利”为由，径行认定该600万元是合伙投入款，属于认定基本事实不清，对判决结果有实质性影响。另，一审法院对詹光辉在答辩状中明确提出的“本案已经超过诉讼时效”抗辩意见未予回应，重审时应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初111号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人詹光辉预交的二审案件受理费57300元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年五月十八日法官助理邱云龙书记员唐浩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初765号 原告：李某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：秦某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息20700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，且关系较好，2018年3月，被告来到原告处向原告借钱，因为原告与被告关系好，于是将现金60000元借给被告，并约定月息为一分五，被告向原告写了一份借条。钱借给被告后，原告经常打电话催款，但每一次被告都找借口推脱，每一次被告口头上说还钱，但总是拿不出钱，到今年为止，被告一分钱都没有归还。综上所述，被告见财忘义，多年来原告向被告开口要钱均遭到被告拒绝，为保护公民的合法财产权利，现向法院提起诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条等证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦某于2023年4月20日前分三期向原告李某偿还借款本金6万元； 二、第一期于2021年12月20日前偿还2万元，第二期于2022年8月20日前偿还2万元，第三期于2023年4月20日前偿还2万元； 三、如被告秦某未按照上述约定的时间支付应付的款项，秦某应支付逾期利息（利息的计算办法：以未付款数额为本金，自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 四、案件受理费1818元，减半收取909元，由秦某负担（原告已预交，被告在偿还原告借款本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月十九日 书记员  王琳飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更239号罪犯王万洪，男，1992年9月2日出生，苗族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省德江县人民法院于2018年3月7日作出（2018）黔0626刑初52号刑事判决，认定罪犯王万洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月27日起至2021年9月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王万洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020至6月获1个表扬。另查明，被害人系未满14周岁的幼女。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王万洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但被害人系未满14周岁的幼女，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王万洪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月27日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初651号 原告：乔某，女，汉族，粗识字，群众，甘肃省宕昌县农民，。 被告：邱某，男，汉族，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告乔某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告邱某均到庭参加诉讼，行使诉讼权利。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年农历12月26日按当地风俗举行婚礼，于1990年5月1日办理结婚登记，由于不慎丢失，一直未补办。婚后生育两个孩子，现均已成年。因双方感情破裂，家庭矛盾无法调解。现起诉，请求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告乔某与被告邱某自愿离婚。 二、原告乔某与被告邱某再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年五月十八日 书记员 韩丽慧