XXX人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初1478号 原告：欧祖宽，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：程家碧，女，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区，该公司员工。原告程家碧、欧祖宽诉被告重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）确认劳动关系纠纷（立案时案由为劳动争议纠纷，庭审中变更）一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告程家碧、欧祖宽及其委托诉讼代理人钟映川、王静娴，被告穗明公司之委托诉讼代理人张明权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程家碧、欧祖宽向本院提出诉讼请求：1、确认2019年11月至2020年6月8日欧涛与被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）448号仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误。欧涛经曾继先招聘担任驾驶员，曾继先将欧涛驾驶的车辆挂靠在被告名下，以被告名义从事货物运输经营活动，欧涛在工作中死亡，被告应当承担相应责任。本案被告不具有从事融资租赁的经营范围，而且被告并未举示其租车收款明细、车辆购买发票、租车手续等其他证据证明融资租赁关系成立，故其与曾继先所签订的合同不符合融资租赁的特征。仲裁中仅根据融资租赁合同和曾继先的陈述认定双方系融资租赁关系系法律适用错误。被告与曾继先虽签有融资租赁合同，但车辆的登记、投保等各种手续均以被告的名义办理，并以被告资质从事道路运输经营，因此应认定二者为挂靠经营关系而非融资租赁关系。2、查明欧涛于2019年11月开始经曾继先招聘担任驾驶员从事运输工作，欧涛驾驶的渝BQXXXX重型货车挂靠在被告名下，并以被告名义对外从事货物运输经营活动；根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此被告应当对欧涛在从事运输工作中死亡承担相应责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据法律规定，向贵院起诉，望判如所请。被告穗明公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告与原告之子欧涛素不相识，双方没有发生任何关系。欧涛未与被告签订劳动合同，不受被告管理并安排工作，不向被告提供劳动并领取工资待遇；欧涛是承租人曾继先聘请的驾驶员，由曾继先向其发放工资，其与曾继先是劳务关系；仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，欧涛与被告不存在劳动关系。2、欧涛所驾驶的渝BQXXXX号重型普通货车，是曾继先于2013年3月在被告处融资租赁的车辆。融资租赁合同约定，曾继先聘请的驾驶员不是我公司的员工,与我公司不存在劳动和劳务关系，我公司仅系租赁车辆的出租人，并不实际占有支配租赁车辆，双方亦不存在租赁车辆的挂靠关系。根据民法典相关规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或者财产损失的，出租人不承担责任。被告无融资租赁经营范围，并不影响融资租赁合同的效力。对原告所述曾继先与被告是挂靠关系，原告有义务向法庭举示证据，否则应承担举证不力的后果。综上所述，请求人民法院驳回原告的请求。本院经审理认定的事实如下：被告穗明公司成立于2010年8月12日，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，经营范围：普通货运，货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜），货物专用运输（罐式）。2013年3月22日，被告（甲方）与曾继先（乙方）签订了《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，购买车辆出租给乙方使用，乙方按约支付租金给甲方；甲方根据乙方自主选定购买的租赁货车为：品牌神宇 ，车型DFS12XXXX、发动机号8741XXXX、车架号LGHXJH3X8D660XXXX；租赁期间为2013年3月22日至2028年3月21日；租赁物总租金15 000元，租金支付方式为按月支付，每月22日前支付租金15 000元，第一期租金支付时间为2013年4月22日，以此类推直至租期届满；在乙方未付清全部租金以前，本合同租赁车辆的所有权归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆，在乙方付清全部租金及应付款项后，本合同租赁车辆所有权转移为乙方所有；乙方在使用租赁车辆期间，无论任何原因租赁车辆造成本人或第三人人身伤害或财产损害的，由乙方承担全部责任，甲方不承担任何赔偿责任。若甲方因此承担责任后，有权向乙方进行追偿，否则视为乙方违约；租赁车辆每年的税费、年(季)检费、保险费等费用由乙方承担，乙方在到期前一个月内向甲方交纳保险费，由甲方向保险公司投保，甲方为第一受益人，乙方未经甲方同意自行投保，视为违约，甲方有权解除本合同；在租赁期间，车辆归甲方所有，乙方不得转租或在车辆上设定权利影响甲方物权；合同6.14条约定，乙方聘请的驾驶员不是甲方员工，与甲方无劳动劳务关系，甲方不实际占有支配车辆，双方亦不存在车辆挂靠关系。合同还约定了其他相关内容。案涉货车行驶证上载明：车牌为渝BQXXXX，所有人为穗明公司，车辆类型为重型普通货车，车型神宇牌DFS12XXXX，车架号LGHXJH3X8D660XXXX，发动机号8741XXXX。2019年年底，曾继先聘请欧涛作为BQXXXX货车驾驶员，并每月向其支付劳动报酬。2020年5月22日5时50分，欧涛驾驶渝BQXXXX重型货车，行驶至礼嘉片区雅乐居工地长下坡段时车辆失控，欧涛跳车逃生，后渝BQXXXX重型货车碰撞到停在路边的渝A2XXXX等车辆，致七车受损及欧涛受伤的交通事故。欧涛经两江新区第二人民医院抢救无效于2020年6月9日7时30分死亡。此次交通事故欧涛承担全部责任。庭审中，被告申请证人曾继先出庭作证。曾继先陈述，欧涛大概是2019年年底通过网上招聘到我这里来工作的，具体时间记不清楚了。因为疫情，欧涛大概3、4月份才开始上班，在此期间每个月我给其发放6500元工资，因试用期和疫情还没有签合同，欧涛招进来后是我在管理、发放工资，与穗明公司没有劳动关系。穗明公司的郑国勇与我朋友是同学关系，我与郑国勇是朋友关系，2013年年初穗明公司就把涉案车辆拿给我经营，新车价值15万左右，买车时我付有几万元，每个月拿一万多元钱给穗明公司，具体的我不清楚了，公司也没有认真的给我算过账。涉案车辆给我的时候是新车，保险是给公司，以公司的名义参保。2013年买车的时候签订了融资租赁合同，没有收取管理费。另查明，原告欧祖宽系欧涛父亲，原告程家碧系欧涛母亲。2020年8月11日，二原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认欧涛与穗明公司之间于2019年11月至2020年6月8日存在劳动关系，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出仲裁裁决书，裁决驳回仲裁请求。2020年10月29日，二原告通过易诉平台诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，有亲属关系证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、住院病例、道路运输证、行驶证、驾驶证、银行转账记录、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、视频资料、录音资料、《融资租赁合同》等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法建立的劳动过程中的权利义务关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。本案双方未签订书面劳动合同，参照原劳社部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，二原告作为欧涛的父母，在欧涛因交通事故死亡后，有权起诉确认欧涛与穗明公司之间的劳动关系，但审理已查明，欧涛系受实际车主曾继先聘请的案涉BQXXXX货车驾驶员，工作上接受曾继先安排和管理，并由曾继先发放劳动报酬，欧涛并不接受穗明公司的管理、考核。综上，虽本案实际车主曾继先与穗明公司签订的《融资租赁合同》，有汽车挂靠经营的性质，但无论双方为融资租赁关系还是车辆挂靠关系，原告主张欧涛与穗明公司存在劳动关系，均不符合前述认定劳动关系的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告程家碧、欧祖宽的诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由原告程家碧、欧祖宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。                            审 判 员  邹  平                         二〇二一 年 四月二十六日                           法 官 助 理    张  鑫                          书 记  员  万  丽1