福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1492号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林信全，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷新杰，男，1985年4月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：林信法，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告林信全、雷新杰、林信法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林信全、雷新杰、林信法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令林信全返还借款100000元及支付至2020年12月21日止利息8732.83元，罚息192.37元，本息合计108925.2元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；二、判令林信法、雷新杰对以上债务承担连带偿还责任；三、判令林信全、雷新杰、林信法共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。庭审时变更诉讼请求为：一、判令林信全返还借款34665.66元,并支付自2021年4月7日起至本金偿清之日止以本金34665.66元为基数按照借款合同约定计算的利息；二、判令林信法、雷新杰对以上债务承担连带偿还责任；三、判令林信全、雷新杰、林信法共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：林信全于2019年6月27日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦信用联社下属的崇儒信用社申请借款100000元，当日，林信全、雷新杰、林信法同崇儒信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为100000元，利率为按出账时借据记载的约定利率执行，借款合同期限自2019年6月27日至2022年6月20日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；雷新杰、林信法同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，林信全、雷新杰、林信法各自向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县××乡××村××号、霞浦县××乡××村××号、霞浦县××畲族乡××村××号分别为林信全、雷新杰、林信法的诉讼文书送达地。2019年6月27日崇儒信用社依约向林信全放款100000元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年6月25日。之后，林信全借款于2020年6月26日逾期，不能如约偿还从2020年6月21日开始的利息，至2020年12月21日止尚欠借款100000元及利息8732.83元，罚息192.37元，本息合计108925.2元。截止至2021年4月6日，扣除林信全已履行还款数额的部分，尚欠借款本金34665.66元及之后按合同约定的利息。经霞浦信用联社多次催收未果，林信全、雷新杰、林信法未履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约。林信全、雷新杰、林信法未作答辩。霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、账户交易明细、利息表、系统贷款台账、身份证、未婚证明、送达地址确认书、贷款逾期催收短信等复印件证据。林信全、雷新杰、林信法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的上列证据，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，本案当事人借贷行为及争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。霞浦信用联社与林信全、雷新杰、林信法间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。霞浦信用联社已经依约向林信全发放借款100000元，至2020年12月21日止林信全尚欠借款100000元及利息8732.83元，罚息192.37元，本息合计108925.2元。之后林信全偿清部分借款，对除外，截止至2021年4月6日尚欠借款本金34665.66元及之后按合同约定的利息。林信全未按《最高额保证借款合同》约定履行相应义务，已经构成违约，应承担违约责任。雷新杰、林信法为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。霞浦信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。林信全、雷新杰、林信法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、林信全应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款34665.66元；并支付自2021年4月7日起至本金偿清之日止以本金34665.66元为基数按《最高额保证借款合同》约定标准计算的利息。二、雷新杰、林信法对上述债务承担连带偿还责任，若雷新杰、林信法履行了上述还款义务，则有权向林信全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取为333元，由被告林信全、雷新杰、林信法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年五月二十五日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。