wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2622号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：都耀明，男，汉族，1976年1月30日出生，住湖北省南漳县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告都耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告都耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.都耀明向平安银行福州分行偿还贷款本金256,092.11元以及相应的利息（自逾期日2020年7月16日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为5,804.75元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月11日的利息为22,348.30元。以上金额暂合计284,245.17元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.都耀明承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月11日暂合计为284,945.17元）；3.都耀明承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2018年10月16日，平安银行福州分行与都耀明签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181016002915）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：都耀明可从平安银行福州分行处获得510,000元的授信额度，具体贷款金额依都耀明申请和平安银行福州分行审批进行发放。当日，都耀明向平安银行福州分行申请了该额度项下借款500,000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如都耀明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，都耀明还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年10月16日，平安银行福州分行依约向都耀明发放500,000元贷款。但都耀明未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。都耀明未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，都耀明未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，都耀明于2020年7月16日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月12日，都耀明尚欠平安银行福州分行贷款本金256,092.11元。本院认为，都耀明与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向都耀明指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。都耀明未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求都耀明偿还借款本金256,092.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由都耀明承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。都耀明未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告都耀明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金256,092.11元及相应利息（自2020年7月16日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告都耀明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,574元，减半收取2,787元，由被告都耀明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢202号申请执行人:抚州市金穗米业有限公司，地址抚州市临川区东馆镇东馆村，统一社会信用代码：913610007277401658。法定代表人：张桂英，该公司董事长。被执行人:抚州市临川区河西粮食加工厂，地址抚州市临川区河西桥头，组织机构代码：727773573。法定代表人：邹访华，该厂厂长。被执行人:抚州市临川区良丰粮食加工厂，地址抚州市临川区钟岭街道办事处张家村，统一社会信用代码：9136100374852113XP。法定代表人：张年全，该厂厂长。被执行人:抚州市高新区伟峰粮食加工厂(原企业名称：抚州市临川区崇岗粮食加工厂)，地址抚州市临川区崇岗镇崇岗街，统一社会信用代码：913610037419990771。法定代表人：戴文龙，该厂厂长。被执行人:梁伟丰，男，汉族，1967年10月1日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人:邹访华，女，汉族，1970年1月2日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。第三人：张年全，男,汉族,1962年12月23日出生,住江西省抚州市临川区,系抚州市临川区良丰粮食加工厂法定代表人及厂长。本院在执行执行人抚州市金穗米业有限公司申请执行被执行人抚州市临川区河西粮食加工厂、抚州市临川区良丰粮食加工厂、抚州市高新区伟峰粮食加工厂、梁伟丰、邹访华追偿权纠纷一案中，被执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂不能清偿生效法律文书确定的义务，且经本院调查，被执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂于2021年1月13日与抚州市高新区征收办达成征收补偿协议书，且补偿款项已下发给被执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂法定代表人张年全名下。因被执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂系个人独资企业，而第三人张年全系被执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂的法定代表人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加张年全为本案被执行人；二、张年全应向申请执行人抚州市金穗米业有限公司履行江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2464号民事判决书确定的被执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂应负担的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二一年五月十四日书记员  吴伟勇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2474号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：王桂英，女，汉族，1974年8月29日出生，住福建省三明市三元区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，王桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王桂英归还平安银行剩余贷款本金95000.62元；2.判令王桂英支付拖欠利息13059.36元、本金罚息2438.5元、利息复利1462.13元（截至2021年3月3日止），并支付自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金95000.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13059.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为111960.61元（截至2021年3月3日止）；3.判令王桂英支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王桂英不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王桂英继续清偿；5.判令本案的诉讼费由王桂英承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令王桂英支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年5月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与王桂英于2019年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为104000元；贷款期限为36个月，自2019年12月19日起至2022年12月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；王桂英同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若王桂英没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求王桂英承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但王桂英自2020年5月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。王桂英未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王桂英于2020年5月19日逾期还款，截至2021年5月10日，王桂英尚欠平安银行借款本金95000.62元、利息15346.73元、罚息3703.93元、复利2210.02元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与王桂英签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王桂英未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求王桂英支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，王桂英应依约赔偿平安银行律师费2600元。王桂英自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××××的东风标致牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王桂英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金95000.62元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年5月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、王桂英于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对王桂英所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的东风标致牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果王桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由王桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初435号原告：苏维祖，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：张焕旺，男，屏南县古峰镇古厦社区推荐公民代理。被告：林道铨，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所。原告苏维祖与被告林道铨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。苏维祖向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同；2.判令林道铨赔偿其损失95000元；事实和理由：2020年12月10日，双方签订了商品房屋租赁合同，林道铨将位于宝山巷祥二弄10号的房屋商铺租赁给其经营火锅，期限为从2020年12月10日起至2022年12月10日止。其承租后对该房屋进行了修缮，修缮期间共花去装修费等共计95000元，并给付林道铨三个月租金9000元。该房屋装修后，其正常经营三个月，但不料屏南县城市执法局下达了责任停止（改正）违法行为通知书，对其租赁店铺进行拆除。其认为，其承租的房屋系因不可归责于承租人的事由被行政机关拆除，致使合同目的不能实现，承租人可以解除合同并同时要求出租人赔偿损失，但林道铨却拒绝了其的要求，由此诉请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为,从苏维祖提交的其与林道铨签订的《商铺房屋租赁合同》、屏南县七里香餐饮店营业执照，可以看出苏维祖所承租林道铨的房屋地址宝山巷祥二弄10号与其作为其个体经营屏南县七里香餐饮店的经营场所是一致的。另外苏维祖提交的证明其因承租该经营场所支付相关费用的部分收款收据、销货清单等证据，并未体现苏维祖的个人名义，而是体现屏南县七里香餐饮店作为缴款方，因此涉案租赁合同虽系苏维祖个人名义签订，但其签订时间是2020年12月10日，是在屏南县七里香餐饮店工商登记注册时间2020年12月3日之后，且其在庭审中也自认是为屏南县七里香餐饮店的经营所签订的，其主张的后期因租赁不能造成的相应损失结果也是由屏南县七里香餐饮店承受。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定,“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案苏维祖作为屏南县七里香餐饮店的经营者，在存在屏南县七里香餐饮店字号且未被注销的情况下以个人名义起诉,属于原告主体不适格，且在庭审中，经本院释明，其坚持不变更诉讼主体，仍以个人名义主张权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏维祖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  韩 敏二〇二一年五月二十四日法官助理  林建英书 记 员  周玲艳
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3521号（申请执行人）、杨民（被执行人）：与杨民其他案由一案，申请执行标的共计1281.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3662号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17180号原告（反诉被告）深圳市亿源通实业发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道六号亿源通工业园宿舍一楼，统一社会信用代码914403007341513931。法定代表人戴文通，执行董事。委托代理人刘佩佩，女，公司员工。委托代理人莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。原告（反诉被告）河源市亿源通科技发展有限公司，住所河源市高新技术开发区兴业大道东边、科技十一路北边河源市高新技术创业企业服务中心三楼308室，统一社会信用代码91441600675156732H。法定代表人戴文通，总经理。委托代理人陈碧怡，女，公司员工。委托代理人莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市和港房地产开发有限公司，住所深圳市福田区福田街道中心区2003号华嵘大厦26楼A座，统一社会信用代码914403003429054673。法定代表人李汉增，执行董事。委托代理人姚惊涛，广东广和律师事务所律师。委托代理人韦东海，广东广和律师事务所律师。上述原告（反诉被告）与被告（反诉原告）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市亿源通实业发展有限公司与原告（反诉被告）河源市亿源通科技发展有限公司撤回本诉的申请；二、准许被告（反诉原告）深圳市和港房地产开发有限公司撤回反诉的申请；本案本诉案件受理费410962元、保全费5000元，共计415962元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费205481元、保全费5000元，共计210481元，由原告负担；反诉案件受理费215443.52元（已由被告预交），由被告负担。审判员 刘   莹二〇二一年五月二十七日书记员 冉飘（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2627号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：陈华贞，女，汉族，1988年6月28日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈华贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告陈华贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈华贞向平安银行福州分行偿还贷款本金48,894.08元以及相应的利息（自逾期日2020年1月11日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为7,203.73元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为4,350.49元。以上金额暂合计60,448.30元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．陈华贞承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为61,148.30元）；3．陈华贞承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年8月9日，平安银行福州分行与陈华贞签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170810000537）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈华贞向平安银行福州分行借款180,000元；贷款期限36个月；贷款用途为婚庆；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如陈华贞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，陈华贞还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年8月11日，平安银行福州分行依约向陈华贞发放180,000元贷款。但陈华贞未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。陈华贞未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈华贞未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈华贞于2020年1月11日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，陈华贞尚欠平安银行福州分行贷款本金48,894.08元。本院认为，陈华贞与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈华贞指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈华贞未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈华贞偿还借款本金48,894.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈华贞承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈华贞未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈华贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金48,894.08元及相应利息（自2020年1月11日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈华贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,328元，减半收取664元，由被告陈华贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初184号原告：刘海，男，1977年1月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐韬慧，男，1995年7月22日出生，汉族，住泰兴市。原告刘海与被告徐韬慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告徐韬慧经公告送达开庭传票未在规定的时间及地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.判令徐韬慧偿还借款10000元；2.徐韬慧承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，刘海经人介绍将其子刘蕴博送至徐志明开办的补习班学习，支付学费15000元。后补习期间，徐志明又以装修需要资金为由向刘海借款10000元，刘海现金交付给徐志明。后徐志明因刑事案件入狱，其子徐韬慧出具10000元借条给刘海。因徐韬慧至今未还，故刘海诉至法院要求徐韬慧偿还借款10000元。徐韬慧未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：徐韬慧出具借条一份，载明“因家中装修，今借到刘海人民币壹万元整/借款人：徐韬慧”。借条出具后，刘海催要未果，遂诉至法院。上述事实，有刘海提交的借条、辅导协议及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。刘海主张其子在徐志明开办的补习班接受辅导期间，徐志明向其借款10000元；后徐志明服刑，其子徐韬慧于2018年1月23日以借款人身份向刘海出具借条。本案中，徐韬慧对徐志明拖欠刘海的10000元债务以借款人的身份出具借条，应认定为债务加入，对该笔债务依法应予以清偿。徐韬慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐韬慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐韬慧负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  韩巧凤二〇二一年五月十二日书 记 员  周洁璟附：裁判所援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1155号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：徐敏，男，1990年7月28日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3948.22元、利息及费用共计5881.78元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年10月向被告核发卡号为43×××93的信用卡，授信额度为5000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计9830元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐敏未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月10日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年3月10日向被告发放卡号为43×××93的信用卡，信用额度为5000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2016年8月开始逾期还款。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3948.22元、利息6679.53元、费用（违约金）404.87元。另查明，原告主张的违约金（费用）404.87元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3948.22元、利息6679.53元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年5月18日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××93）用信本金3948.22元及利息（截止2021年5月17日的利息6679.53元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月18日起至欠款还清之日止的利息）；二、被告徐敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××93）滞纳金404.87元；[上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月二十四日书记员  黄毅玲
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1848号之九申请执行人：朱玉才。被执行人：朱玉池。本院作出的（2020）鲁0402民初2170号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉池在济宁银行账户内9500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年五月二十日书记员  尹凤娟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1164号原告：杨运国，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨俊，系原告儿子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：李海强，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省宜阳县。被告：李东良，男，汉族，1983年9月14日出生，住宜阳县。原告杨运国诉被告李海强、李东良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运国的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告李海强、李东良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款46500元及利息,从2014年8月28日起至2021年4月8日止按同期银行贷款利率计算利息共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告李海强由被告李东良担保，向原告借款46500元用于做生意。双方约定此借款于2015年3月27日还完。借款到期后原告向二被告讨要，二被告推托不还，故诉入法院。被告李海强、李东良未到庭也未提交答辩意见。本院经审理查明，2014年8月28日，被告李海强向原告杨运国借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借款人：姓名李海强，性别男，民族汉，出生年月日：1988.2.14，家庭住址：，身份证号码：4103271988××××××××，今向杨运国借人民币大写：伍万元整，小写50000元整，期限7个月。于2015年3月27日一次性还清。如借款人逾期之日起未偿还，就按借款金额日千分之五付出违约金。如不能偿还借款金额则应由担保人来偿还一切费用（包括律师费）。还得缴纳5000元滞纳金。借款人：李海强，电话：138××××4001，担保人：李东良，电话130××××8911，担保人：谷建立，电话：138××××4289借款日期：2014年8月28日”。借款人李海强与担保人李东良、谷建立均在借条上签名。原告杨运国自认在扣除2500元利息后实际支付给被告李海强47500元。之后被告李海强偿还原告本金1000元，剩余本金及利息，被告至今未向原告偿还。以上事实有借条、原告陈述、抵押条、豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件、李海强与李东良身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海强向原告杨运国借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告李海强应按照约定偿还借款。被告李海强未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。预先在本金中扣除利息的应当以实际支付的数额认定为本金，故原告出借本金应为47500元。因被告已经偿还原告借款本金1000元，下欠本金为46500元。原告主张口头约定利息为月利率5%，证据不足，本院不予采信。自然人之间借贷对利息约定不明或没有约定的应视为不支付利息。但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%计算至2020年8月19日止的利息及自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。经计算，原告请求被告支付至2021年4月8日止的利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定“如不能偿还借款金额则应由担保人来偿还一切费用”，故本案保证方式属于一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于借款到期后半年内未对被告李海强提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，故被告李东良不再承担保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，自1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海强于本判决生效后十日内偿还原告杨运国借款本金46500元及利息15000元，及自2021年4月9日起按年利率3.85%计算至借款付清为止的利息；二、驳回原告杨运国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，被告李海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年五月二十七日书记员  杨瑞瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3281号原告：张爱华，女，汉族，1957年7月6日出生，住滕州市。被告：刘建军，男，汉族，1979年8月19日出生，住枣庄市市中区。原告张爱华与被告刘建军凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月27日立案受理。原告张爱华向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款72888元；二、依法判令被告向原告支付利息损失(以72888元为基数，从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2018年7月起，被告从原告处购买华润油漆，2019年1月21日被告向原告出具借条一张，上面明确写明借原告华润油漆款72888元，原告经常向被告催要，但被告总是以种种借口推脱，至今也没向原告支付该笔货款，为维护原告的权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告张爱华诉请及提交的相关证据，原告张爱华与被告刘建军存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据户籍证明记载，本案被告刘建军住所地为枣庄市市中区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”据此可知，本案依法应由被告刘建军所在地人民法院管辖，故本案应当移送至枣庄市市中区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送枣庄市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洪涛二〇二一年五月二十日书记员  王 昊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执555号申请执行人：汪开应，男，1952年06月03日出生，汉族，住无为市。被执行人：侯昌道，男，1981年01月20日出生，汉族，住无为市。被执行人：王志国，男，1979年01月03日出生，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人汪开应与被执行人侯昌道、王志国民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月21日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十一日书记员  周继璇
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢473号林道强（申请执行人）、俞晓敏（被执行人）：林道强与俞晓敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林道强（申请执行人）。至此，林道强（申请执行人）向本院申请执行的（2015）融执字第1931号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2173-1号原告：平顶山市鸿瑞置业有限公司，住所地卫东区平安大道与一矿口交汇处览山丽景小区A座2楼，社会统一信用代码：91410400715668258Q。法定代表人：李华宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建伟，系河南应都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，男，1985年4月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。统一社会信用代码：91410100170050449Y。第三人:平顶山市丰业实业有限公司本院在审理原告平顶山市鸿瑞置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司、第三人平顶山市丰业实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告河南航天建筑工程有限公司向本院提出管辖权异议申请书,认为河南航天建筑工程有限公司与平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方之间约定有仲裁条款，平顶山市新华区法院对本案不具有管辖权。2016年10月26日，平顶山市鸿瑞置业有限公司与河南航天建筑工程有限公司签订《平顶山市鸿瑞360项目建设工程施工合同》，明确约定发生的纠纷由起诉方所在地仲裁委管辖。2018年，因平顶山市鸿瑞置业有限公司拒绝返还履约保证金，河南航天建筑工程有限公司以平顶山市鸿瑞置业有限公司为被申请人向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会于2019年2月15日作出（2018）郑仲裁字第0415号《裁决书》裁决:河南航天建筑工程有限公司与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订的施工合同无效；平顶山市鸿瑞置业有限公司向河南航天建筑工程有限公司返还履约保证金250万元，并赔偿损失。之后，平顶山市鸿瑞置业有限公司向郑州中院申请撤销裁决，被驳回。现生效裁决书由平顶山中院执行中。2021年，平顶山市鸿瑞置业有限公司向平顶山仲裁委员会申请仲裁，要求河南航天建筑工程有限公司赔偿停工损失170万元，后又撤回仲裁申请。因此，河南航天建筑工程有限公司与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订的施工合同中明确约定有仲裁条款，此条款并经生效裁判确认为有效。新华区法院对本案不具有管辖权，根据民诉法第一百二十七条和第一百五十四条之规定，依法应裁定驳回平顶山市鸿瑞置业有限公司的起诉，并立即解除对河南航天建筑工程有限公司债权的保全。同时，平顶山市鸿瑞置业有限公司的行为严重扰乱诉讼秩序，构成虚假诉讼。其根本目的是为了阻止裁决书的执行，以恶意逃避债务，应根据民诉法第一百一十一条之规定追究其不诚信诉讼的法律责任。本院经审查认为，2016年10月26日，平顶山市鸿瑞置业有限公司与河南航天建筑工程有限公司签订了《平顶山市鸿瑞360项目建设工程施工合同》，明确约定发生的纠纷由起诉方所在地仲裁委管辖。2018年，因平顶山市鸿瑞置业有限公司拒绝返还履约保证金，河南航天建筑工程有限公司以平顶山市鸿瑞置业有限公司为被申请人向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会于2019年2月15日作出（2018）郑仲裁字第0415号《裁决书》裁决:河南航天建筑工程有限公司与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订的施工合同无效；平顶山市鸿瑞置业有限公司向河南航天建筑工程有限公司返还履约保证金250万元，并赔偿损失。之后，平顶山市鸿瑞置业有限公司向郑州中院申请撤销郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0415号裁决书，郑州中院于2019年4月10日作出（2019）豫01民特27号民事裁定书，裁定驳回平顶山市鸿瑞置业有限公司的申请。案涉合同明确约定发生的纠纷由起诉方所在地仲裁委管辖，该条款应当解释为由首先申请仲裁的一方当事人所在地的仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，裁定如下：驳回申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司的起诉。案件受理费30800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年五月三十一日书记员  董便变
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执735号马某某：关于你危险驾驶罪罚金一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629刑初24号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，洛川县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人马某某履行罚款2000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执735号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日 1
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2417号广西冠辉房地产开发有限公司（被执行人）：广西冠辉房地产开发有限公司其他案由(诉讼费)一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行150元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3484号民事裁定书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执141号之一申请执行人：兰增洁，男，1989年2月15日出生，汉族，住永泰县。被执行人：林晓慧，女，1989年5月20日出生，汉族，住三明市尤溪县。本院在执行申请执行人兰增洁与被执行人林晓慧民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初1990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人林晓慧偿还借款本金300350元及利息，但被执行人林晓慧至今未履行。在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人林晓慧的名下财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人林晓慧发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人林晓慧名下暂无可供执行的财产，我院已对申请执行人委托代理人进行终本约谈，申请执行人认可我院各项强制措施，并同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。执行员  鄢振彬执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年五月二十六日书记员  张维正
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执95号之一申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。法定代表人：蘧丽鸿，主任。被执行人：余巍巍，男，1991年12月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人余巍巍借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人余巍巍名下有银行存款17988.61元已被本院划拨，但划拨的款项不够偿还本案债务；未发现被执行人余巍巍名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年五月二十八日书记员  吴国秀
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执288号申请执行人：焦小斌，男性，汉族，1991年4月4日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：焦翠玲，女性，汉族，1993年11月22日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董少华，男性，汉族，1983年10月28日生，住渭南市大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行焦小斌、焦翠玲与董少华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦小斌、焦翠玲于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人董少华赔偿368972.4元。案件受理费2941元、执行费6022元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人董少华发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人董少华已自觉履行义务11000元，申请执行人已实现债权11000元。现本院依法已冻结被执行人董少华银行账户，经查，被执行人董少华名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，故本院已将董少华限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月十七日书    记    员      雷  悦
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2086号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：吴亮，男，公司员工。被告：伍桂玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告伍桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人吴亮、被告伍桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年5月1日起至2021年3月31日止的物业服务费1555.39元（11个月×118.93平方米×1.3元/月/平方米）以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年2月28日的违约金为552.43元），上述物业服务费和违约金合计2107.82元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，伍桂玲与无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定了前期物业管理相应条款；同日，广东碧桂园物业服务有限公司（现已更名为碧桂园生活服务公司）与伍桂玲签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定伍桂玲应按房屋建筑面积118.98平方米每月每平方1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2016年12月25日，伍桂玲登记入住，自此便享受了物业服务，但从2020年5月1日起就一直拒不交纳物业费至今。现因催讨未果，致讼。伍桂玲辩称，虽然物业服务态度还好，但因隔壁户水管破裂渗漏问题至今未解决，才不交物业费的。本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司无为分公司（现已依法变更为碧桂园生活服务公司）与伍桂玲依据案涉《商品房买卖合同》第九章前期物业管理有关条款规定，签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》（且一直提供物业服务）合法有效，双方均应依约履行；物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。现伍桂玲自2020年5月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵，根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为1420元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司亦未能依约依规提供相应的物业服务，存在一定程度的违约，故不予支持。至于伍桂玲辩称隔壁房屋渗漏问题，因与本案无关，可依法另行处理。一般来说，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主能够乐享其中，交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。因此，物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，在共建共享美好家园过程中，物业服务人要妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，同时要按照规定做好自身事项的公示公开，也要做好业主意见建议的征集梳理反馈整改，规范自身言行、依约依规提供更优服务。本院希望业主能够与物业服务人一起共建共享共治和谐美好家园，为建设“一强四好”现代化新兴滨江城市贡献一份力量。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、伍桂玲于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2020年5月1日起至2021年3月31日止的物业费1420元；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。本判决为终审判决。审判员  文子英本案法律文书生效后申请执行期限为二年二〇二一年五月二十八日法官助理吴自咬书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保124号申请人：王勉，女，1985年4月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。被申请人：北京万安海圣供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢8层807，统一社会信用代码91110113MA01Y4PM3T。法定代表人：闫薪宇，职务不详。本院受理申请人王勉与被申请人北京万安海圣供应链管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王勉要求对被申请人北京万安海圣供应链管理有限公司名下价值53200元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人王勉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京万安海圣供应链管理有限公司名下价值53200元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二一年五月十一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执420号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：任鹏飞，男，1990年12月8日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行任鹏飞实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特37号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人任鹏飞名下车牌号为晋B5276E北京牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1231号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：李*。被执行人：陆**，女性，1976年10月12出生，汉族，住商水县一组。被执行人：党**，男性，1975年04月16出生，汉族，住商水县。被执行人：邵**，男性，1980年02月05出生，汉族，住商水县。被执行人：毛**，女性，1979年12月11出生，汉族，住商水县一组。被执行人：郭**，男性，1992年05月20出生，汉族，住商水县五组。被执行人：王**，女性，1992年12月11出生，汉族，住商水县五组。本院在执行河南**有限公司与陆**、党**、邵**、毛**、郭**、王**借款合同纠纷一案中。经查，陆**、党**、邵**、毛**、郭**、王**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆**、党**、邵**、毛**、郭**、王**价值300000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年五月十三日书记员  李昕茹
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3336号（申请执行人）、林仲恒（被执行人）：与林仲恒其他案由一案，申请执行标的共计8118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4949号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执862号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭大厦一层。法定代表人：林增，行长。委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，该公司员工。被执行人：郭光达，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人郭光达金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初391号民事判决书于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人郭光达发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人郭光达发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、福安市不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人郭光达名下银行账户有部分零星存款；被执行人郭光达名下有坐落于福安市；除外未查询到被执行人郭光达其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人郭光达名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人郭光达名下房产，本院已轮候查封并向首封法院发出参与分配函；经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人郭光达可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年五月二十八日书记员  张 超
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初657号原告：德兴市龙晨科技有限公司，统一社会信用代码91361181693742006P，住所地：江西省德兴市黄柏乡尚和工业小区。法定代表人：余蛟龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：陈光华，男，1986年5月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告德兴市龙晨科技有限公司诉被告陈光华买卖合同纠纷一案中，原告德兴市龙晨科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德兴市龙晨科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,180元（已减半收取），由原告德兴市龙晨科技有限公司负担。审判员  程晓川二〇二一年五月十九日书记员  叶 平
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川0922执恢121号申请执行人：杜仁昌，男，生于1957年4月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李斌，男，生于1967年11月30日，汉族，新疆沙湾县居民。杜仁昌与李斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜仁昌于2019年8月27日向本院申请执行，因被执行人的财产不具备处置条件，申请人撤回执行。现申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款及案件受理费共计2365元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年3月1日、2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年3月1日、3月29日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除被执行人在新疆沙湾县有房产（本院已轮候查封）外，无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月29日依法对被执行人采取限制高消费措施,5月8日将其纳入失信名单。4、本院已向新疆沙湾县人民法院送达参与分配函，参与对被执行人名下新疆房产的执行分配。5、本院多次电话联系被执行人未果。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月8日电话约谈申请人代理律师彭萍,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年五月八日书记员  李浩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2261号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：魏爱平，女，汉族，1974年11月23日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告魏爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，魏爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金86727.01元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息22576.84元、复利2701.82元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170616005172）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币500000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金86727.01元及利息22576.84元、复利2701.82元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。魏爱平未作答辩。魏爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。魏爱平自2020年2月16日起逾期还款，魏爱平尚欠平安银行借款本金86727.01元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与魏爱平签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向魏爱平足额发放贷款，履行了合同约定的义务，魏爱平未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年2月16日起的逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由魏爱平承担，故魏爱平应向平安银行赔偿律师费700元。魏爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏爱平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金86727.01元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年2月16日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、魏爱平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果魏爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，适用简易程序减半收取1127元，由魏爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2345号原告：福建省亿力置业发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路264号。法定代表人：黄宗斌。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：李凌翔，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建省亿力置业发展有限公司与被告李凌翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建省亿力置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十八日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4129号原告：王先秀，女，汉族，1976年1月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：王妍，女，汉族，1981年9月24日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告王先秀与被告王妍民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年五月十八日法官 助理  梁 爽书 记 员  廖子召
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3815号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系该公司工作人员。被告：王帅兵，男，汉族，1989年11月2日出生，住郑州市惠济区。被告：王秀秀，女，汉族，1990年9月22日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王帅兵，系被告王秀秀之夫。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告王帅兵、王秀秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓，被告王帅兵同时作为王秀秀的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8908元，违约金178元，合计9086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院8-2-702签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年10月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费8908元、违约金酌情收取178元（物业费暂计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年12月31日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告王帅兵、王秀秀辩称，其未按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，具体表现在以下几点：1.物业日常工作中没有采取合理措施保护业主的人身和财产安全；2.保洁工作及对公共设施的日常维护工作做得不到位；3.没有维护好小区的交通畅通，小区内曾出现过两次严重交通拥堵，且小区存在电动车、机动车随意停放的情形；4.小区门岗不负责任，外来人员可随意出入，存在安全隐患；5.原告的服务不值2.6元/平米。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2015年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定“乙方所购房屋建筑面积87.85平方米；交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务；高层物业服务费用标准为2.6元/平方米·月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金”。因二被告认为物业服务不到位，故自2017年10月1日至2020年12月31日未交纳物业费共计8908元。本院认为，原告公司依据其与被告签订的《前期物业服务协议》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2017年10月1日至2020年12月31日的物业费共计8908的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的意见，经查，原告在日常的物业管理服务中确实存在不足之处，故对原告公司主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王帅兵、王秀秀于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2017年10月1日至2020年12月31日的物业费8908元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王帅兵、王秀秀负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二一年五月二十六日书记员 曹叶新书记员 云俊浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保130号申请人：陈文亮，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：赵芊硕，女，1993年12月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理申请人陈文亮与被申请人赵芊硕申请诉前财产保全一案，申请人陈文亮要求对被申请人赵芊硕之被继承人赵曙光名下价值194.016255万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人陈文亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人赵芊硕之被继承人赵曙光名下价值194.016255万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二一年五月十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2451号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：林天旭，男，汉族，1969年7月25日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林天旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，林天旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林天旭归还平安银行剩余贷款本金103861.25元；2.判令林天旭支付拖欠利息6783.88元、本金罚息455.38元、利息复利267.33元（截至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金103861.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6783.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为111367.84元（截至2021年2月8日止）；3.判令林天旭支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林天旭不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林天旭继续清偿；5.判令本案的诉讼费由林天旭承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令林天旭支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与林天旭于2020年5月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为113700元；贷款期限为36个月，自2020年5月19日起至2023年5月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；林天旭同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若林天旭没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林天旭承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但林天旭自2020年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。林天旭未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林天旭于2020年10月19日逾期还款，截至2021年5月10日，林天旭尚欠平安银行借款本金103861.25元、利息10855.37元、罚息1367.76元、复利808.4元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与林天旭签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林天旭未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林天旭支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，林天旭应依约赔偿平安银行律师费2600元。林天旭自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的丰田牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。林天旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林天旭于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金103861.25元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月19日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、林天旭于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对林天旭所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果林天旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由林天旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0181执恢1052号之二申请执行人王良光，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王云英、王长金，福建新世通律师事务所律师。被执行人林明生，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王良光与被执行人林明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5420号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款2000000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月8日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在首次执行过程中，申请执行人与被执行人经自愿协商，达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人借款本息3950000元了结本案。2019年6月27日，本院依法裁定终结本院（2017）闽0181民初5420号民事判决的执行。由于被执行人在偿还申请执行人借款1500000元后未按照和解协议履行全部义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人林明生与其配偶陈**平共有的坐落于福清市××街道××街××号房产登记在陈**平名下。本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、分别划拨被执行人银行存款66801.79元、104506.81元，已支出72512用于缴纳以林明生为被执行人的系列案件诉讼费，支出43176.84用于缴纳本案执行费，支出25000元用于缴纳本案评估费，余款30619.76元已支付给申请执行人；三、作出裁定：拍卖被执行人林明生与其配偶陈**平共有的登记在陈**平名下坐落于福清市××街道××街××号房产，现申请执行人以协商还款为由向本院申请暂缓处置上述房产；四、依申请执行人的申请向福建省福州市晋安区人民法院发出参与分配函，申请参与对该院处置的被执行人林明生与陈**平共有的坐落于福清市××街××号××别墅××号××座房产的分配；五、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人以协商还款为由向本院申请暂缓处置房产并终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人与案外人陈**平共有登记在案外人陈**平名下的房产本院已裁定拍卖，申请执行人申请暂缓处置。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5420号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年五月二十八日书记员  何颖慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申14号申请人：张振海，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（原审被告）：李长领，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（原审被告）：李素霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：（原审原告）：程孝才，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。本院认为，申请人张振海申请执行马大礼、李长领建设施工合同纠纷一案。本院依法查封了李长领名下师庄村孟丽达家具东侧胡同北第三栋家属楼西单元二楼西户的房屋，并进行公开拍卖，申请人张振海通过淘宝网司法拍卖平台以240000元价格购买了该房产。现本院（2020）豫1627民初6354号判决认定原告程孝才与被告李长领、李素霞于2014年12月1日口头达成的位于太康县西户的房屋买卖合同无效，该判决与认定事实与已生效的本院（2019）豫1627执恢128号执行裁定认定事实相冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  王可可二〇二一年五月十一日书记员  程方圆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执597号 申请执行人：姚安星，男，1990 年 4 月25 日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被执行人：重庆威达科技有限公司，住所地重庆市江北区电仪村79号2-1，统一社会信用代码915001053217641406。法定代表人：于德玲。关于姚安星申请执行重庆威达科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105刑初441号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为4500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年四月二十七日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初248号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：杨建，男，该公司基层信用社职员。被告：李增其，男，1962年4月28日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告李增其信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告李增其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令李增其偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金3358.83元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年3月21日止）利息1797.18元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算（上述请求，合计5156.01元）。事实和理由：李增其于2016年4月7日向柘荣信用社下属分支机构黄柏信用社申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》；按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若李增其未能按约定还款，应当偿还全部透支金额本金及利息且柘荣信用社有权追缴并停止李增其使用福万通普惠金融卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向李增其发放了信用额度为10000元的福万通普惠金融卡。之后，李增其使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息，截止2021年3月21日尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计5156.01元。经柘荣信用社多次催讨，李增其拒不履行还款义务。李增其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，李增其向柘荣信用社下属分支机构黄柏信用社申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据李增其透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，李增其需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，柘荣信用社每月定期向李增其寄发对账单，并列明李增其账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。柘荣信用社对李增其的申请进行审核后，依约向李增其发放了信用额度为10000元的福万通普惠金融卡，卡号：62×××05。之后，李增其使用该卡进行透支，截止2021年3月21日，李增其尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金3358.83元、利息1797.18元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及原告的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。李增其经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为李增其对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，李增其向柘荣信用社下属分支机构黄柏信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与李增其双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，李增其应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求李增其偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。李增其经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李增其应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金3358.83元，并支付利息（暂算至2021年3月21日的利息为1797.18元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取为25元，由李增其负担。本判决为终审判决。审 判 员 许启炜二〇二一年五月十九日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。