广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35417号原告：广州市众望饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李小林，总经理。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：百色市新丰业畜牧发展有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人：严远新。被告：严远新，男，1956年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：潘丽，女，1955年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告广州市众望饲料有限公司与被告百色市新丰业畜牧发展有限公司（以下简称“新丰业公司”）、严远新、潘丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市众望饲料有限公司的委托诉讼代理人何伟航到庭参加了诉讼，被告新丰业公司、严远新、潘丽经本院公告送达开庭传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市众望饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告新丰业公司向原告支付货款412905元及逾期付款利息（以412905元为基数，从2019年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告严远新、潘丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告新丰业公司签订《购销合同》，按其需求供货。截至2019年6月25日，经原告与被告严远新对账核实，确认被告新丰业公司尚拖欠原告货款412905元，经原告多次催讨至今仍未清偿。2017年3月28日，被告新丰业公司股东严远新、潘丽分别增资80万元、50万元，但增资部分均未实缴，而认缴出资的履行期限已经届满，两被告应在未出资本息范围内对涉案债务承担补充清偿责任。被告严远新与潘丽系夫妻关系，于1980年8月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告新丰业公司成立于2004年07月01日，严远新于2008年11月18日将其持有的新丰业公司20%的股权转让给潘丽，将被告新丰业公司由一人公司变更为有限责任公司，但被告严远新、潘丽并未根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条的规定向工商登记部门提交分割财产证明。原告认为，被告严远新、潘丽不能证明其个人财产独立于新丰业公司，应根据《公司法》第六十三条的规定，共同对新丰业公司的债务承担连带清偿责任。被告新丰业公司、严远新、潘丽均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告新丰业公司签订《购销合同》，约定：原告同意被告新丰业公司为广众望、广康利牌复合预混料在百色市的直供用户，被告应在该区域内全力推广原告产品；被告按需订货，提前三天通知原告所需货物数量及品种；货款结算期限为90天内，被告应按约定时间支付货款，否则原告有权终止供货，所造成的损失由被告自负；交货方式为物流托运交付，原告承担到被告百色市场部的一度运输费用，原告货物经物流托运到达被告场部由被告场部人员确认接收即签回货单后，视为被告收到该批货物；合同有效期自2018年9月28日至2019年9月27日。2018年11月19日、2018年12月28日、2018年12月31日、2019年1月17日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月11日，原告分别委托物流向被告新丰业公司发货。2019年4月9日，被告严远新支付货款104600元。2019年6月25日，原告与被告严远新签订对账单，确认截至当日，被告新丰业公司尚欠原告货款共计412905元，其中最后一笔货款金额是2019年4月11日的94000元。原告提供向百色市右江区市场监督管理局查询的被告新丰业公司企业档案，显示：被告新丰业公司成立于2004年7月1日，股东严远新于2008年11月18日将其持有的20%股权转让给被告潘丽，股权转让后，严远新出资80万元（已实缴，占股80%），潘丽出资20万元（已实缴，占股20%）；严远新、潘丽于2017年3月28日重新签署公司章程，载明，被告新丰业公司注册资本230万元，严远新、潘丽认缴出资分别为160万元（占69.56%）、70万元（占30.44），出资期限分别为2015年6月28日、2014年7月10日。原告还提供南宁市国家档案馆于2020年9月3日出具《查阅婚姻登记档案证明》，证明被告严远新、潘丽于1980年8月19日在城北区民政局有结婚登记记录。本院认为：原告与被告新丰业公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，原告与被告新丰业公司之间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释。原告向被告新丰业公司送货后，被告新丰业公司仅支付部分货款，被告新丰业公司的法定代表人严远新与原告进行对账，确认尚欠原告货款412905元，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，现原告要求被告新丰业公司偿还前述货款及逾期付款的利息损失有理，本院依法予以支持。合同约定的付款时间为收货90天内，故利息应自最后一次收货的90天后即2019年7月11日开始计算，双方未约定利息标准，原告主张2019年8月20日前按同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算有理，本院依法予以支持。关于被告新丰业公司是否属于一人有限责任公司的问题。本案中，新丰业公司股东虽然为严远新、潘丽两人，但严远新、潘丽为夫妻，公司设立于双方婚姻存续期间，且新丰业公司工商登记备案资料中没有严远新、潘丽财产分割的书面证明或协议，严远新、潘丽亦未在本案中提供相应证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除该法第十八条规定的财产和第十九条规定的约定财产制外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同共有。据此认定，新丰业公司的注册资本来源于严远新、潘丽的夫妻共同财产，新丰业公司股权属于严远新、潘丽婚后取得的财产归双方共同共有。该股权实质上来源于同一财产权，并由一个所有权共同享有和支配，具有利益的一致性和实质的单一性，因此，新丰业公司与一人有限责任公司具有高度相似性，系实际意义上的一人有限责任公司。参照一人有限责任公司举证规则的规定，被告严远新、潘丽未能举证证明夫妻其他共有财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。原告的该项诉请有理，本院依法予以支持。被告新丰业公司、严远新、潘丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告百色市新丰业畜牧发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市众望饲料有限公司支付货款412905元及逾期付款利息（以412905元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告严远新、潘丽对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市众望饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元、财产保全费2691元，均由被告百色市新丰业畜牧发展有限公司、严远新、潘丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二一年五月二十八日书记员  余颖蓉陈敏华