贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初2045号 原告：罗福平，男，1967年5月12日出生，彝族，贵州省黔西市人。 原告：罗福学，男，1976年2月13日出生，彝族，贵州省黔西市人。 原告：罗胡玉，女，1972年4月4日出生，彝族，贵州省黔西市人。 原告：罗福秀，女，1973年12月12日出生，汉族，贵州省黔西市人。 原告：罗福敏，女，1977年11月24日出生，彝族，贵州省黔西市人。 五原告共同委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 五原告共同委托代理人：吴明琴，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：李俊，男，1982年3月10日出生，贵州省黔西市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路****，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托代理人：邵义，男，汉族，1994年1月19日出生，贵州省毕节市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告罗福平、罗福学、罗胡玉、罗福秀、罗福敏诉被告李俊、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下至判决主文前简称人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告罗福平、罗福学、罗胡玉、罗福秀、罗福敏及其委托代理人陈涛、被告李俊到庭参加了诉讼，被告人民财保贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗福平、罗福学、罗胡玉、罗福秀、罗福敏诉称：2021年1月23日，被告李俊驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从定新方向往甘棠方向行驶，于20时23分许，途经黔西市米（小地名：联新小寨十字路口）处时，碰撞原告王时仙肇事，致行人王时仙当场××，该车受损的交通事故。经黔西市xxx交通警察大队第52242312021000xxxxx号事故责任认定书认定：被告李俊承担此次事故的主要责任，王时仙承担此次事故的次要责任。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计303456.8元。 原告罗福平、罗福学、罗胡玉、罗福秀、罗福敏为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、五原告身份证复印件、家庭关系证明，证明原告的身份信息、诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间地点经过及责任划分； 3、贵Ｊ×××××号小型普通客车保单，证明被告李俊驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），且此次事故发生在保险期限内； 4、尸检报告、死亡证明、火化证、户口注销证明，证明王时仙因本次交通事故死亡的事实。 被告人民财保贵阳分公司辩称：1、贵Ｊ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险（100万）；2、本次事故交强险死亡伤残赔偿限额是18万元，请人民法院判我司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，超过交强险的部分损失按照70%和30%进行分担；3、我司垫付了35000元的丧葬费，请予以扣除；4、我司不应承担诉讼费，死亡赔偿金按34404元每年的标准计算5年，精神抚慰金我司认可28000元，丧葬费超出35000元的部分我司不予认可。 在举证期限内，被告人民财保贵阳分公司未向本院提交证据。 被告李俊辩称：无意见，该我承担的责任我已经承担了。 经庭审质证，被告李俊对原告提交的证据均无异议。 经本院认证，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2021年1月23日，被告李俊驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从定新方向往甘棠方向行驶，于20时23分许，途经黔西市米（小地名：联新小寨十字路口）处时，碰撞原告王时仙肇事，致行人王时仙当场××，该车受损的交通事故。经黔西市xxx交通警察大队第52242312021000xxxxx号事故责任认定书认定：被告李俊承担此次事故的主要责任，王时仙承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人民财保贵阳分公司垫付丧葬费35000元。因双方对损失协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告李俊驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告人民财保贵阳分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期限内。 再查明，根据贵州省《2021年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2020年贵州省城镇居民人均可支配收入为36096元，2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资为83298元。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体应当如何认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民法典》等法律法规的调整。本案中，被告李俊驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告人民财保贵阳分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，在交强险责任范围内的损失应当由被告人民财保贵阳分公司承担，超出交强险责任限额内的损失，根据双方当事人的责任划分，本院认为按照80%和20%的比例进行分担较为合适。综上，对原告方主张的各项损失，本院依法予以认定为： 1、死亡赔偿金216576元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，2020年城镇居民人均可支配收入为36096元，计算6年，故死亡赔偿金为216576元（36096元／年×6年）； 2、丧葬费41649元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资为83298元，故丧葬费为41649元（83298元∕年÷12×6）； 3、精神抚慰金32000元。王时仙因此次事故身亡，必然对原告造成伤害，结合本案的事实及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，对原告主张的精神抚慰金本院予以支持32000元。 综上所述，王时仙因此次交通事故造成的第1—2项损失共计258225元，属于死亡伤残的赔偿范围，应当由被告人民财保贵阳分公司在交强险的死亡伤残费限额内赔偿148000元（180000元-精神抚慰金32000元），剩余110225元（258225元-148000元）应当由被告人民财保贵阳分公司在商业三者险的责任限额内按照责任划分赔偿88180元（110225元×80%）。综上，被告人民财保贵阳分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内应当赔偿原告方共计268180元（180000元+88180元），扣除被告人民财保贵阳分公司垫付的35000元，被告人民财保贵阳分公司还应当赔偿原告233180元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｊ×××××号车投保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告罗福平、罗福学、罗胡玉、罗福秀、罗福敏因交通事故造成的各项共计233180元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司垫付的35000元）。 案件受理费5852元，已减半收取2926元，由被告李俊负担1919元，原告罗福平、罗福学、罗胡玉、罗福秀、罗福敏负担1007元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇二一年五月十九日 书记员  张薇