wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3451号   原告：李某，住呼和浩特市。   被告：高某，汉族，住呼和浩特市。   原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款150000元及自欠款之日起至2021年3月16日的利息47348元整（以法定的年利率6%计算）。实际偿还数额以被告全部偿还清此笔债务为准；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月12日以买车为由向原告借款150000元整（有被告出具的欠条），原告曾多次通过电话或约谈的方式数次向被告催要此借款，被告均以各种借口赖账不还。原告多年来患有高血压、类风湿性关节炎和红斑狼疮等慢性疾病，日常治疗及用药费用很大。因无法正常工作，无任何经济来源，生活十分困难。请求人民法院依法判令被告立即归还原告欠款及利息，以保障原告的合法权益，还法律以公允。   高某辩称，第一，本人情况介绍，大学油画专业，内蒙古十二届青联委员，多年一直投身艺术创作和为生计奔波，近年一直没有固定收入，也是导致婚姻破裂的主要原因，2017年10月与原告办理离婚，协议由我来监护照顾两个孩子，出于原告多照顾孩子原因，将原有共同住宅协议给了原告。第二，2015年本人并未与原告发生真实借款行为，特定情形下被迫写下字据，且在过户房屋时交涉提到字据作废，原告以找不到为由搪塞托词。第三，为何原告2017年不将此据作为证据公判法庭，而今事过6年，依据有关法律，恳请原告依法举证字据所据款项交易凭证。综上所述，依据民法典举借要求，本人认为应该驳回原告的诉请。   李某围绕其诉讼请求向本院提交：欠条、夫妻财产约定协议书。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，原告李某（乙方）与被告高某（甲方）签订了《婚后夫妻财产约定协议书》一份，载明：甲乙双方于2006年4月3日登记结婚，现为夫妻关系，生有一儿（2007年出生）、一女（2009年出生）。婚后双方有各自独立的工作、收入来源及账户，共同承担家庭责任。为避免婚后可能出现的财产纠纷，在双方自愿、合法、不规避法律或者损害第三人的合法权益下，双方协商一致，现自愿就婚后财产做如下约定：一、婚后甲乙双方在呼市××区东户所购买的商品房为夫妻共有，现甲方自愿放弃夫妻共有，产权归乙方所有；二、婚后甲方因个人发展需要经营期间产生的债务不作为夫妻共同债务，均为甲方个人所有；三、婚后甲方因自己的不良行为，超前消费，不良投资等单独行为所举的债务或造成的损失，全部由甲方独立承担，与乙方无关；四、甲乙双方自此协议签订之日起，要共同承担家庭责任：包括基本生活费、子女教育费、抚养费、医疗费等等。   2015年11月12日，高某出具欠条一份，载明：欠到李某购车款15万元。   经查，原、被告于2017年11月离婚。庭审中，原告称该15万元的欠条系被告答应给其买车，故让被告打了欠条。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。民间借贷系实践性合同，其成立应具备两个要件：其一是借贷双方达成了借贷合意；其二借款实际交付。本案中，原告自认该15万元未实际交付，双方亦未达成借贷的合意，且该借条形成于双方婚姻存续期间，故对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回李某的诉讼请求。   案件受理费2123元（原告已预交），由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年五月十四日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1450号原告：叶庆义，男，1974年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：邹东辉，女，1969年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告叶庆义与被告邹东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆义的委托诉讼代理人韩业明到庭参加了诉讼，被告邹东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆义向本院提出诉讼请求:1.判令被告邹东辉偿还原告借款本金人民币70000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案的诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告邹东辉向原告借款人民币70000元，原告通过银行转账方式至被告邹东辉账户，2014年2月22日，被告就上述借款向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延付款。综上，原告特提起本案诉讼。被告邹东辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告叶庆义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年5月22日，被告出具的借条原件一份，证明当日被告出具借条，载明今借原告柒万元整（70000元）。2.2014年2月25日，中国光大银行进账单原件一份，证明原告向被告转款70000元。3.烟台市芝罘区法院（2020）鲁0602财保2032号民事裁定书一份、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的发票一份，证明原告为申请本案保全花费保全担保费600元、保全费720元，依法应当由被告承担。本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告邹东辉向原告借款用于投标项目缴纳保证金，临时借用原告70000元，原告通过银行转账方式支付70000元至被告邹东辉账户。2014年5月22日，被告邹东辉出具借条，载明：今借叶庆义柒万元整（￥70000元）。借款人邹东辉，身份证号：3706021969××××××××。定于2014年5月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元未还，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。现原告主张被告偿还借款70000元并支付以70000元为基数自起诉之日2021年月1月22日起至实际给付之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，与约相合，本院依法予以支持。原告主张保全担保费600元，系因本案的实际支出，本院予以支持。被告邹东辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆义借款本金70000元，并支付以70000元为基数自2021年月1月22日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、限被告邹东辉于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆义保全担保费600元。如果被告邹东辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720，共计2270元，由被告邹东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 项    励人民陪审员 于  淑  荷人民陪审员 孙  维  蔚二〇二一年五月三十一日书 记 员 张洁莹（代）
重庆市武隆区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0156民初1368号      原告：王成茂，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，居民身份证住址湖南省凤凰县茶田镇禾会村5组，现住广东省深圳市宝安区沙井镇上南街道寮盛路22号，公民身份号码433123198509221535。   被告：李家容，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，居民身份证住址重庆市武隆区双河镇梅子村六合组，现住重庆市南岸区茶园新区城南家园公租房小区1栋3单元19-1，公民身份号码500232199103264609。   原告王成茂与被告李家容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王成茂于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王成茂自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告王成茂撤诉。   案件受理费544.18元，减半收取计272.14元（原告王成茂已预交），由原告王成茂负担。         审 判 员 熊 强            二〇二一年五月二十七日      法官助理 张 敏   书 记 员 杨 景                - 1 –
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终681号上诉人（原审被告）：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市开发区赛维大道新城大道。统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖竹明，男，1975年1月4日生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：李志英，女，1977年10月11日生，汉族，住江西省高安市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人新余市晨鑫房地产投资开发有限公司因与被上诉人敖竹明、李志英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司于2021年5月14日向本院提交撤回上诉的申请。敖竹明、李志英于2021年5月14日向本院提交撤回起诉的申请，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意敖竹明、李志英撤回起诉。本院认为，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。敖竹明、李志英向本院提交撤回起诉的申请，已经新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6254号民事判决；二、准许新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉；三、准许敖竹明、李志英撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由敖竹明、李志英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5457号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。被告：卢大孟，男，1980年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月十九日书记员 于哲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6519号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘育，男，1987年2月13日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告刘育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘育立即向原告清偿尚欠的贷款本金38335.61元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年3月16日利息共5498.69元，从2021年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司的起诉。案件受理费450元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年五月十四日书记员  李诗雅
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1870号 申请执行人：胡巍,男。 被执行人：包继红,女。 本院在执行申请执行人胡巍与被执行人包继红民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3275号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金506000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年12月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月30日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人包继红名下有部分存款，2021年5月24日，本院依法划拨被执行人存款2378.9元,过付申请执行费2378.9元。本院于2020年12月2日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人包继红名下不动产一处，已被另案查封，本院依法以（2020）鲁0591财保19号之一裁定书轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月19日、12月26日、2021年1月14日、2月18日、4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年五月二十五日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10904号原告令某某，女，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告张某1，男，1941年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告饶某某，女，1943年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告张某2，女，1996年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告张某3，男，2006年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省。上述原告共同委托诉讼代理人：徐某某，广东某某律师事务所律师。被告唐某某，男，1988年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：张某4，广东某某律师事务所律师。被告中国某某有限公司某分公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91xxx5R。负责人何某某。委托诉讼代理人：郭某某，广东某某律师事务所律师。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告唐某某已履行了双方约定的赔偿义务为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告令某某、张某1、饶某某、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费人民币11500元（原告已预缴），减半收取5750元，由原告承担。审判员  张国辉二〇二一年五月三十一日书记员  李 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监9号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：李建刚，男，1966年12月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：舒存立，男，1971年12月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：王华政，女，1979年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：杨小平，女，1968年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：罗琼，女，1975年11月22日生，汉族，住贵州省仁怀市。原审原告刘广东与原审被告李建刚、舒存立、王华政、杨小平、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）红民一初字第979号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）6号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5279号申请执行人：刘翀，男，1980年07月29出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：优雷特（银川）航空技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘斌。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2020）212号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的22406.98元（含执行费233元），已执行到位4000元，剩余未执行标的18406.98元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人优雷特（银川）航空技术有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息。有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2020）212号仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月十二日书记员 余 翔
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执135号之二申请执行人：湖北荣成再生科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园区疏港大道中段。统一社会信用代码914210003216688458。法定代表人：彭迅，湖北荣成再生科技有限公司总经理。被执行人：湖北弘兴包装有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区发展二路。统一社会信用代码91420982060680976L。法定代表人：张国荣，湖北弘兴包装有限公司董事长。被执行人：张国荣，男，1991年4月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：柯聪智，男，1987年7月9日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市新塘南塘**。被执行人：成桂元，男，1953年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区.清江锦城。被执行人：李国清，女，1953年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区.清江锦城。本院在执行申请执行人湖北荣成再生科技有限公司与被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、成桂元、李国清买卖合同及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂1087民初942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北荣成再生科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、成桂元、李国清偿付申请执行人湖北荣成再生科技有限公司货款2317714.94元及逾期利息损失196957.34元（按照合同约定逾期年利率24%计算，暂计算至2020年7月8日），合计2514672.28元；申请执行人湖北荣成再生科技有限公司对被执行人成桂元、李国清提供的抵押物（位于武汉市洪山区张家湾街白沙四路**清能·清江锦城K2地块********，产权证号：武汉市洪山区不动产权第**）享有优先受偿权；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年11月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费13459元，诉讼保全费5000元，申请执行费25578元。执行过程中，1.本院向被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、成桂元、李国清送达执行通知书、报告财产令后，被执行人成桂元、李国清与申请执行人湖北荣成再生科技有限公司达成执行和解执行120万元，其他被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、成桂元、李国清的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、成桂元、李国清在中国邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、农业银行、华夏银行、交通银行、兴业银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；3.本院将被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人湖北荣成再生科技有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北荣成再生科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月二十六日书记员  秦有骏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终876号上诉人（原审原告）：宜昌神燕棉花有限责任公司。住所地：湖北省当阳市草埠湖镇邓湖队。法定代表人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）:丹江口市元青车城有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际一楼。法定代表人：彭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭富昌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。原审第三人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸水都大道。法定代表人：龚心成，该公司董事长。上诉人宜昌神燕棉花有限责任公司（以下简称神燕公司）因与被上诉人丹江口市元青车城有限公司（以下简称元青公司）、原审第三人东煌置业有限公司（以下简称东煌公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神燕公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持神燕公司的诉讼请求；2.诉讼费用由元青公司承担。事实与理由：原判决以神燕公司提交的未经债务人签收的债权转让通知书，债务人不予认可，不足以证实债权转让通知已送达元青公司为由，驳回神燕公司的诉讼请求。现神燕公司找到了当初将债权转让通知送达元青公司，并在该公司办公区域张贴债权转让通知的证据，足以证实债权转让通知已送达元青公司，且该债权转让早于彭富昌与东煌公司的房屋买卖合同纠纷，元青公司应当按照合同约定支付租赁费用。故提出上诉，请求二审法院撤销原判，支持神燕公司的诉讼请求。元青公司未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，一审法院审理查明的事实清楚，适用法律正确，请依法驳回神燕公司的无理上诉，维持原判。神燕公司作为合同权利的受让人，在合同债权转移时没有履行通知义务，对元青公司不产生法律效力。元青公司与东煌公司签订的是租赁经营合同，而神燕公司认为东煌公司将合同的全部权利义务转让给神燕公司，但是神燕公司在一审程序中并没有提供任何证据证明就债权转让向元青公司履行了通知义务，按照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该转让对债务人元青公司不发生效力。现神燕公司认为其找到了当初将债权转让通知送达元青公司，并在该公司办公区域张贴债权转让通知的证据，足以证实债权转让通知己送达元青公司。元青公司认为，神燕公司作为一审原告，如果该证据存在，也应当在一审中提供，该证据不属于新证据，在能提供的情况下故意不提供，明显是增加当事人的诉累。东煌公司未向本院陈述意见。神燕公司向一审法院起诉请求：1.判令元青公司支付房屋租金612000元（2016年4月8日起至2020年7月），并以欠款金额按日万分之五支付违约金；2.要求解除合同，元青公司将所租赁房屋腾退交给神燕公司，并从2020年7月起按月租金12000元标准支付房屋占用费至房屋腾退时止；3.诉讼费用由元青公司承担。一审法院认定事实：2011年1月15日，东煌公司将丹江口市汉江国际C区地下室交付给元青公司租赁使用。2016年1月8日，东煌公司法定代表人龚心成出具收条一份，载明：“今收到元青公司租金150000.00元，大写壹拾伍万元整。截止2018年6月30日前房租金全部结清”。2016年4月8日，东煌公司（甲方）与神燕公司（乙方）签订《转让协议书》，约定：“一、甲方将拥有出租权的物业转让给乙方出租经营；二、乙方所经营所得，除去费用作为甲方偿还乙方借款；三、具体金额以乙方收到现金为准，直到偿还完借款为止……”2016年7月8日，元青公司向东煌公司支付商铺租金10万元。2016年9月21日，案外人彭富昌因与东煌公司房屋买卖合同纠纷一案，向一审法院申请保全了元青公司缴纳给东煌公司预期租金120万元。2018年8月27日，一审法院依据生效的（2016）鄂0381民初1980号民事判决书，向元青公司下发协助执行通知书，要求元青公司将东煌公司应得房屋分期租金120万元缴纳至指定账户，元青公司于2018年12月26日缴纳了协助款项，案外人彭富昌作为申请执行人领取了该款项。一审法院认为，首先，东煌公司将收取租金的债权转让给神燕公司行使，神燕公司与元青公司之间为债权转让合同关系引发的纠纷，本案立案案由房屋租赁合同纠纷与神燕公司与元青公司之间形成的法律关系不符，案由应调整为债权转让合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。神燕公司作为债权的受让人向债务人主张权利，其应当承担债权转让已通知债务人的举证责任，其在庭审中提交的未经债务人签收的债权转让通知书，债务人即元青公司不予认可，不足以证实该债权转让的通知已送达至元青公司，元青公司对神燕公司的主张享有对其不发生法律效力的抗辩权利，神燕公司的诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回神燕公司的诉讼请求。案件受理费9920元，减半收取计4960元，由神燕公司负担。二审期间，神燕公司向本院提交了照片3张，拟证明当时将债权转让通知送达了元青公司，并在该公司办公区域张贴了《通知书》。经质证，元青公司对该证据的真实性有异议，无法确定张贴的时间就是《通知书》上签署的时间，且合同的权利义务转让通知债务人是应当让债务人签字确认同意转让债权。本院认为，神燕公司所提交的上述照片没有显示拍摄时间，在无其他证据印证的情况下，其真实性无法确定，不能达到其证明目的，故本院对该份证据依法不予采信。元青公司、东煌公司在二审中均没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让仅对债务人不发生效力，但并不影响该债权转让的效力。神燕公司在一、二审中所提交的证据不足以证实本案诉讼前其与东煌公司已就债权转让通知债务人元青公司，故在本案诉讼前，东煌公司对神燕公司的债权转让对债务人元青公司不发生效力。虽然在案件审理过程中，亦可履行债权转让通知义务，但根据一审法院已查明的事实，东煌公司对元青公司所享有的债权在本案诉讼前已被执行给案外人，神燕公司所受让的债权已不存在，其要求元青公司按照转让债权通知履行债务的主张便失去基础，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审判决驳回神燕公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。综上所述，神燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9920元，由宜昌神燕棉花有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年五月十八日法官助理邱云龙书记员唐浩
海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9021民初726号   申请人：郁业聪，男，1968年6月22日出生，汉族，住海南省定安县。   委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。   被申请人：海南荣润食品有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区栖凤路19号，统一社会信用代码：91469025394568650P。   法定代表人：方荣华，该公司总经理。   申请人郁业聪与被申请人海南荣润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）琼9021财保14号民事裁定书，裁定查封申请人郁业聪名下位于定安县定城镇塔岭新区龙湖开发小区的土地使用权【土地使用权证号：定安国用（2014）第168号】，查封期限为三年；查封被申请人海南荣润食品有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧的占地面积6671.8㎡的土地使用权及地上附着物【不动产权证号：琼（2019）定安县不动产权第XXXXX号】，查封限额4000000元，查封期限为三年。申请人郁业聪于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人郁业聪与被申请人海南荣润食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，经本院立案受理后，申请人与被申请人私下协商处理，申请人郁业聪于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：   一、解除对申请人郁业聪名下位于定安县定城镇塔岭新区龙湖开发小区的土地使用权【土地使用权证号：定安国用（2014）第168号】的查封；   二、解除对被申请人海南荣润食品有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧的占地面积6671.8㎡的土地使用权及地上附着物【不动产权证号：琼（2019）定安县不动产权第XXXXX号】，查封限额4000000元的查封。   案件申请费5000元，由申请人郁业聪负担（已交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 陈博恒   人民陪审员 符策轩   人民陪审员 符瑞福      二〇二一年五月十日   书记员 李 琼   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执681号之一申请执行人：姜伟伟，女，1988年11月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。姜伟伟申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠姜伟伟的工资10000元及返还姜伟伟扣款918元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，姜伟伟向本院申请执行，申请执行标的为给付10918元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月23日、5月18日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3288号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：吴云，男，1983年10月12日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与吴云信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初5105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初71号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事。委托诉讼代理人：黄利蕊、陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：谷城县盛康嘉鑫综合超市。经营场所：湖北省谷城县盛康镇康平路**。经营者：赵万岩，男。1981年8月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中粮集团有限公司与被告谷城县盛康嘉鑫综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年五月二十一日书记员  罗雨萌
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执145号之三 被执行人：邢赤峰，男，汉族，1967年10月27日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢赤峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢赤峰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 一
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5831号   原告：郭某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：阳某,内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：包头市第四建筑有限责任公司。内蒙古自治区包头市建设路4号（东河区铁西小区）   法定代表人：侯某。   本院在审理原告郭某诉被告包头市第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郭某撤回起诉处理。   审判长 荣淑敏   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 郝盘荣      二〇二一年五月二十四日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初399号 原告：张以亚，男，1968年6月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：侯进港，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地威海市文登区。 被告：谭海丽，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍地威海市文登区。 原告张以亚与被告侯进港、谭海丽委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张以亚到庭参加诉讼，被告侯进港、谭海丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张以亚向本院提出诉讼请求：1.判令侯进港、谭海丽退还出国签证押金51000元，并自2017年9月14日至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费用由侯进港、谭海丽负担。事实与理由：2017年8月，张以亚经人介绍，委托威海龙港贸易有限公司（以下简称龙港公司）代为办理韩国五年多次往返签证，龙港公司共收取张以亚押金等共计56000元。2019年9月1日，谭海丽、侯进港告知签证无法办理，同意退还张以亚已交的费用共计56000元。后谭海丽仅退还张以亚5000元，并承诺余下款项待其资金宽裕再退还，但拖付至今，遂成诉。 侯进港、谭海丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，侯进港向张以亚出具收款证明一份，确认收到张以亚办理韩国五年多次签证费用定金4000元，办理五年多次签证需办两次单次签证，每次1200元。2017年9月9日、2017年9月13日，龙港公司另收取张以亚韩国旅游签证押金27000元、10000元。另外，龙港公司还收取张以亚社保费用15000元。后龙港公司仅为张以亚办理了三次单次往返韩国的签证，五年多次往返韩国的签证未办成。张以亚认可其办理该旅游签证的目的是为了出国打工。 另查明，侯进港、谭海丽系夫妻关系，龙港公司系其二人成立的有限责任公司，侯进港占股80%、谭海丽占股20%。2020年6月23日，龙港公司申请注销登记，并提交债权债务清结报告，载明截止2020年8月7日，公司资产800元，无债权债务，清算费用500元，剩余财产按股东出资比例分配，公司注销后，如产生债务问题，责任由股东按出资比例承担。该公司已经注销。 以上事实，有收据、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：张以亚要求侯进港、谭海丽承担给付责任有无依据。 本案中，龙港公司收取张以亚费用并承诺为其办理五年多次往返韩国的签证，双方之间形成委托合同关系，但张以亚称双方办理该签证的目的是为了出国打工。根据国家相关规定，办理出国劳务需要具有相应资质，故双方的该合同因违反国家强制性规定而应被认定无效。龙港公司未为张以亚办理成功，应当依法返还张以亚款项。但张以亚认可龙港公司为其办理了三次单次往返韩国的签证，依据双方约定每次费用1200元，该费用应当予以扣除，故龙港公司应返还的数额为47400元（4000元+27000元+10000元+15000元-5000元-1200元×3），现张以亚要求返还并支付利息，理由正当。 《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。龙港公司系侯进港、谭海丽夫妻关系存取期间出资成立，应当认定其对龙港公司的出资来源于夫妻共同财产。侯进港、谭海丽以共同财产出资后，将股权分别登记在各自名下，不构成对夫妻共同财产的分割。依照我国婚姻法确立的夫妻财产共同共有原则，夫妻股东持有的全部股权应构成不可分割的整体，龙港公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，因此，应当认定龙港公司系实质意义上的“一人公司”。侯进港、谭海丽作为公司股东未能证明个人财产独立于公司，现龙港公司被注销，张以亚要求侯进港、谭海丽承担给付责任，理由正当，本院依法予以支持。张以亚申请撤回对龙港公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。侯进港、谭海丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 侯进港、谭海丽于本判决生效后十日内返还张以亚押金47400元，并自2017年9月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行同期贷款利率）计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1232元，由张以亚负担87元，侯进港、谭海丽负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  朱晓文 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  彭 琛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2674号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：谢启江，男，汉族，1985年12月7日出生，住四川省彭州市。 被执行人：周丽君，女，汉族，1986年8月2日出生，住四川省彭州市。 被执行人：周俊，男，汉族，1962年12月19日出生，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与谢启江、周丽君、周俊借款合同纠纷一案中，被执行人谢启江、周丽君、周俊应支付申请执行人借款本金11904.6元、利息及逾期违约金，案件受理费74元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款1816.03元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人谢启江与案外人共同所有的位于彭州市房屋（权0261684）。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金10138.57元、利息及逾期违约金，案件受理费74元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5414号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：郑迪元，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市江津区支坪镇。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告郑迪元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1598号之八 被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李桂芝在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执240号之二 被执行人：王树新，男，汉族，1967年11月24日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年五月八日 书记员  郭永明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6098号原告：李玉银。被告：兰程文。原告李玉银与被告兰程文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉银到庭参加诉讼、被告兰程文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告承包车运营风险保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定由被告将自己贵Ｂ×××××出租车以白班150元，夜班120元出租于原告，出租时间从2019年10月28日至2020年10月29日，合同第十四条约定“甲水不能中途无故意强退乙方”。现原告才得知，涉案出租车不是被告所有，车辆也在该合同承包期限未届满时，从原告处开走承租车辆，被告已构成严重违约，原告多次要求被告退还保证金，但被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告兰程文未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：身份证，能证明原告身份情况，本院予以确认；车辆承包合同，能证明原告与被告签订合同约定相关权利义务的事实，予以确认；2019年10月28日收条、微信转款记录，能证明被告收到原告30000元保证金的事实，予以确认；还款协议，能证明双方对欠款事实及还款进行约定的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告李玉银作为乙方（半包驾驶员）与被告兰程文作为甲方签订《车辆承包合同》，约定甲方将贵Ｂ×××××出租车白班承包给乙方，承包期限自2019年10月28日至2020年10月27日即1年。白班承包费为150元每天，乙方自愿交纳承包车运营风险保证金叁万元整，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，李玉银按照合同约定向兰程文支付30000元保证金，被告向原告出具收条并将车辆交付给原告使用，后案外人将车辆开走，被告于2021年1月4日向原告出具还款协议，载明“经双方协商，兰程文出租车承包合同解除，在此期间李玉银交由兰程文出租车风险保证金30000元（叁万元），兰程文已退还李玉银出租车风险保证金21745元，现差8255元未退，双方达成协议，剩余8255元，兰程文每月最低还款500元，直至还清为止。备注：“每月兰程文经济宽裕可多退还给李玉银，如兰程文未如期偿还，则按国家标准利息计算”。原、被告在协议上签名并按手印，现双方为该笔欠款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《车辆承包合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对原告请求被告退还承包车运营风险保证金30000元的诉讼请求，双方在还款协议中已明确解除车辆承包合同，被告应向原告退还的保证金为8255元，举证期限内，被告未举证证明不属实或已支付，且虽然双方约定分期还款，但被告自还款协议签订至今从未履行，已以实际行动拒绝履行相应义务，原告有权要求被告一次性清偿，故本院予以支持8255元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰程文于本判决生效之日起十日内向原告李玉银返还8255元承包车运营风险保证金；二、驳回原告李玉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李玉银负担500元，由被告兰程文负担50元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄 珊
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保607号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人刘慧青与被申请人刘伟、徐燕买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2145号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人徐燕名下的鲁Ａ×××××号车辆一部。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。 二〇二一年五月十八日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1785号之一王新：王新与吴秀明民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初243号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：刘建，男，1987年1月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人刘建银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  李 琴
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初667号原告：王建龙，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于海新，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王建龙诉被告于海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王建龙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建龙撤诉。案件受理费20元，由原告王建龙负担。审 判 员 乌云毕力格二〇二 一 年五 月十一 日书 记 员 乌 日柴 呼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4860号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司被告：刘显霞。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘显霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执104号申请执行人：李明达，男，1965年12月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：上栗县满天星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码91360322794755420C。法定代表人：郑仁树，该厂厂长。被执行人：郑仁树，男，1974年9月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。李明达依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2530号民事调解书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县满天星出口花炮厂、郑仁树未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人郑仁树名下登记有坐落于上栗县金山镇金山大道1-3层的不动产，本院已依法查封，但该查封属于轮候查封，本案无法对其进行处置。通过住房公积金中心对被执行人上栗县满天星出口花炮厂、郑仁树的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2021年2月9日，本院已对被执行人上栗县满天星出口花炮厂、郑仁树限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人上栗县满天星出口花炮厂、郑仁树既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2021年4月21日对被执行人郑仁树作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。综上，本案申请执行人李明达向本院申请执行59,263元，截至2021年5月18日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 曾宪波审 判 员 孔祥勇二〇二一年五月十八日代书记员 谢 勇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1854号原告：黎玉荣，男，1973年02月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：王申荣，女，1974年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄，系公司董事长。原告黎玉荣、王申荣诉被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黎玉荣、王申荣以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎玉荣、王申荣申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黎玉荣、王申荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告黎玉荣、王申荣负担。审判员  李代明二〇二一年五月十七日书记员  杨 莉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执恢36号申请执行人:十堰红果林物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路281号。法定代表人：宋文彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司财务经理。被执行人：王明福，男，1958年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路红果林小区9栋1单元701号。本院在执行申请执行人十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林物业公司）与被执行人王明福物业服务合同纠纷一案，红果林物业公司依据生效的十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第243号仲裁裁决，于2021年3月29日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月27日立案，于2021年4月28日向被执行人王明福发出恢复执行通知书，责令其支付物业费、违约金4714.10元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。执行中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明福有可供执行的财产。2021年5月25日，红果林物业公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，红果林物业公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第243号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二一年五月二十七日书记员  江 波
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2298号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码91350304565365146G。法定代表人：翁国山，行长。委托诉讼代理人：刘声涛，客户经理。被告：郭福成，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告郭福成因信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行撤回起诉。案件受理费2239元，减半收取计1119.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行负担。审判员  黄志忠二〇二一年五月二十四日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8709号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：顿珠，男，1979年8月10日出生，藏族，住西藏自治区山南市加查县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告顿珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告顿珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83553.53元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏ＣＹ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告顿珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按固定利率年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏ＣＹ××××车辆办理了抵押登记。之后，顿珠未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金76066.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏ＣＹ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另顿珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告顿珠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金76066.1元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏ＣＹ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944元，由被告顿珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初840号 原告：林姜，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：龙波，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。系原告丈夫。 被告：郑海，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告林姜诉被告郑海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林姜委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼。被告郑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林姜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向原告借款20,000元，承诺两个月归还，但是还款期限届满后，被告一直无故拖延，至今未还，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告郑海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑海与原告林姜的老公龙波是朋友关系，因资金周转需要，被告向原告老公龙波借款，经龙波授意，原告林姜将20,000元现金交给被告，被告向林姜出具借条一份，载明：“今借到林姜人民币现金20,000.00元，大写（贰万元整）。还款时间从借款日起，2个月内归还借款。借款人：郑海510724************139*********2018年7月25日”。借款期限届满后，被告未还款。 以上事实，有原、被告身份信息，借条，微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告实际支付了款项，双方成立民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原告实际向被告出借了款项，被告应当按照约定的时间还款，故原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑海经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告郑海在本判决生效后七日内归还原告林姜借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑海负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二一年五月二十六日 书记员 李婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初2841号 申请人：田丽菊，女，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李某，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被申请人：胡世俭，男，住辽阳市太子河区。 被申请人：彭淑清，住辽阳市太子河区。 申请人田丽菊与被申请人胡世俭、彭淑清民间借贷纠纷一案，申请人田丽菊向本院申请财产保全，请求对被申请人胡世俭、彭淑清所有的价值780000.00元的财产进行查封或冻结。申请人田丽菊以在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人田丽菊向本院提出财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡世俭、彭淑清名下财产780000.00元。 案件申请费4420.00元，由申请人田丽菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张连杰 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理马文姣 书记员贾帅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更624号 罪犯韩泉，男，1960年1月10日出生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第111号刑事判决，以被告人韩泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年4月29日至2029年4月28日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯韩泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯韩泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩泉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更746号 罪犯王柏芳，男，1968年11月18日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯犯贩卖、运输毒品罪作出（2009）烟刑一初字第77号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年2月27日依(2012)鲁刑执字第167号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月；2014年4月29日依(2014)潍刑执字第1511号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3495号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3265号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王柏芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王柏芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯没收财产人民币50000元未缴纳，赃款未缴纳，减刑从严。上述事实，有罪犯王柏芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王柏芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王柏芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初3313号 原告：常熟市大成进出口有限公司，住所地常熟市梅李镇沈市村,统一社会信用代码91320581799087273A。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市大成进出口有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月23日、2021年5月7日公开开庭进行审理。原告常熟市大成进出口有限公司委托诉讼代理人许科和被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市大成进出口有限公司诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险赔款损失共计56700元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据经审理查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市大成进出口有限公司保险赔款54000元； 二、驳回原告常熟市大成进出口有限公司的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：常熟市大成进出口有限公司；账户：01×××44；开户行：常熟农村商业银行珍门支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元,由原告负担34元，被告负担575元。被告应将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告支付。公估费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 肖 刚 二〇二一年五月七日 书记员 徐潇玥 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执272号申请执行人：刘春华，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初586号民事判决，执行申请执行人刘春华与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，被执行人陈刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈刚银行存款43000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月十九日书记员  王理
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1044号原告：黄思若，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：梁小祥，男，1994年6月22日出生，汉族，湖北省随县人，住随县，原告黄思若诉被告梁小祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告黄思若到庭参加了诉讼，被告梁小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思若向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小祥立即偿还借款5000元及逾期利息128.33元（按年利率3.85%计算，自2020年5月11日起算至2021年1月11日止）；2、本案诉讼费由被告梁小祥承担。事实和理由：2020年5月9日，被告因要偿还银行贷款向原告黄思若借款，同日原告以转账的方式借给被告5000元，被告承诺在2020年5月11日偿还全部借款。后原告多次催要未果。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告诉称的事实属实。本院认为，原告黄思若的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告梁小祥应诚实守信，依约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告梁小祥下欠原告黄思若借款5000元及逾期利息128.33元，限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁小祥负担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十日书记员  刘继超
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2021）内2523民初153号原告：江苏鸿利新能源科技有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：郑某。被告：内蒙古合庆路桥工程有限公司。法定代表人：晓某。原告江苏鸿利新能源科技有限公司与被告内蒙古合庆路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江苏鸿利新能源科技有限公司于2021年5月20日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鸿利新能源科技有限公司提出的撤诉申请系其自愿、真实意思表示，申请内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鸿利新能源科技有限公司撤诉。案件受理费14585.95元，减半收取计7292.98元，由原告江苏鸿利新能源科技有限公司负担。审判员 吴志国二〇二一年五月二十日书记员 马 倩附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初349号原告：杨光粉，女，布依族，1992年3月15日生，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：罗阿报，男，布依族，1986年8月9日生，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告杨光粉与被告罗阿报同居关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光粉及其委托诉讼代理人黄锦忠到庭参加诉讼，被告罗阿报经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光粉向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生女杨某1、非婚生子杨某2由原告抚养，被告每月共支付孩子抚养费1000元，直至年满18周岁；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：××××年，被告自愿到原告家上门，并按照农村习俗办结婚酒，但一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某1，现就读于兴义市万屯中心小学三年级；××××年××月××日生育长子杨某2，现就读于兴义市万屯中心幼儿园大班。由于被告长期在外，对原告及子女、老人不管不问，原告怀孕时，被告都怀疑孩子不是被告的，借口对原告不理不睬，原告生病住院也不看望，还借酒打骂原告。被告的种种行为表明，其根本不想与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告与原告的父母一起修建房屋一层，共同管理杉树800株，这些都是家庭共有财产，不是原告和被告两个人的。2018年2月23日，原告向人民法院提起诉讼，但当时原告因与被告自行达成处理纠纷协议而撤诉。之后被告又返悔，并离家出走至今，为了能给原告及其家人有一个安宁的日子，特向人民法院再次提起诉讼，请求判如诉请。被告罗阿报未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告杨光粉与被告罗阿报于2009年相亲认识，××××年农历正月25日按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿杨某1，现就读于兴义市万屯镇中心小学四年级；××××年××月××日生育儿子杨某2，现就读于兴义市万屯镇中心小学一年级。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告共同生活期间的共同财产，共同债权及债务。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、户口簿复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的关系属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条的规定，对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，应予以受理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑监护人。本案中，因双方生育两个子女，应当由原、被告各自抚养一个孩子比较适宜，非婚生子杨某2年龄较小，应当跟随母亲生活较为适宜，故由原告抚养儿子杨某2，被告罗阿报抚养杨某1，双方各自承担所抚养孩子的抚养费。因被告未到庭，原告也未向本院提交证据，本案无法查明原、被告共同生活期间的共同财产及共同债权、债务，故共同财产、债权、债务不宜在本案中一并处理，双方可自行协商或另案处理。被告罗阿报经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、儿子杨某2跟随原告杨光粉生活，女儿杨某1跟随被告罗阿报生活，双方各自承担所抚养孩子的抚养费，直至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母生活任其自由选择。二、原告杨光粉对杨某1、被告罗阿报对杨某2享有探望权，双方在行使探望权时，对方有协助的义务，探视方式、地点由双方自行协商。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨光粉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃福琴二〇二一年五月七日法官助理陆文峰书记员李奉璋附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；种植的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初504号原告：通辽市德仕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150500570640309B，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区绿太阳农产品批发市场内。法定代表人：张瑞梅，经理。委托代理人：孙伟平，内蒙古哲赢律师事务所律师。被告：霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心，统一社会信用代码12150581MB0315889J，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市政府大楼。法定代表人：陈为国，主任。委托代理人：徐长江，男，1980年12月15日出生，汉族，霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。第三人：吉林省富翔路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码912201016733259340，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路以北、郑州街以西。法定代表人：刁子彦，经理。原告通辽市德仕房地产开发有限公司（以下德仕房地产公司）与被告霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心（以下简称园区服务中心）、第三人吉林省富翔路桥建筑工程有限公司（以下简称富翔路桥公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，德仕房地产公司的委托代理人孙伟平、园区服务中心的委托代理人徐长江到庭参加诉讼，富翔路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德仕房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付债权转让款1000000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名称为霍林郭勒市河东新区建设指挥部办公室，后更名为霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心，园区服务中心与富翔路桥公司于2014年9月22日签订了《建设工程施工合同》，被告将霍林郭勒市综合物流园区基础设施一期工程发包给富翔路桥公司，工程总造价64566427元，园区服务中心支付部分工程款，尚欠富翔路桥公司工程款1000000元。2019年4月25日，富翔路桥公司与德仕房地产公司签订了《协议书》约定：富翔路桥公司将在园区服务中心的霍林郭勒市综合物流园区基础建设一期工程余款债权转让给德仕房地产公司，原告德仕房地产公司多次要求园区服务中心履行债权义务，园区服务中心至今未给付。霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心辩称，欠第三人富翔路桥公司的1000000元是事实，但是债权转让通知书是由德仕房地产公司交给我们的，园区服务中心无法核实债权转让行为的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对德仕房地产公司提举的收条，虽收到时间书写错误，但双方对该证据均无异议，且对日期书写错误作出解释，本院对该份证据予以确认并采信。2.对德仕房地产公司提举的协议书，园区服务中心无法确定该协议书中是否包含其所欠付的1000000元，但协议书中明确载明：“甲方将在霍林郭勒市河东新区建设指挥部办公室的霍林郭勒市综合物流园区基础设施一期工程的工程款余款21065887元债权转让给乙方，如剩余工程款不足21065887元，以剩余工程款数额为准”，同时与债权转让通知书相互印证，故本院对该份证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日第三人富翔路桥公司与园区服务中心（原霍林郭勒市河东新区建设指挥部办公室）签订了《建设工程施工合同》，2019年4月25日富翔路桥公司向园区服务中心发出《债权转让通知书》，将工程款中的1000000元债权转让给德仕房地产开发公司，2020年11月21日园区服务中心法律顾问王光明出具收条一份，认可收到了债权转让通知书，该款项园区服务中心至今未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中债权转让行为发生于2021年1月1日之前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，富翔路桥公司将自己的1000000元债权转让给德仕房地产公司不违反法律规定，应认定为该债权转让行为有效，富翔路桥公司向园区服务中心发出《债权转让通知书》，园区服务中心法律顾问王光明已经签收，债务人已经收到了债权转让的通知，该债权转让行为对园区服务中心发生法律效力，故园区服务中心应支付给德仕房地产公司款项1000000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心于本判决生效后十日内支付给原告通辽市德仕房地产开发有限公司款项1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈吐二〇二一年五月十七日书记员 石晓麟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4137号原告:汪慧，女，1984年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:芮飞，男，1986年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告汪慧与被告芮飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告汪慧在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪慧撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年五月二十日书记员  满 珩
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执645号之十 被执行人：杨少军，男，汉族，1962年05月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少军在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1410号原告：张连清，男，1974年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：吴波，男，1972年10月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，住伊山镇××单元××室。原告张连清诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张连清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连清撤回起诉处理。审判员  张世红二〇二一年五月二十七日书记员  宗廷祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1418号申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。法定代表人：何浩。被执行人：赵云，女，1984年06月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人赵云信用卡纠纷一案中，被执行人赵云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵云价值127817.8元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年五月十三日书记员  程金鹏
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初216号 原告：李美英，女，1990年1月16日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：历艳珍，女，1984年11月15日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现去向不明。 原告李美英与被告历艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李美英及其委托诉讼代理人姜文华到庭参加诉讼。被告历艳珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美英向本院提出诉讼请求：1．判令历艳珍偿还李美英借款本金163000元；2．本案诉讼费由历艳珍承担。事实和理由：2018年1月15日，历艳珍向李美英借款163000元做生意使用，给李美英出具借据一张，未约定还款期限，历艳珍借完钱后至今不知去向，下落不明。李美英庭审中变更为：历艳珍于2018年1月15日之前，累计向李美英借款163000元，在2018年1月15日向李美英重新出具的借据。 历艳珍未作答辩。 李美英围绕诉讼请求依法提交了历艳珍于2018年1月15日出具的金额为163000元的借据原件、穆棱市城乡社区工作局头雁社区居民委员会于2021年1月14日出具的证明原件，并提供证人高吉安出庭，证明2018年1月中旬在李美英家，证人看到历艳珍因之前欠李美英钱，给李美英重新出具163000元借据。因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，历艳珍无正当理由不出庭质证属于放弃自己的诉讼权利，不影响对证据的认定，本院予以采信。 历艳珍未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 历艳珍于2018年1月15日之前，曾向李美英累计借款163000元，并于2018年1月15日给李美英出具163000元借据一张，未约定还款期限，未约定利息。历艳珍于2018年1月15日出具借据后，曾给付李美英6520元。穆棱市城乡社区工作局头雁社区居民委员会出具证明证实，王某与历艳珍系夫妻关系，登记住址是黑龙江省穆棱市八面通镇×××××号楼×单元×××室，2019年至2020年多次走访都联系不上。本院按历艳珍的户籍住所地邮寄相关的诉讼材料被退回。李美英当庭自述，历艳珍给付的6520元是按月利率2%给付两个月的利息。 本院认为，李美英与历艳珍签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。李美英已将借款给付历艳珍，虽然未约定还款期限，但在李美英要求历艳珍偿还借款时，历艳珍应及时偿还借款，未及时偿还借款属于违约。李美英自认历艳珍于2018年1月15日出具借据后，曾给付其6520元，虽然李美英当庭陈述历艳珍给付的6520元是按月利率2%给付两个月的利息，但在借款合同中没有关于利息的约定，且李美英没有提供证据证明历艳珍给付的款项系利息，故应从欠款总额中扣除。本院确认历艳珍尚欠李美英156480元（163000元-6520元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系在民法典施行前的民间借贷法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，历艳珍应偿还尚欠李美英的156480元，对李美英诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。历艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、历艳珍于本判决生效后十日内偿还李美英借款156480元； 二、驳回李美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，公告费560元，合计4120元，由历艳珍负担3990元，李美英负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 王**满 审判员 刘增进 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘美辰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8135号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：卢燕萍，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××022。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢燕萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××275）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金28280.25元、利息2359.61元、违约金1575.4元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年3月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢燕萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28280.25元、利息2359.61元、违约金1575.4元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告卢燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初6030号 原告：赵炳元，男，1940年8月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：谈林根，男，1962年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告赵炳元与被告谈林根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵炳元及其委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告谈林根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炳元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并以3万元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2020年1月19日向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，并承诺尽快归还。此后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，故特诉至贵院，望法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告谈林根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谈林根于2020年1月19日向原告赵炳元借款3万元并出具了借条。赵炳元于当日通过银行转账的方式交付了借款。但谈林根经赵炳元催要后未能还款，为此，赵炳元诉讼来院。 上述事实，由《借条》、银行转账凭证及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：被告谈林根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。谈林根未能还款，应承担违约责任并作继续履行。赵炳元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈林根归还原告赵炳元借款人民币3万元，并支付以3万元为基数，自2021年4月20日起至实际履行之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告谈林根负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年五月十三日 书记员  张春亚
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人:王添华，该行行长。被执行人：周红平，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被执行人周红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周红平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周红平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人周红平在9家银行有开户信息，账户余额均显著过少不足以清偿债务。截至目前，被执行人周红平下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行9338.74元（其中执行费50元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年五月十二日书记员 陈 修 霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2102号原告：顾军德，男，1974年8月3日出生，汉族，住西宁市。被告：樊书奎，男，1969年5月9日出生，汉族，住西宁市。原告顾军德与被告樊书奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告顾军德于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾军德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾军德撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告顾军德负担。审判员 马雪婷二〇二一年五月十八日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。