wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1070号 原告：邓玉滔，男，汉族，1977年6月15日出生，住广州市花都区， 委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被告：沈达财，男，汉族，1985年5月11日出生，住广州市白云区， 原告邓玉滔与被告沈达财租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉滔的委托诉讼代理人庾敏华到庭参加诉讼。被告沈达财下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同约定及履行情况：2020年5月15日，原被告签订《钢板租赁合同》，约定被告因施工需要，向原告租赁钢板一批，数量共18块，月租费160元/块；自出租到场当天起，到使用后验收归还之日止，不管使用情况如何，按日历天数“单价”数量进行计算；钢板在使用过程中，如发生遗失、调换等情况，每块按原价5000元赔偿，在租赁期间被告不得变卖或作抵押品；来回车费600元；等等。合同签订后，原告将18块钢板交付给被告使用，被告于2020年7月6日向原告交还17块钢板，余下1块钢板遗失。其后，原被告通过微信进行结算，原告要求被告支付钢板租金合计4896元。另，双方通过电话沟通遗失的1块钢板赔偿事宜，原告要求被告赔偿损失4500元。 二、原告的诉讼请求：1.判令被告支付钢板租金5760元、车费600元、钢板赔偿金5000元以及利息（以11360元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原被告之间的租赁合同关系成立，双方签订的《钢板租赁合同》合法有效。原告举证的微信聊天记录和电话录音内容显示，原被告就案涉钢板租金和遗失钢板的赔偿问题均进行过协商，并确定租金为4896元，遗失1块钢板赔偿4500元。原被告经协商达成的上述合意对双方均具有约束力，被告应当向原告清偿租金4896元和合同约定车费600元，并赔偿原告资金占用损失，还应赔偿原告损失4500元。由于双方未就逾期付款违约金进行过约定，故本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求超出本院上述认定部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告沈达财下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告沈达财向原告邓玉滔支付钢板租金4896元、车费600元及逾期利息损失（以5496元为基数，自2020年11月2日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、自本判决生效之日起三日内，被告沈达财赔偿原告邓玉滔遗失钢板损失4500元； 三、驳回原告邓玉滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42元，由原告邓玉滔负担17元（已交纳），由被告沈达财负担25元，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告邓玉滔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张文茵 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈珊珊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保80号申请人李宏伟，男，1979年8月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人黄道光，男，1973年2月5日生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在审理申请人李宏伟与被申请人黄道光借款合同纠纷一案中，申请人李宏伟于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄道光名下坐落于葫芦岛市连山区东城汽配五金商贸城3-124号楼房，同时向本院提供了申请人李宏伟名下坐落于葫芦岛市连山区发展街2-4号楼1单元701楼房作为担保。本院认为，申请人李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄道光名下坐落于葫芦岛市连山区东城汽配五金商贸城3-124号楼房。查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人李宏伟名下坐落于葫芦岛市连山区发展街2-4号楼1单元701楼房。查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。案件申请费1940.00元，申请人已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二一年五月十日书记员  刘 帅
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初960号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路26号。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司工作人员。被告：蔡光明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告新疆汇新热力有限公司与被告蔡光明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告新疆汇新热力有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆汇新热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆汇新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆汇新热力有限公司负担。审  判  员   靳朝帆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   赵海珍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3989号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：漆玉兵，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告漆玉兵信用卡纠纷一案，本院2021年3月5日受理后，依法由审判员吴昌华依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告漆玉兵经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆玉兵立即偿还信用卡透支本金25521.14元，并支付截止2021年1月4日的利息16513.87元，逾期还款违约金842.74元，消费手续费209.8元，共计43087.55元；2、判令被告漆玉兵立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告漆玉兵向农行江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准等内容。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截止2021年1月4日，被告漆玉兵尚欠农行江津支行信用卡透支本金25521.14元，利息16513.87元，逾期还款违约金842.74元，消费手续费209.80元，共计43087.55元。被告拖欠至今未还，原告催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，望依法判决。被告漆玉兵在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“申请人签阅”栏签名，该栏载明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，通过门户网站、营业网点公示等方式通知对方；2.对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；3.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；4.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。原告经审核后向被告发放信用卡一张，嗣后被告从该信用卡账户消费透支，截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金25521.14元、利息16513.87元。审理中，原告举示律师费收费回执，证明原告在被告逾期还款后委托律师提起诉讼支出律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的违约责任。由于截止2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金25521.14元、利息16513.87元，故原告请求被告返还信用卡透支本金25521.14元、利息16513.87元及2021年1月5日起的利息、复利，本院予以支持。原告请求的逾期还款违约金及消费手续费没有合同约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚信的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漆玉兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金25521.14元、利息16513.87元。二、被告漆玉兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金25521.14元为基数、复利以利息16513.87元为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告漆玉兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告漆玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告漆玉兵负担，经原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意，被告漆玉兵在支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月十三日法官助理 陈予波书 记 员 谭禹麟
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初49号原告:奥飞娱乐股份有限公司。法定代表人:蔡某。被告:陈某。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈某知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年五月二十七日书记员 王子瑞张海梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执240号 申请执行人：漆保全,男性,1958年3月27日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：杨秦彬,男性,1976年9月13日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院于202年1月28日立案执行漆保全与杨秦彬合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4149号民事判决书确定的退还申请人保证金10000元，负担受理费25元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询,本院强制扣划了被执行人银行存款1435.85元，扣除了执行费50元，支付申请人1385.85元，尚余8614.15元未执行到位。另查，被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚余8614.15元未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4149号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月六日 书记员 蒋 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10296号原告：深圳市智隆物业管理有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区黄贝街道罗芳南路江洲大厦108号四楼412室,统一社会信用代码：91440300MA5F0F0B0Y。法定代表人：叶远智，总经理。委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611223683。委托诉讼代理人：何小艳，女，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，该公司员工。被告：曾俊伦，男，汉族，1986年9月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：刘秀珍，女，汉族，1965年1月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。两被告委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403201411015477。原告深圳市智隆物业管理有限公司诉被告曾俊伦、刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小艳、何阳，被告刘秀珍及两被告共同委托诉讼代理人刘连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告2018年8月至2021年4月的物业管理费1600元（币种：人民币，下同）及利息（利息以1600元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月1日起计至被告实际支付之日止,暂计至起诉之日为50元）；以上债权合计金额为1250；2.两被告支付原告垫付的水电费暂计1011元；3.两被告承担本案受理费等全部费用。本案相关事实被告曾俊伦系深圳市罗湖区新秀路1号南油宿舍111房住户。案件审理过程中，本院向深圳市不动产登记中心核查，未查询到南油宿舍相关权属登记，原、被告亦确认南油宿舍未办理产权登记。原告主张该物业权利人为深圳南油汽车运输服务公司（以下简称“南油公司”），两被告则主张权利人为深圳市交通运输公司。南油宿舍有三十余户住户，其中105房住户肖伯枢在另一同类型的案件中陈述，部分住户系由所在单位南油公司分配居住，部分住户系由所在单位深圳市交通运输公司分配居住，部分住户系租住。原告于2018年7月16日与深圳南油汽车运输服务公司签订的《授权委托书》、于2018年8月1日与深圳南油汽车运输服务公司签订的《新秀路1号南油宿舍物业移交协议》约定：罗湖区新秀路1号南油宿舍物业原由南油公司使用，南油公司将该物业交于原告全权进行管理，按现状进行移交，南油公司配合原告对现住户资料进行核实房屋使用情况。原告与深圳南油汽车运输服务公司、深圳市罗湖区黄贝街道办事处新兴社区工作站于2018年7月16日共同出具《南油宿舍物业管理服务工作移交公示》，告知南油宿舍全体住户：由原告管理南油宿舍小区的物业服务工作，水电、管理费收缴维持现状，物业管理服务定于2018年8月1日正式移交接管。南油宿舍的部分住户在该移交公示空白处签字，原告亦登记了部分住户的居住信息。原告主张自2018年8月其接管南油宿舍后，经多次催收，被告曾俊伦均拒绝向其交纳物业费，而是由被告刘秀珍收取。两被告则主张，自2016年开始，南油宿舍楼的住户自行召开会议选举成立自治管理小组具体负责南油宿舍楼物业管理及水电费收缴，并确定收费员为被告刘秀珍，由被告刘秀珍每月统一向每户收取管理费50元及水电费，原告未向被告提供过物业管理服务，无权要求两被告向其支付物业管理费。两被告向本院提交了成立自治管理小组的相关文档及被告刘秀珍的水电费抄表记录和水电费缴纳记录。原告另主张其已垫付南油宿舍2019年6月3日至7月3日的水费2264.6元、2020年5月3日至6月4日的水费2523.84元、2019年7月1日至8月1日的电费9650.49元、2020年8月3日至9月3日的水费8007.66元，并提交了相应的交费发票或转账记录。庭审结束后，原告向本院提交书面意见，明确上述费用分摊到户后，被告曾俊伦应向其支付水电费1011元。两被告对原告主张的水电费1011元不予认可，但确认原告曾为被告曾俊伦垫付水电费共计596元，并主张水电费原本系由被告刘秀珍收取后统一到相关部门窗口微信缴纳，因相关部门提前扣费，才导致从原告账户内扣缴，两被告同意与原告结清水电费596元。裁判理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依照法律规定，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案的争议焦点在于原告与被告曾俊伦之间是否成立物业服务合同关系，本院就此作如下分析：第一，原、被告均确认，被告曾俊伦及南油宿舍的其他住户并非南油宿舍的业主，原告亦主张系受南油公司委托提供物业服务，即原告与被告曾俊伦及南油宿舍的其他住户并未签订物业服务合同。第二，即便如原告之主张，南油宿舍的业主为南油公司，原告亦未举证证明，被告曾俊伦及南油宿舍的其他住户与南油公司约定过由各住户向原告交纳物业费。第三，虽然部分住户在《南油宿舍物业管理服务工作移交公示》空白处签字，原告亦登记了部分住户的居住信息，但均不足以证明该部分住户与原告达成了物业服务合意，亦不足以证明该部分住户同意向原告交纳物业费。因此，本院认为，原告与被告曾俊伦之间不成立物业服务合同关系，原告主张被告曾俊伦作为住户、被告刘秀珍作为收费员一并向其支付物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告垫付的水电费。因原告系就南油宿舍住户整体垫付水电费，两被告不认可其分摊到户后的水电费，但同意与原告结清水电费596元，故本院对两被告自认其应向支付水电费596元予以确认。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾俊伦、刘秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智隆物业管理有限公司支付水电费596元；二、驳回原告深圳市智隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担20元，由被告负担5元。上述费用原告已全数预交，由本院退回案件受理费5元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 昭 霞二〇二一年五月二十日书记员 王茜（兼）
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终460号上诉人（原审原告）：陈**生，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭静芳，江苏森远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京威高亚华人工关节开发有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街七号。法定代表人：卢均强，该公司执行董事。上诉人陈**生与被上诉人北京威高亚华人工关节开发有限公司（以下简称亚华公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。陈**生上诉称，一、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案劳动合同履行地为南京市鼓楼区。1、陈**生与亚华公司签订的《劳动合同》约定乙方的工作地点区域为江苏南京，亚华公司的住所地为北京市顺义区。如果陈**生的实际工作地点在北京，《劳动合同》就会直接约定乙方的工作地点区域为北京市。亚华公司在南京并没有分支机构，也没有固定的办公场所。之所以约定工作地点为江苏南京，也是根据陈**生的户籍地来约定的，因为陈**生的职务是脊柱销售部门担任脊柱创伤全国销售经理工作，属于公司的高管，不需要每天去公司上班，除了出差以外，平时可以在家通过电话和网络办公。该事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录Ｐ2可以证实。因此，陈**生的户籍地才是劳动合同履行地。2、陈**生之前户籍是在南京市建邺区，2018年1月29日，陈**生的户籍迁入南京市鼓楼区（该事实有陈**生的户口本可以证实），在2018年12月28日签订的《劳动合同》时，陈**生的户籍已经迁入南京市鼓楼区，只是身份证一直没有更换。陈**生自2017年开始至今一直居住在南京市鼓楼区，该事实有仙霞路社区居委会出具的《证明》可以证实。因此，陈**生的户籍地在南京市鼓楼区才是劳动合同履行地，虽然劳动合同中写的工作地点为江苏南京，但双方真正的意思表示为陈**生的户籍所在地区，并不属于约定不明的情形，鼓楼法院具有管辖权。二、关于《劳动合同》签订的过程。虽然《劳动合同》上写的签订地是北京顺义，但实际上《劳动合同》是通过邮寄方式签订的。亚华公司将合同打印好，并将合同正文部分手写填好，盖好章，一式两份邮寄至陈**生现在的户籍地南京市鼓楼区，陈**生收到《劳动合同》后将合同的头、尾填好，自己留下一份，将另外一份寄回亚华公司。不仅陈**生，亚华公司很多员工的《劳动合同》都是通过这种邮寄方式签订的。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人主张其户籍地即为劳动合同履行地，此主张不符合法律规定，因劳动合同约定的工作地点为江苏南京，并未明确在南京市鼓楼区，故一审法院对本案无管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年五月二十六日书记员  刘 婷
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初259号   原告：贺尚军，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：郭智勇，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告贺尚军与被告郭智勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺尚军到庭参加了诉讼，被告郭智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   贺尚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告购买树苗款18060元。二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月9日，被告从原告宏河镇树苗基地购买松树苗5160苗，每苗3.5元，合计18060元，被告负责运输，树苗拉走后，被告一直拒绝给付树苗款。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   郭智勇辩称，原告连借条都提供不了，不认可原告所说，我不欠原告树苗款。   原告提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据为视听资料一份（共2段手机录音），欲证明被告认可欠原告树苗款，并且愿意还钱的事实。本庭当庭播放上述视听资料，其中一段手机录音的内容是被告之前购买原告的树苗，因树苗死亡，原告自愿放弃要求被告给付其2000余苗的树苗款，双方就购买树苗进行洽谈等内容。另一段录音的内容是原告向被告催要树苗款，被告提到十几万都给你了，一万、二万的欠不下你的。被告的质证意见：不认可。因被告不认可，原告未提供其它证据予以佐证，上述证据真实性、关联性无法认定。故本院不予采信。   本院认为，原告主张被告欠原告树苗款18060元。提供视听资料一份，共2段手机录音，本庭当庭予以播放，其中一段手机录音的内容是被告之前购买原告的树苗，因树苗死亡，原告自愿放弃要求被告给付其2000余苗的树苗款，双方就购买树苗进行洽谈等内容。另一段录音的内容是原告向被告催要树苗款，被告提到十几万都给你了，一万、二万的欠不下你的。因被告不认可，原告未提供其它证据予以佐证，原告提供证据不足，应承担举证不利的法律后果，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：   驳回原告贺尚军诉讼请求。   案件受理费125.75元，由原告贺尚军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕      二〇二一年五月二十日   书记员 郭家羚   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0105民初5426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：谢玲，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谢玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡本息共计58844.42元（截止至2020年11月21日，欠本金49400元、利息5534.46元、违约金3909.96元、其他费用0元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、截至2021年5月27日，被告谢玲拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡透支本金49400元、利息5534.46元、违约金3909.96元，合计人民币58844.42元（数据暂计算至2021年5月27日，此后利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告谢玲承诺分六期还款，第一期于2021年5月30日前还款21650元；第二期于2021年6月27日前偿还6495元；第三期于2021年7月27日前偿还6495元；第四期于2021年8月27日前偿还6495元；第五期于2021年9月27日前偿还6495元；第六期于2021年10月27日前偿还6495元，合计偿还54125元。如被告谢玲按上述约定按期足额还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行同意减免谢玲账户号为：0030××××8551的信用卡项下剩余的透支利息及违约金、其他费用共计4719.42元； 三、如被告谢玲未按上述条款履行支付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行不同意减免，被告谢玲尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡透支本息人民币58844.42元，其中本金49400元、利息5534.46元、违约金3909.96元（利息、违约金及其他费用暂计至2021年5月27日，后续利息、违约金及其他费用以本金49400元为基数，按年利率18%计算）原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行有权要求被告谢玲一次性偿还所有借款，并有权向法院申请强制执行，届时，被告谢玲要承担原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行强制执行阶段产生的全部强制执行费用（包括但不限于强制执行费、评估费、拍卖费等）。应执行金额为申请执行当日原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行按照双方信用卡领用合约约定标准计算的透支本金及申请执行当日止的所有利息、违约金及其他费用，执行期间的利息、违约金及其他费用据实结算; 四、本案受理费1272元，因调解结案减半收取为636元，被告谢玲自愿承担; 五、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  李 漫 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  谭思嘉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1776号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：曾献芹，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曾献芹、王荣勋金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾献芹、王荣勋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾献芹、王荣勋存款140000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十二日书记员  沈 菁
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执553号 申请执行人：牛成民，男，汉族，1960年3月15日生。 被执行人：李艳燕，女，汉族，1982年3月11日生。 被执行人：柴利辉，男，汉族，1982年7月8日生。 申请执行人牛成民依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2095号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳燕、柴利辉的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人李艳燕、柴利辉应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳燕、柴利辉应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳燕、柴利辉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限； 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9123号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：蒋琪，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告蒋琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告蒋琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年1月28日办理分期付款购买手机款项8823.72元，已还款0.00元，未还款8823.72元；2.被告自2016年2月29日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1858天，按月息百分之二计算利息，利息金额为9970.80元；合计欠款总额为18794.52元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月28日，被告在原告合作门店淮南宇捷3G店分期购买“苹果6splus64G”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币8823.72元,分12期还款，每期还款735.31元。自2016年2月29日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告蒋琪未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告蒋琪向原告指定门店购买“苹果6ｓｐｌｕｓ64Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8823.72元，按月分12期付款，分期月付735.31元，取机日期为2016年1月28日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市田家庵区。 上述合同签订后，被告自2016年2月29日起逾期未按约付款，未付款项为8823.72元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告蒋琪以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6splus64G”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金8823.72元，按月分12期付款，分期月付735.31元，及时支付分期款项，但自2016年2月29日起，被告未按约付款，尚有未付款项8823.72元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款8823.72元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告蒋琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋琪于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款8823.72元及逾期利息（自2016年2月29日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告蒋琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初166号原告：吴某，住乌兰察布市凉城县。被告：凉城县锦誉林牧业有限公司。法定代表人：张某，任执行董事。被告：武某，住乌兰察布市凉城县。原告吴某与被告凉城县锦誉林牧业有限公司、武某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告吴某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由吴某负担。审判员 梁立目二〇二一年五月八日书记员 董学良
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1664号 原告：石令，女，1962年9月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：张玉平，（系原告之夫），男，1957年7月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：西安市临潼区马额振兴砖厂，住所地西安市临潼区。 经营者：邢抗战，男，1977年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组村民，住本组。 委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。 原告石令与被告西安市临潼区马额振兴砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 石令向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原、被告于2011年10月1日签订的《租地协议》；2、依法判令被告将承租原告的2亩土地恢复平整可耕原状，并补偿两袋化肥；3、依法判令被告支付拖欠原告租赁费人民币7500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原、被告签订《租地协议》，协议约定：被告承租原告位于西安市临潼区XX庙XX村XX组2亩土地用于开办砖厂，每亩土地每年租赁费为750元，每年被告在开工之前支付原告当年土地租赁费人民币1500元。合同签订后，原告依约将2亩土地交付给被告使用。期间，被告按年支付租赁费，租赁费支付至2016年。从2017年开始被告却不再支付原告租赁费，2017年7月底被告砖厂因政策原因彻底停工，当年年底被告将其砖厂的设备、设施等全部搬离。时至今日，被告不但未支付原告租赁费，也未将承租原告的土地恢复可耕原状。无奈，为维护合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的以上诉讼请求。 本院经审查认为，该案系被告承租地系列案中的一件。原告将其承包的西安市临潼区XX庙XX村XX组涉案耕地租给他人用作砖厂经营使用，后砖厂虽变更经营者，但租赁关系一直延续。后被告经营者邢抗战购买该砖厂，2011年10月1日以临潼区马额镇振兴砖厂的名义与包含原告在内的约20户村民签订《租地协议》。2012年3月30日，邢抗战设立被告即西安市临潼区马额振兴砖厂。2017年7月被告关闭砖厂，9月对砖厂租赁的土地进行了复耕。被告在村民小组参与下，向原告等出租户退还土地时，原告等村民因土地面积和复耕标准有争议拒绝接收土地。被告在砖厂使用中，因坡地变成平地，导致返还的总面积与原告等村民出租前每户面积之间存在差距，且无法确定各出租户间的界畔，原告等村民拒收。原告等村民出租的为耕地，原、被告间的行为涉嫌改变土地用途，双方间的合同为无效合同，依法被告应返还土地，但本案并非因被告不愿返还土地而产生的纠纷，而是原告等出租户间无法确定返还土地的四址界畔及坡地变平地后面积的减少情况。因此，本案纠纷实际并非原被告间的纠纷，而是原告等出租土地村民间的土地界畔及面积纠纷，依法土地使用权纠纷应先由政府土地部门作出处理。故此纠纷不属于法院直接受案范围，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石令的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月十二日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执654号申请执行人：何志兵，男，汉族，1963年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：汪洪，男，汉族，1975年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于何志兵申请执行汪洪借款合同纠纷一案，因被执行人汪洪未履行生效的法律文书确定的义务，申请人何志兵依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5565号民事判决书向本院申请执行，执行标的129048.00元，执行费1836.00元。本院在执行关于何志兵申请执行汪洪借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查明被执行人名下有一辆车，无法实际控制故无法处置，另查无房产，无车辆，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执654号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行129048.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   布鲁根
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终680号上诉人（原审被告）：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市开发区赛维大道新城大道。统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂根，男，1968年2月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1972年12月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人新余市晨鑫房地产投资开发有限公司因与被上诉人李桂根、李桂香房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司于2021年5月14日向本院提交撤回上诉的申请。李桂根、李桂香于2021年5月14日向本院提交撤回起诉的申请，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意李桂根、李桂香撤回起诉。本院认为，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李桂根、李桂香向本院提交撤回起诉的申请，已经新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6250号民事判决；二、准许新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉；三、准许李桂根、李桂香撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由李桂根、李桂香负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1948号之一 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜 被执行人：杨利琴，女性，1974年06月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7350号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨利琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人杨利琴发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人杨利琴银行存款104887.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人杨利琴应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人杨利琴应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨利琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月八日 书记员  王禹博
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3952号 原告：田某，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李某，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告田某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告田某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告田某撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告田某负担。 审判员  万敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  万宇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1517号 申请执行人：吴道芹,男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人:李冬冬，男，1993年5月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人吴道芹与被执行人李冬冬装修合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民特274号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道芹于2021年4月7日申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由被执行人长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民特274号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  晁祥晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初703号原告：冯某，陕西省子长县人，群众，住宁夏永宁县。被告：马某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。原告冯某与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼；被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金85000元；2、由被告向原告赔偿耽误出车费损失24000元；3、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告双方签订汽车租赁合同约定，原告将车号为×××号新大威牌四桥车出租给被告；租金每月为12000元；保证金为20000元；租期自2019年9月2日至2020年2月2日；被告须在结算日内付清当月租金。2020年2月，合同约定的承租期届满时，双方又口头约定，按照之前合同的内容，由被告继续承租车辆。被告在承租期间向原告支付了保证金10000元。2020年6月8日，原、被告双方对租金进行了结算，被告给原告出具了一份欠租车款85000元的欠条，并承诺于2020年12月底付清。另外，因被告在租车期间超载，车辆的手续被路政大队扣走，导致车辆在9月份无法正常审验停运至今，给原告造成直接经济损失24000元。后被告未向原告支付拖欠的租金，也未向原告赔偿损失，为此原告诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同约定，原告将车号为×××号新大威牌四桥车出租给被告；每月租金为12000元；保证金为20000元；被告必须在结算日内付清当月租金；租赁期限为6个月，从2019年9月2日起至2020年2月2日止。合同签订后，原告将车辆交付给被告营运，被告给原告交纳了保证金10000元。2020年6月8日，原、被告双方对车辆的租赁费进行了核算，在扣除被告交纳的保证金10000元外，被告给原告出具了一份欠租赁费85000元的欠条，并承诺于2020年12月底前结清。后被告未给原告支付租赁费，为此原告于2020年6月15日从被告处将出租给被告的车辆开回保管。后被告仍未给原告支付租赁费，为此原告诉至法院，要求被告支付租赁费85000元，并赔偿车辆停运损失24000元。另查明，×××号新大威牌四桥车行驶证上登记的车辆所有人为马金保。2018年7月12日，马金保与原告签订一份二手车交易协议书，将×××号新大威牌四桥车出售给了原告，现该车辆尚未办理过户登记手续。上述事实，有原告向法庭提交的汽车租赁合同、欠条、原告拍摄的被告同时手持其出具的欠条及其手机中所拍身份证的照片、车辆行车证、车辆买卖协议和原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告向法庭提交的证据可以证实涉案的车辆是从他人处购买的，为此原告对涉案车辆享有对外出租的权利。本案原、被告双方签订汽车租赁合同后，原告将车辆租赁给被告进行营运，为此被告应当按照租赁合同的约定向原告支付租赁费。对于原告主张的车辆租赁费85000元，有原告向法庭出示的被告出具的欠租赁费85000元的欠条可以证实，该车辆租赁费被告没有向原告支付，故对原告要求被告支付车辆租赁费85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告在庭审中陈述其已将涉案车辆开回保管；同时陈述被告在租赁车辆营运期间，因超载导致涉案车辆手续被路政大队扣走，致使涉案车辆无法正常审验停运至今造成了损失，为此原告主张要求被告赔偿停运损失，对于原告的该请求，因原告没有向法庭提交相关证据进行证实，故对原告要求被告赔偿车辆停运损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告冯某支付车辆租赁费85000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 吴建军人民陪审员 朱玉莲人民陪审员 张福生二〇二一年五月六日书记员 杨伯雄附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二、有关当事人权利义务的法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3797号原告：重庆光鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢28-1至28-7号，统一社会信用代码91500108060538419U。法定代表人:张明康，执行董事。诉讼委托代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆津东房地产开发有限公司，住重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码915001167980285701。法定代表人:简宗阳，总经理。原告重庆光鸿建筑工程有限公司与被告重庆津东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程麟智到庭参加诉讼，被告重庆津东房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆光鸿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付自2020年3月21日起以38628678.28元本金为基数，按月2%计算至本金付清之日止的违约金，暂计算至2020年4月20日即772573.56元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告双方签订《金易·津东美食广场项目建设工程施工合同》及补充协议，工程名称:金易·津东美食广场，工程地点:江津区珞璜镇工业园区B区，工程内容:金易·津东美食广场(1#、2#、3#、4#、5#楼及车库)建筑安装施工，总建筑面积约114747.39m3，合同定额计价金额暂定为15560万元。该合同还约定了工程承包范围、合同工期、合同价款与支付、违约责任、争议解决等其他相关事项。合同签订后，因被告原因造成原告开工时间迟延。原告作为承包人进场施工后，全面积极的履行施工义务，并向被告报每月施工进度结算报表。被告作为发包方按合同约定应在10个工作日内予以核定，并在审定后的5个工作日内支付当期工程进度款，工程进度款按审核的实际已完工程量的85%支付。如被告未按约定支付款项，应承担违约责任并赔偿原告所有损失，违约金以未支付金额按月息2%计算。2020年1月14日，被告向原告出具“津东·美食广场项目(光鸿建司)工程进度审核汇总”，该汇总表載明2018年9月至2019年7月和2019年9月经被告审定后的原告工程进度款共计45233739.15元。2020年4月24日，原被告双方进行最终结算，被告应支付原告工程款45233739.15元，未实际支付，尚欠付工程款45233739.15元。2020年4月24日，原被告双方对“钢筋原材料吊装费及运费、办理预售许可证增加措施费用、遗留活动板房价差”进行最终确认，被告应支付原告1053331.6元。2020年4月24日，原被告双方对“金易·津东美食广场项目违约金”进行最终确认，被告应支付原告违约金11217114元。2020年4月24日，原被告双方对“金易·津东美食广场项目迟延开、停工损失”进行最终确认，被告应支付原告迟延开工停工损失5635694元。原告认为，根据双方签订的《金易·津东美食广场项目建设工程施工合同》专用条款第26.1、26.2、35.1条约定，发包人付款及退还履约保证金超过约定期限，承担违约责任并赔偿因此造成的承包人所有损失，并支付违约金，违约金以未支付金额按月息2%计取。2020年4月24日，双方对工程款进行了最终结算，被告确认尚欠原告工程款45233739.15元(含1#、2#、3#楼结构封顶加付款120万元)，根据合同约定，1#、2#、3#楼的结构封顶加付款按单栋楼主体结构封顶断水后15个工作日内支付40万元。1#、2#、3#楼的封顶时间分别为2019年6月29日、2018年12月1日、2019年1月5日，而被告未支付加付款120万，因此即从2018年12月22日起，以40万元为基数，从2019年1月26日起、以80万元为基数，从2019年7月20日起、以120万元为基数，从2020年1月21日起，以38628678.28元(44033739.15元*85%+1200000元)为基数，均按照月息2%计算违约金。因2020年4月24日，原被告双方对“金易·津东美食广场项目违约金”进行最终确认，被告应支付原告违约金11217114元系计算至2020年3月20日截止，故现原告起诉要求被告支付自2020年3月21日起止付清之日止的违约金。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起本次诉讼，望依法判决!重庆津东房地产开发有限公司未答辩。本院经审理查明：原告重庆光鸿建筑工程有限公司在案涉工程施工中，与被告重庆津东房地产开发有限公司为工程款等发生纠纷，原告向重庆市第五中级人民法院起诉。重庆市第五中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）渝05民初1378号民事判决书判决：一、由被告重庆津东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆光鸿建筑工程有限公司支付工程款45233739.15元；二、由被告重庆津东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆光鸿建筑工程有限公司支付违约金（从2018年12月22日起，以400000元为基数，从2019年1月26日起，以800000元为基数，从2019年7月20日起，以1200000元为基数，从2020年1月21日起，以38628678.28元为基数均按月息2%计算至2020年3月20日）；三、由被告重庆津东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆光鸿建筑工程有限公司支付钢筋原材料吊装费及运费、办理预售许可证增加措施费用、遗留活动板房价差损失1053331.60元；四、原告重庆光鸿建筑工程有限公司就其施工的金易·津东美食广场工程项目1#、2#、3#楼工程在45233739.15元工程款范围内享有工程价款的优先受偿权；五、驳回原告重庆光鸿建筑工程有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行。本院认为，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1378号民事判决书判决被告重庆津东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆光鸿建筑工程有限公司支付违约金至2020年3月20日，由于被告未履行该判决书确定的义务违约，原告要求被告支付2020年3月21日至本金付清为止的违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项之规定，判决如下：被告重庆津东房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆光鸿建筑工程有限公司违约金（以38628678.28元为基数，按月息2%计算从2020年3月21日起计算至该款付清止）。如果被告重庆津东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用11526元，减半收取5763元，由被告重庆津东房地产开发有限公司负担。原告同意被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇二一年五月八日书记员  胡 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9346号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：赵建华（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1938号  原告：王昭盟，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：李小东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住深圳市龙岗区，公民身份号码×××。 原告王昭盟与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昭盟委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告王昭盟向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金6000元。2.要求被告自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至借款全部给付完毕时止。事实和理由：2018年3月至2018年12月，被告向原告借款6000元，2021年2月22日出具欠条一枚,约定还款日期。借款到期后,被告未付。诉至法院请求支持上述诉讼请求。 被告李小东未答辩。经审理查明，2018年3月至2018年12月，原告通过微信转账方式借给被告6000元，被告出具欠条一枚,约定2021年5月1日还款。借款到期后,被告未付。上述事实有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款6000元，有原告提供的证据足以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李小东于本判决生效后立即偿还原告王昭盟6000元, 并自2021年5月1日起按年利率3.85%计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李小东负担。 本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年五月二十八日 书 记 员 庞 玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2537号 原告：孙国栋，男，1986年5月22日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王金泉，男，1976年8月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：由小会，女，1976年3月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：张焕香，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：张维英，女，1957年2月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 原告孙国栋与被告王金泉、由小会、张焕香、张维英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 孙国栋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日被告王金泉向原告借款30000元，并约定年利率为24%，由三被告提供连带责任担保。被告王金泉承诺在2019年1月26日还本付息，但该笔借款到期后，原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求法院依法处理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息、地址及联系方式，无法送达应诉材料，亦不能与被告取得联系，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执581号申请执行人：松滋市食为天粮油商行，统一社会信用代码92421087MA48D0K507（1-1），住所地：湖北省松滋市新江口街道杨家冲创业园安置小区一巷****。经营者：吴翠柏，男，生于1980年1月29日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：王儡，男，1976年9月29日出生，汉族，重庆市涪陵区人，户籍所在地重庆市涪陵区，现住湖北省松滋市（金色华府门面）。系松滋市食尚味典概念餐厅经营者，松滋市食尚味典概念餐厅统一社会信用代码92421087MA48U9632Y（1-1），住所，住所地：湖北省松滋市华府门面）。申请执行人松滋市食为天粮油商行与被执行人王儡买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂1087民初1642号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市食为天粮油商行于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人王儡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王儡立即履行本院（2019）鄂1087民初1642号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人松滋市食为天粮油商行粮油款18835元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费160元，申请执行费183元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初1642号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年五月二十日书记员  秦有骏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初998号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：李胤熙。委托诉讼代理人：马建华。被告：曹甲斌，男，1954年4月24日出生，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告曹甲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担84元。审判员 谢莉二〇二一年五月十九日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初1217号   原告：侯某某，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被告：杨某某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   侯某某与杨某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理,于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人张颖，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在婚姻存续期间从案外人杨某某处购买了临潼区仁宗乡政府门前三间房屋用于做生意。2009年5月14日，原、被告协议离婚，双方约定仁宗乡政府门前的三间房子归原告所有。自双方离婚后，原告一直在外打工，这三间房子无人居住处于闲置状态。直到2020年9月4日，XX街道办事处XX房子常年无人居住变成危房为由，将该房屋收回并对房屋作出30000元补偿。因仁宗街道办事处对原被告离婚一事不知情，误将30000元赔偿款支付到被告账户，原告知道后多次与被告协商催要，但被告拒绝返还，故诉至法院，请求依法判决。   被告杨某某辩称，被告于1996年年底和原告结婚，1997年购买了杨某某在原仁宗乡政府门前建造的三间门面房做生意，接过杨某某和仁宗乡政府签订的地皮使用合同。2020年芋坡村委会合并，需要修建文化服务中心，仁宗乡政府给被告打的30000元是拆迁房屋的价值和提前解除地皮使用合同的违约补偿，三间房屋当时评估了七八千元，这30000元不仅仅是赔偿房屋价值，还有提前解除地皮使用合同的违约补偿。因为离婚时原告也带着一个孩子，没有地方居住，所以将三间房屋给了原告，现房子已拆除。政府之所以把补偿款打到被告账户是严格按照合同办事的，不是无凭无据，被告没有侵犯原告的合法权益，请法院依法驳回原告诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月28日，原、被告登记结婚，婚后于1997年以9600元价格从杨某某处购买了杨某某1993年从仁宗乡政府租赁地皮30年建造的三间砖土木结构瓦房做生意。后因生意不好，该房屋一直闲置。2009年5月14日，原、被告因感情破裂在西安市临潼区民政局协议离婚，离婚时双方协议将从杨某某处购买的这三间房屋归原告侯某某所有。后因撤乡并镇、商店停办、房屋闲置，2020年9月4日，临潼区仁宗街道办事处与杨某某签定协议，终止1993年原仁宗乡政府与杨某某签订的地皮租赁合同，一次性给予房屋补偿款30000元，该笔款项于2020年9月16日打入杨某某陕西秦农农村商业银行账户。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”本案中，原、被告在离婚时已协议将位于原临潼区仁宗乡政府门前三间砖土木瓦房归原告侯某某所有，故该房屋拆迁所得补偿利益亦应归原告所有，被告杨某某占有该房屋拆迁补偿款没有法律上的依据，本案构成不当得利，被告应将所得不当利益返还原告，故对原告要求返还房屋补偿款30000元的诉请予以支持。对被告主张的该30000元补偿款亦包含地皮租赁违约补偿，该部分款项不应归原告所有，补偿协议书第2条明确约定，该30000元系仁宗街道办事处一次性给予房屋补偿款且根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、建构物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，双方在协议房屋归原告所有时，该房屋所属土地利益亦应由原告享有，故对被告的主张不予采信。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民法典》第三百五十七条之规定，判决如下：   杨某某于本判决生效之日起十日内一次性返还侯某某房屋补偿款30000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 杨金艳        二〇二一年五月二十一日      法 官 助 理 张 扬   书 记 员 刘 颖         1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终651号上诉人（原审原告）：卢炎根，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：夏祖琴，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人卢炎根、夏祖琴因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢炎根、夏祖琴因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢炎根、夏祖琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢炎根、夏祖琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人卢炎根、夏祖琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月二十日法官助理李丹书记员卢文倩
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终398号上诉人(原审原告):朔州市金盛汽贸有限公司。法定代表人:于某，职务:董事长被上诉人(原审被告)：武某,朔州市平鲁区人,现住朔州市。委托诉讼代理人：贺某，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，山西业盛律师事务所律师。上诉人朔州市金盛汽贸有限公司因与被上诉人武某买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院(2020)晋0602民初2332号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朔州市金盛汽贸有限公司法定代表人于某、被上诉人武某之委托诉讼代理人苏某、贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朔州市金盛汽贸有限公司上诉请求：1、请求二审依法撤销原审判决,并改判支持上诉人全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人主张的购车尾款并不是全部购车尾款,而是经过核减后的费用,实际为被上诉人给上诉人造成的经济损失。上诉人于2015年8月1日收回车辆的行为实属无奈之举,被上诉人经多次催告拒不支付购车款,给上诉人造成了极大经济损失,上诉人为了及时止损,遂将车辆收回,到如今车辆被卖也是因被上诉人拒不按时归还车款所致。上诉人收回车辆及时止损的行为合情合理合法。对于被上诉人违约行为一审法院予以肯定,那么被上诉人就其违约行为给上诉人造成的经济损失应当承担赔偿责任。车辆卖出是既定事实,但上诉人在一审中提供了关于车辆再次出售价格的证人证言,及相关书证,可以充分说明被上诉人给上诉人造成的经济损失。武某辩称：同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。朔州市金盛汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判决武某立即支付朔州市金盛汽贸有限公司购车尾款840000元及逾期付款利息1055600元（按照年利率24%的标准,从2015年8月1日起计算至债务全部清偿日止,现暂计算至2020年9月27日);2、本案诉讼费由武某承担。根据双方陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年3月武某占有朔州市金盛汽贸有限公司销售的型号为CA3256的红色解放汽车5台,武某向朔州市金盛汽贸有限公司支付100000元,朔州市金盛汽贸有限公司于2015年8月1日向武某取回了5台车辆,并将该5台车辆按每台车12万元,共计60万元变卖,朔州市金盛汽贸有限公司在庭审中表示无法追回该5台车。另查明,朔州市金盛汽贸有限公司曾就该案涉5台车辆购车尾款及逾期付款利息于2018年10月15日向一审法院起诉,经一审法院于2019年12月31日作出（2018)晋0602民初2000号民事判决书,判决武某支付朔州市金盛汽贸有限公司从2014年4月25日至2015年8月1日期间的逾期付款利息264620元。武某对该判决不服提出上诉,朔州市中级人民法院于2020年9月2日作出(2020)晋06民终402号民事判决书,判决：驳回上诉,维持原判。一审法院认为,本案争议焦点为:一、朔州市金盛汽贸有限公司起诉是否超过诉讼时效。二、朔州市金盛汽贸有限公司要求武某支付购车尾款及逾期付款利息的诉讼请求是否应当得到支持。针对争议焦点一,朔州市中级人民法院于2020年9月2日作出的(2020)晋06民终402号民事判决书明确提朔州市金盛汽贸有限公司一直在积极向武某主张债权,其起诉未超过诉讼时效。故对武某认为朔州市金盛汽贸有限公司起诉超过诉讼时效应驳回其诉讼请求的抗辩不予支持。针对争议焦点二,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,即“谁主张,谁举证”,未提供有效证据证明自己的诉讼请求和事实理由的,应承担举证不能的法律后果。因朔州市金盛汽贸有限公司已于2015年8月1日将案涉5台车辆取回,根据朔州市金盛汽贸有限公司庭审陈述,案涉5台车辆已经于2017年被武贵斌卖掉,无法追回,即无法对该5台车辆价值进行鉴定,亦无法确认案涉车辆被卖时的价值,故对朔州市金盛汽贸有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回朔州市金盛汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费21860元(朔州市金盛汽贸有限公司已预交500Q元,缓交16860元),减半收取10930元,由朔州市金盛汽贸有限公司负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据证明自己主张的，应当由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果，本案上诉人朔州市金盛汽贸有限公司主张由被上诉人武某支付购车尾款及逾期利息等诉求，原审依据查明事实并依照上述法律规定，对此处理并无不当。上诉人之上诉请求不能成立。应予驳回，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23345元，由上诉人朔州市金盛汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 殷 莉审判员 郭洪福二〇二一年五月十三日书记员 刘 宁梁欣祎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2500号原告：刘某，公民身份号码：×××，住四川省荣县。        委托诉讼代理人：王某，西宁市城北区法律援助中心律师。        被告：白某，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。        被告：林某，公民身份号码：×××，户籍地：四川省三台县。        原告刘某与被告白某、林某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告刘某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某以考虑案件诉讼成本为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘某负担。        审判员    陈爽二〇二一年五月三十一日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更252号 罪犯叶韶华，男，1988年2月13日出生于安徽省旌德县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁1526刑初51号刑事判决，以被告人叶韶华犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第11号减刑建议书，报送本院审理。本 院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶韶华减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6431号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杜苏平，女，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省洛川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杜苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杜苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4279.24元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杜苏平未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杜苏平，通讯地址陕西省延安市宜川县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月26日。   4、贷款金额：4279.24元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月26日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4279.24元。   本院认为，小雨点公司与杜苏平签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杜苏平本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4279.24元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杜苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4279.24元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜苏平负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民初181号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张利艳，北京市盈科（广东）建律师事务所律师。 被告：临沂妙妙猴玩具有限公司，住所地山东省临沂市临沐县常林西大街。 法定代表人：陈孝振，执行董事兼总经理。 被告：临沂市兰山区妙妙猴玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区教育用品采购基地4号楼2028号。 经营者：陈孝振。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉临沂市兰山区亿宏玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张洪亮
重庆市第五中级人民法院   民事判决书      （2021）渝05民终474号      上诉人(原审被告)：王少波，男，汉族，1969年1月7日出生，住吉林省吉林市。   上诉人(原审被告)：白淑华，女，汉族，1960 年 2 月 10 日出生，住黑龙江省牡丹江市。   被上诉人(原审原告)：上海宜仓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218 号 2 幢一层 O 区 146 室，统一社会信用代码 91310118MA1JLMJB13。    法定代表人：朱碧清。    委托诉讼代理人：徐娟，泰和泰（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕丛剑，泰和泰（北京）律师事务所律师。    原审第三人：宽禾控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路 12号 清 缘 里 中 区 12 号 楼 一 层 129 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 911101177263412184。   法定代表人：方邦达。   上诉人王少波、白淑华因与被上诉人上海宜仓供应链管理有限公司（以下简称宜仓公司）、原审第三人宽禾控股（北京）有限公司（以下简称宽禾公司）合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆华功合建筑劳务有限公司（以下简称华功合公司）注销之后，本院依法追加王少波、白淑华参加诉讼。王少波、白淑华及原审第三人宽禾公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王少波、白淑华上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回宜仓公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有查清案涉款项是否用于合作项目的前期投入，双方应按约定共担风险共负盈亏，应当根据投入情况和合作协议的约定判决，且一审法院没有保障白淑华的诉讼权利。   宜仓公司辩称，一审判决认定被上诉人有权解除合同并判决上诉人返还款项，是正确的，鉴于华功合公司已经注销，请求判决华功合公司的股东王少波、白淑华承担责任。   宽禾公司未发表陈述意见。   宜仓公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除《合作经营协议书》；2.请求法院判令华功合公司返还宜仓公司合作经费人民币500000元；3.请求法院判令白淑华对华功合公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由白淑华、华功合公司承担。   一审法院认定事实：2017年11月23日，华功合公司（甲方）、第三人北京双辰房地产开发有限责任公司（后更名为宽禾控股（北京）有限公司，乙方）与宜仓公司（丙方）签订《合作经营协议书》，协议约定：甲、乙方就协助丙方在北京市承接相关单位在中国境内外的交通运输和工程建筑及相关设备的采购供应和其他后续的相关事宜的总承包的事宜达成本协议，并约定了经营模式和利润分配比例，在本协议签署之日，丙方向甲方支付三方协议前期的活动经费600000元，该项费用在日后发生的生产成本中扣除。白淑华在协议甲方法定代表人处签字，宜仓公司与华功合公司与第三人均在协议上加盖了公司印章。2017年11月28日，宜仓公司工作人员陈丽梅从其个人账户向白淑华转款500000元。庭审中，宜仓公司陈述该款项即为《合作经营协议书》中约定的前期费用。   一审法院认为：宜仓公司与华功合公司、第三人签订《合作经营协议书》系三方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。华功合公司抗辩签订《合作经营协议书》系白淑华个人行为，白淑华系华功合公司的股东，协议书上也加盖了公司印章，故宜仓公司有理由相信白淑华有权代表华功合公司对外签订协议，故对华功合公司的抗辩一审法院不予支持。合同签订后，华功合公司以及第三人迟延履行其合同义务，致使宜仓公司合同目的不能实现，故对宜仓公司主张合同解除，一审法院予以支持。合同自通知达到对方时解除，一审法院向华功合公司及第三人送达起诉状副本视为宜仓公司的通知，故合同于通知到达时解除，解除时间为2020年9月16日。   关于白淑华的收款行为，《合作经营协议书》系白淑华联系签订，宜仓公司有理由相信白淑华系代表华功合公司收取款项。合同解除后，宜仓公司基于合同向华功合公司支付的前期费用500000元，应当予以返还，故对宜仓公司主张华功合公司返还款项500000元，一审法院予以支持。关于白淑华对华功合公司的债务是否承担连带清偿责任，宜仓公司主张白淑华与华功合公司人格混同，但现有证据不足以认定华功合公司不具有独立意思和独立财产，故对宜仓公司的主张一审法院不予支持。   综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除宜仓公司与华功合公司、宽禾公司于2017年11月23日签订的《合作经营协议书》，解除时间为2020年9月16日；二、华功合公司返还宜仓公司前期费用500000元；三、驳回宜仓公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由华功合公司负担。   二审中，当事人没有举示新证据。   二审经审理查明，华功合公司的股东为王少波、白淑华。华功合公司在2020年11月11日提起上诉之后，于2020年12月29日注销。   本院对一审查明的其他事实予以确认。   本院认为，关于华功合公司和宜仓公司签订的《合作经营协议书》，一审法院认定宜仓公司合同目的不能实现并判令华功合公司承担返还责任。华功合公司在提起上诉之后注销，本院依法追加华功合公司的股东王少波、白淑华参加诉讼，但王少波、白淑华均未到庭，视为其对自身权利的放弃，一审法院的判决结果并无不当。华功合公司明知有诉讼在法院的审理阶段，且在其提起上诉之后办理注销登记，必然未依法进行清算。但由于华功合公司注销之后其法人资格即终止，华功合公司的股东王少波、白淑华作为其权利义务的继受者，应当向宜仓公司履行支付义务。上诉人提到的一审法院没有保障白淑华的诉讼权利的上诉理由，本院查明的事实不符，本院不予支持。   综上所述，根据二审查明的新事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2793号民事判决第一项；   二、变更重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2793号民事判决第二项为王少波、白淑华于本判决生效后十日内返还上海宜仓供应链管理有限公司前期费用500000元；   三、撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2793号民事判决第三项；   四、驳回上海宜仓供应链管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费8 800元，由王少波、白淑华承担。二审案件受理费8 800元，由王少波、白淑华负担。          审 判 长 赵 克   审 判 员 严永鸿   审 判 员 邓筱茜      二〇二一年五月二十日      书 记 员 刘 瑶         1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4368号原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园，统一社会信用代码91210102079134043H。法定代表人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵帅。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5488号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：林志伟，男，1996年02月21日出生，汉族，住福建省诏安县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林志伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月29日至2019年04月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   林志伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，早稻科技公司(甲方)与林志伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林志伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林志伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，林志伟未按约交纳履约保证金，林志伟按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，林志伟未返还租赁物，但支付了997.6元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告林志伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3609.4元；   二、被告林志伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3609.4元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告林志伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志伟负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执969号 申请执行人：王宝平,男性,1971年9月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：曲跃山，男性,1978年6月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行申请执行人王宝平与被执行人曲跃山民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢475号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：夏华东。被执行人：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，住库尔勒市。被执行人：张兴玲，女，汉族，1966年7月1日出生，住库尔勒市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请执行冷振荣、张兴玲借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第2599号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8733505.77元，执行费71068元。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人冷振荣、张兴玲名下位于焉耆县商铺。二拍流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价格3777853.81元以物抵债给申请人。名下车辆已冻结相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行4955651.96元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   马  小  悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1041号申请人：刘小旭，男，1964年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王红成，男，1977年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘小旭诉被申请人王红成买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保692号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘小旭提供了被申请人王红成的财产信息，请求对被申请人王红成名下价值60,175.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王红成名下价值60,175.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔瑜航