wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林明翠，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川元丰化工股份有限公司管理人。住所地：四川省德阳市黄河东路241号。负责人：李纯美。委托诉讼代理人：唐肇朴，四川铁剑蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该支行行长。再审申请人林明翠因与被申请人四川元丰化工股份有限公司管理人（以下简称元丰化工管理人）、长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）、长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称长城华西银行旌阳支行）破产撤销权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林明翠申请再审称：一、元丰化工管理人未举证证明四川元丰化工股份有限公司（以下简称元丰化工公司）在2015年6月30日或2015年7月27日已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，一、二审法院未经核实前述情形，直接认定元丰化工管理人有权申请撤销个别清偿，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、元丰化工管理人已在一、二审的庭审中自认2014年12月24日在长城华西银行处的贷款300万元系其委托林明翠以林明翠名义对外进行贷款，其向林明翠转账的行为不属于清偿债务。三、元丰化工管理人提供的《德阳银行股份有限公司旌阳支行关于处置四川元丰化工股份有限公司不良贷款相关事宜的请示》明确提到：该公司在我行不良贷款余额高达7395.66万元。该请示的附件一将陈用、林明翠、许堃三人的贷款共计900万元全部列为元丰化工公司对长城华西银行的贷款，且总金额7395.66万元包含了该900万元贷款。此外，元丰化工公司出具的《四川元丰化工股份有限公司关于加紧处置资产的申请》中也明确提到，我公司在贵行债务本金合计为7395.66万元（该申请上有长城华西银行旌阳支行的印章以及时任支行领导同意申请的签字）。据此，可以确定长城华西银行在与林明翠签订借款合同时，就已知晓元丰化工公司委托林明翠向其贷款的事实。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，确定贷款合同直接约束元丰化工公司和长城华西银行。四、长城华西银行对林明翠账户中3098457.37元的划扣，应属于实现抵押权，长城华西银行拒绝承认知晓案涉土地收储事宜，不影响对其实现抵押权的认定。五、案涉土地系元丰化工公司与德阳市元丰投资有限公司（以下简称元丰投资公司）共同所有，案涉土地进行抵押系元丰化工公司、元丰投资公司共同决定事项，二审判决认为元丰投资公司并非与本案处理结果具有法律上利害关系的当事人系认定事实不清。六、《中华人民共和国企业破产法》中的撤销权应受《中华人民共和国民法总则》关于撤销权一年除斥期的限制，本案中破产管理人未在一年除斥期内行使撤销权，撤销权已消灭。综上，林明翠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。元丰化工管理人提交意见称：一、从元丰化工公司破产案的情况可以看出，四川瑞象农资有限公司于2015年6月10日申请元丰化工公司破产时，元丰化工公司就已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。二、林明翠是元丰化工公司个别清偿行为的相对人，长城华西银行是元丰化工公司个别清偿款项的转得人，且长城华西银行对个别清偿款的继受行为并非善意，应当承担返还责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、元丰化工公司在案涉个别清偿行为发生时是否已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形；二、返还案涉个别清偿款项的主体问题；三、破产撤销权行使期限的问题。关于元丰化工公司在案涉个别清偿行为发生时（2015年6月30日和2015年7月27日）是否已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。四川瑞象农资有限公司以“元丰化工公司已经严重资不抵债、不能清偿法院生效判决确定的付款义务”为由，于2015年6月10日向一审法院申请对元丰化工公司进行破产清算，一审法院于2015年9月21日受理了元丰化工公司破产清算一案的事实，足以证明元丰化工公司于2015年6月10日起就已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。案涉两次个别清偿行为均发生在此之后，且在法院受理破产申请前六个月内，原审认定元丰化工管理人有权申请撤销个别清偿行为，并无不当。关于返还案涉个别清偿款项的主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，林明翠据以主张长城华西银行知道元丰化工公司委托林明翠向其贷款的主要证据是《德阳银行股份有限公司旌阳支行关于处置四川元丰化工股份有限公司不良贷款相关事宜的请示》和《四川元丰化工股份有限公司关于加紧处置资产的申请》，该两份证据形成的时间分别为2015年7月15日和2015年7月24日，并不足以证明长城华西银行在2014年12月24日与林明翠签订《借款合同》时就知道林明翠与元丰化工公司之间存在代理关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”即便元丰化工公司与林明翠在2014年12月24日的《借款合同》中存在代理关系，林明翠向长城华西银行披露元丰化工公司后，长城华西银行仍可选择林明翠作为相对人主张其权利。故，在元丰化工公司与林明翠，林明翠与长城华西银行分别成立借款关系的情况下，应由林明翠返还案涉个别清偿款项。鉴于破产撤销权旨在纠正债务人的不当财产处分行为，恢复其责任财产，在长城华西银行理应知晓其在林明翠账户中扣划的款项来源于案涉抵押土地收储款，且属于元丰化工公司向林明翠个别清偿的情况下，原审判决长城华西银行向破产管理人返还该3098457.37元，并无不当。关于破产撤销权行使期限的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。即在破产程序终结之日起二年内，债权人尚可针对个别清偿行为所涉及的财产向法院主张进行追加分配，故林明翠关于破产撤销权一年除斥期间的抗辩，本院不予支持。综上所述，林明翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林明翠的再审申请。审 判 长 肖宝英审 判 员 张爱珍审 判 员 孙建国二〇二一年五月二十六日法官助理 谢旭东书 记 员 戚凤梅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0703执2381号申请执行人：朱祥阳，男，1998年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：黄惠龙，男，1983年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人朱祥阳与被执行人黄惠龙追索劳动报酬纠纷一案中，2021年5月17日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人执祥阳自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初7006号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二一年五月十七日法官 助理  邱全乐代理书记员  赖庆坊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1745号之二发往银行：中国农业银行事由：刘正辉与刘灯宇民间借贷纠纷一案中，关于刘灯宇在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘灯宇银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初3862号原告：毛某，男，1956年2月28日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1958年7月4日出生，居民，住江苏省沛县。原告毛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告毛某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；原告名下拆迁安置所得沭阳县梦溪小区三期25号楼2单元401室、39号1单元602室房屋归原告所有。被告周某未应诉答辩。经查：原告毛某住所地为江苏省沭阳县沭城镇沭河村沈南组，现住沭阳县梦溪小区。被告周某住所地为江苏省沛县鹿楼镇鹿楼1009号。诉讼过程中，原告陈述周某于1983年离开沭阳县，此后一直居住生活在徐州沛县。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。该解释第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。故该解释第十二条第一款中的“住所地”即当事人户籍所在地。本案系离婚纠纷，原告毛某住所地为沭阳县，被告周某住所地为徐州沛县，现经原告核实，周某仍在徐州沛县生活，故本案不适用该条款规定的由原告住所地法院，即本院管辖的情形，而应适用一般地域管辖原则，即被告住所地，徐州市沛县人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，应依法移送管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市沛县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 琳二〇二一年五月十二日书记员 吴 艳书记员 葛秀秀附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依据规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1171号被执行人朱永光，男，汉族，1977年7月15日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。本院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行的被执行人朱永光罚金一案，本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人朱永光发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人朱永光至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人朱永光名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人朱永光未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱永光纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的24.25万元，已执行0元，未执行24.25万元。经穷尽调查措施，因被执行人朱永光无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十日书记员  王 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12610号原告：市北区王旭装饰材料销售中心，经营者青岛市市北区德兴路65号31户，统一社会信用代码92370203MA3EAXDD93。经营者：王旭涛，男，1990年12月2日出生，汉族，身份证住址山东省平度市。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师，执业证号13702201010702415。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，执行董事。委托诉讼代理人：曾观长，男，1993年12月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，系公司员工。原告市北区王旭装饰材料销售中心与被告深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谭伟及被告委托诉讼代理人曾观长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市北区王旭装饰材料销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款215476.29元及逾期利息682元（以215476.29元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，计算自2021年2月5日至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原被告就青岛卓越皇后道项目三期公寓室内装修工程项目签订《水电材料采购合同》（合同编号：WY-CL-202009094），约定被告从原告处采购PPR截止阀等货物，合同单价为固定单价，按照实际供货量结算货款，供货时间为2020年10月30日，供货地点为青岛卓越皇后道项目三期公寓室内装修工地现场。合同签订后，原告按照合同约定以及被告要求进行了供货并为被告开具了增值税发票，但被告经原告多次催要，拒不支付货款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望判如所请。深圳文业装饰设计工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求均无异议，但因现在资金紧张，无法支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订采购合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行。被告深圳文业装饰设计工程有限公司承认原告市北区王旭装饰材料销售中心在本案中主张的事实，故对原告市北区王旭装饰材料销售中心主张的事实予以确认。被告未能按照合同约定向原告支付货款，已属违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款215476.29元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告深圳文业装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告市北区王旭装饰材料销售中心支付货款215476.29元及逾期利息（以215476.29元为基数，按年利率3.85%自2021年2月5日起计至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，保全费1670元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，被告应在判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年五月二十日书记员  古学梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6582号原告:王云,女,1980年7月22日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：普莱默电子（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区52号地块22号标准厂房。法定代表人：NAVARROPEREZFRANCISCOEZEQUIEL，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑章俊、凌燕，江苏锦程律师事务所律师。原告王云与被告普莱默电子（无锡）有限公司（以下简称普莱默公司）劳动合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人柳士荷，被告普莱默公司的委托诉讼代理人郑章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提起诉讼请求:判令普莱默公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金93179.68元（月平均工资5823.73元×8个月×2倍）；2、支付加班工资2578.11元。事实及理由：2012年8月原告与普莱默公司签订劳动合同，自此双方建立近八年劳动关系，在此过程中原告工作态度踏踏实实、任劳任怨，为公司的发展做出一定的贡献。近期由于普莱默公司想转产东南亚，在中国境内大范围裁撤员工，以莫须有的罪名进行非法处理。现普莱默公司捏造理由违法与其解除劳动合同，相关行为严重违反劳动合同法的规定，又拒绝协商补偿事宜。故提起上述请求。被告普莱默公司辩称,认可王云尚有加班工资2578.09元未付。王云存在严重违纪行为，其解除劳动合同合法，故无需支付赔偿金。具体为：王云在从事运费申报岗位工作时，明知真正负责货运业务的公司为跨越速运集团有限公司（以下简称跨越公司），与王云直接对接货运业务的公司为无锡市快越货运代理有限公司（以下简称快越公司），快越公司在此过程中会赚取差价，但王云未及时向普莱默公司汇报，使得快越公司从中牟利，普莱默公司遭受额外损失，以上行为违反《员工手册》关于给公司造成损失30000元以上，或为他人牟利3000元以上，公司有权解除劳动合同的规定。本院经审理查明如下事实：王云自2012年8月15日入职普莱默公司，双方签订劳动合同，2018年8月15日起双方签订无固定期限的劳动合同，王云工作岗位为客服。自2019年12月起，王云同时负责货运业务运费的流程申报。2020年6月1日，普莱默公司向王云发出《解除劳动关系通知书》，告知王云存在对违章违纪行为知情不报或故意隐瞒，属严重过失行为，包括但不限于使公司利益主体和公司财产和他人人身蒙受损失大于人民币30000元；以及利用职权为自己或他人图利，接受馈赠、回扣或其他不法利益，情节较重的；前述行为已经严重违反了公司的规章制度，故于当日解除劳动合同。同年7月28日，普莱默公司向公司工会寄送解除与王云劳动关系的函，被拒收退回；同时普莱默公司又向新吴区总工会寄送上述函件，邮件于7月30日被签收。王云于2020年6月3日向无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委以逾期未作出裁决为由，决定终止仲裁。王云遂提起本案诉讼。另查明，普莱默公司《员工手册》（版本号：Rev:02）规定，公司在某些情况（属于严重违纪的情形）下可立即解雇员工，而不必给予预先通知和任何经济补偿，包括但不限于严重过失行为，包括使公司利益主体和公司财产、他人人身蒙受损失的严重过失：大于人民币30000元或造成他人任何性质的人身伤害的，解雇；利用职权为自己或他人图利，接受馈赠、回扣或其他不法利益，情节较重的。普莱默公司主张，王云知情不报造成其公司运费差额损失38299元，损失由来为其公司支付给快越公司的金额以及跨越公司实际收取快越公司的运费金额之间的差额，并提交相关票据、联系邮件等。关于申报运费事务，王云表示该业务原先由该岗位的张雨负责操作，张雨被解除劳动关系后由其跨岗位暂时代为申报，从张雨申报时起，一直是快越公司前来申报运费，公司系统中存储的运输公司信息也是快越公司，申报时是由快越公司提交发票，普莱默公司供应链部门经理审批、再由财务部门审批、最后总经理审批，王云只负责第一步的核对金额即申请金额与发票是否一致，对合同单价不知情，对跨越公司与快越公司以及普莱默公司的关系均不知情，而普莱默公司有严格的供应商管控系统。王云称，在2020年2月20日，其直接上级供应链经理李华让其打电话给跨越公司了解运费情况，此时其才知道跨越公司的存在，普莱默公司则表示，跨越公司的情况，在2020年4月其接到举报并进行调查前并不知道，只有王云知道。王云提交的李华与其的聊天记录显示，2020年1月3日，李华向王云发送了备注为“跨越销售”、“跨越客服”的两个联系电话；2020年1月8日，李华向王云发送消息：“刚刚老板跟跨越说过了，以后除了你，任何人不能去跟他们联系，以后跨越的往来邮件都把我放在里面。”庭审中，双方确认王云离职前12个月的平均工资为5823.73元；王云应得加班工资为2578.09元。普莱默公司确认与快越公司间存在物流协议。以上事实由王云提供的《劳动合同》《解除劳动关系通知书》、微信聊天记录，普莱默公司提供的《员工手册》、《会议记录及决议》、公示照片、员工手册签收表、电子邮件、增值税发票、邮寄凭证等证据予以证实，由当事人的陈述在卷佐证。本院认为：普莱默公司以严重违反规章制度为由解除与王云的无固定期限劳动合同，普莱默公司就其行为的合法性负有举证责任。根据查明事实，承运人快越公司的选定方是普莱默公司，价格的洽谈、运费的核定都是普莱默公司，至于快越公司将货物自己运输或者转运，系快越公司的经营自由，若普莱默公司认为转由他人承运的行为不当，也应由其与快越公司依照双方约定解决，与王云无关。至于作为实际承运人的跨越公司的存在，并无明确的规章制度要求王云在知晓后应报告普莱默公司，更何况现有证据显示，王云的上级李华早于王云知晓跨越公司的存在，王云并无特意汇报的必要。综上，普莱默公司解除合同的理由明显不成立。王云关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求应予支持。结合王云月基本工资及工作年限，赔偿金应为93179.68元。关于欠付的加班工资双方认可为2578.09元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：普莱默电子（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付王云违法解除劳动合同的经济赔偿金93179.68元、加班工资2578.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（该款已由王云预交）,由普莱默电子（无锡）有限公司与前款一并给付王云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐贞二〇二一年五月十二日书记员  邱铮本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3392号上诉人（原审原告）：广州市海珠区闽山消防阀门经营部。经营者：王金泽。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省保安消防机电装饰工程有限公司。法定代表人：刘日华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发林，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州市海珠区闽山消防阀门经营部（以下简称闽山经营部）因与被上诉人广东省保安消防机电装饰工程有限公司（以下简称保安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，闽山经营部称案涉材料系送至广州市海珠区琶洲保利地块十一改造项目，而保安公司确认该项目的消防工程系由其承接，提交情况说明及收据拟证明其消防工程材料的购置情况，但其提交的收据时间与闽山经营部所主张的时间不能完全对应，且无合同予以佐证，无法确认其提交的证据的真实性。另外，保安公司未对案涉材料送至其所承接的工地的原因及是否在其承接项目中使用闽山经营部所提供的材料作出合理说明。同时闽山经营部与保安公司对黄光濠签名的《欠条》中“广东省保安消防机电装饰工程有限公司琶洲保利地块十一改造项目”的印章是否为保安公司刻制各执一词，而黄光濠、朱永彬、朱永强、朱永成与保安公司之间是否存在劳务关系或挂靠关系，均对本案的事实认定具有重要影响，且闽山经营部表示其在一审中曾申请追加黄光濠、朱永彬、朱永强、朱永成为共同被告，一审法院未予准许，综上，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17649号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人广州市海珠区闽山消防阀门经营部预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 袁 贞审判员 国平平审判员 练长仁二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓妍廖晞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执703号之四申请人:吴**福。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执287号之一申请执行人孙南，男，1993年6月16日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。被执行人刘悦，女，1990年12月14日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。申请执行人孙南依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终1949号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本院查明，上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终1949号民事调解书内容为“一、刘悦自愿分三次向孙南返还140244元，具体时间金额为2021年1月31日前返还人民币40000元，2021年7月31日前返还人民币50000元，2022年1月31日前返还人民币50244元，款项均汇入孙南在华夏银行襄阳分行襄城支行开立的623021700007648账户；二、若刘悦未按本调解书第一项约定的时间、金额、方式返还款项，孙南可就本调解书约定的全部未付金额申请强制执行；三、孙南、刘悦不在为本案发生其他纠纷”。2021年1月31日，刘悦通过其中国工商银行（银行账号62×××69）向孙南账户62×××48转账34800元，扣除了2020年10月至2021年1月孙南应支付儿子刘晓豆的四个月抚养费5200元。2021年3月25日，申请执行人孙南以刘悦未按调解书约定的金额返还款项向本院申请强制执行调解书约定的全部未付款项。2021年4月22日，被执行人刘悦向本院提出执行异议称其扣除抚养费后将剩余34800元汇入孙南账户并未违反调解书约定，应驳回孙南的执行申请。另查明，刘悦与孙南抚养费纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）赣1124执1985号民事调解书，调解书内容为“一、非婚生子刘晓豆归原告刘悦负责抚养教育，随原告刘悦共同生活；二、被告孙南从2019年12月起支付抚养费1300元／月至非婚生子刘晓豆年满十八周岁止（江西省农村信用社账号：62×××92，户名刘悦），期间非婚生子刘晓豆因大病、重病产生的医药费双方平均承担，非婚生子刘晓豆的社会医疗保险由原告刘悦承担，被告孙南对非婚生子刘晓豆享有探视权。”本院认为，在孙南与刘悦赠与合同纠纷一案中，孙南对刘悦享有按期返还赠与款项的债权。在刘悦与孙南抚养费纠纷一案中，刘悦对孙南享有按期支付抚养费的债权，即孙南与刘悦二人互负债权债务，根据诚实信用原则，孙南和刘悦均应履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。具体到本案，赠与合同纠纷第一期款项应于2021年1月31日前支付，抚养费纠纷款项应每月支付（2019年10月至2021年1月），即孙南负担的抚养费债务履行顺序在先，截至2021年1月31日，孙南并未履行按期支付抚养费的义务，因此刘悦从赠与合同纠纷第一期款项中扣除2019年10月至2021年1月的抚养费5200元是其正当行使先履行抗辩权，并未违反调解书的约定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”本案中，刘悦已按调解书约定的内容履行义务，申请执行人孙南申请强制执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙南的执行申请。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月六日书记员  李梦莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终923号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某校，男，汉族，1982年9月13日出生,小学文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现住本市罗湖区，因本案，于2020年12月9日被刑事拘留，于2021年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人王某，男，汉族，1988年2月19日出生,小学文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现住本市罗湖区，因本案，于2020年12月9日被刑事拘留，于2021年1月8日被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人王某校、王某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月31日作出（2021）粤0303刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人王某校不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某校向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某校在上诉期满后要求撤回上诉的请求自愿、合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某校撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵    靓审判员 张    薇审判员 王  恩  建二〇二一年五月十一日书记员 林海璇（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11281号上诉人（原审原告）：邝某1，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：邝某2，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：邝某3，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：邝某4，女，2008年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：赖某，女，1979年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系被上诉人邝某4的母亲。被上诉人（原审被告）：邝某5，男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人邝某1、邝某2因与被上诉人邝某3、邝某4、邝某5法定继承纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初13937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年3月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邝某1、邝某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年五月十三日书记员  蔡奕坚
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初677号原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城新绛县正平街27号，统一社会信用代码：*********。负责人：杨丙武，行长。委托诉讼代理人：陈东志，中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。委托诉讼代理人：苏特，中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。被告：赵宏伟，男，新绛县居民。原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行（以下简称农行新绛支行）与被告赵宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高文斌人民陪审员  黄俊平人民陪审员  王建磊二〇二一年五月六日书 记 员  刘一民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6039号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某某立即支付信用卡欠款共计52860.49元（截至2020年8月13日本金32884.25元，利息17680.18元，违约金1734.12元，账户分期手续费561.94元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邱某某承担。事实和理由：邱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52860.49元。被告邱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年，邱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邱某某核发了卡号为4063xxxx2658的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32884.25元，利息17680.18元，违约金1734.12元，账户分期手续费561.94元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年7月3日的236.64元，2018年8月3日的347.1元，2018年9月3日的488.82元，共计1072.56元。本院认为：广发银行根据邱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1072.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32884.25元，利息17680.18元，违约金1072.56元，账户分期手续费561.94元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，因适用简易程序，减半收取561元，由邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7640号原告：杨滨，男，1975年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告杨滨与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨滨向本院提出诉讼请求：1.判令爱家公司退还未到期租金14249.49元；2.判令爱家公司退还押金20000元；3.判令爱家公司赔偿撤场损失费5000元；4.诉讼费由爱家公司承担。诉讼过程中，杨滨放弃第3项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：判令爱家公司退还未到期租金3357.44元。事实和理由：2019年10月15日，我与爱家公司签订房屋租赁合同，合同自2019年10月15日起至2020年12月14日止。后由于爱家公司与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）的纠纷，法院判令爱家公司将其占有使用的位于北京市海淀区西三环北路X号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给二食中心，导致双方合同无法继续履行。此后，我多次联系爱家公司商讨解决方案未果，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，我公司不同意杨滨的第一项诉讼请求，其实际交纳租金的截止日期为2020年10月14日，最后两个月是赠送的租期。即使退还租金，我公司也只退2020年9月2日至10月14日期间的租金。我公司不同意其要求退还保证金的诉请，理由如下：2020年9月1日，我公司因和二食中心存在纠纷被强制腾退。腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户的正常经营，并且在市场内张贴了相应公告，所以我公司认为杨滨的租赁期限并没有受到我公司被腾退的影响。如果二食中心确实不允许商户在市场内经营，那么是二食中心对其承诺的违反，应由二食中心承担责任，如果是商户不愿意在市场内经营，那是商户对自己权利的放弃，我公司也不应当承担责任。且因为涉案场地是二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。本院经审理查明：爱家公司认可杨滨主张的租赁合同关系，杨滨于2019年9月22日向爱家公司支付2019年10月15日至2020年12月14日期间的租金28499元，于2019年10月23日向爱家公司交纳保证金20000元。庭审中，双方均认可租赁合同关系已于2020年9月1日终止履行，杨滨要求退还2020年9月2日至2020年10月14日期间的租金3357.44元，面积为9.76平方米，每天每平米8元。爱家公司对于杨滨主张的面积、单价及退还期间均认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨滨与爱家公司之间形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。庭审中，双方均认可租赁合同关系已于2020年9月1日终止履行，对此本院不持异议。合同终止后，双方理应结清相关费用。杨滨起诉要求爱家公司退还保证金及剩余租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还杨滨2020年9月2日至2020年10月14日期间的剩余租金3357.44元；二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还杨滨保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（杨滨已预交），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担，于本判决生效后7日内给付杨滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年五月二十八日书记员  那 辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21514号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：车靖轩，男，1983年8月29日出生，满族，住黑龙江省安达市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告车靖轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告车靖轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告车靖轩归还原告借款本金10,890.50元，支付原告利息90.68元、逾期利息785.91元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告车靖轩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告车靖轩向原告贷款93,000元，用于购买哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U60HS128127)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告车靖轩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告车靖轩自2020年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告车靖轩构成违约，截止至2021年3月9日，被告车靖轩尚欠原告贷款本金10,890.50元，利息90.68元、逾期利息785.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告车靖轩在签字表中注明的居住地址为黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心5号楼2单元901室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告车靖轩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告车靖轩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金10,890.50元、利息90.68元、逾期利息612.19元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告车靖轩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告车靖轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车靖轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,890.50元，支付至2021年3月9日止的利息90.68元、逾期利息612.19元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告车靖轩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告车靖轩协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U60HS128127)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告车靖轩继续清偿。案件受理费89.84元，减半收取计44.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初32号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山市金客隆商贸有限公司迁西店，住所地：河北省迁西县城景忠西街55号宝升昌广场地下一层1－01号，统一社会信用代码：91130227MA083H8AXG。负责人：赵兵。被告：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村，统一社会信用代码：91130200MA07X7LC4K。法定代表人：贾新江。宏联国际贸易有限公司与唐山市金客隆商贸有限公司迁西店、唐山市金客隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月29日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  王树丽审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇二一年五月七日书记员  房善忠
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初473号原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。负责人：韩传居，主任。被告：张燕弟，男，1990年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告张燕弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由屏南县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员  周少丹二〇二一年五月二十日书记员  张天贵
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2528号原告：中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经二路638号。负责人：赵文静，行长。委托诉讼代理人：杨方兴，中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行员工。委托诉讼代理人：张茂森，中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行员工。被告：葛倩汝，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工商银行槐荫支行）与被告葛倩汝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行槐荫支行的委托诉讼代理人杨方兴、张茂森，葛倩汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛倩汝偿还原告借款本金774774.72元及利息95775.74元(截至2021年4月21日，嗣后利息至实际还清日按照合同约定计算)；2.判决原告对涉案抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告葛倩汝承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2016年11月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告根据被告的申请，向其发放贷款。本合同项下担保方式为抵押担保，被告自愿以名下房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，截至2021年4月21日尚有本金774774.72元及利息95775.74元未偿还，被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告葛倩汝认可借款事实，也办理了抵押，因为家庭比较困难，2018年开始欠款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件无争议，本院经审理认定事实如下：借贷事实2016年11月9日，被告葛倩汝作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款80万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况被告以位于房产）作为本案借款担保并依法办理抵押登记。三、欠款情况2016年11月14日，原告依约发放贷款，因未能按时偿还借款，截至2021年4月21日欠付本金774774.72元及利息95775.74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，葛倩汝未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现工商银行槐荫支行要求葛倩汝支付借款本金774774.72元，利息95775.74元（截至2021年4月21日）及嗣后至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。工商银行槐荫支行请求对位于济南市房产享有优先受偿权，房屋已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、葛倩汝于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金774774.72元及利息95775.74元（截至2021年4月21日）；二、葛倩汝于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息（以774774.72元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行对位于济南房产折价或者拍卖、变卖取得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元（已减半收取），案件申请费4770元，均由葛倩汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月十九日书记员  张佳懿
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初783号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴尔婷，女，汉族，1994年12月4日出生，住广东省湛江市霞山区，身份证住址：湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告吴尔婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告吴尔婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计11999.27元，其中：本金10533.99元，利息946.5元及违约金338.78元，手续费180元。（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴尔婷于2019年1月7日向原告申办信用卡（卡号:62×××41）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款11999.27元，其中：本金10533.99元，利息946.5元及违约金338.78元，手续费180元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告吴尔婷未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告吴尔婷在原告官网申办信用卡，原告遂于2018年12月15日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××41）。2019年1月7日，被告吴尔婷在原告处打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在原告官网上申请分期还款时点击确认了手续费的收费标准即最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。三、信用卡欠款情况：2019年7月10日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金10991.99元，利息946.50元、手续费180元及违约金338.78元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本案庭审过程中，原告确认被告应偿还的本金为10533.99元，较10991.99元少的部分不予主张。本院认为，被告吴尔婷向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、手续费及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案庭审过程中，原告确认被告应偿还本金为10533.99元，较10991.99元少的部分不予主张，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，亦没有损害被告的合法权益，故本院予以准许。因此，被告应向原告偿还信用卡款项共计11999.27元，其中：本金10533.99元，利息946.5元及违约金338.78元，手续费180元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告吴尔婷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金10533.99元及支付利息与复利、手续费（截至2020年6月10日的利息946.5元、手续费180元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告吴尔婷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金338.78元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费及违约金总计以不超过被告吴尔婷应付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.64元，减半收取52.32元，由被告吴尔婷负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年五月十三日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5966号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计109967.50元（截至2020年8月13日本金80257.23元，利息20228.95元，违约金3401.8元，账户分期手续费6031.52元，其他杂费48元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计109967.50元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年5月24日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为5201xxxx0274的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金80257.23元，利息20228.95元，违约金3401.8元，账户分期手续费6031.52元，其他杂费（信用卡安全卫士批量扣费）48元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的52元，2019年6月15日的178.98元，2019年7月15日的349.8元，共计580.78元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期580.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金80257.23元，利息20228.95元，违约金580.78元，账户分期手续费6031.52元，其他杂费48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执555号谭伯均：被执行人谭伯均补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终189号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人谭伯均应向本院补缴案件受理费人民币3000元，本院于2021年5月26日立案执行。被执行人谭伯均于2021年5月28日补缴案件受理费人民币3000元。谭伯均履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执555号谭伯均：被执行人谭伯均补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终189号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人谭伯均应向本院补缴案件受理费人民币3000元，本院于2021年5月26日立案执行。被执行人谭伯均于2021年5月28日补缴案件受理费人民币3000元。谭伯均履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6472号上诉人（原审被告）：彭杰，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审被告）：唐玉英，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审被告）：彭焕栩，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王志勇，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全燕华，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：陈永红，广东肇民律师事务所律师。上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩因与被上诉人全燕华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩于2021年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5353元，减半收取为2676.5元，由上诉人彭杰、唐玉英、彭焕栩负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二一年五月十八日书记员  徐施阮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书（2021）陕0403民初408号原告：石乐乐，曾用名：石银格，女，1989年6月19日生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX906194268。原告：石某某，女，2014年9月9日出生，汉族，学生，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX409092525。法定代理人：石乐乐，女，1989年6月19日生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX906194268，系石某某之母。二原告共同委托诉讼代理人：田风英，女，1963年6月5日生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX306054246。被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。负责人：石引社，该组组长。原告石乐乐、石某某与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石乐乐、石某某的委托诉讼代理人田凤英，XX组XX社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                  原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给两原告分配土地补偿费10200元，流转费1200元，合计11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告村村民，户口在被告处，2007年中专毕业将户口迁回被告组，后因结婚将户口迁出。2016年7月3日与罗某某协议离婚，原告石某某随石乐乐生活。2017年9月11日二原告迁回被告组。2018年被告的土地被征用，同年12月被告给每位村民分配土地补偿款4600元。2019年8月，被告给每位村民分配土地补偿款500元。2020年11月被告给每个村民分配土地流转费600元。被告以原告系出嫁女为由未给原告分配。为此，原告多次与被告协商沟通未果原告诉至法院。被告石家三组辩称，二原告不符合集体组织分配的规则，原告将户口迁回来的时候签订承诺书，说明其户口只是暂时挂靠在其父亲名下的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的户口本、建设银行存单存、陕西信用社存单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的承诺协议、分配方案，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告石乐乐原系被告村村民，后因结婚将户口迁出。2016年7月3日与罗某某协议离婚，原告石某某随石乐乐生活。2017年9月8日为将户口迁回被告处向被告书写《承诺协议》，内容为：“承诺协议 我叫石乐乐，现年28岁，我因2016年7月与丈夫不合致使离婚，现需将我和女儿罗梓桐户籍迁入娘家石家三组，我特此承诺户籍暂挂靠娘家石顺奇名下，不参加三组财产集体分配，望给于接纳为盼。承诺人石乐乐。2017.9.8号。”2017年9月11日二原告迁回被告组。2018年被告的土地被征用，2019年11月被告给每位村民分配土地补偿款4600元。2019年8月，被告给每位村民分配土地补偿款500元。2020年11月被告给每个村民分配土地流转费600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在本案中，原告石乐乐向被告书写了《承诺协议》，承诺不参加被告财产集体分配，是对其权利的处分，是其真实意思表示，故原告石乐乐请求被告给付土地补偿费、土地流转费，本院不予支持。对于原告石某某能否分的土地补偿费、土地流转费的问题，根据本案情况，原告石乐乐虽是原告石某某的法定代表人，但其无权处分石某某应有的权利，其行为对石某某是不发生效力，且石某某生活在被告处，故原告石某某请求被告给付土地补偿费5100元、土地流转费600元应予支持。被告石家三组所提供的证据能证明其部分主张，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告石某某土地补偿费5100元、土地流转费600元，共计5700元。二、驳回原告石乐乐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元(原告已预交)，由原告石乐乐负担22元，被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  王西江                               二〇二一年五月十八日书  记  员  文明博附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民法典》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执146号申请执行人：毛慧芳，女，1974年08月22日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王春霞，女，1975年06月13日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。申请执行人毛慧芳与被执行人王春霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1074号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款20万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执146号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩田
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1562号上诉人（原审原告）：黄仲娟，女，1958年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁万生（系黄仲娟的儿子），住广东省鹤山市。上诉人：（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：王宏伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷平，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：耿雷，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何露，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：深圳市秦龙达货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：郭安萍，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所律师。上诉人黄仲娟、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财保公司）因与被上诉人何露、深圳市秦龙达货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，富德财保公司以何露没有合法有效道路运输从业资格证为由，主张富德财保公司根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，并于二审中提交了《机动车综合商业险投保单》《投保人声明》等证据以证明其对相应的免责条款向投保人履行了提示说明义务。经审查，富德财保公司二审中提交的《机动车综合商业险投保单》载明投保人确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人签章处有投保人深圳市振铭汽车贸易有限公司加盖的印章。在此情况下，一审法院认定富德财保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，属于认定事实不清，故本院将本案发回重审。重审时，应查明富德财保公司是否向投保人深圳市振铭汽车贸易有限公司送达了机动车综合商业保险条款，进而查明富德财保公司对相关的免责条款是否履行了提示说明义务，必要时可追加投保人深圳市振铭汽车贸易有限公司作为第三人参加诉讼以查明案件事实，并根据查明的事实作出判决。综上所述，富德财保公司二审中提交的证据导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3108号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。黄仲娟、富德财产保险股份有限公司深圳分公司分别预交的二审案件受理费1224.1元、9669.14元本院予以退回。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年五月二十八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4647号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：肖悦芳，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省即墨市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告肖悦芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告肖悦芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款7466.66元；2.判令被告立即向原告支付担保费110.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金7333.33元为基数，自2020年4月13日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为536.15元)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR133829354193756160。合同约定：借款金额为8000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月12日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月12日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月12日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8000.00元借款。被告收到借款后，自2020年2月13日开始逾期，原告于2020年4月12日代被告偿还了剩余未还的全部本息7480.14元。截至现在，被告仅偿还了本息共计796.67元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告肖悦芳未答辩。经审理查明，2019年12月12日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为8000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月12日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月12日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月12日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8000元借款。被告收到借款后，自2020年2月13日开始逾期，原告于2020年4月12日代被告偿还了剩余未还的全部本息7480.14元（本金7333.33元，利息133.33元，罚息13.48元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖悦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款7466.66元；二、被告肖悦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费110元；三、被告肖悦芳于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金7333.33元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖悦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十五日书记员 刘阿静
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执2729号申请执行人：江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司，住所地江门市邦民路11号综合楼第二层。法定代表人：吴柏全。被执行人：江门市诺诚农业发展有限公司，住所地江门市新会区会城侨兴北路4号107。法定代表人：关炳华。被执行人：关炳华，男，1969年1月4日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司与被执行人江门市诺诚农业发展有限公司、关炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1531号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金100万元及利息、违约金及保全的担保金1500元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年四月十九日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年5月25日达成和解协议，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执2729号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年五月二十七日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执2729号申请执行人：江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司，住所地江门市邦民路11号综合楼第二层。法定代表人：吴柏全。被执行人：江门市诺诚农业发展有限公司，住所地江门市新会区会城侨兴北路4号107。法定代表人：关炳华。被执行人：关炳华，男，1969年1月4日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司与被执行人江门市诺诚农业发展有限公司、关炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1531号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金100万元及利息、违约金及保全的担保金1500元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年四月十九日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年5月25日达成和解协议，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执2729号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年五月二十七日书记员刘钰洲
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书   (2021)渝0192民初3865号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆领娱娱乐有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场西塔L4层01、02、07、08号，统一社会信用代码91500112MA5YQR9N87。    法定代表人：梅子冬，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆领娱娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司(北京)有限公司撤诉处理。   审    判    员      余    博          二○二一年五月十七日   法  官  助  理     娄 晓 阳    书   记   员     辜    浩     -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37886号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年11月4日的本金20000.1元、罚息237.9元、违约金200元、催款函费200元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年11月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋喜公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2017年9月27日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3333.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年11月4日，尚欠本金20000.1元、罚息237.9元、违约金200元、催款函费用200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费用的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。洋洋喜公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月4日的贷款本金20000.1元、罚息237.9元，并支付自2020年11月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金200元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2178号原告：李克东，男，1978年2月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：许彦轩，男，1975年7月17日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。        原告李克东诉被告许彦轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克东到庭参加了诉讼，被告许彦轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李克东向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款6万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月31日被告因做生意周转资金，向原告借款6万元现金，于当日给原告出具了欠据一枚。后经原告数次向被告索要，被告一直推脱至今，现原告为索要上述款项诉至法院。        被告许彦轩未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，原告李克东与被告许彦轩系朋友关系，被告因需要资金周转于2013年7月31日在原告处借款60000.00元，被告于当日给原告出具借条一枚，载明：借人民币￥陆万元正￥60000.00元，借款人许彦轩，2013.7.31。原告以现金方式将上述借款交付被告，双方未就该笔借款约定借款期限及借款利息。借款发生后，被告未向原告履行还款义务。在庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。现原告为要求被告立即给付借款60000.00元并由被告承担诉讼费用诉来本院。        本院认为，被告许彦轩向原告李克东借款并为其出具借条，原告已将借款交付被告，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当及时履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告许彦轩于本判决生效后立即给付原告李克东借款60000.00元。        案件受理费650.00元，由被告许彦轩负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年五月二十四日书记员    毛雨婷
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初483号 原告：唐玉成，男，1948年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。原告唐玉成与被告重庆赛普电器有限公司（以下简称赛普公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐玉成及委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告赛普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资合计人民币：98000元。（大写：玖万捌仟元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告到被告单位工作，在被告单位设立的位于重庆市合川区工业园区内的厂房住宿楼从事门卫工作至今，每月工资为2000元。截至2020年5月22日，被告共计应支付原告工资104000元，但其仅支付了6000元工资，尚余98000元工资未支付。2020年5月22日，原告向被告索要劳动报酬，被告向原告出具工资确认单，确认欠付原告98000元工资未支付。后原告多次要求被告支付欠付工资，被告均拒绝。因合同履行地为合川区，故原告特起诉来院，望判如所请。被告赛普公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月起，原告在被告单位设立的位于重庆市合川区工业园区内的厂房住宿楼从事门卫工作，每月工资为2000元。截至2020年5月22日，被告共计应支付原告工资104000元，但其仅支付了6000元工资，尚余98000元工资未支付。2020年5月22日，被告赛普公司出具盖有公司鲜章的工资确认单，载明内容：“兹有唐玉成（身份证号码：×）于2016年1月21日起至今在重庆赛普电器有限公司迁扩建项目（合川）工地上负责门卫工作，月薪为2000.00元。截至2020年5月21日已发放工资6000.00元，未发放工资为98000.00元，经双方协商，同意以此为据，后期发放工资时此工资确认单应先交回。”后原告向被告追索工资未果，故起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的工资确认单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行所负的合同义务。本案中，原告自2016年1月起在被告处从事门卫工作，双方约定原告每月工资为2000元，被告每月应及时支付原告劳务工资。现被告至2020年5月22日止尚欠原告工资98000元未支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠劳务工资98000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：由被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效后五日内支付给原告唐玉成工资98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费260元，合计2510元，由被告重庆赛普电器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。        审  判  长   周  毅     人民陪审员   魏  芬     人民陪审员   彭道华   二〇二一年五月二十日 法 官助 理   蒋  瑶                      书  记  员   尹秀红   1
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2021)陕0404民初3667号 原告：XX公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：申某某，总经理。    委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。    被告：吴某某，男，汉族，住西安市雁塔区。    被告：刘某某，男，汉族，住西安市新城区。被告：陆某，女，汉族，住西安市新城区。      原告XX公司与被告吴某某、刘某某、陆某合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院将案件移送本院审理，原告于2021年3月20日收到本院依法向其邮寄送达的受理案件通知书后，未在法律规定期限内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告XX公司撤诉处理。                                 审 判 员    史雪红                              二〇二一年五月二十四日                                 书 记 员   李福婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  “当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四第一款第（十一）项  “裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条  “原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3498号原告：孙熙径，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告孙熙径与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙熙径的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙熙径向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月8日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费15万元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付15万元。原被告又签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付车辆风险押金5万元，被告向原告提供房产一辆。协议签订后，原告多次催促与被告沟通后，被告至今未能提供平台支持，也没有技术扶持，因为违约导致大批合伙人诉讼，已经无履行合同可能，现提起诉讼，要求承担民事责任，不放弃追究被告人员刑事责任。云游天下公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年4月8日，云游天下公司（甲方）与孙熙径（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付15万元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。合同签订后，孙熙径向云游天下公司支付管理服务费15万元。云游天下公司（甲方）另与孙熙径（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通C”，车牌号苏D×××；车辆押金为5万元。针对保险约定由出租方向保险公司承担投保车辆的较强险、车损险、第三责任险，合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由孙熙径占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与孙熙径签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，孙熙径要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。云游天下公司违约导致合同无法履行，应返还孙熙径全部交纳的管理服务费15万元。云游天下公司与孙熙径签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向孙熙径支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同也没法履行且租赁合同现亦到期，租赁合同终止，存在车辆返还问题。孙熙径现起诉要求返还管理服务费，对应的车辆返还义务也应一并承担，收取管理服务费的同时，孙熙径对占有的租赁车辆同时履行返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除孙熙径与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月8日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙熙径管理服务费15万元；三、孙熙径于本判决生效之日起十日内同时返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通C”，车牌号苏D×××）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张佳懿
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执292号被执行人：王某，男，1973年10月28日出生，汉族，山西省临县大禹乡善庆峪村，农民。本院执行的王某罚金一案，被执行人王某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款5000元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人王某所有的价值5000元的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十七日书记员  刘 峰