wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2032号之一发往银行：中国银行事由：被执行人朱敬文诉讼费一案中，关于被执行人朱敬文在中国银行账户的存款请予以查询。查询：朱敬文银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年五月十九日书记员  丁 楠
梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执781号申请执行人：李佳鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：董巧云，女，1957年5月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：樊佑荣，女，1978年10月6日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山维也纳商务酒店管理有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N1BRY9P,住所地梁山县水泊中路南段杏花村宾馆对过（铂爵大酒店院内）。法定代表人：樊佑荣，总经理。本院在执行李佳鹏、董巧云申请执行樊佑荣、梁山维也纳商务酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人樊佑荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条的规定，本案于2021年05月17日执行完毕。二〇二一年五月十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1961号原告：王敏，女，汉族，个体户。住所地：辽阳县。被告：许玲玲，女，汉族，个体户。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告王敏诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称：被告在2017年至2018年间多次在原告处购买服装，共计拖欠货款17029元未付，原告多次索要后至诉讼开庭前还剩余欠货款为4000元，请求法院依法判令被告偿还原告货款4000元。被告许玲玲辩称：欠款经过及金额无异议，请法院依法判决。经审理查明：2017年至2018年间被告在原告处购买服装，至庭审前共计拖欠货款4000元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细14张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王敏、被告许玲玲在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告王敏货款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告许玲玲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付113元给付原告王敏。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月二十二日书记员  梁冬雪
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4818号原告：邓启维，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被告：郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告邓启维与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启维的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告郑斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓启维向本院提出诉讼请求：1.判令郑斌立即偿还邓启维借款本金62万元及相应利息（以20万元为基数，利息自2019年2月23日起计；以15万元为基数，利息自2019年3月28日起计；以16万元为基数，利息自2019年5月14日起计；以11万元为基数，利息自2019年7月4日起计，均按年利率15.4%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑斌承担。事实和理由：郑斌以需要资金为由，分别于2019年2月23日、2019年3月28日、2019年5月14日向邓启维借款本金20万元、15万元、16万元，均约定月利率为1.8%。之后，郑斌另于2019年6月11日、2019年7月3日向邓启维借款本金10万元、1万元，并约定上述全部借款本金62万元的利息均按月利率1.5%计算。后经催讨，郑斌未还款，遂诉。郑斌未作答辩。邓启维围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行客户回单及个人活期账户交易明细等证据，郑斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对邓启维提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，邓启维请求郑斌偿还其借款本金62万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。邓启维主张上述借款其中本金20万元的利息自2019年2月23日起计，本金15万元的利息自2019年3月28日起计，本金16万元的利息自2019年5月14日起计，本金11万元的利息自2019年7月4日起计，均按年利率15.4%计至款项实际还清之日止，该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。郑斌经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还邓启维借款本金62万元及相应利息（以20万元为基数，利息自2019年2月23日起计；以15万元为基数，利息自2019年3月28日起计；以16万元为基数，利息自2019年5月14日起计；以11万元为基数，利息自2019年7月4日起计，均按年利率15.4%计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，由郑斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年五月十八日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执666号杨永林、山东路广圣达食品科技有限公司：本院于2021年04月19日立案执行的杨永林与山东路广圣达食品科技有限公司沾劳人仲案字【2021】18号劳动报酬争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1220号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        被告马某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马组力佛，女，回族，生于1984年8月1日，农民，住址同上。系被告马某1之妻。        身份证号：×××。        被告马某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告马某1、被告马组力佛、被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2018年3月19日，原告分支机构川城信用社与被告马某1、马某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.5％向被告马某1提供借款100000元。用于玉米种植。约定还款期限为2019年3月18日，如逾期，罚息利率11.05％，被告马组力佛系被告马某1之妻，在共同清偿承诺书中签字，为共同清偿责任人。被告马某2在共同保证承诺书上签字，为该笔借款承担连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年2月25日被告马某1尚欠原告本金100000元，利息20871.65元。现请求法院：1．依法判令被告马某1、马组力佛共同偿还借款本金100000元，偿还截止2021年2月25日产生的利息20871.65元；并偿还截止2021年2月26日起按11.05％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告马某2对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告马某1、被告马组力佛、被告马某2均未作书面答辩。        经审理查明，2018年3月19日，原告分支机构川城信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.5％给被告马某1提供借款100000元。借款用途玉米种植。还款期限为2019年3月18日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收20％，逾期年利率为11.05％。被告马某2以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告马某2向原告出具保证担保承诺书，承诺本人自愿承担连带担保责任。2018年3月19日向原告出具农户／个人生产经营贷款共同清偿承诺书，承诺该笔贷款系夫妻共同债务，愿意承担共同清偿责任。原告依约提供了借款。2020年9月1日被告马某2在贷款催收通知书上签名确认；2020年10月17日被告马某1在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年2月25日被告马某1尚欠原告借款本金100000元，利息20871.65元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2018年3月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率8.5％的水平上加收20％罚息，自逾期违约之日起按11.05％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马组力佛承担共同清偿责任的诉讼请求，被告马组力佛与被告马某1系夫妻关系，被告马组力佛向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于玉米种植，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告于2018年3月19日在贷款合同上以保证人身份签名，并2020年9月1日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某1、被告马组力佛、被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某1、被告马组力佛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金100000元，偿还截止2021年2月25日产生的利息20871.65元，并偿还自2021年2月26日起按11.05％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某2对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告马某1、被告马组力佛共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月十日书记员    马晓龙
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执420号 申请执行人：孙中岩，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：郑力，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人孙中岩与被执行人郑力民间借贷纠纷（2020）鲁1083民初3553号民事判决书一案中，申请执行人向乳山市人民法院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人郑力邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人郑力的银行存款、车辆、房产等信息，未能发现被执行人有可供执行财。本院已将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息本院已告知申请人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请人无执行线索提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 李 振 审判员 朱爱国 二〇二一年五月二十日 书记员 宋大伟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1448号调兵山市某某商品混凝土制造有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年五月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初540号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人黄章磊，曾用名黄碎儿，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因购买伪造的居民身份证，于2005年4月20日被行政拘留五日；因盗窃，于2005年4月21日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月10日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月22日变更为监视居住，于2016年9月22日因患有肾癌，符合保外就医疾病伤残范围暂予监外执行，于2020年9月19日矫正期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20159号起诉书指控被告人黄章磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年5月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉，被告人黄章磊到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：2021年5月3日15时许，被告人黄章磊在位于浙江省瑞安市高楼镇屿后村屿后路×号落地房二楼后间卧室偷得现金6200元以及铂金戒指一枚。后带着偷来的铂金戒指至瑞安市万松东路×号的多宝楼珠宝店，以欺瞒的方式谎称系自己所有后，并以670元的价格出售给章方相。被盗物品共计6870元。       2021年5月7日，被告人黄章磊在位于瑞安市安阳街道新河路×号门口被抓获。2021年5月17日，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币8000元并取得谅解。       公诉机关认为被告人黄章磊自愿认罪认罚，建议判处被告人黄章磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。       被告人黄章磊已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。       本院认为，被告人黄章磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄章磊系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人黄章磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员金秀哲     二〇二一年五月二十七日     （代）书记员朱晓敏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执701号申请执行人：杜洋，男，1991年12月21日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：张鑫龙，男，1988年7月1日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行杜洋与张鑫龙侵权一案中，本院已向被执行人张鑫龙发出执行通知书，责令被执行人张鑫龙履行法律文书确定的义务，但被执行人张鑫龙未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫龙在抚顺银行股份有限公司××支行62×××33账户内存款人民币3090.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十三日书记员  郑 军
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初1136号原告：福建环闽工程造价咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路466-3号大自然文化创意园6号楼4层。法定代表人：王诗端，董事长。委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。被告：福建省诚诺建设工程有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇黄舟坊路葫芦坑40号104室。法定代表人：糜年春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。原告福建环闽工程造价咨询有限公司（以下简称环闽造价公司）与被告福建省诚诺建设工程有限公司（以下简称诚诺建设公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。环闽造价公司向本院提出诉讼请求：诚诺建设公司向环闽造价公司支付投标保证金12万元，并从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至归还全部本金之日止。事实和理由：2019年2月19日，环闽造价公司接受建设单位福建省烟草公司南平市公司（以下简称南平烟草公司）的委托，共同实施其“计算机机房建设工程项目”的招标投标事务。根据招标方及代理机构共同发布的《标准施工招标文件》第2章“投标须知”第18.1/18.2条规定，项目的投标保证金为12万元，作为本项目投标的担保。因诚诺建设公司在2019年3月11日向环闽造价公司申报提交《投标文件》时，其网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号与另一招标单位福建省鑫通通信技术开发有限公司（以下简称鑫通通信公司）于2019年3月10日所申报提交的《投标文件》一致，依法应当罚没该保证金，但诚诺建设公司未及时支付该保证金。虽经环闽造价公司多次催讨，并于2021年2月24日通过书面方式正式发出《关于要求罚付投标保证金的函》要求诚诺建设公司履行义务，但诚诺建设公司拒绝支付该保证金，严重损害了环闽造价公司的利益。环闽造价公司认为，诚诺建设公司的行为已构成违约，特提起诉讼。本院经审查认为，涉案“福建省烟草公司南平市公司计算机机房建设项目（重新招标）”的招标人为南平烟草公司，招标代理机构为环闽造价公司，投标保证金为12万元，投标人可以通过现金、银行保函、工程担保公司出具的担保保函、保险公司出具的投标保证保险、福建省建筑业龙头企业年度投标保证金、年度投标保证金等形式提交投标保证金。诚诺建设公司参加前述项目的投标，并提交了由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称天安财险公司）出具的投保人为诚诺建设公司、保险人为天安财险公司、被保险人（受益人）为南平烟草公司的投标保证保险凭证。招标文件中的投标须知第18.3条规定：“投标人存在下列情形之一的，其投标保证金将不予退还：……（3）投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一；……”第20.6款规定：“投标人的投标文件存在下列情形，视为投标文件雷同：（1）不同投标人的电子投标文件上传计算机的网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号等硬件信息均相同的，开标现场上传电子投标文件的除外。”涉案项目的《中标结果公示》载明，诚诺建设公司与鑫通通信公司的网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号一致，视为投标文件雷同，故根据前述投标须知规定，诚诺建设公司提交的投标保证金12万元应不予退还。因诚诺建设公司是以天安财险公司出具的投标保证保险方式，而非现金方式支付的投标保证金，故招标人、被保险人（受益人）南平烟草公司仅能依据投标保证保险合同约定，主张天安财险公司支付保险金，不应向诚诺建设公司主张权利。据此，诚诺建设公司不是本案适格被告。而环闽造价公司既不是招标人，也不是被保险人及受益人，仅是招标代理机构，其对于本案投标保证金12万元不具有直接利害关系，不具有诉的利益，亦不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建环闽工程造价咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 徐华强二〇二一年五月三十一日法官助理 张玉萍书 记 员 陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初580号原告：笪良福，男，1946年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告：刘有芳，女，1947年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告：笪宁莉，女，1976年5月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。三原告委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所，律师，一般授权。被告：笪福寿，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告笪良福、刘有芳、笪宁莉（以下简称“三原告”）诉被告笪福寿物权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人连立凭到庭参加诉讼，被告笪福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉请：1、依法确认朝阳房屋被征收而以被告笪福寿取得的补偿权益（3套改造安置帮扶房指标）归三原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告笪良福刘有芳系夫妻，原告笪宁莉系笪良福、刘有芳小女儿。被告笪福寿系笪良福大侄子。1972年被告笪福寿父亲因溺水意外身亡，母亲改嫁，留下当年年仅5岁的被告笪福寿和3岁的弟弟笪银生无人照管。作为伯父的原告将年幼无靠的被告兄弟二人收留且抚养成人，并成家立业。原告原居住的朝阳房屋，系原告笪良福、刘有芳夫妇于1973年自建的，到1997年因年久失修成为危房，经有关部门批准将房屋推倒重建。因当时原告笪良福在市纪检部门工作，担心身份影响，而借用被告笪福寿名义办理了该房屋的准建手续，但房屋一直系原告夫妇与女儿笪宁莉共同居住。为防止日后产生纠纷，原告夫妇与被告笪福寿夫妇（妻子邓小琴）、弟弟笪银生及女儿笪宁莉、黄龙（前女婿）、笪晓燕、江泽光（大女儿、女婿）于1998年10月5日签订了一份《住房协议》。协议第一条记载“鉴于乙方（指被告夫妇、笪银生）无资金参与维修改造，朝阳山二村5号房屋（即现在××号）由甲（原告夫妇）、丙方（黄龙、笪宁莉）出资改造。改造后其房屋产权归甲、丙方所有（其中甲方一楼、丙方二楼，房前屋后场地共有）。乙方、丁方任何一方任何时候均不得侵占”。2018年4月，市政府因棚户区改造而对三原告居住及所有的朝阳山房屋进行征收。因该房屋当年借用了被告笪福寿名义办理准建手续，故征收时只能以被告笪福寿名义办理征收补偿手续。2018年4月28日，三原告以笪福寿名义并由笪福寿出面与德兴市房屋征收补偿办公室签订了《德兴市棚户区改造房屋征收补偿协议书》及《房屋征收补偿、补助及奖励金额结算单》。根据协议及结算单，三原告该房屋被征收共计取得补偿款1334912.25元，同时取得三套帮扶房安置指标（见《德兴市城中村棚户区（银城前100名）改造安置帮扶房公开分房摇号公示》）。被告笪福寿领取该房屋补偿款后，已全部交付给了原告（笪宁莉）。近期，市征收办进行了第一次摇号分房，原告可以取得第一套安置房指标，被告笪福寿出面参加摇号后，本应将该套安置房指标交付给三原告，但被告笪福寿却拒绝交付并占为己有，由此双方产生纠纷。综上所述，被征收的房屋，虽然当年以被告笪福寿名义办理准建手续及现在办理征收补偿手续，但该房屋实际上系三原告共同所有并一直居住。故以被告笪福寿名义取得的该房屋被征收的补偿及相关权益（安置房指标）依法应由三原告所有和享有。但被告笪福寿只将补偿款交付给了原告，而拒绝交付安置房指标。为了明确征收权属，提起诉讼，请法院依法判处。三原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告笪良福、刘有芳身份证、结婚证，笪宁莉身份证、离婚证、离婚协议书、黄龙声明；证明三原告适格主体。2、住房协议，证明征收房屋权属情况。3、房屋征收补偿协议书，德兴市城中村棚户区改造安置帮扶房公开分房摇号公示、摇号结果，证明原告房屋被征收、补偿等情况。4、九江银行德兴支行资金往来流水，证明被告将房屋征收补偿款支付给了原告。5、录音（光盘及文字整理稿），证明原、被告就房屋权属谈话情况。被告笪福寿到庭参加诉讼。其辩称：1、三原告没有证据我拿了三套房的指标；2、我拿的一套房指标是经过三原告同意去拿，且仅拿了一套。被告笪福寿未向本庭提交的书面证据。三原告提交的证据均经庭审质证。被告笪福寿对三原告提交的证据1、2、4三性均无异议；对证据3无异议，但要说明3套安置房的指标是一起摇号的；对证据5的内容无异议，但是是原告来我家偷偷录的。经审理查明，原告笪宁莉系原告笪良福、刘有芳的小女儿，被告笪福寿与三原告系亲属关系。1973年原告笪良福、刘有芳夫妇建房屋一套，有位于朝阳。1997年因年久失修需推倒重建，受原告笪良福工作身份影响，三原告借用被告笪福寿名义办理了该房屋的准建手续，但该房屋一直由三原告居住。1998年10月5日，三原告与被告笪福寿及其他相关人员签订了《住房协议》，协议载明该房屋由三原告及案外人黄龙（原告笪宁莉前夫，明示放弃涉案房产，因此不再赘述）出资改造并居住，房屋产权归三原告所有，被告笪福寿不得侵占。另查明，2018年4月，市政府对涉案房屋进行征收，并以被告笪福寿名义办理了征收补偿手续，取得了征收补偿款及3套改造安置帮扶房指标。此后被告笪福寿将征收补偿款如数转交给了三原告。以上事实由三原告提供的1－5号证据及被告笪福寿的当庭陈述证明，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护。本案中，位于朝阳房屋原系原告笪良福、刘有芳所有，1997年该房屋年久失修推倒后，三原告借用被告笪福寿名义由三原告出资重建，并签订《住房协议》载明房屋产权归属于三原告，此后，房屋一直由三原告居住。被告笪福寿对三原告诉称及房屋产权归属协议内容并未否认，且将征收补偿款如数交给三原告。根据《中华人民共和国民法典》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案涉案房屋系三原告所有，故三原告要求确认涉案房屋被征收而取得的3套改造安置帮扶房指标归三原告所有的诉请，本院予以认可。被告笪福寿辩称摇号登记在自己名下的一套改造安置帮扶房指标系三原告同意赠予，但未提交任何证据证明，应当承担举证不能的责任，且三原告当庭予以否认，本院不予以采信。综上所述，三原告要求确认涉案房屋被征收而取得的3套改造安置帮扶房指标归其所有的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在被告笪福寿名下位于朝阳房屋被征收而取得的3套改造安置帮扶房指标归原告笪良福、刘有芳、笪宁莉所有；限被告笪福寿于生效之日起十五日内配合办理相关手续。案件受理费525元，由被告笪福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周元春二〇二一年五月十七日书记员  崔琦玲
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更325号 罪犯蒋平，女，1976年9月12日出生，重庆市巴南区人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市巴南区人民法院于2018年9月30日作出(2018)渝0113刑初404号刑事判决，以被告人蒋平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒋平在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系累犯、未提供财产性判项履行依据，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对罪犯蒋平减去有期徒刑三个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋平确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，未提供履行财产刑的相关依据，应从严控制减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯蒋平在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯蒋平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，财产性判项无履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋平减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2018年3月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雯 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦冬妮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保577号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大××号，统一社会信用代码913709××。法定代表人：薛××被申请人：洒银雪，女，19××年××月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：曹鑫，男，19××年××月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洒银雪、曹鑫名下价值10万元的财产进行保全。担保人中国银行股份有限公司泰安分行出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洒银雪名下位于泰安市××东户的房产（鲁（2017）泰安市不动产权第0××2号），保全价值10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十三日书记员  秦 瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异70号异议人（被执行人）：王国明，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请执行人：徐建，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被执行人：周子濛，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行徐建与周子濛、王国明不当得利纠纷一案中，异议人王国明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，案涉申请执行人徐建与周子濛双方之间不当得利等任何的行为与异议人无关。首先，该争议纠纷为不当得利纠纷，按申请执行人徐建在（2019）辽0204民初5445号民事调解书，均证明案涉争议与异议人无关。如申请执行人徐建在民事调解书中诉称“其与被执行人周子濛系朋友关系，2018年4月兑换完20万美金交由周子濛保管，但在保管期间，周子濛占有该笔款项，但2018年7月3日，周子濛偿还了原告40万元人民币，现尚欠人民币929940元未还”结合被执行人2018年4月8日出具的欠条内容“今欠徐建美元200000元整，定于2018年7月1日偿还。”足以证明该笔债务即使存在，也系被执行人周子濛与申请人执行人徐建的之间的行为和异议人无关。其次，异议人于2014年7月8日登记结婚，婚姻存续期，异议人持续向被执行人周子濛转账数千万元用于家庭生活支出。具体到本案中，周子濛出具的欠条日期为2018年4月8日，但通过2019年8月21日，异议人向法院提出与周子濛的离婚诉讼之时，异议人申请调取的周子濛银行全部流水记录中粗略统计，自2015年11月至2019年7月，异议人王国明通过银行转账给被执行人周子濛的金额约1206.5万元（周宁系被执行人周子濛曾用名），其中不包括异议人另外给付的现金。因前述款项均被周子濛以各种理由花销、各种方式转移至第三人账户名下，从而导致此次离婚之时，家庭存款寥寥无几，已无财产可供分割。显然，2018年被执行人周子濛手中掌握异议人转入的巨额资金时，出具的该份欠条是虚假的，且不符合常理，即使该笔保管美元的事实存在，但周子濛作为保管人擅自使用的行为，也不属于夫妻共同之债务。再次，通过离婚诉讼时，调取的周子濛银行全部流水记录，显示2018年1月4日至2018年7月3日期间，徐建转给周子濛的金额为1781000元，周子濛转给徐建的金额为1150000元；二者之间存在的数额差，即使欠款，也应当是60余万元，而非本案的90余万元。并且，除案涉的欠条外，申请执行人在2019年4月2日至8月21日期间，通过银行转给周子濛18.5万元，倘若周子濛在案涉欠款仍未还的情况下，申请执行人一直出借资金，交由周子濛使用，此也证明案涉争议是虚假的。基于该民事调解书的内容，异议人认为申请执行人徐建应当提供其兑换20万美元的证据，如此巨大数额的美金，不可能没有支取或兑换的记录，而该案恰恰没有查明此节重要的事实。综上，异议人因与被执行人周子濛之间的婚姻失败，导致了目前名下无购买的房产、车辆，除有限的被冻结、划扣至法院的收入之外，再无其他财产。请求法院依法支持异议人的申请。本院查明，徐建与周子濛、王国明不当得利纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0204民初5445号民事调解书：“一、被告周子濛、被告王国明于2019年8月31日前偿还原告全部欠款924490元人民币；二、若被告周子濛、被告王国明逾期偿还上述款项则承担自2018年7月2日起以924490元本金为基数，按年利率6%计算的利息至款项付清之止日。”后周子濛、王国明未履行生效法律文书确定的义务，徐建向本院申请执行。本院认为，异议人提出执行行为异议，应当指向具体的执行行为，并证明法院的违法执行行为对异议人的合法权益造成了损害。本案中，异议人的异议并未明确针对本院的具体执行行为提出，其对生效法律文书的异议不属于执行异议的审查范围，本案应当不予受理，已经受理的，应当驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王国明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月十九日书 记 员  杨 丹
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1301号申请执行人：熊先放，男，地址：辽宁省海城市。被执行人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，组织机构代码：66456507-1，地址：海城市东四镇大榆村小榆162号被执行人：白海林，男，地址：辽宁省海城市。熊先放与白海林、海城市佳鑫牧业发展有限公司纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此熊先放向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年五月十八日书记员  朱思奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初4135号 起诉人：兰一鑫（又名“兰力”），男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 2021年5月10日，本院收到兰一鑫的起诉状。起诉人兰一鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳阳市慈善总会返还起诉人征用建设“夕阳红”公寓建设用地的土地购买款和项目建设的前期费用合计2016634.79元；2、判令被告岳阳市慈善总会赔偿起诉人因已征用土地被收回所造成的损失4487011.44元（按投资年回报率20%的标准从1998年12月计算至2021年3月止的损失，2021年4月后至赔偿完毕止的损失另计）；3、判令被告岳阳市南湖新区求索街道办事处天灯社区居委会对被告岳阳市慈善总会的上述1、2项债务承担连带赔偿责任。事实与理由：起诉人兰力（乙方）与被告岳阳市慈善总会（甲方）于1998年12月30日签订《合作协议》，就乙方在岳阳市岳阳楼区××乡××村进行征地并建设岳阳市“夕阳红”公寓合作事项进行了约定：（一）在金鹗山村征第一期2.4亩，并由乙方在该土地上进行工程建设及相关设施，本协议签订时乙方向甲方支付2万元费用；（二）“夕阳红”公寓建成后，乙方不办理过户手续，继续以甲方名义经营；第二条双方权利和义务：征用土地和工程建设的各项费用由乙方全部承担，甲方不干预乙方以甲方名义征用土地…；（二）乙方是实际权利人，享有征用土地的使用权及工程建设及相关设施的所有权，甲方不得干涉和主张上述权利，在乙方向甲方提出过户要求后，甲方应在十日内向有关部门提出过户申请，将土地使用权及房屋所有权过户给乙方，过户产生的费用由乙方承担…；第三条违约责任（二）甲方承诺保证其签订本协议主体资格的合法性，因甲方原因导致本协议无效的或不能完成工程建设的，乙方有权终止本协议，甲方应退还乙方已上交的2万元费用，并赔偿乙方造成的损失…。合作协议对乙方违约责任和争议解决方式也进行了约定。该协议签订后，起诉人积极履行合同约定的义务，以每亩6万元的价格缴纳征收土地补偿款14.1万元，第一期征地2.4亩，办理了建设用地规划许可证，“夕阳红”公寓项目在岳阳市计委已立项，岳阳市政府在“夕阳红”公寓项目的国家建设征（拨）用地呈报表上盖章确认同意征用。后起诉人将该项目规模扩大，又向原金鹗山村现岳阳南湖风景区求索街道办事处天灯居委会征拨土地12.5亩，岳阳市国土管理建设局建设用地科向市征地拆迁事务处送达了建设用地征（拨）拆迁补偿进场通知。为了顺利呈报，起诉人先后向被告岳阳南湖风景区求索街道办事处天灯居委会和原岳阳楼区五里乡金鹗山村支付土地款792637.79元，起诉人还成立了征地拆迁项目建设专门班子，先后支付工作费用54万元、支付班子成员误工费68.4万元。2017年4月，岳阳市国土局南湖分局向被告岳阳市慈善总会发函，告知以被告岳阳市慈善总会的名义实际使用权属于起诉人的征用地被无偿收储。 起诉人认为其支付土地购买款征用土地，组织专门班子征收拆迁及项目建设，投入了大量的资金和人力，起诉人积极履行了合作协议约定的义务，已征用土地被无偿收储给原告造成巨大的损失，系被告违约所致。起诉人积极与被告岳阳市慈善总会协商，但被告至今没有给予原告任何补偿。起诉人为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：起诉人兰一鑫与岳阳市慈善总会（原岳阳慈善协会）基于双方于1998年12月30日签订的《合作协议》，向政府及相关XX主管部门以“夕阳红”老年公寓的名义申请并取得了项目建设用地规划许可、国家建设征（拨）用地等审批手续，并与原岳阳市岳阳楼区××乡××村就部分用地（一期2.4亩）签订了含土地费、青苗费、安置费、设施费在内的包干征地协议；此后兰一鑫将项目规模扩大，另行签订了征地协议并支付了相关费用。在长达近20年（1998年-2017年）的时间内，“夕阳红”老年公寓项目并未实际动工建设，起诉人兰一鑫与岳阳市慈善总会及岳阳市南湖新区求索街道办事处天灯社区居委会之间也并未因此产生纠纷及提起民事诉讼。2017年，岳阳市国土资源局南湖风景区分局认为“夕阳红”老年公寓项目所涉国家建设征（拨）用土地审批手续失效并决定收回，起诉人兰一鑫认为上述XX行为对其实际权益造成影响而产生争议，案涉争议属于XX诉讼受案范围，起诉人兰一鑫可依法提起XX诉讼。 综上所述，本院认为起诉人兰一鑫的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对兰一鑫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判长  肖冰峰 审判员  杨 莉 审判员  罗颂利 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初886号原告：何远钢，男，1976年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被告：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省如皋市。原告何远钢与被告陆发明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远钢的委托诉讼代理人桂吉星到庭参加诉讼,被告陆发明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何远钢向本院提出诉讼请求：1.判令陆发明支付其劳务费69000元;2.判令陆发明支付其违约金13800元及律师费2500元;3.本案诉讼费用由陆发明承担。事实与理由：陆发明承包了无锡天佑城一期部分室内装修工程后，于2019年4月30日与其签订了《安装劳务合同》，约定陆发明将无锡天佑城一期（标段二）Ｂ1，21、22、25楼抹灰、乳胶漆工程的劳务分包给其，分包方式为包工不包料，并约定了劳务费、结算方式及其他权利义务。合同签订后，其以油漆工班组的身份严格按照合同约定组织人员、工具进场施工，全面履行了自己的义务。完工后经结算,劳务费总额为160000余元，陆发明仅支付了部分劳务费，尚有94000元未支付。后在无锡市新吴区××队调解下，陆发明于2020年1月21日以书面形式向其承诺将在2020年7月18日前支付剩余劳务费94000元，但期满陆发明仅支付了25000元，尚有69000元劳务费未支付。其多次催要未果，为维护自身的合法权益,现其诉至本院。陆发明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何远钢提供了安装劳务合同、结算单、承诺书、商业承兑汇票、执行裁定书、聘请律师合同、客户回单、律师费发票等证据，陆发明未提出异议，本院予以采信。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日,陆发明作为发包方与何远钢签订《安装劳务合同》，由陆发明将无锡天佑城一期（标段二）21、22、25号楼抹灰、乳胶漆工程的劳务分包给何远钢，承包方式为包工不包料，承包单价13元／平方，双方还约定了结算方式、工程质量、材料使用和利用等内容。合同签订后，何远钢即组织人员、材料进场施工。2019年8月15日，双方经结算，陆发明确认尚有94213.27元劳务费未支付。2020年1月21日，陆发明出具承诺书一份：“经过双方协商同意，在无锡市新吴区××期××层××层××层内墙油漆工人工资，由陆发明打卡转账支付20000元，用承兑汇票支付工资74000元，全部合计94000元，汇票日期为6个月兑现，如到期承兑汇票到银行不能兑现，何远钢将到新吴区人民法院起诉陆发明，来去车费、请律师费用、违约金20%全部由承诺人陆发明支付，如到期承兑汇票到银行能兑现，此单据承诺书自动作废，工人工资全部结清。”在承诺书下方，陆发明签字摁手印。同时，陆发明向何远钢交付付款人为江苏中业伟天装饰有限公司（以下简称中业公司）、收款人为南通天景装饰有限公司（以下简称天景公司）的商业承兑汇票一张，该承兑汇票载明的出票金额为74000元，到期日为2020年7月18日，被背书人一栏为天景公司。诉讼中，何远钢陈述上述承诺书出具后，陆发明向何远钢支付25000元。另查明，2019年10月15日，苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506执2002号之二执行裁定书，中业公司被纳入失信被执行人名单。诉讼中，何远钢陈述其将上述商业承兑汇票拿至付款人开户银行上海浦东发展银行股份有限公司南通港闸支行进行兑付时被告知无法进行兑付。2020年9月3日，何远钢与江苏梁溪律师事务所签订聘请律师合同，为本次诉讼支出律师费2500元。本院认为，债务应当清偿。陆发明将无锡天佑城一期（标段二）21、22、25楼抹灰、乳胶漆工程的劳务分包给何远钢，陆发明应支付相应劳务费用。经结算，陆发明尚欠何远钢劳务费94213.27元，后经何远钢索要，陆发明向何远钢出具承诺书，该承诺书是陆发明本人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效，故陆发明应按约支付相应款项，并承担相应的违约责任。现何远钢自认承诺书出具后陆发明向其支付了25000元，尚有69000元未支付，本院对何远钢要求陆发明支付尚欠69000元劳务费的诉讼请求予以支持。对于何远钢主张的违约金及律师费，因陆发明出具的承诺书约定了如其交付给何远钢的商业承兑汇票到期无法兑付，则由其承担20%的违约金及何远钢因此起诉产生的律师费等费用，现何远钢提交的证据显示陆发明交付的商业承兑汇票付款人中业公司在该承兑汇票到期日前已被列入失信被执行人，而其到付款银行兑付时亦被告知无法兑付，故陆发明已构成违约，应支付相应的违约金及律师费用，本院对何远钢主张的违约金138000元及律师费2500元予以支持。陆发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陆发明于本判决发生法律效力之日起十日内支付何远钢劳务费69000元及违约金13800元。二、陆发明于本判决发生法律效力之日起十日内支付何远钢律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元（已由何远钢预交），由陆发明负担（何远钢预交的受理费本院退回，陆发明于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 贞二〇二一年五月七日书记员 钱文君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5119号原告：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区长江路111号华建1街区5号商业办公楼1层5-1-6号。法定代表人：毛江强，董事长。被告：聊城鸿福医院，住所地山东省聊城市花园北路5号。法定代表人：岳东银，院长。被告：岳东银，女，1955年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘庆之，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘庆栋，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张香杰，女，1975年7月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：申东梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市。原告聊城鲁西民间资本管理有限公司与被告聊城鸿福医院、岳东银、刘庆之、刘庆栋、张香杰、申东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告聊城鲁西民间资本管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城鲁西民间资本管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周爱军人民陪审员  黄 娟人民陪审员  李 超二〇二一年五月三十一日书 记 员  林克克
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初133号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈振华（曾用名陈正华），男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县，住新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日被桃江县某某局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年12月7日被桃江县某某局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人陈振华犯贩卖毒品罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员殷郑独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年5月29日凌晨，被告人陈振华在邵阳市新邵县××镇家中贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克给尹某，通过微信收取毒资600元。该院认为被告人陈振华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月（当庭调整为十个月），并处罚金，不适用缓刑，贩卖毒品的违法所得予以追缴。并提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、微信转账记录、车辆卡口信息查询记录等书证，证人尹某、石某、蒋某的证言，被告人陈振华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人陈振华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈振华于2020年11月5日被桃江县某某局民警抓获归案。本院认为，被告人陈振华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人陈振华犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人陈振华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其违法所得的财物，依法应予以追缴。桃江县人民检察院当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈振华违法所得的600元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈振华的刑期自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷 郑二〇二一年五月二十八日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执661号被执行人黄双清，男，1977年12月05日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行被执行人黄双清罚金一案中，于2021年4月13日向被执行人黄双清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄双清未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄双清发出限制消费令。本院依法对被执行人黄双清的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄双清有其他可供执行的财产。被执行人黄双清尚有罚金人民币14500元未履行。因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执661号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执741号申请执行人：李圣美。被执行人：张永芹。本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金470000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年五月十七日书记员 林丙成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执499号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：马建军,男,1970年10月7日出生,汉族,出生于山西。被执行人：祁红云,女,1969年6月22日出生,汉族,出生于山西。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与马建军、祁红云、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋临侯证执字第052号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金455万元，利息64428元，但被执行人马建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建军在中国银行账户内存款人民币4662972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申443号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈东兰，女，汉族，1990年1月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫玲，女，汉族，1984年8月8日出生，住广东省深圳市龙华区。再审申请人陈东兰因与被申请人闫玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东兰申请再审称：（一）对本案审理需要的主要证据，即香山美墅房屋购买情况，陈东兰不能自行收集，书面申请一、二审法院调查收集，但一、二审法院一直没有调查收集。结合签订解除协议时的现场录音及解除协议本身，都是要求赔偿损失，而一、二审判决要求陈东兰支付违约赔偿金。陈东兰从未有过违约行为，且解除协议是双方的真实意思，故不存在违约和违约赔偿金。（二）二审对陈东兰提交的录音证据断章取义，未正确解读。此录音不是电话录音，而是签约当天的现场录音。闫玲亲口承诺其没有损失则不会要求陈东兰赔偿。陈东兰一直要求一、二审法院调查闫玲的损失情况，但一、二审法院未予调查。此次交易中，闫玲早于预计日期取得购房款，并获利25万元，并无任何损失，无权要求陈东兰赔偿损失。（三）陈东兰在此次交易中损失惨重，被闫玲没收10万元定金，并支付赎楼费用、中介费等，损失总计近30万元。据此，陈东兰向本院申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据一、二审查明事实，双方当事人于2019年1月26日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》以及于2019年3月21日签订的《深圳市二手房买卖合同》均约定，如任何一方不履行合同义务，致对方合同目的不能实现，守约方有权选择适用定金罚则或要求违约方支付涉案房屋总价款20%的违约金。陈东兰于2019年3月28日出具《声明》，称其因个人家庭原因，无力承担涉案房屋后续费用，承诺自愿放弃房屋购买权，同时寻找新客户代替其购买涉案房屋，并承担因此给闫玲造成的损失，愿意向闫玲支付赔偿金60万元；经与闫玲沟通，同意新买家以涉案房屋成交价700万元以上金额作为赔偿部分，剩余部分由陈东兰承担。双方当事人于2019年3月29日签订的《二手房屋买卖合同解除协议书》及《二手房屋买卖合同解除协议书之补充条款》约定，鉴于陈东兰的合同履行能力发生变化，经其向闫玲提出解除合同意愿，双方自愿解除涉案房屋买卖合同，陈东兰已经支付的购房定金10万元不予退还，作为赔偿闫玲损失的一部分；陈东兰同意向闫玲支付赔偿金60万元，作为双方解除房屋买卖合同导致闫玲遭受的损失，同时，为缓解陈东兰的压力，闫玲同意如新买方的房屋成交价高于700万元的，则超出700万元的部分价款可以冲抵陈东兰应向闫玲支付的60万元赔偿金中的部分对价。此后，闫玲以成交价715万元将涉案房屋出卖给案外人邓友娇。但是，在双方当事人对闫玲监管的资金办理解除冻结手续后，陈东兰却将款项转移，未依照上述合同约定向闫玲支付赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人在《二手房屋买卖合同解除协议书》及《二手房屋买卖合同解除协议书之补充条款》中约定陈东兰应当支付的赔偿金实为陈东兰提出解除合同的违约金。双方当事人就该违约金数额的约定具体明确，是双方的真实意思表示，且该违约金数额比原房屋买卖合同约定的违约金数额已经显著降低，并不过高，故该约定合法有效，双方均应恪守。由于陈东兰未依照约定向闫玲支付违约金，已经构成违约，一、二审判决陈东兰向闫玲支付违约金35万元，并无不当。至于陈东兰请求调取的涉案房屋交易情况，对证明待证事实无意义，一、二审法院未予调取，亦无不当。综上，陈东兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东兰的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  刘史丹二〇二一年五月二十七日书记员  马绮雯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1695号原告：于保军，男，1979年4月2日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：居伟，山东石大律师事务所律师。被告：王继伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住昌乐县。原告于保军与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。经本院通知，原告逾期未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于保军撤回起诉处理。审判员 王 昕二〇二一年五月二十二日书记员 甄红红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初194号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易新明，男，1976年6月15日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无固定职业；因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月5日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉【2021】150号起诉书指控被告人易新明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人易新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日14时许，被告人易新明驾车回家，途经本市马壕桥北冷库附近时，因被被害人彭某的车挡住了去路，便将车停在彭某车后下车回家。几分钟后，彭某来到停车处，见自己的车被挡住，便大骂，易新明听到骂声后重回停车现场，与彭某发生口角，并将彭某打倒在地，后被围观群众拉开，因彭某还继续在骂，易新明再次冲上前踢了彭某右腿部，致彭某腿部骨折，经鉴定，彭某所受伤情为轻伤二级。 2021年1月4日，被告人易新明向岳阳市XX局岳阳楼分局枫桥湖派出所投案。 公诉机关提交了接报案登记表、接报案回执、到案经过、病历资料等书证；证人周某、李某、孙某、柳某的证言；被害人彭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人易新明的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人易新明故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人易新明判处有期徒刑一年。 被告人易新明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易新明的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人易新明主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人易新明到案后虽如实供述了犯罪事实，但未给被害人做出赔偿，也未取得被害人谅解，在对被告人易新明量刑时应予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  蔡 宇
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初1373号        原告：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道毛竹山100号2幢。                法定代表人：何荒震，董事长。                委托诉讼代理人：齐嘉明，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。                被告：赫高峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。                原告浙江建工幕墙装饰有限公司（以下简称建工装饰公司）与被告赫高峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。建工装饰公司委托诉讼代理人金奇到庭参加诉讼，赫高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                在本案审理过程中，建工装饰公司向本院申请变更诉讼请求，要求判令：1、赫高峰归还建工装饰公司借款本金500000元；2、赫高峰支付建工装饰公司利息（利息以借款本金500000元为基数按月利率1.2％的标准自2018年2月13日起计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起按年利率24％的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照LPR标准的四倍计算至借款实际清偿之日止）；3、诉讼费由赫高峰承担。                赫高峰未作答辩，亦未向本院提供证据。                经审理查明：2018年2月8日，赫高峰因资金困难向建工装饰公司提出借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为500000元，借款利息为月利率1.2％，借款期限为2018年2月8日至2018年12月30日。合同签订后，建工装饰公司将500000元借款支付至赫高峰指定的广东昕和美特建材有限公司账户。至今赫高峰未归还上述借款，建工装饰公司经催讨未果，故诉至本院。                以上事实有当事人陈述、借款合同、委托书、申请借款审批单、中国建设银行客户专用回单等证据予以佐证。                本院认为，建工装饰公司与赫高峰之间借款合同成立，且合法有效，应受法律保护。建工装饰公司依约履行出借义务后，赫高峰理应依约还款，现逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。建工装饰公司要求赫高峰归还借款本金500000元并支付自2018年2月13日起至借款实际付清之日止利息的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、赫高峰归还浙江建工幕墙装饰有限公司借款本金500000元。                二、赫高峰支付浙江建工幕墙装饰有限公司自2018年2月13日起至借款实际付清之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，2018年2月13日至2018年12月30日期间按年利率14.4％标准计算；2018年12月31日至2020年8月19日期间按年利率24％标准计算；2020年8月20日起至借款实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计算】。                上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如赫高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10949元，减半收取5474.5元，由赫高峰负担。                浙江建工幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，赫高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员戴珍    二O二一年五月二十一日            代书记员沈莉莉
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执407号申请执行人：雷盛，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：唐春毅，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院执行的申请执行人雷盛与被执行人唐春毅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民初994号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年5月28日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年五月二十八日书记员  刘楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21390号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：庞洪梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告庞洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告庞洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告庞洪梅归还原告借款本金100,000.00元，支付原告逾期利息708.32元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年11月，被告庞洪梅与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告庞洪梅向原告贷款100,000元，用于购买六安市众汇汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告庞洪梅自2020年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告庞洪梅构成违约，截止至2021年4月6日，被告庞洪梅尚欠原告贷款本金100,000.00元，逾期利息708.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告庞洪梅在签字表中注明的居住地址为湖北省随州市万和镇大房湾村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元、逾期利息1234.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告庞洪梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告庞洪梅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金100,000.00元、逾期利息961.42元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庞洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞洪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000.00元，支付至2021年5月14日止的逾期利息961.42元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,319.22元，减半收取计1,159.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初617号原告：朱治，男，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。        被告：杨志飞，男，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。        原告朱治与被告杨志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱治到庭参加了诉讼，被告杨志飞经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。        朱治向本院提出诉讼请求：请求杨志飞偿还借款9000元。        事实和理由：朱治与杨志飞系朋友关系，2018年11月24日，杨志飞以资金周转为由向朱治借款9000元，当时约定当日下午五点前偿还，并由杨志飞为朱治出具了书面借条，注明了借款金额及偿还时间。后杨志飞并未按承诺履行还款义务，朱治多次催要，杨志飞都一再拖延，致使借款至今未得到偿还。        杨志飞未到庭亦未提交书面答辩状。        朱治为证实自己的主张，向本院提供了2018年11月24日杨志飞出具的借条一张，证实杨志飞欠朱治借款9000元的事实。该证据能够证实朱治的主张，故本院对该证据予以确认。        杨志飞未向本院提交证据。        根据上述有效证据及朱治的陈述，本院经审理确认如下案件事实：        2018年11月24日，杨志飞以资金周转为由向朱治借款9000元，并由杨志飞为朱治出具了书面借条，借条载明“借条，今借到朱治现金玖千元整9000元，于2018年11月24日五点前还清，借款人杨志飞，日期2018年11月24日”。后杨志飞并未按照约定履行还款义务，朱治多次催要未果，遂向本院提起诉讼。        本院认为，当事人行使权利、履行义务应当诚实守信，按照约定履行自己的义务。杨志飞以资金周转为由向朱治借款，朱治依约支付了借款，杨志飞在借款到期后未按约定偿还借款，其行为损害了朱治的合法权益，朱治要求杨志飞偿还借款的请求符合相关法律规定，亦有证据证实，本院予以支持。杨志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        杨志飞给付朱治借款9000元，限本判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元（朱治已预交），由杨志飞负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判长    邱旭桐人民陪审员    雷海霞人民陪审员    张桂雄二〇二一年五月十七日法官助理    杨素洁书记员    马杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执945号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处,住府谷县；被执行人：韩玉峰,男,汉族,1971年5月17日出生,住府谷镇。被执行人：杨小荣,女,汉族,1971年1月14日出生,住府谷镇。被执行人：王虎林,男,汉族,1977年6月7日出生,住哈镇。被执行人：刘利霞,女,汉族,1982年6月16日出生,住哈镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被执行人韩玉峰、杨小荣、王虎林、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2761号民事调解书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉峰、杨小荣、王虎林、刘丽霞名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年五月二十四日书记员 白志琴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1307号原告：济南小马童学教育科技有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心1-104室，统一社会信用代码91370100MA3DLC2B4M。法定代表人：刘佳佳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：明铮，女，该公司员工。被告：刘爱敏，女，1975年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南小马童学教育科技有限公司（以下简称小马童学公司）与被告刘爱敏劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告小马童学公司的法定代表人刘佳佳及其委托诉讼代理人明铮，被告刘爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小马童学公司向本院提出诉讼请求：1.判决小马童学公司无须支付刘爱敏赔偿金12000元；2.判决小马童学公司无须支付刘爱敏2020年2月至5月及7月工资共计7200.68元；3.本案的诉讼费用由刘爱敏承担。事实和理由：2019年6月，刘爱敏、小马童学公司签订《劳动合同》一份，约定小马童学公司安排刘爱敏到人力资源部门从事人力资源工作，担任人资部部门主管职务，月工资为税前3500元/月，劳动合同期限自2019年6月24日起至2022年6月23日止。工作期间，因刘爱敏利用职务之便违规修改考勤记录、发放个人工资，不仅违反职业道德，而且给小马童学公司造成了严重不良影响及经济损失，双方于2020年7月16日解除劳动关系，并于2020年7月17日办理了交接手续，并结清工资。2020年8月，刘爱敏向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委在未通知小马童学公司的情况下开庭审理，并于2021年2月1日作出济高新劳仲案字[2020]1521号仲裁裁决书，于2021年2月20日送达小马童学公司，小马童学公司对该仲裁裁决书不服，特向法院提起诉讼。刘爱敏辩称，刘爱敏于2019年6月24日入职小马童学公司，双方约定基础工资3500元，其他工资构成按学校规定执行，入职一个月后，小马童学公司于2019年7月31要求刘爱担任人事专员，把人事专员的工资加到刘爱敏工资中，之后小马童学公司并未履行约定，只是每月增加500元工资及业务提成。2020年7月16日，小马童学公司在没有与刘爱敏沟通的情况下解除与刘爱敏的劳动合同。小马童学公司没有结清工资及业务提成，也没有给予经济赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱敏于2019年6月24日入职小马童学公司，任职人资主管。双方签订了期限自2019年6月24日起至2022年6月23日止的书面劳动合同，约定工资3500元/月，其他工资构成按学校统一规定执行。2020年7月22日，小马童学公司向刘爱敏出具《单位解除劳动合同证明》，载明“兹有本单位职工刘爱敏……因单位原因，自2020年7月22日，我单位与其解除劳动合同，现已办理完交接离职手续”。刘爱敏签字确认。刘爱敏2020年2月至2020年5月、2020年7月的工资，小马童学公司共计发放11694.62元。刘爱敏因支付工资、赔偿金、提成与小马童学公司发生劳动争议，于2020年8月12日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.小马童学公司支付因违法解除劳动合同的违法双倍赔偿金12000元；2.小马童学公司支付欠发的工资（2000+3000+3000+3000.68-5800）=7200.68元（2020年2、3、4、5、7月）；3.小马童学公司支付应承担社会保险及医疗保险费用899.17+879.36*3=3527.25元（2019年6、7、8、9月）；4.小马童学公司支付欠发的业务提成3900元。2021年2月1日该委作出济高新劳仲案字[2020]第1521号仲裁裁决书，裁决：一、小马童学公司向刘爱敏支付赔偿金12000元；二、小马童学公司向刘爱敏支付2020年2月至5月及7月工资共7200.68元；三、驳回刘爱敏的其他请求。小马童学公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，双方劳动合同约定工资3500元/月，刘爱敏主张工资4000元/月，但未提交证据予以证实，本院对此不予支持。小马童学公司主张2020年2月至5月与刘爱敏因疫情协商调整工资为2000元/月，但其未与刘爱敏签订书面协议，亦未提交其他充分有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。庭审中小马童学公司认可2020年2月至5月刘爱敏正常上班，故，应当向刘爱敏全额支付该期间工资。故，小马童学公司应向刘爱敏支付2020年2月至2020年5月、2020年7月工资5805.38元（3500元/月×5个月-11694.62元），对于超出部分，本院不予支持。对于小马童学公司提出不支付刘爱敏2020年2月至5月及7月工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，小马童学公司向刘爱敏出具的《单位解除劳动合同证明》，载明小马童学公司因单位原因与刘爱敏解除劳动合同。小马童学公司主张解除劳动合同系因刘爱敏违反了单位规章制度及职业道德，与该证明所载内容相矛盾，且其亦未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故，小马童学公司在双方劳动合同期限内与刘爱敏解除劳动合同无事实和法律依据，结合刘爱敏月工资数额及工作年限，小马童学公司依法应向刘爱敏支付违法解除劳动合同赔偿金10500元（3500元/月×1.5个月×2倍），对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、原告济南小马童学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘爱敏违法解除劳动合同赔偿金10500元；二、原告济南小马童学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘爱敏2020年2月至2020年5月、2020年7月工资5805.38元；三、驳回原告济南小马童学教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南小马童学教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年五月九日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执681号申请执行人马振，男，1989年8月8日出生，汉族，住张店区。被执行人周健康，男，1998年6月23日出生，汉族，住临淄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周健康在银行（或其他金融机构）的存款102567元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年五月十日书记员  陈 策
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初484号原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市。        法定代表人：何某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周某，系该公司信贷员。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        被告：徐某，女，汉族，现住甘肃省敦煌市。        原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈公司）诉被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞丰盈公司委托诉讼代理人周某、被告李某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        瑞丰盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李某、徐某向瑞丰盈公司一次性支付借款150000元；2、请求依法判令李某、徐某向瑞丰盈公司支付按月利率1.5％计算的自2012年5月26日至起诉之日2021年2月26日为期105个月的利息236250元，以上两项合计为386250元；3、请求人民法院判令李某、徐某承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月26日，李某、徐某向瑞丰盈公司申请借款150000元，经对李某、徐某的借款申请进行审查，瑞丰盈公司同意其的借款申请，并于当日同李某、徐某签订个人借款／保证担保合同，合同约定：借款金额为150000元人民币，借款期限为2012年4月26日至2012年5月26日止，借款利息为月利率1.5％，该笔借款由李某，徐方琴用其位于敦煌市××里的住宅地（面积：324平米）及车牌号为×××别克牌小型轿车作为抵押担保，在该借款合同签订后，瑞丰盈公司即按时向李某发放了借款，李某、徐某在收到借款后向瑞丰盈公司出具借据。在该借款到期后，李某、徐某未按约定向瑞丰盈公司归还借款本息，经多次催要，至今仍未归还分文，李某、徐某的行为已严重损害了瑞丰盈公司的合法权益，为维护瑞丰盈公司的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。        李某辩称：李某承认在瑞丰盈公司借款150000元，由于个人的资金现状，请求瑞丰盈公司减免利息。本人承诺在2021年9月30日前向瑞丰盈公司支付本金50000元，2022年7月30日前还100000元，2022年12月30日前还50000元，对于瑞丰盈公司诉请的其他的利息，在本金偿还完毕后，与瑞丰盈公司进行协商。对于要求徐某共同偿还的事项，李某主张自己承担，不让徐某承担。当时的款项是李某本人使用，不应该涉及到徐某，但是基于瑞丰盈公司诉请徐某承担连带责任，不剥夺瑞丰盈公司的权利。        徐某辩称：徐某认为不应当偿还该笔借款，徐某没有借钱，当时借款只有一个人，还有抵押物品，应当由李某个人偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：        1、瑞丰盈公司提交借款申请书原件一张、借据原件一张、抵押担保合同原件一份、借款承诺书原件一张、借款抵押担保承诺书一张、李某、徐某身份证复印件一张、还款确认书原件一张，拟证实2012年4月26日李某向瑞丰盈公司借款150000元并于2018年7月9日就还款时间进行了重新约定的事实。李某、徐某经质证，对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性及证明目的本院予以确认。        2、徐某提交离婚协议书原件及复印件一张、户口本原件一份。证实与李某在2017年10月10日解除婚姻关系。瑞丰盈公司经质证，对该证据的真实性无异议，认为离婚在借款之后，与本案无关。对该证据的真实性及证明目的结合本案其他证据综合认定。        根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：        2012年4月25日，李某、徐某因经营敦煌市丰汇物资商贸有限责任公司所需，申请向瑞丰盈公司借款150000元，双方签订抵押担保合同，合同约定：李某向瑞丰盈公司申请借款150000元，借款为期一个月，自2012年4月26日至2012年5月26日，借款执行月利率1.5％，按月结息，借款到期，利随本清，李某、徐某在借款人处签字、捺印、盖章。同时李某、徐某与瑞丰盈公司签订借款抵押担保承诺书约定：在合同期内为偿还瑞丰盈公司本金及利息，自愿将其位于敦煌市××里住宅地（使用面积324平米）由瑞丰盈公司变卖用于偿还其贷款本金……，李某、徐某在承诺书上签字、捺印、盖章。同日，瑞丰盈公司向李某账户放款150000元，李某、徐某共同向瑞丰盈公司出具借据。2018年7月9日，李某向瑞丰盈公司出具还款确认书，李某未如约履行，瑞丰盈公司遂诉至法院。        本院认为，李某、徐某与瑞丰盈公司签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方的借贷关系受法律保护。瑞丰盈公司要求李某、徐某偿还借款150000元，有李某、徐某签订的借款合同、借据、借款承诺书、还款确认书为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方借贷关系是2012年4月26日形成，该借贷行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。借款人李某、徐某向贷款人瑞丰盈公司借款，到期李某、徐某应当返还借款本金并支付利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人瑞丰盈公司请求借款人李某支付超过部分的利息，本院不予支持，故利息应当为150000元。徐某辩称与李某已解除婚姻关系，其不应当承担该笔借款的偿还之责。在本案中，根据双方借款时间，该笔借款系徐某与李某婚姻存续期间作为共同借款人所借，其应该承担共同还款责任，故对徐某的主张本院不予采纳；李某辩称2013年9月之前的利息付给瑞丰盈公司的工作人员朱琳，但未提交相关证据证实其主张，本院不予采纳；李某以其位于敦煌市××里住宅地作为抵押，瑞丰盈公司未主张抵押权，故本案不予涉及。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：        一、李某、徐某偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金150000元、承担利息150000元，合计300000元，限于本判决生效后三十日内履行；        二、驳回敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7094元，减半收取3547元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司负担792元，由李某、徐某负担2755元。        如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    樊金龙二〇二一年五月二十一日法官助理    孔佳玉书记员    宋佩蓉
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1669号之一李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年五月十七日书记员 王阳阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4674号原告：叶健函，男，1989年7月31日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：金崇铭，男，1994年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告叶健函与被告金崇铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告叶健函在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶健函撤回起诉处理。审判员 周 晓二〇二一年五月七日书记员 刘阿静
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1948号原告：游鸿辉,男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:游晓斌，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游鸿辉诉被告游晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告游鸿辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按游鸿辉撤回起诉处理。审 判 员 王瑜敏二〇二一年五月二十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保278号申请人：梁新建，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：梁山存志建筑材料有限公司，统一社会信用代码91370832MA3PUY7F97,住所地山东省济宁市梁山县经济开发区。法定代表人：庞传健，执行董事。被申请人：殷和平，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人梁新建于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人殷和平驾驶的梁山存志建筑材料有限公司所有的鲁Ｈ8××××号重型自卸货车一辆或者同等价值的财产150000元。申请人梁新建以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0221370814110402000041）提供担保。本院经审查认为，申请人梁新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人殷和平驾驶的梁山存志建筑材料有限公司所有的鲁Ｈ8××××号重型自卸货车一辆或者同等价值的财产150000元。案件申请费1270元，由申请人梁新建预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月十七日书记员  曹昭华
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初1965号 原告：乳山城市之光房地产开发有限公司。住所地乳山市冯家镇希望街12号。 法定代表人：黄吉芬，经理。 委托诉讼代理人：刘周宁，系该公司职工。 被告：樊景霞，女，1965年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告乳山城市之光房地产开发有限公司诉被告樊景霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山城市之光房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘周宁到庭参加诉讼，被告樊景霞经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山城市之光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因未按期还贷而由原告垫付的款项103838.61元及利息（以103838.61元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，原、被告签订了《新建商品房买卖合同（预售）》，以按揭方式购买了原告开发的城市之光小区5号楼1003室，并在工商银行办理了310000元的银行按揭贷款，原告系该笔贷款的保证人。贷款发放后由于被告不按期还款，导致银行扣划了原告的保证金款项103838.61元。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。 被告樊景霞未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2016年11月25日，原告乳山城市之光房地产开发有限公司与被告樊景霞签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告樊景霞购买原告乳山城市之光房地产开发有限公司开发的坐落于乳山市胜利街南、南山路东城市住宅，总价款为451102元。另约定被告樊景霞于2016年11月25日前支付首期房价款141102元，银行按揭贷款310000元。 2017年1月5日，中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告樊景霞（借款人）、原告乳山城市之光房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币310000元；第二条约定，贷款用途为购置坐落于乳山市城区住宅；第三条约定，本合同项下的贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分；第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；第六条约定，经协商一致，借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月10日为还款日，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第二十八条约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务清偿完毕为止；第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等均构成违约。 2017年1月5日，中国工商银行股份有限公司乳山支行向被告樊景霞发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告樊景霞在履行与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的贷款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司乳山支行要求原告履行担保责任，偿还被告樊景霞所欠贷款本息。2017年6月至2021年3月，原告多次通过其在中国工商银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，偿还被告樊景霞所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息等共计103838.61元。 上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司乳山支行出具的业务回单（付款）凭证等证据在案为证。 本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人购房借款/担保合同》、原、被告之间签订的《新建商品房买卖合同（预售）》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 因被告樊景霞在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息等计103838.61元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自起诉之日日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止垫付款的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款103838.61元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告樊景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山城市之光房地产开发有限公司垫付款103838.61元及利息（以103838.61元为基数，自2021年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 哲 二〇二一年五月十二日 书记员 宋玉静
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之十申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在广发银行股份有限公司盘锦分行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初812号原告：张国强，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省陵县。被告：王川，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告张国强与被告王川等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请对王川撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国强对王川撤诉。审判员  朱孟友二〇二一年五月十三日书记员  张晓娟
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执779号之十九申请执行人：许海民，男，汉族，1974年6月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：孙小圃，男，汉族，1989年02月12日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人孙小圃买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人孙小圃在1606××××2196账户内余额人民币231.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙小圃在中国工商银行1606××××2196账户内存款人民币51716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月八日书记员  宋修琳