wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初557号原告：王桃花，女，1976年7月4日出生，汉族，住武夷山市。被告：祝小宝，男，1981年4月14日出生，汉族，住武夷山市。原告王桃花与被告祝小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桃花到庭参加诉讼，被告祝小宝经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王桃花向本院提出诉讼请求：判令祝小宝偿还欠款100000元及利息。庭审中，王桃花明确利息自2015年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算。事实与理由：2010年5月，祝小宝以做生意资金周转为由，向王桃花借款100000元，同时约定当王桃花催要借款时便会主动归还，此债权债务关系有祝小宝出具欠条为据。现因王桃花打算购置房产，自2015年年初便开始多次向祝小宝催要借款，祝小宝均以种种借口为由，拒不偿还借款，拒绝履行还款义务，王桃花遂诉至法院。祝小宝既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。王桃花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条；证据2利息转账记录。上述证据经法庭质证，祝小宝经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对王桃花提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。祝小宝在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：王桃花与祝小宝通过朋友介绍认识。2010年5月，祝小宝因做生意需要资金周转向王桃花借款100000元，王桃花通过现金交付方式将借款出借给祝小宝，双方口头约定利息按月利率2%计算，祝小宝出具借条予以确认借款事实。借款后，祝小宝按约于每月月初通过银行转账方式每月支付利息2000元直至2012年4月。2012年5月，王桃花向祝小宝提出还款请求，祝小宝未能还款，口头承诺按月利率2.5%计算利息，并向王桃花重新出具借条予以确认借款事实。自2012年5月，祝小宝通过银行转账方式每月支付利息2500元直至2014年12月，另2014年7月1日，祝小宝又重新出具借条确认借款事实，借条载明“本人祝小宝今借到王桃花人民币壹拾万元整，￥100000元整”。自2015年1月，祝小宝未按约支付利息，经王桃花多次催要后，祝小宝至今仍未履行还款付息义务，王桃花遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝小宝因资金周转需要向王桃花借款100000元，该借款事实有祝小宝出具的借条以及其支付利息的转账记录相互印证，王桃花依法所享有的债权应予保护，王桃花诉请要求祝小宝偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，王桃花主张双方有口头约定利息，该主张能够与祝小宝自2012年至2014年按月支付利息的银行交易记录相印证，本院确认双方有约定利息的事实。现王桃花自愿放弃部分利息请求，只请求自2015年1月1日起按月利率1%计算利息至款项还清之日止，未超过双方约定的利率范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。祝小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祝小宝应于本判决生效之日起十日内偿还王桃花借款100000元，以及该款自2015年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由祝小宝负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 妃二〇二一年五月十四日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8423号原告：杨富春，男，1967年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。被告：雷郁，女，1970年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐沂军，北京市合通律师事务所律师。原告杨富春与被告雷郁共有纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定适用普通程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，原告杨富春于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨富春撤诉。本案诉讼费70元，由杨富春负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年五月十八日书记员  田媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4777号原告：张会香，女，1970年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：王爱军，男，1986年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。被告：广西自贸区优活跃劳务服务有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区保税港区八大街1号北部湾国际门户港航运服务中心1楼103P-13室。法定代表人：陈思岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，男，1988年3月16日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告张会香诉被告王爱军、广西自贸区优活跃劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会香于2021年5月27日以张会香受伤的时间已达到司法鉴定要求，准备一次性解决全部赔偿问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张会香撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年五月二十七日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初530号 原告：顾元成，男，1966年11月23日生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：许夜娃，男，1980年3月24日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。现下落不明。被告：新疆鸿运恒业建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12号楼18层办公1828室。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天柱，男，1984年11月13日出生，新疆鸿运恒业建筑安装有限公司职员。委托诉讼代理人：刘雪莲，女，1974年8月15日出生，新疆鸿运恒业建筑安装有限公司职员。被告：乌鲁木齐永俊林木业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园16号。法定代表人：葛枝俏，该公司经理。委托诉讼代理人：秦莹莹，女，1994年1月3日出生，乌鲁木齐永俊林木业有限公司法务。原告顾元成与被告许夜娃、新疆鸿运恒业建筑安装有限公司（以下简称鸿运恒业公司）、乌鲁木齐永俊林木业有限公司（以下简称永俊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告顾元成及其委托诉讼代理人石怀祥，被告鸿运恒业公司委托诉讼代理人刘天柱、刘雪莲，被告永俊公司委托诉讼代理人秦莹莹到庭参加诉讼，被告许夜娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾元成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资90000元及资金占用期间利息损失4275元，合计94275元，并由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：被告许夜娃挂靠于被告鸿运恒业公司，2019年4月起，原告在许夜娃承包的米东区燕新国际家居产业园被告永俊公司的16号地从事木工、钢筋工、土建、杂工工作。2019年6月29日，许夜娃出具《欠条》一张，欠工资110000元，在2019年7月10日前付清。2019年8月5日，许夜娃转账支付20000元，余款90000元未付；经原告多次催要，被告至今未付。特诉讼来院。被告鸿运恒业公司辩称，原告与许夜娃之间系劳务合同关系，与我公司无关联性。根据合同相对性原理，原告应向许夜娃主张权利，不应该将我公司列为被告。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告永俊公司辩称，我公司将案涉工程承包给鸿运恒业公司，该工程实际是许夜娃承包。后许夜娃没有能力继续施工下去，我公司同许夜娃进行了结算并将工程款支付完毕，我公司不欠任何工程款。许夜娃的工作人员的工资不应由我公司支付。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告许夜娃未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：鸿运恒业公司（甲方）与许夜娃（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，约定：甲方是指行使发包权的责任公司，乙方是甲方的承包项目部，是对工程项目承担全程管理的责任方，项目负责人是具有经济实力和运作能力，能组建相对应工程项目规模管理能力和相应资质管理人员并由甲方聘用的工程项目的责任人。内部承包是指甲方与乙方基于企业内部隶属关系，实行乙方负责管理项目，独立承担完全风险责任的承包方式。乙方应向甲方缴纳工程保证金。按照公司规定，本合同约定的本工程上交管理费以与建设单位最终审定的工程结算总价＿%向甲方上交管理费。2018年12月18日，永俊公司与鸿运恒业公司签订《工程建设施工承包合同书》，约定永俊公司将其位于燕新国际家居产业园工业区M16号地块的工程发包给鸿运恒业公司。许夜娃为项目负责人。合同签订后，许夜娃组织人员进行了施工。因许夜娃无施工能力，2019年4月30日，永俊公司与鸿运恒业公司签订《工程合同解除协议》，经结算，许夜娃已施工部分的工程款为1000000元。永俊公司已将工程款向许夜娃付清。2019年4月起，顾元成受许夜娃雇佣，在M16号地块工程从事木工、钢筋工、土建、杂工工作。2019年6月29日，许夜娃出具《欠条》一张，内容为：“欠到顾元成在燕新国际M16号地块木工、钢筋工、土建、杂工工资110000元，工资在2019年7月10日前付清”。2019年8月5日，许夜娃转账支付20000元，余款90000元未付；经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有：《工程项目内部承包合同》、《工程建设施工承包合同书》、《工程合同解除协议》、付款凭证、《欠条》，以及原、被告陈述与辩解和庭审笔录在卷为证。本院认为，原告受雇于许夜娃从事木工、钢筋工、土建、杂工工作，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，许夜娃应当支付劳务费。其拖欠劳务费不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张劳务费90000元，有《欠条》为凭，本院予以支持；原告主张利息4275元，符合法律规定，本院也予以支持。关于责任承担主体。原告受雇于许夜娃，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原理，应当由许夜娃承担责任。原告与被告鸿运恒业公司、永俊公司不存在劳务合同关系，故被告鸿运恒业公司、永俊公司在本案中不应承担责任。被告许夜娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许夜娃于本判决生效后十日内向原告顾元成支付劳务费90000元；二、被告许夜娃于本判决生效后十日内向原告顾元成支付利息4275元（以所欠劳务费90000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月29日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告顾元成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156.87元，公告费260元，邮寄送达费40元，合计2456.87元，由被告许夜娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈   朝   阳人民 陪 审员   鲁   金   惠人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   马   学   婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20633号原告:王万民，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李冰，男，1983年1月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县环路社区。被告：李胜勇，男，1973年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告王万民诉被告李冰、李胜勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王万民撤回起诉。案件受理费25元，由原告王万民负担（已交纳）。审判员  刘虎成二〇二一年五月二十七日书记员  赵家禹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初195号原告：李长来，男，1957年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李雪静（系李长来之女），1983年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区高岭镇下河村经济合作社，住所地北京市密云区。法定代表人：李洪德，社长。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韦国。原告李长来与被告北京市密云区高岭镇下河村经济合作社、中铁六局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李长来于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长来自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长来撤诉。案件受理费650元，由李长来负担（已交纳）。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3682号原告：王国任，男，1982年4月11日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住北京市顺义区。被告：徐洋，男，1994年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人。本院在审理原告王国任与被告徐洋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日向原告发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费485元，并告知逾期按撤诉处理。原告王国任至今未交纳诉讼费。本院认为因原告王国任逾期未交纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国任撤诉处理。审判员  刘飞虎二〇二一年五月八日书记员  荣 幸
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执恢566号申请执行人：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。代表人：方与龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住永安市，系该公司法务专员。被执行人：林政强，男，1971年7月30日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被执行人林政强物业服务合同纠纷一案中，被执行人林政强已清偿申请执行人欠款，申请执行人福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司放弃本案的其他执行请求。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初367号原告：葛春伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。公民身份号码：×××。被告：孙路，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。公民身份号码：×××。原告葛春伟与被告孙路侵权责任纠纷一案中，本院立案后，原告葛春伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告孙路的起诉。本院认为，原告撤回本案对被告的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛春伟撤回对被告孙路的起诉。案件受理费71元，由原告葛春伟负担（已交纳）。审判员  张英周二〇二一年五月三十一日书记员  车玉龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7055号原告：张立，男，1956年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许友谊（系社区推荐公民），男，1960年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王培茹（系社区推荐公民）,女，1971年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良乡城市建设开发有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人：姜政，总经理。委托诉讼代理人：张燕平，女，1971年1月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人：米忠诚，主任。委托诉讼代理人：杨海龙，男，1988年11月18日出生，汉族，该办事处工作人员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：梁景钰，女，1987年7月1日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告张立与被告北京良乡城市建设开发有限公司、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京京能房山热力供应有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立撤回起诉处理。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年五月三十一日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初842号原告：邱恒春，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：陈永忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县。原告邱恒春与被告陈永忠运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邱恒春于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，邱恒春以纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱恒春撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由邱恒春负担。审 判 员 张河勤二〇二一年五月七日法官助理 马传辉书 记 员 邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43063号原告：刘志洋，男，1992年2月1日出生，住北京市昌平区。被告：北京世纪丰房地产经纪有限公司，住所地五里桥二街2号院8号楼1层0129。法定代表人：史振宇。原告刘志洋与被告北京世纪丰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘志洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志洋负担。（以下无正文）审判员 孙 赫二〇二一年五月十五日书记员 李丽花
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26894号原告：陈双双，女，1985年9月6日出生，满族，河北省高碑店市新城镇西张庄村农民，住北京市海淀区。被告：北京国美融通科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1044室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，北京国美融通科技有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。原告陈双双（以下简称原告）与被告北京国美融通科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张晶、李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付休息日加班工资8300.98元、延时加班工资181927.56元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月7日入职，月工资16500元，被告未支付其2017年3月1日至31日期间39小时休息日加班工资、2017年2月7日至2020年1月31日期间1136小时延时加班工资。现原告不服京通劳人仲字[2020]第4710号裁决书，提起诉讼。被告辩称，被告已经在劳动合同、入职培训中多渠道告知原告，未经被告书面审批，原告不得擅自加班，否则被告有权不支付加班工资。现原告主张的加班未向被告提交加班申请审批信息，故被告不认可其加班有效，不同意支付其加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月7日与案外人国美小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）签订期限为2017年2月7日至2020年3月31日的《劳动合同书》。2017年4月1日，原告与小额贷款公司、被告签订《劳动合同变更协议书》，约定：自2017年4月1日起，原劳动合同用人单位主体由小额贷款公司变更为被告，小额贷款公司与原告解除劳动关系，被告继续履行原劳动合同中小额贷款公司需履行的义务；原告承诺就此劳动关系与小额贷款公司再无任何争议（包括但不限于工资、加班费、奖金等所有基于劳动合同期限的约定和劳动合同签订、劳动关系存续及解除或终止产生的各种争议），如有其他本协议未明确列明的事项，均视为原告自愿放弃其权利。2017年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定期限自2017年4月1日至2020年3月31日，执行标准工时，如被告确因工作需要安排原告加班的，原告需填写《加班审批单》作为安排倒休或核算加班费的依据，未经被告书面审批，原告不得擅自加班，否则被告有权不支付加班工资。原告2017年4月至2018年6月期间月工资15000元，自2018年7月开始涨至16500元。2020年3月31日，双方劳动合同到期终止。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告支付其2017年3月1日至31日期间休息日39小时加班工资8300.98元、2017年2月7日至2020年1月31日期间1136小时延时加班工资181927.56元。2020年9月17日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第4710号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，双方均认可根据考勤制度，员工平日加班打卡时间超过21点，即可享受30元餐补；员工加班超过22点，即可享受打车实报实销。根据双方均认可的《陈双双餐费明细》《陈双双交通费明细》，原告2017年4月至2018年6月期间存在延时加班交通费补贴8次、餐费补贴54次，2018年7月后存在延时加班交通费补贴18次、餐费补贴40次。被告主张所有加班均需在OA系统内申报加班流程，未经部门、薪酬组审批的加班申请不予审批，故不同意支付加班费。原告对此不予认可，且主张其2017年3月另存在延时加班及休息日加班情形。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据双方均认可的《陈双双餐费明细》《陈双双交通费明细》，以及原告提交的微信聊天记录、银行转账记录，被告关于加班餐费及交通费补助的规定，足以证实被告安排原告加班，故被告应当支付该部分延时加班工资，具体数额由本院参照加班次数、交通费及餐费补助制度予以核算。对于被告以原告未在OA系统内申报加班的抗辩意见，原告是否在OA系统内申报加班的程序性事项不足以对抗原告存在加班的事实，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对于2017年3月的休息日加班及延时加班一节。根据《劳动合同变更协议书》，即使原告存在加班，亦已经放弃其于该期间的加班费权利，应视为对其权利的处分，现其再次主张该期间的加班工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京国美融通科技有限公司支付原告陈双双2017年4月1日至2020年1月31日期间延时加班工资36129元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告陈双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京国美融通科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年五月二十日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民特43号申请人：张其英，女，1962年10月13日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被申请人：张其花，女，1967年9月12日出生，汉族，住建瓯市。代理人：张其珠（系被申请人的胞姐），女，1957年7月11日出生，汉族，住建瓯市芝山临江门**。申请人张其英申请宣告张其花为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张其英称，张其英、张其珠系张其花的胞姐。张其花原有智力残疾的病史，之后记忆力逐渐减退，生活能力也逐渐下降，目前其生活不能完全自理，也不能正确表达自己的行为意图。2020年7月30日，张其花的智力残疾经建瓯市××医院检查证实其智商等级为20≤智商值≤34，残疾等级为二级。由此，造成姐妹之间沟通存在严重问题，且张其花有时也无法辨认和控制自己的行为。中国残疾人保障联合会于2020年7月30日针对被申请人张其花智力下降残疾的事实，评定其为智力残疾二级。根据以上事实，张其英特向法院提出书面申请，请求依法予以认定被申请人张其花为限制民事行为能力人。张其珠称，对张其英的申请没有异议，张其花现与张其珠共同生活。经审理查明：张其英、张其珠均系张其花的胞姐。2020年6月30日，张其花被送往建瓯市××医院门诊治疗，诊断结论为智能发育迟滞伴发精神障碍，治疗意见要求加强监护。2020年7月30日，建瓯市残疾人联合会向张其花颁发残疾人证，类型为智力二级残疾，监护人为张其珠，评定依据的智商等级20≤智商值≤34，适应性行为重度缺陷。本案庭审过程中，张其花自知力缺失，大部分时间保持沉默，不回答问题。本院认为，根据张其英及代理人张其珠的陈述，结合本案相关证据，张其花目前的状态，符合法律规定的被宣告为限制民事行为能力人的条件。申请人张其英作为被申请人张其花的胞姐，申请宣告被申请人张其花为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张其花为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吴慧艳二〇二一年五月十一日法官助理 刘庆文书 记 员 陈 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18416号原告：潘荣华，男，1967年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被告：任南，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢光月（任南之妻），女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：魏晓晖，北京市中治律师事务所律师。原告潘荣华与被告任南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣华及其委托诉讼代理人周子超，被告任南的委托诉讼代理人谢光月、魏晓晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元；2.被告支付原告逾期还款违约金（以50万元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款，2016年5月31日，原告通过银行转账向被告账户转入458000元。原告又取出现金42000元交给被告。当日被告向原告出具欠条，载明两周后归还。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告任南辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉的借款任南已经全部偿还，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2016年5月31日，任南向潘荣华出具欠条一张，内容为：今从潘荣华借款500000元整，两周后归还，大写：伍拾万元正。2016年5月31日，潘荣华尾号为3050的账户向任南尾号为6065的账户汇款458000元。同日，潘荣华尾号为3050的账户向潘荣华尾号为1019的账户汇款42000元；潘荣华从其尾号为1019的账户中现金支取100000元。潘荣华主张，出借款项时，任南与潘荣华一起去银行办理业务。因任南说需要部分现金，故潘荣华转账给任南458000元，打算其余部分提现给任南；后来任南说不需要现金了，潘荣华就把该张银行卡上剩余42000元转到了自己尾号1019的卡中；后来任南又说需要现金，于是潘荣华从1019的卡中取现了10万元，其中42000元交给了任南。潘荣华、任南均认可案涉借款系先支付款项后出具欠条。但任南主张其只收到潘荣华转账的458000元，并未收到过潘荣华现金给付，剩余款项是砍头息。任南提供银行交易明细显示，任南之妻谢光月2016年7月13日向潘荣华尾号为4950的账户转账10万元；任南于2016年8月7日向潘荣华转账10万元、2016年8月20日转账20万元、2016年9月9日转账5万元、2016年10月31日转账5万元。任南主张以上共计50万元还款已经将案涉的借款清偿。潘荣华主张，任南所述的上述还款50万元并非偿还本案案涉借款，而是偿还潘荣华此前出借给任南的其他借款。潘荣华自2015年开始向任南提供借款。潘荣华提供银行交易明细显示，潘荣华多次向任南转账：2015年8月7日19.7万元、2015年8月14日20万元、2015年8月24日29.5万元、2015年9月14日29.5万元、2015年9月17日20万元、2015年9月18日9.5万元、2016年3月23日30万元，以上共计158.2万元。潘荣华主张上述款项均是借款，在本案案涉借条之前，双方没有打过借条。这部分借款双方未明确约定还款时间，只是说有钱就尽快还。上述借款任南已经偿还过部分款项，还款方式有支票、现金、转账，但具体还了多少钱潘荣华没有记账，未还的部分大约是四五十万元，具体数额无法陈述。任南主张，2016年5月31日前，双方存在大量款项往来，双方之间存在借贷关系、买卖合同关系，但2016年5月31日之前双方之间的债权债务关系已经两清，任南并提供任南、谢光月、任南担任法定代表人的闻达四海国际贸易（北京）有限公司、谢光月担任法定代表人的北京偶麦世纪商贸有限公司的账户交易明细，显示上述账户2016年5月31日前向潘荣华个人账户以及“潘荣华个体户”账户转账大量资金。对此，潘荣华认为公司账户的转账以及转给“潘荣华个体户”账户的转账属于生意往来，与借款无关，而且其他转账也不都是还款。双方一致认可，双方之间存在五张借条，案涉的欠条是第一张、其余还有：2017年9月15日23.2万元的借条、2018年1月2日40万元的借条、2019年9月21日4.7万元的借条、2019年9月24日113949元的借条。潘荣华主张，五张条分别对应不同的借款。任南主张，除了本案中任南所述的还款50万元外，其他款项往来与本案案涉借款无关。潘荣华主张，就本案案涉借款，此前其曾经向任南主张过，但由于手机坏了，无法提供催款的微信聊天记录。上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细、转账凭证，被告提供的银行交易明细，本院调取的银行交易明细等证据以及双方陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告提供的欠条及银行交易凭证可以证明原告向被告提供了借款50万元，被告应当按约还款。原告认为被告主张的还款50万元系偿还其他债务，但双方均认可本案案涉借款之前的借款并未明确约定还款时间，故本案案涉借款系到期在先的债务，因此本院对被告主张还款50万元系偿还本案案涉借款的意见不持异议。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，案涉欠条明确约定了还款时间，被告在约定的还款时间未还款，原告即已经知道其权利受到了损害。现原告主张被告就案涉借款未还款，被告主张案涉借款最后一笔还款为2016年10月31日且以诉讼时效为由提出抗辩，原告应提供其在诉讼时效期间内向被告主张权利的证据。原告未能提供相应证据，故其起诉已经超过诉讼时效。原告要求被告偿还案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告潘荣华的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告潘荣华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二一年五月二十四日法官助理  赵思宇书 记 员  于静雯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1971号原告：冯万海，男，1979年12月04日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：沙元乐，男，2001年08月19日，回族，住冠县。原告冯万海诉被告沙元乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万海、被告沙元乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯万海向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款2690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经千力劳务公司介绍，冯万海给沙元乐开重型挂车（鲁Ｐ×××××）从2月20日下午6:30至3月3日中午11：00，工资每日480元，共计8日，共计5280元，支取2590元，尚欠2690元至今未结算。故诉至法院，请求依法判决。被告沙元乐辩称：原告是给我开车了，但工资数不准，出事故的当天不应该计算工资，应该是1730元（2690元-960元）。出事故的具体时间是2021年3月3日凌晨2点。当时我这车，装货的时候油丝绳没有拴好，在运输途中导致翻车，造成被告损失，原告与另一驾驶员都有责任，所以工资没有给原告。本院经审理认定如下事实：2021年2月20日原告通过聊城千力劳务信息咨询服务有限公司（以下简称千力公司）介绍后，在被告车辆上作替班司机。原告于2021年2月20日18:30上车开始工作，原、被告一致认可2021年3月3日凌晨2点车辆因事故停运而停止工作，原告实际在车上时间为10个工作日加7小时30分，替班司机每日工资480元。被告已支付原告工资2590元，剩余工资款至今未结。本院认为，原告经中介千力公司介绍作为替班司机受雇于被告，双方作为完全民事行为能力人建立劳务合同关系，该劳务合同关系符合法律规定。在原告为被告付出劳动后，被告应按约定价格及原告实际工作时间及时支付原告的劳动报酬。根据双方约定报酬价格及原告实际工作时间，除去已支付的2590元，被告还应支付给原告的劳动报酬为2360元（480元*10天+480元/24时*7.5时-2590元）。被告辩称的因为原告驾驶车辆出现交通事故造成被告的损失与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙元乐于本判决生效后五日内支付原告冯万海劳动报酬2360元。二、驳回原告冯万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告沙元乐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年五月十一日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1466号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨紫华，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨紫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告杨紫华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号：35×××35。（二）透支金额及相关费用：截止至2021年3月12日，信用卡透支本金49769.35元、利息8714.51元、手续费374.31元、还款违约金7505.2元。（三）信用卡领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。中国银行股份有限公司于2014年12月11日发布了《关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告》，对自2015年3月16日起的各类信用卡分期付款产品的服务收费标准及手续费收费标准进行了约定。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金49769.35元、手续费374.31元及利息、违约金[截止至2021年3月12日利息8714.51元，还款违约金7505.2元（自2017年1月1日起计），自2021年3月13日起计至所有欠款清偿之日止，利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案案件受理费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨紫华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨紫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡借款本金49769.35元、手续费374.31元及利息（截止至2021年3月12日利息8714.51元，自2021年3月13日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担82元、被告杨紫华负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年五月二十四日书记员  葛 军
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1729号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，理事长。委托诉讼代理人：许孙清。被告：詹美凤，女，1961年8月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：江金铭，男，1959年11月28日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告詹美凤、江金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商银行的委托诉讼代理人许孙清到庭参加诉讼，被告詹美凤、江金铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、詹美凤、江金铭立即偿还借款本金人民币24756.7元，算至2021年1月21日的利息、违约金（或滞纳金）3928.81元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息及违约金。2、詹美凤、江金铭承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：詹美凤与江金铭系夫妻关系。2016年1月15日，詹美凤向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。詹美凤填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。江金铭签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向詹美凤发放了卡号为6228********的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2020年8月18日起詹美凤未能按合约足额缴纳本息，截至2021年1月21日，尚欠借款本金24756.7元，算至该日的利息、罚息3928.81元。詹美凤未作答辩。江金铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，詹美凤向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。詹美凤填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。江金铭签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向詹美凤发放了卡号为6228********的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2020年8月18日起詹美凤未能按合约足额缴纳本息，截至2021年1月21日，尚欠借款本金24756.7元，算至该日的利息、罚息3928.81元。以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡领用合约、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、身份证复印件、结婚证复印件普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。本院认为，詹美凤申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向詹美凤发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。詹美凤取得贷记卡透支消费后，却未依约履行还款义务，詹美凤的该行为，已构成违约。建瓯农商银行诉请詹美凤立即偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。江金铭出具了家庭成员共同还款确认书，江金铭依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请詹美凤与江金铭共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张詹美凤、江金铭应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。詹美凤、江金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹美凤、江金铭应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币24756.7元及计算至款项还清日止的利息及违约金（暂计至2021年1月21日为3928.81元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的约定计算）。二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取即259元，由詹美凤、江金铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二一年五月三十一日书记员  江雨涵判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1391号本院（2020）浙0683刑初412号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人相铃燕已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20132号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：蓝少娟,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雯雯,广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州润博木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇雄伟南向新庄园工业区2号-1。法定代表人：程小平。被告：程小平，男，1979年2月17日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市潜山县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州润博木业有限公司（以下简称润博木业公司）、程小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝少娟到庭参加诉讼。被告润博木业公司、程小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告润博木业公司、被告程小平立即偿还原告贷款本金85000元及利息、利息罚息、本金罚息（暂计至2021年1月22日拖欠利息672.9元、利息罚息4.6元、本金罚息555.15元，从2021年1月23日起至贷款清偿之日止按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；2、两被告承担本案受理费。事实和理由：2019年12月20日，被告润博木业公司、程小平与原告签订了《小微快贷借款合同》，约定借款额度为85000元，借款期限12个月。上述合同签订后，原告依约发放了贷款85000元。后两被告未依约履行还款义务，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。被告润博木业公司、程小平无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年12月20日，被告润博木业公司（借款人，甲方）、被告程小平（共同借款人）与原告（贷款人，乙方）签订了《小微快贷借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为85000元整；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年12月20日至2020年12月20日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加60基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权，借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务，借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定贷款利率和结息方式计收复利。2019年12月20日，原告根据被告润博木业公司的提款申请，向被告润博木业公司发放贷款85000元。两被告从2020年11月21日开始逾期支付利息。截至2021年1月22日，被告润博木业公司、程小平尚欠借款本金85000元及利息672.9元、利息罚息4.6元、本金罚息555.15元。本院认为，原告与被告润博木业公司、程小平签订的《小微快贷借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定向被告润博木业公司发放了贷款85000元,已实际履行了发放贷款的义务，被告润博木业公司、程小平未能按合同约定履行付息义务构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告润博木业公司、程小平偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州润博木业有限公司、程小平向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金85000元及利息、利息罚息、本金罚息（截至2021年1月22日利息672.9元、利息罚息4.6元、本金罚息555.15元，从2021年1月23日起的利息、利息罚息、本金罚息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，由被告广州润博木业有限公司、程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十八日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20011号原告：武某1，男，1958年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武磊（武某1之子），住北京市通州区。被告：武某2，女，1961年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：武某3，女，1964年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武某2（武某3之姐）。被告：武某4，男，1968年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告武某1诉被告武某2、武某3、武某4继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员卫丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告武某1的委托诉讼代理人武磊，被告（暨被告武某3之委托诉讼代理人）武某2、被告武某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告向原告支付被继承人王晓芬遗产人民币250757．37元中的四分之一即人民币62689元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王晓芬于1938年7月22日出生，于2020年1月20日在医疗卫生机构因病死亡。被继承人王晓芬的配偶武绍元于1930年3月21日出生，于2012年11月9日因病死亡。两人共育有子女四人，分别为长子武某1，本案的原告；次子武某4；长女武某2和次女武某3，本案的被告一、被告二和被告三。被继承人死亡时留下的遗产共计人民币250757．37元。被继承人死亡后，该遗产全部由被告一和被告二占有，原告曾多次和两被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告一和被告二均以各种理由拒绝分割被继承人的遗产。被告一和被告二的行为已经严重侵害了原告的合法权益。望法院查明事实，对涉案遗产进行依法分割，故特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告武某2及武某3共同辩称：不同意原告诉讼请求。母亲把钱给武某2了，取出当天因为没带卡和身份证，就把钱存母亲卡里了，当时母亲还看病，所以就没把钱拿走，赡养费武某2出的多，母亲说把房子给哥俩，把钱给武某2及武某3，其中有5万让武某3取了，给母亲看病用了。被告武某4辩称：原告主张数额高了，母亲的遗产没有这么多钱，给母亲看病花了一部分，剩余多少我也不知道，要求平均分割继承存款的四分之一。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓芬（1938年7月22日出生）与武绍元（1930年3月21日出生）系夫妻关系，二人育有长子武某1、二子武某4、长女武某2、二女武某3。武绍元于2012年11月9日死亡，王晓芬于2020年1月20日死亡。原、被告均认可武绍元、王晓芬的父母均早于武绍元、王晓芬去世。武某1主张分割被继承人王晓芬在北京农商银行的存款250757．37元，并提交了户名为王晓芬、签单日为2019年12月3日的两张北京农商银行（整存整取）定期储蓄存单，金额共计人民币250757．37元。经武某1申请，本院从北京农商银行通州支行调取了王晓芬的存款信息。存款记录显示，2019年12月3日，王晓芬名下金额分别为37067．61元、36267．34元、37471．3元、26051．12元的四笔个人定期存单被转存、销户。同日，王晓芬名下开立了金额分别为200000元、50757．37元的两笔个人定期存单。2020年1月15日，金额为50757．37元的个人定期存单被支取，2020年1月20日，金额为200000元的个人定期存单被支取，客户签章处签字为武某3。被告武某2、武某3不认可王晓芬存款金额为250757．37元，称存款目前剩余20万，5万多元用于支付王晓芬的医疗费和丧葬费，武某2保管10万元、武某3保管10万元，并提交了医疗费票据、丧葬费票据等作为证据。武某1和武某4均认可王晓芬的医疗费和丧葬费系从其存款中支出，武某4对上述票据予以认可，武某1对其中丧葬费收据等部分票据不予认可，但称其未参与丧葬事宜。经核对武某3提交的票据，王晓芬医疗费金额为32573．02元，丧葬费金额为16200元，共计48773．02元。另有餐费发票一张，金额为1792元，日期为2020年1月22日。武某3称该笔餐费亦是从王晓芬存款中支出的，系家庭成员共同消费产生，武某1对此不予认可，武某4对此表示认可，同意从王晓芬存款中扣除。武某3、武某2称王晓芬丧葬费补贴5000元及医药费报销款1000元被武某1和武某4二人分割，要求一并处理，武某1和武某4对此表示认可。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，无遗嘱的按照法定继承办理。本案原、被告系兄弟姐妹关系，均应作为同一顺序继承人参与继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中被继承人死亡的法律事实发生在民法典实施之前，应按照当时继承法的相关规定及司法解释的规定予以处理。根据查明的事实，王晓芬名下有定期存款，武某3在王晓芬生前提取部分存款用于支付王晓芬的医疗费和丧葬费，对于医疗费支出，虽部分医疗费票据系2020年1月15日之前产生，武某3称系由其先行垫付王晓芬的医疗费后从定期存款中支取，符合一般情理；对于丧葬费支出，本院认为系武某3负责王晓芬丧葬事务产生的合理支出，虽部分票据系收据，但符合通常交易习惯；对于餐费支出，结合各方陈述及费用产生时间，本院对武某3陈述的餐费用途予以采信；故上述款项应从遗产中扣除。关于武某3、武某2所提存款系王晓芬生前赠与的抗辩意见，武某3、武某2就此未提交证据，本院不予采信。关于武某3和武某2所提丧葬费补贴及医药费报销款，虽不属于遗产，为避免各方诉累，本院比照遗产分割一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王晓芬所遗存款200192元由原告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4各自继承50048元，被告武某2、被告武某3于本判决生效之日起七日内给付原告武某150048元、给付被告武某450048元；二、被继承人王晓芬的丧葬费补贴5000元及医药费报销款1000元由原告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4各自所有1500元，原告武某1、被告武某4于本判决生效之日起七日内给付被告武某21500元、给付被告武某31500元；三、驳回原告武某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，由原告武某1负担1265．25（已交纳），由被告武某2负担1265．25元，由被告武某3负担1265．25元，由被告武某4负担1265．25元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  卫丹二〇二一年五月十日书记员  李璠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26475号原告：大方源达混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。法定代表人：邝文平，总经理。委托诉讼代理人：刘成涛，贵州三好律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷，贵州三好律师事务所律师实习律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁。原告大方源达混凝土有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告大方源达混凝土有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大方源达混凝土有限公司撤回本案起诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大方源达混凝土有限公司撤诉。审判员  张帅宾二〇二一年五月二十四日书记员  王青松
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异429号异议人（被执行人）：王晓冬，女，1975年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。申请执行人:北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：哈尔滨垠池建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区宏伟村南500米处。法定代表人：张立瑞。被执行人：张立瑞，男，1964年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人：王世文，总经理。本院在执行北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与王晓冬、哈尔滨垠池建筑材料有限公司（以下简称垠池公司）、张立瑞、哈尔滨昌和汽车销售有限公司（以下简称昌和公司）追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第17281号民事判决书，执行案号：（2021）京0114执恢155号]过程中，王晓冬向本院提出执行行为异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。王晓冬称，贵院已作出（2020）京0114民监1号民事裁定书，认为（2015）昌民（商）初字第17281号民事判决书确有错误，且裁定再审，再审期间，中止原判的执行，现因原判错误导致王晓冬的房屋已被申请执行，且已被拍卖，王晓冬尚未将房屋腾退，因竞买人系通过原审判决拍得涉案房产，该房产存在执行回转的风险。请求法院中止本案的执行。本院查明，福田公司与王晓冬、垠池公司、张立瑞、昌和公司追偿权纠纷一案，本院经审理于2017年10月19日作出（2015）昌民（商）初字第17281号民事判决书，判决：1.垠池公司于本判决生效后十日内支付福田公司垫付款3674004.8元；2.垠池公司于本判决生效后十日内支付福田公司自2013年年8月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；3.张立瑞、王晓冬、昌和公司对本判决第1、2项所确定的给付义务向福田公司承担连带清偿责任，并有权在履行清偿义务后向垠池公司追偿。公告费（以实际发票为准），由垠池公司、张立瑞、王晓冬、昌和公司负担，案件受理费36192元，由垠池公司、张立瑞、王晓冬、昌和公司负担。判决书生效后，福田公司向本院申请执行，本院以（2018）京0114执3948号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月16日作出执行通知书，并通过挂号信的方式向王晓冬发送执行通知书。执行过程中，本院冻结了王晓冬名下银行账户。2018年10月30日，本院轮候查封了王晓冬名下坐落于某小区房屋。后本院裁定对该房屋评估、拍卖，并将评估报告、通知书等通过法院专递邮寄到王晓冬户籍所在地。2019年7月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，并于2019年8月7日对上述房屋进行网络拍卖，后以1540000元拍卖成交。2019年8月14日，本院作出（2018）京0114执3948号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋所有权转移登记到买受人名下。2021年1月14日，福田公司向本院申请恢复执行，本案立执行案号为（2021）京0114执恢155号。2021年2月1日本院作出（2021）京0114执恢155号执行裁定，终结（2021）京0114执恢155号执行程序。另查，2020年12月2日，本院作出（2020）京0114民监1号民事裁定，一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行依据（2015）昌民（商）初字第17281号民事判决书，已经本院（2020）京0114民监1号民事裁定再审并中止原判决的执行。同时，本院亦作出终结（2021）京0114执恢155号执行裁定，故王晓冬再提出申请中止本案的执行已无必要，其申请理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王晓冬的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年五月十一日书 记 员  姜竹青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初48669号原告：朱小强，男，1999年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告北京朱小强诉被告北京极赞科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京朱小强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朱小强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京朱小强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京朱小强负担（于七日内交纳）。审判员  白星晖二〇二一年五月二十六日书记员  佟 飞
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执98号申请执行人:福建大口鲜电子商务有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**环球广场****，统一社会信用代码91350100MA32COQUOD。被执行人：江晖，男，1985年12月3日出生，汉族，住松溪县。本院在执行申请执行人福建大口鲜电子商务有限公司与被执行人江晖不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初402号民事判决书，向被执行人发出执行通知等，责令被执行人履行归还申请执行人福建大口鲜电子商务有限公司借款本金33506.9元及资金占用费等。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,我院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人房产、银行存款、车辆、等信息，冻结并划拨了其银行卡上的资金1354.53元，扣除执行费403元，诉讼费687元，余款264.53元可依法领取；前往被执行人松溪县查找被执行人未果；其它暂未查询到有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索可再予恢复执行。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2020）闽0724民初402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年五月七日书记员  陈 赛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2441号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：徐书法，男，1990年07月03日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐书法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告徐书法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐书法偿还原告借款本金40000元及利息、罚息和复利（截至2021年2月21日的本息数额是56951.51元，2021年2月21日起至实际支付之日止的利息按照合同约定计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告徐书法与原告签订润昌农商行个借字(2018）年第00090574号《个人借款合同》（该笔贷款为信E贷网签合同，电子合同编号915C0000752496），从原告处借款40000元，借款期限至2019年5月20日，利率为年利率12.18%，结息方式为按月。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。综上所述，被告与原告签订借款合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告徐书法签订《个人借款合同》（该合同为信E贷网签合同），约定贷款金额为40000元,借款期限为2018年6月20日至2019年5月20日。借款期内利率为年利率12.18%，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按月。2018年6月20日，原告向被告实际发放贷款40000元。截至2021年2月21日，被告支付利息3329.75元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息16951.51元。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，被告徐书法向原告借款并签订借款合同，明确约定借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利,均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告徐书法作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告徐书法于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付截至2021年2月21日尚欠利息16951.51元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以40000元为基数，按年利率12.18%上浮50%计算），且按合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告徐书法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年五月二十五日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢530号申请执行人：林孝平被执行人：江苏爱涛文化产业有限公司、江苏紫金茂业珠宝有限公司申请执行人林孝平与被执行人江苏爱涛文化产业有限公司、江苏紫金茂业珠宝有限公司委托合同纠纷一案。至此，林孝平向本院申请执行的（2017）苏0115民初121号民事判决书确定的江苏爱涛文化产业有限公司、江苏紫金茂业珠宝有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初458号原告：程汝卫,男,1967年8月24日出生,汉族,住东营市东营区。委托诉讼代理人:任龙海,山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：陈秀超，男，1954年2月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所实习律师。原告程汝卫与被告陈秀超商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汝卫委托诉讼代理人任龙海、被告陈秀超委托诉讼代理人王希国、张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程汝卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈秀超返还程汝卫购房款200000元；2.本案的全部诉讼费用由陈秀超承担。事实和理由：2018年7月份，程汝卫与陈秀超达成口头协议：陈秀超将其位于山东省利津县的原虎滩派出所院内商业用地及地上房产出售程汝卫（国有土地使用权证号：利国用（2003）字第××号）。2018年7月26日，程汝卫依约向陈秀超支付了购房款200000元，但陈秀超至今未将土地及房屋交付程汝卫，也未配合程汝卫办理房地产变更登记手续。程汝卫认为陈秀超拒绝交付房屋、拒绝配合程汝卫办理房地产变更登记的行为，严重违反了双方约定，致使双方协议目的不能实现。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持程汝卫的诉讼请求。陈秀超辩称，陈秀超与程汝卫不认识，也从未与之直接接触商谈过买卖房屋院落的事情，房屋买卖都是由陈秀超委托周某办理。程汝卫和周某系朋友关系，在周某处得知这一院落打算处理就让周某帮着协商购买事宜，双方最终确定该处院落价值为1000000元，程汝卫先付款20%即200000元，首付款收到后两年内也就是在2020年7月26日前付款至80%时办理过户手续，当时还约定一方违约承担院落总价款的30%的违约金。程汝卫同意让周某协助办理具体买卖手续，周某就根据双方的口头约定写好收据后让陈秀超签字确认并交给了程汝卫，但程汝卫付款200000元后迟迟未按约定时间续交房款，后来反悔，无意再购买该院落，遂找到周某商量不再购买，陈秀超要求程汝卫继续履行合同。综上，程汝卫主张返还房款没有事实依据，程汝卫违约应向陈秀超支付违约金300000元，已经远远超出其支付的房款数额，其主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，程汝卫因购买陈秀超所有的原虎滩派出所院落商业用地及地上房产向陈秀超支付了购房款200000元，后陈秀超未将涉案土地及房屋交付程汝卫，也未办理房地产变更登记手续。双方未签订书面买卖合同，审理中双方当事人对涉案房屋及土地价款、付款时间、违约责任等内容存在争议。上述事实，有程汝卫提交的收据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，程汝卫与陈秀超就涉案房屋存在买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方当事人对涉案房屋及土地的价款、付款时间、违约责任等合同内容存在争议，且均不能提供充分的证据证明其主张，致使合同内容不能确定。程汝卫向陈秀超支付200000元购房款后没有获得相应的对价，其合同目的未能实现，双方之间的合同应予以解除，陈秀超应返还程汝卫购房款200000元。证人周某与陈秀超存在利害关系，所作证言真实性差，不予采信。陈秀超主张的违约金损失，本院不予支持。程汝卫要求陈秀超返还购房款200000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈秀超于本判决生效之日起十日内返还程汝卫购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由陈秀超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二一年五月十八日书记员  刘旭冉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22132号原告：李政睿,男，1997年4月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：北京指尖动力教育科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号14号楼1层西124室。法定代表人：高云霞。原告李政睿诉被告北京指尖动力教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告李政睿经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李政睿撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年五月七日书记员  刘志超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民催2号申请人：上海飞晋建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宝堂，总经理。申请人上海飞晋建材有限公司申请公示催告一案,本院于2021年2月3日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海飞晋建材有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2020年5月19日，汇票到期日为2020年11月19日，票面金额为人民币2万元，付款人、承兑人均为上海全筑装饰有限公司，付款人的开户银行为民生银行上海青浦支行，收款人为嘉兴市港区新中城石材经营部，持票人为上海飞晋建材有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海飞晋建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海飞晋建材有限公司负担。审 判 长 杨海华审 判 员 李建军审 判 员 童惠珍二〇二一年五月二十五日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1348号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女。被告：张发棋，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄柳英，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张发棋、黄柳英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月十一日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1505号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街17号。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宏超，男，该公司员工。 被告：张金玉，男，1941年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司与被告张金玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人冯雪、李宏超到庭参加诉讼，被告张金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿原告维修费及施救费共计13993元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日17时10分左右，张金玉驾驶电动三轮车，由北向南行驶至事故地点路口处左转弯时，与由南向北行驶王辰驾驶的辽Ｌ×××××轿车相撞，造成张金玉及电动三轮车上乘员张素花受伤，车辆受损的交通事故。根据道路交通事故认定书，认定被告张金玉承担此次事故的主要责任，认定王辰承担此次事故的次要责任，认定张素花无责任。因张金玉负事故的主要责任，张金玉应对王辰驾驶的辽Ｌ×××××轿车承担主要赔偿责任，辽Ｌ×××××轿车车主王辰尝试联系张金玉要求赔偿，但经多方查找失去联系。辽Ｌ×××××轿车在我司投有机动车损失险，车主王辰无奈向我司提出代位赔偿的要求，我司己依据合同约定对王辰车辆维修费及施救费共计13993元进行了赔付。根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告对被告行使追偿权，但被告不予赔偿。原告无奈只能对被告提起追偿之诉，请求法院依法公正判决。 张金玉未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日17时10分左右，张金玉驾驶电动三轮车由北向南行驶至大洼区唐家镇北窑村路口处左转弯时，与由南向北王辰驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成张金玉及电动三轮车上乘员张素花受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经盘锦市大洼交警大队出具道路交通事故认定书认定，张金玉承担此次事故的主要责任，王辰承担此次事故的次要责任，认定张素花无责任。 王辰系肇事车辆辽Ｌ×××××的实际所有人，该车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司处投保机动车损失险（不计免赔），责任限额为222570元，事故发生在保险期内。事故发生后，王辰驾驶的辽Ｌ×××××号轿车受损发生维修费19190元、施救费800元，车辆损失费用共计19990元。王辰向原告递交申请书向原告申请代位赔偿其车辆损失费用19990元。2017年3月24日王辰与原告签订机动车辆索赔权转让书，同意将已经取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2017年3月28日原告向王辰支付保险理赔款即车辆损失费用19990元。 上述事实，有原告庭审陈述及道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、发票、机动车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、申请书、支付凭证在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。本案中，张金玉驾驶电动三轮车，与王辰驾驶的辽Ｌ×××××轿车相撞，致使原告承保的保险标的辽Ｌ×××××轿车产生车辆损失费用19990元，原告向辽Ｌ×××××轿车的实际所有人王辰支付保险理赔款19990元，王辰将其向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使王辰对张金玉请求赔偿的权利。经盘锦市大洼区交警大队出具道路交通事故认定书认定，张金玉驾驶的电动三轮车承担此次事故的主要责任，其应对相对方车辆损失承担与其责任相当的赔偿责任，故原告要求被告张金玉在保险限额内按照责任比例70%给付原告保险理赔款即13993元（车辆损失费用19990元×70%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金玉于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司保险理赔款13993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司已预交，减半收取75元，由被告张金玉负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司预交的案件受理费150元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428财保9号申请人：将乐县国通隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路20号。统一社会信用代码：913504028699024427W。法定代表人：张华美。被申请人：林君义，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人将乐县国通隧道机械有限公司因与被申请人林君义承揽合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银行存款27万元或相应价值的其他财产。将乐县国通隧道机械有限公司向中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司购买财产保全责任险（保单号：PZDM××××）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。根据法律规定，在查封被申请人财产的同时，也应当对担保人的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林君义的银行存款27万元或查封、扣押被申请人林君义所有的同等价值的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1870元，由申请人将乐县国通隧道机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡惠斌二〇二一年五月十一日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7245号原告：吴思婉，女，1993年2月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢（华联商厦三层F3-40a），统一社会信用代码91110113MA00GU1962。法定代表人：张志恒。被告：北京初心易动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层805，统一社会信用代码91110108MA01BT410M。法定代表人：张志恒。原告吴思婉与被告北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司、北京初心易动体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告吴思婉依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告吴思婉未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴思婉撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年五月十八日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46622号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：严敏霞，女，1982年7月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告严敏霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年5月7日的本金167216.33元、罚息705.2元、违约金3842.45元、催款函费200元；2、判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额177000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2021年5月7日，被告尚欠本金167216.33元、罚息705.2元、违约金3842.45元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严敏霞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金167216.33元、罚息705.2元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告严敏霞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3842.45元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告严敏霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初923号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。被告：吴长荣，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。被告：廖秀琴，女，1984年10月20日出生，汉族,住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告吴长荣、廖秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与吴长荣、廖秀琴另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年五月二十一日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2725号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路**。                负责人：李蕾，支行行长。                委托诉讼代理人：王卫兴，系原告单位员工。                被告：史君英，女，1975年1月7日出生，汉族，住嵊州市。确认送达地址：嵊州市。                被告：吕仲灵，男，1971年10月17日出生，汉族，住嵊州市。确认送达地址：嵊州市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与被告史君英、吕仲灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告史君英、吕仲灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告泰隆银行向本院起诉请求：1．判令史君英立即归还原告借款本金180000元，支付借款利息罚息复息暂计12867.47元，合计192867.47元（利息罚息复息算止到2021年4月25日止，之后利息罚息复息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令被告吕仲灵对以上款项承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月3日，史君英向原告申请个人借款，由吕仲灵提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份［合同编号：（330701201200303）浙泰商银（小保借）字第（9953770004）号］。合同约定：借款金额为180000元整，借款期限自2020年3月3日至2021年2月25日止，借款利率为月利率8.35‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定按罚息利率计收复利。原告根据合同的约定，于2020年3月12日向史君英发放借款180000元。贷款发放后，该笔贷款结息方式为按月结息，史君英自2020年9月21日起的利息逾期，2021年2月25日该笔贷款到期。经原告多次催讨，史君英未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保义务。故向法院提起诉讼。                被告史君英、吕仲灵均未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。                原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告史君英、吕仲灵签订的《小额借款保证合同》一份，借款凭证、放款通知书各一份，利息计算清单及账户明细对账单各一份，送达地址确认书一份等。被告史君英、吕仲灵均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。                本院认为，原告与被告史君英、吕仲灵签订的《小额借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的应尽义务。被告史君英向原告借款180000元的事实清楚，现该借款期限已经届满，被告史君英未按约归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告史君英立即归还借款并支付所欠的借款利息、罚息、复利。在被告史君英未能归还借款本息等的情况下，原告还有权要求保证人吕仲灵依法承担保证责任。综上所述，原告的诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、史君英归还浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行借款本金180000元并支付截止至2021年4月25日止所欠的利息、罚息、复利12867.47元，自2021年4月26日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复利按合同约定计算；款限于本判决生效后十日内付清。                二、吕仲灵对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。吕仲灵在承担担保责任后，有权向史君英追偿。                若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4158元，依法减半收取2079元，保全申请费1575元，共计3654元，由两被告负担。款限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐海明    二○二一年五月二十五日            书记员屠梦蓥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2588号之一申请执行人：李英华，女，1979年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2972号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款176000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年五月二十六日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初6378号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：苟骏涛，男，1991年1月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告苟骏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告苟骏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2987.40元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告苟骏涛未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：1、借款人：苟骏涛，通讯地址陕西省西安市雁塔区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月21日。4、贷款金额：3584.95元。5、贷款用途：用于购买vivox20。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率：年利率0%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年4月21日。11、借款期数：12期。12、贷款归还情况：597.48元（已归还2期）。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。                                           本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金2987.40元。本院认为，小雨点公司与苟骏涛签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为苟骏涛本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金2987.40元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苟骏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2987.40元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苟骏涛负担。本判决为终审判决。                   审 判 员  王慧群                                               二〇二一年五月十二日    法官助理   马智林    书 记 员  罗  静            1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7053号申请人：杨安全，男，1971年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏帆，江苏木白律师事务所实习律师。被告：南京嘉朗都市环境工程有限公司，统一社会信用代码91320116754133643W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢四单元301室。法定代表人：夏泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴霞，该公司员工。本院在审理原告杨安全诉被告南京嘉朗都市环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续冻结、查封、保全被申请人南京嘉朗都市环境工程有限公司下价值70万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年五月××日书记员  刘 洵
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初294号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人贾蒙，男，1983年2月11日出生。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]211号起诉书指控被告人贾蒙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2021年4月21日22时15分许，被告人贾蒙醉酒后驾驶蓝黑色“宗申·艾普瑞利亚”牌普通摩托车（车牌号：×）行驶至北京市东城区安定门东大街小街桥东被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为93．1mg/100ml。公诉机关认为被告人贾蒙的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人贾蒙判处拘役一个月，并处罚金。被告人贾蒙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人贾蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年五月十日法官助理 吴丽芳书 记 员 朱思娆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36073号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶娘何，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省陆河县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告叶娘何金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  黎丹玲二〇二一年五月六日书记员  黄龙华吴佩贤