wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5885号原告：赵卫，男，1988年6月21日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王涛，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵卫与被告王涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月25日被告以投资平谷区山东庄镇小北关村村北果园种植葡萄为由向原告借款人民币5万元，因原、被告系朋友关系，当时原告并未让被告打下借据。原告将5万元借给被告后，被告迟迟不还，经原告催要时，被告于2020年10月6日给原告打下借据一份，并答应原告于2020年12月30日前还清。借款到期后，原告又多次找被告索要，被告总是以无钱为由推脱至今未付。综上事实，因原、被告系朋友关系，原告才借给被告钱款救急，但被告不但不感恩原告，反而总是以无钱为由推脱不给。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年，甲方王涛与乙方赵卫签订《协议书》，载明：经甲、乙双方共同协商达成以下内容，甲方在位于山东庄镇小北关村村北北大道租用杨长山、孙国喜、杨福银三处果树地种植葡萄树，共计约十三亩，葡萄树约6000棵，共计花费壹拾壹万元。乙方自愿拿出伍万元，与甲方合作经营葡萄树，如遇国家征地拆迁，所得所有赔偿款项，除去成本，杨长山、孙国喜、杨福银占40%，王涛占40%，赵卫占20%。如遇国家征地拆迁，所种葡萄树，没有给予赔偿，王涛自愿赔付赵卫伍万元整。2016年9月25日，赵卫通过肖亭账户向王涛转账3万元，因为转账有数额限制，又取出2万元现金给付王涛，共计给付王涛5万元整。2020年6月2日，王立娟向赵卫微信转账支付1万元，王立娟向本院提交情况说明，载明：2018年之前王涛和赵卫合伙做生意赔钱了，赵卫让我哥哥王涛给他打5万元欠条，王涛就给赵卫打了5万元欠条。赵卫多次让王涛还钱，没办法的情况下，我（王立娟）（王涛妹妹）就替我哥哥于2020年6月2日还了赵卫1万元，还欠赵卫4万元。于2020年10月份，赵卫又让我哥哥王涛给他打了一个5万元欠条，我哥哥也没有多想就给他打了，都是朋友，之后赵卫就起诉了。2020年10月6日，王涛出具借条，借条载明：王涛于2016年9月25日向赵卫借款，投资平谷区山东庄镇小北关村村北果园种植葡萄，伍万元整至今未还。双方约定于2020年12月30日之前把欠款伍万元还清，之前的协议书作废，以今天日期借条为准。诉讼中，赵卫主张王立娟转给赵卫的1万元钱，是因为赵卫2016年给王涛5万元，王涛一直没有还，也没有给王涛收益。赵卫多次向王涛妹妹王立娟提及此事，2020年6月2日，王涛妹妹王立娟才给赵卫1万元钱，王涛也知道此事。2020年10月5日，王涛主动给赵卫打的5万元借条。赵卫认为这1万元钱不影响赵卫依据借条向王涛主张偿还5万元本金。上述事实，有原告赵卫提交的协议书、借条、交易明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。结合本案证据和当庭陈述，本院认为本案案由为合同纠纷。双方应当按照约定履行合同，王涛应当按照约定时间还款。2020年6月2日，王涛妹妹王立娟转给赵卫1万元钱，结合本案证据，本院认为王立娟转给赵卫的1万元系本案的还款，应从欠款数额中扣除。故赵卫主张王涛偿还本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王涛偿还原告赵卫本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告赵卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告赵卫已预交），由原告赵卫负担125元（已交纳），由被告王涛负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年五月二十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1471号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人朱清辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑柳青，女，1988年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人朱清辉、郑柳青信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5170号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑柳青、朱清辉即日共同返还给申请执行人欠款23019.84元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5170号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年五月二十五日书记员  李瑞芬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40477号原告：张伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：北京天地金街商业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座17层1705室。法定代表人：王振训，总经理。委托诉讼代理人：王奔，男，北京天地金街商业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何驭莹，女，北京天地金街商业管理有限公司员工。原告张伟与被告北京天地金街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。审判员  王楠二〇二一年五月二十八日书记员  陈曦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1903号原告：陈志涛，男，1994年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京租好房物业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层3-103二层。法定代表人：柯梦喜，经理兼执行董事。原告陈志涛与被告北京租好房物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈志涛于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志涛以“需要补充证据”为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志涛撤诉。案件受理费九十元，减半收取计四十五元，由陈志涛负担（已交纳）。审 判 员  余 婕二〇二一年五月十四日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初498号之一 原告：罗永英，女，1969年3月24日出生，汉族、居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴文市桔山办民族风情街第14幢3号，统一社会信用代码91522301215301214K。 法定代表人：周锦，贵州中耀华建建筑股份有限公司总经理。 本院在审理原告罗永英与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告罗永英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗永英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗永英撤回起诉。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），其中案件受理费减半收取275元，公告费600元，共计875元由原告罗永英负担，其余225元退还原告罗永英。 审 判 长  严 波 人民陪审员  陈和纲 人民陪审员  张召灿 二〇二一年五月十七日 法官 助理  杨贞轶 书 记 员  郝寿东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9055号原告：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路15号7栋。法定代表人：蔡茂华，执行董事。委托诉讼代理人：任英，广东华商律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市宏开轻质墙体材料有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司就案涉纠纷达成和解，现深圳市宏开轻质墙体材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市宏开轻质墙体材料有限公司撤诉。审判员  徐全影二〇二一年五月二十日书记员  唐嘉良
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13959号原告：北京永德利机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路76号院7号楼商业09A。法定代表人：曹**刚，总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告北京永德利机械设备租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京永德利机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京永德利机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年五月二十日书记员  杨璟怡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2837号原告：李学凯，男，1983年3月4日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：刘国强。原告李学凯与被告中城投集团第五工程局有限公司劳动争议一案。原告李学凯向本院提出撤诉申请，并明确表态不缴纳本案诉讼费。故，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原李学凯撤诉处理。审判员  赵欣二〇二一年五月十四日书记员  陈健
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5293号原告：步玉芹，女，1971年4月6日出生，汉族，北京科住物业管理有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被告：北京市东城区环境卫生服务中心机械清扫队，住所地北京市东城区东外斜街55号。法定代表人：张德良，队长。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。原告步玉芹与被告北京市东城区环境卫生服务中心机械清扫队（以下简称东城环卫清扫队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步玉芹之委托诉讼代理人张伟，被告东城环卫清扫队之委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30771.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月16日，在东城区南河沿晨光街，案外人王力伟驾驶×××号中型货车由南向北行驶，进行道路清扫作业。适有原告骑电动车由南向北行驶与案外人王力伟驾驶的车辆发生交通事故，造成原告身体受伤。经交管部门认定，案外人王力伟负本次事故全部责任。案外人王力伟系被告东城环卫清扫队的职员，事发时履行的系被告东城环卫清扫队的职务行为。本案经诉讼交强险和商业三者险均已用尽。原告自2020年10月23日继续多次治疗，现长期压抑、导致难以入睡，以致现在出现抑郁症、焦虑症等，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告东城环卫清扫队辩称，事实经过及责任认定认可，同意承担合理责任。医疗费金额以法院核实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2018年6月16日，在东城区南河沿晨光街，案外人王力伟驾驶×××号中型货车由南向北行驶，进行道路清扫作业。适有原告骑电动车由南向北行驶与案外人王力伟驾驶的车辆发生交通事故，造成原告身体受伤。经交管部门认定，案外人王力伟负本次事故全部责任。王力伟系被告东城环卫清扫队的职员，事发时履行的系被告东城环卫清扫队的职务行为。本案经过诉讼后，王力伟驾驶机动车交强险和商业三者险均已用尽。后原告进行后续治疗支出医疗费30771.44元。庭审中，被告对医疗费不予认可申请鉴定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2021年5月12日，该机构出具鉴定意见：2020年10月23日至2021年1月15日相关票据，相关药物符合2018年6月16日交通事故所致损伤治疗需要；2020年10月23日至2021年1月15日患者多次进行运动协调性训练等康复训练。此部分内容属康复治疗，对患者2018年6月16日交通事故所致损伤具有治疗作用。鉴定费4800元，为被告垫付。另，2021年1月29日医疗费支出亦为康复性训练的合理支出。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。生效法律文书已经确认王力伟的职务行为，且王力伟驾驶机动车交强险和商业三者险均已用尽，故相应责任由东城环卫清扫队承担。本案中经过鉴定，原告支出医疗费包含相关康复训练费用均与治疗2018年6月16日交通事故所致损伤有关，故对原告诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告北京市东城区环境卫生服务中心机械清扫队于本判决生效后三十日内赔偿原告步玉芹医疗费30771.44元元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告北京市东城区环境卫生服务中心机械清扫队负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4800元，由被告北京市东城区环境卫生服务中心机械清扫队负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇二一年五月二十七日书记员  刘连康
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2930号原告：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈怡婷，上海巨明律师事务所律师。被告：康永泉，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：康超，男，1988年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告周作明与被告康永泉、康超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周作明的委托诉讼代理人陈怡婷到庭参加诉讼。被告康永泉、康超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作明向本院提出诉讼请求：1、判令被告康永泉返还借款479,060元；2、判令被告康永泉支付自2016年12月16日起至2020年11月12日止的借款利息114,974.4元(按年利率6%计算)；3、判令被告康超在409,050元范围内承担连带责任。事实和理由：原告与被告康永泉系朋友关系。2016年12月2日，因资金周转出现问题，被告康永泉向原告借款479,060元用于支付工程工人工资和材料费。并于当日向原告出具了借条一份，约定借款于2016年12月15日归还。但借款期满后，被告康永泉未向原告归还借款。2018年1月20日，被告康超主动要求债务加入，在350,000元范围内承担连带责任，并出具借条，约定在2018年1月26日归还30,000元至70,000元，2018年2月6日前归还其余款项的35%，但借款期满后，被告康超也未向原告归还借款。原告多次向两被告催讨借款未果。原告认为被告未按照约定及时归还借款，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康永泉、康超均未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年12月2日，被告康永泉向原告出具借条一份，借条载明：“广西钦州工程劳务费合计：479,060元。(广西维龙公司临时设施工程及部材料款。从2016年9月24日至2016年12月2日止，全部人工费用及垫付的材料款)。付款时间在12月15日归还。如到时未归还，有一天算一天支付1万元作违约金。(万元一天壹万元天计算)。注：以前在周作明身上的借条(金秋规、康永泉的借条)全部作废。另外：工地上的工人明天(12月3日)全部退场。”2018年1月20日，被告康超向原告出具《承诺》一份，《承诺》载明：“今有康永泉因广西钦州项目所产生的人工工资人民币叁拾伍万元整(350,000)，于2018年1月26日支付一小部分(3~7万元之间)，其余款项于2月6日之前再支付到75%，最后尾款于春节之后再行商议”。之后，原告因两被告未还款，于2018年、2019年间多次通过短信催讨，两被告答应归还，但要求原告等待被告筹钱。2020年后，原告未能联系上两被告，故原告提起诉讼。以上事实，有借条、《承诺》、来往短信、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告向本院提供的借条、来往短信，能够证实原告与被告康永泉间存在民间借贷关系。被告康永泉因支付工程人工工资、材料款等的需要向原告借款，应当按约向原告返还借款。原告要求被告康永泉返还借款，并支付逾期的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康超向原告出具《承诺》，对被告康永泉向原告的借款作出还款计划，构成债务的加入。被告康超应该向原告承担共同返还借款的责任，但被告康超应仅在350,000元范围内承担共同返还的责任。原告要求被告康超并承担350,000元的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2009年《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康永泉于本判决生效之日起十日内返还原告周作明借款479,060元；二、被告康永泉于本判决生效之日起十日内支付原告周作明自2016年12月16日起至2020年11月12日至的借款利息114,974.4元；三、被告康超在借款350,000元范围内向原告周作明承担共同返还责任；四、驳回原告周作明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8,486元，减半收取4,234元，由被告康永泉、康超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二一年五月二十日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2009年《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。四、2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初560号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社，住所地朝阳市龙城区长江路六段29号。法定代表人：于景仁，主任。委托诉讼代理人：张帅，男，1987年4月16日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑树龙，男，1972年12月11日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：李兵，男，1964年7月22日出生，汉族，现住址朝阳市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，董事长。委托诉讼代理人：李雅楠，女，1995年1月9日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社（以下简称信用社）诉被告李兵、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅、郑树龙，被告盛泰公司的委托诉讼代理人李雅楠到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李兵立即偿还借款本金4,499,999.62元及至借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息100,001元）;二、要求被告盛泰公司在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿;三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。在审理过程中，原告自愿放弃对于复利的诉讼请求。事实与理由:被告李兵于2017年1月24日在七道泉子信用社借款450万元，用途购水泥，期限24个月，利率11.16%，2019年1月21日到期，按季结息，到期结清本金。此款为抵押担保贷款，抵押物由盛泰公司名下的房屋提供抵押担保。贷款约定到期后，经我社多次向李兵催要，现已逾期,故诉至法院。被告李兵未到庭亦未提交答辩状。被告盛泰公司辩称，我公司对借款没有异议，对抵押担保合同说明一点，抵押合同中第三条中第二点中载明，债权消灭前抵押权不消灭，根据民法典及相关司法解释规定，没有约定保证期限的应视为保证期间为六个月，现在因为期限已经超过六个月保证期间，故不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借款人身份证、户口本、借款凭证、抵押合同及抵押公司信息、法人信息、抵押物清单、不动产权证、担保承诺书（抵押）、调查报告、股东决议书、股东大会章程及股东身份信息、同意抵押意向书、还款明细登记表及原、被告在庭审中的陈述，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告李兵签订了《借款合同》，主要约定被告李兵从原告处借款450万元用于购买水泥，期限自2017年1月22日起至2019年1月21日止，借款年利率为11.16%，实行按半年还息，分期偿还本金，自实际放款日后第1年起开始按年等额偿还本金，对借款人逾期借款按约定利率加收50%计收罚息，原告提交的借款凭证载明起息日为2017年1月24日，到期日为2019年1月21日。同日，原告与被告盛泰公司签订《抵押合同》，约定以被告名下国有土地使用权[朝阳国用（2015）第12200005169-16号]和坐落于朝阳市双塔区办公楼的产权（朝房权证所字第××号)为上述贷款提供抵押担保，并以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿等。上述抵押物均办理了抵押登记。被告李兵于2019年4月15日偿还本金0.38元、于2019年1月21日前偿还利息合计100,001元，剩余本息至今未还。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》及借款凭证，被告李兵到期未还借款本金朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社及剩余利息已属违约，故原告请求被告李兵返还借款本金及约定的利息理由充分，依法应予支持；对于被告李兵在不能清偿的情况下，对未清偿的部分在变卖、拍卖被告盛泰公司提供抵押的抵押物所获价值的范围内原告优先受偿的请求依法亦应予以支持。被告盛泰公司辩称原告未在保证期间内向其主张权利因此不承担保证责任，经审查，盛泰公司以其名下的办公楼和土地使用权作为抵押物，而原告已经在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，因此盛泰公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社贷款本金4,499,999.62元和利息（利息以4,500,000元为基数自2017年1月24日起至2019年1月21日止按照年利率11.16%计算、以4,500,000元为基数自2019年1月22日起至2019年4月15日止按照年利率16.74%计算、以4,499,999.62元为基数自2019年4月16日起至清偿之日止按照年利率16.74%计算，应扣除被告已还利息100,001元）；二、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社在被告李兵对本判决第一项确定的给付内容不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司提供的抵押物[朝阳国用（2015）第12200005169-16号国有土地使用权和办公楼（坐落于朝阳市双塔区，产权证号（朝房权证所字第××号)]所获价值的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，减半收取计21,400元（系缓交），由被告李兵、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年五月二十四日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3134号原告：吴福金，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告吴福金与被告刘清山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福金到庭参加诉讼，被告刘清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福金向本院提出诉讼请求：刘清山立即偿还其借款本金40万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金40万元为基数，自2016年2月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止.在本案审理过程中，吴福金变更诉讼请求为：刘清山立即偿还其借款本金40万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金40万元为基数，自2016年2月15日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：刘清山以做生意缺乏资金为由，分别于2012年1月11日、11月15日向其借款共计40万元。刘清山在支付利息后，每年都向其转写借条，2016年2月15日，刘清山转写借条给其收执为凭，并约定月利率按1.5%计算，此后，经其催讨，刘清山未还分文，故请求判如所请。刘清山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，刘清山以做生意缺乏资金为由，分别于2012年1月11日、11月15日向吴福金借款共40万元，其中吴福金分别于2012年1月11日、11月15日通过银行转账给刘清山17万元、20万元。2016年2月15日，刘清山书写了一张主要内容为“本人刘清山向吴福金借人民币肆拾万元（¥400000元）利息每月按1.5%（一点伍分）”的借条一份交吴福金收执为凭。此后，经吴福金催讨，刘清山未还分文。因索款无着，吴福金于2021年4月1日诉至本院请求处理。上述事实，有吴福金的陈述及其提供的借条、DCC历史流水等证据证明。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明吴福金所主张的事实，本院予以确认。本院认为，吴福金与刘清山之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴福金已向刘清山提供了借款，刘清山未按约履行还款义务，已构成违约，故吴福金要求刘清山偿还借款40万元并支付自借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。刘清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘清山应在本判决生效之日起十日内偿还给吴福金借款本金40万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金40万元为基数，自2016年2月15日起按年利率12%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费11400元，由吴福金负担1740元，由刘清山负担9660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  刘奇嘉人民陪审员  黄文萍二〇二一年五月七日书 记 员  陈奕萍附一、相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46728号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王荣，男，1970年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月7日的本金55232.4元、利息589.49元、罚息347.01元、违约金1153.76元；判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额148000元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年5月7日，被告尚欠贷款本金55232.4元、利息589.49元、罚息347.01元、违约金1153.76元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金55232.4元、利息589.49元、罚息347.01元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王荣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1153.76元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王荣名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告王荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2678号原告:刘淑梅，女，1965年1月13日生，汉族，现住长春市高新北区。被告:吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人:孔令新。原告刘淑梅与被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司合劳务同纠纷一案，本院立案后，原告刘淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘淑梅撤回起诉处理。审判员 高 嵩二○二一年五月八日书记员 刘雪婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5068号原告：马月华，女，1963年9月10日出生，汉族，展览路街道办事处退休，住北京市西城区。被告：潘伟，女，1981年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告马月华与被告潘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月华到庭参加诉讼，被告潘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马月华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告2018年10月30日签订的《房屋转让合同》；二、请求法院依法判令被告返还原告支付的购房款75万元；三、请求法院依法判令被告向原告支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息（以75万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月30日签订房屋转让合同，原告购买被告位于河北省固安县XX号的房屋（建筑面积90平方米）。协议签订后，原告按照合同的约定已经履行了支付被告购房款75万元的义务。但是被告没有按照约定的时间即2019年5月31日将房屋交付给原告，原告与被告协商多次未果，故提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，潘伟签署《转让书》，同意将河北省固安县尚XX室转让给马月华所有。2018年9月25日，潘伟签署收条，收到马月华支付的首次房款55万元整。2018年10月15日，潘伟签署收条，收到马月华支付的二次房款10万元整。2018年10月30日，潘伟签署收条，收到马月华支付的三次房款现金2万元整。2018年10月31日，潘伟签署收条，收到马月华支付的四次房款8万元整。以上马月华共计向潘伟支付房款75万元，其中73万元通过银行转账，2万元以现金形式交付。2018年10月30日潘伟（甲方）与马月华（乙方）签订《房屋转让合同》，约定潘伟将涉案房屋以总价85万元出售给马月华。《房屋转让合同》第3条约定：本合同签订之日起，乙方交付甲方首次房款55万元（9月25日一次，10月10日一次），并收示收款票据；二次房款10万元将于10月15日交付给甲方，并收示收款票据；三次房款2万元将于10月30日交付给甲方，并收示收款票据；四次房款8万元将于10月31日交付给甲方，并收示收款票据；剩余房款10万元将于房产更名手续及相关签字完毕当日乙方一次性无条件将剩余房款交付给甲方，并收示收款票据。第4条约定：此房屋交房日期为2019年5月31日交房，具体交房日期以开发商交房日期为准。审理中，马月华表示开发商于2019年8月交付涉案房屋，后潘伟明确表示不能向马月华交付房屋。审理中，被告潘伟于2020年11月14日收到本案起诉状及证据材料，于2021年4月5日应诉。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中潘伟未按约定履行合同的行为持续至民法典实施后，因此本案应当适用民法典的相关规定。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，依据双方《房屋转让合同》的约定，马月华已经支付75万元的房款，潘伟应当在开发商交房后向马月华交付房屋。但潘伟至今未履行合同约定，因此马月华有权单方解除合同。潘伟已于2020年11月14日收到本案起诉状及证据材料，因此本院认定《房屋转让合同》于2020年11月14日解除。合同解除后，潘伟应当返还马月华支付的购房款75万元。马月华主张依据银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息损失，且马月华表示开发商于2019年8月交付涉案房屋，其主张自2019年9月1日起计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、确认原告马月华与被告潘伟之间的《房屋转让合同》于2020年11月14日解除。二、自本判决生效之日起十日内，被告潘伟返还原告支付的购房款75万元，并支付利息损失（以75万元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5650元由被告潘伟负担，自本判决生效之日起七日内由被告潘伟给付原告马月华。如被告潘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二一年五月二十五日法官助理 王 潇书 记 员 赵威文
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5600号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   被告：杨国文，女，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告杨国文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月七日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记 员   曾倪玮娅
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执368号之二申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，理事长。被执行人：大田县均溪镇广城家私店，经营场所福建省大田县均溪镇香山路183号C幢，组织机构代码：L0095437-6。经营者：杨文广。被执行人：杨文广，男，汉族，1961年8月23日出生，住福建省大田县。被执行人：范宝玉，女，汉族，1964年1月18日出生，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作××镇广城家私店、范宝玉、杨文广借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年5月14日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425民初1444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月十九日书记员  李秀梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10401号原告：徐盼盼，女，1993年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘明远，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈烨，女，1996年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐盼盼与被告陈烨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告在本院两次依法送达缴纳诉讼费用通知后，仍未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张依琳二〇二一年五月二十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4776号申请人：李志军，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘石义，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理李志军诉刘石义民间借贷纠纷一案中，李志军向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘石义的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192021003569）予以担保。本院经审查认为，李志军的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘石义的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；保全费2020元，由申请人李志军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐亚磊二〇二一年五月二十五日书记员  张 豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初8140号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：全小杰，男，1979年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告全小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告全小杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令全小杰立即归还借款本金37111.13元及相应利息、罚息、复利（截至2021年5月6日的利息、罚息及复利共计26744.75元，自2021年5月7日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与全小杰于2016年12月31日签订《个人消费性借款合同》，全小杰向南京银行借款50000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年1月3日至2021年1月3日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向全小杰发放了借款，但全小杰未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。全小杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，南京银行（贷款人、甲方）与全小杰（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年1月3日起至2021年1月3日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年1月3日，南京银行向全小杰指定账户发放借款50000元并形成借款借据一份，全小杰在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，全小杰未按合同约定按期足额偿还借款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年5月6日，全小杰尚欠借款本金37111.13元，利息9877.36元、罚息15058.19元及复利5364.33元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计26744.75元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与全小杰之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已经届满，全小杰作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求全小杰立即偿还借款本金37111.13元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。全小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：全小杰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金37111.13元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二一年五月六日的利息、罚息、复利共计26744.75元；自二〇二一年五月七日起至实际付清之日止以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元及财产保全费583元（南京银行股份有限公司均已预交），均由全小杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由全小杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年五月二十五日书记员  陈玲玉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初453号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人麻大伟，男，1976年4月12日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）285号起诉书指控被告人麻大伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人麻大伟于2021年4月20日1时许，酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至北京市房山区房易路广禄庄村时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人麻大伟血液中酒精含量为120.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人麻大伟具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人麻大伟无证驾驶车辆，应当从重处罚，建议判处被告人麻大伟一个月十五天拘役，并处罚金。被告人麻大伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人麻大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人麻大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年五月十二日书记员 任红岩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8831号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：南京多火网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤展路30号2幢1901室。法定代表人：陈兵，总经理。原告葛优与被告南京多火网络科技有限公司（以下简称多火网络公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人范鸿雁到庭参加诉讼，被告多火网络公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权成本等合理开支5000元（包括公证费通讯费2000元、律师费3000元），以上各项共计155000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月10日在主办的官方微信公众号【中华表情库】（微信号：×××）中发布了标题为“交友必备！动态葛大爷表情包”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，做成各种表情包，并在文章显著位置植入了微信公众号二维码等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度吸引关注，从而达到宣传推广其品牌和汽车产品的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告多火网络公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系具有较高知名度的演员。多火网络公司系微信公众号“中华表情库”（微信号：×××）的认证主体。原告于2020年5月12日申请IP360证据保全，该视频显示：1.涉案公众号“中华表情库”于2016年7月10日发布了标题为《交友必备！动态葛大爷表情包》的文章，其中使用了多张葛优肖像表情包及动图，其中部分照片清晰度不高。2.文章尾部有微信公众号二维码，及“扫码获取更多表情包”的宣传内容。庭审中，原告确认涉案微信公众号已注销。原告主张维权合理开支包括律师费、公证费、通讯费，但并未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、微信公众号认证主体截图、IP360取证证书附取证视频以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，多火网络公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推广其产品或服务，现多火网络公司未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为多火网络公司的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但多火网络公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与多火网络公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费、公证费、通讯费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京多火网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在《人民法院报》向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，刊登费用由被告南京多火网络科技有限公司负担；二、被告南京多火网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失25000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告葛优负担451元（已交纳），由被告南京多火网络科技有限公司负担87元（原告葛优已交纳，被告南京多火网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年五月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1093号 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：杨振岭，男。 被申请人：李娟，女。 被申请人：姚占友，男。 被申请人：赵珍平，女。 被申请人：尚亮亮，男。 被申请人：姚红俊，女。 山东宁津农村商业银行股份有限公司诉杨振岭、李娟、姚占友、赵珍平、尚亮亮、姚红俊借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振岭、李娟、姚占友、赵珍平、尚亮亮、姚红俊名下资产107039.67元予以保全。并以山东宁津农村商业银行股份有限公司的资信予以担保。 本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人杨振岭、李娟、姚占友、赵珍平、尚亮亮、姚红俊银行存款107039.67元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1055元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初163号原告：朱广辉，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：朱雨龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住新郑市。系朱树祥之子。被告：朱树祥，男，1968年10月25日出生，汉族，住新郑市，现在许昌监狱服刑。被告：万栓花，男，1967年2月21日出生，汉族，住新郑市。原告朱广辉与被告朱雨龙、万栓花、朱树祥，第三人郑州安之佳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告朱广辉及其委托诉讼代理人赵得良到庭参加诉讼，被告朱雨龙、万栓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱树祥现于许昌监狱服刑。案件审理过程中，原告朱广辉自愿撤回对第三人郑州安之佳房地产营销策划有限公司的起诉，本院予以照准。本案现已审理终结。原告朱广辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告的房屋买卖居间合同；2.要求被告支付购房款40万元并以40万元为基数按照年息6%支付资金占用期间利息自起诉之日即2021年1月6日计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告与三被告订立购房定金协议（附定金协议），郑州安之佳房地产营销策划有限公司作为见证人在该协议上签字见证。同年11月28日，原、被告双方及第三人签订房屋买卖居间合同。合同签订后，原告按定金协议及房屋买卖居间合同约定向三被告支付定金7万元及33万元购房款。被告将合同约定的物品及房屋钥匙交付原告，但三被告收到原告支付的房屋尾款后并没有按照合同约定及时到银行办理房屋解押还款手续，同时隐瞒了自身债务情况，最终被人民法院依法拍卖，导致合同无法履行。据此，原告诉至法院。被告朱雨龙、万栓花未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，万栓花、朱树祥、朱雨龙三人作为甲方（卖方）、朱广辉（乙方、买方）、郑州安之佳房地产营销策划有限公司（丙方、见证方）签订《定金协议》一份，载明：乙方以总价捌拾捌万元整人民币购买甲方位于领秀城30＃楼2单元302室的房屋，产权人朱雨龙；甲乙双方约定，协议签订当日，乙方向甲方支付柒万元作为上述房产购房定金……；上述房产，付款方式为银行按揭，首付款为肆拾万元整（含定金），乙方于2017年11月29日前支付甲方。后甲方万栓花、朱树祥、朱雨龙三人，乙方朱广辉在该定金协议上签字并按指印，丙方唐超签字，该协议上方并加盖郑州安之佳房地产营销策划有限公司合同专用章。同日，朱雨龙、朱树祥出具收到条一份，主要内容为：今收到朱广辉购买朱雨龙位于新郑市购房款定金柒万元整（￥70000元），该收到条有朱树祥签字并按指印，朱雨龙签字亦由朱树祥所签。2017年11月28日，朱树祥、朱雨龙二人作为甲方（出让方）、朱广辉（乙方、受让方）、郑州安之佳房地产营销策划有限公司（丙方、居间人）签订《房屋买卖居间合同》一份，主要内容如下：甲方同意将位于新郑市方，房屋产权证为字第××；该房屋成交价为人民币捌拾捌万元整（880000元）；乙方首付该房款即人民币肆拾万元整（400000元），于银行审批通过后，甲方在指定的日期内将首付款存到房管局资金监管公共账号，银行贷款为人民币480000元……。该合同另外对双方的其他权利义务、房屋交付、过户、居间人的报酬、合同的变更、争议处理等内容进行了约定。后甲方朱树祥、朱雨龙，乙方朱广辉在合同上签字并按指印，丙方郑州安之佳房地产营销策划有限公司加盖合同专用章。同日，朱雨龙及朱树祥二人共同出具收到条一份，主要内容为：今收到朱广辉购买朱雨龙领秀城30＃楼2单元302室购房款叁拾叁万元整（￥330000元）。朱广辉、朱雨龙于该收到条上签字并按指印。同时该收到条备注部分载明，由万金珍转到朱雨龙200000元，万栓花130000元。2017年11月29日，万金珍（朱广辉妻子）通过邮政银行向被告朱雨龙转账200000元，向万栓花转账130000元。另查明，1、经本院前往许昌监狱对被告朱树祥进行询问，朱树祥认可收到原告朱广辉购房款共计40万元，亦认可该房屋已被法院拍卖执行，并表示自己出狱后将偿还该笔款项。2、2019年10月17日，本院作出《拍卖成交确认书》一份，确认买受人唐银龙于2019年9月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物位于新郑市侧领秀城30号楼2单元302号房产。上述事实，有当事人的陈述，定金协议、收到条、房屋买卖居间合同、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、拍卖成交确认书、询问笔录等相关证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，万栓花、朱雨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告朱广辉与被告朱雨龙、朱树祥签订的《房屋买卖居间合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效合同，双方均应按照该合同的约定履行相应的义务。在合同履行过程中，因被告朱雨龙、朱树祥原因导致合同无法履行，且涉案房屋已经被拍卖，致使不能实现合同目的，根据法律规定双方签订的《房屋买卖居间合同》应予以解除。合同解除后，朱树祥、万栓花、朱雨龙基于该房屋收取朱广辉的购房款400000元应予以退还。同时，原告朱广辉主张以400000元为基数按照年利率6%自2021年1月6日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱广辉与被告朱树祥、朱雨龙、万栓花签订的《定金协议》及原告朱广辉与被告朱树祥、朱雨龙签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告朱树祥、朱雨龙、万栓花应于本判决生效后十日内返还原告朱广辉购房款400000元并支付资金占用期间利息（以400000元为基数按年利率6%自2021年1月6日起计至款项支付完毕之日止）。三、驳回原告朱广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告朱树祥、朱雨龙、万栓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年五月二十八日书记员  时任航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46627号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李焕江，男，1973年10月22日出生，满族，住吉林省白城市洮北区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李焕江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年5月7日的本金204749.49元、利息4820.21元、罚息476.21元、违约金5503.04元；2、判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.5925％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2021年5月7日，被告尚欠本金204749.49元、利息4820.21元、罚息476.21元、违约金5503.04元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕江于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金204749.49元、利息4820.21元、罚息476.21元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李焕江于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5503.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告李焕江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11576号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：渭南佳燕汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区乐天大街西段与新盛路十字西南侧。法定代表人：王健。原告赵春青与被告渭南佳燕汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵春青于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，主张原告与被告已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费89元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月十一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2281号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。被告：许妹芹，女，1958年02月15日出生，汉族，住莘县。被告：王香存，女，1968年03月01日出生，汉族，住莘县。被告：王风花，女，1969年04月09日出生，汉族，住莘县。被告：侯环英，女，1974年09月15日出生，汉族，住莘县。原告中和农信项目管理有限公司与被告许妹芹、王香花、王香存、王风花、侯环英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  种景凤二〇二一年五月十八日书记员  冯娇娇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3058号 原告：周某，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：叶某，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙某，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告周某为与被告叶某、孙某民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某、孙某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周某诉称：被告叶某和孙某系夫妻关系。2018年4月28日，二被告以辽阳景晟深冷压力容器制造公司购买原材料、流动资金周转困难为由向原告借款人民币132000.00元。原告于当天在辽阳第四人民医院大门前当面将132000.00元现金交到被告孙某手中。当时二被告承诺，按每月2000元标准支付利息，并在几个月后偿还欠款本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未能偿还所欠款项本金及利息。2019年5月2日，经原告与二被告充分协商，二被告给原告出具了《借条》一份，并重新约定被告按5000元标准支付给原告利息。后又经原告反复催要，二被告始终未能偿还所欠款项本金及利息。截止目前，二被告欠原告本金人民币132000.00元，利息方面：原告按2019年5月2日签订的借条相关约定，只主张2019年5月2日-2020年5月2日之间的利息31680.00元，按年利率24%主张利息，两项共计人民币163680.00元。原告认为，被告为生产经营向原告借款，现原告拥有合法有效的借条为证，据此主张权利。按照《中华人民共和国合同法》及最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应全额支付所欠本金及利息，为维护自身合法权益，依法提出诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告本金132000.00元及利息13680.00元，共计人民币163680.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告叶某、孙某未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告叶某、孙某于2019年5月2日向原告周某出具借条明确其向原告周某借款人民币132000.00元，约定借款期限为12个月，每月借款利息人民币5000.00元，二被告对该笔借款本息至今未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告周某出具的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告叶某、孙某未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告周某主张被告叶某、孙某偿还借款本金132000.00元及自2019年5月2日起至2020年5月2日之间按照年利率24%计算的利息31680.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某、孙某偿还原告周某借款本金132000.00元及利息31680.00元，合计163680.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3574.00元，减半收取1787.00元，由被告叶某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年五月十二日 书记员  肖君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10505号原告：张某，女，1984年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：汪某，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院已立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二一年五月二十六日书记员  陈婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16894号原告：平正亮，男，1958年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：平俊喜。原告与被告确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平正亮撤诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年五月七日书记员  康静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初10532号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨露，女，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告杨露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年1月12日；账户号（卡号）：62×××92；三、信用卡领用合约及章程约定：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并同意受其约束。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方（原告，下同）按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月14日，拖欠信用卡本金19944元、利息1954.35元、分期手续费260.01元、逾期还款违约金1148.64元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月14日信用卡本金19944元、利息1954.35元、分期手续费260.01元、逾期还款违约金1148.64元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨露于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还截至2020年7月14日的信用卡本金19944元、利息1954.35元、分期手续费260.01元、逾期还款违约金1148.64元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告杨露负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十日书记员  陈咏仪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3092号原告：霍长全，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘新民，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告霍长全与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍长全与被告刘新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍长全向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘新民给付霍长全借款人民币20000元，另外利息暂估2000元；2.诉讼费由刘新民承担。事实与理由：2018年5月刘新民因资金周转向霍长全借款人民币20000元，当时双方约定2019年5月1日还清，并为霍长全出具借款凭条一份，但事后刘新民未履行承诺，未按时还款。经多次讨要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。刘新民辩称，霍长全所说的借款的情况不属实，我没有向霍长全借款，霍长全说的时间是编造的，事实是18年的6月十几号，霍长全找到我说他出现了问题，因为他在单位上班有个女的把他讹了，找我帮他写个条，骗他的爱人，我就帮了。18年5月1日我在承德老家呢，因为我开了个养老院，当时我领导也知道我不在北京，我家是17年装修的，霍长全所述时间地点不存在，欠条是2018年6月17日找到我打的，欠条的名字是我写的，除了我签字以外的字是我爱人写的，但是我没有实际收到两万元，当天霍长全为了感谢我还请我吃了饭。我当时是不同意的，因为没有借款事实，条没有正规的写，借条的人民币“贰元”中间的字不念万，连借款日期都没有，从这些可以体现出来不是真正有效的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：霍长全因刘新民为其建房认识。借款人为刘新民本人签字的借条显示：“今有河北省承德县三家镇志云村七组刘新民向霍长全借到人民币贰（亻万）元整，约定2019.5.1日之前还清。”后因借款产生争议，霍长全诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、证人证言等相关证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，出借人霍长全持借款人刘新民出具的借条要求刘新民偿还借款，且借条中载明了借到字样，故霍长全与刘新民成立借贷关系，现双方约定的还款日期届满，刘新民应按照约定向霍长全偿还借款，故霍长全的上述主张，本院予以支持。刘新民辩称借条虽为本人签订，但系帮助霍长全欺骗其爱人，但其提供的证人证言与其有较大利害关系，且存在部分相互矛盾，故本院对其该辩称意见难以采信。刘新民又辩称借条载明的借款金额与霍长全主张的不符，但借条上书写的“︿”系中文修改的常用符号，“亻万”字系万字的别体字，与“万”同意，故可以确定霍长全出借给刘新民的借款金额为20000元，因此刘新民的该辩称意见，本院亦难以采纳。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。至于霍长全主张的利息请求，因其确有资金占用的损失，故本院予以支持，但因其主张的利息标准双方没有约定，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条之规定，判决如下：一、刘新民于本判决生效后十日内偿还霍长全借款20000元，并自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以20000元为基数，向霍长全支付逾期还款利息；二、驳回霍长全的其他诉讼请求。如果刘新民未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘新民负担（本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨菲菲二〇二一年五月二十八日法官助理 冯晓璐法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执542号之二 申请执行人：周贵明，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区石莲镇洪塘村。 被执行人：张克英，女，1935年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区石莲镇洪塘村4组。 本院在申请执行人周贵明与被执行人张克英物权保护纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7770号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张克英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周贵明于2021年03月02日向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人张克英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张克英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张克英无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记； 3.本院于2021年5月20日限制被执行人张克英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张克英发出限制高消费令； 4、本院于2021年3月8日对被执行人张克英的住房公积金进行查询，无住房公积金； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张克英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月26日告知申请执行人周贵明。 综上所述，本案申请标的83824元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的1530.14元，其中缴纳执行费1157.36，支付申请人372.78元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张克英暂无财产可供执行，申请执行人周贵明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张克英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执542号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 训
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1760号之二申请执行人：朱玉梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨义敏，男，汉族，1975年03月15日生，住定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二一年五月二十四日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7966号原告：王树华，男，1946年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张振宗，男，1946年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告王树华与被告张振宗农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树华，被告张振宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1995年2月15日签订的《立卖房字据》有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民。1995年2月15日，原被告签订买卖协议，合同签订后，原告交付了房款，被告交付了房屋。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告张振宗辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年2月15日，王树华（乙方）与张振宗（甲方）签订《立卖房字据》约定：张振宗将自住房伍间、厢房两间，经中人说合卖给王术华所有，议定房价款柒仟元整，笔下交清，合同还就其他事项作出约定。当日，王树华向张振宗付清房款0．7万元，后张振宗将涉案房屋交付王树华。另查，王树华系北京市通州区西集镇侯各庄村农民。以上事实，有户口本、《立卖房字据》、集体土地建设用地使用证、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。王树华与张振宗签订的买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的契约。现王树华主张确认农村房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王树华与被告张振宗于1995年2月15日签订的《立卖房字据》有效。案件受理费25元，由原告王树华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年五月十日书记员  吴静晨
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初611号申请人：熊某，住贵州省。委托代理人：潘某，山西明煌律师事务所律师。委托代理人：卜某，山西明煌律师事务所实习律师。被申请人：贵州建工集团有限公司。法定代表人：陈某，董事长。申请人熊某与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人熊某于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款7,266,411元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人熊某此次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款7,266,411元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人熊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马延亭二〇二一年五月三十一日法官助理 谭荷颖书记员 常晶粟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2001号原告：李丁明，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王增昌，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告李丁明与被告王增昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁明到庭参加诉讼，被告王增昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丁明向本院提出诉讼请求：1.请求被告給付欠款6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾从事养殖行业、我曾经销饲料。2009年前后被告养鸡期间，从我处购买饲料，经催要，被告陆续给付了部分饲料款，尚欠我饲料款6000元，2019年1月29日被告为我出具欠条一张。后经我多次催要，被告未还。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉求。王增昌未提出答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2009年前后，王增昌多次从李丁明处赊购饲料。后经结算，王增昌尚欠李丁明饲料款6000元。2019年1月29日，王增昌向李丁明出具欠条一份，内容“王增昌今天欠6000元2019.1.29号”。后经李丁明多次催要，王增昌未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条原件及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王增昌向李丁明赊购饲料，事实清楚，其与李丁明的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王增昌购买了李丁明的饲料，即应按约定向李丁明支付相应款项，但王增昌未按约定支付货款，显属违约，因此，李丁明要求王增昌支付货款6000元的诉讼请求应予支持。李丁明与王增昌未约定利息，现李丁明要求利息，应当自起诉之日起以2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。王增昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同》八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告王增昌于本判决生效后十日内给付原告李丁明货款6000元及利息（利息自2021年4月7日起至实际给付之日止，按2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告王增昌负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇二一年五月二十五日书记员  冯娇娇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执802号 申请执行人：胡启容，女，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：谭贵杰，男，1985年3月25日出生，壮族，住广西合山市。申请执行人胡启容与被执行人谭贵杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执802案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判   长   吴高丽                        审   判   员   杨  东                        审   判   员   王孝荣                           二0二一 年 五 月 八日                    书   记   员   万香君 1
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初954号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：卢丹丹，女，1984年9月16日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司(以下简称武夷山农商行）与被告卢丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告卢丹丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令卢丹丹偿还普惠金融卡借款本金200000元，以及自2020年6月19日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、违约金等。事实和理由：2017年3月，卢丹丹与武夷山农商行签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》，约定卢丹丹向武夷山农商行办理授信额度为200000元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（卢丹丹）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。卢丹丹使用该卡后，自2020年6月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金200000元，经武夷山农商行多次催收未果，故诉至法院。卢丹丹既未提交答辩状亦未向本院举证。武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、普惠金融卡申请表，《普惠金融卡领用合约》，证据2.账户查询表、交易明细查询表，证据3.欠款催收材料。本院认为，上述证据1、2、3均系书证原件可确认其真实性，且上述证据均与本案具有关联性，另卢丹丹在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，均予以采信。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月14日，卢丹丹与武夷山农商行签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》，约定：卢丹丹向武夷山农商行办理授信额度为200000元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（卢丹丹）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。卢丹丹使用该卡后，自2020年6月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金200000元，经武夷山农商行多次催收未果，故诉至法院。本院认为，卢丹丹与武夷山农商行签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。卢丹丹使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。武夷山农商行系统生成的交易明细、账户信息，清楚记录了卢丹丹使用金额以及利息、违约金、费用等具体信息。因此，武夷山农商行主张卢丹丹偿还信用卡透支本金200000元和自2020年6月19日起至借款全部偿还之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、费用、违约金等（以银行系统生成为准），有事实、法律依据，本院予以支持。卢丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：卢丹丹应于本判决生效之日起十日内清偿福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及自2020年6月19日起至借款清偿之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、违约金（以福建武夷山农村商业银行股份有限公司系统生成数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由卢丹丹负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二一年五月二十日法官助理  王 萍书 记 员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干效力第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4685号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人成杰慧，男，1977年02月14日出生，汉族，住山西省临汾市侯马市。四川锦程消费金融有限责任公司与成杰慧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13875号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17906.00元、执行费及利息等。执行中，本案已执行到位案款2075.75元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13875号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年五月十日书记员  吕德聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16517号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：重庆市万州区文化和旅游发展委员会(重庆市万州区体育局)，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人：高子清。原告北京河图创意图片有限公司与被告重庆市万州区文化和旅游发展委员会(重庆市万州区体育局)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。北京河图创意图片有限公司于2021年5月11日向本院提出对重庆市万州区文化和旅游发展委员会(重庆市万州区体育局)的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司申请撤回对重庆市万州区文化和旅游发展委员会(重庆市万州区体育局)的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回对重庆市万州区文化和旅游发展委员会(重庆市万州区体育局)的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年五月十一日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初766号原告：高天东，男，汉族，1970年6月7日出生，现住辽阳市文圣区。被告：王盛森，男，汉族，1997年1月19日出生，现住盘锦市双台子区本院在审理原告高天东诉被告王盛森借款合同纠纷一案中，原告高天东于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天东自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高天东撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高天东自愿承担。审判员  隋德龙二〇二一年五月二十七日书记员  崔洺宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16507号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏共盈律师事务所实习律师。被告：成都中医大银海眼科医院股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路8号。法定代表人：段俊国。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告成都中医大银海眼科医院股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年五月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执4511号申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。法定代表人：代红光，董事长。被执行人：沈克兵,男,1966年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人沈克兵融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金26754.36元、利息4000元，律师代理费450元，案件受理费342元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10862号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年五月二十九日书记员  刘子良