北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1003号原告：杨永，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：夏琦，男，1994年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：史鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市柘城县。原告杨永与被告夏琦、被告史鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告夏琦到庭参加诉讼。被告史鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永向本院提出诉讼请求：1.判令夏琦给付拖欠杨永的劳务费20000元并支付利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月28日起至实际给付之日止）和违约金6000元；2.判令史鑫对上述债务承担连带给付责任；3.判令夏琦、史鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：杨永是因给夏琦家装修相识，2018年7月2日夏琦带史鑫找到杨永，告知史鑫应天堂河物业经理王俊杰介绍，夏琦、史鑫承揽了北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）承包经营管理的位于西城区积水潭附近铁路胡同锅炉房的包工包料工程，因夏琦、史鑫不懂装修提出将该工程转包给杨永并对工程款给付责任保证负责，杨永出于对夏琦、史鑫的承诺和信任，在一起勘查了现场后为夏琦、史鑫出具了工程款20000元的预算说明，并在得到环春宇公司陆经理认可后，2018年8月10日杨永与施工民工才进场开始施工，2018年9月17日施工结束后，夏琦、史鑫不讲诚信，一直拒付工人工资，尽管杨永无数次的以电话、微信向夏琦、史鑫讨要，夏琦、史鑫总以各种理由一拖再拖，至今杨永的工程款夏琦、史鑫分文未付，现在连电话也不接了，杨永无奈只得去找受益人环春宇公司讨要，得到的结论是：“合同”是跟夏琦和史鑫签署的，不针对杨永个人，环春宇公司只能证明杨永施工和工程款已经实际给付夏琦和史鑫的相关事实。杨永无奈之下，于2019年1月将夏琦、史鑫、夏琦和其签订施工合同的所在公司北京昌盛建业建筑安装工程有限公司（以下简称昌盛建业公司）诉至北京市西城区人民法院，夏琦、史鑫经法院传唤四次均未到庭参加庭审，夏琦、史鑫只是在法院传票给其及昌盛建业公司法定代表人王成力的督促下认同了欠款数额，并于2020年4月21日为杨永签订了《还款承诺书》，在承诺书上夏琦承诺还款承日期为2020年7月1日之前付清欠款，史鑫承诺担保给付责任，夏琦、史鑫均签字并按手印认可是自己真实意思的表达，杨永答应夏琦、史鑫先予撤诉但保留另案诉求的权利，然而，到了2020年7月1日夏琦、史鑫又一次不守信用，在杨永催要款项时对杨永态度蛮横，说随便去告，就是没钱，现如今夏琦、史鑫恶意拖欠杨永劳动报酬已达3年之久。杨永认为夏琦、史鑫的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了杨永和杨永雇佣民工的合法权益，损害了杨永及民工的经济利益。杨永为维护自身和民工的合法权益，现将夏琦、史鑫（以便法庭查清事实）诉至法院，恳请法院在查清事实、核实证据后依法判令支持杨永的全部诉讼请求，用以保证北京市有一个良好的经济社会秩序。夏琦辩称，不同意杨永的诉讼请求。因为虽然夏琦、史鑫在一起干工程，但是每次甲方付的款也没有付给夏琦，都是给到了昌盛建业公司，昌盛建业公司把钱都给了史鑫，没有给夏琦一分钱。铁路胡同是之前双方说好了是20000元，但是杨永没有按照要求完成工程，做的不合格，导致后来夏琦、史鑫自己又弄了一遍，翻修维修，花的比20000元还多，杨永提供的材料也没有检测报告和合格证明，因为杨永总是骚扰史鑫的家人，也就是昌盛建业公司的法人，其是史鑫的叔叔，史鑫就让夏琦答应杨永只给杨永10000元，史鑫怕如果其自己答应给钱，杨永就该马上去找史鑫了，史鑫跟夏琦说让夏琦答应，但是史鑫出这个钱，就当其破财免灾了。还有10000元是之前在天堂河锅炉房欠杨永的10000元，这个锅炉房的合同不是夏琦签的，付款也没有付给夏琦，具体付给谁了夏琦也不清楚。因为本金就不应该夏琦承担，所以利息和违约金夏琦也不同意承担。如果法院判夏琦、史鑫败诉，诉讼费夏琦同意承担。史鑫未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月21日，夏琦作为债务人出具还款承诺书，载明：“债务人夏琦确认尚欠杨永工人工资大写。认可超约定归还给付日期近两年，本人郑重承诺如下：于2020年7月1日之前，全部给清杨永人工费。在此期间债务人若有转移资产、抽逃资金、恶意拖欠，债权人有权提前清偿人工费和利息，按银行贷款同等利率的四倍赔付利息，并赔付2万元违约金30%，并承担一切法律后果，如到时债务人不能给付所欠人工费，有担保人史鑫给付杨永债务人夏琦所欠的所有人工工资”夏琦在债务人处签字捺印，担保人处签名为史鑫及捺印。杨永称涉案劳务费共涉及两个锅炉房工程，第一个是天堂河锅炉房工程，完工后又做了铁炉胡同的锅炉房工程，涉案20000元中，有第一个锅炉房工程欠的10000元，有第二个锅炉房工程欠的10000元，并主张涉案工程应给工人的劳务费已由杨永垫付给各工人，提交部分转账凭证相佐证，称因工人怕承担责任不愿意提供书面证明。杨永提交北京纵横城市供暖服务有限公司与昌盛建业公司签订的2018年7月开工至2018年7月竣工的锅炉房配套用房装修施工合同（天堂河项目）1份及北京环春宇投资管理有限公司与昌盛建业公司签订的2018年8月6日开工至2018年8月31日竣工的供暖系统设备设施改造工程施工合同（华天-辛勤项目）1份对两个锅炉房工程的情况予以证明。夏琦称其与史鑫是同学关系，一起承包工程干活，是史鑫朋友介绍的活儿，用的史鑫叔叔的公司名义签的合同，史鑫让夏琦负责这个工程，夏琦雇佣杨永干的活儿，认可杨永陈述的两个锅炉房工程的干活儿经过，但主张工程款从未给过夏琦，对钱的给付情况不清楚，都是史鑫在处理发工资结账的事，称其系被迫签订的还款承诺书，未仔细查看内容，但无相关证据证明。经询问，杨永称涉案利息的起算时间应以第一个锅炉房工程结束的时间开始计算，第一个锅炉房工程于2018年8月28日完工，提交银行业务回单对2018年8月28日昌盛建业公司已收到第一个工程款的情况予以证明，称第二个锅炉房工程干活儿用了10几天时间，具体开工和完工时间记不清了，于庭审中表述错误，将第一个锅炉房工程的完工时间表述为了2019年8月28日，诉讼请求就按照2019年8月28日主张；夏琦称记不清第二个锅炉房工程的完工时间了。杨永称其已就本案劳务费起诉了4、5次，均以杨永撤诉结案，首次起诉时两个工程均已完工。本案，杨永于2020年12月14日向本院提交诉讼材料。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，史鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，夏琦主张涉案还款承诺书系其被迫签订，未仔细查看内容，但未提交证据予以证明，对其该项主张本院不予采纳。结合相关证据材料，本院认定杨永与夏琦之间存在事实劳务关系，杨永为夏琦提供劳务，夏琦应给付杨永相应的劳务费，夏琦为杨永出具还款承诺书，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效。结合相关证据材料，对杨永要求夏琦给付其20000元劳务费和违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。对杨永主张的利息，考虑双方还款承诺书内未对利息的起算时间进行明确约定，结合相关证据材料，本院酌情支持以20000元为基数，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月22日起至实际给付之日止。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”本案中，结合双方还款承诺书的约定，史鑫应就本案债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”因此，史鑫作为一般保证人承担保证责任未过保证期间。故对本案债务，史鑫作为一般保证人应当在夏琦财产依法强制执行仍不能履行债务后承担保证责任。对杨永要求史鑫承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、夏琦于本判决生效之日起十日内给付杨永劳务费20000元、违约金6000元及利息（以20000元为基数，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月22日起至实际给付之日止）；二、史鑫对上述第一项所确定的付款义务承担一般保证责任，即在对夏琦的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由史鑫承担保证责任；三、史鑫承担保证责任后，有权向夏琦追偿；四、驳回杨永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由夏琦负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由史鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年五月十九日法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹