wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17998-18001号（17998号案）原告:崔某，男，汉族，2013年8月5日出生，住深圳市福田区。法定代理人：丛某，女，汉族，1988年6月22日出生，住深圳市福田区，系原告母亲。（17999号案）原告：戴某1（曾用名戴某2），男，汉族，2012年12月12日出生，住深圳市福田区。法定代理人：刘某，女，汉族，1976年10月28日出生，住深圳市福田区，系原告母亲。（18000号案）原告：黄某1，女，汉族，2012年10月14日出生，住深圳市福田区。法定代理人：黄某2，男，汉族，1982年12月12日出生，住深圳市福田区，系原告父亲。（18001号案）原告：叶某1，女，汉族，2014年8月8日出生，住深圳市福田区。法定代理人：叶某2，女，汉族，1977年5月7日出生，住浙江省嵊州市，系原告母亲。共同委托诉讼代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。被告谢婧娴（曾用名谢婵娟），女，汉族，1984年12月2日出生，住深圳市福田区。上列各原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告的共同委托诉讼代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。（17998号案）原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退还费用4833.33元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，原告监护人与被告就原告学习书法一事达成协议，原告跟随被告学习书法60节课，总费用5800元。原告监护人当天通过微信支付5800元。2020年5月底，原告去上课时发现被告位于深圳市福田区的教学点已关闭。报警后才从民警处了解到，当时跟原告同样已交费未上完课的还有几十位，被告已完全无法联系上。截至被告失联，原告仅上课时10节课，尚有50节课未上。（17999号案）原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退还费用2117.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，原告监护人与被告就原告学习书法一事达成协议，原告跟随被告学习书法33节课，总费用3000元。原告监护人当天通过微信支付3000元。2020年5月底，原告去上课时发现被告位于深圳市福田区的教学点已关闭。报警后才从民警处了解到，当时跟原告同样已交费未上完课的还有几十位，被告已完全无法联系上。截至被告失联，原告仅上课时9节课，尚有24节课未上。（18000号案）原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退还费用3166元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，原告监护人与被告就原告学习书法一事达成协议，原告跟随被告学习书法30节课，总费用3800元。原告监护人当天通过微信支付3800元。2020年5月底，原告去上课时发现被告位于深圳市福田区的教学点已关闭。截至被告失联，原告仅上课时5节课，尚有25节课未上。（18001号案）原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退还费用2714.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原告监护人与被告就原告学习书法一事达成协议，原告跟随被告学习书法35节课，总费用3800元。原告监护人当天通过微信支付3800元。2020年5月底，原告去上课时发现被告位于深圳市福田区的教学点已关闭。截至被告失联，原告仅上课时10节课，尚有25节课未上。本案相关情况根据原告提供的微信支付交易明细证明：2019年8月30日，原告崔某母亲丛某通过微信向商户“壹心笔墨（书法）”转账支付5800元；2019年10月11日，原告戴某1母亲刘某通过微信向商户“壹心课堂”转账支付3000元；2020年1月13日，原告黄某1母亲罗某通过微信向商户“壹心课堂”转账支付3800元；2019年11月25日，原告叶某1母亲叶某2通过微信向商户“壹心课堂书法谢老师”转账支付3800元。经在国家信用信息公示系统查询，深圳市壹心笔墨文化教育有限公司成立于2019年8月8日，经营范围包括书法培训等；住所地为深圳市福田区；被告谢婧娴系该公司的原唯一自然人股东、法定代表人、总经理及执行董事；2020年5月20日，该公司进行工商登记手续变更后，公司唯一自然人股东、法定代表人、总经理及执行董事变更为某；2020年6月19日，该公司注销。庭审中，各原告称因涉案培训费用金额小，故未签订书面培训协议；确认培训地点的商铺招牌为深圳市壹心笔墨文化教育有限公司、培训地点位于深圳市福田区。判决结果本院认为，根据各原告提供的微信支付交易明细证明，并结合原告的陈述，本院认定各原告与深圳市壹心笔墨文化教育有限公司之间形成合法有效的教育培训合同关系。该公司因自身原因导致为各原告提供教育培训的场所自2020年5月起关闭至今，已构成根本违约，该公司本应向各原告退还剩余课时培训费用。现因该公司已注销，而涉案债务发生时，被告谢婧娴系该公司的唯一自然人股东，被告谢婧娴未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对该公司上述付款义务依法承担清偿责任。故本院对各原告要求被告谢婧娴承担退费责任的诉讼请求依法予以支持。在无相反证据的情况下，本院对各原告主张的培训总课时及已上课时情况予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢婧娴应在本判决生效之日起十日内向原告崔某退还费用4833.33元；二、被告谢婧娴应在本判决生效之日起十日内向原告戴某1退还费用2117.65元；三、被告谢婧娴应在本判决生效之日起十日内向原告黄某1退还费用3166元；四、被告谢婧娴应在本判决生效之日起十日内向原告叶某1退还费用2714.29元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为25元（已由原告预交，已减半收取），均由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付各原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月二十六日书记员 陈靖淇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1973号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，该分行行长。委托诉讼代理人:陈超己、肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。被告：方丽晶，女，1985年10月23日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告方丽晶银行卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超己、肖慧慧到庭参加诉讼，被告方丽晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令方丽晶向建设银行莆田分行偿还信用卡透支本金人民币128176.88元及该款至实际还清之日止按合同约定计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2021年3月22日止的利息14461.31元、违约金及手续费36324.2元）。2.依法判令本案案件受理费由方丽晶承担。事实和理由：2019年7月12日，方丽晶通过智慧柜员机向建设银行莆田分行申请办理信用卡。建设银行莆田分行依约发放了龙卡，但方丽晶在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。方丽晶未作答辩。建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件各一份；2、方丽晶身份证复印件一份；3、智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、申请表流转详细信息、龙卡信用卡章程、关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告复印件各一份；4、综合信息查询、信用卡交易明细复印件各一份。方丽晶未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，方丽晶作为申请人（甲方）通过智慧柜员机向建设银行莆田分行（乙方）申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额203000元，持卡人手续费率为0.0045。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下称“领用协议”及其他业务规定，章程及领用协议规定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调解分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币等。建设银行莆田分行审批通过方丽晶的申请，发放卡号为6227××××3496的信用卡一张，并核准专用额度为15万元，分期数为60期，持卡人手续费率为0.0045。方丽晶使用该卡透支消费、支取现金，但未依约还款，现方丽晶尚欠透支本金128176.88元及该款自2020年5月22日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费。故建设银行莆田分行向本院提起诉讼。本院认为，方丽晶向建设银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。故方丽晶应偿还建设银行莆田分行透支本金128176.88元及该款自2020年5月22日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费；但建设银行莆田分行主张的按照合同约定计算利息（含复利）、违约金、费用、手续费的总和以不超出以透支本金128176.88元为基数按照月利率2%计算的利息为限。方丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：方丽晶应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金128176.88元及该款自2020年5月22日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费【上述利息（含复利）、违约金、费用、手续费之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3879.2元，减半收取计1939.6元，由方丽晶负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年五月三十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3594号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：江苏红楼梦世界股份有限公司，住所地江苏省盱眙县桂五镇山洪水库管理所。法定代表人：刘桂林，董事长兼总经理。原告刘恺愫与被告江苏红楼梦世界股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘恺愫于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘恺愫负担。审判员  胡德旭二〇二一年五月十四日书记员  崔 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初3665号原告：谢玉夺，男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林海华，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢玉夺与被告林海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2020年5月25日，谢玉夺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢玉夺撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由谢玉夺承担。审判员  郑俊杰二〇二一年五月二十六日书记员  钟诗洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16500号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：沈继凯，男，1965年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈继凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告沈继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金40,116.40元；2、请求判令被告支付原告贷款利息1,893.50元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息867.95元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,116.40元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款194,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年5月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告沈继凯辩称，欠款金额属实，因经济困难无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为194,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款194,000元，但被告自2021年2月20日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金40,116.40元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈继凯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告沈继凯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年5月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告沈继凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金40,116.40元；二、被告沈继凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,893.50元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息867.95元；三、被告沈继凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,116.40元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.97元(已减半收取)，由被告沈继凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年五月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保835号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被执行人：卢锋，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与卢锋执行保全一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5875-1号民事裁定，裁定“冻结被申请人卢锋依据（2021）津0112民初465号判决书获得的车辆赔偿款中的100000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢锋依据（2021）津0112民初465号判决书获得的车辆赔偿款中的100000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十一日书记员  史崇骏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初53号申请人：赵爽，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人：姚翠莲，女，1964年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：潘长发，男，1954年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告赵爽、姚翠莲与被告潘长发民间借贷纠纷一案，经本院审理，2021年2月4日作出（2021）辽1122民初53号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告潘长发未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人赵爽、姚翠莲于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结潘长发银行存款70,000元。本院经审查认为，申请人赵爽、姚翠莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘长发名下的银行存款70,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年五月十一日书记员  邱波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保749号申请执行人：天津天河伟业建设工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟，天津蓝天律师事务所律师被执行人：南方创业（天津）科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区506-11。法定代表人：马超，经理。本院在执行天津天河伟业建设工程有限公司与南方创业（天津）科技发展有限公司执行保全一案中，申请执行人天津天河伟业建设工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5514号民事裁定，裁定“冻结被申请人南方创业（天津）科技发展有限公司名下银行账户存款1686826.31元或查封、扣押、冻结等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南方创业（天津）科技发展有限公司名下银行账户存款1686826.31元或查封、扣押、冻结等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月六日书记员  史崇骏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10607号原告：陈玉林，男，1963年3月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：熊月琦，上海东道律师事务所律师。被告：夏成珍，女，1972年9月16日生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在审理原告陈玉林诉被告夏成珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉林撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7197号原告（反诉被告）：湖南安亿捷能源科技有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路418号极目楚天家园4栋2803房。法定代表人：江**林，经理。委托诉讼代理人：何艳，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗，湖南元端律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙郦晶物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。法定代表人：何小燕，董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿君，长沙郦晶物业管理有限公司员工。原告（反诉被告）湖南安亿捷能源科技有限公司诉被告（反诉原告）长沙郦晶物业管理有限公司修理合同纠纷一案，被告郦晶物业公司于2020年10月21日向本院提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  喻奇志人民陪审员  程春明人民陪审员  洪玉兰二〇二一年五月二十日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更122号罪犯李**，男，1988年3月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月1日作出（2015）洪刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人李**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李**不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）赣刑终200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李**在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年11月至2021年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李**的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年五月十七日起至二〇四三年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年五月十七日书记员  万 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢244号 王贤文： 关于王贤文罚金一案[(2021)川0191执恢244号]，本院已于2021年5月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初890号孟某：本院已受理原告唐某诉你孟某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年五月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39768号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王衍玲，女，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王衍玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王衍玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王衍玲支付截至2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币41,957.18元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月8日的利息22,189.99元；2.判令被告王衍玲支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王衍玲负担。事实和理由：被告王衍玲向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月11日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王衍玲使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王衍玲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王衍玲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王衍玲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月8日，被告王衍玲拖欠信用卡本金41,957.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王衍玲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王衍玲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告王衍玲的总体债务负担，酌情予以确定。被告王衍玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王衍玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金41,957.18元；二、被告王衍玲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元，减半收取计701.50元，由被告王衍玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3148号申请执行人：徐耀钢，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蒋继学，男，1997年12月3日出生，满族，户籍地内蒙古自治区开鲁县。申请执行人徐耀钢与被执行人蒋继学附带民事赔偿一案，本院作出的（2021）津0113刑初193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款11783元，期限为1年，自2021年5月28日至2022年5月27日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月二十八日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执247号申请执行人：王某，男性，1973年08月05出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1989年11月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行王某与刘某某侵权一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初1066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某给付经济损失5600.95元，执行费50元，本院于2021年5月7日立案执行。并于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行了法律文书确定义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年五月二十六日书记员 许常辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑初1250号之一被告人苏某、成某某犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2021年5月17日作出(2021)沪0115刑初1250号刑事判决书。现发现原判决书中引用法条有遗漏，特此裁定如下：原判决书第5页第16至19行中“据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：”现更正为：“据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：”。特此更正。审 判 长  丁晓青审 判 员  饶伊蕾人民陪审员  李跃跃书 记 员  吴 越附：相关法律条文无法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执513号 关于申请执行人高丽与被执行人杜文亮司法确认调解协议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特1348号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行（2020）内0602民特1348号民事裁定书确定的义务，申请执行人高丽于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2020）内0602民特1348号民事裁定书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为（2020）内0602民特1348号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特1348号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2739号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10590号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9100号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘义军，男，1983年09月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘义军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告刘义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月18日办理分期付款购买手机款项6239.64元，已还款3748.34元，未还款2491.30元；2.被告自2016年6月18日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1748天，按月息百分之二计算利息，利息金额为3525.40元；合计欠款总额为6016.70元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月18日，被告在原告合作门店宣城金一电子一店（捷捷）分期购买“苹果6”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6239.64元,分12期还款，每期还款519.97元。自2016年6月18日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告刘义军未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告刘义军向原告指定门店购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6239.64元，按月分12期付款，分期月付519.97元，取机日期为2015年10月18日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宣城市宣州区。 上述合同签订后，被告自2016年6月18日起逾期未按约付款，未付款项为2491.30元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘义军以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6239.64元，按月分12期付款，分期月付519.97元，及时支付分期款项，但自2016年6月18日起，被告未按约付款，尚有未付款项2491.30元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款2491.30元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘义军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘义军于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2491.30元及逾期利息（自2016年6月18日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39590号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘家扣，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘家扣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘家扣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家扣支付截至2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币74,041.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月27日的利息131,208.95元、滞纳金4,255.87元、单项增值服务费33元、分期手续费8,728.98元；2.判令被告刘家扣支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘家扣负担。事实和理由：被告刘家扣向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年4月9日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘家扣使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘家扣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘家扣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘家扣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月27日，被告刘家扣拖欠信用卡本金74,041.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘家扣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘家扣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告刘家扣的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘家扣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家扣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金74,041.20元；二、被告刘家扣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574元，减半收取计2,287元，由被告刘家扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初87号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人陈某甲。2012年11月19日因犯XX经营罪被山西省太原市小店区人民法院有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年12月6日被山西省汾阳市XX局刑事拘留；2021年1月12日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市XX局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师。汾阳市法律援助中心指派。 辩护人安宇浩，山西文锋律师事务所实习律师。汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，受害人郭某，被告人陈某甲及其辩护人田维宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2017年7月份，被告人陈某甲在本市经营“豆豆装饰”的装修门市，因给被害人郭某装修门市认识郭某。2017年12月份，被告人陈某甲向被害人郭某称其创办的网上平台“豆豆牛，家装速配”，可获得高额回报，正在进行相关软件的开发，2018年年后即可上线运营。被害人郭某信以为真，于2017年12月10日与被告人陈某甲签订“豆豆牛”代理合同书，被害人郭某支付给被告人陈某甲3万元代理费。经汾阳市XX局调查，被告人陈某甲仅对“豆豆牛，家装速配”做了前期宣传等工作，并未进行该网上平台的任何软件开发项目。2018年1月份，被告人陈某甲关闭在汾阳市开设的装修门市，并且变更联系方式。2017年12月份，被害人李某乙通过被告人陈某甲散发的宣传“豆豆牛，家装速配”家装平台传单，根据宣传单联系到被告人陈某甲，被告人陈某甲以同样的手段取得被害人李某乙的信任，2017年12月14日在清徐县与被害人李某乙签订“豆豆牛”代理合同，收取被害人李某乙5万元代理费。2018年1月份，被害人李某乙无法联系到被告人陈某甲。公诉机关认为，被告人陈某甲在签订履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人8万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 被告人陈某甲的辩护人的辩护意见：被告人如实供述罪行，对指控的犯罪事实及罪名无异议，同时自愿认罪认罚，对被告人酌情从轻处罚；庭审中表示愿意积极退还被害人，且非法所得用于经营公司，与肆意挥霍有区分，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月份，被告人陈某甲在本市经营汾阳市豆豆装饰设计部，因给受害人郭某装修门市认识郭某。2017年12月份，被告人陈某甲向受害人郭某称其创办的网上平台“豆豆牛，家装速配”可获得高额回报，正在进行相关软件的开发，2018年年后即可上线运营。受害人郭某信以为真，于2017年12月10日与被告人陈某甲签订“豆豆牛”代理合同书，受害人郭某支付给被告人陈某甲3万元代理费。2017年12月份，受害人李某乙通过被告人陈某甲散发的宣传“豆豆牛，家装速配”家装平台传单，根据宣传单联系到被告人陈某甲，被告人陈某甲以同样的手段取得受害人李某乙的信任，2017年12月14日在清徐县与受害人李某乙签订“豆豆牛”代理合同，收取受害人李某乙5万元代理费。经调查，被告人陈某甲仅对“豆豆牛，家装速配”做了前期宣传等工作，并未进行该网上平台的任何软件开发项目。2018年1月份，被告人陈某甲关闭在汾阳市经营的装修门市，离开山西逃匿并且变更联系方式致使受害人无法与其联系。 上述事实被告人陈某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、微信截图、借记卡账户历史明细清单、金牌代理页面、豆豆牛代理合同书及代理补充协议、商户存根、宣传页面、汾阳市XX局公共信息网络警察大队情况说明、山西龙采科技有限公司证明文件、（2012）小店刑初字第622号刑事判决书等书证；证人田某甲、贺某、李某甲、宋某、郝某、高某、田某乙、陈某乙证言；受害人郭某、李某乙报案材料及陈述；被告人陈某甲供述和辩解；郭某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，价值达80000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人陈某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲如实供述罪行、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《XXXXXXX刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条；《XXXXXXX刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2022年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈某甲退赔受害人郭会琴人民币三万元，退赔受害人李小刚人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  任 成 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  冯玲秀
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初10937号       原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。    法定代表人：徐建东，董事长。     委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：吴丹，女，1996年5月8日出生，汉族，住重庆市重庆市云阳县。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛到庭参加了诉讼，被告吴丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付2019年2月至2020年7月的物业服务费6790.14元；2、判令被告立即支付原告2019年2月至2020年9月的公摊水费10.55元，公摊电费191.41元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告吴丹未作答辩。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为110.95平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2019年2月起至2020年7月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×110.95平方米×18个月=6790.14元。与原告起诉金额一致，本院予以支持。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告 支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告吴丹立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年2月至2020年7月期间的物业服务费6790.14元；   二、被告吴丹立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年2月至2020年7月的公摊水费10.55元，公摊电费191.41元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告吴丹负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月十八日         书 记 员  杨如玉          1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39653号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：田海龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告田海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告田海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海龙支付截至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币40,125.38元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月7日的利息28,548.51元、违约金3,675.36元；2.判令被告田海龙支付自2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田海龙负担。事实和理由：被告田海龙向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年6月24日、2016年12月15日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告田海龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田海龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告田海龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告田海龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年5月24日，被告田海龙拖欠信用卡本金40,125.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田海龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田海龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告田海龙的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告田海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月24日的信用卡欠款本金40,125.38元；二、被告田海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，减半收取计829元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告田海龙负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4331号原告：深圳市元道电气有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：张牧歌，总经理。委托诉讼代理人：孙衡、郑希茜，上海市光大律师事务所律师。被告：安图旺民长富农业开发有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王绍禄，董事长。被告：安永华明会计师事务所，住所地北京市。法定代表人：葛明，董事长。被告：安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市。负责人：毛鞍宁，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：宋驰垠、余仲媛，上海朗悦(北京)律师事务所律师。原告深圳市元道电气有限公司(以下简称元道公司)诉被告安图旺民长富农业开发有限公司(以下简称安图公司)、安永华明会计师事务所、安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)其他侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案在审理过程中，安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)提出：安永华明会计师事务所于2021年1月25日注销，由安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)承受其权利义务。对此，深圳市元道电气有限公司持有异议，要求本院开具调查令待核查后予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条相关规定，作为一方当事人的法人终止，尚未确定权利义务承受人的，应中止诉讼。故在安永华明会计师事务所注销后，其权利义务承受人尚未确定的情况下，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王嵘书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2341号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3890号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执910号黄善平本院执行的黄善平申请定南县中医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人定南县中医院自动履行，执行金额260836.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2946号原告：顾行武，男，1981年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：郑招坤，男，1971年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。本院于2021年4月21日立案受理了原告顾行武诉被告郑招坤买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月12日，原告以被告郑招坤归还了货款为由，向法庭提出撤诉申请。本院认为,原告顾行武的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告顾行武撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告顾行武负担。审判员  郑志仙二〇二一年五月十二日书记员  俞鸿飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1773号 申请人：合肥小胖熊网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****，统一社会信用代码91340100MA2NQKFM3W。 法定代表人：牛大龙 被执行人：程亚，男，1990年09月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省巢湖市iv> 本院在执行合肥小胖熊网络科技有限公司与程亚买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 詹天赐
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5489号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：邓天祥，男，1986年03月05日出生，汉族，住湖北省京山县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓天祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓天祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月23日至2020年04月23日止的手机租金3174元(529元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4575.85元（10923.85元-529元/月×6个月-3174元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年05月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月19日，被告向原告申请租用戴尔G7游戏本手机一部。2019年04月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁戴尔G7游戏本手机一部，租期为2020年04月23日至2020年04月23日止，共计12个月个月，租金为每月529元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   邓天祥未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年04月23日，早稻科技公司(甲方)与邓天祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓天祥向早稻科技公司申请租赁戴尔G7游戏本手机一部，签约价10923.85元，租金为529元/月，租用日期为2020年04月23日起至2020年04月23日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓天祥提供了租赁物戴尔G7游戏本手机一部，邓天祥按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7749.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告邓天祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3174元；   二、被告邓天祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4575.85元；   三、被告邓天祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7749.85元为基数按照每日0.5‰从2020年05月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告邓天祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓天祥负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2149号原告大连斗山世宇机械有限公司，住所地大连市中山区世纪街********。法定代表人张世仪，系该公司总经理。委托代理人元苹苹、于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。被告卞凤久，男，汉族，1972年3月20日出生，住辽宁省盘山县。原告大连斗山世宇机械有限公司诉被告卞凤久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人元苹苹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2014年2月12日，被告从原告处购买斗山挖掘机一台（机型DH220LC-9E，机号：20623),挖掘机价款83万元，采用首付款10万元，剩余款项分期24个月支付，自2014年3月1日起至2016年2月20日，每月付款30416元。合同履行中，被告未按约定支付原告货款。2018年6月21日，原、被告双方签订书面协议书，对欠款事实以及还款承诺予以确认。协议确认：截至2018年6月21日，被告共还款508484元，尚欠原告321516元，基于被告资金周转困难和双方以往的友好关系，原告同意给予被告延长还款时间，被告保证自2018年7月30日起每月还款2万元，直至还清全部欠款。如逾期还款，违约方承担违约责任并赔偿经济损失，且原告可在不事先通知被告的情况下，采取拖挖、法律诉讼等措施来保障自身权益。协议签订后，被告仅在2018年8月4日偿还原告2万元，之后再无还款。被告至今尚欠原告货款本金301516元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款301516元人民币以及逾期付款违约金（自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以301516元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，违约金为17597元；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以301516元为基数，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的150%计算，暂计算至2021年1月30日，违约金为30903元），以上暂合计350016元；诉讼费用由被告承担。被告卞凤久经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月12日，被告卞凤久从原告大连斗山世宇机械有限公司处购买斗山挖掘机一台（机型DH220LC-9E，机号：20623),挖掘机价款83万元，付款方式为：首付款10万元，剩余款项分期24个月支付，自2014年3月1日起至2016年2月20日，每月付款30416元。在合同履行中，被告未按约定支付原告货款。2018年6月21日，原、被告双方签订《协议书》，对被告已经偿还的款项及尚欠款项的数额进行了确认，截至2018年6月21日，被告共还款508484元，尚欠原告321516元，基于被告资金周转困难和双方以往的友好关系，原告同意给予被告延长还款时间，被告保证自2018年7月30日起每月还款2万元，直至还清全部欠款。如逾期还款，违约方承担违约责任并赔偿经济损失，且原告可在不事先通知被告的情况下，采取拖挖、法律诉讼等措施来保障自身权益。协议签订后，被告于2018年8月4日偿还原告2万元，余款301516元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》原件、《协议书》原件、中国农业银行业务凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，民事主体合法的民事权利依法受法律保护。被告购买原告的挖掘机，双方签订了挖掘机买卖合同，在合同的履行过程中，因被告未按合同约定给付货款，经双方协商达成协议，被告理应按照协议约定的付款时间和金额按期、足额给付原告货款，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告给付货款301516元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告自2018年10月1日起至付清欠款日止，支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在协议中没有对违约金的计算标准作出明确约定，原告要求被告按照银行贷款利率的150%计算逾期付款违约金符合法律规定，但自2020年8月20日起应当按照一年期贷款市场报价利率的150%计算逾期付款违约金。故对原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞凤久给付原告大连斗山世宇机械有限公司货款301516元；二、被告自2018年10月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的150%给付原告尚欠货款的逾期付款违约金；三、被告自2020年8月20日起至付清欠款日止，按一年期贷款市场报价利率的150%给付原告尚欠货款的逾期付款违约金；上述一、二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  陈 萍人民陪审员  盛 君二〇二一年五月二十八日书 记 员  徐虹艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11658号原告：孟某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：林彦，女。被告：上海佑加游泳馆有限公司永德路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：温建航，总经理。委托诉讼代理人：吉庆，男。原告孟某与被告上海佑加游泳馆有限公司永德路分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孟某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟某负担。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初511号原告：宋金兰，女，汉族，1965年4月17日出生，现住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北恒拓置业有限公司，住所地鄂州市南浦路企业大厦****。法定代表人：罗志平，该公司总经理。第三人：姜全胜，男，汉族，1978年11月20日出生，住鄂州市华容区，现羁押于鄂州市第一看守所，原告宋金兰与被告湖北恒拓置业有限公司、第三人姜全胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告诉称：2017年3月18日原告与被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同约定被告将位于鄂州市××区华容镇恒兴华府1号楼第9层904号，面积为85.23平方米的一套商住房出售给原告。房屋总价款为88000元，原告一次性将房屋价款支付到第三人账户内，并约定被告于2017年3月18日将房屋交付给原告。原告按合同约定将房屋价款全部支付给第三人账户内，但被告一直未准许原告对该套房屋进行装饰装修。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求确认原告与被告于2017年3月18日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2.请求判令被告协助原告办理该套房屋不动产权登记手续；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，姜全胜并不是被告湖北恒拓置业有限公司的股东或工作人员，涉案的商品房买卖合同上加盖了湖北恒拓置业有限公司的公章，原告的购房款支付至第三人姜全胜个人账户里，那么姜全胜与湖北恒拓置业有限公司应该被列为本案的共同被告，而不是原告诉状中所列的第三人。故本案中姜全胜的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年五月十三日书记员  黄显婷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执225号之二申请执行人：双永菊，女，生于1970年9月23日，汉族，住南漳县。被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。双永菊申请执行南漳县长城房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0624民初2065号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十八日书记员 郑元斌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终306号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，江苏省沛县人，个体经营者，现住新疆哈密市。被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，务工人员，住嘉峪关市。上诉人刘某因与被上诉人胡某不当得利纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4429号民事判决；二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1142元予以退回。审判长 郭素兰审判员 张 旭审判员 步全梅二〇二一年五月十七日书记员 孙 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1383号上诉人（原审被告）：刘家权，男，1972年6月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柔玉凤，女，1957年9月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张述，女，1977年3月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1993年3月26日出生，汉族，辅警，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路7号街坊30栋504号，公民身份号码×××。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古哲赢律师事务所律师。原审被告：内蒙古博隆包装制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区大连路8号。法定代表人：吕润美，职务：经理。委托诉讼代理人：贺国庆，该公司职工。上诉人刘家权与被上诉人柔玉凤、张述、张慧、张磊、原审被告内蒙古博隆包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初9040号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘家权上诉请求：一、请求二审法院将本案发回重审或改判上诉人不承担还款责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，程序违法，适用法律错误。一、签订欠条时，张耀龙没有款项无法交付，基于信任，上诉人就先为张耀龙出具了欠条，但在签订欠据之后，张耀龙根本没有交付借款。四被上诉人在一审开庭审理过程却无法说明借款的款项交付、交易情况。在一审法官着重说明被上诉人应当承担款项交付的举证责任时，被上诉人在举证不能的情况下，又临时说借条所载的金额不是借款，而是公司经营期间的欠款。并且虚构了公司欠款的过程，但却没有提交任何证据。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，本案中被上诉人主张的民间借贷法律关系与一审法院认定的合同欠款关系不是同一法律关系，但一审法院却没有按照该条法律规定将法律关系性质作为焦点问题进行审理，因此属于程序违法。柔玉凤、张述、张慧、张磊辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。内蒙古博隆包装制品有限公司辩称，公司没有收到水电费款项，对一审判决结果认可。柔玉凤、张述、张慧、张磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款人民币100000.00元，并从2017年5月18日开始按银行贷款利率支付利息至款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告刘家权于2015年5月14日为张耀龙出具《欠据》一枚，金额为877666.00元，其中777666.00元为双方之间的股权转让款【已经（2017）内0502民初3695号案件审理】。涉案100000.00元借款，被告刘家权在（2017）内0502民初3695号案件审理过程中陈述为公司经营使用，其作为欠款人在《欠据》中进行确认。张耀龙于2019年3月31日死亡。原告柔玉凤系张耀龙妻子，原告张述、张慧系张耀龙之女，原告张磊系张耀龙之子。一审法院认为，债务应当清偿。张耀龙与刘家权之间形成的债权、债务关系明确，该些债务应由借款人刘家权承担偿还责任。张耀龙与被告刘家权未约定借款期间应支付利息或利息的计算方式，四原告作为继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案涉案债权系张耀龙的合法遗产，四原告有权继承，因张耀龙与被告未约定借款期间的利息或利息的计算方式，故对四原告向被告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。四原告在庭审中要求被告刘家权承担还款责任，根据庭审查明，无论本案欠款100000.00元是否用于公司经营，其债务的承受均由被告刘家权进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”刘家权与张耀龙之间就本案欠款为债权债务关系的相对方，其意思表示真实，故法律后果应由其承受。被告内蒙古博隆包装制品有限公司未在《欠据》中盖章确认，其在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘家权向原告柔玉凤、张述、张慧、张磊偿还欠款100000.00，于判决生效后立即履行；二、被告内蒙古博隆包装制品有限公司在本案中不承担民事责任。三、驳回原告柔玉凤、张述、张慧、张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告刘家权负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。主审人认为，借贷关系是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债务人应承担还款责任。上诉人主张被上诉人已故亲属张耀龙并未将案涉100000.00元款项实际交付。四被上诉人在一审庭审中对上述款项的交付已做了陈述，并已完成了初步的举证责任。上诉人的主张缺乏事实依据及证据支持，对其上诉理由不予采纳。原审法院依据民间借贷关系审理，并判决上诉人返还案涉100000.00元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人刘家权负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十七日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1469号原告：郭金滨，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：郑金典，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。原告郭金滨与被告郑金典民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭金滨于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭金滨以双方达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭金滨负担。审判员 黄 凤二〇二一年五月十日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执恢141号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初636号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款9370元、负担执行费50元，合计9420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款9420元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二一年五月十三日书记员 郭 浩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1279号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范开年，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：吴心翠，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人范开年、吴心翠房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执751号被执行人：彭继忠，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地及住址荆州市荆州区。被执行人彭继忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初133号刑事判决书已发生法律效力，判令彭继忠应缴纳罚金3000元，因其未自觉缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭继忠在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产缴纳罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4015号之一原告：洪登祥，男，1951年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被告：俞建平，男，1969年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告洪登祥与被告俞建平其他合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执776号申请执行人：王某某，男，汉族，出生于1977年9月1日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区，身份证号码：61240119770XXXXXXX。申请执行人：包某某，女，汉族，出生于1978年10月24日，籍贯、住址同上，农民。身份证号码：61240119781XXXXXXX。被执行人：王兴全，男，汉族，出生于1978年2月16日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。身份证号码：61240119780XXXXXXXX。申请执行人王某某、包某某与被执行人王兴全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1522号民事调解书确认：由被执行人王兴全向申请执行人王某某、包某某偿还借款本金及利息共计280000元，在2019年12月31日之前偿还100000元，在2020年12月31日之前偿还180000元。被执行人王兴全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某、包某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王兴全送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人王兴全进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人王兴全有可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人王兴全拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人王某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执776号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月二十七日书记员  沈 演
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执837号申请执行人雷文华，男，1957年11月2日出生，汉族，住彭泽县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道**朝阳厂加油站旁，统一社会信用代码：91360430674996828F。法定代表人：吴晓峰，经理。雷文华申请中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月十九日书记员  袁 龙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2639号申请人：湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨街道办事处月塘社区新塘组。负责人：何芙蓉。委托诉讼代理人：尹国荣，湖南中禹航律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为起诉，代为提起管辖异议，代为提起反诉、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费，以及一般代理的各项权限。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红。申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下银行存款170万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司名下银行存款170万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二一年五月三十一日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执845号 申请人：赵金中，男，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜联系。 本院在执行赵金中与安徽盛运环保工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2020）合劳人仲案字第1590号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐