山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3148号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：周义泰，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：邵红霞，女，1970年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系周义泰之妻。被告：陈中丽，女，1961年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告周义泰、邵红霞、陈中丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏，被告周义泰、邵红霞、陈中丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周义泰、邵红霞立即归还原告借款本金619900元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月5日477767.05元，本息合计1097667.05元）；2、判令被告周义泰、邵红霞立即支付原告实现债权的费用30000元；3、被告陈中丽对被告周义泰、邵红霞的以上一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告周义泰、邵红霞承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年10月22日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告周义泰、邵红霞向原告借款619999.10元，尚立富、被告陈中丽对被告周义泰、邵红霞的以上借款提供了连带责任保证担保。合同对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确约定。合同签订后原告依约履行了出借义务，现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息。其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，请判如所诉。被告周义泰辩称，原告应该提供我借钱的原件，什么时候拿的钱，他说是2013年的借款，2013年我只签了字，没见到钱。我在2004年、2005年借过钱，我要求看原件，因为原件上有保险，借了20万，只给了我10多万。2006年上半年，因为干工程又借了20万，又入了商业保险几万，还有税收，到手只有10多万，保险单也没有给我。2013年秋季，解主任调过来，让我承担，一共60多万。我说到手只有30多万，怎么成了60多万了，解主任说包括利息都在内，这样我签了字。以上借贷我有异议，每项都不符。被告邵红霞辩称，没有参与过。被告陈中丽辩称，不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周义泰与被告邵红霞系夫妻关系，尚立富与被告陈中丽系夫妻关系。2013年10月22日，被告周义泰与被告邵红霞签署借款申请书及家属承诺书，被告邵红霞承诺，同意被告周义泰向原泰安市岱岳区农村信用合作联社申请办理贷款61.9万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，尚立富（担保人）与被告陈中丽（担保人家属）签署同意担保贷款证明，载明：经我们夫妻双方共同决定，同意为周义泰的贷款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。2013年10月22日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人，被告周义泰作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款619999.10元，借款种类中长期借款，借款用途债务重组，借款期限2013年10月22日至2020年10月17日，借款方式非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社作为债权人，尚立富作为保证人，签订了《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，贷款人将贷款619999.10元发放至被告周义泰的存款账户中，借款借据载明贷款到期日为2020年10月17日，利率为10.9166‰。被告周义泰收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2021年2月5日，尚欠借款本金619900元，利息477767.05元。2016年5月12日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号文批复，同意泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。尚立富已于2020年10月12日因死亡被注销户口（被告陈中丽陈述同年农历四月十五去世）。本案审理中，原告申请撤回对尚立富的起诉。原告与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同，原告因本案委托法律工作者代理诉讼，支付代理费30000元。案件审理中，被告陈中丽对其在同意担保贷款证明中的签名及手印提出异议，申请鉴定，因多次通知其选鉴定机构未到场，致使鉴定无法进行，其鉴定申请被退回。上述事实由当事人陈述、个人借款合同、借款申请书及家属承诺书、保证合同、同意担保贷款证明、结婚证复印件、贷转存凭证、批复、欠息证明、委托代理合同、发票、债务重组协议书、户口注销证明、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告周义泰签订的借款合同，原告与尚立富签订的保证合同，意思表示真实、内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告周义泰在原告处开立的存款账户，被告周义泰亦应按照约定及时归还借款本息。被告周义泰未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告周义泰偿还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2021年2月5日，尚欠借款本金619900元，利息477767.05元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告周义泰承担代理费30000元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告周义泰与邵红霞系夫妻关系，被告邵红霞承诺，同意被告周义泰向原告申请办理贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该笔债务属夫妻共同债务，被告周义泰与邵红霞应共同承担还款责任。被告周义泰虽对贷转存凭证上的签名及手印提出异议，但未在规定期限内提交鉴定申请，依法不予采信。保证人尚立富与原告签订的保证合同明确约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，本案债务人被告周义泰借款到期日为2020年10月17日，保证期间应自2020年10月18日起算。法律规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。保证属人的担保，因而具有一定的人身性特征，保证人是第二债务人，只有在债务履行期届至而债务人不履行债务时，保证人才负保证责任，保证关系的客体是保证行为。在本案借款到期前，保证人尚立富已经死亡，民事权利能力因其死亡已经终止。被告陈中丽系保证人尚立富的妻子，原告依据被告陈中丽签署的同意担保贷款证明，主张其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条之规定，判决如下：一、被告周义泰、邵红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金619900元及利息477767.05元（计算至2021年2月5日，自2021年2月6日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告周义泰、邵红霞自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司代理费30000元；三、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告陈中丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，保全费5000元，由被告周义泰、邵红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 国素清二〇二一年五月十四日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖