福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1589号原告：陈贵丁，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘志斌，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈贵丁与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵丁、被告刘志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵丁向本院提出诉讼请求：1.判决刘志斌立即偿还陈贵丁借款320,000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止)；2.判令刘志斌承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘志斌系陈贵丁的舅舅，刘志斌因生意周转需要，分别于2011年1月1日向陈贵丁借款100,000元，2011年3月25日向陈贵丁借款120,000元，2012年4月15日向陈贵丁借款100,000元，合计320,000元。陈贵丁在借款当日将现金交付给刘志斌，刘志斌于借款当日各写下借条一张，合计三张交给陈贵丁收执。后经陈贵丁多次催讨，刘志斌均以没钱为由拒不偿还。刘志斌辩称，借款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈对刘志斌提供的银行流水记录、银行业务凭证各一份，欲证明2016年1月8日刘志斌汇给陈贵丁200000元，2017年8月6日刘志斌女儿汇给陈贵丁40000元的事实，陈贵丁质证认为有收到40000元的转账，没收到200000元的转账。本院认为该银行流水记录、银行业务凭证系银行出具，真实性予以认定，符合证据采信条件，予以采信；⒉对陈贵丁申请证人刘某1到庭作证的证言：我是陈贵丁的母亲，陈贵丁将款项借给刘志斌，收到的100000元是利息。刘志斌质证认为不承认100000元款项作为利息，本院认为证人刘某1与陈贵丁有利害关系，对证人刘某1的证言不符合证据采信条件，不予采信。3.对陈贵丁申请证人谢某到庭作证的证言：我是陈贵丁的妻子，借款分三次给刘志斌，都是现金交付的方式，在金东村交付借款2次，在清水岩交付借款1次，都是谢某经手的，一张借条有利息，两张未写明利率，当时承诺另两张借条也是按第一张约定利息计算。当时陈贵丁收到陈某汇给的100000元是利息，由陈桂花、刘某1、谢某、我弟弟分利息。刘志斌质证认为不承认100000元款项作为利息，本院认为证人谢某与陈贵丁有利害关系，对证人谢某的证言不符合证据采信条件，不予采信。4.对刘志斌申请证人陈某到庭作证的证言：我是刘志斌的外甥，陈贵丁的哥哥，2013年10月份左右，刘志斌有汇款100000元叫我帮忙拿给陈贵丁，忘记交付方式，2019年刘志斌交代叫我帮忙拿10000元现金给陈贵丁。陈贵丁质证认为没交代100000元是什么款项，该款项是利息，本院认为陈贵丁有认可通过陈某收到刘志斌款项100000元，但陈贵丁及证人刘某1认为该款项系利息，证人谢某认为是利息，该款项由陈桂花、刘某1、谢某、我弟弟分利息。刘志斌未提供其他证据证明该款项100000元与本案相关联，且陈某与刘志斌有利害关系，故陈某的证言不作本案认定事实的依据。对证人陈某的证言不符合证据采信条件，不予采信。5.对刘志斌申请证人刘某2到庭作证的证言：我是刘志斌的弟弟，我受刘志斌委托3次拿钱给陈贵丁，分别是2019年4月份20000元、2019年春节10000元、2018年春节10000元拿到陈贵丁家，都是陈贵丁本人经手。陈贵丁质证认为没收到证人刘某2所说的40000元。本院认为证人刘某2与刘志斌有利害关系，且陈贵丁不予认可。对证人刘某2的证言不符合证据采信条件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志斌因生意周转需要，分别于2011年1月1日、2011年3月25日、2012年4月15日向陈贵丁借款100,000元、120,000元、100,000元，合计320,000元。陈贵丁依约支付了上述款项给刘志斌，刘志斌于借款当日各出具借条交给陈贵丁收执。之后，刘志斌于2016年1月8日转账汇款给陈贵丁200,000元，于2017年8月6日转账汇款给陈贵丁40,000元，经陈贵丁催讨，刘志斌未履行还款义务。本院认为，刘志斌出具三张《借条》给陈贵丁收执，确认其向陈贵丁借款320,000元，陈贵丁支付了借款，双方成立的民间借贷合同合法有效。借贷双方未明确约定借款期限，也未明确约定借款利率，视为不定期无息借贷，刘志斌偿还了部分借款，尚欠80,000元未还，经陈贵丁起诉催告，仍未能履行还款义务，已构成违约。刘志斌应当继续偿还陈贵丁尚欠借款80,000元并支付逾期还款资金占用期间的利息。陈贵丁的诉讼请求，合法部分予以支持，刘志斌答辩意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘志斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈贵丁借款80,000元及利息（自2021年3月10日起至还清款项之日止按2021年3月全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈贵丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由陈贵丁负担2288元，由刘志斌负担762元，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年五月二十七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。