wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民事判决书                         （2020）渝0117民初9956号 原告：黄某，男，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市合川区。被告：陈某，女，汉族，1993年7月4日出生，住重庆市合川区。原告黄某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款40000元人民币及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，其与被告陈某经朋友介绍相识，建立恋爱关系。双方恋爱期间被告陈某通过各种理由找原告要钱，共计60000元。原被告双方约定在2020年10月份去办理结婚证，可是被告一拖再拖，后来电话也不接，微信也将原告拉黑，原告才觉得自己被骗了。原告没有其他办法，在2020年10月20日向南津街派出所报警，后经民警的调解被告承认返还原告40000元，并在2020年11月13日写下欠条，欠条上明确写明被告陈某在一个月内还清原告欠款40000元人民币，到期后被告确一拖再拖，更过分的是电话也不接了，至今未给付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告陈某于2019年经朋友介绍确立恋爱关系，并约定2020年10月办理结婚手续。恋爱期间，被告陈某以各种理由向原告黄某要钱，原告共计向原告转账60000余元。到了约定时间被告以各种理由推脱未与原告去办理结婚手续。后来原告再也联系不上被告，遂于2020年10月20日向南津街派出所报案。2020年11月13日，被告陈某在南津街派出所向原告出具欠条，载明“本人陈某在一个月内还清黄某欠款4万（肆万）元人民币”，到期后被告未偿还欠款，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原被告原系恋爱关系，原告为取悦被告达到结婚的目的而多次向其转款共计60000余元，后双方分手，双方达成新的合意，将恋爱期间原告的转账转化为由被告陈某承担欠款的形式并出具欠条，并不违反法律法规的强制性规定，同时，陈某作为完全民事行为能力人，应当承担由自己行为产生的法律后果。因此原告黄某要求被告陈某支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄某诉请判决被告从2020年12月14日开始支付资金占用利息，因《欠条》约定一个月内还清欠款，未约定利息，即被告从2020年12月14日起开始发生逾期行为，原告请求被告支付从2020年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后五日内返还原告黄某欠款40000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以40000元为基数，从2020年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长   王  萍人民陪审员   张春丽人民陪审员   王声惠 二○二一年五月十二日 书  记  员   杨蕊菡  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7719号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：齐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐某立即支付信用卡欠款共计69808.39元（截至2020年8月13日本金53226.73元，利息10876.74元，违约金5704.92元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由齐某承担。事实和理由：齐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69808.39元。被告齐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月9日，齐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，齐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向齐某核发了卡号为6258xxxx9374的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金53226.73元，利息10876.74元，违约金5704.92元。其中账户1038xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月26日的1450.02元，2019年9月26日的1862.76元，2019年10月26日的2392.14元，共计5704.92元。本院认为：广发银行根据齐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求齐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5704.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53226.73元，利息10876.74元，违约金5704.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果齐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，因适用简易程序，减半收取773元，由齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执610号之二申请执行人：杨军，男，1962年8月19日出生，汉族，第十师一八一团建筑公司职工，住北屯市。被执行人：李素琴，女，汉族，1961年11月3日出生，原新疆北屯第一建筑安装工程有限责任退休职工，住北屯市东区。被执行人：胡波，男，汉族，1988年12月8日出生，无固定职业，住北屯市东区。本院在执行申请执行人杨军与被执行人李素琴、胡波建设工程分包合同纠纷执行一案中，经查明，2021年4月26日第十师中级人民法院作出（2021）兵1001民终29号民事判决书：驳回上诉，维持原判,于2021年4月27日向双方宣判。本案执行依据为（2019）兵1001民初861号民事判决书，该判决书载明：“被告李素琴、胡波于本判决生效后十日内在继承胡军民……”，经核查，该执行依据不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年五月三日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2721号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：边红强，男，1981年9月28日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告边红强物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告边红强的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告边红强的起诉。案件受理费减半收取178元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月八日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1121号原告：宜城市天利源商贸有限公司，住所地宜城市彩诚工业物流园4-6，统一社会信用代码91420684594236714C。法定代表人：赵海兰，该公司总经理。被告：刘万海，男，生于1977年4月6日，汉族，住丹江口市。原告宜城市天利源商贸有限公司（以下简称“天利源公司”）与被告刘万海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月7日，原告天利源公司以被告刘万海主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天利源公司在被告主动履行付款义务后自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天利源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜城市天利源商贸有限公司负担。审判员  李涛二〇二一年五月七日书记员  申瑞
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2146号原告：丁振旺，男，1994年10月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：陈景，男，1995年3月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。未提交法定代表人身份证明。原告丁振旺与被告陈景、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁振旺撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告丁振旺负担。审判员  戴风玲二〇二一年五月十九日书记员  孙志慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初5568号原告：李光书，男，1969年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：陈正国，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告李光书与被告陈正国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李光书未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘朝勇二〇二一年五月十一日书记员  杨 真
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13022号原告：石岩，女，1980年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓曼，天津聚伟律师事务所律师。被告：李群，男，1967年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨敬然，女，1974年3月25日出生，汉族，住天津市河西区，户籍河南省邓州市。原告石岩与被告李群、被告杨敬然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）津0103民初13869号民事判决书，石岩不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年5月11日作出（2019）津02民终6947号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石岩的委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼。李群、杨敬然经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：1.判令李群、杨敬返还石岩897000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由李群、杨敬然承担。事实和理由：原、被告原来系朋友关系。原、被告于2017年4月28日签署《借款合同》约定被告向原告借款1500000元用于家庭支出，并约定月利率2.5%按月支付，每月27日前必须支付当月利息，还约定被告杨敬然作为李群的配偶也签署了《连带担保承诺书》，并抵押了被告李群名下坐落于河西区0元权利范围内作为债务履行担保。当日，原告转账1500000元给被告李群。在履行《借款合同》过程中，在2018年8月27日前被告未按约定支付当期利息，直到9月17日原、被告协商无果，原告特意到被告家中发出《催收函》，9月27日原告通知被告解除《借款合同》。原告迫于无奈只得诉至法院，望判如所请。李群、杨敬然未答辩、举证、质证。本院审查当事人提交的证据材料，认为石岩提交的：1.《借款合同》、担保书、连带担保承诺书、收条、中国农业银行转账回单能够相互印证，本院予以采信；2.结婚证复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；3.催收函、通知书、原告贴催收函照片，无法证明向李群、杨敬然进行催要，不予采信；4.工商银行银行流水、农业银行交易明细，系金融机构的记录，对其真实性，本院予以采信；5.借款方为贾玉玲的借款合同复印件、杨敬然身份证复印件、连带担保承诺书复印件、担保书复印件、收条复印件，与本案无关，本院不予采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：李群、杨敬然系夫妻关系。2017年4月28日，石岩与李群、杨敬然签订一份《借款合同》，石岩为出借方（甲方）、李群为借款方（乙方）、杨敬然为共同借款人（乙方）。合同就借款目的、金额、期限、利息、抵押、违约金、滞纳金、履约保证金、争议解决及管辖等进行了约定。主要内容是：李群、杨敬然为家庭支出向石岩借款1500000元，借款时间自2017年4月28日起至2019年4月27日止，月利率2.5%，于每月27日前必须支付当月利息，还款通过银行转账或存款方式还款至石岩中国农业银行账号62×××17。李群、杨敬然以自有的天津市河西区文玥里77-105-109房屋，建筑面积73.43平方米房产作为抵押物。当日，杨敬然作为担保人还向石岩出具《担保书》和《连带担保承诺书》。同日，李群给石岩转账39000元，石岩给李群转账1500000元，李群、杨敬然又就收到款项出具收到1500000元的收条。另，2017年5月22日至2018年5月27日期间，杨敬然每月向石岩转账37500元；2018年6月29日，杨敬然向石岩转账40500元；2018年7月27日，杨敬然向石岩转账37500元。再查，石岩在此次诉讼前也作为原告向案外人多次主张过民间借贷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。经关联案件查询石岩与其他案外人另有多件民间借贷案件诉讼，且借款中约定了高额利息及滞纳金，明显系以营利性为目的，故其与李群、杨敬然签订的《借款合同》无效，双方因合同取得的财产应当予以返还。根据石岩提交的银行流水及其自认，可以确认，在本案中，石岩共转账1500000元给李群，杨敬然共转账604500元给石岩，故，李群、杨敬然应返还石岩895500元。李群、杨敬然经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李群、被告杨敬然返还原告石岩895500元；二、驳回原告石岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20294元，由原告石岩负担10000元，被告李群、杨敬然负担10294元，保全费5000元、公告费1310元，由被告李群、杨敬然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  于洪霞人民陪审员  宋玉珠二〇二一年五月三十一日书 记 员  荣 誉本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2661-2号沈阳鹰龙货物运输有限公司：你/你单位申请本院执行与卢红利挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人卢红利的财产状况。如不能提供有关被执行人卢红利财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8623号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王荣。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王荣经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王荣立即支付信用卡欠款共计67411.42元（截至2020年11月3日本金54491.66元，利息9135.6元，违约金2018.93元，账户分期手续费1765.23元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王荣承担。事实和理由：王荣向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月3日累计欠款共计67411.42元。被告王荣未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月27日，王荣向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王荣在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王荣核发了卡号为5201××××7137的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王荣领卡消费后未按时还款，截至2020年11月3日，累计拖欠广发银行本金54491.66元，利息9135.6元，违约金2018.93元，账户分期手续费1765.23元。其中账户1014××××0001累计拖欠的违约金为2020年2月24日的633.95元，2020年3月24日的1384.98元，共计2018.93元。本院认为：广发银行根据王荣的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王荣未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王荣偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金2018.93元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王荣于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54491.66元，利息9135.6元，违约金2018.93元，账户分期手续费1765.23元（利息暂计至2020年11月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，因适用简易程序，减半收取743元，由王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6875号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：徐某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即支付信用卡欠款共计343140.01元（截至2020年12月22日本金217202.29元，利息39839.99元，违约金70221.21元，账户分期手续费15876.52元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：徐某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计343140.01元。被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年6月4日，徐某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，徐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向徐某某核发了卡号为6226********8327信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金217202.29元，利息39839.99元，违约金70221.21元，账户分期手续费15876.52元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年10月28日的139.66元，2019年11月28日的459.2元，2019年12月28日的957.86元，共计1556.72元。本院认为：中信银行根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求徐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1556.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金217202.29元，利息39839.99元，违约金1556.72元，账户分期手续费15876.52元，年费480元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8533号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘泽乐。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘泽乐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘泽乐经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘泽乐立即支付信用卡欠款共计51215.98元（截至2020年10月23日本金29069.58元，利息12206.13元，违约金9577.77元，提现手续费362.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘泽乐承担。事实和理由：刘泽乐向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月23日累计欠款共计51215.98元。被告刘泽乐未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月25日，刘泽乐向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘泽乐在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘泽乐核发了卡号为5289××××8324的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘泽乐领卡消费后未按时还款，截至2020年10月23日，累计拖欠广发银行本金29069.58元，利息12206.13元，违约金9577.77元，提现手续费362.5元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年10月13日的631.25元，2018年11月13日的849.7元，2018年12月13日的1091.65元，共计2572.6元。本院认为：广发银行根据刘泽乐的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘泽乐未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘泽乐偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2572.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘泽乐于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29069.58元，利息12206.13元，违约金2572.6元，提现手续费362.5元（利息暂计至2020年10月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘泽乐未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序，减半收取540元，由刘泽乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2374号原告：金贞爱，女，1967年11月14日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金贞今，女，1973年7月6日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金石洙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。原告金贞爱与被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贞爱的委托诉讼代理人金贞今、被告金宙公司的委托诉讼代理人薛颜贵、金成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贞爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令金贞爱与金宙公司于2013年9月9日签订的《房屋认购协议书》合法有效；2.本案诉讼费由金宙公司承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》，购买了被告在延吉市铁南龙新胡同开发的金宙小区x号楼x单元xxx室，房屋面积34.68平方米（实际面积35.2平方米），每平方米5200元，购房总金额180336元（实际总金额183040元）。签订《购房认购协议书》时，原告于当日支付款90336元（50%），于2014年6月30日交款7000元（二期），至此已交款88%。于2020年6月9日交尾款22704元，至此已经全部交清了购房款。并于同日交齐了燃气初装费、只能水表费、电费等4180元。同事还矫情了物业管理费、装修押金、上料下料搬运费等3938元。2020年11月3日交取暖费851.88元（上述缴款均有收据为证），被告已把上述房屋交付给原告，原告现已装修入住了较长时间（已经实际占有）。金宙房地产开发有限公司在项目开发过程中资金短缺向债权人借了不少资金，为了防止金宙公司与债权人之间不必要的各种纠纷所带来的无辜侵害，以及为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院判如诉讼请求。金宙公司辩称，金贞爱所述事实属实。案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，且已支付房款，也将案涉房屋交付于金贞爱使用，故该房屋买卖合同有效。经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《房屋认购协议书》，约定：金贞爱购买金宙公司开发的位于延吉市延南路气象局对面当时暂定名为香山花苑，现名称为金宙小区，房号为x号楼x单元xxx室，合同签订时面积为34.68平方米。金贞爱按照合同约定于2013年9月9日支付了房款90336元，2014年6月30日支付了二期房款7万元，2020年6月9日支付了尾款22704元，共计183040元。涉案房屋已取得商品房预售许可证，但至今未验收合格。认定上述事实的证据有：原告提供的《房屋认购协议书》一份，房款收据及转账凭证，物业费及取暖费收据，各种费用收据及双方当事人的陈述。本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：原告金贞爱与被告延边金宙房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告延边金宙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年五月十四日书记员  李 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1340号申请执行人：刘雪松，男，1981年1月27日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：辽宁国恒信息投资管理服务有限公司，住所地本溪市明山区观山街（观山悦）62#楼2单元102号。本院在执行申请人刘雪松与被执行人辽宁国恒信息投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8501号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初8501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年五月三十一日书记员  黄金旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：肖某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计61512.55元（截至2020年4月28日本金41374.7元，利息4068.16元，违约金13713.59元，账户分期手续费2356.1元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：肖某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计61512.55元。被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年3月，肖某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向肖某核发了卡号为6229********3230信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月28日，累计拖欠中信银行本金41374.7元，利息4068.16元，违约金13713.59元，账户分期手续费2356.1元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年9月5日的146.51元，2019年10月6日的303.1元，2019年11月5日的469.41元，共计919.02元。本院认为：中信银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期919.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金41374.7元，利息4068.16元，违约金919.02元，账户分期手续费2356.1元（利息暂计至2020年4月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9222号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李某，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县寿前镇寿前村十组。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1225号原告：周丽兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘佩欣，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。原告周丽兰与被告刘佩欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告周丽兰到庭参加诉讼，被告刘佩欣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周丽兰向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款6764元及利息（以6764元为基数自2021年2月7日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是朋友关系，被告于2017年9月13日向原告借款6764元，原告向被告交付借款后，被告当场向原告出具借条。此后，经原告多次催要，被告总是以种种借款推托不还，原告为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼。被告刘佩欣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、销售退货单、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日被告刘佩欣向原告周丽兰出具借条，载明：“今借到周丽兰人民币陆仟柒佰陆拾肆圆整。（￥6764）”。原告称，2017年2月12日原告通过支付宝转给被告1650元，2017年7月9日原告通过微信转给被告2500元，2017年2月15日我把化妆品退给被告，被告应该给我2614元，但是一直没给，所以上述金额加在一起被告2017年9月13日向我出具了6764元的借条。原告陈述，原被告系朋友，2007年左右认识，我现在是营业员，被告当时是做化妆品代理，现在做什么的我不清楚。原告出借款项来源：自己的钱。被告借款用途：没钱用，跟我借的。6764元被告没有付过原告款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告周丽兰与被告刘佩欣之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款6764元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以6764元为基数自2021年2月7日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘佩欣于本判决生效之日起10日内归还原告周丽兰借款6764元、支付逾期利息（以6764元为基数自2021年2月7日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告刘佩欣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周丽兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张睿二〇二一年五月十二日书记员  徐琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1036号之一申请执行人:陈伙法，男，1944年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：陈胜，女，1946年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈跃龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈伙法、陈胜与被执行人陈跃龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6848号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年五月十四日书记员  朱培阳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2503-2号沧州联合建筑器材有限公司：你单位申请本院执行与杨贵君、沈阳广聚成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人杨贵君、沈阳广聚成建筑劳务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人杨贵君、沈阳广聚成建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月十一日书记员 ： 王 作
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵1001民初767号原告：王洋，男，1991年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：王建峰，男，33岁，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告王洋与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告王洋应预交案件受理费46元，本院书面通知其应在2021年5月5日前交清。原告王洋既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二一年五月六日书记员 崔福东
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3557号原告：夏从辉，男，汉族，1977年8月11日生，住潢川县。委托代理人：董寿霞，女，汉族，1978年10月24日生，住潢川县，系原告妻子。被告：谈月友，男，汉族，1969年6月5日生，住潢川县。原告夏从辉与被告谈月友民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏从辉的委托代理人董寿霞到庭参加诉讼，被告谈月友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏从辉向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款11000元及利息（从起诉之日起按年利息3.85%计息至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月25日，被告因修建房屋资金短缺为由向原告借款11000元，原告通过银行转账方式将出借款转给了原告，因亲戚关系，未让被告出具借条。现原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝履行还款义务。综上，原告认为被告拒绝还款，已构成违约，损害了原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告谈月友辩称，原告夏从辉诉称的不是事实，其不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系，2017年3月25日原告夏从辉通过银行转账的方式向被告谈月友转账11000元。被告没有向原告出具借条。另查，2021年3月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有当事人陈述、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未举证借条、借据等直接证明双方存在借贷合意的证据，但结合全案案情来看，一、原被告之间系亲戚关系，关系较为密切，且借款金额较小，原告在借款后没有向被告索要借条符合常理。二、被告未向法庭提交有效证据证明该笔11000元转账的具体用途，未能就该笔款项的性质做出合理解释，不能就排除原告与被告之间存在除借款合同外的其他民事法律关系进行有效说明。因此，本院认定就该笔11000元款项原被告双方存在借贷合意，双方成立民间借贷法律关系，且被告已收到该笔借款，故对原告诉求被告偿还11000元，本院予以支持。关于逾期利息部分，因双方未约定还款日期，就原告主张的从提起诉讼之日起，参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告谈月友于本判决生效后十日内偿还原告夏从辉借款本金11000元及逾期利息（以11000元为基数，按年利率3.85%从2021年5月12日计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告谈月友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年五月二十八日书记员  高 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7796号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：钟某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某某立即支付信用卡欠款共计36395.08元（截至2020年8月13日本金24174.62元，利息7559.61元，违约金4024.83元，账户分期手续费578.02元，杂费58元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某某承担。事实和理由：钟某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36395.08元。被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，钟某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向钟某某核发了卡号为6258xxxx3158的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24174.62元，利息7559.61元，违约金4024.83元，账户分期手续费578.02元，杂费（自选商户3倍积分服务费）58元。其中账户1016xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年2月8日的118.65元，2019年3月8日的113.7元，2019年4月8日的283.74元，共计516.09元。本院认为：广发银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期516.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24174.62元，利息7559.61元，违约金516.09元，账户分期手续费578.02元，杂费58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，因适用简易程序，减半收取355元，由钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初50号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马某某，男，1982年8月10日出生，准驾车型C1，彝族，政治面貌系群众，小学文化，无业。住广东省深圳市龙岗区，户籍所在地为四川省西昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被取保候审。                  指控内容              2021年4月5日3时38分许，盐田交警大队执勤队员在盐田区惠深沿海高速往大梅沙方向雨棚路段（高速公路）巡逻时，发现有一辆小型汽车无故停在路边，上前询问情况时发现该车驾驶员有酒后驾车的嫌疑，随即上报警情，执勤民警接到警情后立即赶赴现场进行处置，处置中发现贵F58V**号牌小型汽车的驾驶员马某某有危险驾驶的嫌疑，执勤民警随即对被告人马某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为155.84mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议对被告人马某某判处拘役一个月，并处罚金，在具备监管条件下适用缓刑。                  辩护意见              被告人马某某表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚。被告人马某某到案后及庭审中能如实交代其罪行，具有较好的认悔罪态度，依法对其从轻处罚。                  判决              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员      王        霄                                                 二〇二一年五月二十七日      本件与原本核对无异      书    记    员      汪春艳（兼）      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7954号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：喻某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告喻某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令喻某某立即支付信用卡欠款共计7480.31元（截至2020年12月25日本金6034.43元，利息1246.36元，违约金199.52元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由喻某某承担。事实和理由：喻某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计7480.31元。被告喻某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月24日，喻某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，喻某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向喻某某核发了卡号为6258xxxx5341的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。喻某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金6034.43元，利息1246.36元，违约金199.52元。其中账户1033xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月17日的34.4元，2020年1月17日的30元，2020年2月17日的45.18元，共计109.58元。本院认为：广发银行根据喻某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。喻某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求喻某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期109.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6034.43元，利息1246.36元，违约金109.58元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果喻某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由喻某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1145号原告:王某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：赵某，男，住葫芦岛市龙港区。原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王某负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  王 伟二〇二一年五月十八日法官 助理  刘 波书 记 员  王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7801号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计65288.53元（截至2020年8月13日本金42605.47元，利息13148.72元，违约金5602.26元，账户分期手续费3932.08元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65288.53元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月30日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6258xxxx8302的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42605.47元，利息13148.72元，违约金5602.26元，账户分期手续费3932.08元。其中账户1037xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的87.15元，2019年3月4日的96.65元，2019年4月4日的348.36元，共计532.16元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期532.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42605.47元，利息13148.72元，违约金532.16元，账户分期手续费3932.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，因适用简易程序，减半收取716元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2798-2号李长江：你/你单位申请本院执行与沈阳凯瑞健身服务有限公司、许森买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳凯瑞健身服务有限公司、许森的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳凯瑞健身服务有限公司、许森财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十八日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8311号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘熙伟。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘熙伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘熙伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘熙伟立即支付信用卡欠款共计62851.00元（截至2020年10月22日本金43304.09元，利息13904.44元，违约金4749元，账户分期手续费893.47元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘熙伟承担。事实和理由：刘熙伟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月22日累计欠款共计62851.00元。被告刘熙伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年12月25日，刘熙伟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘熙伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘熙伟核发了卡号为6225××××2239的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘熙伟领卡消费后未按时还款，截至2020年10月22日，累计拖欠广发银行本金43304.09元，利息13904.44元，违约金4749元，账户分期手续费893.47元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月3日的383.8元，2019年8月3日的616.15元，2019年9月3日的905.4元，共计1905.35元。本院认为：广发银行根据刘熙伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘熙伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘熙伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1905.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘熙伟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43304.09元，利息13904.44元，违约金1905.35元，账户分期手续费893.47元（利息暂计至2020年10月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘熙伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，因适用简易程序，减半收取686元，由刘熙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7703号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计41085.73元（截至2020年8月13日本金32468.75元，利息6860.59元，违约金1756.39元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41085.73元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月5日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6225xxxx0957的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32468.75元，利息6860.59元，违约金1756.39元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的95.65元，2019年9月2日的317.1元，2019年10月2日的541.74元，共计954.49元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期954.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32468.75元，利息6860.59元，违约金954.49元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，因适用简易程序，减半收取414元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8493号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈兰。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈兰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈兰立即支付信用卡欠款共计4159.14元（截至2020年7月21日本金3034.08元，利息723.06元，违约金402元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈兰承担。事实和理由：陈兰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月21日累计欠款共计4159.14元。被告陈兰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月3日，陈兰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈兰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈兰核发了卡号为6258××××0519的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈兰领卡消费后未按时还款，截至2020年7月21日，累计拖欠广发银行本金3034.08元，利息723.06元，违约金402元。其中账户1033××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月11日的30元，2019年7月11日的30元，2019年8月11日的42.78元，共计102.78元。本院认为：广发银行根据陈兰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈兰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈兰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期102.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3034.08元，利息723.06元，违约金102.78元（利息暂计至2020年7月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1583号申请执行人：刘桂晶，女，1968年10月18日出生，满族，住庄河市。被执行人：于桂英，女，1961年4月6日出生，汉族，住庄河市。本院在执行刘桂晶与于桂英委托合同纠纷一案中，因申请执行人在诉讼阶段向本院提出诉讼保全申请并提供了其本人所有的在中国农业银行账户（34×××14）内存款人民币30000元作为财产保全担保，本院查封了申请人刘桂晶在中国农业银行账户（34×××14）内存款人民币30000元，现因本院作出的（2020）辽0283民初3308号民事判决书已发生法律效力且该案进入执行阶段，申请人向本院申请解除其担保款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对申请执行人刘桂晶在中国农业银行34×××14账户内存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十八日书记员 崔维康
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3744号原告：延吉市瑞丰装饰工程有限公司。法定代表人：乔磊，总经理。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师.被告:延边虹亚国际房地产开发有限公司。法定代表人：姜洪卫，总经理。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师.委托诉讼代理人：贾禄，男，汉族，延边虹亚国际房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市万城公馆。本院在审理原告延吉市瑞丰装饰工程有限公司与被告延边虹亚国际房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告延吉市瑞丰装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市瑞丰装饰工程有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市瑞丰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费311元（原告已预交），减半收取155.5元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年五月二十一日书记员 郭虹伶
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1734号上诉人（原审被告）：上海上闽建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J1041室，统一社会信用代码913101146840642742。法定代表人：陈敏惠，总经理。被上诉人（原审原告）长泰县碧森木业有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625MA32U17G6G。法定代表人：林顺洲，执行董事。上诉人上海上闽建筑材料有限公司因与被上诉人长泰县碧森木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人上海上闽建筑材料有限公司于2021年3月27日签收福建省长泰县人民法院向其邮寄送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上闽建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年五月十七日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2292号原告：馨福嘉缘物业服务有限公司。住所地，灌云县伊山镇泾河中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面房。负责人：许树章，该公司经理。委托诉讼代理人：解永生，该公司员工。被告:张建国,男，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告馨福嘉缘物业服务有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告馨福嘉缘物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出对被告张建国的撤诉申请。本院认为，原告馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告张建国的起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员  王德军二〇二一年五月十四日书记员  张 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7653号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计60791.69元（截至2020年8月13日本金48410.36元，利息10591.04元，违约金1790.29元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60791.69元。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月31日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为5203xxxx1691的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48410.36元，利息10591.04元，违约金1790.29元。其中账户1024xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月24日的237.55元，2019年9月24日的599.1元，2019年10月24日的953.64元，共计1790.29元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1790.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48410.36元，利息10591.04元，违约金1790.29元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，因适用简易程序，减半收取660元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7944号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：欧某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某某立即支付信用卡欠款共计61156.28元（截至2020年12月25日本金50161.34元，利息7674.93元，违约金2087.01元，账户分期手续费1233元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某某承担。事实和理由：欧某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计61156.28元。被告欧某某辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，希望明年还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年9月24日，欧某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向欧某某核发了卡号为6258xxxx7126的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金50161.34元，利息7674.93元，违约金2087.01元，账户分期手续费1233元。其中账户1025xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年3月5日的105.45元，2020年4月5日的321.66元，2020年5月5日的1659.9元，共计2087.01元。本院认为：广发银行根据欧某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2087.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50161.34元，利息7674.93元，违约金2087.01元，账户分期手续费1233元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果欧某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，由欧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7923号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计75027.43元（截至2020年12月25日本金39507.17元，利息20840.23元，违约金13718.78元，账户分期手续费961.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计75027.43元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月22日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6225xxxx2743的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金39507.17元，利息20840.23元，违约金13718.78元，账户分期手续费961.25元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月8日的994.8元，2018年10月8日的1873.09元，2018年11月8日的2224.12元，共计5092.01元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5092.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39507.17元，利息20840.23元，违约金5092.01元，账户分期手续费961.25元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，因适用简易程序，减半收取838元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4789号原告：逄淑祺，男，1953年12月9日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：尹延涛，山东永立律师事务所律师。被告：林青，男1969年1月25日出生，住青岛市市北区。原告逄淑祺与被告林青侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告逄淑祺于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予逄淑祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由逄淑祺负担。审判员  逄锦禄二〇二一年五月二十七日书记员  左璐璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初828号原告：刘连生，男，1963年4月25日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：中铁十二局集团（西藏）工程有限公司，统一社会信用代码91540091MA6T11WG7Y。法定代表人：魏中秀，任公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。被告：安书民，男，1968年11月13日出生，汉族，职业不详，现住云南省昆明市。原告刘连生与被告中铁十二局集团（西藏）工程有限公司、安书民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告刘连生于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘连生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连生撤诉。案件受理费22 800元，减半收取计11 400元，由刘连生负担。审  判  员   达娃卓嘎二Ο二一年五月十二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   白玛央宗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7759号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：龚某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龚某某立即支付信用卡欠款共计65470.78元（截至2020年8月13日本金53913.43元，利息9386.87元，违约金2170.48元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龚某某承担。事实和理由：龚某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65470.78元。被告龚某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年10月27日，龚某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龚某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向龚某某核发了卡号为6225xxxx2614的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龚某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金53913.43元，利息9386.87元，违约金2170.48元。其中账户1016xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年11月25日的293.2元，2019年12月25日的726.66元，2020年1月25日的1150.62元，共计2170.48元。本院认为：广发银行根据龚某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龚某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龚某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2170.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53913.43元，利息9386.87元，违约金2170.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龚某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，因适用简易程序，减半收取719元，由龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424财保2号申请人：西藏冰川自然菌生物科技有限公司，住所地西藏自治区波密县扎木镇沿江路6号。法定代表人：李翔，西藏冰川自然菌生物科技有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗征炬，西藏昂秀律师事务所律师。被申请人：青川县智农生物科技有限责任公司（曾用注册名青川县智农农业开发有限公司），住所地四川省青川县青溪镇埝坪村。法定代表人：黄春贵，青川县智农生物科技有限责任公司执行董事。申请人西藏冰川自然菌生物科技有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青川县智农生物科技有限责任公司的账户×××内银行存款1,943,500元进行冻结或查封被申请人存放于波密县扎木镇东若村1号基地库房已风干的羊肚菌产品，中国人民保险股份有限公司林芝分公司以藏54001900113226保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人西藏冰川自然菌生物科技有限公司的申请符合法律规定，同时提供了相应担保，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人西藏冰川自然菌生物科技有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人西藏冰川自然菌生物科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田峰二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   仁增次珍书  记  员   勇西1
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初654号原告：王某某，女，1993年4月26日出生，汉族，农民。住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告王某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计264319.53元（截至2021年2月1日本金181694.84元，利息14267.54元，违约金48898.11元，账户分期手续费19459.04元，年费200元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月1日累计欠款共计264319.53元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月14日，刘某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某某核发了卡号为6226********4111信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2021年2月1日，累计拖欠中信银行本金181694.84元，利息14267.54元，违约金48898.11元，账户分期手续费19459.04元，年费200元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年2月23日的191.2元，2020年3月23日的578.14元，2020年4月23日的973元，共计1742.34元。本院认为：中信银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1742.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金181694.84元，利息14267.54元，违约金1742.34元，账户分期手续费19459.04元，年费200元（利息暂计至2021年2月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢25号之一申请执行人：西安森瑞达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：于晨。委托代理人：刘研，系陕西至正律师所律师。被执行人：洛川县运达水果有限责任公司，住所地洛川县。法定代表人：任运亭，该公司总经理。本院受理的西安森瑞达房地产开发有限公司与洛川县运达水果有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）延中民三初字第00094号民事判决书，向本院申请强制执行，被执行人向申请执行人支付本金6365217.65元、利息、案件受理费106754元及本案执行费。本院立案执行。在执行期间，本院对被执行人洛川县运达水果有限责任公司的财产状况进行调查，查明原申请执行人农行洛川县支行（债权转让）将被执行人名下果库租赁于马永红，现剩余12.5万元未支付，经申请执行人协商，同意一次性支付8万元租赁费。申请执行人领取案款73650元，缴纳本案执行费6350元。本院依法将对被执行人洛川县运达水果有限责任公司采取限制消费措施，并依法告知申请执行人上述执行情况，要求申请执行人再向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示无财产线索，同意本院按终结本次执行程序方式结案。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，具备终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年五月二十四日书记员  张新明