wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2486号 原告：赵建云，女，1966年06月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。 原告赵建云诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵建云之委托诉讼代理人李静，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月28日起至2021年1月29日逾期提供办理商品房转移登记有关文书的违约金42922元（以购房款391985元为基数，按照每日万分之一标准计算，共计1095天）（2016年12月30日至2018年1月27日期间逾期办证违约金原告自动放弃诉请）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、原告超过诉讼时效三年的部分不应得到支持。三、被告现已取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并登报刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。 本院经审理认定的事实如下：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为391985元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月20日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年1月26日在贵阳晚报刊登办证通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2016年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月20日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年1月26日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年4月16日，故应自2018年4月16日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年1月26日，共计1016日,每日按照39.1985元的标准计算违约金，即39.1985元/日×1016日=39825.68元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建云逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金39825.68元； 二、驳回原告赵建云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元（原告已预交），由原告负担37元，被告贵阳合纵置业有限公司负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年五月十日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4419号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：李芳，系沈阳市沈北新区国奥新城小区业主。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更714号 罪犯刘春栋，男，1972年5月13日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯犯诈骗罪作出（2009）烟刑二初字第13号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1311号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4457号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4089号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4497号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第380号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘春栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘春栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘春栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘春栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年10月20日起至2026年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异85号 异议人（案外人）：冯攀攀，女，1983年5月13日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人冯攀攀对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区2号楼X单元1XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯攀攀称，请求依法中止对五指山水·林溪小区2号楼X单元1XX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区2号楼X单元1XX室房屋业主冯攀攀（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2015年1月19日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款800,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2015年1月26日，案外人冯攀攀与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定冯攀攀认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元1XX室房屋，建筑面积142.04平方米，总价款800,000元。案外人冯攀攀于2015年2月6日前给付金山公司全部房款800,000元。2015年1月29日，案外人冯攀攀居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人冯攀攀对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异25号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元1XX室的执行。后案外人冯攀攀就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异112号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元1XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人冯攀攀以总价款800,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元1XX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，冯攀攀与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，冯攀攀支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致冯攀攀未办理过户登记，并非冯攀攀自身原因造成，故案外人冯攀攀所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，冯攀攀对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的2号楼X1单元1XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对冯攀攀该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元1XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执1734号 吕萌、陕西省交通建设集团公司:本院执行的吕萌依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕 06 民终1251号民事判决书，申请执行陕西省交通建设集团公司施工合同纠纷一案，执行标的为4735628.31元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20000元、执行费49756元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省交通建设集团公司在金融机构有存款，划拨4943782.31元至本院执行专户。提转执行费49756元，申请人吕萌领取案件款及受理费共计4894026.31元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕 06 民终1251号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吕萌基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市中级人民法院（2020）陕 06 民终1251号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年五月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10037号 原告:梁华成,男,1981年4月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 被告:安徽宝利丰投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号,统一社会信用代码:91340100584590787P。 法定代表人:陈海斌,该公司总经理。 原告梁华成与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月26日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告梁华成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁华成撤诉。 案件受理费5355元，由原告梁华成负担。 审判员  程大光 二〇二一年五月十八日 书记员  许敏涵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1899号原告：吴振宁，男，汉族，1979年10月19日出生，住青海省西宁市。被告：师永发，男，汉族，1997年11月4日出生，住青海省西宁市。原告吴振宁与被告师永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吴振宁于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振宁申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振宁撤回起诉。案件受理费减半收取838元，退还原告吴振宁。审 判 员 才让卓玛二〇二一年五月二十日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初833号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：郭岊，女，1968年7月16日出生，现住四川省成都市。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告郭岊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，本案在审理过程中，经原、被告双方同意，本院依法委托特聘调解员庭外主持调解，经调解，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳22栋1单元216房所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第28项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费48元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。（2021）琼9006民初833号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司。   委托诉讼代理人：孟宪双。   被告：郭岊，女，1968年7月16日出生，住四川省武侯大道112号武侯庭园B11号，公民身份号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司与被告郭岊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤诉。   案件受理费48.00元，由北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年五月三十一日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》   28.健全委派、委托调解程序。对当事人起诉到人民法院的适宜调解的案件，登记立案前，人民法院可以委派特邀调解组织、特邀调解员进行调解。委派调解达成协议的，当事人可以依法申请司法确认。当事人明确拒绝调解的，人民法院应当依法登记立案。登记立案后或者在审理过程中，人民法院认为适宜调解的案件，经当事人同意，可以委托给特邀调解组织、特邀调解员或者由人民法院专职调解员进行调解。委托调解达成协议的，经法官审查后依法出具调解书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2072号 申请执行人卫平德，男1978年11月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高海朝，男1987年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行卫平德与高海朝劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执2072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更309号罪犯欧代举，男，1953年4月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省正安县人民法院于2013年12月3日作出（2013）正刑初字第138号刑事判决，认定罪犯欧代举犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月；违法所得99572元，予以没收，上缴国库；贪污所得222800元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月19日起至2023年3月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧代举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年6月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。另查明，该犯在案发后已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯欧代举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧代举予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初537号原告：熊波，男，1967年2月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：王莲莲，女，1949年2月24日出生，汉族，住温州市。原告熊波与被告王莲莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告熊波于2021年5月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告熊波自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊波撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告熊波负担。审判员  李边防二〇二一年五月十八日书记员  曾 琛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8837号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李孝阳，男，1994年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李孝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终410号上诉人（原审原告）：南京华睿凯鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦****。执行事务合伙人：江苏华睿投资管理有限公司（委派代表：王满根）。委托诉讼代理人：杨少辉，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白曦，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鸿鹄电子科技有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区新胜路******/div>法定代表人：杲先锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杲先锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：王正球，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄荣鑫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：常来明，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄荣鑫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原审第三人：江苏华睿投资管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦****>法定代表人：王满根，该公司董事长。上诉人南京华睿凯鼎投资中心（有限合伙）（以下简称南京华睿中心）因与被上诉人江苏鸿鹄电子科技有限公司（以下简称江苏鸿鹄公司）、杲先锋、王正球、常来明、周磊，原审第三人江苏华睿投资管理有限公司（以下简称江苏华睿公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1791号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京华睿中心上诉称，一、上诉人系《投资协议》约定的投资主体，当然成为《投资协议》的当事人。《投资协议》对乙方的定义部分约定：“江苏华睿投资管理有限公司（乙方，以下简称江苏华睿公司）将指定其管理的私募投资基金（有限合伙）对甲方（甲方即江苏鸿鹄公司）进行本次投资”，该条款表明江苏华睿公司作为基金管理人必然将指定其管理的私募投资基金对江苏鸿鹄公司进行投资，江苏华睿公司管理的私募投资基金进行投资后即成为《投资协议》的当事人。《投资协议》签订后，江苏华睿公司管理的济南金睿荣股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称济南金睿荣企业）及南京华睿中心（即本案上诉人）对江苏鸿鹄公司进行了增资，上诉人系《投资协议》约定的投资主体，当然成为《投资协议》的当事人，各被上诉人均签订了《投资协议》表明其认可由上诉人履行出资义务并成为《投资协议》的当事人。《确认与声明》只是对上诉人成为《投资协议》当事人这一事实的补充说明，《确认与声明》签署与否并不改变上诉人成为合同当事人的事实。二、被上诉人与上诉人之间存在协议管辖，应当按照《投资协议》约定由南京市鼓楼区人民法院进行审理。根据《投资协议》第9.2条的约定，各方当事人选择由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定不违反专属管辖或级别管辖的规定，也不存在无效情形，各方当事人均应受该管辖约定的约束。而《投资协议》的签订地为南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1791号之一民事裁定，本案由南京市鼓楼区人民法院审理。经查，2017年2月13日，江苏鸿鹄公司（甲方、目标公司）、江苏华睿公司（乙方、投资方）、杲先锋、王正球、周磊、常来明（丙方）就江苏鸿鹄公司增资事宜在南京市鼓楼区共同签署《投资协议》一份，约定：乙方以全部投资款认购目标公司本轮全部新增注册资本及资本公积金，认购总价款为1500万元。且该协议约定，发生争议协商不成，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。江苏鸿鹄公司、江苏华睿公司、杲先锋、王正球、周磊、常来明均在协议落款处签字。另查，协议签订后，江苏华睿公司指定其管理的私募投资基金南京华睿中心、济南金睿荣股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称济南金睿荣企业）分别向江苏鸿鹄公司支付投资款1200万元、300万元。2017年5月8日，南京华睿中心被登记为江苏鸿鹄公司股东，持股9.23%。2018年1月19日，江苏鸿鹄公司、南京华睿中心、济南金睿荣企业共同签署《确认与声明》，确认南京华睿中心、济南金睿荣企业于2017年4月11日正式替代江苏华睿公司，成为《投资协议》的一方当事方，享有该投资协议项下投资方享有的一切权利，并按该投资协议的规定履行其义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏华睿公司与江苏鸿鹄公司、杲先锋、王正球、周磊、常来明签署《投资协议》，并约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，同时载明合同签订地为南京市鼓楼区。上诉人南京华睿中心作为该协议一方江苏华睿公司的关联公司成员，且实质参与该合同的履行，也应当受到《投资协议》中协议管辖条款的约束。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1791号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二一年五月二十七日书记员 高紫琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1755号 申请人：罗瑶瑶，女，1989年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽玖赢信息科技（集团）有限公司，住安徽省合肥市包河区利港银河广场C座1006室，统一社会信用代码91340100MA2TNKH05K。 法定代表人：李文武。 本院在执行罗瑶瑶与安徽玖赢信息科技（集团）有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)合劳人仲案字第1754号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十七日 书记员 侯剑锋
重庆市渝北区人民法院      民事判决书          （2021）渝0112民初7660号       原告：黄兴广，男，汉族，1997年12月28日出生，住重庆市合川区。   被告：重庆爱斯钽教育科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢22-7号，统一社会信用代码91500107MA5U8G6412。   法定代表人：潘重诚。   原告黄兴广与被告重庆爱斯钽教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄兴广到庭参加了诉讼，被告重庆爱斯钽教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄兴广向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年11月1日至2020年12月18日期间的工资4519元（2020年11月应发工资2543.3元+2020年12月应发工资1976.04元）。事实及理由：原告于2020年10月13日至2020年12月18日在被告处工作，被告未发放2020年11月和12月工资，同时公司并未缴纳五险。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。   被告重庆爱斯钽教育科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订重庆市高校毕业生就业见习协议书，协议约定：原告在被告处就业见习期为2020年10月22日至2021年10月21日；原告岗位为培训老师，工作地点为重庆市渝北区汽博中心融创金茂时代北区×栋；被告通过银行专户每月向原告支付基本生活费1800元/月，发放日期为每月15日。2020年10月29日，双方签订见习协议补充条款，补充条款约定：原告见习期为2020年10月13日至2021年1月13日，原告见习期内每月薪酬增加200元（保密工资100元，绩效工资100元）。   2021年1月15日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2020年11月1日至2020年12月28日工资共计4519元。2021年1月25日，该委作出超时未立案证明书。   庭审中，原告举示2020年10月至12月的工资条，工资条载明原告每月应发工资包括基础工资1800元、保密工资100元、绩效工资（2020年11月为50元、2020年10月、12月为100元）及课时费等；2020年10月应发工资为1321.8元、2020年11月应发工资为2543.3元、2020年12月应发工资为1976.04元，工资条均有原告本人的签字确认。原告称工资条是校长缴某某拿给原告的。   原告另举示2020年11月及12月考勤卡式报表及教师月课消统计表，考勤表显示原告2020年12月18日后未再到被告处上班，月课消统计表载明了原告的课时数量，并有前台袁宇婷和校长缴某某的签字。   原告陈述：签订就业见习协议书是为了向就业局领取大学生就业的相关补贴，但因为此后被告没有为原告发放工资，所以没有领取到补贴，就业局的要求是每月至少发放1800元的工资才能领取补贴，补贴一直发放到公司为员工缴纳社保时止，该补贴是发给公司的；原告是2020年10月13日入职被告处，2020年10月的工资1321.8元是发了的；原告在被告处工作至2020年12月18日，工资也是计算至2020年12月18日的；原告在被告处当乐高老师，公司目前的状况不清楚，也联系不上；因为学校的所有老师及校长都联系不上公司的人，所以公司没有支付工资。   上述事实，有原告的陈述、超时未立案证明书、就业见习协议书及见习协议补充条款、工资条、考勤卡式报表、教师月课消统计表等证据在案为证，足以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告举示的工资条载明原告2020年11月工资为2543.3元、2020年12月工资为1976.04元，该工资条的内容与原告举示的其他证据能够互相印证，被告未到庭举示证据证明工资支付情况，故本院合理采信原告的陈述，被告应向原告支付2020年11月1日至12月18日工资共计4519.34元（2543.3元+1976.04元），原告仅诉请被告向其支付上述期间的工资4519元系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告重庆爱斯钽教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄兴广2020年11月1日至2020年12月18日期间工资4519元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆爱斯钽教育科技有限公司负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 万园薇            二〇二一年五月十七日      法 官 助 理 余文沁   书 记 员 潘文洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9154号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：曹登国，男，1978年07月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告曹登国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告曹登国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月26日办理分期付款购买手机款项5831.64元，已还款485.97元，未还款5345.67元；2.被告自2016年1月27日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1891天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6200.98元；合计欠款总额为11546.65元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月26日，被告在原告合作门店芜湖飞飞数码分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5831.64元,分12期还款，每期还款485.97元。自2016年1月27日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告曹登国未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告曹登国向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5831.64元，按月分12期付款，分期月付485.97元，取机日期为2015年11月26日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市弋江区。 上述合同签订后，被告自2016年1月27日起逾期未按约付款，未付款项为5345.67元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曹登国以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5831.64元，按月分12期付款，分期月付485.97元，及时支付分期款项，但自2016年1月27日起，被告未按约付款，尚有未付款项5345.67元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款5345.67元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告曹登国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹登国于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5345.67元及逾期利息（自2016年1月27日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告曹登国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执818号之一申请执行人：张正华，男,1978年8月13日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荣运输有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村2组。法定代表人：陈大荣，系该公司经理。被执行人：陈大荣，男，1970年10月21出生，汉族，住夷陵区。本院在执行张正华与宜昌大荣运输有限公司、陈大荣修理合同纠纷一案中，经过线上网络查控，被执行人宜昌大荣运输有限公司、陈大荣现无证券、车辆，房产等财产可供执行，本院依法在湖北安卅物流有限公司保全宜昌大荣运输有限公司、陈大荣的运输款197392.00元，已扣划支付给申请执行人张正华，剩余部分无财产可供执行，且申请执行人也无法提供其可供执行的其他财产，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506民初1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红星二〇二一年五月二十日书记员  杜支军
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1063号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3116号上诉人（原审原告）：李大渠，男，1965年8月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：汶上县清保汽修有限公司，住所地山东省汶上县东二环和广场路交汇处路南200米路西，统一社会信用代码：913708307752877991E法定代表人：李青保，总经理。被上诉人（原审被告）：袁海军，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人李大渠因与被上诉人汶上县清保汽修有限公司、袁海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李大渠自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李大渠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李大渠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3278元，减半收取1639元，由上诉人李大渠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年五月二十八日法官助理 曾宪峰书 记 员 尹 波
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3058号原告：西宁市城北区弘圣墙纸经营部，统一社会信用代码：92630105MA756J893E，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场四期前厅17号。        经营者：葛红俊，1985年11月5日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市城北区门源路12号附20号3号楼2单元23205室。        委托诉讼代理人：王某（与经营者系夫妻关系），女，1981年10月6日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市城北区门源路12号附20号3号楼2单元23205室。        被告：徐某，汉族，公民身份号码：×××，住新疆喀什市。        原告西宁市城北区弘圣墙纸经营部与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告西宁市城北区弘圣墙纸经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市城北区弘圣墙纸经营部以与被告徐某之子徐涛达成和解且徐涛已履行付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁市城北区弘圣墙纸经营部撤诉。        案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告西宁市城北区弘圣墙纸经营部负担。        审判员    党文君二〇二一年五月三十一日法官助理    巴勇青书记员    李帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1695号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。   法定代表人：付文江，该支行行长。   委托诉讼代理人：吴建军，女，该单位职工。   委托诉讼代理人：刘玉，女，该单位职工。   被告：谭海涛，女， 1989年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告谭海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告邮政银行石柱支行委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告谭海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：被告谭海涛偿还原告信用卡透支本金6773.90元及利息、费用(截止2021年3月11日的利息731.85元，费用2741.64元)共计10247.39元；从2021年3月12日开始，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约约定计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准。事实和理由：2018年1月14日，被告谭海涛向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为13000.00元，账单日为每月20日的邮政银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向谭海涛发送短信和邮寄《对账单》，同时谭海涛也未提出异议。谭海涛于2020年以来多次透支，且未全部归还。还款到日期届满后，我行工作人员采取了多种方式向谭海涛催收，但谭海涛一直未兑现。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，原告予以放弃。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   谭海涛未作答辩。   本院认为，被告谭海涛经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。原告举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。被告办理了原告的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，支付相应利息、违约金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条第一款第四项、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告谭海涛于本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡本金6773.90元及费用、利息【费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）】；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56.18元，减半收取计28.09元，由被告谭海涛负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 尹华正             二〇二一年五月十一日       书 记 员 刘 曦                      1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2007号原告鹿雪影，女，1978年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告江苏一佰建筑安装工程有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街紫薇小镇。法定代表人郑中建，该公司经理。原告鹿雪影诉被告江苏一佰建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告鹿雪影于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告鹿雪影自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿雪影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿雪影负担。审 判 员  许 洁二〇二一年五月十八日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2535号宋某：宋某与周某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月11日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-05-27
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执507号之一申请执行人：葛某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市.12号楼3-20。被执行人：董某1，女，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：霍某2，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：霍某3，住宁夏回族自治区青铜峡市火车站森林大地。被执行人：董某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在继承霍某1遗产范围内向申请执行人偿还借款本金30000元、利息15000元，并由上述被执行人负担案件受理费1646元，执行费600元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月24日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年1月24日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明案外人霍某1（已死亡）名下有位于青铜峡市青镇火车站艾山街南侧3号房屋（产权证号：1XXXX号房屋（产权证号：10013835），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押，有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人董某1、董某2放弃继承遗产，因而没有履行义务；被执行人霍某2、霍思琪名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月6日依法作出限制消费令，对被执行人霍某2、霍某3采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2546号原告：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行，住所：鞍山市铁西区二道街经协大厦一号。负责人：周玲，系行长。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1959年4月14日出生，住所：辽宁省海城市。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行与被告王辉借款合同纠纷一案，因疫情原因，本案长期无法开庭，诉讼程序无法进行，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行的起诉。案件受理费2048元（原告已预交），返回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤雷二O二一年五月三十一日书记员 畅     诚     蕊
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2598号        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路3号。                法定代表人：周志英，董事长。                委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。                被告：张淇，男，1988年7月5日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张小庆，男，1964年10月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与被告张淇、张小庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加了诉讼。被告张淇、张小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张淇归还借款本金70017.75元，支付计算至2021年4月19日的利息6534.99元，并支付自2021年4月20日起至付清之日止以本金70017.75元为基数按月利率20‰计算的罚息（违约金）；2．被告张小庆对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：2019年10月30日原告与被告张淇签订了合同编号为2019103010102500101803620411B个人借款合同和通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端订立了合同编号为201910301112601003000000101051643268LC贷款合同，约定借款金额为10万元，自2019年10月30日起至2022年10月30日止，在借款额度内可选择通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款，贷款期限为自贷款发放之日起至2022年10月30日，初始日费率为0.05％，第1期至第36期0.05％，贷款本息逾期的，借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50％，贷款方式为按月等额本息还款。2019年10月30日原告又与该贷款的保证人张小庆订立了合同编号为2019103010102500101803620411B最高额保证合同，约定保证人担保债权的最高本金余额为10万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起叁年，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。以上合同订立后，被告张淇当天于2019年10月30日贷款10万元，原告将该款项转入被告张淇本人账户。被告张淇至2021年4月19日止归还了本金29982.25元，尚欠本金70017.75元未归还，利息从2020年11月30日开始欠，至2021年4月19日止为6534.99元。原告根据签订的“个人借款合同”、“贷款合同“和“最高额保证合同”的规定，为保全资产安全，故向法院起诉，请依法判决。                被告张淇、张小庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。                原告围绕其诉讼请求依法提交了送达地址确认书两份、个人借款合同及贷款合同各一份、最高额保证合同一份、放款单一份、计息明细表一份。用以证明原告与被告张淇签订个人借款合同，授信被告张淇在2019年10月30日至2022年10月30日止期间使用借款授信额度100000元；被告通过互联网贷款平台网站及客户端与原告订立贷款合同，约定被告张淇向原告贷款100000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2022年10月30日，初始日费率为0.05％，还款方式为等额本息；被告张小庆与原告签订最高额保证合同，为被告张淇向原告的借款提供最高额本金余额为100000元的担保；原告于2019年10月30日向被告张淇发放贷款100000元等事实。                本院认证认为，被告张淇、张小庆经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。                本院查明的事实与原告陈述一致。                本院认为，被告张淇与原告签订个人借款合同以及在原告参与的互联网贷款平台网站及客户端上与原告订立贷款合同的行为，以及被告张小庆与原告签订最高额保证合同的行为，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法，当属有效，对原、被告均有约束力。被告张淇通过支付宝平台向原告申请贷款100000元，原告亦向其发放了100000元的贷款。被告张淇本应按约还本付息，但其只归还了29982.25元本金和2020年11月30日以前的利息，属违约，应当承担违约责任。根据原、被告线下签订的个人借款合同以及线上形成的贷款合同的约定，被告张淇一旦未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息和复利。现原告以起诉方式宣布案涉贷款提前到期，要求被告返还剩余借款本金70017.75元，并支付至2021年4月19日止的利息6534.99元及从2021年4月20日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息（违约金）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张小庆作为连带责任保证人，在债务人不履行付款义务的前提下，应当按照约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告张淇、张小庆经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、张淇再返还嵊州国银小额贷款股份有限公司贷款本金70017.75元和支付利息6534.99元，并支付按本金70017.75元为基数自2021年4月20日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、张小庆对上述第一项确定的张淇应付债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张淇进行追偿。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1714元，减半收取计857元，财产保全申请费870元，共计1727元，由被告张淇、张小庆负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年五月二十五日            书记员马春燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1648号 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。 被执行人：内蒙古常林工程机械有限公司。 申请人力士德工程机械股份有限公司与被执行人内蒙古常林工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）鲁1329民初7876号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人内蒙古常林工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古常林工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古常林工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古常林工程机械有限公司名下的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  高亚男
民事裁定书（2021）内0424民初1404号原告：任宗义，男，1957年9月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：张朝贵，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。林西县人民法院公民身份号码：×××原告任宗义诉被告张朝贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告任宗义于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任宗义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年五月十三日书 记 员 张 可 昕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2357号原告：蔡祖荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：朱国明，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告蔡祖荣因与被告朱国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡祖荣的委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼，被告朱国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡祖荣向本院提出诉讼请求：1.判令朱国明偿还蔡祖荣借款本金111000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由朱国明承担。事实和理由：自2014年起，朱国明以周转资金不足为由向蔡祖荣和其儿子蔡伟煌多次借款。2015年10月12日，经双方核对确认，朱国明共向蔡祖荣借款111000元，由朱国明向蔡祖荣出具《借条》为凭。蔡祖荣已多次向朱国明要求归还借款，但朱国明至今分文未付。朱国明未作答辩。蔡祖荣围绕其诉讼请求向本院提供蔡祖荣、朱国明的《身份证》、《借条》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，《借条》有提供原件核对，证明内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年起，朱国明以周转资金不足为由多次向蔡祖荣借款，2015年10月12日，朱国明向蔡祖荣出具借款金额为111000元的借条一张，在借条上未约定借款利率和借款期限。经蔡祖荣催讨，朱国明借故拒不归还，致讼。案经审理，因朱国明未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国明向蔡祖荣借款111000元，有当事人陈述、借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现蔡祖荣诉讼请求朱国明返还借款111000元及该款自起诉之日（2021年4月19日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。朱国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十五条、第七百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱国明应在本判决生效之日起十日内偿还蔡祖荣借款111000元及以该款为基数自起诉之日（2021年4月19日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由朱国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑兆銮二〇二一年五月十九日书记员  徐 琳附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7491号 原告：舒燕，女，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥享动网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号互联网产业园8号楼一层，统一社会信用代码91340111MA2NXRPK8P。 法定代表人：徐诚达，总经理。 委托代理人：刘磊，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告舒燕与被告合肥享动网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒燕与被告合肥享动网络科技有限公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同；2、判决责令被告一次性返还原告预付款7288.20元并支付利息。事实与理由：2020年4月12日，原告预付974元向被告购买为期12个月的健身会员卡，使用5个月，还剩7个月，剩余预付款568.17元。2020年4月23日，原告预付7560元向被告购买27节私人教练课程，双方订立私教协议，原告上了3节，还剩24节，剩余预付款6720元。在原告表示不会续购课程后，被告的服务质量下降，原告表示不能接受，要求被告返还剩余预付款未果。被告以格式条款免除自身责任，加重原告责任且排除原告的主要权利，并在订立合同时未予提醒，涉案合同具有欺诈性，违反合同法第三十九条、第四十条与消费者权益保护法第五十三条的规定，给原告造成巨大损失。 被告合肥享动网络科技有限公司辩称，双方订立合同后，原告之所以不能至被告处进行健身，是因为原告自身的原因所致。被告始终为原告提供优质服务，并不存在服务质量下降的情形，原告没有任何理由请求解除合同。被告提供的格式合同符合健身行业的特点，并未损害原告的利益。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十三条第一款规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”本案中，原告并未证明健身服务合同的基础条件发生上述重大变化，因此，原告请求本院判决解除合同缺乏事实依据，本院不予支持。原告认为被告在订立合同时具有欺诈情形，这属于可撤销合同的范畴，与原告在本案中提出的诉讼请求无关。原告主张被告返还财产并赔偿损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告舒燕的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告舒燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令 （2021）陕0902民督64号 申请人：冯某，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX城XX路XX环XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市三森食品股份有限责任公司。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。统一社会信用代码：91610900071293154T。法定代表人：李刻。申请人冯某于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人安康市三森食品股份有限责任公司于2015年8月17日向申请人借款60万元，约定借款期限1年，月利率1.5%，并出具借条。现借款期限届满，被申请人未按期返还借款本金及利息，申请人要求被申请人安康市三森食品股份有限责任公司给付借款本金600000元，并支付利息435000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：责令被申请人安康市三森食品股份有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人冯某借款本金600000元，并支付利息435000元。申请费4705元，由被申请人安康市三森食品股份有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审 判 员   吴  莹  二〇二一年五月二十四日 书 记 员   马紫薇     1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2936号原告：黄国忠，男，生于1968年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：夏红莲，女，生于1971年4月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：胡海峰，男，生于1977年9月8日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告黄国忠与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄国忠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国忠自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告黄国忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄国忠负担。审判员 朱 晖二〇二一年五月十八日书记员 康郁鑫
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民初907号原告：潘静，女，1987年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告潘静与被告江苏三房巷股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理过程中，原告潘静向本院提出撤诉申请。本院认为，潘静在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘静负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年五月二十五日法官助理张俊丽书记员张颖
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂03执217号十堰红果林物业服务有限公司、刘国铭：申请执行人十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林物业公司）与被执行人刘国铭物业服务合同纠纷一案，依据生效的十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第253号仲裁裁决，红果林物业公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案，于2021年5月6日向被执行人刘国铭发出执行通知书，责令其支付物业费、违约金3277元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月27日从刘国铭的银行账户中扣划3277元转入本院执行款账户。本院扣除执行费50元，申请执行人红果林物业公司申请将3227元执行款划转到其指定的账户，承担50元执行费、放弃迟延履行期间的债务利息。至此，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第249号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2168号原告：黄子铖，男，1992年9月15日出生，汉族，住海阳市。被告：季森杰，男，1986年4月18日出生，汉族，民族，住北京市昌平区。委托代理人:邬萧,北京市弘嘉律师事务所律师。原告黄子铖与被告季森杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子铖、被告季森杰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子铖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金86800元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算至2020年12月30日利息计5152元)；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年8月26日被告以生意资金周转为由向被告借款十万元，原告同意借款，并于2019年8月26日通过银行转账方式向被告名下银行卡转入100000元，约定每月付利息2%，2019年10月25日前全部归还，并填写借条一张收据一张。借款到期后被告未支付本金和利息，经多次追讨被告于2020年1月9日归还本息20000元，2020年6月2日归还本息10000元，2020年10月9日归还利息2000元，2020年10月14日归还利息3000元，2020年12月28日归还利息2000元，截至2020年12月30日剩余本金86800元及利息5152元，至今无故拖延未还。季森杰辩称：承认原告提供借款100000元的事实，对借条无异议，对原告认可的累计偿还37000元的事实认可；另外主张偿还原告现金45000元，原告未计算在内；对原告认可偿还的37000元的计算利息与本金的方式不认同；对原告计算利息的利率不认同，已经超过法律规定利率。本院经审理认定事实如下：对于原告向被告提供借款100000元、被告累计偿还37000元及被告提供的借条等事实，因当事人双方没有争议，本院予以确认。对双方争议的偿还37000元计算利息与本金的方法、原告计算利息的利率不符合法律规定得利率标准、被告另外偿还45000元等问题，本院查明，（一）关于偿还37000元计算利息与本金的方法的问题。被告出具借条时间为2019年8月26日，约定利率为月息2%（折合年利率为24%），还款时间为2019年10与25日前。被告还款时间分别为：2020年1月9日归还20000元、2020年6月2日归还10000元、2020年10月9日归还2000元、2020年10月14日归还3000元、2020年12月28日归还2000元，累计还款37000元。（二）被告另外主张偿还原告现金45000元，原告予以否认，被告未提交证据证实该主张。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、收条、转账凭证等证据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告提供借款100000元、双方认可被告偿还37000元的事实，有借条、收条、转账凭证等证据等证据证明，且不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。2021年1月日起施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人米法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率。依据上述法律规定，本院认为被告已偿还的37000应按其偿还日期分段计算如下：2020年1月9日归还20000元应按借条利率月息2%、本金100000元按先还息后付本方法计算，偿还利息为100000元*0.02*4个月=8000元，余款12000元偿还本金后尚欠本金88000元；2020年6月2日归还10000元，应按借条利率月息2%、本金88000元按先还息后付本方法计算，偿还利息为88000元*0.02*5个月=8800元，余款1200元偿还本金后尚欠本金86800元；2020年10月9日归还2000元、2020年10月14日归还3000元合计5000元应按年利率15%、本金86800元按先还息后付本方法计算，偿还利息为86800元*15%÷12个月*4个月=4340元，余款660元偿还本金后尚欠本金86140元、2020年12月28日归还2000元，应按年利率15%、本金86140元按先还息后付本方法计算，偿还利息为86140元*15%÷12个月*3个月=3230.3元，尚欠本金86140元。对于被告主张原告计算利息的利率不符合法律规定，本院认为应按法律规定予以调整；被告主张另外偿还45000元，其未提交证据，本院不予支持；原告要求被告承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及相关司法解释之规定判决如下：一、被告季森杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子铖借款本金86140元，并参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款利息直至付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.5元（已减半），由被告季森杰负担976.8元，原告黄子铖负担72.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年五月三十一日书记员  孙丽娜
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3813号 申请执行人沈克年，男1975年11月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王雷，男1982年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行沈克年与王雷劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢732号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。 被执行人：蒋新柱，男，1969年3月19日出生，汉族，阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人蒋新柱债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2013）阳民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年5月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢732号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏承静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初449号原告：周斌斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省花溪区。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：曾建华，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告周斌斌与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌斌及其委托诉讼代理人曹瑞到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告周斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建华立即归还原告借款74000元；2.判令被告曾建华从2017年6月1日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止（利息暂计至2020年10月31日为59200元）；3.判令被告曾建华支付律师代理费8000元；4、本案讼诉费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告因资金周转向原告借款200000元，当天原告向被告转款200000元。因被告拖延还款，被告于2017年1月24日向原告出具借条，借款金额为174000元，利息约定每个月6000元，原告因追讨欠款产生的律师费由被告承担。被告于2017年5月还款100000元，至今未支付任何款项，同时将原告微信、手机全部拉黑，拒绝还款。经原告多次追讨未果。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告曾建华因资金周转需要，于2014年10月16日向原告借款200000元，当天原告向被告转账支付200000元款项。后被告因无力还款，针对尚欠借款于2017年1月24日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周斌斌人民币174000元整，利息自本协议签订后免除前三个月利息，三个月后利息为每月6000元（大写陆仟元整）。本人曾建华自愿用其名下的固定资产（房屋、土地、汽车及个人资产）作为本次借款抵押。如曾建华未按时还款，甲方周斌斌有权向乙方曾建华追讨本息，抵押其名下资产。甲方追讨所产生的相应费用（包括律师费、法院诉讼费、交通差旅费等）均由乙方曾建华承担。”原告为追索款项委托律师代为提起本案诉讼，产生律师代理费8000元。审理中原告陈述，本案借款没有任何抵押担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借条原件及转账凭证证实其与被告之间的借贷关系客观存在，且原告已经实际支付借款，被告应当依法及时偿还。双方在2017年1月24日的《借条》中约定，借款本金174000元，自此时起前三个月即2017年1月24日至2017年4月23日期间免除利息，三个月后即2017年4月24日起利息为每月6000元，折合为月利率3.448％即年利率41.376％，超过法定利率上限标准，且双方未明确约定本金及利息偿还期限。原告自述被告于2017年5月偿还借款100000元，故诉请被告偿还尚欠本金74000元，应予支持。原告诉请被告从2017年6月1日起按照月利率2%即年利率24％的标准支付利息至本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，被告应以尚欠本金74000元为基数支付原告利息至本金还清之日止，从2017年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24％的标准计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。关于原告诉请的律师代理费8000元，因双方未明确约定本金及利息偿还期限，原告未提供证据证实该款确应由被告承担，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌斌尚欠借款本金人民币74000元及利息（利息以尚欠本金74000元为基数，从2017年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24％的标准计算，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至本金还清为止）；二、驳回原告周斌斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1562元（已减半收取），由原告周斌斌负担89元，被告曾建华负担1473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年五月二十四日法官助理石欣书记员张涵
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初958号 原告：邓礼超，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张羽川，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡海燕（系被告之母），女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告邓礼超与被告张羽川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告邓礼超的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓礼超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓礼超负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月二十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 钟 桃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8730号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐成霞，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被告：王守玺，男，1971年11月28日出生，蒙古族，住河南省南阳市南召县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐成霞、王守玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2624号 起诉人：吴达志，男，1970年12月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 2021年5月24日，本院收到吴达志的起诉状。起诉人吴达志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金240000元及逾期付款利息（自2021年4月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周国华因租赁原告的挖掘机等设备用于施工，拖欠租赁费没有支付，2014年5月30日经双方结算，被告向吴达志出具欠条，载明“今欠到吴志达现金贰拾肆万正”。出具欠条后，周国华一直拒绝还款。周国华的行为已违反双方的约定，严重损害了吴志达的合法权益。吴志达为维护自身合法权益，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持吴志达的诉讼请求。 本院经审查认为，周国华出具欠条，吴达志与周国华的纠纷是一般债权债务，吴达志与周国华也未签订合同约定管辖，为方便当事人诉讼，此案应该被告周国华住所地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对吴达志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯继云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初1480号原告：郑圣弓，男，1983年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：周小云，男，1975年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告郑圣弓与被告周小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郑圣弓于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑圣弓以被告周小云已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑圣弓撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑圣弓负担。审判员 王 磊二〇二一年五月十七日书记员 吴海燕
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执恢5号 胡德强、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司： 本院于2021年1月22日立案恢复执行胡德强申请执行蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司合同纠纷一案。四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初42号民事调解书中，要求蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司“一、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司于本调解书生效后7个月内向胡德强支付剩余股权转让款5630万元，具体支付方式：2019年9月30日前支付700万元、2019年10月31日前支付700万元、2019年11月30日前支付700万元、2019年12月31日前支付700万元、2020年1月30日前支付1000万元、2020年2月28日前支付1000万元、2020年3月31日前支付830万元；二、若蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司未按照上述约定及时足额支付任意一期款项的，胡德强有权向法院申请强制执行当期未付款项；三、若2020年3月31日前未付清全部股权转让款，蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司应对下欠部分从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清时止；四、案件受理费减半收取165660.5元，由蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司负担。”。执行过程中，胡德强表示与蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司正在协商还款事宜，并向本院申请结案。至此，本院决定对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初42号民事调解书以和解履行方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1356号原告：张湘巍，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：内蒙古星晨新能源科技有限公司。代表人：颜炳金，公司董事长。原告张湘巍与被告内蒙古星晨新能源科技有限公司（以下简称星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘巍的委托诉讼代理人孟志鹏到庭参加诉讼。被告星晨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张湘巍向本院提出诉讼请求：1.判令星晨公司返还借款本金33126.15元，并支付借期利息10333.80元；2.判令星晨公司支付以33126.15元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称LPR利率）计算至实际给付之日止的逾期利息；3.案件受理费由星晨公司负担。事实与理由：2018年4月20日，星晨公司以需要周转资金为由向张湘巍借款。张湘巍以自己的汽车办理抵押贷款，将52300元资金出借给星晨公司，该款由汽车贷款公司转账进入星晨公司账户。星晨公司收到该款后，为张湘巍出具借款凭证，约定星晨公司财务每月20日前向张湘巍账户汇入2897.33元（其中包含本金2208.41元、利息688.92元），共还款24期，此款用于张湘巍向汽车贷款公司偿还贷款。即星晨公司承诺张湘巍的汽车抵押贷款本息均由星晨公司承担。星晨公司自2019年1月开始不再还款，未履行部分为15期，截止2020年4月20日，星晨公司欠张湘巍应还本息合计43459.95元。张湘巍因催要借款未果，诉至本院。内蒙古星晨新能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：内蒙古星晨新能源科技有限公司于2018年4月20日向张湘巍借款。张湘巍将自有汽车向抵押，向汽车贷款公司贷款52300元，张湘巍与汽车贷款公司约定，张湘巍分24期还清借款本息，每期还款2897.33元（其中包含本金2208.41元、利息688.92元）。2018年4月27日，张湘巍将借款交付给星晨公司，星晨公司出具借据，写明借款来源（张湘巍抵押其自有车辆获得），星晨公司根据张湘巍与汽车贷款公司约定的时间及金额，代张湘巍向汽车贷款公司还款。实际上，星晨公司每月下旬向张湘巍账户还款2897.33元，由贷款公司在张湘巍银行账户上扣划。借款后，星晨公司自2018年5月-12月期间每月下旬向张湘巍银行卡账户中还款2897.33元（合计还款23178.64元），自2019年1月至2021年4月，张湘巍自筹资金向汽车贷款公司还清借款本息，张湘巍合计还款43459.95元。现张湘巍因星晨公司未按约定履行义务，诉至本院要求星晨公司还款43459.95元，并自2021年4月21日起支付按LPR利率计算的逾期还款利息。另查明，张湘巍起诉时，LPR利率为3.85%/年。以上事实有张湘巍提交的借条、借记卡账户历史明细清单及其当庭陈述在卷佐证。内蒙古星晨新能源科技有限公司未到庭，视为放弃质证权利。以上证据能够证明借款事实，本院予以采信。内蒙古星晨新能源科技有限公司未提交证据。本院认为，张湘巍与星晨公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，张湘巍交付借款，合同成立并生效。星晨公司明知张湘巍借款来源于车辆抵押贷款，星晨公司承诺负担张湘巍向汽车贷款公司偿还的借款本息，但星晨公司未如期履行，已经构成违约。张湘巍自筹资金偿还的43459.95元汽车贷款应由星晨公司承担。张湘巍自偿还汽车贷款之日即有权要求星晨公司支付该款，因此，张湘巍要求星晨公司自2020年4月21日（贷款清偿之日）起至欠款清偿之日止支付按年利率3.85%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：内蒙古星晨新能源科技有限公司支付张湘巍43459.95元，并以43459.95元为基数支付自2020年4月21日起至此款清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.50元，减半收取计443.25元，由内蒙古星晨新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年五月十七日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3251号 原告：四川省万阳电缆有限公司，住所：仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，董事长。 委托诉讼代理人：林雪，女，系公司员工。 被告：德阳希望投资有限公司，住所：四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号。 法定代表人：赵刚。 被告：深圳银太子投资有限公司，住所：深圳市罗湖区人民北路中威广场117。 法定代表人：吴强。 原告四川省万阳电缆有限公司与被告德阳希望投资有限公司、深圳银太子投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告四川省万阳电缆有限公司提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付所欠的货款本金575,925.44元及逾期付款违约（违约金以575,925.44元为基数，按日万分之三的标准，从2020年8月6日计算至实际付清之日，暂计算至2021年5月10日的违约金47,859元），以上本金违约金暂合计为623,785元； 2.判令被告二对被告一所负债务承担连带给付责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一就电缆的采购事宜于2018年3月签订了编号为：“XWTZ-5H07-052”的《德阳希望玫瑰湾5#地块项目电缆采购合同》，后因项目需要增补电缆，双方又于2018年4月3日签订了编号为“XWTZ-5H07-052-001”的《德阳希望玫瑰湾5#地块项目电缆采购合同补充协议一》。截止至起诉之日，原告按照上述合同的约定及要求，履行了货物交付义务，根据被告签字确认的《产品验收单》，原告向被告一交付货物的总金额为2,313,142.92元，被告一已支付1,737,217.48元，尚拖欠货款575,925.44元。经原告多次催要，但被告以各种借口推脱不予办理结算，且拒不支付应付货款。被告一为一人公司，唯一的股东为被告二。根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告二与被告一对正在进行的诉讼，同样具有直接的法律上的利害关系。故为维护原告的合法权益，依法诉至法院，提出如上所述诉讼请求。 被告德阳希望投资有限公司、深圳银太子投资有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告德阳希望投资有限公司住所地位于四川省德阳市旌阳区，被告深圳银太子投资有限公司住所地位于深圳市罗湖区，且案涉工程地为德阳希望玫瑰湾5＃地块项目，交货地点在德阳市，合同履行地和被告住所地均不在仁寿县，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 君 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴俊鹏
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民特12号 申请人：杨军霞（系被申请人之女），女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：任芮黎，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被申请人：史光容，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 代理人：杨德刚（系被申请人之夫），男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人杨军霞申请宣告史光容限制民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人杨军霞称，被申请人史光容于2020年7月26日因交通事故受伤致颅脑损伤，目前日常生活有关的活动受损，社会适应能力严重下降。2021年2月25日，经成都蓉城司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定，史光容评定为限制民事行为能力。申请人依据相关法律规定，申请依法认定被申请人史光容为限制民事行为能力人，并指定杨德刚为史光容的监护人。 被申请人史光容的代理人杨德刚称，申请人陈述的事实和理由属实，同意宣告史光容为民事限制行为能力人，对担任史光容的监护人无异议。 经审理查明，史光容与杨德刚系夫妻，二人生育一名子女即申请人杨军霞。 2021年2月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴〔2021〕精鉴93号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史光容的民事行为能力鉴定为限制民事行为能力。 上述事实，有申请人、被申请人及其代理人的身份、户籍信息、入院证、出院证、医嘱单和成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴〔2021〕精鉴93号法医精神病鉴定意见书以及双方庭审陈述等证据在案为证。 经审查，被申请人已经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，杨军霞作为史光容女儿，杨德刚作为史光容丈夫，杨军霞提出宣告史光容为限制民事行为能力人，并指定杨德刚担任史光容的监护人符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人史光容为限制民事行为能力人； 二、指定杨德刚担任被申请人史光容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟