福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初169号原告：雷达阳，男，1968年11月13日出生，畲族，福建省福鼎市人，现住福鼎市，户籍地福鼎市。委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。被告：福建省屏南县百联矿业有限公司，住所地福建省屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码91350923157663208X。法定代表人：赖瑞添，董事长。原告雷达阳与被告福建省屏南县百联矿业有限公司（以下简称百联矿业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷达阳及其委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告百联矿业公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷达阳向本院提出诉讼请求：判令百联矿业公司向雷达阳返还矿山风险保证金500000元。事实和理由：百联矿业公司与案外人施某于2017年12月9日签订一份《屏南县百联矿业有限公司新丘田铅锌矿合作开采协议书》（以下简称《开采协议书》），将百联矿业公司的新丘田铅锌矿井采掘工程发包给案外人施某，施某购置所有设备、材料，并为工人办理保险手续；协议书对新丘田铅锌矿井采掘工程、范围、内容、期限、质量要求、费用承担和利润分配、风险保证金、安全生产责任、双方的权利及责任义务等进行明确约定。同日，百联矿业公司收到施某矿山保证金500000元，协议书第九条规定双方的权利及责任义务：（一）甲方的权利及责任义务：1.甲方（百联矿业公司）负责矿山各种证件、手续办理、年检等并承担有关费用，并派专人保管矿山资料及图纸，配合乙方（案外人施某）能够顺利进行生产工作。2018年6月28日,百联矿业公司与案外人施某签订一份《屏南县百联矿业有限公司新丘田铅锌矿合作开采补充协议》（以下简称《开采补充协议》）第二条规定：矿洞开斜井时碰到特大地下水时，矿山确定无法继续开采导致乙方停止，甲方应将风险保证金退还乙方。第五条规定：经双方协定在2018年8月12日前正式开工。如果是甲方协调工作做不到，导致无法按时开工，甲方必须赔偿乙方经济损失50000元。如果乙方没有按时开工，甲方有权无条件取消协议。由于屏南县××号洞采掘铅锌矿的申请不予审批，造成案外人施某无法采掘铅锌矿，《开采协议书》及《开采补充协议》未能实际履行。案外人施某欠雷达阳工程款，向雷达阳提出将百联矿业公司收到其矿山保证金500000元的权利主张转让给雷达阳，雷达阳表示同意，施某与雷达阳于2020年10月22日签订有关债权转让的《协议书》。2020年10月22日案外人施某向百联矿业公司法定代表人赖瑞添发出一份《保证金权利转让告知函》，告知返还矿山保证金500000元的权利转让给雷达阳。赖瑞添于2020年10月23日收到该告知函，却不予书面答复施某。综上所述，雷达阳认为，案外人施某与百联矿业公司之间签订《开采协议书》及《开采补充协议》已经解除，其将自己所有的矿山保证金500000元的权利主张转让给雷达阳，并向百联矿业公司发函告知，百联矿业公司有义务向雷达阳返还矿山保证金500000元。雷达阳现为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。百联矿业公司未作答辩。争议焦点：案外人施某与百联矿业公司的合同是否解除，百联矿业公司是否应返还雷达阳500000元风险保证金。雷达阳认为案外人施某与百联矿业公司的合同已经解除，百联矿业公司应返还500000元风险保证金。为支持其主张，雷达阳提交证据一企业信用信息公示报告，证明百联矿业公司的身份信息；证据二《开采协议书》和证据三《开采补充协议》，证明百联矿业公司将新丘田矿井采掘工程发包给案外人施某；《开采协议书》第七条约定：（1）乙方需向甲方缴纳安全生产风险保证金1000000元。在合同签订后3日内先缴纳500000元，矿山开工人员进场当日再缴纳500000元，若乙方未能及时缴纳两笔保证金，本协议自动作废。证据四农业银行业务凭证、收款收据，证明百联矿业公司收到案外人施某矿山风险保证金500000元；证据五《协议书》，证明2020年10月22日案外人施某与雷达阳签订一份债权转让《协议书》，施某同意将案涉500000元风险保证金的债权转让给雷达阳；证据六保证金权利转让告知函、客户存根运单详情，证明2020年10月22日案外人施某向百联矿业公司发出《保证金权利转让告知函》，告知百联矿业有限公司其将500000元的风险保证金的权利转让给雷达阳。补充提交证人施某证言，证明案外人施某因百联矿业公司违约的原因未缴纳剩余500000元风险保证金，依据其与百联矿业公司签订的《开采协议书》第七条第一项约定该《开采协议书》自动作废。2010年10月22日，案外人施某与雷达阳签订债权转让《协议书》，案外人施某将其所有的对百联矿业公司主张返还保证金500000元的债权转让给雷达阳。同日，施某向百联矿业公司发出《保证金权利转让告知函》，告知保证金500000元的权利转让给雷达阳，并要求百联矿业公司向雷达阳全额支付500000元保证金。保证金权利转让告知函由百联矿业公司法定代表人赖瑞添于2020年10月23日收悉。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，百联矿业公司应履行向雷达阳支付500000元风险保证金的义务。本院认为，施某与百联矿业有限公司签订的《开采协议书》第七条约定,在合同签订后3日内先缴纳500000元，由于合同不能履行，施某余下的500000元风险保证金一直未缴纳，根据合同约定，若乙方未能及时缴纳两笔保证金，本协议自动作废，据此施某与百联矿业有限公司签订的《开采协议书》已解除，百联矿业公司应返还施某500000元风险保证金。雷达阳提供的证据五2020年10月22日，案外人施某与雷达阳签订一份债权转让《协议书》，证据六2020年10月22日案外人施某向屏南县百联矿业有限公司发出《保证金权利转让告知函》，并结合证人施某的证言可以证明，施某欠雷达阳工程款，将其缴纳给百联矿业的500000元风险保证金转让给雷达阳，并向债务人百联矿业公司发了转让告知函。法律、法规并不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，只要合同的当事人没有约定合同项下的债权不得转让，债权人向第三人转让债权并通知债务人的，债权转让合法有效，债权人无须就债权转让事项征得债务人同意。故本案的债权转让合法有效，百联矿业公司应向返还雷达阳500000元风险保证金。综上所述，债权转让是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分转让给第三人的行为。案外人施某与百联矿业有限公司签订的《开采协议书》已解除，百联矿业公司负有返还施某500000元风险保证金的义务。2020年10月22日，案外人施某与雷达阳签订债权转让协议，将百联矿业公司欠案外人施某的债权转让给雷达阳，该债权转让协议已依法送达债务人百联矿业公司。该债权转让协议是案外人施某与雷达阳双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，并且已通知债务人百联矿业公司，该债权转让协议合法有效。百联矿业公司欠雷达阳债权转让款500000元的事实清楚，百联矿业公司应依法履行债权转让协议的义务。雷达阳请求债务人百联矿业公司归还案涉500000元风险保证金，本院予以支持。百联矿业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告福建省屏南县百联矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷达阳债权转让款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告福建省屏南县百联矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李巧玲人民陪审员  余根尧人民陪审员  陈珠琼二〇二一年五月十九日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定费金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。