wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2909号原告:车贵霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大海，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。系车贵霞配偶。被告：江阴市宏升包装机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y7A9J88，住所地江阴市顾山镇李家桥村国新路6-1号。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所律师。原告车贵霞与被告江阴市宏升包装机械有限公司（以下简称江阴宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告车贵霞及其委托诉讼代理人宋振、徐大海，被告江阴宏升公司的委托诉讼代理人缪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车贵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并承担该借款自2020年1月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向她借款100000元，她根据被告的要求将借款直接给付了被告的客户。2020年1月22日，双方订立了借款协议，约定借款期限为2020年1月22日至2021年1月22日，年息10%。因借款至今被告分文未付，故请求法院判如所请。被告江阴宏升公司辩称，他公司对原告诉称借款事实无异议，但借款利息应当按照借款协议约定的年利率0.1%计算。围绕诉辩主张，原告车贵霞依法递交了借款协议、汇款凭证、结婚证、保函费发票、律师函及邮寄凭证，被告江阴宏升公司对上述证据的真实性、合法性均不持异议。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：被告江阴宏升公司系由原告车贵霞的配偶徐大海与李某、王飞于2019年4月10日共同出资设立。因江阴宏升公司资金周转困难，徐大海、李某、王飞共同决定向车贵霞借款100000元。车贵霞为此于2020年1月21日分别转账给付江阴宏升公司客户秦苏10000元、张小妹90000元。次日，由徐大海代表车贵霞作为贷方与借方江阴宏升公司订立借款协议一份，其主要内容为：借款金额为100000元、借款用途为企业正常营业、利息按年万分之十计算、借款期限为2020年1月22日至2021年1月22日。该借款协议贷方处除加盖江阴宏升公司印章外，还由徐大海、李某、王飞签名落款。因江阴宏升公司借款至今分文未付，车贵霞于2021年3月2日诉至本院。为证明借款协议年息万分之十系笔误，实际约定借款年利率10%的事实，原告车贵霞申请时任被告江阴宏升公司法定代表人的李某作为证人到庭作证并接受双方当事人的质询。李某陈述：向车贵霞借款时我是法定代表人，于2020年9月份退出了公司。当时公司需要资金，总共借了2笔钱，一笔是10万元（出借人车贵霞）、一笔是40万元（出借人蔡亮）。蔡亮那笔借款约定利息为年息20%，车贵霞的这笔借款因为徐大海是我们公司股东，所以约定了年息10%。借款协议是在我的办公室签的，我们三个股东是一致同意的。我们三个股东对两笔借款的金额及利息均无异议。借款协议是由谁打印的已经记不清了，将年息写成“万分之十”系笔误。原告车贵霞对证人李某证言的证明力不持异议；被告江阴宏升公司对李某陈述的向蔡亮借款40万元并约定年利率20%的事实无异议。对向车贵霞借款10万元的事实无异议，但认为案涉借款利息应当按照书面约定的万分之十计算。本院认为：被告江阴宏升公司因经营所需向原告车贵霞借款由此形成的借贷关系应认定为合法有效。审理中，江阴宏升公司对向车贵霞借款100000元未还的事实并无异议，故本院对车贵霞的该部分诉讼请求依法支持。关于本案争议的借款利率。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。案涉借款协议明确约定“利息按年万分之十计算”，考虑到出借人车贵霞的配偶徐大海系借款人江阴宏升公司股东的特殊身份，该利率约定应属合法有效，对协议双方当事人均具约束力。江阴宏升公司主张按年利率0.1%计算借款利息的辩解，本院予以采信，车贵霞认为该约定系笔误而请求按年利率10%计算借款利息的请求，本院对超出协议约定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条之规定，判决如下：一、江阴市宏升包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还车贵霞借款100000元，并承担该借款自2020年1月22日起至实际归还之日止按年利率0.1%计算的借款利息。二、驳回车贵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元、财产保全费1120元，合计2374元（车贵霞已预交），由江阴市宏升包装机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付车贵霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年五月三十一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢74号申请执行人：郭志香，女，1965年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北天马实业有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道15号。法定代表人：杨天才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭志香与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志香于2021年5月24日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年五月二十七日执行员 肖林华书记员 王 骞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初667号原告：刘岩，男，1981年12月11日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。被告：赵景伟，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李晓敏（系赵景伟亲属），住吉林省大安市。第三人：兰天辉，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告刘岩与被告赵景伟及第三人兰天辉土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、2021年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人孙奎、被告赵景伟及其委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼；第三人兰天辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1.确认我与兰天辉签订的土地转包合同有效；2.判令赵景伟向我赔偿因其2020年度强行耕种我转包的土地而给我造成的损失（转包费）13,000元；3.判令赵景伟立即将案涉耕地退还给我；4.判令赵景伟负担诉讼费用。事实与理由：我与兰天辉于2020年春天签订了土地转包合同，约定由我转包兰天辉经营的耕地2.4垧，转包期限为2年、每年转包费为13,000元。因我外出打工，将此地委托给我姐姐张英耕种。后来赵景伟强行耕种了此地，张英对其进行阻止未果，导致我对此地无法耕种、未获得收益。赵景伟辩称，刘岩的请求与事实不符，我不同意其诉讼请求。我与刘岩不存在土地经营权纠纷，刘岩称其于2020年春天向兰天辉转包耕地2.4垧，与事实不符。此地是2019年我与妻子张英向兰天辉家转包的，2020年我与张英理所当然地进行了种植和收益。张英是刘岩的姐姐。我与张英于2020年7月29日经民政部门协议离婚，约定张英不分得共同财产。刘岩的起诉自相矛盾：众所周知当地种植时间为每年5月1日前后，而我与张英是在2020年7月29日离婚的，离婚时间显然在种地之后，如果刘岩委托张英种地的事实存在，又怎么能说是我强行种植了此地？本案分明是张英指使其弟弟刘岩提起了一场无理之诉。兰天辉未陈述其对本案的处理意见。本院经审理认定事实如下：刘岩系张英之弟；赵景伟与张英原系夫妻关系。因兰天辉近十年来常年在外地打工、只有春节期间在家，故其家中的生产、生活均由其妻杨彦华安排。兰天辉的亲属都吉全家的承包地2.4垧，由兰天辉家经营。2020年春节前，杨彦华将此地转包给张英，约定转包期为二年、转包费为26,000元。张英向杨彦华交付了转包费。后来兰天辉从外地回到家中，刘岩要求兰天辉出具此地转包以及收到转包费的字据，兰天辉未向杨彦华、张英、赵景伟了解此地转包的原委，即按刘岩的要求出具了一份说明其将都吉全家2.4垧土地转包给刘岩的字据和一份转包费收条，其中说明将都吉全家承包地转包给刘岩的字据落款处写明“承包人”为刘岩、“担保人”为兰天辉。此地在2020年度由赵景伟家进行了耕种。2020年7月29日，赵景伟与张英在民政部门登记离婚，离婚时约定张英不分得财产。此后案涉的土地一直由赵景伟经营。认定以上事实的证据有刘岩与赵景伟的陈述、兰天辉给刘岩出具的转包土地的字据和转包费收条、赵景伟与张英的离婚证、证人杨彦华、柳淑兰、兰亚平的当庭证言、大安市联合乡二龙山村村民委员会的书面证言、本院调查证人兰亚平的笔录、本院调查证人杨彦华的笔录、本院向在用电话向在外地的兰天辉进行调查的录音光盘等。本院认为，刘岩所称的其向兰天辉转包土地后又委托其姐张英进行耕种经营的事实，被多名证人的证言否认，刘岩提供的由兰天辉出具的转包土地的字据上面将兰天辉写成了“担保人”，与刘岩所称的其向兰天辉转包土地不符；兰天辉已经说明此地是其在外地打工时，由其妻杨彦华转包给他人的，自己是在未向杨彦华等人了解转包此地原委的情况下，按刘岩的要求出具了说明土地转包的字据和转包费收据；刘岩在自己将去外地打工而无法在当地经营土地情况下，仍转包土地，然后又委托其姐经营，与当地土地经营习惯不符；如果刘岩委托张英耕种此地，但赵景伟与张英在2020年春耕季节并未离婚，刘岩称此地在耕种时被赵景伟强行占去的说法亦不能成立。可见，刘岩起诉的事实失实。综上所述，本院对刘岩的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回刘岩的诉讼请求。案件受理费63元，由刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡广安二〇二一年五月二十八日书记员  王婷婷
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2454号梁玉堂：关于被执行人梁玉堂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2725号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费42.65元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1312号原告：白某某，男，汉族，1976年2月8日出生，农民，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人。委托代理人：冯某某，男，1969年9月9日出生，住横山区南大街。被告：马某，男，汉族，1998年11月18日出生，住横山区石窑沟办事处杨道沟村。本院在审理原告白某某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  崔海涛二〇二一年五月二十日书记员  赵 勇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执保50号申请人：张武胜,男,1973年9月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。被申请人:黄培正,男,1979年12月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。张武胜与黄培正民间借贷纠纷一案，申请人张武胜于2021年5月24日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人黄培正银行存款或者相应财产（以130万元为限额）采取冻结或查封、扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人张武胜的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄培正银行存款（以130万元为限额）或查封、扣押被申请人黄培正等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年五月三十一日书记员  叶晓坤
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3161号原告：涟水刘姐装饰经营部，住所地涟水县涟城镇涟徐路新世纪装饰城。经营者：刘美丽，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈长飞，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水刘姐装饰经营部诉被告陈长飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告涟水刘姐装饰经营部于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水刘姐装饰经营部的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水刘姐装饰经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告涟水刘姐装饰经营部负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年五月八日法官助理 李 静书 记 员 李晓丹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1098号原告：张新军，男，1979年2月17日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。被告：昌乐县人民政府宝城街道办事处八里庄村民委员会，地址昌乐县人民政府宝城街道办事处八里庄村。负责人：马官军，村支部书记。被告：张云峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住昌乐县人民政府宝城街道办事处八里庄村。委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。原告张新军与被告昌乐县人民政府宝城街道办事处八里庄村民委员会（以下简称八里庄村委）、张云峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托诉讼代理人姚金成，被告八里庄村委负责人马官军，被告张云峰及其委托诉讼代理人郭树枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还青苗补助款11000元；2、判今两被告对返还青苗补助款承担连带责任；3、本案起诉费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告张云峰均为被告昌乐县人民政府宝城街道办事处八里庄村村民，原告与被告张云峰于2013年10月8日签订《协议书》，约定由原告将自己分家种植的承包地1.7亩出租给被告张云峰种植，租期8年，租金前五年每年1360元，后三年随本村租地户价格：同时约定，如果征地时，前五年征地，由原告给付被告张云峰青苗费每亩4000元，5年后如果再征地，由原告给付张云峰青苗费每亩1000元。协议约定期限内，2020年8月份，原告所在八里庄村遇拆迁，涉及原告分家承包的土地1亩。被告八里庄村民委员会未经原告及原告父亲同意私自将青苗费补偿款12000元支付给被告张云峰，原告多次与被告八里庄村民委员会、张云峰交涉，青苗补偿款应先支付给由原告，再由原告与第二被告张云峰按照所签协议进行处理。被告八里庄村民委员会的行为已构成侵权，被告张云峰的行为构成违约，二被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。被告八里庄村委辩称，原告诉讼主体不符，八里庄村委不构成侵权，不应承担任何赔偿责任。2020年8月份，昌乐县同乐街扩建项目需占用八里庄村部分土地，八里庄村委根据县政府及宝城街道办事处安排，开始该地块的拆迁工作。该项目在八里庄村拆迁的整个过程中一直是公开、公平、公正的，做到了合法有序。原告主张的该土地系家庭二轮承包地，原先和八里庄村委签订的土地承包合同一直是原告父亲张丰安签订的，因此村委对此项工作一直和原告父亲张丰安对接。张丰安说该土地实际种植人是同村的张云峰(原告张新军的亲姑父)耕种。根据相关法律规定及八里庄村委的实际情况，2020年8月18日，八里庄村委分别与张丰安、张云峰签订了协议，张丰安支取了一亩地的土地补偿费51200元，张云峰支取了一亩地的地面附着物补偿12000元。自始至终，八里庄村委根本不知道原告与被告2013年签订转包协议。他们自己的转包行为没有经过村委备案，我们是根据法律规定及原告父亲张丰安及被告的同意分别与他们签订的协议，在签订协议至支款将地面所有附属物拆除完毕，没有人告知村委原告与被告转包协议实情。原被告的协议完全是他们两人私下的行为，与八里庄村委没关系。村委没有过错，不构成侵权的四要件，根本不构成侵权，因此，原告诉讼主体不符，八里庄村委不应承担侵权赔偿责任。综上，原告诉讼不以事实为依据，其诉讼主体不符，八里庄村委不应承担侵权责任，请人民法院依法公断。被告张云峰辩称，1、原、被告双方确实于2013年10月8日签订土地租赁协议书，租金八年，自2013年10月8日至2021年10月8日，自签订租赁协议后，被告一直耕种该地块，直到2020年8月份该地块被村委征用后，原告用起诉状中的手机号于2021年9月30日发送信息，今年合同到期，还剩余七分地，可租可不租，自己定好告诉，被告回复原告，不种了，经双方协商一致解除租赁合同。2、该地块在征用期内，由第二被告耕种着，村委将地上附着物支付给第二被告，完全符合相关法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告和被告张云峰均为被告昌乐县人民政府宝城街道办事处八里庄村村民，原告与被告张云峰于2013年10月8日签订《协议书》，约定由原告将自己分家种植的承包地1.7亩出租给被告张云峰种植，租期8年，租金前五年每年1360元，后三年随本村租地户价格：同时约定，如果征地时，前五年征地，由原告给付被告张云峰青苗费每亩4000元，5年后如果再征地，由原告给付被告张云峰青苗费每亩1000元。协议约定期限内，2020年8月份，原告所在八里庄村遇拆迁，八里庄村委与原告父亲张丰安签订《拆迁协议》，协议约定县政府批准涉及张丰安名下村南地块一亩被列为拆迁地，用于道路建设，经有关部门评估，土地补偿费共计51200元，地上地下附属物补偿费0元，合计51200元，该款已支付完毕。其1亩地为原告分家承包的土地1亩。被告八里庄村委于2020年8月18日与张云峰签订《拆迁协议》，将地上地下等附属物补偿款12000元支付给被告张云峰。2020年10月4日,原告和被告张云峰协商一致，解除租赁协议。另查明，案涉土地经营权证为原告父亲张丰安，2005年2月13日，原告张新军、张新海兄弟两人分家时，原告分得张丰安名下村委发包的土地，即包含案涉土地。本院认为，原告和被告张云峰之间签订的土地承包《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的有关规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”双方协议约定5年后如果再征地，由原告给付被告张云峰青苗费每亩1000元。按照协议约定，征地后，青苗费应由原告向被告张云峰给付每亩1000元。而被告八里庄村委将地上地下等附属物补偿款12000元支付给被告张云峰，因此，原告请求被告张云峰返还青苗补助款11000元，本院予以支持。关于被告八里庄村委是否应承担连带责任的问题，因原告和被告张云峰之间签订的土地承包《协议书》并未到村委备案，被告八里庄村委并不知情，村委根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定将地上地下等附属物补偿款12000元支付给被告张云峰，并无过错，不应对上述款项承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决书生效之日起十日内向原告张新军给付青苗费11000元；二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年五月二十六日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2033号原告：朱某某，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：徐某某，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告朱某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告朱某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费275元，保全费370元，由原告朱某某负担。审判员  张洪波二〇二一年五月二十四日书记员  邢高磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8261号之一本院于2021年5月26日对原告苏同英与被告张东君、杨振鸿民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0109民初8261号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0109民初8261号民事裁定书第一页倒数第二行“考虑到张东君当时从事股票生意，并许予25%的高额利息”补正为“考虑到苏同英当时从事股票生意，且张东君许予25%的高额利息”。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  赵琦颖书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执307号龙安平、吴珍月、黎平县宏昌房地产有限公司：龙安平、吴珍月与黎平县宏昌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4767.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月20日将该款转付给给龙安平、吴珍月。至此，龙安平、吴珍月向本院申请执行的(2020)黔2631民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初4824号申请人：任某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人：万某，男，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理申请人任某与被申请人万某合伙合同纠纷一案中，申请人任某请求：1、判决解除申请人任某与被申请人万某的合伙协议；2、判决被申请人万某退还申请人任某投资款人民币90000元，并按申请人任某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率标准向申请人任某支付该投资款自2020年12月9日至实际清偿之日止的资金占用利息损失；三、判令被申请人万某承担本案全部诉讼费用。为防止被申请人万某转移财产，申请人任某于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万某银行存款100000元或其他等值财产，并提供财产线索为被申请人万某名下有一台车辆号牌为湘Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车。岳阳市融创融资担保有限公司提供诉讼财产保全担保函为申请人任某申请财产保全提供担保。本院认为，申请人任某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人万某名下的车辆号牌为湘Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车的车辆产权。案件申请费1020元，由申请人任某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  方 静人民陪审员  邓淑辉二〇二一年五月二十一日书 记 员  张 樱
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执异8号异议人（案外人）：吕慧怡，女，2013年1月11日生，汉族，溆浦县人，城镇居民，住湖南省溆浦县。异议人（案外人）：吕慧晨，女，2015年2月5日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。法定代理人：向兰，女，1988年4月28日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。申请执行人：钟凤姣，女，1995年9月2日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被执行人：吕长照，男，1980年6月15日生，汉族，溆浦县人，农村居民，住溆浦县。在本院执行申请执行人钟凤姣与被执行人吕长照民间借贷纠纷一案中，案外人吕慧怡、吕慧晨于2021年5月20日对执行标的提出书面异议。本院于2021年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕慧怡、吕慧晨称，辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1371号《民事调解书》已发生法律效力，经申请执行人钟凤姣的申请，贵院将户名为被执行人吕长照的位于辰溪县辰阳镇气象北路海利山庄**期**栋***室（以下简称“该房屋”）的房产进行了查封，但该房屋实际所有权人为二异议人。2017年6月2日，二异议人的母亲向兰与父亲吕长照协议离婚，双方约定婚生子女吕慧怡、吕慧晨归女方向兰抚养，位于辰溪县海利山庄4期7栋101室房屋[即（2020）湘1223执301号裁定书认定的102室，因为历史原因开发商未贴门牌号，故二异议人及被执行人均一直认为该房屋是101室]归两个女儿所有。因异议人未成年，所以一直没有办理房屋过户手续。二异议人母亲向兰与父亲吕长照离婚后，该房屋作为被执行人吕长照抚养两个女儿生活所必需的房屋，由二异议人随其母亲向兰一直居住至今。本案中，被执行人吕长照与向兰协议离婚时已经附条件将该房屋赠与给了二异议人，故应当属于二异议人所有，即便未办理过户登记不能对抗债权人，但基于该房屋系被执行人吕长照抚养两子女生活所必需的房屋。故此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定及相关司法解释规定，申请执行人应当按照相关标准提供居住房屋或者按照辰溪县平均租金标准从该房屋的变价中扣除八年租金，以保障被执行人两个子女基本生活住房需要。综上请求解除（2020）湘1223执301号裁定对位于辰溪县海利山庄4期7栋102室的查封行为。本院查明，原告钟凤姣与被告吕长照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘1223民初1371号民事调解，双方达成协议如下：一、由被告吕长照偿还原告钟凤姣本金及利息共计230000元。二、以上款项由被告吕长照于2020年5月30日前付清，在此期间，如果被告吕长照需处置房产，原告钟凤姣则应在自己的责任范围内主动配合办理出卖手续。三、以上付款期内不支付利息，如超出以上付款时间，则应自2020年6月1日起按照本金的月利率2分计息，息随本清。因吕长照未按协议内容履行义务，钟凤姣向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日作出（2020）湘1223执301号执行裁定，裁定：查封被执行人吕长照所有的坐落在辰溪县辰阳镇气象北路102的一套住房，权证号码为1***1，查封期限为三年。另查明，1.位于辰阳镇气象北路海利山庄4期7栋102室不动产权登记所有权人为吕长照，产权证号码为1***1，产权证发证时间为2010年4月8日。2.争议标的于2016年7月6日被办理抵押登记，他项权证号为辰房他证辰阳镇字第***号，房屋他项权利人为钟凤姣，债权数额为150000元，抵押期限为2016年7月5日至2017年7月5日。3.案外人吕慧怡、吕慧晨系向兰和吕长照子女。向兰与吕长照于2017年6月2日协议离婚，双方约定位于辰溪县海利山庄**期**栋**室住房一套，归两个女儿所有。本院认为，异议人（案外人）吕慧怡、吕慧晨向本院提交的系列证据材料主要包括离婚协议书、二异议人的出生证明以及执行文书等材料，而不动产物权的变更应当根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定进行，二异议人提出因未成年而未办理过户登记手续的观点不能成立。本案中，被执行人吕长照与异议人吕慧怡、吕慧晨之母向兰虽在离婚时就财产分割问题达成了一致意见，但该约定不能对抗物权的公示原则，在本院对执行标的采取查封措施之前，该标的并未过户至异议人吕慧怡、吕慧晨名下，登记权利人为被执行人吕长照，故本院依法将登记在被执行人吕长照名下的房产采取查封的行为并无不妥。就案外人吕慧怡、吕慧晨在《案外人执行异议申请书》中称“该房屋的所有权即便因未办理过户登记不能对抗债权人，但基于该房屋系被执行人吕长照抚养两子女生活所必需的房屋，申请执行人应当按相关标准提供居住房屋，或者按照辰溪县平均租金标准从该房屋的变价中扣除八年租金，以保障被执行人两个子女基本生活住房需要”的问题不属于案外人就执行标的提出执行异议的审理范围，二异议人就该问题应向相关部门提出。综上，本院对被执行人吕长照享有位于辰阳镇气象北路海利山庄4期7栋102室房屋进行查封的行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：驳回异议人吕慧怡、吕慧晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海舟审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二一年五月二十八日法官 助理  田 雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初426号原告：胡某，女，1975年7月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胥某，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告胡某诉被告胥某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审 判 长  吴雨洲审 判 员  卢 金人民陪审员  李 雯二〇二一年五月十七日法官 助理  段德辉书 记 员  谭成成
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初901号原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。统一社会信用代码：91360830698452112W。负责人：刘博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高华，系该行职工。被告：龙志榜，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司永新支行与被告龙志榜信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求对被告龙志榜价值70000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告龙志榜价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雨芳二〇二一年五月七日书记员  史 颖江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初901号原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。统一社会信用代码：91360830698452112W。负责人：刘博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高华，系该行职工。被告：龙志榜，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司永新支行与被告龙志榜信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求对被告龙志榜价值70000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告龙志榜价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雨芳二〇二一年五月七日书记员  史 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0402执恢67号之一申请执行人：赵**，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：冀**，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：张**，女，1986年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人赵**与被执行人冀**、张**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冀**、张**履行（2014）邯山民初字第1484号民事调解书的义务，负担案件受理费19570元、保全费5000元，向本院交纳申请执行费42825元，但被执行人冀**、张**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月26日以（2015）邯山执字第295-1号执行裁定书查封了被执行人冀**名下位于邯郸市邯山区（期房）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冀**名下位于邯郸市邯山区（期房）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师华伟审判员  武志刚审判员  张 江二〇二一年五月十九日书记员  王坤鹏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1670号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托诉讼代理人：张之纺，公司职员。被告：吴永生，男，1969年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告吴永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年5月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年五月二十四日书记员 曾叶华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1896号申请执行人：桂某，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。本院在执行桂某与王某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王某某银行存款人民币7480元（负担反诉案件受理费6980元、案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年五月十七日书记员  张恩峰安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1896号申请执行人：桂某，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。本院在执行桂某与王某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王某某银行存款人民币7480元（负担反诉案件受理费6980元、案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年五月十七日书记员  张恩峰
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3041号许理光：关于被执行人许理光信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5138号民事判决，被执行人许理光应向本院补缴一审案件诉讼费1420.08元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3041号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1354号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。被执行人：冯军朋，男，汉族，1977年09月08日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025行审5号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯军朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯军朋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人冯军朋负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年五月二十七日书记员  侯亚明
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初615号原告：陈九洲，男，1954年10月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，男，河南高远律师事务所律师。被告：王爱景，女，1981年5月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘庆义，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。两被告委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市民委员会推荐的公民。两被告委托诉讼代理人：李秀峰，男，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。第三人：刘玉河，男，1965年11月20日出生，汉族，住卫辉市。第三人：胡关邦，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：王年山，男，1964年7月19日出生，汉族，住卫辉市。第三人：吴新庆，男，1972年8月2日出生，汉族，住卫辉市。原告陈九洲与被告王爱景、刘庆义及第三人刘玉河、胡关邦、王年山、吴新庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九洲及其委托诉讼代理人王秋民，被告王爱景、刘庆义及其二人委托诉讼代理人赵保山、李秀峰，第三人刘玉河、胡关邦、王年山到庭参加诉讼。第三人吴新庆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈九洲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还退伙款80000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息（按照年利率6％计），二被告互负连带责任。2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王爱景于2020年5月1日与郝建波等人签订了《石料厂租赁合同》一份，承租了郝建波等人位于浚县新镇张庄村南的石料厂，租赁期为5年。被告王爱景签订合同后，陆续吸收了被告刘庆义、刘玉河、胡关邦及吴新庆与其合伙经营，没有签订书面合伙协议。在经营过程中，各人陆续投入资金，后因产生矛盾，吴新庆要求退出，各方于2020年5月30日共同聘请会计师李同斌审账。审账结果为原告共投入石料厂股金80000元，吴新庆投入100000元，其他人员投入数额不等。由时任现金保管吴新庆给除王爱景之外的其他各人分别书写了收到石料厂入股资金的收据（由于王爱景的账没有办法确认而未出具收据）。另因原告时任会计，原告在给各人的收据上以财会主管的身份签字确认。审账后，各人均同意吴新庆退出，给吴新庆出具了撤出股份的证明一份。同时，被告王爱景作为甲方、刘庆义作为乙方，原告和刘玉河、胡关邦共同作为丙方、签署了《合作协议书》，明确了各方的占股比例和权利义务。协议签订后一个月左右，因被告王爱景独断专行，合伙无法继续，原告要求退出，被告刘庆义拿出之前给吴新庆出具的证明模板，将吴新庆的名字划掉改成原告的名字交给原告，以此证明同意原告退出。证明上又特别承诺，原告的入股资金“等本厂盈利后陆续付陈九洲”。2020年7月21日，被告王爱景向王年山出具了一份书面的《协议书》，载明了被告王爱景、刘庆义以90000元的对价将原告持有的股份转让给了王年山的事实。另据原告得知，被告王爱景、刘庆义已将石料厂新增设备作价约105万元转卖他人，但至今未将承诺退还给原告的80000元入股资金退还给原告。故诉至本院。王爱景、刘庆义辩称，原告陈九洲投入合伙资金具体多少钱，并未经全体合伙人进行确定，且陈九洲至今并未退伙，故原告陈九洲要求返还其退伙款的诉讼请求依法应予驳回。在2020年5月30日，原告所称聘请会计师进行审账并不是事实，更没有形成审账结果，也没有向任何合伙人出具合伙股金证明。另外被告刘庆义不能代表全体合伙人，其出具的证明模板没有经全体合伙人同意确定，故据此不能证明陈九洲已经退伙。全体合伙人对合伙事务并未进行清算，现陈九洲要求退伙，并要求退还合伙资金，于法无据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘玉河述称，原告所诉的80000元，第三人并不知情。第三人胡关邦述称，原告所诉的80000元，第三人并不知情。第三人王年山述称，第三人去的比较晚，关于他们的情况本人不知情。第三人吴新庆未到庭，未陈述意见。原告向本院提交的证据有：一、石料厂租赁合同一份，证明被告王爱景于2020年5月1日与郝建波等人签订石料厂租赁合同，租赁经营石料厂的事实；二、2020年5月30日收据一份，证明原告投入石料厂入股资金80000元的事实；三、2020年5月30日合作协议书一份，证明吴新庆退出后，原告和刘玉河、胡关邦作为丙方共同占股7%的事实，以及被告王爱景作为甲方占股50%、被告刘庆义作为乙方占股43%继续经营的事实；四、刘庆义向被告出具的证明两份，证明被告刘庆义作为合伙人同意原告的退伙申请，并承诺原告投入的入股资金在本厂盈利后陆续付给原告的事实，证明入股股金事实存在；五、2020年7月21日王爱景向王年山出具的协议书复印件一份。证明被告王爱景、刘庆义以90000元的对价将原告持有的股份转给了王年山的事实。二被告向本院提交的证据有：一、石料厂租赁合同一份、合作协议书一份，证明石料厂租赁合同中乙方为王爱景，王爱景是合伙经营期间一切事务的实际执行人；二、证明一份，证明合伙人退伙需要全体合伙人共同签字确认方能退伙。第三人均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告王爱景与郝建波等人签订了《石料厂租赁合同》一份，承租了郝建波等人位于浚县新镇张庄村南的石料厂，租赁期为5年。2020年5月30日，被告王爱景作为甲方，被告刘庆义作为乙方，原告陈九洲、第三人刘玉河、胡关邦共同作为丙方，签订了合作协议书，主要约定：王爱景占股50%，刘庆义占股43%，陈九洲、刘玉河、胡关邦共同占股7%。无论盈利或者亏损及伤亡事故，三方均按股份承担。三方各派1人参与料场经营，在五年的经营期间，一切事物以王爱景为主。同日，王爱景、刘庆义、陈九洲、刘玉河、胡关邦共同出具证明，同意吴新庆从该项目中退伙。2020年7月21日，该合伙组织又吸收了王年山入伙。现原告陈九洲提出退伙，要求退还其入股款80000元。本院同时查明，原、被告及第三人合伙期间的账目未进行过清算。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案原、被告及第三人形成了个人合伙的法律关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，并按照清算的结果对合伙期间的盈亏、债权债务按照各自的股权比例进行分配。本案原告在合伙财产未经清算的情况下，直接要求其他合伙人退还其80000元无依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈九洲的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年五月十七日书记员  杨 超
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4113号原告：余法仙，男，汉族，1990年8月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗小如，女，汉族，1983年11月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告余法仙与被告罗小如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2021年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告余法仙到庭参加诉讼。被告罗小如经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息从2018年4月6日起按月利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活困难，急需要资金解决生活费用，被告于2018年4月6日立借据向原告余法仙借款人民币5000元，约定借款期限10个月内全部还清，如有违约我自愿每一个月按借款总额的5%支付违约金给出借方，直至还清所有借款为止。由于用款需要，我要求出借方直接支付现金给我，此借款只限于合法使用，如有违约由出借方直接起诉至广东省廉江市人民法院。以上借款我愿每个月6日前支付利息150元，保证履行以上协议，按时付息还本。特此承诺。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告恶意逃避不偿还借款。据此，请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息从2018年4月6日起按月利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告罗小如未作答辩。原告为其诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、被告户口簿复印件；3、借款承诺。被告没有向本院提交证据。原告上述证据经开庭审核，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月6日立一张《借款承诺》给原告，记载内容是：我借到余法仙人民币5000元，用于生活费，以上借款在10个月内本金全部还清，如有违约我自愿每一个月按借款总额的5%支付违约金给出借方，直至还清所有借款为止。由于用款需要，我要求出借方直接支付现金给我，此借款只限于合法使用，如有违约由出借方直接起诉至广东省廉江市人民法院。特此承诺。罗小如在“借款人”一栏签名。该承诺书下端空白处另备注写明“以上借款我愿每个月6日前支付利息150元，保证履行以上协议。按时付息还本”。上述借款期限届满，被告分文未还，原告于2020年9月22日诉至本院请求处理。本院根据被告身份证记载的地址，通过邮政快递的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书时，因被告不在原址居住无人签收被退回。本院于2020年11月18日依法发出公告，经过六十日，即视为送达。本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2020年11月18日裁定本案转为普通程序审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告签名立据借到原告5000元，有原告提交的《借款承诺》为凭，证明双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据原告的起诉，本案焦点问题是：借款利息的计算认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告约定每月按150元即月利率3%计算利息，超过当时司法解释年利率24%的上限，原告借款利息应以借款本金5000元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告请求利息超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗小如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余法仙偿还借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告余法仙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），由被告罗小如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清人民陪审员  黄祖佳人民陪审员  宋冬梅二〇二一年五月二十一日法官 助理  张小娇书 记 员  陈洪森
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执565号之六被执行人：于雷，男，汉族，1986年05月06日生，居住桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522民初663号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雷在中国建设银行账户内存款人民币4336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执异3号案外人：谭晓勤，女，1973年6月15日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区牌坊组3号附121号，现住贵州省遵义市马家湾湘源国际10栋1单元24-2号，公民身份号码522125197306153180。申请执行人：祝汝龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道和平村松板林组，公民身份号码522121196310070054。委托代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：郭鑫，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区侣俸镇白塔村5组35号，现住贵州省遵义市马家湾湘源国际10栋1单元24-2号，公民身份号码51022819680605939X。在本院执行申请执行人祝汝龙申请执行被执行人郭鑫合同纠纷两案中，案外人谭晓勤于2021年4月23日对本院查封、拍卖被执行人郭鑫所有的位于贵州省遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际10栋1单元24楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭晓勤称，请求：1、解封江口县人民法院对申请人所有的位于遵义市马家湾湘源国际10栋1单元24-2号房屋；2、停止对前述房屋的拍卖。事实和理由：申请人谭晓勤家庭成员有丈夫郭鑫、长子郭炀、次子郭骏锟共4人，目前郭炀在读大三，郭骏锟读幼儿园，郭鑫无职业，家庭生活来源靠我在一家私人医院打工做保洁，工资2,000元左右。现我们一家四口居住的房屋也是唯一的一套房屋。郭鑫与祝汝龙的经济纠纷案源于江口县通讯弱电管网项目，该项目实属诈骗，郭鑫也多次去深圳华中通讯公司讨说法，要求退还其保证金来退还祝汝龙。同时郭鑫也和有关铜仁地区管网工程被骗的所有人都到过贵州省信访局信访，当时接待我们信访的领导说“你们被骗了，深圳华中通讯公司是个骗子公司，请你们去报案”，但是不可思议的事是到目前为止，深圳华中通讯公司诈骗团伙仍逍遥法外，导致诈骗像郭鑫这样的人不计其数。以上属实，特提出执行异议，望江口县人民法院终止执行！申请执行人祝汝龙称，一、申请人请求解封遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际五交化机电城10栋1单元24楼2号房屋，于法无据。答辩人与被执行人合同纠纷一案，经双方协商达成了（2019）0621民初719号民事调解书、（2019）0621民初818号民事调解书，由被执行人退还答辩人保证金350,000元以及支付资金占用费35,000元，最后的履行时间是2019年11月15日，但是履行时间届满后被执行人分文未付，导致答辩人的债权无法实现，故根据法律规定申请强制执行，执行过程中查到被执行人的资产，位于遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际五交化机电城10栋1单元24楼2号的房屋，被执行人的资产应该用于偿还到期债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故此查封该房屋并无不妥。二、申请人停止拍卖房屋没有事实根据，于法无据。申请人提出的该房屋系被执行人唯一住房，答辩人认为这不是拒绝履行债务的理由，从答辩人知道被执行人无法退还保证金后至今分文未付，申请人说是自己也是被另外的公司欺骗，这是被执行人与申请人自己主张债权的权利，与答辩人没有直接关系，况且被执行人一直在外做工程，有相应的经济能力偿还债务，被执行人如今以妻子名义来提出异议，被执行人这是有意在逃避债务，不想履行生效的法律文书。答辩人认为应该将登记在被执行人名下财产进行拍卖，拍卖所得价款可以给被执行人与申请人留下合理时间的租房费用，其余的用于偿还答辩人债务最为合适。综上，申请人提出的执行异议没有事实根据和法律依据，请求依法驳回申请人的执行异议请求。被执行人郭鑫未作书面答辩，但通过微信表示：同意谭晓勤维护她自己的权利。本院查明，（2019）黔0621执518号申请执行人祝汝龙申请执行被执行人郭鑫建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0621民初818号民事调解书，申请执行标的为50,000元，本院于2019年11月1日作出（2019）黔0621执518号执行裁定书，并向遵义市播州区住建局、遵义市播州区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，于2019年11月21日查封了被执行人郭鑫位于贵州省遵义市播州区湘源国际五交化机电城10栋1-24-2号房屋，查封期限为三年。2020年3月5日该案终结执行。（2020）黔0621执207号申请执行人祝汝龙申请执行被执行人郭鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，执行依据为（2019）黔0621民初719号民事调解书，申请执行标的为335,000元。执行中，本院于2020年8月21日委托贵州华融房地产评估有限公司对前述查封的贵州省遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际10栋1单元24楼2号房屋进行评估，2020年9月21日（2020）黔0621执207号案终结执行。2020年10月15日贵州华融房地产评估有限公司作出房地产估价报告，房屋评估价值567,314元，房地产估价报告送达了申请执行人祝汝龙、被执行人郭鑫。2021年2月23日本院对该案立案恢复执行，于2021年4月15日作出（2021）黔0621执恢61号执行裁定：拍卖被执行人郭鑫所有的位于贵州省遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际10栋1单元24楼2号房屋，保留价为480,000元。案外人谭晓勤提交的相关证据材料显示：谭晓勤与郭鑫系夫妻关系，所生育长子郭炀正就读大学、次子郭骏锟在上幼儿园。2016年8月，谭晓勤、郭鑫为其共同购买的位于贵州省遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际10栋1单元24楼2号房屋办理了商品房预售合同登记备案，此后搬入该房居住。本院认为，被执行人郭鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封其与案外人谭晓勤共同所有的位于贵州省遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际10栋1单元24楼2号房屋，符合法律规定，案外人谭晓勤提出解除查封的异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，谭晓勤作为共有人，是位于贵州省遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际10栋1单元24楼2号房屋的权利人之一，享有排除执行的权利，本院在未征求谭晓勤意见的情况下，裁定拍卖该房屋的执行行为不当，谭晓勤提出的停止拍卖的异议请求成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回谭晓勤解除对位于贵州省遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际10栋1单元24楼2号房屋查封的异议。二、中止对位于贵州省遵义市龙坑镇遵南大道湘源国际10栋1单元24楼2号房屋的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘文泉审 判 员 严 红审 判 员 张英献二〇二一年五月六日法官助理 姚俊芳书 记 员 李 黎
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之五被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成亮在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1978年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区原告浦发银行解放路支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告欠款本金90553.72元、利息13233.34055元、其他费用8520.55元、违约金8866.309449元，合计121172.92元；2、判令被告刘某某以欠款本金90553.72元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金90553.72元；2、利息起算时间为2019年12月3日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月17日，被告刘某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金90553.72元、利息13233.34055元、其他费用8520.55元、违约金8866.309449元，经原告催收未果。被告刘某某未答辩。经审理查明：2017年3月24日，被告刘某某向原告申请信用卡并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签署愿遵守领用合约及申请表所列全部条款并签名。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告刘某某使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告刘某某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年12月3日，被告刘某某使用的信用卡分期提前记账终止，截至当日被告尚余90552.72元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告刘某某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款90552.72元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已作出明确约定，故原告此项诉请应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金90552.72元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月3日起计算至透支款本金清偿之日止。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款90552.72元并支付利息（以透支款本金90552.72元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月3日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担330元，被告刘某某负担1032元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1569号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：施久全，男，1970年2月20日出生，汉族，住新疆霍城县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人施久全金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初620号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人施久全发出执行通知书，责令被执行人施久全自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人施久全至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施久全的银行存款计人民币182377.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十七日书记员  陈梅香
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1638号申请执行人：张建均，男，汉族，1986年6月8日出生，住泸州市。申请执行人：王艳，女，汉族，1987年10月21日出生，住泸州市。被执行人：陈伟，男，汉族，1988年1月9日出生，住合江县。被执行人：牟云彬，男，汉族，1971年3月3日出生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈伟在金融机构的存款16798.2元，冻结、扣划被执行人牟云彬在金融机构的存款11372.46元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年五月十二日书记员  何飞
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3130号原告：杨立娜，女，1985年1月8日生，汉族，住长春市高新北区。        被告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住九台区卡伦镇长吉公路北侧。        法定代表人杨宗守。        原告杨立娜与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨立娜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨立娜撤回对吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的起诉。        审判员    孙娜二〇二一年五月十九日书记员    杨宇航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7350号原告：郑群，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：方湘妹，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告郑群（以下简称原告）与被告方湘妹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付利息1150元（以借款本金50000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年11月27日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月23日为1150元）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，约定借款金额为50000元，借款利息为月利率1%，于2016年11月26日前归还。借款期满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月27日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款50000元，被告按每月1%的标准支付利息给原告；借款期限：从2014年11月27日起至2016年11月26日止。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50000元。2017年3月30日，被告在该《借款协议》中注明：此单长期有效，归还借款50000元后收回此单。协议签订后，被告依约按每月500元的标准向原告支付利息至2020年10月23日，之后未再偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。上述事实，有《借款协议》、银行交易记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告提供了银行转账记录证明已向被告支付了借款50000元，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告以借款本金50000元为基数，按照月利率1%的标准从2020年11月27日起支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方湘妹于本判决生效之日起7日内偿还原告郑群借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年11月27日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取540元，由被告方湘妹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月二十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4445号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：刘平生，男，汉族，1976年1月23日出生，住江西省宜春市袁州区，该公司经理。被告：黄春平，男，1984年01月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭康，女，1984年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告黄春平、彭康物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年5月20日向本院申请，要求撤回对被告黄春平、彭康的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告黄春平、彭康的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年五月二十日代书记员 潘杨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。被执行人：徐**，女，1975年7月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：周**，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初99号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐**、周**在银行的存款93480.61元（含案件执行费1262元、案件受理费1040元）及利息或者查封、扣押被执行人徐**、周**相当于93480.61元（含案件执行费1262元、案件受理费1040元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人徐**、周**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益93480.61元（含案件执行费1262元、案件受理费1040元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年五月三十一日书记员  杨 翠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7238号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欣怡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：闵辉燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告闵辉燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程源源、严欣怡到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金67657.74元、利息30793.36元及其他费用714.78元，合计99165.88元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××9863。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计99165.88元（截至2020年11月18日）,经原告多次催收，被告仍未偿还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月14日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××9863。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金67657.74元，欠付利息30793.36元及其他费用714.78元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金67657.74元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付其他费用714.78元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵辉燕于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金67657.74元并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1140元，由被告闵辉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月二十四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初83号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人黄宏平，男，1971年9月5日出生，湖南省新晃县人，中专文化，无业，户籍所在地及现住址为湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被新晃侗族自治县某某局取保候审，现在家。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人黄宏平犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官许丹、被告人黄宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日20时许，被告人黄宏平在新晃侗族自治县晃州镇中山路“XXX饭店”饮酒后，驾驶湘N9XXXX号普通二轮摩托车，沿新晃侗族自治县晃州镇中山路由南往北行驶，当车行驶至晃州镇中山路邮政红绿灯路口路段时被新晃侗族自治县某某局交通警察大队民警当场查获。民警当场对其进行了呼气式酒精检测（结果为138mg/100ml）。随即将其带至交警队执法办案区组织医护人员对其提取血样并送检。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，送检的黄宏平血液检材中检出乙醇成分，其含量为184.12mg/100ml。被告人黄宏平具有准驾车型为A2的驾照，但是不具有摩托车驾驶证，同时案发时其所驾驶的牌照为湘N9XXXX的两轮摩托车逾期未年检，而且未购买保险。2021年5月10日，被告人黄宏平自愿签署了认罪认罚具结书。经新晃侗族自治县人民检察院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人黄宏平进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人黄宏平在开庭审理过程中亦无异议，并有湘N9XXXX号两轮摩托车照片1组，户籍资料、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人舒某娟的证言，被告人黄宏平的供述与辩解，湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所[2020]毒鉴字第134号司法鉴定意见书，被告人黄宏平被现场查获和提取血样的视频、调查评估意见书证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄宏平醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏平无证驾驶摩托车、所驾驶摩托车逾期未年检且未购买保险，从重处罚。被告人黄宏平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄宏平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人黄宏平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄宏平从轻处罚并适用缓刑。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人黄宏平判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宏平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年五月十七日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2727号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，职务：负责人。委托诉讼代理人：戴传江，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：何超君，女，汉族，1985年11月18日出生，住所：江西省南昌市湾里区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告何超君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月十九日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8232号原告：遵义黔北人力资源服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标C幢C4-15号，统一社会信用代码：91520301683955112H。法定代表人：文绍鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州文治律师事务所律师。被告：遵义红花岗康引医院，住所地遵义市红花岗区合众路12号楼，统一社会信用代码：91520302L03287214X。法定代表人：张颖。本院审理的原告遵义黔北人力资源服务有限公司与被告遵义红花岗康引医院建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下价值340000元的财产予以保全。原告以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心之公司投保的保单作为担保。本院经审查认为，原告为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告遵义红花岗康引医院名下相应财产（以340000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 静二〇二一年五月十三日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4828号之一本院2020年5月31日对原告郓城县程屯镇张屯村民委员会与被告吴春国返还原物纠纷一案作出的（2020）鲁1725民初4828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1725民初4828号民事判决书中第二页第十三行“的土地恢复原状返还原物。原告对事实与理由作出补充：1994年”补正为“的土地。原告对事实与理由作出补充：1994年”；第五页第一行“原告主张由被告支付2020年6月1日至2020年5月31日皮革厂”补正为“原告主张由被告支付2002年6月1日至2020年5月31日皮革厂”。审判员  秦方敏二〇二一年五月三十一日书记员  孔盼盼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1705号原告：汪根发，男，1978年10月13日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。被告：朱辉，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告汪根发与被告朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根发到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪根发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币肆仟叁佰伍拾元整（￥4350.00元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年07月25日，被告在原告处购塑料袋子，欠货款人民币肆仟叁佰伍拾元整（￥4350.00元）。被告答应在年底付清，到时未付。经原告催收，被告于2021年03月09日立下欠条一张，承诺于2021年03月20日前还清，若到期未给清则双倍给（详见欠条），为维护我的合法权益，特诉讼法院，请求法院按诉讼请求判决。原告汪根发向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告朱辉未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告朱辉在原告汪根发处购塑料袋子，欠货款人民币肆仟叁佰伍拾元整（￥4350.00元）。被告朱辉答应在年底付清，但到时未付。后经原告汪根发催收，被告朱辉于2021年3月09日立下欠条一张，承诺在2021年3月20日前还清，若到期未给清则双倍给。逾期后，经原告汪根发多次催促未果，因而成讼。以上事实，有原告汪根发陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告朱辉未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告朱辉向原告汪根发购买袋子，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告汪根发要求被告朱辉支付货款，应予支持。综上所述，原告汪根发的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱辉偿付原告汪根发货款4350元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告汪根发已预交，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月二十日书记员  黄 腾
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2306号原告：邵某某，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。被告：苗某甲，女，1980年6月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：苗某乙，男，1953年1月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告邵某某与被告苗某甲、苗某乙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邵某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费338元，由原告邵某某负担。审判员  张洪波二〇二一年五月十七日书记员  邢高磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2549号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：。        法定代表人：高某。        委托诉讼代理人：刘某1，代理权限为特别授权。        被告：蔡某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：蔡某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：蔡某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉处理。        审判员    陈永贤二〇二一年五月二十日法官助理    陈雅楠书记员    常涛《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执888号本院于2021年4月15日受理的追缴胡家栋诉讼费一案，已于2021年5月30日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执855号之一申请执行人：崔某某被执行人：王某某本院在执行崔某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年五月十日书记员  张冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0105民初7088号原告：崔润甜，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：崔燕群，女，1929年7月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院受理原告崔润甜诉被告崔燕群确认收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告是姑侄关系，我从小就因父母离婚被送给崔燕群作养女，之后双方一直共同生活，实际上已形成了收养关系。因自己不懂法律，所以一直没有去民政部门办理收养关系的登记手续。因崔燕群已92岁，更需要我的照顾及办理相关养老手续，明确双方的权利义务，故起诉要求确认我与崔燕群的收养关系。被告辩称，我是原告的姑姑，原告一直与我共同生活，与我形成了实际的收养关系，对原告的请求我没有异议。本院认为，诉是指认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议时，向人民法院提出给予司法保护的一种请求。而确认之诉是指民事权利主体向人民法院提出确认他与发生争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。从上述概念可知，无争议不成“诉”，而从原告与被告的陈述及原告向本院所提供的证据分析，原告从小即与被告一起共同生活，并由被告抚养，而在被告年老后，原告也履行了对被告的赡养义务，上述收养的事实是发生在《中华人民共和国收养法》实施前，因此，虽然双方没有办理相关的收养手续，但仍可认定双方已形成事实上的收养关系。因双方对此事实并没有争议，因此，原告所诉请纠纷并不存在，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崔润甜的起诉。本案受理费100元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邝荣勋二〇二一年五月二十四日书记员  廖钺铃尹卫华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执937号之一申请执行人：李京洋，男，1980年5月22日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：罗兵，男，1982年9月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人李京洋与被执行人罗兵买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初1936号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人猕猴桃款27322元；承担迟延履行的债务利息；缴纳案件受理费483元，执行费310元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人罗兵在银行的存款28115元或查封/扣押被执行人罗兵价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年五月十日书记员  吴建英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初5855号原告：牟得华，男，1991年10月1日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：李勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告牟得华与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日受理后，依法适用审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告牟得华到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟得华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告人工工资2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年被告在遵义市红花岗区桃溪路口幸福桂花园承包了该区黄小桃业主的4栋1单元301号房屋装修工程，2019年11月，被告雇请原告在以上装修工程做木工，工程完成后，双方进行了口头结算，被告尚欠原告2600元工资未支付，经原告多次催款，被告都未偿还，因此诉至法院。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣原告为其提供木工等劳务，双方经口头电话结算被告仍欠原告2600元未支付，后经原告多次催收未果，双方因此酿成诉争。以上事实有原告当庭陈述、微信记录等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但自原告向被告提供劳务之日起，双方劳务合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的相关规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后,被告理应按照约定向原告支付劳务费用。故原告要求被告支付劳务费用2600元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告牟得华2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 钰二〇二一年五月七日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2998号申请执行人：赵建斌，男，1988年4月5日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：段智卫，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：李松玲，女，1973年6月6日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人赵建斌与被执行人段智卫、李松玲民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初10014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段智卫、李松玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段智卫、李松玲银行存款人民币3242607.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年五月七日书记员 顾大庆
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执905号被执行人：康保成,男,1984年2月20日出生于河南省开封市开封县,住河南省开封县。来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初198号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人康保成在（2021）皖1122执905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 波二〇二一年五月十四日书记员 邓玉楼
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0628民初1138号原告：麻某某，男，1967年9月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，1942年9月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告麻某某与被告龙某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。麻某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害、排除妨碍并保持道路正常通行；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系，2021年原告在自家房屋增建一层。施工以及运输建筑材料，需从此路段经过。但被告无理把道路堵塞，阻拦原告进行施工。2021年3月原告在正常条件下施工，被告再次用水泥砖在自家路段进行围拦，堵塞道路，不让通行。造成原告无法正常进出通行，所需生活物资也无法输送。2021年3月8日，原告寻求当地村民委员会协调，因双方意见存在分歧，无法达成一致协议。2021年3月2日、6日、12日、17日、22日，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警协商处理。2021年3月15日，经盘石调字（2021）10号再次调解，因调解无法达成一致，最终调解无效，特诉请法院依法判决。被告龙某某缺席，未提交证据，但书面辩称，我把自家的责任地让给村里修通组路，通组路邻近原告家房屋坐向右侧有一条水沟，水沟与通组路都是我的土地。原告从我家的土地上修路方便自家通行，并把我辛苦种植的树木竹子全部毁完。请求法院判决原告恢复原样、停止侵权、赔偿损失。经审理查明，原告麻某某房屋坐向右侧的一条水沟系其房屋后多家共同排水形成历史性山水沟。水沟与通组路连接的通组路占地曾是被告龙某某的承包地。原告麻某某修房子需要从通组路地段运输建筑材料和通行，便在水沟上加盖混凝土现浇板，将自家房屋右侧的空地与通组路连接。被告以通组路是自家的地不让原告通过，并在水沟上面用空心水泥砖砌墙阻止原告通行，双方因此而发生纠纷。认定上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、照片、《过洲村委会土地界线协调请示》、《接处警情况说明》、《盘石镇人民调解终结意见书》及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。第二百九十二条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”的规定。本案中，被告龙某某将自己的承包地让与村集体修建通组路的善举，是值得表扬的。但是，以通组路曾是自己的承包地妨碍他人通行则是不诚信的表现，也是与《中华人民共和国民法典》的上述法条精神相违背的。原告麻某某为方便出行，在水沟上加盖混凝土现浇板将自家房屋右侧的空地与通组路连接，并没有损害被告、集体和他人的合法利益，故被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。对原告请求被告停止侵害、排除妨碍并保持道路正常通行，且自愿承担本案诉讼费的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告龙某某即日起立即停止侵害，并于本判决书生效之日起十日内排除原告麻某某房屋右侧空地与通组路连接处的水泥空心砖墙，确保道路正常通行。案件受理费30元（已减半收取），由原告麻某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  喻   虹   钧二〇二一年五月二十五日法官助理  刘洁书记员金媛媛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1462号之一发往银行：中国工商银行事由：因童素兰与张红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，关于张红在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：张红银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1585号原告：刘立明，男，1973年2月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：五常市绿工种植农民专业合作社，统一社会信用代码932301845719281521。住所地五常市红旗满族自治乡东城村西窑屯。法定代表人：蒋立伟，五常市绿工种植农民专业合作社理事。原告刘立明诉被告五常市绿工种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明到庭参加诉讼，被告五常市绿工种植农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立明诉称，2016年，被告因生产经营需要从原告处赊购用于大棚建设的卡槽，被告共计拖欠原告货款57730.00元。2018年11月18日，被告就所欠原告款项给原告出具欠据一枚，但被告迟迟未给付原告欠款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告五常市绿工种植农民专业合作社未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告五常市绿工种植农民专业合作社从原告处赊购卡槽，价款为57730.00元。2018年11月18日，被告给原告出具欠据一枚，内容为“欠据，2018年11月18日，人民币伍万柒仟柒佰叁拾元整，上款系欠明瑞塑料批发刘立明卡槽款，欠款单位：五常市绿工种植农民专业合作社（公章）”。原告多次向被告索要此款，被告未给付。现原告要求被告给付货款57730.00元诉来本院。本院认为：被告在原告处赊购卡槽并给原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告应按双方约定的价款数额及时向原告支付价款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五常市绿工种植农民专业合作社于本判决生效后立即给付原告刘立明货款57730.00元。案件受理费625.00元，由被告五常市绿工种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年五月二十五日书记员 苑凇鸽