wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8903号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：许炯炯，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许炯炯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许炯炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30078.38元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｄ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许炯炯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｄ0××××车辆办理了抵押登记。之后，许炯炯未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金27452.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｄ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另许炯炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告许炯炯于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金27452.25元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由被告许炯炯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执569号 申请执行人刘云昌与被执行人商河县商基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终11130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县商基置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云昌向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终11130号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保250号申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：上林县大丰镇明山大道178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。法定代表人：黎彬，党委书记。委托诉讼代理人：蓝庆利，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周新寒，该公司工作人员。被执行人：蓝桂丰，女，1970年8月23日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：蓝日球，男，1971年6月10日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被执行人蓝桂丰、蓝日球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蓝桂丰、蓝日球名下的银行存款37069.34元或查封其价值37069.34元的财产，本院于2021年4月18日作出（2021）桂0125民初1016号民事裁定书，裁定查封被执行人蓝桂丰、蓝日球所有的价值人民币37069.34元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初1016号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年五月十二日书记员  冯晓蕙
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初206号原告邵某，男，1985年11月20日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告张某，男，1988年8月16日生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。原告邵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某的诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金20000元。2.判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自2021年1月1日起至还清之日的利息（截止起诉之日产生的利息为143.67元）。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2020年9月2日，被告向原告借款2万元，原告通过微信转账的方式将20000元一次性转给被告。双方约定被告于2020年12月30日前全部归还，到期后被告迟迟未向原告归还借款，经原告多次催要，被告仍没履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处，支持原告各项诉讼请求。被告张某未出庭，未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交身份证复印件、借条一支、微信转账记录和帐单详情各一份。被告张某未出庭，视为放弃质证。被告未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2020年9月2日，被告张某以做生意需要资金周转为由向原告邵某借款20000元，同日，原告通过微信转账的方式一次性给付被告20000元，被告为原告出具借条一支。借条内容为：“今借到邵某人民币现金大写贰万元（小写20000）元，借款时间从2020年9月2日起至2020年12月30日止。还款时间2020年12月30日全部归还。借款人张某。2020年9月2日。”原、被告未约定利息。借款到期后，被告未依约归还借款，经原告催要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应按约定期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款事实清楚，借款金额及借款期限约定明确，借贷关系合法，且原告提供了相关证据佐证，应受法律保护。对于原告主张的被告归还其借款本金20000元，本院依法支持。对于原告主张的被告支付其从2021年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，本院依法支持。对于利率，应按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告邵某借款本金20000元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，时间从2021年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二0二一年五月二十五日书记员 孙晓东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8772号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姜建岗，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初1027号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某1，系该行负责人。委托诉讼代理人：茹某，系该行客户经理。被告：陈某2，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某3，女，1977年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，住新疆鄯善县。被告：刘某1，男，1965年1月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某2，男，1967年3月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：仲某，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某4，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告陈某2、陈某3、刘某2、刘某1、仲某、陈某4金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人茹某，被告陈某2、仲某、陈某4到庭参加了诉讼，被告陈某3、刘某2、刘某1经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告贷款本金219000元，并承担利息21641.03元（截至2021年2月1日），合计240641.03元；2.判令被告偿付承担2021年2月2日起诉后至该笔贷款还清之日前的所有利息（按年利率12.9%计息）；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告第1项诉讼请求中的利息、合计变更为：17196.81元、236196.81元。事实和理由：2018年5月3日，被告陈某2向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行申请借款219000元，贷款方式为保证。合同约定，借款期限11个月，于2020年12月17日到期，逾期利率12.9%。原告按约支付了借款，借款到期后，经原告催收，截至2021年1月29日，欠本金219000元、利息21641.03元，合计240641.03元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告陈某2称，他贷款款，他想办法还，银行就不要扣担保人的钱了。被告仲某称，担保属实，借款人也承诺还呢，就不要再扣他卡上的钱了，担保应该具备一定的条件吧，他属于重复担保。被告陈某4称，担保属实，担保了多少钱他也不清楚。从他的银行卡上扣钱应该给他说一下吧。直接把他的钱划掉了，他妻子看病都没钱。借款人认账呢，也承诺还钱，就让借款还就行。被告陈某3、刘某2、刘某1未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告陈某2向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告陈某3作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2020年1月18日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告陈某2、陈某3、刘某1、刘某2、仲某、陈某4签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额219000元，借款期限12个月，自2020年1月18日起至2021年1月17日止，执行年利率8.6%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为12.9%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告陈某2发放贷款219000元，贷款到期后，被告借款人陈某2、陈某3未按合同约定还本付息，被告担保人刘某1、刘某2、仲某、陈某4也未履行保证义务。原告2021年2月1日信贷系统电脑截屏图显示：陈某2贷款余额219000元、利息合计21641.03元。上述事实有原告委托诉讼代理人和部分被告的当庭陈述及原告委托诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人/担保人身份证复印件、借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告陈某2、陈某3、刘某1、刘某2、仲某、陈某4签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告陈某2、陈某3应按约定期限履行还本付息的义务，被告陈某2、陈某3未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金219000元、利息为17196.81元（截至2021年2月1日），本息合计236196.81元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2021年2月2日起至借款还清之日按逾期利率12.9%计算的利息，予以支持。被告刘某1、刘某2、仲某、陈某4按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告刘某1、刘某2、仲某、陈某4承担连带保证责任。被告陈某3、刘某2、刘某1未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金219000元、利息17196.81元（截至2021年2月1日），合计236196.81元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈某2、陈某3承担自2021年2月2日起至借款还清之日前按年逾期利率12.9%计算的利息；三、被告刘某1、刘某2、仲某、陈某4对被告陈某2、陈某3的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈某2、陈某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2455元，由被告陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月七日书记员 刘亚舟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1540号原告：龚小风，女，1973年3月8日出生，汉族，住宜城市。被告：孟勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告龚小风与被告孟勇民间借贷纠纷一案中，原告龚小风于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，被告孟勇已经偿还了借款，现原告龚小风自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚小风撤回起诉。案件受理费285元，由原告龚小风负担。审判员  许昌进二〇二一年五月十四日书记员  周 哲
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2020）晋0902民初2621号原告：山西燕兴冶金有限公司，住所地，忻州市田村国营砂厂。法定代表人：董某1，职务，执行董事。委托诉讼代理人：张某，山西卓阳律师事务所律师。原告：山西俊燕冶金有限公司，住所地，忻州市田村国营豆砂加工厂东侧。法定代表人：董某2，职务，总经理。委托诉讼代理人：张某，山西卓阳律师事务所律师。被告：广西麦莎电气集团有限公司，住所地，广西省南宁市高新区工业园高新六路**。法定代表人：尤某，董事长。委托诉讼代理人：韦某，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西君合律师事务所律师。原告山西燕兴冶金有限公司、山西俊燕冶金有限公司与被告广西麦莎电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月20日作出（2018）晋0902民初2361号民事判决，判后,被告不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）晋09民终865号民事裁定，撤销本院（2018）晋0902民初2361号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告山西燕兴冶金有限公司、山西俊燕冶金有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山西燕兴冶金有限公司、山西俊燕冶金有限公司自动撤诉处理。案件受理费15232元，由二原告负担。审判长 宁彦华审判员 李 鑫审判员 米改玲二0二一年五月十日书记员 白 荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保958号申请人：孙新立，男，1966年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：胡全勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人孙新立诉被申请人胡全勇装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保626号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙新立提供了被申请人胡全勇的财产信息，请求冻结被申请人胡全勇名下价值50,720.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人胡全勇名下价值50,720.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执215号申请执行人：陈志奇，男，1957年11月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被执行人：王华，女，1968年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人陈志奇与被执行人王华借款合同纠纷一案，因被执行人王华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈志奇于2021年01月18日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初4384号民事调解书，执行标的为30665.00元，执行费360.00元。本案在执行过程中，本院已执行到位20000.00元，被执行人承诺于2021年5月8日起每月30日前还款2000元，直至案款还清，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：(2021)新2801执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   布鲁根
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2058号 罪犯吴江，男，1980年12月6日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）成刑初字第31号刑事判决，以被告人吴江犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币50万元。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日、2017年6月20日、2019年6月26日分别作出（2015）成刑执字第3807号、（2017）川01刑更902号和（2019）川01刑更3219号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、7个月、8个月。减刑后刑期至2024年2月19日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收财产人民币50万元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初819号原告：叶景龙，男，1980年6月24日出生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：黑山县小跃二手车经销有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县镇安乡十里村。法定代表人：曹**跃，系该公司经理。原告叶景龙与被告黑山县小跃二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶景龙及其委托诉讼代理人刘德秋、被告黑山县小跃二手车经销有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶景龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年9月签订的车辆买卖协议无效；2.被告返还购车款90000元及其他车辆转籍费用9800元，取辽Ｊ×××××号车辆费用2000元，保险公司赔付款4000元，原告返还辽Ｇ×××××号车辆；3.要求被告将原告恢复至正常可以落户车辆状态；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与曹**跃、贾国宇三人系朋友关系，贾国宇与曹**跃关系较为密切。2019年9月份，原告想购买二手货车，资金不足，遂找到贾国宇帮忙，经贾国宇出面，原告与被告达成二手车买卖协议，被告将辽Ｇ×××××号（登记车主：曹**跃）及辽Ｇ×××××号（登记车主：孙明）卖与原告，约定价款90000元，车辆过户费用2000元以内由原告承担，超出2000元部分，由被告承担。2019年9月18日，原告给付被告购车款50000元，余款每月给付10000元。至2020年1月，原告付清全部购车款。辽Ｇ×××××号已过户至贾国宇名下，过户后车牌号为辽Ｇ×××××。2019年11月份，原告又向被告购买二手车，被告向原告提供车辆照片，双方议定价款130000元，原告预付定金30000元，购车地点为山东聊城，原告派司机到山东提车，在司机接到车辆及相关证照后，原告将余款100000元支付给被告。该车辆由原告的司机开回后，原告发现挂车尺寸不符合约定，原告与被告协商的车栏高度为1.8米，而买回的车栏高度为1.6米，被告当即表示予以更换，原告将主车落户至焦宁车队（过户后的车牌号：辽Ｇ×××××）。车栏高度为1.6米的挂车留在被告处，为了节省费用，被告提出由其用原告的身份证为原告购买挂车，原告表示同意，于是将身份证交与被告。被告用原告的身份证在阜新购买一辆挂车（车牌号：辽Ｊ×××××），但该挂车仍不符合双方约定，由被告当做废铁卖出，导致该车辆至今未落户。被告又用原告的身份证在黑山购买一辆挂车，落户至原告名下。2020年5月份，原告又向被告购买一辆挂车（车牌号：辽Ｇ×××××），在办理过户时，被车辆管理部门告知，原告名下已经不能落户任何车辆。不能落户的原因就是车牌号为辽Ｊ×××××号车辆超期未落户，原告无奈，将该挂车又落户至贾国宇名下，过户后车牌号为辽Ｇ×××××。综上所述，由于被告的违约行为，直接导致原告所购车辆不能转籍到自己名下，并在双方交易过程中，造成原告多支出车辆过户费用9800元，多支出取辽Ｊ×××××号车辆费用2000元。另，保险公司赔付原告的费用4000元由被告无端占有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黑山县小跃二手车经销有限公司辩称，4000元保险理赔款我同意返还，其他诉求我不同意。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告通过案外人贾国宇与被告达成二手车买卖协议，被告将辽Ｇ×××××号（登记车主：曹**跃）及辽Ｇ×××××号（登记车主：孙明）卖与原告，约定价款90000元，车辆过户费用2000元以内由原告承担，超出2000元部分，由被告承担。2019年9月18日，原告给付被告购车款50000元，余款每月给付10000元。至2020年1月，原告付清全部购车款。辽Ｇ×××××号已过户至贾国宇名下，过户后车牌号为辽Ｇ×××××。2019年11月份，原告又向被告购买二手车，购车地点为山东聊城，原告派司机到山东提车。该车辆由原告的司机开回后，原告发现挂车尺寸不符合约定，被告表示予以更换。为了节省费用，被告用原告的身份证在阜新购买一辆挂车（车牌号：辽Ｊ×××××），因不符合约定，由被告卖出。原告要求被告给付其取辽Ｊ×××××号车辆费用2000元、因辽Ｊ×××××号车辆超期未落户导致原告名下已经不能落户任何车辆以及多支出购买其他车辆转籍费用9800元，均未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告于2019年9月签订的辽Ｇ×××××号车辆买卖协议是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告主张上述车辆买卖协议无效并要求被告返还90000元购车款、原告返还辽Ｇ×××××号车辆的诉讼请求不予以支持；关于原告要求被告给付其取辽Ｊ×××××号车辆费用2000元、多支出车辆转籍费用9800元以及将其恢复至正常可以落户车辆状态，无事实及法律依据，本院不予以支持；关于原告要求被告返还4000元保险理赔款，与本案不属于同一法律关系，本院不予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告叶景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 野二〇二一年五月二十七日书记员 于永佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2492号原告：卢彩侠，女，1983年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告卢彩侠与被告张磊合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，后原告卢彩侠向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告卢彩侠自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢彩侠撤诉。案件受理费44560元，减半收取22280元，保全费5000元，合计27280元,由原告卢彩侠负担。审判员  赵艳鹏二〇二一年五月十八日书记员  陈 楠
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1285号原告：贾成静，男，1972年7月9日出生，汉族，四川省南部县人，现住甘肃省白银市会宁县。被告：胡文艳，女，1997年11月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县。原告贾成静诉被告胡文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。贾成静诉称，2016年初，原、被告通过网络相识后，被告胡文艳因家人生病急需用钱等原因向原告借钱。截止2018年4月20日，原告通过微信转账、银行转账、现金出借的方式向被告借款合计165000元。原告急需用钱要求被告还款时，被告称其暂时无力偿还，向原告出具借条一份，承诺2020年4月20日还清，如到期未还清，按月息2%计算利息直至还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告胡文艳立即偿还原告贾成静借款本金165000元，并承担以165000元为基数自2020年4月20日至2021年5月20日按约定月息2分计算的利息42900元，合计207900元，案件受理费由被告承担。胡文艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已在新疆吉木萨尔县××小区××室居住生活三年，根据民事诉讼法第二十一条及相关司法解释的规定，新疆吉木萨尔县××小区××室是被告的经常居住地，本案应当由被告的经常居住地法院管辖，即新疆吉木萨尔县人民法院管辖。特申请将本案移送至新疆吉木萨尔县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提交的借条等证据不能证明双方对合同履行地有约定，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告所在地。被告的户籍地在甘肃省永登县，但被告提交吉木萨尔镇满城路社区的证明载明胡文艳的现住址是新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县吉木萨尔镇天景华庭25-2-401，且已在此居住三年，故新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县是被告的经常居住地。综上，本案被告的户籍地虽在本院辖区，但被告的经常居住地在新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县，双方的合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应当移送新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：胡文艳对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县人民法院处理。已收取的案件受理费2209元，退回贾成静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二一年五月二十五日书记员  李芾山
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1119号 申请人：郭丽，女，1987年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行郭丽与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字（2020）569仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 鹏
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执520号 洪雅县人民法院民事审判庭、洪雅县长元房地产开发有限公司： 洪雅县人民法院与洪雅县长元房地产开发有限公司催缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行50元。本院已于2021年5月28日将该款转入本院诉讼费及案款专户。至此，洪雅县人民法院民事审判庭移送执行的（2017）川1423民初373号民事裁定书确认的一审诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4755号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：张宏元。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告张宏元物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2063号原告：海生财，男，1989年4月1日出生，藏族，住西宁市。被告：张才索，男，1993年4月5日出生，藏族，住西宁市。原告海生财与被告张才索合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告海生财于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海生财的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海生财撤诉。案件受理费减半收取400元，退还原告海生财。审判员 马雪婷二〇二一年五月二十日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初896号原告：杨泽明，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：黄友，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告杨泽明与被告黄友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨泽明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付逾期付款利息，后续利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息从2020年8月5日计算至实际付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要用钱，找原告借款20000元，2011年9月28日被告给原告出具了一份借条，现因原告家中有事，急需用钱，多次找被告协商还款事宜，均无果，万般无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》119条之规定，诉至法院，请求贵院依法支持原告各项诉请。黄友未作答辩，也未提交证据。庭审中，杨泽明向本院提交的证据，黄友未到庭质证，视为放弃质证权利，对杨泽明所举证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：双方经朋友介绍认识，2011年9月28日，黄友以做生意需要周转资金为由向杨泽明借款20000元。借款后黄友一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄友向杨泽明借款20000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于杨泽明诉请的逾期利息，本院确认以20000元为基数，从2021年3月8日起（立案之日）按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄友于本判决生效后三日内偿还杨泽明借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年3月8日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清为止）；二、驳回杨泽明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由黄友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陶成成人民陪审员  杨启东人民陪审员  何梅英二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      （2021）渝0101民初4858号      原告：蓝明久，男，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平。   委托诉讼代理人：熊刚，重庆市万州区法律援助中心法律工作者，一般授权。   被告：杨继刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。   原告蓝明久与被告杨继刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告蓝明久的委托诉讼代理人熊刚，被告杨继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蓝明久向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨继刚支付蓝明久劳务工资17600元；2.本案诉讼费由杨继刚承担。事实和理由：2019年10月开始，蓝明久到杨继刚承包的位于万州区周家坝“映水天城”工地进行给排水施工，完工后杨继刚于2020年6月29日向蓝明久出具欠条，蓝明久催收未果，诉至法院请求判如所请。   杨继刚未作答辩。   本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，蓝明久按约提供劳务后，杨继刚应按照《欠条》支付工资，故蓝明久要求杨继刚支付欠付工资17600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告杨继刚于本判决生效之日起五日内支付所欠原告蓝明久劳务工资17600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨继刚负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年五月十九日      法官助理  何先锋   书 记 员  程可琴   书 记 员  谭嘉欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6214号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：田永杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。被告：赵树荣，男，1981年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月十日书记员 于哲
新疆图木休克垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)兵0302民初380号    .   原告新疆叶河源果业股份有限公司。    被告盐城市亭湖区城招闽仁南北特产经营部。    原告新疆叶河源果业股份有限公司与被告盐城市亭湖区城招闽仁南北特产经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩庆莉独任审判公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区城招闽仁南北特产经营部、新疆叶河源果业股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1．判令被告支付货款32 590元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订经销合同书约定，原告授权被告在江苏省盐城市销售兵团红珍珠枣系列产品，被告收到货后现场验收，当日无异议，即视为原告交付产品完整和质量保证，若履行合同时发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约提供货物，但被告在双方终止合作后，尚欠原告货款32 590元迟迟未付。该款经原告多次催讨，被告虽对所欠货款数额予以承认，但均以各种理由推脱付款。   被告辩称，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   经审理查明，2019年7月15日，原、被告签订《经销合同书》约定，原告叶河源果业授权被告盐城经营部在江苏省盐城市销售其兵团红珍珠枣系列半成品，授权期限自2019年7月1日至2019年11月30日。另，合同还对货款与提货方式，以及原、被告双方的权利义务和合同的解除等做出了约定。合同签订后，原告叶河源果业陆续向被告盐城经营部提供了货物。双方合作终止后，被告盐城经营部尚欠货款32 590元，至今未向原告叶河源果业支付。   本院认为，原告叶河源果业与被告盐城经营部签订的《经销合同书》，系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律强制性规定,应为有效，原告叶河源果业与被告盐城经营部之间形成买卖合同关系。原告叶河源果业依约向被告盐城经营部提供货物，被告盐城经营部理应在合理期限内向原告叶河源果业支付货款。。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告盐城市亭湖区城招闽仁南北特产经营部于本判决生效之日起十日内支付原告新疆叶河源果业股份有限公司货款32 590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。    .    .   .   ..   审判员 韩庆莉    .   二〇二一年五月二十七日    .   书记员 刘兴龙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1532号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：91630100926638112A），营业场所：青海省西宁市城东区大众街86号（大众花园一楼）。负责人：赵某。委托诉讼代理人：金某，四川汇韬律师事务所律师。被告：马某，户籍地：青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由被告马某承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年五月三十一日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异62号异议人（被执行人）：冯加学，男，1951年7月5日生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人：余巧云，女，1969年8月18日生，汉族，住大冶市。申请执行人：丁学文，男，1961年8月2日生，汉族，住大冶市，系余巧云之丈夫。本院在执行申请执行人余巧云、丁学文与被执行人冯加学民间借贷纠纷一案中，异议人冯加学向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯加学称，我因年老多病无能力履行生效法律文书确定的义务，导致我社保卡上的养老金被法院全额强制划拨还债。该养老金账户存款是我唯一的生活来源，故请求贵院保留我的生活、医疗必需费用。本院查明，本院在执行申请执行人余巧云、丁学文与被执行人冯加学民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日作出(2021)鄂0281执651号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人冯加学在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款（以103873元为限），并通知中国邮政储蓄银行协助执行。异议人冯加学就上述冻结措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司社保卡账户历史明细清单（2020年1月1日至2020年12月31日交易区间）复印件，载明冯加学在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市天津路支行账户：62×××62，该账户系冯加学的养老金发放账户，目前每月养老金3086.80元，截止2020年12月21日账户余额为85.71元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院冻结的被执行人冯加学中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市天津路支行账户系其养老金发放账户，且执行过程中未发现其有其他收入来源，故在冻结其银行账户时应为其保留必需生活费用。被执行人冯加学户籍所在地为黄石城区，其必要生活费用应按黄石市城市最低生活保障标准确定，即2021年度每月890元。综上，被执行人冯加学每月可从其冻结的银行账户中支取生活费890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人冯加学自2021年6月起每月从其中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市天津路支行62×××62账户中支取生活费用890元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月十八日书记员  陈 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8714号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李福全，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李福全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2720号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟**静安广场11/**，统一社会信用代码:913100001322279017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜允彪，男，1972年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）:张翠华，女，1976年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:任绪河，男，1956年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人杜允彪、张翠华、任绪河机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年5月25日向本院递交撤诉申请，以其与杜允彪、张翠华经协商达成协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2809元，减半收取1404.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年五月二十五日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)渝0105民初27634号    原告：吴国萌，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。   委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。   被告：胡云超，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2983号怡风会馆1底层右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。   负责人：王小波，总经理。   委托诉讼代理人：鲁培豪，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：段卜元，男，该公司员工。   原告吴国萌与被告胡云超、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿财险万州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国萌及委托诉讼代理人郎小丽到庭参加诉讼，被告胡云超到庭参加诉讼，被告人寿财险万州区支公司委托诉讼代理人鲁培豪、段卜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴国萌向本院提起诉讼请求如下：判令胡云超、人寿财险万州区支公司赔偿车辆损坏造成的停运期间的租金损失4500元、运营损失6300元。事实和理由：2020年2月25日，胡云超驾驶渝A9XXXX汽车，在重庆市江北区洋河中路望海花园小区车库转弯出车库与主路直行的案外人驾驶的汽车擦挂，同时造成我停靠在路边的渝ACXXXX汽车受损，胡云超负事故全部责任。渝ACXXXX汽车是我从重庆乐驷汽车经纪有限公司（以下简称乐驷公司）租赁的网络预约出租车，每月租金4500元，车辆受损前每月平均运营额6300元，因本次事故该车在2020年2月25日至2020年3月25日期间维修。我多次找胡云超协商未果，故诉至法院。   被告胡云超辩称，我为车辆购买了保险，应当由保险公司赔付。   被告人寿财险万州区支公司辩称，对吴国萌诉称的事故的真实性以及事故责任划分无异议。胡云超为其车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已经向吴国萌赔付了车辆损失10250元，履行了赔付责任。吴国萌诉称的车辆租金和运营损失属交通事故的间接损失，不属保险事故赔偿范围。案涉车辆行驶证记载的车辆所有人不是吴国萌，其不是适格的诉讼主体。   本院经审理确认以下事实:   2019年5月31日，吴国萌与乐驷公司签订汽车租赁合同，从乐驷公司租赁渝ACXXXX汽车，用于经营网约车，合同约定月租金4500元。   2020年2月25日，胡云超驾驶渝A9XXXX小型汽车，在重庆市江北区洋河中路望海花园小区车库转弯出库与主路直行的渝B30T26小型汽车擦挂，同时造成吴国萌停在路边的渝ACXXXX小型汽车受损，胡云超负事故全部责任。   另查明，2020年1月6日，胡云超为渝A9XXXX汽车的所有权人，其为车辆在人寿财险万州区支公司处投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔）55012.60元、第三者责任保险（不计免赔）100万元。其中第三者责任保险部分规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。人寿财险万州区支公司已向吴国萌赔付了车辆维修费10250元。   吴国萌从2018年3月开始有网约车收入，具体情况如下：2018年3月5201.81元、4月10030.67元、5月22609.58元、6月19248.80元、7月23198.03元、8月17772.17元、9月12097.56元、10月10176.07元、11月9838.96元、12月8242.07元，2019年1月16779.75元、2月19257.97元、3月6390.52元、5月1077.31元、6月1332.31元、7月171.36元、8月594.41元、9月853.25元、10月7248.47元、11月7341.67元、12月9563.42元，2020年1月5958.45元、2月814.39元。   庭审中，吴国萌另举示了以下证据：   1.乐驷公司于2020年12月14日出具的收据复印件一份，吴国萌称其从工地赶来开庭，收据原件庭后提交法院核对，并称租金是提前现金支付，因为签订了较长期限的租赁合同，乐驷公司在交款之时未出具收据，该收据是事后补办，拟证明吴国萌支付了2020年1-3月租金13500元；   2.重庆同捷汽车销售有限公司维修报价及委托书1份，该材料显示案涉车辆于2020年3月11日2020年3月26日期间在该公司维修，吴国萌称由于疫情原因，维修厂没有营业，直到3月11日才将车提走维修，拟证明车辆的维修期间。   胡云超、人寿财险万州区支公司对证据2的真实性无异议，但认为车辆没有及时维修，车辆维修时间过长；认为证据1是复印件，对其真实性不认可。   庭后，吴国萌在本院指定期间内提交了收据原件。   上述事实，有租赁合同复印件、行驶证、保险单、保险合同、银行流水、收据、维修报价及委托书等书面证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   庭审中，吴国萌、胡云超确认，事故发生后，渝ACXXXX汽车一直停在原地直至维修厂来处理。   本院认为，《道路交通事故责任认定书》对本次事故的事实及责任划分进行了认定，本院予以确认，胡云超应对吴国萌的损失承担赔偿责任。吴国萌驾驶车辆为营运车辆，吴国萌称其提前现金支付了2020年车辆租金，即不论事故是否发生，租金费用均已实际产生，吴国萌实际遭受的损失的是车辆维修期间的运营损失。吴国萌要求胡云超支付租金损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   关于吴国萌运营损失金额的问题。本院认为，车辆在维修厂实际维修时间15天，事故发生在“新冠肺炎”疫情期间，受疫情影响，维修时间有所延长属正常现象，吴国萌有关2020年2月2日至2020年3月26日期间为维修时间，并将此确认为运营损失时间的意见，本院予以采纳。根据吴国萌自2018年运营网约车之后的收入趋势，并考虑到“新冠肺炎”疫情对网约车运营收入的影响，本院确定吴国萌车辆维修期间的运营损失2000元为宜。   胡云超投保了商业第三者责任保险，保险条款明确约定案涉运营损失不属保险理赔范围，且人寿财险万州区支公司已向吴国萌赔付了车辆维修费用，吴国萌要求人寿财险万州区支公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:   一、被告胡云超于本判决生效之日起十日内向原告吴国萌支付车辆维修费期间的运营损失2000元；   二、驳回原告吴国萌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡云超负担。    本判决为终审判决。         审 判 员 李 韶             二○二一年五月十九日      书 记 员 熊 文 艺         1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2176号原告：付进，男，生于1973年01月27日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告：贵州天子窖酒业发展有限责任公司，住所地习水县习酒镇临江村，统一社会性用代码：9152033030874974978XT。法定代表人：童必建（因刑事犯罪服刑于重庆垫江监狱）。原告付进与被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆安洋担任审判长与人民陪审员李小兰、袁昌容组成合议庭，于2021年5月10日在重庆垫江监狱公开开庭审理了本案。原告付进的委托诉讼代理人赵义平，被告贵州天子窖酒业发展有限公司的法定代表人童必建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付进诉请：1、判令被告给付工程款445362.00元,赔偿资金占用利息损失100000.00元,合计545362.00元,并由被告承担本案诉讼费。原告付进诉称：在2013年重庆天子窖酒类销售储藏有限公司目习水县经开区签订了招商引资协议,由重庆天子窖在贵州日水县成立贵州天子窖酒业发展有限公司具体履行协议,被昔为临江项目打造景点,购买了三个窖洞,为将三个窖洞链接在一起,需要修建人行道路、青石板路、木桥架,在2014年4月24日被告公司总经理朗建军代表贵州天子窖酒业发展有限公司与原告签订了协议,被告将龟仙洞至天波洞人行便道承包给原告修建,合同签订后,原告组织人工材料进场施工，在2015年8月4日，被告公司项目经理李德树、分管副总李海权通过现场核对验收结算,原告所做工程总价1165362.00元,已付715000.00元，余395362.00元、质保金50000.00元至今未付，故诉至法院。贵州天子窖酒业发展有限公司辩称，因被告贵州天子窖酒业发展有限公司的法定代表人童必建现在正在服刑期间，被限制人身自由，故无法核实工程量以及工程款支付情况，故要求中止审理。原告付进为其主张提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2、《合作协议》，拟证明原告付进为被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司完成工程的事实；3、《工程结算单》、拟证明原告付进为被告所完成的工程经结算，被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司尚欠原告付进工程款395362.00元的事实。被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司的法定代表人童必建质证认为，因其在服刑期间，对结算金额以及支付情况需等待其出狱后项目负责人进行核实后才能确定。被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司未提供任何证据。经庭审认定事实如下：在2014年4月24日，被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司总经理朗建军代表贵州天子窖酒业发展有限公司与原告付进签订《合作协议》,协议约定由被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司将龟仙洞至天波洞人行便道承包给原告付进进行修建,协议签订后,原告依照《合作协议》进行施工，案涉工程项目竣工后，在2015年8月4日，被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司公司项目经理李德树、分管副总李海权通过现场核对验收结算,工程结算单上注明，案涉工程总价1165362.00元,已付715000.00元，余395362.00元、质保金50000.00元。《合作协议》第六章约定，质保金期限为一年，质保金在一年质保期满后支付。本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护，合同当事人应该全面履行合同义务，本案原告付进与被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司之间签署名为《合作协议》，根据合同内容来看，其实为建设工程施工合同，原告付进已经依照《合同》完成案涉项目工程，并且双方已经进行结算，且被告的项目经理李德树、分管副总李海全均在工程结算单上签字，确认其总造价为1165362.00元，已支付给原告付进715000.00元，故尚欠450362.00元未支付（其中含质保金55000.00元），但是本案原告诉请的金额为445362.00元工程款，本院遵从其愿认定被告尚未支付的金额为445362.00元的工程款（含质保金在内）。因合同约定的质保期为一年，现已过质保期，根据《中华人民共和国民法典》第八百九十九条第一款：“建设工程竣工后，……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”之规定，被告作为工程发包人，有向原告支付工程款的义务，被告未提供证据证明其在2015年8月4日结算后已向原告支付部分或全部工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告诉请判令被告支付工程款445362.00元的请求，本院予以支持。关于原告诉请判令资金占用利息问题，因本案中，原、被告双方签署的《合同》以及《工程结算单》均未对履行期限以及逾期支付的利息进行约定，且原告亦未能提供证据证明其应该支付的时间以及逾期利息的约定，属于原告举证不能，故原告诉请要求被告支付工程款资金占用利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告付进支付工程款445362.00元；二、驳回原告付进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254.00元，由被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆 安 洋人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 袁 昌 容二〇二一年五月十三日书 记 员 余智（代）
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执恢1215号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托代理人：杨仲德，该行职工。被执行人:单垒,男性,汉族,1983年10月12日出生,住重庆市黔江区。被执行人:秦黎,女性,汉族,1985年7月22日出生,住重庆市黔江区。  被执行人:重庆树建商贸有限责任公司,住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号。法定代表人：肖朝阳，该公司经理。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与单垒、秦黎、重庆树建商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初4932号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人本金400000元及利息，支付案件受理费4634元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院(2020)渝0114执恢609号执行案件中依法查封并处置被执行人单垒位于重庆市黔江区**街道**路*幢4层2单元*-3的房产。本院依法告知申请人代理人待上述房产依法处置后依法参与分配的执行方案，申请人认可该执行方案。本院认为，申请人认可本院另案处置被执行人单垒房产后依法参与分配的执行方案，视为达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢1215号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员  刘  曦                           二〇二一年五月十四日 法官  助理  孙  钱书  记  员  蔡秋霞 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初900号 原告：干国明，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李元文，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告干国明与被告李元文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告干国明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1156号 原告：张耀，男，1991年12月23日出生，汉族，山西省太谷县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，系四川弘维律师事务所律师。 被告：李乔，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：蒲江涛，男，1988年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张耀与被告李乔、蒲江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张耀委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告李乔、蒲江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张耀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告货款29500元，并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以29500元为基数，利率按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%计算，自2021年1月18日起至还清之日止；2.本案全部费用包括诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告称，被告于2021年5月13日向原告支付了10000元，现在尚欠19500元。事实与理由：原告从事消防水系统零件批发、零售，因被告李乔承包工地安装消防的需要，原告与被告李乔就购买消防零件一事达成一致意见，原告于2015年1月开始为被告李乔供货，并经被告李乔签收，共计向被告供货59545元，被告李乔前期支付30000元货款，剩余29500元货款被告李乔一直推诿，原告多次催收，被告李乔告知原告款项应当由被告蒲江涛支付，原告联系被告蒲江涛，被告蒲江涛仍然推诿拒付所欠货款。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》等相关法律规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告李乔、蒲江涛未答辩。 原告张耀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告所举原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、送（销）货单、短信聊天记录、微信转账记录，能证明原告向被告供货金额为59545.5元，后被告支付了40000元，现下欠19500元，本院予以采信。 被告李乔、蒲江涛未到庭质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张耀从事消防水系统零件批发、零售。从2014年12月28日至2015年5月8日，被告李乔在原告处多次购买水带、枪、扣等物资，由被告李乔在送（销）货单上签字确认，货款总金额为59545.5元。后被告李乔向原告支付货款30000元，于2021年5月13日向原告支付了10000元，现在尚欠原告货款19500元。原告遂于2021年4月14日起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告李乔尚欠原告张耀货款19500元，有被告李乔签字确认的送（销）货单及其他证据予以证实，本院对于原告要求被告李乔支付拖欠的货款19500元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告蒲江涛共同承担给付责任，原告提交的销货单上仅有李乔签字确认，现有证据不能证明被告蒲江涛应该在本案中承担责任，故本院对于该诉讼请求不予支持。被告李乔、蒲江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，应承担相应法律后果。原告还主张自2021年1月18日起至还清之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%计算的逾期付款违约金，因双方最后一次交易发生在2015年5月8日，双方没有约定逾期付款违约金，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李乔于本判决生效后十日内向原告张耀支付货款19500元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以实际下欠的货款本金为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年1月18日起计算至付清之日止； 二、驳回原告张耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告李乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更263号罪犯帅必洪，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯帅必洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）黔高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日、2019年1月24日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年3月7日起至2025年9月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅必洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2020年6月至2020年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金40000元。再查明，该犯在刑罚执行期间曾因使用违禁品被扣55分。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯帅必洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在刑罚执行期间曾因违规被扣分，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯帅必洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1868号 原告：赵爽，男，甘肃省环县人。 被告：刘欢欢，男，甘肃省环县人。 原告赵爽与被告刘欢欢合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽与被告刘欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告店铺转让费13560元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年前季在环县环城镇环洲农贸市场经营“张电”汽车电器。同年4月29日，被告联系原告并到店考察，双方口头协商一致，约定：原告将上述店铺以40000元的价格转让给被告，年底结清。协议成立后，原告将店铺钥匙交付被告，被告当场向原告出具欠条一张。并接手该店开始经营。约定付款期满，被告付款10000元。经原告多次催要，2019年4月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠赵爽40000元（肆万元整）店面转让费。立字为据。已结11950元整2019年底结清备注：（关于张电汽车电器转让费）”之后，被告向原告付款3890元，下欠费用至今未付。 刘欢欢辩称，原告所述双方达成口头转让协议及欠转让费23560元均属实，但包括他人10000元,年底支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告赵爽与被告刘欢欢口头协商一致，约定：原告将环城镇环洲农贸市场经营“张电”汽车电器以40000元的价格转让给被告，年底结清。被告向原告出具欠条一张。被告先后支付转让费10000元。经原告多次催要，2019年4月29日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为“今欠赵爽40000元（肆万元整）店面转让费。立字为据。已结11950元整2019年底结清备注：（关于张电汽车电器转让费）”之后，被告向原告付款3890元。下欠转让费23560元，其中包括他人10000元，庭审中，双方达成共识，由被告向他人支付。 本院认为，原告将其位于环县环城镇环洲农贸市场内“张电”汽车电器作价40000元转让给被告，并达成口头转让协议，该协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对双方具有约束力，被告应当按照约定支付原告转让费。后被告先后向原告支付15940元，下欠转让费23560元，其中包括他人10000元，庭审中，原、被告达成共识由被告向他人支付10000元，是双方真实意思表示，应予准许。原告请求被告支付下欠转让费13560元，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 被告刘欢欢于本判决生效后六十日内支付原告赵爽转让费13560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告刘欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙玉葶
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2855号杜某：杜某与卢某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月18日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-05-28
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执333号之二申请执行人：海南富达物业管理有限公司永升华府服务中心。住所地：海南省海口市龙华区海濂路**永升华府。统一社会信用代码：91460100MA5RD8N34R。法定代表人：辛同召被执行人：河南瑞祥建筑工程有限公司。。住所地：河南省郑州市惠济区金桥路**统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：许岳鹏申请执行人海南富达物业管理有限公司永升华府服务中心与被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2019）琼9027民初1580号民事判决书，判决内容如下“一、被告河南瑞祥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿清开荒保洁费20000元及利息492元给原告海南富达物业管理有限公司永升华府服务中心；二、驳回原告海南富达物业管理有限公司永升华府服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人海南富达物业管理有限公司永升华府服务中心于2020年2月24日依据已经生效的（2020）琼9027民初1580号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息492元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人海南富达物业管理有限公司永升华府服务中心以与被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司以私下协商解决，暂不申请执行为由，于2021年5月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人海南富达物业管理有限公司永升华府服务中心系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年五月三十一日书记员 黄 斌附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初996号原告：杨庶名，男，1950年3月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：周炳辰，男，1983年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，家住贵州省贵定县宝山街道铜宝路**附**附**，现住贵州省贵定县。原告杨庶名与被告周炳辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庶名到庭参加诉讼，被告周炳辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告门面租赁费4800元；2、判令被告周炳辰自2020年1月30日起按月利率1.5%支付利息直至门面租赁费4800元付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月3日，原告杨庶名与被告周炳辰签订《门面租赁合同》，约定原告将贵定县南华购物中心3栋1层40号门面租赁给被告周炳辰使用，门面出租时间为半年，即从2019年7月30日至2020年1月30日，租金总额为15300元整，首付2500元，余款12800元于房屋到期日前结清，延期则按照日息5%支付。但门面到期后，被告一直不支付门面租赁费。经原告催促交款，被告陆续支付部分款项，尚欠4800元至今未还。原告多次主动联系，被告却拒接电话，对原告的诉求置之不理，故向法院起诉请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告周炳辰即向原告租赁位于贵定县南华购物中心3栋1层40号门面（门面为原告与妻子李桂萍共有），用于经营餐饮业，商铺建筑面积55.8平方米。后因拖欠租金，被告作为乙方，原告作为甲方，与原告于2019年11月3日重新签订《门面租赁合同》，约定租赁期限从2019年7月30日至2020年1月30日止，租金15300元整，首付2500元，余款于房屋到期前付清，如遇延期，按日息5%支付，双方还对其他事项进行约定。门面到期后，被告未再继续租赁，转由周玲继续经营，期间，被告周炳辰陆续支付部分租金，至原告起诉时，尚欠租金4800元。庭审后，原告书面承诺，自愿放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有原告陈述及原告提供的商铺租赁合同、房屋所有权证及聊天记录在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告杨庶名作为案涉门面共有人之一，以自己的名义与被告签订《房屋租赁合同》，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原告作为合同相对方向本院起诉，未损害房屋其他共有人合法权利，系适格原告。被告租赁他人房屋使用，应及时支付租金，现原告向本院起诉要求被告支付尚欠的租金4800元，符合法律规定及客观事实，本院依法予以准予。原告自愿撤回要求被告支付利息的请求，系对其合法权利的处分，本院依法准予，在本案中不再进行审查。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利,应承担对其不利的法律后果。因本案合同关系于《中华人民共和国民法典》施行前已终止，故本案应适用之前的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周炳辰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨庶名商铺租金四千八百元（￥4800.00）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周炳辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  庭容舫二〇二一年五月二十五日法官助理凌娜书记员杨琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更244号罪犯王友金，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2019年5月20日作出（2019）黔0523刑初80号刑事判决，认定罪犯王友金犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2019年7月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年12月31日起至2023年6月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王友金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王友金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王友金减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执517号之一申请执行人：雷小庆，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。申请执行人雷小庆与被执行人万熊责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人雷小庆向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人万熊邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过网络查询被执行人无银行存款（帐户已冻结）、无车辆、房产信息，现被执行人无可供执行财产。本院已将万熊纳入限制消费令和失信名单，2021年5月13日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人雷小庆享有的债权金额为25900元。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书涉雷小庆退赔款的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月十三日书记员  周海燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执397号申请执行人：梁武练，男，1989年03月05日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：刘昊，男，1986年03月08日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于执行梁武练与刘昊合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘昊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为208050元及债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘昊的财产情况进行查询，已查封被执行人刘昊所有的位于东环大道××翡翠龙××单元23-4的不动产，但该不动产已足额抵押无剩余价值，本案不宜处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢献楼审判员  韦慰宰审判员  唐建平二〇二一年五月十一日书记员  陈凤英
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执242号之一申请执行人：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：贺小勇。被执行人：王思程，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。关于四川孟林能源投资开发有限公司（以下简称孟林能源投资开发公司）与王思程借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1198号民事判决已发生法律效力。依照该判决，王思程应向孟林能源投资开发公司偿还借款本金600000元及资金利息。因王思程未履行生效法律文书确定的义务，孟林能源投资开发公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人王思程发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人孟林能源投资开发公司履行金钱给付义务，被执行人王思程未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王思程名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人王思程名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，除可划拨的银行存款外，未发现被执行人王思程名下不动产等其他财产可供本案执行。本院在执行过程中，在保全阶段于2020年10月21日冻结被执行人王思程名下银行存款，冻结期限为一年，已强制划拨2992.4元；于2020年10月23日查封了被执行人王思程名下位于绵阳市游仙区东津路20号2栋2单元6楼12号房屋，因系轮候查封，无法处置，已向首封法院发函参与分配。本案执行标的额本金为600000元，在本次执行程序中执行到位2992.4元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人王思程名下有其他可供执行的财产，经向申请人孟林能源投资开发公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1198号民事判决的本次执行程序。申请人四川孟林能源投资开发有限公司发现被执行人王思程有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年五月三十一日书记员  王理
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书       (2021)陕01**民初2446号   原告：李增长，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：石平，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。   原告李增长诉被告石平不当得利纠纷一案,本院于2021年4月13日立案,原告李增长于2021年5月12日申请撤诉。   本院认为，原告李增长自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李增长撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李增长负担。          审 判 员 张小婷       二○二一年五月十二日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执293号 申请执行人：王兴文，男，1982年05月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：王银，男，1970年10月05日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人王兴文与被执行人王银其它案由一案，因被执行人王银未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王兴文于2021年01月19日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2643号民事调解书，执行标的为70000.00元，执行费950.00元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2021）新2801执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   郭培均
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1106号 申请执行人：胡凤田，男，汉族，1952年12月11日出生，住安徽省寿县。 被执行人：陶良云，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省寿县。 申请执行人胡凤田与被执行人陶良云民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款94700元；负担案件受理费2168元、、执行费1321元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对陶良云报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2243号申请人：姜柱峰，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李明樑，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行姜柱峰与被执行人李明樑追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二一年五月二十五日书记员  邬子寒
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1046号原告：章春英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，系江西维尔正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨洋，系江西维尔正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张亚，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告章春英与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告章春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章春英撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年五月十二日书记员  何媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内04民终1562号上诉人（原审被告）：王洪霞，女，1979年2月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：张晓磊，女， 1984年9月16日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：王彦琦，男， 1987年11月13日出生，蒙古族，职员，户籍地赤峰市，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：宋秀排，男， 1965年4月2日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李海江，男， 1962年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告：赤峰皎祥环保科技有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城1-3-03064青华物业办公室。法定代表人：李海江，执行董事。上诉人王洪霞、张晓磊、王彦琦、宋秀排因与被上诉人李海江、原审被告赤峰皎祥环保科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪霞、张晓磊、王彦琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪霞、张晓磊、王彦琦撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利二〇二一年五月十九日 书 记 员 贾 琼
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执477号之二十五申请人执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。被执行人：范德华，男，汉族，1993年07月14日生，住贵州省贵阳市。关于申请执行人与被执行人范德华劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人范德华在xxx账户内余额人民币20.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范德华在中国农业银行xxx账户内存款人民币117480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十七日书记员  谭国亚
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030执792号之三申请执行人黄羚，女，1969年3月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人黄小龙，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行黄羚与黄小龙借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄小龙所有的位于广昌县盱江镇建设东路白莲市场第五幢：1、证号为广房证字第014247号的房产（面积69.12平方米，1/5）；2、证号为广房证字第014250号的房产（面积15.25平方米，1/5）；查封了被执行人黄小龙名下所有的牌号为赣Ｆ×××**宝马小车一辆（车辆类型，K33，车辆识别代码V44688）。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄小龙所有的位于广昌县盱江镇建设东路白莲市场第五幢：1、证号为广房证字第014247号的房产（面积69.12平方米，1/5）；2、证号为广房证字第014250号的房产（面积15.25平方米，1/5）的查封；二、解除对被执行人黄小龙名下所有的牌号为赣Ｆ×××**宝马小车一辆（车辆类型，K33，车辆识别代码V44688）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月十日书记员  黄俊平
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1827号 安徽印德美图文设计有限公司、合肥聚能新能源科技有限公司： 关于本院执行的安徽印德美图文设计有限公司与合肥聚能新能源科技有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初303号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1399号被执行人：李波，男，1971年1月12日生，汉族，江苏宗锦矿山工程有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。被执行人：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地徐州市解放南路科技城软件市场****。法定代表人：李波，该公司经理。李波、江苏宗锦矿山工程有限公司借款合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)苏0311民初4512号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：案件受理费14260元，减半收取7130元，由被告李波负担(被告江苏宗锦矿山工程有限公司对此承担共同还款责任).因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十五日书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初220号      原告：白龙，男，1988年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：凌振，男，1983年3月26日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告白龙与被告凌振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告白龙到庭参加诉讼。被告凌振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的车辆买卖合同；2.判令被告返还购车款29,000元及利息（自2019年1月31日至2019年10月28日按银行贷款利息计算）。事实和理由：2018年12月10日原被告达成口头协议，约定被告将一辆二手桑塔纳以29,000元出售给原告。原告依约支付车款，但被告违反约定未交付车辆。2019年1月30日向原告出具欠款29,000元，承诺次日偿还。时至今日被告未退还该笔款项。   被告凌振经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明，2018年12月原被告双方口头协议，原告从被告处购置一辆价格为29,000元的车。原告于2018年12月10日、12月13日、12月14日通过微信向被告转账29,000元。2018年12月13日，凌振向原告出具收到29,000元购车款，原告检查车辆合格后提走车辆，若有任何质量问题车款全额退还的收条。2019年1月30日，凌振向白龙出具欠29,000元的欠条，并约定2019年1月31日还款。   本院认为，根据原告的提供的转账凭证及收条，可以认定原被告双方存在买卖关系，2019年1月30日凌振向白龙出具退还购车款29,000元的收条，视为双方协商解除车辆买卖合同，并达成退还车款的协议。凌振未按约定退还购车款，属违约，现原告要求被告退还购车款29,000元的诉讼请求本院予以支持；因双方对逾期退的违约形式未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：   一、被告凌振于本判决生效之日起十日内退还原告白龙购车款29,000元；   二、驳回原告白龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，公告费690元，由凌振负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 长 陈 小 燕   人民陪审员 严 若 丰   人民陪审员 王 本 强            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日      书 记 员 陈  丽
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行。住所：江西省湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。负责人：梅玫。委托代理人：余振坤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的工作人员。特别代理。被告：屈稳洲，男，1995年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。被告：余八喜，男，1953年08月23日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。被告：张银枝，女，1956年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告屈稳洲、余八喜、张银枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年05月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告屈稳洲、余八喜、张银枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈稳洲立即偿还借款本金人民币80030元、利息及罚息人民币9958.39元（暂算至2021年1月5日；利息及罚息以拖欠本金为基数按年利率8.255%算至偿清之日止）；2、判令对被告余八喜、张银枝抵押房产（赣20**湖口县不动产权第0003982号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：“2017年10月27日，被告屈稳洲同原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告余八喜、张银枝于2017年10月27日签订《小额贷款最高额抵押合同》。原告于2018年12月14日发放人民币180000元至被告屈稳洲的账户，但被告未按照合同约定归还贷款本息，多次拖欠，且态度恶劣。被告屈稳洲借款后不按合同约定还款，被告余八喜、张银枝作为抵押担保人未尽到担保义务，已经违约，侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》、《民法典》的规定，依据借款合同的约定，原告提出前列诉讼请求，请你院依法裁判。”被告屈稳洲、余八喜、张银枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2017年10月27日，原告与被告屈稳洲签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告授信被告屈稳洲额度180000元，期限3年。同日，原告与被告余八喜、张银枝签订了一份《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告被告余八喜、张银枝向原告提供位于湖口县不动产权第0003982号）作为涉案贷款本息的抵押担保。2017年11月29日，湖口县不动产登记局为原告办理了抵押登记。2018年12月14日，原告向被告屈稳洲发放贷款180000元用于购买瓜苗。该笔贷款的利率为6.35%，逾期利率为8.255%；期限为2018年12月14日至2019年12月14日。另查，截止2021年05月11日，被告屈稳洲尚欠原告借款本金57710元、利息（含逾期利息）12277.49元。本院认为，原告与被告屈稳洲签订了一份《小额贷款额度借款合同》意思表示真实，合法有效。原告依照合同向被告屈稳洲提供贷款后，被告屈稳洲应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告清偿本金本金57710元、利息（含逾期利息）12277.49元（算至2021年5月11日；以57710元为基数自2021年05月12日按年利率8.255%算至偿清之日止）的诉讼请求予以支持。被告余八喜、张银枝提供其所有的、位于位于湖口县不动产权第**）作为涉案贷款本息的抵押担保并办理了抵押登记，原告享有抵押权。被告屈稳洲逾期偿还到期贷款本息，本院对原告要求实现抵押权的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百二十条、第四百二十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告屈稳洲于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行偿还本金57710元、利息12277.49元（算至2021年5月11日；以57710元为基数自2021年05月12日按年利率8.255%算至偿清之日止）；二、准予采取拍卖、变卖的方式对被告余八喜、张银枝所有的、位于湖口县、位于湖口县不动产权第**原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行对变价后所得款项在上述本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行负担500元，被告屈稳洲、余八喜、张银枝负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二一年五月十二日书记员  王 雯