北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5455号原告：张彬，男，1982年2月24日出生，汉族，无业。被告：赵华楠，男，1982年5月12日出生，汉族，无业。现住北京市丰台区。原告张彬与被告赵华楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬，被告赵华楠通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金人民币258万元；2.判令被告支付利息224170元（以还款协议30万元减去被告2020年全部还息75830元）；3.判令被告支付利息：以170万元为基数，从2020年4月23日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，共计133019元；从2020年8月20日开始计算至实际支付之日止，按照lpr市场报价利率的4倍计算，暂计算到2020年12月25日止金额为91809元，本项暂计金额共计224828元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月23日以资金周转为由向原告借款人民币170万元，言明于2017年6月30日归还，到期后由于被告原因，经双方协商后于2019年11月23日签署还款协议，双方约定于2020年4月23日前归还人民币293万元，均有协议为证。届时被告未还，经多次催讨未果，被告至今未还。故原告2020年12月25日书写诉状诉至法院。被告赵华楠辩称：同意原告诉讼请求。认可借款170万元，认可还款协议的结算，其之前也一直在偿还，但现在没有偿还能力，其目前只能尽力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：2016年12月31日借款协议、2016年12月31日借据、民生银行个人账户对账单、2019年11月23日还款协议、回款记录及银行个人明细一组、农业银行明细一份。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月23日，张彬（甲方、出借人）与赵华楠（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额为170万元；借款用途为周转需要；利息为年利率24%；借款期限为自2016年12月23日起至2017年6月30日止；还款日期及方式为：1.2017年3月31日前偿还利息10万元；2.2017年6月30日前偿还本息181万元。违约责任为“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定24%计算加收逾期利息”。同日，双方签订《收据》一份载明：现因借款人赵华楠因周转需要向贷款人张彬借款人民币170万元整，借款种类为现金，借款日期为2016年12月23日，还款日期为2017年6月30日前，并按双方借款合同要求偿还借款与利息。借款利息为：24%（年利率），特立此据为凭。同日，张彬向赵华楠银行账户转账支付170万元。2019年11月23日，双方签订《还款协议》载明：甲、乙双方于2016年12月23日签订《借款协议》，依据协议内容，乙方应于2017年6月30日前归还甲方全部出借款及相应利息，但后期由于乙方原因，经双方协商，前述《借款协议》延期至2019年11月23日，但期间乙方多次未能履行协议中的按期还款义务。为维护双方合法权益，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的情况下，签订本还款协议，以资双方共同信守履行。一、还款金额、期限、利息及还款账户。1.根据上一份借款协议，由于乙方原因造成无法偿还金额合计人民币263万元整。2．还款金额：本金：263万元，利息：30万元，本息合计：293万元。3。乙方还款期限及还款金额如下：2019年11月23日前归还5万元；2019年12月23日前归还13万元；2020年4月23日前归还275万元。4。乙方同意将还款金额及利息存入甲方指定的以下银行账户：户名：张彬，账号：×××,开户行：招商银行。二、甲、乙双方的义务。乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息；在乙方还款时，甲方应向乙方出具收据（银行转账回单具有同等法律效力）。三、违约责任。1.还款期限未满，如果乙方提前归还借款，可按照约定利率计算还款日实际应支付利息，在甲方收到前述全部还款金额及利息后，本协议书予以提前解除。2.还款期限届满时，如果乙方未按照本协议约定执行还款，每逾期一日，按照借款总额的100%支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。建设银行交易明细、招商银行交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等显示，2017年3月28日至2020年11月2日，赵华楠陆续还款61笔合计894630元，其中于2019年11月23日前（最后一笔为2019年11月10日）还款21笔合计768800元，其后还款40笔合计125830元。此外，2021年2月7日，赵华楠通过赵启来账户向张彬还款15万元。审理中，张彬确认以下计收利息方式：一、2017年3月28日至2019年11月10日的还款分两段利率计算：从2017年3月28日至2017年7月25日是按照24%计收的利息，从2017年9月27日（偿还的是2017年6月到2017年9月三个月的利息）至2019年11月10日是按照年利率30%计收的利息。二、2019年11月25日赵华楠偿还了两笔还款协议中的273万元的部分。还款协议签订时，确认了赵华楠还要在2019年11月23日至2020年4月23日期间还利息30万元，该30万元就是双方直接确认的一个固定金额。263万元中包含有170万元本金及93万元欠息。三、现在经当庭核算，还款协议载明的“本金”应为258万元。赵华楠认可该计算方式。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张彬与赵华楠签订借款协议，张彬向赵华楠交付了款项，赵华楠出具借据对借款金额进行了确认，双方之间成立民间借贷法律关系。双方签订的还款协议包含结算条款，对其是否合法有效本院加以审查。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的条规定，本案双方约定的利率标准不超过当时的法律规定，同时，根据第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故赵华楠超过约定利率支付的款项部分，如果不超过年利率36%，则不抵偿本金。本案中，双方于2019年11月23日签订还款协议时对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，对于前期实际还息标准，经法院核算，已经超过年息24%，但不超过年息36%，本院予以确认，故赵华楠应当支付尚欠利息93万元。赵华楠按照还款协议支付了第一期5万元利息，故经结算的尚欠利息为88万元。与此同时，双方以本金170万元加尚欠利息93万元合计263万元为基数再行计算利息30万元已经超过年息24%标准，本院不予确认。自2019年11月24日起，赵华楠应当以170万元为基数，按照年息24%继续支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付利息。赵华楠后续陆续本人还息共75830元，通过赵启来还息15万元，合计225830元，应当扣减该阶段利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵华楠于本判决生效之日起十日内返还原告张彬借款本金1700000元；二、被告赵华楠于本判决生效之日起十日内给付原告张彬截至2019年11月23日的利息880000元；三、被告赵华楠于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息及逾期利息（以1700000元为基数，自2019年11月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣减赵华楠已经支付的225830元）；四、驳回原告张彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15516元，由原告张彬负担1450元（已交纳），由赵华楠负担14066元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年五月十八日书记员  刘硕