广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1859号原告：何志嫦，女，1979年12月11日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市。委托诉讼代理人：蓝怡晖，1980年10月19日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。原告何志嫦诉被告苏玉智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告何志嫦、被告苏玉智委托诉讼代理人蓝怡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志嫦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金82000元及利息（利息从起诉之日起，以借款本金82000元为基数，并按一年期贷款市场报价利率计至还清日止）给原告；2、本案受理费等诉讼费判由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2018年2月11日向原告借款8万元，没有约定还款期限；2018年2月14日被告再向原告借款2000元，没有约定还款期限。上述二笔借款合计82000元，其中有50800元是通过原告在农银行（账号62×××70）转入被告的银行账户（62×××68），其余部分通过原告上述同一账户在柜员机取出现金后交给被告的。上述有《借据》、《中国农业银行卡交易明细清单》等证据为凭，借款后，原告曾多次向被告催还借款，但被告不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求，被告苏玉智答辩称：被告没有借到原告的钱，借条是原告要求被告写的，被告才是出借人。转账流水实际上是原告还钱给被告的。原告何志嫦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。3、借条2张、中国农业银行卡交易明细清单，用以证明原告借钱给被告的事实；4、（2020）粤0881民初4495号《民事裁定书》及《证明书》，用以证明曾因此借款向法院起诉的情况。被告苏玉智为其答辩意见无证据向本院提交。本院组织当事人进行庭审质证。被告苏玉智对原告提交证据的质证意见为：对证据3有异议，其中借条是原告要求被告写的，且被告才是出借人；而中国农业银行银行卡交易明细清单上的转账是原告还款给被告转账，并不是原告借款给被告转账；对其他证据没有异议。经审核，原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏玉智因资金周转困难，分别于2018年2月11日、2月14日两次立《借条》向原告借到8万元、2千元，两笔借款均没有约定利息及还款期限。原告于2018年2月11日、12日、13日（当日两次）四次通过其中国农业银行账号为62×××70的银行账户转账2万元、2万元、8800元、2000元至被告苏玉智账号为62×××68的账户，于2018年2月11日四次分别在其上述农业银行账户中取现5000元、4100元、5000元、5000元，于2018年2月12日分别四次在其上述农业银行账户中取现各5000元。因被告借款后未偿还借款给原告。原告多次追讨无果，故诉至本院。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。虽被告辩称涉案借条是原告要求其出具的，被告才是实际出借人，原告提交的银行转账记录记载转账信息实质是原告的还款记录。综合被告的上述辩解，结合被告作为一名正常的成年男子的前提下，其在出借款项给原告后，仍自愿出具以自己为借款人的《借条》给原告收执，这与常理相悖，且被告未能提交证据加以佐证，故本院对被告的该辩解意见不予采信。本案的借款，有被告亲笔签名借款凭证及转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款真实性、合法性予以确认。另，虽被告辩称其没有收到过原告交付的现金，但从原告提交《中国农业银行卡交易明细清单》可知，原告于2018年2月11日、12日、13日通过其银行账户转账20000元、20000元、10800元（两笔合计）至被告银行账户，且原告于2018年2月11日、12日在转账给被告后，当日多次频繁通过同一银行账户取支现金金额为4100元、5000元的款项，综合被告立下本案第一张《借条》的借款时间和借款金额及被告在2018年2月13日最后一次收到原告转账的2000元后、仍于2018年2月14日立下本案第二张借款金额为2000元的《借条》给原告收执的情况，结合日常生活经验，若被告在未完全收取到原告交付的第一张借款凭证的借款金额，其不会无缘无故出具本案第二张《借条》给原告收执，故本院对原告诉称本案两张《借条》借款金额除50800元通过转账支付给被告、剩余借款金额是通过现金交付给被告的意见予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金82000元依法有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案原告请求的利息应从其主张权利之日即2021年3月30日起按年利率3.85%计至被告清偿欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告苏玉智于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告何志嫦偿还借款本金82000元及利息（利息计算：以借款本金82000元为基数，自2021年3月30日起按年利率3.85%计算至清偿欠款之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费925元（原告已预交），由被告苏玉智负担。何志嫦已预交的案件受理费925元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退还925元；苏玉智应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件受理费925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年五月二十八日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。