北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12044号原告：北京新华国际旅游有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号华懋大厦10层102室。法定代表人：鲍文永，经理。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕泽，北京市大嘉律师事务所实习律师。被告：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路150号院3号院七层0701号。法定代表人：石国秀，董事长。委托诉讼代理人：段甫会，女，该公司员工。原告北京新华国际旅游有限公司（以下简称新华国旅公司）与被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司(以下简称美嘉公司)旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华国旅公司之委托诉讼代理人陶姗姗、王朕泽，被告美嘉公司之委托诉讼代理人段甫会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华国旅公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除我公司与美嘉公司签订的《北京新华国际旅游有限公司协议书》；2.判令美嘉公司返还我公司依据《团队确认单》和《结算单》已支付的合同款126920元及利息（自合同解除之日起至实际返还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.判令我公司为主张权利而支出的诉讼费、律师费等费用由美嘉公司承担。事实与理由：2019年5月20日，我公司与美嘉公司签订了《北京新华国际旅游有限公司协议书》，约定美嘉公司负责旅游产品的研发、策划、组织、接待，我公司负责旅游产品的营销推广，为游客提供咨询和招徕服务，团款的确认与结算程序，依据每次团款实际发生额进行结算。2019年11月25日，美嘉公司向我公司发来《团队确认单》和《结算单》，其中确定：（1）出团日期2020年1月31日及游客行程安排；（2）游客人数19人，单价6680元/人，合计团费126920元；（3）要求我公司于2019年11月27日之前支付定金500元/人，共计9500元，尾款于2020年1月6日之前付清。2019年11月26日，我公司向美嘉公司支付15000元；2020年1月2日，我公司支付91920元；2020年1月22日，我公司支付15000元，以上合计126920元。2020年1月26日，文旅部发布紧急通知暂停旅游企业经营活动，旅行团未能发团；此后受疫情影响，出入境旅游业务一直未能恢复，协议书及《团队确认单》和《结算单》所约定的游客旅行团服务已无法实际履行。我公司经与美嘉公司多次协商，其始终未能返还我公司所支付的合同款。依据《合同法》第94条，因不可抗力致使不能实现合同目的当事人可以请求解除合同。故诉至法院。美嘉公司辩称，对新华国旅公司起诉的事实我们认可，但是我公司现在准备清算，公司账户没有资金支付。对合同款认可，具体退款金额应当按照退款说明上数额为准。律师费和利息我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月20日，新华国旅公司与美嘉公司签订《北京新华国际旅游有限公司协议书》，对双方代理营销与合作关系、产品代理与业务操控、团款确认与结算方式等多项内容做出约定，协议期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，到期后若双方无异议，则此协议延期执行。2019年11月25日，美嘉公司向新华国旅公司出具《团队确认单》和《结算单》，显示出团日期为2020年1月31日，游客人数19人，每人6680元，合计团费126920元，以上费用包含：全程经济舱机票，越南、柬埔寨旅游签证费，全程空调旅游专用车，全程当地四星级酒店双人标准间。后新华国旅公司向美嘉公司共计支付126920元。2020年6月22日，美嘉公司向新华国旅公司出具《退款说明》，内容为：“原贵社定2020年1月31日出发的越柬八天团队，由于新型冠状肺炎疫情影响未正常出行。鉴于疫情属于不可抗力因素根据旅游相关规定应在扣除实际损失后退还剩余旅游费用。我社已尽最大能力协调航司、酒店、地接社等资源方以降低旅游者的经济损失，最后无法避免的损失费用如下：机票损失费用：无；地接损失费用：每人500元共19人合计9500元；越南签证损失费用：每人550元共20人合计11000元；柬埔寨签证损失费用：每人260元共20人合计5200元，以上合计25700元。此团我社已收团款126920元，扣除损失以后的应退金额101220元。在航司和地接社正式复工退款至我社后将退回给贵社”。美嘉公司提交柬埔寨飞扬国际旅行社出具的《关于2020年1月26日至2020年2月9日期间团队取消损失声明》（以下简称《取消声明》），其中记载：“1月26日至2月9出发的柬埔寨一地四星团队临时取消损失：300元/人；1月26日至2月9出发的柬埔寨一地五星团临时取消损失：500元/人；1月26日至1月30出发的柬埔寨一地国际五星团临时取消损失：950元/人；1月31日至2月9出发的柬埔寨一地国际五星团临时取消损失：500元/人；1月26日至2月9出发的越南柬埔寨连线团临时取消损失：500元/人”，以证明地接损失费用。新华国旅公司对《取消声明》不予认可，同时认为《退款说明》是美嘉公司单方出具的，在未能举证证明相关损失费用实际发生及具体金额的前提下，对该费用不予认可。2021年1月25日，《北京美嘉环球旅行社有限责任公司注销备案/公告》登载于国家企业信用信息公示系统网站，公告内容为：“2021年1月25日，北京美嘉环球旅行社有限责任公司因决议解散，拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权，公告期为2021年1月25日-2021年3月11日”。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。新华国旅公司与美嘉公司签订的《北京新华国际旅游有限公司协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，美嘉公司已进入清算程序，清算期间，公司不得开展与清算无关的经营活动，美嘉公司已无法履行合同义务，现新华国旅公司要求解除双方之间协议书，美嘉公司亦表示同意，本院对此予以支持。关于退还合同款的金额，美嘉公司仅出具了《退款说明》，但对于其主张的应当扣除的实际损失，未提交其已支付相关费用且不能退回的证据，本院对其主张不予采信。新华国旅公司要求美嘉公司退还合同款126920元的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方虽无明确约定，但美嘉公司在出具《退款说明》时已明确合同无法履行，应当在合理期限内退还相关款项，但直至本案审理时尚未退款，给新华国旅公司造成了利息损失，新华国旅公司要求其支付自合同解除之日起的利息，于法有据，利息标准亦符合法律规定，本院予以支持。新华国旅公司主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除北京新华国际旅游有限公司与北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司签订的《北京新华国际旅游有限公司协议书》；二、北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内退还北京新华国际旅游有限公司合同款126920元，并支付自本判决生效之日起至实际支付之日止的利息，以126920元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回北京新华国际旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（北京新华国际旅游有限公司已预交），由北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年五月十八日书记员  李静臻