北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4645号原告（反诉被告）：黄双明，男，1965年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告（反诉原告）：张金虎，男，1970年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。黄双明与张金虎买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄双明，张金虎及其委托诉讼代理人杜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄双明向本院提出诉讼请求：1.判令张金虎退还黄双明45000元机械款；2.判令张金虎支付应退机械款期间利息（2019年5月17日起至实际返还之日止，以45000元为基数，年利率5%计算）；3.判令张金虎承担退泵的运费1635元；4.判令张金虎承担本案的诉讼费用。庭审中，黄双明变更本案第二项诉讼请求的利息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：黄双明与张金虎是买卖机械供应关系。2019年4月，以口头合同方式向张金虎购买二手混凝土电泵一台，价格为45000元，黄双明共计分三次向张金虎付款45000元，张金虎负责运到工地，负责调试，但是张金虎没到场也没安排其他人，让黄双明自己安装，并告诉黄双明机械没有问题，但是始终调试不好，张金虎先后安排多人到现场维修无果，协商退回。当时张金虎没有钱退，并说很快就给。如果给不了在大兴法院或通州法院起诉都可以，但是张金虎种种理由不予退还款项，恶意欠款。因此，为维护黄双明合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。针对黄双明的诉讼请求，张金虎辩称，首先，张金虎不同意全额退还原告的货款45000元。张金虎出售混凝土输送泵的时候，已经明确告知黄双明该泵是二手输送泵，货款中也不包含维修和调试的内容。目前黄双明退货的实际原因是在购买输送泵原定的施工项目没有承揽到，继续保留该泵对其来说没有任何意义，所以才恶意毁约，要求退还货款。同时，黄双明购买的混凝土输送泵只能打细石，不能打粗石，该注意事项，张金虎在黄双明购买时已经明确告知。但黄双明仍打粗石混凝土，导致该泵损坏，张金虎又派人维修更换了电控机。另外，黄双明以向张金虎购买二手50细石混凝土输送泵为由，从张金虎处分期取走30型号的两台混凝土输送泵，共计使用了18天未付租金，50型号混凝土输送泵使用17天亦未付租金。张金虎向原告交付50型号混凝土输送泵产生1500元运费。黄双明从张金虎处取走10桶锂基脂油费用为1200元。上述费用黄双明均未支付，如果黄双明要求退款，上述费用应从货款中折抵。张金虎向本院提出反诉请求：1.判令黄双明向张金虎支付混凝土输送泵租金25000元、运费1500元、锂基脂油费用1200元、混凝土输送泵电控箱更换费5000元，共计32700元；2.判令黄双明以32700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月17日计算至实际支付之日止，向张金虎支付利息；3.判令诉讼费由黄双明承担。事实和理由：2019年4月1日，黄双明以向张金虎购买二手50型号细石混凝土输送泵为由，从张金虎处分期取走30型号的两台混凝土输送泵，共计使用了18天未付租金。张金虎向黄双明交付50型号混凝土输送泵产生1500d元运费。黄双明从张金虎处取走10桶锂基脂油费用为1200元。由于黄双明使用不当造成50型号细石混凝土输送泵电机损坏，张金虎为其更换电控箱花费5000元。50型号细石混凝土输送泵维修好，在黄双明处使用七天后，黄双明向张金虎提出退货，并且拒绝支付上述费用。为维护张金虎合法权益，特诉至贵院，望判如所请。针对张金虎的反诉请求，黄双明辩称，对10桶锂基脂油可以退给张金虎，黄双明购买泵之后，泵不能使用，张金虎答应过泵是可以使用的。黄双明联系张金虎，张金虎让更换配件后泵还是不能用，张金虎派人去修也还是不能用，黄双明才退泵的。而且张金虎是免费送泵，不可能产生运费，不认可。黄双明认为，这个泵是购买了不能用退还给张金虎的，不存在租金的事实。电控箱更换费是张金虎派人维修的，但是维修之后还是不能用，所以维修产生的费用应该由张金虎承担。因此不同意张金虎的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，黄双明与张金虎以口头约定的方式，由黄双明向张金虎购买二手50型号混凝土输送泵一台，黄双明通过微信分三次向张金虎支付45000元货款。在50型号混凝土输送泵送到黄双明处后，该泵在使用过程中出现漏油、配电机箱烧坏等问题，在被告派人给原告维修后未完全解决上述问题，黄双明于2019年5月17日将该泵退回至张金虎处，张金虎予以接收。关于50型号混凝土输送泵出现漏油、配电机箱烧坏等问题的原因，张金虎主张系因黄双明操作不当导致，即涉案混凝土输送泵系细石泵，但黄双明却用来打粗石，张金虎申请证人黄某出庭作证。证人黄某出庭作证称：“我是2019年受张金虎委托去修泵，修理中电箱着火，修到第二天，把泵修好了。结果当天晚上泵又坏了，但是泵坏的原因不清楚。”同时，证人黄某亦表示“修理的泵是细石泵，当时是打的粗石。”对此，黄双明则表示并没有使用该细石泵打粗石，该泵自送到工地时就无法使用，经过证人黄某维修后该泵仍无法使用。黄双明、张金虎均对修理电机花费5000元表示认可。关于运送50型号混凝土输送泵产生的运费，张金虎主张黄双明恶意毁约退泵，故该泵由原告送至黄双明处产生的运费1500元应由黄双明承担。黄双明则主张该运费应包含在泵的货款中，不应由黄双明承担。同时，黄双明主张其于2019年5月17日将泵退回张金虎处产生运费1635元，系因泵质量问题导致退货，应由张金虎承担。对此，张金虎表示该泵因黄双明操作不当导致损坏，且黄双明属于恶意违约，该运费不应由张金虎承担。另查，因50型号混凝土输送泵无法使用，黄双明向张金虎租用30型号混凝土输送泵两台，一台为黄色、一台为白色。关于三台泵的租期，张金虎主张租期为：30型号白色泵14天，30型号黄色泵4天，50型号的泵7天，共25天，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某出庭作证称：“黄双明在我老板张金虎处拉走一台白色的细石泵，隔了三四天又拉走一台黄色的细石泵，白色的泵用了半个月的时间，黄色的泵用了5、6天的时间。”黄双明要求证人刘某明确具体的租用日期，证人刘某表示“2019年的事，具体的时间记不清楚了”。同时，黄双明认可租期为：白色泵9天，黄色泵1天，50型号的泵未使用。关于租金标准，张金虎主张按照每天1000元的标准收取，并提交证据证明混凝土输送泵每月的租金为24000元及28000元，核算后每日租金应为800、900元左右。黄双明则主张泵的租金应为双方约定，并提交证据证明黄双明向证人黄某租用混凝土输送泵半个月，费用10000元，核算每日租金应为600元左右。证人黄某对该租金认可，并表示“当时泵闲置，所以租金低。”关于十桶锂基脂油的费用，张金虎主张十桶锂基脂油共计1200元，黄双明表示认可并同意退还。本院认为，黄双明向张金虎购买50型号混凝土运输泵，张金虎向黄双明交付50型号混凝土运输泵，双方成立合法有效的买卖合同关系。因该混凝土泵在使用中发生问题且维修后仍无法使用，黄双明将泵退还至张金虎处，张金虎予以接收，应视为双方以实际行动解除了买卖合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张金虎于2019年5月17日收到黄双明退还的50型号混凝土运输泵，应及时返还黄双明已支付的货款，故对于黄双明要求张金虎返还货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄双明主张的部分区间的利息标准有误，本院依法予以调整。关于维修50型号混凝土运输泵而产生的修理费5000元，张金虎主张系因黄双明操作不当导致，对此，黄双明予以否认。本院认为，根据现有证据，无法确认该混凝土泵无法使用的原因在于黄双明操作不当导致，对此，张金虎应当承担举证不能的法律后果；另，张金虎应对其出售的运输泵承担质量瑕疵担保义务，据此张金虎应当承担该泵的维修费用。故对于张金虎要求黄双明承担50型号混凝土运输泵而产生的修理费5000元的反诉请求，本院不予支持。关于黄双明、张金虎均主张就50型号混凝土运输泵的往来运费应由对方承担的诉讼请求，本院认为，如前所述，张金虎作为货物的出卖方，理应对该50型号混凝土运输泵承担瑕疵担保责任，且依据现有证据，无法证明该泵出现质量问题系因黄双明操作不当所致，故张金虎应承担往来运费的责任。关于张金虎主张的十桶锂基脂油的费用1200元，黄双明表示认可并同意退还，对此，本院不持异议。本案中，黄双明向张金虎租用了白色、黄色两台30型号混凝土泵，理应支付相应租金，同时，张金虎主张黄双明使用50型号混凝土泵的期间为7天，应支付相应租金。对于张金虎要求黄双明支付租金的主张，本院予以支持。本案双方争议的焦点在于租期的确定。对此，张金虎应当承担举证责任。本院认为，根据现有证据，无法确认准确的租期，对此，张金虎应当承担举证不能的法律后果。黄双明自认租期为白色泵9天，黄色泵1天，50型号混凝土泵未使用，本院予以确认。关于混凝土泵租金的具体标准，结合张金虎、黄双明的主张及证人黄某的证人证言，本院依法酌定为800元/天，租金合计8000元。黄双明在退还运输泵的同时应向张金虎支付租金，黄双明逾期支付租金已构成违约，故对于张金虎要求黄双明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张金虎主张的部分区间的利息标准有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张金虎于本判决生效后十日内向黄双明支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、张金虎于本判决生效后十日内向黄双明支付运费1635元；三、黄双明于本判决生效后十日内向张金虎支付租金8000元并支付利息（利息以8000元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；四、黄双明于本判决生效后十日内向张金虎返还10桶锂基脂油（如不能返还实物，则应按照每桶120元的标准向张金虎进行赔偿）；五、驳回黄双明的其他诉讼请求；六、驳回张金虎的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费483元，由张金虎负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费309元，由张金虎负担284元（已交纳），由黄双明负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年五月十五日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇