wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2432号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：翁剑成，男，汉族，1991年3月11日出生，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告翁剑成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，翁剑成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁剑成归还平安银行剩余贷款本金237833.66元；2.判令翁剑成支付拖欠利息14610.79元、本金罚息1863.92元、利息复利629.56元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金237833.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14610.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为254937.93元（截至2021年1月25日止）；3.判令翁剑成支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如翁剑成不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＣＹ××××的迈凯Ａ××牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由翁剑成继续清偿；5.判令本案的诉讼费由翁剑成承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令翁剑成支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与翁剑成于2019年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2019年11月11日起至2022年11月11日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；翁剑成同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＣＹ××××的迈凯Ａ××牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若翁剑成没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求翁剑成承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但翁剑成自2020年9月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。翁剑成未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，翁剑成于2020年9月11日逾期还款，截至2021年5月10日，翁剑成尚欠平安银行借款本金237833.66元、利息23356.8元、罚息5452.71元、复利2082.21元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与翁剑成签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，翁剑成未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求翁剑成支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，翁剑成应依约赔偿平安银行律师费2600元。翁剑成自愿以其所有的闽Ｂ×××××，发动机号为ＣＹ××××的迈凯Ａ××牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。翁剑成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁剑成于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金237833.66元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月11日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、翁剑成于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对翁剑成所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＣＹ××××的迈凯Ａ××牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果翁剑成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，由翁剑成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2289号之一被执行人何华，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告人何华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初546号刑事判决已发生法律效力，被告人何华应缴纳罚金人民币10000元及退出非法所得人民币1000元。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人何华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人何华财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何华有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初546号刑事判决第一项关于罚金部分及第二项的本次执行程序。被执行人何华负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执271号 申请执行人：重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码 9150010520283568XR。 法定代表人：高修斌，总经理。被执行人：重庆周君福实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号第10层-1，统一社会信用代码 91500103345938053M。 法定代表人：翁德顺，董事长。关于重庆高发投资管理有限公司申请执行重庆周君福实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初2746号事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为2765345.78元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年五月十八日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17319号原告李志海与被告王雪松劳务合同纠纷一案，原告李志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李志海撤诉处理。审判员 杨 杰二〇二一年五月三十一日书记员 刘洋洋
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执995号之一申请执行人：俞云钦，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：曾勇，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人俞云钦与被执行人曾勇借款合同纠纷一案，本院(2020）闽0181民初2393号民事判决已于2021年1月12日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人曾勇向申请执行人俞云钦偿还借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年11月20日起计算至款项还清之日止，已偿还的利息6000元予以扣除；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人曾勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人曾勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人曾勇的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人曾勇名下有车辆登记信息，未发现被执行人曾勇有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现曾勇名下有不动产登记信息。本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人曾勇高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、轮候查封登记在被执行人曾勇名下车牌号为闽Ａ×××××的长安牌汽车一辆；三、轮候查封登记在被执行人曾勇名下车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌汽车一辆；四、轮候查封登记在被执行人曾勇名下坐落于福清市【产权证号：闽（2017）福清市不动产权证明第0XXXX8号】，上述房产首封法院为福州市晋安区人民法院，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发出参与分配函。2020年5月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本院(2020）闽0181民初2393号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人曾勇未申报财产，被执行人曾勇名下房产本院已轮候查封并已向首封法院发出参与分配函，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0181民初2393号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月三十一日书记员  郑 景
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1183号之一申请执行人:张合宝被执行人:河南省宝光电力工程有限公司本院在执行申请执行人:张合宝;被执行人:河南省宝光电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2021）豫13民终466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省宝光电力工程有限公司名下银行存款554292.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年五月二十日书记员 林广范
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3118号原告：郓城红雷桥梁建筑工程有限公司，住所地：山东省郓城县郓州街道水浒路锦绣城9号楼2单元1202室，统一社会信用代码：91371725349092526K。法定代表人：王素珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告：河北翰林管道装备制造有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡前流来堂村206号，统一社会信用代码：91130921MA0CDG1Y77。法定代表人：贾玉洁，职务：总经理。被告：贾玉洁，女，1992年10月27日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：刘金峰，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司（以下简称红雷桥梁公司）与被告河北翰林管道装备制造有限公司（以下简称翰林管道公司）、贾玉洁、刘金峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红雷桥梁公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告翰林管道公司、贾玉洁、刘金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红雷桥梁公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告翰林管道公司、贾玉洁签订的钢材购买合同，要求翰林管道公司、贾玉洁退还原告货款187740元、税款40525元，同时赔偿经济损失5000元；2、被告翰林管道公司支付违约金5000元(自2020年11月11日起按LPR的1.5倍计算)；3、被告刘金峰对被告翰林管道公司所负债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将税款40525元变更为45793元。事实和理由：2020年10月23日原、被告双方签订《钢材购买合同》，即原告出资购买被告销售的钢管、角钢、工字钢等各种建筑钢材共计436.9吨，合计1615307.4元，其他约定详见合同复印件。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告支付货款共540000元，但截至2020年11月6日被告仅向原告发货3车，货物价值金额为352260元，下剩187740元的货物被告一直没有发货。后经原告发函催告，被告表示无法交货，并自愿退还187740元、开具352260元的增值税13%专用发票，原告多次和被告沟通，被告均不予理睬。因为被告的违约行为造成原告订购的其他材料不能及时发货，产生了押车、退车、装卸费合计5000元。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告刘金峰作为翰林管道公司的唯一股东，不能证实该公司财产独立的情况下，也应当作为本案被告承担连带责任。被告翰林管道公司、贾玉洁、刘金峰未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日原、被告双方签订《钢材购买合同》，原告向被告购买螺旋钢管、工字钢、花纹板等钢材产品共计436.9吨，合计1615307.4元，合同约定此价格为过磅含税不含运费价格，规格型号、数量、吨数，以实际过磅重量为准。合同签订后，原告陆续向被告支付货款共540000元，被告陆续向原告发货三次，被告销售单显示重量分别为33.114吨、33.1吨、30.97吨，原告陈述收到货的实际吨数分别为33吨、32.74吨、30.03吨，合计货款共计352260.55元，且通过微信告知被告，并向被告发送要求支付剩余货款187740元的公函。上述事实，有原告的陈述、《钢材购买合同》、银行转账支付电子凭证、微信支付转账电子凭证、微信转账截图、销售单、过磅记录及材料发货记录单、原告公司发给被告公司支付款项的公函等证据予以证明。另查明，被告翰林管道公司类型为自然人独资，刘金峰为股东。本案在庭审过程中，原告红雷桥梁公司申请撤回对被告贾玉洁的起诉。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告翰林管道公司、刘金峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告签订的《钢材购买合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，翰林管道公司作为建筑钢材的卖方应按约交付货物，因被告不能为原告继续提供钢材，原告作为买方签订的合同目的无法实现，翰林管道公司已构成了根本违约。故对原告要求解除《钢材购买合同》的诉请，本院予以支持。原告未通知被告主张解除合同，而是直接起诉主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除，本案起诉状副本于2021年5月5日送达被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告在接收原告要求其支付剩余款项的公函后，未退还剩余货款，故原告要求翰林管道公司退还购买钢材款187739.45元（540000元-352260.55元）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告翰林管道公司依合同约定支付违约金5000元(自2020年11月11日起按LPR的1.5倍计算)，不符合合同约定内容，其损失可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求翰林管道公司退还税款45793元、赔偿经济损失5000元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告主张被告刘金峰对上述货款承担连带清偿责任，因被告翰林管道公司类型系自然人独资，且被告刘金峰作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求其承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与被告河北翰林管道装备制造有限公司签订的《钢材购买合同》于2021年5月5日解除；二、被告河北翰林管道装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司货款187739.45元及利息（以187739.45元为基数，自2021年4月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），被告刘金峰承担连带清偿责任；三、驳回原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由被告河北翰林管道装备制造有限公司、刘金峰负担2027元，原告郓城红雷桥梁建筑工程有限公司负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年五月二十八日书记员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执446号申请执行人：万良平，男，1972年3月15日生，住永丰县。被执行人：刘干，男，1978年7月26日生，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1380号民事判决书已经生效，申请人于2021年5月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘干存款4000元；或者扣留、提取被执行人刘干的收入4000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 鑫二〇二一年五月二十八日书记员 陈保刚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1627号之二发往银行：中国农业银行事由：李白合与李传志民间借贷纠纷一案中，关于李传志在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李传志银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3160号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。被告:向勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:黄德菊，女，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向勇、黄德菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军，被告向勇、黄德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金160 000元以及截至2021年4月16日的利息5118.25元，合计165 118.25元，并从2021年4月17日起，以160 000元为基数，按照罚息年利率11.4%计算利息、罚息至付清为止；２.原告优先受偿被告提供抵押物处置所得价款；3.被告黄德菊承担连带保证责任；4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告向勇在原告龙角分理处借款220 000元，年利率7.6%（逾期利息为年利率11.4%），2021年2月6日到期，用于家庭消费。被告向勇用其位于重庆市云阳县桂湾路480号2单元5-2的房屋提供抵押，被告黄德菊提供连带责任担保。到期后经原告多次催收，截止2021年4月16日尚欠本金160 000元及利息5118.25元，合计165 118.25元。被告向勇、黄德菊辩称，借款是事实，但是由于生意投资失败，另外加之家庭中父母生病住院花费巨大，实在无力偿还借款，但被告会想办法偿还，并且前面的利息也是按月、按时偿还了的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2018年2月7日，被告向勇与原告签订了《个人贷款合同》，合同第二部分特别条款中主要约定：被告向勇向原告贷款220 000元，贷款有效期限2018年2月7日至2021年2月6日；并约定在2019年2月6日偿还30 000元，2020年2月6日偿还30 000元，2021年2月6日偿还160 000元；罚息利率为逾期还款在贷款利率上加收50%。2018年2月14日原告向被告向勇发放贷款220 000元，年利率7.6%，被告向勇在借款借据上签字。被告向勇提供其位于重庆市云阳县桂湾路480号2单元5-2住房一套作为抵押物担保。被告黄德菊作为担保人，在该合同、房屋抵押承诺书和同意担保意见书上签字确认。借款后被告向勇偿还了本金60 000元及部分利息。2021年2月2日被告向勇、黄德菊在原告发出的贷款到期提示书上签字。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、农商行借款合同、借据、房屋产权证、房屋抵押承诺书、同意保证担保承诺书、贷款到期提示书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告向勇签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照合同约定的利率计算，即在贷款利率上加收50%，借据上约定年利率为7.6%，计算逾期年利率为11.4%，符合法律法规的规定，本院予以认可。被告向勇实际应当偿还原告的借款本金为160 000元和截止2021年4月16日的利息5118.25元，共计165 118.25元。被告黄德菊同意为被告向勇在原告处的贷款承担担保责任，故被告黄德菊应当对被告向勇的上述债务承担连带偿还责任。被告向勇用其所有的房屋作为抵押物进行担保，根据法律规定，原告享有优先受偿权，在被告向勇房屋处置所得价款，原告优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告向勇在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金160 000元，并支付截止2021年4月16日止的利息5118.25 元，合计165 118.25元；此后利息以本金160 000元为基数，按年利率11.4%计算至付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告向勇提供的抵押房屋处置所得价款优先受偿；三、被告黄德菊对被告向勇的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1801元，由被告向勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十五日 法 官助 理      杨  凡书  记  员    颜  璐 - 1 -
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执39号申请执行人:张供海，男，1974年12月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:毕艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住陕西省长武县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张供海依据生效的（2020）陕0503民初1357号民事判决书，要求被执行人毕艳给付劳务费150000元及利息，案件受理费1650元、执行费2175元由被执行人负担。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，即：1，被执行人毕艳于2021年8月31日前给付申请执行人张供海劳务款20000元，2，被执行人毕艳于2021年12月31日前将剩余款项全部履行完毕，如一方不按协议履行，另一方有权恢复对原生效法律文书的执行，申请人同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执39号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年五月十二日书   记   员     雷  悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6968号原告：张梦梦,女,汉族,1991年1月5日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：张林郁，河南亚太人律师事务所律师。被告：周鹏程，男，汉族，1997年12月15日出生，住重庆市忠县。原告张梦梦诉被告周鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张梦梦的委托诉讼代理人张林郁到庭参加了诉讼，被告周鹏程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张梦梦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金15516元及利息(利息以15516元为基数，自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年10月12日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到张梦梦现金人民币15516元，借款人保证在2021年2月12日前全额还清，期间不计任何利息。期限届满仍未还清，从届满之日起，按照年利率20%计算利息。”借款到期后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱、拒绝。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告周鹏程未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原被告通过买房事宜认识，后被告向原告借款。2020年10月12日被告向原告出具借条一份，借条显示：“今借到张梦梦（身份证号码：4101831991××××××××）现金人民15516（壹万伍仟伍壹拾陆元），借款人保证在2021年2月12日前全额还清，期间不计任何利息。期间届满仍未还清，从届满之日起，按照年利率20%计算利息。在4个月工作日以内15516元到账张梦梦女士银行卡上，此借条自动作废（已到账凭证为准）。借款人：周鹏程身份证号码：5002331997××××××××。”借款到期后，原告向被告主张还款未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。本案被告尚欠原告张梦梦借款15516元，事实清楚，故原告要求被告周鹏程偿还借款15516元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予以支持。利息应自2021年2月13日计算至实际清偿之日按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦梦借款本金15516元及利息（以15516元为基数，自2021年2月13日计算至实际清偿之日按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告张梦梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告周鹏程承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年五月二十五日书记员  王语鹤
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1877号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。法定代表人：王火生，董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：金明月，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告金明月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月24日，原告望江县和美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 汪结中二〇二一年五月二十五日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4709号原告：田铁军，男，1966年4月5日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市万家新城Ａ区。被告：菏泽齐鲤房地产置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路2115号。法定代理人：杨永芳，董事长兼总经理。原告田铁军与被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告田铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田铁军撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年五月七日书记员  刘国振
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4907号申请执行人：郑莹，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林双蕊，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人郑莹与被执行人林双蕊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林双蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑莹于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金373400.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费560元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已执行到位并发还给申请执行人执行款人民币120351.80元。经查明被执行人林双蕊在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执1194号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2020）闽0102执1194号执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月七日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执781号之一被执行人：张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张雄林罚金一案，本院（2020）闽0181刑初224号刑事判决已于2020年10月13日发生法律效力。被执行人张雄林未履行缴纳罚金义务，本院依法于2021年1月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张雄林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院如实报告财产。在执行中，本院依法对被执行人张雄林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张雄林的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人张雄林名下有车辆登记信息，未发现被执行人张雄林有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人张雄林有不动产登记信息。本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人张雄林高消费及非生活和工作必需的消费行为；二，查封登记在被执行人张雄林名下车牌号为闽Ａ5××××的雅阁牌小型汽车。本院认为，登记在被执行人张雄林名下车辆已查封但未扣押到位，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初224号刑事判决主文第一项关于罚金的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月二十八日书记员  郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1269号之一申请执行人陈少峰，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴华海，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人陈少峰与被执行人吴华海合伙协议纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈少峰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项本金16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2021年2月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴华海财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴华海的不动产登记情况进行了查询。本院扣划被执行人吴华海的银行账户余额1227.73元，支给诉讼费50元，执行费140元，剩余的执行款1037.73元支付给申请执行人。另本院查明，本案被执行人吴华海与本院（2021）闽0181执1163号纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人吴华海相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年五月二十七日书记员  倪宇欣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执977号之二申请执行人王吓杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人朱建明，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。申请执行人王吓杰与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2022号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1171000元及利息。本院于2021年1月26日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请暂不拍卖被执行人名下房产。本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2022号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年五月二十六日书记员 陈泽妃
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初618号原告：秦向阳，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：秦向东，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告秦向阳与被告秦向东共有纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向阳、被告秦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦向阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告母亲张秀芹死亡抚恤金32341.3元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，父亲早年去世，母亲于2020年11月5日病逝，社会保险给付家属一次性抚恤金64682.6元。抚恤金是对死亡者家属的精神抚慰，应是每人一份，原被告双方仅就兄弟两人应是每人一半，然而被告却将母亲的抚恤金全部领走，拒绝给付原告应得的一半，故特向法院提起诉讼，请依法予以支持。秦向东辩称，一、抚恤金是国家或者有关单位给予死者家属或生前抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活补助费，死亡抚恤金发生在死者死后，不是死者生前合法取得的财产，也就不是公民死亡时遗留的个人合法财产，按《继承法》规定也就不属于遗产，所以不能以遗产方式平分。二、根据我国目前有关政策，享有抚恤金待遇的必须同时具有两个条件。1、必须是死者生前的直系亲属、配偶；2、是死者生前主要或部分抚养人。如一方当事人对死者少尽或者不尽赡养、抚养义务，可以少分或者不分。原告身为长子，在母亲生前，原告作为一个健康的正常人从未尽过一天赡养义务，所以不应享有母亲的抚恤金。母亲在2014年以前身体尚可自理，自2015年以后便丧失生活自理能力，从2015年至2020年母亲去世期间近六年时间，母亲所有生活起居、生病、住院等一切事务及费用只有我一人照顾和承担，原告身为长子，不但在母亲生前从未尽到一天赡养义务，而且在母亲生前多次上门进行打砸、辱骂和闹事（有照片为证），更有甚者在母亲病重住院期间，原告不顾母亲身体有病，因向母亲索要财产无果而对母亲进行肢体上的拉扯和辱骂，原告的行为已经形成了对老人的遗弃和精神上的虐待，按照《民法典》第一千一百二十五条第三项之规定，遗弃被继承人的，是没有权利继承被继承人的遗产的，原告显然不具备享有抚恤金的条件，《民法典》第一千一百三十条也明确规定，对有抚养能力的人，却不尽抚养义务的，是不应当继承的，所以原告是不能继承抚恤金的。三、我父亲早年生病住院以及丧葬所有事宜和费用均是我一人承担，母亲年老时期的照顾和赡养以及去世后丧葬等一切大小事务和费用也都是我一人承担，作为子女，我以身作则，尽了一切应尽的赡养义务，牢记并发扬了敬老爱幼的传统美德，百善孝为先，为了鼓励敬老爱幼这种美德传承下去，所以本案诉讼费用应由原告全部承担。自2015年母亲便不能生活自理且出现精神障碍，我为了照顾母亲，不能长时间出去打工，只能偶尔做个小工，为了照顾母亲不得已放弃了更好的就业机会，到母亲去世的六年间，我既要照顾好母亲的生活，又要时不时应付母亲因身体出现的各种状况而支出的医疗费用，仅母亲去世前一个月的时间，就曾经住了四次医院，抚恤金的数额仅对于这六年母亲的花费，也是杯水车薪，连母亲起码的正常生活都维持不了，这么多年我忍辱负重，为此付出了各种精力，背负着巨大的生活压力、心理压力和经济压力。这期间，原告又在哪里？综上所述，我与母亲长期共同生活，独自一人承担了全部的赡养义务，而原告自始至终不顾父母恩情，生前对老人遗弃不管不问，老人去世后，一心只想不劳而获，早年父亲去世时，原告已是三十多岁的成年人，作为成年人，原告当年对父亲生病和后事就未尽过任何义务，在母亲失去生活自理能力的六年间，原告作为一个健康的人，也没有尽过一天赡养义务，父母生前，原告不闻不问，现在却跑出来争夺母亲的抚恤金，原告这种不懂感恩忘恩负义的行为显然有悖于中华民族敬老爱幼的传统美德，为了不让这种恶习风气流传，恳请法院驳回原告申请。经审理查明，秦长友与张秀芹生前育有二子，大儿子秦向阳与小儿子秦向东，秦长友于1999年5月12日去世，张秀芹于2020年11月5日去世。张秀芹生前随秦向东一起生活，由秦向东照顾，其生病住院期间也由秦向东陪护照顾。张秀芹去世后其丧事由秦向东所办，费用系秦向东所出。另查明，张秀芹生前为原火柴厂退休职工，其死亡抚恤金为64682.6元，已发放至张秀芹社保卡中，秦向东已将该款项取出。以上事实有当事人陈述、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书、离退休人员终止待遇计算单、住院病例、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或扶养人的生活补助费,同时具有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金不属于遗产，但可参照遗产继承的方式在近亲属间分配。张秀芹生前一直与秦向东共同生活，由秦向东照顾，秦向东履行了较多的扶养义务，故结合实际情况，本院酌定案涉抚恤金由秦向阳分得19404.78元（64682.6元×30%），秦向东分得45277.82元（64682.6元×70%）。因案涉抚恤金已由秦向东取出，秦向东应向秦向阳支付其应得份额。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百九十七条、第一千一百二十二条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，秦向东向秦向阳支付张秀芹死亡抚恤金19404.78元。二、驳回秦向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由秦向阳负担162元，秦向东负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  毛 爱二〇二一年五月二十五日法官助理  王俊美书 记 员  杨盼盼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执504号申请执行人：张冬冬，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：姜龙炎，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍所在地：焦作市山阳区，住河南省修武县。张冬冬申请执行姜龙炎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民特149号民事裁定书，责令被执行人姜龙炎履行上述法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人姜龙炎在修武县有房产一处，姜龙炎名下有轿车三辆，车辆牌照为：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜龙炎在修武县的房产，查封期限为三年。二、查封被执行人姜龙炎名下轿车车辆牌照为：豫Ｈ×××××蒙迪欧牌轿车、豫Ｈ×××××奇瑞牌轿车、豫Ｈ×××××比亚迪牌轿车，查封期限为两年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二一年五月二十六日书记员 蒋晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4218号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：卢祯谋，男，汉族，1978年12月12日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告卢祯谋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告卢祯谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.卢祯谋向平安银行福州分行偿还贷款本金328,533.52元以及相应的利息（自逾期日2018年12月14日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为134,479.72元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为29,232.18元。以上金额暂合计492,245.42元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.卢祯谋承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为492,945.42元）；3.卢祯谋承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年12月14日，平安银行福州分行与卢祯谋签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171214004184）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：卢祯谋可从平安银行福州分行处获得500,000元的授信额度，具体贷款金额依平安银行福州分行审批进行发放。当日，卢祯谋向平安银行福州分行申请了该额度项下借款438,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如卢祯谋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，卢祯谋还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年12月14日，平安银行福州分行依约向卢祯谋发放438,000元贷款。但卢祯谋未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。卢祯谋未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，卢祯谋未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，卢祯谋于2018年12月14日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，卢祯谋尚欠平安银行福州分行贷款本金328,533.52元。本院认为，卢祯谋与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向卢祯谋指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。卢祯谋未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求卢祯谋偿还借款本金328,533.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由卢祯谋承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。卢祯谋未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告卢祯谋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金328,533.52元及相应利息（自2018年12月14日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告卢祯谋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,694元，减半收取4,347元，由被告卢祯谋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3684号原告：李桂玲，女，汉族，生于1970年3月11日，住河南省开封县。委托诉讼代理人：魏玉堂、冉慧媛（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒建生，男，汉族，生于1975年4月6日。住河南省开封县。原告李桂玲与被告舒建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，被告舒建生在原告起诉后下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托诉讼代理人魏玉堂、冉惠媛到庭参加诉讼，被告舒建生到经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，原告经人介绍认识被告。在此期间，被告以经营生意需要资金为由向原告借款110000元，并给原告出具借条一份，现原告急需资金，上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告舒建生未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。经审理查明，原告李桂玲自2020年4月至2020年6月通过向中间人田清波、张小莉及被告本人转账的方式及现金给付的方式借给被告舒建生人民币110000元。2020年9月3日，原告在被告办公室追要欠款时，被告向原告出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到李桂玲人民币壹拾壹万元整（￥110000）身份证号：4209221975××××××××。借款人：舒建生，2020.6.1，手机号：155××××1088”。以上事实，有原告陈述、原告提交的借据原件、转账凭证及刷卡记录、取款记录、被告书写欠条时视频一份等证据相互印证。本院认为，原告李桂玲提交的证据能够证明被告舒建生向其借款的事实，故原告要求被告偿还原告借款110000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原、被告因未约定利息，故对其利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒建生于本判决生效后十日内偿还原告李桂玲欠款110000元；二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告舒建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  高国拴人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月二十五日书 记 员  张会丽
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初2594号     原告：谭光华，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：向光辉，女，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。原告谭光华与被告向光辉离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告谭光华及其委托代理人邵小勇，被告向光辉及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光华向本院提出诉讼请求：1.判决位于云阳县XXX三号楼XXX房屋平均分割；2.判决位于云阳县清水土家族乡云峰街道房屋一栋平均分割；3.判决冀RKZXXX小型普通客车平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：1.判决位于云阳县XXX三号楼XXX房屋平均分割；2.判决位于云阳县清水土家族乡云峰街道房屋一栋平均分割；3.判决冀RKZXXX小型普通客车平均分割；4.分割被告银行账户中的存款218 400.96元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，2020年9月28日云阳县人民法院判决原、被告离婚，但没有对共同财产进行处理，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。被告向光辉辩称，被告两次起诉离婚，一次是本案原告不同意离婚，第二次是本案原告未到庭，无法对共同财产进行分割。对于云阳悠然居的房屋和车子均在被告名下，对于价值也予以认可，对于云阳县清水土家族乡的房屋，不是属于原、被告共同财产，另外原告在河北廊坊有抵押的工程款房屋三套，也应当纳入共同财产进行分割。本院组织当事人进行了证据质证，现本院确认事实如下：原、被告均系再婚，2011年8月1日办理结婚登记，2020年9月27日经云阳县人民法院判决准予原、被告离婚。双方的共同财产有位于云阳县青龙街道移民大道XXX号XXX3幢XXX号房屋一套，系按揭购房，登记在被告向光辉名下，双方认可目前除未偿还按揭的价值为450 000元；有冀RKZXXX宝骏牌小型普通客车一辆，登记在被告向光辉名下，双方认可目前该车价值80 000元。2020年9月21日被告向光辉重庆农村商业银行账号为XXXX、XXXX余额为11 700.48元，上述二账号实际为同一账户。2020年10月13日被告向光辉邮政储蓄银行账户为XXXX进账195 000元，余额为198 468.86元。位于云阳县清水土家族乡云峰街道房屋一栋，系以被告向光辉父亲的名义修建，原、被告双方出资300 000元，至今未办理房屋产权手续。原告谭光华在河北廊坊从事工程期间，2019年1月案外人刘志权因工程欠款抵押其房屋三套，但该三套房屋产权及现状不明。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交其身份证复印件、被告身份信息、判决书、不动产查询登记、行驶证、庭审笔录、银行流水；被告提交的庭审笔录、收据等证据在案佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向同人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。本案涉及的夫妻共同财产分割认定如下：第一、对于原告的第一项和第三项诉讼请求，原、被告双方对夫妻共同财产，位于云阳县青龙街道移民大道XX号XXX3幢XXX号房屋一套，冀RKZXXX宝骏牌小型普通客车一辆予以认可，并且双方认可该房屋目前除未偿还按揭的价值为450 000元，该车价值80 000元。上述房屋和车辆均登记在被告向光辉名下，属于夫妻共同财产，应当予以平均分割，被告向光辉对该房屋和车辆拥有所有权，则其应当给付原告房屋折价款225 000元和车辆折价款40 000元，故原告的上述两项请求，本院予以支持。第二、对于原告的第四项诉讼请求，要求平均分割被告的银行存款218 400.96元。经审理查明，2020年10月13日被告向光辉邮政储蓄银行账户为XXXX进账195 000元，余额为198 468.86元。由于在2020年9月27日法院判决原、被告双方离婚，而195 000元这笔款项系双方离婚之后发生的，原告没有举证证明该笔款项系夫妻双方共同财产，对这笔款项的分割，本院不予支持。原告要求尾号为XXXX和XXXX的重庆农村商业银行账户内的存款余额11 700.48元平均分割，实际该尾号为XXXX和XXXX的账户为同一账户，只能认定截止2020年9月27日法院判决双方离婚时的该账户存款余额为11 700.48元，该款系法院判决离婚前被告向光辉的银行存款，应视为双方的共同财产，原告可分得5850.24元。第三、原告诉讼请求第二项要求判决位于云阳县清水土家族乡云峰街道房屋一栋平均分割，由于查明该房屋目前没有办理房屋产权证，原告没有举证证明该房屋的现状以及合法手续，并且房屋的权利分割涉及到案外人的权利，故不宜在本案中处理。第四、被告在答辩中要求分割原告在河北廊坊抵押的工程款房屋三套，原告虽承认是抵押了三套房屋，但声称该房屋属于小产权房，并且已经偿还了债务。由于目前该三套房屋的产权没有明确，被告亦未举示证据证明该三套房屋的现状以及权利归属，无法证实该三套房屋的合法性以及是否属于原、被告共同财产，故对被告的上述辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下：一、原、被告双方夫妻共同财产位于云阳县青龙街道移民大道XXX号XXX3幢XXX号房屋一套归被告向光辉所有，被告向光辉给付原告谭光华房屋分割折价款225 000元；二、原、被告双方夫妻共同财产冀RKZXXX宝骏牌小型普通客车一辆归被告向光辉所有，被告向光辉给付原告谭光华车辆分割折价款40 000元；三、被告向光辉给付原告谭光华银行存款分割款5850.24元；以上三项分割价款合计270 850.24元，限被告向光辉在本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告谭光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9178元，由被告向光辉负担2681元，原告谭光华负担6497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十六日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐- 1 -
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12147号原告：天津洪晟基业建材有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致路8号（天津联捷塑料制品有限公司院内2号）。法定代表人：徐洪兵，董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座。法定代表人：石雨，总经理。原告天津洪晟基业建材有限公司（以下简称洪晟公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。洪晟公司诉称：1．请求人民法院依法判令中建二局向洪晟公司支付2019年6月20日至2019年10月20日的租金人民币393411．7元，并以此本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2021年3月31日，为人民币9171．95元；2．请求人民法院依法判令中建二局向洪晟公司支付661个模壳自2019年10月20日起计算至2020年3月16日的租金为人民币166307．6元，并以此本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2021年3月31日，为人民币3877．28元；3．请求人民法院依法判令中建二局向洪晟公司支付139个模壳自2019年10月20日起计算至2020年5月14日的租金为人民币48914．1元，并以此本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2021年3月31日，为人民币1140．38元；4．请求人民法院依法判令中建二局向洪晟公司支付32个模壳自2019年10月20日起计算至2020年6月26日的租金为人民币13600元，并以此本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2021年3月31日，为人民币317．07元；5．请求人民法院依法判令中建二局向洪晟公司支付违约金人民币426．28元；6．请求人民法院依法判令中建二局向洪晟公司支付租赁物丢失、损坏所造成的实际损失人民币7100元；7．本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由中建二局承担。事实与理由：洪晟公司、中建二局双方于2019年5月签订《模壳租赁合同》，约定：合同金额暂定为426275元，最终结算数量以中建二局最终确认的数量为准。洪晟公司进场数量至合同数量70%，中建二局付款至合同金额50%，洪晟公司进场数量至合同数量100%，中建二局付款至合同金额80%，设备拆卸完毕运出场后，剩余货款中建二局应在两个月内无息付清。洪晟公司严格按照合同约定，向中建二局交付了租赁设备。自2019年6月20日至2019年7月28日，洪晟公司送货数量为3711个，已超过合同数量的70%，至2019年8月3日洪晟公司送货数量为5017个，已超过合同数量的100%。2020年6月26日为中建二局最后一次退货，设备拆卸完毕运出场后，剩余货款中建二局应在两个月内无息付清。三个付款节点，中建二局付款条件已成就，但中建二局并未按期支付租金。洪晟公司、中建二局双方于2019年11月27日确认：2019年6月20日至2019年10月20日的租金，中建二局尚欠洪晟公司人民币393411．7元。截至2019年10月20日，未退还的租赁物应持续计租。根据合同的约定及双方对于模壳退回确认单、模壳结算单的确认：租赁物丢失9个、租赁物破损35个，中建二局需向洪晟公司支付实际损失。经洪晟公司多次催收，中建二局均无故拖延推诿，拒不支付。洪晟公司认为，中建二局拒不支付租金的行为违反了双方之间的约定，已构成根本违约，严重损害了洪晟公司的合法权益。现洪晟公司为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。中建二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，洪晟公司与中建二局签订的合同第13．3条约定“双方和解不成且超过和解期的，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”中建二局注册地虽在北京市通州区，但主要办事机构所在地为北京市丰台区，根据相关法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中建二局作为甲方（需方）、洪晟公司作为乙方（供方）签订的《中国建筑第二工程局有限公司第二南开中学人防物资储备库项目模壳租赁合同》第十三条第3款约定：“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”故本案应由中建二局所在地人民法院管辖。中建二局的注册地虽位于北京市通州区，但经本院核实，现中建二局的主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座，不在本院管辖范围内，本院对于本案无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二一年五月二十一日书记员  闫 晗
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1072号原告：郭妹梅，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。被告：翁波，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：段仕梅，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，福建格策律师事务所实习律师。原告郭妹梅与被告翁波、段仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭妹梅及其委托诉讼代理人俞柳英，被告段仕梅的委托诉讼代理人林守垚、张威到庭参加诉讼，被告翁波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。郭妹梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令段仕梅、翁波共同偿还给郭妹梅924000元及利息（月利息按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率自立案之日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费等由翁波、段仕梅负担。事实和理由：郭妹梅与段仕梅系朋友关系，段仕梅与翁波系夫妻关系。段仕梅、翁波因生意周转需要多次向郭妹梅借款，郭妹梅因自身经济条件有限，通过银行转账出借款部分款项至翁波账户后，又通过支付宝花呗、借呗等方式出借款项给段仕梅、翁波。经双方对账确认，被告于2020年8月28日出具20万元《借条》、2020年10月1日出具534000元《还款协议书》、2020年12月28日出具9万元《借条》、2020年10月1日出具10万元《借条》，被告确认共计收到郭妹梅出借的924000元借款。嗣后，经郭妹梅多次催讨借款，段仕梅、翁波至今未偿还，故郭妹梅诉至法院。段仕梅辩称，其在借款后已偿还郭妹梅借款125123.11元，郭妹梅主张偿还借款924000元于法无据。另外2020年10月1日的一笔借款534000元，实际交付款项是533292元。郭妹梅通过刷取信用卡、花呗套现方式交付的借款不应支付利息。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告出借的部分款项均是通过银行贷款或者刷信用卡的方式交付给被告，应当认定为无效合同，利息不应支持。根据原告提交的证据来看，原告有145000元是通过刷取信用卡套现的方式向被告支付。此外，本案诉争借条并未约定利息，也应当视为本案借款无利息，且翁波并未在本案诉争借条上签字，不属于夫妻共同借款。翁波未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，郭妹梅通过银行转账、支付宝花呗、借呗等方式出借款项给段仕梅。经双方结算确认，段仕梅于2020年8月28日向郭妹梅出具借款金额为20万元的《借条》，未约定借款利息及还款期限；郭妹梅与段仕梅于2020年10月1日签订借款金额为534000元的《还款协议书》，约定段仕梅从2020年10月起每月25日前偿还20881元，直至2021年9月30日前全部归还，违约方按合同金额一倍支付违约金；段仕梅于2020年10月1日向郭妹梅出具借款金额为10万元的《借条》，约定还款期限为2021年1月1日，未约定利息；段仕梅于2020年12月28日向郭妹梅出具借款金额为9万元的《借条》，未约定借款利息及还款期限，上述借款合计924000元。嗣后，段仕梅偿还给郭妹梅借款本金125123.11元，尚欠的借款至今未偿还，郭妹梅遂诉至本院。另查明，翁波、段仕梅于2011年8月23日登记结婚。上述事实，有双方的庭审陈述、结婚证、《借条》《还款协议书》、转账凭证、花呗、支付宝转账电子回单凭证等证据为证，翁波经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为，郭妹梅与段仕梅之间的借贷关系，有郭妹梅提交的《借条》《还款协议书》、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，段仕梅应予偿还。郭妹梅主张段仕梅还款的125123.11元系过账及偿还到期花呗、借呗等，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。因本案部分借款系郭妹梅套取金融机构贷款转贷的，故由此成立的民间借贷合同无效。段仕梅应返还给郭妹梅借款本金及占用资金期间的利息损失。因段仕梅已向郭妹梅还款125123.11元，故段仕梅尚欠郭妹梅借款本金798876.89元。因段仕梅在郭妹梅起诉后仍未返还借款，故段仕梅还应当支付给郭妹梅自起诉之日即2021年1月19日起以798876.89元为基数,按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息损失。诉争借款凭证系段仕梅个人所签，郭妹梅主张本案借款系段仕梅、翁波共同所借，但其提供的证据不足以证明其主张，故不应认定为段仕梅、翁波的共同债务，郭妹梅请求翁波对上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。翁波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、段仕梅应于本判决生效之日起十日内向郭妹梅返还借款本金798876.89元并支付资金占用期间的利息损失，利息损失以798876.89元为基数，按年利率3.85%自2021年1月19日起计算至款项还清之日止；二、驳回郭妹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，由郭妹梅负担1251元（已预交），由段仕梅负担11789元，段仕梅应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余良炎人民陪审员  薛贤銮人民陪审员  李春梅二〇二一年五月十二日法官 助理  王 平书 记 员  吴风云
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初58号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人闫某华，男，住黑龙江省宁安市宁安镇钟楼西街。2021年2月4日因涉嫌交通肇事被取保候审。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人闫某华犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人闫某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日20时许，被告人闫某华驾驶轻型普通货车，沿宁安市宁安镇镜泊西街由东向西行驶，当车行驶至镜泊西街立交桥东侧（法院家属楼）附近时，将正在过横道的被害人吴某撞倒，造成吴某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经宁安市刑事技术大队鉴定：被害人吴某生前系因交通事故致多脏器损伤多功能衰竭，经医院抢救无效而死亡。经宁安市交通警察大队事故认定：被告人闫某华负此次事故的主要责任，被害人吴某负事故的次要责任。 被告人闫某华于2020年12月22日主动投案并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闫某华违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了侦破经过、户籍证明、现实表现证明；证人朱某清的证言；被告人闫某华的供述与辩解；鉴定意见书、事故认定书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场视频等证据证实。 被告人闫某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫某华于2021年1月19日与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人闫某华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关同意接收被告人进行社区矫正，符合判处缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人闫某华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈雅楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1528号原告：郭基亮，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李建平，男，1976年10月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭基亮与被告李建平承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭基亮到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭基亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告李建平归还原告郭基亮欠款人民币9500元及利息。事实与理由：原告在2016年2月至5月左右做竹搭供李建平用于晒汤皮丝用，当时李建平说资金困难过几天归还，后一直拖着不归还。在2018年12月时写下欠条，至今一直拖着不还钱，电话也不接。为维护原告的合法权益，请求依法判决。郭基亮为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.郭基亮身份证复印件；2.欠条一张。李建平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李建平因经营汤皮丝生意需使用竹搭晾晒汤皮丝，遂于2016年初与郭基亮协商，由郭基亮为其定作竹搭。郭基亮完成竹搭编织后，将竹搭交付给了李建平。经结算，李建平应付郭基亮竹搭款9500元，并于2018年12月15日向郭基亮出具了一张欠条，但双方未约定利息。后郭基亮多次催款无果，导致本诉。本院认为，本案为承揽合同纠纷。李建平将编织竹搭工作交由郭基亮完成，由郭其亮向其交付劳动成果，双方形成承揽合同关系，合法有效。郭基亮完成竹搭编织任务后，将竹搭交付给了李建平，李建平理应支付相应的价款。关于李建平欠郭基亮竹搭编织款9500元的事实，有郭基亮向本院提交的李建平出具的欠条予以证实，结合郭基亮庭审陈述，能相互印证，本院予以确认。因此，对于郭基亮要求李建平支付9500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于郭基亮主张的利息问题。经郭基亮多次催款，李建平均未还款，导致郭基亮向本院提起诉讼，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息和还款期限，故利息应以9500元为基数自郭基亮起诉时即2021年4月起按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李建平应于本判决生效之日起三日内向原告郭基亮支付欠款9500元及利息（利息以9500元为基数，自2021年4月起按年利率3.85%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告郭基亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年五月十一日书记员  刘 帆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1231号原告：褚红卫，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：毛苏贞（系褚红卫之妻），女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省宜阳县，代理权限为代为承认变更放弃诉讼请求，进行调解、和解、代领法律文书等特别授权.被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。原告褚红卫诉被告段孟章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚红卫的委托诉讼代理人毛苏贞到庭参加了诉讼，被告段孟章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚红卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元；2.请求被告支付自2018年2月6日起至2021年2月6日止按月利率1%计算的利息7200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段孟章于2018年2月6日因开电器专卖店向原告借款20000元，并言明2019年2月6日偿还。被告不守信誉，至今未予偿还，故诉至法院。被告段孟章未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，其经营者是被告段孟章。2018年2月6日，被告段孟章向原告借款20000元，并出具借据一张，借据上载明借款数额20000元，月利率1%，段孟章在借据上签名并加盖白杨镇南留阳光家电城的印章。原告向被告讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段孟章向原告借款20000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年2月6日起至2021年2月6日止的利息7200元，符合双方约定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告段孟章于本判决生效后十日内偿还原告褚红卫借款本金20000元及利息7200元，共计27200元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告段孟章负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年五月十三日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1419号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住安徽省全椒县儒林路44号，统一社会信用代码91341124588863551T。法定代表人：梁前峰，该公司董事长。被执行人：陆再祥，男，1990年10月出生，汉族。被执行人：汪国翠，女，1965年03月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆再祥、汪国翠银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年五月十四日书记员  戴晨
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执840号申请执行人江西臣信农机销售有限公司，汉族，住所地江西省鄱阳县三庙前乡鄱余公路明珠城7号商铺，身份证号码:3623301965××××××××。法定代表人：舒国华。被执行人张金泽，男，汉族，1966年5月6日出生，住所地江西省鄱阳县。江西臣信农机销售有限公司申请执行张金泽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初4652号民事调解书，责令被执行人张金泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金泽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××××五菱牌汽车是被执行人张金泽所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金泽所有的牌照号为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张金泽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十一日书记员 朱忠文
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初374号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，系该行行长。地址：新县。委托代理人耿新强，该行经理。被告黄成旺，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省新县。被告成新华，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告黄成旺、成新华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告黄成旺、成新华经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告新县农行诉称，2016年7月5日，被告黄成旺与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告黄成旺向原告借款50000元，借款方式为可循环三年，单笔借款期限最长不超过一年。2019年6月13日原告依约向被告黄成旺发放贷款50000元，于2020年6月12日到期，借款利率执行合同约定利率，按季结息，利随本清，逾期利息按合同约定计算。被告成新华提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能按约归还所欠本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法责令被告立即清偿借款本金49994.18元及利息（利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕止），被告成新华对上述贷款本息承担连带保证责任，本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告黄成旺、成新华未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年6月14日被告黄成旺向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为生产经营周转。2016年7月5日，被告黄成旺与原告签订《农户贷款借款合同》，且被告成新华提供连带责任保证担保。合同约定：被告黄成旺向原告借款50000元，借款采取可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率执行合同约定利率，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期未还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月13日被告黄成旺从原告处取得贷款50000元，2020年6月12日借款到期后，还下欠本金49994.18元及利息未清偿。上述事实，有农户小额贷款业务申请表、被告身份证及户口本复印件、担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年7月5日，原告与被告黄成旺签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告黄成旺应按合同约定期限清偿借款本息。2020年6月12日借款到期后，经原告催要，被告黄成旺未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告黄成旺应按照合同约定偿还借款本金49994.18元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准，被告成新华承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成旺所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款49994.18元及利息（借款金额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准，利息按合同约定计算至本息偿清之日止），限于本判决生效后三十日内付清；被告成新华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告黄成旺、成新华承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二一年五月二十七日书 记 员 杨明亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5240号原告：钱鸣觉，男，1959年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：杨徐虎，男，1967年10月10日出生，汉族，住江阴市。原告钱鸣觉与被告杨徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告钱鸣觉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鸣觉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱鸣觉撤诉。案件受理费减半收取6900元（钱鸣觉已预交），由钱鸣觉负担。审判员  李友宗二〇二一年五月八日书记员  吴 佳
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢654号薛增炳（申请执行人）、叶诚荣（被执行人）：薛增炳与叶诚荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10611.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛增炳（申请执行人）。至此，薛增炳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执424号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：郭东悦，男，1987年11月27日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行郭东悦实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特59号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭东悦名下车牌号为吉HKN965比亚迪牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0526执1465号 申请执行人：董九斤，男性，1977年10月02出生，汉族，住乌兰哈达苏木。 被执行人：敖敦格日乐，女性，1962年08月19日出生，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行申请人董九斤与被执行人敖敦格日乐相邻权一案中，申请执行人董九斤自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内0526执1465号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年五月五日 书记员  周晓丽
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初404号原告：秦建家，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：毛文东，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范新新，女，1991年6月22日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张小奎，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省修武县。被告：卜腾飞，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省修武县。原告秦建家与被告毛文东、范新新运输合同和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据被告毛文东申请，追加张小奎、卜腾飞为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建家与被告毛文东、张小奎、卜腾飞到庭参加诉讼，被告范新新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建家向本院提出诉讼请求：被告毛文东、范新新支付其沙石款及运费138390元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至2019年9月，其为被告毛文东、范新新沙场运送沙石混料，经对账，被告毛文东、范新新欠其货款及运费138390元。该款经多次催要，被告毛文东、范新新拒不支付，故予起诉。被告毛文东辩称,其系与被告张小奎、卜腾飞合伙经营沙场的，其不负责账目工作，进料是其妻子即被告范新新以及其父亲等亲戚、朋友负责的。原告秦建家所提交证据均无其签名，对所主张欠款数额不予认可，有关债务已结清了。被告范新新未作答辩。被告张小奎辩称，合伙债务在两年前就已全部结清，原告秦建家债务部分是被告毛文东负责结算的，部分是现金支付，部分是以沙抵账，已经结清。原告秦建家所提交证据均无其签名，对所主张事实不予认可。被告卜腾飞辩称，其对原告秦建家所诉事实不知情。本院经审理，认定事实如下：2019年春节后，由被告毛文东负责经营，被告张小奎、卜腾飞负责提供设备，被告卜腾飞另负责设备的维修，在获嘉县亢村镇与武陟县沙河桥合伙经营沙场。所进料由被告毛文东妻子即被告范新新以及被告毛文东父亲等人接收，被告毛文东、张小奎、卜腾飞各自记账，被告范新新也曾代被告毛文东进行结算。其间，原告秦建家曾为被告毛文东、张小奎、卜腾飞运送过沙石混料，部分系自己出资购买转售。截至2019年4月30日，被告毛文东、张小奎、卜腾飞共计欠原告秦建家40000元。2019年9月12日，被告范新新代为支付原告秦建家10000元。2020年1月至2021年1月，原告秦建家多次催促被告毛文东、范新新对账结算，被告毛文东以种种理由推脱，未应允。上述事实，有原告秦建家提交的其与被告毛文东、范新新的微信聊天截图和与被告毛文东的通话录音等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦建家向被告毛文东、张小奎、卜腾飞合伙经营的沙场运输及出售沙石混料，双方之间形成运输合同和买卖合同法律关系。原告秦建家作为承运人已将货物运输到指定地点，作为出卖人也已完成标的物的交付，作为托运人、买受人的被告毛文东、张小奎、卜腾飞应当按照约定向原告秦建家支付运费与货款。原告秦建家主张被告毛文东等人欠其运费与货款共计138390元，其主要证据是出车表、过磅单、过磅流水等。有关出车表，原告秦建家称系自己制作；有关过磅流水，称系被告毛文东等人工作人员制作，并由其司机向其提供，但无相关证据与之印证，被告毛文东、张小奎又以没有自己签名而不予认可；原告秦建家另提交其本人与被告毛文东、范新新的微信聊天记录，以及与被告毛文东的通话录音，证实其双方尚未进行结算。被告毛文东、张小奎、卜腾飞是否欠原告秦建家运费与货款，以及具体欠款数额问题，根据出车表、过磅单、过磅流水等并不能确定。但在原告秦建家与被告范新新的微信聊天记录中，被告范新新认可截至2019年4月30日欠原告秦建家40000元未予支付，并于2019年9月12日支付了10000元，结合原告秦建家所提交出车表，该款应系运费；被告毛文东、张小奎主张已与原告秦建家结清欠款，却未提交证据证明，应与被告卜腾飞就现有证据能够证明的剩余30000元运费继续向原告秦建家进行支付，并负连带责任。原告秦建家有关由被告毛文东等人支付其运费与货款138390元的部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。被告毛文东、张小奎、卜腾飞未认可被告范新新亦系合伙组织成员，被告范新新应系代被告毛文东参与合伙经营，无需对合伙债务承担责任。原告秦建家有关由被告范新新共同承担责任的诉讼请求不成立，不予支持。被告范新新经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第八百零九条、第八百一十三条、第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、被告毛文东、张小奎、卜腾飞于判决生效之日起十日内支付原告秦建家运费30000元，并负连带责任；二、驳回原告秦建家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告秦建家负担1201元，被告毛文东、张小奎、卜腾飞负担333元；均已由原告秦建家垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年五月二十六日书记员 吴克亮
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初402号原告：周宁县机关事业社会保险中心，住所地福建省周宁县狮城镇环城路114号四楼。法定代表人：林文良，主任。委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。被告：叶锡龙，男，1958年3月4日生，汉族，住福建省周宁县。原告周宁县机关事业社会保险中心与被告叶锡龙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周宁县机关事业社会保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周宁县机关事业社会保险中心撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇二一年五月二十四日书记员  谢小兰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1270号之一申请执行人陈少峰，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴华海，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人陈少峰与被执行人吴华海合伙协议纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈少峰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金51900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴华海财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴华海的不动产登记情况进行了查询。本院扣划被执行人吴华海的银行账户余额1048.13元，支给诉讼费361.5元，执行费686.63元。另本院查明，本案被执行人吴华海与本院（2021）闽0181执1269号纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人吴华海相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年五月十二日书记员  倪宇欣
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5240号申请执行人：冯立国，男，1963年2月9日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。被执行人：孙则枫，男，1978年1月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人冯立国与被执行人孙则枫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙则枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯立国于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金680000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执468号申请人：赣县五云镇某某采石场，住所地：江西省赣州市赣县区五云镇南田村。被执行人：王某某，男，汉族，1971年3月15日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初2635号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账号被其他案件冻结无履行能力，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行181884元，截止2021年5月10日已执行0元，未执行181884元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2020）赣0827民初2635号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢发亮审判员  周满生审判员  项秋生二〇二一年五月十日书记员  雷 鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5457号原告：李琦，女，1991年6月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：陈丽萍，女，1981年10月1日出生，汉族。被告：福建建专工程管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场26层03室。法定代表人:丁兴华，执行董事兼总经理。原告李琦与被告福建建专工程管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李琦于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李琦以福建建专工程管理有限公司已退还培训费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李琦负担。审判员 吕 颖二〇二一年五月二十六日书记员 徐佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初24367号原告：时永权，男，1975年1月7日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号×××。被告：王英帅，男，1996年7月10日生，汉族，住河北省张家口市蔚县，公民身份证号×××。被告：郑州达喀尔汽车租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区东石东一路3号院1号楼4层401。负责人：樊伟，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：曲燕超，男，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司员工。原告时永权（下称时永权）诉被告王英帅、被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司北京分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（下称王英帅、租赁公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时永权、王英帅、保险公司委托诉讼代理人曲燕超到庭参加了诉讼。租赁公司经本院依法传唤未应诉。本案现已审理终结。时永权向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失5400元。事实和理由：2020年11月28日14时45分，在北京市朝阳区京广桥北，王英帅驾驶×××号小轿车由北向南行驶，时永权驾驶×××号小轿车由北向南行驶，王英帅车辆前部与时永权车辆后部接触损坏，时永权车辆前部又与前车接触，造成接触部位损坏，前车无损驶离，无人伤。交通队认定王英帅负事故全部责任。保险公司已赔偿修车费。误工费赔偿未达成共识。王英帅辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆是我从案外公司租的车。保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，事发在保险期间。我公司已经赔偿了车辆损失，时永权的诉讼请求属于间接损失，我公司不同意承担。租赁公司辩称，×××号小轿车系我公司合法所有车辆，车辆已经出租，王英帅非我公司员工，我公司无过错，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月28日14时45分，在北京市朝阳区京广桥北，王英帅驾驶×××号小轿车由北向南行驶，时永权驾驶×××号小轿车由北向南行驶，王英帅车辆前部与时永权车辆后部接触损坏，后时永权车辆前部又与前车接触，造成车辆接触部位损坏，前车无损驶离，无人伤。交通队认定王英帅负事故全部责任。×××号小轿车登记在租赁公司名下，在保险公司投保交强险，事发时为租赁使用期间。×××号小轿车登记在时永权名下，登记使用性质为预约出租客运，已办理网络预约出租汽车运输证。时永权持有网络预约出租汽车经营者证。时永权提交结算单，载明×××号小轿车维修期间为2020年11月29日至12月4日。时永权提交银行账户交易明细以证明其主张的停运损失标准。保险公司已理赔修车费。经询，本案各方当事人均不要求追加×××号小轿车商业三者险承保方。本院认为，×××号小轿车系合法运营车辆，因车辆损坏维修所造成的合理停运损失应予赔偿。王英帅负事故全部责任，租赁公司作为车主对事故损害后果发生不存在过错，×××号小轿车在本案保险公司仅投保交强险，时永权主张的停运损失系间接损失，不属交强险赔偿范围，故具体赔偿责任应由王英帅负担。据时永权所供结算单，其主张的停运期间本院支持，结合其所供银行账户交易明细，适当扣除燃油成本后，本院酌情支持时永权停运损失3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英帅于本判决书生效后七日内赔偿原告时永权停运损失3000元；二、驳回原告时永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王英帅负担（于本判决书生效后七日内给付原告时永权）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年五月二十五日书记员  焦 璐