江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初480号原告：陈伦书，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：柯亨木，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈新武，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告陈伦书与被告柯亨木、陈新武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦书的委托诉讼代理人朱中海、被告柯亨木到庭参加诉讼，被告陈新武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伦书向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款20000元，并支付利息17600元（2018年10月至2020年8月按月息2%计算，之后的利息仍按月息2%计算），合计37600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告柯亨木带着被告陈新武向原告借款，原告念在与被告柯亨木是亲戚的情分上答应帮他借款。原告自己没有钱就在原告的侄子陈洪山那里借40000元交给被告柯亨木。被告柯亨木把钱再交给被告陈新武，由被告柯亨木出具了借条，约定利息按月息2%计算，于2018年7月15日前还清。之后，被告陈新武支付利息至2018年9月。后来原告多次催讨，被告陈新武以工程款未到位为由而拒不还款。2020年6月30日被告柯亨木在原告多次催讨下还款20000元，其余至今未还。原告遂诉至法院。原告陈伦书为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明2018年2月15日被告柯亨木借款的事实。证据2、（2020）赣0481民初2214号民事判决书一份，证明本案的借款事实。被告柯亨木对原告提供的证据1、2没有异议。被告柯亨木辩称：这笔钱是陈洪山借给被告陈新武的，是在ATM机上转账的，我和原告陈伦书都是担保人，这笔40000元当时我是出具了条子给陈伦书的，之后我也还了20000元给陈伦书，陈伦书跟我说剩下的20000元由他来还。我现在没有钱，给我一段时间，我可以还这笔钱。被告柯亨木未向法院提供证据。被告陈新武未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明事实如下：原告陈伦书与被告柯亨木系亲戚关系。2018年2月15日，被告柯亨木以被告陈新武向其借款为由，向原告陈伦书提出借款请求。原告找其侄子陈洪山借款40000元，陈洪山在原告陈伦书的指示下通过ATM机取现和转账将借款40000元交付给陈新武。同日，陈伦书向陈洪山出具了书面借条，载明借款40000元，月息为800元。同时柯亨木也向陈伦书出具了书面借条，载明借款40000元，月息2分。后在原告催讨下，被告柯亨木于2020年6月30日通过微信转账向原告陈伦书归还20000元，陈伦书遂通过微信转账向陈洪山归还了20000元。因被告柯亨木、陈新武一直未归还剩余欠款，原告遂诉至法院提出如前诉请。本院认为，原告陈伦书与被告柯亨木之间形成民间借贷法律关系，被告有偿还借款的法律义务。被告柯亨木辩称该40000元借款是陈新武所用，且原告也曾答应不用其偿还，故不应由其承担还款责任。但本案借条是由被告柯亨木作为借款人向原告陈伦书出具，原告是根据其指示将借款转给被告陈新武，原告当庭表示并未答应其不用偿还，故被告柯亨木应向原告偿还本案借款及利息。根据合同相对性原则，柯亨木与陈新武之间的民间借贷关系属于另外的法律关系，当事人可以另行主张，原告主张陈新武应对偿还借款承担连带责任没有依据。本案双方约定的借款利息为月息2%，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期四倍的除外。”该规定第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故被告陈伦书应当向原告支付利息的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率17.4%自2018年10月1日起计算至2019年8月19日，共计5587.33元；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告柯亨木在本判决生效后十五日内偿还原告陈伦书借款本金20000元及利息5587.33元。并从2019年8月20日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至还清借款本金之日止。二、驳回原告陈伦书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告柯亨木承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇二一年五月三十一日书记员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初480号原告：陈伦书，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：柯亨木，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈新武，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告陈伦书与被告柯亨木、陈新武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦书的委托诉讼代理人朱中海、被告柯亨木到庭参加诉讼，被告陈新武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伦书向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款20000元，并支付利息17600元（2018年10月至2020年8月按月息2%计算，之后的利息仍按月息2%计算），合计37600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告柯亨木带着被告陈新武向原告借款，原告念在与被告柯亨木是亲戚的情分上答应帮他借款。原告自己没有钱就在原告的侄子陈洪山那里借40000元交给被告柯亨木。被告柯亨木把钱再交给被告陈新武，由被告柯亨木出具了借条，约定利息按月息2%计算，于2018年7月15日前还清。之后，被告陈新武支付利息至2018年9月。后来原告多次催讨，被告陈新武以工程款未到位为由而拒不还款。2020年6月30日被告柯亨木在原告多次催讨下还款20000元，其余至今未还。原告遂诉至法院。原告陈伦书为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明2018年2月15日被告柯亨木借款的事实。证据2、（2020）赣0481民初2214号民事判决书一份，证明本案的借款事实。被告柯亨木对原告提供的证据1、2没有异议。被告柯亨木辩称：这笔钱是陈洪山借给被告陈新武的，是在ATM机上转账的，我和原告陈伦书都是担保人，这笔40000元当时我是出具了条子给陈伦书的，之后我也还了20000元给陈伦书，陈伦书跟我说剩下的20000元由他来还。我现在没有钱，给我一段时间，我可以还这笔钱。被告柯亨木未向法院提供证据。被告陈新武未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明事实如下：原告陈伦书与被告柯亨木系亲戚关系。2018年2月15日，被告柯亨木以被告陈新武向其借款为由，向原告陈伦书提出借款请求。原告找其侄子陈洪山借款40000元，陈洪山在原告陈伦书的指示下通过ATM机取现和转账将借款40000元交付给陈新武。同日，陈伦书向陈洪山出具了书面借条，载明借款40000元，月息为800元。同时柯亨木也向陈伦书出具了书面借条，载明借款40000元，月息2分。后在原告催讨下，被告柯亨木于2020年6月30日通过微信转账向原告陈伦书归还20000元，陈伦书遂通过微信转账向陈洪山归还了20000元。因被告柯亨木、陈新武一直未归还剩余欠款，原告遂诉至法院提出如前诉请。本院认为，原告陈伦书与被告柯亨木之间形成民间借贷法律关系，被告有偿还借款的法律义务。被告柯亨木辩称该40000元借款是陈新武所用，且原告也曾答应不用其偿还，故不应由其承担还款责任。但本案借条是由被告柯亨木作为借款人向原告陈伦书出具，原告是根据其指示将借款转给被告陈新武，原告当庭表示并未答应其不用偿还，故被告柯亨木应向原告偿还本案借款及利息。根据合同相对性原则，柯亨木与陈新武之间的民间借贷关系属于另外的法律关系，当事人可以另行主张，原告主张陈新武应对偿还借款承担连带责任没有依据。本案双方约定的借款利息为月息2%，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期四倍的除外。”该规定第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故被告陈伦书应当向原告支付利息的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率17.4%自2018年10月1日起计算至2019年8月19日，共计5587.33元；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告柯亨木在本判决生效后十五日内偿还原告陈伦书借款本金20000元及利息5587.33元。并从2019年8月20日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至还清借款本金之日止。二、驳回原告陈伦书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告柯亨木承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇二一年五月三十一日书记员  刘坤林