wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执274号之五 被执行人：王一晟。关于申请执行人与被执行人王一晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人王一晟账户内余额人民币12.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王一晟在中国农业银行账户内存款人民币809.90元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十日 书记员  高玉宝
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终208号上诉人（原审被告）：刘某，大同市人，住大同市。委托诉讼代理人：胡某，山西中谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，怀仁市人，住怀仁市。原审被告：赵某，大同市人，住大同市。上诉人刘某因与被上诉人魏某及原审被告赵某运输合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人胡某、被上诉人魏某到庭参加诉讼，原审被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：改判上诉人不向被上诉人支付运费42442元及违约金，本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提供的《欠款证明》系赵某确认签名的,因此实际欠款人是原审被告赵某,该欠款的性质并不属于夫妻共同债务,与上诉人无关联性。当时赵某提供的结婚证只是为了证明做抵押担保的房产是夫妻共同财产,并不是为了证明该欠款系夫妻共同债务。上诉人有正式工作,有稳定的收入,完全可以维持家庭开销,且原审被告赵某承揽的工程至今未收益,欠债累累,该工程根本没有用于家庭的基本生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定,该债务不属于夫妻共同债务。2.上诉人与被上诉人签订了抵押合同,用位于大同市××区房作为抵押担保,但双方未办理抵押登记手续,该抵押担保合同并没有生效,因此上诉人并没有为原审被告赵某的该债务承担担保责任。3.被上诉人与其他四人共同签订的抵押合同,以此房价值为限抵顶他们五人的欠款,因此,原审被告赵某欠被上诉人的运费仅以此房为限,不应该无限放大到上诉人的其他财产,而且根据《担保法》的相关规定,担保责任对违约金承担担保责任。一审判决上诉人对违约金承担担保责任,属于适用法律错误,二审法院应予纠正。庭审补充意见：1.本案所涉欠款不是夫妻共同债务，上诉人与赵某因感情不和已经于2020年6月19日离婚，而被上诉人是在2020年的9月2日诉讼确认债权，上诉人就不应承担偿还责任。2.赵某与被上诉人签订的抵押合同已经成立，但是因抵押权人将房本的原件拿走，才导致无法办理抵押登记，这是抵押权人代怠行使权利，与上诉人无关，另外，债务到期，赵某未偿还欠款，抵押权人完全可以对该房产进行处置，而不是连带提供抵押物的上诉人。3.抵押合同中约定，逾期还款的全体债权人有权向法院起诉，现在被上诉人单独起诉赵某刘某房屋只有一个，被上诉人执行后，其他人就无法执行，对其他人不公平，我方认为主体不对，应五个债权人同时起诉。魏某辩称：写欠款条时，上诉人与赵某也没有离婚，当时上诉人与赵某都在场，并且有刘某签字按印，希望法院依法判决。魏某向一审法院诉讼请求：1、判令被告赵某支付原告运输费42442元，并自2019年7月15日起至实际支付之日止按年息24％支付逾期利息；2、判令被告赵某支付律师费2250元；3、判令被告刘某对上述款项承担连带责任;4、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月5日至2018年11月15日之间，被告赵某雇佣原告魏某为其运输购买的碎石水稳，被告共欠原告运费42442元未付。2019年6月13日，被告赵某为原告魏某出具了欠款证明，证明中约定还款期限为2019年7月15日，逾期付款按年利率24%计付利息。当日被告赵某、刘某与原告魏某等5人签订了抵押合同，被告刘某用其独有的位于大同市××区房作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。一审法院认为，原告魏某与被告赵某双方签订的运输合同有效。被告赵某应按约定及时支付原告运费，但被告赵某未按约定的时间支付运费，构成违约，应支付原告违约金，但其违约金的约定明显高于所受到的损失，可按年利率3.85%计付违约金。被告刘某系被告赵某妻子，对被告赵某所欠的运费知晓且认可，并用其房屋提供抵押担保，签订了抵押合同，向原告提供了身份证、结婚证复印件，故被告赵某欠原告的运费应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告要求被告支付律师费，因原告未能提供收费票据予以证实，故对该请求不予支持。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百一十四条规定，判决：1.被告赵某、刘某在本判决发生法律效力十日内给付欠原告魏某的运输费42442元及违约金（违约金计算以欠款42442元为基数按年利率3.85%从2019年7月16日起至2020年11月27日止）；2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，原告已预交，由被告赵某、刘某负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘某对欠付的运输费应否承担给付义务。上诉人刘某与原审被告赵某系夫妻关系，上诉人刘某上诉称其已与原审被告赵某于2020年6月19日离婚，而被上诉人是在2020年的9月2日诉讼确认债权，对该债务其不应承担偿还责任。上诉人刘某未提供证据证实其与赵某离婚之事实，且不论上诉人刘某与原审被告赵某现在婚姻关系是否存续或债权人何时提起诉讼确认债权，都不影响该债务系刘某与赵某婚姻关系存续期间所产生。上诉人刘某认可其以自有房产为赵某欠付魏某运输费做抵押担保，则表明其对涉案债务知晓并认可，该债务应认定为夫妻共同债务，由其夫妻二人共同偿还。刘某以赵某承揽工程至今未收益及赵某从事承揽工程并非用于家庭生活为由否认该债务系夫妻共同债务，并主张其不应承担还款责任无事实及法律依据，且理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年五月三十一日书记员 张海梅陶志刚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2961号 申请执行人：李飞，男，汉族，1987年6月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王谨，男，汉族，1987年9月24日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行李飞与王瑾借款合同纠纷一案，被执行人王瑾应支付申请执行人借款本金284650元及资金占用利息，律师费5000元、案件受理费3575元及公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李飞，其同意终结本次执行程序。本院确认李飞有借款本金284650元及资金占用利息，律师费5000元、案件受理费3575元及公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：曾令涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人曾令涛银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十三日书 记 员  李 琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：蔡浔，男，1962年11月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告蔡浔信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1420元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月十日书记员  郭骏
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初754号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码：XXXXXX。   被告：赵建寿，男，1970年8月28日出生，藏族，公民身份号码XXX，住都兰县。   被告：赵良德，男，1982年7月22日出生，藏族，公民身份号码XXX，住都兰县。   本案在审理原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告赵建寿、赵良德金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 赵 波 涛   二○二一年五月三十一日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初766号原告：浪某某，男，1975年4月15日出生，汉族，现 住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：浪某某，男，1953年7月30日出生，汉族。 被告：付某某，男，1985年12月1日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1966年10月17日出生，汉族。 原告浪某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告浪某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息共计42666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2008年被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告当日向被告交付2万元现金，被告收到原告借款后与原告约定了还款期限，但还款到期后被告拒不还款。2018年5月19日，经原被告双方核算，该笔借款利息22666元，在原告的要求下，被告出具借条一张，载明借款金额和还款 1 期限。借款到期后，被告仍未偿还，现原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达 成如下协议： 由被告付某某于2022年1月31日之前偿还原告浪某某 借款本息共计30000元。 诉讼费867元，减半收取计433.5元由被告付某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年五月十二日 书记员  李 慧 2
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更299号罪犯熊正华，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年2月7日作出（2018）黔0523刑初22号刑事判决，认定罪犯熊正华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月16日起至2022年11月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊正华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊正华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初322号原告：何笋根，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：何明明，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告何笋根（下称原告）与被告何明明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币34,270元、利息6168元（按月息1.2%计算从2019年9月11日至2020年12月24日止）两项合计人民币为40438；以及按本金34,270元为基数按月利率1.2%计算从2020年12月25日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告因资金周转向原告借款34,270元并承诺10月底还清，但是借款后被告拒不归还，为此，原告特向法院起诉望判如所请。被告未答辩。经审理查明，被告在原告处购买烟酒，总计有4万余元，被告仅支付了1万余元，累计欠款34,270元，被告于是在2019年9月11日向原告出具借条一份，载明借到原告现金34,270元，未约定利息。出具借条后，经原告多次催讨但是被告至今未还，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条一份、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告在原告处赊账购买烟酒，总共欠原告烟酒款34,270元未付，于是被告向原告出具借条，将该款转化为借款，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确定。出具借条后，原告多次催讨被告归还借款，但被告至今未归还，属于违约，被告应当将借款归还原告，故本院对原告要求被告归还借款34,270元的诉请予以支持。关于借款利息，由于双方未约定借款利息，根据法律规定，原告可以主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，利息从借款之日算至2020年12月24日为1,722.54元，故本院对原告要求被告支付利息6168元的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告何明明应于本判决生效之日起十日内归还原告何笋根借款34,270元，利息1,722.54元，合计35,992.54元，并以本金34,270元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算自2020年12月25日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告何笋根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，财产保全费424元，合计1234元，由原告何笋根负担136元，由被告何明明负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  彭丽华人民陪审员  凌 玉二〇二一年五月十日法官助理刘小文书记员陈细燕
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2338号申请执行人：周盛泉，男，汉族，1978年2月5日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：李文军，男，汉族，1980年2月10日出生，住所地江西省万年县。周盛泉申请李文军合伙协议纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周盛泉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4672号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年五月十八日（江西）书记员  程江
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初667号原告:申峰,男,1972年9月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：孙硕,男,1998年12月5日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告申峰与被告孙硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申峰的委托代理人梁云到庭参加诉讼，被告孙硕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决孙硕支付拖欠的钢材款1462397.55元,违约金288418元,合计1750815.55元;二、案件受理费等均由孙硕承担。事实和理由:2019年初孙硕施工的翰林学府、科技小镇工地需要螺纹钢、盘螺和线材等,孙硕以鲁班公司的名义从申峰处购买上述钢材,约定了价格、违约金等。2019年初孙硕给该两工地供应钢材。截止2020年3月25日经双方对账结算,孙硕翰林学府工地拖欠申峰钢材款1264785.55元,科技小镇拖欠原告钢材款197612元,违约金288418元,合计1750815.55元。孙硕出具欠条。但孙硕至今没有支付拖欠的钢材款。期间,经原告多次催要,未果。为此,依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告孙硕未作答辩，亦未提交证据。申峰为证明其主张，提供了如下证据1、翰林学府工地销货清单；2、科技小镇销货清单；3、欠条；4、买卖合同。根据当事人的陈述和对证据的认证，本院认定事实如下：2019年初，孙硕以鲁班公司的名义从申峰处购买螺纹钢、盘螺、线材等建材用于其施工的翰林学府、科技小镇工地。截至2020年3月25日经双方对账结算，孙硕计欠申峰款1750815.55元并出具欠条一张，载明:孙硕欠申峰钢材款（翰林学府工地）1264785.55元，违约金288418元，科技小镇钢材款197612元。合计（壹佰柒拾伍万零捌佰捌拾伍元伍角伍分）1750815.55元。欠款人：孙硕。本院认为，孙硕从申峰处购买钢材，申峰向孙硕交付了货物，双方买卖合同关系成立，孙硕已支付部分货款，尚欠部分货款没有支付，并出具欠条对欠款数额及违约金予以确认。现申峰起诉来院，要求孙硕支付拖欠的货款及违约金有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：孙硕于本判决生效后十五日内支付申峰货款及违约金共计1750815.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20557元，由孙硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  李传辉人民陪审员  张凤梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初173号      原告：周存国，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：赵康友，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。   原告周存国诉被告赵康友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告周存到庭参加了诉讼。被告赵康友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周存国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购买摩托车欠款7400元。事实和理由：2015年2月5日，被告赵康友和其侄儿赵某一起前到原告处购买一辆摩托车，经过挑选后决定购买钱江牌普通二轮摩托车，车身为红色。由于当时赵康友说自己钱不够，只有3000元左右，想要赊账，因为赵康友以前也在原告处全款购买过一辆二轮摩托车，再加上赵康友侄儿赵某与原告是同村的人，便同意赵康友的要求。赵康友出具一张借条，借条内容为:今借到周存国先生摩托车一台，壹万零肆佰捌拾元，到2015年12月30日还清;到期不还，应收取百分之三的利息率收取，借款人赵康友，2015年2月5日。出具借条后，赵康友支付了3080元的现金，原告还给赵康友出具一张已支付3080元的收据，剩余的欠款7400元赵康友承诺2015年12月30日还清。2015年2月16日，原告带上相关手续到江津区车管所为涉案摩托车上了牌照并购买了保险。2015年年底，原告给赵康友打电话询问欠款的事情，赵康友便找理由说自己现在没钱支付，等第二年再还钱。原告年复一年多次打电话给赵康友，赵康友都以各种理由推脱不支付剩余款项。   被告赵康友未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告赵康友到原告周存国处购买摩托车。被告赵康友购买的摩托车价格为10480元。因被告赵康友无法第一时间全额支付购车款，被告赵康友向原告周存国出具一张借条，载明：“今借到周存国先生，摩托车一台，壹万零仟肆佰捌拾零元，到2015年12月30日还清，到期不还，应收取百分之三的利息率收取。”嗣后，原告周存国将摩托车交付给了被告赵康友，被告赵康友也向原告周存国支付了3080元购车款。现被告赵康友仍有7400元购车款未支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵康友从原告周存国处购买摩托车，根据借条的内容来看，可以认定双方摩托车价款为10480元。原告周存国已将摩托车交付给了被告赵康友，被告赵康友应当按照约定支付10480元购车款。现被告赵康友仅支付了3080元购车款，仍有7400元购车款未支付，对原告周存国要求被告赵康友支付剩余购车款7400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵康友于本判决生效后十日内支付原告周存国摩托车购车款7400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告赵康友负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 长  吴 笛   人民陪审员  程相群    人民陪审员  徐 英         二〇二一年五月十七日      法官助理 胡江涛   书 记 员  卞先玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1786号原告：张文彪，男，1965年5月5日出生，汉族，住钟祥市，原告：姚丙圣，男，1965年10月18日出生，汉族，住钟祥市，原告：余家虎，男，1962年8月4日出生，汉族，住钟祥市，原告：姚贵，男，1975年8月10日出生，汉族，住钟祥市，以上四原告委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，汉族，1985年9月26日出生，住钟祥市，原告张文彪、姚丙圣、余家虎、姚贵与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文彪、姚丙圣、余家虎、姚贵的委托诉讼代理人张德华到庭，被告刘洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彪、姚丙圣、余家虎、姚贵诉称：1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告劳动报酬12693元;2、本案诉讼费由被告承担。被告刘洋未答辩。经审理查明，2017年，被告刘洋雇请原告张文彪、姚丙圣、余家虎、姚贵到天津的建筑工地施工，经原、被告核算，被告欠四原告及严天元合计74793元（含严天元300元，四原告已代支付），被告于2017年6月4日出具欠款明细单一份，张文彪、姚丙圣、余家虎、姚贵给刘洋索要拖欠的劳务报酬，刘洋向四原告支付62100元（含严天元300元），下欠12693元至今未付，四原告遂诉至本院。上述事实有原告出具的欠款明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，张文彪、姚丙圣、余家虎、姚贵与刘洋之间形成劳务合同关系，四原告为被告提供劳务，被告应及时支付报酬12693元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋支付张文彪、姚丙圣、余家虎、姚贵劳务报酬12693元。上述判项，限本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年五月十四日法官助理涂寒书记员蒋改
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1213号原告：丁洪军，男，1971年10月3日出生，汉族，住宜城市。原告：黄林松，男，1980年3月2日出生，汉族，住宜城市。被告：江小军，男，1969年4月13日出生，汉族，住宜城市。原告丁洪军、黄林松与被告江小军合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丁洪军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁洪军、黄林松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁洪军、黄林松撤诉。案件受理费25元，由原告丁洪军、黄林松负担。审判员  秦爱平二〇二一年五月十一日书记员  王忠军
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽1422民申10号 马某发： 你（单位）关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3352号原告:张某,男,汉族,甘肃省泾川县党原乡小徐村坳坳社农民。被告:王某,男,汉族,平凉崆峒区居民。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿饲料款49073元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日,2016年4月10日、8月20日、2018年8月11日被告陆续从原告处购买饲料,但以资金紧张为由,未支付货款,向原告出具欠条4张,共计欠款金额49073元。此后,原告多次催促,但被告均以种种理由推拖,至今未清偿。原告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，原告主张欠款数额不合适，平时沟通时一直说的欠30000多元。被告向原告出具4张欠条属实，但存在被告向原告付过一次款，未抽回欠条的情形。另，原告一直向被告高价出售饲料，同行没有那么高。本院经审理认定事实如下：被告王某于2014年11月9日、2016年4月10日、2016年8月20日、2018年8月11日陆续从原告张某处购买饲料,并以资金紧张向原告出具欠条4张，金额分别为37453元、4260元、4100元、3260元，共计49073元。原告多次催要货款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的欠条原件在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告王某在原告张某处购买饲料，双方之间形成买卖合同法律关系。原告向被告交付了饲料，被告至今未向原告支付价款，其行为构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。被告王某辩称对欠款数额有异议，可能存在付款后未抽回欠条的情形，但原告对此表示否认，被告亦未提供任何证据证实其辩称意见，故对其辩称意见不予采信，欠款数额应认定为49073元。现原告要求被告支付饲料款49073元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内向原告张某支付下欠饲料款49073元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月二十五日书记员 陶圆圆
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2596号原告：郑静，男，1987年5月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈楠，男，1989年9月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈威，男，1990年11月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告郑静与被告陈楠、陈威因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。郑静于同年5月25日向本院提出对陈楠、陈威的撤诉申请。本院认为，原告郑静以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对陈楠、陈威的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郑静撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑静负担。审 判 员 宋志军二〇二一年五月二十五日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      （2021）渝0114民初2118号       原告：周翠镕，女，1994年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被告：刘中安，男，1974年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。   原告周翠镕与被告刘中安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告周翠镕到庭参加诉讼，被告刘中安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   周翠镕向本院提出诉讼请求：判令被告刘中安立即清偿借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘中安于2019年12月13日欠原告周翠镕40000元用于家庭开支，约定于2020年12月13日前偿还。因被告未按期偿还，原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。   周翠镕围绕其诉讼请求，向本院提交向本院提交证据如下：1.欠条原件；2.微信聊天记录；3.农村商业银行信用卡对账单。   刘中安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告刘中安向原告周翠镕出具欠条一张，载明：“今欠到周翠镕人民币现金共计肆万元整（借用周翠镕信用卡刷卡消费产生的，时间从2019年4月-2019年11月期间）。欠款人：刘中安（身份证号：51352319741224XXXX）”。原告庭审中陈述，欠条出具后被告清偿了2000元本金，尚欠38000元本金未归还。   本院认为，被告刘中安向原告周翠镕出具欠条，双方间属民间借贷法律关系，原告周翠镕与被告刘中安作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。周翠镕已经履行出借义务，刘中安应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对于周翠镕主张刘中安清偿余欠借款本金38000元的请求，本院予以支持。被告刘中安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘中安于本判决生效之日起五日内偿还原告周翠镕借款本金38000元；   二、驳回原告周翠镕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘中安负担375元、原告周翠镕负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 罗 帆             二〇二一年五月三十一日      书 记 员 陈 利         -1-
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执恢288号刘某某、张某某、薛某甲、薛某乙、赵某某、白某某：刘某某申请执行张某某、薛某甲、薛某乙、赵某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2016）陕0602民初2986号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、薛某甲、薛某乙、赵某某、白某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、薛某甲、薛某乙、赵某某支付申请执行人案件款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费787.5元、案件执行费800元，被执行人白某某对上述款项承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某向本院缴纳案件款10000元（已领取）、案件执行费800元。后申请执行人刘某某到庭后向本院称被执行人白某某已将剩余案件款50000元私下给付，该案受理费787.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿放弃，并向本院申请撤销该案强制执行程序，案件执行完毕。本院认为，（2016）陕0602民初2986号民事判决书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应部分权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2986号民事判决书执行完毕。  二〇二一年五月六日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初1565号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，系公司董事长。委托诉讼代理人：晋露，男，1986年4月21日生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李芝，女，1990年10月14日生，汉族，，住安徽省明光市系该公司工作人员。被告：钱宇，男，1992年5月30日生，汉族，，住安徽省明光市原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告钱宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李芝到庭参加诉讼，被告钱宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告钱宇偿还本金48395.24元及利息2897.48元（利息计算到2021年3月5日，剩余利息和罚息从2021年3月6日其按年利率15.3%计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告钱宇以买小车为由，于2018年10月17日向原告申请贷款5万元整，双方于同日签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为5万元整；借款用途为买小车；贷款方式为信用；合同期限自2018年10月17日至2020年10月17日，实际借款期限以借款借据为准，该笔贷款为5笔借据出账，每笔借据金额均为10000元，现5笔余额为48395.24元，借款日期均为2019年10月17日至2020年10月17日；贷款年利率为固定利率10.2%，结息方式为按季结息，到期一次性归还本。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，逾期即按年利率15.3%进行计算）和合同约定的结息方式计收利息。被告自2020年12月31日归还贷款本金1604.76元及利息395.24元后，本息再未偿还，剩余本金48395.24元及相应利息2897.48元至今未还，故原告提出上述诉讼请求。被告钱宇未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司要求被告钱宇还本付息合法有据，被告钱宇应当依约履行还款责任，偿还尚欠的本金48395.24元及利息。因借款合同有关于违约还款加收罚息的约定，故原告要求被告按年利率15.3％（10.2％＋50％×10.2％）计息合法有据，予以支持。综上所述，对安徽明光农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱宇于本判决生效后十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金48395.24元及利息（扣除已偿还利息，计算至2021年3月5日的利息为2897.48元，从2021年3月6日起，按照年利率15.3%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告钱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年五月十九日书记员  阚园芳后附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3141号 申请执行人：曹美岚，女，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：桂芦斌，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：潘丽，女，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6265号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入292,474.13元，执行费4,287元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   吴姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初2841号        原告：绍兴上虞佳润塑料厂，住所地绍兴市上虞区小越街道冯柯山村，统一社会信用代码92330604MA2FB61W9Y。                经营者：倪勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：倪建平，男，该厂职工。                被告：绍兴上虞恒成塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇桥东村，统一社会信用代码91330604771940340C。                法定代表人：赵火君，经理。                原告绍兴上虞佳润塑料厂与被告绍兴上虞恒成塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞佳润塑料厂委托诉讼代理人倪建平到庭参加了诉讼，被告绍兴上虞恒成塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告绍兴上虞佳润塑料厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告货款32947.05元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告开始向原告购买包装吸塑材料产品。至2021年3月，被告累计拖欠货款32947.05元。原告多次催讨货款，但被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。                被告绍兴上虞恒成塑业有限公司未答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份。对于原告提交的上述证据，被告绍兴上虞恒成塑业有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据符合证据特性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。                本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告绍兴上虞佳润塑料厂要求被告绍兴上虞恒成塑业有限公司支付货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告绍兴上虞恒成塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告绍兴上虞恒成塑业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞佳润塑料厂货款32947.05元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费624元，减半收取计312元，由被告绍兴上虞恒成塑业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二〇二一年五月十四日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初386号原告：北京畅京顺建筑机械设备租赁有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村委会西50米。法定代表人：刘远标，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：刘恒想，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：王友静，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王全景，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告北京畅京顺建筑机械设备租赁有限公司（以下简称畅京顺公司）与被告刘恒想、王友静、王全景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告畅京顺公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告刘恒想、王友静、王全景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅京顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付租赁费、丢失费、退货运费280692.12元及违约金；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月10日，三被告共同向原告租赁架管、扣件、立杆等设备，由被告刘恒想作为承租方、被告王友静作为收料人员、被告王全景作为担保方，在巨野县与原告签订建筑施工物资租赁合同，承租方项目为郓城御福苑小区地下车库，约定每月结清当月租金，如不能按时支付租金，逾期每天按所欠租金的3%支付违约金，因合同履行发生纠纷，由巨野县人民法院审理。后三被告又因郓城中华名苑电缆沟项目，向原告租赁设备。2020年10月26日，原告与三被告进行结算，郓城御福苑小区地下车库项目所欠租赁费及丢失费、退货运费为254662.11元，郓城中华名苑电缆沟项目所欠租赁费及丢失费为26030.01元。原告多次要求三被告支付租赁费及违约金，三被告未予支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。刘恒想、王友静、王全景均未作答辩。原告畅京顺公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《建筑施工物资租赁合同》1份、提货单4张。证明2020年4月10日，三被告共同向原告租赁架管、扣件、立杆等设备，由被告刘恒想作为承租方、被告王友静作为收料人员、被告王全景作为担保方，与原告签订建筑施工物资租赁合同，承租方项目为郓城御福苑小区地下车库，约定每月结清当月租金，如不能按时支付租金，逾期每天按所欠租金的3%支付违约金。2.丢失租赁物资及租赁费明细表2张、租金计算清单3张。证明建筑施工物资租赁合同签订后，三被告又因郓城中华名苑电缆沟项目，向原告租赁设备。2020年10月26日，原告与三被告进行结算，郓城御福苑小区地下车库项目所欠租赁费及丢失费、退货运费为254662.11元，郓城中华名苑电缆沟项目所欠租赁费及丢失费为26030.01元。被告刘恒想、王友静、王全景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告畅京顺公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告畅京顺公司陈述的事实一致。诉讼过程中，畅京顺公司将合同中约定的违约金变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，要求自2020年10月26日起计算。另查明，2020年10月26日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%，四倍为15.4%（3.85%×4）。本院认为，畅京顺公司作为出租方，刘恒想作为承租方，王全景作为担保方，其之间签订的《建筑施工物资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，部分条款不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。畅京顺公司按合同约定及时履行了交付租赁物的义务，刘恒想也应按合同约定及时履行支付租赁费的义务。刘恒想尚欠畅京顺公司租赁费280692.12元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”租赁期满后，刘恒想应及时向畅京顺公司付清租赁费。因刘恒想未按合同约定履行支付租赁费的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”畅京顺公司要求刘恒想承担违约责任，支付违约金，本院予以支持。合同约定如不能按时支付租金，逾期每天按所欠租金的3%支付违约金，诉讼过程中，畅京顺公司将合同中约定的违约金变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，要求自2020年10月26日起计算，本院认为，畅京顺公司变更后的违约金标准已下调到合理范围，本院予以准许。王全景对刘恒想的债务提供的保证方式为连带责任保证，畅京顺公司起诉时在保证期间内，因此，王全景应按照约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王全景在承担责任后，有权向刘恒想追偿。王友静是租赁合同中约定的收料人员，畅京顺公司要求王友静承担责任，于法无据，本院不予支持。刘恒想、王友静、王全景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，对于畅京顺公司要求刘恒想支付租赁费280692.12元及违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，应由王全景负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘恒想于本判决生效后五日内支付原告北京畅京顺建筑机械设备租赁有限公司租赁费280692.12元及违约金（以280692.12元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王全景对第一项中的债务负连带清偿责任；三、驳回原告北京畅京顺建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元,保全费1923元，共计7433元，由被告刘恒想、王全景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  李 梅人民陪审员  李松玲二〇二一年五月十日书 记 员  杨宗昊
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执24号申请执行人旦增桑珠、被执行人加参：本院执行的旦增桑珠申请加参合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十四日{文书日期}西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执24号申请执行人旦增桑珠、被执行人加参：本院执行的旦增桑珠申请加参合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1263号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码:91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟。被执行人：陈俊英，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈俊英信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币70960.15元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执2600号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1263号一案合并在（2020）闽0304执2600号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月六日书记员  林仙芳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事判决书（2021）内0625民初717号原告：连某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：连某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系原告连某1女儿。被告：毛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告连某1与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某1委托诉讼代理人连某2到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2012年1月7日，被告向原告借款20000元，约定利息2.5分；2012年1月18日，被告又向原告借款40000元，约定利息2.5分，给原告出具借条两支。借款后经原告催要，被告至今未能给付。被告毛某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据借条两张，两张借条客观真实，来源合法，能够证明被告毛某分两次合计向原告借款60000元的事实，予以采信。被告毛某经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据和书面质证意见。本院经审理查明事实如下：1.2012年1月7日，被告毛某向原告连某1借款20000元，由毛某向连某1出具借条一支，载明：借条，今借到连某1现金20000元，大写贰万元整，毛某，2012年1月7日，借条左下角标注（利息2.5分）。2.2012年1月18日，被告毛某向原告连某1借款40000元，由毛某向连某1出具借条一支，载明：借条，今借到连某1现金40000元，大写肆万元整，毛某，2012.1月18号，借条左下角标注（利息2.5分）。3.被告毛某向原告连某1出具上述两支借条后至今未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告连某1出具的两支借条能够证明被告毛某向其合计借款60000元的事实，被告毛某未履行还款义务，故本院对连某1要求毛某偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效后十五日内偿还原告连某1借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 董 富二〇二一年五月二十六日法官助理 高 瑞书记员 苗月明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1179号原告：周玉，女，1983年12月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：徐强，男，1992年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告周玉与被告徐强民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告支付欠款40000元（包含利息），2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系淮安区万达福壹家超市同事，被告从2019年12月起陆续向原告借款合计40000元（其中借款35500元、利息4500元），被告于2020年1月23日出具借条一份，约定借款期限为一年，在借款到期后，经原告多次索要，被告均拒绝还款。被告徐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐强因购车需要向原告周玉借款。2020年1月23日，被告徐强向原告周玉出具借条，载明：本人徐强购车从周玉借40000元整，一年必须全部还完。案件审理过程中，原告周玉明确表示对借条40000元中的4500元予以放弃，仅主张35500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，被告理应及时偿还借款，现被告未偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，原告在本案中仅主张35500元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款35500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉借款35500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周玉负担45元，被告徐强负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）。审判员  高晓文二〇二一年五月七日书记员  殷 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4833号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：刘晓凤                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠物业费5117.61元（前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-82号1-23-1，建筑面积85.83平方米，本次起诉物业费欠付日期自2019年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-82号1-23-1，建筑面积85.83平方米，本次起诉物业费欠付自2019年1月1日起至2021年3月15日止5117.61元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘晓凤于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日起至2021年3月15日止的物业费5117.61元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4788号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，组织机构代码75115385-X，住所地温岭市工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日生，汉族，住浙江省温岭市，系该公司员工。被告：丹阳市六都鞋业有限公司，组织机构代码73827517-4，住所地丹阳市开发区北三纬路7号。法定代表人：殷天洪，该公司执行董事。被告：韦金香，男，1970年4月12日生，汉族，住丹阳市。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告丹阳市六都鞋业有限公司、韦金香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月7日，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下本案按原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤诉处理。案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年五月七日法官助理 朱成辉书 记 员 毛梦凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执686号申请执行人：钱伏生，男，1975年11月24出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：唐毓峰，男，1975年11月24出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的171650.63元（含执行费2438元），未执行标的171650.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人唐毓峰名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆轮候查封且本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人唐毓峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 李 霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初3260号原告：襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社，住所襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村。法定代表人：吕勇军。委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿镇法律服务所法律工作者。被告：张亮亮，男，1988年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社诉被告张亮亮买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社的法定代表人吕勇军及其委托诉讼代理人司光学到庭参加诉讼，张亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社起诉称：1.请求判令被告立即偿还原告欠款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月16日，被告在原告处购买了价值75000元的面粉，因暂无钱给付，被告向原告出具了欠条，载明：“欠条本人张亮（身份证号：）于2019年7月16日期间向天赐香面粉购买货物面粉，所涉及总货款为75000元，已支付20000元整，还欠55000元整（大写伍万伍仟元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：张亮亮2020年4月22日。”后因原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。张亮亮未到庭未答辩。经审理查明，2019年7月16日，张亮亮通过襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社的业务员姚华在该社购买了价值75000元的面粉，仅支付了20000元货款，余款至今未付。2020年4月22日，张亮亮向襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社出具了欠条，载明：“欠条本人张亮（身份证号：）于2019年7月16日期间向天赐香面粉购买货物面粉，所涉及总货款为75000元，已支付20000元整，还欠55000元整（大写伍万伍仟元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：张亮亮2020年4月22日。”后因襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社多次索要无果，诉至本院。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。张亮亮向襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社购买面粉，襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社按约定向张亮亮交付了面粉，履行了合同义务，张亮亮未按合同约定履行全额付款义务，构成违约，应承担违约责任。襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社持张亮亮出具的欠条向本院起诉张亮亮偿还欠款，有事实和法律根据，本院予以支持。张亮亮未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张亮亮于本判决生效后十日内偿还襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作社欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元,由张亮亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年五月二十四日书记员  吕 洵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执158号 被执行人：蒋武。 申请执行人与被执行人蒋武罚金一案，申请执行人依据(2020)川0112刑初10号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行（向本院申请恢复执行／本院依职权恢复执行），要求被执行人蒋武给付3000.00元。 本院执行中，已执行到位元。本案执行中，已对被执行人蒋武名下登记所有的予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人蒋武无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋武尚欠申请执行人3000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     兵 审判员 晋兆其、姚明亮 审判员 晋兆其、姚明亮 二〇二一年五月十日 书记员 王     飞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执452号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：周甜甜,女性,1998年6月13日出生,汉族,出生于江西省赣州市信丰县,住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初707号判决，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周甜甜于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20784.75元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20784.75元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、周甜甜于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1147.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由周甜甜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周甜甜在中国建设银行账户内存款人民币22337.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1359号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：何明芝，女，1971年2月8日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人何明芝银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1359号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  李 琴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执434号申请执行人：赣州银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区凤凰中大道351号，统一社会信用代码91361102MA35J89C8Y。法定代表人：阳波，该支行行长。被执行人：饶诚健，男，汉族，2000年8月12日出生，住上饶市信州区。被执行人：饶良侠，男，汉族，1965年4月9日出生，住上饶市信州区。被执行人：朱芳青，女，汉族，1975年10月26日出生，住上饶市信州区。赣州银行股份有限公司上饶分行申请饶诚健等借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初4065号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人提出执行回避申请，本院向上饶市中级人民法院请示。为有利于案件执行，上饶市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定赣州银行股份有限公司上饶分行与饶良侠、朱芳青、饶诚健借款合同纠纷一案交叉至上饶市广丰区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月八日书记员  彭 云
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1295号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：杨青青，女，1995年11月28日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人杨青青房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年五月六日法官助理杨小风书记员尹晨霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1064号之一被执行人：庄剑波，男，1994年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人庄剑波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月17日作出（2020）闽0304刑初692号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人庄剑波应缴纳罚金8000元;2、退出违法所得人民币26125元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人庄剑波发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1064号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人庄剑波的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1138号上诉人（原审原告）：余廷庄，女，1949年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢晓鹏，系七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：吴长林，上诉人余廷庄丈夫。被上诉人（原审被告）：吴长举，男，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：姚兴，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人余廷庄因与被上诉人吴长举不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15707号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15707号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人余廷庄预交的二审诉讼费50元，由余廷庄自行退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年五月十日书记员  陈红千
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6241号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴、王言，重庆比君律师事务所律师。被告：廖珮宁，女，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告廖珮宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人吴琴，被告廖珮宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告截止于2020年12月27日的欠款本金23685.70元，利息1906.97元、还款违约金3247.27元，合计28839.94元，并支付从2020年12月28日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金23685.70元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息1906.97元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额28839.94元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2、请求贵院依法判令被告承担原告为追索本案债权实际产生的律师费800元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2011年7月11日被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，批准并发放信用卡，卡号：4380886，被告在取得信用卡后，截止2020年12月27日共拖欠本金23685.7元、利息1906.97元，合计28839.94元，以上债务原告多次催收无果，为维护原告的合法权利，现依据民事诉讼法等有关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告廖珮宁辩称：信用卡这事我不知情，我看了原告给我的银行清单，我认可这个欠款金额，看能不能与银行协商一下，我偿还能力有限。经审理查明：2011年7月11日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为4380886的信用卡一张。《中银都市卡领用合约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期以上期最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2021年5月12日，被告共欠原告信用卡透支本金23480.87元、利息3484.47元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国银行贵宾客户信用卡申请审批表，中银都市卡领用合约，信用卡交易明细、欠款明细，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行中银都市卡领用合约的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告廖珮宁未能按约偿还透支款，显属违约，应按照中银都市卡领用合约所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细、欠款明细”佐证，故原告请求被告廖珮宁向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，原告请求被告支付此后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费无合同明确约定，其请求本院亦不支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖珮宁在本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行透支款23480.87元。二、被告廖珮宁在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年5月12日的利息3484.47元；从2021年5月13日起至信用卡透支本金付清之日止，利息以23480.87元为基数，复利以利息3484.47元为基数，均按日万分之五计收）。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告廖珮宁未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半），由被告廖珮宁负担。限被告廖珮宁于本判决生效后十日内直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2759-1号辽宁沃欣洁科技有限公司：辽宁沃欣洁科技有限公司与恒大长基(沈阳)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月二十七日书记员 张佳东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2025号原告：杨洪兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:黄兴贵,襄阳市襄州区峪山镇法律服务所。被告：贺长坤，男，1966年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺长平，女，1995年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺长伦，男，1966年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨洪兰与被告贺长坤、贺长平、贺长伦合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨洪兰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洪兰撤回起诉。案件受理费2010元，由原告杨洪兰负担。审判员  刘文胜二〇二一年五月二十六日法官助理苗学云书记员孙力
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初291号之一申请人：谢某1，男，1967年8月29日出生，汉族，务工，住乐安县。申请人：龚某，女，1967年9月21日出生，汉族，务工，住乐安县。申请人：谢某2，男，1990年7月2日出生，汉族，务工，住乐安县。三申请人委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，特别授权。被申请人：易某1，男，1962年4月5日出生，汉族，务工，住乐安县。被申请人：刘某，女，1962年10月2日出生，汉族，务工，住乐安县。被申请人：易某2，女，1989年7月10日出生，汉族，务工，住乐安县。原告谢某1、龚某、谢某2诉被告易某1、刘某、易某2婚约财产纠纷一案，经申请人申请财产保全，本院经审查后于2021年4月15日作出（2021）赣1025民初291号民事裁定书，裁定：冻结被申请人易某1、刘某、易某224万元的银行存款或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人谢某1、龚某、谢某2于2021年5月13日以当事人已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谢某1、龚某、谢某2诉被告易某1、刘某、易某2婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院依法制作（2021）赣1025民初291号民事调解书，当事人均已签收调解书，申请人申请解除上述保全措施，依法应准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除被申请人易某1、刘某、易某2银行存款的冻结；二、解除被申请人易某1所有的浙Ｊ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊朵云人民陪审员  李建红人民陪审员  蔡振红二〇二一年五月十三日法官助理罗成书记员曾丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9046号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：盛保锁，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告盛保锁买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费38元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初2171号      原告：陈兴容，女，1990年5月29日生，重庆市荣昌区。   原告：陈安元，男，汉族，1963年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：陈兴容，女，1990年5月29日生，重庆市荣昌区,系陈安元的女儿，特别授权。   原告：周廷椅，女，1937年12月2日生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：陈兴容，女，1990年5月29日生，重庆市荣昌区，系周廷椅的外孙女，特别授权。   原告：陈环，女，1991年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：陈兴容，女，1990年5月29日生，重庆市荣昌区，系陈环的姐姐，特别授权。   被告：伍关彬，男，1985年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。   法定代表人：叶绍喜，经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段985号1幢1层12-19号、飞龙路72、74，统一社会信用代码91500118903798906D。   负责人：喻淇芮，经理。   本院在审理原告陈兴容、陈安元、周廷椅、陈环与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司、重庆市永川区力源三星运输有限公司、伍关彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴容、陈安元、周廷椅、陈环于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈兴容、陈安元、周廷椅、陈环申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈兴容、陈安元、周廷椅、陈环撤回起诉。   案件减半受理费25元，由原告陈兴容、陈安元、周廷椅、陈环负担。         审 判 员 钟永建             二〇二一年五月二十四日       书  记  员   谢 婷            1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执852号之一申请执行人：南昌县新明钢管五金租赁行。住所地：南昌市南昌县莲塘镇小蓝南路东段。统一社会信用代码：92360121MA38ANLX06。经营者：杨超。被执行人：江西国晨建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港西大街**北大资源智汇苑**楼**—7。统一社会信用代码：91360125MA361YNH14。法定代表人：刘小成，系该公司总经理。被执行人：胡夏平，男，1970年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人南昌县新明钢管五金租赁行依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初4596号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2021年5月8日轮候查封了被执行人胡夏平名下车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本案申请执行人申请执行2310142元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年五月十八日书 记 员  饶 洁
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初845号 原告：王学宽，男，1961年8月8日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：珙县流水岩煤炭生产有限公司，住所地：珙县罗渡苗族乡杨杈村**。统一社会信用代码：915115265950725555。 法定代表人：罗洪仲。 原告王学宽与被告珙县流水岩煤炭生产有限公司（以下简称流水岩煤炭公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学宽到庭参加了诉讼，被告流水岩煤炭公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学宽向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付工伤保险金39000元；2.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原告在被告处上班时受伤，于2013年4月22日经双方达成协议，由被告一次性支付原告因伤补偿费66990元，现被告已支付27990元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告流水岩煤炭公司未到庭，未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：原告王学宽系被告流水岩煤炭公司的工人。2012年1月8日，原告在井下作业时受伤。2013年4月22日经双方协商达成《工伤补偿协议书》，约定由流水岩煤炭公司一次性支付王学宽伤残补助金、医疗和就业补助金、护理费等共计66990元。庭审过程中，原告王学宽自认至今为止被告先后以抵扣借支款、支付现金等方式向其履行了27990元，现尚差欠39000元。 本院认为，原告系被告的工人，原告在被告井下工作时受伤，后经双方协商达成《工伤补偿协议书》，此协议书系双方真实意思表示，该协议书内容不违反法律、法规的强制性规定，协议书自签订之日即成立并生效，当事人应当按照协议书的约定享有权利并承担义务。协议书约定由流水岩煤炭公司一次性支付王学宽伤残补助金、医疗和就业补助金、护理费等共计66990元，现原告自认被告已向其支付了27990元，诉请由被告支付余款39000元，于法有据，本院予以支持。被告流水岩煤炭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告珙县流水岩煤炭生产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学宽支付39000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告珙县流水岩煤炭生产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年五月十三日 书记员  师吉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1952号 申请人：徐延磊，男，汉族，1974年2月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙仁和，男，汉族，1977年4月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜俊杰，女，汉族，1978年11月8日出生，现住昌邑市。 申请人徐延磊与被申请人孙仁和、姜俊杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年五月二十七日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1019号原告：黄昌德，男，1943年4月25日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××××。被告：付荣娣，女，成年人，住连州市×××××××××。原告黄昌德诉被告付荣娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用小额诉讼程序进行了审理。被告应诉后，原告于2021年5月6日以双方庭外达成和解协议并履行完毕，事情顺利解决为由向本院申请撤诉。本院认为：被告付荣娣应诉后，原告黄昌德于2021年5月6日以双方庭外达成和解协议并履行完毕，事情顺利解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄昌德撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告黄昌德负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年五月六日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9491号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘丹，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月十八日 书记员  陈星竹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1018号被执行人:张想，男，1997年10月7日出生。关于被执行人张想罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张想确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1018号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执683号之一申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人：周建军，男，汉族，1963年11月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：冯伟丽，女，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周建军、冯伟丽金融借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3615号民事判决书已经发生法律效力。由于周建军、冯伟丽未履行生效法律文书确定的义务，株洲农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月22日、2021年5月23日对被执行人周建军、冯伟丽进行了网查，发现有少量金额，因你行有对被执行人房产有抵押权，并享有拍卖处置优先受偿权利，本院已经将该房产冻结，故没有对该少量存款进行冻结。于2021年3月25日，查询了被执行人周建军、冯伟丽的公积金、保险情况，未发现有可供执行的财产。于2021年3月26日查询了被执行人周建军、冯伟丽名下的不动产情况，并于2021年5月19日查封了被执行人冯伟丽名下的房产进行了查封，因考虑房产拍卖状况，申请人申请暂不拍卖该房产。本院依法对被执行人周建军、冯伟丽适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为16.318493万元，已执行到位0元，尚有16.318493万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 胡裕昕
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0828执恢85号刘某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某某于2021年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的共计600000元，并承担案件受理费4900元及案件执行费8449元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，剩余案款双方达成和解。至此，刘某某向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终427号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初68号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更284号 罪犯高玉海，男，1978年5月20日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁1524刑初59号刑事判决，以被告人高玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人高玉海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年9月19日作出（2019）鲁15刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第43号减刑建议书，报送本院 审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高玉海减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0203民初14385号 原告：马爱平，女，1956年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：陈佩瑶，女，1981年5月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告马爱平与被告陈佩瑶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。2021年5月25日，原告马爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马爱平撤诉处理。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  李惠琴 人民陪审员  李秉英 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 倩
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢23号之一申请执行人：叶若，男，1988年11月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：简兆辉，男，1991年8月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在执行申请执行人叶若与被执行人简兆辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）琼9027民初119号民事判决书内容如下：被告简兆辉于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还借款152200元及相应利息（利息自2018年11月9日起计算至还清之日止，利息按年利率24%计算）给原告叶若。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人简兆辉未在期限内履行义务，申请执行人叶若依据已经生效的法律文书向本院申请恢复强制执行，申请标的为借款152200元、利息及迟延履行金。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人简兆辉依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2183元。本案在执行过程中，被执行人简兆辉未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月24日依法向其发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月22日、2021年2月24日和2021年4月21日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其它有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有车牌号×××宝马牌小型娇车一辆，本院于2021年5月21日查封了该车辆，系轮候查封。本院分别于2021年1月27日和2021年1月28日对被执行人简兆辉住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。2021年2月25日，本院到被执行人简兆辉户籍所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安社区居民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年1月23日冻结了被执行人简兆辉名下银行存款154383元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2021年5月24日，本院对申请执行人叶若依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本院认为，查封被执行人简兆辉名下车牌号×××宝马牌小型娇车一辆系轮候查封，本院不具备该车的处置条件。且经本院依法调查被执行人简兆辉名下银行存款、不动产、保险信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人简兆辉发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人叶若同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年五月二十四日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。