wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李智红，女，1978年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李智红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：7900元。 签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8334.48元，保险费2013.71元。 签约日期：2019年5月31日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：7900元；交付时间：2019年5月31日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年9月18日；理赔金额：8169.8元；保险权益转让时间：2019年9月18日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8169.8元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李智红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8169.8元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李智红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2446号申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人镇江市日阳电器有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2021)苏1181行审42号行政裁定书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1112号申请人：新余市丰硕工贸有限公司,住所地新余市渝水区解放东路（仙来区管委会）,统一社会信用代码9136050058164425XF。法定代表人：彭思华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘勇,男,1989年7月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。本院在审理申请人新余市丰硕工贸有限公司与被申请人刘勇建设工程合同纠纷一案中，申请人新余市丰硕工贸有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇银行存款74000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市丰硕工贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市丰硕工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款74000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执768号 申请人：刘玉婷，女，1991年07月06日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行刘玉婷与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲调字（2020）330号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1199号原告：权计玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：庞坤坤，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告权计玲诉被告庞坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权计玲到庭参加诉讼，被告庞坤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权计玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元，利息16200元（从2019年4月22日至2020年5月1日）合计106200元，被告已由2020年5月17日、5月18日、7月31日、8月8日、10月9日、11月9日、2021年2月12日用微信陆续转给我23500元，剩余82700元未给，共计82700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，被告因买房需要向原告借款人民币9万元,约定月利息1350元,借期至2020年3月1日，借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告总以各种理由推脱，无奈，原告诉至贵院主张权利，请求人民法院支持原告诉请。被告庞坤坤未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年4月22日被告庞坤坤因购买房屋缺少资金，向原告权计玲借款，并于当日书写借据一张，内容为：今借到权计玲现金玖万元整（￥90000元），于2020年3月1日一次性还清。月利息一分五（约1350元），如到期不还，自愿承担法律责任。借款人庞坤坤，并在借款人姓名处按捺手印。原告权计玲于当日，通过其中国邮政储蓄银行卡号为62×××13取款9万元支付给被告庞坤坤。期间，被告庞坤坤于2020年5月17日、5月18日、7月31日、8月8日、10月9日、11月9日、2021年2月12日通过微信转账方式陆续向原告权计玲还款23500元，剩余82700元未能偿还。庭审中，原告权计玲陈述，借款发生后，被告庞坤坤共计陆续向其偿还了23500元，其中，偿还本金7300元，利息16200元，现要求被告庞坤坤偿还剩余借款本金82700元。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，权计玲查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借据、银行取款凭条、电话录音、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞坤坤因购房需要，向原告权计玲借款，有被告庞坤坤书写的借据、银行取款凭条为证，本院予以确认。原告权计玲要求被告庞坤坤偿还欠款之请求，本院予以支持。关于原告权计玲要求被告庞坤坤支付利息的问题。原、被告月息一分五的约定未超出法律规定，被告庞坤坤且已履行，本院予以确认。被告庞坤坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞坤坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告权计玲偿还借款82700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告庞坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年五月十三日书记员 陈文虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11024号原告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**（28-1#、28-2#、28-6#、28-7#、28-9#、28-10#）。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告：鄂鸿博，男，1982年2月22日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司与被告鄂鸿博劳动争议一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的委托诉讼代理人刘思彤，被告鄂鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金36200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月10日入职，与原告签订劳动合同。2020年7月，由于被告长期业绩不达标，不符合岗位考核要求，连续三次预警后，仍无明显改善，故原告要求被告参加技能提升培训，但是被告无理由没有参加，所以原告于2020年9月份向被告下达了解除劳动合同通知。原告是依据《劳动合同法》第40条的规定与被告解除劳动合同，不属于违法解除，故不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告鄂鸿博辩称，被告向法庭提交的中国工商银行股份有限公司开原支行于2021年3月29日出具的借记卡账户历史明细清单，证明与原告之间2010年9月10日至2020年9月4日存在劳动关系。向法庭提交的解除（终止）劳动关系通知单，证明原告于2020年9月4日擅自与被告解除劳动关系的事实。被告于2010年9月10日至2018年8月23日，在原告处工作，工作岗位为查勘理赔岗，2018年8月23日至2020年9月4日调岗为综合渠道岗。被告不论在哪个岗位工作，始终兢兢业业，节假日不休息，一心扑在工作上，胜任本职工作。原告当庭并未提交证据证明被告不胜任本职工作的事实。所以原告与被告解除劳动关系，违反劳动合同法的相关规定。依据《劳动合同法》第46.47.87条的相关规定，应当对被告进行经济补偿。被告被解除前12个月平均工资为1768元。低于沈阳市沈河区最低工资标准1810元，故原告应当补偿被告：1810*10个月*2=36200元（沈阳市沈河区最低工资标准为1810元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告鄂鸿博入职原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，从事查勘理赔工作，入职后双方签订书面劳动合同，最后一次合同期限为2019年11月1日至2022年11月30日止。2020年9月4日，原告以被告不能胜任工作，经调岗或培训后仍不能胜任工作原因向被告下达解除劳动合同通知，原、被告于同日解除劳动合同。遂被告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月6日做出沈河劳人仲字【2020】679号仲裁裁决，内容为:原告在本裁决书生效之日起十五日内支付被告鄂鸿博违法解除劳动合同赔偿金36200元(1810元/月×10个月2倍)。原告对此裁定不服，向法院起诉。本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，虽原告主张解除劳动合同证明书中内容为被告不能胜任工作，经调岗或培训后仍不能胜任工作，被告应承担上述行为产生的相应后果，故应认定2020年9月4日双方解除劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。原告未提供证据佐证其与被告解除劳动合同原告的行为符合法定解除情形，应视为违法解除。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四十四条之规定判决如下：一、驳回原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的诉讼请求；二、原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内支付被告鄂鸿博解除劳动合同赔偿金36200元(1810元/月×10个月×2倍)。案件受理费10元，由原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力审 判 员  陈雪松人民陪审员  杜宜卓二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1375号 原告：穆余江，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。 被告：李阳，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈龙，男，汉族，1992年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 两被告共同委托诉讼代理人：迟小兵，上海市金马律师事务所律师。 本院受理原告穆余江与被告李阳、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆余江于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆余江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告穆余江负担。 审判员  程晓翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐亭亭 附：本判定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初673号 原告：杨荣强，男，1981年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨旭，男，1969年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨荣强与被告杨旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨荣强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荣强向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣强撤诉。案件受理费4433.32元，减半收取2216.66元（原告杨荣强已预交），因原告杨荣强申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余2191.66元退回原告杨荣强。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   陈 艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2676号上诉人（原审原告）：欧开诚，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州永义洪德工程设计咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路20号友谊花园A幢3单元5层15号。法定代表人：马洪，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：广西创思通信工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2301号。法定代表人：罗聪，该公司执行董事兼经理。上诉人欧开诚因与被上诉人贵州永义洪德工程设计咨询有限公司、广西创思通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到了缴纳二审案件受理费的通知后未按期预交二审案件受理费，符合自动撤回上诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧开诚自动撤回上诉处理，贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8089号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年五月二十一日书记员 邱诗韵
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初332号原告：吴刚，男。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所律师。被告：姚政勇，男。原告吴刚与被告姚政勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中，原告吴刚以双方达成和解为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，现原告吴刚自愿向本院申请撤回对被告姚政勇的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴刚撤诉。案件受理费1,156元，减半收取578元，由原告吴刚负担。审判员  严红二〇二一年五月十日法官助理毛晗书记员张千
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9802号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。负责人：薄子杰。委托诉讼代理人：陈思梅，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关敏琪，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市南海鸿喜粉体有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××576。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司（下称鸿喜公司）、吴某1金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。被告鸿喜公司、吴某1经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿喜公司、吴某1向原告归还借款本金22万元及自2020年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，暂计至2021年3月12日的利息9841.33元、罚息6090.33元、复利316.25元。2.被告鸿喜公司、吴某1向原告支付律师费4500元。3.诉讼费用由被告鸿喜公司、吴某1负担。被告鸿喜公司、吴某1未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年10月12日，被告鸿喜公司、吴某1作为共同借款人通过企业网银向原告申请授信，双方签订《小微企业微捷借款合同》，约定：原告向被告鸿喜公司、吴某1提供22万元授信额度；期限一年；借款利率为固定利率，为合同签订日前一工作日1年期LPR加20bp，借款期限内不变。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付的利息，按罚息利率计算复利；因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，原告因此支付的律师费由借款人负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告鸿喜公司发放22万元贷款，执行年利率为4.4%。贷款到期后，被告鸿喜公司、吴某1未能清偿。三、欠款情况：截止2021年5月8日，被告鸿喜公司、吴某1尚欠借款本金22万元、利息9841.33元、罚息8389.33元、复利483.71元。四、律师费：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方约定基础收费4500元。本院认为：被告鸿喜公司、吴某1借款到期后未能清偿，构成违约，原告要求被告鸿喜公司、吴某1还本付息并赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金22万元、利息9841.33元、罚息8389.33元、复利483.71元（暂计至2021年5月8日。之后，以尚欠本金为基数按年利率6.6%计算罚息、以9841.33元利息为基数按年利率6.6%计算复利至实际清偿日止）。二、被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元、财产保全费1724元，由被告佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十九日书记员  陈晓妮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执390号申请执行人：李亚琦，女，1996年5月31日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人：牡丹江市金牌管家企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人李亚琦与被执行人牡丹江市金牌管家企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人牡丹江市金牌管家企业管理服务有限公司于2020年11月21日已自动履行义务。现因被执行人牡丹江市金牌管家企业管理服务有限公司已履行完毕，申请执行人李亚琦于2021年5月21日向本院递交书面申请，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年五月二十一日书记员 赵 越
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6512号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：赵龙龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告赵龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告赵龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3482.76元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告赵龙龙未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：赵龙龙，通讯地址陕西省延安市子长县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月3日。   4、贷款金额：3482.78元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月4日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3482.76元。   本院认为，小雨点公司与赵龙龙签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵龙龙本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3482.76元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告赵龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3482.76元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵龙龙负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13271号原告：宋春兰，女，汉族，1963年7月23日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：杨海，男，汉族，1986年12月4日生，住山东省胶州市。被告：杨宝明，男，汉族，1983年5月26日生，住山东省胶州市。原告宋春兰与被告杨海、杨宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人兰岭德，被告杨海、杨宝明到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其委托诉讼代理人兰岭德、被告杨宝明到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告的委托诉讼代理人兰岭德，被告杨海、杨宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元，并由二被告支付以50000元为基数自2018年2月7日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案的一切诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还原告款项50000元并支付以50000元为基数自2018年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月7日，二被告向原告借款50000元，原告依约向被告杨宝明的农行账户（6228480246120209365）内转账50000元，该款经原告多次索要未果，现原告依法具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨海辩称，该事情与被告杨宝明没有关系，从2015年开始就在被告杨海处，被告杨海一直使用，当时是因为被告杨海与其前妻有离婚纠纷，所以被告杨海让杨宝明办理了该张银行卡。被告杨宝明辩称，对该事情不知情，与被告杨宝明无关，其与被告杨海是叔兄弟，被告杨宝明以其名义为被告杨海办理了两张银行卡，一张农业银行的银行卡，大约2014年左右办理的，一张建设银行的银行卡，大约2015年、2016年左右办理的，自办理后一直在被告杨海处，后因被告杨海用被告杨宝明的账户收取他人的款项为他人办事，结果，事情没有办成，他人报警，胶南的公安部门联系被告杨宝明的时候，被告杨宝明才知情，后被告杨宝明将上述两张卡注销。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录一份，拟证实2018年2月7日，原告将借款50000元汇入被告杨海指定的杨宝明的账户。被告杨海质证称，没有异议。被告杨宝明质证称，是其的账户，但是具体不清楚，账户一直由被告杨海使用。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告杨海向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告杨海指定的银行账户（被告杨宝明的银行账户）支付该笔款项，后截止到目前为止，被告杨海并未对上述款项进行偿还。本院认为，债务应当偿还。原告与被告杨海均认可是借款，虽被告杨海抗辩，借款是其向原告的姐姐宋桂珍借取，但其并未提交证据证明，且庭审中陈述前后矛盾，而根据原告提交的银行流水，是其将该笔款项支付至被告杨海指定的杨宝明的账户，故，对被告杨海的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告杨海偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息项，原告主张被告支付其以借款本金50000元基数自2018年2月7日起至款项实际付款之日止的利息，但因双方并未约定借款利息及还款时间，本院仅支持被告杨海支付原告以借款本金50000元为基数自2020年11月20日（起诉之日）起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。关于被告杨宝明是否承担责任的问题，二被告均称被告杨宝明的银行卡一直在被告杨海处，由被告杨海使用，且原告本人当庭陈述称系被告杨海向其借款，在被告杨海的指示下将借款支付至被告杨宝明的账户，可见原告与被告杨宝明之间无借贷的合意，涉案借款与被告杨宝明无关，原告不能因受被告杨海的指示将款项支付至被告杨宝明的账户进而向被告杨宝明主张权利，综上，被告杨宝明不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨海于本判决生效之日起十日内向原告宋春兰偿还借款本金50000元并支付以50000元基数自2020年11月20日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告宋春兰对被告杨宝明的诉讼请求。三、驳回原告宋春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年五月三十一日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1546号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：张洋，男，1987年08月01日出生，汉族，住安徽省马鞍石市和县。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与张洋劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2773号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初3179号 原告：董加满，男，1968年10月7日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。 被告：吉禹，男，1992年11月2日生，汉族，住兴化市。 被告：徐兴祥，男，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。 被告：赵德松，男，1964年11月21日生，汉族，住兴化市。 被告：赵红梅，女，1992年11月2日生，汉族，住兴化市。 原告董加满诉被告吉禹、徐兴祥、赵德松、赵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董加满于2021年5月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告董加满自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董加满撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  包同英 二〇二一年五月二十五日 书记员  王楚涵
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7019号 原告：刘隋强，女，1972年8月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：宋荣利，男，1973年11月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：尚建忠，男，1960年11月19日出生，汉族，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。原告刘隋强与被告宋荣利、尚建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隋强到庭参加了诉讼，被告宋荣利、尚建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付蔬菜款7500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，二被告在延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村金延安商业南街8号楼1楼经营延安市宝塔区新圣鹏餐馆经营期间在原告蔬菜店购买蔬菜，口头约定一个月结一次帐。截止2019年8月4日，总计欠原告蔬菜款7500元整，采购单据由被告尚建忠所书写、盖章。2019年原告多次向原餐馆负责人尚建忠、以及经营者宋荣利追要未果。2020年年初，原告再次向被告追要蔬菜款，被告以疫情期间为由协商缓一个月支付，之后再也联系不上，现被告拒不处理此事，故诉至延安市宝塔区人民法院。被告宋荣利未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。被告尚建忠未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系经营蔬菜店的个体户，被告宋荣利在延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村金延安商业南街8号楼1楼经营延安市宝塔区新圣鹏餐馆，2019年5月至2019年8月期间，原告向被告供应蔬菜，被告拖欠了部分货款共计7500元。经原告催要，被告尚建忠向原告出具欠条一份，载明：“送菜人洋七千五百元整。”尚建忠在欠条上签字，并加盖延安市宝塔区新圣鹏餐馆专用章。欠条出具后，被告未向原告支付货款，原告多次催要无果，故成诉。另查明，延安市宝塔区新圣鹏餐馆系个体工商户，于2019年5月15日办理工商登记，于2019年8月5日注销登记，宋荣利系登记的经营者，被告尚建忠与被告宋荣利系合伙人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与延安市宝塔区新圣鹏餐馆买卖蔬菜的行为形成了事实上的买卖合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告交付了标的物，延安市宝塔区新圣鹏餐馆应当按约支付货款。本案被告尚建忠就下欠货款向原告出具欠条并加盖了延安市宝塔区新圣鹏餐馆的印章，延安市宝塔区新圣鹏餐馆应当向原告支付货款。现延安市宝塔区新圣鹏餐馆已经注销登记，被告宋荣利作为经营者依法应当对该个体工商户的债务承担清偿责任，被告尚建忠作为合伙人，依法应当对合伙债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋荣利、尚建忠于本判决生效之日起三日内向原告刘隋强支付货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告宋荣利、尚建忠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰   二○二一年五月七日 书 记  员   任泽鑫          1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3659号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：崔修怀，男，汉族。 被执行人：卢芹，女，汉族。 被执行人：崔飞，男，汉族。 被执行人：孙静，女，汉族。 被执行人：安徽众大农业有限公司。 被执行人：泗县山头稻鳅种植基地。 被执行人：上海众凝建筑装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人崔修怀、卢芹、崔飞、孙静、安徽众大农业有限公司、泗县山头稻鳅种植基地、上海众凝建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更279号 罪犯方桂海，男，1957年11月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2009年11月16日作出（2009）聊刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人方桂海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计32406.29元（已过付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年,2017年8月28日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方桂海减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3407号原告：谈淑清，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：薛铭生，男，住广东省江门市新会区。被告：谭锦龙，男，住广东省江门市新会区。被告：李月清，女，住广东省江门市新会区。被告：林启立，男，住广东省江门市新会区。本院受理原告谈淑清诉被告薛铭生、谭锦龙、李月清、林启立委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告谈淑清在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告谈淑清撤回起诉处理。审 判 员 赵伟亮二〇二一年五月十三日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1859号 申请人：合肥科泰工程机械有限公司，住合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑**，统一社会信用代码913401003944533948。 法定代表人：江友生 被执行人：王登利，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省蒙城县iv> 本院在执行合肥科泰工程机械有限公司与王登利买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 詹天赐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1073号申请人：陈小龙,男，1971年12月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。被申请人：吴志洪，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈小龙与被申请人吴志洪劳务合同纠纷一案中，申请人陈小龙于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴志洪银行存款172000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈小龙已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴志洪银行存款172000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2021）吉0182民初848号   原告董名利，女，汉族，1987年2月15日生，现住吉林省桦甸市。   委托代理人郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。   被告赵清山，男，汉族，1976年9月25日生，户籍地榆树市。   原告诉被告合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明利、委托代理人郑爱妮到庭参加诉讼，被告赵清山经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年5月原告董名利与被告赵清山协商共同投资加盟经营“辽西物流(桦甸站)”，并注册了桦甸市胜利街辽西物流配送站，因性质为个体工商户，经原被告协商经营者落在被告名下。经营期间原告先后投资共计:人民币170,800元，被告赵青山投资了约150,000元。2017年初，原告因身体原因只能在家修养。被告不定期向其汇报经营状况。直至2018年9月左右，被告称加盟单位沈阳辽金华西货物运输有限公司(下称加盟单位)要求货到付款的货物需由加盟点先行垫付货款。因无力垫付大额货款，所以被告与原告协商解除合伙关系。原告同意后，被告又提出等其与加盟单位解除合作协议并将保证金取回后再与原告进行清算。原告在此后多次与被告协商解除合伙关系事宜，被告均表示合作经营期间没有经济损失。但对原告要求返还投资款项诉求总以各种理由推脱不予返还。现原告为请求解除原、被告间的合伙关系；被告返还原告投资款170,800元诉来法院。   被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。一、原告与被告合伙经营甸市胜利街辽西物流配送站，因双方加盟的是沈阳辽金华西物流货物运输有限公司，因双方经营的是2条线路，每条线路需交10万元线路钱，10万元风险抵押金，共需要收取400,000元，原告投入的是150,000元，且该款项已交付给沈阳辽金华西物流货物运输有限公司作为线路钱与抵押金，并由辽西物流公司出具凭证，该凭证在原告手中，原告不应向被告主张权利。二、因原被告系合伙关系，故应共同承担经营风险，共负盈亏，自甸市胜利街辽西物流配送站经营起始终处于亏损状态，无盈利，原告作为合伙人应承担桦甸市胜利街辽西物流配送站的债务，原告投入的款项应用于偿还债务，而不应予以返还。三、原告与被告合伙经营桦甸市胜利街辽西物流配送站，因双方加盟的是沈阳辽金华西物流货物运输有限公司，现沈阳辽金华西物流运输有限公司控告被告涉嫌职务侵占罪一案处于侦查阶段，该刑事案件会影响本案的审理结果，且案涉的40万元抵押金没有返还给被告，故原、被告间也无法清算，不具备给原告返还抵押金的条件，故原告的诉讼请求不应得到支持；四、因原被告系合伙关系，故应共同承担经营风险，共负盈亏。因原被告挂靠沈阳辽金华西物流货物运输有限公司，现华西物流未与被告进行清算，故双方合伙经营项目的债权债务关系尚不清楚。五、原被告之间的合伙关系不能解除，也无法进行清算，综上，被告不同意解除合伙关系，请求法院回其诉讼请求。   经审理查明，2016年9月12日，原告董明利与被告赵清山共同投资经营桦甸市胜利街辽西物流配送站，2021年2月24日，原告为请求解除与被告的合伙关系，被告返还投资款人民币170,800元诉至法院。在庭审中，原告在为证明其主张，向法庭提交中国工商银行、中国农业银行等汇款凭证共六枚，诉称共计投资人民币170,800元，要求被告返还，被告不同意与原告解除合伙关系，不同意返还投资款。   本院认为，关于原、被告共同投资经营桦甸市胜利街辽西物流配送站，双方均予认可，故应当认定双方系合伙合同关系，现原告请求与被告解除合伙合同，被告不同意原告的请求，原告未向法庭提交相关证据证明双方应当解除合伙合同的法定情形，故对原告的此项诉请不予支持。原、被告间的合伙合同并未解除，原告投入到合伙事项中的财产，系属于合伙人共同所有的合伙财产，现双方的合伙合同关系仍在继续，且双方对合伙经营期间盈亏情况并未进行清算，原告请求被告返还投资款，不符合法律规定，故对原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第九百六十七条、九百六十八条、九百六十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求；   案件受理费1858元由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李道明   二〇二一年五月二十四日   书记员 王 伟
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3357号原告：张守君，男，汉族，1991年11月5日出生，公民身份号码：×××，司机，住大通县。        被告：姚文斌，男，汉族，1980年10月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。        原告张守君与被告姚文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张守君于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张守君以双方已达成和解协议并履行完毕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张守君撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告张守君负担。        审判员    祁晓春二〇二一年五月二十六日法官助理    寇学鸿书记员    李帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执684号之一申请执行人：王飞飞，女，1988年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。王飞飞申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠王飞飞的工资12584.20元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王飞飞向本院申请执行，申请执行标的为给付12584.20元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月23日、5月18日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初3358号 原告：广州市花都区新华科凡衣柜经营部，住所地广州市花都区龙珠路18号九栋09商铺。 经营者：郭春运，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：谢祺祥,广东英盟律师事务所律师。 被告：郭小贤，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告广州市花都区新华科凡衣柜经营部（以下简称科凡衣柜经营部）与被告郭小贤加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告科凡衣柜经营部的委托诉讼代理人谢祺祥到庭参加诉讼。被告郭小贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面加工合同形式：无； 二、证明加工关系存在的凭证：郭小贤签名确认的《欠条》1份，郭春运与郭小贤之间的微信聊天记录； 三、加工产品交付数量：按照郭小贤的订单数量； 四、加工款总价：250000元； 五、产品交付：2019年10月至2020年1月，根据郭小贤指示，科凡衣柜经营部将定制柜子送至郭小贤指定收货地址位于广州市花都区岭东路保利高尔夫郡七街十六号的别墅； 六、产品验收：2020年1月17日科凡衣柜经营部与郭小贤签订对账单，并签订《欠条》； 七、付款及方式：郭小贤委托案外人孔令见付款170000元； 八、郭小贤承诺于2020年2月15日前付清加工款； 九、未付加工款数额：80000元； 十、原告科凡衣柜经营部的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元及利息（利息以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月16日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 十一、被告郭小贤未答辩。 裁判理由与结果 本院认为：郭小贤委托科凡衣柜经营部加工案涉定制柜子，双方形成事实上的加工合同关系，科凡衣柜经营部已完成加工义务并交付给郭小贤，郭小贤应当支付相应的加工款。郭小贤尚欠科凡衣柜经营部加工款80000元未付的事实，有当事人陈述、《欠条》及郭小贤与科凡衣柜经营部的微信聊天记录为证，故科凡衣柜经营部诉请郭小贤支付加工款80000元，合理合法，本院予以支持。 关于利息。双方约定付款时间为2020年2月15日，郭小贤逾期拒不支付款项，造成科凡衣柜经营部资金占用损失，科凡衣柜经营部诉请郭小贤从2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。 郭小贤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小贤于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新华科凡衣柜经营部支付加工款80000元； 二、被告郭小贤于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新华科凡衣柜经营部支付上述加工款的利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月16日起计至付清款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告郭小贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘俊武 二〇二一年五月二十八日 书记员  高英豪 罗奕晴
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1137号原告：吴先九，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：付祥华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告吴先九与被告付祥华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先九的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告付祥华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴先九向本院提出诉讼请求：1.判决付祥华立即给付吴先九货款36900元，并自2020年12月25日起按年利率3.85%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由付祥华负担。事实与理由：吴先九在云南省昆明市从事彩钢瓦销售业务，付祥华在昆明市从事彩钢瓦加工业务。2018年、2019年，付祥华多次在吴先九店内赊购彩钢瓦，价值共计36900元。后经吴先九催款，付祥华无钱给付，经双方约定货款转借款，付祥华于2020年1月24日向吴先九出具借条一份，约定2020年12月24日前归还。期满后，付祥华一直拖欠不付。为此，吴先九具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。付祥华未予答辩。本院经审理认定事实如下：吴先九在云南省昆明市从事彩钢瓦销售业务，付祥华在昆明市从事彩钢瓦加工业务。2018年、2019年间，付祥华多次在吴先九店内赊购彩钢瓦，双方于2020年1月24日对货款进行了结算，付祥华共欠吴先九货款36900元，由付祥华以借条的名义向吴先九出具条据一份，约定2020年12月24日前付清。逾期后，付祥华经吴先九催款，对欠款一直借故未付。2021年3月9日，吴先九具状起诉，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、“借条”等证据予以证实。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。本院认为，吴先九与付祥华之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。付祥华向吴先九出具的借条，性质上实为欠条，付祥华应当给付相应欠款。约定付款期限届满后，付祥华经吴先九催款，至今对欠款拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。欠款逾期日为2020年12月24日，逾期利息可自逾期之日次日起比照逾期时全国银行间同业拆借中心当时于2020年12月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%予以计付。综上所述，对吴先九要求付祥华给付货款36900元，并自2020年12月25日起按年利率3.85%计付利息，款清息止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付祥华于本判决生效之日起十日内给付原告吴先九货款36900元，该款并自2020年12月25日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由付祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  周 星人民陪审员  左艳丹二〇二一年五月三十一日书 记 员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1775号 申请执行人：黄旭丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被执行人：张引，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行黄旭丽与张引民间借贷纠纷一案中，因被执行人张引未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张引银行存款人民币103146.44元[其中支付借款本金93000元、利息暂计4933.59元（以93000元为基数，自2020年1月2日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年5月11日，后期顺延至实际履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2831.85元（以93000元为基数，自2020年11月19日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1311元、案件受理费1070元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十一日 书记员  杨**晶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902财保8号申请人：李辉，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：胡琼剑、胡晓玲，系湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为申请诉前保全等。被申请人：梁银中，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜阳开发区105国道南侧、老阜颖路北侧。法定代表人：刘峰，公司执行董事兼总经理。被申请人：周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地：河南省周口市交通路西段。法定代表人：陈文安，公司执行董事兼总经理。申请人李辉于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型平板半挂车。申请人李辉提供了担保人舒忠云所有的银行存款220000元（开户行：湖北孝感农村商业银行股份有限公司营业部，账号：81×××36）作为担保。本院经审查认为，申请人李辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人阜阳市恒瑞物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，扣押期限半年。扣押车辆经申请人李辉同意由孝感市安谐道路救援服务有限公司保管。二、扣押被申请人周口市远大运输集团祥和运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型平板半挂车，扣押期限半年。扣押车辆经申请人李辉同意由孝感市安谐道路救援服务有限公司保管。三、冻结担保人舒忠云所有的银行存款220000元（开户行：湖北孝感农村商业银行股份有限公司营业部，账号：81×××36），冻结期限半年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇二一年五月十三日法官助理盛振洲书记员赵志翔
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3420号 原告：李从玺，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀丽，郓城志达法律服务所基层法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路与人民路交叉口华英嘉园。 负责人：崔凤涛，经理。 本院在审理原告李从玺与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李从玺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李从玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李从玺撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费50元，由原告李从玺负担。 审判员  田秀芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜亚楠
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2565号 申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被执行人王**静物业服务合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民再199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民再199号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初4594号        原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号（4-5号）营业房。                法定代表人：茅建国。                委托诉讼代理人：金志文，系公司员工。                被告：章美春，女，1982年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告章美春物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告撤回起诉处理。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月七日            书记员滕颖瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执936号申请执行人龚泉平，男，1973年8月22日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。被执行人杜跃龙，男，1958年12月28日出生，汉族，中国电信抚州分公司退休职工，住抚州市临川区。被执行人左赛泉，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住抚州市临川区。龚泉平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5346号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜跃龙、左赛泉发出执行通知书，被执行人杜跃龙、左赛泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杜跃龙、左赛泉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人杜跃龙、左赛泉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年5月10日，本院已向被执行人杜跃龙、左赛泉发出限制高消费令。本案申请执行人龚泉平申请执行5万元及利息，已执行到位11500元，未执行38500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杜跃龙、左赛泉其他可供执行财产，于2021年5月6日，向申请执行人龚泉平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜跃龙、左赛泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚泉平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚泉平享有要求被执行人杜跃龙、左赛泉继续履行债务的权利，被执行人杜跃龙、左赛泉负有继续向申请执行人龚泉平履行债务的义务。申请执行人龚泉平发现被执行人杜跃龙、左赛泉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月十日书记员  全 武
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1287号之二被执行人：枣阳市静洋网络科技有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：胡洋。关于申请执行人与被执行人枣阳市静洋网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人枣阳市静洋网络科技有限公司在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人枣阳市静洋网络科技有限公司在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年五月十九日书记员  黄 一
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1389号        原告：吕继会，男，1968年9月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。                被告：王某，男，1964年11月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省绍兴市上虞区。                原告吕继会与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吕继会于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。                本院认为，原告吕继会提出的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吕继会撤诉。                本案受理费550元，减半收取计275元，由原告吕继会负担。                    审判员张凌锋    二O二一年五月十八日            代理书记员陈亚群
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执35号之一申请执行人：徐江麟，男，1960年6月28日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：吴波，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行徐江麟与吴波买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行木料款133805.64元及利息，负担案件受理费1643.5元及执行费1931.74元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月十三日书记员  熊思敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初955号原告：贺月莲，女，1968年3月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告贺月莲与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺月莲及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺月莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告立刻办理位于××区、1-B074、1-B091、1-B092号商铺房产的产权证；2.判决被告给付原告违约金以161164元为基数，以每日按商品房价款的万分之一为标准或按中国人民银行逾期贷款利率标准，从2018年12月20日始到取得产权证之日止；3.诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，对合同签订日期、商铺号、商铺总价、交款时间及金额、合同约定的交房时间无争议。愿意按照其他业主已生效的判例每日承担商品房价款万分之0.1的违约金。双方对下列要素事实没有争议：2016年11月30日，原、被告签订四份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-B073、1-B074、1-B091、1-B092号四间商铺，商铺价款均为40291元，总价161164元。原告于2016年11月30日交清购房款。合同均约定商品房交付日期为2016年12月31日前；出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.合同继续履行。甲方（万合公司）应每日按商品房价款的万分之1向乙方支付违约金。2016年4月25日，原、被告签订四间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将上述商铺交由被告统一经营管理，委托期限均自2016年9月1日起至2024年9月1日止，返租租金自2016年9月1日起计算。双方争议的要素：房屋是否交付；违约金应该如何计算。本院认为，原告贺月莲与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。根据庭审调查情况，被告即使办理了初始登记，其销售的商铺能否办理产权证尚不确定，被告协助办理房屋所有权证的义务无法履行。被告抗辩并非其自身原因，但无论何种原因不能办证，均不能转移至购房者一方，被告构成违约，应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，考虑本案系在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2016年12月31日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2018年12月21日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2018年12月22日。关于违约金计算，经类案查明，2019年7月31日，案涉商业楼取得竣工验收备案表，竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，原告依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。本院参考同类案件的计算标准，被告应支付原告自2018年12月22日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价161164元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告贺月莲办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-B073、1-B074、1-B091、1-B092号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺月莲支付自2018年12月22日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款161164元的0.1计算的违约金；三、驳回原告贺月莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初960号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邢红珍，女，1967年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：王少年，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被告邢红珍、王少年追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人彭莉、被告邢红珍到庭参加诉讼，被告王少年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付原告代为偿付的贷款56003.3元，并按照每日0.06%向原告缴纳滞纳金（自2020年12月18日起至实际偿还完毕之日止）；2、判令二被告向原告支付保险费5563.98元；3、判令二被告共同向原告赔偿实现债权的律师代理费损失5000元；4、本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告邢红珍因生活消费需要向中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称银行）贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，于2019年4月17日申请投保，原告于2019年4月22日向被告出具保险单，为其贷款提供担保。保险单约定，被告贷款金额为90000元，保险费为54628.2元，被告按月缴纳保险费1517.45元；同时还约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月25日，被告邢红珍和银行签订《个人担保借款合同》，贷款90000元，银行将贷款发放至被告指定的账户。被告在贷款后不能如期还款，银行向原告申请理赔，原告于2020年12月18日向银行支付56003.3元，后银行将该笔贷款的全部权益转让给原告。原告在承担担保责任后，多次向被告主张债权，要求被告支付代为偿付的本息和未付部分的保险费，但被告置之不理。原告为主张债权诉讼，支付律师代理费用5000元。原告认为，被告邢红珍贷款发生在夫妻关系存续期间，所贷款项用于家庭生活消费，该贷款依法应属夫妻共同债务，被告王少年应当共同承担还款责任。故原告依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定具状法院，恳请支持前列诉讼请求。被告邢红珍答辩称，原告系套路贷，答辩人愿意偿还在国家法律规定范围内的本金及利率。被告王少年未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。被告邢红珍、王少年未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告邢红珍与被告王少年系夫妻关系。被告邢红珍因家庭经营需要向中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行贷款90000元，于2019年4月17日向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告于2019年4月22日向被告邢红珍出具保险单，为其贷款提供担保。保险单约定，担保金额为99524.13元，保险费总额为54628.2元，被告邢红珍按月缴纳保险费1517.45元；同时约定：原告赔偿后，被告邢红珍需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日0.06%向原告缴纳滞纳金；原告基于被告邢红珍违约而理赔后，原告有权要求被告邢红珍承担未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月25日，被告邢红珍和中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为90000元，中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行将全部贷款发放至被告邢红珍指定的账户。被告未能如期还款，中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行向原告申请理赔，原告于2020年12月18日代被告邢红珍、王少年向中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行偿还了本息共计56003.3元。原告承担担保责任后，多次向两被告主张债权，未果，因此成诉。本院认为，本案涉案的《个人信用贷款保证保险投保单》系被告邢红珍本人签字，是被告邢红珍真实意思表示，原告与被告邢红珍之间的个人信用贷款保证保险关系成立。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司履行了代偿的义务，按照《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告邢红珍应当向原告归还全部代偿款项，支付未付保费，承担相应的滞纳金及因催收产生的其他费用。原告要求按照每日0.06%的标准计算滞纳金，该标准超过了法律规定的最高限额，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年12月18日起计算至实际付清全部代偿款项之日止。原告要求被告承担实现债权的律师代理费损失5000元，但未能提供相应的代理合同和支付凭证进行证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邢红珍与被告王少年系夫妻关系，涉案的银行借款用于家庭经营需要，涉案债务应依法认定为被告邢红珍与被告王少年夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢红珍、王少年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司56003.3元并支付相应的滞纳金（该滞纳金以56003.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年12月18日起计算至实际付清全部代偿款项之日止）；二、被告邢红珍、王少年于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司所欠保险费5563.98元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，财产保全费635元，由被告邢红珍、王少年负担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二一年五月二十日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执420号之一 申请执行人：常巧梅,女。 申请执行人：裴篆林,女。 申请执行人：王军胜,男。 申请执行人：王军全,男。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。 法定代表人：于波,总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。 法定代表人：刘鑫磊,经理。 本院在执行申请执行人常巧梅、裴篆林、王军胜、王军全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在中国工商银行账户内存款人民币25077.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十八日 书记员  张秀玲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民监1号二审上诉人（一审原告）：尉彭均，男，1979年4月7日出生，现住陕西省咸阳市淳化县。二审被上诉人（原审被告）：照尔格图，男，1960年8月17日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。二审上诉人尉彭均与二审被上诉人照尔格图合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）阿民一终字第260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 温美蓉审判员 汪东升审判员 道日娜二〇二一年五月十九日书记员 董薇薇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执14号之一申请执行人：姚永平，男，1959年11月07日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗威，男，1986年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人姚永平与被执行人罗威机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法查封了被执行人名下登记的号牌为鄂Ｒ×××**的丰田牌汽车一辆（车辆识别代号后六位为406767），但车辆下落不明难以实际控制。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 罗晓岗审判员 李 军二〇二一年五月七日书记员 申 伟
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初182号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：临沂丰童玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区小商品城北20号楼2179号。 经营者：彭思同。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂丰童玩具商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张洪亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民1558号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，1983年1月17日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住湖北省宜昌市点军区。一般授权。被告：杨群，女，1983年4月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  李南萱二〇二一年五月二十七日书记员  秦 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3251号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：叶申学,男,汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行叶申学保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8271号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终367号上诉人（原审被告）:中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:钱燕，女，1972年8月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳，该公司董事长。原审被告：中州期货有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188-1号。负责人：姚俊，该公司总经理。上诉人中州星升资产管理有限责任公司因与被上诉人钱燕、原审被告中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2021）苏0105民初31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中州星升资产管理有限责任公司上诉称，1.本案案由是合同纠纷，合同纠纷中约定管辖优先于法定管辖。本案约定管辖地为资产托管人住所地有管辖权的人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议管辖。本案所涉资管合同存在协议管辖条款，根据法律规定和意思自治原则，应当以协议管辖优先。案涉合同第二十三节明确约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……由资产托管人住所地有管辖权的人民法院管辖。”第九节第三条载明：“资产托管人名称：中信建投证券股份有限公司;住所：北京市朝阳区。通讯地址：北京市东城区。”2.据了解，北京市高级人民法院指定与本案相同产品项下案件均由北京市朝阳区人民法院管辖。3.假设被上诉人选择的案由是损害赔偿纠纷，中州期货有限公司江苏分公司作为实际销售方，才可以依据中州期货有限公司江苏分公司所在地作为管辖地。4.基于节约司法资源的考虑，上诉人提出将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。上海市普陀区人民法院此前受理案件的案由均是：损害赔偿纠纷，并非合同纠纷。综上所述，一审法院基于合同纠纷，对本案无管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》虽约定由资产托管人中信建设证券股份有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖，但因中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司不是该合同相对方，故上述合同的约定管辖条款对中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司不具有约束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因中州期货有限公司江苏分公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月十三日书记员 端木兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9120号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：焦海峰，男，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告焦海峰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2258号原告：永州奥都混凝土有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：蒋洪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霖，男，1969年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘希清，男，1951年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。该公司员工，代理权限为一般授权。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，住湖南省道县,该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日生，汉族，住永州市冷水滩区,该公司员工，代理权限为一般授权。原告永州奥都混凝土有限公司（以下简称奥都公司）与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥都公司的委托诉讼代理人李霖、刘希清,被告中建公司的委托诉讼代理人盘航英、曾爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建公司给付原告奥都公司混凝土货款268000元；2、本案诉讼费用由中建公司承担。庭审中，原告以被告在起诉后支付了30000元为由，将混凝土货款变更为238000元。事实与理由：2012年3月，原告与被告协商一致达成了混凝土销售口头协议，约定根据被告所需的混凝土数量、标号、价格实行滚动式结算。截止2019年4月，被告共拖欠原告混凝土货款506700.5元。原告多次催讨无果后向法院提起诉讼，起诉后被告主动与原告协商，于2019年11月20日达成还款协议，原告撤诉。协议约定2020年4月30日前被告将所有余款一次性结清，但被告仍不履行还款义务，直至2020年5月18日仍拖欠货款208600元。此后被告继续向原告购买混凝土。2020年11月20日，经结算被告又欠原告新货款59400元，累计欠款268000元，原告多次催收未果，特诉之法院。被告中建公司辩称，对原告诉请的238000元，我方不认可，以双方最后结算单确认的金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月，原、被告双方达成混凝土销售口头协议，约定被告向原告购买混凝土。后被告未支付货款，原告催讨无果后提起诉讼，起诉后双方对货款的支付进行协商。2019年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，主要内容为：甲乙双方于2012年3月口头达成混凝土销售，经甲乙双方结算确认，截止2019年4月，甲方尚欠乙方混凝土款400000元左右。现甲乙双方协商达成，将混凝土款分批次付给乙方，2019年11月20日前甲方支付乙方壹拾伍万元整，2019年12月10日前支付伍万元整，2020年2月28日前支付壹拾万元整，2020年4月30日前将剩余款项一次性结清，具体金额以甲乙双方对账后确定的金额为准。此协议签订后，乙方撤诉，以上付款甲方按时间节点付款到位，乙方需在2019年3月31日前将所欠的发票金额补齐，否则甲方拒付剩余款项。协议签订后，被告向原告支付了部分货款，被告继续向原告购买混凝土。2020年5月8日，原告向被告出具《永州奥都混凝土有限公司客户对账函》，载明被告账面欠货款余额208600元，被告公司财务人员在对账单中签字确认。2020年12月1日，原告向被告出具《永州奥都混凝土有限公司结算单》载明9月11至12日，欠款金额为59400元，但未加盖被告公司印章，亦未有被告公司人员签字确认。后被告未支付货款，原告经催讨无果后诉之法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为原、被告是否对货款进行了结算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原、被告双方在《协议书》中约定，被告在2019年11月20日至2020年2月28日支付原告30万元，剩余款项的具体金额以双方对账后确定的金额为准。根据约定的内容，双方已经确认的货款金额为30万元，40万元左右货款中减去已经确认的30万元，剩余的款项以对账结算为准。原、被告没有订立书面合同，双方之间未形成规范完善的交易制度，但送货单中施工单位为滨江豪园，结算单中客户名称为滨江豪园，聊天记录对方的备注名称为滨江豪园何会计。且对账函中的金额为208600元，结算单中的金额为59400元，微信聊天中，滨江豪园何会计陈述原告的账面余额为208600＋59400＝268000元，二者相互印证。再者，双方已经确认的货款金额为30万元，被告支付部分货款后又继续向原告购买混凝土，此结算金额亦符合日常逻辑。根据原、被告签订的《协议书》，结合双方之间的交易习惯，双方应当对货款进行了结算，被告欠付原告268000元具有高度可能性，本院依法认定该事实存在。原告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉后，被告支付了货款30000元，应当支付剩余货款238000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定判决如下：限被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告永州奥都混凝土有限公司混凝土货款人民币238000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二一年五月十三日法官助理瞿达代理书记员  江艳茗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执恢21号之一 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗澈，男，汉族，该行职工。代理权限:特别授权。 被执行人：安龙县百兴煤焦有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇东门社区，统一社会信用代码：9152232877058791XH。 法定代表人：许光伍。 被执行人:许惠芬，女，1964年10月22日生，汉族，身份证记载住址浙江省天台县。 被执行人：许光伍，男，1965年4月13日生，汉族，身份证记载住址浙江省天台县。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与安龙县百兴煤焦有限责任公司、许光伍、许惠芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黔23民初55号民事判决书确定的义务，即向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3688万元及利息、罚息、复利（计算方法如下：1、利息：借期内所欠利息346791.88元；2、罚息：以所欠借款金额3688万元为基数，以月利率11.6968‰，从2018年1月28日起计算至本息实际清偿之日止；3、复利：以346791.88元为基数，以月利率11.6968‰，从2018年1月28日起计算至本息实际清偿之日止），但被执行人龙县百兴煤焦有限责任公司、许光伍、许惠芬至今未全部履行。本院于2020年4月8日作出（2020）黔23执36号执行裁定查封了登记在被执行人许光伍、许惠芬名下位于贵阳市南明区【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第××号、建筑面积：1190.78㎡】、6层1号房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第××号、建筑面积：1649㎡】。2020年7月8日，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估。评估公司于2020年8月30日作出的黔博誉房评报（2020）Ｆ8-12号《房地产估价报告》，确定上述2层2号房屋市场价值为1994.44万元，6层1号房屋价值为1247.96万元，总计3242.4万元。因被执行人许光伍对评估公司作出的房产价值评估结果及说明提出异议，本院依法委托贵州省房地产估价行业协会对上述《房地产估价报告》进行专业技术评审后，评估公司根据专业技术评审意见于2020年12月21日作出了黔博誉房评报（2020）Ｆ8-12号《房地产估价报告》，上述两处房产2层2号、6层1号评估价分别为2003.85万元、1236.26万元。现因上述房产经网络司法拍卖一拍、二拍均已流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人许光伍、许惠芬名下位于贵阳市南明区【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第××号、建筑面积：1190.78㎡】、6层1号房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第××号、建筑面积：1649㎡】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二一年五月八日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1715号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：方晓霞，女，1985年09月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。   关于重庆富民银行股份有限公司与方晓霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18275号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47288.69及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人方晓霞名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为43965.04元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1715号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月三十一日      书 记 员  刘 倩 君      1