广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2009号原告：陈雅玲，女，汉族，1993年9月26日出生，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：李再娥，女，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省台江县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。破产管理人：广东卓建律师事务所。委托诉讼代理人：王宝乾，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡环宇，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市正四层A4-44号。代表人：周志鹏。委托诉讼代理人：曹芸瑄，女，系公司员工。原告陈雅玲与被告深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河公司）、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司（以下简称后河贵阳分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李再娥、张秀光，被告后河公司的委托诉讼代理人王宝乾，被告后河贵阳分公司的委托诉讼代理人曹芸瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月25日签订的《汽车租赁合同》；2.判令两被告立即支付原告车辆损失款13万元；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告（原为深圳市易东出行科技有限公司贵阳分公司，现更为后河出行科技有限公司贵阳分公司）签订《汽车租赁合同》，约定：被告采取以租代售的方式，将车牌号为贵Ａ×××××车辆出租给原告使用，车辆总价为129656元，月租金3188元，租期从2017年12月25日至2020年12月25日。同时，《汽车租赁合同》第三条第6项约定，原告租赁车辆满12个月后，可以提前终止合同，被告办理租赁车辆所有权转移手续。截止2019年12月22日，原告已经向被告交纳98088元，（其中保证金10888元，服务费4000元，保险费3500元，24个月供76512元，提前支付1个月的月供3188元）。2019年12月18日，原告与被告协商支付贵Ａ×××××车辆尾款及过户事宜，但被告一直予以推诿，拒绝办理。更为严重的是，2020年1月10日凌晨2时16分，被告派人强行将贵Ａ×××××车辆拖走，贵Ａ×××××车辆至今下落不明。被告后河公司辩称，我方于2021年4月16日收到深圳市中级人民法院依法受理的深圳市后河出行科技有限公司破产清算一案的指定管理人决定书。管理人多次联系后河公司，并函告该公司配合破产清算义务，并要求其向管理人移交本案有关的证据材料，但该公司未向管理人移交任何材料。目前管理人尚未接管到有关深圳市后河出行科技有限公司的任何材料，管理人现在申请对本案的中止审理，待管理人接管完成后申请恢复审理。被告后河贵阳分公司辩称，一、被告于2017年12月25日和陈雅玲签订《汽车租赁合同》，合同编号为ＹＣ-20171225004150，租赁期限自2017年12月25日至2020年12月25日止；合同约定将承租车辆（车型：起亚Ｋ3、2016款、1.6Ｌ、ＡＴ特供天窗版，车牌号：贵Ａ×××××，车架号）租给原告使用。此合同是在双方协商一致的情况下自愿签订的，约定每月25日为租金缴纳日，但原告于应缴纳租金的日期即2019年12月25日逾期未付租金。根据原告与被告签订的《汽车租赁合同》第八条第二款约定，在租赁期限内原告如出现下列情形之一的，原告有权解除合同并向原告收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。（1）原告逾期【3】天未付租金。二、针对原告的第一项诉讼请求，即请求法院判令解除原被告于2017年12月25日签订的《汽车租赁合同》，因原告逾期支付租金，被告收回租赁车辆，已经以实际行动解除了租赁合同。请求法院确认，原告与被告于2020年1月10日解除《汽车租赁合同》。三、针对原告的第二项诉讼请求，即请求法院判令被告立即将贵Ａ×××××车辆损失13万元退还给原告，被告不应承担任何责任。租赁车辆所有权为被告，《汽车租赁合同》第三条第六款约定为，满12个月后原告如申请提前终止合同的，需一次性支付的费用按全部剩余租金及其他应付费用的90%统计。被告收到全部款项后，租赁期结束并按照本条第四款、第五款约定办理租赁车辆所有权转移手续。被告并未收到原告任何款项，原告逾期缴纳租金，已构成违约，被告维护自身权益收回车辆。原告至今仍未支付原告逾期的租金及违约需支付违约金，共38307.04元。综上，被告按照法律及合同约定，被告不应承担任何的责任及支付义务。原告需支付被告38307.04元，希望法院可以敦促原告尽快履行自身义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见、举证质证意见，结合庭审调查，本院查明如下事实：1.被告后河公司（原公司名称深圳市易车出行科技有限公司）于2017年2月28日注册成立，法定代表人周伟标。2021年3月10日，深圳市中级人民法院作出（2021）粤03破申105-109号民事裁定，裁定如下：受理申请人陈永祥、阙丽芳、邱雅婷、李秋娴、范文琴对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。2021年4月12日，深圳市中级人民法院作出（2021）粤03破150号决定书，指定广东卓建律师事务所律师作为该公司管理人，唐稳为负责人。被告后河贵阳分公司于2017年10月25日注册成立，属于被告后河公司的分支机构。贵Ａ×××××号车（白色、起亚牌小型轿车，非营运车辆）于2017年12月22日登记在被告后河贵阳分公司名下。2.2017年12月25日，原告作为承租方、被告后河贵阳分公司作为出租方签订了一份编号为ＹＣ-20171225004150的《汽车租赁合同》，合同包括专用条款、通用条款。专用条款约定，原告提供的租赁车辆情况为：车型：起亚Ｋ3、2016款、1.6Ｌ、ＡＴ特供天窗版，车牌号：贵Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0982747、发动机号为Ｈ1104807，车架号为ＬＭＧＡＣ1389Ｈ1Ａ50983。车辆总价款为129656元、保证金10888元、服务费4000元、月租金3188元，首次支付费用18076元，首次费用在原告签订协议时支付；若原告在起租日前终止或者撤销本合同，原告多支付的首次支付费用不予退还。租赁期限自2017年12月25日至2020年12月25日止。租赁期间，每月25日为当月租金支付日，原告授权被告从其指定的银行卡中扣划当月应付租金及其他应付费用，原告应在每月租金支付日在约定的还款银行卡中准备足额资金以备付款，遇节假日不予顺延。上述专用条款页面上的被告落款处加盖了被告后河公司的公章，原告落款处有原告的签名。通用条款第三条约定，租赁期间，被告为租赁车辆所有人，车辆登记在被告名下，原告仅有使用权。该条款中3.4款约定，本合同正常期满后，经被告确认原告付清全部租金及其他应付款项等所有合同项下全部应付款项，原告所缴纳保证金将自动转化为购车款，所租赁汽车的所有权归原告所有，原告负责办理车辆所有权转移的全部手续并承担全部办理手续所产生的费用，被告应予以协助。该条款第3.5款约定，原告办理车辆过户时有两种方式可供选择：A.过户时交由被告代为办理，所需费用全部由原告负担。B.原告同意自行办理过户手续，原告承诺并保证车辆只过户至原告本人名下。原告在支付完租金、尾付等，在申请过户时，向被告支付5000元保证金。经被告总部确认过户至原告本人名下后，该保证金退回。如非过户至原告名下，该保证金不予退回。原告需在合同到期后的一个月内完成过户，逾期的，被告有权每月收取合同总价的3%作为违约金并直接从5000元保证金中予以扣除，但被告应积极协助原告办理过户。该条款3.6款约定，租赁未满12个月，原告不得提前终止合同，满12个月后原告需提前终止合同的，需在当月支付日前10个工作日内向被告提出书面申请并获被告批准，且原告需一次性支付剩余全部租金及其他的相关费用。满12个月后，原告如申请提前终止合同，需一次性支付的费用按全部剩余租金及其他所有应付费用的90%核计。被告收到全部款项后，租赁期结束并按照本协议的上述约定办理租赁车辆所有权转移手续。专用条款第七条约定，合同履行期间，被告负责为租赁车辆购买保险，被保险人为被告，车辆首年保费由被告负责，续保费用为原告自行负责，在办理续保手续时由原告向被告缴纳，具体缴纳时间由被告通知为准。专用条款第八条约定了违约处理，其中第8.2条约定，在租赁期限内原告如出现下列情形之一的，原告有权解除合同并向原告收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。且租赁物内的任何财物，原告一律作放弃归被告所有处理，被告变卖租赁物所得价款不足以清偿全部应付租金及其他费用时，原告须补足至足以清偿全部应付租金及其他费用，否则被告有权向原告追偿：（1）原告逾期【3】天未付租金；（2）拒不配合被告办理租赁车辆续保事宜…。上述租赁合同的附件《车辆交接清单》载明：2017年12月25日，被告方工作人员田荣将涉案车辆交付给原告，车辆状态为全车完好无损。原告主张原告在2017年12月15日与被告后河贵阳分公司的负责人田荣在贵阳分公司处签订的涉案合同，合同签订当日，原告按照合同约定交付首付款18076元后，田荣将车辆交付给原告。合同是后河贵阳分公司与原告签订，后续的交车、收取租金等合同事宜均是由后河贵阳分公司与原告办理和交接。合同上加盖了被告后河公司的公章，故原告认为原告与两被告之间均存在车辆租赁合同关系。被告后河贵阳分公司确认涉案车辆租赁合同确实在其贵阳分公司所在地由其分公司工作人员田荣与原告签订，原告已支付了合同约定的首次支付费用18076元，田荣交车给原告。租赁合同的后续履行和租金交付事宜均是由两被告共同负责，由被告贵阳分公司具体执行，但主张合同上并未加盖贵阳分公司的公章，而是加盖了后河公司的印章，故原告仅与被告后河公司之间存在合同关系。3.关于租金支付情况：原告与被告后河贵阳分公司一致确认2017年12月25日至2019年11月25日期间，原告按照每月3188元向被告支付了租金。被告后河贵阳分公司主张原告应在2019年12月25日支付当期租金，正常情况下，被告后河贵阳分公司已经在次日发送短信向原告催收当期租金，但原告一直未缴纳当期租金；根据租赁合同第八条的规定，原告构成违约，被告遂于2020年1月9日将原告的车辆拖走。原告提交了被告财务确认结清相关费用清单、原告的母亲李再娥与被告公司人员微信聊天记录等证据主张2019年12月18日，当时需要办理年审和保险，原告向被告提出提前结清所有款项，一并办理车辆过户手续。2019年12月19日，被告向原告发送了被告财务确认的结清费用清单。原告对清单上的结清金额没有异议，同意按照该金额结清；但多次跟被告的工作人员沟通付款事宜和过户事宜，被告均未指派人员与原告对接，所以原告不得已在12月23日自己购买了车辆保险，以原告作为被保险人。后在双方的沟通过程中，原告并未收到被告的催收当期租金的短信或者通知，被告在既未通知原告何时付清尾款，也未通知原告未付款即要拖车的情况下私自于2020年1月9日凌晨两点将原告的车辆拖走，次日才短信通知原告，其私自拖走车辆的行为构成违约，给原告造成损失，应赔偿原告的车辆损失以及车内物品损失。被告后河贵阳分公司对上述财务确认结清相关费用清单真实性予以认可，但主张无法核实聊天人员的身份，对微信聊记录的真实性不予认可；被告已经告知了原告相应提前结清应支付的款项，原告并未支付上述结清款项，也没有按照合同约定继续支付当期租金，构成违约，被告依据合同约定将原告的车辆拖走，并不构成违约。另查：原告提交的微信聊天记录显示，2019年12月18日，原告的母亲李再娥向一个工作人员（微信号为晓晓）提出年检和购买保险事宜，该工作人员提供了章红的联系方式。当日，李再娥通过微信联系章红，向其提出提前结清申请，章红提出提前结清有程序要走，需要总部通过后才能办理，让李再娥跟贵阳分公司的黄经理联系。李再娥提出让其提供委托书办理车辆年审，章红回复，明天会邮寄材料给原告方，并称年审很简单，稍后会邮寄营业执照复印件和委托书。李再娥提出原告方买不了保险，让被告方尽快办理过户给原告方。章红回复：续保要我们公司给你们续，这是总部要求，分公司都没有权利。2019年12月19日，另外一名工作人员向李再娥发送了财务确认结清相关费用清单截图给李再娥。上述截图上的财务确认结清相关费用清单载明：西部战区-贵州区域-贵阳分公司客户：陈雅玲，车牌号：贵Ａ×××××，客户申请提前结清，请财务确认结清相关费用。财务回复：陈雅玲：已收首付14888元，24期月供76512元，客户结清过户需缴纳：3188＊12＊0.9＝34430.4元。请分公司自行跟客户沟通收取过户费200元或者过户押金款5000元。2020年1月9日凌晨2时许，被告贵阳分公司派人将涉案车辆贵Ａ×××××拖走。2020年1月10日上午7时50分，原告发现其停放在贵州台江经济开发区的涉案车辆丢失，向当地派出所报警称车辆被盗。2020年1月10日上午9时32分，被告后河公司通过短信通知原告，对于双方签订的汽车融资租赁合同，现因原告逾期支付租金而违约，鉴于原告严重违约，我公司已经按照合同约定于2020年1月9日将车辆收回。让原告一日内到被告处协商处理。4．原告提交了一份网上购物订单打印件以及销货清单主张原告购买的机油和汽车座垫支出1280元；原告购买的烟酒支出10980元，上述物品均在车内，车辆被被告拖走，被告应赔偿原告上述车内物品损失。被告后河公司表示其公司破产管理人并未接管被告后河公司的任何材料，对案件事实并不清楚；庭审时法庭告知被告后河公司方可就案件事实与被告后河公司工作人员核实后，庭后7日内向法庭补充证据和就案件事实提交相关书面材料，至本院判决时未收到被告后河公司提供的任何证据和有关案件事实部分的书面材料。本院认为：本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告与哪一方被告存在车辆租赁合同关系的问题，原告主张原告与两被告均存在车辆租赁合同关系，被告后河贵阳分公司主张原告与被告后河公司之间存在车辆租赁合同关系。涉案出租车辆登记在被告后河公司贵阳分公司的名下，涉案《汽车租赁合同》的抬头部分注明的出租人也为被告后河贵阳分公司，合同落款处加盖了被告后河公司的公章。且原告与被告后河贵阳分公司都确认合同在被告贵阳分公司处签订，由其分公司工作人员与原告签订，被告后河贵阳分公司也确认合同履行也由两被告共同负责，由后河贵阳分公司负责执行。综合上述事实，应认定原告与两被告同时存在涉案车辆的租赁合同关系。涉案《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。从车辆的实际情况以及双方签订合同目的来看，涉案车辆于2017年12月22日登记在被告后河贵阳分公司名下，被告在2017年12月25日将涉案车辆出租给原告使用，可见被告出租给原告的涉案车辆是一辆新车。从购车款来看，车辆总价129656元包含了原告支付的首期款14888元（18706-3188）以及被告应付的36期租金114768元（3188×36）。《汽车租赁合同》通用条款第3.4条款明确约定，本合同正常期满后，经被告确认原告付清全部租金及其他应付款项等所有合同项下全部应付款项，原告所缴纳保证金将自动转化为购车款，所租赁汽车的所有权归原告所有，原告负责办理车辆所有权转移的全部手续并承担全部办理手续所产生的费用，被告应予以协助。从上述合同约定的内容以及车辆价款的构成可以看出，合同明确约定租赁期间届满后，原告按期支付租金和相关款项后，原告可获得涉案车辆的所有权，且车辆的价款包含了原告的应付的全部租金和首付款，可见推断出原告租赁涉案的车辆目的是获得涉案车辆的所有权，原告实质上是通过在租赁期间内分期支付租金也就是分期付款的方式支付全部购车款后取得车辆所有权。《汽车租赁合同》通用条款第3.6条款明确约定了满12个月后原告可以提前终止合同，结清未付租金以及相关费用，被告配合原告办理车辆过户手续。原告在按照上述合同约定按时、足额支付了24期租金后，于2019年12月18日向被告提出了提前结清申请，原告提交的被告财务确认结清相关费用清单与原告的母亲李再娥与被告公司人员微信聊天记录在内容上相互印证，足以证明原告在2019年12月18日提出了提前结清租金并一并办理过户的申请。被告确认了上述财务确认结清相关费用清单的真实性，根据上述清单内容，可以认定被告后河公司作为总公司已经同意原告提出的提前结清款项并办理过户的请求。原告也表示对提前结清金额无异议，在双方已初步达成一致意见的情况下，双方需要对具体的付款时间、收款账户以及办理过户的具体事宜进行进一步协商，被告在双方协商未果，且未提前通知原告的情况下，于2020年1月9日凌晨私自、直接将涉案车辆拖走，其行为本身构成违约。被告主张因为原告未按照合同约定在2019年12月25日支付当期的租金，构成违约，才予以拖车；但在被告已经明确表示同意原告提出的提前结清款项申请情况下，并无证据表明被告已通知原告具体的付款时间、方式且原告明确表示不同意付款或者未付款。被告既未提交证据证明在此期间已明确通知原告，被告不同意原告提出的申请并要求原告在12月25日前支付当期的租金，也未举证证明被告方已提前通知原告，原告已逾期付款，被告将予以拖车。被告后河贵阳分公司主张其在2019年12月26日向原告发出了催收短信，原告对此否认，被告未举证证明上述主张，本院不予采信。综上，本院认为，原告已在2019年12月18日出提前结清款项和车辆过户的申请，被告在2019年12月19日表示同意原告的申请并计算出原告提前结清应付款清单，清单中的应付12期租金中包括了2019年12月25日的应付当期租金；在双方未对付款时间、方式以及车辆过户等具体事宜进一步洽谈的情况下，被告在未明确告知应尽快支付应结清款项以及当期租金的情况下，被告将涉案车辆从原告处扣回，其行为构成违约。原告签订涉案车辆租赁合同的目的是获得涉案车辆的所有权，被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，给原告造成损失，被告应赔偿原告的损失。被告赔偿损失的范围应为涉案车辆在当时的车辆价值与未付租金的差额。涉案《汽车租赁合同》明确约定车辆的总价款为129656元，车辆在2017年12月25日至2020年1月9日的使用期间存在一定程度的折旧，扣除上述期间的折旧损失，应为涉案车辆在2020年1月9日的车辆价值。涉案车辆属于非营运的小型轿车，参照车辆报废年限标准以及车辆的实际情况，本院酌定涉案从合理的使用年限为10年，已使用仅25个月，涉案车辆在2020年1月的车辆价值为102644.33元（129656-129656÷10÷12×25）。故两被告应赔偿原告64388.33元（102644.33-3188×12）。关于原告主张的车内物品损失，原告并未举证证明原告将上述物品放置在车内，也未提交充分、有效证据证明原告实际支出相关费用予以购置上述物品，对原告的该项请求本院不予支持。庭审时原告与被告后河贵阳分公司均确认双方合同已于2020年1月10日解除，客观上涉案合同已于2020年1月10日解除，无须本院再判令解除合同。被告后河公司管理人以后河公司不向其交接相关公司材料为由要求中止本院审理，并不属于法定的诉讼中止理由，对其诉讼中止的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈雅玲支付赔偿款64388.33元；二、驳回原告陈雅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已由原告预交），由原告负担730元，两被告负担720元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；两被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年五月二十六日书记员 邹汇丰