安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初114号原告：赵长福，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：曹启祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告赵长福与被告曹启祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2020年5月10日公开开庭进行审理。原告赵长福及其委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告曹启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的草坪款102500元，并以102500元为基数自2019年9月28日起按日万分之三的标准支付债务利息至实际清偿之日止（其中暂计至起诉之日的利息为11000元）；2.判令被告立即向原告支付前案案件受理费1181元、律师费5000元；3.判令被告承担本案原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日至2018年11月13日期间，原告向被告供应草坪，经结算被告尚欠原告草坪款102500元，原告多次催要无果，原告遂于2019年诉至鸠江区法院。诉讼期间，双方于2019年11月17日达成庭外和解，约定被告于2020年1月8日前一次性付清草坪款102500元及原告因起诉所产生的案件受理费1181元和律师代理费5000元，并约定若被告不能按时足额付清上述款项而导致再次诉讼的，除应支付原告上述款项和利息（自2019年9月28日起按日万分之三计算）之外，还应承担原告因再次起诉所产生的案件受理费和律师代理费。协议签订后，原告撤回起诉。但之后被告未按和解协议约定履行付款义务。原告认为，依法成立的买卖合同受法律保护，被告未按约付款行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告曹启祥未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证及被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.收款收据，证明原告向被告供应草坪情况。3.《协议书》，证明被告尚欠原告草坪款102500元，双方达成和解协议，对还款的方式、违约责任、实现债权费用的负担等事项进行了明确的书面约定。4.委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权委托律师提起本案诉讼支付律师代理费6000元。经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:自2018年起原告赵长福陆续向被告曹启祥供应草坪，被告差欠原告草坪款未付。2019年11月1日原告诉至鸠江区人民法院，要求被告曹启祥给付草坪款102500元并承担利息损失等。2019年11月17日甲方赵长福、乙方曹启祥签订《协议书》，约定：一、乙方尚欠甲方草坪款102500元，乙方同意于2020年1月8日前一次性付清；二、本次甲方起诉乙方支出的案件受理费1181元、律师代理费5000元，乙方同意于2020年1月8日前一次性付清；三、本协议签订后，甲方应于3日内至鸠江区人民法院撤回对乙方的起诉（案号为2019皖0207民初7390号）；四、乙方若届时不能按时足额付清甲方上列草坪款本金、案件受理费、律师代理费而导致再次诉讼的，除应支付甲方本金、利息（自2019年9月28日起按日万分之三计算）、上列案件受理费、上列案件代理费外，还应承担甲方再次起诉的案件受理费、律师代理费等。赵长福在甲方处签名，曹启祥在《协议书》落款处（原告签名下方）备注载明“经双方协商一致，此款在2020年春节前付柒万，余款在2020年5月1日付清，以上协议条款第二条、第四条作废”。2019年11月19日原告依约撤回起诉。但之后曹启祥未履行付款义务。原告为主张权利，委托律师代理本案诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告自2018年起陆续向被告供应草坪，双方间形成买卖合同关系。原告供应草坪后，被告未支付相应草坪款，双方经协商达成《协议书》。该《协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方应按约履行。由被告在《协议书》中备注载明内容可见，《协议书》第二条、第四条作废的前提是被告于2020年春节前给付原告70000元，2020年5月1日付清余款，但被告未按该约定付款，故《协议书》第二条、第四条作废条件未成就仍系有效条款。原告主张被告支付原告草坪款102500元，并以102500元为基数，自2019年9月28日起按日万分之三标准向原告支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，有《协议书》第一条、第四条为依据，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其前案案件受理费1181元、律师代理费5000元，有《协议书》第二条约定为依据，合法有据，本院予以支持。原告因委托律师提起本案诉讼支付律师代理费6000元，根据《协议书》第四条约定，该费用应当由被告负担。故原告主张被告赔偿其为实现债权提起本案诉讼而支付律师代理费损失6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹启祥于本判决生效之日起十日内给付原告赵长福草坪款102500元，并以102500元为基数，自2019年9月28日起按日万分之三标准向原告支付利息至实际清偿之日止。二、被告曹启祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长福前案案件受理费损失1181元、律师代理费损失5000元。三、被告曹启祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长福本案律师代理费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，财产保全费1220元，合计4034元，由被告曹启祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?长??王国红人民陪审员  赵开凤人民陪审员  王安军二〇二一年五月十三日法官 助理  刘 超书?记?员??李佳附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初114号原告：赵长福，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：曹启祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告赵长福与被告曹启祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2020年5月10日公开开庭进行审理。原告赵长福及其委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告曹启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的草坪款102500元，并以102500元为基数自2019年9月28日起按日万分之三的标准支付债务利息至实际清偿之日止（其中暂计至起诉之日的利息为11000元）；2.判令被告立即向原告支付前案案件受理费1181元、律师费5000元；3.判令被告承担本案原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日至2018年11月13日期间，原告向被告供应草坪，经结算被告尚欠原告草坪款102500元，原告多次催要无果，原告遂于2019年诉至鸠江区法院。诉讼期间，双方于2019年11月17日达成庭外和解，约定被告于2020年1月8日前一次性付清草坪款102500元及原告因起诉所产生的案件受理费1181元和律师代理费5000元，并约定若被告不能按时足额付清上述款项而导致再次诉讼的，除应支付原告上述款项和利息（自2019年9月28日起按日万分之三计算）之外，还应承担原告因再次起诉所产生的案件受理费和律师代理费。协议签订后，原告撤回起诉。但之后被告未按和解协议约定履行付款义务。原告认为，依法成立的买卖合同受法律保护，被告未按约付款行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告曹启祥未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证及被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.收款收据，证明原告向被告供应草坪情况。3.《协议书》，证明被告尚欠原告草坪款102500元，双方达成和解协议，对还款的方式、违约责任、实现债权费用的负担等事项进行了明确的书面约定。4.委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权委托律师提起本案诉讼支付律师代理费6000元。经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:自2018年起原告赵长福陆续向被告曹启祥供应草坪，被告差欠原告草坪款未付。2019年11月1日原告诉至鸠江区人民法院，要求被告曹启祥给付草坪款102500元并承担利息损失等。2019年11月17日甲方赵长福、乙方曹启祥签订《协议书》，约定：一、乙方尚欠甲方草坪款102500元，乙方同意于2020年1月8日前一次性付清；二、本次甲方起诉乙方支出的案件受理费1181元、律师代理费5000元，乙方同意于2020年1月8日前一次性付清；三、本协议签订后，甲方应于3日内至鸠江区人民法院撤回对乙方的起诉（案号为2019皖0207民初7390号）；四、乙方若届时不能按时足额付清甲方上列草坪款本金、案件受理费、律师代理费而导致再次诉讼的，除应支付甲方本金、利息（自2019年9月28日起按日万分之三计算）、上列案件受理费、上列案件代理费外，还应承担甲方再次起诉的案件受理费、律师代理费等。赵长福在甲方处签名，曹启祥在《协议书》落款处（原告签名下方）备注载明“经双方协商一致，此款在2020年春节前付柒万，余款在2020年5月1日付清，以上协议条款第二条、第四条作废”。2019年11月19日原告依约撤回起诉。但之后曹启祥未履行付款义务。原告为主张权利，委托律师代理本案诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告自2018年起陆续向被告供应草坪，双方间形成买卖合同关系。原告供应草坪后，被告未支付相应草坪款，双方经协商达成《协议书》。该《协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方应按约履行。由被告在《协议书》中备注载明内容可见，《协议书》第二条、第四条作废的前提是被告于2020年春节前给付原告70000元，2020年5月1日付清余款，但被告未按该约定付款，故《协议书》第二条、第四条作废条件未成就仍系有效条款。原告主张被告支付原告草坪款102500元，并以102500元为基数，自2019年9月28日起按日万分之三标准向原告支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，有《协议书》第一条、第四条为依据，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其前案案件受理费1181元、律师代理费5000元，有《协议书》第二条约定为依据，合法有据，本院予以支持。原告因委托律师提起本案诉讼支付律师代理费6000元，根据《协议书》第四条约定，该费用应当由被告负担。故原告主张被告赔偿其为实现债权提起本案诉讼而支付律师代理费损失6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹启祥于本判决生效之日起十日内给付原告赵长福草坪款102500元，并以102500元为基数，自2019年9月28日起按日万分之三标准向原告支付利息至实际清偿之日止。二、被告曹启祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长福前案案件受理费损失1181元、律师代理费损失5000元。三、被告曹启祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长福本案律师代理费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，财产保全费1220元，合计4034元，由被告曹启祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?长??王国红人民陪审员  赵开凤人民陪审员  王安军二〇二一年五月十三日法官 助理  刘 超书?记?员??李佳附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。