wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2854号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层。法定代表人:林向前，任董事长。委托诉讼代理人：周文州，男。被告：刘宗和，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告刘宗和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告刘宗和偿还借款本金30,000元及自2020年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息(暂计至2021年2月20日利息、罚息2569.92元)；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2017年7月6日，被告刘宗和向原告申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT907023017000××××的《最高额借款合同》，合同金额为30,000元，借款用途范围为个人经营，借款期限自2017年7月6日至2020年7月5日，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.3125‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告刘宗和于2020年7月21日未能按约偿还贷款利息，且于2020年7月5日未能按约偿还贷款本金，截至起诉日，尚欠贷款本金30,000元及利息、罚息(暂计至2021年2月20日)合计2569.92元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘宗和在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，答辩期间届满后也未应诉答辩。本院经审查认为，根据原、被告签订《最高额借款合同》专用条款第十一条争议解决方式“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。二、……。”的约定，因本案作为贷款人的原告住所地在福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，泉州市丰泽区人民法院对本案拥有管辖权，因此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对该案不拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林山鸿二〇二一年五月二十四日书记员  苏志远
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1430号申请执行人董绍华与被执行人高广辉土地承包经营权轮包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高广辉未主动履行生效法律文书确定的义务，董绍华向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月20日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2021）鲁0114民初683号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执2169号之二发往银行：中国工商银行事由：因贾文明与贾灿建设工程合同纠纷一案中，关于贾灿在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：贾灿银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员  苏悦二〇二一年五月二十五日书记员  吴洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2444号原告：付某某，男，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高冲，男，汉族，1981年10月1日生，住项城市，系被告高某某的弟弟。原告付某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人郭家秀、被告高某某的委托诉讼代理人高冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款150000元及违约金（暂定）13500元（违约金自2020年10月1日起至还清之日止以日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的亲姑夫，2019年3月20日，被告将其承包的水池、外墙维修等部分工程分包给原告实际施工，经双方结算，被告欠原告工程款150000元，经原告催要，被告于2020年9月29日出具欠条，同时承诺于2020年10月1日之前将上述欠款一次性还清，如逾期将支付利息自欠款之日至实际还清之日至，并且应支付逾期违约金（按每日万分之五标准计算），原告同意。期满后，被告未履行承诺。原告多次向被告催要无果，为此，诉至法院。被告高闯辩称，欠原告款属实，但是高某某做工程的资金没有到账，现在资金困难，愿意分期向原告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告高某某系原告付某某的姑夫。2019年原告付新文承揽被告高某某在河北廊坊市广阳区的消防水池和外墙维修工程，2019年年底工程完工后，被告没有将工程款支付给原告。后双方于2020年9月29日算账，被告高某某给原告出具欠原告工程款15000元的欠条一份，并承诺于2020年10月1日之前将欠款一次性还清，如不能按期足额支付欠款，将支付利息自欠款之日至实际还清之日至，并且应支付违约金每日万分之五计收。到期后，原告多次催要无果。为此，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原告付某某承揽被告的外墙维修及消防工程，其按照被告的要求完成了该工程。双方经算账，被告给原告出具欠条并对逾期支付款项约定有违约条款，违约金约定按日万分之五计算，不违反法律规定，双方应共同遵守。被告没有按照约定的期限向原告支付工程款，构成了违约，应承担向原告支付工程款及相应的违约金的责任。故对原告主张被告支付工程款及按约定支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告高某某支付原告付新文工程款150000元及违约金（从2020年10月2日起按照日万分之五计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付给原告付某某工程款150000元及违约金（从2020年10月2日起按照日万分之五计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员马艳玲二〇二一年五月二十四日法官助理王艳书记员韩博主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初30号        原告：韩完成，男，1967年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。                被告：冯重奋，男，1980年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。                原告韩完成与被告冯重奋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告韩完成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬15000元。事实与理由：原告系从事室内装修的泥瓦工工匠。2019年底至2020年初，被告招用原告在其负责施工的工地从事泥瓦工工作。期间，被告向支付了部分劳务报酬。2020年8月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬15000元，被告就此出具了欠条，并在欠条中承诺于2020年10月31日付清。至今，被告未支付劳务报酬，故原告诉至法院。                被告冯重奋未答辩。                原告韩完成为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。经查，欠条载明被告尚欠原告劳务报酬15000元，于2020年10月底前付清。欠条落款处欠款人为处书写有“冯重奋”，落款时间为2020年8月7日。在缺乏相反证据的情况下，本院对欠条的证据三性予以认定。                根据欠条，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。                本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬，但被告在付款期限届满后至今未支付。被告构成违约，应承担向原告支付劳务报酬的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。                依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条第、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告冯重奋于本判决生效之日向原告韩完成支付劳务报酬15000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费175元，由被告冯重奋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判长周志明            人民陪审员潘国荣            人民陪审员任杏芝    二〇二一年五月十一日            书记员胡琴琴
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1088号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：苏朝铁，男，1977年11月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏长枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与苏朝铁、苏长枝借款合同纠纷一案中,被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1088号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1140号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。被执行人：钟土城，男，1995年4月25日出生，畲族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与钟土城借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2639号申请执行人：北京奥瑞翔建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园一里38号楼2单元101室。法定代表人：张润芳，总经理。被执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦105A座。法定代表人：张文清，执行董事。北京奥瑞翔建材有限公司申请执行北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初18008号民事判决书已发生法律效力。北京奥瑞翔建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司给付货款100788.71元、案件受理费1208元、保全费1050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封北京兰天大诚新型建材有限责任公司名下位于北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号1至5幢全部房产及位于大兴区瀛海镇三东路西侧土地使用权。经查，本院未发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司亦未提供被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付货款100788.71元、案件受理费1208元、保全费1050元未受清偿。经申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司确认，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司享有要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司负有继续向申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京奥瑞翔建材有限公司发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  耿 爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被告：黄万青，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民财产保险宁波分公司”）与被告黄万青追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。人民财产保险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险金赔款10453.75元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以10453.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止，自2020年5月7日起暂计算至2021年2月6日止共计8个月，10453.75元×3.85%÷12个月×8个月=268.31元，后计算至全部款项付清时止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，被告在宁波银行直销银行投融资平台(以下简称“平台”)进行互联网融资，勾选融资需求10000.00元。同日，被告分别向投资人王伟芬借款10000.00元并签订《借款协议》，约定：借款期间自2019年5月2日起至2020年4月28日止共363日、年利率4.5%、到期一次性还款付息、日利率=年利率/360……。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告公司投保，被保险人为投资人王伟芬，同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，王伟芬投资人同意作为被保险人。被告在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，原告在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请后，于2020年5月7日支付了保险赔款共计10453.75元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让上书。经核实，原告赔付后，被告未向原告还款。故，截止起诉之日，被告尚欠原告10453.75元赔付款未偿还。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告黄万青在于2020年2月23日死亡，死于本案受理前，并于2020年4月30日办理了《死亡注销户口证明》。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案被告黄万青在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案诉讼主体，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。已收案件受理费30.66元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      刘  玲   二〇二一年五月二十五日（院印）书 记 员      陈燕秋 1
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1206号原告：德化县星华陶瓷厂，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区**，统一社会信用代码92350526MA33MW7B7U。经营者：颜向星，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。被告：福建省德化县万方陶瓷有限公司，住所，住所地福建省德化县浔中镇城东工业区古玩城斜对面**社会信用代码91350526091395326U。法定代表人：陈财贵，该公司负责人。被告：陈财贵，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈丽琼，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄秀丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。被告：李克模，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈荣华，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：温建垚，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县星华陶瓷厂与被告福建省德化县万方陶瓷有限公司、陈财贵、陈丽琼、黄秀丽、李克模、陈荣华、温建垚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告德化县星华陶瓷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德化县星华陶瓷厂撤回起诉处理。审判员  郑开明二〇二一年五月六日书记员  郑远军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执218号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：傅子能，任公司董事长。被执行人：苏钦辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行泉州银行股份有限公司与苏钦辉借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初2274号民事判决书，被执行人苏钦辉应支付申请执行人泉州银行股份有限公司借款50000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人银行账户存款23948元，扣除本案的执行费650元和受理费609.5元，剩余款项22688.5元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十八日书记员  黄兰兰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初126号原告：广州立白企业集团有限公司,住所地：广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：刘京京，女，汉族，住河北省保定市蠡县。原告广州立白企业集团有限公司与被告刘京京侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，申请原诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计1万元人民币”，原告并于2021年5月14日向本院提出撤诉申请书。本院认为，广州立白企业集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  崔 康二〇二一年五月十七日书 记 员  田益佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0240民初680号原告：岑某一，女，1963年7月30 日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：岑某二，男，1965年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：岑某三，男，1967年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：岑某四，女，1971年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：岑某五，男，1975年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：岑某二，男，1965年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆开林律师事务所律师。被告：刘某一，女，1949年6月23日出生，住重庆市丰都县。被告：刘某二，男，1960年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某三，男，1965年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某四，男，1970年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告岑某一、岑某二、岑某三、岑某五、岑某四与被告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四继承权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某一、岑某二、岑某三、岑某五、岑某四（以下简称五原告）共同推选的诉讼代表人岑某二及其委托诉讼代理人眭庭方，被告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四（以下简称四被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判决五原告取得被继承人隆某、刘某五所有的房屋五分之三的份额。事实与理由：五原告之母隆某与四被告之父刘某五于1996年12月2日登记结婚（系再婚），于2004年1月8日以隆某的名义与付敬成签订一份《契约》，购买了付敬成位于石柱县的一套房屋。刘某五于2017年10月14日死亡，隆某于2020年1月29日死亡。因该房屋一直未办理不动产登记，五原告于2020年5月11日诉至法院要求房屋出售人付敬成办理房屋产权过户登记手续。经法院组织调解并制作了（2020）渝0240民初1624号民事调解书，调解协议约定付敬成于2020年8月3日前协助办理产权过户登记手续。在五原告申请办理房屋产权过户登记手续时因四被告提出该房屋属于遗产尚未分割导致未成功办理产权过户手续。后五原告找四被告协商分割事宜未果。四被告辩称：1.五原告之母隆某与刘某五再婚时五原告均已成年，其中岑某二、岑某一、岑某三、岑某四已成家，岑某五也已经长大成人，虽未成家，但并未跟随其母到继父刘某五家中共同生活，在经济上也没有提供主要经济来源，在劳务上更没有主要扶助，所以五原告与继父刘某五没有形成抚养关系，无继承权；2.五原告在刘某五、隆某去世之后，为了争夺遗产继承权，在明知无继承权的情况下，瞒着四被告向人民法院起诉本案房屋卖房人付敬成，要求付敬成配合办理房产证，属于隐瞒真相欺骗国家公职人员，妄图将财产占为己有，应丧失继承权。五原告要求继承遗产无事实和法律依据依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆某（1940年9月24日出生）与刘某五（1924年7月3日出生）于1996年12月2日在原下路乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。隆某再婚前生育子女岑某一、岑某二、岑某三、岑某五、岑某四。刘某五再婚前生育子女刘某一、刘某二、刘某三、刘某四。隆某与刘某五婚后向付敬成购买位于重庆市石柱土家族自治县某镇建镇街3号3楼的房屋，房屋产权证缟号为石房权下字第20012003号。由隆某与付敬成于2004年1月8日签订《契约》，该契约约定付敬成将其拥有的重庆市石柱土家族自治县某镇建镇街3号3楼集资房一套自愿出卖给隆某，房价款为壹万捌仟元正。该契约同时还指明案涉房屋的四至界限以及立约初衷。并有卖房人付敬成，买房人隆某签字。契约签订之后案涉房屋一直未办理过户手续。2017年10月14日，刘某五去世。2020年1月29日，隆某去世。2020年5月11日，五原告以案外人付敬成为被告向本院提起诉讼，要求付敬成办理案涉房屋过户手续。2020年6月3日，本院制作（2020）渝0240民初1624号民事调解书，该调解书约定付敬成于2020年8月3日前协助五原告办理位于重庆市石柱县下路街道建镇街3号3楼的房屋（房屋产权证缟号为石房权下字第20012003号）的产权过户登记手续，由此产生的所有的税费由五原告承担。之后，因四被告提出异议，案涉房屋尚未办理产权变更登记，仍登记在付敬成名下。庭审中，五原告和四被告均陈述：五原告和四被告在隆某与刘某五再婚时均已成年，五原告未与刘某五形成抚养关系；四被告未与隆某形成抚养关系。刘某五的父母在刘某五死亡之日以前已经全部去世；隆某的父母在隆某死亡之日以前已经全部去世。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，遗产按照顺序继承。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第一顺序继承人中的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，第一顺序继承人中的父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。按照继承法的规定，在夫妻关系存续期间，先分出夫妻共同财产部分，归配偶所有，然后才按照第一顺位继承人均分。本案中，隆某与刘某五婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为位于重庆市石柱县某镇建镇街3号3楼住房一套（房屋产权证缟号：石产权下字第20012003号）。刘某五于2017年10月14日死亡后，死者刘某五个人的遗产，在除去婚姻关系存续期间夫妻共同财产一半（死者50%、其配偶50%）的前提下，所有归属于死者刘某五个人名下遗产是全部的第一顺位继承人平均分割继承，死者刘某五有4个子女、1个配偶，其遗产应平均分成5份，然后由死者刘某五的配偶及其子女各占1份。隆某于2020年1月29日死亡后，死者隆某的个人遗产为婚姻关系存续期间夫妻共同财产的一半和继承刘某五的1份，共计3/5（50%＋50%×1/5）。综上所述，因刘某五先于隆某去世，故夫妻共同所有的财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因隆某系刘某五配偶，故隆某有权继承刘某五的遗产，所以隆某的遗产为案涉房屋的五分之三。又因隆某与刘某五再婚时，各自再婚前生育子女均已成年，未与隆某、刘某五形成抚养关系，故五原告不是刘某五遗产的继承人，四被告不是隆某遗产的继承人。故本院对五原告要求继承其生母隆某的遗产（即位于重庆市石柱县某镇建镇街3号3楼住房一套五分之三的份额）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告岑某二、岑某一、岑某三、岑某四、岑某五继承被继承人隆某、刘某五所有的位于重庆市石柱县某镇建镇街3号3楼住房一套（房屋产权证缟号：石房权下字第20012003号）五分之三的份额；二、驳回原告岑某二、岑某一、岑某三、岑某四、岑某五的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    刘文华   二Ｏ二一年五月十六日 书  记  员    崔  芸     -1-
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执798号济南顶天立地广告有限公司与济南市章丘区龙山街道办事处辛庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，依法全额扣划被执行人银行存款，因本案执行款被其他案件冻结，暂无法支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6836号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十八日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2317号原告福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼。法定代表人：张昌典，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，福建省昌胜物业管理有限公司职工。被告唐丽珠，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间福建省昌胜物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。审判员  林山鸿二〇二一年五月十一日书记员  苏志远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保898号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:娄以奎，董事长。被申请人：单金波，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：单金湖，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：单金涛，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：苗祖玉，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人单金波、单金湖、单金涛、苗祖玉借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人单金波、单金湖、单金涛、苗祖玉的银行存款40万元或单金湖所有的房产，并提供独立保函，承诺：“如因原告申请错误造成被告财产损失，原告同意承担赔偿责任”。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单金波、单金湖、单金涛、苗祖玉银行存款40万元或查封被申请人单金湖所有的房产一处。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年五月三十一日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1298号原告：陈能贵，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：查金毅，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈能贵与被告查金毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈能贵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈能贵以欲与被告查金毅自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈能贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈能贵负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月十三日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初100号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人郭玉良，男，1983年12月8日出生于临沂市河东区，身份证号码371312198312085334汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区朝阳街道天齐庙村68号楼2单元301室。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检二部刑诉〔2021〕39号指控事实被告人郭玉良酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶并发生交通事故，后赔偿事故相对方损失。经鉴定其血液中乙醇成分含量为108.9mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见被告人郭玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭玉良犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人郭玉良酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶并发生交通事故，本应从重处罚，但被告人已经赔偿事故相对方损失、认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人郭玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年五月七日书记员  鲁洁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1115号原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区丹棱街**海兴大厦******。法定代表人：左琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。被告：泉州市乐居物业管理有限公司，住所地：福建，住所地：福建省德化县浔中镇东埔路******法定代表人：许元培。原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告泉州市乐居物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。北京怡生乐居信息服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京怡生乐居信息服务有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京怡生乐居信息服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京怡生乐居信息服务有限公司负担。审判员  徐晓璐二〇二一年五月二十日书记员  苏 懿
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初969号原告：林加乐，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：苏硕钰，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告林加乐与被告苏硕钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加乐到庭参加诉讼，被告苏硕钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林加乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币75000元及利息（自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月25日，被告因生意所需向原告借款人民币75000元，未约定借款期限，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延不还。为此，提起诉讼。苏硕钰未作答辩。林加乐围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，苏硕钰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林加乐提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，苏硕钰因资金周转需要，向林加乐借款人民75000元，并出具借条一份交由林加乐收执，借条未约定借款期限和借款利率。期满后，苏硕钰未偿还借款。本院认为，债务应当偿还。苏硕钰向林加乐借款人民币75000元未偿还，有林加乐提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，苏硕钰应予偿还。本案中，原、被告未书面约定借款利率，林加乐要求苏硕钰支付自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，该利息应自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算。苏硕钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，林加乐的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）（二）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏硕钰应在本判决生效后十五日内偿还林加乐借款人民币75000元及利息（自2021年3月5日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由苏硕钰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年五月六日书记员  郑远军附：一.本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1188号原告：梁明霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林培枝，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。原告梁明霞与被告林培枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告梁明霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予梁明霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由梁明霞负担。审判员  郑开明二〇二一年五月十二日书记员  郑远军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1195号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。被执行人：洪秋菊，女，1984年4月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与洪秋菊信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款19987.28元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人洪秋菊银行账户存款25248.92元，扣除案件受理费167元及执行费200元，余款24881.92元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5565号原告：吕桂林，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广西阳朔县。被告：邵细巧，男，1984年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。原告吕桂林诉被告邵细巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕桂林撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕桂林撤回起诉。案件受理费28.04元，减半收取计14.02元，由原告负担，原告预缴的其余14.02元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二一年五月十四日书记员  胡慧婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执60号之一申请执行人：黄二兰，男，1981年12月19日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，住福建省泉州市洛江区。被执行人：曾焕强，男，1966年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行黄二兰与曾焕强定作合同纠纷一案中，被执行人曾焕强应支付给申请执行人黄二兰定作报酬13万元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人曾焕强银行账户存款3773元，扣除执行费1850元，剩余款项1923元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初1834号立案时间2021.3.18案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行（以下简称“桃舟农商支行”），住所地：福建省安溪县。主要负责人：王炮馨，任支行行长。委托诉讼代理人：白锦涛，男，桃舟农商支行客户经理。被告谢子奇，男，1978年01月03日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。范从华，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。诉辩主张诉讼请求1.请求依法判令解除被告谢子奇与原告于2020年01月20日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30万元整。2.请求依法判令被告谢子奇、范从华向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金人民币贰拾玖万玖仟玖佰玖拾肆元伍角陆分(小写：￥299994.56元)及利息、违约金(利息自2020年07月21日起按《福之万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率12.06%计算至还清款项之日止，违约金自2020年09月17日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2021年01月20日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金人民币20432.95元。3.请求依法判令被告范从华对本案的全部债务承担连带清偿责任。4.请求依法判令被告谢子奇、范从华承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩谢子奇、范从华均未作答辩。本院认定事实谢子奇与范从华系夫妻关系。2020年1月20日，谢子奇与安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称“桃舟信用社”）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向桃舟信用社申领人民币福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》主要约定：额度300000元，卡片有效期3年，年利率12.06%等内容。范从华以共同还款人和保证人在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名确认。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条福万通普惠金融卡的收费、还款及计息第2款约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。违约金按照合约附件《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。第五条甲乙双方的权利和义务第11款约定：若遇到福万通普惠金融卡收费项目、标准变化或利率调整的，乙方有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、自助机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即视为甲方及丙方知悉通知。第五条甲乙双方的权利和义务第7款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息(含手续费、年费等相关费用)的，乙方有权依法向甲方及担保人催收，追缴并有权停止甲方使用卡片，且乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方及丙方催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用)，均由甲方及丙方承担等。2020年01月21日，谢子奇领取福万通普惠金融贷记卡，卡号6228028431033103，该贷记卡账单日为每月20日，最后还款日为账单日后第25日。谢子奇于2020年01月22日陆续开始办理透支款，只按照约定支付至2020年07月20日的利息，自2020年07月21日起未能按约定支付透支款本金及利息。现尚欠透支款本金299994.56元及相应的利息、违约金经多次催收，谢子奇拒不履行还款义务，范从华也未能履行连带保证责任。安溪县农村信用合作联社桃舟信用社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行。裁判要旨本院认为，桃舟信用社变更为桃舟农商支行后，原来的债权债务由桃舟农商支行继受。谢子奇作为申请人（即持卡人）、范从华作为共同还款人和保证人向桃舟农商支行（原桃舟信用社）申请领用福万通普惠金融贷记卡，并在相关手续上签字，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，双方形成银行卡服务合同关系，合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，桃舟农商支行依约向谢子奇履行了发卡义务，谢子奇透支后未能依约全面履行合同义务，应承担违约的民事责任。范从华作为共同还款人在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，故应与谢子奇共同偿还上述债务。根据合同约定，桃舟农商支行有权要求解除双方于2020年1月20日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并有权要求谢子奇、范从华承担返还福万通普惠金融贷记卡消费透支的本金及利息、违约金的违约责任。关于桃舟农商支行要求范从华对本案债务承担连带清偿责任的诉求，因范从华作为上述债务的共同还款人，已与谢子奇共同承担偿还上述债务的民事责任，故本院依法认定，桃舟农商支行该项诉求属于重复请求，本院无须判决由范从华对上述债务承担连带清偿责任。谢子奇、范从华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文一、解除被告谢子奇、范从华与福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行于2020年1月20日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、谢子奇、范从华应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行普惠金融卡透支款本金299994.56元及利息、违约金（利息自2020年07月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率12.06%计算至还清款项之日止，违约金自2020年09月17日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢子奇、范从华负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年五月十四日书记员  唐薇薇
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初2719号        原告：何孝松，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。                委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。                被告：王贵记，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。                被告：冯建平，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。                原告何孝松与被告王贵记、冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。何孝松及其委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，王贵记、冯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                何孝松向本院提出诉讼请求：1、判令王贵记、冯建平共同归还借款190000元及利息损失，借款190000元为基数，从2021年4月5日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率即年利率3.85％计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由王贵记、冯建平承担。庭审中，何孝松对其诉讼请求变更为：1、判令王贵记、冯建平共同归还借款190000元及利息损失，借款190000元为基数，从2021年5月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率即年利率（3.85％）计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由王贵记、冯建平承担。                事实和理由：王贵记与冯建平两人以承包建德市农副产品中心附属工程需要资金周转为由，分两次向何孝松借款共计190000元，并出具借条一份。嗣后，王贵记、冯建平两人分文未付，故纠纷成讼。                何孝松为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明王贵记、冯建平二人向何孝松借款190000元的事实。                王贵记、冯建平均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。                本院对何孝松提交的证据，经审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。                依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：                2015年12月22日，王贵记、冯建平二人因承包建德市农副产品中心附属工程需要交纳工程保证金为由，向何孝松借款170000元，并于当天出具借条一份，载明借款170000元。后二人因资金不足，又向何孝松借款20000元，并在原借条上写明，“另加20000元，共计190000元正”。嗣后，王贵记、冯建平二人分文未还，故纠纷成讼。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法和相关司法解释的规定。本案中，何孝松与王贵记、冯建平二人之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对何孝松要求王贵记、冯建平共同归还借款本金190000元的诉讼请求，予以支持。                根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率的四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。对于何孝松要求王贵记、冯建平承担逾期利息损失即按本金190000元，依照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从本案受理之日即2021年5月10日计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。                据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                王贵记、冯建平共同给付何孝松借款本金190000元及逾期利息（按借款190000中未付部分，依照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年5月10日计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2050元（已减半），由王贵记、冯建平承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员徐荣方    二○二一年五月二十日            书记员赵潇雅
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初2985号原告：肖秀侠，女，1937年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张小锋，女，1963年6月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告肖秀侠女儿。委托诉讼代理人：代生槐，男，1945年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会，住所地西安市灞桥区。法定代表人：李宏斌。委托诉讼代理人：曹少锋，女，1977年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告肖秀侠与被告西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付张某某生前村委会应分遗留地款6652元；2.判令被告支付原告20年的利息6652元，按照银行利息计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告村原东渠村征地，2009年3月分配征地款，2009年3月30日原告丈夫张某某去世，原东渠村村委会按照每人4800元分配征地款，给原告丈夫少分2400元；2019年左右原东渠村村委会分配2008年的土地分配款，每人8500元，村里只给原告丈夫分配4250元，被告共计给原告丈夫少分6650元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。经查，张某某与原告原系夫妻关系，生育子女王某某、张西苹、张小锋，2009年3月30日原告丈夫张某某去世。张小锋、王某某、张西苹放弃参与张某某的案涉遗产继承。本院经审查认为，原西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX村，于2020年8月11日成立西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会，2019年7月17日成立西安市灞桥区XX街道XX社。西安市灞桥区XX街道XX社负责原西安市灞桥区XX街道XX村经济财政事务；西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会负责该村行政事务。另案涉款项的分配方案系原西安市灞桥区XX街道XX村委会做出。现原告要求西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会支付分配款及利息，系应由西安市灞桥区XX街道XX社负责的经济财政事务，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告肖秀侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾  二〇二一年五月十八日 法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹书  记  员   赵逸冰1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1834号原告：肖家建，男，1954年3月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告肖家建与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1902号原告：王东海，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王回国，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王东海与被告王回国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东海到庭参加诉讼，被告王回国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东海向本院提出诉讼请求：判决王回国支付王东海装修工资款30,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2017年,王回国因房屋装修需要雇请王东海装修，双方于2020年2月29日进行结算，王回国尚欠王东海装修工资款30000元，王回国在当日立下一张欠条交由王东海收执。并约定农历2020年8月20日偿还一半，剩下一半定于农历2020年12月30日前结清。后经王东海多次催讨，王回国至今分文未还王回国未作答辩。王回国未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。王东海提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年,王东海为王回国提供房屋装修的劳务。2020年2月29日，双方对尚欠工资进行结算，王回国尚欠王东海工资款30,000元，双方约定王回国应于农历2020年8月20日偿还一半，剩下一半定于农历2020年12月30日前结清，王回国并出具欠条一张交由王东海收执。嗣后，因王回国未还款，王东海于2021年3月22日向本院提起诉讼。本院认为，王东海持有的“欠条”明确了其与王回国之间存在雇佣关系及因此产生的欠付劳动报酬的事实，王回国在约定支付报酬期限届满后，未按照约定支付工资款已违约，王回国应履行支付报酬的义务。王东海主张王回国支付相应的迟延履行期间的逾期付款违约金于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王回国应于本判决生效之日起十日内支付王东海劳动报酬30,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%计算，并自2021年3月22日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由王回国负担，应在本判决生效五日内缴纳，王东海预交的550元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月十日书记员  陈雅茵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3303号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地安溪县湖头镇新湖路56号，统一社会信用代码：91350524MA34DNT71G。负责人：林继宗，任该分理处主任。委托诉讼代理人：陈孝森，系该行职工。被告：洪清泉，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。叶秋红，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。洪清淼，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处以与洪清泉、叶秋红、洪清淼自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤诉。案件受理费1,189元，减半收取计594.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处负担。审判员  林王敏二〇二一年五月三十一日书记员  谢亚锦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执404号申请执行人：杨有干，男，1980年7月18日出生，回族，住山东省济南市章丘区。被执行人：陈华生，男，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人：山东润汇房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县南环路东段北侧（西侯楼）。申请执行人杨有干与被执行人陈华生、山东润汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行过程中，双方自行和解，2021年5月22日，申请执行人杨有干向本院提交撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月二十六日书记员 顾延杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2783号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。负责人：高世阳，任该分理处负责人。委托诉讼代理人：陈武强，男。被告：杨志刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李百灵，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被告杨志刚、李百灵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(以下简称罗内分理处)委托诉讼代理人陈武强到庭参加诉讼，被告杨志刚、李百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗内分理处向本院提出诉讼请求：1.判令杨志刚向福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处偿还普惠金融贷记卡透支款本金29,997.42元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月23日起按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2021年3月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金计5,879.52元；2.判令李百灵对上述透支款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令杨志刚、李百灵承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。杨志刚、李百灵未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社罗内分社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处。2017年6月14日，杨志刚与罗内分理处（原安溪县农村信用合作联社罗内分社）签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向罗内分理处申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；李百灵为该张普惠金融贷记卡产生的债务提供连带保证责任担保。2017年6月15日，罗内分理处向杨志刚发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××0104，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。杨志刚于2017年6月23日开始办理透支款，之后自2020年7月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年6月14日到期后，杨志刚亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第二款约定，杨志刚在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。截至2021年3月22日，杨志刚尚欠罗内分理处透支款本金29997.42元及利息和违约金5879.52元。经罗内分理处多次催讨，杨志刚未履行还款义务，李百灵也未履行连带保证责任。本院认为，杨志刚向罗内分理处申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，罗内分理处向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。杨志刚使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。罗内分理处请求杨志刚偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定，予以支持。李百灵作为该福万通普惠金融贷记卡债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述透支款本息负有连带清偿的义务，李百灵承担保证责任后，有权向杨志刚追偿。杨志刚、李百灵经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志刚应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处透支款本金29,997.42元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年7月23日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算）；二、李百灵对上述款项承担连带清偿责任；三、李百灵承担保证责任后，有权向杨志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由杨志刚、李百灵负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年五月二十八日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5135号申请执行人：崔亮，男，1990年2月15日出生，汉族，泰康人寿保险有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：周彪，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。崔亮申请执行周彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17411号民事调解书已发生法律效力。崔亮向本院申请执行，要求被执行人河北保秦交通服务有限公司给付借款本金37000元、案件受理费363元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周彪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周彪有可供执行的财产。申请执行人崔亮亦未提供被执行人周彪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔亮申请执行的借款本金37000元、案件受理费363元未受清偿。经申请执行人崔亮确认，被执行人周彪确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔亮享有要求被执行人周彪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周彪负有继续向申请执行人崔亮履行债务的义务。申请执行人崔亮发现被执行人周彪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十一日书记员  吕旌辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1115号原告：北京创鑫晨辉机械设备有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院1号楼14层1041。法定代表人：田秋锋，经理。委托诉讼代理人：王娟，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛楠，北京志霖律师事务所实习律师。被告：北京众合德源科技有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号凯恒世纪酒店内221房间。法定代表人：许印杰。原告北京创鑫晨辉机械设备有限公司（以下简称晨辉公司）与被告北京众合德源科技有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨辉公司的法定代表人田秋锋、委托诉讼代理人王娟、李盛楠到庭参加诉讼，被告众合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晨辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年合同欠款152887元及2016年1月19日至实际付清之日止的利息（以152887元为基数，2016年1月9日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告支付2016年合同欠款485016元及2017年1月10日至实际付清之日止的利息（以485016元为基数，2017年1月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方法定代表人系朋友关系，被告在2014年至2016年与原告建立了长期合作关系，多次自原告处购买零件，其中2015年购买零件的款项为292887元，2016年购买零件的款项为485016元，合计款项为777903元。上述零件被告均已收货并投入使用，但直至起诉之日，被告仅支付14万元，尚欠637903元。故原告诉至法院。被告众合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月至2016年9月，晨辉公司与众合公司分别签订9份《产品购销合同》，其中2015年签订5份合同（合同总金额为292887元），2016年签订4份合同（合同总金额为418106元）。上述合同内容显示，众合公司委托晨辉公司加工车载中心站、主控板散热器等产品；合同结算方式及期限约定：合同签订后定作方向承揽方付定金50%，30天内交付全部产品，定作方在收到开具17%正规发票后支付合同全款金额，若合同签订后承揽方于收到定金前即加工完成的，定作方验收合格后付合同全款金额。合同签订后，晨辉公司按约定供货，众合公司于2016年10月20日、2018年7月23日分两次共支付货款14万元，余款至今未付。晨辉公司向众合公司开具发票，其中2015年5份合同的最晚开具发票时间为2016年1月18日，剩余合同最晚开具发票时间为2017年1月9日。除上述合同外，晨辉公司提交2019年8月1日的《产品购销补充合同》一份（合同金额为66910元），主张该合同项下的产品已于2016年供货，该合同系双方在后期沟通过程中晨辉公司要求补签的合同，但众合公司并未盖章。庭审中，晨辉公司提交的其法定代表人田秋锋与众合公司法定代表人许印杰的微信聊天记录显示，田秋锋将前述要求补签的《产品购销补充合同》发送给许印杰并要求盖章，但许印杰最终未回复。此外，田秋锋将前述合同项下的欠款、付款明细表发送给许印杰，许印杰未提出异议。此外，晨辉公司提交田秋锋与许印杰的多份通话录音，录音中，田秋锋问“你那合同收到了吧”，许印杰回复“收到了，今天就盖章弄过去”，后又对合同问题表示“那个合同肯定会给你，你担心什么呀，不用担心这事”。上述事实，有《产品购销合同》、发票、银行交易明细、微信聊天记录、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，晨辉公司与众合公司之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，虽然晨辉公司提交的2019年《产品购销补充合同》没有加盖众合公司的公章，但根据晨辉公司提交的微信聊天记录及录音，本院确认晨辉公司已于2016年履行该合同项下的供货义务。晨辉公司履行供货义务后，众合公司未支付全部款项，存在违约行为，应承担违约责任，晨辉公司要求众合公司支付货款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。众合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京众合德源科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京创鑫晨辉机械设备有限公司2015年合同欠款152887元及2016年1月19日至实际付清之日止的利息（以152887元为基数，2016年1月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告北京众合德源科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京创鑫晨辉机械设备有限公司2016年合同欠款485016元及2017年1月10日至实际付清之日止的利息（以485016元为基数，2017年1月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10179元及公告费（以实际金额为准），由被告北京众合德源科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年五月二十四日书记员  王龙宇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4992号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：邓紫微，女，汉族，1999年8月15日生，住贵州省兴义市，合同约定送达地址：贵州省兴义市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告邓紫微小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金24750元,并承担以此为基数自2020年10月15日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告邓紫微欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24750元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓紫微于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24750元，并承担以此为基数自2020年10月15日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；二、被告邓紫微于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金24750元为基数,自2020年10月15日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3286号原告：周国平，男，1961年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：路霞，女，1992年3月28日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告周国平与被告路霞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人张慰祖、被告路霞、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失148047.85元（已扣除保险公司赔付的款项）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年4月14日16时35分，路霞持证驾驶车牌号为苏Ｂ9××××的小型轿车，沿戈潘线由南往北行驶至戈潘线与杨巷安前路路口处时疏于观察路口情况，与沿安前路西南往东北方向未按规定让行周国平持证驾驶车牌号为苏ＢＯ××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成周国平受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，路霞负同等责任，周国平负同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险2650元。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额无异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*60天；住院伙补认可30元/天*11天；护理费认可80元/天*90天；交通费认可200元；误工费不认可；残疾等级及系数、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议。但因原告于事故发生后三个月再次进行相关治疗，所以对原告主张的损失与本次事故的关联性认可50%。其公司不承担诉讼费和鉴定费，被告路霞辩称，其是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，不同意医疗费中扣除10%的非医保用药。事故后无垫付，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述，不再赘述。周国平于事故当天（2020年4月14日）被送至宜兴市官林医院外科门诊检查，产生门诊费用749.25元、救护车费200元，当天ＣＴ显示周国平颅脑平扫未见明显外伤性征象。4月15日，交警部门作出事故认定书，认定路霞与周国平负同等责任，经交警部门调解，双方协商一致由路霞承担周国平3350元（医疗费950元、误工费1500元、二轮摩托车修理费及施救费900元），周国平承担路霞苏Ｂ9××××轿车修理费，事故一次性了结。二、2020年7月18日，周国平因车祸外伤三个月，头痛伴四肢乏力2天至无锡市人民医院治疗，于2020年7月18日行硬通道血肿钻孔引流术，后于2020年7月29日出院，出院诊断为双侧额颞顶枕创伤性慢性硬膜下血肿，期间共计住院11天，产生医疗费17467.09元。出院后，周国平多次至无锡市人民医院、宜兴市中医医院治疗，产生门诊费用1638.85元。三、经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2021年2月26日就周国平的伤情作出司法鉴定意见书，该意见书主要载明“周国平外伤后头痛头昏，伤后三月余又因头痛伴四肢乏力就诊，结合伤后临床表现及影像资料，上述损伤与交通事故之间存在因果关系……周国平颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，开颅术后评定为十级残疾，误工期180日、护理期90日、营养期60日，此次鉴定产生鉴定费5560元。四、事故后，保险公司已支付交强险2650元。五、庭审后，原告周国平向本庭提交书面意见，放弃在本案中主张误工损失。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，周国平其因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。根据事故认定，周国平与路霞负同等责任，且路霞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故周国平因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险部分，双方一致认可50%的赔偿比例，本院予以确认。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出对原告主张的损失与本次事故的关联性认可50%的意见，因鉴定意见书中已明确载明该损伤与交通事故存在因果关系，且鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿周国平141687.48元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回周国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6130元，其中案件受理费减半收取计570元，鉴定费5560元。由周国平负担263元，由保险公司负担5867元（周国平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向周国平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年五月二十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初696号原告：田苗苗，男，1994年4月5日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：山东阿尔麦克斯输送带工程技术有限公司，住所地：济南市钢城区。法定代理人：李春蛟。原告田苗苗与被告山东阿尔麦克斯输送带工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告田苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田苗苗撤回起诉处理。审判员  韩成玉二〇二一年五月三十一日书记员  苏 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1239号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫，该公司职员。被告：张自建，男，1990年2月1日生，汉族，住邳州市。被告：孙晋秋，女，1990年6月28日生，汉族，住邳州市。被告：席成虎，男，1966年8月30日生，汉族，住邳州市。被告：沙成祥，男，1987年10月27日生，汉族，住邳州市。被告：席成超，男，1963年6月3日生，汉族，住邳州市。被告：刘传银，男，1966年2月13日生，汉族，住邳州市。被告：耿林，男，1975年2月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张自建、孙晋秋、席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫到庭参加诉讼；被告张自建、孙晋秋、席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告张自建、孙晋秋偿还借款本金10万元及利息(2014年3月30日至2015年3月20日按年利率13.662%计算，2015年3月20日后按20.493%计算至付清之日止)；二、被告席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年3月26日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款10万元，并由第三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2014年3月30日向其发放贷款10万元，到期日为2015年3月20日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告张自建、孙晋秋、席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告下属单位宿羊山支行和被告张自建、席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林等人签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年3月26日起至2015年3月20日止，由宿羊山支行向被告张自建提供10万元贷款支持，年利率13.662%，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林等人对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年3月30日，宿羊山支行向被告张自建发放贷款10万元，借款到期之日为2015年3月20日，年利率13.662%，到期日结息。借款到期后，原告分别于2017年3月6日、2019年1月5日、2020年11月20日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，借款人及担保人于2021年3月8日偿还借款本金1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求中借款本金为9万元。另查明，被告张自建与被告孙晋秋系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告孙晋秋亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与借款人张自建及被告席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告张自建未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告孙晋秋与张自建系夫妻关系，且被告孙晋秋在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张自建、孙晋秋偿还借款本金9万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自建、孙晋秋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以10万元为本金，自2014年3月30日至2015年3月20日，按年利率13.662%计算；以10万元为本金，自2015年3月11日至2021年3月8日，按年利率20.493%计算；以9万元为本金，自2021年3月9日至实际给付之日止，按年利率20.493%计算。二、被告席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告张自建、孙晋秋追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告张自建、孙晋秋、席成虎、沙成祥、席成超、刘传银、耿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  李 明二〇二一年五月二十八日书 记 员  巩 波
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2911号原告：厦门科恩得服装材料有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区安岭二路86号第六层609C区，统一社会信用代码：913502067692910972。法定代表人：陈喜通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所律师。被告：福建纬璇织造有限公司，住所地：福建省安溪县经济开发区龙桥园官桥片区，统一社会信用代码：91350524687506007W。法定代表人：陈长征，该公司董事长。原告厦门科恩得服装材料有限公司与被告福建纬璇织造有限公司买卖合同纠纷一案，由福建省厦门市湖里区人民法院于2021年2月5日立案，福建省厦门市湖里区人民法院经审查认为：诉争买卖合同纠纷已经福建省安溪县人民法院于2021年1月19日立案受理，案号为（2021）闽0524民初652号，福建省厦门市湖里区人民法院于2021年4月15日作出（2021）闽0206民初2512号民事裁定书，裁定：本案移送福建省安溪县人民法院处理。安溪县人民法院于2021年4月29日立案。经本院审查，因本案诉争买卖合同纠纷已经福建省安溪县人民法院于2021年1月19日立案受理，案号为（2021）闽0524民初652号，故本案应当与（2021）闽0524民初652号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本院（2021）闽0524民初2911号案件并入本院（2021）闽0524民初652号案件审理。审判员  白荣南二〇二一年五月十七日书记员  白炜强附：本案所适用的主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1359号        原告：王海云，女，汉族，1963年8月22日出生，住浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。                被告：江世清，男，汉族，1963年10月31日出生，住江苏省南京市鼓楼区。                委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。                被告：南京力华百货商贸有限公司，住所地：江苏省南京江宁区秣陵街道凤凰社区黄山圩91号。                法定代表人：徐超。                本院在审理原告王海云与被告江世清、南京力华百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王海云的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许王海云撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由王海云负担。                    审判长刘艳            人民陪审员郑洪妃            人民陪审员吕春霞    二〇二一年五月二十六日            书记员王丹琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执656号申请执行人：烟台房地产集团中房物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路41号。法定代表人:乔学良,总经理。委托诉讼代理人：于军兰，该公司职工。被执行人：卢洁，男，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台房地产集团中房物业管理有限公司与被执行人卢洁物业服务合同纠纷一案中。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢洁(身份证号码:)的银行存款共计8133.06元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年五月二十五日书记员  阎 瑜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴花、王忠、李兴美借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4854号民事判决书已经发生法律效力。因李兴花、王忠、李兴美未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4854号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1159号之二新疆绿灯行电缆有限公司：新疆绿灯行电缆有限公司与中国三冶集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1156号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1459号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县。负责人：高世阳，任该支行主任。被执行人：苏阿祥，男，1978年7月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人苏阿祥信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4034号上诉人（原审原告）：元龙(福建)日用品有限公司，住所地福建省永春县探花山工业园区。法定代表人：陈通怀，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1980年4月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人元龙(福建)日用品有限公司因与被上诉人李宏伟买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元龙(福建)日用品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人元龙(福建)日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6973号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：庄春华。委托诉讼代理人：张杨培。被告：许贻顶，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告许贻顶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许贻顶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：判令许贻顶立即偿还其借款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1276.1元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。诉讼过程中，晋江农商银行东石支行变更诉讼请求为，判令许贻顶立即偿还其借款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1018.64元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。许贻顶未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2018年6月12日与许贻顶签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年6月12日起至2021年6月11日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额5万元内对许贻顶一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月11日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上,贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约授予许贻顶信用额度5万元，许贻顶通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但许贻顶未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许贻顶应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1018.64元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，因适用简易程序减半收取计537.5元，由许贻顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月二十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。