河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初957号原告：新安县昌胜建设投资有限公司，住所地新安县万基工业园区（产业集聚区办公楼）。法定代表人：陈先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。被告：洛阳创晟能源科技有限公司，住所地新安县产业集聚区香江北路。法定代表人暨被告：王漉山，男，汉族，1991年8月30日生，住河南省襄城县。该公司总经理。被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住河南省襄城县。被告：许昌弘日能源有限公司，住所地襄城县首山大道北段路西。法定代表人暨被告：杨国绍，男，汉族，1974年5月7日生，住河南省襄城县。该公司总经理。被告：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人暨被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住河南省襄城县。该公司总经理。七被告共同委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所律师。七被告共同委托诉讼代理人：宁思远，河南中冶律师事务所实习律师。原告新安县昌胜建设投资有限公司（以下简称：昌胜公司）与被告洛阳创晟能源科技有限公司（以下简称：创晟公司）、王漉山、杨本善、许昌弘日能源有限公司（以下简称：弘日公司）、杨国绍、河南聚仁生物科技集团有限公司（以下简称：聚仁公司）、田俊英追偿权纠纷一案，原告昌胜公司于2021年3月29日向本院提起诉前财产保全申请，本院于当日作出（2021）豫0323财保87号民事裁定，并采取相应保全措施。本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告昌胜公司的委托诉讼代理人吕小慧、冯全利，被告创晟公司、王漉山、杨本善、弘日公司、杨国绍、聚仁公司、田俊英的共同委托诉讼代理人马玉彬、宁思远，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨本善、田俊英、创晟公司、弘日公司共同偿还原告代偿的500万元债务本金及资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，其中200万元从2018年8月8日起计算、100万元从2018年12月4日起计算、200万元从2019年2月2日起计算，直至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为178万元）；2.被告王漉山、聚仁公司、杨国绍在未足额出资范围内对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告杨本善和创晟公司共同向案外人张红章借款500万元，借期一个月、月利率1.5%，原告为支持创晟公司发展，为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。上述借款到期后，被告杨本善和创晟公司没有依约还款，2018年张红章和妻子车海棠提起民事诉讼，2018年8月1日，原告作为担保人为张红章、车海棠出具还款承诺书，同意分期代为偿还该500万元债务，后二人提出撤诉申请，宜阳县人民法院作出（2018）豫0327民初3011号民事裁定。原告按约代偿后，多次向被告杨本善和创晟公司追偿，2020年1月20日，经原告、案外人新安县产业集聚区管理委员会（以下简称：产业集聚区）、创晟公司、弘日公司、聚仁公司共同协商签订协议书。该协议书确认聚仁公司、创晟公司、弘日公司均是杨本善投资实际控制的公司，并约定由丁方创晟公司和弘日公司承担原告代为偿还的500万元及利息。综上，被告杨本善、创晟公司作为借款人，应当承担偿还责任，被告王漉山作为创晟公司股东，应当在未足额出资范围内承担还款责任，被告弘日公司自愿在协议书上承诺承担还款责任，被告聚仁公司、杨国绍作为弘日公司股东，应在未足额出资范围内对公司债务承担民事责任，被告田俊英作为杨本善妻子和聚仁公司股东应承担共同偿还责任。被告创晟公司、王漉山、杨本善、弘日公司、杨国绍、聚仁公司、田俊英共同辩称，1.杨本善及创晟公司对向张红章借款的事实没有异议，但原告是否已对借款进行代偿，需要原告提供证据予以证实，并提供代偿本金及利息的计算明细。2.弘日公司虽然在协议书上盖章，但协议中并没有明确约定弘日公司是对案涉款项承担保证责任，该事项也未经过股东会决议，该协议对弘日公司不发生效力，即使弘日公司提供担保，原告未在保证期间内主张权利，担保人不承担保证责任。3.公司法司法解释三明确规定，公司股东是在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任，被告王漉山作为创晟公司股东，已完全履行出资义务，且创晟公司尚有厂房、设备及土地使用权用以抵偿债务，原告要求王漉山承担连带责任没有事实和法律依据。4.结合第二条答辩意见，弘日公司对本案款项不承担责任，作为其股东的聚仁公司、杨国绍更不应承担连带责任，且聚仁公司、杨国绍已完全履行出资义务，不应承担责任。5.田俊英未在协议书上签字，对协议内容及借款一事均不知情，该款项并没有用于家庭生活或生产经营，且田俊英作为聚仁公司股东已实缴全部出资，不应承担责任。经审理查明：2016年6月2日，杨本善、创晟公司共同作为借款人向张红章借款500万元，借期1个月、月利率1.5%，昌胜公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间两年。因杨本善、创晟公司未按期偿还上述借款，张红章及其妻子车海棠作为原告、以杨本善、创晟公司、昌胜公司为被告，于2018年11月7日向宜阳县人民法院提起民间借贷纠纷，后经协商，昌胜公司分别于2018年8月7日代偿200万元、2018年12月6日代偿100万元、2019年2月2日代偿200万元。张红章、车海棠于2019年3月14日向宜阳县人民法院申请撤诉，宜阳县人民法院于2019年3月18日作出（2018）豫0327民初3011号民事裁定：准许原告张红章、车海棠撤回起诉。2020年1月20日，原告昌胜公司（甲方）、案外人产业集聚区（乙方）、被告聚仁公司（丙方）、被告创晟公司、弘日公司（共同作为丁方）签订《协议书》，载明聚仁公司、创晟公司、弘日公司均系杨本善投资实际控制的公司，“经杨本善申请，自2015年4月3日乙方和丙方签订《招商引资附加合同》后，于2016年5月25日甲方和丁方就该招商项目的实施签订了《土地租赁合同》书，由于丁方经营不善，造成项目有关合同目的不能实现。现就有关事宜，经各方协商同意达成以下条款、供遵照执行：一、经清算确认，丁方应向甲方支付以下费用：1.……2.由于丁方、杨本善向张红章、车海棠借款人民币500万元整，月息1.5%，期限为一个月，由甲方提供连带责任担保。现甲方已向张红章、车海棠履行了保证义务，已代丁方偿还本金人民币500万元整。涉及利息根据甲方实际代偿数额另行计算，并由丁方承担；……二、……”。另查明，1.创晟公司成立于2015年5月15日，系自然人独资有限责任公司，股东为王漉山（认缴出资1001万元）。2.聚仁公司成立于2007年8月24日，2014年9月30日实收资本、注册资本由777万元变更为10000万元，股东为田俊英（认缴出资9523万元）、案外人许昌华兴电子产品有限公司（认缴出资477万元）。3.弘日公司成立于2011年8月16日，注册资本5700万元，股东为聚仁公司（认缴出资3700万元）、杨国绍（认缴出资2000万元）。本院认为，本案原告昌胜公司所诉法律事实发生在民法典施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律规定。原告昌胜公司就其代被告杨本善、创晟公司偿还500万元借款的主张，提交有转账凭证以及案外人张红章、车海棠出具的收到条，故原告昌胜公司向被告杨本善、创晟公司追偿该500万元，应当予以支持。因原告昌胜公司未提交证据证明其代偿500万元本金之后该部分款项的利息计算标准，故参照原告起诉时（2021年3月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，其中200万元自2018年8月8日起、100万元从2018年12月6日起、200万元从2019年2月2日起，均计算至2021年3月31日为459784.94元；之后利息，以500万元为基数，继续计算至清偿完毕之日止。关于被告弘日公司辩称其公司股东对签订2020年1月20日《协议书》不知情的意见，该协议明确载明聚仁公司、创晟公司、弘日公司“均系杨本善投资实际控制的公司”，且该三公司工商登记信息中显示杨本善曾系聚仁公司、创晟公司的股东，另被告弘日公司亦作为丁方成员之一在上述《协议书》上签字盖章，应视为其对合同债务的共同承担，应对本案债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议的，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的证据的，被告股东应就其已履行出资义务承担举证责任”，王漉山系创晟公司的股东，杨国绍、聚仁公司系弘日公司的股东，田俊英系聚仁公司的股东，原告提交弘日公司、聚仁公司2018年至2020年的涉诉、执行信息，对该四被告实际出资提出质疑，七被告仅提交企业年度报告内容，未提交其它诸如出资记录及验资报告等证据材料，且报告内容和登记时间存在相互矛盾之处，不足以证明被告王漉山、杨国绍、聚仁公司、田俊英已实际缴纳认缴出资，故被告王漉山、杨国绍、聚仁公司、田俊英在未出资本息范围内对被告创晟公司、弘日公司本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于原告主张被告田俊英承担共同还款责任的意见，被告田俊英并非共同借款人，原告未提交证据证明借款用于被告杨本善与田俊英二人家庭共同生活或共同经营，亦无证据证明被告田俊英对该笔债务予以追认，故本院对该主张不予支持。关于原告诉求的保函费，既无合同约定，也无法律规定，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告洛阳创晟能源科技有限公司、杨本善、许昌弘日能源有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告新安县昌胜建设投资有限公司偿还债务本金500万元及自2018年8月8日至2021年3月31日的利息459784.94元，并以500万元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计付利息至清偿完毕之日止；二、被告河南聚仁生物科技集团有限公司、王漉山、杨国绍、田俊英在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告新安县昌胜建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29630元（已减半收取），由原告新安县昌胜建设投资有限公司负担6630元，被告洛阳创晟能源科技有限公司、杨本善、许昌弘日能源有限公司共同负担23000元；财产保全申请费5000元，由被告洛阳创晟能源科技有限公司、杨本善、许昌弘日能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二一年五月二十一日书记员 董飞豪