wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2193号原告：拓维思，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：李建华，男，1988年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告拓维思与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓维思到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息8729元（利息按照本金20万元，年利率6.09%的标准，自2020年4月27日起暂计算至2021年1月10日止共计8729元，剩余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止），以上两项合计人民币208729元；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告为同事关系，且关系融洽，被告于2017年8月至2018年2月因资金周转、偿还他人借款等原因分笔向原告借款26万元，其中使用原告信用卡用款16万元，借款期限7天；使用原告个人消费贷款10万元，期限一个月。上述借款到期后被告因多种因素表示无法全额还款，明确表示先由原告将所欠借款全部转为原告自身消费贷款，而后由被告承担贷款利息并按月支付利息年利率为6.1%。经多次催要，被告清偿部分借款本息，截止2020年4月27日借款本金尚欠20万元整，年利率6.1%，约定利息由被告按月清偿。截止2020年11月11日被告仍未偿还任何借款本息，经双方协商被告与原告于当日签署了个人还款协议，约定分期归还借款本息，其中第一期为2020年12月31日前偿还本金2万元，由于被告未按时履约，且始终以各种借口推脱，拒不履行还款义务，严重损害原告的合法权益，故原告请贵院依法判决。被告李建华未作答辩。经审理查明：2020年4月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠拓维思现金贰拾万元整（200000），每月归还伍仟元整（5000）。”2020年11月11日，原被告签订《个人还款协议》一份，协议载明被告于2017年8月至2017年12月因短期资金周转、短期倒贷等原因分多笔向原告借款26万元，其中使用原告个人消费贷款10万元，借款期限30天；使用原告信用卡借款16万元，借款期限7天；期间产生的一切取现等费用及利息由被告支付，原告不收取任何费用或获得收益；上述借款分别到期后原告多次催要，被告将所欠借款（信用卡及消费贷款）全部办理成原告自身消费贷款（年利率6.09%），而后由被告按照原告消费贷款利率承担贷款利息并按月支付；截止2020年4月27日，借款本金尚欠20万元整。原被告约定，截止至2020年12月31日，被告偿还借款本金2万元；自2021年1月1日起，被告每月25日前偿还原告借款本息6000元，直至借款本息结清，借款年利率6.09%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。如出借人套取金融机构贷款转贷给借款人的，双方之间的民间借贷合同应认定无效。本案中，原告以银行贷款及信用卡刷卡方式向被告提供借款，故双方之间的民间借贷合同应当认定无效，被告应承担归还借款本金及借款期间资金占用利息的责任。被告尚欠原告借款本金20万元，应及时归还。原告主张自2020年4月27日计付利息，本院予以支持，但应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，经核算，截止至2021年1月10日，利息为5443元（20万元×3.85%÷365日×258日）。2021年1月10日之后的利息继续按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告拓维思归还借款20万元，并支付利息5443元，合计205443元；2021年1月11日至本判决确定的给付之日的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，已减半收取，由原告拓维思负担34元，被告李建华负担2181元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年五月八日书记员 于哲（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6541号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：邢宁宁，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告邢宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告邢宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3415.17元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告邢宁宁未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：邢宁宁，通讯地址陕西省延安市安塞县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月4日。   4、贷款金额：3725.69元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月4日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：310.47元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3415.17元。   本院认为，小雨点公司与邢宁宁签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邢宁宁本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3415.17元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告邢宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3415.17元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢宁宁负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4425号 原告：黄雪红，女，1970年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：仇燕芳，女，1952年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：唐小敏，男，1951年5月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告黄雪红与被告仇燕芳、唐小敏侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日登记立案。原告黄雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄雪红撤回起诉处理。 审判员  郑茵 二〇二一年五月七日 书记员  陈隽 曾汨诗
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执265号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：王某某，男性，1955年01月22出生，汉族，住南票区。执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与王某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初679号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某某给付欠款4000元，诉讼费425.55元，执行费50元，本院于2021年5月7日立案执行。并于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人王某某已全部履行了法律文书确定义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年五月二十日书记员 许常辉
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1626号之四 被执行人：张续胜，男，汉族，1971年02月06日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张续胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张续胜在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异101号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。委托诉讼代理人：葛立升，男，1987年7月2日生，汉族，烟台正海典当有限公司职员。申请执行人：烟台正海典当有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号，统一社会信用代码9137062334544999J。负责人：刘田。委托诉讼代理人：董振彬，男，1990年7月12日生，汉族，烟台正海典当有限公司芝罘分公司职员。被执行人：江良全，男，1984年3月10日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：范庆阳，男，1983年3月30日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李良玉，女，1981年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行（2021）鲁0691执936号申请执行人烟台正海典当有限公司芝罘分公司与被执行人江良全、范庆阳、李良玉典当合同纠纷一案中，申请人烟台正海典当有限公司于2021年4月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知公告、转账记录等证据，以证明申请人依据《债权转让协议》取得了债权人资格。本院查明，烟台正海典当有限公司依据已生效的（2020）鲁0691民特436号、（2021）鲁0691民特5号民事裁定书向本院申请执行，本院以（2021）鲁0691执936号案件立案执行。2021年3月22日，烟台正海典当有限公司芝罘分公司与烟台正海典当有限公司签订了《协议书》，约定烟台正海典当有限公司芝罘分公司将根据山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民特436号、（2021）鲁0691民特5号民事裁定书中对江良全享有的合法债权（包含欠款本金、利息和综合费用、延迟履行期间的债务利息及案件受理费等）及该债权项下的一切权益【包含烟台正海典当有限公司芝罘分公司对江良全名下坐落于烟台市福山区，产权证号为鲁（2019）烟台市福不动产权第××号房产的抵押权即经折价、变卖或者拍卖后所得价款享有优先受偿权】一并转让给烟台正海典当有限公司行使。债权转让价款为850000元整，烟台正海典当有限公司应于2021年3月25日前向烟台正海典当有限公司芝罘分公司一次性支付债权转让价款850000元。2021年3月23日，烟台正海典当有限公司向烟台正海典当有限公司芝罘分公司支付转让款850000元。2021年3月25日，依据双方签订的协议，在山东法制报刊登了债权转让公告，通知债务人债权转让事宜。本院认为，申请人烟台正海典当有限公司芝罘分公司与烟台正海典当有限公司签订的《协议书》合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，申请人烟台正海典当有限公司已依法取得了（2020）鲁0691民特436号、（2021）鲁0691民特5号民事裁定书项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更烟台正海典当有限公司为本院（2021）鲁0691执936号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 瑶
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5511号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：张泽兰，女，1987年01月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张泽兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张泽兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5327元(9395元-339元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5327元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年04月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年04月29日至2019年04月29日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   张泽兰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，早稻科技公司(甲方)与张泽兰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张泽兰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张泽兰提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，张泽兰未按约交纳履约保证金，张泽兰按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，张泽兰未返还租赁物，但支付了2146.02元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告张泽兰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3180.98元；   二、被告张泽兰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3180.98元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告张泽兰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽兰负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之七申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9431号申请人：安徽威妮达服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：林均煜，董事长。委托诉讼代理人：朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：陈虎刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：安徽铭山服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：陈虎刚，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：李明霞，上海市世通律师事务所律师。申请人安徽威妮达服饰有限公司与被申请人陈虎刚、安徽铭山服饰有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人安徽威妮达服饰有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈虎刚银行存款3,259,770.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，请求冻结被申请人安徽铭山服饰有限公司银行存款1,318,328.87元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼财产保全提供责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安徽威妮达服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈虎刚银行存款3,259,770.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、冻结被申请人安徽铭山服饰有限公司银行存款1,318,328.87元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人安徽威妮达服饰有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1059号 被执行人喻开伟： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2021)川1402刑初142号刑事判决书，移送立案执行喻开伟罚金一案，移送执行标的：交纳刑事罚金6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给东坡区国库。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院刑事审判庭移送执行的(2021)川1402刑初142号刑事判决书确定的刑事罚金部分已全部执行完毕,现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执83号申请执行人：唐聪发，男，1980年8月17日出生。被执行人：唐忠于，男，1963年4月11日出生。唐聪发申请唐忠于借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民特148号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐聪发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民特148号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年五月七日书记员 ： 蔡 伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2388号上诉人（原审原告）：汤峰先，男，1964年1月30日生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邹城市太平镇前鲍家店村村民委员会，住所地邹城市太平镇前鲍村驻地。法定代表人:汤方来，村主任。委托诉讼代理人：杨苗苗，山东国曜（济宁）律师事务所律师。上诉人汤峰先因与被上诉人邹城市太平镇前鲍村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初6930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤峰先上诉请求：请求二审法院依法撤销该裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。本案一审法院说什么“一事不再理”，予以裁定驳回，是适用法律错误。因为，上诉人在上一次起诉时，一审法院是以证据不足驳回的。这一次上诉人立案时就提交了鉴定申请书。要求对房屋质量进行鉴定。一审法院不分青红皂白就予以驳回，是极其轻率的行为，也是不符合法律规定的。因为，上一次上诉人起诉，被告的法定代表人在私下是承认的，上诉人就相信了他们，没有申请鉴定。开庭时代理人不承认，法定代理人在场下坐着，上诉人要求法官问问法定代理人，法官拒不询问。也没有释明做鉴定的事。就驳回了。上诉人重新起诉，完全符合法律规定。因为上一次判决并没有解决实质问题，只是说证据不足。上诉人证据补足之后，完全可以重新起诉。“一事不再理”必须是对实质问题处理后，当事人不服只能上诉或再审。本案第一次起诉是以证据不足驳回的，所以，不属于“一事不再理”的范畴。。邹城市太平镇前鲍家店村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被答辩人于2020年9月3日向邹城市人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、答辩人退还购房款55000元并赔偿损失25000元；2、诉讼费用由答辩人承担。该案经山东省邹城市人民法院开庭审理，答辩人出庭应诉，现已结案，案号为：（2020）鲁0883民初5816号。各方当事人在法定上诉期内均未上诉，该份判决对各方当事人均已产生法律效力。后被答辩人再次向答辩人提起诉讼，请求判令被答辩人：1、退还购房款55000元并赔偿损失25000元；2、诉讼费用由被答辩人承担。两次诉讼均是被答辩人向答辩人提起，诉讼标的相同，诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，被答辩人再次诉讼的行为构成重复起诉。原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。汤峰先向一审法院起诉请求：1、要求判令邹城市太平镇前鲍家店村村民委员会退还购房款55000元并赔偿损失25000元，计8万元；2诉讼费由邹城市太平镇前鲍家店村村民委员会承担。一审法院认为，邹城市人民法院（2020）鲁0883民初5816号民事判决书已经对原告汤峰先所主张的诉讼请求作出裁决，民事判决书均已发生法律效力。故，汤峰先依据同一事实与理由提出同一诉讼请求违背“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汤峰先的起诉。本院认为：邹城市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鲁0883民初5816号民事判决书已经对汤峰先所主张的诉讼请求作出判决，判决驳回汤峰先的诉讼请求，汤峰先在上诉期内并未上诉，（2020）鲁0883民初5816号民事判决书已经生效。后2020年10月27日汤峰先又以相同的诉讼请求及事实和理由向山东省邹城市人民法院立案，邹城市人民法院依据“一事不再理”原则驳回汤峰先的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，汤峰先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年五月十日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2066号 罪犯刘小明，男，1993年10月10日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）温江刑初字第219号刑事判决，以被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2016年4月15日、2018年8月23日分别作出（2014）成刑执字第2927号、（2016）川01刑更762号和（2018）川01刑更3341号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、11个月、6个月，减刑后刑期至2022年11月7日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初240号 原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：湖南省桂东县。 负责人：曹远战，该行行长。 委托诉讼代理人：李亚平，单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘潇，单位职工。 被告:陈少坤，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称农行桂东支行）与被告陈少坤借款合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。农行桂东支行诉讼代理人李亚平、刘潇到庭参加诉讼，被告陈少坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行桂东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈少坤偿还原告房屋按揭贷款本金74,962.45元，利息3,696.65元，合计78,659.1元，利息暂计算至2021年4月16日，还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈少坤，广东务工人员，因在桂东县东城一品购房所需，于2013年10月29日向农行桂东支行申请房屋按揭贷款，贷款金额220,000元。截止2021年4月16日尚欠借款本金74,962.45元，利息3,696.65元，合计78,659.1元。该笔贷款逾期后，我行客户经理对被告进行了数十次电话催收和几次上门催收，仍然未能收回该贷款项而形成不良。依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等规定，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告陈少坤未答辩。 经审理查明：2013年6月13日，陈少坤向江西鼎城房地产开发有限公司购买商品房并签订《商品房买卖合同》。 2012年10月1日，陈少坤与农行桂东支行、江西鼎城房地产开发有限公司桂东分公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定内容借款金额为贰拾贰万元整，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。2013年1月6日原告向陈少坤发放贷款220,000元，自2020年起，陈少坤开始逾期偿还房屋按揭款。后原告多次向被告陈少坤进行催收，但未能按时足额偿还贷款本息。截止2021年4月16日，被告陈少坤尚欠本金74,962.45元、利息3,696.65元。2015年3月27日，陈少坤与农行桂东支行就案涉房屋办理了桂房他证沤江镇字第*********号不动产登记证明，他项权利种类为抵押权；债务人陈少坤。 上述事实有原告当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、还款明细、《商品房买卖合同》、不动产登记证明、营业执照、身份信息等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陈少坤与农行桂东支行、江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司签订了《个人购房担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，是有效合同。被告陈少坤未按还款约定按期足额还款，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。故原告主张的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈少坤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金74,962.45元，利息3,696.65元，合计78,659.1元，2021年4月17日以后按约定利率计算至本息还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,766元，减半收取883元，由被告陈少坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  胡成娇 书 记 员  文姣玲 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十八条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保890号 申请人：牛晓丹，男，1989年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：刘振华，男，1977年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人牛晓丹与被申请人刘振华劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4346号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人牛晓丹提供了被申请人刘振华的财产信息，请求保全被申请人刘振华名下价值137,303.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人刘振华名下价值137,303.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终655号上诉人（原审原告）：余艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人余艳因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，余艳与洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，余艳于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，余艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由上诉人余艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月二十一日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16557号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：张符屹，男，1975年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张符屹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告张符屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金7,407.70元；2、请求判令被告支付原告贷款利息99.10元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息508.66元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,407.70元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款207,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日，首次还款日为2018年3月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告张符屹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年2月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为207,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日，首次还款日为2018年3月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款207,000元，但被告自2021年2月11日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金7,407.70元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张符屹未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张符屹归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告张符屹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张符屹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金7,407.70元；二、被告张符屹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息99.10元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息508.66元；三、被告张符屹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,407.70元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告张符屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月三十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2394号申请人：刘媛，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为诉前调解；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解，代为申请执行；代签法律文书等）。被申请人：佘高珍，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：钟珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院受理的原告刘媛与被告佘高珍、钟珍民间借贷纠纷一案，申请人刘媛于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人佘高珍、钟珍名下价值120.93万元的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20214302000000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人刘媛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人佘高珍、钟珍名下价值120.93万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人刘媛预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二一年五月十三日实习法官助理董星书记员  赖琦妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保945号 申请人：新疆黑果枸杞生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：李想，系该公司经理。被申请人：新疆厚拾生物科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：敬斌宇，系该公司执行董事。关于申请人新疆黑果枸杞生物科技有限公司诉被申请人新疆厚拾生物科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保613号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆黑果枸杞生物科技有限公司提供了被申请人新疆厚拾生物科技有限责任公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆厚拾生物科技有限责任公司名下价值881,799.94元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆厚拾生物科技有限责任公司名下价值881,799.94元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8467号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王煜，男，1996年6月18日出生，汉族，住：安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王煜买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执206号之一申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景**101-102商铺。统一社会信用代码：91360121561088268G。被执行人江西广鑫金属材料有限公司。。住所地：南昌市东湖区青山北路****统一社会信用代码：91360100772358133A。法定代表人：郭中广，该公司总经理。被执行人南昌齐达实业有限公司。住所地。住所地：南昌市青山湖区昌东工业区梧岗吴村**附**会信用代码：91360111576108014R。法定代表人：衷阳，该公司总经理。被执行人郭中广，男，1964年8月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人衷阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人晏菊花，女，1966年10月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人魏耀明，男，1983年12月30日出生，汉族，住南昌县。被执行人晏欢欢，男，1985年2月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人郭树华，男，1976年6月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）赣0121民初3758号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、晏欢欢、郭树华、郭中广、魏耀明、晏菊花、衷阳发出执行通知，被执行人江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、晏欢欢、郭树华、郭中广、魏耀明、晏菊花、衷阳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、晏欢欢、郭树华、郭中广、魏耀明、晏菊花、衷阳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、晏欢欢、郭树华、郭中广、魏耀明、晏菊花、衷阳发出限制消费令，并将被执行人江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、晏欢欢、郭树华、郭中广、魏耀明、晏菊花、衷阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行1129909.48元，截至2021年5月8日已执行12822.21元，未执行1117087.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、晏欢欢、郭树华、郭中广、魏耀明、晏菊花、衷阳有其他可供执行的财产，于2021年5月8日向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西广鑫金属材料有限公司、南昌齐达实业有限公司、晏欢欢、郭树华、郭中广、魏耀明、晏菊花、衷阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月八日书 记 员  饶 洁
山东省青州人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执575号之一申请执行人：任立业，男，1954年12月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地：青州市益都街道办事处东三教村。法定代表人：张玲玲，经理。本院依据（2020）鲁0781民初5946号民事判决书立案执行的任立业与青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款77395元及相应利息、案件受理费867元。本院于2021年3月2日向本案被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施：1、2021年3月2日开始，经多次网络查控，未发现被执行人银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。3、另经本院传统查控，已轮候查封了被执行人名下的樱桃树、樱桃大棚等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了申请书。6、本次执行到位金额为0元。本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0781民初5946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年五月二十四日书记员  王连进
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更800号 罪犯韩伟健，男，汉族，1963年8月31日出生于山东省烟台市牟平区。2008年4月14日以犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院以（2008）烟刑一初字第34号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2010年9月16日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2012年10月31日被本院裁定减刑1年9个月，2015年10月31日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑9个月，2019年3月15日被本院裁定减刑8个月，刑期至2026年1月15日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第449号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯韩伟健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩伟健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯韩伟健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩伟健确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯韩伟健在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韩伟健减刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2010年9月16日起至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘淑萍，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘淑萍保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：9519.92元；保险权益转让时间：2019年11月11日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9519.92元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘淑萍向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9519.92元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执868号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。负责人：林东鑫，行长。被执行人陈秀琴，女，1983年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人陈秀琴信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月18日作出的(2020)闽0305民初2343号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀琴支付借款人民币五千八百二十七元八角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈秀琴名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2343号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月二十一日书记员  徐 玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1237号张某某、李建明：申请执行人张某某与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5819号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李建明送达了执行通知书，责李建明其向申请执行人支付59000元及利息，承担案件受理费714元、执行费853元。2021年5月6日，申请人张某某向本院递交了书面申请，证明其已与被执行人私下解决了该案，并申请撤销该案，解除对被执行人财产的强制措施。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1237号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执367号 陈梅；赵川： 陈梅与赵川民间借贷纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2014）青神民初字第555号民事判决书]，现当事人双方已达成和解协议并已全部履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1634号申请执行人：中国银行股份有限公司黄骅支行，统一社会信用代码：91130983809741196Q，住所地河北省黄骅市渤海路。法定代表人：杨少奎，负责人。被执行人：于钊彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李述娟，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行中国银行股份有限公司黄骅支行与于钊彬、李述娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于钊彬名下所有的在黄骅市，房产证为黄骅市字第××号，查封期限为3年（自2021年5月11日至2024年5月10日止）。本裁定立即执行。代理审判员  宋俐锋二〇二一年五月十一日书 记 员  李圣晓
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢25号申请执行人边巴罗布、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司：本院执行的边巴罗布申请四川长城建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1509号 原告：何林，男，1979年3月23日出生，汉族，教师，住西安市碑林区金花南路交大三村32舍**。 委托诉讼代理人：李育松，北京大成(西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于胤龙，北京大成(西安）律师事务所实习律师。 被告：李晶晶，女，1986年5月9日出生，汉族，西安市临潼区市场监督管理局干部，住西安市高新区三仁路未来家园小区3-1-1801。 原告何林与被告李晶晶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告何林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40500元及联想笔记本电脑一台；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月，原、被告经人介绍认识，同年7月展开恋爱，2020年8月，原、被告因感情破裂而分手。二人恋爱关系存续期间，原告多次通过微信转账方式向被告转款，所转款项部分用于双方日常开支，部分系原告将自己的积蓄及劳动所得交由被告支配或管理。现双方分手，无法继续共同生活，原告曾赠予被告的部分积蓄及收入，以及原告为被告工作方便出借的联想笔记本电脑，被告应当予以返还。原告认为，对于曾赠予被告的积蓄及收入，其实质是隐含了与被告共同缔结婚姻关系的期望，而非单纯以无偿转移财产权利为目的。这种特殊形式的赠予事实上属于附解除条件的赠予，双方共同生活的目的无法实现时，解除条件成就，赠予失效。现双方缔结婚姻的目的已宣告破产，被告继续占有这部分财产已失去合理性基础，且无法律上的依据，构成不当得利，故应予返还。 本院经审查认为，原告诉讼的法律关系系不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地在西安市碑林区金花南路，被告户籍所在地虽在西安市临潼区，但其经常居住地在西安市高新区三仁路，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围。被告经常居住地、合同履行地均不在我院管辖范围，我院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。 本裁定一经做出即生效。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 晓 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4840号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司被告：朱帅。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告朱帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执218号之十被执行人：田永洪，男，土家族，1991年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。关于申请执行人与被执行人田永洪借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人田永洪账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田永洪在中国农业银行62284111902**98**12账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2489号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：苏某。被申请人：丁某。被申请人：何某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人苏某、丁某、何某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保698号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某、丁某、何某银行存款104209.84元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1781号 申请人：何家胜，男，1960年06月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王迎，男，1971年09月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行何家胜与王迎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终6709号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月七日 书记员  戴志远
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2053号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人：周琴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付旭东，女，1981年6月10日生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：申磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告申磊物业服务合同纠纷一案中，原告成都尚品物业管理有限公司于2021年5月31日以被告已足额支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申磊的起诉。 本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司自愿撤回对被告申磊的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈你好
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执1035号 申请执行人：罗一波，男性,1985年11月8日生，汉族，，住麻城市龙池桥北正街。申请执行人：梅英，女性,1987年9月17日生，汉族，，住麻城市北正街。 被执行人：王建国，男性，1968年06月23出生，汉族，住麻城市龙池桥陵园。 本院在执行申请执行人罗一波、梅英与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）鄂1181民初61号民事调解书，本案执行标的为17390元。本院依法向被执行人王建国送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日达成一致执行和解意见即：被执行人王建国自愿于2021年12月30日之前履行完毕。申请执行人表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2021）鄂1181民初61号民事调解书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 星
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执2号之一申请执行人：舒诚，男，汉族，1992年1月16日出生，住黄州区，被执行人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地为黄冈市黄州区红卫路**，统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生，总经理。本院在执行舒诚与湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北松泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行黄冈仲裁委员会作出的〔2020〕黄仲裁字第029号裁决书确定的义务，但被执行人湖北松泰房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人湖北松泰房地产开发有限公司名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人湖北松泰房地产开发有限公司名下位于黄州区××大道××单元××号的房屋，本院已保全查封该房屋，系首先查封，该房屋正在拍卖处置中；4.本院已向被执行人湖北松泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月11日，申请执行人舒诚向本院提交书面申请，认为被执行人湖北松泰房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案正在处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月十三日书记员  周 佩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执697号申请执行人：石嘴山市双龙运输有限责任公司,住石嘴山市惠农区110国道物资综合物流中心5幢8号，统一社会信用代码：91640205083523498W。法定代表人：金某。被执行人：穆某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人石嘴山市双龙运输有限责任公司与穆某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初486号民事调解书，向被执行人穆某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人穆某应支付申请执行人石嘴山市双龙运输有限责任公司执行款42803.48元、负担执行费542元，合计43345.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆某在银行等金融机构的存款43345.48元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年五月十一日书记员 陈 杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初518号 原告：李某，男，1988年10月9日出生，汉族，大专文 化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：蒋某某，女，1994年4月2日出生，汉族，初中文 化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：邓某某，女，1990年6月4日出生，汉族，中专文 化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告李某与被告蒋某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10万元并支付利息8万元；2.要求被告邓某某承担连带偿还责 任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日 被告蒋某某因做生意需要资金，向原告借款10万元，原告向被 告转账10万元，被告写下借条一张，约定借款期限2年，并约定借款利息，被告邓某某在场，并自愿为这笔借款提供担保。借款到期后，原告要求归还借款，但被告以各种理由拒不归还。现要求邓某某和蒋某某承担连带偿还责任。 被告蒋某某答辩：一、钱刚开始是我从马某手里借的钱，后来马某要用钱，李某就将10万元打到马某账户，这两笔借款倒了个账，将债权转到李某身上，借款协议是我和李某签订的；二、钱打到马某的账户不是我指定的，是马某本人说的；三、本金10万元我愿意偿还，但利息我不承担；四、我转账一共还了5万元的本金了，但是现在有证据的只有3万多元；五、从马某那儿拿的钱我用了4万元、邓某某用了6万元，我和邓某某一直偿还着呢，还钱的时候一直通过邓某某偿还，我将钱转到邓某某账户上，邓某某将钱转到债权人手里。 被告邓某某答辩：我和原被告都认识，介绍蒋某某从马某那儿借钱，后来马某要用钱就将借款倒到李某身上。借款我没有使用，我也不同意偿还借款，我只是督促蒋某某还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日被告蒋某某因在马某处借款到期，向原告人李 平借款10万元，用于归还马某的借款，原告人李某以妻子邱霞 在中国工商银行宕昌支行的账户向马某账户转账10万元。同日原告李某和被告蒋某某、邓某某签订借款协议一份，约定被告蒋某某向原告李某借款10万元，并约定借款转入马某在中国工商银行宕昌支行的账户62155827110********，同时约定借款利率为月利率5%。被告邓某某为该笔借款做担保，在借款协议第七条约定：“丙方作为保证人，认可本合同的全部条款，如乙方不按期归还借款本息时，由丙方为乙方的还款责任承担连带保证责任”。被告邓某某在丙方处签字并按了手印。另查明，被告蒋某某向原告李某偿还本息共计34700元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。在本案中被告蒋某某虽然未实际收到借款，但其借款目的是为了偿还马某的借款，双方在借款协议中约定该笔借款转入马某的账户，且被告对于原告所述的借款方式和借款金额均予以认可，可以认定原告李某和被告蒋某某之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告已经履行自己交付借款本金的义务，被告蒋某某也应当履行自己的还款义务，对于原告李某要求被告蒋某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款协议中约定月利率5%，但未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，本案中原被告在借款协议中约定了利息，对于原告主张的利息部分可以支持。但本案中双方约定的利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于其超过部分本院不予支持。因此原告主张的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告蒋某某已经向原告偿还的本息34700元，在本息合计后予以减除。对于原告要求被告邓某某承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第一款、第六百八十八条之规定，原被告在借款协议中明确约定“丙方作为保证人，认可本合同的全部条款，如乙方不按期归还借款本息时，由丙方为乙方的还款责任承担连带保证责任”，故被告邓某某对该笔借款应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告蒋某某于本判决生效后30日内偿还原告借款 本金10万元，并从2018年5月9起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。已经偿还的34700元在本息合计后予以减除。 二、由被告邓某某对以上款项承担连带清偿责任。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告蒋某某、邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年五月十日 书记员  李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1732号 原告：张修虎，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州路埇桥区。 被告：付祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张修虎与被告付祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修虎到庭参加诉讼，被告付祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张修虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资7020元，并支付误工费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告找到原告等人到合肥市包河区龙川路与庐州大道交口合肥高铁南站工地干活，前期的工资都已结清，仅剩最后三天的工资7020元未付。原告多次找被告索要工资未果，特诉至法院，望判如所请。 被告付祥未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，付祥找到张修虎等人到合肥市包河区龙川路与庐州大道交口合肥高铁南站工地干活，前期的工资都已结清，仅剩最后三天的工资7020元未付，双方因此发生纠纷。2020年10月30日，在合肥市包河区淝河警民联合人民调解委员会的主持下，双方自愿达成如下协议：付祥承诺于2020年11月10日之前支付张修虎工资款3000元整；付祥承诺于2021年2月3日前支付张修虎工资款共计4020元。协议签订后，付祥分文未付，张修虎诉至本院。 庭审中，张修虎当庭放弃对误工费800元的主张。 上述事实，有张修虎当庭陈述及其提交的人民调解协议书等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张修虎主张付祥拖欠其劳务费7020元，并提供了人民调解协议书为证，本院认定其主张的事实成立。现人民调解协议书约定的付款期限已届满，付祥理应继续承担付款义务。张修虎主张付祥立即支付劳务费7020元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告付祥于本判决生效之日起三日内支付原告张修虎劳务费7020元； 二、驳回原告张修虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费800元，由被告付祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执647号之一申请执行人廖菊红，女，1983年11月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被执行人新余高新区红苹果幼儿园，住所地江西省新余市高新区姚家边路523号。负责人：丁保国，该园园长。被执行人丁励洪，女，1978年6月8日生，汉族，住新余市高新区姚家边路523号。被执行人丁励平，女，1979年1月15日生，汉族，住新余市高新区姚家边路523号。申请执行人廖菊红（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3450号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余高新区红苹果幼儿园、丁励洪、丁励平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人丁励洪名下有房产两套且均被他案多轮查封，鉴于本案标的额较小，本院对其中一套位于绿景水岸的房产进行了轮候查封(查封期限至2024.5.12日止)，申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51750元及利息，截至2021年5月14日已执行到位标的款0元。本院于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十四日书记员  艾怡君
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4344号原告：耿民海，男，1974年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王顺利，江苏永伦律师事务所。被告：徐州誉城置业有限公司，住所地徐州泉山经济开发区腾飞路6-91号。法定代表人：吴小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振，江苏瀛苏律师事务所律师。原告耿民海与被告徐州誉城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告耿民海于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿民海自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿民海撤诉。审判员 张 璟二〇二一年五月二十一日书记员 杨淑彭
重庆市万州区人民法院   民事判决书   （2021）渝0101民初3637号   原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。   法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区天龙路111号附4号负1-1，公民身份号码512221196111184749，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。   被告：方传英，女1968年7月21日出生，，汉族，住万州区天凤路滨湖花园小区兴月楼A-809，公民身份号码51222619680721512X。   委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区龙沙镇黄金村8组92号，公民身份号码511202197107096636，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区滴水巷1号3-2，公民身份号码512201196110201337，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。   原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告方传英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告方传英的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令方传英支付万州区天凤路221号8层A单元809室房屋2018年3月1日至2018年12月31日、2019年5月1日至2020年10月31日的物业服务费1759.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2018年3月1日至2018年12月31日、2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1759.52元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请（庭审中变更）。   方传英辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。 5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。    本院经审理认定事实如下：   1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。   2.被告方传英于2020年6月23日向香山缘物业公司交纳了2018年1月1日起至2018年2月28日期间的物业服务费125.68元（单价0.7元/月/㎡）。   3.方传英系万州区天凤路221号8层A单元809室业主，该房建筑面积为89.77㎡。被告未支付2018年3月1日至2018年12月31日、2019年5月1日至2020年10月31日的物业服务费1759.49元（0.7元/月/㎡×89.77㎡×28个月）。   4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。   本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费1759.52计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为1759.49元，对超出的0.03元本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告方传英于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费1759.52元；   二、驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告方传英承担。   本判决为终审判决。      审 判 员 游 兵             二〇二一年五月十七日        法官 助 理 张 妮   书 记 员 熊凤铭     书 记 员 谭万霞
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3301号之三刘茂政：刘茂政与崔明郎借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初925号之一原告：宜春勤和汽运有限公司，住所地：上高县塔下乡晟茂汽车生活广场21栋32号，统一社会信用代码：91360923MA380H911M。法定代表人：李明华，该公司总经理。被告：肖瑾，男，1990年7月27日出生，汉族，江西上高县人，住江西省宜春市上高县。原告宜春勤和汽运有限公司与被告肖瑾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宜春勤和汽运有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对被告肖瑾的起诉。本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜春勤和汽运有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，保全费230元，共计380元，由原告宜春勤和汽运有限公司负担。审判员  姚中华二〇二一年五月十日法官助理毛西娟书记员陈羚子
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初464号原告：镇宁自治县致诚建筑材料租赁站。住所地：贵州省安顺市镇宁自治县大山乡龙井村大娥昌。统一社会信用代码：92520423MA6EPNJ19R。法定代表人：潘胜宁，系该公司经营者。委托代理人：覃海龙、聂莹莹，均系贵州千载律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇宝峰街**。统一社会信用代码：91350322735673695J。法定代表人：陈玉熙，系该公司董事长。委托代理人：林桂好，系该公司员工。代理权限：一般代理。第三人：罗文成，男，1976年2月1日生，苗族，住贵州省晴隆县。原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站（以下简称致诚租赁站）与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司（以下简称莆田公司）、第三人罗文成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站委托代理人聂莹莹、被告莆田公司委托代理人林桂好、第三人罗文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告致诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年7月4日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告返还原告快速拆架383.4米、18#槽钢4米、顶托600个、套管280个，如不能返还，按照市场价赔偿，器材赔偿费用共计16326元（详见赔偿费用计算表）；3、判令被告向原告支付租金166933.01元；4、判令被告支付原告违约金97492.75元（违约金按照欠付租金总额每日3‰的标准，从2019年7月6日计算至款项全部付清之日止，暂计算至2021年2月28日为97492.75元）；5、判令被告支付原告因实现债权而聘请律师支付的律师费28000元；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因承建安顺市天瀑城壹号工程的2#楼项目工程需要，与原告签订《周转材料租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定由原告向被告承建的该工程出租建筑架料，并对租金结算、赔偿金、违约金等事项作了具体约定。合同签订后，原告于2019年8月至2020年11月多次向被告发送租赁物资，至2021年被告尚未归还的租赁物资有快速拆架383.4米、18#槽钢4米、顶托600个、套管280个。经核对，被告尚欠付原告租金166933.01元。原告已经按约履行了合同内容，被告未按约履行付款义务已构成违约，双方签订的合同因被告根本违约而应予以解除，被告应当向原告支付租金及违约金，返还全部租赁材料，并且根据合同约定应承担原告为实现债权而聘请律师所产生的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告莆田公司辩称：1、答辩人将天瀑城壹工程的2#楼内外架工程分包交由罗文成承揽，罗文成以答辩人的名义向被答辩人承租建筑周转材料，实际承租人为罗文成，应由罗文成向原告支付相关款项；2、答辩人签订案涉协议是为了确保镇宁自治县致诚建筑材料租赁站能顺利收到租金；3、答辩人仅对被答辩人承租给罗文成建筑周转材料租金提供担保，材料损耗应由罗文成承担；4、合同履行期间正值新冠疫情期间，受其影响发生不可抗力停工，建议减免2020年1-3月租金；5、被答辩人主张律师费偏高，并且律师费不是实现债权必须支出费用，应不予支持；6、违约金过高，应按同期银行贷款利率计算；7、2021年4月4日，答辩人与被答辩人以及实际承租人罗文成三方签订《和解协议》，答辩人按照和解协议的约定已于2021年4月2日代实际承租人罗文成向被答辩人支付租赁费166933元，和解协议还约定关于租赁材料损耗、诉讼费、律师费、违约金由罗文成与被答辩人另行协商，罗文成承担全部法律赔偿责任。故应驳回被答辩人诉讼请求。第三人罗文成陈述：材料损耗我与原告达成协议，但诉讼费、律师费应由被告承担，是因为他们一直没付我工程款导致的。我要求他们用工程款直接支付给原告，但他们没付。工程是我承包。我使用这些租赁物实际是用在天瀑城一、二号楼。经审理本院认定：2019年3月1日，被告莆田公司与第三人罗文成签订《天瀑城壹号内外架工程分包合同》，将天瀑城壹号工程的2#楼内外架工程分包交由罗文成承揽；2019年7月4日，原告致诚租赁站与被告莆田公司签订了《周转材料租赁合同》，合同约定了租金结算、违约责任、保证等事项，但在合同盖章处备注“福建省莆田市联发建筑工程有限公司只对天瀑城壹号项目2#楼所使用的快速架租金担保，并经杨金华、郑明展、罗水旺三人中的二个人签字认可的单据”，双方经办人签字并盖公司公章；2021年4月4日，原告致诚租赁站（甲方）、第三人罗文成和李朝（乙方）、被告莆田公司（丙方）就《周转材料租赁合同》纠纷一事，达成和解协议，协议内容为丙方莆田公司安顺工程项目部在协议签订起三日内代乙方罗文成、李朝支付给甲方致诚租赁站租赁费166933元，其他费用：租赁材料损耗、诉讼费、律师费、违约金由乙方罗文成、李朝与甲方致诚租赁站协商解决，由罗文成承担全部法律赔偿责任，三方签字并盖章；2021年4月2日莆田公司支付给致诚租赁站租赁费166933元。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证证明、身份证、周转材料租赁合同、结算清单、周转材料发（退）货凭证、建行活期存款明细账、被告提交的天瀑城壹号内外架工程分包合同、财务付款凭证、和解协议及原、被告、第三人的陈述等在卷证实，经庭审举证，足以认定。本院认为：原告致诚租赁站与被告莆田公司签订了《周转材料租赁合同》，合同虽约定租金结算、违约责任、担保等，但在合同盖章处备注“福建省莆田市联发建筑工程有限公司只对天瀑城壹号项目2#楼所使用的快速架租金担保，并经杨金华、郑明展、罗水旺三人中的二个人签字认可的单据”，由此可知，被告莆田公司在此合同中承担的是担保责任，而非实际承租方，实际承租人应为罗文成，双方经办人签字并盖公司公章，罗文成也在该份合同上签字，真实有效，本院予以认定。该案诉讼中，原告致诚租赁站、第三人罗文成、李朝和被告莆田公司分别作为甲乙丙三方就《周转材料租赁合同》纠纷一事，达成和解协议，约定莆田公司安顺工程项目部在协议签订起三日内代乙方罗文成、李朝支付给甲方致诚租赁站租赁费166933元，其他费用租赁材料损耗等由乙方罗文成、李朝与甲方致诚租赁站协商解决，由罗文成承担全部法律赔偿责任，作为就《周转材料租赁合同》一事解决纠纷的补充性协议，经三方签字并盖章，是三方真实意思表示，对租赁费用及其他费用的支付等有更明确的约定，未违反法律规定，合法有效，应予认定。莆田公司已按照和解协议内容支付租赁费166933元给致诚租赁站，履行完合同内容，故原告诉请被告莆田公司向原告支付租金、租赁材料损耗、律师费、违约金等费用，本院不再支持。本案原告诉请的租赁材料损失、违约金、律师费及诉讼费等，应按三方和解协议与罗文成协商，协商不成，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站全部诉讼请求。案件受理费人民币5932元，减半收取2966元，由原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  薛 勇二〇二一年五月二十六日法官助理  杨永芳书 记 员  王雪雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4367号申请执行人：理光(中国)投资有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，董事长。被执行人：上海曙庭图文制作有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：夏伯尧，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22084号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币511,137.51元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币7,511.38元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海曙庭图文制作有限公司银行存款人民币518,648.89元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海曙庭图文制作有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2267号原告：王德鑫，男，1989年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所。被告：周树雅，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告王德鑫诉被告周树雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德鑫及其委托诉讼代理人梅瑛到庭参加诉讼，被告周树雅经本院依法公告送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告王德鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金219,000元；2、判令被告支付原告借款内利息1,073.8元(系2020年7月利息)；3、判令被告支付原告逾期利息以219,000为本金，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年7月24日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同乡朋友关系,二人均在上海工作。2019年7月22日,被告以求助老乡贷款周转的名义,要求原告陪同前往上海折中科技有限公司帮助其办理贷款业务。在原告毫不知情的情况下,被告利用原告的个人身份信息向南京银行贷款219,000元。在上述贷款申请成功并实际到达原告个人账户后,被告又要求原告利用该笔贷款向上海折冲科技有限公司支付中介手续服务费34，164元。2019年7月23日,被告签署借条,承诺上述219,000元贷款的本金及每月1073.08元的利息由其分期一年向原告进行偿还。先息后本,最后一个月偿还本金,每月20日之前先将还款汇到原告中国银行账户之中,再由原告将该笔还款转入南京银行虚拟网络账户中进行还贷。签署完毕该协议后,原告即同意在扣除被告曾经所欠原告16，000元的借款后,将贷款所剩余额168，836元转账到了被告的中国建设银行账户之中。但被告收到上述借款之后却私自违约,未能按照上述借条约定的还款计划按时偿还借款利息与本金。现被告未履行相应还款义务,造成原告资金损失,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周树雅未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年7月23日，王德鑫与周树雅签订借条一份，约定周树雅向王德鑫借款219,000元，约定借款期限一年，每月归还利息1,007，合同另对其他内容作了具体约定。2019年7月17日，王德鑫通过其支付宝账户向周树雅转账6,000元，2019年7月23日，王德鑫通过其支付宝账户向周树雅转账10,000元，2019年7月23日，王德鑫通过其中国银行账户向周树雅转账168,836元，2019年7月22日，王德鑫按照周树雅指示代付34,164元。现借款期限到期，原告催要无果后起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、南京银行卡对账单、支付宝电子回单、微信催款记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，王德鑫与周树雅签订的借条系对之前债务进行清算，原告在此基础上提供了双方的聊天记录及银行、支付宝转账的交易流水，故原告已提供之证据使本院有理由认定其与被告周树雅间存在借款关系且借款已实际交付。被告周树雅经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告周树雅经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树雅应于本判决生效之日起十日内归还原告王德鑫借款本金219,000元；二、被告周树雅应于本判决生效之日起十日内支付原告王德鑫借款期限内利息1,073.8元；三、被告周树雅应于本判决生效之日起十日内支付原告王德鑫借款利息以219,000元为本金，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年7月24日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,601.1元，减半收取计2,300.5元，由被告周树雅负担。公告费560元，由被告周树雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。