wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1149号信用卡纠纷简易程序原告身份情况南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区嘉禾南路198号。统一社会信用代码913507841571436757。负责人：胡宇杰，主任。委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。被告身份情况钟世和，男，1978年1月13日出生，畲族，住南平市建阳区。诉讼请求钟世和归还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社透支款本金25000元及对应利息、违约金、年费（利息、违约金、年费按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2021年2月21日止利息14977.7元，违约金41987.46元，年费200元）被告意见钟世和未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称“童游信用社”）2.借款人：钟世和3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》4.贷款金额：30000元5.贷款利率：年利率13.5%6.贷款期限：36个月7.开户日期：2015年7月21日8.欠款本金：25000元9.欠款利息：2021年2月21日止为14977.7元10.年费：200元11.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”判决理由本院认为，钟世和申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息及年费。现钟世和逾期还款,童游信用社要求钟世和返还透支款本金及支付利息及年费,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，童游信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对童游信用社关于违约金的诉讼请求，不予支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决结果一、被告钟世和应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社透支款本金25000元、支付年费200元及利息14977.7元(利息暂计至2021年2月21日,之后的利息按年利率13.5%计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社负担474元，由被告钟世和负担453元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年五月二十八日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2552号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行，住所地：福建省安溪县长坑乡长霞路1号，统一社会信用代码：91350524MA34DQD6XT。负责人：王建清，该支行行长。委托诉讼代理人：黄世贤，该支行员工，代理权限：特别授权。被告：叶文财，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行与被告叶文财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行以叶文财已全部偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行负担。多预缴的592元，予以退回。审判员  高清良二〇二一年五月十二日书记员  何艺杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执316号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。负责人：朱大平，任该行行长。被执行人：石强国，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与石强国信用卡纠纷一案中，被执行人石强国应偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行信用卡欠款本金119873.4元及利息等。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人石强国银行账户存款18286元，扣除执行费1698元，剩余款项16588元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1258号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行（原安溪县农村信用合作联社剑斗信用社），住所地安溪县。负责人：谢柏林，任该支行行长。被执行人：钟智捷，女，1988年7月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林森，男，1982年9月26日出生，汉族，住三明市尤溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与钟智捷、林森信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人钟智捷名下的闽Ｄ×××××号车辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人钟智捷住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2965号原告：王文良，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王文兵，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告王文良与被告王文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王文良到庭参加诉讼，被告王文兵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资款74250元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年被告雇佣原告干零活，共欠原告劳务工资款74250元，被告于2021年1月23日出具证明条，后经原告多次索要未果。王文兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月份曹县邵庄镇安庄村小区建设时，被告王文兵承包了该建设工程的木工活，王文兵找到原告王文良，由王文良带领另外六个农民工实际干了王文兵承包的木工活。原告大约于当年10月份将被告交付的木工活干完，经与被告结算，被告共计欠原告劳务工资款74250元。后原告向被告索要该笔劳务款，被告一直未付。2020年农历腊月二十三日，原告再次向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠王文良74250元王文兵”，王文兵在欠条上捺印。后原告向被告索要欠款无果，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告为被告提供劳务的法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告王文良为被告王文兵承包的工程提供劳务，被告王文兵依法应支付原告劳务工资款，被告尚欠原告劳务款74250元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告王文兵支付劳务款74250元，依法应予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王文兵支付原告王文良劳务款74250元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告王文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二一年五月二十七日书记员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2117号原告：石狮市奥巴斯灯具店，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道子芳路381号，统一社会信用代码92350581MA340RG87T。经营者：许清霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。被告：占文举，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告石狮市奥巴斯灯具店与被告占文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告石狮市奥巴斯灯具店于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，石狮市奥巴斯灯具店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市奥巴斯灯具店撤回起诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由石狮市奥巴斯灯具店负担。审判员  李美好二〇二一年五月十一日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4931号        原告：瑞安市亿通电镀有限公司，统一社会信用代码9133038106204851XN，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：郑锋，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：谢思思，上海普世（温州）律师事务所律师。                被告：李志欢，男，，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省凤阳县。                被告：谢京京，女，，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省定远县。                原告瑞安市亿通电镀有限公司（以下简称瑞安亿通公司）与被告李志欢、谢京京加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安亿通公司的法定代表人郑锋及委托诉讼代理人谢思思到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张永满向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付欠款10000元及利息损失（从2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间一直有业务往来，由原告为被告销售的洁具配件产品进行电镀加工。被告李志欢对外自称“李欢”。2017年5月11日，原被告经双方结算，明确被告尚欠原告电镀加工款为人民币139700元，并由被告谢京京在温州志尚洁具有限公司（经查未进行工商登记）实物入库凭单载明“欠电镀款139700元，欠款人李欢”等内容作为欠款凭证交予原告收执。被告谢京京出具欠款凭证后，由两被告共同还款合计129700元，尚欠10000元余款未还。现故原告提起诉讼。                被告李志欢辩称：1、欠款凭证上注明的是“李欢”，并非被告，该欠款凭证并非被告所签，应是原告与案外人“李欢”之间的交易，该欠款凭证上抬头是“温州志尚洁具有限公司”，该公司并未实际注册，故对该凭证的三性不予认可；2、原告诉称被告欠其10000元，被告不予认可。                被告谢京京未到庭，视为放弃答辩的权利。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对原告提供的欠款凭单。经质证，被告李志欢表示上面签字并非其本人书写，并且上面的欠款人是“李欢”，与被告无关，被告谢京京未发表质证意见。本院认为，该欠款凭证虽然载明的欠款人名称系“李欢”，但结合微信、银行卡转账电子凭证可以证明原、被告确有经济往来，至于欠款总额本院在说理部分予以具体阐述。                根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞安亿通公司陆续为两被告加工洁具配件产品。2017年5月11日，原告与被告谢京京经结算，由被告谢京京以“李欢”名义向原告出具欠款凭单一份，该欠款凭单载明：“温州志尚洁具有限公司实物入库凭单，4月份以上结清净欠电镀费，139700元，欠款人：李欢”。欠款凭证出具之后，两被告陆续支付129700元，剩余10000元至今未付。                另查明，两被告于2018年2月24日办理结婚登记手续，温州志尚洁具有限公司未办理工商登记信息。                本院认为，根据原告提供的证据可以形成完整的证据链证明原告与两被告之间存在加工合同关系。虽然欠款凭证上写明是“李欢”，但与被告“李志欢”仅一字之差，而且两被告在领款凭证出具之后陆续向原告支付货款共计129700元，结合两被告已办理结婚登记情况看，原告陈述被告谢京京以被告李志欢名义出具欠款凭证，符合交易习惯，本院予以采信。另外，对加工结算事实的举证责任虽在于原告，但在确认加工合同关系的前提下，两被告应到庭陈述交易过程、欠款总额、支付款项的事实，并合理说明原告欠款凭证准确与否。本案审理过程中，两被告经本院传票传唤均未到庭，通过电话询问亦不配合，对其消极诉讼的行为，两被告应承担不利的后果。虽然两被告系在欠款凭证出具之后办理结婚登记手续，但本案案涉部分款项均由两被告通过微信、银行卡，在办理结婚登记手续之后两被告仍有支付款项，两被告共同经营事实清楚，故原告诉请被告李志欢、谢京京共同支付欠款10000元及从2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过法释（2018）2号）第一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李志欢、谢京京于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市亿通电镀有限公司欠款10000元并赔偿利息损失（从2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志欢、谢京京共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员阮芳芳    二〇二一年五月二十七日            代书记员余雪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执81号申请执行人：刘爱红，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。刘爱红与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8694号民事调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人刘爱红薪资23720元、补偿金5000元合计人民币28720元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还5744元，8月10日偿还5744元，10月10日偿还5744元，11月30日偿还5744元，12月30日偿还5744元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保694号申请保全人：山东腾拖农业装备有限公司，住所地：滕州市鲁班大道1111号。法定代表人：王渊，执行董事兼总经理。被保全人：广西特洋农机有限公司，住所地：广西南宁市昆仑大道138号A区7.8号铺面。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。被保全人：刘洋，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西南宁市昆仑大道138号Ａ区7.8号铺面。本院在审理申请保全人山东腾拖农业装备有限公司与被保全人广西特洋农机有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3839号民事裁定书，裁定：冻结被保全人广西特洋农机有限公司、刘洋的银行存款共计20万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人广西特洋农机有限公司、刘洋的银行存款共计20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月二十七日书记员  李亚林
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执977号申请执行人：严云根，男，1952年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：孟培福，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初290号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟培福的银行存款计人民币60.87866万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十九日书记员 黄思琪
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1150号之二刘畅：刘畅与张翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3030号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1279号原告：李立宏，男，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：倪琦，女，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：王颖，住址：鞍山市立山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：单海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：付林，该单位员工。原告李立宏与被告倪琦、王颖、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立宏，被告太平洋财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人付林，到庭参加了诉讼。被告倪琦、王颖，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失共计2718元，其中，停运损失1440元，误工费1278元。被告太平洋财险鞍山中心支公司辩称：1、倪琦驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险、三者险100万及不计免赔，出险在保险期限内。2、原告车辆为出租车，行驶证车主为鞍山市全顺出租汽车有限公司，故我司对原告的主体资格存疑，请法庭驳回原告诉请。3、要求原告提供其所诉的停运6天时间段的行车轨迹及相关停运证明，用以证明其损失的真实性及合理性。4、本案交强险已赔付原告的车辆损失，交强险项下已无份额，就原告所诉的停运损失及误工费根据行业示范条款，在商业险中属于保险除外责任，保险公司不应赔偿。另外倪琦驾驶的辽Ｃ×××××车辆所有人为王颖，王颖与我公司签定了保险合同，该份保单属于实名制投保，对保险责任及责任免除事宜，投保人及被保险人王颖本人已签字确认，就此项责任免除，我司已尽到了如实告知义务，故我公司对原告的诉求不承担赔偿义务。5、对于案件的诉讼费，根据合同规定，不同意承担。被告倪琦未出庭、未答辩。被告王颖未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月16H11时06分许，倪琦驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿立山灵山恒通街南至西向东行驶时，与李立宏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿立山灵山恒通街南由南往北行驶时相刮碰，致使两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人倪琦负全部责任，李立宏无责任；三、受害人概况：李立宏；四、财产损失构成：停运损失86645元÷365天×2天=474.77元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：倪琦驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告太平洋财险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：倪琦驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告太平洋财险鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔；七、其他必要情况：无。关于原告主张误工费一节，因原告无人伤，原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。关于被告太平洋财险鞍山中心支公司主张其已就免赔事项向王颖告知故不赔偿停运损失的抗辩意见，庭审中被告保险公司提交的一组证据为投保单及保险免赔事项说明书并说明该份保单系网上投保，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释,并达到投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度，现在保险公司提供的证据不能有效证明其己对投保人明确说明免责条款的内容、法律后果及投保人对上述免责条款有真正的了解，并无理解上的偏差。保险公司出具的免责条款应为无效条款，不产生法律效力。对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告李立宏合理损失为：停运损失474.77元，由被告太平洋财险鞍山中心支公司赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李立宏共计474.77元；二、驳回原告李立宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告李立宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  侯洪材人民陪审员  薛丽明二〇二一年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5098号原告：陈启符，男，1935年9月16日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：姚建雄、陈淑嘉，福建玄章律师事务所律师。被告：黄宗旨，男，1948年4月8日出生，汉族，住晋江市。原告陈启符与被告黄宗旨承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启符的委托诉讼代理人陈淑嘉到庭参加诉讼，被告黄宗旨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启符向本院提出诉讼请求：1.黄宗旨立即偿还其拖欠承揽款24000元，并自2019年2月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计付逾期付款利息。事实和理由：黄宗旨将位于晋江市××镇××村的房屋建设，以“包工包料”的方式承揽给其。经双方核算，截止2019年2月2日，黄宗旨尚欠其承揽款24000元，并出具《欠条》1份加以确认，口头约定未能还款按月利率2%支付利息。经催讨，黄宗旨并未付款。黄宗旨未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄宗旨将位于晋江市××镇××村的房屋建设，以“包工包料”的方式承揽给陈启符。经双方核算，截止2019年2月2日，黄宗旨尚欠陈启符承揽款24000元，并出具《欠条》1份加以确认。经陈启符催讨，黄宗旨并未付款。本院认为，陈启符与黄宗旨间的承揽合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。黄宗旨尚欠陈启符承揽款24000元，事实清楚，证据充分，予以认定。陈启符请求黄宗旨偿还承揽款24000元，符合法律规定，予以支持。陈启符主张双方口头约定按月利率2%计算利息，未举证加以证实，不予认定；故逾期付款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上所述，本院认为，黄宗旨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄宗旨应于本判决生效之日起七日内偿还陈启符承揽款24000元，并自2021年4月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、驳回陈启符的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，因适用简易程序减半收取计300元，由陈启符负担100元，由黄宗旨负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年五月十日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执259号之一申请执行人：杨开源，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：颜丽珍，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈文锋，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行杨开源与颜丽珍、陈文锋租赁合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初2761号民事判决书确定，被执行人颜丽珍、陈文锋应支付申请执行人杨开源租金170000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，上述被执行人另为本院(2021)闽0524执67号案件的被执行人，其名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2021)闽0524执67号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执259号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十八日书记员  黄兰兰
重庆市渝北区人民法院    重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2020)渝0112民初29108号 原告：张可，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娓，重庆森木律师事务所实习律师。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路422号3幢12-16，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代理人：徐伟，执行董事兼总经理。被告：徐伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。第三人：刘远哲，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张可与被告重庆欧榕实业有限公司、徐伟、第三人刘远哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张可于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张可撤诉。案件受理费15 600元，减半收取7800元，由原告张可负担。   审  判  长   李学刚 人民陪审员   程世全人民陪审员   殷桂花           二○二一年五月三十一日                            书  记  员   何江兰 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初755号原告：朱国俊，男，汉族，1989年12月5日生，住址：河南省滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝亚菲，河南丁当律师事务所实习律师。被告：任博博，男，汉族，1985年10月19日生，住址：河南省滑县。原告朱国俊与被告任博博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱国俊的委托诉讼代理人尚渝人到庭参加诉讼，被告任博博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金45000元及利息（利息按月息2分自2018年5月12日起计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍与原告认识。2016年被告声称作饲料生意，资金紧张向原告借钱。2016年7月18日，原告通过微信零钱向被告（微信名：任波，下同）转账5000元。2016年8月13日，原告通过手机银行向被告转账25000元。2016年8月13日，被告向原告出具借据：“借条，任博博今向朱国俊借人民币叁万元整（小写30000元），每月利息1000元，借款人任博博，日期2016年8月13日”。2016年8月22日，被告再次向原告借款6000元，同日原告通过微信零钱向被告转款3000元，通过微信绑定的中国银行卡转账3000元，完成出借义务。双方口头约定利息按2016年8月13出具的借条约定利息计算。2018年5月12日，原告向被告主张归还借款本息，被告称暂无力偿还，可以将应还利息和本金重新出具借款凭证延期偿还。同日，被告向原告出具借据：“借条，今借到朱国俊人民币肆万伍仟元整（45000元），并协商分为柒个月还完，如有违约按自今日起每月总借款额贰分利息结算，2018年5月12日，任博博”。按原告最后一笔出借资金2016年8月22日起算至2018年5月12日止计21个月，按36000元本金，按司法解释规定保护的利息年息15.4％月息1.28％计算，应计算利息9600多元。被告重新出具的借据中有9000元利息作为本金再次出借，应为司法解释所保护。被告再次要求的延期还款期限到来后，仍然违约，未付分文借款本息。为保证原告的合法债权的实现，特向法院起诉。请求法院查清事实，判令被告支付原告本息并承担诉讼费。被告任博博缺席未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2016年被告声称作饲料生意，以资金紧张为由向原告借钱。2016年7月18日，原告通过微信零钱向被告（微信名：任波，下同）转账5000元；2016年8月13日，原告通过手机银行向被告转账25000元，以上共计30000元。被告向原告出具借据一份，借据内容如下：“借条，任博博今向朱国俊借人民币叁万元整（30000元）每月利息1000元，借款人：任博博。日期：2016.8.13日”；2016年8月22日，被告再次向原告借款6000元。2018年5月12日，原告向被告主张归还借款本息，被告称暂无力偿还，可以将应还利息和本金重新出具借款凭证延期偿还。同日，被告向原告出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到朱国俊人民币肆万伍仟元整（45000元），并协商分为柒个月还完，如有违约按自今日起每月总借款额贰分利息结算，2018年5月12日，任博博”。两份借据均明确约定了利息。被告重新出具的45000元借据中有9000元系以36000元借款为基数，自2016年8月22日起至2018年5月12日止所应支付的利息。以上事实，有原告的部分庭审陈述及原告提交的借据两份、微信支付转账电子凭证、银行的转账记录为证，以上证据经庭审质证、认证，结合本案实际，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告朱国俊诉请被告任博博偿还借款45000元，有原告提交的被告向原告出具的借据可以证实，借据中包含的9000元利息作为本金再次出具，利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告朱国俊诉请被告任博博按照月息2分支付借款利息，借据中明确约定按照月息2分计算利息，但原告要求被告按照月息2分支付借款利息该项诉请，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张按照年利率24%计算自借据签订之日即2018年5月12日起至2020年8月19日止，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起自实际清偿之日止。被告任博博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告任博博于本判决生效后十日内偿还原告朱国俊借款45000元并支付利息（利息以45000元本金为基数，按照年利率24%计算自2018年5月12日起至2020年8月19日止；利息以45000元本金为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起自实际清偿之日止）。二、驳回原告朱国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告任博博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  景俊红二〇二一年五月二十五日书 记 员  张燕彪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1060号山东双泉散热器有限公司与济南嘉拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1966号裁决书已经发生法律效力。因济南嘉拓房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东双泉散热器有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1966号裁决书内容执行完毕。二〇二一年五月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1187号原告：南平富家房地产经纪有限公司,住所地福建省南平市建阳区嘉禾南路**，统一社会信用代码：91350784MA2YL5FB52。法定代表人：王志超，董事长。被告：林小妹，女，汉族，1990年5月19日出生，户籍地河南省固始县，现住地址：福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1100号（贝乐幼儿园）。被告：穆瑞，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍地河南省固始县，现住地址福建省南平市建阳区（贝乐幼儿园）。原告南平富家房地产经纪有限公司与被告林小妹、穆瑞合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。南平富家房地产经纪有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前,南平富家房地产经纪有限公司以林小妹、穆瑞已支付居间服务费为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平富家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平富家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 王培强二〇二一年五月二十六日法官助理 缪秀娟书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初214号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人冯士英,男,汉族,初中文化,建筑工人,1981年12月7日出生于安徽省蒙城县,住安徽省亳州市蒙城县,因犯故意伤害罪于2021年2月22日被刑事拘留,2021年3月5日被取保候审,同年4月26日被本院取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人冯士英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察官马曼然出庭支持公诉，被告人冯士英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控，2021年1月20日14时许,在涡阳县××街道电视塔河东体育馆工地,钢筋工郭志红、袁勇粮、冯士英与木工薛某因琐事发生纠纷引发打架,打架过程中,被告人冯士英持钢管朝薛某右臂处捣,张某见状持钢管到现场,后冯士英持钢管朝张某头部殴打,将张某打倒在地,经安徽省涡阳县司法鉴定中心鉴定,张某左侧鼻骨及额突骨折伴移位、上颌窦壁粉碎性骨折伴凹陷、左侧眼眶内壁及下臂骨折,其外伤损伤程度评定为轻伤一级:薛某右上臂挫伤,其外伤损伤程度评定为轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告冯士英的到案经过、前科查询、被告人冯士英的户籍信息、协议书,证人尹某、崔某等人的证言，被害人张某、薛某的陈述，被告人冯士英的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。 被告人冯士英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，上述证据经庭审举证、质证，被告人冯士英无异议，对上述证据的效力本院予以确认。 公诉机关认为，被告人冯士英故意伤害他人身体健康,致一人轻伤一级、一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯士英主动投案,如实供述,系自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人冯士英一年至一年两个月，可以适用缓刑。 经审理查明，2021年1月20日14时许,在涡阳县××街道电视塔河东体育馆工地,钢筋工郭志红、袁勇粮、冯士英与木工薛某因琐事发生纠纷引发打架,打架过程中,被告人冯士英持钢管朝薛某右臂处捣,张某见状持钢管到现场,后冯士英持钢管朝张某头部殴打,将张某打倒在地，经安徽省涡阳县司法鉴定中心鉴定,张某左侧鼻骨及额突骨折伴移位、上颌窦壁粉碎性骨折伴凹陷、左侧眼眶内壁及下臂骨折,其外伤损伤程度评定为轻伤一级，薛某右上臂挫伤,其外伤损伤程度评定为轻微伤。 另查明，被告人冯士英2021年3月3日和受害人张某、薛某达成赔偿协议，被告人冯士英一次性赔偿受害人医药费、误工费等损失160000元，受害人张某、薛某当日出具谅解书。 上述事实有庭审质证、确认的下列证据，被告人冯士英的前科查询、到案经过、被告人的户籍信息、协议书,证人尹某、崔某等人的证言，被害人张某、薛某的陈述，被告人冯士英的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冯士英故意伤害他人身体健康,致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人冯士英主动投案,如实供述,系自首,可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚,可以从宽处理，被告人冯士英已赔偿被害人损失，征得被害人的谅解，综上可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、第六十七条第一款、第七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。判决如下： 被告人冯士英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日其起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨中健 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者依特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年， 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院作出判决书时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执921号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人孙秀忠，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李绍俊，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人孙秀君，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人马乃法，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人黄立良，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人蔡衍珍，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀忠、李绍俊、孙秀君、马乃法、黄立良、蔡衍珍借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并承担案件受理费5422元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙秀忠承诺于2021年12月31日前偿还申请执行人10000元，2022年12月31日前还款30000元，2023年12月31日前还款50000元，2024年12月31日前还款60000元，2025年12月31日前偿还完全部本息，案件受理费5422元、保全费2270元、执行费3015元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6454号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年五月八日书记员  张弘扬
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1101号之二王清：王清与鞍钢附企无缝实业有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3268号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执565号之一申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。负责人：郑靖佳，主任。委托代理人：滕建雄，男，信用社员工，住南平市建阳区。被执行人：陈亮亮，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社与被执行人陈亮亮银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十六日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2693号原告：李宏秀，女，1974年10月30日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：北京意家科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦。统一社会信用代码：91110117MA003BEH16。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1983年1月25日出生，汉族，北京意家科技有限公司员工。原告李宏秀与被告北京意家科技有限公司（以下简称意家科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告李宏秀诉称，请求法院判令：1.意家科技公司返还李宏秀参团费40000元；2.诉讼费由意家科技公司承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与出卖人(荣盛房地产发展股份有限公司)签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由出卖人(荣盛房地产发展股份有限公司)开发的廊坊市安次区购买廊坊荣盛四季花语商铺6-1-1-306、6-1-1-308，原告需支付被告(北京意家科技有限公司)电商费40000元。在合同签订前，2016年9月25日，原告依约支付了相关费用。其后，在合同履行过程中，该合同规定2018年6月交房，2019年12月出卖人没有按时交房。根据合同规定，延期交房90日以上买受人有权终止合同。出卖人(荣盛房地产发展股份有限公司)退还了相关购房费用，但被告(北京意家科技有限公司)尚未退还电商费用。被告意家科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地指法人的主要办事机构所在地。我公司注册地址虽在北京市平谷区，但主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区239号。现被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。意家科技公司的注册地址虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但依据本院（2020）京0117民初2332号裁定书，证实意家科技公司的人事、财务及销售管理部门均在河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦15层办公，且其营业执照、公章均在该处存放，该公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号。据此本院对本案并无管辖权，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。现意家科技公司要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理的理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京意家科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二一年五月十四日书记员  刘 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初178号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：靳庆前，男，1969年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：杨自侠，女，1970年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：衡印国，男，1966年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：胡振玲，女，1969年7月7日生，汉族，住邳州市。被告：王金华，男，1971年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：靳西余，男，1958年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘翠梅，女，1976年2月6日生，汉族，住邳州市。被告：郭中清，男，1972年4月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告靳庆前、杨自侠、衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人杜海宁到庭参加诉讼；被告靳庆前、杨自侠、衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告靳庆前、杨自侠支付贷款本金25万元及利息(2013年9月21日至2014年2月20日，按本金30万，年利率13.11%计算；2014年2月21日至2015年6月18日，按本金30万元，年利率19.665%计算；2015年6月18日后按本金25万元，年利率19.665%计算至付清之日止)；2、被告衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳庆前、杨自侠是夫妻关系，2012年3月30日被告靳庆前与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月20日止向其提供30万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清提供连带责任保证。原告依约于2013年3月23日向其发放贷款30万元，到期日为2014年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告靳庆前、杨自侠、衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告下属单位车夫山支行和靳庆前、衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2012年3月30日起至2014年2月20日止，由车夫山支行向靳庆前提供30万元贷款支持，具体期限、利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2013年3月23日，车夫山支行向靳庆前发放贷款30万元，借款到期之日为2014年2月20日，年利率13.11%，按季结息。借款到期后，原告向各被告分别于2015年7月10日、2017年6月5日、2019年5月30日邮寄了贷款逾期催收通知书。被告于2015年6月18日偿还本金5万元，余款至今未付。另查明，被告靳庆前与被告杨自侠系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告杨自侠亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与被告靳庆前、衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告靳庆前未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。被告靳庆前与被告杨自侠系夫妻关系，且被告杨自侠在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告靳庆前、杨自侠偿还借款本金25万元，理由成立，应予以支持，利息应按约定的利率计算。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳庆前、杨自侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以30万元为本金，自2013年9月21日起至2014年2月20日，按年利率13.11%计算；以30万元为本金，自2014年2月21日起至2015年6月18日，按年利率19.665%计算；以25万元为本金，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率19.665%计算）。二、被告衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告靳庆前、杨自侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告靳庆前、杨自侠、衡印国、胡振玲、王金华、靳西余、刘翠梅、郭中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李志国二〇二一年五月二十七日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1387号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，该公司总经理。委托代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日生，汉族，该公司职工。被执行人：王梅锋，女，1981年2月3日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈晓鹭，男，1979年9月24日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吕方臣，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼四层。法定代表人：王梅锋，该公司总经理。被执行人：厦门泰丰瑞汽贸有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区梧侣社区金边工程三号楼三层。法定代表人：王风云，该公司总经理。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人王梅锋、陈晓鹭、吕方臣、厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门泰丰瑞汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6096号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王梅锋、陈晓鹭、吕方臣、厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门泰丰瑞汽贸有限公司银行存款18737357元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年五月二十五日书记员  郑淑敏
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2154号原告：福建晨曦房地产开发有限公司，社会团体，91350524696638108R，地址：中国福建省泉州市安溪县参洋投资区海西茶业基地6号楼。诉讼代理人：苏少奇，13502201610264895，北京德恒（厦门）律师事务所。诉讼代理人：郭小缘，13502202011169957，北京德恒（厦门）律师事务所。被告：王杰达，男，1989年06月12日出生，汉族，送达地址：中国福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔1号。原告福建晨曦房地产开发有限公司与被告王杰达商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建晨曦房地产开发有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晨曦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13109元，减半收取计……元，由福建晨曦房地产开发有限公司负担。审 判 长   二〇二一年五月二十四日法官助理   书 记 员
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5078号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，系该公司职员。被告：周波兰，男，1951年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告周波兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以被告已经缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇二一年五月十八日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王焕文。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的浦发银行账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1800号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张艳军。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3640号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款2.7万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4366号        原告：瑞安陌客电子租赁有限公司，统一社会信用代码91330381MA2JCL115F，住所地浙江省瑞安市玉海街道柳宅巷1号，确认送达地址为浙江省瑞安市XXX。                法定代表人：柳宇淼，经理。                被告：徐立国，男，1996年2月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住沈阳市XXX。                原告瑞安陌客电子租赁有限公司（以下简称陌客电子公司）与被告徐立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陌客电子公司的法定代表人柳宇淼到庭参加诉讼，被告徐立国经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陌客电子公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付苹果iPhone12ProMax一台价款10059元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“瑞安陌客电子租赁有限公司”。2020年12月28日，被告徐立国通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12ProMax，所选套餐为iPhone12ProMax256G一年起租需归还，每月租金664元，租期为12个月（2020年12月31日－2021年12月30日）。原告已按约定于2020年12月28日寄出手机（物流单号：XXX）。被告于2021年1月1日签收了该手机，并在签收回执单上确认签字。被告于2020年12月28日支付了第1、9、10、11、12期租金总共3320元，自第2期交租日（2021年1月30日）起，从未支付过任何租金。原告曾多次联系被告，要求被告按约定支付逾期租金，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《民法典》第五百四十三条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定：（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。即买断款=10099元-40元=10059元。故被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款10059元。                被告徐立国未到庭，视为放弃答辩的权利。                原告在法定举证期限内提供以下证据：1．原告营业执照；2．法定代表人证明及身份证复印件；3．被告身份证；4．人人租机平台商家认证；5．租赁服务协议复印件；6．交易快照截图；7．订单系统截图；8．设备签收回单；9．物流信息；10．账单详情；11．催缴租金的短信、微信聊天截图；12．徐立国案件信息要素表；13．中国裁判文书网判例。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，能形成完整的证据链证明原被告在人人租机平台达成租机合意，现被告逾期未支付租金的事实，本院予以采信。                本院经审理认定事实如下：原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“瑞安陌客电子租赁有限公司”。2020年12月28日，被告徐立国通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12ProMax，双方于同日通过人人租机平台签订一份《租赁服务协议》，订单编号为XXX，约定被告徐立国向原告陌客电子公司租赁一台型号为iPhone12ProMax蓝色苹果手机，存储容量为256G，租赁套餐为iPhone12ProMax256G一年起租需归还，租赁期限为2020年12月31日至2021年12月30日，商品押金10099元，每月租金为664元，总租金为7968元，已付押金为40元。同时《租赁服务协议》2.1条约定，产品租金及押金由甲方（原告）自主确定，乙方（被告）在下单时，由丙方（广州研趣信息科技有限公司）代收相应租金、押金。2.2条约定，丙方根据乙方信用资质，授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超过部分，应支付押金。12.3条约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……；12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：……（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。“买断价”“总租金”“商品押金”“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。被告于2020年12月28日支付了第1、9、10、11、12期租金共计3320元，原告同日通过邮寄方式寄出手机（物流单号：XXXX），被告于2021年1月1日签收上述手机，并在签收回执单上确认签字。2021年1月30日，合同约定的第2期交租日届期，被告未按期支付租金，原告于2021年1月31日起通过微信、短信等方式多次向原告催款，被告未支付任何租金，后原告诉至法院。                本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间原为租赁关系，但被告从2021年1月30日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3条的约定，被告逾期未支付租金超过7个自然日，双方之间的租赁关系转变为买卖关系，所租赁的手机归被告所有，被告应当向原告支付买断款。根据《租赁服务协议》第12.4的约定，买断款应为10059元（商品押金10059元-已付押金40元），故原告的请求合法合理，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：                被告徐立国于本判决生效后十日内向原告瑞安陌客电子租赁有限公司支付10059元，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐立国负担。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二〇二一年五月十四日            代书记员周璇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保641号申请保全人：滕州市供销合作总社，住所地：滕州市善国北路。法定代表人：王鹏，理事会主任。担保人：滕州市山合资产经营有限公司。被保全人：嘉祥融信商贸有限公司，住所地：嘉祥县中心街建设路西中央华府5座1单元25号。法定代表人：胡朝彬，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人滕州市供销合作总社与被保全人嘉祥融信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3453号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人嘉祥融信商贸有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产；二、查封担保人滕州市山合资产经营有限公司所有的房产一套，证号为滕房权证城区字第5××4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人嘉祥融信商贸有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产；二、查封担保人滕州市山合资产经营有限公司所有的房产一套，证号为滕房权证城区字第5××4号。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月十三日书记员  李亚林
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初2189号原告：郭彬，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：满必清，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1#，统一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：唐中海，总经理。委托诉讼代理人：石国秀，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓远德，男，该公司工作人员。原告郭彬与被告满必清、重庆朝玺建筑工程有限责任公司(以下简称朝玺公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬及其委托诉讼代理人谢兵、被告朝玺公司委托诉讼代理人石国秀、邓远德到庭参加诉讼，被告满必清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭彬向本院提出如下诉讼请求：(一)、判决被告支付其劳务工资16080元和利息（利息以16080元为基数按年利率6%从2017年6月25日起计算至付清时止）；（二）、由被告承担诉讼费用。事实和理由：其于2017年在朝玺公司承包的重庆云梦泽生物科技有限公司项目工程做泥工67天，劳务工资为每天240元。满必清是小包工头，于2017年5月25日向其出具欠条一张，承诺一个月之内付清。此后被告一直未向其支付劳务工资，其为维护合法权益提起诉讼。被告满必清未作答辩。被告朝玺公司辩称，其公司与原告没有任何关系，原告提及的满必清与其公司亦无任何关系；其公司未向原告出具欠条，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，郭彬组织工人为满必清在荣昌工业园承包的工程劳务项目务工，欠郭彬67个工的工资，每个工240元。满必清于2017年5月25日向郭彬出具一张欠条，欠条载明：“今欠郭彬荣昌工业园区(重庆云梦泽生物科技有限公司)项目工程款，备注67个工（泥工，暂定240元一天）。1个月内付清。欠款人：满必清，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX”。此后，满必清未向郭彬给付该款。审理中，朝玺公司确认其公司短暂承包了云梦泽项目，但否认与郭彬、满必清存在任何关系。满必清未到庭参加诉讼，未提供任何证据；郭彬申请证人何发银、王孟学出庭作证，两证人明确陈述了其为郭彬提供劳务的事实，但不能陈述其劳务涉及的工程地点和施工单位，对劳务时间的陈述亦不明确；除上述欠条以外，郭彬未提供其他证据证明其在云梦泽项目或者在朝玺公司的工程项目组织工人参与劳务，因此，郭彬为朝玺公司提供劳务的事实难以成立。本院认为，(一)、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭彬按约定组织工人为满必清提供劳务，约定了劳务工资，双方形成了合法的劳务合同关系。郭彬按照约定提供劳务后，满必清亦应按照约定给付劳务工资，因此，郭彬请求满必清给付所欠劳务工资16080元（240元/天×67天），本院予以支持。同时，长期拖欠劳务工资属违约行为，应当承担违约责任，故郭彬请求满必清从约定期限届满之日起至付清之日止按年利率6%支付利息，本院亦予以支持。满必清拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。（二）、由于朝玺公司对郭彬、满必清为其公司提供劳务及分包劳务工程的事实均不认可，郭彬为朝玺公司的云梦泽工程项目提供劳务的事实仅有满必清出具的欠条有所反映，没有其他任何证据予以印证，难以成立。因此，郭彬请求朝玺公司支付劳务工资依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告满必清在本判决生效后五日内给付原告郭彬劳务工资16080元及利息(利息以16080元为基数，从2017年6月25日起至付清之日止按年利率6%予以计算)；二、驳回原告郭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告满必清负担。本判决为终审判决。 审  判  员   郭晓华 二○二一年四月三十日书  记  员   陈 婧1
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1936号原告：邓露，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：泉州中帆装饰有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江浦社区滨江路1001号泉商环球中心B幢703室，统一社会信用代码91350582MA332N7544。原告邓露与被告泉州中帆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓露向本院提出撤诉申请。本院认为，邓露自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓露负担。审 判 员 蔡国胜二〇二一年五月七日法官助理 郭鹏珍书 记 员 傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5019号：青岛乾鑫资产管理有限公司彭。原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：李艳容，女，2001年1月8日出生，汉族，初中毕业，住湖南省耒阳市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告李艳容小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛乾鑫资产管理有限公司彭、原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、被告李艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李艳容立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币27,750元，并承担以此为基数自2020年10月29日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告李艳容承担；3.请求本案诉讼费由被告李艳容承担。事实和理由：2020年10月7日，李艳容与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向李艳容转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知李艳容，李艳容也已签字认可。但李艳容至今未按约定履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告李艳容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告李艳容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  衣鹏二〇二一年五月十八日书记员  林雪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1801号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：李连志。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初313号原告：张俊鹏，男，汉族，住址：海城市。委托诉讼代理人：史晓光，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张启赫，男，汉族，住址：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：王世玮，该单位员工。原告张俊鹏与被告张启赫、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊鹏委托诉讼代理人史晓光，被告平安财保鞍山中心支公司委托诉讼代理人王世玮，到庭参加了诉讼。被告张启赫，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失共计93470元，其中，拖车费700元，财产损失86030元，鉴定费6740元。被告平安财保鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔，我司同意在限额内进行赔付，鉴定意见书中没有保险公司签字，对鉴定报告有异议。被告张启赫，未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月17日10时10分，韩宏宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型客车，行驶至万达小区前时，与张俊鹏驾驶的车辆辽Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。辽Ｃ×××××号车内乘客徐姗姗，司机张俊鹏受伤；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，韩宏宇告负本次事故的全部责任，张俊鹏无责任。；三、受害人概况：张俊鹏；四、财产损失构成：拖车费700元+财产损失86030元+鉴定费6740元=93470元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告韩宏宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型客车在被告平安财保鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告韩宏宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型客车在被告平安财保鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔；七、其他必要情况：张启赫为辽Ｃ×××××小型客车车主。综上所述，原告张俊鹏合理损失为拖车费700元，财产损失86030元，鉴定费6740元，以上损失共计93470元。以上费用，由被告平安财保鞍山中心支公司赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张俊鹏共计93470元；二、驳回原告张俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告张俊鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  白世斌人民陪审员  孙洪娇二〇二一年五月十九日书 记 员  畅诚蕊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保691号申请保全人：崔修聚，男，1974年6月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：苏德坤，男，1993年7月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人崔修聚与被保全人苏德坤买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4004号民事裁定书，裁定：冻结被保全人苏德坤银行存款44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人苏德坤银行存款44000元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月二十七日书记员  李亚林
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初898号原告:南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社,住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路**,统一社会信用代码91350784157143659H。法定代表人:李玲,主任。委托诉讼代理人:汪姚卿,男。被告:陈连芳,女,1992年2月2日出生,汉族,住南平市延平区。被告:福建福田实业有限公司,住所地南平市建阳区龙翔路**。统一社会信用代码91350784597882965N。法定代表人:陆玉财,执行董事。被告:陆玉财,男,1977年7月24日出生,汉族,住南平市延平区。被告:李阿妹,女,1980年7月20日出生,汉族,住南平市延平区。被告:叶章发,男,1987年7月4日出生,汉族,住政和县。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告陈连芳、福建福田实业有限公司、陆玉财、李阿妹、叶章发金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以借款人正积极协商还款为由,申请撤回对被告陈连芳、福建福田实业有限公司、陆玉财、李阿妹、叶章发的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。案件受理费3814元,减半收取计1907元,由南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年五月七日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4010号之一申请执行人：福建金宜房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：黄跃清，任该公司董事长。被执行人：吴建财，男，1969年2月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建金宜房地产开发有限公司与吴建财商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初3798号民事判决书确认被执行人吴建财应协助申请执行人办理址在安溪县××镇××路××号××福豪城（一期）1号楼1803号商品房的备案登记及预告登记等注销手续，并支付申请执行人代偿的银行按揭贷款款项及违约金。执行中，申请执行人向本院申请撤回被执行人吴建财支付代垫款项和违约金等事宜的执行请求。因被执行人吴建财在本院及浙江省杭州市人民法院尚有案件未处理，上述房产处于查封状态，暂不具备办理注销手续条件。另，因被执行人吴建财在本院有作为被执行人且尚未执行完毕的执行案件。本院责令申请执行人应将购房款退缴至本院，但申请执行人至今未能将购房款退缴至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0524执4010号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十四日书记员  郑艺灵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4090号申请执行人：吴某1，男，1934年1月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：吴某2，男，1959年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。吴某1申请执行吴某2赡养纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初841号民事判决书已发生法律效力。吴某1向本院申请执行，要求被执行人吴某2给付自2020年5月1日起每月给付赡养费4000元、案件受理费35元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴某2有可供执行的财产。申请执行人吴某1亦未提供被执行人吴某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴某1申请执行的自2020年5月1日起每月给付赡养费4000元、案件受理费35元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴某1确认，被执行人吴某2确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴某1享有要求被执行人吴某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴某2负有继续向申请执行人吴某1履行债务的义务。申请执行人吴某1发现被执行人吴某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十一日书记员  吕旌辉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初204号原告：天津市强联钢结构有限公司，住所地天津市静海县天宇科技园。法定代表人：王庆进，总经理。委托代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文鹏，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院受理原告天津市强联钢结构有限公司与被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市强联钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费765元，由原告天津市强联钢结构有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二一年五月二十日书记员  邵准
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初99号原告：北京信诚佳发工程材料有限公司,住所地：北京市大兴区乐园路4号院2号楼7层2单元808。法定代表人：李磊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，该公司执行董事兼经理。原告北京信诚佳发工程材料有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京信诚佳发工程材料有限公司于2021年5月13日向本院提出对被告中铁十一局集团第四工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信诚佳发工程材料有限公司撤诉。案件受理费5544元，由北京信诚佳发工程材料有限公司负担。审 判 长  王 凤审 判 员  郭 辉审 判 员  白玉龙二〇二一年五月二十日法官助理  吴 霜书 记 员  魏俊贤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初3948号        原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司。住所地：温州市鹿城区牛山北路52号2楼。统一社会信用代码：9133030067386062XR。                负责人：纪文华。                委托诉讼代理人：夏冲，该公司员工。                被告：何文强，男，1948年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。         本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司与被告何文强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员陈婷婷    二〇二一年五月二十七日            代书记员吴诗诗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初402号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。被告：保定市五月花商务休闲广场，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街172号门脸。投资人：刘高智。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告保定市五月花商务休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  曹华二〇二一年五月三十一日书 记 员  崔瑱
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1515号之一申请执行人：牟荣润，男，1987年06月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：佟立钦，男，1988年06月09日出生，汉族，住盖州市。被执行人：朴婷婷，女，1988年07月10日出生，汉族，住盖州市。被执行人：石志伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1191号法律文书已经发生法律效力。因被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人牟荣润向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟银行存款26300元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人佟立钦、朴婷婷、石志伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  王禹博
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初2652号原告：袁继玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张学燕（特别授权），济南市中泽水法律服务所法律工作者。被告：孙西河，男，1976年4月8日出生，汉族，住曹县。被告：林翠花，女，1976年7月29日出生，汉族，住曹县。被告：黄维，男，1987年6月3日出生，汉族，住曹县被告：孙桂元，男，1979年3月10日出生，汉族，住曹县。原告袁继玲与被告孙西河、林翠花、黄维、孙桂元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告袁继玲于2021年5月27日向本院提出撤回对被告孙西河、林翠花的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告孙桂元、黄维自愿履行还款义务为由申请撤回对被告孙西河、林翠花的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许袁继玲撤回对被告孙西河、林翠花的起诉。审判员  李怀义二〇二一年五月二十七日书记员  孙海冰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王焕文。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执15号之一申请执行人：福建天电光电有限公司，住所地：安溪县湖头镇光电产业园。法定代表人：万喜红，任执行董事。被执行人：佛山市和旭照明有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道东9号五楼之一。法定代表人：李孔亮，任执行董事兼总经理。本院在执行福建天电光电有限公司与佛山市和旭照明有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市和旭照明有限公司应支付给申请执行人福建天电光电有限公司货款182676元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人佛山市和旭照明有限公司银行账户存款50498元，扣除执行费2640元、受理费4000，剩余款项43858元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  白亚花
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1933号之二被执行人：董纪科，男，汉族，1965年11月09日生，住山东省巨野县堌镇后董行政村150号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董纪科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董纪科在中国农业银行6228××××13567717账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十四日书记员刘勇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2718号原告：程秋实，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：廖渊发，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告程秋实与被告廖渊发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告程秋实于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程秋实以“原告程秋实采取其他方式解决与廖渊发的纠纷”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程秋实撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程秋实负担。审判员  陈进水二〇二一年五月二十六日书记员  王志强
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1213号之一申请执行人：孙冬生，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏明耀，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：吴婷婷，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人孙冬生与被执行人苏明耀、吴婷婷买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款人民币246411元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执1213号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年五月十三日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5166号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：蔡秀清，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王文程，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王嘉明，男，1996年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告蔡秀清、王文程、王嘉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案并依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.蔡秀清、王文程立即共同归还借款本金59997.23元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利4856.77元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王文程、王嘉明对蔡秀清所负上述债务承担连带保证责任。原告当庭变更第2项诉讼请求为：王嘉明对蔡秀清所负上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。经审理查明，原告于2019年1月16日与三被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2019年1月16日至2022年1月15日期间，原告在最高贷款本金6万元内对蔡秀清一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月15日，贷款月利率8.5‰，按季结息；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；王嘉明、王文程为蔡秀清的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，王文程向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对蔡秀清的借款承担共同还款义务。原告于2019年1月16日发放贷款6万元至蔡秀清账户。蔡秀清、王文程自2020年6月21日起未能依约偿还款项，王嘉明亦未履行保证责任。原告于2021年1月20日向三被告邮寄《贷款提前到期通知书》及《担保人提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡秀清、王文程应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金59997.23元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利4856.77元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告王嘉明对被告蔡秀清的上述债务承担连带清偿责任，被告王嘉明承担保证责任后有权向被告蔡秀清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，因适用简易程序减半收取计710.5元，由被告蔡秀清、王文程、王嘉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年五月十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6942号原告：晋江伊美丝线业织造有限公司，住所地:晋江市东石镇。法定代表人：蔡振煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈纯利，柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：许惠渊，男，1963年8月13日出生，汉族，住漳浦县。原告晋江伊美丝线业织造有限公司与被告许惠渊买卖合同纠纷一案，原告晋江伊美丝线业织造有限公司以双方已于庭外和解为由，于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晋江伊美丝线业织造有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江伊美丝线业织造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江伊美丝线业织造有限公司负担。审判员  姚志阳二〇二一年五月十七日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2825号原告：石狮市协达装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道花园路69-71号3楼，统一社会信用代码91350581MA2Y3RB36D。法定代表人：蔡庆实，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东萍，福建世礼(泉州)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼(泉州)律师事务所执业律师。被告：石狮市蔡友玉教育基金会，住所地福建省石狮市九二路步行街B1区友玉楼401室,统一社会信用代码533500007917505448。负责人：蔡宗鑫，该基金会理事长。被告：何作民，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡丽雅，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市协达装饰工程有限公司与被告石狮市蔡友玉教育基金会、何作民、蔡丽雅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石狮市协达装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市协达装饰工程有限公司以已与三被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市协达装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市协达装饰工程有限公司负担。审 判 员 蔡国胜二〇二一年五月十四日法官助理 郭鹏珍书 记 员 谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执恢398号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与杨金龙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1725号裁决书已经发生法律效力。因杨金龙未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月15日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1725号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2731号原告：林添福，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶艺甥，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林添福与被告叶艺甥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。林添福于2021年5月13日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林添福申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林添福撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由林添福负担。审 判 员 陈琳冰二〇二一年五月十三日法官助理 李达佳书 记 员 谢泽坤
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初140号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人官培福，男，1958年7月16日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省鹰潭市贵溪市（以上均系自报），住福建省南平市建阳区义乌街一出租房。因犯盗窃罪于2001年6月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2020年6月5日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕25号指控事实2021年4月11日3时许，被告人官培福至南平市建阳区XX路XX号行署大院XX幢XX室被害人庄某的家中将庄岳树放在卧室床头的一个包盗走离开，后发现包内没有现金只有银行存折等物品遂丢弃。2021年4月11日，被告人官培福在南平市建阳区义乌街被抓获。归案后，其如实供述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人意见被告人官培福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人官培福犯盗窃罪的罪名成立。被告人官培福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人官培福到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人官培福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 琪二〇二一年五月二十八日法官助理  郑铸彦书 记 员  涂丽红