山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初400号 原告：刘萱，女，汉族，山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：曾庆平、杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：程建，男，汉族，山西省。 被告：闻喜县溢祥物流有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：丁晓彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋银珍，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：山西省。 负责人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 被告：闫海鱼，男，1968年4月22日出生，汉族，山西省。 被告：闫瑞鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，山西省。 被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，营业场所：山西省。 负责人：马跃民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，营业场所：闻喜县。 负责人：张志荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆培，该公司员工。 被告：刘春秀，女，1976年3月8日出生，汉族，山西省。 委托诉讼代理人：刘文俊，男，1975年8月14日出生，汉族，山西省。 原告刘萱与被告程建、闻喜县溢祥物流有限公司（以下简称溢祥公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）、闫海鱼、闫瑞鹏、大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称大家保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿保险公司）、刘春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萱及其委托诉讼代理人曾庆平、杨其温，被告程建，被告溢祥公司委托诉讼代理人宋银珍，被告永安保险公司委托诉讼代理人荆红翠，被告人寿保险公司委托诉讼代理人荆培，被告刘春秀及其委托诉讼代理人刘文俊到庭参加了诉讼，被告闫海鱼、闫瑞鹏、大家保险公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘萱向本院提出诉讼请求：1.判令永安保险公司、大家保险公司在交强险责任限额内共同赔偿原告因交通事故受伤的医疗费10035.97元（其中住院费8599.97元、门诊费1436元）、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、护理费5400元、误工费10000元、伤残赔偿金133048元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、司法鉴定费2500元，合计175433.97元。交强险不足部分由永安保险公司和人寿保险公司在商业三者险限额内共同赔偿，再不足由被告程建、闫海鱼、闫瑞鹏、刘春秀按责任分担；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年9月22日16时40分许，被告程建驾驶溢祥公司的挂车辆沿342国道由北往南行驶过程中与右侧路口驶出的刘春秀驾驶的绿佳牌二轮电动车、闫海鱼驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘春秀及电动车乘坐人原告刘萱受伤，各方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，程建承担事故主要责任，闫海鱼与刘春秀承担次要责任。原告受伤后被送往五四一总医院救治，诊断为胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折等，住院17天，溢祥公司垫付医疗费10000元。经鉴定，原告为九级伤残，内固定取出费为10000元，误工期100日，护理期45日、营养期45日。永安保险公司为溢祥公司车辆投保交强险和商业三者险，大家保险公司和人寿保险公司为闫瑞鹏的车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告程建辩称：对原告起诉没有异议，答辩人系溢祥公司雇佣司机，答辩人不承担责任。 被告溢祥公司辩称：对原告起诉无异议，程建是答辩人雇佣司机，事故发生在其执行职务期间，车辆有保险，原告损失应由保险公司承担。 被告永安保险公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，程建驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险，保额100万元。法庭核实驾驶人各项证照合格的情况下，答辩人依据保险条款予以赔偿，不足部分在三者险内按主责60%承担赔偿责任。另外，本次事故造成刘萱、刘春秀两人受伤，交强险赔付时应按比例计算。答辩人不承担诉讼费及鉴定费。 被告闫海鱼、闫瑞鹏、大家保险公司未向本院提交民事答辩状。 被告人寿保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保商业三者险，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失应先由两家交强险承保公司赔偿，超出部分再由答辩人按照次要责任15%赔偿，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日16时40分许，被告程建驾驶溢祥公司所有的挂大运牌重型半挂牵引车沿342国道由南往北行驶，行至1016KM+200M处，与右侧路口驶出的被告刘春秀驾驶的绿佳牌二轮电动车、被告闫海鱼驾驶登记在被告闫瑞鹏名下的大众牌小型轿车发生碰撞，造成刘春秀及电动车乘坐人原告刘萱受伤，各方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县**局交通警察大队作出第140823120200000196号道路交通事故认定书，认定程建承担主要责任，刘春秀承担次要责任、闫海鱼承担次要责任、刘萱无责任。 原告受伤当天被送往五四一总医院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸2椎体左侧横突骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤，住院17天。被告溢祥公司垫付医疗费10000元。 被告程建系被告溢祥公司员工，事故发生在其履行职务过程中。 挂车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），车辆在被告大家保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间。 被告刘春秀作为本次交通事故中的另一伤者，已于2021年2月1日因事故赔偿纠纷向本院提起诉讼。 我院根据原告申请，委托山西省河津司法鉴定中心对刘萱的伤残等级及“三期”进行评定，山西省河津司法鉴定中心于2021年3月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘萱的肋骨损伤评定为九级伤残，胸椎损伤不构成伤残，其误工期100日、护理期45日、营养期45日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告程建驾驶挂车辆与被告刘春秀驾驶的二轮电动车、被告闫海鱼驾驶的车辆相撞，造成刘萱、刘春秀受伤的道路交通事故，交警部门认定程建承担主要责任，刘春秀承担次要责任，闫海鱼承担次要责任，刘萱无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以认定，并将主次责任的比例分别确定为60%和20%。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 本案的交通事故中有多辆机动车相撞，原告刘萱的损失应由被告永安保险公司、大家保险公司在各自交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险公司、人寿保险公司、刘春秀按60%、20%、20%的责任比例予以赔偿，商业险不足以赔偿的，由被告溢祥公司、闫海鱼根据根据责任比例承担。因本次交通事故同时造成被告刘春秀受伤，故本案在处理保险赔偿问题时需同时考虑刘春秀的赔偿份额。 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告程建系被告溢祥公司员工，在执行工作任务时发生交通事故，由此造成的损失由被告溢祥公司承担。原告方未提交证据证实被告闫瑞鹏对交通事故的发生存在过错，故对原告方要求被告闫瑞鹏承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 原告刘萱因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费10035.97元，其中住院费8599.97元、门诊费1436元；2、营养费2250元（50元×45日）；3、住院伙食补助费1700元（100元×17日）；4、护理费5400元（120元×45日）；5、误工费，原告主张其误工损失每天100元，但未提供证据证实，本院酌情按每天80元计算，为8000元（80元×100日）；6、残疾赔偿133042元（33262元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，原告未提供有有效证据证实，本院酌情认定300元；9、鉴定费2500元。合计173227.97元。 其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13985.97元，另一伤者刘春秀医疗费用赔偿限额下的损失经另案确定为71369.13元，总额已超出被告永安保险公司、大家保险公司的交强险医疗费用赔偿限额之和，应按照各自在总额中所占的比例分割医疗费用赔偿金36000元，原告刘萱的赔偿比例为16.39%，则被告永安保险公司、大家保险公司分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘萱2950.2元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计156742元，另一伤者刘春秀死亡伤残赔偿限额下的损失经另案确定为130518元，总额未超出被告永安保险公司、大家保险公司的死亡伤残赔偿限额之和，应由被告永安保险公司、大家保险公司各自在其交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告刘萱78371元。剩余10585.57元（173227.97元-5900.4元-156742元），由被告永安保险公司根据商业三者险保险合同约定按责任比例赔付6351.34元（10585.57×60%），人寿保险公司根据商业三者险保险合同约定按责任比例赔付2117.11元（10585.57×20%），被告刘春秀按责任比例赔付2117.11元（10585.57×20%）。因被告溢祥公司已为原告垫付医疗费10000元，被告永安保险公司在赔偿原告损失时应扣除该10000元，并支付给被告溢祥公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘萱因交通事故产生的各项损失共计77672.54元； 二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告闻喜县溢祥物流有限公司医疗费垫付款10000元； 三、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘萱因交通事故产生的各项损失共计81321.2元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘萱因交通事故产生的各项损失共计2117.11元； 五、被告刘春秀于本判决生效后十日内赔偿原告刘萱因交通事故产生的各项损失共计2117.11元； 六、驳回原告刘萱对被告闫瑞鹏的诉讼请求； 七、驳回原告刘萱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，减半收取计1904元，由原告刘萱负担122元，由被告闻喜县溢祥物流有限公司负担1069.2元、被告闫海鱼负担356.4元、刘春秀负担356.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘东杰 书 记 员 段丽丽