上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27309号原告：曾德庆，男，1984年5月8日出生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：徐娜，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告曾德庆与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告曾德庆的委托诉讼代理人明瑞玲到庭参加诉讼。被告徐娜经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德庆向本院提出诉讼请求：一、判令徐娜归还借款175,000元;二、判令徐娜支付借款利息，其中以本金163,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%、计算自2018年12月8日起至实际清偿之日止；以本金12,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、计算自2020年10月29日起至实际清偿之日止。事实和理由：曾德庆原经营宠物店，徐娜将自己饲养的宠物狗寄养在曾德庆的店中，双方就此相识。自2018年9月14日开始，徐娜因资金周转需要向曾德庆多次借款。截至2018年12月12日，徐娜共借款175,000元。徐娜在借款之时曾承诺周转几日后便可归还,但曾德庆多次催讨，徐娜均以种种理由拖延，至今仍未归还原告借款，甚至还躲避曾德庆。为维护自身合法权益，曾德庆向法院提起诉讼，请求判如所请。徐娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：1.曾德庆持有借款人为徐娜、借款日期为2018年9月14日的《借条》一份，内容为“本人徐娜，身份证号略，由于资金周转向曾德庆借款人民币贰万元整(20000.00)，借款期限为2018年9月14日至2018年9月20日止，到期归还本金和利息，如有违约，本人愿承担对方任何损失以及诉讼费用，本借条在双方自愿的原则下，公平公正下特此证明，资金以转账方式借给借款人”。2018年9月14日，徐娜(微信号为XXXXXXXXXXX)向曾德庆发送如下微信内容：“(徐)在吗？今天可以帮你放2万？需要吗？一周还你，你不管我赚了多少利息，反正也就是下周四总共还你22000元，行的话晚点我回去一次到家你过来我给你写借条，或者我开车路过你那里写借条也可以，或者我拍个借款视频给你，你下周收到钱了当着我的面把视频删了帮我确认下……(徐娜发送机动车行驶证、身份证照片)”。同日，曾德庆通过银行账户向徐娜转账20,000元。2.2018年9月21日，徐娜(微信号为XXXXXXXXXXX)与曾德庆有如下微信聊天内容：“(徐)对了，你有9万7吗？能凑一下吗？周一就还你，利息5000行吗？绝对没问题的，是我的老客户，我的钱都放出去了，周一才到期，客户要借20万，我这里还差9万7，行的话周一12点你转账还你，这个是老客户，绝对没问题的，……请速回复，晚上签好合同10点前就行，不行就算了，行的话我到时候晚上来找你写借条行不行？如果来不及我现在就拍个借款视频给你，但是周一你确保一定要删除……(曾)9万凑不到；(徐)你能凑到多少我算算利息……(曾)我能凑3万；……(徐)就2000利息行吗？也就是周一还你32000行吗？没那么多利息行不行？因为我要额外安排其他费用，行的话我马上拍个视频你先看看……(曾)可以的，放心好了……(徐)已到账，请放心”。同日，徐娜再次向曾德庆发送微信，内容为“在不在，你能再凑3万吗？额度我都用完了，我再重新拍个6万的视频行不行？银行卡限额，我今天额度实在太大了，真的太大了，我肯定周一还你绝对没问题的，利息也是2000行吗？就是周一一起还你64000，绝对没问题，你能再帮我凑一下吗？但是不要再转那两个银行卡了如果有的话，因为这个月都限额了……(徐娜发送银行卡照片两张)(徐)这个行吗，我妈的，陈某某，工行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……”同日，曾德庆通过银行账户分别向徐娜及陈某某的银行账户各转账30,000元，共计60,000元。3.2018年9月30日，徐娜(微信号为XXXXXXXXXXX)与曾德庆有如下微信聊天内容：“(徐)在不在？有没有7万？我的钱都借出去了，都要等8号到期收回来了，我今天收回来3万，你有没有7万？……(曾)凑不出来了……(徐)别人利息太高，还不如给你，你看看7万能凑到不？大不了你借借看给人家利息行不？反正就借个国庆节8天就好了，大不了多给2万利息好了，你给别人你看呢？就是8号中午12点前一共还你20万行吗？绝对没问题！……(曾)后来那六万明天又到期了；(徐)以前他们老师我都给他赚了40万……(曾)是吧，我来想想办法……(徐)如果你有了，你说到我的视频，能把之前的视频删除吗，否则我也怕，不过我想你不是那种人，否则我不会信你；(曾)我都删的……(曾)可以了，七万凑到了；(徐)我在咖啡馆厕所，稍等，录视频太尴尬了……(曾)要么写条子也可以，我可以过去拿；(徐娜发送视频，其中确认徐娜于2018年9月30日向曾德庆借款150,000元，并承诺于2018年10月8日中午12点前归还本金和利息)……(徐)不要转之前的金卡，你等一下，工行：徐娜XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，千万别转错了，否则今晚做不了生意……”同日，曾德庆通过银行账户分三次向徐娜的银行账户转账共计70,000元。4.2018年10月3日，徐娜(微信号为XXXXXXXXXXX)与曾德庆有如下微信聊天内容：“(徐)有没有1万3，快帮个忙，给你利息2000。急，客户借款，缺一万3，8号和那个20一起还你行不？……(徐娜发送银行卡照片)，(曾)好，我来办法，不要出什么岔子啊……”同日，曾德庆通过银行账户向徐娜的银行账户转账13,000元。5.2018年10月12日10时26分许，徐娜(微信号为XXXXXXXXXXX)与曾德庆有如下微信聊天内容：“(徐)你有没有2000？先借我下，我自己钱也没了，急事，12点才有钱，12点一起还你……(曾)我找出100个你不会害我的理由……”同日，曾德庆通过微信向徐娜转账1,800元及200元。6.2018年11月4日，徐娜(微信号为XXXXXXXXXXX)与曾德庆有如下微信聊天内容：“(徐)你能最后一次博一下吗？如果你还信我能不能最后一次借我4000？我后天周二肯定能拿到钱了……(曾)关键没钱啊，我所有能拿出钱的地方都拿出来了；(徐)我开这个口很难很难，太难为情了，但是我没办法，我现在身上没有钱了，不过我后天绝对绝对能拿到钱的！绝对的！(曾)我想办法给你凑出2000吧，多的真心凑不出来……”同日，曾德庆通过微信向徐娜转账2,000元。7.2018年12月11日，徐娜(微信号为XXXXXXXXXXX)与曾德庆有如下微信聊天内容：“(徐)能求你一件事吗？你无论如何帮我想想办法凑15000行吗……我肯定会起来的，一周后我就先把20000还你，一个月后我把你所有的账都结清，你到时候给我一个结清证明行不行……(曾)我欠的钱太多了，都刷不出来……”2018年12月12日，徐娜(微信号为XXXXXXXXXXX)与曾德庆有如下微信聊天内容：“(徐)帮我凑个8000行吗，我昨天到现在我自己到现在凑到12000，你帮我凑8000行不行，我今晚就去赚钱，8000我后天还你行不行？其他的钱让我赚到，就是这些月月底前我肯定会结清的好不好……”2018年12月12日，曾德庆通过微信向徐娜转账8,000元。8.审理中，曾德庆确认通过微信收到徐娜还款共计4,500元，分别于2020年1月14日收到三笔共计2,400元、2020年3月27日收到2,100元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、微信聊天记录、银行账户明细、微信转账记录、微信号协助查询复函等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案所涉借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。本案中，曾德庆提供了其与徐娜的微信聊天记录以及徐娜就部分借款出具的借条等证据，徐娜在微信中多次向曾德庆提出借款，并录制借款视频，其中反映的借款过程可与曾德庆的陈述相印证，故能够证明双方之间存在借贷合意，结合曾德庆的银行账户明细，可以证明本案所涉借款已交付，现曾德庆要求徐娜还本付息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金，因徐娜在2018年9月14日、9月21日、9月30日、10月3日借款时均明确提出支付利息，故曾德庆确认的徐娜已归还的4,500元应先抵扣相应利息，在无证据证明存在其他还款的情况下，本院对曾德庆要求徐娜归还借款本金175,000元的主张予以支持。关于利息，针对借款日期为2018年9月14日、9月21日、9月30日、10月3日的四笔借款，因双方曾约定支付利息，现曾德庆自愿调整利率计算标准及起算时间，未超出法律规定的范围，本院予以支持；针对借款日期为2018年10月12日、11月4日、12月12日的三笔借款，由于双方并未约定利息，故本院结合本案立案时间及立案时一年期贷款市场报价利率予以确定。徐娜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐娜于本判决生效之日起十日内返还曾德庆借款本金175,000元；二、徐娜于本判决生效之日起十日内以163,000元为基数，按照年利率15.4%计算，支付曾德庆自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息；三、徐娜于本判决生效之日起十日内以12,000元为基数，按照年利率3.85%计算，支付曾德庆自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元(曾德庆已预缴)，由徐娜负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二一年五月二十五日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。