wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2158号原告：湖北文意律师事务所，统一社会信用代码：31420000597175136U，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路126号德成中心2702室。负责人：阮文非，该事务所主任。委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈卫星，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省监利市人，住湖北省监利县。原告湖北文意律师事务所（以下简称文意事务所）与被告陈卫星诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文意事务所的委托诉讼代理人邵丽荣到庭参加了诉讼，被告陈卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文意事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告律师费人民币56250元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日，原、被告签订了《委托代理合同》一份，由原告接受被告的委托，指派律师邵丽荣、吴丹为被告代理与唐勇买卖合同纠纷上诉一案。《委托代理合同》约定：原告采取基本风险代理计费方式收取律师费，即：被告先支付律师费人民币贰万元，待委托事项完成时，另按减少的赔偿数额（以原审判决51万元为基数）的10%支付律师费，此款于终审判决书或调解书下达时一次性支付。2021年1月29日，湖北省汉江中级人民法院下达（2021）鄂96民终107号民事判决书，判决陈卫星于本判决生效之日起十日内向唐勇支付47500元，驳回唐勇的其他诉讼请求。该判决为终审判决，判决结果比一审判决书中陈卫星需要向唐勇返还货款51万元减少了462500元，至此，原告已完成了全部的代理任务，被告理应按约定足额向原告支付基本代理费2万元及风险代理律师费用46250元。而被告仅支付1万元基本律师费后没有给付剩余律师费的任何意思表示。被告上述行为，已严重违反合同约定，给原告带来了巨大的利益损失。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民法典》第509规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第577条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第579条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”又据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第35条规定，原告代理被告办理委托事务的地点在仙桃，故仙桃应该是委托合同的履行地。被告陈卫星未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告接受被告的委托，指派律师邵丽荣、吴丹为被告代理其与唐勇买卖合同纠纷上诉案；该《委托代理合同》还约定，原告采取基本风险代理计费方式收取律师费，即，被告先支付律师费人民币贰万元，待委托事项完成时，另按减少的赔偿数额（以原审判决51万元为基数）的10%支付律师费，此款于终审判决书或调解书下达时一次性支付。合同签订后，被告于2020年11月25日通过微信向原告支付律师费1万元。原告按约指派律师邵丽荣、吴丹代理了“陈卫星与唐勇买卖合同纠纷上诉案”的诉讼。2021年1月29日，湖北省汉江中级人民法院对“陈卫星与唐勇买卖合同纠纷上诉案”作出（2021）鄂96民终107号民事判决，判决陈卫星于本判决生效之日起十日内向唐勇支付47500元，驳回唐勇的其他诉讼请求。该判决为终审判决，比一审判决“陈卫星向唐勇返还货款51万元”减少了462500元。当原告按约定要求被告支付风险代理律师费用46250元及剩余的基本代理律师费1万元时，被告一直未予理会。本院认为，原、被告签订《委托代理合同》合法有效，原告依约为被告提供了法律服务，被告未按合同约定支付相关费用，应承担相应的责任。原告要求被告支付律师费56250元（1万元+46250元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫星支付原告湖北文意律师事务所律师费56250元。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告陈卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二一年五月十九日书记员  李 婧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7783号原告：许钦轩，男，1975年9月23日生，汉族，户籍地山东省单县，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：上海至强至胜农业发展有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7NCNXP，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路28号1幢。法定代表人：张志。委托诉讼代理人：罗春雷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原告许钦轩与被告上海至强至胜农业发展有限公司（以下简称至强至胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许钦轩及其委托诉讼代理人熊军、被告上海至强至胜农业发展有限公司的委托诉讼代理人罗春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许钦轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款93445元，利息：从2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，暂定500元，合计人民币93945元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍向原告购买蔬菜，2020年10月16日开始至2020年12月1日原告每天给被告送叶类蔬菜(青菜、毛白菜、芹菜、生菜、菠菜等），原告把菜运至公司后，公司相关负责人微信群里确认收货(群里成员：法定代表人、会计、采购负责人、仓库管理员、质检人员、公司合伙人张样富等）。后经结算，共欠原告货款93445元至今未付。为维护原告的合法的权益，原告诉至法院，请求法院支持。被告至强至胜公司辩称，欠款应为91675元，不是原告所述欠款93445元，且还应扣除拒收和质量存在问题应扣除的货款4160元。现查明，被告经朋友介绍向原告购买蔬菜。自2020年10月16日开始至2020年12月1日，原告给被告送叶类蔬菜。双方未订立书面购销合同，平时往来均通过微信群里确认收货。后由被告方会计于2020年12月7日通过微信确认欠原告货款93445元。上述事实有当事人提供的微信聊天记录及当事人的陈述为证。本案争议的焦点有：1、被告现在的实际欠款额是多少？2、原告提供的货物存在质量问题应扣除多少货款？对第1个争议焦点，原告向本院提供证据为被告会计在微信里的聊天记录，确认欠款数额为93445元。对该份证据，被告不予认可，认为其单位更换了会计，会计未理清账目，给原告确认了93445元，与事实不符。事实欠原告货款91675元，并提交了相关欠款记录。其自2020年10月23日起至2020年12月1日止，尚欠原告货款10笔共100445元，后再通过该单位采购员陈某付给原告货款8770元，实际欠原告货款91675元。经质证，原告对被告尚欠其货款91675元无异议，本院对被告的欠款数额为91675元予以认定。对第2个争议焦点，被告主张因为拒收、质量等问题应扣除货款4160元，具体为11月30日生菜拒收2600元，11月22日青菜拒收660元，11月29日青菜质量不符合900元，但被告未能提供证据予以证明。被告据此要求扣除货款4160元，依据不足，本院难以支持。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款91675元属实，应予偿还。关于逾期付款利息，双方未约定付款期限，原告主张自最后一次送货的次日即2020年12月2日起支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出应扣除4160元货款的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。现依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告上海至强至胜农业发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告许钦轩货款91675元，并支付该款自2020年12月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2148元，保全费1020元，合计3168元，由被告上海至强至胜农业发展有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 陈 超人民陪审员 俞 娟人民陪审员 沈建明二〇二一年五月三十一日书 记 员 缪彬彬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3271号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被告：徐加军，男，1964年5月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：李丽娟，女，1962年10月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告徐加军、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告徐加军、李丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金176162.63元；2、二被告向原告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年3月8日的利息15495.34元、罚息2701.11元[罚息以本金37233.54元为基数，按照年利率4.505%上浮50%计算]、复利1346.20元[复利以利息15495.34元为基数，按照年利率4.505%上浮50%计算]。3、原告对位于大连市长兴岛临港工业区房屋享有优先抵押权。4、被告承担本案诉讼费及保全费被告徐加军、李丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2012年8月24日，贷款人原告与借款人被告徐加军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额260000元，贷款期限180个月、自2012年8月21日至2027年8月21日，贷款用途用于购买位于大连市长兴岛临港工业区房屋，贷款利率为浮动利率、即在基准利率水平上下调5%，利率调整方式为于每年的1月1日调整，还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保合同中关于抵押的约定2012年8月24日，贷款人原告与抵押人被告徐加军、李丽娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告徐加军、李丽娟以其购买的位于大连市长兴岛临港工业区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。三、履行情况2012年9月11日，原告向被告徐加军、李丽娟发放贷款260000元。被告徐加军、李丽娟自2019年1月11日起逾期还款，原告于2021年3月8日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告欠付本金176162.63元、利息15495.34元、罚息4047.31元和复利1346.2元。查，被告李丽娟在中国建设银行个人贷款申请表申请人配偶处签字，并声明“本人保证在取得银行贷款后，按时足额偿还贷款本息。本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该贷款的相关信息，愿意遵守各种合同的各项条款”。本院认为，原告与被告徐加军、李丽娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告徐加军、李丽娟之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告徐加军、李丽娟未依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任，按照约定原告可宣告贷款提前到期，要求被告徐加军、李丽娟偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，由于贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。关于原告请求对位于大连市长兴岛临港工业区房屋享有抵押权一节，原告未办理抵押登记，未取得抵押权，故对该项请求不予支持。被告徐加军、李丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十期条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加军、李丽娟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金176162.63元和利息15495.34元；二、被告徐加军、李丽娟共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2021年3月8日欠付的罚息4047.31元和复利1346.2元；三、被告徐加军、李丽娟共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年3月9日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。诉讼费5710元（含案件受理费4210元，保全费1500元），由被告徐加军、李丽娟共同负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘丽杰二〇二一年五月十三日书 记 员  王姝珺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执19号申请执行人邵忠浩，男，1966年02月01日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人徐全友，男，1965年01月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。邵忠浩与徐全友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初975号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐全友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵忠浩于2021年01月04日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人支付工资款35,289.00元。2、承担案件受理费341.00元、执行费434.00元。但被执行人徐全友未履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年5月25日自愿达成和解协议:1、被执行人徐全友在2021年7月前一次性支付共计35,630.00元。2、如被执行人未按本协议履行，则恢复原判决的执行。现申请人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年五月二十五日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0212刑初190号            公诉      机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人杨××，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              青崂山检一部刑诉（2021）214号                  指控事实              被告人杨××于2020年6月10日22时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区崂山支路由西向东行驶至李沙路路口时，被青岛市某分局交通警察大队民警查获。被告人杨××接电话通知后于2020年6月16日主动到案。经检验，被告人杨××的血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人      意见              被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨××认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决      结果              被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年5月25日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李    伟                  二〇二一年五月二十五日                  书  记  员    侯    莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2201号申请执行人：唐文华，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：叶学道，男，1973年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人唐文华与被执行人叶学道买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2150号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶学道未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐文华于2021年5月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的534400元，被执行人应负担的执行费7744元，合计542144元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶学道银行存款人民币542144元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十日书记员 马佩雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4188号原告：梁某，住烟台市芝罘区。被告：高某，住烟台市芝罘区。原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年五月二十八日书记员 张影（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7409号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：许某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某某立即支付信用卡欠款共计42087.46元（截至2020年12月25日本金28867.46元，利息9173.42元，违约金1937.97元，分期手续费2108.61元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某某承担。事实和理由：许某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计42087.46元。被告许某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年2月10日，许某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向许某某核发了卡号为6258xxxx4408的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金28867.46元，利息9173.42元，违约金1937.97元，分期手续费2108.61元。其中账户1032xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月10日的70.35元，2019年8月10日的189.18元，2019年9月10日的321.06元，共计580.59元。本院认为：广发银行根据许某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期580.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28867.46元，利息9173.42元，违约金580.59元，分期手续费2108.61元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，因适用简易程序，减半收取426元，由许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年五月二十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2655号原告：吴国瑶，男，汉族，1965年10月4日出生，住厦门市同安区。被告：林响应，男，汉族，1967年1月25日出生，住厦门市同安区。原告吴国瑶与被告林响应买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴国瑶于2021年5月21日向本院申请撤回对被告林响应的起诉。本院审查认为，原告吴国瑶向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国瑶撤回对被告林响应的起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告吴国瑶负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  方建筑二〇二一年五月二十一日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终33号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中山玛尔日用品有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇东阜三路3号之厂3#（1-3层）。法定代表人：NagenderArya（中文译名：拿甘达），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。原审被告：杨东梅，女，1992年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦信息公司）因与被上诉人中山玛尔日用品有限公司（下称中山玛尔公司）及原审被告杨东梅侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人寻梦信息公司上诉称：一、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1384号民事裁定；二、依法裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：本案系商标侵权纠纷案件，属于侵权类纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权产品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权产品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。因此，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地人民法院管辖。根据中山玛尔公司提交的公证书，无相关证据表明本案侵权行为实施地为石家庄市，故不能合理推定石家庄市中级人民法院是本案侵权行为实施地的所属管辖法院。同时，寻梦信息公司住所地在上海市长宁区，石家庄市非被告寻梦信息公司的住所地，因此，石家庄市中级人民法院也并非本案被告住所地的管辖法院。本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚不明确，石家庄市中级人民法院既非本案侵权行为实施地的管辖法院，也非被告住所地所属管辖法院，对本案不具有管辖权。在本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。涉案商品在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，寻梦信息公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路533号，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件行政案件和未成年刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。此外，人民法院在确定管辖原则上应以便于人民群众进行诉讼、便于人民法院进行审判、确保案件公平公正审理的方式灵活确定。本案中涉案商铺、涉案商品均在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行开设及售卖，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市。为人民法院后期查明本案争议焦点，包括但不限于涉案商铺的基本信息，将本案移送至上海市具有管辖权的人民法院管辖，更有利于顺利推进案件进程、维护本案当事人的合法权益。因此，本案应由上海市徐汇区人民法院进行审理。中山玛尔公司及原审被告杨东梅未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，据此，原告可以选择侵权行为地法院提起诉讼，也可以选择被告住所地法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的杨东梅、寻梦信息公司均为被告，杨东梅及寻梦信息公司的住所地均可以作为确定管辖法院的连接点。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，中山玛尔公司可以选择向被告杨东梅的住所地辖区有管辖权的法院提起本案诉讼。本案中被告杨东梅的住所地为河北省石家庄市深泽县。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，故石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，寻梦信息公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  邢会丽审判员  张守军二〇二一年五月十七日书记员  纪晓岚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢355号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市洪武路29号,统一社会信用代码91320000720579524J。法定代表人：姜国勇，该公司总经理。被执行人：昆山龙鹰金属制品有限公司,统一社会信用代码91320583752004514X，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。法定代表人：徐根生，该公司总经理。被执行人：徐根生，男，1952年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张小林，女，1955年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：汤红林，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蔡丽萍，女，1971年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯育飞，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吕美，女，1982年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司(以下简称龙鹰公司)、徐根生、张小林、汤红林、蔡丽萍、冯育飞、吕美金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆商初字第0616号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告昆山龙鹰金属制品有限公司归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金5987640.96元及利息300526.67元（暂算至2013年5月6日，从2013年5月7日起按年利率10.19%计算至实际付清为止）、律师费125662.3元，于2013年7月6日之前支付给原告。二、被告徐根生、张小林对被告中国银行股份有限公司昆山分行对上述债务承担连带保证责任。三、如被告昆山龙鹰金属制品有限公司对上述款项未按期归还，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权就被告汤红林、蔡丽萍、冯育飞、吕美名下位于苏州市西环路1638号（产权证号为0010289948、0010289949、0010289950、0010289951，总面积为1245.08平方）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费57810元，减半收取28905元，申请财产保全费5000元，合计33905元，由被告昆山龙鹰金属制品有限公司、徐根生、张小林、汤红林、蔡丽萍、冯育飞、吕美承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山龙鹰金属制品有限公司、徐根生、张小林、汤红林、蔡丽萍、冯育飞、吕美在2013年7月6日前直接支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案恢复执行,后因本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司,依照债权人受让人的申请,本院已经裁定变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行债务，本院已对被执行人龙鹰公司、徐根生、张小林采取限制高消费措施。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人龙鹰公司、徐根生、张小林有零星银行存款，被执行人龙鹰公司、徐根生、张小林名下无车辆登记。3、本院通过点对点查询系统向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人徐根生、张小林无公积金开户信息。4、2020年11月30日本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经反馈被执行人昆山龙鹰金属制品有限公司无不动产登记；被执行人徐根生名下登记有位于昆山市玉山镇××新村××楼××室（建筑面积101.71平方米），该不动产抵押给昆山市国信典当有限责任公司，抵押登记债权为95万元；张小林无不动产登记；蔡丽萍、汤红林、吕美、冯育飞按份共有的位于苏州市××环路××号国际经贸大厦6层不动产抵押给本案债权人，抵押登记债权为1200万元，本院以首次执行(2013)昆执字第1925号执行裁定书于2020年1月14日查封，查封期限为三年，至2023年1月13日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。5、因被执行人未履行债务，本院在本案抵押房产即苏州市××环路××号国际经贸大厦6层处张贴强制执行公告，后委托苏州名典房地产土地资产评估经纪有限公司对上述抵押房产（含固定装修）价值进行评估，评估总价为985.64万元（详见苏名典房(估)字(2020)第S-009号房地产估价报告），因现场调查、评估不动产，本次执行产生公证费用20000元、评估费54000元（均已由申请执行人垫付）。6、本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖苏州市××环路××号国际经贸大厦6层，经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人表示不同意以房抵债。7、被执行人汤红林、蔡丽萍、冯育飞、吕美因在本案中提供财产作担保，本院判决承担的诉讼费用33905元已经支付完毕，该款项已经转为本案执行费用。该四被执行人在本次执行程序中无其他偿还款项义务，本院对该四被执行人除执行抵押房产外无需再采取执行措施。8、本院对被执行人徐根生、张小林的户籍地即江苏省昆山市周庄镇龙亭村（3）龙亭19号现场调查，经调查反馈两人长期不在该地址居住。9、本院对昆山龙鹰金属制品有限公司的住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧进行现场调查，经调查反馈该公司早已不在该地址经营。10、被执行人徐根生名下昆山市玉山镇××新村××楼××室经本院现场张贴强制执行公告，后因该不动产设定抵押且徐根生在本院有多起未了结执行案件，经告知申请执行人后，申请执行人表示暂不需要处置该房产，待其他案件处置后再参与分配。11、2021年3月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，车辆同上次查询。12、因被执行人龙鹰公司、徐根生、张小林暂无其他财产可供执行，且抵押房产经本院拍卖、变卖均已流拍，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年五月三十一日书记员  张 磊
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢107号吴绍祝、张忠炉、杨志欢、刘远志、吴邦贵湖南宏伟凯建筑劳务有限公司本院执行的吴绍祝申请张忠炉等劳务合同纠纷一案，经被执行人张忠炉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1188号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。被执行人：段阿朋，男，1984年6月2日生，汉族，泽州县川底镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初1786号民事调解书，因被执行人段阿朋至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人段阿朋在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段阿朋在银行的存款288772.8元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年五月二十七日书记员  牛 仑
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1554号原告：查美香，女，1964年5月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：马平，男，1962年7月2日生，汉族，住南通市通州区。原告查美香与被告马平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告查美香于2021年5月12日向本院提出撤回对被告马平的起诉。本院认为，原告查美香的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查美香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告查美香负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年五月十二日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8573号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。负责人：李瑾。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈小勇，女，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行）诉被告陈小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行因被告陈小勇拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告支付截止2020年11月2日的欠款本金28617.42元、利息61403.72元、违约金1575.82元、分期手续费635.1元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。被告陈小勇经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2011年9月5日，被告陈小勇申领信用卡，卡号（6222530755583080），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；2016年12月31日之后，不再计收滞纳金，改为计收还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：陈小勇自2014年5月2日开始逾期还款，故交通银行于2014年10月17日将未到期的分期资金提前收回。经交通银行计算，截至2021年4月2日，陈小勇尚欠本金28617.42元、各项利费70619.54元（利息68408.62元、违约金1575.82元、分期手续费635.1元），本院予以确认。经查，该违约金1575.82元实际为滞纳金，产生于2016年12月31日之前。本院认为：陈小勇持卡消费后未按期还款，构成违约，交通银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月2日的利费共计48230元。因交通银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心支付信用卡欠款本金28617.42元以及利费共计48230元（暂计至2021年4月2日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元,减半收取1053元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陈小勇负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十一日书记员  徐淑榆书记员  高丽冰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1800号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：涂银地，男，1972年11月29日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告涂银地金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告涂银地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金76,085.59元；2．请求判令被告偿还截止2021年3月10日的借款利息及罚息7,205.61元，后续按年利率11.31%计算至清偿日止；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：被告涂银地于2019年11月15日与原告下属的西港支行签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额78,000元；借款利率按年利率11.31%执行；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%；还款方式为到期还本、按季付息；借款用途为房屋装修。原告下属的西港支行于2019年11月15日向被告涂银地发放贷款78,000元，并签署了借款凭证，载明：借款金额78,000元，借款期限2019年11月15日起至2020年11月14日，借款利率11.31%。截止2021年3月10日，被告尚欠原告本金76,085.59元、利息及罚息7,205.61元。被告涂银地未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月15日，原、被告签订借款合同，合同主要内容如下：1.最高借款金额78,000元，额度有效期为2019年11月15日至2020年11月14日，年利率为11.31%。2.在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3.借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收20%罚息。二、被告于2019年11月15日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1.发放账号：62×××87。2.借款金额：78,000元。3.借款利率11.31%，按季结息，贷款期限2019年11月15日至2020年11月14日。三、贷款发放后，被告于2020年12月24日偿还本金1,914.41元，且截至该日，其共计支付利息4,535.59元。截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金76,085.59元，利息7,205.61元（78,000元×405天×11.31%÷360＋76,085.59元×76天×11.31%÷360-4,535.59元）。以上事实，有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告涂银地与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂银地在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金76,085.59元、利息7,205.61元，合计83,291.2元，并继续支付自2021年4月11日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率11.31%计算的利息。案件受理费1,882元，减半收取941元，由被告涂银地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年五月三十一日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2470-4号辽宁靠谱不动产经纪有限公司：你/你单位与储蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十一日书记员  蒋健
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5297号原告：王杰，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘强，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨大全，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王杰与被告刘强、杨大全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘强、杨大全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告工程款9090元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告受被告雇请，在被告承包的百安港开挖机，工程完工后，被告给原告出具了完工单，载明了工程明细及总金额，直到现在，被告只认不付。请求法院支持原告的前述请求。刘强未提交书面答辩意见。杨大全未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2020年11月13日至19日，被告杨大全租赁原告王杰的挖机为其承包的百安港工地施工，被告刘强系杨大全的现场管理人员。原告完工后，二被告给原告出具了完工单，载明了工程款总额为9090元。经原告多次催收，被告杨大全至今未付，由此引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务，原、被告之间的挖机租赁合同真实有效，原告王杰已经履行了合同义务，被告杨大全应当按照合同约定给付王杰租金9090元，而被告杨大全一直未按照约定支付此款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘强系杨大全的现场管理人员，刘强出具完工单系履行职务行为，因此在本案中不承担责任。故对原告要求刘强承担给付责任的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨大全在本判决生效之日起十日内支付原告王杰租金9090元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大全负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年五月十九日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初30号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO－B座17层。法定代表人：陈鹏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑超，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：荆小佩，女，1992年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告荆小佩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托代理人张剑超与被告荆小佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金102410元，并赔偿违约金3695.53元（以月租金2926元为基数、按日利率3‰暂分段计算至2020年6月15日），自2020年6月16日起至被告实际给付之日止，仍以月租金2926元为基数按日利率3‰计算违约金；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月30日，原、被告签订融资租赁合同，约定原告向被告出租小型轿车一台，租赁期间车辆所有权归原告所有，被告使用期间分36期向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。被告接收后仅向原告支付了1期租金，自2019年4月22日起再未向原告支付租金。原告多次向被告索要未果，故具状至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述属实。2019年年底、2020年年初时，被告与原告下设烟台分公司协商解除租赁合同，让原告下设烟台分公司工作人员将车辆收走。原告下设烟台分公司的工作人员将车辆开走并通知了被告的合伙人邹志豪，同时告知邹志豪不用再向原告支付租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月30日，原、被告在签订的融资租赁合同中约定，被告从原告处租赁大众朗逸牌小型轿车一辆，租期为36个月；被告于每月22日前向原告支付租金2926元；自原告向车辆销售方支付车辆全部价款之日起，车辆所有权属于原告所有，被告只享有车辆使用权，租赁期满后，被告在全额支付租金、违约金和其他一切费用后，车辆所有权归被告；被告逾期支付租金，应按欠付租金之3‰/日向原告缴纳罚金，另原告有权随时提前解除合同，并要求被告按剩余全部租金的15%支付违约金。合同签订后，原告依约购买了大众朗逸小型轿车，并将该车辆交付给被告使用。原、被告办理了该车辆的登记手续，车牌号为鲁Ｆ×××××号，该车登记在原告下设烟台分公司名下。被告接收原告交付的上述车辆后仅向原告支付了1期租金，自2019年4月22日起开始拖欠原告租金，现仍欠付原告35期租金共计102410元（2926元/期×35期）。本院所确认的上述事实，有融资租赁合同、验车单、签收单、还款计划表、扣划失败证明及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2019年1月30日签订的融资租赁合同，系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。原、被告均应遵照履行。原告按约购买并将鲁Ｆ×××××号车辆交付给被告使用，被告仅支付了1期租金，自第2期开始拖欠原告租金共计102410元的事实清楚。被告虽辩称涉案车辆被原告下设烟台分公司收回，但对此未能在本院限期内提供任何证据佐证，故本院无法采信。被告以此作为拒绝支付租金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现原告请求判令被告偿付租金102410元元及违约金3695.53元（以月租金2926元为基数按日利率3‰暂分段计算至2020年6月15日），并自2020年6月16日起至被告实际给付之日止，仍以月租金2926元为基数按日利率3‰计算违约金，与约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告荆小佩于本判决生效之日起10日内偿付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金102410元及违约金3695.53元（以月租金2926元为基数按日利率3‰暂分段计算至2020年6月15日），同时自2020年6月16日起至被告荆小佩实际给付之日止，仍以月租金2926元为基数、按日利率3‰计付违约金给原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元减半收取为1211元，由被告荆小佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二一年五月十七日书记员  王雅洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3869号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：李书堂，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。被告：吴晓凤，女，1992年12月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李书堂、被告吴晓凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡言新到庭参加诉讼。被告李书堂、被告吴晓凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告李书堂、被告吴晓凤偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金26031.71元、利息12473.13元（暂计算至2021年3月2日），同时自2021年3月3日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息；2、本案的诉讼费用由被告李书堂、被告吴晓凤负担。事实和理由：2017年6月8日，被告李书堂向原告申请办理信用卡，卡号为62×××92，被告李书堂在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2017年6月8日，被告李书堂、被告吴晓凤与原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，合同约定被告李书堂、被告吴晓凤申请通过其在原告申办的专项分期付款以透支的方式支付，并约定如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。合同签订后，原告依约向被告李书堂、被告吴晓凤发放信用卡透支款，但被告李书堂、被告吴晓凤未按约偿还借款本息。原告提供证据欲证明，截止至2021年3月2日，被告李书堂、被告吴晓凤累计欠付原告信用卡本金26031.71元、利息12473.13元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李书堂、被告吴晓凤于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行本金26031.71元、利息12473.13元（暂计算至2021年3月2日），同时自2021年3月3日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计收利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。如果被告李书堂、被告吴晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为430元，由被告李书堂、被告吴晓凤负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告李书堂、被告吴晓凤于本判决生效之日起10日内迳付给原告430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年五月十八日书记员  李俊毅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1788号之二发往银行：中国农业银行事由：杨梅与谢路路不当得利纠纷一案中，关于谢路路在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：谢路路银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1783号之一郭建华：你/你单位申请本院执行与鲁清义、赵静买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鲁清义、赵静的财产状况。如不能提供有关被执行人鲁清义、赵静财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1831号申请执行人湖北盈运暖通工程有限公司，住所地鄂州市滨湖南路76号（市委小区商铺）。法定代表人：刘东，该公司总经理。被执行人鄂州市吉时宇商业发展有限公司，住所地鄂州市古城路竹林广场1号楼、2号楼。法定代表人：周辉，该公司总经理。本院在执行湖北盈运暖通工程有限公司与鄂州市吉时宇商业发展有限公司（2020）鄂0704民初1703号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人湖北盈运暖通工程有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初1703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年五月二十四日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初793号原告：窦春辉，男，汉族，住江苏省连云港市开发区天惠爱丁堡16号楼2单元202室。被告：孙昊，男，汉族，住连云港市海州区。原告窦春辉与被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦春辉到庭参加诉讼，被告孙昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元借款及相应拖欠利息4000元。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告负担。案件审理过程中原告要求被告从2021年2月18日支付利息至实际偿还之日。事实与理由：2020年4月8日，被告因疫情经营资金紧张，向朋友原告借款200000元用于支付店铺租金及货款，约定年利率24%，于2020年10月7日前归还。2020年10月7日被告未归还本金并要求继续使用并支付利息，期间双方多次协商无法达成一致。2020年3月8日原告再次要求被告偿还200000元本金，被告以没钱为由拒绝归还。特向贵院起诉，请求依法判决。被告孙昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告因经营周转向原告借款20万元，原告通过银行转账方式分四次一共给被告转账20万元，分别为2020年4月8日2万元、2020年4月10日8万元、2020年4月10日1万元、2020年4月17日9万元。被告向原告出具借条，约定借款期限6个月，2020年10月7日到期还本付息，借款利息为月利率2%。2020年4月9日被告以其位于海州区×××路××号×××××号楼×单元×××室房屋办理抵押权登记。借款后，被告按约定给付利息至2021年2月，之后未给付利息，也未偿还本金。为此，原告诉至本院。上述事实，由当事人陈述、借条、银行转账记录、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20万元，由借条及转账记录证实，本院予以确认。借款后，被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，因该约定超过法律规定，且被告已给付利息至2021年2月，故被告应从2021年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙昊于本判决生效之日起十日内偿还原告窦春辉借款200000元及其利息（利息从2021年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告窦春辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告孙昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇二一年五月二十八日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督226号申请人：邓燕平，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4406841986××××××××。委托代理人：邓泉东，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4406841971××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人邓燕平于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人邓燕平称，申请人与被申请人于2018年1月10日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨市场某号物业交给被申请人出租，每月返租3760元。自2020年7月起至2021年3月，被申请人拖欠租金。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人邓燕平2020年7月至2021年3月的返租收益共33840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓燕平2020年7月至2021年3月共计9个月的收益33840元。申请费215.5元，申请人邓燕平已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月二十八日书记员  陈红红
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初808号原告（反诉被告）：襄城县秀花农资店。地址：襄城县丁营乡霍堰西村。经营者：杨秀花，女，1964年11月3日生，汉族，住襄城县丁营乡霍堰西村。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：王彦伟，男，1982年3月1日生，汉族，住襄城县。被告（反诉原告）：王冠璞，男，1983年7月5日生，住丁营乡××王村。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告襄城县秀花农资店（反诉被告）以下简称（秀花农资店）诉被告王彦伟、王冠璞（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀花农资店经营者杨秀花及其委托诉讼代理人段冰，被告王彦伟、王冠璞及其委托诉讼代理人宁永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀花农资店（反诉被告）向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款46720元，并自起诉之日起按贷款市场一年期报价利率支付逾期付款损失至清偿之日止。2、诉讼费由二被告承担。被告王彦伟、王冠璞（反诉原告）答辩并反诉称：按照种子法规定，原告作为种子的销售者，对所销售的种子应当有标签，应当标注种子的类别、品种、名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号，对原告销售经营的种子没有上述标准，另外按照法律规定，原告作为种子的经营者，应当建立经营档案，对一年生种子的档案保存销售后2年，原告同样也没有建立种子档案，原告不能证明其销售的种子符合质量要求。2、由于原告销售种子不符合质量要求，导致二被告所种的花生没有发芽，二被告又重新购买种子进行种植，造成二被告经济损失。二被告为此提出反诉，要求原告对销售不符合质量要求的种子承担赔偿责任。请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人因花生种子没有发芽所造成的经济损失138783.3元。2、反诉费由被反诉人承担。原告秀花农资店（反诉被告）针对被告王彦伟、王冠璞反诉答辩称：反诉请求不属实，原告卖给二被告的种子不存在任何质量问题，是二被告不当使用拌种药造成的种子没有发芽，二被告要求原告承担138783.3元的损失没有任何事实与法律依据，依法驳回请求。经审理查明：原告秀花农资店的经营者为杨秀花，主要从事肥料、种子、农药销售。王彦伟、王冠璞在丁营乡××王村承包可耕地种植农作物，2020年4月1日至4月12日，王彦伟、王冠璞在秀花农资店处购买肥料、地膜、种子货款共计46720元，王彦伟、王冠璞未向原告支付，该货款经秀花农资店向王彦伟、王冠璞追要无果，秀花农资店于2021年3月1日诉至本院。本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”。本案中双方虽未签订书面合同，但王彦伟、王冠璞到秀花农资店购买肥料、地膜、种子的事实存在，庭审中王彦伟、王冠璞对欠秀花农资店46720元的金额没有异议，现秀花农资店要求王彦伟、王冠璞偿还货款46720元，理由正当，本院予以支持。关于王彦伟、王冠璞反诉主张秀花农资店赔偿问题，王彦伟、王冠璞称购买秀花农资店的花生种子存在质量问题，要求赔偿损失，但提交的证据不能证明秀花农资店的种子存在质量问题，对王彦伟、王冠璞反诉请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款。秀华农资店于2021年3月1日提起诉讼要求还款，该日期应视为王彦伟、王冠璞还款日期。结合秀华农资店的诉讼请求，逾期付款损失以本金46720元为基数，自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王彦伟、王冠璞于本判决生效后五日内偿还原告（反诉被告）襄城县秀花农资店货款46720元及逾期付款损失。损失计算办法：以46720元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。二、驳回被告（反诉原告）王彦伟、王冠璞的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，反诉费1537.83元，由被告王彦伟、王冠璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十一日书记员  孙伟亮
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2057号原告：李仁会，男，1975年9月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：邓念标，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告李仁会与被告邓念标运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李仁会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李仁会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仁会负担。审判员  冯芳二〇二一年五月二十一日书记员  程聪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6326号原告：方华，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：符宁波，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在审理原告方华诉被告符宁波民间借贷纠纷一案中，原告方华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方华撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年五月十七日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2161号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群。被执行人：李杰，男，1990年1月30日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李杰融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初467号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的125962.29元，被执行人应负担的执行费1789元，合计127751.29元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰银行存款人民币127751.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十七日书记员 马佩雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终56号上诉人（一审被告)：深州市榆科裕隆百货商店，经营场所：河北省衡水市深州市榆科镇榆科村,统一社会信用代码：92131182MA08TW9J25。经营者：王少坤，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人深州市榆科裕隆百货商店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，于2021年5月25日收到被上诉人上海家化联合股份有限公司向本院提出的撤诉申请书，请求撤回本案的起诉，主要理由为双方当事人就本案已达成和解并就赔偿款事宜履行完毕。深州市榆科裕隆百货商店同意上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初277号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由深州市榆科裕隆百货商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  邢会丽二〇二一年五月二十六日书记员  常 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13355号原告：闵肖科，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈海山，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告闵肖科与被告陈海山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告闵肖科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵肖科撤诉处理。审判员  肖佳宇二〇二一年五月二十六日书记员  胡嘉琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执329号汪杰：本院于2021年2月8日被执行人汪杰附带民事赔偿纠纷一案，已于2021年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初7785号原告：万州区高粱镇万良文建筑设备租赁站，经营场所重庆市万州区高粱镇高粱路15号，统一社会信用代码92500101MA5Y20EX7P。经营者：万良文。被告：王大春，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告万州区高粱镇万良文建筑设备租赁站与被告王大春建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万州区高粱镇万良文建筑设备租赁站的撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万州区高粱镇万良文建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告万州区高粱镇万良文建筑设备租赁站负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年五月二十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1619号申请执行人:查翔，男，汉族，1979年8月1日生,住安徽省凤阳县。被执行人:季国宏，男，汉族，1982年11月20日生，住江苏省昆山市。申请执行人查翔与被告季国宏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初15575号民事判决书，依该生效法律文书:被告季国宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告查翔借款本金22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月10日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的22000元，实际执行到位0元，剩余22000元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  张晓芳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2581号原告：刘德龙，男，汉族，1965年9月28日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：叶志乾，男，汉族，1989年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。被告：林东升，男，汉族，出生年月不详，住福建省厦门市同安区。原告刘德龙与被告叶志乾、林东升劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘德龙于2021年5月13日向本院申请撤回对被告叶志乾、林东升的起诉。本院审查认为，原告刘德龙向本院提出撤回对被告叶志乾、林东升的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德龙撤回对被告叶志乾、林东升的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘德龙负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年五月十九日代书记员 张雪芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初977号原告：孙玉田，男，汉族，居民，住灌南县。原告：孙宜高，男，汉族，居民，住灌南县。被告：胡志洋，男，汉族，住灌南县原告孙玉田、孙宜高诉被告胡志洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告孙玉田、孙宜高于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉田、孙宜高撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年五月十一日书记员  寇 健
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1827号原告：纪美端，女，汉族，1964年11月7日出生，住福建省厦门市同安区。原告：纪燕坤，男，汉族，1989年7月20日出生，住福建省厦门市同安区。原告：纪燕成，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省厦门市同安区。三原告之共同委托诉讼代理人：林煌彬，福建尚坤律师事务所律师。被告：纪特抱，男，汉族，1949年6月3日出生，住福建省厦门市同安区。第三人：厦门市同安区洪塘镇下墩村村民委员会，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇下墩村大埕西里36号。负责人：纪瑞麟。本院在审理原告纪美端、纪燕坤、纪燕成与被告纪特抱、第三人厦门市同安区洪塘镇下墩村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告纪美端、纪燕坤、纪燕成于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告纪美端、纪燕坤、纪燕成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪美端、纪燕坤、纪燕成撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告纪美端、纪燕坤、纪燕成负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年五月二十八日法官助理 周 燕书 记 员 康丽凤附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1130民初948号原告:查健民，男，1967年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：西乡县义学劳务有限责任公司，住所地陕西省汉中市茶镇十二岭村二组，统一社会信用代码91610724338573463M。法定代表人：李义学，系该公司执行董事。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路，统一社会信用代码91610400221704247R。法定代表人：庄乾理，系该公司董事长。原告查健民与被告西乡县义学劳务有限责任公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案，原告查健民于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查健民以双方已达成庭外和解协议为由撤回对被告西乡县义学劳务有限责任公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查健民撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告查健民负担。审判员  胡志强二〇二一年五月十八日书记员  占雪巍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该行行长。被执行人：李**，男，汉族，1991年12月4日出生，住江西省上饶市广信区。中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请李**银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初872号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人终结执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执410号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月三十一日书记员  彭 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4445号原告孙万亮,男，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址广东省惠来县。被告曾晓杰,男，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址广东省龙川县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年4月13日的借款合计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万亮借款本金人民币10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初53号                            公诉机关                       马鞍山市博望区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人甘柏林，男，1993年6月15日出生于安徽省当涂县，高中文化，群众，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地江苏省镇江市润州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被马鞍山市公/安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年4月22日被该局决定取保候审并执行。                               公诉机关指控情况                       博检刑诉〔2021〕41号                       2021年4月3日23时51分许，被告人甘柏林酒后驾驶皖E××××4号小型轿车沿老314省道由西向东行驶至丹阳镇水之缘洗浴中心门口路段时，与费某某驾驶的皖E××××3号牌小型轿车相碰，致两车受损。事故发生后，费某某报警，被告人甘柏林在现场等待交警调查。经道路交通事故认定书认定，被告人甘柏林负本起事故全责。2021年4月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人甘柏林血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。被告人甘柏林已赔偿费建东28000元。被告人甘柏林到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人甘柏林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人甘柏林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人甘柏林对指控事实、罪名及量刑没有异议，被告人甘柏林同意适用速裁程序（并坚持自己辩护）且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人甘柏林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人甘柏林酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人甘柏林认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人甘柏林已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人甘柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 平                                                    二〇二一年五月十一日                          法官助理 王若青             书 记 员 胡梦冉
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初438号原告：陈亚平，男，1968年10月13日生，汉族，霍州市人，现住霍州市。原告：闫军军，男，1980年10月4日生，汉族，晋中市灵石县人，现住霍州市。被告：郭金明，男，1980年8月16日生，汉族，，霍州煤电辛置煤矿职工,现住霍州市。原告陈亚平、闫军军诉被告郭金明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫军军、被告郭金明到庭参加了诉讼，原告陈亚平经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫军军、陈亚平诉称，二原告合伙做贩猪生意。2020年12月23日二原告雇用被告郭金明到柳林下垣则猪场拉猪送到四川成都，拉猪出场时装载115头猪，而四川成都收货人收到113头猪，收货人因收到的头数（斤数）与预先约定不符，收货人找原告索要，原告才知道被告在运输途中不负责任导致丢失两头猪。刚开始被告还承认当时装了115头猪，并要求二原告去成都协商解决此事。二原告到达成都后，被告没有委托的任何人等候处理该事情，导致二原告空去成都一趟。二原告返回霍州再找被告时，被告却不承认丢猪事实，拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿丢失二原告的经济损失10670.4元（两头猪约624斤），并支付二原告交通费3000元。本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据为：1、赵宝胜证明复印件一份，证明在柳林下垣则猪场装猪115头。2、张邦田收猪条复印件一份，证明卸猪头数是113头。3、微信支付账单，证明二原告去成都的开支情况。被告郭金明辩称，2020年12月20日，原告闫军军给我打电话以每公里10元运费要我拉猪去四川，前后三次，二原告支付运费37000元，至今还欠运费7000元。事情发生在第三次，我将车开到到柳林下垣则猪场外，原告陈亚平亲自驾车进猪场装猪，装完猪后过磅开车出厂，我的司机接车。到达卸猪地点，司机只负责照看磅口，以回磅为准。至于猪的数量因其都是给散户卸猪，我们没有义务点数。被告在举证期限内未提交证据。经本院审理查明，2020年12月20日，原告闫军军、陈亚平雇佣被告郭金明往四川运输生猪，双方口头约定每公里10元运费。被告郭金明第三次驾车将生猪运至卸猪地点后，原、被告产生纠纷，二原告认为装车时猪的头数为115头，卸车后收猪条为113头，被告在运输途中丢失两头，损失应由被告承担，被告不予认可。庭审时，二原告提供了赵宝胜证明复印件一份，用于证明在柳林下垣则猪场装猪115头。张邦田收猪条复印件一份，用于证明卸猪头数是113头。被告的质证意见，不认识二人，证据不予认可。同时称，装车是由原告陈亚平亲自将车开至猪场装猪过磅，其本人不在场，猪的头数由原告点数，行业中都是以过磅为准。到达卸车点过完磅，分给散户，司机不负责点头数。对于二原告称去成都解决纠纷支出3000元，被告亦不认可，也不认可说过让二原告去成都解决事情。以上为本案事实。本院认为，原告闫军军、陈亚平雇佣被告郭金明往四川运输生猪，二原告未能提供装车后原、被告交接生猪数量为115头的证据，也未能提供卸车时，被告负有清点生猪头数义务的证据，故二原告要求被告承担各项损失的请求，因其举证不力，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈亚平、闫军军的诉讼请求。案件受理费71元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 伟二0二一年五月十二日书记员 荀亚军
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执132号申请执行人：陈皑，女，1968年7月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘兆元，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：凡玲敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人陈皑与被执行人凡玲敏民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）苏0192民初2137号民事判决书，业已生效。依该判决书：一、被告凡玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈皑借款本金22.98万元及逾期利息（以20万元为基数,自2020年5月1日起至款项实际付清之日止；以2.98万元为基数，自2020年9月3日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈皑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2966元,由被告凡玲敏负担2374元，原告陈皑负担592元。现申请执行人陈皑以被执行人凡玲敏未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人凡玲敏发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人凡玲敏未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人凡玲敏名下的财产情况如下：1、查明被执行人凡玲敏账户仅有零星银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人凡玲敏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人凡玲敏名下有一辆苏Ａ×××××大众牌汽车，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。三、通过询问申请执行人、上门调查被执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人凡玲敏进行了调查和了解，被执行人凡玲敏暂无财产可供执行。四、向被执行人凡玲敏发出限制消费令，对被执行人凡玲敏采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人凡玲敏发出失信决定书，将被执行人凡玲敏纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人凡玲敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈皑在指定期限内不能向本院提供被执行人凡玲敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金229800元及利息、诉讼费2374元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人凡玲敏有可供执行的财产，被执行人凡玲敏暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2020）苏0192民初2137号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月十二日书记员  宫 旭
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3882号黄萍：本院已经受理黄萍与张念东农村房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3882号张念东：本院已经受理黄萍与张念东农村房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由农村房屋买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初3882号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1516号原告：陆某，女，1987年4月5日生，汉族，户籍地南通市海门区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周玲玉，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：黄某，男，1988年8月17日生，汉族，住南通市海门区。原告陆某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人周玲玉，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年9月-2021年4月的补贴款81000元。2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年8月24日协议离婚，离婚协议被告补贴原告764000元整，其中2020年9月至2023年8月被告每月支付14000元、2023年9月至2027年12月被告每月支付5000元整，每月25日前支付。另原告每月补贴孩子抚养费2000元。2020年9月至2021年4月，被告应给付112000元，但其未按协议约定履行，仅每月支付3000元，共15000元，扣除女方应付的16000元抚养费，仍有81000元未付。被告应按双方约定和诚实信用的原则支付补贴款，但被告却以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。故诉讼来院。被告黄某辩称，离婚协议中总价76万不对，应该扣除原告应该支付的抚养费后计算，总价应该是五十多万。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方于2020年8月24日在南通市海门区民政局登记离婚，并签署离婚协议书。离婚协议书对孩子抚养、债务承担、财产分割等问题作了约定。其中协议第一项约定：“女儿黄怡涵的抚养权归男方黄某，女方贴付孩子每月的抚养费2000元整，至小孩18周岁。……，男方补贴女方柒拾陆万肆仟元整（2020年9月2023年8月，男方每月支付女方壹万肆仟元整，为期36个月。2023年9月至2027年12月，男方每月支付女方伍仟元整，为期52个月，男方每月25日前支付）”。协议并约定了由女方承担债务共计捌拾肆万叁仟元（经本院核加为76.3万元），男方承担50.5万元，共同财产分割中，位于海门市的海辛健身馆和奶茶店归男方所有，位于海门市的奶茶店归女方所有。2020年9月到2021年4月间，被告黄某共计支付原告15000元。另查明，双方离婚后，婚生女黄怡涵实际随原告共同生活。但原告自愿仍按协议约定扣除2020年9月到2021年4月间应向被告黄某支付的孩子生活费共计16000元（2000元＊8）。以上事实，有离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按照离婚协议书的约定，于2020年9月起至2021年4月，支付原告补贴款112000元（14000元＊8），扣除被告已履行的15000后，尚应支付原告97000元。离婚后，婚生女虽然随原告共同生活，原告仍自愿扣除2020年9月到2021年4月间应向被告黄某支付的孩子生活费共计16000元，本院予以准许。综上，被告黄某需支付原告81000元（112000-15000-16000）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款》，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某支付81000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.5元（原告陆某已预缴），由被告黄某负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1825元。审 判 员 葛娟二〇二一年五月三十一日法官助理 高梅书 记 员 张霞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初374号原告：周克生，男，1959年10月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：金宝平，男，1958年5月11日生，住海安市。原告周克生与被告金宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克生及其委托诉讼代理人丁再国到庭参加诉讼，被告金宝平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周克生向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金300000元，并从2016年5月22日起至实际还清之日止，按年利率20%支付利息。事实与理由：被告因承接工程需要向原告借款300000元，原告于2016年5月21日通过银行汇款150000元给被告，同时将面值10万元及5万元的银行承兑汇票交于被告，被告于2016年5月22日向原告出具借条一份，言明借到原告30万元，约定年利率为20%,2016年12月30日归还。借款到期后，被告未能归还，在借条上重新承诺“农历2017年底付清”。但被告承诺还款到期后仍未能归还。被告金宝平未答辩。本院经审理查明以下事实：2016年5月21日，原告周克生向被告金宝平转账15万元。2016年5月22日，原告周克生向被告金宝平交付两张承兑汇票，面额分别为10万元和5万元。当日，被告金宝平向原告周克生出具借条一份，载明：“今借到周克生30万元，年利息20%”，下方有“2016年12月30日归还”字样。借条中还有“农历2017年底付清”，原告周克生陈述“系2017年8月份我找被告金宝平要钱时由被告金宝平所写”。庭审中，原告周克生还陈述：“借款时，我和金宝平均在徐州丰县做工程，但我们在工程上没有往来。借款前，金宝平跟我说了多次，我才借给他的。但后来我要过多次，金宝平一分钱都没有还，自2019年年底之后就联系不上金宝平了。除案涉借款外，金宝平在仁桥信用社的借款150万元由我和其他两人担保，我作为担保人偿还后向金宝平进行了追偿，正在执行中，但执行时法院也没有找到金宝平。我们双方没有其他往来。”以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭条、有被告签字的承兑汇票以及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为：结合原告周克生提供的借条、银行转账记录、被告金宝平签字的承兑汇票，足以确认被告金宝平向原告周克生借款30万元，双方之间民间借贷合同合法有效。双方在借条上约定了还款期限，被告金宝平理应按约还款，现原告周克生要求被告金宝平偿还借款30万元，本院予以支持。关于利息，根据最新的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人可以请求适用当时的司法解释计算利息至2020年8月19日；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方当时在借条上约定年利率20%不违反当时的相关规定，从2016年5月22日起至2020年8月19日原告周克生主张按年利率20%计算本院予以支持，但从2020年8月20日起至实际返还借款之日，应当按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于原告周克生主张超过的部分，本院不予支持。被告金宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金宝平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周克生借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年5月22日起至2020年8月19日止按年利率20%计算；从2020年8月20日起至实际返还借款之日，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告周克生的其他诉讼请求。案件受理费9550元，由原告周克生负担80元，由被告金宝平负担9470元，被告金宝平负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-033700）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9550元。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二一年五月三十一日法官 助理  孙江**书 记 员  丁 吉