wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1919号原告：张兆福，男，汉族，1963年3月17日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住。被告：赖诗龙，男，汉族，1989年9月9日生，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市经济技术开发区，现住南康区。被告：钟受华，女，汉族，1964年9月8日生，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市经济技术开发区，现住南康区。被告：张祥燕，女，汉族，1988年5月20日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住南康区。原告张兆福与被告赖诗龙、钟受华、张祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆福及被告赖诗龙、钟受华到庭参加诉讼。被告张祥燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖诗龙、钟受华、张祥燕偿还借款577024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告赖诗龙、钟受华、张祥燕因资金周转需要向原告借款577024元。被告未偿该款。被告赖诗龙、钟受华辩称，借款属实，每年都更换借条，577024元包含之前的借款利息。被告张祥燕未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告赖诗龙、钟受华为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、前期借条三张，证明前期利息计入本金的事实。被告赖诗龙、钟受华对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告张祥燕系父女，被告赖诗龙、张祥燕系夫妻，被告钟受华与被告赖诗龙系母子。2020年12月8日，三被告赖诗龙、钟受华、张祥燕因偿还银行贷款需要立据向原告借款410000元，约定月利率1%，按月付息，凤岗房屋拆迁后还清。2018年12月8日，双方将一年利息计入借款本金后约定借款本金460000元，月利率1%，凤岗房屋拆迁后还清。2019年12月8日，双方再次将上年利息计入本金，约定本金515200元，月利率1%，凤岗房屋拆迁后还清。2020年12月8日，双方按上述方式再次结算，约定借款本金577024元，月利率1%，凤岗房屋拆迁后还清。被告未偿上述借款本息。本院认为，被告赖诗龙、钟受华、张祥燕因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告将前期利息计入本金收取复利，因双方将前期利息计入本金后重新结算的利息（167024元）并未超过法律规定的利率限制（410000元×15.4%÷365天×3年=189420元），故原告主张被告偿还利息，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告张祥燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖诗龙、钟受华、张祥燕于本判决生效后二十日内偿还原告张兆福借款577024元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，由被告赖诗龙、钟受华、张祥燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月十九日代理书记员  吉淑娟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1255号原告宋水文，男，1990年12月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告李玉平，女，1980年10月19日生，汉族，户籍地广东省仁化县。原告宋水文诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋水文到庭参加了诉讼，被告李玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宋水文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款3万元用于生意周转，约定于2019年6月12日前归还，为此被告用其与配偶钟和进一起购买的房屋合同作为抵押，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告催促被告归还借款，被告却以各种理由和借口拒不归还借款。为此，特诉至法院。被告李玉平未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：2019年4月12日，被告向原告借款3万元，同日，原告通过银行转账方式向被告支付了3万元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今本人李玉平借到宋水文人民币现金：叁万元整（￥：30000）用于生意周转，归还时间2019年6月12日前全部归还本金。注明：本人拿一张和老公钟和进一起的购房合同作为抵押，此借条有法律生效，钱以银行转账为准，李玉平邮政银行卡号：62×××69，借款人：李玉平，身份证号码：4402241980××××××××，2019年4月12日。”出具借条后被告于2019年5月13日通过微信转账方式向原告支付了4500元；2019年6月14日通过微信转账方式向原告支付了4500元；2019年10月17日通过微信转账方式向原告支付了1200元；2020年1月22日通过微信转账方式向原告支付了1000元，共计向原告支付了11200元，庭审中原告对上述11200元款项予以认可，并同意该11200元予以抵扣借条上载明的3万元，本院予以确认，现被告尚欠原告借款18800元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条、个人售房合同书复印件、银行客户账明细、被告还款打印件等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还，被告向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告借款到期后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋水文借款18800元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告宋水文负担125元，被告李玉平负担150元。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年五月十八日书记员  张承惠附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。被执行人：肖振兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人肖振兴信用卡纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执504号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年五月十九日书 记 员  严如黛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1104号原告：河南省四方化工有限公司破产管理人，地址：新乡市红旗区牧野路与向阳路交叉口西南角金祥酒店**。负责人：岳碧云。委托诉讼代理人：刘浩，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所律师。被告：河南省新乡六通实业有限公司，地址：新乡县小冀镇青年路，统一社会信用代码：91410721173186771E。法定代表人：刘可双。委托诉讼代理人：攸扬，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘来飞，系该公司员工。原告河南省四方化工有限公司破产管理人（以下简称：四方公司管理人）与被告河南省新乡六通实业有限公司（以下简称：六通公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩、杜亭亭，被告委托诉讼代理人攸扬、刘来飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的离心机2台、液下泵6台、汽相色谱仪1台、PP贮罐1只；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原阳县人民法院作出(2020)豫0725破申1号裁定书裁定受理了河南省四方化工有限公司的破产清算申请，并于2020年5月8日作出（2020）豫0725民破1号决定书，指定河南普建律师事务所担任河南省四方化工有限公司破产管理人。根据管理人掌握的材料，被告因与原告前期达成合作协议，占有使用原告的场地及设备，在资产交接时，经原告的法定代表人李明山说明以及被告的法定代表人刘可双出具的资产占有证明，被告占有河南省四方化工有限公司的下列财产：一、离心机，型号1250号2台；二、液下泵，规格1.7米6台；三、汽相色谱仪1台；四、PP贮罐，规格6m3，1个。2020年7月28日，原告发函要求被告返还占用的设备；被告置之不理。故，管理人现依据《企业破产法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。原告四方公司管理人为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原阳县人民法院民事裁定书(2020)豫0725破申1号一份；2、原阳县人民法院决定书（2020）豫0725破1号一份；3、拉走设备明细表一份；4、合作协议一份。被告六通公司辩称：原告没有证据证明四方公司是案涉设备的所有权人，也无证据证明被告从四方公司处拉走案涉设备，因此应驳回原告的诉讼请求。刘可双在合作经营期间并不是公司的法定代表人。刘可双以发函的形式要求四方公司返还涉案设备，四方公司也可以通过该途径得到原件。四方公司没有证据，例如发票、购货合同来证明其为涉案设备所有权人。被告六通公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年4月18日作出(2020)豫0725破申1号民事裁定书，裁定受理河南省国有原阳县农牧场对河南省四方化工有限公司的破产清算申请。2020年5月8日，本院作出（2020）豫0725破1号决定书，指定河南普建律师事务所担任河南省四方化工有限公司破产管理人。09年9月1日，被告六通公司（甲方）与河南省四方化工有限公司（乙方）就合作生产邓钾盐一事达成合作协议，主要约定：1、甲方提供其二分厂、研发中心作为生产厂地；乙方提供现在所有的厂房和设备作为生产厂地，两个场地作为生产邓钾盐的场地；2、开始合作后，经营管理由甲方全面负责，经营过程中所需资金由甲方负责，乙方厂区的、外部的环境由乙方协调；3、甲方厂区内生产邓钾盐所需要新增加的厂房和设备，费用由甲方承担；4、乙方厂区投产前需要增加的厂房和基础设施由乙方自筹资金解决，乙方厂区投产前需新增设备由甲方借资给乙方购买，所购买设备和增加的厂房算作乙方的固定资产；5、甲方借给乙方的购置设备款乙方应在开始生产后三个月内偿还。借款应付甲方利息。利息双方协商确定；6、双方提供的设备和厂房以对方认可为准，合作结束后仍归各方所有；7、双方的设备折旧不计入成本；8、本合同双方签字盖章生效，未经双方同意，任何一方不得擅自终止合同，否则，违约方应赔偿对方相应的损失。原告四方公司管理人提供由刘可双出具的拉走设备明细表一份，注明“拉走设备离心机1250号2台；液下泵1.7米6台；汽相色谱仪1台；PP贮罐6m31只”，刘可双在该明细上注明“新乡六通：刘可双”。本院认为，涉案“明细”系被告法定代表人刘可双在其负责与四方公司进行工作协调时出具，系其真实意思表示，其内容能够明确显示被告六通公司拉走原告所主张的涉案设备。关于被告六通公司主张的出具该“明细”的原因系记录四方公司拉走被告六通公司的设备的解释，结合涉案“明细”书写内容及格式，该主张不符合社会常理，且被告六通公司并未提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故被告六通公司的抗辩主张本院不予支持，被告六通公司应按涉案《合作协议》约定向原告四方公司管理人返还涉案“明细”所列明的设备，即离心机（1250型）2台、液下泵（1.7米）6台、汽相色谱仪1台、PP贮罐（6m3）1只。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省新乡六通实业有限公司于判决生效后十五日内返还原告河南省四方化工有限公司破产管理人涉案“明细”所列明的设备（离心机1250型2台；液下泵1.7米6台；汽相色谱仪1台；PP贮罐6m31只）。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告河南省新乡六通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛建设二〇二一年五月十四日书记员  郭辰迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初506号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：王群英，男，汉族，1980年7月9日出生，户籍地为湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告王群英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金44844.58元、利息3094.91元、滞纳金1710.23元（利息、滞纳金等已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告申领一张卡号为6259××××4210的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）对利息、滞纳金、超限费、复利等内容进行了明确约定。被告领卡进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计拖欠透支款本金44844.58元、利息3094.91元、滞纳金1710.23元。原告多次催收未果。被告未答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有领用合约，约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××4210的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年4月27日止，尚欠原告透支款本金44506.58元、利息5333.31元及违约金（滞纳金）1751.20元，共计51591.09元。利息及违约金（滞纳金）仍在继续计算。原告多次催收未果。另查明，领用合约中并未约定违约金，只约定了滞纳金。原告系统中计算出，被告在2017年1月1日之后应支付违约金（滞纳金）1751.20元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群英在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金44506.58元、利息5333.31元（利息已计算至2021年4月27日），共计49839.89元，并支付2021年4月28日之后的利息（以44506.58元为本金，按日利率万分之五从2021年4月28日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，公告费560元，共计1600元，由被告王群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  张 熹人民陪审员  谭小勇二〇二一年五月十三日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执289号申请执行人：王永忠，男，汉族，1969年6月15日出生，住黎川县。被执行人：罗年根，男，汉族，1972年2月14日出生，住黎川县。被执行人：吴光红，女，汉族，1977年3月4日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初114号判决书，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款68588元，执行费用928.82元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗年根、吴光红的钱款69516.82元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月十二日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执364号之一申请执行人：江西亚威电气有限公司，江西省崇仁县工业园区（永康工业园），统一社会信用代码：91361024596529297X。法定代表人：王翠云，董事长。被执行人：莆田市中缆机电有限公司，福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号429室，统一社会信用代码：913503025811490990。法定代表人：王绍志，总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出（2021）赣10民终363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莆田市中缆机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莆田市中缆机电有限公司在中国建设银行35001636207052511291_1账户内存款人民币927073.60元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年五月十九日书记员  吴秋馨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3066号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文、李永涛，该公司员工。被保全人（被告）：章献忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：王美珠，女，1972年9月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：魏国勇，男，1965年8月25日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：章素凤，女，1967年6月15日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：万国保，男，1973年1月15日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：章素红，女，1975年12月2日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告章献忠、王美珠、魏国勇、章素凤、万国保、章素红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人章献忠、王美珠、魏国勇、章素凤、万国保、章素红银行存款人民币180万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人章献忠、王美珠、魏国勇、章素凤、万国保、章素红银行存款人民币180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翘园二〇二一年五月二十四日法官助理 聂 露书 记 员 符 林
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1204号原告：叶燕，女，汉族，1989年10月12日生，住安远县。被告：唐鸿，男，汉族，1984年10月9日生，住安远县。被告：欧阳平，男，汉族，1986年7月17日生，住安远县。原告叶燕与被告唐鸿、欧阳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕到庭参加诉讼，被告唐鸿、欧阳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐鸿、欧阳平归还原告借款本金100000元及利息7500元（按月利率1.5%计算，从2020年9月30日至2021年2月30日），之后利息按月利率1.5%计算至款清日止。庭审中变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金78981元及利息，利息按月利率12.83‰从2021年5月1日起计算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告唐鸿、欧阳平向原告借款100000元，并约定于2020年7月30日前还清借款。借款到期后，被告未归还原告借款，原告向法院起诉，请求依法公正判决。被告唐鸿未作答辩。被告欧阳平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份及转账凭证一份，证明二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款当日原告转账给被告唐鸿。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月30日，被告唐鸿、欧阳平共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款利息为月息2分，借款期限为三个月（2020年4月30日至2020年7月30日）。借款后，被告支付利息至2020年9月30日。另外，被告于原告向法院起诉后即2021年5月18日归还原告借款本息30000元（其中抵扣2020年10月1日至2021年4月30日利息8981元，上述利息原告同意按月利率12.83‰计算，抵扣本金21019元）。至2021年5月19日止，被告唐鸿、欧阳平结欠原告本金78981元及2021年5月之后利息未还。本院认为，被告唐鸿、欧阳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实有原告向本院提交被告唐鸿、欧阳平出具借条及银行转账凭证予以证明，对原告要求被告归还借款本金78981元的请求予以支持。原被告约定借款按月利率20‰计算利息，现原告主张按月利率12.83‰计息符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鸿、欧阳平于本判决生效后十日内归还原告叶燕借款本金计人民币78981元及利息（利息按月利率12.83‰从2021年5月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1225元，由原告叶燕负担25元，由被告唐鸿、欧阳平负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月十九日代理书记员  欧阳桦
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初414号原告：袁乐红，女，1975年8月18日出生，汉族，住乐安县。被告：李轶群，男，1991年10月10日出生，汉族，住乐安县。被告：陈新平，男，1975年5月29日出生，汉族，住乐安县。原告袁乐红与被告李轶群、陈新平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。2021年5月31日原告袁乐红向本院提出撤诉。本院认为，原告袁乐红以与被告陈新平自行协商为由，申请撤回对被告李轶群、陈新平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁乐红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁乐红负担。审 判 员 李海军二〇二一年五月三十一日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1151号原告：李树华，男，汉族，1975年4月16日生，住安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣灿，江西微言律师事务所实习律师。被告：李佳音，男，汉族，1983年9月19日生，住安远县。委托诉讼代理人：吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。原告李树华与被告李佳音民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人汪雪松、王荣灿，被告李佳音的委托诉讼代理人吴桂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及利息174060元（自2015年11月20日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日之后利息按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告李佳音向原告借款180000元，并立下借据，双方约定从借款之日起按月利率2%计算利息。原告曾多次向被告催收借款均无果。原告向法院起诉，请求判如所请。被告李佳音的代理人在庭审中辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求不支持原告诉求。原告李树华围绕其诉讼请求依法提交1、借据原件、收条原件、支取凭证各一份，证明被告向原告借款事实，原告支取现金交付给被告；2、还款计划书原件一份，证明被告向原告借款事实。被告李佳音的代理人对上述证据真实性没有异议，对借款没有异议，也认可借据是被告出具的，对其关联性有异议，认为本案已经超过诉讼时效。本院对原告代理人提交上述证据三性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告李佳音向原告借款180000元，并出具了借据一张，借据书明：“今借到李树华人民币180000元整。从借款之日起，按月息2%计算利息，直到借款还清为止。如双方因借据发生争议，双方自愿选择合同签订地赣州经济技术开发区人民法院或户籍所在地安远人民法院诉讼解决，并由债务人承担诉讼费、律师费、交通食宿费、差旅费等一切费用”。同日被告李佳音向原告出具收条一张，收条载明收到原告李树华借款现金180000元。借款当日，被告李佳音还向原告出具还款计划书一份：计划书载明，被告所欠原告借款180000元，于2016年11月20日之前归还30000元、余款于2018年11月20日之前全部还清，利随本清。之后，被告未按计划书载明期限归还原告借款本息。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。从被告向原告出具还款计划书表明，涉案借款最后一期履行期限为2018年11月20日，本案诉讼时效应从2018年11月20日起计算，故本案未超过法律规定三年诉讼时效。被告代理人称本案诉讼时效应从还款计划书载明第一期即2016年11月20日开始计算辩解于法不符，本院不予采纳。被告李佳音向原告借款180000元及约定月利率2%有原告向本院提交被告出具的借条、收条、还款计划书等证明，且被告代理人对原被告借款事实不持异议，故本院对原告要求被告归还借款本金180000元诉求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原被告借款利息从2015年11月20日至2020年8月19日按原、被告约定的月利率20‰计算，从2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2021年5月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李佳音于本判决生效后十五日内归还原告李树华借款本金计人民币180000元及利息（利息从2015年11月20日起计算至款清日止，其中2015年11月20日至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日之后的利息按月利率12.83‰计算）。二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3305元，由原告李树华负担25元，由被告李佳音负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月十八日代理书记员  欧阳桦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1242号原告：杨昆，男，1992年4月12日出生，汉族，住会昌县。被告：刘达州，男，1984年1月25日出生，汉族，住会昌县。原告杨昆与被告刘达州买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加诉讼，被告刘达州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4500元货款及利息（自2017年7月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县南外街从事摩托车销售及维修。被告于2017年2月4日向原告购买一辆摩托车，因资金不足，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告摩托车价款4500元，还款时间为2017年7月1日之前。还款期限届满后，被告未向原告支付货款。为维护原告合法权益，原告故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘达州未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在会昌县南外街从事摩托车销售及维修。被告于2017年2月4日向原告购买摩托车一辆，因资金不足，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告摩托车价款4500元，还款时间为2017年7月1日之前。还款期限届满后，被告未向原告支付货款。原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告交付摩托车后，被告未依约支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款4500元于法有据，本院依法予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定利息，但被告拖欠至今，应承担相应的违约责任，原告主张按年利率3.85％计算利息在上述规定范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘达州向原告杨昆支付欠款4500元及利息（自2017年7月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算），上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘达州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年五月十一日书记员  宋 钊
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初180号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人曲传福，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因本案，于2021年3月9日被岫岩满族自治县公an局交通管理大队罚款2000元（已缴纳）；于2021年3月11日被岫岩满族自治县公an局监视居住。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕111号起诉书，指控被告人曲传福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月13日依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审理，于2021年5月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人曲传福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月4日20时25分许，被告人曲传福酒后无证驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县加油站门前路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的曲传福血液中检出酒精成分，其含量为105mg/100ml，达到醉酒状态。被告人曲传福于2021年3月11日经公an机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曲传福在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曲传福的供述与辩解、现场检测报告书、测酒仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、公an交通管理行zheng处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果、照片一组、视听光盘一张、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初195号刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲传福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。被告人因本案中无证驾驶行为被行政机关给予行zheng处罚，并已缴纳罚款，本院依法在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人曲传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳，其中已执行的行政处罚罚款折抵2000元，被告人缴纳3000元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年五月二十七日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2448号原告：汪美秀，女，1974年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师，特别授权。被告：傅石发，男，1981年6月21日生，汉族，于都县人，住于都县。原告汪美秀与被告傅石发合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美秀及其委托代理人赖童辉到庭参加诉讼，被告傅石发经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付提供劳务人身损害赔偿金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日下午，被告雇佣原告从事房屋内墙粉刷工作期间，原告因被告提供的脚手架挂钩断裂从脚手架跌落，造成原告受伤。原告经上犹县中医院、靖石卫生院治疗。后经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告伤残九级。原告为了维护自己的合法权益，在2020年4月依法在于都县人民法院向被告提起提供劳务者人身损害赔偿诉讼。2020年8月5日，在诉讼过程中，原告与被告和解，签订了《和解协议书》，约定：1、甲方（原告）因此事故造成的一切医疗费用由乙方（被告）承担；2、乙方一次性补助甲方治疗费（包括劳残补助、误工费、营养费、护理费），合计55000元；3、乙方同意在2020年8月31日前支付甲方2万元，在2021年2月10日前付清剩余35000元；4、乙方按约付清后，甲方向法院撤诉，由此造成的诉讼费、代理费由乙方承担。原告在双方签订和解协议后，依约撤回起诉，被告却未按《和解协议书》按约向原告支付赔偿金。因此成讼。被告傅石发未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件、《和解协议书》、（2020）赣0731民初2804号民事裁定书复印件。上述证据结合原告庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告傅石发未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理查明、认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告于2020年8月5日签订的《和解协议书》系双方对原告为被告提供劳务时受害的赔偿协议，该协议的内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。被告未依约支付赔偿款，构成违约，应承担违约责任。原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅石发支付原告汪美秀提供劳务人身损害赔偿款55000元，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告傅石发负担，余款587元，退回原告汪美秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二一年五月十三日代理书记员  高梦娟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1788号原告：江健，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：欧阳新华，男，1960年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江健与被告欧阳新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江健的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼，被告欧阳新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江健向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理“兴房权证潋字第××Ｊ19888号”房屋所有权证和“兴国用（2010）第282903-××号”国有土地使用证的转移过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月18日，原、被告和案外人赣州市东之瑞房地产经纪有限公司签订了《二手房买卖及居间服务合同》。合同约定：被告将其所有的坐落在兴国县潋江镇五里亭罗蔡屋组的一栋房屋转让给原告。该房屋的房屋所有权证号为“兴房权证潋字第××Ｊ19888号”，国有土地使用证号为“兴国用（2010）第282903-××号”，房屋转让价格为人民币：280万元。合同同时约定：过户前原告付给被告180万元，所剩100万元在过户后付清；2021年3月29日办理过户手续。合同签订后，原告于2021年3月18日支付了定金20万元。2021年4月6日支付了购房款170万元，共计190万元。之后原告多次要求被告办理以上房产的转移过户登记手续，但被告以种种理由拒绝。原告江健向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二手房买卖及居间服务合同复印件一份，收据复印件三份，兴房权证潋字第××Ｊ19888号房屋所有权证复印件一份，兴国用（2010）第2Ｂ2903-160号国有土地使用证复印件一份，证明原、被告和案外人赣州市东之瑞房地产经纪有限公司签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定被告将其所有的坐落在兴国县潋江镇五里亭罗蔡屋组的一栋房屋转让给原告，该房屋的房屋所有权证号为“兴房权证潋字第××Ｊ19888号”，国有土地使用证号为“兴国用（2010）第282903-××号”，房屋转让价格为人民币280万元，同时约定过户前原告付给被告180万元，所剩100万元在过户后付清，2021年3月29日办理过户手续，合同签订后，原告于2021年3月18日支付了定金20万元，2021年4月6日支付了购房款170万元，共计190万元，并证明该房屋土地使用权类型为“出让”，地类（用途）为“住宅”，符合办理房产转让的法定条件。被告欧阳新华未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月18日，原、被告与赣州市东之瑞房地产经纪有限公司签订了《二手房买卖及居间服务合同》一份。合同约定：被告欧阳新华将其所有的坐落在兴国县潋江镇五里亭罗蔡屋组的房屋一栋转让给原告江健。该房屋的房屋所有权证号为“兴房权证潋字第××Ｊ19888号”，国有土地使用证号为“兴国用（2010）第282903-××号”，房屋转让价格为人民币280万元。合同还写明：经原、被告双方协商，交易税费及其他费用（包括本交易履行过程中因政策调整而须缴纳的新增税费），过户前原告江健付给被告欧阳新华180万元（包含定金），剩余100万元在过户后一天内一次性到账，2021年3月29日办理过户手续。合同签订后，原告江健于2021年3月18日支付了定金5万元、15万元合计20万元，于2021年4月6日支付了购房款170万元，共计190万元，被告欧阳新华出具了收据三份。2021年3月29日之后，原告江健多次要求被告欧阳新华办理以上房产的转移过户登记手续，但被告欧阳新华一直未办理，因而成讼。以上事实，有原告江健陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告欧阳新华未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原、被告与赣州市东之瑞房地产经纪有限公司签订了《二手房买卖及居间服务合同》，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。原告江健按照合同约定支付了定金和已经到期的购房款，而被告欧阳新华未按约定办理房产的转移过户登记手续，构成违约，因此，被告欧阳新华应承担相应的民事责任。综上所述，原告江健的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳新华协助原告江健办理“兴房权证潋字第××Ｊ19888号”房屋所有权证和“兴国用（2010）第282903-××号”国有土地使用证的转移过户登记手续。二、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取25元，原告江健已预交，由被告欧阳新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年五月二十六日书记员  黄 腾
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初816-1号张桂兰：你（单位）与孔雪萍民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执585号杨挺、卢元华：申请执行人卢元华与被执行人杨挺买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的10800元、执行费63元及诉讼费35元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2295号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，系该行董事长。委托诉讼代理人：王永丰，系该行工作人员。被告：罗九林，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈龙秀，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告罗九林、陈龙秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丰到庭参加诉讼，被告罗九林、陈龙秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗九林、陈龙秀归还借款本金100000元及利息（暂计算至2021年3月31日利息26936.96元，后续利息按合同约定计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告罗九林、陈龙秀向原告申请借款，双方签订借款合同，约定最高借款金额100000元，并对授信借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定。2018年2月7日，被告首次用信，取得借款100000元，借款期限2018年2月7日至2019年2月5日，借款利率8.265%。被告自2019年2月5日起未按约还款，截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息26936.96元。被告罗九林、陈龙秀未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、收本收息明细、贷款试算等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年2月7日，被告罗九林、陈龙秀与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告罗九林、陈龙秀授信100000元，授信期限自2018年2月7日至2019年2月5日止，还款方式为按月付息、到期还本，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2018年2月7日，原告向被告发放100000元贷款，借款年利率8.265%，借款到期日为2019年2月5日。三、违约情况：被告获得借款后，未按约归还借款本息。截止2021年5月24日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息28385.14元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告罗九林、陈龙秀在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告罗九林、陈龙秀归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗九林、陈龙秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗九林、陈龙秀应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2021年5月24日利息28385.14元，自2021年5月25日起至款清之日止的罚息按年利率12.3975%计算），此款限被告罗九林、陈龙秀于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告罗九林、陈龙秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月二十七日书记员  罗荣莲
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1072号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：郭松茂，男，1986年10月7日生，汉族，住定南县。被告：王小燕，女，1990年3月25日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告郭松茂、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告郭松茂、王小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2021年3月18日为8306.92元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年1月24日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2018年1月24日起至2021年1月23日。2018年8月30日、9月9日、9月22日、9月27日被告通过手机银行自助分批提取借款共计60000元。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告郭松茂未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告王小燕未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月24日，原告与被告郭松茂、王小燕签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为60000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2018年1月24日至2021年1月23日；3、借款用途为造林；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告郭松茂在合同借款人处签名捺印。合同签订后，被告分别于2018年8月30日、9月9日、9月22日、9月27日通过手机银行自助提取了贷款共计60000元。借款到期后，被告郭松茂、王小燕未按约支付借款本息，截止2021日5月10日尚欠借款本金60000元及利息9512.04元。本院认为，原告与被告郭松茂、王小燕签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告郭松茂、王小燕已经取得了60000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告郭松茂、王小燕未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告郭松茂、王小燕归还借款本金60000元及截止2021年5月10日的利息9512.04元的诉讼请求予以支持，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告郭松茂、王小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭松茂、王小燕应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2021年5月10日的利息为9512.04元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告郭松茂、王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十四日书记员  黄毅玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2825号原告：张复明，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东珺璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东珺璟律师事务所律师。被告：邵志，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张复明与被告邵志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张复明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张复明撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年五月八日书记员 王玮璐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1405号原告：李曦初，男，1964年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：刘蔚荣，男，1973年5月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告李曦初与被告刘蔚荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李曦初到庭参加诉讼，被告刘蔚荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李曦初向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘蔚荣立即偿还原告借款本金拾贰万元（12万元），利息拾贰万仟元（以万元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月3日，被告刘蔚荣说急需资金做生意，向我借款12万元整，被告承诺按照每万元每月200元即月利率2%支付利息，暂定借期4个月，第二天即2016年7月4日原告我将12万元借款本金交付给被告.被告当场写下借条给我（后附借款到期后，原告我催促被告还款，被告说生意不太行，要求宽展还款，之后我又多次向被告催收，被告以各种理由一拖再拖，直至2020年10月7日仍未还款，又重新打下了新的借条，约定利率如前即月利率为2%(借条附后〕，为维护原告的合法权益，保护我钱财不受损失，确保借款本息合法收回，原告特依法具状起诉，望法院判如所请。被告刘蔚荣未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证原件及复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、被告向原告出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款的金额、时间等事实。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月3日，被告刘蔚荣因做生意急需资金，向原告借款12万元整，被告承诺按照每万元每月200元即月利率2%支付利息，暂定借期4个月，2016年7月4日原告将12万元借款本金交付给被告，被告向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到李曦初人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）借期为2016年7月3日至2016年11月3日止，月利息为2400元整，借款人：刘蔚荣，借款日期：2016年7月3日”。借期届满后原告多次向被告催收，被告以各种理由一拖再拖，至2020年10月7日被告又重新给原告出具一张新的借条，借条载明：“借条，今借到李曦初壹拾贰万元整（￥120000.00元），月利息2400元整，借款人：刘蔚荣，附，原2016年7月3日所写借条作废，借款日期：2016年7月3日，借款书写日期：2020年10月7日”。原告起诉至法院后，被告仍没有向原告还款。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告约定的借款利息为每月2400元即月利率为2%，在2020年8月20日前符合法律规定标准，在2020年8月20日之后，超过法律规定标准，对超过法律规定标准的部分不予支持，故本院对原告要求被告偿还其借款本金120，000元的诉讼请求予以支持。对其要求按月利率2%给付利息的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蔚荣自本判决生效之日起20日内偿还原告李曦初借款本金120，000元。利息以120，000元为基数，自2016年7月4日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息至款清之日止。如被告刘蔚荣未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4976元，减半收取2488元，由被告刘蔚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年五月二十四日书记员  程紫玲
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1991号原告西和县海豪车液用品生产有限公司；        法定代表人：周琦；        统一社会信用代码：91621225MA71GBMP2K；        住址：陇南市西和县石堡镇祁家村。        委托代理人马艳利，系原告职工，代理权限：特别授权代理。        被告王杰，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。        原告西和县海豪车液用品生产有限公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳利到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告西和县海豪车液用品生产有限公司向本院提出诉讼请求：        一、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款3400元；二、依法判令被告承担因诉讼案件支付的法律服务费500元（被告身份信息调查和代写民事起诉状支付的费用）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营范围为生产车用尿素、防冻液、玻璃水、洗车液（不含危险化学品）生产、销售；日用百货、汽车用品批发、零售，原告安排销售人员到各地对产品进行批零销售。被告在陇南市武都区外纳乡外纳村开设门市部。2020年8月8日，原告的销售人员前往陇南市武都区沿国道212线对产品进行销售时，与被告达成一致，由原告为被告提供其需要的产品用于其销售。当天，原告的销售人员在被告的门市部向其提供了所需产品，被告因资金紧张未支付货款，向原告出具了欠条一张，欠条载明拖欠货款的金额为3400元，被告答应下次原告的销售人员来武都将货款支付。事后，原告的销售人员几次到被告处催要货款被告都以各种借口和理由拒绝支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告以各种理由拒绝支付货款的行为构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。        被告王杰未答辩。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、营业执照及法定代表人证明，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格；二、收款收据、发票，预证明被告欠原告货款3400元以及原告支出法律服务费500元的事实。        被告王杰未向本院提交相关证据。        本院对原告提交的证据审查如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：        原告经营范围为车用尿素、防冻液、玻璃水、洗车液（不含危险化学品）生产、销售。2020年8月8日，原告公司销售人员在陇南市武都区沿国道212线销售产品时，与被告达成买卖合同，约定向被告以每小桶20元的价格销售车用尿素70桶、以每大桶40元的价格销售车用尿素50桶，货款共计3400元。原告销售人员于当日向被告交付了上述货物，被告出具了欠款为3400元的欠条。同日，原告回收被告原有价值54元的空桶，该款项未向被告支付。原告索要上述欠款未果，遂诉至本院。        另查明，原告为书写诉状、调查原告的身份信息支出法律服务费500元。        本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王杰向原告购买价值3400元车用尿素的事实清楚，双方已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护，被告应承担向原告支付货款的义务。原告要求被告支付欠款3400元的诉讼请求，本院予以支持；同时，庭审中原告表示将其未向被告支付的空桶回收费54元在货款中予以扣除，系其对自身诉讼权利的处分，该处分合法有效，本院予以支持，故确定由被告向原告支付欠款3346元。原告要求被告支付法律服务费500元，因双方未进行约定，故本院不予支持。        被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告王杰在本判决生效之日起五日内向原告西和县海豪车液用品生产有限公司支付欠款3346元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年五月二十五日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初2608号原告：赵田军，男，1971年10月18日出生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。被告：仲建胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告赵田军与被告仲建胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵田军的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告仲建胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵田军向本院提出诉讼请求：1.判令仲建胜立即偿还赵田军借款本金13万元及利息（利息自2015年6月28日起按月息1.5分计算至本息实际还清之日止）；2.诉讼费用由仲建胜承担。事实和理由：仲建胜自2015年6月28日起陆续向赵田军借款，赵田军通过现金给付及银行转账的方式累计向仲建胜交付借款共计28万元，同时约定利息为月息1.5分。截至2018年9月，仲建胜仅还款15万元及利息1500元，经赵田军多次催要，仲建胜以各种理由拖欠不还。故赵田军诉来本院，要求判如所请。仲建胜未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，赵田军通过潍坊银行银枫支行向仲建胜中国银行账号62×××20转账两次共计10万元，2016年10月19日，赵田军向仲建胜中国银行账号62×××20存入50000元，2017年5月24日，赵田军向仲建胜中国银行账号62×××20汇入50000元。2015年6月28日，借款人仲建胜向赵田军出具借条一份，载明今借到赵田军现金计壹拾万元整、利息（1.5分），后该借条上2015年6月28日日期划掉，重新注明日期2018年9月20日。2017年12月8日，仲建胜为赵田军出具借条一份，载明今借到赵田军现金壹拾叁万元整（汇入银行卡）。两份借条上均注明仲建胜的身份证号码：3210831972××××××××。赵田军述称，除以上银行转账款项外，2015年12月18日，仲建胜向赵田军借款30000元，赵田军现金支付，将该次借款与2016年10月19日、2017年5月24日借款汇总，仲建胜于2017年12月8日出具的汇总借条。2017年8月24日，仲建胜偿还2015年6月28日借款50000元及利息1500元，还剩借款本金50000元，2018年8月18日，仲建胜向赵田军借款50000元，赵田军现金交付，故仲建胜在2015年6月28日出具的借条上将原日期划掉，重新注明了新的对账日期2018年9月20日。2018年9月25日，仲建胜偿还借款10万元，尚欠借款本金130000元。为证明其述称属实，赵田军提交与仲建胜2019年10月22日通话录音一份，该电话系仲建胜打给赵田军，在该录音中，对赵田军说的欠款130000元，仲建胜予以认可，并明确不可能不还，尽快凑钱月底还款。综合审查以上证据，赵田军提交的借条、银行转账记录结合录音证据，足以形成证据优势，本院对赵田军主张的尚欠借款本金130000元的事实予以确认。此后，因仲建胜未能还款，赵田军诉来本院，要求仲建胜偿还借款本金130000元，并要求自2015年6月28日起至付清之日止，按双方口头约定月息1.5分计算利息。赵田军庭后提交代理意见，主张2018年9月25日仲建胜偿还借款10万元系偿还的2015年6月28日借条载明的借款10万元，该欠条载明的借款自2015年6月28日至偿还之日按仲建胜的还款分段计算应支付的利息为48675元（赵田军放弃2018年8月18日借款5万元至2018年9月20日的利息），扣减仲建胜已还利息1500元，还需支付利息47175元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，仲建胜欠赵田军借款130000元至今未还，经赵田军催要，仲建胜仍未偿还，赵田军要求仲建胜偿还所欠借款130000元，于法有据，应予支持。本案中，仲建胜欠赵田军借款，100000元借条约定利息为月息1.5分，130000元借条未约定利息，赵田军主张仲建胜偿还的款项优先偿还其负担较重的100000元的借条载明的借款，对仲建胜有利，本院予以确认。关于利息，双方100000元借条载明月息1.5分，根据本院查明的借款还款情形，赵田军分段计算仲建胜应支付的利息为47175元，符合双方约定，且在法律规定的范围内，本院予以支持。双方130000元的借条未约定利息，本院依法认定为没有利息，并依法自赵田军向本院主张权利之日（2019年12月3日）按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息损失，赵田军主张按月息1.5分计算利息损失，于法无据，本院不予支持。被告仲建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲建胜偿还原告赵田军借款130000元并支付利息47175元、逾期利息损失（以借款130000元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告赵田军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告仲建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘振宗
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初227号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州蓉江新区潭口镇汉训商行。经营场所：江西省赣州市蓉江新区潭口镇潭口车站旁。统一社会信用代码：92360704MA36URG07N。经营者：张汉训。原告中粮集团有限公司诉被告赣州蓉江新区潭口镇汉训商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二一年五月二十八日代理书记员  李志文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初581号原告：湘潭市湘互电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡上新村石鸭塘组。法定代表人：姜超，总经理。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：成都建业电力技术有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇万福村四组。法定代表人：唐建彬。原告湘潭市湘互电器有限公司（以下简称湘互电器公司）诉被告成都建业电力技术有限责任公司（以下简称成都建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告湘互电器公司的委托诉讼代理人严钰到庭参加了诉讼。被告成都建业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘互电器公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款99,800元及违约金4,990元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买电流互感器、电压互感器、零序互感器等货物，关于双方间的货品买卖事宜，原被告分别于2018年3月23日、2018年3月30日、2018年4月17日、2018年5月21日、2018年6月6日、2018年6月13日、2018年7月12日、2018年7月18日各签订一份《工矿产品购销合同》，8份合同总额为99,800元，合同约定结算方式为月结，违约金计算标准为合同总额的5%，双方约定争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但经原告多次催促后被告仍未支付货款，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告立即支付货款及违约金。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告成都建业公司未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。原告湘互电器公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．被告企业信息；2．《工矿产品购销合同》8份；3．物流托运单8份。对原告所提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日至2018年7月18日，原告与被告共签订了8份《工矿品购销合同》。合同约定由原告向被告供应电流互感器、电压互感器、零序互感器等，合同总金额为99,800元。上述《工矿品购销合同》均约定“验收方式及提出的异议期限：货到10天内验收必须完成，否则视合同验收合格，如有异议，应在一星期内用书面形式通知供方；结算方式及期限：货到贵公司三个月内付款；违约责任：由违约方承担合同总额的5%违约金；合同争议的解决方式：双方先友好协商，如协商不成，由供方所在地法院管辖；其他约定事项：①任何一方如提出增减合同数量，变动交货时间，应提前2天通知对方，征得同意，否则应承担违约责任。②传真、复印件与原件具有同等法律效力”。合同签订后，原告依约交付了货物，被告未按约支付货款，故原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的《工矿品购销合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告交付了货物，被告未按约支付货款，故原告要求被告支付货款99,800元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《工矿品购销合同》约定的“违约责任：由违约方承担合同总额的5%违约金”，现原告要求被告支付违约金4,990元的诉讼请求，不违反法律、法规及双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都建业电力技术有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市湘互电器有限公司货款99,800元并支付违约金4,990元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元，由被告成都建业电力技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 张 湛人民陪审员 周 芬人民陪审员 范福萍二〇二一年五月十七日法官 助理 尹 婧书 记 员 陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1154号原告：陈自荣，男，1972年12月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：陈天助，男，1968年7月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告陈自荣与被告陈天助民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈自荣于2021年5月27日以被告陈天助承诺还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自荣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自荣撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈自荣负担。审判员 黄 勇二〇二一年五月二十八日书记员 饶茹佳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执933号刘彩彩、白怀荣、王敏：申请执行人刘彩彩与被执行人白怀荣、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）陕0822民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人白怀荣、王敏未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘彩彩向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金55000元，并承担案件诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月20日通过短信平台向被执行人白怀荣、王敏送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等文书，被执行人于2021年5月24日主动到庭并当场向申请人偿还借款本金5.5万元；案件诉讼费由被执行人白怀荣当场给付，案件执行费725元由被执行人白怀荣、王敏承担并已缴纳。被执行人主动履行完毕，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执933号执行案件执行完毕，于2021年05月24日结案。二〇二一年五月二十四日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初830号原告张叶根，男，1986年11月9日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告黄捡发，男，1982年11月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告张叶根与被告黄捡发买卖合同纠纷一案中，原告张叶根于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶根自愿撤回对被告黄捡发的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张叶根撤回起诉。案件受理费25元，由原告张叶根负担。审 判 员  陈忠效二〇二一年五月十一日代理书记员  黄为良
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初870号原告：陈和平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：官发根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。陈和平与官发根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈和平及其委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼,官发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈和平向本院提出诉讼请求：1.官发根立即向陈和平归还货款422075元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈和平在南丰县琴城镇大桥头上开办了一家销售饲料的门店，官发根因养猪从2017年至2019年期间多次在陈和平处赊购饲料，期间官发根也给付过部分货款，但从2020年1月24日给付了1万元后就再也没有给付过货款了。至今，陈和平听说官发根把房子卖掉出去打工了，连陈和平电话也不接，为维护陈和平的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。官发根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：南丰县小陈饲料店类型是个体工商户，其经营者为陈应强，为陈和平的儿子，统一社会信用代码为：92361023MA36DEAMOH，经营场所登记为抚州市南丰县农资木材市场**，经营范围为饲料零售。庭审过程中，陈和平向本院陈述其系陈应强委托销售饲料，官发根是在南丰县小陈饲料店购买饲料。以上事实有陈和平提交的营业执照在案为凭，经庭审举证，结合陈和平的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，官发根系向南丰县小陈饲料店购买饲料，官发根与南丰县小陈饲料店购买饲料形成买卖合同关系，陈和平仅是受委托销售饲料，故陈和平个人与官发根没有买卖关系，现陈和平以个人名义起诉要求官发根支付所欠货款，因陈和平与本案没有直接利害关系，陈和平的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法驳回陈和平起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈和平的起诉。案件受理费3816元,予以退还原告陈和平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年五月十八日书记员  肖妃
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1243号原告：黄巧生，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赵仕建，男，1991年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告黄巧生与被告赵仕建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧生到庭参加了诉讼，被告赵仕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄巧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17,574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵州省贵阳市从事铝材销售业务，被告在贵州省贵阳市从事门窗加工、安装业务。自2017年起被告陆续在原告处赊购铝材，尚欠原告货款17,574元至今未支付。被告赵仕建未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄巧生在贵州省贵阳市从事铝材销售业务，被告赵仕建在贵州省贵阳市从事门窗加工、安装业务。从2017年起，被告赵仕建陆续在原告黄巧生处赊购铝型，其间支付了部分货款。2018年11月30日双方经结算，被告赵仕建尚欠原告黄巧生货款17,574元，于当日向原告黄巧生出具了欠据一份。自出具欠据后，被告赵仕建至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄巧生提供的被告赵仕建于2018年11月30日出具的欠据，可以证明被告赵仕建欠原告黄巧生货款17,574元的事实，对原告黄巧生要求被告赵仕建支付货款17,574元的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仕建在本判决生效后5日内给付原告黄巧生人民币17,574元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告赵仕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年五月二十四日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1299号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖伦红，系该行工作人员。被告：钟小明，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨军华，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告钟小明、杨军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伦红到庭参加诉讼，被告钟小明、杨军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟小明、杨军华归还借款本金30000元及利息（暂计算至2020年5月29日利息8626.6元，后续利息按合同约定计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告钟小明、杨军华向原告申请借款，双方签订借款合同，约定最高借款金额80000元，授信借款期限自2017年1月17日至2018年1月14日止，借款利率8.265%，逾期利率上浮50%。原告于2017年1月17日向被告钟小明、杨军华发放贷款80000元，借款期限2017年1月17日至2018年1月14日，借款利率8.265%。借款到期后，被告未按约还款，截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息8626.6元。被告钟小明、杨军华未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、试算利息、还款明细等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：被告钟小明、杨军华与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告钟小明、杨军华授信80000元，授信期限自2017年1月17日至2018年1月14日止，还款方式为按月付息、到期还本，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2017年1月17日，原告向被告发放80000元贷款，借款年利率8.265%，贷款期限2017年1月17日至2018年1月14日。三、违约情况：被告获得借款后，于2018年2月14日归还借款本金50000元，其余本金未归还。截止2021年5月28日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息12387.18元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告钟小明、杨军华在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告钟小明、杨军华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小明、杨军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小明、杨军华应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2021年5月28日利息12387.18元，自2021年5月29日起至款清之日止的罚息按年利率12.3975%计算），此款限被告钟小明、杨军华于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告钟小明、杨军华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  李良春二〇二一年五月二十八日书 记 员  罗荣莲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执561号之三申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。法定代表人：陈迎宾，董事长。被执行人：江西美味果科技有限公司，住所地：抚州市东乡区经济开发区大富工业园。法定代表人：陈志刚，总经理。被执行人：江西佳杭润实业有限公司，住所地：抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：陈志刚，总经理。被执行人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，人，住抚州市。被执行人：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，人，住抚州市。被执行人：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，人，住抚州市。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西美味果科技有限公司、江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日通过网络拍卖被执行人江西佳杭润实业有限公司所有的位于抚州市东乡区经济开发区渊山岗板块东升工业园土地壹宗（不动产权证书号：赣（2016）东乡县不动产权第0000005号，面积20372平方米）、厂房四幢（不动产权第证书号分别为：赣（2017）东乡区不动产权第0005385号、0005386号、0005387号、0005388号，面积分别为1378.65平方米、3303.3平方米、1378.65平方米、36.8平方米）及地上建筑物、附属物。买受人抚州市东乡区工业与科技创新投资集团有限公司（社会统一信用代码证：91361029MA364XX850）以6500000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人江西佳杭润实业有限公司所有的位于抚州市东乡区经济开发区渊山岗板块东升工业园土地壹宗（不动产权证书号：赣（2016）东乡县不动产权第0000005号，面积20372平方米）、厂房四幢（不动产权第证书号分别为：赣（2017）东乡区不动产权第0005385号、0005386号、0005387号、0005388号，面积分别为1378.65平方米、3303.3平方米、1378.65平方米、36.8平方米）及地上建筑物、附属物归买受人抚州市东乡区工业与科技创新投资集团有限公司（社会统一信用代码证：91361029MA364XX850）所有。抚州市东乡区经济开发区渊山岗板块东升工业园土地壹宗、厂房四幢及地上建筑物、附属物自本裁定送达买受人抚州市东乡区工业与科技创新投资集团有限公司时起转移。二、买受人抚州市东乡区工业与科技创新投资集团有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人江西佳杭润实业有限公司所有的位于抚州市东乡区经济开发区渊山岗板块东升工业园土地壹宗、厂房四幢及地上建筑物、附属物的查封，其他轮候查封一并解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十四日书记员 陈 维
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1373号申请执行人徐波，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张志东，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人徐波与被执行人张志东民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张志东银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年五月七日书记员  耿殿豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特65号申请人：王福德，男，1961年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被申请人：王福胜，男，1964年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：王福顺（系被申请人王福胜的哥哥），男，1953年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人王福德申请认定王福胜无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王福德称，申请人王福德系被申请人王福胜二哥，被申请人王福胜父母双亡，无妻子儿女，二级精神残疾，多年以来一直是申请人王福德对其进行照顾。现申请人依法律规定申请宣告被申请人王福胜为无民事行为能力人，维护被申请人的合法权益。代理人王福顺称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人王福胜，男，1964年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021964××××××××，系申请人王福德的弟弟。本院于2021年4月13日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王福胜的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年4月29日作出[2021]精鉴字第198号《司法鉴定意见书》，评定被申请人王福胜“1.被鉴定人患有精神分裂症；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口簿、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人王福德作为被申请人王福胜的哥哥具有申请宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王福胜是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人王福胜为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王福胜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吕祁巍二〇二一年五月十一日法官助理 郭芳妍书 记 员 安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初1647号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。负责人：邸天忠，该行行长。委托诉讼代理人：张福波，男，该行职工。委托诉讼代理人：王守明，男，该行职工。被告：李建庆，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李光辉，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称商河农商行）与被告李光辉、李建德、李建庆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，商河农商行撤回对李建德的诉讼，本院裁定予以准许。原告商河农商行到庭参加诉讼，被告李光辉、李建庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商河农商行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告李建庆偿还借款本金150000元及利息(借款期间内按约定利率10.005%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.005%o的1.5倍计收利息，至还清之日止)，李光辉、李建德承担连带清偿责任；2.本案的涉诉费用及实现债权的所有费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告李建庆借款150000元，到期日为2019年8月19日，约定利率10.005%o，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.005%，的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余150000元，由被告李光辉、李建德担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。李建庆、李光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年7月3日，商河农商行与李建庆签订个人借款合同，约定借款种类：中期贷款；借款用途：安全网；借款金额:壹拾伍万元整；借款期限为2017年7月3日至2020年7月2日；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期利息计算标准为贷款人对逾期借款人从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。李光辉于2017年7月3日，作为保证人与商河农商行签订了最高额保证合同。约定担保主债权的种类为中期贷款；本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年8月20日，商河农商行向李建庆实际发放贷款150000元，并约定月利率为10.0050‰，借款到期日为2019年8月19日。借款到期后李建庆未偿还借款，李光辉也未履行担保义务。本院认为，商河农商行与李建庆于2017年7月3日签订的个人借款合同以及其与李光辉于2017年7月3日签订的最高额保证合同合法有效，商河农商行已经依约发放贷款，李建庆未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，李建庆欠付本金150000元及利息，逾期还款的利息依约应按照利率的1.5倍计算。保证人李光辉应依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建庆于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款150000元及利息（自2018年8月20日起至2019年8月19日止，以本金150000元为基数，按月利率10.0050‰计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按月利率15.0075‰计算）；二、被告李光辉对被告李建庆应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告李光辉承担保证责任后，有权向被告李建庆追偿；四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李建庆、李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 仇忠浩二〇二一年五月二十七日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执434号申请执行人:黄莉娟，女，汉族，1990年11月22日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特4号民事裁定书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2980元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款3030元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年五月二十三日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执455号之一申请执行人丁谷仔，男，1950年6月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人丁谷仔与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾国辉归还申请执行人丁谷仔借款共计人民币40000元，但被执行人曾国辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日以（2021）赣1124执455号执行裁定书查封了被执行人曾国辉、谢秋香所有的登记在曾姚名下的位于江西省铅山县中盈领世郡5号楼3号店面的房产（房产证号为：铅房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾国辉、谢秋香所有的登记在曾姚名下的位于江西省铅山县中盈领世郡5号楼3号店面的房产（房产证号为：铅房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月十一日书记员  李梦莹
-----------------------Page1-----------------------安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初1761号之一原告：宦勇华，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇友谊行政村油榨自然村5号，身份证号码340221199303127618。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被告：吴兰，女，1982年12月20日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇高官屯村东风6排17号，身份证号码120223198212203563。原告宦勇华与被告吴兰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，无法联系被告吴兰，下落不明，公告送达本案相关法律文书材料。本院经审查认为，被告吴兰在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐旭征人民陪审员  吕 军人民陪审员  崔彬和二〇二一年五月七日书 记 员  胡丽琴
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1728号之一陈向东：陈向东与仇海军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1506号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，统一社会信用代码：91520113214620045H。地址：贵阳市白云区同心西路109号。负责人：王威，职务：行长。委托诉讼代理人：禹静，女，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，代理权限：特别代理，联系电话：173××××0325。被告：李维学，男，1976年6月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区，136××××1306。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告李维学信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行白云支行的委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼，被告李维学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷记卡欠款本金17485.7元、利息2008.02元、逾期还款违约金1254.93元，合计20748.65元（截止至2020年10月30日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2016年10月8日被告向原告成功申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，截止至2020年10月30日，被告已经拖欠金穗贷记卡欠款本息共计20748.65元。透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但至今仍未履行还款义务，被告的行为已经严重违约，影响原告的资金安全，根据原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》相关约定以及合同法相关规定，为维护原告的合法权益，保障国有资金安全，故诉至法院，诉请如前。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：2016年10月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并签字同意遵守原告的贷记卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，手续费按照每一笔交易金额的1%计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%计收。后原告向其发放卡号为62×××77的金穗贷记卡。被告申领贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按期全额偿还透支款项及利息，截止至2020年10月30日，被告已经拖欠金穗贷记卡本金17485.7元、利息2008.02元、逾期还款违约金1254.93元，合计20748.65元。因被告未履行还本付息的义务，原告向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡申请业务申请表、贷记卡账户基本信息、贷记卡交易明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告农行白云支行的领用受申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××77的贷记卡交易明细显示，截至2020年10月30日，被告已经拖欠金穗贷记卡本金17485.7元、利息2008.02元、逾期还款违约金1254.93元，合计20748.65元。其行为已构成违约，被告应依约偿还。故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；之后的利息应以透支本金为基数，自2020年10月31日起按每日万分之五计算至欠款本金清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李维学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金17485.7元及截至2020年10月30日的利息2008.02元、逾期还款违约金1254.93元，合计20748.65元（之后的利息以尚欠本金17485.7元为基数，自2020年10月31日起按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半，原告已预交），由被告李维学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月二十七日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初1510号原告：东营江海义帆信息工程有限公司，住所地东营市东城银座城市广场12号楼B座3楼。企业代码：91370502MA3C661WOC。法定代表人：毕清江，职务：经理。被告：昌乐县南山农业综合开发股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县唐吾镇高崖水库前韩村。法定代表人：王小康，职务：经理。原告东营江海义帆信息工程有限公司与被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营江海义帆信息工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司偿还原告东营江海义帆信息工程有限公司设备安装款27000元及违约金10000元；2.请求诉讼费用及其他费用由被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司承担。事实和理由：2021年2月25日，原告东营江海义帆信息工程有限公司、被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司双方达成一致调解协议，被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司于2021年3月20日前一次性支付原告东营江海义帆信息工程有限公司设备安装款27000元，如未按期支付，自愿承担10000元违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告东营江海义帆信息工程有限公司给被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司安装监控设备，被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司共计欠安装费27000元。要求被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司于2021年5月20日前支付5000元，剩余欠款22000元，分期偿还，每月偿还2000元。从2021年6月份起，于每月的20日前支付2000元直至欠款还清。若被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司一笔逾期，原告东营江海义帆信息工程有限公司有权就剩余未偿还欠款视为全部到期一并申请强制执行；二、原告东营江海义帆信息工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案诉争一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计363元，由被告昌乐县南山农业综合开发股份有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 闫文丽二〇二一年五月十七日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶