湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初649号 原告：谭茶平，男，汉族，1962年8月29日出生，户籍地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭军志，湖南宇达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙秋珍，女，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省茶陵县，系死者刘勋武之妻。 被告:刘红，男，汉族，2004年4月2日出生，住湖南省茶陵县洣江街道，系死者刘勋武之子。 法定代理人：龙秋珍，女，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省茶陵县。系被告刘红母亲。 被告：刘俊，男，汉族，2015年1月2日出生，住湖南省茶陵县，系死者刘勋武之子。 法定代理人：龙秋珍，女，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省茶陵。系被告刘俊母亲。 被告：刘毛生，男，汉族，1948年12月4日出生，住湖南省茶陵县，系死者刘勋武之父。 被告：刘兰仔，女，汉族，1948年6月18日出生，住湖南省茶陵县，系死者刘勋武之母。 被告：刘勋勇，男，汉族，1978年4月20日出生，住湖南省茶陵县，系死者刘勋武之弟，也系BHJ463三轮摩托车车主。 被告共同委托诉讼代理人：廖香明，湖南省廖香明律师事务所律师，委托权限为一般代理。 原告谭茶平与被告龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔、刘勋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告谭茶平及其委托诉讼代理人谭军志到庭、被告龙秋珍、刘毛生、刘兰仔和刘勋勇到庭、被告刘红和刘俊的法定代理人龙秋珍到庭、被告共同委托诉讼代理人廖香明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭茶平向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘勋勇赔偿原告的各项损失454480.34元；二、判令被告龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔在继承范围之内对原告上述各项损失中承担相应的损失赔偿；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月2日早上，原告谭茶平驾驶粵AG7T49的小型客车搭乘谭凯从茶陵县火车南站出发驶往思聪街道办事处深塘村，6时27分，沿G322自南往北行驶至思聪街道办事处思聪村路段时，遇刘勋武持注销状态的E型机动车驾驶证驾驶湘BHJ463三轮摩托车相对驶来，两车会车时在道路中相撞，造成刘勋武当场死亡、谭茶平重伤、谭凯受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后分别到茶陵县中医院和株洲市中医伤科医院住院治疗。后经株洲市公众司法鉴定所鉴定谭茶平双侧多发肋骨骨折为十级伤残;右肘部损伤为十级伤残;左腕部损伤为九级伤残;左髓臼损伤为十级伤残。事发后当天原告虽受重伤，还是要求原告的家人到处借钱凑来陆万元钱先给了刘勋武的弟弟刘勋勇。原告得到茶陵道路交通事故认定书时，原告还在医院治疗，心里又承受被告方的刘勋武死亡痛心叠加。虽然原告对茶陵道路交通事故认定书作出的责任认定严重的不服，加上原告的初心认为没必要与一个死人作过多的纠缠。所以，没有申请复核。被告方没有换位思考原告的初心。多次友好协商分歧较大，无法达成一致的调解意见。被告方也向法院提起了民事赔偿诉讼。原告方没有办法，也只好依法向法院提起诉讼。原告认为本案中没有机动车所有人刘勋勇以及刘勋武的严重交通违法行为，就不会发生事故造成悲剧。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔、刘勋勇辩称，一、本案答辩人刘勋勇没有将车借给刘勋武，而是刘勋武擅自偷偷开走，答辩人刘勋勇完全是不知情，在本案当中没有过错，不存在承担责任的问题。二、本案死者刘勋武没有遗产，本案答辩人龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔不存在遗产继承的问题，所以答辩人龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔不存在遗产继承的问题，所以答辩人龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔也不需要承担责任。三、原告在诉状中所提出的各项赔偿请求也是过高的，不符合实际。鉴于前述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 审理过程中，原告谭茶平围绕诉请依法提交了原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医院票据、道路救援中心票据、汽车维修票据、车票、司法鉴定书、株洲市公共卫生应急救援指挥中心指令单、交通事故损害赔偿凭证、汽车修理厂修理结算单、华信物业证明、房产证（谭艳玲）、茶陵刘建涂料店证明、舲舫乡祠湾村村民委员会证明，被告刘勋勇提交黃宁伟的调查笔录、刘勋勇另一车即湘B79U38轻型普通货车的注册登记证、2019年-2021年共三个年度湘B79U38交纳交强险及商业险的情况等证据，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年4月2日早上，谭茶平驾驶粤AG7T49号小型客车搭乘谭凯从湖南省茶陵县火车南站出发驶往思聪街道办事处深塘村，6时27分，沿G322自南往北行驶至思聪街道办事处思聪村路段时，遇刘勋武持注销状态的E型机动车驾驶证驾驶湘BHJ463三轮摩托车相对驶来，两车会车时在道路中间相撞，事故造成刘勋武当场死亡、谭茶平、谭凯两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经茶陵县交通警察大队认定：谭茶平和刘损武分别承担此次交通事故的同等责任，谭凯不承担责任。刘勋武家属龙秋珍对事故认定不服，申请复核，2020年6月11日，经株洲市交通警察支队复核维持事故认定结论。 事故发生后，原告谭茶平即被送至茶陵县中医院救治，2020年4月2日至2020年4月6日住院治疗4天，出院医嘱：转上级医院治疗。2020年4月6日至2020年6月16日在株洲市中医伤科医院住院治疗71天，出院医嘱：1.注意休息，近3个月左下肢避免负重等剧烈活动；2.定期复查，指导四肢术后功能锻炼；3.约术后1年视骨折愈合情况取出双髌骨、右尺骨鹰嘴、左桡骨远端骨折内固定物；4.不适随诊。2021年1月15日至2021年1月18日，在株洲市中医伤科医院住院治疗13天，出院诊断：中医诊断：1.骨折病、血瘀气滞症，西医诊断：1.取出内固定装置（双髌骨、右尺骨鹰嘴）。出院医嘱：1.定期复查，择期行左桡骨内固定取出术；2.注意休息，指导功能锻炼，不适随诊。上述3次治疗产生住院费用85559.51元、门诊费用5854.07元，共计91413.58元。 2020年7月16日，经原告谭茶平自行委托株洲公众司法鉴定所进行鉴定：1、被鉴定人谭茶平双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人谭茶平右肘部损伤评定为十级伤残；3、被鉴定人谭茶平左腕部损伤评定为九级伤残；4、被鉴定人谭茶平左髋臼损伤评定为十级伤残；5、被鉴定人谭茶平伤后误工270日，护理180日，营养180日；6、被鉴定人谭茶平需后续治疗费累计叁万伍仟元。 另查明,死者刘勋武于1973年7月11出生，截至本案开庭时，其第一顺序继承人有其妻龙秋珍，其子刘红、刘俊，其父刘毛生，其母刘兰仔。刘勋勇系死者刘勋武之弟，也系BHJ463三轮摩托车车主。交通事故发生时，BHJ463三轮摩托车未投保交强险以及商业险。 关于原告谭茶平的损失，本院根据原告诉请参照原告提交的病历资料及司法鉴定意见书等证据确认如下： (一)医疗费用损失： 1.医疗费，住院费用85559.51元、门诊费用5854.07元，共计91413.58元。有病历资料和票据为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，结合原告住院天数（4+71+13=88天），本院酌定5280元（88天×60元/天）； 3.营养费，结合原告住院天数88天，本院酌定2640元（88天×30元/天）。 以上1-3项合计99333.58元。 (二)伤残项下损失： 5、误工费：原告提交茶陵刘建涂料店工资收入证明月薪3600元/月。原告伤后住院治疗88天，司法鉴定意见书鉴定原告伤后全休270日，酌情认定误工费为270天×3600元/月=32400元。 6、护理费：原告主张按照司法鉴定意见180天，每天150元的标准计算护理费用，结合原告住院天数88天，司法鉴定意见书鉴定原告伤后护理180天，本院酌情认定护理费为180天×120元/天=21600元。 7、残疾赔偿金：原告近五年居住在茶陵县城。适用2020年湖南省城镇居民人均可支配收入的标准39842元/年，司法鉴定意见鉴定原告因事故1个9级伤残，3个构成10级伤残，故本院认定残疾赔偿金为39842元/年×20年×23%=183273.20元。 8.精神损害抚慰金11500元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。 9、交通费、道路救援费合计1000元：结合原告住院天数及治疗情况以及道路救援拖车发票400元，本院酌情认定交通费、道路救援费合计1000元； 10.鉴定费2200元，有票据和司法鉴定意见为据，本院予以支持。 以上5-10项合计251973.20元。 （三）财产损失 11.车辆维修费9988.09元，有票据为据，本院予以支持。 综上1-11项，原告谭茶平因该次交通事故损失共计361294.87元。至于原告谭茶平诉求的后续治疗费，谭茶平是2020年7月16日委托株洲公众司法鉴定所进行的鉴定，2021年1月15日至2021年1月18日，谭茶平在株洲市中医伤科医院住院治疗13天，该后续治疗费用已在医疗费予以支持，后续再产生治疗费应以实际产生的为准。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。交警部门结合事故成因、当事人过错程度等因素就案涉事故作出认定，经当事人申请经株洲市交通警察支队复核维持事故认定结论，故本院予以采信，可以作为本案交通事故的责任划分依据。被告刘勋勇为本案肇事车辆湘BHJ463三轮摩托车的登记车主，其作为肇事车辆车主，对本案肇事车辆有管理职责，刘勋武作为肇事车辆实际使用人，被告刘勋勇作为具有管理职责的车主对于本案损害结果的发生存在一定过错。结合本案事实和原、被告双方提交的证据材料，本院认为在本案交通事故中所造成谭茶平受伤的损失，由肇事双方刘勋武和原告谭茶平各承担50%的事故责任，然后在刘勋武承担的赔偿责任（包含未投保交强险限额内先行赔偿部分）中由车主刘勋勇分担其中的20%较为适宜。另根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。 本案中,刘勋武无证驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故对原告的损失,应由刘勋武在应投保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任。故谭茶平的损失首先由刘勋武在交强险责任限额范围内赔偿医疗项目损失10000元、伤残项目损失110000元和财产损失2000元，合计122000元，剩余的239294.87元（361294.87元-122000元），由刘勋武承担50%的责任比例负责赔偿119647.44元（239294.87元×50%），合计241647.44元（122000元+119647.44元）。其中刘勋勇分担20%的责任比例负责赔偿48329.49元（241647.44元×20%），即刘勋武赔偿原告谭茶平193317.95元（241647.44元-48329.49元），被告刘勋勇赔偿原告谭茶平48329.49元。剩余50%即119647.43元（239294.87元×50%）由原告谭茶平自行承担。现因刘勋武已死亡，被告龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔作为刘勋武的法定继承人，未提交表示放弃继承刘勋武遗产的证据，故龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔应在继承刘勋武的遗产范围内对刘勋武生前所负赔偿数额承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下： 一、被告刘勋勇于本判决生效后三十日内赔付原告谭茶平各项损失共计48329.49元； 二、被告龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔于本判决生效后三十日内在继承刘勋武遗产范围内对刘勋武生前侵权行为所应赔付原告谭茶平各项损失共计193317.95元承担清偿责任； 三、驳回原告谭茶平过高部分的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4059元，由被告龙秋珍、刘红、刘俊、刘毛生、刘兰仔负担1727元，由被告刘勋勇负担432元（于履行本判决时径付原告）；原告谭茶平负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘善维 书 记 员 杨琳媛 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 八、《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 九、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）2021年1月1日起施行 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 十、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。