广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初3644号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。 被告：张进贤，住广东省饶平县。 第三人：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区。 法定代表人：刘法义。 第三人：刘鹏杰，住广东省汕头市潮阳区。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告张进贤，第三人重庆久木物流有限公司（以下简称久木公司）、刘鹏杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。狮桥公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。张进贤、久木公司、刘鹏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.解除狮桥公司与张进贤于2019年2月27日签订的编号为CNZKHP002019149041的《融资租赁合同》及附件；2.确认租赁物（渝Ｄ×××××，车架号LZFF31T61KD032911；渝Ｄ×××××，车架号LZFF31T6XKD032910）所有权属于狮桥公司，久木公司配合狮桥公司办理将上述车辆过户至刘鹏杰名下的手续；3.张进贤赔偿损失58954.79元；4.张进贤承担本案受理费。事实和理由：2019年9月25日，狮桥公司与张进贤签订了编号为CNZKHP002019149041的《融资租赁合同》《融资租赁合同补充协议》及附件。同日，狮桥公司、张进贤、久木公司签订《协议书》将租赁物登记在久木公司名下，但共同确认狮桥公司为租赁物的唯一所有权人。据此狮桥公司按照合同约定向张进贤出租货车2台（渝Ｄ×××××，车架号LZFF31T61KD032911；渝Ｄ×××××，车架号LZFF31T6XKD032910），租赁物总价值910000元。依据CNZKHP002019149041-1《租赁支付表》，起租日为2019年10月10日，第一期租金2019年11月10日，共计36期，每期租金13926.23元，每月10日支付租金，租金合计501344.28元。依据CNZKHP002019149041-2《租赁支付表》，起租日为2019年9月30日，第一期租金2019年10月25日，共计36期，每期租金13926.23元，每月25日支付租金，租金合计501344.28元。狮桥公司按约购买了张进贤指定的租赁物并交付，但张进贤并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年10月21日止，张进贤已连续拖欠多期到期租金合计58954.79元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约。 张进贤未答辩。 久木公司答辩称：本案系金融租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，久木公司并非合同相对人，本案与久木公司无关。案涉车辆系登记在久木公司名下，但是其系基于久木公司与张进贤双方签订的挂靠合同。案涉车辆是否应当过户至狮桥公司名下，在该车实际所有权人未明确的前提下，久木公司没有协助过户义务。即便确认案涉车辆的唯一所有权人为狮桥公司，但同样，狮桥公司同意张进贤将案涉车辆挂靠在久木公司名下，即狮桥公司对张进贤的挂靠行为是知晓并予以确认的，狮桥公司应接受久木公司与张进贤签订挂靠合同条款的约束，而依据久木公司与张进贤间挂靠合同的约定，久木公司在履行该挂靠无任何违约行为，且该合同约定的有效期至双方合同解除或者该车按照国家相关规定报废时止。同时，久木公司与张进贤签订的挂靠合同系在与狮桥公司签订的协议之后，狮桥公司同意张进贤签订挂靠合同的行为，已然改变了协议约定的意思表示。因此，在久木公司与张进贤的挂靠合同尚未解除的情况下，久木公司无协助过户的义务。且挂靠合同系另外一法律关系，与本案无关。综上，请依法驳回狮桥公司对久木公司的诉讼请求。 刘鹏杰答辩称：我为狮桥公司员工，同意将案涉车辆过户到我名下。 经审理查明：狮桥公司主张与张进贤存在融资租赁合同关系，双方通过“安心签”电子平台（××）以在线电子合同签约方式签订合同。狮桥公司提交的《融资租赁合同（回租）》（合同编号：CNZKHP002019149041）及附件《买卖合同》《租赁支付表》均为电子打印件。《融资租赁合同（回租）》显示由狮桥公司作为出租人与张进贤作为承租人签订，主要约定：一、融资租赁售后回租业务是指承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回的行为。二、承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。三、由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。四、承租人应当办理上牌、抵押手续。在抵押期间，承租人应自觉及时办理、维持法律和政府对租赁物件所要求的所有事项，包括缴纳费用、办理牌照、取得证明及进行年检等工作。五、承租人应按约定缴纳保证金，在承租人完全履行本合同后，保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的保证金不退还。出租人占有保证金期间，保证金不计息。六、承租人的违约行为：承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行；等等。七、如承租人有违约行为，出租人可以：不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金；出租人已收取的保证金等其他款项不予退还；等等。八、融资租赁期限内，租赁物按照租赁期限的使用寿命（即融资租赁期限）进行折旧，合同履行过程中，如涉及租赁物的回收、抵偿等情形，以折旧后的租赁物价值确定租赁物现值；双方确认对租赁物的残值计算方法采取直线法对租赁物件进行折旧。计算公式如下：年折旧率=（1-预计净利残值率）/预计使用年限×100%，月折旧率=年折旧率÷12，月折旧额=租赁物设备原价×月折旧率，预计净残值=留购价，预计净利残值率=预计净残值÷租赁物设备原值，预计使用年限=融资租赁期限，租赁物现值=租赁物设备原值×（1-年折旧率×实际使用年限）。 作为附件的编号依次为CNZKHP002019149041-1、CNZKHP002019149041-2的《租赁支付表》均载明租赁物件为自卸车，对应的整车编号依次为LZFF31T61KD032911、LZFF31T6XKD032910，均记载：租赁物总价值为455000元、融资金额为442260元、融资期限为26个月，首付款及咨询服务费为88550元；起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付）；每期租金金额为13926.23元；第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、20日或25日；如果是每月的26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日，例如起租日为每月1日至5日的，第一期租金还款日为次月5日，依次类推，但如起租日为每月26日至31日的，第一期租金还款日为次次月5日；以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应于第一期租金还款日的当日，如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日。 《买卖合同》显示由张进贤（出卖人、承租人）与狮桥公司（买受人、出租人）签订，合同主要约定：一、基于买受人与出卖人签订生效编号为CNZKHP002019149041的《融资租赁合同（回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人。二、出卖人转让的租赁物件的原出卖方是广州枋达汽车贸易有限公司，发票由原出卖人或其指定的第三人开具。三、出卖人向买受人转让租赁物件的总价格为910000元。四、依据融资租赁合同及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。四、出卖人确认已经向原出卖方支付了租赁物价款177100元，故要求买受人将剩余租赁物价款732900元直接支付至出卖人指定收款账户（户名广州枋达汽车贸易有限公司，开户行中国农业银行潮州城区支行，账号44×××73）。 上述电子合同及附件落款处均加盖有“狮桥融资租赁（中国）有限公司”及“张进贤”字样的电子印章。狮桥公司于诉讼中以当庭登录“安心签”官方网站（××）的方式展示了位于该网站内的上述合同（含附件）的电子文本及电子文本中张进贤的电子签名信息。 2019年9月25日，狮桥公司与张进贤于线下签订《融资租赁合同补充协议》，载明该补充协议系就双方签署的《融资租赁合同（回租）》签定。 张进贤于线下向狮桥公司出具《租赁物件签收单》，载明：一、本《租赁物件签收单》是承租人通过在线电子合同签约方式签订的编号为CNZKHP002019149041的《融资租赁合同（回租）》的附件，承租人完全同意《融资租赁合同（回租）》的约定；二、本人张进贤（承租人）已经于2019年9月25日在潮州收到合同编号为CNZKHP002019149041《融资租赁合同（回租）》中所述的租赁物件及其附件。《租赁物件签收单》未列明租赁物的具体信息。 2019年8月18日，狮桥公司（甲方、买方）、张进贤（乙方、卖方）和广州枋达汽车贸易有限公司（丙方、设备经销商）于线下签订《所有权转让协议》，合同主要约定：一、租赁物件详见《租赁物件签收单》。二、乙方以全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁由甲乙双方通过在线电子合同签约方式签订的编号为CNZKHP002019149041的《融资租赁合同（回租）》及相关附件等，简称租赁合同。三、甲乙双方确认租赁物件协议价款为910000元整。四、乙方作为原购买人应向丙方支付设备价款，根据租赁合同、《咨询服务报告》约定，乙方应向甲方支付首期款及咨询服务费，同意根据本协议约定，甲方应当向乙方支付协议价款。为简化交易，甲乙丙三方协商一致：甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款910000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款及咨询服务费（合计177100元，包括首期租金25480元、履约保证金81900元、续保保证金4000元、租赁物留购价200元、咨询服务费24570元、交易服务费40950元），甲方实际支付732900元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。三方共同确认：甲方将上述实际应支付的款全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。《所有权转让协议》载明的乙方、丙方指定收款账户即为《买卖合同》中约定的广州枋达汽车贸易有限公司名下中国农业银行账户。 狮桥公司（甲方、出租人）、张进贤（乙方、承租人）和久木公司（丙方、第三人）于线下签订《协议书》，约定：乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备（以下简称“设备”出售给甲方并租回，故甲乙双方签署编号为CNZKHP002019149041《融资租赁合同（回租）》）；乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下；甲、乙、方三方共同确认：设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人；丙方应当依照甲方的书面指示及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意，均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书。《协议书》尾部甲方、丙方落款处载明的落款日期为2019年9月25日，乙方落款处载明的落款日期则为2019年8月18日。 2019年9月25日，狮桥公司通过银行转账方式向广州枋达汽车贸易有限公司支付366450元，备注“张进贤华南大区（粤海）（实时转账）”；2019年10月8日，狮桥公司通过银行转账方式向广州枋达汽车贸易有限公司支付366450元，备注“张进贤华南大区（粤海）”。以上付款的收款账户均为《买卖合同》中约定的广州枋达汽车贸易有限公司名下中国农业银行账户。诉讼中，狮桥公司主张，2019年9月25日的付款系针对CNZKHP002019149041-2《租赁支付表》项下车辆付款，2019年10月8日的付款系针对CNZKHP002019149041-1《租赁支付表》项下的车辆付款。 另查明，诉讼中，狮桥公司主张，关于CNZKHP002019149041-1《租赁支付表》项下租金，张进贤仅支付了前10期租金；关于CNZKHP002019149041-2《租赁支付表》项下租金则仅支付了前11期租金。狮桥公司另主张，其已于2020年10月21日将租赁物取回，其要求张进贤赔偿的58954.79元即为2020年10月21日前张进贤未付租金的总额，但其并非要求张进贤支付租赁物收回前的未付租金，而是以租赁物收回前的未付租金作为损失赔偿依据，按照约定，租赁物的使用年限仅为3年，那么张进贤使用租赁物期间应当向其支付租金，也即其损失，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人请求解除融资租赁合同同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应当支持。 再查明，车架号为LZFF31T61KD032911、LZFF31T6XKD032910的车辆均于2019年10月23日登记，所有人均为久木公司，登记编号依次为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××；均于2019年11月11日办理抵押权人为狮桥公司的抵押登记。 本案起诉状副本于2021年3月9日以法院专递方式送达张进贤。 本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。张进贤、久木公司、刘鹏杰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 虽然《融资租赁合同（回租）》及其附件《买卖合同》《租赁支付表》为电子合同，但《融资租赁合同补充协议》《租赁物件签收单》《所有权转让协议》《协议书》均为线下签署，上述电子合同约定的内容与《融资租赁合同补充协议》《租赁物件签收单》《所有权转让协议》《协议书》能够相互印证，在张进贤未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院确认其真实性。该些合同是狮桥公司与张进贤的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。 狮桥公司已依约向张进贤交付作为租赁物的案涉车辆，张进贤应依约支付CNZKHP002019149041-1、CNZKHP002019149041-2《租赁支付表》项下租金。狮桥公司主张张进贤仅支付部分租金，张进贤未提供证据证明其有按约履行租金支付义务，张进贤应承担举证不能的不利后果，故张进贤已构成违约，应承担违约责任。狮桥公司有权要求解除《融资租赁合同（回租）》并收回租赁物。《融资租赁合同（回租）》于本案起诉状副本送达张进贤之日即2021年3月9日解除。在租赁期间以及《融资租赁合同（回租）》解除后，作为租赁物的案涉车辆的所有权人均为狮桥公司，狮桥公司要求久木公司配合办理将案涉两台车辆过户至刘鹏杰名下，符合《协议书》中关于久木公司应当按照狮桥公司的指示办理车辆的过户手续的约定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”因此，狮桥公司有权要求张进贤赔偿损失，且损失赔偿范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。”本案中，《融资租赁合同（回租）》明确约定了租赁物现值的计算方法。案涉两台车辆购买价（原值）为910000元，留购价为200元，狮桥公司自认已于2020年10月21日收回车辆，该日期距离车辆于2019年9月25日交付张进贤使用约为一年零一个月，据此，根据前述约定方法计算，案涉两台车辆在狮桥公司取回时的现值约为581461.11元。狮桥公司、张进贤在本案诉讼中均未提出关于按前述方法计算得出的两台车辆的现值严重偏离实际价值，故应当确定两台车辆的价值为581461.11元。而张进贤就两台车辆未付的租金总额为710237.73元，与581461.11元的差额为128776.62元，大于狮桥公司所主张的损失58954.79元，狮桥公司要求张进贤按照58954.79元进行赔偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张进贤签订的编号为CNZKHP002019149041的《融资租赁合同（回租）》于2021年3月9日解除； 车牌号为渝Ｄ×××××（车架号LZFF31T61KD032911）、渝Ｄ×××××（车架号LZFF31T6XKD032910）的车辆归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有； 三、第三人重庆久木物流有限公司本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理将本判决第二项中的2台车辆过户至第三人刘鹏杰名下的手续； 四、被告张进贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司赔偿损失58954.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，由被告张进贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 周晓宇 二〇二一年五月六日 法官助理 袁 微 书 记 员 巫秋玲