广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1579号原告：中山市茂伸五金建材有限公司，住所地中山市小榄镇东区社区内中山市五金机电商贸城第二期1020号商铺。法定代表人：陈伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗炜，该公司员工。委托诉讼代理人：周紫鸣，该公司员工。原告中山市茂伸五金建材有限公司（以下简称茂伸公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。茂伸公司的委托诉讼代理人黄俊韬、中建八局的委托诉讼代理人罗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂伸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中建八局支付茂伸公司货款人民币694932.59元及逾期付款利息(以694932.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至实际履行完毕之日止。现暂计至起诉日的利息为65971元)。(以上合计人民币760903.59元)；2.判令中建八局承担本案诉讼费用。事实和理由：中建八局自2019年3月4日起至2019年4月6日期间向茂伸公司采购临时设施材料，用于其承接的顺德东部新城城市综合开发项目Ⅱ-国道G105线顺德桂南路口立交改造工程项目。原被告双方于2020年1月10日签订了《顺德东部新城城市综合开发项目Ⅱ-国道G105线顺德桂南路口立交改造工程临时设施材料供应合同》，原被告双方对在此之前的采购设施材料进行确认并就货款结算有关事宜进行约定。根据合同约定，中建八局向茂伸公司购买的工程临时设施材料，每月25号前双方结算上月20日到本月19日所供货物数量和金额，月度结算须支付月度结算值的75%，工程供货完毕后一个月内双方办理最终结算，双方办理完最终结算手续后1个月内支付至结算的100%。后茂伸公司于2020年4月20日经中建八局项目部审核最终结算价为2779730.37元，为此，茂伸公司多次催促中建八局支付剩余的货款694932.59元（2779730.37元×25%），却遭到中建八局以各种理由故意拖延。茂伸公司于2020年9月14日委托律师向中建八局发出《律师函》，但中建八局再次以各种理由拒绝付款。茂伸公司认为，中建八局在收取茂伸公司供应的上述物资材料后没有按照双方约定支付货款的行为，已构成严重违约。为此，茂伸公司根据我国《民法典》及相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法作出裁决，以维护茂伸公司的合法权益。中建八局答辩称：一、按照合同约定，剩余工程款支付条件还未成就，不应支付剩余货款及逾期支付利息。根据《顺德东部新城城市综合开发项目Ⅱ-国道G105线顺德桂南路口立交改造工程临时设施材料供应合同》第七条第2款、第3款约定，本工程供货完毕后一个月内双方办理最终结算，结算书经甲方公司相关部门审核并加盖公章后方可生效。双方办理完最终结算手续后1个月内支付至结算值的100%。通过以上条款可知，支付剩余货款需两个条件：1.最终结算书需经中建八局加盖公章后方可生效；2.办理完最终结算书后1个月内才支付剩余货款。茂伸公司在提交结算书后，中建八局相关部门还在审核，并未形成最终结算，也未在结算书上加盖公章，因此支付剩余货款的条件还未成就。二、茂伸公司要求支付逾期付款利息65971元无任何依据。1.材料结算申报书上的2020年3月24日仅仅只是茂伸公司申报书编制日期，不能作为茂伸公司提交材料结算申报书的时间依据，茂伸公司并未提供有效证据证明其是何时提供，因此茂伸公司认为逾期付款利息从2020年5月20日起计算并无依据可循。即使退一步，若需要支付逾期付款利息，逾期付款利息也应从被答辩人起诉之日起开始计算。2.即使茂伸公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以694932.59元为基数自2020年5月20日至起诉日这个时间点计算利息也不应当是65971元。根据中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告来看，1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，那么即使按照5年期LPR来计算，利息金额也仅为22487.26元，与茂伸公司要求的利息金额相差甚远。因此茂伸公司要求的利息金额无任何依据。综上，请法院依法予以驳回其诉讼请求。茂伸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中建八局未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，茂伸公司（乙方）与中建八局（甲方）签订《顺德东部新城城市综合开发项目Ⅱ-国道G105线顺德桂南路口立交改造工程临时设施材料供应合同》约定，中建八局向茂伸公司购买临时设施材料，用于其承接的顺德东部新城城市综合开发项目Ⅱ-国道G105线顺德桂南路口立交改造工程项目，合同含税总金额为2664761.38元，最终以实际供货量为准。结算及付款约定，每月25号前茂伸公司与中建八局项目部结算上月20日到本月19日所供货物数量和金额，月度结算仅作为当期付款依据。本工程供货完毕后一个月内双方办理最终结算，结算书经中建八局相关部门审核并加盖公章后方可生效。货款支付约定，月度结算后支付月度结算值的75%，在结算完毕之日后30天内支付。供货完毕，双方办理完最终结算手续后1个月内支付至结算值的100%。茂伸公司向本院提交的《材料结算申报书》载明：中建八局项目部于2020年4月20日审核最终结算价为2779730.37元。茂伸公司向中建八局开具增值税专用发票共计26张，含税金额为2779930.39元，中建八局已经全部签收且均入账抵扣。中建八局已支付2779730.37元的75%，尚欠款项694932.59元（2779730.37元×25%），茂伸公司多次催要无果，遂提起本案诉讼。中建八局陈述称，已经收取茂伸公司供应的货物，对于送货金额2779730.37元的数量没有争议。但是根据双方合同约定需要办理最终结算，由相关部门审核后确定的最终结算金额为准。公司内部初审金额为2779930.37元，最终审核还没有完成，因此中建八局现在无法确定欠付的本金数额，结算款是在双方办理完最终结算手续后一个月内支付，故剩余款项尚未到支付条件。本院认为，本案属于买卖合同。双方签订的《顺德东部新城城市综合开发项目Ⅱ-国道G105线顺德桂南路口立交改造工程临时设施材料供应合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。第一、关于欠付的本金。双方合同约定，结算书经中建八局相关部门审核并加盖公章后方可生效。双方办理完最终结算手续后1个月内支付至结算值的100%。双方合同未约定应当办理结算完毕的时间，中建八局认为没有结算完毕，故不符合付款条件。本院认为：1.根据《中华人民共和国合同法》第五规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国合同法》第六规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”如果按照中建八局的理解，那么中建八局可以随意的控制最终结算完毕的时间来达到因不符合付款条件而不支付款项的目的。这种理解的实质是，将权利人享有的权利当做一种义务，将义务人应该履行的义务当做一种权利，由当事人自己决定是否履行义务、将自己一方的风险转嫁给对方，剥夺对方的合同权利，显然违背公平原则和诚实信用原则，也缺乏合理性；2.茂伸公司已经向中建八局提交了《材料结算申报书》，中建八局项目部于2020年4月20日审核结算价为2779730.37元，中建八局内部初审金额亦是2779730.37元，而中建八局至今尚未最终结算完毕，明显超过了合理期间；3.买卖合同中形成对价关系的债务是出卖人的货物供给义务和买受人的支付货款义务。茂伸公司已经向中建八局供应了货物，履行了主合同义务，中建八局对茂伸公司供应货物的数量无异议；4.中建八局现在没有任何证据证明茂伸公司供应的货物有质量问题，亦没有任何证据证明中建八局内部审核时间过长是因为茂伸公司的原因所造成的，且结算审核是中建八局内部事宜，与茂伸公司无关；5.茂伸公司已经向中建八局开具了增值税专用发票，中建八局已经签收且作了入账抵扣处理，中建八局作为支付货款的买方，该行为应当视为对茂伸公司供货金额的认可。综上所述，在出卖人已经履行了向买受人提供货物的主要义务以后，买受人不能单纯以未最终结算完毕为由而拒绝支付货款。关于结算合理期间，在双方并无明确约定的情况下，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院综合认定应以1个月时间为合理期间。故在无相反证据足以推翻的情况下，结合茂伸公司在本案中的举证，中建八局未支付款项694932.59已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。第二、关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”中建八局未支付应付欠款已逾合理期限，应承担相应的违约责任。茂伸公司据此主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。1.关于利息标准，双方并无约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.关于起算时间，双方合同约定，结算书经中建八局相关部门审核并加盖公章后方可生效。双方办理完最终结算手续后1个月内支付至结算值的100%。本院已经认为结算1个月为合理期间，故利息的起算时间应从2020年6月20日起算。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市茂伸五金建材有限公司支付款项694932.59元及利息（以694932.59元为本金，自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中山市茂伸五金建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，财产保全费4324元（原告均已预缴），由原告中山市茂伸五金建材有限公司负担634元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担9395元（该费用原告中山市茂伸五金建材有限公司同意由被告中国建筑第八工程局有限公司在本判决生效之日起十日内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年五月十四日书记员 林晓萍附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。