wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民初904号原告：吴军，男，1971年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告吴军与被告江苏三房巷股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理过程中，原告吴军向本院提出撤诉申请。本院认为，吴军在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴军撤诉。案件受理费763元，减半收取382元，由吴军负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年五月二十五日法官助理张俊丽书记员张颖
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初189号原告：赵某1，男，1979年9月20日出生，汉族，住武威市被告：赵某2，男，1962年2月25日，汉族，住甘肃省武威市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区古浪街2325号。负责人：姚某，该公司经理。原告赵某1与被告赵某2、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月31日原告赵某1与被告赵某2协商一致，并已将协议赔偿款15000元履行完毕，遂原告赵某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费97元（减半收取），由原告赵某1负担。审判员 张建军二〇二一年五月三十一日书记员 程晓霞
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1063号原告：陈壮竹，女，汉族，1973年7月1日出生，住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴银初，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地江西省九江市都昌县。系原告的配偶。特别授权。被告：李楼樱，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地江西省九江市都昌县。被告：贺荣丽，女，汉族，1979年8月11日，住所地江西省九江市都昌县。被告：李楼明，男，汉族，1981年6月28日出生，住所地江西省九江市都昌县。被告：刘小芳，女，汉族，1983年11月14日，住所地江西省九江市都昌县。原告陈壮竹与被告李楼樱、李楼明、刘小芳、贺荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月6日原告陈壮竹特别授权的诉讼代理人吴银初向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈壮竹撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告陈壮竹承担。审判员  刘警钟二〇二一年五月六日书记员  江 颖
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1297号原告：谢国强，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告谢国强与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告谢国强于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国强撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告谢国强负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执398号申请执行人：刘红霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆神州海峰房地产开发有限公司，住所址：新疆乌鲁木齐市新市区经济开发区。法人代表：李海军，系公司总经理。关于刘红霞申请执行新疆神州海峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘红霞依据（2020）新2801民初1690号民事调解书向本院申请执行。执行标的为740,000.00元，执行费：9,800.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产信息；无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执398号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行740000.00元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   余     静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初344号原告：张龙，男，1990年1月28日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：李立伟，男，1984年1月14日出生，汉族，司机，住海伦市。被告：河北联盟交通服务有限公司，统一社会信用代码91130302MA0DPMEJXD，公司地址秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号。法定代表人高淑英，系公司董事长。原告张龙与被告李立伟、河北联盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告张龙负担。审判员  李俊杰二〇二一年五月二十一日书记员  王 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初945号原告：胡津源，男，1975年8月23日生，汉族，无职业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。被告：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号，统一社会信用代码915113007348464789。法定代表人：敬正贤，该公司执行董事兼总经理。被告：陈国辉，男，1971年4月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告胡津源诉被告四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）、陈国辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡津源及其委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼，被告兴安公司、陈国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款116875.2元，支付资金占用利息39373.5元，共计156612.7元。事实和理由：被告兴安公司承建六枝特区第七中学项目，将校园道路标线工程交由原告完成，原告如期完成并交付使用后，双方于2018年1月25日进行结算，但被告结算后一直不支付工程款，特向人民法院提起诉讼。被告兴安建设公司、陈国辉在举证期限内未答辩、未举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《劳务工程量结算表》，拟证明双方于2018年1月25日结算，原告完成的工程价款为116875.2元，本应由兴安建设公司支付，但陈国辉承诺由他支付，因此二被告应承担连带责任。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告陈国辉与原告口头约定将六枝特区第七中学校园道路标线工程交由原告完成，何时动工、完工、交付使用无依据，2018年1月25日原告与陈国辉结算，确认陈国辉应支付原告完成工作的劳动报酬116875.2元，未约定支付时间。事后，陈国辉一直未支付，经多次索要未果，特诉至法院请求判决。本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请支付价款116875.2元，依法应予支持，并由陈国辉支付，因原告与四川兴安建设有限公司无任何合同关系，要求该公司承担连带支付责任无法律依据，依法不予支持；对原告资金占用利息39373.50元的诉请，因双方没有约定，案涉款项无支付时间，可随时主张权利，原告资金占用利息的计算无依据，依法不予支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告陈国辉于本判决生效之日起十日支付原告胡津源劳动报酬116875.2元；二、驳回原告胡津源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告胡津源负担436元，被告陈国辉担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二一年五月二十七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1714号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：段启明，男，1984年01月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。   关于重庆富民银行股份有限公司与段启明借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18274号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还52914.28及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣、查封了被执行人段启明名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为52399.33元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1714号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月三十一日      书 记 员  刘 倩 君      1
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0523民初219号原告：黄文在，男，1964年9月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：陈立葵（黄文在之子），住龙陵县。代理权限为特别授权。原告：陈宽顺，男，1973年7月5日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨绍娟，住龙陵县。代理权限为特别授权。原告：杨绍娟，女，1983年11月20日出生，布朗族，住云南省保山市龙陵县。被告：余绍云（又名余从云），男，1982年9月11日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告黄文在、陈宽顺、杨绍娟与被告余绍云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍娟、原告黄文在的委托诉讼代理人陈立葵到庭参加诉讼。被告余绍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文在、陈宽顺、杨绍娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付三原告劳务费8500元；2.由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2017年10月，原告三人在龙陵勐连为被告返修石油管道，经过结算，原告三人的劳务费共计23875元，被告支付了15375元，剩余8500元未支付。由于被告多年没有支付给原告尾款，后被告向三原告各出具了一份欠条，三份欠条中载明支付的时间为2020年1月23日前付清。现又过去一年，被告至今未支付，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。余从云未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交欠条原件三份，证明被告欠原告陈宽顺劳务费2400元、欠杨绍娟劳务费2000元、欠黄文在劳务费4100元，共计8500元。本院认为，原告提交了欠条原件，欠条上有被告的签名确认，该三份欠条真实、合法，本院予以采信。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年10月至2018年2月，被告雇佣三原告在龙陵勐连寨为石油管道返修工程提供劳务，被告支付了部分劳务费。2019年农历2月28日，双方结算后，被告向三原告各出具欠条一份，载明：欠陈宽顺工资2400元、欠杨绍娟工资2000元、欠黄文在工资4100元，定于2020年1月23日前全部结清。欠款人：余绍云。后经原告催收，被告未支付上述劳务费，原告遂向本院起诉。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。双方结算后，被告分别向三原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺了付款时间。现被告逾期未支付欠款，构成违约，原告有权要求被告支付相应款项。因此，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余绍云于本判决生效后十日内支付给原告陈宽顺、杨绍娟、黄文在劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余绍云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨忠森人民陪审员  许家海人民陪审员  段金芬二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨开宏
西藏吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初58号原告：旦增顿珠，男，藏族，出生于1994年4月20日，吉隆县人。被告：向南杨，男，汉族，出生于1986年9月21日，四川省隆昌县人。原告旦增顿珠与被告向南杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告旦增顿珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交诉讼费撤回起诉处理。审  判  员   拉姆次仁二〇二一年五月二十五日书  记  员   强巴白宗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执339号申请执行人王泽宇，男，1994年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请人王泽宇与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年2月2日，襄阳市中级人民法院受理了被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北春园律师事务所担任管理人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年五月二十日书记员 王正东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初681号 原告：廖元珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：左杰鸿,四川辞鉴律师事务所律师。 被告：吴治成，男，1984年5月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告廖元珍与被告吴治成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖元珍及其委托诉讼代理人左杰鸿，被告吴治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款72000元和违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月24日，被告因承包工程需要资金，向原告借款72000元，当日，原告将现金出借给被告。被告向原告出具了借条，并约定2020年1月20日前归还，如未在2020年6月30日前归还，加收违约金10000元。后经原告催收未果，故提起诉讼。 被告吴治成辩称，原告所诉不实，被告向原告借款40000元属实，已归还10000余元，被告未向原告借款72000元。 原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细一张，中国农业银行卡交易明细清单一张，《借条》，用以证明被告借得原告款72000元的事实。 被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：17张中国银行交易流水明细清单，用以证明被告支付给原告12000元的事实。 上述证据，经庭审质证辩论，被告对原告所举证据提出异议，认为其未向原告借款72000元，但借款4万元属实，已归还12000元，尚欠28000元。原告对被告所举证据提出异议，认为原告陆续以现金方式支付给被告款项，截至2019年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告72000元，被告亲自向原告出具了《借条》。对双方所举证据，本院认为，能够反映被告借得原告款4万元，被告已归还12000元的事实，但原告所举的银行交易明细除了转账给被告的4万元外，没有转账记录能够证明支付给被告款项情况，也未向本院举证其实际交付现金给被告的相关依据，对《借条》所载明的内容，本院不予采信。 本院根据上述证据确认如下法律事实：2017年8月15日，被告向原告借款，原告通过银行转账支付给被告40000元；2017年9月25日、12月16日，2018年1月19日、2月15日，被告通过银行转账支付给原告合计12000元。后原告要求被告归还借款未果，原告提起诉讼。 本院认为，被告借得原告款项，双方的债权债务关系明确，被告未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告归还借款并承担违约责任的主张合法，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。关于借款本金的确定，借款本金为4万元，被告已归还12000元，尚欠本金28000元。违约金即占用资金利息损失应从其主张权利之日起按年利率6%计算占用资金利息至付清款之日止。对超出本金28000元的部分和违约金10000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴治成于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告廖元珍借款本金28000元并承担占用资金利息（占用资金利息以本金28000元为基数，从2021年1月26日起按年利率6%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告廖元珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告吴治成承担300元，原告承担625元，被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清8号之一申请人：刘华良管理人。2021年3月3日，刘华良管理人向本院提出申请，称债务人刘华良在个人债务清理程序中违反了诚实信用原则，故请求本院终结刘华良个人债务清理程序。经管理人调查，刘华良在个人债务清理程序中未能如实回答管理人的询问，隐瞒其工作情况和收入状况，有违诚实信用原则。另，经管理人多次沟通，刘华良亦未能向管理人提交可行的债务清偿计划。本院认为，刘华良在个人债务清理程序中，未能如实向管理人陈述其工作情况及收入状况，上述行为已经违反了债务人在个人债务清理程序中的基本义务，应当终结其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结刘华良个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年五月二十日书记员 沈 芳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1309号 申请人：高峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 申请人之财产保全担保人：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：臧绍勇，总经理。 被申请人：黄英磊，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人高峰于2021年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄英磊银行存款495万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人永安财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具责任限额为495万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄英磊银行存款495万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁海鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  顾淑娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1646号 原告:叶光明，男，1956年5月28日出生，汉族，住岳西县。 被告:程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住岳西县。 原告叶光明与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求程根旺支付欠款3650元及约定利息;2、被告承担此次诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：2019年8月16日,被告从原告处借款3650元,原告多次催讨,被告没有履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到叶光明人民币（大写）叁仟陆佰伍拾元正（￥3650.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：程根旺具条人程根旺印章2019年八月十六日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款3650元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告叶光明借款3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年五月十九日 书记员  卢 朗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6048号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路（小什字），统一社会信用代码91500116903599309R。法定代表人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华、系原告员工。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：杨付华，男，汉族，1981年10月10日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨付华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费1919元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十四日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1353号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人吕鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
重庆市巫溪县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0238民初1676号       原告: 杜宣成，男，生于1956年10月1日，住重庆市巫溪县。   被告：向世美，女，生于1963年9月21日，住重庆市巫溪县。   原告杜宣成与被告向世美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜宣成到庭参加诉讼。被告向世美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜宣成向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金7万元。事实和理由：被告两次向原告借款，共计7万元。借款后，被告未按约定履行还款义务。   被告向世美未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告给原告出具借款3万元的借条，约定每月支付利息250元，期限三个月。该笔借款，被告支付了三个月的利息。2019年4月19日，被告再次给原告出具借款4万元的借条，约定借款期限一年。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元的事实成立，被告应当按照约定期限履行偿还借款的义务。原告主张偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告向世美于本判决生效后十日内偿还原告杜宣成借款本金70000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费775元，由被告向世美负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 谭 冬 平            二〇二一年五月十日       法 官 助 理  曹 先 敏   书 记 员 杨 定 凤         -1-
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终975号上诉人（原审被告）：陈庆锋，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市西湖区站前路96号,统一社会信用代码913601000588289430。负责人:辛武峰,该行行长。被上诉人（原审被告）：河南华英农业发展股份有限公司,住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道1号,统一社会信用代码91410000735505325T。法定代表人:曹家富,该公司董事长。原审被告：彭桂霞,女,1961年11月5日出生,汉族,住河南省息县。上诉人陈庆锋因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、河南华英农业发展股份有限公司、原审被告彭桂霞金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庆锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年五月十三日书记员  刘 姚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8804号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：邹贤云，女，汉族，1988年12月1日出生，住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告邹贤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与邹贤云已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月十九日书记员 张荣榜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异86号异议人（被申请人）：丹阳市东方建筑工程有限公司，组织机构代码74246811-2，住所地丹阳市。法定代表人：邵平，该公司执行董事。申请人：陈华荣，男，1970年1月15日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，住丹阳市。本院在执行陈华荣与丹阳市东方建筑工程有限公司、韦才毛买卖合同纠纷一案中，异议人丹阳市东方建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月19日，本院作出（2021）苏1181民初2131号民事裁定，冻结被申请人丹阳市东方建筑工程有限公司、韦才毛的银行存款3580000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。2021年2月26日，本院依据上述裁定对异议人丹阳市东方建筑工程有限公司的账号为32×××28的账户进行了冻结。丹阳市东方建筑工程有限公司提出异议称，依据《农民工工资支付条例》第三十三条的规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。法院以（2021）苏1181执保389号案件冻结了异议人在中国建设银行丹阳水关路支行开户的账号为32×××28的农民工工资专户，导致异议人无法正常发放工程中农民工工资。综上，请求依法解除对中国建设银行账号为32×××28的农民工工资专户的查封。另查明，异议人丹阳市东方建筑工程有限公司的账号为32×××28的账户系农民工工资专用账户。本院认为，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨农民工工资专用账户资金和工资保证金。本案中，本院因申请人与异议人以及韦才毛之间的买卖合同纠纷而冻结了异议人的农民工工资专用账户，本院的执行行为于法有悖，应当予以纠正。综上，异议人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除对异议人丹阳市东方建筑工程有限公司的账号为32×××28的账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年五月二十六日书记员  汪春霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0243民初2341号      原告：李**，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：廖兴红，男，1998年1月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告李**诉被告廖兴红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李**于2021年5月13日以尚需补充收集证据为由，当庭向本院申请自愿撤诉。   本院认为，原告李**撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李**撤诉。    本案案件受理费减半收取计2900元，原告李**尚未预交。      审 判 员 石朝晶            二〇二一年五月十三日      法官助理 丁江琴   书 记 员 豆婷婷         1
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵09民终33号 上诉人（原审原告）：王永龙，男，1978年2月6日出生，住第九师。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭丽霞，女，1978年8月25日出生，住额敏县。 委托诉讼代理人：萨热阿依古丽▪阿尼瓦尔别克，新疆塔原律师事务所律师。 上诉人王永龙与被上诉人郭丽霞因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永龙及其委托诉讼代理人石学梅、被上诉人郭丽霞委托诉讼代理人萨热阿依古丽▪阿尼瓦尔别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永龙上诉请求：1、依法撤销第九师额敏垦区人民法院作出的（2020）兵0901民初338号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，导致判决结果对上诉人明显不公平。双方当事人没有签订任何转包合同，一审法院认定双方存在一个转包关系，但是未查清双方是如何转包的等情况，一审法院的判决罔顾事实和法律，严重损害上诉人的合法权益。二、上诉人在一审时已提交证据证明部分材料、运费、劳务费是上诉人支付的，被上诉人也认可外部有一部分工程是上诉人施工的，一审法院应当对双方完成的工程量进行调查，但是一审法院没有对双方施工工程量进行调查，被上诉人也没有举证证明自己完成了多少工程量，一审法院认定全部工程款归被上诉人所有没有事实和法律依据。三、从原民间借贷案件庭审情况看，按照证据规则，被上诉人始终没有拿出任何证据证明双方存在建设工程转包关系。被上诉人应承担举证不能的后果。综上，请求二审法院查明事实后依法改判，维护上诉人合法权益，维护法律的公平正义。 郭丽霞委托诉讼代理人称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭丽霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付工程款247000元；2、本案诉讼费用由被告王永龙承担。 一审法院认定事实：2017年5月11日新疆生产建设兵团第九师一六八团二区警务站改建工程由王永龙施工队中标，中标工程价格为307000元；第九师一六八团与新疆金业建筑安装有限责任公司（王永龙施工队）签订了一份《建筑工程施工承包合同》；2017年5月10日，王永龙与一六八团签订了一份《建筑工程施工承包合同》，合同对工程造价、承包方式、合同工期及其他事宜作了约定；2017年11月24日王永龙申报涉案工程新增建设项目的追加工程量审批签证，确定工程实际造价为296750.58元，涉案工程于2019年9月完工，2017年12月23日王永龙向郭丽霞支付警务站人工工资60000元，现郭丽霞依据上述证据主张权利。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告王永龙与第九师一六八团签订建筑工程施工承包合同后，将涉案一六八团南区警务站工程承包于原告郭丽霞，原告郭丽霞作为实际施工人完成了涉案工程的装修项目并交付使用；庭审中王永龙主张涉案一六八团南区警务站工程系委托原告郭丽霞管理，但其又陈述是将部分工程转包于郭丽霞，在2019年10月31日额敏垦区人民法院庭审笔录中，被告王永龙陈述：“2017年9月23日原被告清算后，将所有账目清算，被告共欠原告555000元，包含警务站工程；”在2020年3月18日第九师中级人民法院庭审笔录中，又陈述：“168团警务站工程，他与郭丽霞都在施工”…其陈述前后矛盾，不能自圆其说；一六八团综合治理办公室虽出具证明证实涉案工程后期维修人员为被告王永龙，但未证明工程实际施工人为王永龙，故对王永龙主张涉案工程系委托郭丽霞管理的抗辩意见本院不予采纳。根据双方庭审，虽然工程总造价为307000元，但对工程量追加追减部分双方均认可，故根据2017年11月24日王永龙申报涉案工程新增建设项目的追加工程量审批签证确定的金额，本院认定工程实际价款为296750.58元，被告应当支付原告剩余工程款296750.58-60000元=236750.58元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九之规定，判决如下：被告王永龙支付原告郭丽霞工程款236750.58元，于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告王永龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。另查明，168团南区警务站室外工程由王永龙施工，郭丽霞在一审中也予以认可。在其工程中王永龙缴纳、支付了管理费用10009元，税费11798.96元，电焊工工资15889元，池大明画图工资15000元，花砖16954元，细砂3300，拉砂石料、花砖的运费9870元，后期维修费用18000元，共计100820.96元。郭丽霞于2017年5月12日通过微信给王永龙转账10000元，2017年5月22日通过微信给王永龙转账1000元，2017年5月26日通过微信给王永龙转账1000元，于2017年5月31日通过微信给王永龙转账700元，2017年7月2日通过微信给王永龙转账5000元，共计17700元。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王永龙是否在案涉工程中支付了人工工资及材料款100820.96元。通过本院查明的事实及王永龙在一审提交的付款证据，足以证实王永龙支付了人工工资及材料款100820.96元，该款项应当从案涉工程款中予以扣除。另查明郭丽霞给王永龙转账17700元，该款项应当由王永龙负担。因此王永龙应当支付给郭丽霞的工程款为236750.58-100820.96+17700=153629.62元。 综上，原审认定事实清楚，但是计算有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初338号民事判决。 二、改判上诉人王永龙给付上诉人郭丽霞工程款153629.62元。于判决生效之日起10日内给付； 三、驳回上诉人王永龙的其他上诉请求。 一审案件诉讼费2503元，由王永龙承担1627元，郭丽霞承担876元（被上诉人郭丽霞已预缴）、二审案件诉讼费4851元，由王永龙承担3154元，郭丽霞承担1697元（该费用王永龙已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙 惟 勤 审 判 员 李  敏 审 判 员 贾 爱 民 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王  莹 书 记 员 艾玛那提 1
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5469号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：王民鑫，男，1999年04月17日出生，汉族，住山东省东平县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王民鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王民鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   王民鑫未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与王民鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王民鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王民鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王民鑫未按约交纳履约保证金，王民鑫按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王民鑫未返还租赁物，但支付了351.57元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告王民鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3775.43元；   二、被告王民鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3775.43元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告王民鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王民鑫负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保37号山西偏关农村商业银行股份有限公司、贾志东：山西偏关农村商业银行股份有限公司与贾志东诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人贾志东名下银行存款35000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人贾志东名下存款共计3365.24元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4699号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：岳鑫。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告岳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执722号之四 被执行人：李春香，女，汉族，1963年10月27日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春香在财付通支付科技有限公司085e9858e829eeeb3f70ac74d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月二十六日 书记员 窦 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特82号申请人：南京千家福餐饮有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路**新城吾悦广场**5001-5002铺。法定代表人：姚兴波，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：马龙，男，1981年10月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：胡彬，男，2001年8月25日出生，汉族，该公司员工。被申请人：赵凯，男，1986年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京千家福餐饮有限公司（以下简称千家福餐饮公司）与被申请人赵凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人南京千家福餐饮公司称，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼区仲裁委员会）作出的宁鼓劳人仲案字〔2021〕第307号仲裁裁决未查明案件事实，存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，裁决结果显失公正。（一）案涉仲裁裁决违反法律规定，认定事实错误。1.被申请人入职申请人处后，申请人多次要求与其签订书面劳动合同，但被申请人以各种理由推脱，致使申请人未能与被申请人签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的过错不在申请人，而应由被申请人自行承担。2.仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2020年11月7日至2020年12月22日双倍工资差额8248.5元错误。申请人已经支付了被申请人2020年11月份工资，且仲裁裁决又裁定申请人向被申请人支付2020年12月1日至2020年12月22日期间工资4033元，明显属于重复计算，侵害了申请人的合法权益。（二）被申请人在未通知申请人的情况下擅自离职，造成申请人名下机动车辆违章未处理，应承担相应责任。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人赵凯称，被申请人在申请人处工作了两个半月，申请人称入职三个月才签订劳动合同，入职半年才缴纳社保，申请人曾告知其2020年11月底去西安学习，在西安可以签订劳动合同，除此之外并没有通知与其签订正式的劳动合同。鼓楼区仲裁委员会作出的各项裁决是根据其提供的工资数额凭据及考勤情况进行核算的。其认可存在机动车违章事实，但是不存在擅自离职的情况，就机动车违章情况也与申请人沟通过，从工资中扣除了相关罚款。综上，请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2021年3月8日，鼓楼区仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字〔2021〕第307号终局裁决：一、千家福餐饮公司在裁决书生效之日起五日内向赵凯支付2020年11月份工资差额613元；二、千家福餐饮公司在裁决书生效之日起五日内向赵凯支付2020年12月1日至2020年12月22日期间的工资4033元；三、千家福餐饮公司在裁决书生效之日起五日内向赵凯支付2020年11月7日至2020年12月22日期间二倍工资差额8248.5元。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销。本案中，申请人千家福餐饮公司以本案所涉仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销。经审查，申请人千家福餐饮公司主张其通知被申请人赵凯签订劳动合同但被赵凯拒绝，并提供电话录音证据予以证明，该录音证据在仲裁阶段已经向鼓楼区仲裁委员会提交，故不属于由被申请人掌握且隐瞒的证据，千家福餐饮公司据此申请撤销案涉仲裁裁决，缺乏依据。鼓楼区仲裁委员会作出的各项裁决事项，系根据双方举证情况对相关事实进行认定并据此作出的裁决，属仲裁委员会行使裁决权的范围，且并不存在重复计算的情形。千家福餐饮公司主张被申请人应承担造成公司名下机动车违章的责任，亦不属于人民法院审查仲裁裁决的范围，故对南京千家福餐饮有限公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京千家福餐饮有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京千家福餐饮有限公司负担。审 判 长 姜  欣审 判 员 蔡 晓 文审 判 员 吴  勇二〇二一年五月十二日法官助理 武艳艳书 记 员 刘 雨 晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执249号申请执行人：林涛，男，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:周慧，女，1986年6月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行林涛与周慧离婚纠纷一案中，经查，被执行人周慧名下拥有房屋一处，坐落于牡丹江市东安区，产权证号为133002-1、房产图号为380-495-3/3-4-060402、建筑面积为97.30平方米房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周慧所有的坐落于牡丹江市东安区，产权证号为133002-1、房产图号为380-495-3/3-4-060402、建筑面积为97.30平方米房屋一处，查封期限为三年；二、被执行人周慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周慧可以使用查封财产；但因被执行人周慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周慧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十四日书记员 申佳薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8398号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：唐俊，男，1991年02月05出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告唐俊买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告唐俊的起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1324号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温玉华，男，1964年3月30日出生，汉族，点军区政府司机，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人温玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执105号申请执行人：任庆华，男，1943年1月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴百成，男，1975年7月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人任庆华与被执行人吴百成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人吴百成暂无可供执行的财产，申请执行人任庆华书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十六日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4699号                  原告              贵州今品贸易有限公司，统一社会信用代码：915201007801706161，地址：贵阳市南明区市南路61号（中新装饰建材市场A区3楼）。      法定代表人：王涛。                  被告              袁云华，男，汉族，1981年2月8日生，住贵州省习水县。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州今品贸易有限公司诉被告袁云华财产损害赔偿纠纷一案，经本院特邀调解员李云霞、田静主持调解后，原告贵州今品贸易有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州今品贸易有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州今品贸易有限公司撤回起诉。                                                   审   判   员     程  攀      二〇二一年五月二十五日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1752号被执行人：唐家春，男，1986年02月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与唐家春罚金一案中，本院作出的(2017)皖1126刑初253号判决书已生效，本院于2021年5月8日向被执行人唐家春发出执行通知书，责令被执行人唐家春限期履行向申请执行人给付4000元的义务。被执行人唐家春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐家春存款4000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十九日书记员  高 原
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2881号原告：高维宝，男，1956年出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：高维明，男，1966年出生，现住内蒙古自治区通辽市。二原告共同委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李红波，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：高维友，男，1964年出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：张千里，董事长。委托诉讼代理人：吴金花，女，系中国铁路沈阳局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：宋学文，男，系中国铁路沈阳局集团有限公司职员。原告高维宝、高维明与被告高维友、中国铁路沈阳局集团有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高维宝、高维明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高维宝、高维明提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高维宝、高维明撤诉。案件受理费减半收取计1049.00元，由原告高维宝、高维明负担。审判员 刘洋二〇二一年五月二十七日书记员 高辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初2202号原告：张伟康，男，公民身份证号码×××，蒙古族，街基卫生院会计，住开鲁县。被告：开鲁县卓雅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91150523MA0QA4N967，住所地：开鲁县恒通花园**楼**。法定代表人：刘阳职务：经理。本院在审理原告张伟康与被告开鲁县卓雅装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张伟康撤回诉。案件受理费1785.00元，由原告张伟康负担。审判员 李志会二〇二一年五月二十七日法官助理 孟繁颖书记员 韩秋实
重庆市渝北区人民法院      民事判决书          （2021）渝0112民初7668号       原告：罗欣，女，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市潼南县。   委托诉讼代理人：邓阳，男，汉族，1994年1月1日出生，住重庆市合川区，系原告丈夫。   被告：重庆爱斯钽教育科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢22-7号，统一社会信用代码91500107MA5U8G6412。   法定代表人：潘重诚。   原告罗欣与被告重庆爱斯钽教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗欣的委托诉讼代理人邓阳到庭参加了诉讼，被告重庆爱斯钽教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗欣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年12月至2020年10月期间的工资18 297元。事实及理由：原告于2019年8月16日入职被告处担任机器人老师一职，约定工资底薪3000元/月，课时费及各种补贴不等。被告无故拖欠原告2019年12月至2020年10月工资共计18 297元，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。   被告重庆爱斯钽教育科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，载明：劳动合同期限为2019年8月16日至2021年8月15日，其中试用期为2019年8月16日至2019年11月15日；原告担任机器人老师岗位，工作地点为渝北区爱琴海购物公园玫瑰天街×区×栋×楼；转正后原告月薪为底薪3000元/月（1900元基础工资+100元保密工资+100职称工资+400元绩效+500元保险补贴）。   2021年1月15日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2019年12月至2020年4月及2020年10月工资共计18 297元。2021年1月25日，该委作出超时未立案证明书。   庭审中，原告举示工资表一份，载明原告原告2019年12月、2020年1月、2020年6月至10月每月应发工资包括基础工资（2019年12月、2020年6月至2020年9月为1900元、2020年1月、2020年10月为950元）、保密工资（2019年12月、2020年6月至2020年9月为100元、2020年1月、2020年10月为50元）、绩效工资（2019年12月、2020年6月至2020年9月为400元、2020年1月、2020年10月为200元）、职称工资（2019年12月、2020年6月至2020年9月为100元、2020年1月、2020年10月为50元）、保险补贴（2019年12月、2020年6月至2020年9月为500元、2020年1月、2020年10月为250元）、课时费等；原告2019年12月应发工资为3594元、2020年1月应发工资为1819元、2020年2月至5月工资为1350元/月、2020年6月应发工资为3693元、2020年7月应发工资为4188元、2020年8月应发工资为3000元、2020年9月应发工资为4199元、2020年10月应发工资为2204元，2020年5月至9月已发9800元，合计未发18 297元。原告称该工资表是校区主管王某拿给原告的。   原告另举示邮件截图和微信聊天记录，邮件截图显示“邓先生〈159350××××@qq.com〉”2020年11月11日下午1:22向“139257××××〈139257××××@qq.com〉”发送附件“罗欣工资单.xlsx”和“罗欣疫情期间已发工资记录.doc”并附言“收到邮件回个微信，烦请核对。谢谢！”；微信聊天记录显示2020年11月11日16:41“爱斯钽机器人潘重诚”回复“欣欣，邮件已经收到了”，原告回复“好的”，2020年11月13日15:03“爱斯钽机器人潘重诚”称“你的工资我看了，没问题，就按你发给我的计算，到时候我拿到公章了盖好了给你一份啊，盖了章我再联系你啊！”。原告称发件人“邓先生”是原告的QQ，原告将工资单发给被告法定代表人潘重诚，潘重诚在微信中告知原告没有问题，证明被告公司的法定代表人认可工资表中的欠付金额。   原告陈述：原告是2019年8月16日入职被告处，工作至2020年10月中旬；2019年8月至10月的工资已经发放了，平均每月金额为3000余元，11月的工资发放了部分，此后的工资一直没有发放；原告从2020年1月放假后因为疫情没有上班，直至大约在2020年4月25日开始上班；原告在被告处从事乐高机器人老师，公司目前的状况不清楚，也联系不上，现在已经没有学生在上课了；因为学校的所有老师及校长都联系不上公司的人，所以公司没有支付工资。   上述事实，有原告的陈述、超时未立案证明书、劳动合同书、工资表、邮件截图、微信聊天记录等证据在案为证，足以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告举示的工资表与劳动合同书、邮件截图和微信聊天记录能够互相印证，能够显示原告将工资表发给潘重诚并得到其认可，被告未到庭举示相反证据及工资支付情况，故本院合理采信原告的陈述及证据，被告应按工资表中载明的合计未发金额18 297元向原告支付拖欠的工资。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告重庆爱斯钽教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗欣2019年12月至2020年10月期间工资18 297元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆爱斯钽教育科技有限公司负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 万园薇            二〇二一年五月十七日      法 官 助 理 余文沁   书 记 员 潘文洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0303民初16876号 原告：张晋铭，男，1991年2月20日出生，汉族，身份住址吉林省四平市铁东区。 被告：深圳市恒标企业管理咨询中心，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3019号百汇大厦北座1303，统一社会信用代码91440300668525990D。 法定代表人：周军华，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省娄底市娄星区，系公司员工。 委托诉讼代理人：何龙，广东简讼律师事务所律师，执业证号14419200510727694。 原告张晋铭与被告深圳市恒标企业管理咨询中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张晋铭及被告深圳市恒标企业管理咨询中心委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋铭向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告付清原告为被告与其客户深圳市洲明科技股份有限公司关于三级保密认证项目中提供的咨询服务费20000元；2.被告付清中间差价23500元；3.被告承担本案诉讼费。 本案相关事实 一、原告于2019年10月入职被告公司，从事咨询工作。原告于2020年3月15日与被告的关联公司中衡国际认证（广东）有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限从2020年3月15日至2021年3月16日，原告在中衡国际认证（广东）有限公司最后工作至2021年2月1日。 二、原告与中衡国际认证（广东）有限公司双方在深宝劳人仲（新安）裁【2021】172号案件庭审中确认，本案原被告之间劳动关系于2020年3月15日解除，但被告一直代中衡国际认证（广东）有限公司支付原告工资至2020年8月。原被告双方劳动关系解除后，原告在中衡国际认证（广东）有限公司处工作的同时也为本案被告提供劳务。 判决理由和结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。原被告之间在劳动关系解除后形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有责任就其主张提供相应的证据证明。原告主张其作为被告与其客户深圳市洲明科技股份有限公司关于三级保密认证项目的经办人，被告口头承诺支付咨询服务费20000元，但原告仅能提供微信聊天记录为证，在该微信聊天记录中无法体现被告对原告有关于咨询服务费20000元的支付约定，被告对原告的主张予以否认，原告亦未能提供与被告之间关于业务提成的书面约定或者其他佐证，因此，原告该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的中间差价23500元，原告明确该项差价是指原告通过被告的账户向中群信安（北京）科技有限公司购入保密产品6800元，后又以31400元将该产品销售于深圳市洲明科技股份有限公司，原告主张中间差价24600元被告应当返还原告。但原告并未能就其主张的交易提供买卖合同原件、银行收款明细或者发票等相关证据证明该交易已实际发生。退一步说，即使该交易实际有发生，该笔交易行为属于原告履行职务的范围，原告亦未能证明该交易产生的差价应当由原告收取或者原被告之间有关于该笔交易差价的具体约定。因此，原告该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张晋铭的诉讼请求。 本案受理费444元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 高 熙 二〇二一年五月二十日 书记员 唐敏施
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)晋0925执保9号申请保全人：山西某某建筑工程有限公司被保全人：山东某某建设有限公司山西某某建筑工程有限公司与山东某某建设有限公司建设工程合同纠纷保全一案，申请保全标的共计1666913.05元。经本院立案执行，现已冻结被执行人银行存款68598.6元。至此，本案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二一年五月二十六日书记员  王子锐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执523号之一申请执行人：周雅雯，女，1996年4月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。申请执行人周雅雯与被执行人万熊责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人周雅雯向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人万熊邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过网络查询，被执行人无银行存款、无车辆、房产信息，现被执行人无可供执行财产。本院已将万熊纳入限制消费令和失信名单，2021年5月14日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人周雅雯享有的债权金额为35289.7元。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书涉周雅雯退赔款的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  丁 鹏二〇二一年五月二十日书记员  周海燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初713号原告：丁剑武，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室。法定代表人：陈炫言，该公司总经理。原告丁剑武与被告深圳回亿科技有限公司（以下简称深圳回亿公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁剑武到庭参加诉讼，被告深圳回亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁剑武向本院提出诉讼请求：1、依法解除订货协议，判令深圳回亿公司退还货款38675元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款付清之日止；2、本案的诉讼费用由深圳回亿公司承担。事实和理由：2019年7月13日，丁剑武通过网上平台特奢汇万人团购买深圳回亿公司出售的5个IPHONEXSMAX型号的手机，手机每个7735元，5个总价值38675元，丁剑武通过支付宝把38675元转给深圳回亿公司，根据在线客服的答复，手机应该在款汇去后15天之内发货，但是丁剑武在汇出款后，迟迟没有收到深圳回亿公司寄来的手机，现在已一年多之久，其手机未发货，钱也未退。丁剑武后打深圳315消费通调解无效，丁剑武为维护合法权益，特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。深圳回亿公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁剑武提交的订单详情截图、转账凭证截图、投诉截图等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，丁剑武通过深圳回亿公司APP订购万人团iPhoneXSMax256GB手机5部，单价7735元，总价38675元。7月13日，丁剑武通过支付宝支付到深圳回亿公司货款38675元。2019年7月13日，丁剑武因一直未收到货物，向深圳消费者协会投资，该投诉转至南山区消委会，该会在2019年8月22日回复多次联系商家并催办无果，建议采取其他途径维权。现丁剑武向本院提起诉讼。本院认为，丁剑武与深圳回亿公司通过APP达成购买手机的订单，丁剑武支付了货款，双方形成买卖合同关系，均应按约履行。深圳回亿公司未履行支付货款的义务，丁剑武通过向消费者协会投诉后，深圳回亿公司仍未履行，丁剑武现主张解除订货协议，并退还货款，符合法律规定，本院予以支持。其要求自起诉之日按年利率6%支付利息至付清款之日止，该利率过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率执行，对超出部分，本院不予支持。深圳回亿公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除丁剑武与深圳回亿科技有限公司达成的订货协议；二、深圳回亿科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还丁剑武货款38675元，并自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止；二、驳回丁剑武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由深圳回亿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东人民陪审员  江德侠人民陪审员  蒋 旭二〇二一年五月二十四日法官 助理  余颖秀书 记 员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申19号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁正锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路**（港汇中心）**办公室**，统一社会信用代码91341102063617091U。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 再审申请人张玉勇与被申请人朱勇、袁正锋、滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张玉勇申请再审称：张玉勇受雇中远公司从事滁州市岳众汽车零部件有限公司标准化厂房、办公楼建设项目管理活动，案涉钢结构工程由中远公司分包袁正锋施工，张玉勇签字系履职行为，且袁正锋已支付二分之一货款，中远公司否认雇佣事实，导致原审错误判决，现有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回赵文丽对张玉勇的诉讼请求。 朱勇辩称，朱勇、何利民、赵文丽共同供货，共同结算，张玉勇出具欠条，并在朱勇持有的欠条上备注还款日期，承诺到期清偿。 袁正锋辩称：张玉勇嫌弃写字不好看而安排袁正锋代为书写欠条，由袁正锋、张玉勇共同签名，所涉货款应由总包方承担；因欠条未加盖项目部印章，且张玉勇在原审中未提交相关证据、承诺个人承担货款，造成袁正锋被强制执行了二分之一货款。 中远公司辩称：一、滁州市岳众汽车零部件有限公司筹建工程项目，张玉勇因其女儿在滁州市岳众汽车零部件有限公司工作、经人介绍挂靠中远公司从事案涉工程建筑施工，张玉勇系项目实际承包人，并非中远公司员工；二、中远公司向张玉勇出具的委托书系招标固定式样，仅限用以中远公司名义参加项目投标议标；三、张玉勇向中远公司出具承诺，项目产生的工人工资及所有材料款由其个人承担，与中远公司无关。张玉勇颠倒黑白，虚假陈述，中远公司不应承担案涉货款。 本院审查认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，属于自认。自认一旦成立生效后，对自认方及人民法院均具有拘束力，非有法定事由且有相反证据足以推翻的，不得撤销。张玉勇原审答辩“我签的字只能代表我个人，因为原始的条子是袁正锋签的字，金额我不清楚，货款我不认可”，仅是对货款金额否定、对合同相对人并未提出异议；庭审中陈述“我是挂靠中远公司名义进行投标的，活一直都是我自干的，与中远公司无关”、“我不是中远公司的项目经理，我没有授权”、“（与袁正锋）分包关系，我不是专业搞钢结构的，袁正锋比较专业，所以分包给袁正锋干”、“没有，都是用我个人名义（结算）。条子是原告与袁正锋结算后，我签字的”，对挂靠中远公司施工、个人名义结算货款予以明确承认。原审法院认定张玉勇挂靠中远公司、钢结构工程分包袁正锋施工，张玉勇对案涉货款承担还款责任，符合法律规定。再审审查中，中远公司提供的《承诺书》以及张玉勇以施工承包方身份会签的《基建工作会议纪要》有关“本人张玉勇是苏滁产业园岳众汽车零部件有限公司厂房、办公楼及附属建设工程的实际负责人与承包人，自负盈亏。自工程开工至工程验收竣工，该项目所产生的各班组工人工资及该项目的所有材料工程款都由本人承担，与中远公司无关”、“整个工程款无论赚钱或者亏损，均由施工承包方张玉勇负责，且保证中远收取的管理费人民币14.2万元”，与原审认定吻合，本院予以维持。换言之，案涉买卖合同无书面协议，中远公司未加盖印章或法定代表人签章，张玉勇、袁正锋以个人名义出具结算凭证，无证据表明张玉勇、袁正锋构成表见代理，且出卖方签订协议时已经知晓，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，不能确认中远公司系买卖合同相对方。朱勇作为交易主体，不应因袁正锋支付二分之一货款而利益受损。张玉勇在原审判决生效后，申诉否认其在原审庭审中的自认，违反民事诉讼禁止反言规则，且未提出充足的理由，根据诚实信用原则，本院不予采信。 综上，张玉勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉勇的再审申请。 审判长  桑泽祥 审判员  闫 真 审判员  蔡太传 二〇二一年五月六日 书记员  韦梦妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1558号原告：关忠良，男，1953年10月20日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。被告：白万杰，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告关忠良与被告白万杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告关忠良到庭参加诉讼。被告白万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。关忠良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款7000元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以偿还信用社贷款利息和承担其子赔偿责任为由，分别在2017年3月27日向原告借款2000元，在2017年11月23日，向原告借款5000元，并分别出具借据各一枚。由于被告至今未能向原告偿还该借款，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。白万杰未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：白万杰分两次从关忠良处借款，并出具借据、借条各一枚，借据载明“人民币：2000元，上款系：还信用社贷款利息用，借款人：白万杰”落款日期为2017年3月27日。借条载明“人民币：5000元，白万杰用款给孩子解决打仗问题，付款人：关忠良，借款人：白万杰”落款日期为2017年11月23日。上述借款未约定还款期限，亦未约定利息，白万杰至今尚未给付。以上事实有借据、借条及关忠良的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。白万杰从关忠良处借款7000元属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，关忠良可以要求白万杰在合理期限内返还，故关忠良要求白万杰返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白万杰于本判决发生法律效力后立即返还关忠良借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白万杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年五月二十七日书记员  赵玉梅
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1266号原告:唐后军，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：唐萍，女，1972年12月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，现在道县。被告：蒋香道，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县，系被告唐萍之夫。原告唐后军与被告唐萍、蒋香道民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐后军到庭参加诉讼，被告唐萍、蒋香道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐后军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日被告向原告借款6万元，约定借期一年，月息3%，借款到期后，被告无钱偿还，经与原告结算利息，尚欠本金6万元及利息2万元，共计8万元。被告于2020年10月18日重新出具一张8万元的借条给原告，约定利息每月1000元，2021年2月18日之前付清。到期后原告多次催讨，被告拒不履行，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。唐萍、蒋香道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告唐萍向原告唐后军借款60000元，并向原告出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“2019年9月18日向出借人唐后军借到人民币陆万元整（60000元整）期限为一年。于2020年9月18日前归还本金，约定利息3%月息。”。借款后被告唐萍未偿还该笔借款。2020年10月18日被告唐萍、蒋香道与原告协商结算该笔借款时将2万元利息转为本金向原告出具了一张新的《借条》，该《借条》主要内容：“借款人唐萍、蒋香道，出借人：唐后军。本人于2020年10月18日向出借方唐后军借到人民币捌万元整（80000元整）借期4个月于2021年2月18日前归还本金，约定利息每月付1000元整”。2020年10月18日原、被告结算按月息3%计算将2万元利息转为本金，超过相关法律规定，庭审中，原告认可在本金中预先扣除1800元，在出具借条后被告偿还了利息1800元，原告愿按2019年9月18日的借条中60000元减去预先扣除的1800元后实际给付的58200元为本金依照相关法律规定计算本息。2020年10月18日原、被告对2019年9月18日借款进行结算重新出具借条时，被告蒋香道在借条签名确认该借款。以上事实有原告的部分陈述、《借条》、《转账凭证》、《微信转账》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2019年8月18日、2020年2月18日原、被告先后两次签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，2019年9月18日原告在给付出借本金时预先扣除1800元利息，依照相关法律规定，应予以减除，本案本金应为实际给付金额58200元，2019年9月18日至2020年10月18日原、被告结算按月息3%计算将利息2万元计入本金，违反了相关法律规定。庭审中，原告愿按2019年9月18日出具的借条时实际出借的金额依照相关法律规定计算本息，本院予以支持。2020年10月18日原、被告对2019年9月18日借款结算，被告蒋香道签名认可该借款，二被告又系夫妻关系应共同偿还该借款。被告借款后偿还了1800元利息，应在执行中扣除。被告借款后，理应主动依约偿还原告借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告唐萍、蒋香道偿还原告唐后军借款本金58200元及利息（利息分段计算：2019年9月18至2020年8月19按年利率24%；2020年8月20日至偿还完毕止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍，已偿还的1800元利息在执行中扣除）；二、驳回原告唐后军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告唐萍、蒋香道负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年五月二十七日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15884号原告：廖嘉盛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢锦诗，广东大晓律师事务所律师。被告：张裕贤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告廖嘉盛与被告张裕贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢锦诗到庭参加了诉讼，被告张裕贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告廖嘉盛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金600000元（人民币，下同）及逾期利息（以600000元为基数，自2018年5月21日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计算，为82100元；以600000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月20日起计至借款本息还清之日止；暂计至2021年3月9日止为12897.5元；逾期利息合计94997.5元）；上述款项合计694997.5元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张裕贤经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月19日，被告张裕贤向原告廖嘉盛出具一份《借条》，借条约定被告张裕贤向廖嘉盛借到陆拾万元整，借款期限2018年5月20日。借条还对其他事项进行了约定。落款处借款人“张裕贤”签名及捺印。原告于当天转账600000元至被告的银行账户。借条出具后，原告廖嘉盛于2017年5月19日当日通过其中国农业银行帐户向被告指定银行账户转账600000元。庭审中，原告称其与被告张裕贤系同学关系，与其认识30多年，被告张裕贤因资金周转需要向原告借款，原告基于老熟人关系一直没催还款，被告一分未还，到后来发现张裕贤被太多人追债了，还被列入失信人名单，为免过了诉讼时效，原告想着通过法律途径先把债权确定下来，故原告提起诉讼。以上事实，有《借条》、转账记录和当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《借条》及当事人的庭审陈述为证，本院依法予以采信，被告张裕贤向原告借款后，原告主张被告张裕贤未曾还款，且被告张裕贤经本院依法传唤未出庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故被告张裕贤应向原告偿还借款600000元。关于利息，虽《借条》未约定逾期还款利息，但根据法律相关规定，原告主张自2018年5月21日至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算利息，自2020年8月20日起计至借款本息还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕贤须于本判决生效之日起十五日内向原告廖嘉盛偿还借款本金600000元；二、被告张裕贤须于本判决生效之日起十五日内向原告廖嘉盛支付逾期还款利息（利息以600000元为计算基数，自2018年5月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，计至所有款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，减半收取计5374元（原告已预交），由被告张裕贤负担。原告廖嘉盛可向本院申请退回5374元，被告张裕贤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳5374元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年五月二十八日书记员  张淑惠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3052号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张清明，女，1985年3月15日出生，系该公司职工。 被告:杨丽春，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告杨丽春物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案，原告眉山市维宏物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司承担。 审判员  黄超敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘宽冲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4139号原告：赵子祥，男，1992年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：李天昌，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路**东夷文创园**楼。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。原告赵子祥与被告李天昌、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子祥及委托诉讼代理人杨晓军，被告李天昌的委托诉讼代理人盛海盟，被告保险公司委托诉讼代理人于月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日3时52分许，被告李天昌驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，沿兰陵县文化路路段由南向北行驶至事发地点时，与原告赵子祥停在路边的汽油三轮车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告李天昌负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保，现依法提起诉讼，请法院裁决。李天昌辩称：事故属实。车在被告保险公司投保交强险。应由保险公司先行赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费4500元。原告的其他费用应由保险公司交强险范围内赔偿。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份。我司在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月5日3时52分许，被告李天昌驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，沿兰陵县文化路路段由南向北行驶至事发地点时，与原告赵子祥停在路边的汽油三轮车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李天昌负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗11天，支出住院费11347.16元、门诊费用2045.1元（两张署名为赵子强的单据未予认定）。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元。原告为要求按相应的批发零售行业标准赔偿误工、护理费，向本院提供如下证据：1、护理人员高静静的身份证复件、结婚证复件各一份，证明高静静与原告系夫妻关系。2、名称为兰陵县二孩白条鸡批发店、经营者为赵子祥的营业执照一份。3、赵子祥与高静静的健康证各一份及经营店面的现场照片两张。4、兰陵县代村商城管理办公室出具的证明一份，证明赵子祥与高静静夫妻二人在市场经营的兰陵县二孩白条鸡批发店于2020年8月5日起停业100天，原因是赵子祥被车撞伤。被告李天昌驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李天昌为原告垫付医疗费4500元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2021年3月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期100日，护理期50日，营养期50日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述鉴定结论予以认定。本院认为，被告李天昌驾驶机动车将原告赵子祥撞伤，交警部门认定被告李天昌负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李天昌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告李天昌赔偿。原告提供的其本人及护理人员在事发前经营个体批发零售业，事发后停业的证据较充分，因此其要求按相应的同行业标准赔偿误工及护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费13392.26元、误工费（100天×64194元÷365天）17587元、护理费（50天×64194元÷365天）8793.7元、住院伙食补助费（11天×30元）330元、营养费（50天×30元）1500元、交通费200元、鉴定费780元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。被告李天昌已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告赵子祥经济损失：医疗费10000元、误工费17587元、护理费8793.7元、交通费200元，计款36380.7元。二、被告李天昌赔偿原告赵子祥经济损失：医疗费3392.26元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、鉴定费780元，计款6002.26元。扣减已赔偿的4500元，应再赔偿1502.26元。三、驳回原告赵子祥的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农村商业银行的账号62×××96内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号183××××****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李天昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月二十六日书记员 马丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2169号原告：鄢小凤（曾用名鄢晓凤），女，汉族，1965年6月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：邓玲，女，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马宇，男，汉族，1978年3月21日出生，住河北省唐山市路北区。原告鄢小凤与被告邓玲、马宇合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告鄢小凤于2021年5月24日向本院提出撤回对被告马宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告鄢小凤自愿撤回对被告马宇的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告鄢小凤撤回对被告马宇的起诉。审判员  刘海清二〇二一年五月二十四日书记员  谢 敏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复20号复议申请人（异议人、被执行人）：游华清，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。复议申请人（异议人、被执行人）：陈秀凤，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人：袁时银，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。复议申请人游华清、陈秀凤不服蕲春县人民法院（2021）鄂1126执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蕲春县人民法院在执行袁时银与被执行人游华清、陈秀凤民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）鄂1126执恢181号通知，叙述了游华清、陈秀凤下欠债务的计算方法，告知二人应偿还袁时银债务的数额、应承担的费用，以及未按时偿还的责任。游华清、陈秀凤对该通知不服，认为债务金额计算错误，提出书面异议。蕲春县人民法院查明，2018年6月11日，该院作出（2018）1126民初132号民事判决，判令游华清、陈秀凤于判决发生法律效力之日起十日内共同返还袁时银借款本金2656443元（已扣减还款750000元）、支付已结算利息800000元、支付按年利率24%计算至2017年12月6日止的利息675270元（其中本金2250000元，自2016年10月4日起计算，利息为633000元；本金406443元，自2017年6月30日起计算利息为42270元），本息合计4131713元；自2017年12月7日起的后期利息，以本金2656443元为计算基数，按年利率24%的标准计算至还清之日止；案件受理费41777元，诉前及诉讼财产保全费10000元，由游华清负担49854元，袁时银负担1923元。游华清、陈秀凤不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。2018年12月13日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2018）11民终2035号民事判决，维持原判。袁时银依生效判决申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该院于2019年6月25日作出（2019）鄂1126执139号执行裁定，终结执行。2020年11月，该案恢复执行。2020年11月2日，该院作出（2020）鄂1126执恢181号通知，内容针对执行中采取执行措施，还款金额、时间作了梳理，对下一步执行作出方案，并将该通知送达双方当事人。作出（2020）鄂1126执恢181号通知后，该院未对游华清、陈秀凤采取冻结、查封、划拨等强制执行措施。蕲春县人民法院认为，本案的焦点问题是（2020）鄂1126执恢181号通知是否属于民诉法第二百二十五条规定可异议的执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的、可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”。执行行为是人民法院在案件执行中因当事人、利害关系人违反法律、法规规定，人民法院依法对其采取的强制执行措施。该院作出的（2020）鄂1126执恢181号通知，其内容是对执行中采取什么执行措施，理顺被执行人还款金额、时间，执行中涉及的问题作事实说明，对下一步执行作执行方案，其后未对被执行人采取强制执行措施，该通知不属于执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回游华清、陈秀凤的异议申请。游华清、陈秀凤向本院申请复议称，执行立案、下达执行通知、对案件执行标的的计算均属于执行行为，蕲春县人民法院作出（2020）鄂1126执恢181号通知属于执行行为，其不服该行为，应该作执行异议立案审查。请求撤销（2021）鄂1126执异8号执行裁定，作出公正处理。本院查明，蕲春县人民法院查明的事实属实。本院认为，当事人提出执行异议须有诉的利益，即对其异议请求有作出裁决的必要性和实效性。本案中，蕲春县人民法院作出（2020）鄂1126执恢181号通知，该通知虽然告知游华清、陈秀凤应履行债务的数额，但该通知不是裁判文书，不具既判力和强制执行力，对游华清、陈秀凤应承担的债务没有确定力。执行过程中，游华清、陈秀凤只应承担生效判决确定的义务，（2020）鄂1126执恢181号通知不是强制执行的依据，蕲春县人民法院作出该通知，不影响游华清、陈秀凤依法应承担责任的范围，没有损害游华清、陈秀凤的合法权益。游华清、陈秀凤就该通知提出执行异议，没有通过法定程序消除对其合法权益不利的现实需要，其异议没有诉的利益，不符合执行异议立案审查条件。蕲春县人民法院的处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回游华清、陈秀凤的异议申请，维持蕲春县人民法院（2021）鄂1126执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年五月六日书记员 毛小敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初587号原告：佟祥平，男，1988年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：金致勇，男，1971年12月23日出生,达斡尔族，，住内蒙古自治区。原告佟祥平与被告金致勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告佟祥平于2021年5月19日，以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟祥平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佟祥平撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 韩 秀 珍二〇二一年五月十九日书 记 员 其乐木格附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6515号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：帅金国，男，1959年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告帅金国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告帅金国立即向原告清偿尚欠的贷款本金37822.49元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年3月16日利息共4928.07元，从2021年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司的起诉。案件受理费435元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年五月十三日书记员  李诗雅