湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2499号 原告：狄长科，男，汉族，住湖南省汩罗市。 被告：王宇，男，汉族，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：李龙主，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告狄长科与被告王宇、李龙主健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄长科、被告李龙主到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄长科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3452.18元、误工费5701.7元、交通费500元、鉴定费600元、营养费2400元、护理费2375.7元，合计15029.58元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日16时许，被告王宇在岳阳楼区联港路驾驶车辆时因快速在第二车道拐向中间车道并越过双黄线掉头，将一台五菱宏光面包车逼停，五菱宏光面包车驾驶员李功伟对被告王宇进行口头辱骂并质问其会不会开车，双方下车后发生口角。被告王宇在争执过程中打电话喊人过来帮忙。此时原告告知被告已报警，几分钟后被告王宇伙同打电话喊来的李龙主、“满满”、高某以及同车的“小宇”对五菱宏光面包车上的李功伟、狄长科、陈达围殴拳打脚踢。直至交警路过看到警车后，被告及同伙才停手仓皇开车逃跑。被交警及时控制一人就是被告王宇，后李功伟、狄长科、陈达到岳阳市巴陵医疗检查治疗。原告处软组织挫伤。经伤情鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告李龙主辩称：1、答辩人未对被答辩人实施殴打行为；2、答辩人已于当晚向原告道歉，并由答辩人哥哥代为支付了3000元医疗费。 被告王宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年10月19日16时许，被告王宇在岳阳楼区联港路驾驶车辆时，因快速掉头将一台五菱宏光面包车逼停，五菱宏光面包车驾驶员李功伟对王宇进行口头辱骂并质问其会不会开车，双方下车后发生口角。被告王宇在争执过程中打电话喊人帮忙。几分钟后被告王宇伙同赶来帮忙的李龙主、“满满”、高鹏以及同车的“小宇”将李功伟、狄长科、陈达打伤。后因交警路过，二被告及其他侵权人发现警车后，准备逃离现场。除被告王宇被现场控制外，其余四人均脱逃。原告随后在岳阳市巴陵医院住院进行治疗10天（2019年10月19日至2020年10月29日），期间产生住院费用2392.18元及检查费460元，两项合计2852.18元。医疗机构建议原告出院后休息2周。原告的伤情经岳阳平安司法鉴定所认定为外伤致头皮挫伤、迟发性颅内出血待删，损伤程序评定为轻微伤，建议自原告受伤之日起全休八天。预计后续医疗费凭发票审核处理。原告为此支付鉴定费600元。XX机关介入后，原、被告双方就赔偿事宜曾进行协商，但因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。被告李龙主随后至XX机关自首，XX机关对被告王宇、李龙主分别处以拘留十日的行政处罚决定。其余侵权人因原告未能成功辩认，加之个人信息不明，故未能到案，XX机关亦能对其他人员采取相应处罚措施。此后，原、被告就赔偿事宜仍未达成一致意见，原告遂向人民法院提起诉讼。 另查明，被告李龙主支付的3000元已交纳给医院作为原告的住院费用，原告关于医疗费的诉讼请求中，未扣除该3000元。 再查明，原告在冲突发生时，并未对被告王宇进行辱骂，也未参与斗殴。冲突过程中，原告正面与其中一名侵权人对恃，但双方均未动手。其余四名侵权人追打李功伟、陈达时，移动至原告身后。随后，原告被人从身后击打头部致伤，故原告无法确认是何人实施了攻击行为。李功伟陈述，因当时场面混乱，无法确认狄长科的头部是被何人所伤。原告在庭审中陈述，与其正面对恃的人并非被告王宇、李龙主。被告李龙主辩称，在冲突过程中，其与被告王宇仅对李功伟进行了殴打，并未殴打原告狄长科。事后听“小宇”说，是“小宇”本人用雨伞伞把击打了原告的头部。但被告李龙主未提交证据证实上述事实。 上述案件事实有接报案登记表、《XX行政处罚决定书》两份、《司法鉴定意见书》、鉴定费发费、住院病历、住院费发票、检查费票据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王宇、李龙主等五人对李功伟、狄长科、陈达三人实施暴力行为，造成原告身体受伤的后果，依法应向原告承担赔偿责任。因本案中没有证据证实原告的伤情是五名侵权人中何人所致，加之除二被告之外的三名侵权人身份不明，且原告未向该三名侵权人主张相应权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告李龙主辩称：其与被告王宇仅对李功伟实施了殴打，并未殴打狄长科。但被告李龙主未提交证据证实上述事实，故对被告李龙主的该项抗辩意见，本院不予采纳。案外人李功伟在事发时，不能冷静处理纠纷，首先对被告王宇进行辱骂，导致矛盾升级，进而产生肢体冲突，案外人李功伟对本案纠纷的产生也存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻二被告的相应责任。根据李功伟与二被告的过错程度，本院酌定原告因此产生的经济损失，按案外人李功伟承担30%，二被告连带承担70%的标准予以分担。原告主张二被告赔偿医疗费3452.18元、误工费5701.7元、交通费500元、鉴定费600元、营养费2400元、护理费2375.7元，合计15029.58元。本院审查认为，1、医疗费。因原告仅提供住院费用发票2392.18元及检查费发票460元，故医疗费应为2852.18元；2、误工费。关于实际误工天数问题。虽然鉴定机构建议休息8天，但该建议仅作为参考，医疗机构可根据原告的实际治疗需要确定原告需住院的时间。同时，虽然医疗机构建议出院后休息2周，但原告未提交证据证实存在出院后休息了2周的事实，故原告的实际误工天数应以其实际住院天数10天进行计算。结合原告在庭审中自认从事汽车零售业，但未提交证据证实其收入标准。同时鉴于湖南省统计局尚未公布2020年各行业在岗职工平均工资标准的实际情况，本院酌定参照2019年湖南省批发、零售业在岗职工年平均工资62850元/年标准计算原告误工损失应为1722元（62850元/年÷365天X10天）；3、交通费。因原告未提交证据证实实际发生的交通费的具体金额，故本院酌定按10元/天标准计算原告实际住院期间的交通费应为100元（10元/天X10天）；4、鉴定费600元，该费用为查明案件事实所产生的合理费用，应计入原告的损失之列；5、营养费。因原告未提交医疗机构或鉴定机构建议加强营养的证据，故对原告的营养费不予计算；6、护理费。由于原告未提交证据证实护理人员的收入情况，同时鉴于湖南省统计局尚未公布2020年各行业在岗职工平均工资标准的实际情况，本院酌定参照2019年湖南省其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年标准计算护理费应为1830元（66816元/年÷365天X10天）。综上，原告的各项经济损失合计7104.18元（2852.18元+1722元+100元+600元+1830元）。根据本院确定的损失分担标准，案外人李功伟应承担经济损失2131.25元（7104.18元X30%），二被告应连带赔偿原告经济损失4972.93元（7104.18元X70%）。扣除被告李龙主已实际垫付的3000元医疗费，二被告尚应向原告赔偿人民币1972.93元。此外，鉴于原告在本案中未主张案外人李功伟对其经济损失予以赔偿，故对李功伟应承担的赔偿部分，在本案中不作处理。原告可另案向案外人李功伟主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王宇在本判决生效后十日内一次性赔偿原告狄长科经济损失1972.93元； 二、被告李龙主对上述债务承担连带清偿责任； 二被告逾期履行上述一、二项义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告狄长科的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告狄长科负担158元，由被告王宇、李龙主共同负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 宁 人民陪审员 谭 娟 人民陪审员 李 莉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状； （六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。