wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张钰洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张钰洁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张钰洁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币65,013.40元，支付利息人民币5,080.46元、逾期还款违约金人民币7,826.32元、分期付款手续费人民币28元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币65,013.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张钰洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钰洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币65,013.40元；二、被告张钰洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币65,013.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,748元，减半收取计人民币874元，由被告张钰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初745号 原告：黄卫国，女，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：任毅，系黄卫国配偶，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周桦英，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄卫国与被告周桦英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫国委托诉讼代理人任毅到庭参加了诉讼，被告周桦英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年5月12日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止；利息以10万元为基数从2020年8月20日起按同期LPR利率四倍的标准计算至付清之日止）。事实和理由：被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元。同时原告以转账的形式向被告支付现金20万元。在此期间，经原告多次催收，被告于2018年已返还原告借款10万元。然而被告至今未返还原告余款10万元，经原告多次催收未果。被告周桦英未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件、支款凭证、客户回执等。上述证据本院审查，可以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转，向原告借款。原告于2018年7月11日通过其夫任毅农业银行向被告转账115000元、通过三峡银行向被告转账85000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄卫国人民币贰拾万元整（小写200000元整），月利息2分。每月4000元利息，10日付息。借期3个月。到2018年10月30日还清。借款人：周桦英 2018年7月11日”。2018年12月10日被告偿还了10万元借款本金。借款到期后，被告未向原告履行剩余10万元及相应本息的还款义务。庭审中，原告称向被告提供的借款资金系其自有资金；原告另称被告按照约定支付利息至2020年5月11日。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率为3.85%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，原告举示的借条、银行转账流水以及原告的陈述能够证明被告向原告借款20万元的事实。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。双方在借条中约定的借款期限为三个月，借款到期后被告仅偿还了10万元借款，被告尚欠原告10万元借款本金及相应利息，原告有权要求被告继续履行还款义务以及承担逾期还款违约责任。另原告在庭审中陈述被告按照约定支付利息至2020年5月11日，故原告可以向被告主张2020年5月1日之后的利息。在借条中，双方约定“月利息2分”，现原告主张被告偿还尚欠借款本金100000元及利息，利息以10万元为基数，从2020年5月12日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止；利息以10万元为基数从2020年8月20日起按同期LPR利率四倍（即年利率15.4%）的标准计算至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周桦英于本判决生效后十日内向原告黄卫国偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年5月12日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；利息以100000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周桦英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    长    唐  煜人 民 陪 审 员      周南昌人 民 陪 审 员      全兴明  二○二一年四月二十六日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员    陈  宇1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7977号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小涵，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：孙宁，女，1976年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明、李小涵，与被告孙宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款总额，共计人民币10858.96元（其中本金6973.5元，利息2797.38元，违约金1088.08元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年11月10日，被告欠款10858.96元（其中本金6973.5元，利息2797.38元，违约金1088.08元）。故原告诉至法院。被告孙宁辩称，认可欠款本金，但是利息和违约金我不知道是怎么算的，手续费我也不知道是什么意思。我有两张广发卡欠费，被起诉后，我于2021年3月10日往这张卡里还了5元，于次日还了6000元，合计还款6005元。我愿意还钱，但是现在别人欠我的前还在打官司，我得等别人还我之后我再还给银行。经询，原告认可被告所述还款情况，请求按照广发银行信用卡客户协议约定予以冲抵。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告孙宁对原告提交的证据均不持异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张及认可的上述事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告抗辩不清楚利息、违约金、手续费的计算方法，本院已组织证据交换及质证，由原告向被告进行了说明解释，被告并未能举证证明上述费用计算存在不合法之处，故对于被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。被告在上述欠款截止日之后的还款，按照双方签订的广发银行信用卡客户协议约定予以冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙宁自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款10858.96元（其中本金6973.5元，利息2797.38元，违约金1088.08元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年11月11日起至付清之日止的利息、违约金（被告孙宁于2020年11月11日至开庭之日的还款6005元，按照协议约定予以冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告孙宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李国平二〇二一年五月十日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11094号原告：刘思祎，男，1994年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：顾颖颖，女，1969年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。原告刘思祎与被告顾颖颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘思祎撤诉。案件受理费25元，由原告刘思祎负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年五月七日书记员  郝子薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2096号原告：彭博，男，1979年4月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：姜佩，女，1994年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。原告彭博与被告姜佩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告彭博于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭博提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭博负担（已交纳）。公告费260元，由彭博负担（已交纳）。审判员  史金霞二〇二一年五月二十七日书记员  孙 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43872号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告:徐阿楠，女，1980年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：高安宁，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司与被告徐阿楠、高安宁融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，梅赛德斯－奔驰租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年五月十日书记员  周剑彬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执976号被执行人薛建忠，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人薛建忠犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初727号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛建忠立即缴纳罚金七千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人薛建忠采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初727号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月十日书记员  林文辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19045号原告：杨晨，女，1993年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨术峰，男，1964年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨青华，女，1968年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨晨诉被告杨术峰、杨青华所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告杨晨于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晨与杨术峰、杨青华所有权确认纠纷一案，经本院委托人民调解员叶宏主持调解，杨晨自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨晨撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年五月二十五日书记员  马倩影
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执149号申请执行人：嵇会来,男性,1965年3月5日出生,住赤峰。被执行人：房文俊，男性,1964年2月17日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：张成，男性,1969年3月11日生，汉族，住赤峰。本院在执行嵇会来与房文俊、张成民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年五月二十七日书记员  宋明月
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2073号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，居民，该公司员工。被告：王晓钰，男，1981年5月5日出生，汉族，企业职工，住北京市怀柔区。被告：马艳娜，女，1982年11月7日出生，回族，街道职工，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下称乐生活公司）与被告王晓钰、马艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司，被告王晓钰、马艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月25日至2018年10月31日的物业服务费3509.94元及垃圾清运费90元；2.判令被告支付原告违约金961.26元，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系北京市怀柔区裕华园一区小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。原告自2016年4月25日开始在小区提供物业服务，并且与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了物业服务合同，物业费单价1.75元/月/平方米，垃圾清运费30元/户/年。被告系该小区××号楼××单元××房屋的产权人，该房产面积66.34平方米，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠物业费，原告索要未果，故诉至法院。王晓钰、马艳娜辩称，北京市怀柔区北房镇裕华园一区××号楼××单元××室房屋产权人和交费义务人是王晓钰、马艳娜，房屋建筑面积66.34平方米，2015年入住，2016年4月25日至2018年10月31日未缴纳物业费情况属实。原告和业委会签订合同，根本没有公告告知业主合同内容，物业选聘和入驻也没通知业主，业委会应经过80%以上业主选举，我们不认识签订合同的业委会负责人，镇政府不能随便推举一个人就代表了业主，物业服务内容没有公示。原告服务已经形成事实，我们不是不缴纳物业费，但是不能全额缴纳。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（后变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司）与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区驸马庄园物业服务合同》，约定由乐生活公司为裕华园一区提供为期二年的物业服务，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为1.75元/平方米??月；合同第十八条约定，合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乐生活公司应当继续按照本合同的约定提供服务6个月，在此间物业服务费按照本合同约定的标准缴纳。合同签订后，乐生活公司为裕华园一区提供了物业服务，合同期满后，乐生活公司继续为裕华园一区提供物业服务。2018年10月26日，北京市怀柔区北房镇裕华园社区居民委员会出具《关于乐生活驸马庄园、金泰丽富小区撤场函》载明，该居委会决定对驸马庄园、金泰丽富小区自行管理，自2018年11月1日起终止乐生活公司对两个项目的物业服务工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告所在小区业主大会与乐生活公司签订物业服务合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。乐生活公司为裕华园一区提供了物业服务，被告作为涉诉小区业主享受了物业服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当按照约定交纳物业费，故对乐生活公司要求王晓钰、马艳娜交纳2016年4月25日至2018年10月31日期间物业费的诉讼请求本院予以支持。根据本院生效民事判决查明的事实认定，乐生活公司进驻第一年物业服务尚可，自2017年4月起乐生活公司的物业服务水平下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，故本院对2017年4月25日起至2018年10月31日期间的物业服务费予以酌减，对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、王晓钰、马艳娜于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二○一六年四月二十五日至二○一八年十月三十一日的物业服务费3086.58元及垃圾清运费90元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王晓钰、马艳娜负担17元（于本判决生效后七日内交纳），乐生活智慧社区服务集团股份有限公司负担8元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二一年五月十日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保410号申请人：江苏海容热能环境工程有限公司，住所地江苏省南通市长泰路695号。法定代表人：蒋爱建，执行董事。委托诉讼代理人：梅艺文，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被申请人：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号3层3017D号。法定代表人：曾之俊。申请人江苏海容热能环境工程有限公司于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人北京博奇电力科技有限公司名下银行存款80万元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏海容热能环境工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京博奇电力科技有限公司名下银行存款80万元。案件申请费4520元，由江苏海容热能环境工程有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹 蕾二〇二一年五月十二日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异54号异议人赵丽，女，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李航，男，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人喻娜，女，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人张红星，男，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人胡楠，女，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人高凤贤，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人李航、喻娜与被执行人张红星、胡楠、高凤贤房屋民间借贷纠纷一案中，异议人赵丽向本院提出执行回转参与分配的书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵丽称，请求对2017(辽0112)执122号执行裁定书予以执行回转，按照申请人申请参与分配的款项数额按比例对执行款项予以分配。理由如下：申请人与被执行人张红星、高风贤民间借贷纠纷一案，经江苏省扬州市江都区人民法院作出的(201)扬江民初字第01411号民事判决书已经发生法律效力，并经申请人申请，扬州市江都区人民法院在执行过程中对被执行人高凤贤名下两套房产均进行了查封。2017年7月11日，因（2017）辽0112执1122号执行申请案件，贵院轮候查封了上述房产，为拍卖获得执行款项，贵院就建筑面积较小的房产向首封的扬州市江都区人民法院发去征询意见函。2017年8月1日，扬州市江都区人民法院原则上同意贵院处分被执行人高风贤名下财产，但告知贵院申请人已申请40万元债权的参与分配，并提醒贵院在执行款项中应当保证各执申请人的权益。2018年1月23日，贵院将被执行人高凤贤辽宁省沈阳市浑南区房产予以拍卖，但申请人未能因参与分配40万元执行标的获得执行收益，因此请求执行回转。本院查明，申请执行人李航、喻娜与被执行人张红星、胡楠、高凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽0112民初1531号民事调解书，其后，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月10日查封了被执行人高凤贤名下的房屋，轮候查封了被执行人高凤贤名下的房屋。并于2017年12月20日，依法委托京东网络司法拍卖平台对房屋进行拍卖，2018年1月23日，买受人最高价竞得。2018年2月5日李航、喻娜出具收条，收到我院发放的拍卖款。2018年5月4日，本院作出（2017）辽0112执1122号执行裁定书，终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2018年5月4日，本院作出（2017）辽0112执1122号执行裁定书，裁定终结执行，案外人于2021年5月6日提出执行异议申请，已超出提出执行异议的期限，不属于法院执行异议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人赵丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二一年五月二十六日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书 （2021）吉0106民初605号原告：吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地：长春市绿园区。负责人：吕品，行长。委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。被告：毕明巍，男，1987年11月29日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告吉林银行股份有限公司长春和平支行诉被告毕明巍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司长春和平支行委托诉讼代理人朱铭泽出庭参加诉讼，被告毕明巍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支卡余额本金13,859.20元及利息2,909.99元（自借款之日起至实际给付之日止）、违约金4,871.51元，合计21,640.70元;2、判令被告承担诉讼费、律师代理费等一切费用。事实与理由：被告于2017年6月10日在原告处申请办理了吉林银行信用卡业务，卡号为×××。截止起诉之日透支余额为13,859.20元，利息2,662.17元，费用4,871.51元。此笔信用卡产生逾期欠款后，原告采用短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告进行了多次催收，但被告至今未能偿还。为保证原告资金不受损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求贵院依法审理，保护原告合法权益。被告毕明巍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年6月10日在原告处申请办理一张卡号为×××的信用卡。《吉林银行信用卡领用合约》中第一条约定：“乙方即被告毕明巍授权并同意，若未依约还款，或有违规、欺诈行为造成发卡经济损失，甲方即原告吉林银行有权催收（含委外催收）、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、第三条第三款：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按规定利率计收利息至清偿止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”、吉林银行信用卡收费项目及标准中载明“透支利息（每日）长白山普卡、长白山金卡0.05%。被告于2017年6月30日分两笔透支共计14,000.00元，于2019年5月23日偿还本金140.80元，尚欠本金13,859.20元。另自2017年6月30日起至开庭之日止，产生利息数额为9,562.84元（按日万分之五标准计算），庭审中原告明确表示利息只主张2,909.99元，其他利息放弃。另自2017年6月30日起至开庭之日止，欠付违约金4,871.51元。另查明，原告向本院提交甲方吉林银行股份有限公司长春分行与乙方吉林中昱律师事务所签订的《委托代理合同》，双方约定：贵行作为原告诉贵行信用卡逾期客户（100户，包括本案的被告）信用卡纠纷案件，甲方委托乙方的律师代理参与诉讼，律师代理费为100户合计人民币280,000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告毕明巍经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告向原告申请办理贷记卡，原告经受理、核实、审批后为其办理，被告用该卡消费后，未按贷记卡合约的规定如期还款，构成违约，被告应承担违约责任。另，根据原告当庭提交的被告信用卡拖欠明细，被告累计共拖欠本金13,859.20元，庭审中原告仅主张利息2,909.99元、违约金4,871.51元，以上款项共计21,640.70元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据原、被告签订的《吉林银行信用卡领用合约》约定：“乙方即被告毕明巍授权并同意，若未依约还款，或有违规、欺诈行为造成发卡经济损失，甲方即原告吉林银行有权催收（含委外催收）、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”，根据该项规定，被告毕明巍应承担律师费2,800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕明巍于本判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司长春和平支行信用卡（×××）拖欠的本金13,859.20元、利息2,909.99元、违约金4,871.51元、律师费2,800.00元，合计24,440.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元（原告已预交）、公告费560.00元，由被告毕明巍承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长  王敬娜人民陪审员  徐立新人民陪审员  李秀丽 二○二一年五月十日 书  记  员  路  畅
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2600号原告：席小花，女，1973年8月19日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。        被告：陕海香，女，1975年8月10日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。        原告席小花于被告陕海香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告席小花于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告席小花撤回起诉        案件受理费50元减半收取25元，由原告席小花承担。        审判员    邓红二一年五月十日书记员    张晓茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初7391号原告：闫欢，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李秋英，1972年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告闫欢与被告李秋英机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫欢向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫欢的撤诉。审判员  徐明祺二〇二一年五月十一日书记员  吴静晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初472号本院于2021年5月8日对原告中国光大银行股份有限公司北京分行与被告郑金山信用卡纠纷一案，作出的(2021)京0102民初472号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第1页的“京0102民初470号”更正为“京0102民初472号”审判员  舒锐二〇二一年五月八日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5125号原告：于澜，男，1975年2月6日出生,汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京红鸽翱翔体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾宪慕。原告于澜与被告北京红鸽翱翔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于澜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于澜申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于澜撤诉。案件受理费50．00元，由于澜负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年五月十七日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1758号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：邓兆欣、曾文青,分别系广东神朗律师事务所律师、实习人员。被告：林润标，男，1987年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告林润标借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、曾文青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金2108030.22元及利息、罚息（含复利）[截止至2021年3月24日，利息为186932.23元、罚息（含复利）为14621.13元；自2021年3月25日至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，均按每期月利率在上期借款利率基础上上调10%再上浮30%的标准计算（2021年3月的执行利率为五年以上期限贷款基准利率上浮10%，即4.4917‰）]；2.原告对位于广州市白云区西槎路明德街14号802房房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案受理费及财产保全费5000元。事实和理由：原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款2140000元，并以被告名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，原告多次催收未果。被告林润标未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年6月6日，原告（债权人、抵押权人）与被告林润标（债务人、抵押人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为2140000元，借款期限为360个月；；借款利率以央行五年以上贷款基准利率为基准利率，按比例浮动定价即借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每月10日还款，等额本息还款；被告以位于广州市白云区西槎路明德街14号802房房产作抵押，担保范围为本合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用等；被告不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，逾期罚息、复利均按借款利率上浮30%计收；被告同意，如未按本合同约定期限偿还借款本息的，自欠款之日起，每欠款一期，借款利率以同期借款定价基准利率为依据，在约定的浮动比率基准上比上期借款利率上调10%，合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止等。2018年6月24日，原告依约向被告发放贷款2140000元。被告借款后未依约还款。原告提供的《逾期明细清单》及《个贷还款计划》显示，截止2021年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2108030.22元、利息186932.23元、罚息（含复利）14621.13元。2018年6月14日，原告与被告就案涉抵押房产办理抵押登记手续，抵押权人为原告，义务人为被告。本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未依约还款，构成违约，原告主张被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。关于罚息、复利的计算标准，根据合同约定，罚息、复利自2021年3月25日起应依照合同约定的罚息利率计算，即每期月利率在上期借款利率基础上上浮10%再上浮30%计算，但为有效降低实体经济的融资成本，罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。案涉抵押房产已依法办理抵押登记手续，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林润标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2108030.22元及利息、罚息（含复利）[截止至2021年3月24日的利息、罚息、复利按合同的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月25日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息为基数，均按每期月利率比上期借款利率上调10%再上浮30%计算，但最高不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]。二、原告兴业银行股份有限公司广州分行对位于广州市白云区西槎路明德街14号802房房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12304元，以及财产保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担受理费230元，被告林润标负担受理费12074元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年五月十二日书记员  葛军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初278号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：西峡县吉喆商贸有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：杨培。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司(以下简称有记公司)与被告西峡县吉喆商贸有限公司(以下简称吉喆公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。有记公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.吉喆公司立即停止侵犯有记公司注册商标专用权的行为,寻梦公司立即删除侵犯有记公司商标专用权的商品链接；2.吉喆公司和寻梦公司赔偿有记公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币万元整(合理费用含律师费3000元、公证费500元、调查取证代理费300元及购买被控侵权产品的费用32.69元)；3.吉喆公司和寻梦公司承担本案诉讼费。事实与理由：有记公司系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号(以下称为涉案两商标)注册商标的权利人。经推广，“有记”益生茶系列具有较高的知名度。有记公司发现吉喆公司未经许可，通过寻梦公司经营的“拼多多”电子商务平台开设“好益生保健食品”的商铺销售茶叶，茶叶标识中突出使用的图文与涉案两商标相同或近似。有记公司认为，吉喆公司擅自销售侵犯注册商标专用权的产品，寻梦公司作为“拼多多”平台经销商未尽审查注意义务、提供便利条件，吉喆公司和寻梦公司均侵犯了有记公司的合法权益。吉喆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至河南省南阳市西峡县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告主张寻梦公司为吉喆公司的侵权行为提供了便利，并诉请寻梦公司承担停止侵权和赔偿损失的责任，故寻梦公司与原告的诉讼请求有直接关系。而寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的第一审一般知识产权案件有管辖权，故本案由本院审理并无不当，吉喆公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告西峡县吉喆商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告西峡县吉喆商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二一年五月七日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3300号原告：北京钱天华环保科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄323号。法定代表人：刘泽忠，总经理。被告：北京泰瑞城科贸有限公司，住所地北京市怀柔区华欣湾A区72号楼108室。法定代表人：张鸿跃，总经理。委托诉讼代理人：聂振亮，男，1963年7月7日出生，汉族，北京泰瑞城科贸有限公司职工，住北京市西城区。原告北京钱天华环保科技发展有限公司（以下简称钱天华公司）与被告北京泰瑞城科贸有限公司（以下简称泰瑞城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱天华公司的法定代表人刘泽忠、泰瑞城公司的法定代表人张鸿跃及委托诉讼代理人聂振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱天华公司提出诉讼请求：1.判决泰瑞城公司支付我公司1#门诊楼等7项（怀柔中医院迁建项目）采购合同质保金77472.94元；2.判令泰瑞城公司支付我公司利息，从2021年5月1日起计算至实际付清为止，按银行基础贷款利率的4倍计算；3.判令泰瑞城公司承担本案诉讼费。事实理由：我公司于2018年7月26日与泰瑞城公司签订采购合同，并按照合同要求按期完工，但泰瑞城公司以各种理由拒绝支付合同尾款。我公司向法院起诉要求泰瑞城公司支付尾款，法院于2020年5月12日终审以（2020）京03民终971号判决书判决泰瑞城公司支付合同尾款130469.06元，2020年6月17日强制执行成功。质保金77472.94元于2021年3月31日到期。质保期届满，泰瑞城公司拒绝支付我公司质保金。为维护自身权益，我公司特向法院起诉。被告泰瑞城公司辩称：不同意钱天华公司的诉讼请求。钱天华公司没有按合同约定履行义务，提供的设备不合格，也没有尽到安装调试的义务。钱天华公司耽误了工期，给我公司造成了损失。上一个案件中，给付的尾款已经扣除了我公司支付的款项。本院经审理，认定事实如下：2018年7月26日，泰瑞城公司（购货方，甲方）与钱天华公司（供货方，乙方）就怀柔中医医院迁建项目1#门诊楼等七项（怀柔中医医院迁建项目）项目签订《采购合同》。钱天华公司、泰瑞城公司因合同履行发生争议。2019年7月8日，钱天华公司向本院起诉，诉讼请求为：1.判令泰瑞城公司支付空调货款286980元；2.判令泰瑞城公司支付违约金（以实际欠款金额为基数，按照月息2%利率，自2019年4月1日起至实际付清之日止）。泰瑞城公司提起反诉，反诉请求为：1.请求法院依法判令钱天华公司返还多收取的款项52728元；2.请求法院依法判令钱天华公司支付质保金85742.51元；3.请求法院依法判令钱天华公司赔偿违约金394256.32元；4.反诉费由钱天华公司承担。该案审理中，法院审理认为：“因泰瑞城公司并未明确具体验收日期，本院酌定工程验收合格的日期为2019年3月31日。因此质保期应自2019年4月1日起算至2021年3月31日。现质保期未满，泰瑞城公司有权扣留质保金77??472.94元。”2019年12月3日，本院以（2019）京0116民初5236号民事判决书判决：一、北京泰瑞城科贸有限公司于判决生效后7日内给付北京钱天华环保科技发展有限公司材料款130469.06元；二、北京泰瑞城科贸有限公司于判决生效后7日内给付北京钱天华环保科技发展有限公司逾期付款利息（以130469.06元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京钱天华环保科技发展有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京泰瑞城科贸有限公司的全部反诉请求。泰瑞城科贸有限公司不服，提起上诉。2020年5月12日，北京市第三中级人民法院以（2020）京03民终971号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（2019）京0116民初5236号民事判决书已生效，且如今质保期已届满，泰瑞城公司应支付钱天华公司质保金。泰瑞城公司拒绝支付质保金，还应赔偿相应的损失。钱天华公司主张的逾期付款利息计算标准过高，本院加以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：一、北京泰瑞城科贸有限公司于本判决生效后7日内支付北京钱天华环保科技发展有限公司质保金77472.94元，并以未支付质保金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付北京钱天华环保科技发展有限公司自2021年5月1日至实际付清之日的逾期付款利息；二、驳回北京钱天华环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费868元，由北京泰瑞城科贸有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年五月二十六日书记员  聂 颂
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执370号被执行人杨曰龙罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨曰龙未主动履行生效法律文书确定义务，商河县人民法院刑事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月10日为止，上述生效法律文书确定的罚金50000元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初9号刑事判决书确定的罚金50000元执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4758号原告：廖烜，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李俊山，男，1975年7月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告廖烜与被告李俊山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告廖烜于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告廖烜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖烜撤诉。案件受理费25元，由廖烜负担。审 判 员 刘秉浩二〇二一年五月八日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4905号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初被执行人：孙宝利，男，1987年08月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙宝利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年五月二十七日书记员李潇倩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初208号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二一年一月五日开庭时间二〇二一年四月十九日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：浙江元通森美汽车有限公司（以下简称元通森美汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“东风标致元通森美4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告元通森美汽车公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告元通森美汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（名称为《梦魇再现》文章配图）作品权属：著作权侵权取证时间：2019年5月17日侵权地址：微博账号“东风标致元通森美4S店”作品使用时间：2015年12月29日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的电子底稿、发表载体复制件及文献复制证明原件，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告元通森美汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，元通森美汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告元通森美汽车公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告浙江元通森美汽车有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“东风标致元通森美4S店”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告浙江元通森美汽车有限公司负担；二、被告浙江元通森美汽车有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元及公证费20元，以上共计820元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费25元，由被告浙江元通森美汽车有限公司负担（原告柳宁已预交，被告浙江元通森美汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）。公告费（以实际发生为准）由被告浙江元通森美汽车有限公司负担。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年五月二十八日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10914号原告：戚伟明，男，1979年12月3日出生，汉族，北京伟业明通机械设备有限公司经理，住北京市大兴区。被告：刘晓静，女，1987年10月5日出生，汉族，赛文斯坦（北京）物业管理有限公司职员，住北京市西城区。原告戚伟明与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚伟明、被告刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚伟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金52500元及支付相应利息（以30万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2021年4月26日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告因买房需要资金为由向原告借款35万元，并保证于2018年10月25日归还。被告偿还原告本金利息共计35万元，尚余借款本金52500元未还，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘晓静辩称，我已经还完借款本金35万元，对本金52500元不认可；双方没有约定过利息，不同意支付利息；不同意支付本案诉讼费。本院经审理认定，原告于2018年7月25日向被告转账35万元。被告于2018年7月25日向原告出具借条，载明：因用于个人购房于2018年7月25日向出借人戚伟明借款人民币350000（大写人民币叁拾伍万圆整），支付方式为银行转账，借款人收款账号为交通银行北京松榆里支行，卡号6222************098，期限为2018年10月25日前归还本金。刘晓静在借款人处签字，戚伟明在出借人处签字。被告于2018年11月20日向原告转账5万元，于2021年4月26日向原告转账1.3万元，于2021年4月28日向原告转账3.7万元，于2021年5月1日向原告转账10万元，于2021年5月13日向原告转账10万元，于2021年5月17日向原告转账5万元。经本庭询问，戚伟明表示，原被告双方是普通朋友关系。2018年7月25日，被告联系原告称自己在亦庄锋创科技园看中了一套房子，已经交了定金需要付首付，临时周转不开，欲向我借用35万元，并保证最迟于2018年10月25日前归还。我随后向被告账户转款35万元，被告向我出具借条，双方出于信任没有写利息。后来被告一共还款35万元。刘晓静表示，对原告所述事实经过认可，但是原被告从未约定过利息，原告也没有要求过利息。上述事实，有银行转账明细、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告戚伟明向被告刘晓静转账35万元，刘晓静向戚伟明出具了借条，约定了还款时间，但是刘晓静未能按照约定的期限还款，应当向戚伟明支付逾期利息。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。刘晓静未能及时返还借款，应向戚伟明支付逾期利息，经核算，截止至2021年5月17日，刘晓静尚欠戚伟明借款本金41567.78元，故本院对戚伟明要求刘晓静偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。逾期利息以未还款本金为基数，按照年利率3.85%计算，起算时间以2020年5月18日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘晓静于本判决生效之日起十日内向戚伟明返还借款本金41567.78元并支付逾期利息（以未还款本金为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年5月18日起至还清还款之日止）；二、驳回戚伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由刘晓静负担420元（本判决生效后七日内支付），有戚伟明负担136元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇二一年五月二十八日书记员  闫俊慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11001号原告：北京德厚化工集团，住所地北京市丰台区大灰厂村511号。法定代表人：韩建效，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京筑城兴业建材有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂511号北侧库房。法定代表人：杜连勇，男，1980年7月2日出生，回族，北京筑城兴业建材有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟凯俊，北京市京都律师事务所律师。第三人：徐林中，男，1974年3月10日出生，汉族，嘉信诚达物资回收中心经理，住北京市丰台区。第三人：刘福平，男，1979年12月20日出生，汉族，嘉信诚达物资回收中心法定代表人，住北京市丰台区。原告北京德厚化工集团与被告北京筑城兴业建材有限公司、徐林中、刘福平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京德厚化工集团于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德厚化工集团的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京德厚化工集团撤诉。审判员  汪成明二〇二一年五月二十八日书记员  陈 琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1921号原告：林战设，男，1975年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨旭静，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，北京市中友律师事务所实习律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红豆，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京华创瑞通建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号14号楼119室。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。原告林战设与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司、被告北京华创瑞通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林战设于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林战设自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林战设撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二一年五月十日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初2002号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所律师。被告：叶韩奉，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告叶韩奉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本院于2021年5月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到后七日内预交案件受理费777.07元。现原告逾期未交纳，亦未申请缓交、减交或者免交。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉处理。   审   判  员   王伟京   二○二一年五月二十一日 书   记  员   刘俊秀 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘小燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金人民币26,206.73元，支付利息人民币2,512.54元、逾期还款违约金人民币2,372.58元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币26,206.73元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,206.73元；二、被告刘小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,206.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘小燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39127号原告：彭国挺，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：范桂理，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省陆河县。原告彭国挺与被告范桂理民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告彭国挺到庭参加诉讼。被告范桂理经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国挺向本院提出诉请，请求判令被告：1.归还原告2万元及利息（以2万元为基数，自2015年6月12日起实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月12日，被告因资金周转向原告借款2万元，承诺一个月内还款，到期后，经原告催促仍未偿还，遂起诉。被告范桂理未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月12日，原告通过其名下尾号为5978的农业银行账户向被告转账20000元。2018年11月19日，被告向原告出具欠条，载明“借到彭国挺人民币贰万元整（￥20000.00），由2019年必须还清”。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2016年2月2日，原告“能不能先还我1万元，另1万元可以久点，我最起码也有个交代，可以体谅体谅麽？”被告“我老婆手术费还没借够。下午我还和景宝借了，要四万多，老同学实在对不起”，原告“本来之前那钱的事我还没跟我老婆说，后来也没办法跟她说了，现在她一直在怪我”，被告“我明年一转过来马上还你。实在抱歉”；5月29日，原告“我知道你现在一下全部还很难，我意思是先还一万给我然后另一万可以久点，我再自己想办法，第一可以有个交代，第二我自己现在也是的确的确很缺钱啊”，被告“明白”。庭审中，原告陈述，原、被告为同学关系，被告因资金周转向原告借钱，借钱时未约定利息和还款期限，2018年被告向原告出具欠条时，约定2019年还清款项，但未约定利息，后被告未还款。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实，有原告提交的银行转账记录、欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了银行转账记录、欠条、微信聊天记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告未依约还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。但关于利息的具体计算方式，原、被告未就涉案借款约定利息，后于2018年11月19日签订欠条时约定2019年还清欠款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，结合本案实际情况，本院依法予以调整利息为以尚欠本金20000元为基数，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张超出上述部分的利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范桂理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭国挺偿还借款本金20000元及利息（以尚欠本金20000元为基数，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告彭国挺的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范桂理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  朱 颖二〇二一年五月二十五日法官助理  龙 蒙书 记 员  邓敏婧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0118民初3501号原告：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生。被告：陶茂英，女，1965年8月4日出生。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告陶茂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京方庄万士物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年五月二十七日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9871号原告：张俞，男，1985年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：王传宽，男，1986年12月2日生，汉族，户籍地福建省。原告张俞与被告王传宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  唐 韵二〇二一年五月十日法官助理  余 亚书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1169号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：刘剑标，男，系该公司职工。                被告：许伟丽，女，1976年10月22日出生，族，住浙江省青田县。                被告：齐年斌，男，1979年12月29日出生，族，住浙江省青田县。                被告：金长厚，男，1965年6月13日出生，族，住浙江省青田县。                被告：陈尧伟，男，1965年8月27日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告许伟丽、齐年斌、金长厚、陈尧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告许伟丽、齐年斌、金长厚、陈尧伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告许伟丽、齐年斌即偿还贷款本金60万元和利息、复息、罚息（其中利息从2017年9月22日起至2020年9月12日止按年利率10.924999％计收，并对应付未付的利息按年利率16.387499％计收复息，罚息从2020年9月13日起至实际清俏本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.387499％计收，利息总额已收回40.9元）；二、请求依法判令被告金长厚、陈尧伟对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年9月21日，被告许伟丽作为借款人，被告金长厚、陈尧伟作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》，被告齐年斌对许伟丽的前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。借款金额600000元借款期限2017年9月22日起至2020年9月12日还款方式到期还本，利随本清借款利率年利率10.9249992％罚息利率年利率16.3874988％复利对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利还本付息情况本金未清偿，利息仅扣收40.9元保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注被告齐年斌单方向原告出具《共同还款承诺书》，原告予以认可，双方之间的债务承担合同成立并生效。在被告许伟丽逾期不履行还款义务情况下，被告齐年斌对被告许伟丽所负上述债务应承担共同还款责任。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告许伟丽、齐年斌于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年9月22日起至2020年9月12日止按年利率10.924999％计算，利息总额中扣除已支付的40.9元，并对应付未付的利息按年利率16.387499％计收复息；罚息自2020年9月13日起至本金还清之日止按年利率16.387499％计算）；                二、被告金长厚、陈尧伟对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12366元，减半收取6183元，由被告许伟丽、齐年斌、金长厚、陈尧伟共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月十日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1829号申请执行人陈建新，男，1973年12月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴燕苹，女，1987年2月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人吴燕苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初881号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款3万元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执3785号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1087号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1829号、生效法律文书为（2020）闽0322民初881号民事调解]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执3785号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1087号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初881号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年五月十一日书记员  邓华丽
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执939-947号章晟芳、张根新、王利民、沈冲根、何曹达、万颖、周勤娟、王赟参、林钊浙江亚威朗科技有限公司：章晟芳、张根新、王利民、沈冲根、何曹达、万颖、周勤娟、王赟参、林钊分别申请执行浙江亚威朗科技有限公司劳动争议九案，申请执行标的额合计665037.84元（不含执行费)。案经执行，本院提取了被执行人的财产拍卖款674114.84元(含九案执行费合计9077元)。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年五月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初13706号原告：成都尼毕鲁科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路1129号A区3幢3层301室。法定代表人：杨祥吉，董事长。委托诉讼代理人：翟晨宇，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：吴悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：黄梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市炜衡律师事务所律师。原告成都尼毕鲁科技股份有限公司（以下简称成都尼毕鲁公司）与被告黄梅劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，黄梅以要求成都创人所爱科技股份有限公司（后更名为成都尼毕鲁公司）、北京尼毕鲁科技有限公司（以下简称北京尼毕鲁公司）连带支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资、工资、绩效奖金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第5507号裁决书。黄梅与成都尼毕鲁公司、北京尼毕鲁公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。黄梅起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初13258号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”黄梅与成都尼毕鲁公司、北京尼毕鲁公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，三案应并案审理。因黄梅起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初13258号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初13258号案件审理。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 王文敬
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5691号之三华义建设集团有限公司：华义建设集团有限公司与大连新悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年五月十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2311号原告：赵泓悦，女，1969年5月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：曹育翔，男，1989年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告赵泓悦与被告曹育翔民间借贷纠纷一案中，原告赵泓悦于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵泓悦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵泓悦撤回起诉。。审 判 员 冯 永 江二〇二一年五月十二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执17号申请执行人：关凤义，男，1936年8月29日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：崔焕成，男，1970年9月11日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：王守庆，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人关凤义与被执行人崔焕成、王守庆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初448号民事调解书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人崔焕成、王守庆于2019年偿还申请执行人10,000.00元，于2020年偿还申请执行人5,000.00元，于2021年5月21日偿还申请执行人5,000.00元，余款自2021年6月起每月偿还申请执行人2,000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人关凤义与被执行人崔焕成、王守庆借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年五月二十一日书记员  田丽野
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5736号原告：舒广琪，男，1960年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。原告舒广琪与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告舒广琪未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告舒广琪撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年五月十一日书记员  宋 鸽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4465号原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路999号龙翔新城，统一社会信用代码91350322557577376N。法定代表人：林福东，执行董事。委托诉讼代理人：陈贞，女，代理权限为特别代理。被告：凌世萍，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司诉被告凌世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，本案经本院聘请的调解员陈瑞锦主持调解，原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市龙翔物业管理服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。审判员  林少华二〇二一年五月二十日书记员  陈 添
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46651号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谭思洁，女，1998年1月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告谭思洁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊、谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年5月7日的本金24654.85元、利息1017.53元、罚息1636.01元、违约金1675.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2021年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额81830元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.40276％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2021年5月7日，被告尚欠本金24654.85元、利息1017.53元、罚息1636.01元、违约金1675.74元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭思洁于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年5月7日的贷款本金24654.85元、利息1017.53元、罚息1636.01元，并支付自2021年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谭思洁于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1675.74元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告谭思洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年五月十二日书记员  赵玉卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初720号 原告：左香丽，女，1988年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：天山区青年路365便利店，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。经营者：袁彬。原告左香丽与被告天山区青年路365便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左香丽到庭参加诉讼，被告天山区青年路365便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告左香丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告拖欠的货款5,094元，支付原告逾期付款利息794.66元（5094×0.004875×个月×4倍，2020.1.1-2020.9.1）；2、承担原告索款及诉讼产生的交通费400元；合计6,288.66元3、本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月至2020年6月期间给被告经营的位于乌鲁木齐市天山区青年路365号4号门面《天山区青年路365便利店》供应休闲小食品。被告2020年7月3日将原告6月份供货退货。但拒绝支付上述2020年1月-4月期间货款5,094元。（见送货单资料内容）。按照常例被告应该在收到原告货物后一个月内给原告结账付款。但上述款项被告至今不付。天山区青年路365便利店未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：原告左香丽于2020年1月至2020年6月期间给被告经营的位于乌鲁木齐市天山区青年路365号4号门面《天山区青年路365便利店》供应休闲小食品，未支付2020年1月-4月期间货款5,094元。本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付货款。被告2020年7月3日将原告6月份供货退货，但拒绝支付上述2020年1月-4月期间货款5,094元，故原告要求被告支付货款5,094元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息794.66元的诉讼请求，因没有约定货款给付时间，本院不予支持。原告主张的交通费400元，未能出示证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天山区青年路365便利店于本判决生效后立即向原告左香丽支付拖欠的货款5,094元；二、驳回原告左香丽要求被告天山区青年路365便利店支付逾期付款利息794.66元的诉讼请求；三、驳回原告左香丽要求被告天山区青年路365便利店支付交通费400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的6,288.66元，经本院核定标的5,094元，占请求标的的81%，案件受理费50元，原告左香丽承担%即元，被告天山区青年路365便利店承担%即公告费300元，邮寄送达费20元由被告天山区青年路365便利店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   古丽米热 阿布力孜人民 陪 审员   地力拜尔 买合木提人民 陪 审员   辛   冬    梅二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   苏毕努尔德热木拉缇
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民特267号        申请人：安中霞，女，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省习水县，公民身份号码XXX。                申请人：林峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：                一、申请人林峰尚欠申请人安中霞借款本金1700元，于2021年5月28日前付清；                二、双方就本案无其他争议。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人安中霞与申请人林峰于2021年5月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员陈兵    二○二一年五月二十一日            书记员吴平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4227号原告：刘丽彬，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李翠翠，北京市两高律师事务所律师。被告：史彦辉，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘丽彬与被告史彦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告刘丽彬于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽彬撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年五月二十六日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5763号原告：中国科学技术出版社有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街16号。法定代表人：秦德继。委托诉讼代理人：张萍萍，中国科学技术出版社有限公司员工。被告：龙岩市悟道商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道隔后井西巷5号201室。法定代表人：廖应强。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。原告中国科学技术出版社有限公司与被告龙岩市悟道商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，经本院询问，原告中国科学技术出版社有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国科学技术出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年五月八日书记员  张宏钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34682号原告：石家庄金航广告有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区银通小区37-2-303。法定代表人：陈聪被告：平山县慧宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇桥西金三角紫园小区4号商铺。法定代表人：潘伟。原告石家庄金航广告有限公司与被告平山县慧宏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告石家庄金航广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石家庄金航广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄金航广告有限公司撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年五月十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2491号原告：戴某1，女，1957年11月23日出生，汉族，北京机电设备公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金铄，男，1985年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：戴某2，男，1955年9月25日出生，汉族，北京市燃气公司退休职工，住北京市东城区。被告：戴某3，女，1961年4月23日出生，汉族，原北京橡胶五厂退休职工，住北京市丰台区。被告：戴某4，女，1964年1月3日出生，汉族，北京市第三十五中学退休教师，住北京市朝阳区。本院在审理原告戴某1诉被告戴某2、戴某3、戴某4遗嘱继承纠纷一案中，本案于2021年1月15日立案，原告戴某1于2021年5月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告戴某1已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某1撤诉。案件受理费70元，由戴某1负担（已交纳）。审判员  张提二〇二一年五月二十七日书记员  董静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保400号申请人：无锡市华东电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道锦惠路12。法定代表人：张文珍，董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰。申请人无锡市华东电力设备有限公司于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司名下银行存款1301958.13元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华东电力设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司名下银行存款1301958.13元。案件申请费5000元，由无锡市华东电力设备有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹 蕾二〇二一年五月八日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7893号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：曹建霞，男，该公司员工。被告：张耀，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司与被告张耀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京世纪博雅物业管理有限公司以双方纠纷已于2018年12月19日一次性解决，向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月十二日书记员  丛 阳