辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12980号原告沈阳市铁西区玉发装饰面料经销部，经营场所沈阳市铁西区南八中路。经营者赵淑洁，女，1962年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人佟新宝，律师。委托代理人韩振毅，律师。被告沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站，经营场所沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口北6号。经营者陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告沈阳市皇姑区凯业租赁站，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口北4号。经营者张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市铁西区玉发装饰面料经销部（以下简称“玉发经销部”）与被告沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站（以下简称“鼎鑫租赁站”）、沈阳市皇姑区凯业租赁站（以下简称“凯业租赁站”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉发经销部委托代理人佟新宝、韩振毅到庭参加诉讼，被告鼎鑫租赁站、凯业租赁站经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉发经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金77万元并给付自2020年8月19日至实际清偿日，按年利率6%计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决被告偿还借款本金77万元并给付自2020年8月19日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：陈仁发和张莹系夫妻，2012年9月至2014年9月期间，陈仁发因工程施工需要资金，陆续向原告沈阳市铁西区玉发装饰面料经销部借款。原告按照张莹、陈仁发要求，以银行转账和现金的方式给付了77万元，被告收到借款后，出具同等金额的远期支票作为借款和还款凭证。支票到期后原告去华夏银行沈阳分行营业部承兑，银行告知被告的账户内没有存款，无法承兑。2014年10月份以来，原告一直找张莹和陈仁发催要借款，二人以各种理由推托，拒绝给付，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向法庭提交证据。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告玉发经销部通过汇款方式向被告凯业租赁站汇款10万元；2012年12月4日，原告玉发经销部通过汇款方式向被告凯业租赁站汇款7万元；2012年12月12日，原告玉发经销部通过汇款方式向被告凯业租赁站汇款20万元。庭审中，原告称除上述款项外，另通过现金方式给付40万元，并以上述款项77万元系借款为由，要求二被告共同承担给付责任。另查，2013年1月24日，被告凯业租赁站作为出票人开具42万元转账支票，未记载收款人及用途。2013年8月25日，被告凯业租赁站作为出票人开具25万元转账支票，载明“收款人：沈阳市铁西区玉发装饰面料经销部用途货款”。2014年9月27日，被告鼎鑫租赁站作为出票人开具10万元转账支票，载明“收款人：沈阳市铁西区玉发装饰面料经销部”。再查，被告凯业租赁站系个体工商户，经营者为张莹，组成形式为个人经营。被告鼎鑫租赁站系个体工商户，经营者为陈仁发，组成形式为个人经营。被告凯业租赁站、鼎鑫租赁站均于2018年6月29日被吊销。本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并提交了其向被告凯业租赁站的汇款凭证，被告凯业租赁站未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩权利的放弃，现原告主张其向被告凯业租赁站汇款共计37万元系借款，已完成了初步的证明责任，故本院对该笔款项系被告凯业租赁站向其的借款予以认定。另，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告并未提交双方就借款期限约定的相关证据，现原告要求被告凯业租赁站返还该笔借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于庭审中原告主张除上述款项外其另行通过现金方式给付被告40万元，应系借款的主张，原告并未提交其现金给付的相关证据，且其提交的被告凯业租赁站两张及鼎鑫租赁站开具的转账支票一张，总计金额虽为77万元，但其中2013年8月25日25万元转账支票中明确记载用途为货款，故不能仅依据二被告出具的转账支票认定原告实际出借被告40万元，本院对原告主张要求二被告偿还借款40万元的主张，不予支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告并未提交充分证据证明其与被告凯业租赁站约定了借期内利率及逾期利率，故被告凯业租赁站应给付原告自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。关于承担责任主体问题，根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告凯业租赁站系个体工商户，组成形式为个人经营，故被告凯业租赁站所负债务应由其经营者张莹承担。关于原告主张陈仁发与张莹系夫妻关系，二人对外借款系夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任的主张，原告提交的电子汇款的凭证均系原告向被告凯业租赁站的汇款，且该凯业租赁站系以经营者张莹个人名义成立的个体工商户，原告并未提交充分证据证明该租赁站系陈仁发与张莹共同经营或经营所获收益用于家庭共同生活，故本院对原告的该项主张不予支持。被告凯业租赁站、鼎鑫租赁站经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区凯业租赁站经营者张莹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市铁西区玉发装饰面料经销部借款本金37万元。二、被告沈阳市皇姑区凯业租赁站经营者张莹于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区玉发装饰面料经销部借款本金37万元的逾期利息（自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。三、驳回原告沈阳市铁西区玉发装饰面料经销部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、公告费560元（原告沈阳市铁西区玉发装饰面料经销部已预交），均由被告沈阳市皇姑区凯业租赁站经营者张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  刘 硕人民陪审员  孟 冲二〇二一年五月二十四日法官 助理  卢 蕾书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。