海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2021）琼9021民初570号原告：秦然，男，1990年1月29日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码为XXX。委托诉讼代理人：秦以敬，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：郑少雄，男，1987年10月5日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码为XXX。原告秦然与被告郑少雄合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依照第一审简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理。原告秦然及其委托诉讼代理人秦以敬、被告郑少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦然向本院提出诉讼请求：1．判令被告十日内向原告归还19000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年5月4日的微信聊天中确认，被告尚欠原告35000元，原告要求被告每月按时还6000元。被告在微信中也确认尚欠原告35000元，并答复每月还6000元给原告问题不大。此后，被告二次还6000元，一次还4000元，即被告共还了16000元给原告，尚欠原告19000元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为了维护其合法权益，依照我国《民法典》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告郑少雄辩称，与原告无借贷关系，是定安三合物流有限公司（以下简称“三合公司”）拖欠原告的分红和工资，不是被告拖欠，原、被告双方都是三合公司股东。原告秦然为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1．原、被告双方微信聊天截图3张、表格1张，拟证明（1）被告在2020年5月4日承认共欠原告35000元，并表明每个月还6000元问题不大；（2）被告承认共向原告还款16000元，现尚欠原告19000元；（3）2019年2月19日，被告向原告说没有钱，相关的分红和利润先借用。A2．录音4段，拟证明原告及其姐姐秦婕、母亲陈上凤一起到经营部催被告还钱的过程。经质证，被告郑少雄对证据A1、A2的真实性予以认可，对证明内容有异议，（1）16000元是被告向原告偿还的借款本息，本金15000元，剩下1000元是支付的利息；（2）剩余的19000元是公司的分红，是公司拖欠的钱，不是我个人。被告郑少雄未向本院提交证据材料。经审查，两份证据具备证据资格，可作为认定案件事实的依据，对于双方争议的是否存在款项拖欠问题，待本院认为部分结合全案案件事实予以综合认定。根据本院采信的证据、当事人陈述以及庭审情况，本院确认如下案件事实：定安定城安能物流营业部是一家成立于2015年4月23日的个体工商户，登记的经营者为案外人卢斯伟。2018年，原告秦然、被告郑少雄和案外人一起合伙经营该物流营业部，各方协议由郑少雄具体负责经营管理。2019年2月19日，被告郑少雄通过微信询问原告秦然“去年算了下，你和小卢还有多少钱在我这边”，原告秦然向被告郑少雄发送了2018年三人11个月工资、分红明细表，明细表显示工资总额132000元、利润总额8576元（卢斯伟、秦然、郑少雄分别分红3087元、1715元、3774元），卢斯伟、秦然、郑少雄三人的工资、分红总额分别为47087元、45715元、47774元。原告秦然还表示“年底你给我16000，总共剩下43715”。被告郑少雄收到原告秦然的表格和讯息后，未提出异议。2018年9月14日，原告秦然（认缴出资额50000，持股20％）、被告郑少雄（认缴出资额107500元，持股43％）、案外人卢斯伟（认缴出资额92500元，持股37％）共同设立三合公司，由被告郑少雄任法定代表人。2019年，三合公司由原告秦然负责经营管理。2020年5月4日，原告秦然向被告郑少雄发送微信信息“这个月中，把之前算的那些给我，以后每个月中定个时间把那欠我的3.5万每个月按时还我6000元”，被告郑少雄回信息称“你那六千问题不大”。2020年8月14日，原告秦然向被告郑少雄发送微信信息“我要的是前年的钱”，被告郑少雄回信息称“我已经给你一万六了”。2019年3月9日，原告秦然及其家人共同找到被告郑少雄催讨欠款19000元。被告郑少雄称工资暂缓发放给秦然，不是借款，要还秦然的19000元，目前没钱。本案诉讼中，原告秦然称三合公司一直未实际经营，只是开具发票的主体，被告郑少雄称三和公司自2019年2月份开始一直在经营。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方法律关系的性质如何认定，被告是否尚欠原告19000元。本案中，原、被告双方及案外人卢斯伟合伙经营定安定城安能物流营业部并由被告郑少雄负责经营管理。2019年2月19日的“2018年三人11个月工资、分红明细表”应视为对2018年11个月合伙事务的结算。原告秦然据该表诉请被告偿还款项，本案诉讼标的应为合伙合同法律关系，本案案由应确定为合伙协议纠纷，立案案由确定为合同纠纷，不够准确，本院予以更正。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”可见，对于合伙的利润分配和亏损分担，应按照合伙协议的约定或出资比例办理，本案中，当事人均未举证证明有合伙协议或合伙出资比例。但是，综合2018年定安定城安能物流营业部由被告郑少雄经营管理、被告郑少雄在2019年2月19日问询上一阶段合伙事务结算事宜时使用“你和小卢还有多少钱在我这边”、以及在2020年微信聊天中郑少雄对于秦然提起的“前年”（2018年）尚有债务未结清事宜未予否认以及通话录音中被告郑少雄存在向秦然偿还19000元的意思表示，本院确信原、被告之间对于原告应得的工资及分红应由被告郑少雄负担达成了合议。此种合伙人之间协商决定的利润分配和亏损分担方式应受法律保护。对此，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”有鉴于此，被告郑少雄应向原告秦然支付2018年11个月的工资及分红合计45715元。现被告郑少雄无证据证明已结清该款项，原告秦然自认尚欠额度19000元，被告郑少雄应向原告秦然支付19000元。对于原告秦然诉称相关的分红和利润先借给郑少雄的主张，因无证据证明，本院不予采纳。对于被告辩称的相关款项是公司所欠的工资及分红，因双方对于三合公司实际运营时间晚于2019年2月并无争议，而案涉债务产生于2018年的11个月中，故本院对该主张不予支持。综上，原、被告双方就合伙期间的权利义务达成的协议依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑少雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦然偿还19000元。如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（原告秦然已预交），由被告郑少雄负担，限被告郑少雄于本判决生效之日起七日内向本院缴交。原告秦然预交的137.5元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  朱润妮书 记 员  莫婵琦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。