wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7957号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计11266.56元（截至2020年12月25日本金5992.25元，利息4333.35元，违约金940.96元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计11266.56元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月10日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为6258xxxx7985的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金5992.25元，利息4333.35元，违约金940.96元。其中账户1024xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年2月7日的30.4元，2018年3月7日的75.42元，2018年4月7日的119.4元，共计225.22元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期225.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5992.25元，利息4333.35元，违约金225.22元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取41元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初5554号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：冯叙,北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君,北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司（以下简称金色年华公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人冯叙到庭参加诉讼。被告金色年华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及金色年华公司答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及为维权而支出的合理费用共计1000元；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的音乐电视作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．金色年华公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。二、本院查明事实1．作品名称：《相约快乐》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1.《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；2.（2020）赣抚民证内字第1106号公证书及所附光盘；3.公证费发票（票面金额600元）；4.消费账单（票面金额168元）。裁判理由与结果本院认为，松原漫易公司创作的涉案音乐电视作品《相约快乐》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。结合在案证据，足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。此外，本院注意到，原告为证明其为制止侵权产生了一定费用，举示了相应的公证费发票和消费账单，但根据公证书所附取证光盘显示，原告还同时取证了除涉案音乐作品外的几十首作品，其取证费用应在个案中分摊。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《相约快乐》；二、被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失75元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   潘 寒 冰   二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理   段 小 卫书  记  员   欧 馨 雨- 1 -
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初8586号金某1、金某2：你方起诉申某、魏某1、魏某2继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年五月十九日书记员  李瑶瑶
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执95号申请执行人：朱长友，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：刘良，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行朱长友申请执行刘良附带民事赔偿一案中，向被执行人刘良送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日、4月29日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘良名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，查无财产可供执行，经抚远市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。经过上述执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  蔡长军审判员  王荣政二〇二一年五月二十六日书记员  张喜龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7642号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某某立即支付信用卡欠款共计39371.40元（截至2020年8月13日本金25153.61元，利息10528.51元，违约金1916.18元，账户分期手续费1773.1元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邱某某承担。事实和理由：邱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39371.40元。被告邱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月4日，邱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邱某某核发了卡号为6225xxxx3203的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25153.61元，利息10528.51元，违约金1916.18元，账户分期手续费1773.1元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月17日的20元，2018年10月17日的77.76元，2018年11月17日的157.2元，共计254.96元。本院认为：广发银行根据邱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期254.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25153.61元，利息10528.51元，违约金254.96元，账户分期手续费1773.1元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，因适用简易程序，减半收取392元，由邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初581号原告：王立军，男，1969年4月4日出生，汉族，住拜泉县。被告：邱志国，男，1958年7月5日出生，汉族，住拜泉县。原告王立军与被告邱志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼。被告邱志国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：要求被告邱志国偿还原告借款11000.00元及利息23500.00元，合计34500.00元。事实和理由：被告邱志国因经营种子商店需要钱，在2013年12月1日向原告王立军借款81000.00元，约定月利率1.2分。被告邱志国分别于2015年5月17日偿还原告利息10000.00元、2015年6月27日偿还原告本金20000.00元、2016年2月3日偿还原告本金10000.00元、2016年4月15日偿还原告本金20000.00元、2017年4月16日偿还原告利息3000.00元、2017年9月29日偿还原告本金20000.00元，共计偿还原告本金70000.00元，利息13000.00元。自2017年9月29日至今，被告邱志国一直未付剩余本金11000.00元，也没有给付相应利息，故原告诉至法院。被告邱志国在举证期限内以微信形式向本院提交借据一张、王立军出具的收款凭证六张以及答辩意见一份，其对于2013年12月1日向原告王立军借款81000.00元、并约定月利率1.2分的事实未持异议，但认为其中2015年5月17日偿还原告王立军10000.00元款项应为偿还本金并非王立军所述的利息。邱志国分批次共偿还王立军83000.00元，没有偿还利息。邱志国同意偿还王立军主张的利息24500.00元，但应去除多还的2000.00元，应偿还王立军利息款22500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邱志国因经营种子商店欠缺资金，2013年12月1日向原告王立军借款81000.00元，并于当日向王立军出具借据一张，约定月息为1.2分，未约定还款期限。被告邱志国于2015年5月17日偿还原告王立军利息10000.00元、2015年6月27日偿还原告本金20000.00元、2016年2月3日偿还原告本金10000.00元、2016年4月15日偿还原告本金20000.00元、2016年4月16日偿还原告利息3000.00元、2017年9月29日偿还原告本金20000.00元。被告邱志国共偿还原告王立军本金70000.00元及利息13000.00元。自2017年9月29日后，邱志国一直未偿还尚欠王立军的本金以及利息，故原告王立军诉至法院。本院认为，被告邱志国向原告王立军出具的借款凭据，具备民间借贷的基本合意，在债权人实际交付借款的情况下，双方的借贷协议依法成立并生效。被告邱志国作为借款人，有义务在债权人向其催要时及时足额偿还借款及相应利息。关于案涉欠款本金数额的问题。双方争议的焦点为2015年5月17日被告邱志国偿还的10000.00元是利息还是本金的问题。根据邱志国向本院以微信形式提交的2015年5月17日由王立军出具的10000.00元收据，载明“上款系收到利息款壹万元整”，后“利息款”三字被人为勾抹。庭审中原告王立军自述该笔款项系收到的利息款，故给被告邱志国签写收据时已载明，因被告邱志国不认可，被邱志国将“利息款”三字勾抹。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先抵充借款利息，再充抵主债务即借款本金。结合本案，在双方当事人对邱志国偿还的该笔10000.00元没有约定或者协商一致的情况下，应认定为邱志国偿还的该笔10000.00元为利息。从案涉借款的时间以及利息标准，从借款之日即2013年12月1日至2015年5月17日，邱志国欠付利息超出本次还利息数额，故该笔10000.00元还款性质为偿还利息。因王立军当庭表示放弃自2021年3月1日至实际给付之日止的利息，经本院核实，被告邱志国应给付原告王立军自借款之日2019年3月1日至2021年2月28日的利息共计36986.80元，扣除邱志国已给付的利息13000.00元，邱志国尚欠王立军利息23986.80元。庭审中王立军表示为便于计算，仅向被告邱志国主张23500.00元利息，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志国于本判决生效后五日内偿还原告王立军借款本金11000.00元及利息23500.00元（自2019年3月1日至2021年2月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元（已减半收取），由被告邱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二一年五月二十四日书记员  王书坛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2497号原告：周俊玲，女，1974年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王志蕾，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳市龙海湖置业有限公司，住所地为海阳市龙山街道办事处西安路南首。法定代表人：黄欢，该公司总经理。原告周俊玲与被告海阳市龙海湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告周俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周俊玲撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二一年五月十二日书记员 宋雅宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保601号申请人：陶静茹，女，1955年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：陶静芬，女，1949年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。二申请人委托代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被申请人：陶百军，男，1954年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人陶静茹、陶静芬与被申请人陶百军因分家析产纠纷，现申请人陶静茹、陶静芬向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陶百军名下银行存款3000000万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2021年5月24日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：0121110151000402000124）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人陶静茹、陶静芬提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶百军名下银行存款3000000元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年五月二十八日书记员 吕萍萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4598号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：朱先林，男，1970年1月1日生，住所吉林省延吉市。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告朱先林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人金莲心，被告朱先林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费21828.93元、代偿款37923.94元，共计59752.87元。2、请求判令被告支付原告违约金（以59752.87元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2019年11月14日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼。事实与理由：2018年9月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费21828.93元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款50000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2019年11月14日向光大银行支付赔偿款37923.94元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。朱先林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，人保延边分公司为朱先林出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为5万元，保险费30227.76元，每月应还保险费为839.66元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后朱先林持保险单与中国农业银行延吉支行签订《个人贷款合同》，约定向中国农业银行延吉支行借款人民币9.3万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2018年9月26日，中国光大银行延边向朱先林银行账户放款9.3万元。自2018年10月起至2019年11月，朱先林向中国农业银行延吉支行，人保延边分公司偿还借款本金及保费10次。2019年11月14日，人保延边分公司代替朱先林向中国农业银行延吉支行偿还37923.94元，中国农业银行延吉支行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额朱先林代偿贷款总额37923.94元（本金37128.03元，利息795.91元（正常息730.45元、罚息56.6元、复利息8.86元），未支付保费为21828.93元，共计59752.87元。2020年12月9日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。本院认为，朱先林与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国农业银行延吉支行发放贷款为数额为9.3万元。朱先林取得中国农业银行延吉支行发放的借款后仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国农业银行延吉支行支付理赔款37923.94元，朱先林应向人保延边分行偿还理赔款。朱先林在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费21828.93元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以59752.87元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2019年11月14日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于人保延边分行要求朱先林支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱先林于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款59752.87元，并支付违约金（以59752.87元为基数，自2019年11月14日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告朱先林于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。如果被告朱先林未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费1359元（原告已预交），减半收取679.5元，由被告朱先林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8598号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阳华。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告阳华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳华立即支付信用卡欠款共计14188.05元（截至2020年10月14日本金11454.93元，利息2346.37元，违约金386.75元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳华承担。事实和理由：阳华向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计14188.05元。被告阳华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月20日，阳华向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向阳华核发了卡号为6258××××7580的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳华领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠广发银行本金11454.93元，利息2346.37元，违约金386.75元。其中账户1015××××0002因违约产生的前三期违约金为2019年12月4日的61.15元，2020年1月4日的146.52元，2020年2月4日的229.08元，共计436.75元。本院认为：广发银行根据阳华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金386.75元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳华于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11454.93元，利息2346.37元，违约金386.75元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序，减半收取78元，由阳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2021)内0784民初136号原告：额尔古纳市拉布大林鑫众鑫水暖建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：王久和，男，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张清，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住址不详。原告额尔古纳市拉布大林鑫众鑫水暖建材商店（以下简称：建材商店）与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建材商店的经营者王久和到庭参加诉讼。被告张清经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告张清偿还欠款人民币688.5元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张清自2015年至2016年指定杨某从原告店里赊欠水暖材料款26631.5元，还款21000元，退货款942.80元,还欠原告4688.5元。虽经原告多次讨要，被告至今不给。被告指定杨某赊欠水暖材料，有销售清单57页，杨某在每张清单上都签了字，并给原告出具证明证据1份。原告诉至法院，请求判如所请。被告张清未作答辩。原告建材商店为证明其主张提交原被告身份证复印件、工人证明原件、通话录音光盘、材料单原件，证明被告张清还欠原告材料款4688.5元。原告的证人杨某提供证人证言证明张清欠原告材料款，杨某被张清雇佣给他人装修，在原告处赊购材料。被告张清未质证。本院对该组证据真实性予以采信。被告张清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清赊购原告建材商店水暖材料，还了一部分款项后，还有一部分没有结清，杨某作为被张清指定取货人在原告建材商店的销货清单上签字。建材商店经营者王久和的女儿与张清通话录音中，张清对欠材料款的事实没有否认。本院认为，原被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。原告建材商店主张的材料款4688.5元，有销货清单及通话录音光盘为凭，被告未否认欠款事实，本院予以支持。被告张清未到庭应诉，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清给付原告额尔古纳市拉布大林鑫众鑫水暖建材商店材料款4688.5元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郎 晶人民陪审员  郑子晔人民陪审员  李延涛二〇二一年五月二十四日法官 助理  王婷婷书 记 员  杨瑞莹附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省新宁县人民法院 决 定 书 （2021）湘0528司惩6号 被拘留人王宁，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地新宁县马头桥镇坪山村1组18号，身份证号码：430528198312305859。 本院在执行蒋小芳与王宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宁拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条条第（六）款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对王宁拘留五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3088号原告：尚月朋，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告（原告自报）：闫家乐，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告尚月朋与被告闫家乐买卖合同纠纷一案，原告尚月朋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚月朋撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚月朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                              审  判  员   栗  德  亮                              二〇二一年五月二十一 日                              书  记  员   李  郭  娇  打印及校对：李 郭 娇                   2021年  月  日送达1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初599号原告：涂生清，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被告：周石山，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中铁八局集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：刘胜尧，该公司执行董事长。被告：吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司。住所地：湖南省吉首市乾州房产局内。法定代表人：白涛，该公司执行董事长。原告涂生清与被告周石山、中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告涂生清于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂生清撤回对被告周石山、中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司的起诉系完全自愿的行为，原告涂生清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂生清的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告涂生清撤诉。案件受理费8352元，减半收取4176元，由原告涂生清承担。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年五月二十七日代理书记员  康 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7786号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：魏某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏某立即支付信用卡欠款共计65560.28元（截至2020年8月13日本金41726.61元，利息13622.12元，违约金9219.85元，账户分期手续费991.7元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由魏某承担。事实和理由：魏某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65560.28元。被告魏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，魏某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，魏某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向魏某核发了卡号为6258xxxx5899的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。魏某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金41726.61元，利息13622.12元，违约金9219.85元，账户分期手续费991.7元。其中账户1026xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年2月13日的385.54元，2019年3月13日的1123.42元，2019年4月13日的2069.74元，共计3578.7元。本院认为：广发银行根据魏某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。魏某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求魏某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3578.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41726.61元，利息13622.12元，违约金3578.7元，账户分期手续费991.7元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果魏某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，因适用简易程序，减半收取720元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初3200号原告：龙岩中拓智能科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）20栋6单元，统一社会信用代码：91350802MA32NF924M。法定代表人：黄绍钟，董事长。委托诉讼代理人：郭宝花，女。被告：福建融硕知识产权服务有限公司，住福建省龙岩市新罗区万阳城A栋3梯1025，统一社会信用代码：91350802MA32GQCY7F。法定代表人：游斌斌，经理。原告龙岩中拓智能科技有限公司与被告福建融硕知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月10日，龙岩中拓智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按龙岩中拓智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩中拓智能科技有限公司负担。审判员 吴  庆  华二〇二一年五月十日书记员 段林杏（代）
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初432号原告：杨永富，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现住江西省井冈山市新城区。被告：龙南市宏望建材有限公司，住所地江西省龙南市龙南镇龙泽居环区东路，统一社会信用代码91360727MA35J9XQ8X。法定代表人：廖萍萍，该公司总经理。原告杨永富与被告龙南市宏望建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨永富于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永富的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨永富负担。审判员  周昭二〇二一年五月六日书记员  解婷江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初432号原告：杨永富，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现住江西省井冈山市新城区。被告：龙南市宏望建材有限公司，住所地江西省龙南市龙南镇龙泽居环区东路，统一社会信用代码91360727MA35J9XQ8X。法定代表人：廖萍萍，该公司总经理。原告杨永富与被告龙南市宏望建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨永富于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永富的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨永富负担。审判员  周昭二〇二一年五月六日书记员  解婷
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执241号申请执行人：范娜，女，汉族,陕西省略阳县人，住陕西省略阳县安居巷1号安居小区1号楼3单元101室。被执行人：郭一凡，男，汉族,陕西省略阳县人，住陕西省略阳县中学路平安小区2号楼1单元701室。本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初1096号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人郭一凡发出执行通知书，责令被执行人郭一凡履行法定义务，但被执行人郭一凡至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：每月轮候扣留提取被执行人郭一凡账户工资2000元到本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邢刚二〇二一年五月二十五日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2793号原告：榆树市弓棚镇镇西农资经销处。经营者：谷晓刚，男，汉族，1978年2月11日生，现住榆树市弓棚镇弓棚村6组。被告：于显智，男，汉族，1977年11月27日生，现住榆树市。原告榆树市弓棚镇镇西农资经销处与被告于显智买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费95元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年五月三十一日书记员 王宏阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8524号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王春谕。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王春谕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王春谕经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王春谕立即支付信用卡欠款共计46982.50元（截至2020年7月7日本金29463.12元，利息13570.09元，违约金3888.96元，账户分期手续费60.33元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王春谕承担。事实和理由：王春谕向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月7日累计欠款共计46982.50元。被告王春谕未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月5日，王春谕向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王春谕在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王春谕核发了卡号为6225××××8795的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王春谕领卡消费后未按时还款，截至2020年7月7日，累计拖欠广发银行本金29463.12元，利息13570.09元，违约金3888.96元，账户分期手续费60.33元。其中账户1022××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年6月28日的594元，2018年7月28日的808.98元，2018年8月28日的1075.86元，共计2478.84元。本院认为：广发银行根据王春谕的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王春谕未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王春谕偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2478.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春谕于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29463.12元，利息13570.09元，违约金2478.84元，账户分期手续费60.33元（利息暂计至2020年7月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王春谕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，因适用简易程序，减半收取488元，由王春谕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8613号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许光银。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许光银信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许光银经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许光银立即支付信用卡欠款共计15469.50元（截至2020年10月23日本金9927.02元，利息4347.52元，违约金1188.96元，其他杂费6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许光银承担。事实和理由：许光银向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月23日累计欠款共计15469.50元。被告许光银未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月5日，许光银向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许光银在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向许光银核发了卡号为6258××××4092的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许光银领卡消费后未按时还款，截至2020年10月23日，累计拖欠广发银行本金9927.02元，利息4347.52元，违约金1188.96元，其他杂费（信用卡瞬时通批量扣费）6元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月13日的52.2元，2018年12月13日的66.48元，2019年1月13日的135.42元，共计254.1元。本院认为：广发银行根据许光银的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许光银未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许光银偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期254.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许光银于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9927.02元，利息4347.52元，违约金254.1元，其他杂费6元（利息暂计至2020年10月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许光银未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，因适用简易程序，减半收取94元，由许光银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6612号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄某某。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告黄某某信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8488号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佘高树。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告佘高树信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告佘高树经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令佘高树立即支付信用卡欠款共计50043.18元（截至2020年7月17日本金33643.18元，利息8673.82元，违约金4284.76元，账户分期手续费3441.42元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由佘高树承担。事实和理由：佘高树向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计50043.18元。被告佘高树未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月，佘高树向广发银行申请办理信用卡，在申办时，佘高树在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向佘高树核发了卡号为6258××××5469的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。佘高树领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金33643.18元，利息8673.82元，违约金4284.76元，账户分期手续费3441.42元。其中账户1036××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月7日的43.35元，2019年5月7日的183.25元，2019年6月7日的316.56元，共计543.16元。本院认为：广发银行根据佘高树的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。佘高树未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求佘高树偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期543.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘高树于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33643.18元，利息8673.82元，违约金543.16元，账户分期手续费3441.42元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果佘高树未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，因适用简易程序，减半收取526元，由佘高树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7983号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：向某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某某立即支付信用卡欠款共计165137.17元（截至2020年12月25日本金110767.07元，利息35613.09元，违约金6627.82元，账户分期手续费12129.19元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某某承担。事实和理由：向某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计165137.17元。被告向某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月14日，向某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向向某某核发了卡号为6258xxxx9048的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金110767.07元，利息35613.09元，违约金6627.82元，账户分期手续费12129.19元。其中账户1037xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月11日的364.22元，2019年8月11日的645.98元，2019年9月11日的1003.88元，共计2014.08元。本院认为：广发银行根据向某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2014.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金110767.07元，利息35613.09元，违约金2014.08元，账户分期手续费12129.19元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，因适用简易程序，减半收取1802元，由向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：袁某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某立即支付信用卡欠款共计374113.98元（截至2020年7月14日本金257658.91元，利息40124.06元，违约金55717.37元，账户分期手续费20613.64元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：袁某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月14日累计欠款共计374113.98元。被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月28日，袁某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，袁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向袁某核发了卡号为6226********3399信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月14日，累计拖欠中信银行本金257658.91元，利息40124.06元，违约金55717.37元，账户分期手续费20613.64元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年6月1日的172.95元，2019年7月2日的225.95元，2019年8月1日的413.13元，共计812.03元。本院认为：中信银行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求袁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期812.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金257658.91元，利息40124.06元，违约金812.03元，账户分期手续费20613.64元，年费480元（利息暂计至2020年7月14日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取3459元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3372号原告：次仁，男，1979年3月16日出生，藏族，务农，现住曲水县。委托诉讼代理人：普穷，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：四郎曲培（斯朗曲培），男，1992年4月11日出生，藏族，职业不详，现住西藏自治区拉萨市。被告：任毅，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，营业场所西藏拉萨市。负责人：韩少立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桑太姐，女，藏族，中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司员工。委托诉讼代理人：刘全斌，男，苗族，中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司员工。被告：任学军，女，1967年1月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：北方饺子坊，经营场所宇拓路。经营者：任毅，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告次仁与被告四郎曲培、任毅、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、任学军、北方饺子坊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年5月19日，次仁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次仁的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许次仁撤诉。案件受理费1330.5元，减半收取计665.25元，由次仁负担。审  判  长   仁丹旺姆审  判  员   边巴卓玛审  判  员   德   央二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2680号原告：刘建锋，男，汉族，1980年11月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：王三亮，男，汉族，1956年11月11日出生，住贵州省遵义市播州区。原告刘建锋诉被告王三亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，通知原、被告双方在2021年5月10日下午14：30到南白法庭第一审判开庭。后原告未在规定的开庭时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘建锋自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘建锋承担。审 判 员 秦远秀二〇二一年五月十日法官助理 冉红霞书 记 员 张思贤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初72号原告：刘盼，女，1993年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被告：王长根，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告刘盼与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘盼及其委托诉讼代理人裴荣欣到庭参加诉讼，被告王长根经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘盼向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告借款12682.39元、支付利息（以12982.39元为基数自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款12419.54元、支付利息（以12419.54元为基数自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止）。事实和理由:原被告原系朋友关系，2020年10月起被告以充游戏币以及生活所需等为由陆续向原告总计借款12682.39元。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。无奈之下，原告只能诉请至法院。被告王长根未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了手机截图订单详情、手机截图交易明细、微信聊天记录、招商银行信用卡账单、微信支付交易明细证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘盼提交手机截图订单详情、手机截图交易明细、招商银行信用卡账单，证明自2020年10月起至2020年11月止，被告以充游戏币等为由，共向原告借款12682.39元，原告通过微信和信用卡支付等方式向被告履行了借款义务。2020年10月13日原告通过招商银行信用卡购买游戏币1037.04元，2020年10月14日原告通过招商银行信用卡购买游戏币454元，2020年10月18日原告通过招商银行信用卡购买游戏币516.50元，2020年10月19日原告通过微信购买游戏币500元，2020年10月19日原告通过招商银行信用卡给被告充值话费100元，2020年10月21日原告通过招商银行信用卡购买游戏币1000元。2020年10月25日被告拿着原告的招商银行信用卡购买物品花费258元，具体购买什么不清楚。2020年10月26日原告通过招商银行信用卡购买游戏币500元，2020年10月28日原告通过微信购买游戏币200元，2020年10月29日原告通过招商银行信用卡购买游戏币500元，2020年10月31日原告通过招商银行信用卡购买游戏币100元。2020年11月1日被告拿着原告的招商银行信用卡购买物品花费5000元，具体购买什么不清楚。2020年11月2日被告拿着原告的招商银行信用卡支付1060元，具体用途不清楚。2020年11月3日被告拿着原告的招商银行信用卡支付598元，具体用途不清楚。2020年11月5日被告拿着原告的招商银行信用卡支付596元，具体用途不清楚。2020年12月2日因被告使用原告信用卡，产生利息262.85元。以上合计12682.39元，产生的利息原告不再主张了。原告提交微信聊天记录，证明2020年10月至12月我通过微信向被告催讨，被告明确愿意还钱。原告陈述，原被告系游戏里的情侣关系，见过面的。我在医院上班，被告是负责工地那一块的。我通过微信支付700元，这700元是我自己的钱。剩下的支付给被告的都是我通过招商银行信用卡，我通过招商银行卡支付给被告的钱我已经还了。被告借款用途：充值游戏和他的生活需要。通过游戏认识一段时间，被告说请帮忙，我就帮了。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告刘盼通过微信借给被告王长根700元，该部分借款，原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以700元为基数自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于11719.54元部分，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。该部分系信用卡支付，故应认定该部分的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。11719.54元被告应予返还。11719.54元的逾期利息损失，应自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王长根于本判决生效之日起10日内归还原告刘盼借款700元、支付逾期利息（以700元为基数自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、被告王长根于本判决生效之日起10日内归还原告刘盼11719.54元、支付逾期利息损失（以11719.54元为基数自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，公告费600元，合计658元，由被告王长根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘盼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年五月十一日书记员 卜竞雄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执988号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：封明文。被执行人：封李沛楠。被执行人：乔香梅。被执行人：张洪超。河南西峡农村商业银行股份有限公司与封明文、封李沛楠、乔香梅、张洪超借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2248号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人封明文、封李沛楠、乔香梅、张洪超200000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初3903号原告：延边龙运广告有限公司，住所地：吉林省延吉市长白乡新丰大队x-x。法定代表人：陈雪峰，该公司经理。被告：崔岗，男，1971年6月15日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市公园街园桥委五组7号。原告延边龙运广告有限公司（以下简称“延边龙运公司”）诉被告崔岗定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈雪峰到庭参加诉讼。被告崔岗经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边龙运公司向本院提出诉讼请求：1.要求崔岗偿还延边龙运公司制作广告字款x元和利息（按月息x%计算，计算时间从2020年1月20日至判决书下达之日），利息暂计x元；2.由崔岗承担本案诉讼费用。事实和理由：延边龙运公司经营广告制作业务。2020年初，延边龙运公司为崔岗制作了广告字，价格x元，崔岗未支付费用。2020年1月20日写下了欠条，承诺2020年4月1日全部付清，如到期未还，所欠金额按月息x%计算支付给延边龙运公司。但是时至今日未归还任何款项，故诉请人民法院依法判决。崔岗未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年至2020年1月期间，崔岗在延边龙运公司制作广告牌匾，并陆续支付部分费用，双方未签订书面合同。2020年1月20日，崔岗向延边龙运公司出具欠条，内容为：本人崔岗（身份证号22240197106xx812）由于做字款的事情，于2020年1月20日亏欠陈雪峰（身份证号231121198611x61x13）人民币x元（大写：贰万肆仟叁xxxx元整）。经双方协商，债务人必须于2020年4月1日前全部还清。如到日期未还，所欠金额按月息x分计算，支付给债权人。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。债务人现住址延吉市光明小区x号楼x单元x号，双方约定因债权债务关系产生的诉讼交由当地法院处理（延吉市人民法院）。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据欠款人处崔岗签字。认定上述事实的证据有：录音、欠条及当事人陈述。本院认为，延边龙运公司为崔岗制作广告牌匾，并收取费用，双方形成定作合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案定作事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。根据崔岗2020年1月20日出具的欠条，能够确定至2020年1月20日尚欠x元。崔岗未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对延边龙运公司要求崔岗支付x元的主张，本院予以支持。关于利息部分，欠条中已约定于2020年4月1日前全部还清，如到期未还按照所欠金额月息x分计算。故对延边龙运公司要求崔岗支付利息（按月息x%计算，自2020年1月20日至判决书下达之日）的主张，本院予以支持自2020年4月2日起至判决书作出之日即2021年5月20日止，按照月利率x%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔岗于本判决发生法律效力后立即向原告延边龙运广告有限公司支付x元及利息（自2020年4月2日起至2021年5月20日止，按照月利率x%计算）；二、驳回原告延边龙运广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告崔岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二一年五月二十日书记员  刘婷婷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2435-1号刘淑玲：刘淑玲与梁睿租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7972号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计33481.78元（截至2020年12月25日本金24013.75元，利息7044.82元，违约金1708.91元，账户分期手续费714.3元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计33481.78元。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月25日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为6258xxxx6876的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金24013.75元，利息7044.82元，违约金1708.91元，账户分期手续费714.3元。其中账户1024xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月13日的47.15元，2019年8月13日的146.58元，2019年9月13日的309.84元，共计503.57元。本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期503.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24013.75元，利息7044.82元，违约金503.57元，账户分期手续费714.3元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，因适用简易程序，减半收取319元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执424号申请执行人：北屯市海川开心食品有限责任公司，统一社会信用代码916590053330965656，住所地新疆北屯市。法定代表人：张飞，董事长。委托诉讼代理人：刘强,男，汉族，该公司员工。被执行人：黄金龙，男，汉族，1994年5月1日出生，住新疆北屯市。本院受理的申请执行人北屯市海川开心食品有限责任公司与被执行人黄金龙买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的149988元，执行费2149.82元。在执行过程中，申请执行人北屯市海川开心食品有限责任公司于2021年5月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年五月八日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：唐某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计153628.20元（截至2019年12月23日本金116138.44元，利息17804.59元，违约金13485.43元，账户分期手续费6199.74元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：唐某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月23日累计欠款共计153628.20元。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月9日，唐某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向唐某某核发了卡号为4033********5022信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月23日，累计拖欠中信银行本金116138.44元，利息17804.59元，违约金13485.43元，账户分期手续费6199.74元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年3月6日的60.03元，2019年4月3日的150.58元，2019年5月4日的460.67元，共计671.28元。本院认为：中信银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期671.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金116138.44元，利息17804.59元，违约金671.28元，账户分期手续费6199.74元（利息暂计至2019年12月23日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）渝0112民初12580号 原告：蒲胜勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。被告：陈松，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒲胜勇与被告陈松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒲胜勇及其委托诉讼代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告陈松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告蒲胜勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费13000元，并支付资金占用利息（以13000元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、被告支付原告索要劳务费产生的交通费、误工费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事泥工工作，被告系包工头。2019年4月2日，被告雇佣原告到重庆市巴南区华南城华府B1地块1栋工地做工。2019年8月30日工地完工，被告未能按时支付劳务报酬。2019年底原告向被告索要报酬，被告出具了欠条一张，承诺2020年3月底前支付报酬13000元。到期后，被告未支付，原告多次索要无果。被告陈松未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告曾向原告出具欠条一张，该欠条主文由原告书写，被告捺印，被告还在欠条上自行书写了个人身份信息并在欠款人处签名捺印。该欠条载明，“华南城巴南华府B1栋中建八局建司鑫昌劳务下陈松欠收小口人工工资蒲胜勇13000元，于2020年3月底前付清，如果不付清要去来车费及耽搁工资600元天整”。庭审中，原告称被告曾支付过部分工资，尚欠13000元未付，被告出具欠条后也一直未支付。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告向原告出具了欠条，约定了欠付的工资金额和支付日期，其理应按照约定履行支付义务。但被告至今未付，已经构成违约，故原告主张被告向其支付13000元及相应资金占用损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费1800元，虽然欠条上有约定“要去来车费及耽搁工资”，但原告未能提供任何证据证明实际已经发生了这些费用，故该项请求并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起五日内向原告蒲胜勇支付劳务费13000元及资金占用损失（以13000元为基数，从2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告蒲胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陈松承担。本判决为终审判决。  审 判 员     刘光波   二○二一年五月十四日                         法官助理     张  毅书 记 员     张鑫磊 - 1 -
1/3湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终423号上诉人（原审原告）：湖北吴都建设工程有限公司，住所地鄂州市滨湖东路在水一方小区东面裙楼北至南向1-8门面。法定代表人：汪自斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪军，该公司项目经理（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上诉人（原审被告）：鄂州市新口岸房地产开发有限公司，住所地鄂州市古城路与明塘路交叉处吴都花园B座6-4号。法定代表人：任建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。上诉人湖北吴都建设工程有限公司（以下简称吴都建设公司）因与上诉人鄂州市新口岸房地产开发有限公司（以下简称新口岸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0703民初385号民事判决，向2/3本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴都建设公司的委托诉讼代理人汪军、邱想，新口岸公司的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼。本院认为：首先，新口岸公司法定代表人任建军在吴都建设公司所持有的《建筑施工合同》上签署“按3#楼补充协议执行”的字样，一审法院认为3#楼补充协议与本案无关，不予采信，同时，一审法院对涉案工程委托鉴定时，又向湖北寰宇工程造价咨询有限公司提供3#楼补充合同，即新口岸公司与湖北沼山建设集团有限公司之间所签订的补充合同，湖北寰宇工程造价咨询有限公司在本院二审庭审中，说明其鉴定结论中采用了3#楼补充合同作为其鉴定依据，而一审法院又采信了该份鉴定报告，故一审法院在事实认定和证据采纳上存在矛盾之处；其次，一审法院认定新口岸公司已向吴都建设公司支付工程款4121010元（不含税款），但吴都建设公司与新口岸公司之间是否还涉及附属工程施工合同，因吴都建设公司本案起诉请求仅为14#楼主体工程欠付工程款部分，并不包含其他部分，故一审法院应区分新口岸公司向吴都建设公司支付工程款所对应的合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：3/3一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初385号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人湖北吴都建设工程有限公司预交的二审案件受理费12983元予以退回。上诉人鄂州市新口岸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25861元予以退回。审 判 长 齐志刚审 判 员 赵国文审 判 员 张 开二〇二一年五月二十三日法官助理 金燕玲书 记 员 彭 朗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8676号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨某某，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行铁银支行的委托诉讼代理人甘费，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告贷款本息合计183153.29元，其中本金149999.62元，利息8406.37元，罚息24747.3元（暂计至2021年3月24日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告李某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币10073元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，李某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，建行铁银支行向李某提供112600元的借款额度，借款期限均为约定一年。2018年7月16日，李某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，建行铁银支行向李某提供2100元的借款额度，借款期限均为约定一年。2018年8月10日，李某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，建行铁银支行向李某提供35300元的借款额度，借款期限均为约定一年。现贷款均已到期，但李某未按约偿还贷款本息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某称，欠款属实，但被答辩人收取的利息过高，个人偿还能力有限，希望能够宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月7日，李某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为43020180608070671043号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为112600元，借款期限为一年；2018年7月16日，李某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为43020180716083763739号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为2100元，借款期限为一年；2018年8月10日，李某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为43020180811088485833号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为35300元，借款期限为一年；以上合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；二、合同履行情况：2018年6月7日至2018年8月10日，建行铁银支行向李某发放总计150000元贷款；但李某均未按合同约定履行还款义务。现合同已到期，李某仍未清偿贷款本息。截至2021年3月23日，李某尚欠贷款本金149999.62元，利息8406.37元，罚息24747.3元。另查明建行铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与李某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10073元。诉讼中，建行湖南省分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，建行湖南省分行负担诉中财产保全申请费1520元。本院认为：李某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行铁银支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行铁银支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，李某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行铁银支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任，故建行铁银支行要求李某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行铁银支行求偿律师费符合该项约定，对此项费用本院酌情予以支持8326元。综上所述依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、李某于本判决发生发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金149999.62元，利息8406.37元，罚息24747.3元（暂计算至2021年3月23日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、李某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师代理费8326元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，保全费1520元，共计3602元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8401号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡应军。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡应军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡应军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡应军立即支付信用卡欠款共计102777.41元（截至2020年4月1日本金77824.27元，利息10785.55元，违约金12087.67元，账户分期手续费2079.92元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡应军承担。事实和理由：胡应军向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月1日累计欠款共计102777.41元。被告胡应军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年2月11日，胡应军向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡应军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡应军核发了卡号为6225××××0070的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡应军领卡消费后未按时还款，截至2020年4月1日，累计拖欠广发银行本金77824.27元，利息10785.55元，违约金12087.67元，账户分期手续费2079.92元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年7月13日的265.6元，2019年8月13日的857.58元，2019年9月13日的1651.53元，共计2774.71元。本院认为：广发银行根据胡应军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡应军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡应军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2774.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡应军于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金77824.27元，利息10785.55元，违约金2774.71元，账户分期手续费2079.92元（利息暂计至2020年4月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡应军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，因适用简易程序，减半收取1178元，由胡应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥