江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初867号原告（反诉被告）常州市麒涵纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA216BCX03，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇杨区路19号。法定代表人王卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人潘尧龙，江苏东银（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。被告（反诉原告）安徽标通检测认证有限公司，统一社会信用代码91340100396450082N，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦13层1307-1314。法定代表人王葵，该公司总经理。委托诉讼代理人楚翔，安徽和源律师事务所律师。原告（反诉被告）常州市麒涵纺织科技有限公司（以下简称麒涵公司）与被告（反诉原告）安徽标通检测认证有限公司（以下简称标通公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理。审理中，标通公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。2021年3月31日，本院依法裁定本案转普通程序进行审理。2021年3月29日、2021年5月12日，本案两次公开开庭进行了审理。麒涵公司的法定代表人王卫国、委托诉讼代理人潘尧龙、王梓炀，标通公司的委托诉讼代理人楚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒涵公司向本院提出诉讼请求：1、判令标通公司立即返还麒涵公司预付款91000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月18日起计算至实际全部清偿之日止）。2、标通公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年5月9日，原、被告双方签订技术咨询服务合同一份，约定由标通公司为麒涵公司办理KN95口罩CE西班牙NB0161欧盟认证，标通公司承诺在合同签订后20多日内完成认证，出具相应CE证书。同时，合同约定综合服务费为130000元，由麒涵公司在合同签订后预付91000元，余款在完成认证后一次性支付。2020年5月11日，麒涵公司通过银行转账向标通公司支付了预付款，但标通公司至今未能完成认证。麒涵公司多次催促要求标通公司履行合同义务，标通公司却虚构各种理由拖延，至2020年12月14日已超期5个多月。后，麒涵公司发现标通公司根本没有履行合同的能力。2020年12月14日，麒涵公司向标通公司邮寄了解除合同关系的函，明确提出解除双方间的技术咨询服务合同，并要求标通公司退还预付款91000元以及赔偿给麒涵公司造成的损失。但标通公司至今未退还任何款项。为此，麒涵公司现向法院起诉，请求判如所请。标通公司辩称，1、双方于2020年5月9日签订技术咨询服务合同后，标通公司积极履行合同义务，在收到麒涵公司的口罩样品后及时邮寄至西班牙实验室进行检测，并向检测机构支付了检测费及认证费。在样品检测过程中，2020年5月22日，西班牙检测实验室向标通公司通告了因西班牙疫情大规模爆发，导致无法在正常时间内进行检测报告的出具以及证书的出具，该相关情况标通公司已告知了麒涵公司，且其同意由此造成的延期。2、麒涵公司主张标通公司无履行合同能力无相关证据证明，其所依据的聊天记录对象常诚已于2020年10月31日提出离职，因此，其在离职之后与麒涵公司所形成沟通内容不能代表标通公司，无法排除双方恶意串通的情形。综上，请求驳回麒涵公司的诉请。标通公司并向本院提起反诉，要求麒涵公司支付未支付的尾款39000元及利息（按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月18日起计算至实际全部清偿之日止）。2、诉讼费由麒涵公司承担。事实和理由：2020年5月9日，原、被告双方签订技术咨询服务合同，由标通公司为麒涵公司办理KN95口罩CE西班牙NB0161欧盟认证，合同约定服务费为130000元，由麒涵公司预付91000元，余款在完成认证后一次性支付。合同签订后，标通公司即刻为麒涵公司委托事项进行服务，向西班牙认证机构在华代理支付了相应的认证服务费，并于2020年10月13日向麒涵公司出具了口罩检测报告，同时要求麒涵公司提供相应的外观包装等技术资料，以便标通公司为其办理CE证书的制作。麒涵公司向标通公司提供了技术资料，但该技术资料向西班牙认证机构提交后，因不符合其要求被退回并要求重新修改。后，标通公司与麒涵公司联系修改事宜，麒涵公司拒不配合。因此，依据双方的合同约定，由此产生的不利后果应当由麒涵公司自行承担。2020年12月15日，标通公司收到麒涵公司的解除合同通知。基于合同履行情况，麒涵公司应当支付尚未支付的尾款。故标通公司现提起反诉，请求判如所请。对此，麒涵公司辩称，双方间的技术咨询服务合同因标通公司存在迟延履行等行为，致使麒涵公司合同目的无法实现，现合同已解除。因此，标通公司应当返还麒涵公司预付款，请求驳回标通公司的反诉请求。经审理查明：2020年5月9日，原、被告双方签订技术咨询服务合同一份，合同约定由标通公司为麒涵公司办理KN95口罩CE西班牙NB0161欧盟认证，合同约定本次认证的综合服务费为130000元，由麒涵公司在合同签订后预付70%，即91000元，余款在认证通过后一次性支付，合同约定由麒涵公司于合同签署后五个工作日内按照资料清单要求向标通公司提供所需全部材料，合同并对其他内容作了约定。合同未约定标通公司完成认证服务的期限。在麒涵公司业务代表小左与标通公司业务人员常诚的微信聊天记录中，在常诚向小左发送了案涉合同文本后，小左在2020年5月9日向常诚询问“你承诺的20多天没有写在合同里吗”，常诚回复称“是这样的，口罩寄往西班牙大概需要一周左右，因为口罩属于医疗物资。西班牙收到口罩后，两周左右出检测报告，随后一周出CE证书”、“您是不放心对吧”。小左并对常诚提供的合同进行了修改，在合同第十二条“与本合同有关事项”下备注了认证样品的数量（100个）和认证指令及认证机构（西班牙NB0161）和认证模式（ModuleB+ModuleC2）,常诚表示“好的”。合同签订后，麒涵公司向标通公司提供了口罩样品以供检测，麒涵公司并于2020年5月11日通过银行转账向标通公司支付了预付款91000元；麒涵公司并按照标通公司的要求提供了相关资料，包括合格证、营业执照副本、申请表、口罩的尺寸型号图、外包装图纸等，并根据标通公司的要求进行了修改。麒涵公司向标通公司提供口罩样品后，标通公司通过微信向麒涵公司表示其已将样品寄往西班牙，但虽经麒涵公司催要邮寄单号，标通公司直至2020年5月20日都未能提供，期间，小左表示“现在这个行情每天变化都很大，几个月给我证书还有什么用呢”。此后，标通公司通过微信告知麒涵公司样品已到香港，并表示西班牙现在都很慢，也有快点的，问麒涵公司是否考虑。此后，虽经麒涵公司催促，但标通公司一直未能提供麒涵公司口罩样品的检测报告。期间，麒涵公司也多次催问CE证书何时能取得，标通公司多次回复应该快了，但也一直未能提供。2020年10月19日，麒涵公司因标通公司一直未能提供CE证书，向标通公司提出要求标通公司退款。直至2020年11月2日，标通公司才通过微信向麒涵公司提供了日期为2020年10月13日口罩样品检测报告，并以西班牙方对相关材料的要求有变化为由要求麒涵公司再行提供相关资料，麒涵公司再次向标通公司提供了申请表、口罩外包装图纸等部分材料。因标通公司认为麒涵公司提供的材料仍不符合要求，要求麒涵公司再次重新提供，而麒涵公司认为相关材料此前已经全部提供并修改过了，且标通公司的原业务员常诚又向麒涵公司表示标通公司根本不具备办证能力，故麒涵公司未再理会标通公司提供资料的要求。麒涵公司并于2020年12月14日向标通公司邮寄了解除合同关系的函，提出解除双方间的技术咨询服务合同，要求标通公司在收到函件起3日内退还预付款91000元并赔偿损失。标通公司于2020年12月15日签收上述函件。因标通公司未能退款，麒涵公司遂起诉来院，要求处理，标通公司则提起了反诉。以上事实，有麒涵公司和标通公司各自提供的技术咨询服务合同、微信聊天记录，麒涵公司提供的银行交易回单、解除合同关系的函及邮寄凭证，标通公司提供的检测报告、常诚的离职申请表等证据以及双方庭审陈述等予以证实。本案双方争议的主要焦点是：麒涵公司是否享有合同解除权？案涉合同是否已解除？麒涵公司与标通公司的诉请是否应予支持？对此，本院认为，麒涵公司与标通公司签订的技术服务咨询合同是双方真实意思的表示，合法有效。依照法律规定，在一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，麒涵公司与标通公司在前述合同中虽未约定标通公司完成办理KN95口罩CE西班牙NB0161欧盟认证出具相应CE证书的时间，但麒涵公司业务代表小左与标通公司业务员常诚的微信聊天记录能够反映出双方对办理CE证书的期限是有约定的，即20多天。合同订立后，麒涵公司向标通公司支付了预付款91000元，并向标通公司提供了供检测的口罩样品，并根据标通公司的要求提供了相关资料、进行了修改，已经履行了合同义务。但，标通公司却未能按合同约定全面履行其义务，按时为麒涵公司办妥CE证书，虽经麒涵公司多次催告，其直至2020年11月2日才向麒涵公司提供了口罩检测报告，而非CE证书，此时已超过双方约定的出具CE证书的期限已近5个月；麒涵公司在收到标通公司提供的口罩检测报告后，虽又按照标通公司的要求补充提供了部分材料，但该部分材料与此前麒涵公司已经提供的材料并无本质区别，且标通公司仅要求麒涵公司反复提供资料而仍不能确定出具CE证书的具体时间，结合标通公司原业务员常诚提供的信息，麒涵公司有理由相信标通公司也不具备继续履行合同的能力。综上，麒涵公司依法享有合同解除权，可以要求解除双方间的合同。麒涵公司于2020年12月14日向标通公司邮寄了解除合同关系的函，依照法律规定，麒涵公司与标通公司间的合同自标通公司于2020年12月15日收到该函时解除。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及赔偿损失等。现案涉合同因标通公司违约而解除，麒涵公司要求标通公司退还预付款91000元以及承担因其未能及时退款的利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；标通公司的反诉请求，则依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告安徽标通检测认证有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州市麒涵纺织科技有限公司预付款91000元并承担该款自2020年12月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回反诉原告安徽标通检测认证有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2076元，诉讼保全费930元，合计3006元，由被告安徽标通检测认证有限公司负担；反诉案件受理费388元，由反诉原告安徽标通检测认证有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  王义盖人民陪审员  郑铁锋二〇二一年五月十五日书 记 员  钱斐讯