wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初1776号 原告：潘启春，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告：永川区吴世川食品经营部，住所地重庆市永川区卧龙路694号，统一社会信用代码92500118MA5XDYET6H。经营者：吴世川。委托诉讼代理人：蹇鹏伟、刘龙，重庆石松律师事务所律师。原告潘启春与被告永川区吴世川食品经营部（以下简称吴世川经营部）产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启春的委托诉讼代理人徐强，被告吴世川经营部的经营者吴世川及其委托诉讼代理人蹇鹏伟、刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘启春向本院提出诉讼请求：要求吴世川经营部：1、退还购物款14 400元；2、支付十倍赔偿金144 000元。事实和理由：2020年10月14日，其在吴世川经营部购买了贵州茅台酒6瓶，支付14 400元，吴世川经营部向其出具了收款收据三张，且注明了茅台酒的条码、生产日期等信息。后其发现，其在吴世川经营部购买的贵州茅台酒的相关标识与贵州茅台公司专卖店所购买的贵州茅台酒（飞天）存在差异。其认为，吴世川经营部销售的贵州茅台酒系假酒，不符合食品安全标准，故根据《中华人民共和国食品安全法的相关规定》要求吴世川经营部支付相应赔偿金。吴世川经营部辩称，1、涉案产品经鉴定非茅台酒厂生产，但产品外观涉嫌被潘启春篡改和伪造，潘启春曾因生产假酒被永川区市场管理局处罚过，潘启春在其经营部购买酒水后，立即向永川区市场管理局进行了举报，但未按照永川区市场管理局的要求对案涉茅台酒进行封存处理，自行将案涉茅台酒带离，从潘启春购买案涉茅台酒起到茅台酒厂工作人员对该酒进行鉴定，中间间隔时间较长，潘启春有时间和技术条件对案涉茅台酒进行伪造，无法确定本案案涉茅台酒系其经营部所售；2、其经营部所售的案涉茅台酒是符合食品安全标准的，根据食品安全法第百四十百条第二款之规定，销售不符合食品安全标准的食品才进行十倍赔偿，潘启春的诉讼请求无法律依据；3、潘启春系职业打假人，其购买案涉茅台酒系以索赔为目的的变相经营活动，并非以消费为目的，不属于食品安全法及消费者权益保护法规定的消费者，不应适用消费者权益保护法以及食品安全法的相关规定。本院经审理认定事实如下：吴世川经营部系个体工商户，其经营范围为食品经营，卷烟销售等。2020年10月14日，潘启春在吴世川经营部购买了贵州茅台酒6瓶，并向吴世川经营部支付14 400元。吴世川经营部向潘启春出具了《收款收据》三张，注明“规格品名：贵州茅台酒，20190115（生产日期），2018-095（批次），样品喷码分别为AF67929、AF67930、AF67931、AF67932、AF67933、AF67934（以下简称案涉酒）。后潘启春发现案涉酒的相关标识与贵州茅台酒股份有限公司专卖店所购买的贵州茅台酒（飞天）存在差异，便向重庆市永川区市场监督管理局举报。2021年3月26日，重庆市永川区市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对案涉酒是否系其公司生产或委托生产的产品进行鉴定。贵州茅台酒股份有限公司于同日作出如下辨认（鉴定）结论：“通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。”审理中，吴世川经营部陈述案涉酒系其从贵州省仁怀市茅台镇广场旁边的一个门市购买，并举示了一张收款收据予以证明。本院认为，食品安全涉及消费者生命安全和健康，国家对食品安全实行严格管理，并对违法生产经营者规定了较重的法律责任。首先，食品安全标准是国家强制执行的标准，经营者销售的食品应当符合国家食品安全标准。按照法律规定，预包装食品应当有标签，标签应标明食品的“名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件”等内容，而且标签必须真实。所谓符合国家食品安全标准，就是食品标签标注内容真实，特别是按照标签标注的产品标准进行检验应当符合国家标准，生产日期与事实相符，保质期以及保存条件等均符合规定，消费者可以安全消费。标注为“贵州茅台酒”的案涉酒属于预包装食品，应当符合国家食品安全标准并进行真实标注。但是，经贵州茅台酒生产厂家贵州茅台酒股份有限公司（鉴定）辨认，案涉酒属于假冒注册商标的产品。由此可见，案涉酒的标注不真实，消费者无从知晓其生产标准、生产日期、保质期等食品安全信息，应当判定为不符合国家食品安全标准的食品。其次，食品经营单位采购食品，应当尽到进货审查义务，以确保其经营的食品符合安全标准。本案中，吴世川经营部仅举示一张收据不能充分证明案涉酒的进货渠道，即不能证明其来源合法，亦不能证明其尽到了进货审查义务，其应承担十倍赔偿责任，故潘启春要求吴世川返还购酒款14 400元，并按价款十倍支付赔偿金144 000元，本院予以支持。潘启春举示的《收款收据》上载明的案涉酒的规格品名、样品喷码等与《贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表》上载明的规格品名、样品喷码等一致，能够证明案涉酒系潘启春从吴世川经营部购买，吴世川经营部辩称产品外观涉嫌被潘启春篡改和伪造，但未举示证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采纳。吴世川经营部同时辩称潘启春并非为消费目的购买案涉酒，不属于消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2013年12月9日最高人民法院审判委员会第1599次会议通过）第三条之规定，即使潘启春明知涉案酒有质量问题而购买，亦不能免除作为销售者的吴世川经营部的责任，故本院对吴世川经营部的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2013年12月9日最高人民法院审判委员会第1599次会议通过）第三条之规定，判决如下：由永川区吴世川食品经营部于本判决生效后七日内退还潘启春购酒价款14 400元，并赔偿144 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元，由永川区吴世川食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  员    刘 婧                 二〇二一年五月八日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 -
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1173号原告：刘安民，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省宜阳县。被告:王德功，男，汉族，1964年5月11日出生，住河南省宜阳县。原告刘安民诉被告王德功合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘安民到庭参加了诉讼，被告王德功经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元；2.要求被告支付3万元的利息，利率按照法律规定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是表亲，2018年12月25日，被告因有困难找原告借款10000元。双方在闲谈中提及原告孩子，原告说能不能给孩子找个工作，被告当时答应，并说他在县里人熟。随后原告拿着10000元走了。2019年正月初五，被告给原告打电话让原告准备20000元用于给孩子找工作。原告于正月初七给被告送去20000元现金。随后一年多时间，原告联系不上被告。2020年7月，原告找到被告讨要30000元，在原告再三要求下，被告给原告出具欠条一张。之后，因多次讨要，被告不与原告照面，故原告诉至法院。被告王德功未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年7月20日，被告王德功给原告出具欠条一张，载明:“今欠到刘安民叁万圆整（30000元），王德功，2020年7月20日”。因原告向被告讨要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但原告未能举证证明双方存在借贷合意，故本案案由应为合同纠纷。被告王德功欠原告30000元，由其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还30000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息30000元，无法律依据，本院不予支持。但被告应向原告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、限被告王德功于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安民30000元，并支付自2021年4月8日起按年利率3.85%计算至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告刘安民的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告刘安民负担325元，被告王德功负担325元。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年五月十七日书记员  乔 贝
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽09执异48号案外人：缪清贵，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。委托诉讼代理人：缪兰妹，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省福安市,系异议人的妹妹。申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码：85759641-3。代表人：邱岳峰，行长。委托代理人:卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人:福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳泉村王坑，组织机构代码：56537519-2。法定代表人:郑芳芳，总经理。被执行人:福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳泉村王坑，组织机构代码：78453502-9。法定代表人:郑炜，总经理。被执行人:郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:郑芳芳,女,1982年4月1日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:王成光,男,1964年12月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下称农行福安支行）与被执行人福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，案外人缪清贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人缪清贵称，1、请求确认其对福建省福安市赛岐开发区房产（以下称涉案房产）拥有物权；2、请求裁定中止对涉案房产的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：缪清贵在查封之前已经实际占有涉案房产。缪清贵与王成光于2013年3月5日对涉案房产签订《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。缪清贵于2013年3月5日、3月10日、3月17日分三次共计交付了15.7万元购房款，并于2013年以自己的名义开立供水用户安装自来水设施，缪清贵装修该房屋并居住至今。缪清贵与王成光的房屋买卖合同成立生效在前，王成光抵押涉案房产在后。王成光与农行福安支行于2013年8月14日签订编号为35100620130021237的《最高额抵押合同》，合同约定将涉案房产作为抵押物，担保的债权最高余额为3806000元，并于2013年8月23日办理了抵押物登记。王成光的抵押行为导致异议人无法办理产权过户手续，所以未给付剩余房款。案外人缪清贵提供以下证据证实其主张：1、其与王成光于2013年3月5日对涉案房产签订的《房屋买卖合同》；2、王成光于2013年3月5日、3月10日、3月17日出具的收款收据；3、水表编码2003185、名称缪清贵、地址罗江开发区××路××建房××的水表费用清单与福安中闽水务有限公司出具的发票。本院查明，申请执行人农行福安市支行与被执行人福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民初字第523号民事判决，认定农行福安市支行与王成光于2013年8月14日签订《最高额抵押合同》（合同编号35100620130021237），约定王成光为农行福安支行与被执行人福安市欣欣业电机有限公司在2013年8月14日至2015年8月13日期间办理人民币贷款业务等形成的债权提供抵押担保，王成光提供包括本案涉案房产在内的13套房产作为抵押物，并于2013年8月26日办理了抵押物登记（安房他证福安字第××号），并判定农行福安市支行对涉案房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）宁执字第359号立案执行，并于2021年4月28日张贴公告，告知本院将启动对涉案房产的评估拍卖，并责令使用涉案房产的单位或个人于2021年5月6日前将屋内物品自行搬离。现案外人缪清贵向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案房产的查封等执行措施。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人名下房产查封、拍卖符合法律规定，并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原生效判决认定，农行福安支行已经依法取得了涉案房产的抵押权，对涉案房产的价款享有优先受偿权，而且涉案房产办理抵押登记时，所有权登记在王成光名下，农行福安支行善意取得涉案房产的抵押权，不论缪清贵对涉案房产是否拥有产权，农行福安支行对涉案房产的抵押权均可以对抗案外人缪清贵主张所有权的异议请求。缪清贵主张其在涉案房产抵押登记之前已经购买了涉案房产，但其与王成光并未办理产权变更登记手续。缪清贵作为一般房屋买卖的买受人，其对涉案房产的物权期待权，并不具有优先于抵押权的生存权至上的价值基础，即使其购买房屋早于抵押权的设立，也不能排除抵押权人的强制执行。综上，缪清贵的异议请求于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人缪清贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 邱立森审 判 员 兰子君审 判 员 林 滢二〇二一年五月三十一日法官助理 缪霄晖书 记 员 林绿涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴庆满。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地江苏省兴化市南亭东路88号六楼。法定代表人：陈建新，该公司董事长。再审申请人戴庆满因与被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）商品房销售合同、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴庆满申请再审称：1.案涉商铺在交付后发生严重质量问题，双方分别于2015年、2016年签订协议书及补充协议书，对维修及赔偿事宜作出约定。一、二审判决认定案涉商铺在维修后已经验收合格，缺乏事实依据。2.星凯公司应向戴庆满交付房屋验收合格证明文件，维修前和维修后的墙体含基础结构图，星凯公司与施工单位应出具书面维修质保承诺。一、二审判决未予支持错误。3.补充协议书约定星凯公司应向戴庆满支付补偿款的计算标准为购房款的14%，一审判决按照6%计算错误。4.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，星凯公司应向戴庆满支付补偿款至完成协议书约定内容之日止。戴庆满因星凯公司原因至今不能使用房屋，一、二审判决补偿款仅计算至2018年1月1日错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，戴庆满的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，星凯公司对案涉商铺质量问题进行维修后已取得验收结论为合格的单位工程竣工验收证明书，一审庭审中双方当事人均确认星凯公司已在维修完成后将案涉商铺钥匙交还戴庆满用于装修使用，目前并无证据证明戴庆满接受钥匙时曾对维修质量提出异议，现其主张案涉商铺在维修后未经验收合格，缺乏事实依据，不能成立。其次，双方在协议书中未约定星凯公司在商铺维修后应向戴庆满交付房屋验收合格证明文件及维修前后的图纸，其后签订的补充协议书中亦载明戴庆满不得再向星凯公司主张补充协议书之外的权利，故戴庆满主张星凯公司向其交付房屋验收合格证明文件及维修前后的图纸缺乏依据，不能成立。此外，协议书虽约定星凯公司及施工单位应向戴庆满出具书面维修质保承诺，但没有明确约定质保承诺的具体内容，一、二审判决未判令星凯公司出具书面维修质保承诺，而是告知戴庆满可按照法律规定行使质保权利，并无不当。再次，补充协议书约定“商铺北道路施工于2016年6月30日未完工，延长期内施工补偿款按购房合同总价贷款利率（一年期14%的利率）计算”，虽然一审判决将补偿款标准确定为6%，但二审判决已将该标准调整为14%，且戴庆满自认商铺北道路于2018年1月1日完工，因此，二审判决将补偿款按照总购房款年利率14%的标准，计算至2018年1月1日止，并无不当。戴庆满主张此后的补偿款，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，戴庆满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴庆满的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年五月二十日书记员  李志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1058号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘敦威，男，1989年08月07日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘敦威信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员巨艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告刘敦威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币22382.43元及利息和费用（截止2019年8月2日的利息和费用为15201.89元，从2019年8月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告刘敦威向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8402），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22382.43元，利息及费用15201.89元。被告刘敦威未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告刘敦威向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8402），被告刘敦威与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币22382.43元、利息及费用15201.89元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敦威于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22382.43元及截止2019年8月2日的利息、合同约定的其他费用15201.89元，共计37584.32元，及自2019年8月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元减半收取370元、公告费600元,由被告刘敦威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      巨  艳  二〇二一年五月二十六日  书  记  员      张  欣1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2269号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：施建团，男，汉族，1982年2月14日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告施建团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，施建团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金337189.22元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息33103.07元、复利2297.98元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190510001359）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额500000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金337189.22元及利息33103.07元、复利2297.98元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。施建团未作答辩。施建团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。施建团自2020年8月10日起逾期还款，施建团尚欠平安银行借款本金337189.22元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与施建团签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向施建团足额发放贷款，履行了合同约定的义务，施建团未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年8月10日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由施建团承担，故施建团应向平安银行赔偿律师费700元。施建团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施建团于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金337189.22元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年8月10日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、施建团于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果施建团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，适用简易程序减半收取3499.5元，由施建团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执501号申请执行人林辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王丁强，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林辉与被执行人王丁强承揽合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5526号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人王丁强偿还申请执行人林辉工程款6万元及利息(利息按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日止)。本院于2021年1月11日立案执行后,向被执行人王丁强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王丁强进行查询，未发现被执行人王丁强名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人王丁强的不动产登记情况进行了查询，到被执行人王丁强住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林辉，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人王丁强未申报财产情况，申请执行人林辉未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5526号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年五月二十五日书记员 林贝莉
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初399号原告：岳阳市国源资产经营有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公室**，统一社会信用代码9143060055302108X8。法定代表人：殷勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈战，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：汤超文，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人：严伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳阳市国源资产经营有限公司与被告陈战，第三人严伟、汤超文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，岳阳市国源资产经营有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳市国源资产经营有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳市国源资产经营有限公司撤诉。审 判 长  黄天赤人民陪审员  张 君人民陪审员  付陆君二〇二一年五月十七日法官 助理  刘颖媛书 记 员  陈思思
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3178号 原告:刘文坤，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告刘文坤与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文坤的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文坤向本院提出诉讼请求： 1.判决被告给付原告劳务工资3125元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每天给付劳务工资每人250元，劳务工程结束后，双方进行了结算，被告没有给付工资，原告在离开工地时，被告给每人发放了200元交通费，工资由被告出具清单，约定2019年7月前付清。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，双方进行了结算，2019年2月1日被告给原告等人出具结算清单，清单载明：刘文坤12.5天250=3125元-借支200元下余2925元。并约定此款在2019年7月前付清。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强于2019年2月1日给原告刘文坤等人出具工资清单一份，载明欠到原告工资2925元，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务，双方约定在2019年7月前付清，但至今被告张帮强未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资2925元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告刘文坤劳务工资2925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帮强负担。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1300号原告：张训丛，男，1992年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李延环，女，1976年5月10日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：郭新庆，男，1979年11月8日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告张训丛与被告李延环、郭新庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张训丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训丛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告借款36412元；2.请求法院依法判令被告自2019年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告为偿还信用卡贷款向其借款41000元，约定4、5天内归还。但此后被告只还款4588元，剩余36412元至今未还，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告李延环、郭新庆未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告称被告因资金需要向其借款41000元，针对其诉讼请求，原告提交其与二被告之间的微信聊天记录、与李延环之间的通话录音以及银行交易明细等证据。本院依法对相关证据进行了调查认定并对涉案借款情况进行了调查核实。因二被告未到庭应诉，为进一步查明案件事实，本院依法通过全流程办案系统对二被告的相关信息进行了查证，经查，被告李延环、郭新庆系夫妻。本院认为，原告称二被告向其借款41000元，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交其与二被告之间的微信聊天记录、与李延环之间的通话录音以及银行交易明细等证据。本院依法对相关证据进行了调查认定并对涉案借款情况进行了调查核实。综合整个案情，本院对原、被告间的借贷关系酌情予以认定，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款本息，通过原告与二被告之间的微信聊天内容，原告在2019年6月9日及6月11日向被告郭新庆微信交流时以条据形式列明未偿还借款金额为36972元及每万元每日利息7.5元、自6月9日开始计算，被告郭新庆认为利息过高。在2019年6月9日原告与被告李延环微信交流时也以条据形式列明未偿还借款金额为36972元。原告本案主张借款金额36412元及利息的计算未超过双方约定，也不违反相关法律规定，本院酌情予以支持。被告李延环、郭新庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延环、郭新庆于判决生效后十日内偿还原告借款36412元。二、被告李延环、郭新庆于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金36412元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2019年6月14日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告李延环、郭新庆负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年五月二十八日书记员  吕和臻
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4558号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：孙道文，男，汉族，1961年8月19日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告孙道文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告孙道文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．孙道文偿还平安银行福州分行贷款本金174,108.95元及相应利息、复利（暂计至2021年3月22日的利息303,625.75元、复利260,050.64元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由孙道文承担。事实与理由：2013年11月1日，孙道文与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131101002817号的《个人信用贷款合同》，合同约定：孙道文向平安银行福州分行贷款500,000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款利率执行固定利率，月利率1.89%；还款方式为等额还款；孙道文拖欠本金或利息、费用时，平安银行福州分行有权要求孙道文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对被宣告提前到期的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行于2013年11月1日依约向孙道文发放了全部贷款共计500,000元，然孙道文未依约履行按期还款义务，已构成违约。孙道文未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，孙道文未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，孙道文于2016年2月1日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月22日，孙道文尚欠平安银行福州分行贷款本金174,108.95元。本院认为，孙道文与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向孙道文指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。孙道文未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求孙道文偿还借款本金174,108.95元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中平安银行福州分行自愿将孙道文逾期之后的利息、罚息、复利年利率调整为按年利率总和15.4%计算，本院予以准许。孙道文未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告孙道文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金174,108.95元及相应利息、复利（利息、复利按年利率总和15.4%从2016年2月1日计付至贷款本息清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,177元，减半收取5,588.5元，由被告孙道文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十六日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执936号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：吴传信，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院移送执行的被执行人吴传信罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初121号刑事判决书，被执行人吴传信应主动缴纳但未履行。本院刑事审判庭遂移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传信在银行的存款计人民币4万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴传信与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月六日书记员  王 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初3536号 原告：张某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市米脂县，司机，公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，司机，公民身份号码。原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告张某某以被告李某某已将欠款清偿完毕为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。                          审  判  员     张  佳                   二〇二一年五月三十一日  书  记  员     强胜华 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建平,男,1968年4月14日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州九鼎娱乐有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路312号。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:严万俊，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁越峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人李建平、泰州九鼎娱乐有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人陈杰、严万俊、丁越峰合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平、九鼎公司申请再审称，1.二审法院违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第六项“明显违背立法原意的”适用法律确有错误的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销显失公平的合同是指“在订立合同时”显失公平，二审法院解释为“非合同订立时”违背立法原意。本案不是仅仅审查合同条款带来的结果，而是应审查在订立合同时有没有显失公平的行为，即使合同条款的内容结果显失公平，但签订合同时一方当事人没有利用优势或者没有利用对方没有经验，该合同条款就不构成显失公平。2.二审法院违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”适用法律确有错误的情形。案涉《协议书》明确约定在协议签订之日起五年内,对泰州金樽娱乐有限公司（以下简称金樽公司）因拆迁所获得全部补偿费用,陈杰、严万俊分得20%,李建平分得80%，二审法院判决陈杰、严万俊分得该公司因拆迁所获得的全部补偿费用的50%，完全违背了合同双方的约定，且即使陈杰、严万俊享有变更协议条款的权利，该权利也因两人以自己的行为放弃行使和在一年法定期限内没有行使而消灭，二审法院在陈杰、严万俊已丧失变更协议权利的情形下，判决变更协议条款明显违背法律规定。3.二审法院违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项“适用的法律与案件性质明显不符的”适用法律确有错误的情形。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，二审法院适用民法的公平原则处理本案错误。4.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。如一、二审法院认定拆迁款不是公司财产及认定陈杰、严万俊只享有搬迁补偿款20%的收益显然超出其合理预期和客观上造成双方利益显著失衡，缺乏依据，未查明签订案涉《协议书》签订时一方当事人有没有利用优势或利用对方没有经验，陈杰、严万俊有没有以自己的行为放弃撤销权及行使撤销权的一年除斥期间有没有超过，亦属不当。综上，请求依法再审本案。严万俊提交意见称，1.李建平受让股权后，实际投入的资金远不足协议约定的800万元，搬迁评估报告中的绝对大部分物品和装修都是严万俊等投入形成的原有资产，本案符合显失公平的条件，案涉《协议书》第十六条第二款约定在协议签订之日起五年内,因金樽公司拆迁所获得全部补偿费用,陈杰、严万俊分得20%,李建平分得80%，属于不公平条款，一、二审法院对此进行调整合法有据，符合公平正义。2.《中华人民共和国民法总则》未明确规定当事人无权请求人民法院变更显失公平的合同，《中华人民共和国合同法》规定的显失公平制度可以在本案适用，人民法院认为《协议书》条款显失公平，有权判决变更。综上，请求驳回李建平、九鼎公司的再审申请。丁越峰提交意见称，认可李建平、九鼎公司的申请再审理由，一、二审判决结果错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.案涉《协议书》约定五年内如遇拆迁李建平分得较大比例拆迁补偿费用，系综合考量李建平的投资等因素，体现了权利义务的对等性和一致性。在一审庭审中，双方确认《协议书》第十六条第二款之所以约定，在协议签订之日起五年内如遇拆迁,对金樽公司因拆迁所获得的所有资产、装修、营业损失等全部补偿费用,陈杰、严万俊分得20%,李建平分得80%，是考虑到李建平受让股权后将进行较大投资，五年内公司若停止经营，投入大而收益少，约定由李建平获得大比例补偿款。《协议书》第十七条约定，如陈杰、严万俊任意一人未履行或不完全履行协议导致李建平无法正常经营,则赔偿李建平装修设备等的损失约800万元(以李建平实际所费为准)及其它因此遭受的一切损失，该约定进一步印证双方约定五年内遇有拆迁时李建平分得全部补偿费用的80%，与李建平投资情况密切相关。2.根据案涉《协议书》的实际履行情况，如仍按照约定的2:8比例进行分配，会导致双方利益严重失衡。《协议书》履行过程中，陈杰、严万俊向李建平交付了金樽公司经营场所原有的资产，李建平受让公司股权后增加洗浴及餐饮服务范围并就此范围增设场地及设施，但双方未共同确认核实陈杰、严万俊向李建平交接资产的范围和李建平受让公司股权后投入资产的数额，造成股权受让前后陈杰、严万俊与李建平投入资产范围不明。李建平虽主张其受让股权后对原有资产部分进行翻新、重建，但未提交证据予以证实，而搬迁补偿所依据的评估明细表中确认公司原有业务范围内使用资产及固有资产的价值比例较大，《协议书》实际履行的事实不符合双方协议约定由李建平投入大额资金改造而在五年内遇拆迁李建平分得80%的补偿费用的初衷，陈杰、严万俊只享有补偿费用的20%显然超出其合理预期，客观上会造成双方利益显著失衡。3.二审法院综合本案具体情况、基于公平原则，酌情调整五年内拆迁时补偿费用分配比例并无不当。民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。对当事人提出变更合同的请求，人民法院应当依据公平原则和情势变更原则严格审查，并充分注意利益均衡，可以公平合理地调整双方利益关系。二审法院结合《协议书》的实际履行情况，适用公平原则，判决维持一审法院该确定的五年内拆迁时补偿费用分配比例，并无不当。鉴于二审法院作出该认定并非依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，李建平、九鼎公司基于该条款提出的相应申请再审理由，亦不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建平、泰州九鼎娱乐有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年五月二十七日书记员  李斯琦
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初1072号原告：王舜日，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：林灏、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告：福建明大置业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城天湖路76号万辉嘉园8栋2梯204号，统一社会信用代码：913509820971647484。法定代表人：卓武平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。原告王舜日与被告福建明大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王舜日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王舜日撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二一年五月十七日书记员 汪丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。官方微信官方微博
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初681号原告：郭某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，居民。        被告：景某，男，汉族，甘肃省灵台人，住灵台县人，农民。        原告郭某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，2021年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告景某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。        郭某向本院提出诉讼请求：要求景某归还她借款40000元。郭某当庭变更诉讼请求，要求景某返还她借款33000元。事实与理由：她与景某2017年2月在网络上认识，因她离婚独居多年，景某以谈婚论嫁为由和她相处并相互来往。2018年3月，景某以做生意资金周转为由，分两次向她借款40000元，她碍于朋友情面就以转账和现金的方式向其借款40000元，并给她出具了金额40000元的借条一张，口头承诺月利率2％，三个月还清借款。2018年6月，她向景某催要借款时推脱不还。后来她发现其为人不诚实，以谈对象为名义欺骗向她借款，她就坚决和其结束恋爱关系，分手时承诺短期归还她的借款。后她多次催要借款，景某均以各种理由推脱不还，2020年6月，她诉至法院，要求归还借款，景某承诺愿意立即还款，让她撤诉。但到目前仍没有归还借款，以各种理由推脱，甚至不接她电话、不回微信，刻意躲避。        景某未做书面答辩，未到庭应诉。        郭某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：        1．借条一张，证明2018年3月18日，景某向郭某出具40000元的借条一张；2．郭某通过微信向景某微信转账5笔，金额为30900元，其他给付的是现金；3．景某向郭某微信还款记录两张，还款金额为3000元（于2018年5月9日还款1000元、2018年5月12日还款2000元），现下剩33000元未还；4．郭某与景某的微信聊天截图一张，证明双方借贷关系成立，并在微信上就还款事宜进行过协商。        景某未到庭参加诉讼，未出示证据，也未质证。        经审查，郭某出示的证据1，系景某向郭某出具的借条原件，详实记载了借款的金额、还款日期，有景某的签名、捺印，客观真实，予以采信；证据2、3、4，系双方就借款、还款事宜微信上进行过协商，与证据1相互印证，客观真实，予以采信。        根据当事人起诉和庭审确认的证据，本院认定事实如下：        2018年，景某向郭某实际借款36000元，2018年3月18日，景某向郭某出具了1张40000元的借条。同年5月9日、5月12日，景某通过微信转账的方式向郭某还款1000元、2000元，景某现实际欠郭某33000元。郭某向景某催要借款未果，2020年6月，起诉要求景某归还借款，后双方协商，郭某撤回起诉。但撤诉后景某仍未归还郭某借款，郭某于2021年4月1日再次起诉要求景某归还借款。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。景某向郭某借款，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立且合法有效。但景某违背诚实信用原则，在约定的还款期限内未向郭某还款，已构成违约，应当继续履行其还款义务。郭某的诉请于法有据，本院予以支持。景某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        景某在本判决生效后30日内偿还郭某借款33000元。        如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，减半收取400元，由景某负担。        如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨斌信二〇二一年五月二十日书记员    刘佳伟
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3310号原告：甘肃金宝物业有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：杨剑奇，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。        被告：汪亚平，男，汉族，1966年2月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。        原告甘肃金宝物业有限公司诉被告汪亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告甘肃金宝物业有限公司于2021年5月18日以被告汪亚平已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许甘肃金宝物业有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃金宝物业有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年五月十八日书记员    王文霞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1054号原告：谢芳弟，男，1966年08月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告：王光仕，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告谢芳弟与被告王光仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳弟、被告王光仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢芳弟向本院提出诉讼请求：判决王光仕立即偿还谢芳弟借款本金80,000元及利息（自2019年1月7日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应扣除已支付利息4,400元）。事实与理由：谢芳弟与王光仕系朋友关系。2016年6月18日至2017年11月9日期间，王光仕以缺乏资金为由陆续向谢芳弟借款，每笔借款均口头约定月利率按1.5%计付，期间王光仕有偿还部分本息。2019年1月7日，经双方结算，王光仕尚欠谢芳弟本金80,000元，由王光仕出具《借条》一份，仍口头约定月利率为1.5%。2020年1月15日，王光仕向谢芳弟支付全年利息（14,400元）尾数4,400元后再未还本付息。谢芳弟经多次催讨无果后诉至法院。王光仕辩称，其自2014年9月起至2017年12月期间陆续向谢芳弟借款共计80,000元，均口头约定月利率为1.5%，《借条》上的名字是其签的，但其分别于2016年11月底偿还10,000元、2016年12月28日偿还10,000元，2017年7月偿还36,800元，2018年12月偿还35,500元，已还清所有借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢芳弟与王光仕系朋友关系。2014年6月18日至2017年12月期间，王光仕陆续向谢芳弟借款，均口头约定月利率为1.5%，期间王光仕有偿还部分本息。2019年1月7日，经双方结算，王光仕尚欠谢芳弟借款本金80,000元，由王光仕出具《借条》一份，确认结欠上述款项，双方口头约定月利率按1.5%计付。《借条》签订后，王光仕仅于2020年1月15日向谢芳弟支付利息4,400元，后再未还本付息。本院认为，谢芳弟与王光仕签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。双方在《借条》中未约定还款期限，本案应视为不定期借款，谢芳弟有权随时主张还款。故谢芳弟要求王光仕偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽口头约定月利率为1.5%，现谢芳弟自愿要求自2019年1月7日起至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算利息及自2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，执行时扣除已支付的利息4,400元，符合法律规定，本院予以支持。王光仕关于其分别于2016年11月、2016年12月、2017年7月、2018年12月偿还10,000元、10,000元、36,800元、35,500元，已还清所有借款的主张，未提供证据证明，且王光仕主张的还款时间均在本案《借条》签订之前，若《借条》签订之前已还清所有借款，王光仕仍在《借条》上签字，明显与常理不符。故王光仕该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王光仕应于本判决生效之日起十日内偿还谢芳弟借款本金80,000元及利息（自2019年1月7日起至2020年8月19日止，以本金80,000元为基数，按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起实际还清欠款之日止，以本金80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；执行时扣除已支付的利息4,400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由王光仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑秋卉二〇二一年五月十日书记员  高 超附：主要法律、司法解释及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初777号原告：江强，男，1991年12月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被告：贡陈蓉，男，1992年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告江强与被告贡陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江强及其委托诉讼代理人徐素榕到庭参加诉讼，被告贡陈蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元并支付该款自2020年12月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告通过微信向原告多次借款，并于2020年10月14日出具借条一份，载明其因投资需要向原告借款8万元，借款期限为2020年10月14日至2020年12月1日，现已过还款期限，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告贡陈蓉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，贡陈蓉因缺少资金向江强借款99900元，后贡陈蓉归还2万元，并于2020年10月14日向江强出具8万元借条一份，载明借款期限至2020年12月1日。2020年11月16日，贡陈蓉又归还5000元。其余借款江强多次催要未果，于2021年1月13日向本院提起诉讼。审理过程中，江强陈述其出借给贡陈蓉的99900元来源于平安银行贷款，并将其诉讼请求变更为要求贡陈蓉返还借款74900元并支付资金占用费（以74900元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上事实，有借条、微信转账凭证、银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案，江强出借给贡陈蓉的99900元来源于平安银行贷款，并非其自有资金，因此双方的借贷行为无效，借款人贡陈蓉应返还江强借款本金并支付资金占用费，故本院对江强要求贡陈蓉返还借款74900元并支付资金占用费（以74900元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。贡陈蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：贡陈蓉于本判决发生法律效力之日起十日内返还江强借款74900元并支付资金占用费（以74900元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费870元，合计1770元（江强已预交），由江强负担70元，由贡陈蓉负担1700元，贡陈蓉应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年五月十一日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初4204号原告：江西丰蓄房地产开发有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道46号，统一社会信用代码：913609006620251005。法定代表人：黄圣平，总经理。委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托代理人：刘洋，江西利元律师事务所实习律师。被告:杨合申,男，汉族，1984年1月7日生，住山东省阳谷县。本院在审理原告江西丰蓄房地产开发有限公司与被告杨合申房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西丰蓄房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰蓄房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰蓄房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费843元，减半收取计币421.5元，由原告江西丰蓄房地产开发有限公司公司承担。审 判 员 张圣来二〇二一年五月二十六日代书记员 颜志群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终71号上诉人（原审被告）：江苏富厚电气有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区成子湖西路北侧、开发大道西控侧。法定代表人：龚仲勋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：品菱电器科技常州有限公司，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1508室。法定代表人：舒孟华。被上诉人（原审被告）：江苏天松电器科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区景瑞曦城4-4号。法定代表人：洪凤存。被上诉人（原审被告）：洪凤存，男，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：舒孟华，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人江苏富厚电气有限公司（以下简称富厚公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、品菱电器科技常州有限公司、江苏天松电器科技有限公司、洪凤存、舒孟华侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。富厚公司上诉称，原审裁定错误。富厚公司住所地在宿迁市，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，本案应该由江苏省南京市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案被告品菱电器科技常州有限公司、江苏天松电器科技有限公司住所地位于江苏省常州市，原审法院作为被告住所地且受指定集中管辖专门案件的法院，对本案具有管辖权。富厚公司的上诉请求本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月二十一日书记员  常 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3090号申请执行人：杨华隆，男，1995年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林振，男，1993年9月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人杨华隆与被执行人林振借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华隆于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金110000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0526民初3865号原告：威宁彝族回族苗族自治县板底乡人民政府。住所地：威宁县板底乡板底村二组。负责人：钱丙强（乡长）。统一社会信用代码：11522427761351243P。委托代理人：赵小正，系贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨付朝，男，1982年2月1生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告威宁彝族回族苗族自治县板底乡人民政府（以下简称板底政府）诉被告杨付朝不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告板底政府的委托代理人赵小正到庭参加了诉讼，被告杨付朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告板底政府诉称：2017年11月15日，被告与板底乡曙光村村民委员会签订了农村土地承包合同，约定由被告承包曙光村的6块土地，总面积为10.17亩，承包期限为50年。为着力保护耕地地力，调动农民种粮的积极性，威宁县农业农村局与财政局于2020年印发了《威宁自治县2020年耕地地力保护补贴实施方案》，以农村承包地确权登记颁证到户的耕地面积为补贴依据，按照每亩44.58元的标准向农户发放补贴。根据该方案，被告承包的耕地为10.17亩，应得的补偿款为453.37元。因原告工作人员的操作失误，误将453.37元发放为45337元。发放后，原告多次要求被告将多领的款项返还，但被告不予理睬，故请求法院判令被告立即向原告返还多领取的44884.49元补贴款，并按同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用费，同时由被告承担本案诉讼费。被告杨付朝未作答辩。经审理查明：被告杨付朝与板底乡曙光村村民委员会于2017年11月15日签订了农村土地承包合同，约定由被告承包曙光村的6块土地，总面积为10.17亩，承包期限为50年。为着力保护耕地地力，调动农民种粮的积极性，威宁县农业农村局与财政局于2020年印发了《威宁自治县2020年耕地地力保护补贴实施方案》，以农村承包地确权登记颁证到户的耕地面积为补贴依据，按照每亩44.58元的标准向农户发放补贴。根据该方案，被告承包的耕地为10.17亩，应得的补偿款为453.37元。但因原告工作人员的操作失误，误将453.37元补贴款发放为45337元。经原告多次催要返还未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的承包合同、实施方案及支付凭证等在卷为凭，事实清楚，可以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，按照被告杨付朝承包土地的面积及补偿标准计算，杨付朝在2020年应得的补贴款为453.37元，而因原告工作人员操作失误，误将453.37元发放为45337元，导致杨付朝多获取了补贴款44884.48元。杨付朝取得该44884.48元并无法律依据，此造成原告受到损失，故杨付朝应将多获取的44884.48元向原告返还。原告工作人员在打款时操作失误，本身存在一定过错，故对原告主张的资金占用费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨付朝于本判决生效后十日内返还原告威宁彝族回族苗族自治县板底乡人民政府补贴款44884.48元；二、驳回原告威宁彝族回族苗族自治县板底乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告杨付朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 管洪涛二〇二一年五月二十七日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4268号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正，福建知信衡律师事务所实习律师。被告：魏小云，女，汉族，1983年12月18日出生，福建省连江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告魏小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。本案案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年五月二十七日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4005号原告：吴文燕，女，汉族，1992年10月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘蓓，女，汉族，1988年12月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告吴文燕与被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告吴文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴文燕撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年五月十日书记员  程杨
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执130号申请执行人：共青城财政管理投资有限公司，住所地：江西省九江市共青城市财政局大楼内，统一社会信用代码：913604056834628877。被执行人：共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：九江市共青城工业新区，统一社会信用代码：91360405558485641P。本院在执行共青城财政管理投资有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，因申请人、被执行人所在地均在共青城市，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：共青城财政管理投资有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司借款合同纠纷一案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年五月十一日书记员 杨良军
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2117号之一申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码9135010058955240T。法定代表人薛丽建。被执行人林国清，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人倪鸿娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林国清、倪鸿娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初6320号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金107万元及利息。本院于2021年4月2日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1712号民间借贷纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员 陈泽妃
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3370号原告：王惠兰，女，汉族，1962年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：艾广辉，福建航嘉律师事务所律师。被告：张维，男，汉族，1955年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。原告王惠兰与被告张维买卖合同纠纷一案，王惠兰以需继续收集补充证据为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠兰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王惠兰撤回起诉。案件受理费6707元，减半收取计3353.5元，由王惠兰负担。审判员  任建坤二〇二一年五月二十八日书记员  林显亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2663号之一申请执行人：方小玲，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人方小玲与被执行人李述林借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2662号民事判决已发生法律效力。申请执行人方小玲向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林偿还借款本金70000元及利息（利息按照月利率1.5%计，其中本金20000元的利息自2016年12月10日起，本金50000元的利息自2017年7月12日起，均计至款项还清之日止）；二、强制被执行人李述林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月29日立案执行后，向被执行人李述林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人李述林与本院执行的（2020）闽0181执3018号借款合同纠纷一案被执行人相同，李述林财产已经另案处置。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年五月二十五日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初804号原告高传贤，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告张洪建，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告张洪记，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告高传贤与被告张洪建、张洪记追偿权纠纷一案中，原告高传贤于2021年5月28日向本院提出对被告张洪建、张洪记撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高传贤撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元由原告高传贤负担。审 判 员 徐龙矩二〇二一年五月二十八日法官助理 陆 源书 记 员 张洁莹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：王雪玉，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告王雪玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王雪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决王雪玉偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额25857.33元，其中本金18189.06元，利息1255.89元，费用6412.38元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由王雪玉承担。事实与理由：王雪玉于2017年11月6日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向王雪玉发放信用卡，卡号为6228××××5408。王雪玉自2017年11月26日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用25857.33元，其中本金18189.06元、利息1255.89元、费用（含违约金、滞纳金、年费）6412.38元。王雪玉未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。王雪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王雪玉借款后，应偿还借款并支付利息，但王雪玉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王雪玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王雪玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金18189.06元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取为223元，由王雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1581号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林华容，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告林华容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十九日书记员 邢依丹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1332号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：王华，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王华金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1484号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司员工。被告：王**，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令王**立即向宁德农商银行支付借款本息共计26749.2元（其中借款本金24747.47元及暂计至2020年10月1日的利息、罚息、复利共计2001.73元），并按合同约定支付自2020年10月2日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年3月8日宁德农商银行与王**签订了《借款合同》，约定：王**向宁德农商银行申请银行贷款人民币5万元，借款期限自2017年3月8日至2022年3月7日止，贷款利率为浮动利率，利率上浮比为110.95%。合同签订时执行利率为8.350104‰计算，按月结息，分期等额本息还款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2017年3月8日向王**发放了5万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，王**却未按合同约定履行还款义务，自2020年3月1日起逾期，构成了违约，宁德农商银行有权提前收回贷款。截至2020年10月1日王**尚欠借款本金24747.47元、利息2001.73元，经宁德农商银行多次催讨，王**亦未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月8日，宁德农商银行与王**签订《借款合同》，约定：王**向宁德农商银行申请贷款5万元，借款用途为养殖，借款期限自2017年3月8日起至2022年3月7日止，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110.95%；按月分期还款，还款日为每月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如王**在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2．合同签订后，宁德农商银行向王**发放了贷款5万元，借款借据载明：借款月利率为8.350104‰，还款方式为按月等额本息还款，借款日期为2017年3月8日，还款日期为2022年3月7日。贷款发放后，王**未依约按时足额还款，自2020年3月1日起逾期，截至2020年10月1日尚欠本金24747.47元、利息2001.73元。3．王**确认“福建省霞浦县”为王**在宁德农商银行所涉所有债务诉讼法律文书送达地址。王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向王**发放贷款5万元后，王**未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。王**已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求王**偿还尚欠的借款本金24747.47元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金24747.47元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月1日的利息、罚息、复利合计为2001.73元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  孙锦嫦二〇二一年五月二十六日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执118号申请执行人：邱丽清，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林安州，男，1941年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2314号民事判决书于2020年12月24日已经发生法律效力。由于被执行人林安州未履行生效文书所确定的义务，邱丽清于2021年1月8月向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2017年7月7日起，陈仲贵、邱丽清等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人林安州、吴振眉偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人陈仲贵、邱丽清等人与被执行人林安州、吴振眉借款合同纠纷案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月十四日法官助理 卢珊珊书 记 员 叶林山附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执880号申请执行人：陈月霞，女，1980年2月28日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。被执行人：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人陈月霞与被执行人黄文美借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月霞于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本案诉讼保全轮候查封了被执行人黄文美名下位于福州市晋安区长乐××路××号XX大夏X层X区X室、晋安区××镇××路××号××北路与化工路交叉处）XX广场（二期）X＃楼X层X商铺至X商铺、X＃楼X层X商铺-X商铺及福州市晋安区XX镇XX路X号X大厦X层X区X室。因上述房产首封案件尚未进入执行程序，故目前无法参与分配。5、被执行人黄文美名下位于晋安区××镇××路××号××北路与XX路交叉处）XX广场（二期）X＃楼X层X商铺已被福州市台江区人民法院查封，本院已向福州市台江区人民法院申请参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年五月十三日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执911号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。被执行人：张某一，甘肃省民乐县人。被执行人:王某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某二，甘肃省民乐县人。被执行人：王某某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某三，甘肃省民乐县人。被执行人：杨某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张某一、王某、张某二、王某某、张某三、杨某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议，协议如下：本案案款本息合计116841.55元，诉讼费1298元，共计118139.55元，执行费1492元由被执行人张某一今天当场缴纳，张某一在今天再缴纳4143元。我院已依法冻结王某的银行卡金额518元、杨某的微信金额2660元和张某三的微信金额12679元，合计15857元，待异议期过后我院依法扣划即可。下剩的案款张某一在2021年7月30日前偿还10000元，在2021年11月30日前偿还30000元，在2021年12月30日前偿还40000元，剩余的案款张某一在2022年2月1日前全部还清，并利随本清。申请人撤回执行申请，我院解除对担保人张某二、王某某、张某三、杨某银行卡和微信的冻结，解除对王某微信的冻结。如果被执行人张某一不按时履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执911号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月十七日书记员 崔新荣
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初649号        原告：安好学，男，1984年12月2日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码为XXX。                被告：海南定安天九美食文化广场有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区环城南路138号，统一社会信用代码914690250510842243。                法定代表人：郑体才，该公司总经理。                原告安好学与被告海南定安天九美食文化广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告安好学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告安好学撤回起诉处理。                    审判长罗勇            人民陪审员陈崇武            人民陪审员王俊彪    二〇二一年五月十三日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。