wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初840号原告：张珂嘉，男，1996年8月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，山东精诚人律师事务所律师。被告：田卫东，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市。原告张珂嘉与被告田卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珂嘉的委托诉讼代理人逄淳、陈琳到庭参加了诉讼，被告田卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8526元及利息(自2020年12月1日起以8526元为基数按年息15%计算)；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、诉讼费50元、保全费170元、保全保险费500元共计720元，由被告承担。事实及理由：被告因经营需要从原告处购买塑料包装，截至2020年9月30日，被告共欠货款8526元。被告向原告出具欠条，并承诺于2020年12月1日前全部还清，如未还清，自2020年12月1日起以上述欠款数额为基数按年息15%支付利息，现期限届满。该款经原告多次追索未果，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。被告田卫东未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未质证。经本院审查，原告提交的证据，如欠条、委托代理合同、增值税普通发票、票据等，来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营塑料包装加工的个人，被告从原告处购买塑料包装。2020年9月30日，被告田卫东向原告出具欠条一份，载明“欠款人：田卫东232722196911××××欠款人田卫东因经营需要从张珂嘉处购买塑料包装。截至2020年9月30日，欠款人田卫东共欠货款8526元（大写：捌仟伍佰贰拾陆元整）未支付。现欠款人田卫东承诺，上述欠款于2020年12月1日前全部还清。如欠款人田卫东未在上述期限内还清欠款，欠款人田卫东自愿自2020年12月1日起以上述欠款数额为基数按年息15%向张珂嘉支付利息。欠款人田卫东承诺因上述欠款产生的纠纷由龙口市人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、保全保险费由承诺人自愿承担欠款人：田卫东2020年9月30日”，被告田卫东在该欠条上签字并按捺手印。另查明，原告为处理本案纠纷于2021年1月28日与山东精诚人律师事务所签订委托代理合同并支付律师费800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，通根据被告向原告出具的欠条，可以证实原被告之间存在事实上的塑料包装买卖合同关系，本院依法予以确认。被告就所欠货款未能按期给付，属违约行为。故原告要求被告给付货款8526元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按照约定自2020年12日1日起，按照年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付律师费、保全保险费，并提交了证据证明其实际花费情况，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田卫东于本判决生效之日起十日内给付原告张珂嘉货款8526元及利息（利息以8526元为基数，自2020年12月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率15%计算）。二、被告田卫东于本判决生效之日起十日内给付原告因本次纠纷所产生的律师费800元、保全保险费500元，共计1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费170元，由被告田卫东负担。案件受理费50元，由被告田卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘柄弟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1959号原告：南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新六路116号，统一社会信用代码：91360106576143717E。法定代表人：杨达平，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：国一路建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码：91360100664764599X。法定代表人：胡翠梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨震，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄聪儿，浙江天赞（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司与被告国一路建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二一年五月十日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5234号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：黎严，行长。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系银行员工。被告：陈见,男。被告：雷红芳，女。被告：陈帅，男。被告：陈果，男。被告：长沙泉昇置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号第001栋部分。法定代表人：丁汉珍，执行董事。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，执行董事。被告：丁汉珍，女。被告：周双泉，男。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称农商银行芙蓉支行）与被告陈见、雷红芳、陈帅、陈果、长沙泉昇置业有限公司、湖南曙光建设有限公司、丁汉珍、周双泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。农商银行芙蓉支行起诉,请求判令:1.被告陈见、雷红芳、陈帅、陈果立即偿还原告借款本金14000000元、利息2136792.15元（利息计算至2021年2月20日），后续利息按借款合同利率计算至贷款还清之日止；2.被告长沙泉昇置业有限公司所抵押的位于某房产享有优先受偿权；3.被告湖南曙光建设有限公司、丁汉珍、周双泉对上述借款承担连带清偿责任；4.以上八被告共同承担本案公告费等一切诉讼费用。陈见在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系金融借款合同纠纷而非民间借贷纠纷，其作为本案被告，一直居住在湖南省浏阳地区，其合同中所留通讯地址和送达地址也是浏阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由陈见所在地的人民法院管辖，故请求将本案移送至浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告农商银行芙蓉支行与被告陈见签署的《个人借款合同》第十七条约定若合同项下发生纠纷，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。农商银行芙蓉支行作为本案《个人借款合同》中的贷款人，其住所地位于长沙市芙蓉区，故对于本案，本院有管辖权。陈见提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈见对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元,由陈见负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  汤国文二〇二一年五月八日法官 助理  唐晔晨书 记 员  周 柳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之二十被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在中国建设银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1041号原告：曾国斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住兴国县。被告：黎帆，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告曾国斌与被告黎帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾国斌撤回起诉。案件受理费635元，减半收取计318元，由原告曾国斌负担。审判员  赖晓龙二〇二一年五月十七日书记员  魏景羿
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之十申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初183号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，依法作出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000.00元及利息；向本院交纳案件受理费4400.00元、申请费7400.00元。经查，被执行人李敏在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。本院决定，依法限额冻结被执行人李敏该账户内的存14000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年五月二十四日书记员  刘定林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1268号申请执行人边子君，女，1955年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南都好科技集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初4512号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南都好科技集团有限公司的银行账户117893元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1219号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该行员工。被告：邓胜明，男，1971年8月7日生，汉族，江西省萍乡市安源区。被告：荣水泉，女，1979年4月17日生，汉族，江西省萍乡市安源区。被告：张光胜，男，1973年1月11日生，汉族，江西省萍乡市安源区城郊井冲管理处张家大屋35号。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告邓胜明、荣水泉到庭参加诉讼，被告张光胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓胜明向原告立即偿还贷款本金38759.3元，利息2669.83元，合计：41429.13元（该利息计算至2021年02月19）及后期利息（后期月利率按13.425‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告荣水泉、张光胜对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月18日借款当事人邓胜明以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由荣水泉、张光胜提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，同时签订了个人分期还款借款合同（合同号为6811120190005627），最高额保证合同（合同号为6811320190000731），贷款到期日为2022年9月15日，还款方式为等额本息还款，还息日为每月20日，月利率按8.95‰计算，截止2021年02月19日剩余贷款余额38759.3元，应收未收利息2669.83元。该贷款已经拖欠8期贷款本息，经多次催收，借款人邓胜明均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓胜明辩称，借款属实。年前我还过几千元给银行，银行负责人答应我过几个月还钱，但是没有通知我就起诉了；我借5万元，但是利息是按8万元来计算的。被告荣水泉当庭表示，担保属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告张光胜未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告邓胜明、荣水泉质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告张光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：1.被告邓胜明、荣水泉系夫妻关系。根据被告邓胜明以借款人身份与原告以贷款人身份于2019年9月18日签订的合同号6811120190005627的《个人分期还款借款合同》约定，借款金额5万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年9月18日起至2022年9月15日止，以借款借据为准；借款月利率8.95‰，还款方式等额本息还款法，每月偿还本息1630.79元，共付36月，逾期偿还本息视为违约，未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。本合同对应的担保合同为合同号BZ6811320190000731《最高额保证合同》，系本合同的组成部分。2.根据被告荣水泉、张光胜以保证人身份与原告以债权人身份于2019年9月18日签订的BZ6811120190000731《保证合同》均约定，根据合同号6811120190005627的《个人分期还款借款合同》，保证人同意为债权人向债务人段清融资6万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。3.被告邓胜明于2019年9月18日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人邓胜明、借款金额50000元、借款用途借新还旧，月利率8.95‰、借款到期2022年9月15日、还款方式等额本息，按月还款。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2021年2月19日，被告邓胜明尚欠原告借款本金38759.3元，利息2669.83元。本院认为，各被告与原告签订的个人分期还款借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告邓胜明应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告荣水泉、张光胜应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。被告邓胜明提出年前我还过几千元给银行，银行负责人答应我过几个月还钱，但是没有通知我就起诉了。被告没有提供证据证实，原告亦当庭予以否认，本院对该主张不予采纳；被告邓胜明还提出我借5万元，但是利息是按8万元来计算的。该主张不符合本案查明的事实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告邓胜明于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2021年2月19日借款本金38759.3元，利息2669.83元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告荣水泉、张光胜对本判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.73元，由被告邓胜明、荣水泉、张光胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十二日代理书记员  黄 艳
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1824号之一孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十六日书 记 员 李 琦
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1775号原告：付玉华，女，1954年3月21日生，汉族，住长春市九台区。        被告：付有，男，1971年10月4日生，汉族，住长春市九台区。        原告付玉华与被告付有共有纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉华、被告付有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        付玉华向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告母亲李秀芹死亡赔偿金人民币172666.33元由7姐弟平均分配，每人应得24666.61元，被告立即给付原告应得的24666.61元；2．案件受理费及相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系，原、被告母亲李秀芹（共生育七名子女）因交通事故身亡，赔偿义务人已实际履行了各项赔偿款总计人民币172666.33元，此款已经全部划到被告个人储蓄账户，此后原告找到被告主张予以平均分配此款，而被告对原告的主张不予理睬。鉴于上述事实，原告认为，原告母亲李秀芹生前一直由原、被告兄弟姐妹共同赡养，母亲李秀芹死后的死亡赔偿金应当由全体兄弟姐妹（赡养人）平均分配，现原告拒绝分配此款。故原告诉至法院。        付有辩称，原告主张的172666.33元不对，应该是161202.37元，我母亲李秀芹的丧葬费都是我花的，具体钱数算不清了，大约在35000元左右，丧葬费不同意分给原告；我母亲自60岁开始就由我单独赡养，赡养了二十多年，一直跟我在一起，其他方未支付过赡养费。        本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，原被告之母李秀芹于2018年7月14日12时45分因交通事故身亡。经本院的（2019）吉0113民初1836号民事判决书判决，赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付死亡赔偿金64750元、丧葬费30725.5元、律师费14000元、精神抚慰金50000元、案件受理费1726.87元，共计人民币161202.37元，被告付有另行负担案件受理费人民币573.14元。        另查，李秀芹共生育8名子女：付玉华（本案原告）、付玉荣、付玉环、付玉芝（已故）、付荣、付海、付江、付有（本案被告）。其中，付玉芝与李秀芹于同一起交通事故中死亡，付玉芝的第一顺位继承人为许任波、许奎伟、许杰。        本院认为，本案纠纷的发生，系因李秀芹发生交通事故导致死亡之后，对死亡赔偿金分割引发的家庭矛盾纠纷，故本案案由应为共有纠纷。关于死亡赔偿金。死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，与死者生前存在权利义务关系、经济上依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人。赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。分割死亡赔偿金应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系，在处理时一般参照的遗产的继承顺序及继承原则均等分割，同时也应酌情考虑各近亲属的客观情况。原告付玉华与被告付有因死亡赔偿金的分割发生争执，现原告要求分割死亡赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金的分割。本案原、被告等赔偿权利人共获得赔偿款161202.37元，应先扣除支出的丧葬费用30725.5元、案件受理费573.14元及聘请律师费用14000元，以上费用的数额已经在本院的（2019）吉0113民初1836号民事判决书予以确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，在本案中予以直接确认。被告付有虽抗辩自己单独赡养母亲李秀华二十多年，期间一直一起生活，其他子女均未承担过赡养费，但是未提供证明予以支持，且原告付玉华表示母亲由各位子女共同赡养，故本院对其抗辩难以采信，酌定每位子女承担了同等赡养责任。对于李秀芹的死亡所得的其余死亡赔偿款，应由原、被告等其他合法继承人平均分配，即原告付玉华应分得14487.97元［（161202.37-14000-30725.5-573.14）÷8］。因李秀芹的死亡赔偿款全部由被告付有掌控，故应由被告付有向原告付玉华支付应得的死亡赔偿金14487.97元。        综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、三百零三条、一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：        一、被告付有于本判决生效后立即向原告付玉华支付因李秀芹交通事故死亡应分得的死亡赔偿金14487.97元；        二、驳回原告付玉华的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1877元（已减半收取），由被告付有负担162元，由原告付玉华负担1715元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年五月二十一日书记员    张旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初1586号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：河北衡水爱特购物有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路238号。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司（以下简称温州派克)与被告河北衡水爱特购物有限责任公司（以下简称衡水爱特）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州派克委托诉讼代理人姚蕊，被告衡水爱特委托诉讼代理人张新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州派克向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告外观设计专利权的行为，即判令被告停止未经原告许可销售、许诺销售侵权产品的行为；2、判令被告赔偿因其未经原告许可实施涉案专利给原告造成的经济损失共计人民币6万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专利号为ＺＬ20163016××××.3名称“中锁（Ｂ69）”外观设计专利权人。该专利为专利权人于2016年5月6日向国家知识产权局提交了外观设计专利申请，2016年11月9日国家知识产权局作出授权公告。原告系专利号为ＺＬ20173032××××.4名称“箱包锁（Ｂ73边扣）”外观设计专利权人。该专利为专利权人于2017年7月20日向国家知识产权局提交了外观设计专利申请，2018年1月2日国家知识产权局作出了授权公告。原告为销售并推广该产品，投入大量营销费用，该产品推向市场后广受消费者欢迎，获得大量好评。在涉案专利权有效期内，原告发现被告大量生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，遂到被告处对侵权产品进行购买公证取证。原告购买到被诉侵权产品后，将其与涉案专利进行比对，发现侵权产品的技术方案落入涉案专利的保护范围，已构成侵权。根据法律规定，特提起民事诉讼，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告衡水爱特辩称，其并不知晓销售的被控侵权产品侵犯涉案外观设计专利权，且被控侵权产品具有合法来源，故不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、山东省济南市钢都公证处出具的（2020）鲁济南钢都证民字第439号、第440号、第426号、第431号、第428号、第427号公证书；2、ＺＬ20163016××××.3、ＺＬ20173032××××.4、外观设计专利中国专利审查信息查询单；3、济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第4255号公证书一份及封存的产品实物；4、涉案专利年费交纳查询信息打印单。被告提交证据：1、《专柜经营合同书》、《场地租赁协议书》；2、销货单两张，发票一张。经审理查明，2016年5月6日，原告向国家知识产权局申请名称为“中锁（Ｂ69）”的外观设计专利，2016年11月9日，国家知识产权局授予其专利权并授权公告，专利号为ＺＬ20163016××××.3。2017年7月20日，原告向国家知识产权局申请名称为“箱包锁（Ｂ73边扣）”外观设计专利，2018年1月2日，国家知识产权局授予其专利权并授权公告，专利号为ＺＬ20173032××××.4。该两项专利处于有效状态。本院认为，原告为“中锁（Ｂ69）ＺＬ20163016××××.3”、“箱包锁（Ｂ73边扣）ＺＬ20173032××××.4”外观设计专利的专利权人，该两项专利合法有效，法律状态稳定，原告的合法权益依法应予保护。被告未经原告许可，为生产经营目的销售侵犯原告专利权的产品，侵害了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者被告因侵权所获得利益的具体数额，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被告经营规模等因素，确定被告应承担的赔偿数额。被告辩称并不知晓被控侵权产品侵犯涉案外观设计专利权，且产品具有合法来源的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条规定，判决如下：一、被告河北衡水爱特购物有限责任公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告温州市派克箱包有限公司中锁（Ｂ69）专利号ＺＬ20163016××××.3及箱包锁（Ｂ73边扣）专利号ＺＬ20173032××××.4的外观设计专利权的产品的行为；二、被告河北衡水爱特购物有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失及合理费用共计2万元；三、驳回原告温州市派克箱包有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告温州市派克箱包有限公司负担870元，被告河北衡水爱特购物有限责任公司负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李立惠人民陪审员  肖四得人民陪审员  张保赞二〇二一年五月六日书 记 员  陈 妍
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执3917号万正瑜、贵州吉茂物业服务有限责任公司本院办理的万正瑜申请执行贵州吉茂物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）黔0302执3917号，被执行人已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1077号原告：朱红娟，女，汉族，初中毕业，住县。被告：李风香，男，汉族，初中毕业，住宁津县城区。被告：刘序兰，女，汉族，初中毕业，住宁津县城区。被告：李云娟，女，汉族，初中毕业，住宁津县城区。被告：刘序成，男，汉族，初中毕业，住宁津县城区。原告朱红娟与被告李风香、刘序兰、李云娟、刘序成债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告朱红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红娟撤回起诉处理。审判长  黄建忠二〇二一年五月六日书记员  ×××
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之十八被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。关于申请执行人与被执行人盖世伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人盖世伟人民币1278.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人盖世伟在财付通支付科技有限公司人民币1278.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初113号公诉机关葫芦岛市龙港区人民JCY。被告人刘某，男，辽宁省北票市人，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省北票市，住葫芦岛市龙港区。因本案，经葫芦岛市GAJ决定，于2021年4月9日被取保候审。指定辩护人王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。指定辩护人白墨，辽宁朗元律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民JCY以葫龙检公刑诉（2021）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民JCY指派检察员李志敏、王春辰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王大鹏、白墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月3日19时51分，刘某酒后驾驶辽Ｐ×××××号灰色夏利牌小型轿车行驶至龙港区米路段处时，被交警支队巡防五大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，结果为115mg/100ml，遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，刘某案发时血液乙醇含量为142.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。刘某到案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源及查获经过、刘某身份证复印件、身份信息查询记录及户籍证明、现实表现证明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件及涉案机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、被告人被查获时现场照片及提取血液样本照片、涉案车辆照片及涉案车辆VIN码照片等书证；血液提取登记表、葫公交鉴［2021］039号鉴定委托书、秦公司鉴［2021］毒鉴字0598号秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刘某验毒结果等鉴定意见；被告人刘某的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 潘庆久二〇二一年五月二十六日法官助理 吴长凤书 记 员 牛 璐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5022号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王文辉，男，1968年10月02日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告王文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文辉立即向原告偿还信用卡透支本金34597.11元，透支利息20721.42元，违约金14995.9元，其他费用0元，合计70314.43元（数据暂计至2020年10月24日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××7632的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支款项70314.43元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年9月26日；账户号为0024××××0065。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金34597.11元，利息20721.42元、违约金14995.9元、其他费用0元，合计70314.43元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告王文辉未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告王文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币34597.11元、透支利息20721.42元、违约金14995.9元，合计70314.43元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金34597.11元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1558元，因适用简易程序减半收取779元，由被告王文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5894号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号3-301室。        法定代表人：刘旭，该公司总经理。        被告：张志刚，男，1961年2月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年4月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。        审判员    何永孝二〇二一年五月十九日书记员    雷娟娟
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初799号原告：邓文通，男，1966年11月8日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住甘肃省武山县。被告：马小红，女，1965年7月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告邓文通与被告马小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文通到庭参加诉讼，被告马小红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。邓文通向本院提出诉讼请求：1.马小红支付邓文通借款本金130000元及自2019年10月10日起至实际还款之日的利息（按照基数100000元，月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2019年10月10日，马小红称其急需用钱，邓文通出于好心，借给马小红100000元，并当场书写欠条一张，约定借款期限3个月，利息为月利率1分。2019年10月23日，马小红又称其急需用钱，于是邓文通于当日通过信用社向马小红汇款30000元，该笔借款未出具欠条。后经邓文通多次催要，马小红均以各种理由推诿拒绝还款。马小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邓文通与马小红系朋友关系。马小红因资金周转所需于2019年10月10日向邓文通借款100000元，马小红出具《借条》一份，借条的主要内容为：“今借到邓文同现金壹拾万元整，小写100000，月利率1分，期限3个月，保证按期归还。”2019年10月23日，马小红再次向邓文通借款，邓文通遂通过武山县农村信用合作联社洛门信用社向马小红转账30000元。后经邓文通多次催要，马小红对上述借款一直未予偿还。上述事实，由原告当庭陈述、“借条”、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院基于庭审查明的事实可以确定邓文通与马小红之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于邓文通要求马小红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对于邓文通要求马小红支付其中借款本金100000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马小红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马小红于本判决生效后十五日内偿还原告邓文通借款本金130000元及利息（以100000元为基数，月利率为1%，从2019年10月10日计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告马小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨江平二〇二一年五月三十一日书记员 赵一冰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2415号原告：黑成刚，男，住湖南省常德市武陵区。原告：黑涛，男，住湖南省常德市武陵区。两原告共同委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：周彭宪邦，湖南中思律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会，住常德市武陵区人民东路。法定代表人：徐军，系该居民委员会主任。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组，住常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组。负责人:韩昌福，该组组长。原告黑成刚、黑涛与被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会（以下简称甘露寺社区居委会）、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组（以下简称甘露寺社区10组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告黑成刚、黑涛及其委托诉讼代理人王典及周彭宪邦，被告甘露寺社区10组组长韩昌福到庭参加了诉讼，被告甘露寺社区居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑成刚、黑涛向本院提出诉讼请求：1、判令甘露寺社区10组向两原告支付土地征用补偿分配款66900元；2、甘露寺社区居委会对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。甘露寺社区居委会未答辩，亦未向本院提交证据材料。甘露寺社区10组辩称：没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：1994年8月20日黑成刚与彭金玲结婚，同年9月黑成刚将户口迁入彭金玲的母亲韩付梅户籍所在地即常德市武陵区楠竹山村（现甘露寺社区10组），并一直生活居住在该组。1995年5月20日黑成刚的婚生子黑某出生，系独生子，2008年8月6日黑涛将户口迁入武陵区楠竹山村，至今未迁出去过。后甘露寺社区10组部分土地被征收，人均分配11000元、11300元，独生子给予双份补偿。黑涛、黑成刚因未予分配，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权失去后的补偿，属于农村集体经济组织所有，只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等分配土地征收补偿款的权利。本案中，黑成刚因婚姻于1994年将户籍迁入原楠竹山村（现甘露寺社区10组），黑涛作为黑成刚的婚生子，出生后一直随父母生活，且2008年也将户籍迁入甘露寺社区10组，两人在此形成固定的生产、生活，应认定黑成刚、黑涛具有甘露寺社区10组集体经济组织成员资格，故本院对黑涛、黑成刚请求甘露寺社区10组支付土地征收补偿款的诉讼请求予以支持；社区居委会是基层群众性自治组织，应依法维护居民的合法权益，对居委会及其下属各组负有监督管理责任，故在本案中应依法对甘露寺社区10组的行为承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组于本判决生效之日起五日内，向黑成刚、黑涛支付土地征收补偿款66900元；二、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会在常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组财产不足以清偿上述款项时承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年五月二十七日法官助理 胡 娟书 记 员 林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。第三条居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务和公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见、要求和提出建议。第十五条居民公约由居民会议讨论制定，报不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关备案，由居民委员会监督执行。居民应当遵守居民会议的决议和居民公约。居民公约的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1678号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：龙鹏，男，1988年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告龙鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告龙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙鹏偿还原告长城环球万事达金卡信用卡本金12125.10元、借款利息1198.54元、还款违约金2137.64元、分期付款手续费105.66元，（利息、违约金已计算至2019年11月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币16966.94元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年8月31日向被告龙鹏发放类型为长城环球万事达信用卡卡号为62×××04的信用卡，授信额度为25000元。临时额度40000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年6月6日起未及时还款。截至2019年11月12日，共计产生欠款本金12125.10元、借款利息1198.54元、还款违约金2137.64元、分期付款手续费105.66元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告龙鹏未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件详细信息、额度调整历史查询、信用卡办理审批资料，逾期客户清单、信用卡账单查询、信用卡交易查询明细、信用卡催收通知书、催收档案、催收入户系统核实统计表，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告龙鹏经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2014年7月30日，被告龙鹏向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：25,000元，临时额度40,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球万事达金卡2.卡号：62×××043.授信上限：40,000元三、被告龙鹏使用该卡进行了消费，自2019年6月6日开始逾期，截止到2019年11月12日，其欠费情况：1.欠款本金：12,125.10元2.利息：1,198.54元3.手续费：105.66元本院认为，被告龙鹏向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告龙鹏在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告龙鹏归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告龙鹏未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告龙鹏在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金12,125.10元并支付手续费105.66元；支付自2019年6月6日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告龙鹏在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.17元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行46.74元，被告龙鹏负担177.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执178号申请执行人陈亚利，男，1972年08月05日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人叶贵文，男，1971年11月06日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人陈亚利于2021年01月20日以本院在2020年10月09日作出的（2020）闽0627民初1614号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶贵文归还借款人民币29450元及利息。本院在执行申请执行人陈亚利与被执行人叶贵文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人叶贵文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人叶贵文未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人叶贵文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶贵文的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人叶贵文有其他可供执行的财产。本院将被执行人叶贵文的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈亚利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月三十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执658号之三大石桥市自然资源局、刘菲菲本院在执行申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人刘菲菲行政非诉执行一案，被执行人刘菲菲已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执254号申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：迟姗姗，女，1989年11月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏超，男，1988年1月12日出生，汉族，住东阿县。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人迟姗姗、王华彬、魏超金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）鲁1524民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2021年2月4日申请立案执行，要求被执行人迟姗姗支付欠款270310.55元及利息，王华彬、魏超对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年2月5日，通过法院司法专邮向被执行人迟姗姗、王华彬、魏超邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人迟姗姗、王华彬、魏超未实际履行法定义务。2.2021年2月5日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人迟姗姗、王华彬、魏超名下的银行存款信息，未发现有财产可供执行。3.2021年2月25日，本院联系到申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司委托代理人并让其提供财产线索，后根据申请执行人提供的线索分别至茌平县、东阿县调查，了解到迟姗姗、魏超早已不在老家居住、王华彬因名下个人、公司债务众多，现下落不明。4.2021年2月25日，本院依法通过全国网络查控系统第二次查询，未发现被执行人迟姗姗、王华彬、魏超有其他可供执行的财产。5.2021年2月28日，因被执行人迟姗姗、王华彬、魏超未按期申报财产，本院对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年2月28日将被执行人迟姗姗、王华彬、魏超纳入失信被执行人名单。7.2021年3月18日，本院依法通过全国网络查控系统第三次查询，未发现被执行人迟姗姗、王华彬、魏超有可供执行的财产。本院曾多次至被执行人居住地调查，均未发现被执行人。经本院多次依法传唤被执行人，均因被执行人无法到庭，而无法对其采取强制措施。2021年5月20日本院向申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司委托代理人释明被执行人迟姗姗、王华彬、魏超的财产及相关调查情况，申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司明确表示无法提供被执行人迟姗姗、王华彬、魏超其他可供执行的财产线索，其对本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人迟姗姗、王华彬、魏超无其它财产可供执行表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为270310.55元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年五月二十日法官助理 石海燕书 记 员 马 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初119号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱双辉，男，1984年10月26日出生于江西省高安市，汉族，大学文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕707号起诉书指控被告人朱双辉犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人朱双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月8日21时18分许，被告人朱双辉酒后驾驶丰田牌小型汽车途经南昌市高新区时，碰撞中心隔离护栏后继续由东向西直行追尾到前方的奥迪牌小型越野汽车，致两车及隔离护栏受损。案发后，奥迪牌小型越野汽车代驾人员姜某报警，朱双辉在现场等候交警处理。交警部门认定，朱双辉负本次交通事故的全部责任。经鉴定，朱双辉的血液中检出乙醇成份，含量为237.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱双辉的刑事责任。案发后，朱双辉在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人朱双辉拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱双辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人朱双辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱双辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 国二〇二一年五月十四日法官助理  张 琦书 记 员  邓乐乐
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1499号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月十一日书 记 员 李 琦
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之二十五被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在中国银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1606号原告：顾某，住烟台经济技术开发区。原告：姜某，住烟台。原告顾某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年五月二十日书记员  吴林
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初655号原告：张某某，女，1973年9月27日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号二楼202室，统一社会信用代码91210700676894868L。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700MA0XYLXL1C。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告张某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费186元，减半收取93元，由被告于某某负担，由被告锦州明洋电力电器有限公司负连带责任。特此通知。二〇二一年五月十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4107号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年9月4日出生，汉族，住济南市。被告：孙某某，女，1981年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王某某（系孙某某之夫），男，1974年9月4日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司(以下简称诚信行物业公司)与被告王某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人颜廷娟，被告及孙某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决王某某、孙某某支付拖欠诚信行物业公司的物业服务费5700.52元，及违约金7695.7元（计算至2020年10月31日）；2.本案诉讼费用由王某某、孙某某承担。事实与理由：王某某、孙某某作为，房屋面积93.47平方米。诚信行物业公司是。按照王某某、孙某某与诚信行物业公司签订的《前期物业服务协议》约定，王某某、孙某某的物业费用收费标准为每月1.95元/平方米计算，逾期交纳物业费用的，自逾期之日起，应当按照应交金额的千分之三向原告支付违约金。自2017年1月1日至2019年8月8日共拖欠物业管理费为5700.52元。王某某、孙某某上述欠费行为，严重损害了诚信行物业公司的合法权益，因再三催要无果，无奈诚信行物业公司依法发出了书面催款函，但王某某、孙某某仍拒不支付，因此特向人民法院起诉，请求依法判如所请。王某某、孙某某辩称，对欠费期间、数额及计算标准都没有异议，对违约金有异议。我不交物业费主要是因为：1.诚信行物业对小区绿化服务不到位，安保问题不到位，物业维修不到位；2.由于诚信行维修协调的问题，我家洗手间的漏水问题从交房开始花了三个月时间才解决，并且造成了我部分家具、木地板的损毁，还有一些装修损失一共12000多元。维修时间过长造成我不能及时入住，我在外面租房每月三千元的租金，租房损失共九千元。因为这些原因我希望通过不交物业费来督促诚信行物业提升服务质量。经审理查明，2015年9月30日，王某某、孙某某（甲方）与诚信行物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，建筑面积93.47平方米。物业服务费缴纳时间为自开发单位通知本物业交付之日起始缴付，物业服务费首次预交一年，以后按半年度为期限缴付。业主或者物业使用人应在下个缴费季的第一个月的10日交为缴付截止日。物业服务费，住宅物业为1.95元/平方米·月，按套房建筑面积（房屋产权证登记面积）计算，含水电公摊费、电梯运行养护费用，不含机动车停车服务费和车辆看管费等。甲方违反协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方不承担由此造成的任何损失并有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的（该损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等），甲方应承担相应的赔偿责任及法律责任。甲方及物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交费用总额3‰的标准支付违约金。本协议期限自双方签字时生效。在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。此外，还对双方权利和义务、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项进行了约定。王某某、孙某某未交纳自2017年1月1日至2019年8月8日期间的物业服务费，诚信行物业公司委托律师事务所向王某某、孙某某发出律师函催交物业费。诚信行物业公司主张王某某、孙某某拖欠物业费5700.52元，王某某、孙某某对欠费数额及欠费期间予以认可。本院认为，王某某、孙某某系其在入住小区时，与诚信行物业公司签订了《前期物业服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王某某、孙某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。虽然王某某、孙某某辩称因小区物业服务不达标等原因才拒交物业费，但物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。至于王某某、孙某某提出的损失，与本案非同一法律关系，其可自行主张。故依照《前期物业服务协议》的约定，诚信行物业公司要求王某某、孙某某支付2017年1月1日至2019年8月8日期间的物业费5700.52元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于诚信行物业公司主张的违约金，鉴于诚信行物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，导致业主不满，对业主不积极交纳物业服务费的行为也负有一定责任，因此本院对于诚信行物业公司要求王某某、孙某某支付违约金的诉讼请求不予支持。诚信行物业也应多听取业主的反馈，努力改正自身的不足，提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王某某、孙某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年8月8日的物业服务费5700.52元；二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担30元，被告王某某、孙某某负担37元。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年五月二十四日书记员 孙振辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0241民初1349号原告：吴国海，男，苗族，1974年3月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田鸥，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：廖正文，男，苗族，1986年10月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告吴国海与被告廖正文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告吴国海及其委托诉讼代理人田鸥，被告廖正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国海向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资27000元。事实及理由：2017年被告在贵州省玉屏县承包了农村风貌改造工程，被告因工程需要，招聘原告为其工作。工种为木工，工资为计件发放。期间被告向原告支付了部分工资，2017年11月完工后，经双方结算被告尚欠原告27000元工资。至今被告未向原告支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告廖正文辩称，原告确实是在我那里做工，但是我不清楚原告是怎么计算工资的。经审理查明，2017年，被告廖正文在贵州省玉屏县承包了农村风貌改造工程，原告吴国海为被告廖正文工作，该工程完工后，廖正文支付了部分工资。后原告吴国海、被告廖正文、另案原告余三华、案外人魏兴武（与被告廖正文是表亲）在居然茶楼进行工资结算，被告廖正文需支付原告吴国海工资27000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告吴国海为被告廖正文提供劳动，被告廖正文应向原告吴国海支付欠付的工资27000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告廖正文在本判决生效后十日内向原告吴国海支付工资27000元。上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元由被告廖正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋佳委二〇二一年五月十七日书记员  文 雅
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执545号被执行人：万宇,男,1997年11月28日生,汉族,初中文化,成功献翔纺织有限公司员工,住安徽省怀远县。法定代表人：张友谊，该公司执行董事兼总经理。本院在执行淮南市大通区人民法院立案庭移送执行被执行人万宇罚金一案中，执行标的：8000.00元。经查，被执行人未完全履行淮南市大通区人民法院（2021）皖0402刑初117号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人万宇名下的价值8000.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年五月十三日书记员  张 娜
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1070号原告：伍国太，男，1986年10月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。被告：刘金水，男，1984年10月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告伍国太与被告刘金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，伍国太于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，伍国太以其与刘金水之间的纠纷经双方协商已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍国太撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由伍国太负担。审判员  张永兴二〇二一年五月十九日书记员  曾瑶瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3077号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**（馨居雅苑）******，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：涂政，男，汉族，1981年3月22日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告涂政物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月二十八日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1773号原告：魏平，男，汉族，1989年11月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：吴晋，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告魏平与被告吴晋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告魏平于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交）由原告魏平负担。审判员  李亚军二〇二一年五月八日书记员  刘 颖
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执98号陆某、江苏省电力公司如东县供电公司：申请执行人陆某与被执行人江苏省电力公司如东县供电公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。执行中，被执行人江苏省电力公司如东县供电公司于2021年3月18日主动履行人民币14167元。本院在扣收执行费111元后，已将余款14056元拨付申请执行人陆某。至此，陆某本期向本院申请执行的江苏省高级人民法院（2005）苏民终字第230号民事判决所确定的残疾辅助器具费已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初1708号 原告：强秋香，女，汉族，生于1968年08月27日，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被告：杨少伟，男，汉族，生于1986年2月4日，住宝鸡市陈仓区。原告强秋香与被告杨少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强秋香的委托诉讼代理人周亚品、宁艳到庭参加诉讼。被告杨少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2016年3月份至9月份在宝鸡市金台区蟠龙新区龙腾路长安大学(现在的机电学院)建筑工地从事刷涂料的劳务，双方约定工资按日计算，每日140元。干完活后经双方结算后，2017年年底给原告支付了部分工资，其余工资至今未付。仅在2020年1月7日为原告出具了欠条一份。但这之后原告曾多次向被告索要但被告一直以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：工资欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：原告受雇于被告，在其承包的工地上从事涂料工工作。2020年1月7日，经双方对工费进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“工资欠条今欠强秋香在长安大学工地工资￥7000元(柒仟元整)欠款人杨少伟”，被告在该欠条上签字捺印确认。后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，原告受被告雇佣在被告处从事劳务双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资7000元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨少伟于判决生效之日起三日内向原告强秋香支付拖欠的劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   周 瑾 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   薛 峰 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083破6号之十七申请人：乳山海润丝业有限公司管理人。2021年5月31日，乳山海润丝业有限公司（以下简称海润公司）管理人向本院提出申请，称其制作的《海润公司破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，请求本院依法裁定认可。本院认为，海润公司管理人制作的《海润公司破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，该分配方案系按照法律规定的债权分配顺序制定，内容符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》六十一条第一款第（十）项、第六十六条、第一百一十五条之规定，裁定如下：对海润公司管理人制作的《海润公司破产财产分配方案》，本院予以认可。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自送达之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐建义审 判 员  郝 强人民陪审员  焉培清二〇二一年五月三十一日书 记 员  宫 玉附：《海润丝业公司破产财产分配方案》乳山海润丝业有限公司破产财产分配方案乳山海润丝业有限公司债权人会议：各债权人：孙晨阳因乳山海润丝业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2018年6月26日向威海市中级人民法院提出破产清算申请。威海市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁10破申32号民事裁定书，裁定受理孙晨阳对乳山海润丝业有限公司的破产清算申请，并于2018年7月10日指定乳山市人民法院审理，乳山市人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁1083破6号决定书，指定威海同信润泰企业清算有限公司担任乳山海润丝业有限公司管理人。2018年10月16日，乳山市法院组织召开了乳山海润丝业有限公司第一次债权人会议，管理人将自接受法院指定以来至第一次会议召开前的阶段性工作情况，向债权人进行了通报，本次会议中将截止目前的工作情况进行通报。我们依据《中华人民共和国企业破产法》之规定，勤勉忠实地履行了管理人的职责，现管理人将拟定的海润丝业公司破产财产分配方案报告如下：一、分配原则本次分配遵循公平、公正、有序的原则，严格依照相关法律、法规及司法解释的规定进行分配。二、可分配的财产总额可供分配的破产财产来源于以下几部分：1、破产企业财务账面余额363,691.51元，主要为收取的租赁户租金。2、尚未处置完毕的财产情况说明：一）土地1）位于乳山市南山路西侧的土地使用权面积为20000.00平方米，土地证号为乳国用（2007）第5××4号，使用性质为工业出让用地，终止日期为2056年4月14日。2）位于乳山市南山路西侧的土地使用权面积为13333.00平方米，土地证号为乳国用（2007）第5××5号，使用性质为工业出让用地，终止日期为2056年4月14日。以上资产抵押给华夏银行青岛高新技术产业开发区支行。%1）位于乳山市南山路西侧的土地使用权面积为16667.00平方米，土地证号为乳国用（2008）第0××0号，使用性质为工业出让用地，终止日期为2058年4月16日。二）房产位于乳山市南山路西侧，房产证号为乳山房权证城区字第2××3号、2××4号、2××5号、2××7号、2××8号、2××9号、2××4号、2××6号、2××7号，共9栋，合计13302.90平方米；抵押给华夏银行青岛高新技术产业开发区支行。位于乳山市南山路西侧，房产证号为乳山房权证城区字第2××5号、2××6号、2××9号，共3栋，合计6838.07平方米；抵押给乳山市农村商业银行股份有限公司。位于乳山市南山路西侧，房产证号为乳山房权证城区字第2××5号、2××0号、2××1号、2××2号、2××3号、2××0号，共6栋，合计7464.35平方米。构筑物8项，主要为厂区硬化路面、围墙及护栏、污水池及污水处理设备、电动伸缩门、变压器、厂区蒸汽管道、厂区大门、水塔。三）机器设备缫丝机、扶摇机等46台（套）机器设备。另有络丝机、成绞机等25台（套）机器设备，抵押给乳山市城区街道办事处夏东村村民委员会，抵押金额408.583万元。四）商标大乳山DRS商标，使用期限：2017年9月21日2027年9月20日,申请人：乳山海润丝业有限公司，申请地址：山东省威海市乳山市环城西路（纺织染整工业园），商品服务列表：白厂丝、娟丝、人造丝、复合丝、弹力丝。三、破产财产分配的顺序、比例根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，破产费用、公益债务由债务人财产随时清偿。1、已支付的费用：自2018年6月26日至2021年5月28日共计产生费用136,728.03元，主要为缴纳的税款、留守人员工资、铁罐去锈费、办公费、诉讼费等。2、预留费用：1）破产案件受理费100,000.00元。2）诉讼费、管理人报酬等900,000.00元。3）评估费137,000.00元。4）乳国用（2007）第5××4号，土地使用权面积20000.00平方米，乳国用（2007）第5××5号，土地使用权面积13333.00平方米，以上2地块共50亩，仅办理土地预登记，未缴纳土地出让金，本次需重新挂牌处理，需补交土地出让金10250000.00元、契税410000.00元。5）房产出售税1,800,000.00元。预留费用共计13,597,000.00元。3、依据《中华人民共和国企业破产法》规定，破产财产在优先清偿破产费用和公益债务后，依照下列顺序清偿：（一）抵押债权。（二）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。（三）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款。（四）普通破产债权。（五）劣后债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。如上所述，抵押权人华夏银行青岛高新技术产业开发区支行、乳山市农村商业银行股份有限公司对处置后的抵押财产在抵押权范围内优先受偿，无法清偿部分计入普通债权。按照破产法的规定除优先权外，职工债权为第一顺序，税款债权为第二顺序，普通债权为第三顺序，劣后债权按为第四顺序，债权按顺位依次清偿，同一顺序的按比例清偿。管理人将上述抵押的机器设备挂在网上拍卖，拍卖价款优先支付给夏东村委，若拍卖价款支付夏东村委债权后有剩余，剩余价款转为破产财产；若拍卖价款不足支付夏东村委债权，未得到清偿部分作为普通债权处理。本次会议后管理人将继续处置上述财产，所得资金按照上述分配顺序及相应比例依次分配，不再召开债权人会议。四、破产财产分配方案经人民法院裁定后，管理人将在具备分配条件并上报法院后按本次会议确定分配方案实施分配。如果债权人有账户信息变动的，应在分配方案通过之日起3日内向管理人提交新的账户信息。五、其他1、管理人实施分配后，债权人逾期未受领的，管理人将予以提存，债权人自最后分配公告之日起满二个月内未提供有效受领分配金额账户信息的，视为不领取。不领取的，视为放弃受领分配的权利。管理人将放弃受领分配金额提存并分配给其他债权人。如财产数额不足以支付分配费用的，不再进行追加分配。2、关于预留费用，据实结算后若有结余的，对结余部分按照本次破产财产分配方案设定的规则进行补充分配，不再另行召开会议。以上方案，请债权人会议审议表决。乳山海润有限公司破产管理人二0二一年五月二十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1253号之三申请执行人：柳景振，男性，1975年03月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：宁家宝，男性，1952年05月22日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人柳景振与被执行人宁家宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人柳景振与被执行人宁家宝已达成和解协议，现申请执行人柳景振向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月三十一日书记员  张 余
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初622号原告:刘伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。被告:林婷婷，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告刘伟与被告林婷婷不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人黄録文，被告林婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令林婷婷立即向刘伟返还人民币243536元及自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、代理费用7000元由林婷婷承担。事实与理由:2019年11月4日，刘伟通过中国农业银行网上银行，误向林婷婷转了一笔243536元。刘伟发现后，多次与林婷婷协商，希望林婷婷能够归还该笔不当得利，但林婷婷均以各种理由一拖再拖。为了维护刘伟的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特具状向贵院起诉，请贵院依法立案审理，并判如刘伟诉请。林婷婷辩称，一、刘伟所提供的银行流水仅能证明林婷婷收取刘伟款项的事实。二、从林婷婷的账户可证明其与刘伟存在多次的经济往来，而非误转款的事实。三、刘伟仅凭一流水不能证明不当得利关系成立，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下，刘伟与林婷婷的男友做过收购废铜烂铁生意，本案林婷婷的账户（开户行南靖县农村信用合作联社，账号为×××74）系用于收取刘伟货款使用，该账户于2019年11月4日前，均由刘伟向该账户支付过25笔货款。2019年11月4日，刘伟通过中国农业银行网上银行，误向林婷婷转了一笔243536元。刘伟发现后，多次与林婷婷男友张银海协商，希望能够归还该笔不当得利。本院认为，双方争议焦点为：本案法律关系是否形成不当得利关系，林婷婷收取的243536元是否应返还并承担相应利息损失。对是否形成不当得利法律关系，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案林婷婷的账户均为刘伟支付相应货款，并无林婷婷支付给刘伟相应款项记录，故林婷婷应就收取款项的合法理由提供相应证据证明，林婷婷未能就本案收取243536元的合理性提供证据证明，应承担不利后果，林婷收取上述款项没有法律依据，足以认定林婷婷与刘伟形成不当得利的法律关系，故刘伟要求林婷婷返还误付的243536元，证据充分，符合法律规定，应予支持。刘伟同时主张林婷婷承担返还上述款占用期间的利息损失，《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”，刘伟此项主张，符合法律规定，应予支持，即林婷婷应承担自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息损失。另刘伟主张要求林婷婷承担律师费用，没有法律和合同上依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林婷婷于本判决生效之日起十日内返还刘伟243536元，并承担自2021年3月1日起按年利率3.85%计算至款还清之日止的利息。二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由林婷婷负担2504元，刘伟负担25元（已预缴），应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈铿二〇二一年五月二十六日书记员  江颖附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条不当得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初1193号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。委托诉讼代理人：杨斌，该公司法务。被告：王春苓，女，1977年2月6日出生，汉族，住东阿县。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告王春苓追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿本息：10，066.67元；2、判令被告向原告支付代偿费(代偿费以代偿本息10，066.67元为基数，从全部代偿完毕之日2019年3月25日起按照年利率24%计算至全部本息清偿之日止，暂计至2021年2月5日，为4，583.69元)；3、本案的诉讼费由被告承担。以上诉讼请求金额总计14650.36元。事实与理由：2019年2月25日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称中兴飞贷)、深圳市富海荣基融资担保有限公司(以下简称富海荣基)、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》。合同约定，被告向南京银行贷款10000元，期限1个月，从2019年2月25日至2019年3月25日止，贷款年利率为8%，贷款逾期，借款人应支付逾期滞纳金和代偿费用。被告未按照合同约定按期足额还款时，富海荣基将履行代偿义务。合同同时约定，被告还款违约时，富海荣基须及时代其向南京银行清偿。之后，被告应向代偿方支付代偿费及代偿之本息。合同签订后，被告依约收到贷款。2019年3月25日，被告逾期未还款，富海荣基依约向南京银行履行了代偿义务。之后，富海荣基将债权转让研信小贷，代偿本息共计10，066.67元。2019年11月20日，研信小贷将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务。为维护自身合法权益、维护金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，富海荣基将涉案债权转让给研信小贷，需由债权人富海荣基通知债务人即本案被告后，才发生效力。原告自认富海荣基将涉案债权转让给研信小贷之后，至今尚未通知债务人即本案被告王春苓。在债权人尚未通知债务人转让权利的，该转让对债务人不发生效力。在债权转让不发生效力的情况下，原告尚未取得对本案的诉权。因此，原告不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费83元，退还原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年五月二十四日书记员  张**阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4862号原告：柳延开，男，1996年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：魏振华，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。原告柳延开与被告魏振华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳延开到庭参加了诉讼。被告魏振华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳延开向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款21300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告在北京市东城区国瑞城小区承包地下室改造项目，原告卖建材给被告，并提供渣土清理工作。2018年12月上述工程竣工。被告欠付原告劳务费及材料款，被告给原告打了欠条，但是款项一直没有结给原告。故原告诉至法院。被告魏振华未到庭答辩。经本院庭审质证，柳延开提交的欠条、微信聊天记录截图原件与复印件一致；魏振华未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月，魏振华找到柳延开，要求为其承包的北京市东城区国瑞城小区地下停车场装修工程提供清运渣土及提供建材的业务。2020年1月13日，魏振华向柳延开出具欠条，内容为：“今欠柳延开渣土消纳费21300元，到2020年1月24日前结清。”到期后魏振华未向柳延开支付上述款项。本院认为，魏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，柳延开向魏振华提供渣土清理消纳服务并供应建材，魏振华向柳延开出具了欠条约定了支付相应款项的期限。现约定的期限已过，柳延开有权要求魏振华依约支付相应的款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏振华于本判决生效之日起十日内向柳延开支付欠款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费560元，由魏振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二一年五月八日书记员 赵馨梓
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1138号原告：肖志岗，男，1983年7月10日生，汉族，住江西省吉安县。被告：胡卫东，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省吉安县。原告肖志岗与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志岗及被告胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款310000元，并自起诉之日按照年利率6%计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告借款310000元，并向原告出具借款借据一份。后原告多次催收未果，遂诉至本院。被告辩称，欠款属实。被告与原告及案外人陈绍华、胡朗钦三人协商，由其三人共出资约1000000元入伙，将款项投资他处经营，后投资项目未果，该出资款为被告挪作他用。后经分伙协商，相应出资款由被告向原告出具欠条一份，言明欠款事实。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据一份。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告未持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告及案外人陈绍华、胡朗钦达成口头合伙协议，约定由原告及案外人陈绍华、胡朗钦共同出资约1000000元，由被告胡卫东代表合伙体经营指定项目，并约定了合伙投资经营的盈利分配和亏损负担。后被告胡卫东投资合伙体指定的经营项目未果，并在未经得其他合伙人同意的情况下，将合伙出资款投资其他项目。经分伙和清算，被告胡卫东应向原告退还相应出资款。被告仅向原告支付了部分合伙出资款，尚欠原告合伙出资款310000元，遂于2019年12月22日向原告出具借款借据一份，言明欠款事实。借款借据未言明欠款归还时间及欠款利息。后原告多次催促被告归还欠款未果，原告遂诉至本院要求被告返还借款及利息。本院认为，原、被告及案外人陈绍华、胡朗钦四人达成口头协议，约定由原告及案外人陈绍华、胡朗钦共同出资约1000000元由被告胡卫东投资经营指定的项目，因合伙体指定的投资项目失败，原、被告及案外人陈绍华、胡朗钦进行分伙和清算。现被告尚需向原告支付合伙出资款310000元，并以出具书面“借款借据”一份予以确认，原、被告对此“借款借据”载明的款项实际系被告应向原告支付的合伙款项均无异议，本院予以确认。因被告未当场给付欠款，该“借款借据”实际载明的为由被告欠款转变为原告向被告出借该借款的借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护。原告给付被告借款，被告应依约返还。原告诉请事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求。本院认为，被告在原告催收后仍未返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，其资金占用期间的利息以年利率3.85%计算为宜，自起诉之日计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告胡卫东在本判决生效后五日内返还原告肖志岗借款310000元及利息（按年利率3.85%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖志岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告胡卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭 忠人民陪审员  王小华人民陪审员  段安萍二〇二一年五月二十一日书 记 员  郭诗琦附：附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执168号之二申请执行人姜绪河，男，汉族，1971年6月22日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的姜绪河与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]453号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金51786.03元及利息，未执行标的额为本金51786.03元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹