福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21132号原告：杨一彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：姜立芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：舒立勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：厦门遥顺旺贸易有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路2号，统一社会信用代码：91350205MA2Y2X4835。法定代表人：姜立芳，负责人。上述被告共同委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。原告杨一彬与被告姜立芳、舒立勇、厦门遥顺旺贸易有限公司（以下简称遥顺旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨一彬、被告姜立芳、舒立勇、遥顺旺公司共同委托诉讼代理人林荧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一彬向本院提出诉讼请求：1.姜立芳、舒立勇、遥顺旺公司立即向杨一彬支付拖欠的货款67616元及逾期付款利息（自2019年7月12日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、杨一彬支出的公告费300元；2.本案诉讼费用由姜立芳、舒立勇、遥顺旺公司承担。事实和理由：姜立芳于2019年6月4日通过微信下单的方式向杨一彬购买了一批门窗总货值69819元。2019年6月10日，姜立芳通过微信转账付款1万元，扣除姜立芳之前所欠货款7797元，余款2203元，抵扣后，剩余待付货款金额为67616元。2019年6月11日，姜立芳自行用集装箱货柜车到杨一彬厂里拉货。之后，姜立芳一直以各种理由拖欠付款至今。姜立芳、舒立勇系夫妻关系，且参与遥顺旺公司的经营，虽然舒立勇、遥顺旺公司与杨一彬没有合同关系，也要求舒立勇、遥顺旺公司与姜立芳共同承担付款责任。被告姜立芳辩称，姜立芳的朋友钟某于2019年6月委托姜立芳帮忙购买一批门窗用于工厂装修，姜立芳找到杨一彬并告知是姜立芳的朋友要定制一批门窗。姜立芳以显名代理人的身份向杨一彬支付了定金1万元并且同意将之前暂存在杨一彬处的2203元合计12203元抵扣货款。姜立芳交代杨一彬将该批货物直接交给案外人钟某，因为当时姜立芳身处国外，不方便去接货。后来杨一彬一直向姜立芳催款，姜立芳以为钟某已经接到货了，便以代理人的身份答复杨一彬会及时打尾款。因为身处国外一直联系不上委托人钟某核实情况，之后委托人告诉姜立芳并未收到该批货物，姜立芳要求杨一彬查找当时拉走货物的车牌号、司机名字、签收单等相关凭证，但是杨一彬未能提供。姜立芳未收到货物，所以没有支付该笔货款的义务，更何况姜立芳只是以代理人身份定制该批货物，杨一彬主张货款应向钟某主张。退一步讲，即使姜立芳与杨一彬形成了买卖合同关系，杨一彬并未提供证据证明姜立芳收到了该批货物，应当承担举证不能的责任。而且该批货物姜立芳支付了12203元的货款，剩余的货款尾款也只有57616元，也不是杨一彬所述的金额。被告舒立勇、遥顺旺公司辩称，舒立勇、遥顺旺公司对此事并不知情，该笔货物买卖与舒立勇、遥顺旺公司无关。该笔货物是姜立芳以代理人身份向杨一彬购买的，纯属是姜立芳的个人行为，舒立勇、遥顺旺公司无须承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨一彬、姜立芳于2019年6月4日通过微信商谈门窗交易事宜，姜立芳向杨一彬发送微信语音“你那个下个礼拜能不能给我安排门窗啊”、“就是做消防的这种窗户”、“铝合金的4个大窗户，玻璃颜色是茶色的”、“我明天呢，到现场去量准确的，再给你”、“12米的货柜的话，至少可能装你说可以装两三百个吧”,杨一彬回复“要什么窗户可以呀”。姜立芳发送微信语音“那个发票能不能开？因为我这边走过后会出国的话必须要开发票……我这边的话就先打你那装货柜那一天那个发票，我现在这边走公户给你打1万过去再让你给我开发票……他必须要先开发票”。杨一彬回“票现在都要款到账才有办法开哦，你打个1万只能开1万的发票哦”、“门窗能开普票啊，我开不了增值税发票”、“……去年的款还有7000多，那个有时间帮我转一下”。姜立芳又发微信语音“我先给你打1万……反正我总账多少……先给你急着打1万，总账后面剩下多少我再给你打多少”。杨一彬回复“……可以呀，主要我现在开不了门窗票能开票就只能是普票，你问一下行不行哦”、“你需要的这些货，我列个清单给你看一下，有什么出入没有，没有的话就按清单装具体数量，明天装好车，我现在发销售单给你”，姜立芳又回微信语音“哦，好的，好的”。2019年6月10日，杨一彬向姜立芳发送微信图片并同时语音“那明天的货就这样子配了哈……”，姜立芳回复“好的”。2019年6月10日，姜立芳通过微信向杨一彬转账付款1万元。2019年6月11日，姜立芳给杨一彬发送微信语音“货柜他那个车有没有到你那里呀……”杨一彬通过微信向姜立芳发送了“货车进厂拉货”视频。此后姜立芳又发微信消息“这个今天发货柜名称”、“数量装好了给你”，杨一彬通过微信向姜立芳发送“新源（厦门）活动房门窗销售单”图片（载明“客户：翔安遥顺旺”，货物明细及金额，总货款金额69819元）后，又发送微信消息给姜立芳“姜姐总共装了这些数量”、“总货款69819，要帮我安排一些”，姜立芳回复“知道”。2019年7月5日，杨一彬向姜立芳发送微信消息“姜姐回来了吧，那个款要再安排一些给我”，姜立芳回复“好的”。2019年7月11日，杨一彬向姜立芳发送微信消息“姜姐能安排一些给我吗？家里急用钱。”，姜立芳回复“过几天”、“我杭州办事情回厦门收到给你安排”。2019年8月31日，姜立芳给杨一彬发送微信消息“对了那个小钟总窗户是不是也欠你钱”。2019年9月7日，杨一彬向姜立芳发送微信语音“…….我给你发了6万多的货啊，3个多月，你至少要安排一点给我呀”姜立芳回复微信消息“收到先给你安排”。杨一彬又发送微信消息“我的单子你也没签字，你不会不认账吧”，姜立芳回复微信消息“怎么可能”、“我不是要一点点窗户”、“我厦门还有50万账”。杨一彬又发微信消息“知道姜姐不是那一类人，不然也不会你拿2000多，我发6万多的货给你。”姜立芳回复微信“放心，我不会少你钱，后面还要你货”。除案涉交易事项外，杨一彬、姜立芳还存在其他交易往来，其中，姜立芳于2019年6月10日向杨一彬付款1万元用于支付其他交易往来款后，付款余额为2203元。在审理中，杨一彬、姜立芳均确认同意以姜立芳因其他交易往来多付款的余额2203元用于抵扣双方商定的案涉门窗总货款。至今，姜立芳尚欠杨一彬货款67616元。杨一彬因此提起本案诉讼，但未就其支出公告费300元提供证据。另查明，姜立芳系遥顺旺公司法定代表人，其与舒立勇系夫妻关系。本院认为，根据在案事实和证据，足以认定杨一彬与姜立芳存在买卖合同关系。杨一彬、姜立芳自愿就买卖门窗订立口头协议，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，杨一彬已于2019年6月11日向姜立芳供货69819元。但姜立芳仅向杨一彬付款2203元，尚欠货款67616元。姜立芳未及时向杨一彬支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故杨一彬要求姜立芳支付拖欠的货款67616元并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。舒立勇、遥顺旺公司并非合同相对方，杨一彬要求舒立勇、遥顺旺公司承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。杨一彬不能证明其因本案支出公告费300元，其要求姜立芳、舒立勇、遥顺旺公司承担该费用，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、姜立芳应于判决生效之日起十日内向杨一彬给付尚欠货款67616元，并支付逾期付款利息（自2019年7月12日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨一彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，由杨一彬负担50元，姜立芳负担1542元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十一日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。