wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初566号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路**。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄志全，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告黄志全信用卡纠纷一案过程中，2021年4月28日，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉。案件受理费453.16元，减半收取226.58元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十二日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保70号之四。。本院在执行李俊枝与苏宽、陈晓娜财产保全中，本院对被保全人苏宽、陈晓娜的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执978号之一申请执行人：祁放，男，1982年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：苏莉明，男，1979年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人祁放与被执行人苏莉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人祁放于2021年5月26日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人祁放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年五月二十六日执行员 戴俊华书记员 邹 刚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执284号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：胡正斌，男，1992年6月27日生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人胡正斌借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G3426号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月11日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属新化县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G3426号裁决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初7652号     原告洪水林，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告沈立群，男，1965年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原告洪水林诉被告沈立群劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪水林在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈立群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许洪水林撤回起诉。       案件受理费120元，减半收取60元，由洪水林负担。       审判员李芳     二○二一年五月十三日     书记员郑莉丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6748号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保308号申请人：杜小良，男，1976年5月9日出生，汉族，住樟树市。被申请人：谢永辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人杜小良与被申请人谢永辉民间借贷纠纷一案中，申请人杜小良于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢永辉的银行存款共计450,000元银行存款或查封、扣押其价值450,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人杜小良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢永辉450,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保308号申请人：杜小良，男，1976年5月9日出生，汉族，住樟树市。被申请人：谢永辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人杜小良与被申请人谢永辉民间借贷纠纷一案中，申请人杜小良于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢永辉的银行存款共计450,000元银行存款或查封、扣押其价值450,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人杜小良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢永辉450,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1339号申请人：东莞市恒泰环保材料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇帘风路8号103室。法定代表人：严毅忠，总经理。委托诉讼代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：东莞市可利图塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘路21号A栋302号。法定代表人：高光新。被申请人：高光新，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖北省钟祥市。申请人东莞市恒泰环保材料有限公司于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市可利图塑胶制品有限公司、高光新价值130781元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在130781元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市恒泰环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市可利图塑胶制品有限公司、高光新价值130781元的财产。本案保全费1174元，申请人东莞市恒泰环保材料有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十九日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初1417号 原告：吴丽华，女，1978年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：卜奎云，辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：朱永全，男，1965年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：孙洁，女，1966年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告吴丽华与被告朱永全、孙洁相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华及其委托诉讼代理人卜奎云、被告朱永全、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告排除妨碍、拆除私自安装的水阀，停止侵害、将水管恢复原状；2.请求判令二被告赔偿损失人民币50000元（房屋出租，每月租金2800元，2019年5月28日房子租给租客-2020年11月27日）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2019年5月原告家无故停水，其后发现二被告在家中私自安装水阀控制原告家供水，致使原告家中经常无故停水。2019年3月供暖期间，因原告家中暖气管曾漏水，原告愿意给被告维修或给予赔偿，但被告要求维修的范围和金额超过实际漏水的程度，故双方没有达成合意。之后被告彻底关闭水阀，造成承租原告房屋的租客无法正常使用房屋，已与原告解除房屋租赁协议并赔偿其损失。原告先后向自来水公司、12306热线、居委会、公AN机关等机构寻求帮助，上述机关均未予解决，后经住地居委会调解，但被告拒绝协商解决，提出必须满足其要求，方给原告供水！被告私自违法安装阀门控制原告自来水的使用，已严重影响原告正常生活。原告无奈诉至法院，希望能够维护原告合法权益！ 被告朱永全、孙洁辩称，2004年原告鱼缸漏水，给我房屋客厅淹了，原告母亲和原告丈夫来给我收拾屋子，原告母亲说给我恢复房屋，直到现在一年一次漏水，卫生巾、厨房、卧室、大厅都漏水，原告父亲把水管整漏了，后来原告父亲给换的水管，2019年3月28日原告暖气漏水，2019年4月1日原告租客在家洗澡把我家卫生间、厨房淹了，原告丈夫来说修理后一直没有修理，2019年6月份街道主任来给我们调解，我与街道主任说需要原告赔钱，后原告说我无赖，我家的灯都不亮了，空调也坏了，后我让原告修坏多少修多少，街道主任说让原告给我修，原告也同意了，因为原告家漏水，我们也联系不上原告，所以从3楼、4楼、5楼、6楼每家按了一个阀，原告让我把水阀先打开然后把房子租出去后再给我维修，后我把水阀打开原告把房子租出去了，原告就不给我维修了，我也联系不上原告了，2020年9月份左右水阀就已经打开了，2019年7、8月份全楼除了原告的水管剩下的都换水管了，2019年8、9月份停水的，只要原告同意将自家的自来水管、下水管进行更换，我就同意拆除水阀，不同意赔偿原告损失，是因为原告家漏水把我家淹了还没有采取措施维修，所以我们才拆除水阀，而且原告家的房子一直在出租，现在不知道是否出租，原告说一直在出租，租客在北京。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市沈河区、建筑面积164.1平方米房屋所有权人。被告系原告楼下邻居。因原告家漏水，双方发生纠纷。后被告于自家自来水水管安装阀门，导致原告不能使用自来水。庭审中，被告表示只要原告将自家的自来水管、下水管更换后，被告同意拆除水阀，原告同意更换自来水管、下水管。 另查明，2019年5月28日，原告与案外人张润芃、张敬群签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期12个月，自2019年5月28日起至2020年5月27日止。租金总计33600元。2019年6月14日，沈阳市公AN局沈河分局风雨坛公AN派出所出具的报警情况登记表记载“沈阳市沈河区北热闹路50号最里面单元1-7-1发生纠纷事件，报警人称楼下和房东有纠纷，对方把自己水停了，自己是租客，不知道单元号”。2019年7月8日，原告与案外人张敬群签订《房屋租赁终止协议书》，约定双方协商同意提前终止《房屋租赁合同》，原告退还租金8400元、押金2800元，案外人张敬群、张润芃于2019年7月1日前搬出涉案房屋。同日，原告向案外人张敬群账户转款11200元。 另，自来水沈河二经收费站于2020年11月9日出具情况说明称，原告从2019年6月至今未产生用水费用。 本院认为，不动产的相邻各方，应当本着方便生活，公平合理，尊重历史的原则处理相邻关系，不应对相邻方造成妨害。本案中，虽因原告房屋漏水在前给被告方造成损失，但被告方未能积极采取合法手段予以解决，而是私自安装水阀，影响原告方用水，导致双方矛盾激化，被告该行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告排除妨碍、拆除水阀、将水管恢复原状合理，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告私自安装水阀造成原告无法正常用水，根据原告提交的相关证据，其因被告私自安装水阀确实遭受租金损失，原告并未提交相应证据证明承租人交还涉案房屋时间，本院以其与承租人约定的交房时间即2019年7月1日为准，故被告应赔偿原告房租损失5320元（2800元+2800元÷30天×27天）。 关于被告称其因原告房屋漏水造成的损失，在本案中被告明确表示不提起反诉，其可在另案中另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告朱永全、孙洁于本判决发生法律效力后7日内拆除沈阳市沈河区北热闹路50号161房屋内通向原告吴丽华所有的沈阳市沈河区房屋的自来水水管处的阀门拆除； 二、被告朱永全、孙洁于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告吴丽华损失5320元； 三、驳回原告吴丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱永全、孙洁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  赵跃州 人民陪审员  何 丽 二〇二一年五月十一日 书 记 员  范婧秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2793号之一申请人：邓平，男，1977年07月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：慈睿，男，1989年01月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行邓平与慈睿民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人慈睿的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年五月十三日书记员  丁 潮
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初818号原告：陈长培，男，1981年9月18日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。被告：王佳，女，1982年10月22日出生，汉族,住陕西省太原市杏花岭区。原告陈长培与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长培到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长培向本院提出诉讼请求：依法判决王佳向陈长培偿还借款5万元及利息（自2020年11月20日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为3000元）。事实理由：2020年11月18日，王佳向陈长培借款5万元整，约定还款日是2021年2月30日，但王佳借款后未依约支付利息及还款，陈长培为此多次催讨未果，王佳的行为侵害了陈长培的合法权益。王佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，陈长培转账给王佳5万元。2020年11月20日，王佳向陈长培出具借条，载明:王佳因个人原因，向陈长培借款5万元，还款日期为2021年2月30日。另，陈长培于2021年3月8日向本院递交起诉状。上述事实有陈长培提供的借条、转账凭证及当事人庭审陈述证实，王佳未予以反驳，亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法、内容真实可信、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王佳尚欠陈长培借款5万元，事实清楚、证据充分，王佳应当履行还款义务。现陈长培诉请王佳偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈长培诉请王佳支付自2020年11月20日起按月利率2%计算的利息，但其提供的证据不足以证明其与王佳就案涉借款月利率进行过约定，应承担举证不能的不利后果，但陈长培起诉之后（2021年3月8日起）的利息，可按同期贷款市场报价利率计算。王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王佳应于本判决生效之日向原告陈长培偿还借款5万元及逾期付款利息（自2021年3月8日起至实际还清款项之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈长培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告陈长培负担37.5元，由被告王佳负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄锦芳二〇二一年五月六日书记员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执469号宋展与宋海英婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋展向本院申请执行的（2014）张民初字第2112号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7236号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欣怡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：余阳颂，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告余阳颂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程源源、严欣怡到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金4255.66元、利息1839.35元，分期手续费169.82元及其他费用153.81元，合计6418.64元（截至2021年1月5日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××0291。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计6418.64元（截至2021年1月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月8日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××0291。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年1月5日，被告欠透支本金4255.66元，欠付利息1839.35元，分期手续费153.81元及其他费用169.82元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金4255.66元、分期手续费153.81元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付其他费用169.82元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余阳颂于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金4255.66元、分期手续费153.81元并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告余阳颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月二十四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1300号之三陈爽、宁某富本院在执行申请执行人陈爽与被执行人宁某富责令退赔一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人陈爽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7243号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欣怡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：易小文，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告易小文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程源源、严欣怡到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金111485.46元、利息47089.46元，分期手续费3200.34元及其他费用1735.75元，合计163511.01元（截至2021年1月6日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××8204。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计163511.01元（截至2021年1月6日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月29日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××8204。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年1月6日，被告欠透支本金111485.46元，欠付利息47089.46元，分期手续费3200.34元及其他费用1735.75元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金111485.46元、分期手续费3200.34元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付其他费用1735.75元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易小文于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金111485.46元、分期手续费3200.34元并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1785元，由被告易小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月二十四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初864号原告：熊某。被告：陈某。被告：胡某。原告熊某与被告陈某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告熊某于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告熊某负担。审判员 尧 蕾二〇二一年五月二十五日书记员 廖文秀
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执979号申请执行人：彭武，男，1984年4月1日出生，汉族，樟树市人，初中文化，药品销售，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。被执行人：刘睿，男，1985年9月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初809号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘睿的银行存款计人民币0.9075万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十九日书记员 黄思琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7764号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，银行行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1971年7月2日出生，汉族，系银行职员。被告：黄涛，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告黄涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺岳明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49687.74元以及应付未付利息3600.04元（暂计算至2021年3月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、公告费、财产保全费等。事实与理由：被告于2019年9月7日通过自助客户端申请中国农业银行个人自助小额消费贷款，原告作为贷款人，被告作为借款人共同签署了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，被告黄涛于2019年9月7日向原告借款83800元，实际执行年利率6.52%，借款用途为综合消费，贷款期限2019年9月7日至2020年9月6日。还款方式：一次性还本按约还息，该笔借款到期后被告没有按合同要求主动偿还贷款本息，仅于2020年9月12日至2021年3月22日之间归还借款本金34112.26元。对于被告的违约情况，原告已向被告发送贷款逾期催收通知书，截止至2021年3月21日止，被告尚欠贷款本金49687.74元、利息3600.04元。期间原告客户经理多次电话信函催收和上门催收，被告仍未履行还款责任。被告未答辩。本院查明，被告通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请个人自助小额消费贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款本金83800元，借款期限一年，到期日为2020年9月6日，借款利率为年利率6.52%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息计收复利，复利利率同罚息利率；还款方式为一次性还本按月还息。原告于2019年9月7日向被告支付了借款83800元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告仅支付本金34112.26元、支付利息5298.74元，剩余本金49687.74元和利息、罚息、复利（计算至2021年3月21日止利息、罚息、复利为3600.04元）未还。以上事实，有个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款信息表、银行交易流水、欠款明细、还款明细、微信聊天记录、《债务逾期催收通知书》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了支付贷款的义务，被告未按约还款，已违约。原告要求被告归还借款本金49687.74元和支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行贷款本金49687.74元，并支付利息、罚息、复利（计算至2021年3月21日止利息、罚息、复利为3600.04元；此后的罚息、复利按合同约定计算至本金、利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取566元，由被告黄涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2377号原告：黄健，男，1998年4月出生，汉族，住南京市六合区。被告：黄彬，男，1991年9月出生，汉族，住南京市六合区。原告黄健与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄健于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健自愿撤回对被告黄彬的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健负担。审 判 员 胡元川二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 静书 记 员 吴殿梅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1410号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：黄剑，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄剑偿还原告长城环球通信用卡本金31959.15元、借款利息8661.59元、还款违约金6054.9元，分期付款手续费283.68元，（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币48359.32元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告向被告黄剑发放类型为长城环球通信用卡卡号为52×××18的信用卡，授信额度调整额度为12000元，使用过程中额度调整为33000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年8月10日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金31959.15元、借款利息8661.59元、还款违约金6054.9元，分期付款手续费283.68元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告黄剑未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件信息、信用卡额度调整表，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告黄剑未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年3月30日，被告黄剑向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：12,000元临时额度：33,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通信用卡2.卡号：52×××183.授信上限：33,000元三、被告黄剑使用该卡进行了消费，自2019年8月10日开始逾期，截止到2020年11月26日，其欠费情况：1.欠款本金：31,959.15元2.利息：8,661.59元3.分期手续费：283.68元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄剑向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄剑在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约约定的为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告黄剑支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄剑在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金31,959.15元并支付截至2020年11月26日利息8,661.59元、手续费283.68元；支付自2020年11月27日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告黄剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.98元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告黄剑负担958.98元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十二日代理书记员  陈 旭
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执708号辽宁兴嘉房地产开发有限公司：你单位与葫芦岛瑞和建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初366号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛瑞和建筑装饰工程有限公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务即法律规定的义务。二〇二一年五月二十四日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初365号原告：上犹县三星建筑有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文锦路88号，统一社会信用代码：913607247460819355。法定代表人：李启力。委托诉讼代理人：马达远、张坚文，江西腾龙律师事务所律师。被告：赣州沐尔雅卫浴有限公司，住所地江西省赣州市上犹工业园区，工商注册号：360724210004880。法定代表人：张耀建。诉讼代表人：赣州沐尔雅卫浴有限公司管理人。委托诉讼代理人:黄礼通、郭国龙，江西理公律师事务所律师。第三人：黄燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖杨生、蔡威，江西金蓉律师事务所律师。原告上犹县三星建筑有限公司诉被告赣州沐尔雅卫浴有限公司、第三人黄燕建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上犹县三星建筑有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县三星建筑有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上犹县三星建筑有限公司撤诉。案件受理费23209元减半收取11604.50元，由原告上犹县三星建筑有限公司承担（已交纳）。审 判 长  赖道文人民陪审员  许兴来人民陪审员  彭文英二〇二一年五月二十六日书 记 员  钟 旺
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1512号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司        负责人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵季庞赵某，山西方立律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：冯某。        委托诉讼代理人：刘某。系被上诉人丈夫        被上诉人（原审原告）：李某。        上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）因与被上诉人冯某、被上诉人李某，机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2021）晋0822民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保运城公司的委托诉讼代理人赵季庞赵某，被上诉人冯某的委托诉讼代理人刘某，被上诉人李某，均到庭参加了诉讼。本院依法公开审理，本案现已审理终结。        上诉人平安财保运城公司上诉请求：依法撤销万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初31号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人冯某各项经济损失18552.26元，减判7800元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人冯某损失误工费7120元没有事实依据和法律依据。应当按照实际住院天数29天计算，应为2320元，原审判决上诉人多承担了4800元。原审认定被上诉人冯某营养费7120元没有事实依据和法律依据。应当按照实际住院天数29天计算，应为1450元，原审判决上诉人多承担了3000元。        被上诉人冯某答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：冯某现在都无法下地干活，一审认定并无不当。        被上诉人李某答辩称：驳回上诉，维持原判。        被上诉人冯某原审诉讼请求：判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失28161.26元。        原审查明，2020年11月14日15时许，被告李某驾驶×××“长安”牌小型轿车，在孙家庄村村道三岔口由北向南倒车时，与由东向西原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。×××“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李某给原告垫付医疗费用1000元。对上述事实，原告、被告保险公司均无异议。被告李某对事故事实无异议，但对责任划分有异议，认为其不应负全责，但并未就此举证。原告受伤后入住万荣县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：脑震荡；头皮血肿、颈部脊髓损伤、创伤后应激障碍。该于2020年12月13日出院，实际住院29天。出院医嘱：休息2个月，加强营养，颈部制动；2月内避免剧烈活动。原告的住院费、门诊费共计为9102.26元。对上述事实，原告提供了住院病历、住院费、门诊费票据，经质证，二被告对其真实性均无异议，但被告保险公司认为：1、根据原告的长期医嘱单，医院在2020年11月29日后对原告未采取实质性治疗措施，应出院而未出院，故存在挂床15天，该期间的住院费用应扣减。经本院查阅原告提供的临时医嘱单，被告保险公司所述的挂床事实并不存在；2、原告的所有医疗费用中应扣减20％非医保费用，但被告保险公司对此并未举证予以证明。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告保险公司认为均应按14天计算；对原告主张的误工费、护理费，被告保险公司认为原告均没有提供证据，不予认可。对原告主张的500元交通费，被告保险公司认为原告提供的证据非正规发票，对证据不予认可，但表示可酌情认定200元。对原告主张的500元车损，被告保险公司认为原告没有提供正规发票，不予认可。        原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，原告、被告保险公司均无异议。被告李某对事故责任划分虽有异议，认为其不应负全责，但并未就此举证，故对其异议本院不予采信。对该事故认定意见本院予以采纳。原告的损失应合理计算。对原告医疗费9102.26元的真实性，原、被告均无异议，予以认定；被告保险公司虽认为应扣除挂床治疗费用及扣减所有医疗费用中20％的非医保费用，但因其主张的原告存在挂床治疗的事实不存在，且没有对原告的非医保费用进行举证，故对其异议，不予支持。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算。原告的误工期、营养期应按医嘱时间计算，护理期应根据住院期间计算，该三项费用应按有关规定处理。原告的摩托车受损属实，其虽没有提供修理发票，但为减少当事人诉累，本院予以酌定。交通费应根据原告住院情况合理酌定。经核算，原告的损失为：一、医疗费为9102.26元；二、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；三、营养费4450元（50元／天×89天）；四、护理费3480元（120元／天×29天）；五、误工费7120元（80元／天×89天）；六、交通费酌定为200元；七、车损酌定为100元，费用总计为27352.26元（含被告李某给原告垫付的医疗费用1000元）。因×××“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，而被告李某又负本次事故的全部责任，原告的损失又未超出交强险责任限额，故被告保险公司应依法在交强险分项责任限额内赔偿原告全部损失。被告李某给原告垫付的1000元医疗费，被告保险公司在赔偿原告时对该款应予扣减，并支付给被告李某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、八条、九条、十条、十一条之规定，一审法院判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯某各项损失26352.26元；支付被告李某垫付款1000元；二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李某承担。        二审查明的事实与一审一致。        本院认为：公民的生命健康权受法律保护。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人冯某出院后，医院医嘱载明休息两月，上诉人平安财险运城公司未提供证据证明医疗机构医嘱不合理，原审法院认定的误工期正确。营养费按照受害人实际治疗天数和恢复时间确定，医院医嘱载明两月内加强营养，一审法院认定的营养期并无不当。上诉人平安财险运城公司未能提供证据支持其上诉主张，其公司上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉，维持原判。        二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    淮钢审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年五月十九日书记员    李晨昕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初1424号原告：张学文，男，汉族，1972年7月21日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘承铤，北京盈科（福州）律师事务所律师。被告：李伟敏，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省福州市晋安区。被告：潘风，女，汉族，1972年2月6日出生，住福建省福州市晋安区。原告张学文与被告李伟敏、潘风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托诉讼代理人刘承铤到庭参加诉讼。被告李伟敏、潘风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学文向本院提出诉讼请求：1.李伟敏还张学文借款本金25万元及利息（按4倍同期同类中国人民银行贷款基准利率自2018年8月13日起算至2020年8月19日止，按4倍全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起算至借款还清之日止，李伟敏已支付1万元，可予抵扣）；2.潘风对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：张学文与李伟敏系朋友关系，李伟敏与潘风系夫妻关系。李伟敏以经营生意需要资金为由分别于2017年11月19日、2018年2月13日向张学文借款10万元、15万元，合计25万元。张学文均通过银行转账方式向李伟敏支付了借款。2018年7月13日，李伟敏、潘风共同向张学文出具《借据》一份，载明：“兹向张学文先生借贷人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借期三个月，月利息2%（2分），按月付息”。因潘风作为李伟敏的配偶，其在《借据》上签字的行为视为对借款具有夫妻共同举债的意思表示，应对本案债务承担共同还款责任。李伟敏借款后仅支付利息1万元。张学文向李伟敏、潘风多次催讨借款本息无果，故诉至法院。李伟敏、潘风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对张学文提交的证据，本院认证如下：张学文所提交的证据《借据》、建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，内容相互佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李伟敏分别于2017年11月19日、2018年2月13日向张学文借款10万元、15万元，合计25万元。张学文均通过银行转账方式向李伟敏支付了借款。2018年7月13日，李伟敏、潘风共同向张学文出具《借据》一份，载明：“兹向张学文先生借贷人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借期三个月，月利息2%（2分），按月付息”。张学文承认李伟敏借款后支付利息1万元。另查明，李伟敏的户籍查询信息显示其妻子为潘风。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟敏向张学文借款二笔合计25万元，该节事实有证据《借据》、建银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。潘风在《借据》借款人处签名捺印，属于共同借款人，应对本案借款承担共同还款责任。张学文与李伟敏、潘风书面约借款利息为月利率2%。现张学文自愿将借款的2018年8月13日起至2020年8月19日期间利息按4倍同期同类中国人民银行贷款基准利率计付，此后按4倍全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计付，未超出法律允许的范围，可予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。综上所述，本院对张学文的诉讼请求全部支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟敏、潘风应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张学文借款本金25万元及利息（按4倍同期同类中国人民银行贷款基准利率自2018年8月13日起算至2020年8月19日止，按4倍全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起算至借款还清之日止。李伟敏、潘风已支付利息1万元，应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，减半收取计3256.5元，由被告李伟敏、潘风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 昕二〇二一年五月十日书记员 黄靖烨附本案适用的主要法律条文及执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执437号申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一信用代码913410007049553316。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托执行代理人：洪维，该公司员工。被执行人：吕巍巍，男，1983年12月13日出生，住安徽省歙县。被执行人：彭婷婷，女，1986年8月7日出生，现住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初802号民事判决书,责令被执行人吕巍巍、彭婷婷履行法律义务，但被执行人吕巍巍、彭婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕巍巍、彭婷婷银行存款580000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年五月三十一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初4554号原告：重庆升亨实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-1059，统一社会信用代码：91500106MA60AF3D9D。法定代表人：殷代花。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：程思瑀，重庆罗鹏律师事务所实习律师，一般代理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。委托诉讼代理人：杨秀，和贵雄，系公司员工，特别代理。原告重庆升亨实业有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆升亨实业有限公司的委托诉讼代理人王欢、程思瑀，被告中铁建工集团有限公司的委托诉讼代理人杨秀、和贵雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款5663989.28元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息,以5663989.28元为基数，从2020年11月10日按贷款市场报价利率1.5倍为标准，计算至全部款项付清之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费及保全费）。事实与理由：被告因改建双流中学一期工程项目之需向原告购买钢材并签订《中铁建工集团有限公司改建双流中学一期工程钢材买卖合同》（下称合同），合同就钢材的规格、数量、货款结算与支付、争议解决等内容作出了明确约定。合同签订后原告已按约履行了供货义务，但被告却未按约履行付款义务，经原告多次催告未果。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，请依法处理。被告中铁建工集团有限公司辩称：一、原告供货10122164.85元，被告已付4458175.57元，欠款5663989.28元，但其诉请中1720768.02元货款及303664.95元质保金未到期，请予以驳回。合同约定质保金3%在质保期满后3个月内无息支付。7.6条约定“如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此款项期内不视为甲方违约且不计息。”及“本合同约定货物的质保期为12个月，自双流中学一期工程整体竣工验收合同之日起算”之规定，双方于2020年11月10日签订封账协议确定结算，改建双流中学一期工程于2021年1月25日竣工验收合同，故原告诉请二笔质保金未到期。二、原告诉请利息与合同约定不符，双方约定“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率分别计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付的货款，违约金最高不超过本合同项下双方结算价款的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。”合同已明确约定被告承担逾期付款违约责任的方式为支付相应违约金，且本案未对原告造成其他损失，不应上浮50%。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《钢材买卖合同》，约定：“一、产品的名称、规格、数量、价格详见合同。其中增值税税率13%，增值税额为1822933.63元。含增值税合同总额为15845500元。本合同暂定总价15845500元。钢材的综合单价=基准价+综合费用。二、合同履行期限2020年4月4日至2021年4月4日。第七条，货款结算与支付，货款分期支付，第一次结算，甲方在收到乙方开具增值税专用发票后1个月内支付已结算货款的80%，第一次结算结束后每月按当月结算货款总额的80%支付，改建双流中学一期工程整体工程竣工验收合格后3个月支付至总货款的97%，剩余3%作为质保金，在质保期满后3个月内无息支付。……第十条违约责任，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准。……”2020年4月至2020年11月，原被告双方进行4次对账，并于2020年11月10日双方签订《物资合同封帐协议》，约定双方结算总价款为10122164.85元，截止封帐之日买受方已支付价款4458175.57元，根据合同约定付款比例为80%。有原被告双方签章。上述事实，有原被告陈述、钢材购销合同、对账清单、结算书、封帐协议等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。合同签订后，原告向被告供应钢材，被告未按约支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告双方对供货价款进行结算，确认总价款为10122164.85元，已支付4458175.57元，尚欠5663989.28元，故原告诉请被告支付货款5663989.28元，因质保期未届满，扣除3%质保金后，故本院予以支持5360324.3元。对原告主张利息，合同约定按中国人民银行同期活期存款利率计算，原告认为约定过低，不足以弥补损失，请求予以调整，本院支持以5360324.3元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决之日起十日内支付原告重庆升亨实业有限公司货款5360324.3元。二、被告中铁建工集团有限公司于上项同时支付原告重庆升亨实业有限公司资金占用利息，以5360324.3元为基数自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。三、驳回原告重庆升亨实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7712元，由被告中铁建工集团有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年五月二十日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2832号原告：张传丽，女，1994年6月1日出生，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。委托诉讼代理人：周知，山东勤力律师事务所律师。被告：山东省托玛斯教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：许广军，经理。被告：许广军，男，1986年5月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告张传丽与被告山东省托玛斯教育科技有限公司（以下简称托玛斯公司）、被告许广军（以下简称两被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张传丽及委托诉讼代理人周知到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张传丽向本院提出诉讼请求：1.判令托玛斯公司向原告支付拖欠的工资2258元以及利息（利息计算以2258元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2021年1月22日至实际给付之日止）；2.判令许广军对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告自2020年9月至10月在被告处工作。2021年1月15日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资2258元，约定于2021年1月21日晚上12点前支付，但截止至今被告仍未按约定支付拖欠的工资。该公司为自然人独资，根据法律规定，许广军应与公司承担连带责任。原告多次索要未果，特提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。张传丽围绕诉讼请求依法提交了证据，即《欠条》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭，亦未提交书面质证意见。本院对张传丽提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。本院依该证据并结合张传丽的陈述，经审理认定事实如下：一、托玛斯公司成立于2018年11月9日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围教育软件的技术开发、教育咨询服务等。二、张传丽自述其于2020年9月进入托玛斯公司工作，具体工作内容为担任课程顾问。2020年10月离职，两被告向其支付了2020年9月的工资，10月工资未支付。两被告于2021年1月15日向其出具《欠条》，写明“今欠张传丽前期剩余工资2258元，大写贰仟贰佰伍拾捌元正，于2021年1月21日晚上12点前准时转账”。两被告实际未支付该工资，为此提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。张传丽向本院提起本案诉讼，要求托玛斯公司偿还拖欠的工资2258元，其就该主张提供了两被告于2021年1月15日出具的《欠条》。两被告未到庭应诉，亦未对张传丽提出的以上主张和诉讼请求提出异议，因此本院对张传丽主张的事实予以确认。两被告出具《欠条》，明确承诺了向张传丽支付拖欠工资的时间，但实际未予支付。托玛斯公司作为接受张传丽提供劳动的用人单位，应向张传丽支付该拖欠工资，张传丽的此项诉讼请求有理有据，本院予以支持。因托玛斯公司未按承诺支付以上工资，张传丽要求支付自逾期之日（2021年1月22日）的利息亦于事有理，本院一并予以支持。张传丽还要求许广军承担连带责任，因托玛斯公司为自然人独资企业，《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”许广军未参加本案诉讼，未举证证明托玛斯公司财产独立于其自己的财产，亦未对张传丽提出的该诉讼请求提出异议。因此本院对张传丽的该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东省托玛斯教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张传丽支付拖欠的工资2258元；二、山东省托玛斯教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张传丽支付利息，以2258元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，自2021年1月22日计算至实际支付之日止；三、许广军对山东省托玛斯教育科技有限公司以上支付工资、利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东省托玛斯教育科技有限公司、许广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年五月二十四日书记员  罗晶琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初5753号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1,TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：俞海，系该分行行长。委托诉讼代理人：叶剑，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：徐铭均，男，1983年08月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈雪依婷，女，1990年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被告徐铭均、陈雪依婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年03月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐铭均、陈雪依婷名下价值人民币145,077.92元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐铭均、陈雪依婷名下价值人民币145,077.92元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,245.00元，由申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年五月十日书记员  王胜楠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执895号申请执行人胡美秀，女，1989年8月15日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。被执行人孙燕康，男，1989年3月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人胡美秀与被执行人孙燕康离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙燕康在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19185元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年五月十三日书记员  高仁佳
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执714号之七被执行人：陈国福，男，汉族，1964年04月05日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国福在贵州省农村信用社联合社6228930001032**70**_1账户内存款CNY52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月十一日书记员刘洪
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初353号原告赣州汇锦源实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道东路9号蓝湾半岛4栋101室，统一社会信用代码：9136072135133984X0。法定代表人胡浩，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人谢艳，江西客家人律师事务所律师，特别授权。被告邱静，女，汉族，1987年10月5日生，住江西省赣州市于都县。第三人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路1号赣县总部经济大楼西塔1-2层，统一社会信用代码：91360721674989425U。负责人周锋华，系该行行长。原告赣州汇锦源实业有限公司诉被告邱静、第三人赣州银行股份有限公司赣县支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员曾木生、李惠萍依法组成合议庭适用普通程序，由审判员陈金梅担任审判长并主审本案。原告的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告邱静、第三人赣州银行股份有限公司赣县支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赣州汇锦源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.申请将原诉状中第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付代偿的借款本息合计人民币14303.73元，并支付逾期付款利息（利息以14303.73元为基数，按年利率6%从代偿之日计算至付清之日止）；2.第二项诉讼请求与原诉状一致；3.申请增加一项诉讼请求，依法判令被告返还原告为其垫付代缴的契税6346.94元、房屋专项维修基金2595元，合计人民币8941.94元，并支付逾期还款利息（利息以8941.94元为基数，按年利率6%从垫付之日计算至付清之日止）。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订了编号为2017041101901的《赣州市商品房买卖合同》，依据合同约定，被告认购原告开发的“上院东郡二期”6栋102号房屋，房屋总价款为698163元，被告选择银行按揭方式付款，即被告在支付首付款140163元后，由被告向赣州银行股份有限公司赣县支行（下称赣州银行）办理个人房产借款55.8万元，被告除需按合同约定及时足额缴纳房屋购房款外，被告还需根据政府规定的相关标准提前缴纳契税、房屋专项维修基金以及其他费用，以便办理产权登记手续。2017年4月14日，被告与赣州银行、原告签订《赣州银行个人房产借款及抵押合同》。依据合同约定,被告向赣州银行借款55.8万元,由原告为被告的该笔债务提供阶段性连带责任保证担保责任。为了尽快办理不动产登记手续，原告与被告等其他业主协商由原告统一先垫付应由被告等其他业主提前交纳的专项维修基金及契税。原告代被告垫付了契税6346.94元、房屋专项维修基金2595元。被告在履行其与赣州银行借款合同的过程中,被告出现断供情形，导致赣州银行依据相关合同约定追究原告的还款担保责任，直接从原告的保证金账户中扣款为其代偿拖欠的借款本息合计为14303.73元。原告为被告垫付代缴的契税、房屋专项维修基金、承担阶段性连带责任保证担保责任后，原告多次通知被告返还原告垫付的资金及代偿的借款本息，但被告以种种理由推脱，至今未将款项返还给原告。被告邱静未作答辩。第三人赣州银行股份有限公司赣县支行未作答辩。本院经审理查明：2017年4月14日，被告与赣州银行、原告签订《赣州银行个人房产借款及抵押合同》。依据合同约定,被告向赣州银行借款55.8万元,由原告为被告的该笔债务提供阶段性连带责任保证担保责任。2021年3月1日，被告未归还到期借款、利息及罚息共计14303.73元，原告以保证人身份承担归还前述借款利息及罚息的保证义务。案外人赣州蓝湾房地产开发集团有限公司自愿替原告承担保证义务。2019年6月28日原告代缴房屋专项维修基金2595元。2021年4月21日原告为代被告代缴契税6346.94元以上事实，有原告提供的《赣州银行个人房产借款及抵押合同》、主动还款凭证、契税及房屋维修基金复印件、原告代缴房屋维修基金花名册、原告代缴契税花名册、及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同。原告赣州汇锦源实业有限公司作为被告与案外人赣州银行股份有限公司赣县支行《个人住房借款及抵押合同》保证人，在被告未能按约定归还借款本息承担保证责任后有权依照民典七百条只规定请求被告予以返还，因此原告赣州汇锦源实业有限公司要求被告返还其已支付保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明其承担保证责任后及时向被告主张权利，故其要求被告自其承担保险责任之日起给付逾期付款损失依据不足。在双方对于履行期限未作明确约定的情况下，本院结合诉状副本送达时间（2021年2月4日）依法确定被告自2021年2月4日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担相应逾期付款损失。原告主张被告应当一并支付其为被告垫付的案涉房屋契税及房屋维修基金，本院认为为了防止诉累应当一并处理。原告主张被告应当就其垫付的房屋契税及维修基金承担逾期付款利息，本院认为双方在约定垫付款项时未就被告返还垫付的房屋维修基金及房屋契税付款时间及逾逾期利息进行约定，同时为被告垫付契税及房屋维修基金是原告自愿行为，且原告未提供证据证实其向被告催告过前述款项，因此原告的该主张本院不予支持。被告邱静、第三人赣州银行股份有限公司赣县支行经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱静于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赣州汇锦源实业有限公司返还契税及房屋专项维修基金共计人民币8941.94元。二、被告邱静于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赣州汇锦源实业有限公司返还垫付本息14303.73元，并支付逾期付款损失（自2021年2月4日起至实际清偿之日止以实际垫付银行本息金额为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。三、驳回原告赣州汇锦源实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告邱静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈金梅人民陪审员  李惠萍人民陪审员  曾木生二〇二一年五月八日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终858号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1969年5月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告：吴荣顺，男，1967年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翁安县建筑三公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇文峰东路，统一社会信用代码：91522725109692235A。法定代表人：黄安祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师。被告：惠水县安广建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州惠水县好花红镇新门村马路组3号二楼，统一社会信用代码：91522731MA6HAL5J2E。法定代表人：徐家良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫祖茂，男，1963年4月16日生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：袁若琳，贵州黔成启智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佑镇人民政府，住所地贵州省惠水县王佑镇王佑村，统一社会信用代码：11522731009826263H。法定代表人：石玉霞，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨光先,该镇人大主席。上诉人吴斌因与被上诉人吴荣顺、翁安县建筑三公司（以下简称瓮安三公司）、惠水县安广建筑工程有限公司（以下简称安广公司）、莫祖茂、王佑镇人民政府（以下简称王佑政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初1189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民终1189号民事判决；二、本案发回惠水县人民法院重审。上诉人吴斌交纳的二审案件受理费8179元，予以退回。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  吴美岭二〇二一年五月十三日书记员  周玥桐
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初875号原告：黎贡，男，1980年2月4日出生，汉族，住兴业县。被告：庞卫，男，1989年3月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告黎贡与被告庞卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎贡及被告庞卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎贡向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞卫向原告黎贡支付工程款10600元及违约金（违约金计算：以10600元为基数，自2019年11月15日起至被告实际还清为止按年利率15.4%，至起诉之日暂计2312元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞卫将位于兴业县凤山污水处理厂挖掘工程发包给原告黎贡，原告黎贡按双方口头约定完成了工程。经双方于2019年10月30日结算，被告庞卫尚欠原告工程款10600元，约定在2019年11月15日前付款，逾期则按200元/天计算违约金，被告并于当日亲笔写《欠条》给原告收执。付款期限到后被告拒不付款，为了维护原告合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。被告庞卫将位于兴业县凤山污水处理厂挖掘工程发包给原告黎贡，原告黎贡按约定完成了工程。经双方于2019年10月30日结算，被告庞卫欠原告工程款10600元，有原告提供的被告庞卫签字的“欠条”予以证实，确认欠原告工程款10600元的事实。原告主张欠款的事实清楚、证据充分，双方的承揽合同关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告庞卫辩称于2019年9月13日已还了8000元和2019年11月15日再还了7600元，并且提交了微信转帐凭证作为证据证明，已经还多了5000元，并要求原告返还多还的5000元。从被告提交的2019年9月13日已还了8000元微信转帐凭证来看，该还款时间早于庞卫签“欠条”的2019年10月30日时间，不符合逻辑，本院不予采信。2019年11月15日还款7600元，该还款时间迟于庞卫签“欠条”的2019年10月30日时间，本院予以采信。原告主张要求被告支付工程款人民币10600元，被告庞卫于到期日即2019年11月15日已还款7600元，本院确认被告庞卫尚欠原告工程款人民币3000元。对原告要求被告支付违约金（违约金计算：以10600元为基数，自2019年11月15日起至被告实际还清为止，按年利率15.4%计算的请求，不符合规定，本院不予支持。因双方有约定，本院依法支持被告庞卫支付违约金（违约金以3000元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算给原告黎贡。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞卫支付工程款人民币3000元给原告黎贡；二、被告庞卫支付违约金给原告黎贡（违约金以3000元为基数，自2019年11月15日起至被告实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取32.5元（原告已缴纳），由原告黎贡负担22.5元，被告庞卫负担10元。并由被告直接支付给原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  陈寿强二〇二一年五月十七日书记员  吴 莉
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3752号 原告：曾某，女，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市渝中区。被告：李某，男，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市大渡口区。原告曾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告曾某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告曾某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告曾某负担。  审 判 员   首云翠   二〇二一年五月三十一日  法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊 1
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1259号原告：赣州市驿站商业管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场4号楼2层2069室，统一社会信用代码:913607213092899493。法定代表人：陈永辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吕泽鑫，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘高波，男，汉族，1973年6月26日，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：陈爱兰，江西致广律师事务所律师，一般授权代理。原告赣州市驿站商业管理有限公司诉被告刘高波租赁合同纠纷，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告赣州市驿站商业管理有限公司称已与被告刘高波就该案达成和解协议,并于2021年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市驿站商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市驿站商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3040元（已减半收取），由原告赣州市驿站商业管理有限公司承担。审 判 员 邱旭东二〇二一年五月二十五日法官助理 王焱荣书 记 员 谢 婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2253号之一申请执行人王守营，男，汉族，1971年12月12日出生，住平阴县。申请执行人谭莉莉，女，汉族，1981年12月20日出生，住平阴县。申请执行人郭显彬，男，汉族，1972年7月28日出生，住平阴县。申请执行人郭庆水，男，汉族，1972年10月16日出生，住平阴县。申请执行人丛吉鲁，男，汉族，1962年9月14日出生，住肥城市。申请执行人李克峰，男，汉族，1965年4月1日出生，住肥城市。申请执行人邢有申，男，汉族，1970年12月15日出生，住肥城市。申请执行人尹燕其，男，汉族，1958年3月20日出生，住肥城市。申请执行人肖红军，男，汉族，1974年3月1日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王守营等九人与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平阴县劳动人事争议仲裁委会员作出的仲裁调解书、仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月2日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月十八日书记员 张晓妹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1486号申请人：东莞通亿达五金有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区胜前岗村西进路79号。法定代表人：陈仲彝，总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀呈，广东常正律师事务所律师。被申请人：东莞市粤广劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民社区鹿湖东路银湖工业区61号。法定代表人：付春根。申请人东莞通亿达五金有限公司于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市粤广劳务派遣有限公司价值380000元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在380000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞通亿达五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市粤广劳务派遣有限公司价值380000元的财产。本案保全费2420元，申请人东莞通亿达五金有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执645号之三被执行人：徐国海，男，满族，1987年08月12日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国工商银行07×××33账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初337号原告：顾元杰，女，1975年10月19日生，满族，个体户，现住吉林省镇赉县。        被告：马长德，男，1981年9月14日生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省镇赉县，。        原告顾元杰与被告马长德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元杰到庭参加诉讼。被告马长德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        顾元杰向本院提出诉讼请求：判令马长德给付饲料款26250元，并自2010年1月15日起按照10.35‰的月利率给付利息至2021年1月15日，本息合计62600元；诉讼费、公告费要求由马长德承担。事实和理由：2010年1月15日，马长德在顾元杰处购买饲料，在建平乡养牛新村4号牛舍饲养奶牛，顾元杰多次要求其偿还欠款本息，但马长德始终未给付。马长德已经外出不在户籍所在地居住，经顾元杰多方打听可能在白城市市里从事废品收购生意，但至起诉之日仍无法找到马长德。其在建平乡养牛新村的牛舍已经租给他人使用，租金每年10000元左右，没有用来偿还欠款本息，养牛期间把几十头牛卖了几十万元，也没有用来偿还欠款。因马长德多年不在户籍所在地居住，建平乡民生村出具证明原件1份。为维护自己的合法权益，顾元杰现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。        马长德未予答辩。        根据顾元杰的起诉，本案需要解决的问题是：顾元杰的诉求是否符合法律规定。        为证实自己的主张，顾元杰举证为镇赉县建平乡民生村村民委员会出具的证明原件及欠条原件各1份。马长德未答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。        马长德未向法庭提供证据。        本院经审理认定事实如下：        2010年1月15日，马长德（曾用名马长得）在顾元杰处赊购饲料用来养牛，价款共计26250元。马长德为顾元杰出具1枚欠条，双方约定按月利率10.35‰给付利息。欠条上除欠款人签名为马长德书写外，其余内容均为顾元杰的丈夫邱长顺书写，利率开始书写错误，征得马长德的同意后邱长顺当时进行了更改。此款马长德至今未付。顾元杰现诉至法院，请求判令马长德给付饲料款26250元，并自2010年1月15日起按照10.35‰的月利率给付利息至2021年1月15日，本息合计62600元；诉讼费、公告费要求由马长德承担。        本院认为，马长德应向顾元杰给付拖欠的26250元饲料款。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，马长德自顾元杰处赊购牛用饲料后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，马长德应向顾元杰积极偿付饲料款，其拖欠不还已构成违约。故本院对顾元杰要求马长德给付26250元饲料款的诉求依法予以支持。        关于顾元杰主张的利息，本院认为，双方在欠条上约定的利息的性质应为违约金，且双方约定的是利息式逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”结合本案的实际情况，本院认为，顾元杰要求按10.35‰的月利率来计算违约金符合法律规定。其主张的是2010年1月15日至2021年1月15日的违约金，金额应为35862.75元（26250元×10.35‰×12×11=35862.75元）；其诉请的36350元过高，本院不予全部支持。        依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、马长德于本判决生效后立即给付顾元杰饲料款26250元，并以26250元为本金，按照10.35‰的月利率，给付自2010年1月15日至2021年1月15日的利息35862.75元；两项合计62112.75元；        二、驳回顾元杰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1365元，公告费600元，由马长德负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。        审判长    莫琳审判员    樊杰人民陪审员    杨圆圆二〇二一年五月二十日书记员    徐瑶
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢230号申请执行人周会云，女，1981年10月9日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人汪立，男，1979年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人周会云申请执行被执行人汪立民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年五月二十五日书记员 吴学勤
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1210号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲娟娟，女，该公司高龙支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司高龙支行副行长，特别授权。被告：李丛展，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：贾江坡，男，1979年3月2日出生，汉族，住住河南省偃师市。被告：李向阳，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：邱迎琦，男，1991年5月11日出生，汉族住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李丛展、贾江坡、李向阳、邱迎琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月25日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元、申请费3020元，共计7420元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员张西贤二〇二一年五月二十五日书记员刘溪汇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终948号上诉人（原审被告）：榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇车江六村归龙滩石场内，统一社会信用代码91522632321782082R。执行事务合伙人：杨海燕，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荔波县佳净洗涤有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县朝阳镇岜马村大寨组，统一社会信用代码9152272230884500XB。法定代表人：覃战，系该公司董事长。上诉人榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）因与被上诉人荔波县佳净洗涤有限公司服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人不是实际应当支付主体，与被上诉人形成实际服务合同关系的应当是实际委托人，也就是酒店，而上诉人仅仅作为中间介绍人，不参与实际的委托服务有受托行为，运输也是由被上诉人负责，被上诉人应当承担运输风险，上诉人仅仅负责收取洗涤物，故不应当承担支付义务；2、被上诉人存在履行瑕疵行为，应当承担违约责任，双方自2019年9月开始合伙以来，上诉人在榕江共承接有11家酒店的洗涤业务，每次委托人酒店将洗涤物品移交被上诉人洗涤都有不同程度的丢失和破损，导致上诉人与委托人无法结清报酬，扣除折旧后，上诉人还需赔偿酒店的损失共计111853元，扣除应付被上诉人的洗涤费100482元，被上诉人还应补偿上诉人11371元；3、一审没有依法认定上诉人提供的证据材料，上诉人提供的送洗布草异常记录表、结算清单，一审均没有作为本案事实依据，导致审理过程中存在不公。综上，上诉人不应当是实际支付主体，不应承担支付责任；被上诉人存在严重违约行为，应当承担先行履行的义务，承担违约责任。被上诉人荔波县佳净洗涤有限公司二审未作答辩。原审原告荔波县佳净洗涤有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告洗涤费100,482元及逾期付款利息（从2019年10月1日至法院判决日，按中国人民银行同期同类贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月，原告开始承揽被告的布草洗涤业务。2019年12月1日经双方结算，2019年10月份洗涤费36,141.7元，被告已支付7,000元；2019年12月2日经双方结算，2019年11月份洗涤费32,101.8元，被告已支付30,000元；2020年1月2日经双方结算，2019年12月份洗涤费34,796.7元；2020年1月21日经双方结算，2020年1月份洗涤费34,444.6元。2019年10月份至2020年1月份洗涤费共计137,484.8元，被告已支付37,000元，尚未支付原告洗涤费100,484.8元。此后，被告一直未向原告支付洗涤费。一审法院认为：原、被告之间已形成服务合同关系，原告为被告提供了布草洗涤服务，被告则应当支付相应的服务费。经双方结算，确认被告尚欠原告洗涤费100,484.8元。原告主张被告未支付洗涤费为100,482元，是对自身民事权利的处分，予以支持。被告辩称因原告原因洗涤的物品破损、减少导致被酒店扣钱，应扣除相应部分损失的意见，经查，经双方结算后，被告未提出异议，且被告无证据证实因原告洗涤原因导致布草损坏或丢失的数量，故该辩解意见不予采信。关于逾期付款利息，双方虽未约定利息，但被告在双方结算后尚欠部分洗涤费至今未付，确实存在占用资金的情况,故对原告主张利息的诉请，予以支持。但原告从2019年10月1日开始计算利息于法无据，本院酌定按双方最后一次结算之次日起，即自2020年1月22日起以尚欠洗涤费100,482元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至一审法庭辩论终结之日即2020年12月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告荔波县佳净洗涤有限公司洗涤费100,482元及逾期付款利息(利息自2020年1月22日起以尚欠洗涤费100,482元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年12月8日)；二、驳回原告荔波县佳净洗涤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）负担。经二审审理，查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人将其承接的多家酒店布草交由被上诉人进行清洗，然后与酒店和被上诉人分别结算，收取和支付相应洗涤费，上诉人与被上诉人之间、上诉人与其他酒店之间并非同一法律关系，其主张自己仅是被上诉人与酒店之间的中介人与查明的事实不符，对其该项主张不予采纳。至于上诉人一审提交的11张《送洗布草有异常记录表》以及1张结算清单是否应当采信的问题，因被上诉人提交的有上诉人员工签字的5份《榕江洗涤公司布草洗涤清单》已明确双方对2019年10月1日至2020年1月17日期间每日被上诉人洗涤物品的数量及费用，现上诉人提出被上诉人清洗的各酒店的布草均有破损或丢失，却在双方结算时未提出，且被上诉人对上诉人提供的仅加盖了酒店公章的异常记录表的真实性不予认可，故从证据证明力大小分析，上诉人提供的送洗布草记录表等不能推翻其与被上诉人的结算，对上诉人关于被上诉人因洗涤布草损坏或丢失导致其11万余元损失的主张不予采信，上诉人应当按照双方结算的金额承担支付责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  彭 浩审 判 员  王 锦二〇二一年五月二十一日法官助理  吴 奕书 记 员  肖淑君
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1665号原告：冉某某，男，1970年3月18日出生，汉族。被告：陈某某，女，1968年10月10日出生，汉族。原告冉某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告冉某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冉某某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年五月十二日法官 助理  廖卫平代理书记员  刘忠兵