湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5080号原告：汪碧明，男,1966年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：刘志勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告汪碧明与被告刘志勇合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪碧明、被告刘志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪碧明向本院提出诉讼请求：1、退还押金5000元及利息;2、退还保险赔付款330元；3、退还别人全责向我所要120×3天＝360元＋400元＝760元；4、所扣押金所造成的损失72000元（360天×200元）；5、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年5月6号经协商一致，共同签订《副班聘用合同》，约定被告聘用原告为车牌号湘ＡＴ××**的小车司机，由原告一次性向被告交纳保证金一万元，在车辆无交通违法记录和责任的前提下，原告退出时，被告在一个月内将保证金退还原告，原告从2018年5月8日至2018年10月31日给被告作副班，2018年11月26号，被告转换《押金条》，内容为：今收到汪碧明押金人民币伍仟元整，此押金需在2019年7月31号后方可清算退还，但该押金至今未归还。在营运期间，车辆共发生3次交通事故，有关责任事故及费用情况如下：第一次事故：原告在18年5月30日将对方车追尾，只在事故处理地方签字，对方车主找公司和保险公司处理去了，再没找我。第二次事故：原告将对方车追尾，对方车和自己车都有损坏，原告负全责垫付了对方车和自己车的修理费，共计3105，后来保险公司赔付了3435。队里领导说：这个赔偿被告一分都不能扣你的，可队里叫他给我带回来，就被他扣了，一直到18年腊月二十八才给我本钱3105元，强行在公司处理给我扣了330元。第三次事故：对方逆向行驶，撞坏了我开的车，对方负全责并修好车辆，并按照每天正副班300元赔付给被告，但修车期间原告仍在做事，且付给被告晚班120元规费，被告声称对方车主没给钱，让原告交付了400元，加上修车总共3天要原告支付了（120＊3天元）规费加上要的400元，总共760元，此事被告欺诈原告，拖了两年多未归还，根据《合同》第八条：如乙方运营时发生事故，需要修车并有误工费产生怎么办？误工所用时间以24小时为一个计费单位，每个计费单位是200元／24小时，不到24小时的按50%计算，如乙方在事故中不负责任，则对方赔付时包含了误工费。由于被告已经违约合同，欺骗原告，致使原告押金拿不到，押金一拖再拖，造成原告一年内未做事,造成经济损失，应赔偿原告一年的经济收入360元＊200元／天＝72000元。被告刘志勇辩称：一、到今天（2021年4月14日）汪碧明在我手上还有伍仟元整的押金没有退还，这是实事，但是他在2018年5月28日和2018年9月30日分别发生两起交通事故，两起交通事故均是汪碧明全责，他因此启动了交强险和商业险，由此而带来的后果就是后面四年的保费上涨（并且会一直影响到2022年6月26日止，共四个年度)，截止到2020年12月31日止他共给我造成直接经济损失达肆仟陆佰叁拾肆点捌捌元整(4634.88整)，用伍仟元押金减掉他给我造成的直接经济损失之后，我应退他叁佰陆拾伍点壹贰元整(365.12元整)，(后面附有同批次没有发生一次事故车辆的对比清单)，汪碧明在2018年5月6日与我签订合同时，他是深知每一条款的内容和意见的，押金是用来给我方降低一切法律风险而用的(如交通事故、交通违法、不服从公司管理等违规行为）。至于押金利息我在押金条上注明的非常清楚，“此押金不记利息”，这个不记利息在我们这个行业都是这样操作的，我在以前给别人做副班也是同样，并不是我首开先河，更谈不上什么霸王条款，请法官大人做相应的了解和调察，他汪碧明在当时也是看清楚了一字一句的，内容如有导议，就不应该签字画押，我可没有对他威逼利诱，他也是有完全民事行为能力的人。二、汪碧明要求我退还保险赔付款330元，他的这项要求也是没有法律依据的。为什么?其一我是车辆的经营方(承包方)，他汪碧明只是我请的副班，他只能在他工作的时间内赚取他应得的利润。其二汪碧明在2018年9月30日发生事故的赔付款是3435元，我方维修款为1600元，对方维修款为1505元，共计3105元，但是他在2019年2月1日从我手中取走了3205元(现金，有收据为证)，也就是说，我退一万步愿意将这笔款项全部给他也只是230元，而不是330元。其三合同文本中没有约定他可以享受应得利润以外的收入(如：广告费、车辆维修后所剩余款等)。三、我愿意退还400元，但是120*3天的费用是正常的规费，这是不可能退的，当时发生事故后他接下来的两个夜晚都在正常上班，修车是在白天进行的。四、至于72000元的损失我绝对不予理采，也绝对不会答应，无理要求，这是无稽之谈，荒谬绝伦的无理诉求。五、此桩民事诉讼，到最后不管谁赢谁输，我请求裁定所有诉讼费用由汪碧明承担。综上所述，最后我愿退还汪碧明柒佰陆拾伍点壹贰元整(765.12元)，如果汪碧明不同意，恳请法院以实事为依据、以法律为准绳的基础上做出公平公正的判决。经审理查明：2018年5月6日，原告刘志勇（甲方）作为车主方与被告汪碧明（乙方）作为副班方签订了一份《副班聘用合同书》。合同第二条约定，乙方实行自主营运，享受租金（俗称规费）以外的收入；第三条约定，保证金：是一万元。乙方一次性向甲方交纳。在乙方退出时，且乙方必须清除所有交通违法行为和其他一切责任后。在一个月内甲方退还给乙方（不计利息）；第八条约定，1、如乙方营运时发生了交通事故并给第三方造成损失，在保险公司赔付不够的状态下由乙方自行承担；2、如乙方运营时发生事故，需要修车并有误工费产生怎么办?补充：误工所用时间以24小时为一个计费单位，每个计费单位是200元/24小时，不到24小时的按50%计算，如乙方在事故中不负责任，则对方赔付时包含了误工费，则不再向乙方收取；3、如乙方运营时发生事故，需要动用保险，第二年度的保费会上浮怎么办？比如一个年度内甲、乙双方均没有出一次保险，第二年度保费如有下调（以公司财务为准）下调所缴费用甲、乙双方各给50%，如有出险记录，甲、乙双方各负其责（第一次不计费用）；此外，双方还对原、被告的权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2018年5月8日受聘为被告的副班司机，与被告轮流一个月白班、一个月夜班，并向被告交纳了10000元保证金。被告收到上述保证金后，向原告出具了一张押金条，该押金条载明：“今收到汪碧明工作押金壹万元整（10000.00元）人民币。特别说明：此押金可用作工作时发生的一切法律责任的现钱垫付之用，此押金不计利息。收款人：刘志勇（签名）2018年5月8日。”原告在任职副班期间，先后发生了三次交通事故，其中有两次交通事故为原告全责。第二次交通事故中，原告垫付了事故双方的车辆维修费共计3105元，保险公司共计向被告赔付3435元，收到赔偿款后被告向原告支付了3205元垫付款。2019年2月1日，原告向被告出具了一张收条，该收条载明：“2018年9月30号事故赔款叁仟贰佰零伍元整3205元2019年2月1号汪碧明（签名）。”2018年10月31日，原告退出被告的副班职位，双方解除了《副班聘用合同》。事后，被告向原告退还了5000元押金，并重新出具了一张押金条，该押金条载明：“今收到汪碧明押金（人民币）伍仟元整（5000.00元），注：此押金需在2019年7月31日之后方可清算退还。注：押金不计利息。收款人：刘志勇2019年11月26日”。原告认为被告应向其退还剩余押金及赔偿相关费用，双方为此发生争议，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的押金条、副班聘用合同书、微信聊天记录等证据，被告提交并经庭审质证的收条、保险续保清算清单、副班聘用合同书予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为合同纠纷。原告汪碧明与被告刘志勇签订的《副班聘用合同书》系双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。一、关于被告是否应退还原告合同保证金5000元及支付利息。根据原、被告签订的《副班聘用合同书》中第三条的约定：“保证金：是一万元，乙方一次性向甲方交纳，在乙方退出时，且乙方必须清除所有交通违法行为和其他一切责任后。在一个月内甲方退还给乙方（不计利息）”及第八条约定：“如乙方运营时发生事故，需要动用保险，第二年度的保费会上浮怎么办？比如一个年度内甲、乙双方均没有出一次保险，第二年度保费如有下调（以公司财务为准）下调所缴费用甲、乙双方各给50%，如有出险记录，甲、乙双方各负其责（第一次不计费用）”本案中，原告依约向被告缴纳了10000元保证金，被告在原告退出副班后向原告退还了5000元，剩余5000元尚未退还。被告提出抗辩意见称，原告因发生交通事故给其造成车辆交强险与商业保险保费上涨，增加的费用应予以抵扣。经查，在原告任职副班期间，共计发生了三次交通事故，其中两次事故为原告全责。虽然车辆发生交通事故会造成被告车辆保险费上涨，但被告提交的保险续保清算清单并非由保险公司所出具，而系被告单方制作的表格，且原告不予认可，该证据不能证明因原告全责的两次交通事故给被告造成保险费损失的具体金额，应承担举证不能的法律后果，被告的上述抗辩意见不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告退还其剩余合同保证金5000元的诉请，本院予以支持。对于保证金利息，因涉案合同、收条中已约定了保证金不计利息，该约定不违反法律规定，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。二、被告是否应退还原告保险赔付款330元、规费360元、垫付赔偿款400元。关于保险赔付款330元，该款是指在第二次交通事故中，保险公司赔付款减去事故双方车辆维修费后的剩余款项。该次事故发生后，原告为该次事故先行垫付了3105元，被告在收到保险公司赔偿款3435元后，向原告支付了3205元垫付款，两项相抵扣多出的部分实为230元，而并非原告所主张的330元。本院认为，因保险理赔的车辆系被告所投保，保险理赔款也理应归被告所有。现原告要求被告向其退还多出的保险理赔款的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于规费360元，根据《副班聘用合同书》第二条的约定：“乙方实行自主营运，享受租金（俗称规费）以外的收入。”虽然合同中并未约定规费收取的具体标准，但原、被告双方对原告缴纳规费的事实和标准均无异议，本院对该事实予以确认。虽然车辆在维修期间，但原告仍在使用该车辆正常营运，应按照合同约定缴纳规费，现原告要求被告退还规费360元的诉请，本院不予支持。关于垫付赔偿款400元，该款项系原告第三次事故为对方全责的交通事故所垫付的赔偿款，被告在庭审中表示愿意退还，双方为此达成了一致，对原告的该诉请，本院予以支持。三、被告是否应向原告赔偿一年的经济收入72000元。本案中，虽然被告未及时与原告进行结算并退还保证金，存在一定的违约行为，但被告的违约行为并不足以造成原告一年不能正常工作，二者之间无直接的因果关系，原告亦未提交相关证据予以证实，原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内退还原告汪碧明保证金5000元及垫付赔偿款400元，合计5400元；二、驳回原告汪碧明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取876元，由原告汪碧明负担800元，被告刘志勇负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年五月十一日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞