wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初835号原告：景泰县辉煌新型预制有限责任公司。法定代表人：罗崇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞腾，该公司办公室主任。被告：甘肃华盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：化得粮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承星，该公司财务人员。被告：化得粮，男，1984年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司（以下简称辉煌公司）与被告甘肃华盛房地产开发有限责任公司（华盛公司）、化得粮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托诉讼代理人俞腾、被告华盛公司委托诉讼代理人李承星到庭参加诉讼，被告化得粮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款143643.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间，原告向被告供货，被告公司工地收货人员在发货单上签字收货。2018年，经原告与华盛公司员工刘威对账，确认被告2016年欠原告货款68289.65元、被告2017年欠原告货款75353.4元，华盛公司职工刘威与原告对账并在对账单上签字，欠货款共计143643.05元。原告向被告催要，被告推脱未付。原告现诉至法院，请求依法判决处理。被告华盛公司辩称，1.我公司与原告未发生业务；2.原告提供的证据不能证明与我公司有关；3.刘威2019年才入职我公司，刘威签字的对账单不予认可。被告化得粮未到庭但提交书面意见提出，1.化得粮和原告之间的业务均为现款现货，到场货物的货款已全部付清，双方无购买合同；2.原告提供的相关证据不能证明该纠纷与化得粮有关。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.对账单2张、发货单91张，证明华盛公司向原告购买建筑材料，华盛公司工作人员在发货单上签字收货，后原告与华盛公司进行对账，华盛公司工作人员刘威在对账单上签字。被告华盛公司对该证据的真实性无异议，化得粮在上次庭审中承认这是化得粮个人与辉煌公司的业务，与华盛公司无关。2.原告公司诉刘威买卖合同纠纷案中法庭笔录及证人笔录各一份，证明因为刘威在对账单上签字原告以刘威为被告起诉，刘威在庭审中陈述，其是华盛公司员工，并且华盛公司法人化得粮作为证人出庭认可刘威是华盛公司员工。证人笔录中被告化得粮认可该批货物由化得粮购买。被告对证据的真实性不发表意见，但是对证明目的有异议，认为原告提交的2组证据都不能证明该货款与华盛公司有关，原告起诉华盛公司不合适。被告为支持其抗辩向本院提交劳动合同复印件一份，证明刘威于2019年3月份与华盛公司签订劳动合同，入职华盛公司。原告质证认为该证据的真实性无法确认，不发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联，能够互相印证，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。被告华盛公司提交的劳动合同复印件，真实性无法确认，无法证明刘威入职华盛公司的具体时间，本院不予确认根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告华盛公司向原告辉煌公司购买各种类型的砖，原告向被告华盛公司供货，被告华盛公司工作人员在原告辉煌公司发货单上签字收货。2018年2月9日、2月10日，被告华盛公司工作人员刘威与原告辉煌公司工作人员对2016年、2017年供货的品类、数量及货款进行对账，确认被告华盛公司2016年欠原告辉煌公司货款68289.65元，被告华盛公司2017年欠原告辉煌公司货款75353.4元，共计143643.05元，被告华盛公司工作人员刘威在对账单上签字。原告辉煌公司于2020年10月12日将刘威起诉至本院要求刘威支付货款，被告华盛公司法定代表人化得粮作为刘威的证人出庭作证证明刘威系被告华盛公司员工。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同全面履行各自的义务。本案中，原告辉煌公司提交的发货单及双方确认的对账单,明确记载了双方货物买卖的名称、数量、单价、金额等,能够证明双方之间存在买卖合同关系,双方之间的合同合法有效,原告向被告履行了交付货物的义务,被告应按约定支付货款。虽然发货单载明的客户名称为被告化得粮，但被告化得粮同时又是被告华盛公司的法定代表人，且收货、对账的人员均为被告华盛公司员工，被告华盛公司员工收货、对账应认定为履行职务的行为，法律后果应由被告华盛公司承担。被告华盛公司抗辩其非本案适格被告的意见，本院不予采纳。被告化得粮辩称案涉货款为其个人向原告购买并且已将货款付清的主张，因无证据支持本院不予采纳。被告华盛公司应当履行向原告辉煌公司支付货款的义务，故对原告主张被告华盛公司给付货款143643.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告化得粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃华盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司货款143643.05元；二、驳回原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1586元，由被告甘肃华盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年五月十日书记员 王斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初954号原告：邹新科，男，汉族，1979年2月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：王渝淇，女，汉族，1985年4月27日生，住河南省沈丘县。原告邹新科与被告王渝淇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹新科、委托诉讼代理人支付强到庭参加诉讼，被告王渝淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2017年向原告借款39500元，原告通过微信转账方式支付了款项，被告实际收到了借款。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今未偿还，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王渝淇缺席，未答辩。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告具有合法主体资格。2、微信聊天纪录、微信转帐记录、户口本复印件，证明被告通过微信多次向原告借款，原告通过妻子的微信向被告支付借款39500元。被告王渝淇未提交证据。根据原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年11月11日、11月22日、12月11日、12月14日、12月16日，原告通过妻子朱占春的微信，分6次向被告转账支付借款，共计39500元。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款，有微信聊天纪录、转帐记录为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款39500元，诉讼请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王渝淇于本判决生效之日起七日内偿还原告邹新科借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告王渝淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2216号原告：安康市汉滨区鉴诚缝纫设备商行。经营场所：安康市汉滨区。经营者：李建成。被告：安康苏艺达玩具有限公司。住所：安康市汉滨区。法定代表人：刘亚超。本院在审理原告安康市汉滨区鉴诚缝纫设备商行与被告安康苏艺达玩具有限公司合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区鉴诚缝纫设备商行于2021年5月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安康市汉滨区鉴诚缝纫设备商行撤回起诉。案件受理费减半收取932.50元，由原告安康市汉滨区鉴诚缝纫设备商行负担。审判员  周杰二〇二一年五月十三日书记员  李信
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1866号申请执行人：薛永木，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初846号民事调解书，受理上列申请执行人薛永木与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款15088.50元（劳务费15000.00元，诉讼费88.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费126.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月十八日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1866号申请执行人：薛永木，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初846号民事调解书，受理上列申请执行人薛永木与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款15088.50元（劳务费15000.00元，诉讼费88.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费126.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月十八日书记员  敬桂兰
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1180号之二孙红蕾、全辉：孙红蕾、全辉与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4496号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执1180号孙红蕾、全辉：孙红蕾、全辉与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初4496号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初693号原告：庞某1，现住大同市。委托诉讼代理人：屈某，大同市光明法律服务所法律服务工作者。被告：庞某2，现住大同市。原告庞某1与被告庞某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托诉讼代理人屈某到庭参加诉讼。被告庞某2经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款25000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系本家亲戚关系。2016年7月被告因家庭生活资金困难，向原告提出短期借款。原告出于亲戚关系考虑以及对其的信任，分三次（5000、10000、10000）以现金的形式向被告提供了借款，借款总计25000元。2018年5月2日，在被告的女儿出嫁的当天，原告在被告家中再次催促其还款时，被告又承诺过几天就还并为原告补签了借条。后原告又多次要求被告归还借款，可被告还是找各种理由推脱不给。特向人民法院提起民事诉讼。望贵院能够判如所请。被告庞某2未答辩。本院经审理，确认如下事实：被告向原告借款25000元，并于2018年5月2日向原告出具借条。后被告一直未向原告还款。以上事实有借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告支付借款，被告并向原告出具借条，应负偿还借款的义务。原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某2于本判决生效之日十日内归还原告庞某1借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告庞某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 任 毅人民陪审员 周 磊人民陪审员 王 静二〇二一年五月十五日书记员 翟雪蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17683号之二解除保全申请人：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被申请人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万青，北京海润天睿律师事务所实习律师。解除保全申请人上海京藤建设工程(集团)有限公司与被申请人上海松江复华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)沪0117民初17683号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款572,557元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人现向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海松江复华实业有限公司的银行存款572,557元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1076号原告：师素霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李亚丽，女，汉族，1967年8月23日出生，住鹤壁市淇滨区。原告师素霞与被告李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师素霞到庭参加诉讼，被告李亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。师素霞向本院提出诉讼请求：1、判令李亚丽给付师素霞借款50000元；2、本案诉讼费用由李亚丽承担。事实和理由：2014年10月1日，师素霞向李亚丽出借人民币50000元，李亚丽向师素霞出具了50000元的借条。2015年师素霞多次与李亚丽协商还款事宜，均遭到李亚丽以各种理由推脱，拒绝还款。李亚丽不履行还款责任，违反诚实信用原则，导致师素霞生活和经济遭受损失，现诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法利益。李亚丽未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李亚丽通过师素霞的邻居李某向师素霞请求借款。2014年4月20日师素霞向李某转账47000元；并当天给李某现金3000元。师素霞通过李某借给李亚丽共计50000元。2014年10月1日，李亚丽在家中向师素霞出具借条一张，载明：今借到师素霞人民币现金伍万元（50000元），李亚丽，身份证号：，借款日期2014年10月1日。另查明，2015年11月9日李亚丽通过银行转入师素霞账户1200元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李亚丽向师素霞借款50000元，并出具借条，双方成立民间借贷关系。李亚丽作为债务人在师素霞的催告下未履行还款义务，依法应当承担还款责任。李亚丽请求师素霞返还本金50000元，2015年11月9日李亚丽已偿还师素霞1200元，因双方未约定利息，故偿还的1200元应视为偿还的本金。故本院对于师素霞要求李亚丽偿还借款50000元的诉请，在48800元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、李亚丽于本判决生效之日起十日内偿还师素霞借款48800元；二、驳回师素霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，李亚丽负担512元，师素霞负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执373号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海保泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张昌焱，职务不详。被执行人：张昌焱，男，1981年11月3日生，汉族，住所地福建省。被执行人：黄陈枝，女，1985年6月24日生，汉族，住福建省。被执行人：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，职务不详。被执行人：宋声春，男，1963年5月1日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：魏敦花，女，1964年2月1日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：宋声达，男，1970年5月8日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：张立霞，女，1978年12月5日生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海保泰建筑装饰工程有限公司、张昌焱、黄陈枝、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初2296号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,433,244.85元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明书记员 章溢涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17683号之三原告：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万青，北京海润天睿律师事务所实习律师。原告上海京藤建设工程(集团)有限公司与被告上海松江复华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海京藤建设工程(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费9,526元，减半收取4,763元，财产保全费3,382.78元，合计诉讼费8,145.78元，由原告上海京藤建设工程(集团)有限公司负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4849号原告：金善姬，女，1957年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。被告：蒋金洲，男，1995年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：李刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：青岛市正浩轩商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号8楼8D。主要负责人：张海琴，青岛市正浩轩商贸有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。原告金善姬与被告蒋金洲、李刚、青岛市正浩轩商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告金善姬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金善姬自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金善姬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金善姬负担。审判员  陶志胜二〇二一年五月二十一日书记员  孟倩倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17132号原告：陈秋侠，女，1969年6月2日出生，汉族，住陕西省城固县,委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市耀扬眼镜有限公司，住所地广州市花都区新华镇三东村三东工业园百寿路，统一社会信用代码91440101729921824P。法定代表人：蔡进川。原告陈秋侠诉被告广州市耀扬眼镜有限公司（以下简称耀扬眼镜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋侠到庭参加诉讼，被告耀扬眼镜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋侠向本院提出诉讼请求：确认原告自2007年9月9日至2020年10月19日与被告存在劳动关系。事实与理由：原告自2007年9月9日入职被告处工作，签有入职登记表，被告于2008年5月5日与原告签订了《劳动合同》，于2010年5月4日签订了一份劳动合同，于2013年3月5日签订了一份无固定期限《劳动合同》后，原告一直在被告处工作至今，原告入职被告后一直担任喷漆部门普工一职，每月工资约4500元，每月30日发放上个月工资，均有工资签收单，被告发放工资形式是现金及个人银行账户支付。但被告一直未给原告按照法律规定购买社保，原告多次要求被告购买社保均未果，原告也向劳动部门投诉过，但被告拒不履行义务。原告迫于无奈通过法律途径解决，曾向花都区劳动仲裁部门申请仲裁确认原告与被告的劳动关系及劳动时间，花都区仲裁部门出具不予受理通知书。综上，由于被告未为原告购买社会保险违法《劳动法》的情况，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如诉请。被告耀扬眼镜公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明及认定事实如下：一、入职时间：原告主张2007年9月9日入职被告处，但未提交任何证据予以证明，本院根据原告提交的劳动合同认定原告自2008年5月5日入职被告处。二、劳动关系终止时间：原告提交期限为2008年5月5日-2011年5月4日的劳动合同、期限为2010年5月4日-2013年5月3日的劳动合同，劳动期间为2013年3月5日始的无固定限期劳动合同以及2011年11月至2018年7月期间被告向原告发放工资的银行流水，拟证明其与被告的劳动关系存续情况。庭审中，原告主张其于2018年8月离职，因被告将厂房和设备转给广州兴晟耀扬眼镜有限公司，后一直在广州兴晟耀扬眼镜有限公司上班。本院根据原告的陈述及提交的证据，确认原告与被告至2018年8月结束劳动合同关系。三、缴纳社保情况：原告主张被告一直没有为其缴纳社保，故诉至法院要求确认劳动关系。四、劳动仲裁情况：原告于2020年10月19日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲[2020]187号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，陈秋侠主张与耀扬眼镜公司自2008年5月5日至2018年8月的劳动关系，并提供劳动合同、银行流水予以证明，本院予以支持。超出上述期间的劳动关系，原告并未提交证据证明，本院不予确认。耀扬眼镜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告陈秋侠与被告广州市耀扬眼镜有限公司自2008年5月5日至2018年8月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈秋侠的其他诉讼请求。案件受理费10元，已由原告陈秋侠预缴，由原告陈秋侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年五月八日书记员  曾佩仪梁敏桦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初890号原告：罗建英，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋德江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗建英诉被告蒋德江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建英到庭参加了诉讼，被告蒋德江经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款260000元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月18日，原告罗建英与蒋德江、蒋红梅共同出资承建垫江县牡丹中学教学及实验楼扩建工程，工程完工后，蒋德江将应分配给原告罗建英的款项260000元借走，2016年10月24日，由蒋德江向罗建英出具借条一张，注明此款是罗建英和蒋德江投资太平牡丹中学分回来的罗建英投资本金，现因蒋德江本人借用，出此借据。后原告多次催还借款无果，诉至法院，望判如所请。被告蒋德江未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月期间，原告罗建英、被告蒋德江、案外人蒋红梅三人协商：共同对案外人张某某的公司承建的垫江县牡丹中学校扩建（教学及实验楼）工程项目进行投资。三人各自按工程项目总额4123800元的10%出资，即三人每人投资412380元，共计1237140元。根据投资需要，原告罗建英于2015年6月14日向案外人张某某转账400000元、于2015年6月15日向案外人张某某转账95000元、于2015年6月15日向被告蒋德江转账200000元、于2015年7月7日向案外人张某某转账510000元。以上转账共计1205000元。2015年7月18日，原告罗建英（丙方）与被告蒋德江（甲方）、案外人蒋红梅(乙方)就前述投资款项签订了《垫江县牡丹中学校扩建（教学及实验楼）工程承建出资股东合伙协议》，该协议约定由三人各自按牡丹中学校扩建（教学及实验楼）工程项目总额4123800元的10%出资与他人合伙投资修建，即三人每人投资412380元，共计1237140元。并以被告蒋德江的名义与他人签订相关承建协议等。之后，案外人张某某的公司以退还股金的方式，先后于2015年10月19日、2015年12月29日、2016年10月1日，先后三次分别向被告蒋德江支付了现金450000元、600000元、210000元。以上共计向被告蒋德江支付了现金1260000元。2016年10月24日，被告蒋德江因需差资金，便向原告罗建英要求，将原告应分得投资款中的260000予以借用。原告罗建英同意后，被告蒋德江向原告出具了借条。借条载明：“今借到罗建英处人民币现金：260000元正(大写：贰拾陆万元正)。借款人：蒋德江51232219720611XXXX。重庆市垫江县桂溪镇人民路55号。注：此借款是罗建英和蒋德江投资太平牡丹中学分回来的罗建英投资本金，现因蒋德江本人借用，出此借据2016.10.24。”被告蒋德江在借款人处签字捺印。嗣后，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋德江因需差资金，在征得原告罗建英同意后，将原告应分得的投资款260000元予以借用，并向原告罗建英出具借条的行为，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。故双方之间的借款合同成立，并合法有效。借款后，经原告多次催收，被告蒋德江至今未向原告偿还，故原告要求被告蒋德江偿还借款260000元的诉请，本院予以支持。关于原告对案涉借款的利息主张，因被告出具的借条未约定利息，因此，应视为不支付利息。依法只能从原告主张权利的起诉之日即2021年2月20日起，以尚欠借款本金260000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至还清时止。原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。被告蒋德江经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋德江于本判决生效后十日内偿还原告罗建英借款260000元及利息（利息以260000元为基数，自2021年2月20日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率至还清时止）。二、驳回原告罗建英的其他诉讼请求。如果被告蒋德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告蒋德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄德彬二〇二一年五月十七日法官助理 邬亿飞书 记 员 周 莉
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书((2021)渝0231执316号申请执行人：冯运禄，男，汉族，1962年07月07日出生，重庆市垫江县。被执行人：夏政齐，男，汉族，1985年04月08日出生，重庆市垫江县。申请执行人冯运禄与被执行人夏政齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2384民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏政齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯运禄于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为108000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向夏政齐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏政齐的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人夏政齐名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月1日将被执行人夏政齐名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人；夏政齐纳入限制高消费措施；5、因被执行人夏政齐拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人夏政齐纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏政齐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人夏政齐名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人夏政齐可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执2384号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十七日书记员 赵 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1266号之二移送部门：芜湖市鸠江区人民法院民一庭。被执行人：蔡林，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：齐春霞，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。本院立案执行的芜湖市鸠江区人民法院民一庭移送的关于执行被执行人蔡林、齐春霞借款合同纠纷案件受理费一案，执行依据为（2020）皖0207民初3468号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人蔡林名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。被执行人齐春霞名下无车辆登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院执行，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案件暂作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2020）皖0207民初3468号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年五月二十四日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初432号        原告：宣瀛乾，男，1988年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：金菁、陈杨冬，浙江泽音律师事务所执业律师。                被告：孙银松，男，1983年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。                被告：傅宗立，男，1989年9月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。                原告宣瀛乾与被告孙银松、傅宗立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宣瀛乾及委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼，被告孙银松、被告傅宗立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                经当庭变更，原告宣瀛乾提出诉讼请求：1．判令被告孙银松归还原告借款本息共计49388元，其中本金人民币35000元，自2019年3月2日起至2021年1月6日的利息人民币14388元（其中自2019年3月2日起至2020年8月20日，以35000元为基数，按年利率24％计算；从2020年8月20日起至2021年1月6日，以35000元为基数，按年利率15.4％计算）；自2021年1月7日起至本息清偿之日止的逾期利息，以35000元为基数，按年利率15.4％计算至实际清偿之日止；2．判令被告孙银松支付原告为实现债权所支出的律师费人民币3000元；3．判令被告傅宗立对上述诉请承担连带还款责任；4．判令两被告承担本案所有诉讼费用（含保全费、公告费）。                被告孙银松、傅宗立未出庭，亦未提供书面的答辩意见。                本院经审理认定：2018年11月23日，被告孙银松作为借款人向原告出具借条一份，载明“孙银松因生意周转向宣瀛乾借款现金人民币50000元，于2019年03月01日归还，逾期不还，则自愿付赔偿金按月息3％计算，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。担保人：傅宗立，担保期限2年：借款到期之后两年”。其中借条中“2019”、“03”、“01”、“按月息3％”、“借款到期之后两年”为原告在2019年3月1日手写。2018年11月23日，原告通过微信向被告转账30000元，通过支付宝向被告转账10000元、5000元，上述共计45000元。同时孙银松出具收条一份，载明孙银松收到借款50000元整，以转账方式收到。2018年12月4日、12月14日，被告孙银松通过微信向原告分别转账5000元、5000元，共10000元。2019年2月14日，原告通过微信向被告孙银松催讨借款。后被告未偿还剩余款项。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，可认定原被告双方借贷关系合法成立。本案中借条载明借款金额为50000元，原告自认实际出借45000元，故借款本金应为实际出借金额45000元。原告在庭审中陈述借款利息为月利率10％，但未提供证据证明，故本院依法认定原被告双方未约定借期内利息，被告孙银松向原告支付的10000元应当认定为归还借款本金，故被告还应归还借款本金35000元。原告自认借条中手写的“2019”、“03”、“01”、“按月息3％”系原告在2019年3月1日补写，故对于借条中还款日期与逾期利率的约定，不能作为被告在借款时的真实意思表示，应视为未约定还款日期与逾期利率。原告可随时向被告主张归还借款，原告已于2019年2月14日向被告孙银松催讨借款，故关于逾期利息，本院依法调整为以35000元为基数，自2019年3月2日起至2020年8月19日按照年利率6％计算，经核算为3132.5元，自2020年8月20日起按照起诉时一年期市场贷款报价利率（年利率3.85％）计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告孙银松承担律师费的诉讼请求，符合借条约定，且已实际发生，本院依法予以支持。被告傅宗立在借条担保人处签字，原告与被告傅宗立之间的担保关系成立，故原告宣瀛乾主张傅宗立对被告孙银松的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，符合约定，应予以支持。保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告宣瀛乾主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告孙银松于本判决生效之日起十日内支付原告宣瀛乾借款本金35000元及逾期利息（自2019年3月2日起至2020年8月19日的逾期利息为3132.5元，自2020年8月20日起以35000元为基数，按照年利率3.85％计算至实际清偿之日止）；                二、被告孙银松于本判决生效之日起十日内支付原告宣瀛乾律师费3000元；                三、被告傅宗立对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；                四、被告孙银松、傅宗立于本判决生效之日起十日内向原告宣瀛乾支付公告费300元；                五、驳回原告宣瀛乾的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取517元，由原告宣瀛乾负担92元，由被告孙银松、傅宗立负担425元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王之江    二○二一年五月十日            书记员周舒婷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初245号原告：晋能控股装备制造集团有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店，统一社会信用代码911400001112003634。法定代表人:宣宏斌,职务董事长。委托诉讼代理人：常晓丽，山西赛林律师事务所律师，执业证号11405201911149494。委托诉讼代理人：李晨，山西赛林律师事务所实习律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区庐山南路293号东磁丽景湾A区3#楼一层二层商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，职务行长。委托诉讼代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601202011182777。委托诉讼代理人：钟小婧，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号36012010210399。原告晋能控股装备制造集团有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行票据纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋能控股装备制造集团有限公司的委托诉讼代理人常晓丽及被告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行的委托诉讼代理人陈周微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋能控股装备制造集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还票据利益20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为九江诺贝尔陶瓷有限公司，付款行为浦发九江支行，票面金额20万元，票号为3100005122513667，承兑到期日期为2015年12月4日。原告收到该汇票后交由银行委托收款，被告拒付。原告在被拒付后积极与瑕疵背书人进行沟通协商解决，但因种种原因未能在票据权利期限内承兑。原告认为，根据《票据法》第18条的规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告依然享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付与票据金额相当的利益。故诉至法院，请求判如所请。被告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行辩称，一、根据票据法第十七条第一款的规定持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起两年不行使而消灭，故到2017年12月3日，持票人即本案原告就已丧失票据权利；二、涉案汇票印章加盖不规范且第二手被背书人印章不一致，属于存在瑕疵的票据，被告据此有权拒付，且该过错并不在被告；三、原告主张的票据利益返还请求权属于民事权利，原告是否享有该权利应提供相应证据证明，由法院依法认定；四、涉案汇票因属瑕疵票据且原告对该瑕疵一直未予解决，故未予付款的责任在于原告，本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日，上海浦东发展银行股份有限公司九江分行签发票号为3100005122513667银行承兑汇票一张，出票人为九江诺贝尔陶瓷有限公司，收款人为上海昌田乐实业有限公司，出票金额为20万元，票据到期日为2015年12月4日。该票据上记载的票据背书人依次为成都市兴恒泰印务有限公司、厦门长塑实业有限公司、金旸（厦门）实业有限公司、福建三建工程有限公司、厦门智欣建材集团有限公司、龙岩神舟贸易有限公司、福建三钢（集团）三明化工有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司。原告收到汇票后交由银行委托收款，但被告拒付。2017年4月1日，被告以第二手背书人所出具的更换预留银行签章通知书为缩印件，无法验印为由拒绝付款。故原告遂向本院提起诉讼。另查，山西省市场监督管理局企业名称变更登记通知书确认2020年11月26日原告由山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司变更为晋能控股装备制造集团有限公司。本院认为，本案所涉银行承兑汇票背书连续完整，签章依次前后衔接，对被告出具的拒绝付款理由书中的理由，部分背书人事后已出具说明虽有不规范之处，但不能否认汇票的真实性。原告经过连续背书取得了诉争汇票，应为票据的合法持有人，享有票据权利。原告虽因在票据规定的期限内未行使权利并超过两年，丧失了票据权利，但依法仍享有相应的民事权利，可以向被告主张返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行于本判决生效后五日内向原告晋能控股装备制造集团有限公司支付票据利益20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告晋能控股装备制造集团有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司各负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈庆萍人民陪审员  吴 敏人民陪审员  王**芳二〇二一年五月十一日书 记 员  王 佳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执998号之二徐丽：徐丽与辽宁海诺建设机械集团有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省烟台经济技术开发区人民法院 山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0691民初97号 原告：牟昭彬，男，1993年8月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告牟昭彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟昭彬、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟昭彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项损失合计64807元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日17时16分，原告驾驶的鲁Ｆ7××××轿车由南向北直行至烟台开发区228国道与长沙大街路口处，与范子言驾驶的车牌号为鲁ＦＥ××××福田货车相撞，致两车损坏。经烟台市**局经济技术开发区分局交通警察大队认定原告负该起交通事故的全部责任。该车辆损失经烟台价格司法鉴定所鉴定为61795元，因原告车辆在被告处购买了机动车保险，故要求被告承担原告的各项损失合计64807元（车辆维修费61795元；鉴定费3012元）。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称涉案车辆在我公司承保机动车损失险，本次事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月19日，原告牟昭彬驾驶车牌号为鲁Ｆ7××××的宝马小轿车与案外人范子言驾驶的鲁ＦＥ××××的福田轻型货车均由南向北行驶到烟台开发区228国道与长沙大街路口时相撞，致两车损失。经烟台市经济技术开发区分局交通警察大队确认上述交通事故原告负全部责任。原告牟昭彬自行委托烟台价格司法鉴定所对其驾驶的鲁Ｆ7××××的宝马小轿车损失进行了鉴定。烟台价格司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》载明维修所需配件费及工时费合计61795元，并向原告开具了金额为3012元的价格鉴定费发票一张。福山区福翔汽车快修中心出具鲁Ｆ7××××的劳务维修费发票一张，金额为61795元。涉案机动车由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承保机动车损失险。 被告在庭审中向本院提出了重新鉴定的申请，鉴定鲁Ｆ7××××号车因2020年3月19日的事故受损所需要的实际维修价格（鉴定基准日为2020年3月19日）。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告牟昭彬与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2020年3月19日原告车辆发生的事故在保险期限内，保险公司应当依照保险合同约定，就原告的车辆损失进行理赔。原告自行委托烟台价格司法鉴定所对涉案车辆损失进行了鉴定，烟台价格司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明维修所需配件费及工时费合计61795元。原告提供了金额为61975元的车辆维修费发票一张及金额为3012元的价格鉴定费发票一张。被告主张原告委托鉴定的行为系其单方委托，要求重新鉴定，但是并未提供足以反驳上述鉴定结论的证据，本院依法对被告申请重新鉴定的申请不予同意。因原告牟昭彬支出的3012元鉴定费属于被保险人未确定保险标的损失程度所指出的必要的合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内向原告牟昭彬支付车辆损失费、鉴定费共计64807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  董好东 二〇二一年五月十二日 书记员  王 升
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2275号原告：王生，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告：方荣发，女，1985年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人王生，原告方荣发之夫。被告：赣州市嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）。统一社会信用代码：91360731767033617E。地址：江西省赣州市于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人：黄道云。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所，特别授权代理。原告王生、方荣发与被告嘉德公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生、被告委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生、方荣发向本院提出诉讼请求：1．依合同第二十条第二款规定，被告立即向原告支付迟延办证违约金39,923.57元（以总房价785,897元为基数，每日按日万分之一标准计算，自2017年12月31日起至2019年05月23日止，共计508天，即：785897＊0.01%＊508=39,923.57元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告向被告购买其开发的嘉德山与城住宅一套，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。合同签订日，被告收取原告产权证代办服务费400元每本，两本共计800元，收据原件在原告取产权证时由被告强制收回。2017年12月交房后，被告也未及时通知原告要提供哪些资料及办理哪些手续。被告于2019年5月23日办理取得产权证。依照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，被告迟延履行办证，导致利益受损，其行为构成违约，故提起本次诉讼。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖合同，借款合同、购房款发票，契税发票。被告嘉德公司辩称：对于被告逾期办证没有异议，关于逾期办证的违约金的计算应当按照之前的生效裁判决处理，即同案应当同判。被告向法庭提交涉案房产的房地产权登记信息表。为查明案件事实，本院依法调取了涉及该小区商品房销售合同纠纷案件已生效的裁判文书。经审理查明：2017年4月22日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价款785897元；被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交房在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订后，原告交纳了房款。2018年2月1日，原、被告办理了房屋交接手续，原告亦缴纳了所涉房屋契税、印花税。2019年3月21日，该涉诉房产办理了初始登记。2019年5月23日，于都县不动产登记局颁发了所涉房产的不动产权证。因被告延期交房，该小区上百名业主于诉来本院要求被告承担支付延期交房的违约责任。本院已生效判决处理结果是“从交付之日起360日的次日至初始登记日的违约责任，按全部房价款日万分之一计算。初始登记日至办理不动产权证期间，按全部房价款日万分之0.05计算违约金”，且之前已生效判决均已履行完毕。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。被告对于逾期交房和逾期办理不动产权证亦无异议，结合原告诉求及案涉小区同类案件已生效的判决和公平原则，确认从2018年2月1日（交房时间）起计算至2019年3月21日（产权初始登记时间）止，按每日以购房总价万分之一计算违约金（即［413日-合同约定360］×0.1‰×购房款785,897元=4,165.25元），2019年3月22日起计算至2019年5月23日（正式登记时间）止，按每日以购房总价日万分之0.05计算违约金（即购房款785,897元×0.005‰×63日=247.56元），综上，被告应当支付原告逾期办证违约金4,412.81元（4,165.25元＋247.56元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第583条、第584条、第585条之规定，判决如下：被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告王生、方荣发逾期办理房屋产权证的违约金4,412.81元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,596元，减半收取798元，由被告赣州市嘉德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月七日书记员  邹招娣
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执423号申请执行人：重庆李酱园食品股份有限公司，统一社会信用代码91500231742892933Q。被执行人：谭俊，男，汉族，1968年10月11日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人重庆李酱园食品股份有限公司被执行人谭俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初1173民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭俊履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆李酱园食品股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为62500元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向谭俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人谭俊名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月2日将被执行人谭俊名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人谭俊纳入限制高消费措施；5、因被执行人谭俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谭俊纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人谭俊名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人谭俊可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执423号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37360号之一原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：戴良军，该行行长。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：金钰，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱根梅，女，1981年06月02日生，汉族，住江苏省。本院审理的原告宁波银行股份有限公司上海静安支行诉被告金钰、朱根梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日出具了(2021)沪0115民初37360号民事裁定书。现原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出解除对被告金钰、朱根梅全部财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告金钰、朱根梅的银行存款337,298.74元及所有相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执637号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：周忠恒，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：鲍冉冉，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周亚林，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周晨亮，男，1990年3月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周士友，男，1969年1月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周士双，男，1975年1月30日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠恒、鲍冉冉、周亚林、周晨亮、周士友、周士双金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年五月二十七日书记员  姚 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2112号之一原告：陶敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小倩，上海市华典律师事务所实习律师。被告：上海慧集家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱先红，执行董事。被告：朱先红，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。原告陶敏与被告上海慧集家居用品有限公司、朱先红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶敏申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陶敏负担。审判员  王亚书记员  薛岑附：相关法律条文无法律条文
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执239号申请执行人：垫江县良建建筑器材出租行，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道三合叉路口，统一社会信用代码92500231MA5Y98QW5W。经营者：贺恩良，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被执行人：张建，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人垫江县良建建筑器材出租行与被执行人张建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为75659.69元及利息等，并承担本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，本院于2021年1月25日将登记在被执行人名下车牌号为渝XXX号江淮牌车辆的产权予以查封，该车有抵押且尚未实际控制；3.本院于2021年1月20日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费1035元，兑现申请人4723元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执239号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十四日书记员 李 林
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执530号申请执行人：周前勇，男，汉族，1970年03月02日出生，重庆市垫江县。被执行人：王强，男，汉族，1986年11月09日出生，重庆市长寿区。申请执行人周前勇与被执行人王强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2511民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周前勇于2021年2月22日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为22000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向王强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人王强名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月1日将被执行人王强名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人王强纳入限制高消费措施；5、因被执行人王强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人王强名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人王强可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执530号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十七日书记员 赵 鑫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1594号原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路288号外贸大厦2001A。统一社会信用代码：91330681MA2BEB3496。法定代表人：陈振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁越彤，该公司员工，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被告：王飞飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司与被告王飞飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方和解，且已履行完毕为由，申请撤回对王飞飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。审判员  冯朝阳二〇二一年五月二十五日书记员  詹文文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2088号申请执行人：刘苏芹，女，1984年5月26日生，汉族，住丰县。被执行人：张艳梅，女，1975年5月9日生，汉族，住丰县。申请执行人刘苏芹与被执行人张艳梅民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初3677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张艳梅银行存款200000元或扣留、提取其收入200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十八日书记员 李恒欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监33号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲妃，河南千业律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:张志华，男，1965年5月19日出生，汉族，住西华县。二审被上诉人（一审原告）:杨爱花，女，1968年6月10日出生，汉族，住西华县。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人张志华、杨爱花买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫16民终5290号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1191号之二张贵晨：张贵晨与王政君其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1031号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1029号原告：英素坤，女，汉族，1937年2月21日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：马丽伟，男，汉族，1987年5月6日出生，住址：黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。负责人：高原，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告英素坤与被告马丽伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称人保沈阳市东陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英素坤委托诉讼代理人王**钧，被告人保沈阳市东陵支公司委托诉讼代理人张冬艳，到庭参加了诉讼。被告马丽伟，经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英素坤向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费31769.44元、护理费23419.76元、营养费1500元、住院伙食补助费18200元、残疾赔偿金20683元、鉴定费2272元、精神损害抚慰金6500元、交通费2000元、复印费127.2元，共计106344.2元。被告人保沈阳市东陵支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意两证均在有效期内无保险拒赔情形下，在保险限额内赔付，其中原告主张医疗费应当按照城镇医保甲类用药标准，乙类扣除10-15%免赔率，丙类及外购药、大型检查费用我司不同意赔付，营养费我司不同意赔付，护理费同意按照居民服务业标准给付，交通费同意800元，伤残赔偿金待原告向我公司提供鉴定时所提供的片子再行发表答辩意见，伤残系数2处10级应按11%计算，精神抚慰金过高酌情以5000元赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失应由肇事方承担，其他见质证意见。被告马丽伟，未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月12日16时30分许，马丽伟驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿铁东区铁东一道街“百盛公司”北侧道路由东向西倒车时，遇行人英素坤沿“百盛公司”北侧道路由东向西步行至此，由于马丽伟倒车时未察明车后情况，致使所驾车辆后部刮撞英素坤身体，造成英素坤受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人马丽伟负全部责任；当事人英素坤无责任；三、受害人概况：英素坤，1937年2月21日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：鉴定费2272元，复印费127.2元；七、医疗费：31642.24元；八、护理费：128.68元×136天=17500.48元；九、误工费：无；十、交通费：1500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：100元×136天=13600元；十三、营养费：1500元；十四、残疾赔偿金：31820元×5年×13%=20683元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：6500元；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告马丽伟驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车在被告人保沈阳市东陵支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告马丽伟驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车在被告人保沈阳市东陵支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：鞍山金普医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》鞍司[2020]临床鉴字第443号鉴定意见，被鉴定人英素坤：1.右胸部损伤，致6根肋骨骨折，评定为十级伤残。2.右肩关节损伤，致右侧肩胛骨关节盂下缘撕脱骨折，右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。关于原告主张护理费及住院伙食补助费的计算天数，根据原告提交的住院病历体温单，显示原告有离院情形，故予以扣除，故原告护理费及伙食补助费的计算天数应为136天。综上所述，原告英素坤合理损失为医疗费31642.24元、护理费17500.48元、营养费1500元、住院伙食补助费13600元、残疾赔偿金20683元、精神损害抚慰金6500元、交通费1500元、鉴定费2272元、复印费127.2元，共计95324.92元。以上费用，由被告人保沈阳市东陵支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告英素坤各项损失共计95324.92元；二、驳回原告英素坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司负担2183元，随上述款项一并给付原告英素坤；由原告承担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  白世斌人民陪审员  顾 朔二〇二一年五月二十四日书 记 员  畅诚蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1709号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800591748052D。法定代表人：罗建南，董事长。委托代理人：廖利仙，该公司员工。被执行人：黄欢，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年4月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄欢金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2021)闽0802民初220号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19995.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1709号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初1351号        原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。                负责人：应宝福。                委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林雅倩，浙江台温律师事务所律师。                被告：熊淋，男，1992年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。                原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告熊淋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告熊淋偿还原告借款本金16520.93元，利息2517.78元（截止2021年5月25日）及自2021年5月26日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2．依法判令被告熊淋支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2000元；3．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，原、被告签订了《个人网络循环贷款合同》一份。合同约定：若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50％确定。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。合同明确借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据，借款人应及时查询还款交易是否成功。若借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年12月16日，原告共发放给熊淋贷款19000元，借款期限为12个月，年实际执行利率6.9％，还款方式为按月付息，到期还本。借款期限届满后，截止2021年5月25日，熊淋共欠原告借款本金16520.93元，利息2517.78元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告熊淋在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金16520.93元及截止2021年5月25日的利息2517.78元，并支付自2021年5月26日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利，支付原告为实现债权的律师代理费2000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费602元，公告费560元，共计1162元，由被告熊淋负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长赵玲燕            人民陪审员章剑锋            人民陪审员吴敏霞    二○二一年五月二十八日            代书记员毛律然
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02知民初217号原告：福迈克斯股份公司(FumexAktiebolag)，住所地韦尔克斯塔尔德路2号，93161谢来夫特奥，瑞典。法定代表人：大卫·安德斯·伊曼纽尔·海德伦德，董事总经理。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。被告：烟台德聚仁实验设备有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门东路57号。法定代表人：王忠涛，执行董事兼总经理。被告：王忠涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。两被告共同委托诉讼代理人：朱兵，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曲超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告福迈克斯股份公司诉被告烟台德聚仁实验设备有限公司、王忠涛侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。案件审理期间，原告福迈克斯股份公司于2021年5月7日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台德聚仁实验设备有限公司、王忠涛的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福迈克斯股份公司撤回对被告烟台德聚仁实验设备有限公司、王忠涛的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告福迈克斯股份公司承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年五月十七日法官助理 王冠宇书 记 员 殷圣芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初635号原告：公茂香，女，汉族，1957年月16日出生，住址：吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：王亚男，女，汉族，1976年月2日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦Ｆ6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路512-05号。负责人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：袁健贺，单位员工。原告公茂香与被告王亚男、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告公茂香委托诉讼代理人何欣、被告王亚男、太平洋北京分公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告太平辽阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告95627.76元。其中包括（医疗费18907.44元，伙食补助费2300元，后续治疗费9000元，护理费3088.32元，残疾赔偿金54094元，精神抚慰金5000元，复印费18元，交通费1000元，鉴定费2220元）。二、诉讼费由被告承担。被告王亚男辩称，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。被告太平洋北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。出险在保险期间内，对原告诉求应按交强险的赔偿限额核定。案件的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。其他见质证意见。被告太平辽阳中心支公司书面辩称，一、事故车辆在答辩人处投保了商业三者险，事故发生在保险期限范围内。在法院查明被告车主有合法的驾驶证、行驶证以及原告的证据合法合理的前提下同意在保险范围内合理赔偿，但医疗费同意在医保范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险承担范围内，不同意承担；二、伙食补助费同意每天50元，同意按实际住院天数23天计算。3、其他质证意见同交强险公司。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年07月30日16时40分，王亚男驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的凯迪拉克牌小型普通客车，沿铁西区体育街由南向北倒车行驶至体育街绿城豪庭小区西门时，遇行人公茂香沿体育街由北向南步行至此，由于王亚男驾车实施倒车未察明车后情况，致使所驾车辆与行人相刮撞，造成行人公茂香受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王亚男负此次道路交通事故的全部责任，公茂香无责任。三、受害人概况：公茂香，1957年8月16日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：医药费18907.44元，后续治疗费9000元，总计27907.44元；七、误工费：无；八、护理费：46970元／年÷365天×（1×2+21）天＝2959.64元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：2200元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：31820元／年×17年×10%＝54094元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、鉴定费：2220元；十五、其他合理损失：复印费18元；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王亚男驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的凯迪拉克牌小型普通客车在被告太平洋北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王亚男驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的凯迪拉克牌小型普通客车在被告太平辽阳中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年10月12日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人公茂春左桡骨远端、尺骨茎突多发骨折，骨折线累及关节面术后，遗留左腕关节活动明显受限，评为拾级伤残。2、被鉴定人公茂香后续治疗费用玖仟元人民币为宜。关于原告主张住院伙食补助费2300元、护理费3088.32元两项费用，因原告在2019年7月30日至2019年8月22日住院期间，根据原告提供此住院期间的体温表显示，存在2019年8月17日离院1天的情况，故对原告主张的伙食补助费及护理费天数本院支持22天。关于被告保险公司辩称扣除非医保用药部分的主张，根据辽宁省高级人民法院发布的辽高法【2020】167号文件，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中关于医疗费的计算方式，原告的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内应当全部赔付，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费，按照商业三者险保险合同约定进行扣除，本案中被告保险公司未能提商业三者险保险合同及投保人声明原件，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费27907.44元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金54094元、护理费2959.64元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2220元、复印费18元，总计94899.08元。关于责任承担一节，被告太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿原告合理损失74773.64元（医疗费10000元+残疾赔偿金54094元+护理费2959.64元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2220元），被告太平辽阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告合理损失20125.44元（医疗费27907.44元+住院伙食补助费2200元+复印费18元-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告公茂香合理损失74773.64元；二、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告公茂香合理损失20125.44元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元（原告已预交），由原告公茂香负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1709元，由被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担460元，此款随上述款项一并给付原告公茂香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  顾 朔人民陪审员  王 娜二〇二一年五月二十日书 记 员  畅诚蕊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初617号原告：康建永，男，1968年4月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：马玉峰、马俊飞（实习律师），河南金太阳律师事务所律师。被告：李清峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。原告康建永与被告李清峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建永及其委托诉讼代理人马玉峰，被告李清峰及其委托诉讼代理人王一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康建永向本院提出诉讼请求：1、判决被告李清峰向原告偿付玉子折价款合计60659.20元；2、判决被告向原告支付未履行终止合伙协议义务的违约金199998.40元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于裴村东北角的粮食收购场地系被告个人经营，由于被告外债累累，无力经营。2020年5月1日，原告与被告订立租赁厂房合同，由原告进行经营。2020年5月23日，被告花言巧语，要求合伙经营，原告出于对其高度的信任，与被告签订了合作协议，共同合伙经营粮食收购场。合伙期间，因被告隐瞒相关重要情况，私自挪用资金，导致合伙协议原告取得合伙人地位不能依法得到体现，直接损害原告所应享有的合法权益。收购场地库存的粮食全部由原告出资购买，双方合伙利润470000元，被告依库存玉米为要挟，向原告要700000元利润，才许诺可以把全部粮食拉走。2021年2月16日,经过卫贤镇裴村的李某和小河镇小河村马某调解，无奈之下，原告才被迫与被告达成终止合伙协议书，双方第二条约定，库存粮食599142公斤，其中527714公斤归原告所有，于2021年2月19日前运走。原告运走506050公斤，剩余部分遭到被告及其家人阻止，致使原告无法实现终止合伙协议约定的义务，依据双方第二条约定，被告应承担不再参与分配71428公斤玉米的责任。被告李清峰辩称，原告诉状中称被告阻止原告拉粮食不是事实，双方签订的散伙协议被告已经按照协议约定的事项履行完毕，不存在原告少拉粮食的事实，因此应驳回原告对被告李清峰的诉请。因原、被告之间的散伙协议所约定的标的物为玉米，因此原告诉请中要求玉米折价与合同所约定的标的不符，即使存在原告诉状所称的事实，原告也应该诉请被告向原告交付玉米，而不是玉米的折价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年6月1日至2021年2月1日，原、被告开始合伙经营粮食生意，经营场地为被告李清峰位于卫贤镇裴村东北角一粮食收购场地。2021年2月16日，经原、被告协商一致，双方签订了散伙协议书，约定：现库存玉米599142公斤，在李清峰仓库存放，其中527714公斤玉米归康建永所有，于2021年2月19日前拉走。下余71428公斤玉米归李清峰所有，李清峰须保证康建永按时按量运走，若违反此约定，库存玉米599142公斤全部归康建永所有。2021年2月17日，原告、被告及其家人、证人马某、李某陆续在场的情况下。被告李清峰按照协议分得了玉米，原告康建永运走了506050公斤玉米。本院认为，原、被告于2021年2月16日签订的协议书，内容是对其二人合伙清算后权利、义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按约定履行。庭审中，根据原告提交的协议书，可以确认的散伙时库存玉米599142公斤。根据证人马某、李某当庭证言以及原告的举证，可以认定原告拉走的玉米数为506050公斤，对剩余的21664公斤玉米，被告李清峰应予以返还给原告。原告称因被告的阻挠，其仅拉走506050公斤玉米，剩余21664公斤玉米未拉走，根据协议约定，被告存在违约，应承担违约责任。对于原告上述辩称意见，原告仅陈述被告及被告母亲阻止其拉玉米，但并未提供证据予以佐证，故对原告请求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李清峰于判决生效后十日内返还原告康建永21664公斤玉米；二、驳回原告康建永的其他诉讼请求。案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告康建永负担1998元，被告李清峰负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年五月二十七日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执717号申请执行人：陈乐生，男，生于1991年10月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李运，男，生于1991年10月31日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人陈乐生与被执行人李运民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因双方正在协商解决，申请执行人陈乐生向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十四日书记员 王少卫
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：朱正平，该公司职工。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。被告：林玉露，男，1966年1月30日出生，汉族，住仙游县。被告：黄冬梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林玉露、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司仙游县支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  陈宝林二〇二一年五月十七日书记员  叶 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民辖终15号上诉人（一审被告）：广西嘉力机电有限责任公司。住所地：南宁市友谊路，统一社会信用代码：91450100785247299E。法定代表人：该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：莫应忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。上诉人广西嘉力机电有限责任公司（以下简称嘉力公司）因与被上诉人莫应忠追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2021）桂1123民初167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人嘉力公司不服一审裁定上诉称：一审裁定适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。首先，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，适用该条的前提是因合同纠纷提起的诉讼，而本案上诉人与被上诉人之间并不属于合同纠纷，双方对承担表见代理责任后并未对相应追偿问题约定管辖。同时，本案也不适用最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，适用该条的前提条件是双方存在有合同，只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的条件下才适用该条款。而本案上诉人与被上诉人之间就一方承担代垫责任后对追偿权事项的管辖问题也未达成过任何书面合同或者协议，故应当适用“原告就被告”的一般管辖规则。其次，本案管辖法院不能根据保管合同来确定。本案所谓的追偿权并非是基于挖掘机保管合同而产生，而是根据法律规定而产生的法定权利，不以当事人之间存在约定为前提，具有独立性，与挖掘机保管合同不再存在关系。另外，在挖掘机保管合同纠纷案件中，贺州县市两级法院均根据《合同法》第四十九条认定上诉人和被上诉人构成表见代理，上诉人是被代理人，被上诉人是行为人，那么根据《合同法》司法解释二第十三条之规定，上诉人作为被代理人享有追偿权，有权要求被上诉人赔偿损失，相反被上诉人所主张的追偿权没有法律依据，一审法院立案时虽然将本案案由定为追偿权纠纷，但深入分析本案并非追偿权法律关系，故在无约定管辖情况下应按照一般地域管辖确定管辖法院，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人广西嘉力有限责任公司注册地为南宁市江南区，本案应当由被告所在地法院即南宁市江南区人民法院管辖。综上所述，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人所在地的南宁市江南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（1992年7月29日法经〔1992〕121号）答复：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权……”本案中，被上诉人在履行完（2016）桂1123民初353号民事判决义务后，向被上诉人进行追偿。富川瑶族自治县人民法院作为原审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王凯祥审 判 员 吕小莉审 判 员 黄灵峰二〇二一年五月十九日法官助理 李丽芳书 记 员 谢庆锋
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1693号原告：常燕，女，1979年12月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：郭兆新，男，1972年5月9出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告常燕与被告郭兆新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常燕、被告郭兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5500元及利息（按照月利率2%自2014年6月16日计算至货款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是经营五金建材的个体户，营业执照登记的字号是景泰县鑫鑫五金建材批发部。被告于2014年6月16日在原告的五金店拉了一批塑料，货款共计5500元，当时被告称资金周转困难，就由被告写了欠款条据，原告经被告同意后在欠条上写了日期。被告说过一段时间再给，此后，原告向被告索要，被告推脱至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求维护其合法权益。被告辩称，原告主张2014年6月16日欠货款日期不对，被告从2005年开始经常到原告店里购买五金材料，被告购货都是与原告的丈夫联系，有钱了就付清货款，也有欠货款的时候，但是欠的货款也是两三天就给清了，原告主张的5500元货款被告已经付清，由于货单比较多条子没有及时取回。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案中，原告常燕系个体工商户景泰县鑫鑫五金建材批发部的经营者，应以景泰县鑫鑫五金建材批发部为原告，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告常燕的起诉。案件受理费25元，退回原告常燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年五月十三日书记员 王斌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执711号申请执行人：冯应，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘俊海，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人冯应与被执行人刘俊海劳务合同纠纷一案中，本案进入执行后，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘俊海自2021年5月开始，每月25日偿还申请执行人冯应欠款3000元，于2026年5月30日前全部履行济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6507号民事判决书确定的义务，被执行人如有还款能力可随时提前偿还，若发现被执行人有财产线索，申请执行人可随时申请法院恢复执行。和解协议履行期间，对被执行人房产继续查封续封，还款由被执行人直接汇入申请执行人冯应中国建设银行股份有限公司济南章丘支行山泉路分理处6236××××7441账户。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。本案需长期履行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十四日书记员 王少卫
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑初1250号被告人苏某、成某某犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2021年5月17日作出(2021)沪0115刑初1250号刑事判决书。现发现原判决书中引用法条有遗漏，特此裁定如下：原判决书第5页第16至19行中“据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：”现更正为：“据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：”。特此更正。审 判 长  丁晓青审 判 员  饶伊蕾人民陪审员  李跃跃书 记 员  吴 越附：相关法律条文无法律条文
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保14号申请人：鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号。法定代表人：韩永斌，系该公司总经理。被申请人：付静，女，汉族，1966年1月30日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：李森，男，汉族，1987年10月11日出生，住所地：鞍山市铁东区。依申请人所述，2019年12月2日，申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司与被申请人付静签订《借款合同》，合同约定借款金额20,000.00元,按月分期偿还本息,借款期限自2019年12月2日起至2021年8月1日止。申请人于合同签订当日出借款项，并与被申请人李森签订《不可撤销的保证书》，对上述借款承担连带保证责任。被申请人偿还部份借款，剩余借款及利息经申请人多次催要，被申请人拒不返还。现申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司，为防止合法权益受到损害，申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人付静、李森的银行存款15,000.00元或相应数额财产，申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保，保单号：69031301818202100000038。经审查本院认为申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人付静、李森的银行存款15,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二一年五月十二日书记员  于欣卉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1213号之二申请执行人：枞阳县华瑞医院，住所地枞阳县会宫镇会宫村。统一社会信用代码523407223439024443。法定代表人：陈雄，理事长。被执行人：高小英，女，汉族，1953年03月17日生，住枞阳县。本院在执行枞阳县华瑞医院与高小英医疗服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高小英未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小英在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币108452.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年五月二十七日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。