wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢667号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊崇商初字第00080号民事调解书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人张庆与被执行人应志勇、黄伟英民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位黄伟英执行款4389元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9211号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：施炯安，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告施炯安合同纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6774号之一        申请执行人：林德彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。                被执行人：李松，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县，公民身份号码XXX。                申请执行人林德彬与被执行人李松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7588号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求：被执行人李松偿付申请执行人货款39000元并赔偿利息损失（以39000元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在安徽省定远县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、查询证明等材料在案佐证。                因被执行人李松违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6774号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月三十日            （代）书记员郑都
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10130号原告：黄某1，男，1963年8月25日出生，汉族，北京电力医院职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：漆新华（黄某1之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：韩某，女，1936年12月12日出生，汉族，华北电力科学研究院有限责任公司退休职工，住北京市西城区。被告：黄某2，女，1959年3月8日出生，汉族，华北电力科学研究院有限责任公司退休职工，住北京市西城区。二被告之共同委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。原告黄某1与被告韩某、黄某2继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费25元，由原告黄某1负担（已交纳）。审判员  谢江军二〇二一年五月二十七日书记员  蔡馨瑶
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执417号之一  申请执行人:过金娟，女，1962年12月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人:姜青峰。申请执行人过金娟与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特351号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过金娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人过金娟劳务报酬5087元。执行费50元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查了解到，目前被执行人经营场所产权人由本院破产处置中，属于本案被执行人所有的相应财产暂无法变现。截至2021年5月7日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  袁雷垒   二〇二一年五月七日 书 记 员   楼 蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4818号申请执行人：李佳，男，1990年5月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：郑**，男，1993年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。李佳申请执行郑**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12893号民事判决书已发生法律效力。李佳向本院申请执行，要求被执行人郑**给付借款440000元及利息、案件受理费3950元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑**有可供执行的财产。申请执行人李佳亦未提供被执行人郑**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李佳申请执行的借款440000元及利息、案件受理费3950元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李佳确认，被执行人郑**确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李佳享有要求被执行人郑**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑**负有继续向申请执行人李佳履行债务的义务。申请执行人李佳发现被执行人郑**有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  吕旌辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4969号 原告:熊君勇，男，汉族，1982年12月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：徐晓宏，男，汉族，1972年3月2日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告熊君勇与被告徐晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊君勇委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告徐晓宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊君勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金59万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告向其借款50万元，约定还款日为2018年12月30日。2016年9月28日，其向被告支付8万元现金，并通过银行转账方式支付42万元。2018年4月10日，被告再次向其借款9万元。约定还款日期为2018年5月31日，其于当日向被告转款9万元。后被告未按约还款，故诉至法院。被告徐晓宏未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年9月28日，原告向被告转款42万元，被告向原告出具《借条》，载明“今借熊君勇借到人民币伍拾万小写（500000）元整。附加条件：付款伍拾万元整（小写500000）元给许某某办理徐某某（XXXXXXXXXXXXXX9030）提干或上军校费用，如办理不成，如数退还给熊君勇（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。上述借款约定于2018年12月30日前还清。 借款人：徐晓宏 借款日期：2016年9月28日”。2018年4月10日，原告向被告转款9万元，被告向原告出具《借条》，载明“今徐晓宏（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向熊君勇借款人民币（大写）玖万整。（小写¥90000.00元整）。（身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX）借款种类为现金，借款日期为2018年4月10日，还款日期为2018年5月31日前，按时一次性还清借款。 借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  借款人：徐晓宏”。庭审中，原告称其于2016年9月28日以现金形式向被告给付出借款8万元，当日共计出借50万元，自认2016年9月28日出具《借条》中所载“徐某某”系原告亲戚，案涉50万元系原告委托被告为徐某某办理提干或上军校事宜，双方约定如被告无法完成委托事宜，案涉款项性质将转为借款，还款时间为2018年12月30日。经询，被告未完成委托事项。上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细证明其已履行出借义务。现还款期限届满，被告未依约还款显系违约，故原告要求被告偿还借款本金59万元，于法有据，本院予以支持。原告依约履行出借义务后，被告未按约偿还借款，显系违约。被告徐晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告熊君勇借款本金59万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费800元（原告均已预交），案件受理费减半收取4850元、公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审   判  员    张  丁   二〇二一年五月十七日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1608号原告：殷宗平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：计四伟（系殷宗平女婿），1990年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：房子龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告殷宗平与被告房子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告殷宗平到庭参加了诉讼，被告房子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宗平向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日及25日，被告因资金需要分两次向原告借款合计45000元，并向原告出具了两张欠条。因原告向被告催收无果，故诉至法院。被告房子龙未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2015年7月4日，被告向原告借款25000元，并于当日向原告出具了一张欠条（载明：借款金额为25000元，出借人为殷宗平）。2017年7月25日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具了一张欠条（载明：借款金额为20000元，出借人为殷宗平）。经原告催收，被告向原告所借45000元至今未予偿还。上述事实，有原告身份证复印件与被告户籍证明、被告向原告出具的欠条原件两张及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告向被告提供了借款，虽未约定具体还款时间，但在原告催收后，被告应在合理期限内予以返还。原告要求被告偿还借款45000元，合法有据，故予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房子龙偿还原告殷宗平借款45000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费463元，由被告房子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 汪结中二〇二一年五月三十一日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢576号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初768号刑事判决书，于2021年5月11日立案恢复执行（2017）浙0683执1284号初执案件。被执行人嵊州市开鑫投资咨询有限公司已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执1284号中嵊州市开鑫投资咨询有限公司已履行完毕。本院对（2017）浙0683执1284号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1286号        原告：葛永新，男，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。                委托诉讼代理人：林陈泽皓，青田县法律援助中心律师。                被告：王法根，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：台州市水利水电建筑有限公司，统一社会信用代码91331003704682521H，住所地浙江省台州市黄岩区西城模具城水利大楼。                法定代表人：汪咏。                本院在审理原告葛永新与被告王法根、台州市水利水电建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告葛永新撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛永新负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年五月二十四日            代书记员刘钊滢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5516号原告：张丽萍，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王贺宾，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告张丽萍与被告王贺宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序。张丽萍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽萍负担。审 判 员 吴颖二〇二一年五月十三日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执73号申请执行人：王训长,男,1973年12月18日出生,汉族，住。被执行人：郝传锦，男,1967年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。王训长与郝传锦买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初187号民事调解书已发生法律效力。郝传锦未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王训长于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人郝传锦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郝传锦在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除已冻结、扣划被执行人郝传锦5000.00元外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王训长也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郝传锦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年五月十三日书记员  古 洋
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢499号郑建：申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人郑建债权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初12198号民事判决书。经本院立案执行，郑建自行缴纳案款64982.5元，向申请执行人发放执行款64982.5元。至此，（2021）闽0203执恢499号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3477号        原告：邹洪琴，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍在安徽省涡阳县，现住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。                委托诉讼代理人：施源，浙江泽鉴律师事务所实习律师。                被告：张玉启，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                原告邹洪琴为与被告张玉启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹洪琴到庭参加诉讼，被告张玉启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告邹洪琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金4万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邹洪琴与其丈夫王立言自2014年起一同在被告张玉启经营的位于金华的小厂内打工，一直工作到场地被拆迁为止。工作期间，被告一直拖欠原告夫妻二人工资，直至原告结束工作时结算所欠薪资共计5万元，被告表示资金紧张，暂时无法支付。经双方协商，原告同意将被告拖欠的5万元薪资作为借款出借给被告，被告以自己为借款人在2016年12月20日向原告写下了一张借条。借条载明今借到邹洪琴5万元整，借款人张玉启。借条签订后，张玉启曾归还过1万元，剩余4万元至今未还。后原告的儿子、儿媳就上述借款项被告进行过催讨，但被告置之不理。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。                被告张玉启未应诉答辩。                本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至开庭之日，被告尚欠借款本金4万元。上述事实有原告提交的借条、聊天记录等证据予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告未举证证明双方对借期及利息有约定，故属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。双方对逾期利息计算标准未作约定，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。综上所述，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第二十八条第二款第一项、第三十一条等规定，判决如下：                被告张玉启应当于本判决生效之日即向原告邹洪琴归还借款本金4万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告张玉启负担（本判决生效之日即向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年五月十九日            代书记员卢妙忆
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢289号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：杨安静，男，1981年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与杨安静银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8768号民事调解书已发生法律效力。因杨安静逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还信用卡本金66636.9元及利息、诉讼费815元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年4月30日到庭达成执行和解需长期履行：1、关于本案尚未偿还的案款由被执行人杨安静在2021年5月30日之前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行10000元，并从2021年6月起，每月偿还4000元直至全部还清为止；2、申请人同意解除对被执行人杨安静的银行账户的冻结。本案执行费900元被执行人杨安静已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执恢289号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员    谭  兵                                  二○二一年五月三十一日                          法官  助理    樊  卫                                书  记  员    黄小华1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12356号原告：应欣媚，女，1989年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：吴金龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴树泉，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。原告应欣媚与被告吴金龙、戴树泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告应欣媚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，应欣媚以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应欣媚撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初1832号        原告：袁承悦，女，1994年10月24日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道暨阳路168号1单元1501室。                委托诉讼代理人：楼建芳（系袁承悦母亲），住诸暨市。                被告：许超，男，1987年11月16日出生，汉族，住诸暨市。                原告袁承悦与被告许超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁承悦及其委托诉讼代理人楼建芳，被告许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告袁承悦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告婚前个人财产40万元。事实和理由：原告2018年3月与被告初识时银行存款约40余万元，认识后被告一次次向原告借钱，并承诺下个月结账时归还，借钱理由都是工人要发工资。在原被告的聊天记录中，被告多次承诺归还款项。综上，被告欠原告40万元，事实清楚，请求法院判决被告归还。                被告许超答辩称，被告并不知道原告诉称的40万元是什么款项。根据被告计算，原告总共转账给被告45万余元，但款项存在严重的混同，其中有部分系外面的借款，这些借款已经通过诉讼的方式进行了处理，且有部分款项通过执行结清。被告认为，在原被告夫妻关系存续期间，双方只有45万余元的转账往来，可以一一查明。                原告袁承悦向本院提供了以下证据：                1．微信聊天记录，证明被告认可钱款系向原告借的，金额是42万元，且多次表达了归还的意愿。经质证，被告认为聊天记录中的42万元一开始系原告提出、被告附和的，双方并未进行对账且被告一开始并不知道如何组成；当时原告告知被告其怀有身孕且精神状态也不好，故原告提出的任何要求被告均会答应，并且原被告当时仍想通过聊天对话向被告母亲处取得30万元；被告现在认为，该42万元是原告算出来在婚姻期间总共转账给被告多少钱的账。                2．款项清单一（原告汇付给被告）及明细，证明原告确实将款项交付给被告的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但对统计金额不认可，据被告计算为457955元。对此，原告补充陈述，本案借款计算的起止时间是2018年2月底至6月24日，款项清单中的后续部分与本案无关。                3．通话录音（文字记录版），证明被告欠原告40万元的事实；经质证，被告认为录音时间系在聊天记录之后且与聊天记录系同一个意思，并无差异。                被告许超向本院提供了以下证据：                4．款项清单二（原告汇付给被告，另案中由楼建芳提交），证明根据款项清单一，被告在2018年3月1日至6月22日共收到原告转账178133.20元，其中67845.20元（根据款项清单二计算得出）系原告母亲转给原告后汇付给被告且已另案支付完毕，剩余110198元系用于原被告共同生活而非借款。经质证，原告对证据真实性无异议，对被告提出应扣除67845.20元亦无异议。                本院出示以下证据：                5．款项清单三（楼建芳汇付给原告，另案中由楼建芳提交），记载内容为：2018年4月8日至6月9日，楼建芳共转账给原告49000元。经质证，原被告对证据真实性均无异议。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，被告对真实性未提出异议，本院就证据本身予以确认；根据该份证据显示，被告承诺会归还楼建芳及原告支出的款项，但对具体的金额存有争议。证据2，被告对真实性无异议，本院就款项往来予以确认。证据3，被告对真实性未提出异议，本院就证据本身予以确认；但该份录音系发生在楼建芳与被告之间，所涉的款项亦系楼建芳的借款，故与本案无关。证据4，虽原告无异议，但本院审查认为该证据与证据5相冲突，故无法达到被告的证明目的。证据5，原被告均无异议，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年6月5日至13日期间，因原告母亲楼建芳要求还款，原告袁承悦与被告许超协商，被告承诺归还楼建芳款项并附带承诺一并归还原告支出的款项。其后至今，被告未能归还原告款项。                另查明，原告袁承悦与被告许超原系夫妻，双方于2018年3年16日登记结婚，2020年12月10日经本院调解离婚。                根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。对此，原告主张存在借贷关系，理由是被告在微信聊天中多次表示其愿意返还原告支出的钱款；被告否认存在借贷关系，认为其虽在微信聊天中承诺返还，但仅系基于原告正值孕期，出于安抚原告目的而附和，并没有实际还款的意思亦没有向原告借款的意思。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系要成立并生效，首先，借贷双方要有借贷合意，其次，要有款项的交付事实。本案中，原、被告于2018年3月16日登记结婚，原告主张本案借款发生的起止时间为2018年2月底至6月24日，故按原告主张，借款部分发生于原、被告结婚前夕，部分发生于原、被告婚姻关系存续期间。认定这样的借贷关系是否成立并生效，法院在审查时应更审慎。在原、被告的微信聊天记录中，被告曾认可花了原告的钱，也认可愿意归还款项，但未有借款的意思表示，故仅凭原告现提供的证据，无法认定原、被告之间存在借贷合意，故双方之间的借贷关系不成立。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告归还借款，但现原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告袁承悦的诉讼请求。                案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告袁承悦负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年五月十九日            书记员周梦飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3731号原告：魏某某，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：豆某某，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告魏某某与被告豆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告魏某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年五月二十五日书记员  魏忠香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5122号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：金平均，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告金平均信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6259××××7194的信用卡暂计至2018年9月7日的欠款合计45185.16元，其中本金37106.49元、利息5683.43元、违约金（滞纳金）1963.24元、其他费用432元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实金平均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6259××××7194。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为：1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2017年12月4日。七、欠款最新截止时间：2018年9月7日。八、欠款本金金额：37106.49元。九、欠款利息金额：5683.43元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1963.24元。十一、其他费用项目：账单分期手续费432元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：金平均应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××7194的信用卡欠款本金37106.49元、利息5683.43元、违约金1963.24元、账单分期手续费432元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由金平均负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7896号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：张旭光，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                被告：李敏，女，1979年4月12日出生，满族，住浙江省兰溪市。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告张旭光、李敏金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张旭光立即归还借款本金280000元并支付利息、罚息（从2020年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的135.19元），利息、罚息暂算至2021年4月20日止为9256.48元；2、原告在上述债权范围内对被告张旭光抵押的坐落于兰溪市云山街道的房地产【不动产权证：浙（2016）兰溪市不动产权第XXXX号；最高债权（本金）数额：40万】依法定程序优先受偿；3、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年1月10日，被告张旭光与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告张旭光自愿以其所有的坐落于兰溪市云山街道的房地产【不动产权证书号：浙（2016）兰溪市不动产权第XXXX号】为原告向被告张旭光自2019年1月10日至2022年1月9日融资期间内最高额融资限额为40万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。次日，双方办理了最高额抵押登记手续。                2019年1月11日，被告张旭光与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为28万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率7％；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告李敏向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告张旭光在2019年1月11日至2022年1月9日期间内最高融资限额人民币28万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款28万元。嗣后，被告张旭光未按约还本付息。截止2021年4月20日，被告张旭光尚欠本金28万元及利息、罚息9256.48元。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张旭光于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金28万元并支付利息、罚息（计算至2021年4月20日止为9256.48元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权范围内对被告张旭光所有的坐落于兰溪市云山街道的房地产【不动产权证书号：浙（2016）兰溪市不动产权第XXXX号】享有优先受偿权。                三、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2819元，由被告张旭光、李敏共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执5688号之一        申请执行人：胡君权，男，1976年11月05日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：慈溪市横河隆泰轴承厂。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路守士地125号，组织机构代码76453838-8。                负责人：吴利央。                本院在执行（2016）浙0282民初5017号胡君权与慈溪市横河隆泰轴承厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡君权向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0282执5688号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年五月十二日            书记员张佳（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8134号 原告：孙永朋，男，汉族，1990年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘婷，女，汉族，1989年11月30日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙永朋诉被告刘婷委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永朋到庭参加诉讼，被告刘婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永朋向本院提出诉讼请求：1、被告退还款项3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，其与被告达成共识，由被告协助其办理西安市XX房XX房资格，办理周期为3-6个月，并收取人民币3万元，如办不下来全额退款。2019年5月13日，其通过支付宝向被告转款3万元，被告向其出具《收条》。后购房资格未办理下来，其多次向被告催要退款，至今未果，故诉至法院。被告刘婷未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年5月13日，原告向被告转款3万元。当日，被告向原告出具《收条》，载明“今收孙永朋银行转账人民币叁万元整（¥30000）用于协助办理西安市XX房XX房资格定金，办理周期3-6个月，双方约定，如遇不可抗力因素造成资格未办理，应全款退还。 收款人：刘婷 1370029XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX 新房绿色花园23#楼C单元2-01”。庭审中，原告称委托事项至今未完成，被告未依约履行退款义务。上述事实，有账单详情、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。本案中，被告以协助原告办理西安市XX房XX房资格为由收取原告相关费用。因公租房、限价房、经济适用房均为具有保障性质的政策性住房，国家对购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易等均有特殊的规定。被告以其可受托办理保障性住房，并向原告收取委托报酬的行为，无法律根据，双方间形成的委托合同关系应属无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还委托报酬3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘婷于本判决生效之日起十日内返还原告孙永朋委托报酬3万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元(原告均已预交)，案件受理费减半收取275元、公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审   判  员      张  丁 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚  1
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05民终437号 上诉人（一审被告）：渭南星美银河新能源科技有限公司，住所地；陕西省渭南市高新技术产业开发区新区以南华山大街以北。法定代表人：李瓜牢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王存平，男，1984年11月20日出生，汉族，陕西省，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：西安冠腾机电设备有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李娜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳程翔，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人渭南星美银河新能源科技有限公司，因与被上诉人西安冠腾机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渭南星美银河新能源科技有限公司委托诉讼代理人王存平、李竹鑫与被上诉人西安冠腾机电设备有限公司委托诉讼代理人袁会芝、柳程翔均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决存在以下问题：渭南星美银河新能源科技有限公司在2020年1月17日将法定代表人刘俊变更为李瓜牢，刘俊在本案审理过程中已经不是法定代表人，而一审法院在2020年7月13日按照其他案件刘俊提供的公司地址邮寄送达了起诉状、传票等法律文书，同年7月20日，刘俊拒收该快递，导致渭南星美银河新能源科技有限公司未对相关证据进行质证,无法行使辩论权利，一审法院便径直缺席判决不妥，程序违法。综上所述，一审判决程序违法，可能影响案件公正判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初1072号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重新审理。渭南星美银河新能源科技有限公司预交二审案件受理费45854元予以退还。 审  判  长     杨      军审  判  员     马  开  运审  判  员     雷  晓  宁        二〇二〇年五月十一日 书  记  员     田  瀚  琳1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6943号之一        申请执行人：薛沁泉，女，1989年7月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：温州方捷资产管理有限公司，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381064192478G。                法定代表人：林昌存。                申请执行人薛沁泉与被执行人温州方捷资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2020）758号仲裁裁决书已于2020年11月4日发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求：被执行人温州方捷资产管理有限公司支付申请执行人薛沁泉工资12200元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、鉴于被执行人明显缺乏清偿能力，申请执行人申请将被执行人温州方捷资产管理有限公司移送破产清算。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人温州方捷资产管理有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人已移送破产清算，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6943号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十六日            （代）书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3980号原告：陈建星，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：张挺成，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：肖银清，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：单淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上四原告共同委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。被告：郑汶菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告陈建星、张挺成、肖银清、单淑英与被告郑汶菲合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈建星、张挺成、肖银清、单淑英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建星、张挺成、肖银清、单淑英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建星、张挺成、肖银清、单淑英撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由陈建星、张挺成、肖银清、单淑英负担。审 判 长  林月蓉人民陪审员  程志勇人民陪审员  黄惠玲二〇二一年五月六日法官 助理  洪瑾君代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初1325号 原告：粟某，女，1976年4月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告：李某某，男，1976年8月21日出生，苗族，住湖南省古丈县，与原告粟某系夫妻关系。 两原告共同委托诉讼代理人：向明，湖南中湘吉律师事务所律师。 被告：何某某，男，1988年2月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：伍某某，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省吉首市，与被告何某某系母子关系。 两被告共同委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。 原告粟某、李某某与被告何某某、伍某某共有物分割纠纷一案，本案于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某及其与李某某的共同委托诉讼代理人向明、被告何某某、伍某某及其共同委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某、李某某向本院提出诉讼，请求依法判令：请求对粟某、李某某、伍某某、何某某共有的乾州办事处世纪山水精品大酒店中央空调中的不可拆分的部分：格力空调主机（型号：MBH500环保冷媒R134A）1台、冷却塔（200立方）一个、华奥牌生物质颗粒锅炉（60万大卡、20万大卡）各1台、不锈钢保温水箱（5m3）4台进行析产分割，两原告对以上财产享有50%的分割。事实与理由：2015年原告粟某、李某某与被告何某某、伍某某为合伙经营的世纪山水大酒店，共同出资购买并安装了该酒店的中央空调系统，其后在合伙经营期间粟某与何某某双方发生争议，2020年7月13日，吉首市人民法院就粟某、何某某双方合伙合同纠纷案做出解除双方合伙关系的判决，至此双方之间合伙关系消灭，但(2020)湘3101民初841号判决中并没有对双方共有的中央空调做出分割。现特依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定提出共有财产分割之诉，请求依法对上述财产析产分割。 被告何某某、伍某某答辩称，同意原告的诉讼请求及事实与理由。因为原告诉请的分割财产原、被告双方各占50%份额，希望原告出个合理的价格双方进行协商。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告粟某、李某某对粟某、李某某、伍某某、何某某四人共有的安装在乾州办事处世纪山水精品大酒店中央空调中的不可拆分的部分的财产（即：格力空调主机（型号：MBH500环保冷媒R134A）1台、冷却塔（200立方）一个、华奥牌生物质颗粒锅炉（60万大卡、20万大卡）各1台、不锈钢保温水箱（5m3）4台）享有50%的份额； 二、被告何某某、伍某某对粟某、李某某、伍某某、何某某四人共有的安装在乾州办事处世纪山水精品大酒店中央空调中的不可拆分的部分的财产（即：格力空调主机（型号：MBH500环保冷媒R134A）1台、冷却塔（200立方）一个、华奥牌生物质颗粒锅炉（60万大卡、20万大卡）各1台、不锈钢保温水箱（5m3）4台）享有50%的份额。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告粟某、李某某承担575元，被告何某某、伍某某承担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李本金 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  李水红
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1852号之二被执行人：赵英丽，女，汉族，1968年07月14日生，住郓城县段15号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵英丽在中国工商银行1609××××16815448账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月十四日书记员陈卫华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6421号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：江福钧，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10016号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江福钧给付理赔款57686.13元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由江福钧负担案件的受理费621元。被执行人江福钧依法应承担本案执行费834元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月30日对被执行人名下尾号9447的福建省龙岩市农信社账户进行了冻结，实控376.71元。于2021年3月30日对被执行人名下尾号3911的中国银行账户进行了冻结，实控246.39元。于2021年3月31日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ6××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人江福钧名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9202号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：晋家煜，男，1996年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告晋家煜合同纠纷一案中，本院依法通知厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市维极健康科技有限公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：潘智韵。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王寒英，女，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王春艳、李淼，均为北京琨腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欧，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李敬从，江苏青创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈晓斌，男，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李达，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：维极科技有限责任公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：于银浦。一审第三人：潘智韵，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人清远市维极健康科技有限公司（以下简称清远维极公司）因与被申请人张伟、王寒英、刘欧、屈晓斌、李达、维极科技有限责任公司（以下简称维极公司）及一审第三人潘智韵联营合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清远维极公司申请再审称：（一）张伟、王寒英、刘欧、屈晓斌、李达作为股东应对维极公司的债务在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任，另案即（2020）粤0304执异1059号执行裁定书作为新证据，已支持张伟、王寒英、刘欧、屈晓斌、李达应在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。（二）原审已认定维极公司存在违约行为，故申请人要求赔偿租金、装修费及工人工资损失，具有法定和约定的依据。（三）一、二审法院超诉讼请求范围，判决申请人交还设备错误，应责令被申请人自行取回设备。为此申请再审，请求再审依法改判支持申请人的各项诉讼请求。王寒英提交意见称：王寒英不是维极公司股东，其身份被冒用，且股东出资期限尚未届满，王寒英不应承担补充赔偿责任，清远维极公司的全部再审理由不能成立，其再审请求依法应予驳回。本院认为：2017年5月25日，潘智韵与维极公司签订《“维极科技”体验店合作协议》。2017年11月21日及2017年12月3日，清远维极公司两次发出《催付月度回报服务费、变更协议主体信息及要求支付APP产品返点的通知书》，但维极公司均未予答复。2018年1月15日，清远维极公司向维极公司发出《解除“维极科技”体验店合作协议的通知书》，要求解除与维极公司签订的协议，同时要求退还设备押金1000000元并赔偿全部损失。一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定维极公司未能按照约定向清远维极公司支付月度服务费，构成违约，据此支持了清远维极公司要求解除《“维极科技”体验店合作协议》并要求维极公司返还设备押金1000000元的主张，同时判决清远维极公司将设备退还给维极公司并无不当。案涉《“维极科技”体验店合作协议》约定“月度回报服务费包含“维极科技”项目店面租金、人力费用、市场费用、装修费用、办公费用、税费等，此外，甲方不再另行支付乙方其他回报”，一、二审法院据此未支持清远维极公司要求维极公司赔偿其租金、装修费及工人工资损失的主张亦无不当。按照维极公司的公司章程规定，维极公司的股东张伟、王寒英、刘欧、屈晓斌、李达出资期限为2036年6月22日，即出资期限尚未到期，且目前维极公司已被列入失信人员名单，已出现多笔债务进入执行程序无法清偿，如在个案判决股东在未出资范围内对公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任，将直接损害其他债权人的利益，二审法院据此对清远维极公司要求张伟、王寒英、刘欧、屈晓斌、李达对债务承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。清远维极公司申请再审，提交（2020）粤0304执异1059号执行裁定书作为新证据，主张本案应当再审，理据不足，本院不予采纳。综上，清远维极公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市维极健康科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月十九日书记员  邓 欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2940号原告：任恒顺，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市人民医院，住所地：龙口市环城北路1366号，统一社会信用代码：12370681493651513R。法定代表人：姜毅，任院长。委托诉讼代理人：邹宗夏，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玲涛，系单位职工。原告任恒顺与被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告任恒顺于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任恒顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任恒顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任恒顺负担。审判员  葛曙荣二〇二一年五月二十七日书记员  王毓臻
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执227号申请执行人：徐州中央百货大楼股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：郭强，该公司总经理。被执行人：徐州白云大厦股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：董振彬，该公司董事长。徐州中央百货大楼股份有限公司与徐州白云大厦股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00300号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州白云大厦股份有限公司银行存款420万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月七日书记员 郭 曼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7037号原告：钱学群，男，1967年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。被告：厦门联合鸿洋电子商务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号A幢5层，统一社会信用代码91350203671268104A。法定代表人：马自强。原告钱学群与被告厦门联合鸿洋电子商务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告钱学群于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱学群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱学群撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱学群负担。审 判 员 陈远治二〇二一年五月十三日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3711号申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司与被执行人李兴花、王忠、马华、李锋、济南龙鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7313号民事判决书已经发生法律效力，因李兴花、王忠、马华、李锋、济南龙鼎机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市大业小额贷款股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7313号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月八日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5415号        原告：周程铖，男，1989年11月12日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。                被告：宁波悲鸿艺术特长培训有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路145号1-1-02，统一社会信用代码：91330282MA2GUAH8XU。                法定代表人：励宇明。                原告周程铖与被告宁波悲鸿艺术特长培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周程铖于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告周程铖撤诉。                案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由原告周程铖负担。                    审判员胡枫君    二O二一年五月二十八日            法官助理徐松迪            代书记员张迪玮
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6079号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：胡志华，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，送达地址：浙江省兰溪市振兴路555号锦绣天成A6幢2单元401室。                被告：汤耀娟，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市，送达地址：浙江省兰溪市振兴路555号锦绣天成A6幢2单元401室。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告胡志华、汤耀娟金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡志华归还借款本金96万元并支付利息、罚息（从2020年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2060.99元），利息、罚息暂算至2021年3月30日止为25672.34元；2、原告就被告胡志华、汤耀娟抵押的坐落于振兴路555号锦绣天成A6幢2单元401室不动产【房产证：兰房权证兰字第XXXX号；最高债权数额：138万】对上述债务依法定程序优先受偿；3、被告汤耀娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告胡志华、汤耀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年11月18日，原告与被告胡志华、汤耀娟签订《最高额抵押合同》一份，约定以二被告所有的坐落于振兴路555号锦绣天成A6幢2单元401室不动产【房产证：兰房权证兰字第XXXX号；最高债权数额：138万】为被告胡志华在2019年11月18日至2024年11月17日融资期间内最高融资限额为138万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等，并于当日办理了抵押登记手续。同日，原告与被告胡志华签订《借款合同》一份，约定：被告胡志华向原告借款的金额为人民币96万元，借款期限为2019年11月18日起至2021年11月11日止，借款利率为年利率8％；还款方式为到期还本、按月结息；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息；逾期偿还到期款项，原告有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告汤耀娟向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告胡志华的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用等。签约后，原告按约放款。嗣后，被告胡志华未按约还款，被告汤耀娟也未履行保证义务。2021年3月31日，原告制作提前收回贷款通知书并于次日以邮寄的方式向被告胡志华、汤耀娟发出，通知二被告提前收回贷款。截至2021年3月30日，被告胡志华尚欠原告借款本金96万元及利息、罚息25672.34元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告胡志华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币96万元并支付利息、罚息（计算至2021年3月30日为25672.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行就判决第一项所确定的债权，在最高融资限额138万元及其违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他合理费用的范围内对被告胡志华、汤耀娟抵押的房产（房屋坐落：振兴路555号锦绣天成A6幢2单元401室不动产，房产证：兰房权证兰字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                三、被告汤耀娟对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6828元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十八日            书记员李威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4989号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：刘微，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：厦门市翔安区微新兴服装店，住所地福建省厦门市翔安区内厝鸿山村前宅13-105号，统一社会信用代码91350213MA33NGHY09。法定代表人：刘微。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告刘微、被告厦门市翔安区微新兴服装店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 员 王丽娟二〇二一年五月十日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初567号原告：付德银，男，1953年11月25日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。被告：马来东，男，1963年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告付德银与被告马来东土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付德银的委托诉讼代理人李金霞到庭参加诉讼，被告马来东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付德银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款52381元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告处的土地经营果树，原告为被告提供土地、劳务，截止到2021年1月23日被告欠原告总费用52381元，被告书写欠条。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。马来东未做答辩。本院经审理认定事实如下：马来东租赁付德银的土地经营果园，双方经结算，马来东欠付德银款项52381元。马来东于2021年1月23日出具欠条一份，载明：欠到付德银桃园费用款伍万贰仟叁佰捌拾（52381.00），写据人：马来东，2021.1月23号。上述事实，有欠条、原告的陈述等证据证实。本院认为，马来东欠付德银桃园费用款52381元，有马来东书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，对付德银的诉讼请求本院予以支持。马来东未到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马来东于本判决生效之日起五日内支付付德银桃园费用款52381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由马来东负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚凤霞二〇二一年五月十七日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2072号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：付文忠，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告付文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7183号原告：福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦十七层，统一社会信用代码9135020085498156XD。负责人：林丁末，总经理。委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：杨瑜，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐衍莉，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。本院在审理原告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人身保险合同纠纷一案中，因福建省工业设备安装有限公司厦门分公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月十日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢256号之二被执行人：韩冰，男，汉族，1978年11月11日生，居民身份证号码2109211978××××××××，住阜新市海州区解放大街81-513。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰在中国邮政储蓄银行21×××73账户内存款人民币2294107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月二十一日书记员  王 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1461号原告：吴凤美，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达邦律师事务所律师。被告：黄晓菊，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽华运超市股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1185号，统一社会信用代码91340300719928103.法定代表人：凌宏杰。委托诉讼代理人：李兰广，公司员工。原告吴凤美与被告黄晓菊、安徽华运超市股份有限公司（华运超市）健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤美及其委托诉讼代理人许晓冬、被告黄晓菊、被告安徽华运超市股份有限公司委托诉讼代理人李兰广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤美向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费149元；2、判令二报告赔偿原告交通费300元；3、判令二被告赔偿原告90日误工费、营养费、护理费，合计23899元（最终以“三期”鉴定的结果为准）；4、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费（以伤残鉴定结论为准）；5、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告受蚌埠市兴通百货电器经营部雇佣，指派至安徽华运超市股份有限公司内工作，并接受华运超市管理。2020年7月29日，原告受超市领导指派卸货时，被超市员工黄晓菊搬运的一箱罐头砸中左手，致原告受伤，后经蚌埠市第三人民医院诊断，原告左手中指骨折，目前已丧失功能。原告多次与被告协商未果，故依法提起诉讼，望判如所请！被告黄晓菊辩称，我们干活都是受领导安排，我们没有违规操作，当时卸货中我在车上搬货，卸货的人车上有五六个，车下还有五六个，我在上面移货，他们在门口接货再往下搬，原告当时在车下接货，她当时讲我搬罐头砸到她手了，后来卸货之后往卖场里拉货，后来同事跟我说原告讲我搬罐头的时候砸她手了，我也不太清楚，后来领导因为她自己忙就让我带她去医院看了，医药费不到500元，是我个人垫的。我认为我没有责任，上班时间、上班地方我也没有违规操作，所以认为不应该承担责任。被告安徽华运超市股份有限公司答辩称：原告不是我们的员工，跟我们也没有什么关系，她的工作单位是蚌埠市兴通百货电器经营部指派到我们超市工作的，她受伤与我们超市没有关联，她应该找她的雇主，这种模式也是超市的常见模式，我们只提供了一个平台，劳动关系不在华运，如果是工作期间受到的伤害，应该报工伤处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告向法庭提交如下证据：1、微信聊天记录、华运超市2019年各科管理费登记表、蚌埠市华运超市有限责任公司收取的押金500元，证明原告受雇于蚌埠市兴通百货电器经营部并指派至安徽华运超市股份有限公司工作，每月工资约为2400元；2、谈话录音、由黄晓菊签字确认的事发经过,证明原告在超市工作时受伤，及黄晓菊确认卸货砸到原告;3、蚌埠市第三人民医院病历、蚌埠市第三人民医院DR诊断报告单、蚌埠市第三人民医院门诊医疗证明书、蚌埠市第三人民医院缴费发票复印件，证明原告因被告侵权导致受伤的事实，目前原告个人支付医药费149元。其他先期费用，截止至起诉前已由黄晓菊及华运超市垫付。被告黄晓菊对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，事发很长时间以后，当时原告找到我讲上次那个事，华运超市说给三个月工资到现在也没有给，我们上班磕磕碰碰都正常，然后讲事情的经过你给我签个名吧，我看就两行字，我也没看写什么内容，我们上班也很忙，我就在上面给她签了个名，对录音内容与我无关，不清楚；对证据3真实性无异议，当天是我带她去看的，在一起花了不到500元，都是我个人支付。被告安徽华运超市股份有限公司对原告提供的证据质证意见为：同被告黄晓菊质证意见，另录音是事实，当时是原告没有来上班，我们也想帮她争取工资，就喊她过来问她想法，我们可以帮助她找兴通百货要些工资。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，可以作为本案定案依据。本院认定事实如下：原告吴凤美及华运超市均陈诉吴凤美系蚌埠市兴通百货电器经营部工作人员，工资由蚌埠市兴通百货电器经营部发放，该公司指派吴凤美到安徽华运超市股份有限公司担任导购员工作，吴凤美平时都根据华运超市的要求,运货、清点货物、理货等工作,也要服从华运超市作休时间安排，平时在华运超市工作期间由华运超市进行管理。2020年7月29日，原告受超市领导指派卸货时，被另一家公司指派至华运超市的导购员黄晓菊搬运的一箱罐头砸中左手，致原告受伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中原告自诉其系蚌埠市兴通百货电器经营部指派在华运超市的导购员,蚌埠市兴通百货电器经营部每月支付原告工资,故原告与蚌埠市兴通百货电器经营部之间存在雇佣关系。根据原告与被告的陈述得知,所有派驻在华运超市的导购员都根据华运超市的要求,运货、清点货物、理货等工作,也要服从华运超市作休时间安排,原告虽然是在华运超市搬运货物受伤,但本质上是因其系蚌埠市兴通百货电器经营部的导购员的身份,服从华运超市的安排受伤,与履行职务有内在联系,属于从事雇佣活动中受伤。故对于原告所受损伤,其雇佣单位应承担赔偿责任，华运超市不应承担赔偿责任。另原告吴凤美在上班期间受伤，虽然系被告黄晓菊直接导致，但黄晓菊也是在履行职务时导致原告吴凤美受伤，且黄晓菊不存在故意或存在重大过错，相应的侵权责任也应当由其单位承担，故原告要求黄晓菊承担赔偿责任，也于法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴凤美的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴凤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二一年五月七日书记员  钱 瑞
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初682号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地磐安县安文街道。                负责人：何宇新，系行长。                委托诉讼代理人：陈航晓，女，系原告单位员工。                被告：杨群招，男，1968年3月22日出生，汉族，住磐安县。                被告：方春玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住磐安县。                被告：杨慧滨，男，1998年2月8日出生，汉族，住磐安县。                被告：杨兴多，男，1975年4月14日出生，汉族，住磐安县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告杨群招、方春玲、杨慧滨、杨兴多金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈航晓到庭参加诉讼，被告杨群招、方春玲、杨慧滨、杨兴多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请：1．判令被告杨群招归还原告借款本金20万元，并支付利息罚息15611.82元，合计215611.82元（利息、罚息暂计算至2021年3月24日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2．判令被告方春玲、杨慧滨、杨兴多对被告杨群招的上述款项承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼相关费用由杨群招承担，方春玲、杨慧滨、杨兴多承担连带责任。                被告杨群招、方春玲、杨慧滨、杨兴多未作答辩。                经审理查明：2019年10月21日，被告杨群招（借款人）向原告泰隆银行磐安支行（贷款人）申请个人借款。同年10月24日，由被告方春玲（保证人）、杨慧滨（保证人）、杨兴多（保证人）提供担保，四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份,该合同约定：自2019年10月21日起至2020年10月10日止，借款人向贷款人借款人民币20万元整；借款用途为购买药材等货物；借款利率为月利率8.53‰的固定利率，合同期内不调整；利息按季结算，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等内容。同时还约定由方春玲、杨慧滨、杨兴多提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；保证范围为包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用等内容。当日，原告依约向被告杨群招账户发放了借款20万元。截至2021年3月24日，杨群招尚未归还借款本金20万元、利息及罚息15611.82元。被告方春玲、杨慧滨、杨兴多也没有履行担保义务。                另查明，2021年2月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行更名为浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行。                上述事实，由原告提供的借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、放款复核书、账户余额查询单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。                本院认为，被告杨群招、方春玲、杨慧滨、杨兴多与原告泰隆银行磐安支行签订的小额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告杨群招未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告泰隆银行磐安支行有权要求被告杨群招按照合同约定承担违约责任。被告方春玲、杨慧滨、杨兴多亦未按合同约定履行连带保证责任，已构成违约。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杨群招于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行借款本金20万元并支付利息、罚息15611.82元（利息、罚息已计算至2021年3月24日，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。                二、被告方春玲、杨慧滨、杨兴多对上述债务承担连带清偿责任；被告方春玲、杨慧滨、杨兴多承担保证责任后，有权向被告杨群招追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2267元（已减半收取），由被告杨群招负担，被告方春玲、杨慧滨、杨兴多承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员马其六    二〇二一年五月二十四日            法官助理陈莉丹            代书记员吴菲菲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢414号申请执行人：陈秀兰，女，汉族，1958年8月15日生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛丽尚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周社区，统一社会信用代码：91370214787564335F。法定代表人：李延刚，该公司经理。本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人青岛丽尚工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3061号民事判决书，申请执行标的为17020.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3061号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年五月二十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17216号原告：廉吉顺，男，1990年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。被告：顾鹏升，男，2000年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告廉吉顺与被告顾鹏升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告廉吉顺及其委托诉讼代理人梅瑛到庭参加诉讼，被告顾鹏升经本院以公告送达方式进行传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。廉吉顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币(币种下同)30,000元；2.判令被告向原告支付自2018年8月21日起至2019年5月14日止的逾期违约金1,316.7元(以30,000元为基数，按年利率6%计算)；3.判令被告向原告支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以30,316.7元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2018年两人均系上海沛其信息科技有限公司员工。2018年7月20日，被告因需资金周转向原告提出借款请求，被告遂出具借条，上载内容：“今借廉吉顺30000元整(叁万圆整)。每月按2800元月供。”同日原告支付宝转账被告30,000元。后被告并未履行约定的还款义务，原告多次催款，但被告仅在2019年5月15日通过支付宝个人账户向原告偿还1,000元，剩余款项被告至今尚未偿还。现被告未履行相应还款义务，造成原告资金损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。顾鹏升未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月20日，被告向原告出具借条，上载内容：“今借廉吉顺30000元整(叁万圆整)。每月按2800元月供。”2018年7月20日，原告向被告支付宝账户转账三笔10,000元。2019年5月15日，被告支付宝转账原告1,000元。上述事实，有原告陈述及借条、协助执行通知书、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，被告理应按约按期归还。故原告要求还本付息的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾鹏升应于本判决生效之日起七日内返还原告廉吉顺人民币30,000元；二、被告顾鹏升应于本判决生效之日起七日内支付原告廉吉顺利息(以人民币30,000元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止按年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算，扣除被告顾鹏升已支付的人民币1,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币616元、公告费人民币560元(原告均已预交)，均由被告顾鹏升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2850号原告：牛继峰，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王希江，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告牛继峰与被告王希江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牛继峰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛继峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛继峰撤诉。案件受理费430元，由牛继峰负担。审 判 长  杨 镇二〇二一年五月十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执228号之一        申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省云和县。                法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。                委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住浙江省云和县，系该公司员工。                被执行人：朱青君，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                被执行人：朱少贞，女，1975年12月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初874号民事调解书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青君、朱少贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的60520.55元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的60520.55元。已查封被执行人朱青君所有的车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆。因被执行人朱青君、朱少贞未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人朱青君、朱少贞采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青君、朱少贞于2021年3月25日达成如下和解协议：朱青君、朱少贞于2021年4月开始每月支付浙江云和农村商业银行股份有限公司人民币1000元，并于2024年4月前将该案件全部本金及利息履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执228号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月二十五日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。