wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初724号原告：孔令河，男，1941年6月29日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人孔德煌，男，1969年7月14日出生，汉族，住上杭县，系孔令河次子。委托诉讼代理人钟炳春，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：上杭县旧县镇石圳村村民委员会，住所地上杭县旧县镇石圳村，统一社会信用代码543508235550788562。法定代表人孔致扬职务：村主任。原告孔令河与被告上杭县旧县镇石圳村村民委员会（以下简称石圳村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令河的委托诉讼代理人孔德煌、钟炳春及被告石圳村委法定代表人孔致扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令河向本院提出诉讼请求：1、判决被告将2019年、2020年连续两年紫金矿业给予“船底窝”5.0599亩农田青苗补偿款计9440元发放给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在隶属于上杭县旧县镇石圳村高速路以北的“船底窝”耕种有5.0599亩的农田，该田地系原告于1991年间向石圳村两委申请，经旧县镇政府上杭县国土资源局批准开发的荒地。该地块自开发后，一直由原告耕种、管理。2011年起上杭县紫金矿业对该5.0599亩的农田进行补偿，补偿款由村委会统一领取后发放给实际耕种的农户。但被告应发放给原告的青苗补助款自2011年至2014年应发放的补偿款合计14634.58元未发放，为此，原告曾诉至上杭县法院，上杭县法院作出（2015）杭民初字第1341号判决书，判决被告应向原告发放2014年以前的土地补偿款。之后，被告向原告发放了2014年至2018年的补偿款。2019年被告以土地确权后补偿款应发放给土地所有权的村小组为由拒绝支付。原告认为，涉案补偿款系紫金矿业因其生产中对涉案农田无法正常耕种的损失而发放的补偿，并未涉及土地确权归属的改变，原告系该耕地的实际承包人，涉案补偿款应属于原告所有。为此，孔令河诉至本院。石圳村委辩称，2018年以前的青苗补偿款，其都发放给原告了。2019年经重新确权后发下来的土地证，把涉案的“船底窝”5.0599亩确权到石圳村上新组的每户，上新组提出青苗补偿款属于其，村委对此也很为难。2019年、2020年紫金矿业的“船底窝”5.0599亩农田青苗补偿款村委会已经收到。起诉状陈述的面积和数额无错，青苗补偿款每年都是固定的。孔令河为证明其主张，向本院提交证据如下：1、1991年3月5日上杭县旧县镇开发耕地申请审批表，证明涉诉农田系原告通过开荒开发、合法占有使用的事实。2、（2015）杭民初字第1341号民事判决书，证明涉案经法院判决被告应支付自2011年至2014年应发放补偿款的事实。3、原告交易流水账单，证明被告于2016年向原告发放4720元、2017年4月12日发放4720元、2018年2月9日发放4720元、2019年9月发放4728.95元青苗补偿款的事实。石圳村委质证认为，证据1-3无异议。以前的青苗补偿款都发已给原告。石圳村委会未向本院提交证据。经审理查明，上杭县旧县镇石圳村集体所有的长深高速石圳路段以北的农田因上杭县紫金矿业矿产开采导致水土严重流失，无法耕种。经石圳村村两委与紫金矿业交涉、协商，紫金矿业同意向所属石圳村长深高速公路以北的受损农田的承包农户发放青苗补偿款，用以补偿因紫金矿业开采矿产导致农田受损无法正常耕种造成的损失。孔令河在隶属于上杭县旧县镇石圳村长深高速公路以北的“船底窝”耕种有面积5.0599亩的农田，该田地系孔令河于1991年间向石圳村两委申请，经旧县镇人民政府、上杭县国土资源局批准开发的荒地，该地块自开发后，一直由原告耕种、管理。根据上杭县人民法院（2015）杭民初字第1341号民事判决书判决，石圳村委将该地2018年以前的青苗补偿款发放给孔令河。2019年—2020年的青苗补偿款因涉案土地重新确权，村民之间对此有争议未发放。为此，孔令河诉至本院。以上事实，有开发耕地申请审批表、（2015）杭民初字第1341号民事判决书、原告交易流水账单以及孔令河、石圳村委的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，承包方依法享有承包土地使用、收益的权利，承包土地被依法征收，征用占用的，有权依法获得相应的补偿。本案讼争“船底窝”地块，根据本院（2015）杭民初字第1341号民事判决书确认的事实是孔令河于1991年通过向有关部门申请，对涉案地块进行开发种植，系该地块的实际承包人，因此，因该地块的收益补偿应属孔令河所有。孔令河请求石圳村委发放2019年至2020年该地块的青苗补偿款，依法有据，本院予以支持。石圳村委抗辩认为该地块所有权变更，根据法律规定，耕地承包期为30年，孔令河在该地块的承包经营权还未变更，因该地块所产生的补偿款仍应属孔令河所有。因此，石圳村委抗辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：上杭县旧县镇石圳村村民委员会应在本判决生效后十日内向孔令河发放2019年至2020年的土地补偿款9440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半计收25元，由上杭县旧县镇石圳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓君二〇二一年五月二十六日书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1547号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：刘欢，男，1990年11月30日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十九日书记员  刘 蕾
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初11005号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹渝坤，男，1978年11月X日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告冯鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。   审  判  员      李家骥  二〇二一年五月三十一日     书  记  员      李  堂   - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保825号申请人：高丽华，女，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被申请人：刘国辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人高丽华于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘国辉名下，坐落于烟台市芝罘区（产权证号：烟房权证芝（集）字第7××1号）的房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘国辉名下，坐落于烟台市芝罘区【产权证号：烟房权证芝（集）字第7××1号】的房屋，查封期限为3年。案件申请费3020元，由申请人高丽华预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月二十六日书记员  丁 宁
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初5420号        原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。                法定代表人：徐寅，总经理。                委托代理人：陈通，公司员工。                被告：王天明，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。                原告杭州丰泽融资担保有限公司（以下简称丰泽公司）诉被告王天明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭权适用小额诉讼程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰泽公司委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告王天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告丰泽公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告代偿款44021.78元，并赔偿该款自代偿垫付之日起至被告本息还清日止按年利率12％计算的资金占用期间利息损失（暂计至2021年2月3日的利息损失为1447.12元）。                被告王天明未作答辩也未向本院提供证据。                经审理查明：2020年4月3日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向农商银行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为40758元，分期手续费3484.81元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。同日，原告与被告签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定被告需要向银行办理信用卡取得透支资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支债务担保服务；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之五的资金占用费和违约金等内容。为此，原告与农商银行签订《保证合同》，原告同意为被告在农商银行处办理的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保。农商银行按约发放款项后，被告未能按约偿付分期款项，原告于2020年10月26日、10月27日分别代为偿还43467.99元和553.79元，合计垫款44021.78元。该款被告至今未还。                上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同》、《保证合同》、银行扣款通知书、转账凭证、垫款确认函及原告代理人庭审陈述等在案证据证实。                本院认为，原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，在原告承担保证责任后，即有权向被告进行追偿。现原告要求被告返还代偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息损失请求低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                王天明于本判决生效后十日内返还杭州丰泽融资担保有限公司代偿款44021.78元，并赔偿该款利息损失（以本金44021.78元为基数，截至2021年2月3日的利息损失为1447.12元，自2021年2月4日起的利息损失按年利率12％计算至实际履行之日止）。                如王天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费936元，减半收取468元，由王天明负担。                杭州丰泽融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王天明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郭权    二〇二一年五月十一日            书记员冯怡
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1083民初60号 原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。 负责人：李慧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：孟庆成，男，1982年2月8日，住黑龙江省海林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国财险哈尔滨分公司）与被告孟庆成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年1月18日因疫情原因申请延期审理。本案于2021年4月6日裁定转为普通程序。2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国财险哈尔滨分公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼。被告孟庆成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国财险哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告保险赔偿金208000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2018年12月19日）起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日7时50分，被告孟庆成驾驶车牌号为黑CXX的小型普通客车，沿伊牡丹公路海林段由东向西行驶至哈达红绿灯交叉路口处闯红灯过程中，与沿原海长公路由南向北张才岐驾驶的黑AXX奔驰牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告孟庆成负事故全部责任，案外人张才岐无责任。事故发生后，黑AXX号车辆经维修产生花费208000元，现被告未予支付。后被保险人张才岐依据保险合同向原告提起索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得向被告的代位追偿权。 孟庆成未到庭亦未提交书面答辩意见。 中国财险哈尔滨分公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 中国财险哈尔滨分公司举证一.道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生事实与责任划分，经交警部门认定被告负事故全部责任。 中国财险哈尔滨分公司举证二.机动车保险报案记录（商业险代抄单）。证明被保险人张才歧在我公司承保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 中国财险哈尔滨分公司举证三.哈尔滨之星汽车有限公司出具的维修发票（3张）及账单（7页）。证明车辆黑AXX维修花费208000元。 中国财险哈尔滨分公司举证四.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险索赔权转让书、赔款通知书各一份。证明在事故发生后被告拒绝承担相应的赔偿责任，原告向被保险人支付了赔偿款共计208000元，被保险人将索赔权转让给原告。根据保险法第六十规定，原告取得了向被告的代位求偿权。 中国财险哈尔滨分公司举证五.款项支付截图、付款凭证及机动车保险车辆损失情况确认书和车辆损坏照片12张。证明车辆实际损失情况，车辆的实际维修与本次事故具有关联性，及我公司已经将车辆维修费用支付给哈尔滨之星汽车有限公司。 对于中国财险哈尔滨分公司举示的证据一、二、三、四、五，本院认为，证据来源合法，内容观真实，与本案具有关联性，并且能够形成证据链条，能够证明原告的主张。被告孟庆成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告孟庆成未到庭亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日7时50分，孟庆成驾驶车牌号为黑CXX的小型普通客车，沿伊牡丹公路海林段由东向西行驶至哈达红绿灯交叉路口处，因闯红灯与沿原海长公路由南向北张才岐驾驶的黑AXX奔驰牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。海林市交通警察大队于2018年9月26日作出第231083420180000201号道路交通事故认定书，结论：孟庆成负全部责任，张才岐无责任。黑AXX号车型为梅赛德斯—奔驰BJ6466G4E多用途乘用车，于2018年3月19日在中国财险哈尔滨分公司投保商业险，保险期间为2018年3月19日至2019年3月19日，事故发生时在保险期内。事故发生后，中国财险哈尔滨分公司经现场查勘后出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，扣残值后定损金额为210000元。黑AXX号车辆在哈尔滨之星汽车有限公司进行维修，产生维修费208000元。2018年12月19日，被保险人张才岐向中国财险哈尔滨分公司提出“代位求偿”索赔申请，并出具机动车辆索赔权转让书。中国财险哈尔滨分公司于2018年12月19日向哈尔滨之星汽车有限公司支付黑AXX号车辆维修费208000元。 本院认为，本案在案证据海林市交通警察大队于2018年9月26日作出第231083420180000201号道路交通事故认定书认定：孟庆成负全部责任，张才岐无责任。孟庆成同意并签字确认。黑AXX号车辆在中国财险哈尔滨分公司投保商业险，中国财险哈尔滨分公司依张才岐的申请垫付了理赔款208000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国财险哈尔滨分公司就理赔款208000元有权向孟庆成主张权利。关于中国财险哈尔滨分公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2018年12月19日）起至付清该款项之日止的利息的问题，因未能提供相关证据支持其主张，故本院对该项诉请不予支持。 综上，对中国财险哈尔滨分公司的合理诉请，本院予以支持。被告孟庆成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟庆成于本判决生效后七日内偿还中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代付的赔偿款208000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告孟庆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈景山 人民陪审员  张学会 人民陪审员  张艳霞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  顾 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6690号之一原告：谢俊豪，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：崔*，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔**(系被告崔*父亲)，男，1954年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告谢俊豪与被告崔*房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢俊豪于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢俊豪向本院申请撤回对被告崔爽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢俊豪撤诉。案件受理费减半收取计99.50元，由原告谢俊豪负担。审判员  何刚书记员  李晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初936号原告：张玲，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：邓凤霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李茶青，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张玲与被告邓凤霞、李茶青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人廖孟龙、被告邓凤霞、李茶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.判决邓凤霞偿还张玲借款本金50000元；2.判决李茶青承担担保责任；3.判决邓凤霞、李茶青承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月15日，邓凤霞因资金周转困难，向张玲借款50000元，邓凤霞于同日向张玲出具借条一份，同时李茶青作为担保人在借条上签名。张玲在出借资金后，多次要求邓凤霞偿还借款本金，邓凤霞以各种理由予以搪塞，因而诉至法院。邓凤霞辩称，是李茶青带着我向张玲借款的，这笔钱是我们两个人共同借的，李茶青也拿走了其中的13000元，剩下的是我向张玲借的，这个情况我跟张玲说明了，也偿还了部分利息，李茶青应偿还其借的13000元。李茶青辩称，张玲借钱给邓凤霞后，我拿了其中的13000元，张玲没有找我要钱。张玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，张玲的身份证复印件及邓凤霞、李茶青户籍查询信息。拟证明当事人诉讼主体资格。证据二，借条一份以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单。拟证明邓凤霞于2016年11月15日向张玲借款5万元，张玲以现金方式向邓凤霞支付借款，同时李茶青作为担保人在借条上签名的事实。邓凤霞、李茶青未向本院提交证据。经庭审质证，邓凤霞、李茶青对张玲提供的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：张玲提供的证据因对方当事人均无异议，本院直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日，邓凤霞因资金周转困难，经李茶青介绍向张玲借款50000元，双方口头对利息进行了约定。张玲于当日向邓凤霞交付现金49000元，邓凤霞于同日向张玲出具借条一份，载明其向张玲借款50000元，同时李茶青作为担保人在借条上签名。张玲在出借资金后，多次要求邓凤霞偿还借款本金未果，因而诉至本院。庭审中，张玲自认向邓凤霞出借借款时预先扣除了1000元利息，实际交付金额为49000元。本院认为，邓凤霞与张玲之间的借款合同系双方真实的意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。邓凤霞向张玲出具的借条未约定还款期限，张玲可以随时催告邓凤霞在合理期限内返还借款。因此，张玲主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，张玲自认出借款项时预先扣除了1000元利息，实际交付现金为49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定借款本金为49000元。李茶青作为担保人在借条上签字，系其真实的意思表示，但双方未对保证方式、保证担保的范围等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故李茶青依法应对邓凤霞的案涉全部债务承担连带还款责任，李茶青承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向邓凤霞追偿。关于邓凤霞主张在张玲出借49000元现金后，李茶青从中拿走了13000元，且其向张玲说明了该情况，李茶青系共同借款人应向张玲偿还13000元的答辩意见，一方面，邓凤霞向张玲提出借款请求时称借款用途系用于资金周转，其将13000元转给李茶青是在借款之后，张玲出借款时并不知情，借款系邓凤霞与张玲之间的合意；另一方面，李茶青在借条上是作为担保人签字的，并未作为共同借款人签字，因此，该答辩意见本院不予采纳。李茶青的答辩意见本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，的规定，判决如下：一、邓凤霞于本判决生效之日起十日内向张玲偿还借款49000元，李茶青对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由邓凤霞、李茶青连带承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年五月十七日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1207号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区时代锦园301幢2单元1层。统一社会信用代码：91350402699040507D。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：曹爱珍，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告单位职工。委托诉讼代理人：李樱花，女，1994年12月24日出生，汉族，住福建省连城县，系原告单位职工。被告：陈雨，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审 判 员  曹才生二〇二一年五月十七日代理书记员  吴金萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5326号        原告：鲍新明，1957年6月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。                委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。                被告：郑永贵，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。                被告：戴良云，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。                本院在审理原告鲍新明与被告郑永贵、戴良云民间借贷纠纷一案中，原告鲍新明于2021年5月24日庭审过程中向本院提出撤回对被告戴良云起诉的申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍新明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告鲍新明撤回对被告戴良云的起诉。                    审判员黄儒    二〇二一年五月二十六日            书记员林小童
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执552号之一        申请执行人：翁建儿，男，1957年05月12日出生，汉族，住所地德清县，公民身份证号码XXX。                被执行人：谢荣斌，男，1979年11月09日出生，汉族，住所地杭州市上城区，公民身份证号码XXX。                申请执行人翁建儿与被执行人谢荣斌民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民特534号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9400元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人翁建儿与被执行人谢荣斌已达成执行和解，被执行人已履行人民币3500元，申请执行人尚有人民币5900元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执552号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                      审 判 长 田 芳                审 判 员 姚舟德                审 判 员 陈文华                二〇二一年五月六日                书 记 员 胡华涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1412号原告：郑建平，男，汉族，1973年11月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘贵志，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：薛建委（曾用名：薛大伟），男，汉族，1975年12月7日出生，住漯河市郾城区。被告：柏迎平，女，汉族，1974年11月15日出生，住漯河市郾城区。原告郑建平诉被告薛建委、柏迎平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告郑建平经本院通知，在指定期间内不能提供被告薛建委、柏迎平的正确联系方式，致使本院无法向被告薛建委、柏迎平送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑建平的起诉。案件诉讼费减半收取320元，退还给原告郑建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年五月二十六日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执434号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人：李军，职务：行长。被执行人吴姝颖，女，汉族,1985年2月2日出生,住址新疆五家渠。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人吴姝颖借款合同纠纷一案，乌鲁木齐诚信公证处作出的(2020)新乌诚信证内字第22891号公证债权文书已经发生法律效力，因吴姝颖未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴姝颖给付案款172349.44元，并承担本案执行费2485元。执行过程中，1.本院于2021年3月8日依法向被执行人吴姝颖达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了吴姝颖的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结被执行人银行账户；发现被执行人展积超名下有不动产，本院依法查封；未发现被执行人名下的车辆登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的172349.44元未能执行。3.本院未查询到被执行人的对外投资、股权分红等相关财产信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可本院的调查结果，对查封的房产申请暂时不予处置，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，或者有财产暂时不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十一日书记员 吴 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执634号被执行人：张小军，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省洛阳市。被执行人：陈刚，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省洛阳市西工区。本院作出的（2021）豫0391刑初29号刑事判决已发生法律效力。因义务人张小军、陈刚罚未按该生效法律文书履行义务，本院于2021年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小军在金融机构的存款18957元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈刚在金融机构的存款11757元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月十二日书记员  王毅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2006号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：黄述林，男，1994年04月13日出生，汉族，住四川省筠连县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黄述林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月二十六日书记员  李北亮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1130号原告：鞍山市机关事务保障服务中心，住所地鞍山市铁东区爱民街1号。法定代表人：李勇，该中心主任。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1979年10月5日出生，住鞍山市铁东区。原告鞍山市机关事务保障服务中心与被告赵亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，与人民陪审员徐涛、杨帆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市机关事务保障服务中心的委托代理人刘舒、马耀茹，被告赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市机关事务保障服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利25553.79元；二、本案诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。被告赵亮，原系原告鞍山市机关事务保障服务中心。2018年4月17日，被告因涉嫌犯非F经Y罪，被取保候审；2018年10月11日，鞍山市铁西区人民法院对被告作出（2018)辽0303刑初455号《刑事判决书》，判决：“一、被告赵亮犯非F经Y罪，判处有期徒刑一年缓刑一年……”；2019年1月，原告接收胜利会堂包括被告在内的7名军转人员;2019年9月5日，鞍勤集团向原告送达《鞍勤集团关于转送鞍山市铁西区人民法院刑事判决书的函》；2019年12月，原告通知被告不上班等待处理；2019年1月一2020年1月期间，被告向原告支付“工资”共计45562.19元；2020年9月3日，原告对被告下达《关于给予赵亮开除处分的决定》。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被釆取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]69号）“一、事业单位工作人员和机关工人被釆取强制措施和受行政、刑事处罚的工资待遇处理……（四）事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告作为事业单位工作人员，因受到刑事处罚，其自2018年10月11日（2018)辽0303刑初455号《刑事判决书》生效之日起，不应享受任何工资待遇。因此，在2019年1月一2020年1月期间被告在原告处领取的45562.19元“工资”没有法律依据，属不当得利。又由于被告在2019年1月一2020年1月期间实际为原告提供了劳务，原告应为其发放生活费共计18053.4元，另外，2019年2月原告向被告发放的2018年其他“工资”1955元，故被告应向原告返还的金额为45562.19元-18053.4元-1955元=25553.79元。赵亮辩称，1、本案不符合不当得利构成要件，应驳回起诉。2、关于不当得利，被告依劳动合同履行了劳动义务，收入是依法所得，不符合不当得利的构成要件，应该受到保护。3、被告在此案过程中没有过错，被告一直在原告单位工作，2018年10月17日判决缓刑，该文书的送达工作由法院送达，原告于2019年9月3日收入判决书的函，被告没有送达义务，没有过错就不应该承担责任。4、原告承担本案的主要责任，原告2019年9月3日收到缓刑通知书至2019年12月才通知被告不上班，其行为是默认双方劳动合同的继续履行，在2020年9月3日才作出开除处分，无权要求返还该部分工资。5、对于2012年69号文件的理解，这里的前提条件是临时工作，单位没有安排临时工作而是正常按劳动合同履行的工作，不符合规定的前提条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告原系原告单位员工，2018年10月11日，经（2018）辽0303刑初455号民事判决书，判令被告人赵亮犯非F经Y罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万元。2020年9月3日，原告作出关于给予赵亮开除处分的决定。2019年1月至2020年1月，原告向被告发放工资45562.19元，其中1955元为补发2018年工资。上述事实，原告提供的证据有：1、函1份；2、刑事判决书1份；3、开除决定1份；4、工资单1份。被告没有提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处罚决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。被判处管制、拘役或拘役被宣告缓刑期间，如单位未给予开除处分的，停发工资待遇，不计算工作年限，如在拘役宣告缓刑期间安排了临时工作的，按本人基本工资的60%计发生活费。本案中，被告2018年10月被判处有期徒刑一年缓刑一年，2019年1月至2020年1月，原告向被告支付工资45562.19元，扣除生活费及2018年的补发工资，被告应当返还原告25553.79元（45562.19元-18053.4元-1955元=25553.79元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：赵亮于本判决生效后十日内返还鞍山市机关事务保障服务中心25553.79元。案件受理费439元，鞍山市机关事务保障服务中心已预交，由赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 徐 涛人民陪审员 杨 帆二〇二一年五月十一日书 记 员 畅诚蕊
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2021）渝0156执208号之三  申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：程令，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺花，该支行员工。被执行人：何书群，女，1975年3月23日出生，住重庆市武隆区。被执行人：王长财，男，1974年8月17日出生，住重庆市武隆区。关于重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行申请执行何书群、王长财借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月10日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初3483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何书群、王长财未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何书群、王长财支付220000元及利息，负担案件受理费3204.14元。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人何书群、王长财发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人何书群、王长财至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何书群、王长财的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人何书群、王长财所在的社区。查明被执行人何书群、王长财名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人何书群在重庆农村商业银行              XXXXX账户内有存款，另一被执行人王长财在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内有存款，本院作出裁定予以冻结并实际扣划784.62元，且已支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人何书群、王长财有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人何书群、王长财发出限制消费令。经征求意见，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行不能提供被执行人何书群、王长财的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位784.62元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人何书群、王长财无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵本合    审  判  员      侯毅飞    审  判  员      柯晓兰       二〇二一年五月十日     书  记  员      袁  东     - 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5082号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道宏通路9号。负责人：陈明，该公司经理。被告：刘德光，男，1987年2月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告刘德光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司在本院规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年五月二十八日书记员  牛少凡
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初1589号原告：张建国，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：郭爱农，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：吴登夫，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告张建国与被告郭爱农、吴登夫修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.要求郭爱农、吴登夫支付张建国挖掘机修理费9000元；2.本案诉讼费用由郭爱农、吴登夫承担。事实与理由：张建国经营挖掘机租赁业务。郭爱农、吴登夫于2016年11月份租用使用张建国的挖掘机。在租赁期间，郭爱农、吴登夫因使用不当，将挖掘机损害。经双方协商，郭爱农、吴登夫同意给予张建国挖掘机修理款9000元，并出具欠条一份。该款经张建国索要未果，特起诉要求依法处理。郭爱农、吴登夫均辩称，2016年11月份，我们在张建国村铺设天燃气管道。期间，张建国霸占工地并换成他的挖掘机进行施工。张建国因没有施工经验、不懂起吊吨位强行施工致使挖掘机侧翻到沟内。出于人道主义，我们帮忙将张建国的挖掘机从沟内吊出。事后，张建国无理催要挖掘机修理费，并阻止施工，我们被迫出具9000元修理费的欠条。2016年12月30日，我们与张建国对所有工程款进行了清算，9000元修理费包括在内。该款已经支付，我们不同意张建国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.郭爱农、吴登夫于2016年从事天燃气管道铺设工程。期间，张建国用挖掘机为该工程进行施工。2.在工程施工期间，张建国的挖掘机侧翻到施工现场的沟内，导致挖掘机部分损害。3.张建国的挖掘机损害后，张建国对挖掘机进行修理。关于修理费用的承担，郭爱农、吴登夫于2016年11月3日向张建国出具欠条一份。欠条载明：“欠条，欠张建国小挖掘机修理费9000元，大写：（玖仟元正），郭爱农、吴登夫，2016.11.3”。4.郭爱农、吴登夫提供张建国签名的支款单一份，其中载明内容为：金额为35000元，时间为2016年12月30日，支款事由工程款。本院认为，郭爱农、吴登夫欠张建国挖掘机修理费9000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。郭爱农、吴登夫应依法按欠条约定承担支付张建国挖掘机修理费之责任。郭爱农、吴登夫辩称主张9000元修理费包含在35000元的支款单中，已经清算。该35000元款项，支款单中明确为工程款，与张建国所主张的修理费不具有证据的关联性。故郭爱农、吴登夫的该辩称主张，证据不足，理由不当，不予采信。综上，张建国的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：郭爱农、吴登夫于本判决生效后十日内支付张建国修理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭爱农、吴登夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月七日书记员 战美玲
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民申19号再审申请人（一审原告）：谭红德，女，1947年9月28日生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人（一审被告）：湛江新科大医院（原湛江**泰医院），住所地：湛江市霞山区建设路40号。法定代表人：李亚金，院长。上诉人谭红德因与被上诉人湛江新科大医院生命权纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2061号民事判决、本院（2020）粤08民终1239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。谭红德申请再审称：1.撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2061号民事判决与湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1239号民事裁定；2.支持谭红德的诉讼请求。事实与理由：1.湛江新科大医院尚拖欠邓承基工资，尚未归还他的随身物品。我本人在2018年5月24日从邓承基的同学钟志瑞的口中得知，邓承基之前在华泰医院上班的工资还有还几个月未领取，还有一个月未发，庭审时我申请的几名证人也出庭作证了。2.我已经申请了缓交诉讼费，法院已经同意。但我前往法院缴纳诉讼费，法院拒绝收取，责任不在于我。湛江新科大医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，谭红德不服广东省霞山区人民法院作出的（2019）粤0803民初2061号民事判决，向本院提起上诉。经谭红德申请，本院准许其缓交诉讼费4300元至结案前缴清。2020年7月23日，本院在结案前已向谭红德发出《广东省非税收入交款通知书》，通知谭红德于收到本通知书之日起七日内向本院预缴诉讼费4300元，但谭红德于2020年7月24日收到该通知书后，未能在本院指定期间内预缴诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理，故（2020）粤08民终1239号民事裁定按谭红德撤回上诉处理并不不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，谭红德虽对一审判决提起上诉，但没有在本院指定的期限内履行交纳上诉费的义务，视为放弃上诉，依法按撤回上诉处理。且谭红德未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对谭红德申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭红德的再审申请。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年五月二十日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1961号 申请执行人：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬，董事长。    被执行人：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码91500112MA5YRH5K65。法定代表人：万久勋，经理。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初19432号民事判决书，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人支付代缴社保费15192.93元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1961号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政        二〇二一年五月十二日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1123号原告：沈在针，男，1990年9月24日生，汉族，现住福建省连城县。被告：邓存伟，男，1974年3月5日生，汉族，住福建省连城县。原告沈在针与被告邓存伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈在针到庭参加诉讼，被告邓存伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈在针向本院提出诉讼请求：判令邓存伟偿还借款本金30.4万元，并以30.4万元为基数从2021年1月3日起至还清欠款之日止按月利率0.6%计算的利息。（利息暂计至起诉之日为5897.6元）事实与理由：邓存伟因资金周转于2017年12月22日向莲峰信用社贷款30万元，由沈在针、邓友生、张晓伟三人担保。贷款周期三年，至2020年12月22日到期，因邓存伟无法偿还，经三位担保人与邓存伟协商于2021年1月3日以沈在针名义代偿还30.4万元本息，由邓存伟写下一张借条交沈在针收执，利息议定按月利率0.6%计算。因沈在针装修房子需要资金使用，且邓存伟至今三个月未给利息，经多次追讨亦未偿还，现向人民法院提起诉讼，请求支持沈在针的诉讼请求。邓存伟辩称，沈在针所诉属实，当时双方约定一年后还款，邓存伟所欠债务尚未到期，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：邓存伟于2017年12月22日向莲峰信用社贷款30万元，贷款周期三年，由沈在针、邓友生、张晓伟三人担保，贷款至2020年12月22日到期，因邓存伟无法偿还，2020年12月26日，莲峰信用社从沈在针账户上扣还贷款1200元，从邓友生账户上扣还贷款10000元，2021年1月3日，莲峰信用社从沈在针账户上扣还贷款293294.41元，上述总计304494.41元。同日，经三位担保人与邓存伟协商后，邓存伟用现金支付给沈在针494.41元后，立下一张借条交沈在针收执。借条的内容：“兹借到沈在针（身份证350825199009××××）人民币叁拾万零肆仟元正（304000元）月利率6‰（仟分之陆），借期一年，按月付息，到期本息一次性付清，立此为据”。因邓存伟出具借条后未按月付息，沈在针诉至本院。上述事实，有沈在针提供的强制扣款凭证、借条、沈在针在法庭上的陈述、邓存伟在诉讼过程中的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，沈在针等三人为邓存伟借款提供担保，沈在针承担保证责任为邓存伟偿还了294000元贷款及利息，邓友生承担保证责任为邓存伟偿还了10000元贷款及利息，经三位担保人与邓存伟协商，邓存伟向沈在针出具了借条。这说明三位担保人同意由沈在针向邓存伟行使追偿权。邓存伟出具借条给沈在针，承认尚欠沈在针代其偿还的贷款304000元，双方在借条上约定上述304000元按月利率6‰计息，按月付息，借期一年。因至沈在针起诉时邓存伟已超过三个月未支付利息，沈在针要求邓存伟提前还款有事实和法律依据，本院予以支持。邓存伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓存伟应于判决生效之日起十日内偿还所欠沈在针304000元，邓存伟并应以304000元为基数从2021年1月3日起按月利率6‰支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948.4元，减半收取2974.2元，由邓存伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谢  海  龙二〇二一年五月十九日法官助理 林    惠书 记 员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3494号原告：骆结儿，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋莹，广东知先后律师事务所实习人员被告：邓国和，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李丹云，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告骆结儿与被告邓国和、李丹云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆结儿的委托诉讼代理人廖柳燕、徐秋莹到庭参加诉讼。被告邓国和、李丹云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定情况：出借人：骆结儿。借款人：邓国和。借款金额：100000元。借款时间：2019年3月8日。借款期限：出借人需要使用该款时只需提前一个月口头或手机短信告知后的次月还款。借期内利率：月利率2%。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账给邓国和。交付金额：100000元。交付时间：2019年3月8日。三、担保情况：无四、还款情况：被告邓国和在2019年3月至2020年1月期间于每月8日至9日期间向原告偿还利息2000元。五、是否属于夫妻共同债务：原告主张两被告为夫妻关系，本案借款为两被告共同债务，但就两被告的夫妻关系无提供证据，亦确认其出借款项时李丹云不在场，无作出向原告借款的意思表示，也无证据证实案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。六、需要说明的其他事项：1、2019年3月7日，原告微信被告邓国和称其弟弟想放钱给被告，去柜台转账，赚点零花钱。被告邓国和表示同意。2、2020年7月27日，原告催促被告还款。七、原告的诉讼请求：1、两被告偿还借款100000元；2、两被告支付逾期还款利息（以100000元为本金，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告对其与被告邓国和之间的借贷关系提供了《借条》、银行账户交易明细予以证实，被告邓国和既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告邓国和放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的真实性予以认定。虽无证据显示被告邓国和主动作出向原告借款的意思表示，但从原告向被告邓国和支付款项及被告邓国和按月向原告偿还利息可知，双方实际按该借条履行义务，应视为两人对双方之间建立民间借贷关系的确认。现被告邓国和已偿还利息至2020年2月7日，经原告催告后，被告邓国和仍未在合理期限内还款，原告主张被告邓国和还款100000元并自2020年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息损失合理，本院予以支持，原告主张自2020年2月1日计付利息无据，本院不予采纳。对于李丹云是否承责的问题。原告对于两被告为夫妻关系、该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者两被告的共同意思表示均无举证证实，其主张被告李丹云承责无据，本院不予支持。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓国和偿还原告骆结儿借款100000元及利息（以100000元为本金，自2020年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际付清之日止）；二、驳回原告骆结儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由原告骆结儿负担100元（已缴纳），被告邓国和负担2430元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年五月二十七日书记员  林月好
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初824号原告：廖玉珍，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：周华元，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：林敏传，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：邱潮盛，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告廖玉珍与被告周华元、林敏传、邱潮盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。廖玉珍于2021年5月10日以双方当事人庭外达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖玉珍撤诉。案件受理费4222.5元，减半收取计2111.25元，林敏传自愿负担。审判员  王智裕二〇二一年五月十日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2733号申请执行人：浦锦伟，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：上海吉晗装饰工程设计有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：彭忠财，经理。原告浦锦伟诉被告上海吉晗装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0118民初19166号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被告上海吉晗装饰工程设计有限公司应支付原告浦锦伟欠款人民币10,000元，此款被告上海吉晗装饰工程设计有限公司应于2020年10月至2020年12月每月30日前支付2,000元，于2021年1月30日前支付余款4,000元。届期，被告上海吉晗装饰工程设计有限公司未能履行义务。权利人浦锦伟于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人上海吉晗装饰工程设计有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2618号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：董克军，男，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：王俊飞，女，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人董克军、王俊飞及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人董克军二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王俊飞二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告董克军、王俊飞一审诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气开户费2500元）；三通费占用期间的利息，以2500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年7月3日起计算至2020年10月3日止为296元（2500元×4.75%×910天÷365天），实际应以2500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年9月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积100.88平方米的住房一套，房屋总价款为321855元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年7月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。后于2020年1月16日，退还原告电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董克军、王俊飞燃气入户费2500元；二、驳回原告董克军、王俊飞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告董克军、王俊飞负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0231民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。负责人：周卿，该支行行长。委托诉讼代理人：杨俊秋，男，该支行职工。委托诉讼代理人：余前，男，该支行职工。被告：罗道友，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨成琼，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农业银行垫江支行）与被告罗道友、杨成琼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行垫江支行的委托诉讼代理人杨俊秋、余前到庭参加诉讼，被告罗道友、杨成琼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告截至2021年1月9日的借款本金216474.93元及利息3552.18元，并支付从2021年1月10日起至付清时止按借款合同约定支付的罚息、复利（其中：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应支付未支付的利息和罚息总和为基数，按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令原告对二被告提供的位于重庆市垫江县桂溪街道办事处凤山东路xx号[渝（2017）垫江县不动产权第xx号]抵押房屋享有优先受偿权，在被告罗道友不清偿或不足以清偿上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在第一项和第二项请求范围内优先受偿。事实与理由：二被告因购买房产，于2015年3月3日与重庆市安惠房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。同日，二被告向原告申请贷款300000元，并在《个人信贷业务申请表》和《个人购房贷款面谈笔录》上签名、捺印。2015年3月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，二被告用其购买的重庆市垫江县桂溪街道办事处凤山东路xx号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月9日，原告依约向被告发放贷款300000元，期限为2015年4月9日至2030年4月8日。合同约定按月等额本息还款，还款日9日。执行利率为5.9%，逾期利率为8.85%。后二被告未按时还清贷款本息，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告罗道友、杨成琼未作答辩。原告农业银行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.二被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及婚姻状况的事实；2.《个人信贷业务申请表》，证明二被告向原告申请贷款并愿意提供房屋抵押担保；3.《重庆市商品房买卖合同》，证明二被告购买房屋的事实；4.《个人购房担保借款合同》，证明被告向原告申请贷款并用房屋抵押担保的事实；5.不动产登记证明，证明涉案房屋已办理了抵押登记，原告对涉案房屋享有优先受偿权；6.《借款凭证》，证明原告按合同约定履行了出借义务；7.贷款还款信息及逾期信息，证明被告还款情况以及未按约定还款已构成违约。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月3日，二被告因购买重庆市垫江县桂溪街道办事处凤山东路xx号房屋向原告申请贷款，并于2015年3月8日与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为300000元；借款用途为购买房产；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；还款方式为等额本息，还款周期为1个月；被告自愿以重庆市垫江县桂溪街道办事处凤山xx号房屋作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2015年4月9日，双方就前述抵押担保房屋办理抵押登记[渝（2017）垫江县不动产权第xx号]。同日，原告按约向被告罗道友发放贷款300000元，双方并约定：借款日期2015年4月9日；到期日期2030年4月8日；还款方式为等额本息还款；执行利率为5.9%；逾期利率为8.85%。借款后，被告未按约定返还原告借款。截至2021年1月9日，被告罗道友尚欠原告借款本金216474.93元及利息3552.18元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订的系列合同、协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告罗道友提供了借款，但被告罗道友未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金并按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告罗道友返还截至2021年1月9日的借款本金216474.93元及利息3552.18元，并支付从2021年1月10日起至付清时止按借款合同约定支付的罚息、复利（其中：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应支付未支付的利息和罚息总和为基数，按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以其购买的房屋为案涉借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押物经处置的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗道友在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行截至2021年1月9日的借款本金216474.93元及利息3552.18元，并支付从2021年1月10日起至付清时止按借款合同约定支付的罚息、复利（其中：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应支付未支付的利息和罚息总和为基数，按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行对被告罗道友、杨成琼提供抵押担保的位于垫江县桂溪街道办事处凤山东路xx号房屋[渝（2017）垫江县不动产权第xx号]折价、变卖或拍卖后所获价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告罗道友、杨成琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇二一年五月二十日书记员  冉 亚
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初676号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告:黄李华，女,1984年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告黄李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月六日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢146号申请执行人福建省长汀县卫生健康局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。被执行人赖从通，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人陈燕平，女，1987年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人赖从通、陈燕平征收社会抚养费纠纷一案中，2015年8月18日本院作出(2015)汀执字第777号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人依据2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人赖从通、陈燕平的执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)汀执字第777号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘富荣审判员  李 环审判员  曾桂英二〇二一年五月十四日书记员  丘小龙附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。合议笔录时间：2021年5月14日地点：执行局参加人：李环、曾桂英、刘富荣记录：丘小龙评议内容：申请执行人福建省长汀县卫生健康局与被执行人赖从通、陈燕平征收社会抚养费纠纷一案刘富荣：本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人赖从通、陈燕平征收社会抚养费纠纷一案中，2015年8月18日本院作出(2015)汀执字第777号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人赖从通、陈燕平撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)汀执字第777号案件的执行。李环：申请执行人申请撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。曾桂英：同意二人意见决议：终结(2015)汀执字第777号案件的执行。合议庭：代理书记员：
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1361号原告：刘其祥，男，1942年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：刘水连，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：刘忠，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。上述原告委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，统一社会信用代码91350824683069052，住所地福建省武平县平川街道南门段碧水路**。负责人：何文清，该公司经理。被告：钟武传，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告刘其祥、刘水连、刘忠与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部、钟武传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘其祥、刘水连、刘忠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘其祥、刘水连、刘忠自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘其祥、刘水连、刘忠撤诉。案件受理费8,005.9元，减半收取计4,002.95元，由刘其祥、刘水连、刘忠负担。审判员  林德生二〇二一年五月三十一日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民特10号 申请人：王世芳，女，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：邓秀青，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：邓克琴（系邓秀青姐姐），住成都市龙泉驿区。申请人王世芳申请认定邓秀青无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王世芳称，申请认定邓秀青为无民事行为能力人，并指定王世芳为邓秀青的监护人。王世芳与邓秀青系母女关系，因邓秀青患有精神发育迟滞致精神障碍，生活不能自理，需要人照顾，为保护其合法权益，特申请认定邓秀青为无行为能力人，并指定王世芳为其监护人。邓克琴称，我是邓秀青的姐姐，同意申请方的申请，被申请人没有子女，被申请人的父亲已去世20多年了。经审理查明：邓秀青，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。邓秀青与王世芳系母女关系，与邓克琴系姊妹关系。经申请人申请，本院委托，2021年3月26日重庆医科大学附属第一医院对邓秀青有无精神病和有无民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：中度精神发育迟滞（中度智力障碍）无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、户口本、司法鉴定意见书等载卷为凭，足以认定。本院认为，申请人王世芳作为被申请人邓秀青之母，向本院申请认定邓秀青为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，邓秀青为无民事行为能力，本院予以确认。邓秀青的代理人邓克琴对指定王世芳为邓秀青的监护人无异议。本院指定王世芳为邓秀青的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定邓秀青为无民事行为能力人；二、指定王世芳为邓秀青的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩52号被拘留人李华龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地安化县小淹镇。本院在执行申请执行人龚国辉与被执行人李华龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华龙逃避执行，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李华龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年五月十三日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2244号申请执行人：兰友祥，男，1989年4月21日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈荣华生，男，1982年7月12日出生，汉族，住长汀县。兰友祥与陈荣华生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1793号民事判决书已发生法律效力。因陈荣华生未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰友祥于2020年12月8日向本院申请执行。申请执行标的额为15000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年12月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈荣华生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈荣华生公积金开户信息。5、本院于2021年1月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当报及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在(2020)闽0821执2243号案件中决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，且长汀县拘留所暂不收拘，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈荣华生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月十三日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初289号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：龙岩市大明淘电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心A栋3梯717室，统一社会信用代码91350800MA2YMG099X。法定代表人：杨明辉。原告王龙与被告龙岩市大明淘电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王龙于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王龙提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由王龙负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年五月二十一日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异40号案外人王再平，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人王再平称其于2014年1月12日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢3单元602号房屋以每平米2507元，共计183000元的价格出售给王再平，王再平已支付购房款50000元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区7幢3单元602号房屋的查封。本院查明，2014年1月12日案外人王再平与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢3单元602号房屋以每平米2507元，共计183000元的价格出售给王再平，该房屋已交付案外人王再平占有使用。2014年1月12日王再平向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司支付购房定金50000元。因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记，2021年5月20日王再平将剩余购房款124152元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人王再平的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人王再平在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区7幢3单元602号房屋买卖合同合法有效，案外人王再平将剩余购房款124152元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人王再平异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人王再平的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区7幢3单元602号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十三日书记员  萨茹拉
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执复6号之一本院于2021年3月17日对案外人唐凯就被执行人周兰英诈骗罪责令退赔一案提出异议被驳回后申请复议一案作出的（2021）闽08执复6号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽08执复6号执行裁定书的落款“书记员林丽琴”补正为“书记员郑奇奇”。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年五月十四日法官助理 刘亚莉书 记 员 郑奇奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1293号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，该公司员工。被告：陈华先，男，1987年7月21日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告陈华先信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，陈华先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈华先归还尚欠普惠金融卡透支本金5万元，并支付该款从2020年12月4日起至款清日止按年利率11.7%计算的利息和每月按合同约定的每期最低还款额未还部分的5%计收的违约金，以及每年按200元计算的年费；2.由陈华先承担本案诉讼费。事实与理由：陈华先于2020年12月1日向上杭农商行申请普惠金融卡，经审查同意后，双方签订普惠金融卡领用合约，约定了授信期限、年费、执行月利率、结息日等事项。陈华先领用卡号6251××××4109、额度5万元的普惠金融卡一张，授信期限三年，年费200元／年，按月结息，执行年利率11.7%，结息日为每月23日。2020年12月4日，陈华先透支本金5万元。2020年12月23日，账单结计利息325元、年费200元，陈华先未在2021年1月17日前支付，所持普惠金融卡于2020年1月17日出现逾期。逾期后，仅支付利息0.59元，余款拖欠至今。至起诉日止，陈华先仍欠透支本金5万元。为维护合法权益，特提起诉讼。陈华先经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。经审理查明，陈华先于2020年12月1日向上杭农商行申请额度5万元的普惠金融卡，双方签订普惠金融卡申请表、领用合约和章程及使用须知，约定了普惠金融卡的申领、收费、还款计息、挂失、当事人的权利和义务等，其中特别约定：普惠金融卡属贷记卡；授信期限为三年，过期自动失效；结息日为每月22日，该日为该期账单日；执行年利率11.7%；违约金为每期最低还款额未还部分的5%；年费为200元／年。陈华先领用信用额度5万元、卡号6251××××4109的普惠金融卡一张后，于2020年12月4日透支本金5万元。陈华先未按约支付2020年12月23日账单结计的利息325元、年费200元，该卡于2021年1月17日发生逾期。经上杭农商行多次催收，陈华先仅支付利息0.59元，其余款项拖欠至今。截至2021年5月25日，陈华先仍欠普惠金融卡透支本金5万元，并按领用合约约定应支付透支本金5万元从2020年12月4日起至款清日止按年利率11.7%计算的利息和每月按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金，以及每年按200元计算的年费。上杭农商行催要未果，诉至本院。另，2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有上杭农商行提供的普惠金融卡申请表、领用合约、章程、使用须知、普惠金融卡交易明细清单及陈华先的身份证复印件各一份，以及上杭农商行的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，上杭农商行与陈华先签订的普惠金融卡申请表、领用合约、章程及使用须知，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方应全面履行。陈华先持卡透支消费后未按约还款属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。上杭农商行诉求的透支本金5万元，证据充分，于法有据，予以支持；但诉求透支本金5万元从2020年12月4日起至款清日止按年利率9.75‰计算的利息和每月按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金，以及每年按200元计算的年费，因违约金逐月增加，利息、违约金及年费之和以不超过2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即按年利率15.4%计算的金额为限，对超出部分不予支持。陈华先已付利息0.59元，应予扣除。陈华先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈华先应在本判决生效后五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还卡号6251××××4109的福万通普惠金融卡透支本金5万元，并支付该款从2020年12月4日起至清偿日止按年利率11.7%计算的利息和每月按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金、以及每年按200元计算的年费（每月产生的利息、违约金及年费之和以当月尚欠透支本金为基数按年利率15.4%计算的金额为限；执行时应扣除已付利息0.59元）；二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1110元，减半收取555元，由陈华先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王开榕二〇二一年五月二十八日法官 助理  刘 帆代理书记员  郭雯菁附：相关法条《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2741号原告：朱雅琼，女，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：魏世财，男，1993年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县,原告朱雅琼与被告魏世财合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱雅琼到庭参加了诉讼。被告魏世财经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雅琼向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即归还40000元人民币)。事实和理由：被告于2019年8月16日向原告提出合作，要求原告出资40000元一起投资川藏旅游线路。双方于2019年8月22日签订《合作协议》，约定原告以10%的盈利分配方式进行利益分配，如出现亏损由被告一方承担，原告可以随意退资。合作期间，原告收到1000元的盈利分配，被告承诺还有4000元的利润给付。2020年，被告以疫情期间钱没有结到为由一直拖欠，后原告多次催要，被告仍未按承诺偿还。被告魏世财无答辩，亦未提交相应证据。经审理查明，2019年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定双方合伙经营川藏线旅游项目，合伙期限为2019年9月1日至2022年8月31日；甲方出资150000元占90%，乙方出资40000元占10%，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，合伙满半年乙方可随意撤资不需承担任何违约责任；甲方直接参与日常工作；盈余分配以个人占有合伙股份为依据，按比例分配；如出现亏损时，由甲方一人承担；合伙终止后的事项：由甲方返还乙方出资四万元，合伙所得盈利按合伙比例划分；等等。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告合作资金40000元，并注明“撤股时退还。”根据原告提交与被告的微信聊天记录显示，原告从2020年2月2月28日起多次要求被告退款，被告虽多次承诺还款，但一直拖欠未付；其中2020年3月19日被告称“等我结到钱了给你可以吗？去年还有4000要给你。”原告称该4000元为利润分配款，被告仅偿还了3000元，对于投资款40000元至今未付。以上事实，有合作协议、收据、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定合伙满半年原告可随意撤资，原告已告知被告撤资并多次要求退还投资款40000元，被告有义务退还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对朱雅琼主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告尚未退还原告40000元，现原告主张被告返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告魏世财向原告朱雅琼返还40000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告魏世财负担并于本判决履行期限内向原告朱雅琼径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年五月三十一日书记员 陈月明
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1141号原告：丘天来生，男，汉族，1968年5月16日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。被告：罗正生，男，汉族，1970年2月18日出生，住福建省连城县。原告丘天来生与被告罗正生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丘天来生的委托诉讼代理人陈锦辉到庭参加诉讼，被告罗正生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘天来生向本院提出诉讼请求：1.判令罗正生支付丘天来生劳务报酬17000元，并支付自2019年7月1日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案的诉讼费用由罗正生承担。事实与理由：2010年，罗正生将连城县林坊乡水泥路面承包给丘天来生施工。丘天来生按照罗正生的要求完成了案涉水泥路面的施工工作。2019年2月2日，经双方结算，罗正生向丘天来生出具《欠条》一张，《欠条》载明：兹欠林坊烟草倒路面工资合计人民币贰万壹仟元整（21000元）在2019年6月底付清。后罗正生于2019年2月4日、2020年1月22日通过微信转账方式向丘天来生给付4000元，剩余款项罗正生均以各种理由拖延支付。罗正生未提交证据材料亦未提出答辩。本院经审理认定的事实与丘来来生主张的事实一致。本院认为，罗正生结欠丘天来生劳务报酬17000元，事实清楚，证据充分，双方约定的付款期限届满后，罗正生未足额支付丘天来生劳务报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约民事责任，丘天来生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗正生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照最高人民法院(2020)15号《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗正生应于判决生效之日起五日内支付丘天来生劳务工资17000元，支付自2019年7月1日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.5元，减半收取127.25元，由罗正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨映辉二〇二一年五月十九日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。