甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1933号原告：张某，男，住址甘肃省武威市。委托诉讼代理人：段某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：马某，男，现住天祝藏族自治县。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款133136元及利息9485元（利息自2019年8月8日起按银行同期贷款利率计付至本金还清为止）；2.请求人民法院依法判令被告承担原告支出保全费用1786元（其中人民法院保全费1186元，诉讼财产保全责任保险费600元）；3.请求人民法院判决被告承担原告律师费5000元。事实与理由：2019年5月，被告因修建天祝县安门村工程项目，多次向原告赊购破碎石、水洗砂等建筑材料。2020年12月19日，原被告对供货数量进行对账结算，原告共供给被告水洗砂1223方、破碎石2368方，同时原被告对商品价款予以结算，经结算货物总价款为343146元，被告支付原告210000元，下余133136元未付。被告承诺于2021年1月25日前全部付清剩余货款，截止被告承诺还款时间，被告并未按约定向原告支付货款。原告与被告协商无果，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告马某缺席未做答辩，庭后经本院向其调查，其对原告向其供应砂石料不持异议。原告张某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2019年马某某安门工地应付账款对账表一份、马某某安门工地砂石对账单一份，以证明原告向被告供货的总价款为343136元，被告已经支付210000元，剩余133136元未支付的事实。2.（2020）甘0623财保1号民事裁定书一份、诉讼费票据（预收）一份（金额1186元）、甘肃省增值税发票一份（金额600元），以证明原告申请财产保全的事实也就是原告主张第二项诉讼请求的依据。3.收款收据一份，以证明原告委托律师花费费用的事实，原告委托诉讼代理人释明票据金额是4000元，还有一千元是交通费，这就是原告主张的第三项诉讼请求的依据。庭后，本院组织被告马某对上述证据进行了质证，经质证，被告马某认可其在2019年马某某安门工地应付账款对账表和马某某安门工地砂石对账单上签了字，对账单和对账表上面的“马某某”就是其本人，对账单和对账表属实，载明的金额也属实；民事裁定书属实，其本人也收到了；剩余的票据其没有看见过。经审查，证据1均系原件，且被告马某不持异议，本院予以确认；证据2中（2020）甘0623财保1号民事裁定书系人民法院已生效的裁判文书，本院予以确认；诉讼费票据（预收）、甘肃省增值税发票均系原件，本院对其真实性予以确认；证据3原告未能提供授权委托合同及相应的正规发票予以印证，真实性存疑，本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月，被告马某因修建天祝县乡村公路安门段工程项目，多次向原告张某赊购破碎石、水洗砂等材料。2020年12月19日，原、被告对供货数量进行对账结算。经结算，原告张某共供给被告马某水洗砂1223方、破碎石2368方；同时原被告对材料价款予以结算，经结算货物总价款为343136元，被告支付原告210000元，下余133136元未付。对账后，双方形成2019年马某某安门工地应付账款对账表和马某某安门工地砂石对账单，双方在上述表单签字确认，被告马某承诺于2021年1月25日前全部付清剩余货款。约定付款期限届满后，被告马某未支付上述货款，原告张某诉至我院。本院认为，本案买卖合同发生于《中华人民共和民法典》实施之前，依法应当按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释对涉案合同进行审核。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告张某提供的2019年马某某安门工地应付账款对账表和马某某安门工地砂石对账单能够证明双方之间存在买卖合同的事实，且被告马某不持异议，故能够认定本案买卖合同成立并已生效，本院予以确认。被告马某对2019年马某某安门工地应付账款对账表和马某某安门工地砂石对账单载明的数额不持异议，能够认定被告马某确实拖欠原告张某货款133136元的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款133136元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告张某要求被告支付利息实际系要求被告马某支付逾期付款损失，因原告未能明确其要求的银行同期贷款利率具体标准，且中国人民银行已不再公布定期贷款利率，结合被告马某承诺于2021年1月25日前付清的事实，本院认定被告马某应当以未实际支付货款为准，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，向原告张某支付自2021年1月26日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失；超过部分没有事实依据，本院不予支持。对于原告张某要求被告支付的诉讼财产保全责任保险费600元，因原、被告双方对此并无明确约定，且当事人申请财产保全时可以采取多种担保方式，并非必然产生保全担保费用，采用诉讼财产保全责任方式提供担保系原告张某自己的选择，其要求被告马某负担该费用没有事实及法律依据；对于原告张某要求被告马某负担的保全申请费1186元，因原告张某并未能提供证据证明双方曾就诉讼费用负担存在明确约定，且（2021）甘0623财保1号民事裁定书已对申请费的负担做出处理，要求被告马某负担没有事实依据，本院不予支持；对于原告张某要求被告马某支付律师费，因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告张某要求被告马某给付货款及合理逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求无据证实，本院不予支持。被告马某应当自本判决生效之日起十五日内向原告给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付货款133136元；并以未实际支付货款金额为标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告张某支付自2021年1月26日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告张某负担179元，被告马某负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 郭福鹏二〇二一年五月十八日书记员 周晓芳