wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6558号之一        申请执行人：鲍永和，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人：徐上荣，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：孔令成，男，1961年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市，公民身份号码XXX。                申请执行人鲍永和、徐上荣与被执行人孔令成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13949号民事判决书已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求：被执行人孔令成偿还申请执行人鲍永和、徐上荣借款本金30万元及利息损失（从2019年11月19日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人孔令成开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在江苏省兴化市及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人孔令成违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6558号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十二日            （代）书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3649号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼702-E09室。法定代表人：董瑞宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雨，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块12号。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。原告济南明天文化传媒有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明天文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年五月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执956号申请执行人尹吉磊，男,1986年4月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人程祥祥，男，1987年1月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程祥祥工资收入20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二一年五月八日书记员  郭 雷
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执917号之一        申请执行人：陈约洪，男，1966年11月13日出生，住所地慈溪市长河镇沧北村沧北，公民身份号码330222196611137317。                委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。                被执行人：胡亚珍，女，1943年09月10日出生，住所地慈溪市浒山街道球场路11号，公民身份号码330222194309100020。                申请执行人陈约洪与被执行人胡亚珍建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈约洪于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡亚珍给付申请执行人款项174400元及相关利息，并缴纳案件受理费4492元、申请执行费2516元。                执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人胡亚珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡亚珍逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡亚珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡亚珍住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡亚珍名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：被执行人胡亚珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年5月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4492元、申请执行费2516元。本院暂未发现被执行人胡亚珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人胡亚珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡亚珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈约洪委托诉讼代理人张伟利。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人胡亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执917号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年五月十三日            书记员张佳（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5991号原告：林某1，女，1955年1月1日出生，汉族，北京广播器材厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李婧德，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，北京家理律师事务所实习律师。被告：林某2，男，1956年9月28日出生，汉族，北京印钞厂退休职工，住北京市西城区。原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费25元，由原告林某1负担（已交纳）。审判员  谢江军二〇二一年五月二十八日书记员  蔡馨瑶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执726号之一申请执行人：厦门市品尚嘉纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）之四十九，统一社会信用代码91350211MA344DHA3M。法定代表人：徐爱华，总经理。被执行人：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号110室，统一社会信用代码91350211MA347TH44P。法定代表人：林月霞。本院在执行申请执行人厦门市品尚嘉纺织有限公司与被执行人厦门东大福服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市品尚嘉纺织有限公司于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人厦门东大福服饰有限公司支付货款239504.7元、逾期利息（以239504.7元为基数，按照月利率2%，自2018年5月25日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人厦门东大福服饰有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门东大福服饰有限公司未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门东大福服饰有限公司名下有银行存款3.66元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人厦门东大福服饰有限公司名下中国工商银行股份有限公司厦门集美支行银行账户（账号4100××××1065），经反馈，本案为轮候冻结。4、本院至厦门市集美区××镇××庄××号进行现场调查，经查，上述房产亦非被执行人名下财产，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院于2021年5月20日对被执行人厦门东大福服饰有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门东大福服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人厦门东大福服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 韩德坤审 判 员 刘 洋二〇二一年五月二十四日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执186号 申请执行人:郑火珠，女，1973年07月17日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:蓝建阳，女，1974年08月22日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:毛有武，男，1973年09月15日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人郑火珠与被执行人蓝建阳、毛有武追偿权纠纷一案中，被执行人郑火珠已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执549号之十四被执行人：哈庆明，男，回族，1964年07月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆明在财付通支付科技有限公司085exxxxxd2fbf651f9019f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十日书记员  闫鹏
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执863号申请执行人钱海宾。被执行人德清武康街道智美整体橱柜商行。本院在执行申请执行人钱海宾与被执行人德清武康街道智美整体橱柜商行合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执900号之一被执行人：秦念伟，男，汉族，1993年02月15日生，居民身份证号码371524XXXXXXXXXXXX,住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦念伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦念伟在中国建设银行6215××××5213_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十四日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初1131号原告：栾德平，男，汉族，居民，住招远市。原告：郝敬叶，女，汉族，居民，住招远市。两原告委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被告：招远市金城通讯工程有限公司。住所地招远市。法定代表人：杨晓辉，经理。委托诉讼代理人：王京浩，招远温泉法律服务所法律工作者。原告栾德平、郝敬叶与被告招远市金城通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾德平、郝敬叶及委托诉讼代理人杜智民，被告招远市金城通讯工程有限公司委托诉讼代理人王京浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾德平、郝敬叶向本院提出诉讼请求：依法确认原告之子栾某某生前与被告之间存在劳动关系（2018年9月1日至2020年1月23日）。事实与理由：两原告系夫妻关系，栾某某系两原告之子。2018年9月1日，栾某某到被告处从事无线基站维护工作，2020年1月23日栾某某在工作中不慎从高空跌落至栾某某死亡，以上所述有死亡医学证明及户口注销证明等证据为证，原告曾向招远市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告无奈，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告招远市金城通讯工程有限公司辩称，1、原告所述不属实，被告与死者栾某某不存在劳动关系，且双方也未签订过劳动合同。2、原告诉状中所述的死亡地点与死亡过程不属实，死者死亡的地点并非我公司施工地点，另外说明的是被告公司没有高空作业的业务。3、死者不是被告单位的员工，不受被告公司制度的管理与约束。本院经审理认定事实如下：被告招远市金城通讯工程有限公司日常工作等事务由其法定代表人杨晓辉父亲杨某主持。2016年11月1日，杨**与案外人孙某某、徐某某、李某某签订转让协议，转让方为杨某，承接方为孙某某、徐某某、李某某，协议约定将转让方业务通讯基站、铁塔维修、线路维护、室分及WLAN维护转给承接方经营、管理。期限2016年11月1日至2017年10月31日，转让方以折旧费形式收取承接方办公室及用品、车辆、工具、仪表租赁费，每月5.5万元。承接业务期内任何交通事故、作业伤亡事故与转让方无关，由承接方自行承担，转让方不承担任何责任和连带责任。承接业务方承接业务期内自行承担所有员工的工资和劳保基金及福利待遇、车辆一切费用。该协议最后又补充一条为“协议期限按照中四局中标期限为证延续”。2018年9月，徐某某招用原告之子栾某某到其处从事通讯基站维修工作，工资由徐某某发放，徐某某出资以被告名义为原告购买人身意外伤害保险，经营税款交由被告，由被告以被告的名义开具发票。2019年孙某某与徐某某、李某某分开经营，每月分别向被告缴纳租赁费、折旧费。栾某某跟随徐某某工作。2020年1月23日，栾某某死亡。2020年10月15日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认原告之子栾某某生前与被告之间存在劳动关系。同年11月9日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0498号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、转让协议、招劳人仲案不字[2020]第0498号不予受理通知书、调查徐某某笔录等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，被告将其承揽的通讯基站、铁塔维修、线路维护、室分及WLAN维护等业务转让给徐某某等人经营，并以被告的名义对外开具发票，办公室及用品、车辆、仪表、工具等也都由被告方提供，对外徐某某等人以被告的名义进行经营，徐某某招用原告之子栾某某到其处从事通讯基站维修工作，其提供的劳动也是被告业务的组成部分，栾某某与被告之间具备劳动关系的法律特征，故原告要求确认栾某某生前与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告栾德平、郝敬叶之子栾某某生前与被告招远市金城通讯工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市金城通讯工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 吴晓慧二〇二一年五月十八日法官助理 曹学功书 记 员 闫笑蕾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2488号原告：大汉科技股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：张述斌、冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。被告：日照市力军建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市北京路街道办事处别家村村委。法定代表人：夏利军。原告大汉科技股份有限公司与被告日照市力军建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告大汉科技股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大汉科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大汉科技股份有限公司撤诉。案件受理费8076元，减半收取计4038元，由大汉科技股份有限公司负担。审判员  徐延涌二〇二一年五月八日书记员  魏忠香
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5783号        原告：王学红，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。                被告：刘裕芬，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。                原告王学红与被告刘裕芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王学红及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告刘裕芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王学红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月22日，被告因在诸暨市人民法院处理交通事故赔偿事宜缺少资金向原告借得现金人民币20000元。被告至今分文未还。                被告刘裕芬未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告王学红就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2015年12月22日向原告借款20000元的事实。被告刘裕芬未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。                综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告刘裕芬欠原告王学红借款20000元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自起诉之日即2021年4月15日起的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告刘裕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告刘裕芬应返还原告王学红借款20000元，并支付该款自2021年4月15日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘裕芬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员肖志姣    二〇二一年五月十一日            书记员郑小玲
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3014号        原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。                法定代表人：钱浩强，系执行董事。                委托诉讼代理人：赵娇娇、张雅玲，该公司工作人员。                被告：雷玉珍，女，1992年9月30日出生，畲族，住福建省罗源县。                被告：张海波，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。                原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告雷玉珍、张海波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。中联公司委托诉讼代理人张雅玲到庭参加诉讼，雷玉珍、张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                中联公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、雷玉珍偿还中联公司代偿款59957.22元；2、雷玉珍赔偿利息损失30320.53元（利息损失自中联公司代偿之日起按年利率24％暂计算至2021年2月18日，之后利息损失以代偿款59957.22元为基数按年24％计算至雷玉珍实际清偿完毕之日止）；3、雷玉珍承担律师费2000元；4、张海波对上述债务承担共同还款责任；5、雷玉珍、张海波承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，中联公司撤回第三项诉讼请求。                雷玉珍、张海波未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定：2016年7月26日，中联公司与雷玉珍签订《购车服务合同》一份，约定雷玉珍购买车辆，中联公司向雷玉珍提供相应服务，服务内容包括但不限于购车款办理按揭服务……为雷玉珍在按揭贷款发放之前向汽车销售商先行垫付购车款项等服务。同日，中联公司与雷玉珍、张海波共同签订《〈购车服务合同〉补充协议》一份，约定：中联公司就雷玉珍《购车服务合同》中购车按揭贷款向该行提供连带保证责任，在中联公司为雷玉珍按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保情况下，若雷玉珍未能按照合同履行导致还款逾期一次或者中联公司认为雷玉珍已存在潜在违约风险，中联公司可提前行使追偿权，同时中联公司有权提前终止本合同，要求雷玉珍立即偿还借款未还的全部款项，雷玉珍、张海波均同意中联公司无需征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、中联公司的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自中联公司代偿之日起至雷玉珍付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算），并同意中联公司直接就合同项下的车辆进行合法追偿；张海波承诺《购车服务合同》及本补充协议项下所有雷玉珍应承担的付款责任及义务，张海均作为共同债务人向中联公司及其他债权人承担责任。同日中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）作为透支债权人，雷玉珍作为透支债债务人，雷玉珍、张海波作为抵押人签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：雷玉珍购买汽车，交易总价180000元，雷玉珍自行支付首付款65600元，并通过向工行朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为114400元；透支分期付款期数为36期；分期付款手续费为10324.6元；雷玉珍不可撤销地授权工行朝晖支行将透支资金支付至中联公司账户内，即视同工行朝晖支行已经依据本合同的约定向雷玉珍提供了透支资金，雷玉珍将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。同时，中联公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》一份，同意对雷玉珍上述合同项下的全部债务向工行朝晖支行承担不可撤销的连带责任保证担保。后工行朝晖支行依约发放了贷款，但雷玉珍未按约定及时归还。为此，中联公司在2018年6月30日至2019年7月25日期间先后四次为雷玉珍、张海波向工行朝晖支行代偿债务共计59957.22元。至今雷玉珍、张海波未归还上述代偿款，故中联公司诉至本院。                另查明，雷玉珍、张海波支付担保服务费15400元。                本院认为，中联公司与雷玉珍、张海波签订的《购车服务合同》及《〈购车服务合同〉补充协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行。中联公司依约履行代偿义务后依法有权向雷玉珍、张海波追偿。中联公司收取担保服务费15400于法无据，应在代偿款中予以扣减，雷玉珍实际应偿还中联公司代偿款44557.22元，并应依法支付中联公司相应利息损失。本案中联公司主张的利息损失计算标准偏高，其中合法部分本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、雷玉珍、张海波偿还杭州中联汽车贸易有限公司代偿款44557.22元。                二、雷玉珍、张海波支付杭州中联汽车贸易有限公司截止至2021年2月18日的利息损失14007.64元及自2021年2月19日起至代偿款实际清偿之日止的利息损失（以未偿还的代偿款为基数，按每日万分之三的标准计算）。                上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。                三、驳回杭州中联汽车贸易有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1054元，由雷玉珍、张海波负担。                杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；雷玉珍、张海波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。                    审判员戴珍    二○二一年五月十七日            代书记员沈莉莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9501号原告：北京华世尔锅炉压力容器有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会南500米。法定代表人：沈现雷，总经理。委托诉讼代理人：田婷婷，北京汉腾律师事务所律师。被告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼5层501。法定代表人：朱锦梅，董事长。委托诉讼代理人：贾宝军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文娟，北京市京都律师事务所实习律师。原告北京华世尔锅炉压力容器有限公司（以下简称华世尔公司）与被告北京弘益热能科技股份有限公司（以下简称弘益公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华世尔公司的委托诉讼代理人田婷婷，被告弘益公司的委托诉讼代理人贾宝军、肖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华世尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同工程款72664.79元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年7月，原被告签订了《万科泊寓西直门项目锅炉房安装工程施工合同》，原告作为承包人承包万科泊寓西直门项目锅炉房安装工程。合同总价款为280868.53元。付款条件为根据形象进度支付至工程量的80%的进度款；工程竣工验收合格后支付至结算总价款的97%；质保期满7个工作日内无息支付结算总价款的3%。现工程已经验收合格且质保期满，双方结算总价款为272664.79元，被告实际支付20万元，余款72664.79元被告尚未支付。华世尔公司向本院提交以下证据予以证明：1.施工合同；2.竣工结算单和竣工验收表。弘益公司辩称，认可华世尔公司所述涉诉合同的结算款为272664.79元，已支付20万元，剩余72664.79元未支付的事实，但不同意华世尔公司的诉讼请求。原被告之间除了涉诉合同项下的合作外，双方还有其他的合作，弘益公司曾于2015年10月28日向华世尔公司转账100万元合同预付款，2016年4月18日至2018年2月24日间共向华世尔公司转账25万元投标款和预付款。上述款项华世尔公司尚未退还弘益公司，现弘益公司主张抵销。弘益公司向本院提交以下证据予以证明：转账回单及记账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方出具的证据的真实性均无异议，华世尔公司对弘益公司提交的证据的关联性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：一、2018年7月25日，弘益公司（发包人）与华世尔公司（承包人）签订了《万科泊寓西直门项目锅炉房安装工程施工合同》，合同约定华世尔公司负责万科泊寓西直门项目锅炉房安装工程项目施工设计图纸范围内锅炉房、换热站的工艺施工工程、强电工程、弱电工程及装饰装修工程，工程地点位于北京市西城区，承包方式为包工包料，工期自2018年7月28日至2018年8月30日，含税合同价款为280868.53元。二、2019年1月23日，弘益公司与华世尔公司就上述工程项目进行结算，结算单载明开竣工时间为2018年7月28日至2018年9月15日，结算金额为272664.79元。三、诉讼中，弘益公司与华世尔公司均认可弘益公司已经就涉诉工程项目向华世尔公司支付工程款20万元，剩余72664.79元未付。四、诉讼中，弘益公司向本院提交自2015年10月28日至2018年2月24日的中国建设银行单位客户专用回单7张，用于证明弘益公司在与华世尔公司合作期间曾向华世尔公司支付共计125万元保证金或预付款，现双方合作结束，华世尔公司应当予以返还，本案涉诉合同项下的未付工程款应当予以抵销。上述银行回单载明：2015年10月28日，弘益公司向华世尔公司转账100万元，用途为汇款；2016年4月28日，弘益公司向华世尔公司转账5万元，用途为汇款；2017年4月5日，弘益公司分2笔共向华世尔公司转账10万元，用途均为投标保证金；2017年7月11日，弘益公司向华世尔公司转账3万元，用途为投标保证金；2018年2月24日，弘益公司分2笔共向华世尔公司转账7万元，用途均为保证金。华世尔公司认为弘益公司提交的7张银行转账回单的发生时间均早于本案诉争合同签订时间，与本案没有关联，双方如有争议可另行解决。五、诉讼中，华世尔公司向弘益公司出具了72664.79元的发票。本院认为，弘益公司与华世尔公司签订的《万科泊寓西直门项目锅炉房安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，华世尔公司依约完成了工程项目，双方对涉诉工程进行了验收结算，结算金额为272664.79元，弘益公司作为发包人向华世尔公司实际支付20万元，仍余72664.79元工程款未支付。弘益公司辩称，华世尔公司对弘益公司也付有债务，因此主张涉诉债务抵销。本院认为，当事人互负债务且债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。但前提是，相互抵销的债务应当明晰且不存在争议。本案中，弘益公司主张进行抵销的对方的债务是，双方在以往的合作过程中可能存在的华世尔公司应当向弘益公司退还的多收取的预付款或保证金。上述债务尚未经双方结算，债权债务关系尚不明晰，不排除存在争议的可能，双方可另行解决。弘益公司主张债务抵销，本院不予支持。涉诉合同项下，弘益公司尚欠华世尔公司工程款72664.79元，且华世尔公司在庭审中已向弘益公司出具了等额的发票，弘益公司应当向华世尔公司支付剩余工程款。综上所述，华世尔公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百八十八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，北京弘益热能科技股份有限公司向北京华世尔锅炉压力容器有限公司支付工程款72664.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由北京弘益热能科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给北京华世尔锅炉压力容器有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并于提起上诉后七日内交纳二审案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二一年五月二十七日书记员  吴佩珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2474号原告：河南美之韵文化传播有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2幢5层508号。法定代表人：高阳，总经理。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，河南欣成律师事务所实习律师。被告：张玉伟，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被告：李河伟，男，汉族，1979年11月6日出生，户籍地河南省西平县。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。原告河南美之韵文化传播有限公司与被告张玉伟、李河伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南美之韵文化传播有限公司的诉讼代理人李祥快，被告张玉伟、李河伟的共同委托代理律师孙会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南美之韵文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款125048元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年4月，二被告欲从原告处购进一批燕窝饮料，将其作为赠品在郑州大学第--附属医院举办的捐赠活动中进行捐赠。2020年4月14日，原告将价值125048元的饮料交付给二被告，由被告李河伟清点后签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。被告张玉伟、李河伟辩称：一、二被告均系广州华人爱燕窝有限公司旗下舟山华人爱运营有限责任公司的销售人员，主要负责河南省区域内的销售，对接河南省区域内的经销商。由二被告劳动合同、汇款单、发货单、经销商盘点明细表为证；同时与原告提供的采购退货单相互印证。二、2020年4月14日，为了支持抗击新冠肺炎疫情，被告张玉伟代表广州华人爱燕窝有限公司，高森龙代表原告共同捐赠郑州大学医学院医护人员，共计10000余箱燕窝，价值81万。而并不是二被告从原告处购买燕窝用于捐赠。由捐赠现场视频、郑州大学医学院捐赠证明清单、演讲稿为证，其中包含原告代表高森龙；同时与原告提供的成品调拨单相互印证。经审理查明，广州华人爱燕窝有限公司系华人爱燕窝产品生产者，舟山华人爱运营有限责任公司系华人爱燕窝产品销售者，两被告系舟山华人爱运营有限责任公司的销售人员。原告系华人爱燕窝产品的河南省总代理即经销商。2020年4月14日，为了支持抗击新冠肺炎疫情，广州华人爱燕窝有限公司携河南美之韵文化传播有限公司共同向郑州大学医学院医护人员捐赠华人爱燕窝产品共计10000余箱燕窝，价值81万。被告张玉伟代表广州华人爱燕窝有限公司、高森龙代表河南美之韵文化传播有限公司参加了捐赠会现场。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交华人爱成品调拨单复印件及郑州市美尔日化采购退货单，不能证明原告所诉125048元捐赠产品系两被告向原告购买，且两被告系舟山华人爱运营有限责任公司的销售人员。另外，被告提供的视频及图片内容显示广州华人爱燕窝有限公司携河南美之韵文化传播有限公司共同向郑州大学医学院医护人员捐赠华人爱燕窝产品共计10000余箱燕窝，价值81万，被告张玉伟代表广州华人爱燕窝有限公司、高森龙代表河南美之韵文化传播有限公司参加了捐赠会现场，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南美之韵文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，由原告河南美之韵文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年五月六日书记员  李曌欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执537号申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。法定代表人马明光，局长。被执行人：刘兆启，男，1968年10月6日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人刘兆启行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405行审221号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆启银行存款140000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年五月二十八日书记员  魏晴晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初313号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人李明吕，曾用名李磊，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。因本案于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2021］20072号起诉书指控被告人李明吕犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人李明吕到庭参加诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                2020年10月18日8时许，被告人李明吕驾驶严重超载的×××重型自卸货车，沿绍兴市上虞区丰惠镇人民路由北向南行驶至丰城大酒店处掉头时，与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某左下肢严重损伤。经认定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤二级。经事故责任认定，被告人李明吕承担本起交通事故的全部责任。                案发后，被告人李明吕明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认了上述犯罪事实。                另查明，被告人李明吕已赔偿被害人陈某的损失，并取得被害人陈某的谅解。                上述事实，被告人李明吕在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某陈述、接处警登记表、归案经过、交通管理强制措施凭证、发还清单、称重清单及超载情况说明、监控视频、医疗诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、前科查询记录表等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人李明吕违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生交通事故致一人重伤，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李明吕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理；被告人李明吕已赔偿被害人陈某并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李明吕的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人李明吕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员万锌    二〇二一年五月十七日            法官助理钟梅琳            书记员吴利芬            附：相关法律条文及司法解释            《中华人民共和国刑法》            第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。            有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4692号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：李明昌，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李明昌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为4895××××2159的信用卡暂计至2020年6月15日的欠款合计115626.01元，其中本金89999.85元、利息8431.92元、违约金（滞纳金）6099.03元、其他费用11095.21元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实李明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：4895××××2159。二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。六、逾期时间：2019年7月7日。七、欠款最新截止时间：2020年6月15日。八、欠款本金金额：89999.85元。九、欠款利息金额：8431.92元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：6099.03元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11095.21元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明昌应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4895××××2159的信用卡欠款本金89999.85元、利息8431.92元、违约金6099.03元、信用卡分期手续费11095.21元（利息、违约金暂计至2020年6月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取计1307元，由李明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月二十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初1623号        原告：李苏琴，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号33072619760607112X，住浦江县浦阳街道联盟东庄坞42号。                被告：陈梅，女，1976年8月27日出生，穿青人族，身份证号522502197608274882，住贵州省清镇市流长苗族乡羊场村九组。                原告李苏琴与被告陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏琴到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                李苏琴向本院提出的诉讼请求：依法判令被告陈梅归还原告欠款159885元，诉讼费由被告承担。事实和理由：陈梅于2018年4月13日向李苏琴欠材料款159885元，并出具欠条一张，上述款项至今未归还。                陈梅未作答辩。                经审理，本院认定事实如下：                陈梅曾向李苏琴购买塑料粒子，双方于2018年4月13日进行结算，陈梅尚欠李苏琴货款159885元，故出具欠条一张。欠条出具后，陈梅分多次支付了部分货款，李苏琴在庭审中表示，陈梅尚有货款38000至今未付。                本院认为，原告李苏琴与被告陈梅之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈梅理应及时支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。关于陈梅尚欠的货款数额，原告李苏琴表示，因货款拖欠时间较久，陈梅通过多种方式支付货款，故不确定陈梅已经支付的货款数额，其印象中陈梅尚欠38000元未支付。李苏琴之后又称要求陈梅支付60000元货款，但未提供相应的证据来佐证其之后提出的不同主张，故本院采纳上述两项主张中对其更加不利的主张。现因陈梅未出庭应诉，无法当面对账，李苏琴自认尚欠货款38000元，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告李苏琴货款38000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1749元（已减半收取），由原告承担1333元，由被告承担416元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年五月十三日            代书记员楼杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8453号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司员工。被告：林晓建，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省东乡县。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告林晓建中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年五月二十日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0311民初293号 原告：赵红凤，河南省安阳市滑县人。 被告：张建岗。 原告赵红凤与被告张建岗承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用于简易程序，公开进行了审理。原告赵红凤到庭参加诉讼，被告张建岗经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承揽了义东沟村中苑小区1单元2701号房屋的装修工程，被告将装修中的刮家工程让原告施工。完工后被告未付给原告费用，但被告给打下欠条，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。 张建岗未到庭参加诉讼，也未书面答辩。 庭审中，原告提供了由被告于2019年8月21日、2020年8月19日为其出具的欠条，证实被告欠其2800元装修款的事实。 经庭审举证，可以认定以下事实： 2018年8、9月份，被告张建岗承揽了义东沟中苑小区1单元2701号房屋的装修工程，其将刮家工程让原告进行施工，完工后，被告于2019年8月21日给原告打下欠条一份。内容为：“欠条，欠小赵2800元，刮家工费，2019年8月21日，张建岗。”2020年8月19日，被告又重新给原告打下欠条一份，内容为：“欠小赵中苑小区刮家2800元，2020.8.19，张建岗。”后经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告给被告承揽的工程进行施工，被告未及时支付原告人工费，应承担相应责任。原告要求被告支付人工费2800元的诉请，证据充分，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下： 被告张建岗在本判决生效后十日内支付原告人工费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二一年五月十三日 书记员  王芬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执40号之一申请执行人：武福芳。被执行人：雷霄。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出(2020)鲁0406民初1996号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人雷霄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1498.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年五月十四日书记员 李超群
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执991号申请执行人褚学田被执行人浙江巨峰木业有限公司本院在执行申请执行人褚学田与被执行人浙江巨峰木业有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江巨峰木业有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1382号陈时福、湖南省常德市九重天房地产开发有限公司、湖南新宇宙建设有限公司：申请执行陈时福与被执行人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司、湖南新宇宙建设有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，于2021年5月28日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初1612号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1605号原告:厦门市翔安区德材坚倍建材店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头社区北路24号之二、三。经营者：张跃丰。被告：郑小张，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现羁押于福建省厦门监狱。原告厦门市翔安区德材坚倍建材店与被告郑小张买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案,原告厦门市翔安区德材坚倍建材店以案件需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市翔安区德材坚倍建材店提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市翔安区德材坚倍建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区德材坚倍建材店负担。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年五月二十八日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执8745号之一申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003105382602。法定代表人：纪毅峰，董事长。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。被执行人：陈佳恒，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初18119号民事判决书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈佳恒给付租金21590元及利息、滞纳金等，支付名义货价100元，支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈佳恒负担案件的受理费209元。被执行人陈佳恒依法应承担本案执行费350元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月28日本院查封被执行人名下闽Ａ7××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年5月10日本院冻结被执行人名下福建省再创美学软装设计有限公司股权2万。于2021年5月10日本院冻结被执行人名下福州品意贸易有限公司股权2万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈佳恒名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初793号本院于2021年5月6日对原告闫保子与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，作出的（2021）鲁0827民初793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0827民初793号民事判决书第二页第二十二行“支出鉴定费8000元”补正为“支出鉴定费8000元（保险人支付）”；第三页第十五行“故原告损失本院确认为97000元”补正为“故原告损失本院确认为97000元（含保险人支付的鉴定费8000元）”；第三页第十六行“原告的诉讼请求，本院支持97000元”补正为“原告的诉讼请求，本院支持89000元”；判决主文第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫保子保险金97000元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫保子保险金89000元”；第四页第五行“案件受理费1113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担”补正为“案件受理费1113元，由原告闫保子负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1013元”。审 判 员 张兆河二〇二一年五月十日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特67号申请人：陈荣华，男，1942年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：卓碧华，女，1945年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人：陈文胜（系被申请人卓碧华的儿子），男，1969年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人陈荣华申请认定卓碧华限制民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈荣华称，其配偶卓碧华于1986年被仙岳医院鉴定患有偏执型XX症，时常神志不清，特申请认定卓碧华为限制民事行为能力人。陈文胜称，其对陈荣华的申请及陈述均无异议。经审理查明：陈荣华系卓碧华的配偶，陈文胜系陈荣华与卓碧华的儿子。2011年卓碧华经厦门市仙岳医院诊断患有“偏执型XX症”，其持有福建省残疾人联合会于2020年7月制发的《残疾人证》。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年5月6日作出厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第307号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人卓碧华患有XX症，评定为限制民事行为能力。本院认为，卓碧华经有资质的鉴定机构评定为限制民事行为能力人。因此，陈荣华的申请合法。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：卓碧华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 林月蓉二〇二一年五月十七日法官助理 孟晓媚代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执702号之一申请执行人：泉州市佰源重工机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区，统一社会信用代码91350521796070214R。法定代表人：傅开实，执行董事。被执行人：厦门拓鹏机电工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场7楼702B，统一社会信用代码913502067378876547。法定代表人：傅义勇，执行董事兼总经理。申请执行人泉州市佰源重工机械有限公司与被执行人厦门拓鹏机电工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4655号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门拓鹏机电工贸有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月十三日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附：本案适用法律法规：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初4867号原告：赖国源，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：兰建，男，1991年1月8日出生，汉族，住福江西省于都县。原告赖国源与被告兰建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。赖国源于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖国源向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赖国源撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖国源负担。审判员  曾莉侠二〇二一年五月十一日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4138号原告：王彤，男，汉族，1986年8月26日生，住胶州市。被告：于月东，男，汉族，住山东省日照市莒县。本院在审理原告王彤与被告于月东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彤撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费705元退回原告。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月十二日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执679号之一申请执行人:兰福清，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：丘文星，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人兰福清与被执行人丘文星民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰福清于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人丘文星支付款项44500元以及利息（以未付本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日起计至上述款项还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人丘文星邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人丘文星未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人丘文星名下有存款共计589.44元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人丘文星名下存款共计589.44元，并扣划其中349.1元，剩余被冻结的款项因金额较少且分散，故暂未扣划。4、截至2021年5月26日，本案已执行到位349.1元，该款已通知申请执行人领取。5、本院依法委托福建省长汀人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人在福建省长汀县暂无不动产登记信息。6、本院于2021年5月19日对被执行人丘文星适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人丘文星名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十七日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初2147号原告:杨理朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：杨静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告杨理朋与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨理朋到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨理朋向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋租赁款10600元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日、2021年1月17日原告给付被告租房押金共10600元，自2021年2月16日租赁被告的华希广场公寓，租期1年，但被告至今未安排入住。被告杨静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明被告承诺其于2021年3月5日前返还给原告房屋租赁款10600元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间租赁房屋，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告返还房屋租赁款依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效后十日内返还原告杨理朋房屋租赁款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3××××6293开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年五月二十五日书记员 杜立群
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6348号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：林晓清，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10846号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林晓清给付理赔款88833.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林晓清负担案件的受理费1011元。被执行人林晓清依法应承担本案执行费1277元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽ＤＦ××××号及闽Ｄ8××××号为查无此车。于2021年3月31日本院冻结被执行人名下厦门胜赛莱商贸有限公司股权50万。于2021年3月30日对被执行人名下尾号7787的财付通账户进行了冻结，实控545元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林晓清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1125执316号之二申请执行人：柳培青，男，1967年11月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：李盛伟，男，1973年9月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人柳培青与被执行人李盛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳培青向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人李盛伟支付申请执行人柳培青借款本金人民币135000元及利息（截止至2020年2月28日的利息为16200元，之后利息按月利率1.5%计算至前述借款本金清偿日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理1662元、保全费1276元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李盛伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李盛伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李盛伟逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月22日传唤被执行人李盛伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李盛伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李盛伟无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人李盛伟名下有车牌号为×××的宝马牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人李盛伟在浙江莲都农村商业银行有存款652元、在浙江云和农村商业银行有存款1726元，本院均已扣划，被执行人李盛伟名下坐落于云和县元和街道南山小区71幢一单元501室的房产，经本院司法拍卖的款1540000元，因该房产抵押在温州银行股份有限公司丽水分行，对该房产享有优先受偿权，被执行人在莲都法院有系列案件名下执行参与分配，扣除评估费、拍卖费、开锁费、案件受理费、执行费、房屋抵押款等，该房产不够支付房产抵押贷款，本案无剩余款项可供支付。截至2021年5月31日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1662元，执行费缴纳2168元，保全费缴纳1276元，未执行到位标的151200元。暂未发现被执行人李盛伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李盛伟拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人李盛伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人李盛伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳培青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李盛伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1125执316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 徐 颖   二〇二一年五月三十日  书 记 员 周 雅 露
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1943号        原告：杨密冬，男，1981年1月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。。                被告：吴继好，男，1983年6月8日出生，住山东省费县。。                原告杨密冬与被告吴继好民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员陆一卿独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨密冬到庭参加诉讼，被告吴继好经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2018年11月6日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到杨密冬一万元整，每月按银行多少就还多少，2019年12月31日还清。对于借条的内容，被告签字并捺印予以确认。                上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约定及时予以归还，故被告应承担立即向原告归还借款10000元的责任。被告吴继好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告吴继好于本判决生效之日起十日内归还原告杨密冬借款本金10000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告吴继好负担。                本判决为终审判决。                    审判员陆一卿    二○二一年五月十一日            法官助理肖旦云            书记员叶卉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3129号原告：厦门市集美区赵伟成机械加工店，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村灌口大道1598号之四。经营者：赵平山，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：厦门博科海琳智能设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道1299-8号楼A栋3-4楼。法定代表人：万仁锴，总经理。原告厦门市集美区赵伟成机械加工店与被告厦门博科海琳智能设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告厦门市集美区赵伟成机械加工店以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区赵伟成机械加工店申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区赵伟成机械加工店撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告厦门市集美区赵伟成机械加工店负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月二十七日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院  民事判决书                       （2021）陕0628民初539号 原告：封金升，男，1957年12月12日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘涛，男，1990年3月11日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0036。被告：刘仰林，男，1956年8月2日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告封金升与被告刘涛、刘仰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封金升到庭参加了诉讼，被告刘涛、刘仰林未到庭。本案现已审理终结。  原告封金升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘涛立即偿还原告借款本金40000元以及自2020年1月22日至实际清偿之日每月2%的利息；2.由被告刘仰林承担连带清偿责任；3.裁判由二被告承担案件受理费。事实与理由：2020年1月22日，被告刘涛从原告手中借走人民币40000元，并当场向原告写下借条一份，该笔借款由被告刘仰林提供担保，并承诺一年内还清所有借款，然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决二被告立即偿还原告人民币40000元并支付利息，以维护原告的合法权益。             被告刘涛、刘仰林未答辩。  本院经审理认定事实如下： 2020年1月22日，被告刘涛因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限一年，分两次还清，如按期不能偿还，按照月息2分承担未还全款利息，被告刘涛向原告封金升出具借条一份，载明上述事宜。被告刘仰林在该借条担保人处签字捺印。借款到期后，被告刘涛未向原告清偿借款，经原告多次催要，二被告仍拒不清偿，原告遂诉至法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘涛、刘仰林未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原告封金升与二被告之间的民间借贷合同及担保合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告刘涛清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告封金升与被告刘仰林未约定保证范围、保证方式，故被告刘仰林应按照连带责任保证就全部债权承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘涛追偿。原告主张被告按月利率2%支付自2020年1月22日起至借款实际清偿之日止的利息，本院依法按照本金40000元，年利率24%，计算借款利息自2020年1月22日起至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算。   综上所述，二被告应连带清偿原告借款40000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起15日内偿还原告封金升借款40000元及利息（利息起止日期自2020年1月22日起至借款返还之日止，其中：2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算）；  二、被告刘仰林对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘涛追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘涛、刘仰林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  员    张桂芳  二〇二一年五月十七日 法 官助 理    梁建珍书  记  员    卢  建          附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款  主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。              第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执934号之一        申请执行人：慈溪市奥翼自行车配件厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道902号，组织机构代码698201014。                法定代表人：龚小娣，该厂厂长。                委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。                被执行人：优维士（天津）车业有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇伍街（龙腾春秋商贸有限公司院内5号），组织机构代码341022590。                法定代表人：李建兵，该公司经理兼执行董事。                申请执行人慈溪市奥翼自行车配件厂与被执行人优维士（天津）车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市奥翼自行车配件厂于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人优维士（天津）车业有限公司给付申请执行人款项34150元及相关利息，并缴纳案件受理费327元、申请执行费412元。                执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人优维士（天津）车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人优维士（天津）车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人优维士（天津）车业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人优维士（天津）车业有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人优维士（天津）车业有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人优维士（天津）车业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年5月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费327元、申请执行费412元。本院暂未发现被执行人优维士（天津）车业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人优维士（天津）车业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人优维士（天津）车业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人优维士（天津）车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市奥翼自行车配件厂委托诉讼代理人岑娜君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人优维士（天津）车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执934号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年五月十八日            书记员张佳（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5973号原告：刘荣，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理刘荣与被告林劲松合同纠纷一案中，原告刘荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘荣负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8620号原告：陈瑞聪，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑惠芳，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：成都蜀闽物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心D区57号，统一社会信用代码915101140697861603。法定代表人：蒋新源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。本院在审理原告陈瑞聪与被告成都蜀闽物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈瑞聪本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈瑞聪向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞聪撤回对被告成都蜀闽物流有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞聪负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十七日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5858号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：归富江，男，汉族，1968年6月8日出生，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：刘幸如，女，汉族，1987年12月19日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告归富江与被告刘幸如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归富江委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼,被告刘幸如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归富江向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款91500元（以91500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至2019年8月19日；以91500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金9.15万元及逾期利息（以9.15万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：其与被告系朋友关系。2017年10月，被告称母亲生病需资金周转，陆续向其借款，截止2018年4月27日，共向其借款3.5万元，2018年4月27日，被告向其出具《借条》一份。2018年4月28日至2018年6月2日，被告又多次向其借款共计6.15万元。2018年6月2日，被告向其出具《借条》一份，约定2019年1月份归还。还款期限截止后，经其多次催要，被告仅偿还5000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告刘幸如未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年4月27日，被告向原告出具《借条》，载明“今借归富江35000元（叁万伍仟元）”。2018年6月2日，被告再次向原告出具《借条》，载明“今借归富江人民币陆万壹仟伍 2019年1月份归还（61500元整）”。借款后，被告于2019年6月28日偿还借款1500元，于2019年7月27日偿还借款3500元。上述事实，有《借条》、微信支付转账电子凭证、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，现被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款本金9.15万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，原告主张计算基数、起止时间、计算标准均符合法律规定，本院予以确认。被告刘幸如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘幸如于本判决生效之日起十日内偿还原告归富江借款本金9.15万元及逾期利息（以9.15万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元、公告费800元（原告均已预交），案件受理费减半收取1043.5元、公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审   判  员    张  丁   二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚  1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初104号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：贾汪区青山泉金湖世纪华联超市优宜购加盟店，经营场所江苏省徐州市贾汪区青山泉镇演马路南侧（红绿灯西侧约20米）。经营者：蔡建。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告贾汪区青山泉金湖世纪华联超市优宜购加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半后收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年五月二十四日法官助理 沙朝丑书 记 员 顾 娟
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢657号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初71号民事调解书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人俞丽玲与被执行人干萍萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位652.17元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7782号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：陈晓芬，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 员 王丽娟二〇二一年五月十三日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5121号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：曾巧平（曾用名：曾智惠），女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾巧平信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为5200××××0649的信用卡暂计至2019年6月18日的欠款合计44033.88元，其中本金32868.13元、利息8717.5元、违约金（滞纳金）2448.25元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。曾巧平对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的诉讼请求、事实与理由及提交的证据均无异议，但称家遭变故，经济有困难，希望能够减免利息、违约金，分期偿还本金。案件事实双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：5200××××0649。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。五、欠款逾期时间：2018年2月9日。六、欠款最新截止时间：2019年6月18日。七、欠款本金金额：32868.13元。八、欠款利息金额：8717.5元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：2448.25元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。中国农业银行股份有限公司厦门市分行厦门分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。曾巧平希望减免利息、违约金并分期偿还本金的请求未获中国农业银行股份有限公司厦门市分行厦门分行认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：曾巧平应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为5200××××0649的信用卡欠款本金32868.13元、利息8717.5元、违约金2448.25元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年6月18日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计451元，由曾巧平负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保588号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：杜晓峰，行长。委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被申请人：马宝亮，男，汉族，1984年1月9日生，住济南市被申请人：范桂芬，女，汉族，1983年6月17日生，住济南市。被申请人：济南聚萍商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：马宝亮，执行董事。申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。申请人中信银行股份有限公司济南分行以其自有资产为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马宝亮、范桂芬、济南聚萍商贸有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年五月三十一日书记员  孔祥雨