wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45803号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案中，查明(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初45795号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与(2021)沪0115民初45795号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初45795号案件继续审理。审判员  孙闫书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33894号原告：周正韵，女，1994年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，上海永昱信律师事务所律师。被告：周鸿喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈家芳，女，1936年5月10日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告周正韵诉被告周鸿喜、陈家芳法定继承纠纷一案过程中，原告周正韵于2021年5月21日申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周正韵向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周正韵撤诉处理。审判员  金丹书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3802号原告：易轩竹(曾用名易丹)，女，1985年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：万某，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告易轩竹与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易轩竹到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易轩竹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款60,000元；2、判令被告按年利率5%支付自2006年3月15日起至实际还款之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2005年6月30日因资金需要向原告借款60,000元，约定于2006年2月17日归还，有借条为证。借款到期后被告未归还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告万某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年6月30日，被告向原告出具借条，内容为：“今向易丹借到现金陆万元，现定于2006年2月17日前归还”。2006年1月14日，原告因被告拖欠归还上述借款向宝山分局友谊路派出所报案。之后，原告又多次上门催讨，但均未果。现因被告处于失联状态，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条，接报回执单及原告的陈述为证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，被告应当归还借款，被告一直拖欠不还，显属无理。原告诉请要求被告归还借款60,000元，并按年利率5%支付自2006年3月15日起至实际还款之日的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效之日起十日内归还原告易轩竹借款60,000元；二、被告万某于本判决生效之日起十日内支付原告易轩竹逾期利息，按年利率5%自2006年3月15日起计算至实际还款之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币650元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9991号原告：文元朝，男，1970年11月12日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：阳小林，男，1970年12月28日生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。本院在审理原告文元朝诉被告阳小林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文元朝撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7613号申请人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施雨柔，总经理。委托诉讼代理人：张金法、张士敏，上海市金一律师事务所律师。被申请人：红点时尚品牌管理(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：汪高瑞。原告上海东锦纺织染整有限公司诉被告红点时尚品牌管理(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币32,600元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人红点时尚品牌管理(广州)有限公司的银行存款人民币32,600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22758号原告：苏伟，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海璞识文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘佳。原告苏伟与被告上海璞识文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官罗海鸣一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3571号申请人：沈亦东，男，1971年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：沈卫东，男，1967年10月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈亦东诉被告沈卫东、第三人上海冠洋电器有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人沈亦东于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈卫东名下上海冠洋电器有限公司60%的股权，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈卫东名下上海冠洋电器有限公司60%的股权。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人沈亦东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特613号申请人：汪宗魁，男，1937年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金玉芳，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：金玉芳，女，1940年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：汪铭(系被申请人金玉芳的儿子)，男，1966年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪宗魁申请宣告金玉芳无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪宗魁称，妻子金玉芳患有腔隙性脑梗死，生活需要人照顾。现为了处理金玉芳的生活事务，故申请认定金玉芳为无民事行为能力人，并指定汪宗魁为金玉芳的监护人。被申请人代理人汪铭称，同意申请人汪宗魁的申请请求。经审理查明：金玉芳，女，1940年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻。金玉芳患有腔隙性脑梗死，生活需要人照顾。2021年4月1日，申请人汪宗魁诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对金玉芳的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为金玉芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，金玉芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人汪宗魁要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。汪宗魁系金玉芳的丈夫，根据法律相关规定，可以担任金玉芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告金玉芳为无民事行为能力人；二、指定汪宗魁为金玉芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6025号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹长书，男，1971年12月7日生，汉族，住福建省。被告：詹伟华，男，2001年1月22日生，汉族，住址同上。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告詹长书、詹伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30948号原告：孙强，男，1988年5月25日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊。被告：乔春阳，女，1993年3月17日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告孙强与被告乔春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告乔春阳送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈永妍书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5933号原告：侯嘉聪，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：肖萍华，女，1971年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：彭晓峰，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市。原告侯嘉聪与被告肖萍华、彭晓峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已立案。原告侯嘉聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯嘉聪撤回起诉处理。审判员  沈轶华书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14837号原告：上海普宏建设工程有限公司,住所地崇明工业园区秀山路６８号。法定代表人：蒋超云，董事长。委托诉讼代理人：李晔，男。被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，董事长。原告上海普宏建设工程有限公司与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。诉讼中,原告以被告支付部分款项，双方需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海普宏建设工程有限公司撤诉。审 判 员 俞丽虹法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2013号申请执行人：北京谦和天成建筑劳务有限公司，住所地北京市。法定代表人：程利平，总经理。被执行人：北京金宝厦建筑装饰有限公司，住所地北京市。原告北京谦和天成建筑劳务有限公司诉被告北京金宝厦建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0118民初16247号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告北京金宝厦建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京谦和天成建筑劳务有限公司工程款人民币563,784.05元；二、被告北京金宝厦建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京谦和天成建筑劳务有限公司逾期付款利息损失(以563,784.05元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月5日起计算至被告实际付清之日止)；三、本案受理费9,437.80元，减半收取计4,718.90元，由被告负担。”届期，被告北京金宝厦建筑装饰有限公司未履行义务。权利人北京谦和天成建筑劳务有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人北京金宝厦建筑装饰有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月17日将被执行人北京金宝厦建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2886号原告：冯某2，女，2014年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：冯1(系冯某2之母)，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告冯某2与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯某2的法定代理人冯1到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某2向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学费11,709元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2018年6月29日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为2个级别外教美语课平时班，总课时数是192节，学费为29,580元，学习期限为两年，从2018年7月10日到2020年7月10日，上课地点是上海静安大融城中心，合同落款处有冯1(系原告之母)作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，原告通过支付宝支付了全部学费29,580元，被告开具了对应金额的《收据》。合同签订后，课程于2018年8月11日正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告共计在被告处完成了116节课时的学习，剩余76节课时未使用，剩余未使用课时的学费为11,709元。原告认为，被告已经停止办学，不再履行剩余合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告冯某2的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年6月29日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为原告，监护人为冯1(系原告之母)，课程名称为2个级别外教美语课平时班，学费为29,580元，学习期限从2018年7月10日到2020年7月10日，学习地点为上海静安大融城中心。落款处有冯1作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，被告向原告开具一张收款金额为29,580元的《收据》。审理中，原告表示：其在被告处报读的课程为C1-C2级别，每个级别的课时数各96节，其中C1级别的课程已全部完成，C2级别的课程已完成20节课时，剩余76节课时未使用，在被告APP软件的截图中有相关记录。对上述陈述，原告提供了APP软件的截图佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告以被告仅提供了116节课时的教学服务为由，请求返还未使用课时的学费11,709元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告冯某2学费人民币11,709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92.73元，减半收取计人民币43.37元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10365号原告：上海康华国际旅行社有限公司，上海市黄浦区北京东路XXX-XXX号物资大厦906室。法定代表人：邓小莉，总经理。委托诉讼代理人：柏亚利，男。被告：新万国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡妙英。第三人：上海中宝国际旅行社有限公司，住所地上海市崇明区新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：蔡妙英。本院在审理原告上海康华国际旅行社有限公司与被告新万国际旅行社(上海)有限公司、第三人上海中宝国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海康华国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费431元，减半收取计215.50元，由原告负担。审判员  沈轶华书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2852号原告：许金凤，女，1989年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘卫华(系许金凤丈夫)，男，住上海市嘉定区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告许金凤与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)、上海韦博教育培训有限公司(以下简称韦博教育公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告许金凤的委托诉讼代理人潘卫华到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司、韦博教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金凤向本院提出诉讼请求：两被告共同向许金凤返还学费14,648元。事实和理由：2019年8月11日，许金凤与韦博教育公司签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，约定由韦博教育公司向许金凤之女潘某某提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别外教美语课周末班，总课时数是96节，学费为15,980元，学习期限为一年，上课地点是近铁中心，合同落款处有许金凤的签名和韦博教育公司的盖章。同日，许金凤支付了全部学费15,980元。就上述英语教学服务，世纪开心豆公司在2019年9月22日也与许金凤签订了一份《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，合同落款处有许金凤的签名和世纪开心豆公司的盖章。两份合同签订后，课程于2019年9月22日正式开班。2019年10月25日，两被告单方面通知停课，随后许金凤即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，许金凤之女潘某某共计在两被告处完成了8节课时的学习，剩余88节课时未使用，剩余未使用课时的学费为14,648元。许金凤认为，两被告已经停止办学，不再履行剩余合同义务，故许金凤为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司、韦博教育公司未作答辩。根据原告许金凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日、2019年9月22日，许金凤分别与韦博教育公司、世纪开心豆公司签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》各一份，主要内容为：韦博教育公司、世纪开心豆公司为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为潘某某(系许金凤之女)，监护人为许金凤，课程名称为1个级别外教美语课周末班，学费为15,980元，学习地点为近铁中心。落款处有许金凤的签名和韦博教育公司、世纪开心豆公司的盖章。2019年8月16日，韦博教育公司开具一张培训费为15,980元的电子发票。审理中，许金凤表示：1、学费15,980元系其通过支付宝转账方式支付；2、其为女儿潘某某在两被告处报读的课程为C3级别，已完成8节课时的学习，剩余88节课时未使用，在两被告APP软件中有相关记录。对上述陈述，许金凤提供了支付宝账单详情的截图及两被告APP软件的截图佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，许金凤分别与两被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》各一份，许金凤与两被告之间建立教育培训合同关系，上述合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据许金凤的陈述及其提供的证据，许金凤已按约支付服务费，两被告应按约向许金凤之女潘某某提供教育培训服务，但两被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，两被告的违约行为致合同目的无法实现。现许金凤以两被告仅提供了8节课时的教学服务为由，请求两被告共同返还未使用课时的学费14,648元，于法不悖，本院予以准许。综上，许金凤的诉讼请求合法有据。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司、上海韦博教育培训有限公司共同返还原告许金凤学费人民币14,648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166.20元，减半收取计人民币83.10元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司、上海韦博教育培训有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初610号原告：仲荷花，女，1944年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海欣螺企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，董事长。被告：上海罗店螺帽总厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶福民，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。第三人：上海罗店资产经营投资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇市一路XXX号。法定代表人：王叶峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告仲荷花与被告上海欣螺企业发展有限公司、上海罗店螺帽总厂、第三人上海罗店资产经营投资有限公司其他劳动争议纠纷一案中，于2021年1月4日立案，现原告仲荷花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲荷花申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲荷花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仲荷花负担。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5863号原告：上某某有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李耀彬，执行董事。委托诉讼代理人：周林涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓盛发。被告：何某，男，1975年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上某某有限公司与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上某某有限公司表示其与案外人达成还款协议，故向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上某某有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某有限公司撤诉。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初285号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：桂华乔，上海中联律师事务所律师。被告：李金龙，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省。被告：淮安博源燕凯运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：崔凯，执行董事。以上两名被告共同的委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所律师。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告李金龙、被告淮安博源燕凯运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，双方申请庭外和解三个月，后原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤法官助理 陆嘉茗书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6102号原告：陈荣杰，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市徐汇区。被告：沈伟中，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈荣杰与被告沈伟中民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告陈荣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈荣杰撤回起诉处理。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3244号原告：石聪慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。被告：上海璟梃木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐伟。原告石聪慧与被告上海璟梃木业有限公司(以下简称璟梃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告璟梃公司下落不明，故本案采用公告送达并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告石聪慧的委托诉讼代理人熊拂刚到庭参加诉讼。被告璟梃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石聪慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91,525元；2.判令被告支付原告逾期利息，计算方式：以91,525元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原、被告系贸易伙伴关系。2018年9月5日，原告向被告供应木材一车，货款价值91,525元。被告收货后向原告出具收条，证实收到原告材料一车并承诺相应货款91,525元于2019年1月1日之前付清。上述付款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重侵害原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告璟梃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告璟梃公司作为收货单位向原告石聪慧出具收条一份，载明：今收到石聪慧材料壹车，金额为玖万壹仟伍佰贰拾伍元整(￥91,525元)，2019年1月1日之前付清。同时，该收条上亦有被告璟梃公司的法定代表人徐伟签字确认。以上事实，有收条及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款91,525元的事实，原告现起诉要求被告支付上述金额的货款及自2019年9月1日起相应的逾期付款利息，被告应当及时支付。原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持,被告璟梃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海璟梃木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石聪慧货款91,525元；二、被告上海璟梃木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石聪慧利息，计算方式：以91,525元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088元，减半收取计1,044元，由被告上海璟梃木业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5075号原告：骥影(上海)网络科技有限公司,住所地上海市长宁区宣化路XXX号XXX室。法定代表人：张捷，总经理。被告：北京赛迪会展有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏丽华，职务不详。原告骥影(上海)网络科技有限公司与北京赛迪会展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告骥影(上海)网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付服务费62,400元；2.被告赔偿拖延原告服务费17个月的利息损失；3.被告赔偿合同约定的滞纳金243,360元；4.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《照片拍摄与视频制作服务合同》，约定原告为被告在北京新国际展览中心的展览活动提供摄影服务。协议签订后原告按约履行了合同义务，被告以服务中原告漏拍照片为由拒绝支付原告任何费用。双方多次协商未果，故涉讼。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区。就“合同履行地”而言，是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。本案中，原告为被告提供摄影服务，最能反映涉案合同本质特征的合同义务应为拍摄照片，而非合同价款的金钱给付义务。基于此本案合同履行地应为照片的拍摄地即北京市。被告住所地及合同履行地均不在上海市长宁区,故本院对本案无管辖权。本案中被告住所地位于北京市海淀区，故根据法律规定可由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22317号原告：韩阳，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：潘欣原，女，1989年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李建秀(系被告之母)，女，1959年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告韩阳与被告潘欣原其他所有权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳之委托诉讼代理人周仕东、被告潘欣原之委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款人民币298,143.02元(以下均同币种)。事实和理由：被告于2016年7月向原告借信用卡使用，使用期限一年。一年内被告消费原告信用卡金额298,143.02元，被告承诺一年后即2017年7月结清所使用卡片的金额，被告在使用的过程中，未还过款。因被告至今未还，原告遂向法院起诉。被告潘欣原辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未使用过原告的信用卡，实际持有人和使用人系案外人王某某夫妇。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：1、“信用卡使用信息”微信截图复印件，旨在证明2016年7月至2017年7月被告使用尾号为XXXX原告名下的信用卡。被告质证意见为：对证据不予认可，被告从未在微信中发过该信息。2、建设银行信用卡对账单，旨在证明自2016年8月-2017年7月5日原告信用卡(尾号XXXX)消费明细合计298,143.02元。被告质证意见为：对证据不予认可，被告从未使用原告的信用卡，原告信用卡系交给案外人王某某夫妇使用。3、原、被告微信聊天记录截图复印件，旨在证明2017年8月19日、9月12日被告认可使用原告的信用卡。被告质证意见为：对证据的真实性认可，但不认可证明目的。因为被告未曾使用原告信用卡，故使用和归还与被告无关。4、案外人戴某某与原告微信聊天记录截图复印件，旨在证明案外人建议原告向被告主张债权。被告质证意见为：对证据不予认可，从未看到过此聊天记录。5、交通银行客户交易信息、工商银行借记卡账户历史明细、账单详情打印件，旨在证明原告已偿还信用卡欠款合计298,143.02元。被告质证意见为：对证据的真实性无法确认，且与被告无关。被告提交证据：案外人王某某、戴某某夫妇证人证言，旨在证明原告信用卡系交给案外人，由案外人消费使用，与被告无关。原告质证意见为：对三性不予认可，证人必某到庭作证，且与原告提交的证据4相悖。本院认为，该案争议的焦点在于被告有没有使用尾号为XXXX信用卡刷卡消费。原告为证明该事实，向本院提交了通过微信截图的“信用卡使用信息”和微信聊天记录予以佐证，因被告否认发过此信息，故在原告未提交原始载体进行核对的情况下，本院对“信用卡使用信息”等截图复印件的真实性不予确认。对于原告提交的信用卡账单，本院认为，账单只能证明信用卡消费记录，并不足以证明该卡的持有人和消费者。庭审中，被告否认自己使用该信用卡，并提交证人证言表明另有他人使用该信用卡。综合原、被告双方提交的证据，原告不能证明被告持有并使用该卡进行消费，因此原告的诉请缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩阳的诉讼请求。案件受理费人民币5,772元，由原告韩阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾晓燕审 判 员 胡克红审 判 员 吴 忆法官助理 金佩芬书 记 员 金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈思涵，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈思涵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈思涵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思涵支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币118,870.67元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息55,222.04元、违约金1,334.50元、单项增值服务费12元、分期手续费982.49元；2.判令被告陈思涵支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈思涵负担。事实和理由：被告陈思涵于2017年3月17日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈思涵使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈思涵未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈思涵书面辩称，对欠款本金无异议，其他息费总额过高，希望法院依法调整。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细作为证据。被告陈思涵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月14日，被告陈思涵拖欠信用卡本金118,870.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈思涵在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈思涵借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上单项增值服务费、分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈思涵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金118,870.67元；二、被告陈思涵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,828元，减半收取计1,914元，由被告陈思涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15042号原告：东乔科技(上海)有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪恒。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄逸飞，上海铸达律师事务所律师。被告：中安防融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎梓杰。被告：林志遥，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省。两被告共同委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：康丹青，江苏达因律师事务所实习律师。原告东乔科技(上海)有限责任公司与被告中安防融资租赁(广州)有限公司、林志遥服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告东乔科技(上海)有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东乔科技(上海)有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乔科技(上海)有限责任公司撤回起诉。审 判 员 王静波法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15373号原告：上海龙弼物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈舟，总经理。委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海瑞疆商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐象，总经理。原告上海龙弼物业管理有限公司与被告上海瑞疆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龙弼物业管理有限公司撤诉。审判员  庄玲玲书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：佟韦，女，1993年3月16日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告佟韦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告佟韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金28,387.67元，支付利息5,495.39元、逾期还款违约金7,142.58元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,387.67元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告佟韦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟韦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金28,387.67元；二、被告佟韦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,387.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.69元，减半收取计254.85元，由被告佟韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘国艺，男，1992年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘国艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘国艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金14,000.93元，支付利息3,929.55元、逾期还款违约金2,005.80元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金13,800.93元，支付原告截至2021年4月4日的利息3,929.55元、逾期还款违约金2,005.80元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金13,800.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘国艺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,800.93元；二、被告刘国艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,800.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.02元，减半收取计72.51元，由被告刘国艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保31号申请人：北京星火智投投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：星哲投资管理(上海)有限公司。委托诉讼代理人：毕妍。被申请人：龚文俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人北京星火智投投资管理中心(有限合伙)与被申请人龚文俊因合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币7,847,582.89元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人龚文俊银行存款人民币7,847,582.89元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人北京星火智投投资管理中心(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  张菊娣法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晓西，女，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈晓西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈晓西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金15,173.09元，支付利息1,250.57元、逾期还款违约金1,134.02元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金15,021.07元，支付原告截至2021年4月4日的利息1,250.57元、逾期还款违约金1,134.02元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金15,021.07元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈晓西未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓西应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金15,021.07元；二、被告陈晓西应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,021.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.53元，减半收取计87.77元，由被告陈晓西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7520号原告：徐凤平，男，1985年3月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨端，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海琥珀汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭华，执行董事。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨清，德恒上海律师事务所律师。原告徐凤平与被告上海琥珀汽车有限公司(以下简称琥珀汽车)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤平及其委托诉讼代理人杨端，被告琥珀汽车的委托诉讼代理人王桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资差额117,000元。事实和理由：原告于2019年5月13日入职被告琥珀汽车，担任智能高级驾驶经理一职，双方签订期限为2019年5月13日至2022年5月12日劳动合同，合同约定原告每月基本工资39,000元加绩效工资39,000元。2019年9月起被告仅向原告发放基本工资，未发放绩效工资，原告于2019年11月30日辞职。之后，原告为要求被告支付工资差额申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，因此诉至法院。被告琥珀汽车辩称，不同意原告诉请，绩效工资是根据被告经营状况及原告表现发放，至2019年9月开始被告经营状况严重恶化，资金链断裂，根据被告的经营状况，被告无需支付原告绩效工资。2019年9月1日起原被告以自己实际履行行为变更了工资金额，原告没有对此提出异议。双方通过面谈对工资更改进行沟通，没有变更的书面材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月13日签订劳动合同，合同期限为2019年5月13日至2022年5月12日，原告职位为高级辅助驾驶系统高级经理，合同约定原告月薪为月基本工资39,000元(税前)加月绩效工资39,000元(税前)。劳动合同第2.5条约定，被告可以根据其薪酬制度或管理，结合原告的工作能力、经验、工作态度、工作业绩、工作年数、职位、职责等个人情况，适当调整工资等劳动报酬。被告琥珀汽车于2019年6月份之前当月向原告发放当月工资，从6月份开始于次月发放上月工资。2019年9月份开始，被告琥珀汽车仅向原告发放基本工资，没有发放绩效工资。2019年10月10日，被告琥珀公司向原告支付2019年9月份工资28,274.80元；2019年11月20日，被告琥珀公司向原告支付2019年10月份工资28,165.76元；2019年12月10日，被告琥珀公司向原告支付2019年11月份工资27,506.37元。原告于2019年11月30日辞职，2019年11月份原告上班正常出勤，无缺勤。2020年9月17日，被告以本案讼争事项及其他事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年11月19日作出闵劳人仲(2020)办字第6068号裁决：不予支持原告的所有仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、银行明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于琥珀汽车是否应当支付原告系争月份的绩效工资，对此，首先，双方劳动合同中约定的劳动报酬包括了月绩效工资，虽然合同中约定被告可以根据其薪酬制度或管理适当调整劳动报酬，但被告并未提供证据以证明取消发放绩效工资的合理性；其次，对于被告主张双方已经以实际履行的方式对工资发放情况进行了变更的意见，原告不予认可，且被告亦未能提供证据证明其与原告进行协商变更并达成口头变更的合意，故对于被告的主张，本院不予认可。综上所述，琥珀汽车应当按照劳动合同约定支付原告2019年9月1日至2019年11月30日的绩效工资117,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告上海琥珀汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤平2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资差额117,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海琥珀汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初674号 原告：杨红星，男，1970年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：周飞，男，1988年12月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告杨红星与被告周飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红星，被告周飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨红星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告人工工资43,000元，利息1290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列原、被告经朋友介绍认识，2018年6月被告承包了吐鲁番市亚尔镇恰章村富民安居房工程。2018年7月初被告找到原告让其到工地上干土建工程，被告与原告口头约定工资按件计算，工程结束后一次性支付工资。2018年11月份工程完工后被告仅向原告支付部分人工工资，剩余人工工资44,500元约定2019年5月份向原告支付，到期后被告未遵守约定，2019年6月7日被告向原告出具欠条一张，承诺尽快向原告支付人工工资，经原告多次催要，被告再次于2019年12月24日向原告支付人工工资1500元，截止今日被告仍拖欠原告人工工资43,000元未付，原告无奈为此诉讼，请求依法保护合法权益。 周飞辩称，是我找原告来干活，我与原告之间有劳务合同关系，虽然未签订书面的合同，但是我们进行了口头约定，欠付的工资数额43,000元也认可。于2019年6月7日我本人向原告出具欠条欠付44,500元，后又支付1500元，剩余43,000元尚未支付，但我与原告未就利息进行明确约定，故不予支付利息。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即：2019年6月7日被告向原告出具欠条“今欠到杨红星人工工资44,500元”。出具欠条后被告向原告支付1500元。对于被告拖欠原告43,000元劳务费的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于原告主张的利息，未举证证明双方约定了还款时间及利息。 本院认为，被告向原告出具欠条，能够认定被告拖欠原告劳务工资的事实且被告予以认可，应予偿还。关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息及还款时间，被告亦不认可，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告周飞于判决生效后五日内支付原告杨红星劳务费43,000元； 二、驳回原告杨红星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453.63元，由原告杨红星负担13.22元，由被告周飞负担440.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十二日 书记员 余美卉 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺陈鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贺陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告贺陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺陈鹏支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币2,994.55元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息228元、逾期还款违约金575.80元、分期付款手续费16元；2.判令被告贺陈鹏支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺陈鹏负担。事实和理由：被告贺陈鹏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告贺陈鹏共计拖欠信用卡本金2,994.55元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告贺陈鹏仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告贺陈鹏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺陈鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺陈鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告贺陈鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告贺陈鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告贺陈鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金2,994.55元；二、被告贺陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11497号原告：金常剑，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省。被告：徐继胜，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省。原告金常剑与被告徐继胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金常剑到庭参加诉讼。被告徐继胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金常剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款25万元并支付以25万元为本金，自2019年4月4日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期还款利息。事实和理由：被告是开格力空调专卖店的，2016年8月27日，原告承接被告公司的空调安装施工项目时，被告以做空调生意缺少流动资金为由向原告提出借款人民币20万元，原告当天银行转账20万元给了被告，之后因原告买车，被告归还原告5万元，尚欠15万元。2018年3月23日，被告又让原告出资30万元投资被告的自来水工程，并且答应将工程利润的20%作为回报，原告当天向被告转账30万元，被告向原告写了借款协议书，总金额为45万元。2019年4月4日原告自己做生意需要资金，因此向被告催讨投资款，当天被告通过妻子彭某某向原告转账归还20万元，被告重新向原告出具协议书，约定25万元是投资款，每年利润是20%，虽然写明是投资款，但实际属于借款。之后原告多次催讨，2019年4月30日之后原告无法联系上被告，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告徐继胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告向被告转账支付一笔5万元，一笔15万元，共计20万元。2018年3月23日，原告向被告转账支付30万元。2018年5月22日，被告向原告出具协议书，载明：金常剑出资45万元投资给徐继胜做自来水二改工程，周期为一年，占总利润20%，保证资金安全归还，如工程利润不是很理想，保底5万元利润分红，由徐继胜给金常剑。2019年4月4日，案外人彭某某向原告转账支付20万元。同日，被告向原告出具协议书，载明：金常剑出资25万元投资给徐继胜自来水二改工程，周期为一年，占总利润20%，保证资金归还。以上事实，由原告提供的协议书、银行明细及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。从被告出具的协议书上看，协议中约定原告向被告方的出资金额，同时约定保证资金归还，因此该两份协议虽然名义上对于相关款项的称谓为投资，但实质上符合民间借贷法律关系的定义。结合原告转账记录，原被告之间民间借贷关系成立并生效。故关于原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告于2019年4月4日所出具的协议书中，对于利息的约定并不明确，故本院酌情支持原告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息。被告徐继胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐继胜于本判决生效之日起十日内归还原告金常剑借款人民币250,000元；二、被告徐继胜于本判决生效之日起十日内支付原告金常剑以人民币250,000元为基数，自2021年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,787.5元，由被告徐继胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂书记员 康健美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5863号原告：上海捷旺法律咨询中心，住所地上海市金山区。法定代表人：周平云。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：张钰明，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海捷旺法律咨询中心诉被告张钰明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海捷旺法律咨询中心于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷旺法律咨询中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海捷旺法律咨询中心负担。审判员  陈育超书记员  沈 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9945号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。本院受理原告上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)与被告天翼爱音乐文化科技有限公司(以下简称天翼爱音乐公司)著作权侵权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序独任制进行审理。原告美影厂诉称：原告是知名的美术电影制片公司。原告制作并享有著作权的许多动画及形象深受广大观众喜爱，电影故事及歌曲家喻户晓、脍炙人口。代表作如《葫芦兄弟》《黑猫警长》等曾多次获得国内外大奖，并多次重新出版播映、出版图书等，在社会公众中享有极高的知名度。原告对《葫芦兄弟》系列动画片及其作品中的角色造型依法享有著作权；对《黑猫警长》动画片及其角色造型、主题曲享有著作权。被告在其运营的微信公众号“甜简星球”(微信号：Geat0-Danet)以及优酷、爱奇艺、芒果、腾讯视频四大视频网站中，未经原告许可，通过视频方式擅自大肆播放《葫芦兄弟》以及《黑猫警长)的动画片主题曲，对原告享有著作权的葫芦娃、蝎子精、蛇精、黑猫警长等美术形象进行改编，并在上述视频中使用。上述两个侵权视频时长分别为葫芦娃主题曲市场1分37秒、黑猫警长主题曲2分08秒，在视频网站中的播放指数每天约7000左右。被告上述行为严重侵犯了原告复制权、改编权、信息网络传播权以及应当由著作权人享有其他权利等著作权，给原告造成了重大经济损失。故原告起诉至本院，请求依法判令：1.判令被告停止侵害原告的著作权，删除涉案侵权内容；2.判令被告在其官方微信公众号“甜简星球”公开发表声明消除影响，并赔礼道歉(声明内容需经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；3.判令被告赔偿原告经济损失，并承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用，共计人民币20万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告天翼爱音乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均位于广州市黄埔区，因此上海市普陀区人民法院对本案不具有地域管辖权，本案应移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告已初步举证被告通过微信公众号及优酷等视频网站实施被诉侵权行为，而被侵权人住所地即原告住所地位于上海市静安区，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告天翼爱音乐文化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告天翼爱音乐文化科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张敏婕法官助理 胡全燊书 记 员 蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建红，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金25,009.45元，支付利息6,363.82元、逾期还款违约金8,367.13元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,009.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘建红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金25,009.45元；二、被告刘建红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,009.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.24元，减半收取计212.62元，由被告刘建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5458号原告：王军栏，女，1958年12月12日生，汉族，住住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓健。被告：上海百阿腾资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王晓敏。原告王军栏与被告上海阳瑞实业集团有限公司(以下简称“阳瑞公司”)、被告上海百阿腾资产管理有限公司(以下简称“百阳腾公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军栏的委托代理人汪雷到庭参加了诉讼，被告阳瑞公司、被告百阿腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军栏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付回购款4万元；2.要求二被告连带支付回购款利息(利息以4万元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算，暂计至2021年1月10日止为13,336.97元)；3.要求二被告连带支付回购款利息2,476元(利息以1万元为基数，自2018年9月21日起至2020年3月13日止，按年利率10%计算)。事实和理由：原告于2017年9月18日受被告百阿腾公司的推荐，与两被告签订《资产投资及回购协议》，约定：由原告出资5万元购买被告阳瑞公司临沂商贸城项目资产份额，合同到期后由阳瑞公司回购原告所持有的份额。若阳瑞公司到期不履行合同义务的，百阿腾公司也应当承担回购义务。合同签订时被告员工以口头方式承诺：资金出借期间以10%的利率计算利息。合同履行过程中，被告员工亦通过微信等方式表示会支付利息。合同成立后，原告按照合同约定支付了出资款，但阳瑞公司在合同到期后支付原告5,000元违约金及1万元回购款后就不再继续支付回购款。截止至起诉之日止,被告尚欠原告回购款4万元及合同到期日至今的利息。经审理查明：2017年9月18日，原告与被告阳瑞公司、百阿腾公司签订了1份资产投资及回购协议，约定原告出资50,000元购买被告阳瑞公司临沂伦达商贸城项下的资产，投资期限12个月，为2017年9月21日至2018年9月20日止，被告阳瑞公司在收到原告款项5个工作日内，未向原告支付保证金，本协议到期时，被告阳瑞公司应向原告支付违约金5,000元，被告百阿腾公司就协议所涉及的项目资产、项目资产权利无条件向原告提供100%回购保证。被告百阿腾公司向原告保证，原告投资项目资产期限满后，如被告阳瑞公司未在十个工作日内，对原告所购买的项目资产/项目资产权利进行等价无条件100%回购，在征得原告同意代偿之日起十个工作日内，以现金方式等价回购原告转让份额。2017年9月21日，原告通过现钞消费的形式向被告阳瑞公司转款50,000元。2018年9月20日，被告阳瑞公司支付利息5,000元。2020年3月14日，被告方归还了10,000元。本院认为，原告与被告阳瑞公司、百阿腾公司签订的资产投资及回购协议系有效合同。原告可依合同的约定，向被告阳瑞公司、百阿腾公司主张合同权利。资产投资及回购协议约定的违约金，其实质是双方约定的利息，即双方约定的借款利率为年利率10%。故原告要求被告阳瑞公司返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，均应予支持。被告百阿腾公司在合同中保证无条件向原告提供100%回购保证，故原告要求其承担责任的诉讼请求，也应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阳瑞实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王军栏借款40,000元；二、被告上海阳瑞实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王军栏下列逾期利息，以40,000元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以10,000元为基数，自2018年9月21日起至2020年3月13日止，均按年利率10%计算；三、被告上海百阿腾资产管理有限公司对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7345号原告：吴大琛，男，1985年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱天纯，上海天璇律师事务所律师。被告：邬雄伟，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴大琛诉被告邬雄伟委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。