西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初1188号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2665。法定代表人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。被告：李恒，男，1994年12月9日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王丽，女，1993年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行高陵支行）与被告李恒、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高陵支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告李恒、王丽经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李恒、王丽清偿剩余借款本金36049.37元，拖欠利息人民币4214.35元，共计人民币40263.72元（暂算至2021年1月15日），以及自2021年1月16日起至前述贷款本息全部清偿之日止所产生的利息、罚息等；2、依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权全部费用。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告李恒、王丽签订了《个人额度借款合同》，合同第一部分通过条款第三条约定，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔价款到期日均不得超过额度存续期到期日；第六条实际利率以借据为准；第七条罚息7.1约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。第十七条费用约定，本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同第二部分专属条款第一条约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币50000元；第三条约定借款额度存续期限自系统额度生效时间起向后推算36个月；第八条争议解决，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的，任何一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日，正常利率为6.525%，罚款利率为9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。原告已经按照合同之约定履行了放款义务，被告未按期清偿，经原告多次催要无果，致使原告的债权未能实现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李恒未作答辩。被告王丽未作答辩。原告邮储银行高陵支行当庭提交如下证据以支持其诉讼请:第一组证据：1.贷款申请表；2.个人额度借款合同。拟证明原告与被告依法建立金融借款法律关系。第二组证据：1. 中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请；2.中国邮政储蓄银行放款单。拟证明原告按照与被告之间的合同约定，向被告发放了所借款项。被告应按照合同约定履行还款义务。第三组证据：1.中国邮政储蓄银行西安分行逾期客户还款记录台账；2.中国邮政储蓄银行西安分行逾期客户还款记录。拟证明截止原告起诉之日，被告违反借款合同约定逾期还款，被告已构成违约，原告要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。第四组证据：1.中国邮政储蓄银行西安分行不良贷款诉讼案件外包合同；2.陕西融德律师事务所律师。拟证明被告应当按照合同约定向原告支付实现债权的案件代理费3000元。上述证据已经庭审质证,本院予以确认并在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    经审理查明，2018年11月2日借款人李恒及其配偶王丽签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请50000元信用消费贷款。2018年11月7日，借款人李恒、共同借款人王丽与贷款人邮储银行高陵支行签订《个人额度借款合同》，借款用于个人信用消费，合同第一部分通过条款第三条约定，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔价款到期日均不得超过额度存续期到期日。第六条利率约定实际利率以借据为准。第七条罚息7.1约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。当日原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日，正常利率为6.525%，罚款利率为9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。截止贷款止期（2019年11月7日），被告尚有未还贷款本金35049.37、利息4214.35元，贷款结清金额共计40263.72元。庭审时，原告称被告于2021年4月21日已将原告诉请的所有本金及利息全部清偿完。另查明，原告邮储银行高陵支行委托陕西融德律师事务所代理不良贷款诉讼回收案件，陕西融德律师事务所为邮储银行高陵支行代理批量案件，邮储银行高陵支行支付陕西融德律师事务所律师代理费共计87500元。原告邮储银行高陵支行主张本案的律师代理费为3000元，但原告并未就该3000元缴纳诉讼费。本院认为，本案开庭审理前被告已将原告诉请的所有本金及利息全部清偿，债务已被清偿，双方就借款合同的权利义务关系已终止。故，对于原告邮储银行高陵支行第一项诉讼请求，本院依法不予支持。关于第二项诉讼请求，原告邮储银行高陵支行庭审时陈述，本案实现债权的费用为律师代理费3000元，但未提供直接证据证明，且就主张3000元代理费未按规定缴纳诉讼费。所以，原告要求被告承担本案律师代理费及实现债权全部费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取404元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    贾红梅                                           二〇二一年五月二十六日                           法 官 助 理    周梦梦                                               书  记  员    张  盼    1