wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更295号罪犯辛兵兵，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年3月27日作出（2012）遵市法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯辛兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；辛兵兵等十五人共同连带承担附带民事赔偿299000元。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔高刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付忠庄监狱执行。2015年3月20日、2017年7月18日、2019年6月13日经本院裁定共减去有期徒刑二年零五个月。刑期自2011年7月17日起至2024年2月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛兵兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，附带民事赔偿部分已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯辛兵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛兵兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2024年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初582号原告：杨金贵，男，1974年1月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：道尔吉，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告杨金贵与被告道尔吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨金贵于2021年5月10日，以因证据不足，另案起诉为由，原告杨金贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金贵提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金贵撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨金贵负担。审 判 员 敖敦图雅二〇二一年五月十日书 记 员 其乐木格附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4651号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:何琳琳，女，锡伯族，住址沈阳市新城子区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告何琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初320号 原告：李**，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区， 被告：李慧贞，女，1933年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 第三人：华夏银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所广州市越秀区建设大马路20号北区B102房，越秀区环市东路334号2401、2402、2408、2409房。 负责人：谢亮。 原告李**与被告李慧贞、第三人华夏银行股份有限公司广州越秀支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费3288元，由原告李**负担。 审判员  周子珺 二〇二一年五月十七日 书记员  陈春燕
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初536-547、549-553号原告：陈建南，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市县。原告：吴丹红，女，1983年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告：顾承年，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：吴金华，男，1958年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：周峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：林慷，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：刘海英，女，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：杨政芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：沈韩妹，女，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：潘霞芳，女，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：童锡骏，男，1955年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告：许燕凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：蒋尧严，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：张军荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：刘兴玉，女，1938年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张荫龙，男，1957年4月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：陆有飞，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省通州市。以上十七位原告共同委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。以上十七位原告共同委托诉讼代理人：姚言明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告陈建南等17人与被告江苏三房巷股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷十七案，本院立案受理后，原告陈建南等17人于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建南等17人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建南、吴丹红、顾承年、吴金华、周峰、林慷、刘海英、杨政芳、沈韩妹、潘霞芳、童锡骏、许燕凤、蒋尧严、张军荣、刘兴玉、张荫龙、陆有飞撤诉。案件受理费均为50元，均减半收取25元，均由原告负担。审 判 长 夏       奇       海审 判 员 毕       宣       红审 判 员 许       云       苏二〇二一年五月二十四日法官助理 方学坤书 记 员 陈       晶       晶
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执447号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村； 被执行人：蔡小丽,女性,1991年12月1日出生,汉族,出生于贵州省毕节市织金县,住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初702号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、蔡小丽于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款28028.19元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以28028.19元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、蔡小丽于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1581.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由蔡小丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡小丽在贵阳农村商业银行账户内存款人民币30227.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保986号 申请人：李雨霏，女，1978年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：何祖强，男，1971年11月27日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李雨霏诉被申请人何祖强买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保648号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李雨霏提供了被申请人何祖强的财产信息，请求对被申请人何祖强名下价值13,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人何祖强名下价值13,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初4456号                  当  事  人              原 告              浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      统一社会信用代码：91210113583856694F。      法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：席欣然，女，1994年5月20日出生，汉族，系该公司客服主管，住沈阳市沈北新区。                  被 告              张德公，男，1980年7月9日出生，满族，户籍地黑龙江省望奎县                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费1995.68元、违约金1000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市三盛颐景园小区提供物业服务，物业费收费标准按建筑面积每平方米302元收取。被告系该小区的业主，自2019年1月1日至2019年12月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费1995.68元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的3%支付物业费违约金。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲河路55-15号1-5-2。              房  屋 面  积              87.53平方米                  收  费 标  准              高层每平方米每月1.90元      联排别墅每平方米每月3.20元              欠  费 时  间              2019年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张德公经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与开发商沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告张德公作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1995.68元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张德公于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1995.68元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德公负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3523-1号 张某某： 本院已受理深圳市某某有限公司诉你债权转让合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1038号申请执行人：杨富萍，女，1957年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇，董事长。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。本院在执行申请执行人杨富萍与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  唐鑫璐二〇二一年五月二十八日书记员  杨 清
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3381-1号 丹东某某电子产品有限公司： 本院已受理金某某诉你方关于劳动争议一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执86号王振华（申请执行人）、老松普措（被执行人）：王振华与老松普措租凭合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给王振华（申请执行人）。至此，王振华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)青2701民初333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初233号   原告：贾正宝，男，1994年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县居民，现住该地。   被告：德令哈市正辉矿业开采有限责任公司都兰柯柯赛多金属矿。   统一社会信用代码：XXXXXXXXX   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街（运管所南侧）。   法定代表人：张军，系该公司董事长。   被告：张军，男，1974年6月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省格尔木市居民，现住该地。   以上二被告委托诉讼代理人：杨娟，青海彰扬律师事务所律师。   原告贾正宝与被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司都兰柯柯赛多金属矿（以下简称正辉矿业有限公司）、张军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾正宝、被告委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾正宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款82006.9元；2.本案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告于2019年7月份至12月份到德令哈市正辉矿业开采有限责任公司都兰柯柯赛多金属矿任职，做双桥拉运铁矿石工作，停工后被告承诺年前所欠运费全部结清，并出具给过磅结算单102张，双方约定修路拉沙子15车×160元=2400元。往山上拉盐6车×450元=2700元。从山顶往下倒矿4车×20吨每吨15元=1200元。拉柴油4趟×450元=1800元。3趟×700元=2100元。倒短1386.12吨×每吨15元=20791.8元，从矿区拉往选矿厂1950吨×每吨20元=39000元，从山根拉往选矿厂1600.52吨×每吨25元=40013元，从山顶拉往选矿场500.06吨×每吨35元=17502.1元，还有开装载机所欠工资每月6000元（5月8日-7月23日），75天共15000元，共计：142506.9元。扣除伙食费每天20元，六个月共计3600元，现原告已支付40000元，扣除柴油13桶×1300元=16900元，剩余82006.9元未支付。综上，原告认为被告以无钱为由拖延，其行为不仅违反了合同法的规定，也违反了其承诺，故特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。   被告正辉矿业有限公司辩称，原告在被告处拉矿属实，但拉矿费用现已全部给付完毕，不再欠付任何费用。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.过磅结算单复印件1份，证实2019年8月18日，原告在被告处拉铁矿石41.26吨的事实；   2.运费工资账单1份，证实2021年1月27日，被告公司会计在向原告出具的运费工资账单中认可还欠付原告运输费共计82006.9元的事实。   以上证据经被告委托诉讼代理人质证，对证据1不予认可，认为该过磅结算单为复印件；对证据2不予认可，认为原告与被告公司会计许正奎的关系不知情，且公司并未收到许正奎提交的货单。   被告未向法庭提交证据。   以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1仅能证实其在被告处拉运铁矿石的事实；证据2被告对原告诉称被告公司会计许正奎身份不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。   根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：   原告贾正宝经正辉矿业有限公司员工许正奎介绍，于2019年7月份至10月份到被告正辉矿业有限公司做双桥拉运铁矿石工作，该事实由被告正辉矿业有限公司予以确认，双方就费用等相关事宜进行了约定。约定后原告便开始工作，因后期被告发现原告车辆无相关资质手续，便让原告停止拉运，期间被告向原告支付运输费共计40000元。   本院认为，2019年原、被告之间达成口头运输协议，该合意系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告是否取得驾驶车辆的相关资质，并不影响本案的运输合同效力，因驾驶资质属行政管理范畴，即使在本案中涉及，该规定也属管理性强制规定，而非效力性强制规定。庭审中，被告认可原告拉矿石的事实，前期被告已支付原告40000元，原告予以认可，现原告主张被告支付后期拉运费82006.9元，庭审中原告提交盖有被告印章的过磅结算单1份及正辉矿业有限公司许正奎出具的运费工资账单1份，诉称该工资账单系被告公司会计许正奎出具并认可，但该工资账单中仅有许正奎签字，并无公司印章，原告在庭审中并未出示原告在拉矿石期间许正奎系被告公司会计的相关身份证明，被告对结算单、工资账单及许正奎身份不予认可，原告未提交其他证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：   驳回原告贾正宝的全部诉讼请求。   案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由原告贾正宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二一年五月十一日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1341号        原告：孙维田，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省开江县，公民身份号码：XXX。                原告：梁尤军，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：XXX。                原告：黎春，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区，公民身份号码：XXX。                被告：张声勇，男，1984年10月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码：XXX。                原告孙维田、梁尤军、黎春与被告张声勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告孙维田、梁尤军、黎春到庭参加了诉讼，被告张声勇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。                原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付工资22000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包德清县阜溪街道三桥村国防园后面安置小区房屋粉刷工程，2020年4月，被告雇佣三原告从事房屋粉刷工程，三原告工作于2020年5月完成，共八户房屋，每户15000元，工资合计120000元。被告仅让八户房主支付98000元，剩余22000元未付。                原告为证明自己的主张向本院提交了《收款收据》6份，拟证明被告尚欠三原告工资22000元的事实。                被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。                对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。                本院经审理，认定事实如下：                2020年4月至5月期间，被告雇佣三原告为其所承包的安置房建设工程项目中的八户房屋进行墙体粉刷，双方约定每户粉刷工资为15000元。三原告完成工作后，被告向三原告支付工资98000元（该款项由房主直接交付），并出具《收款收据》6份，余款22000元至今未付。                本院认为，三原告与被告之间的劳务合同关系有《收款收据》所载明的内容所证实，该法律关系合法有效，应受法律保护。现三原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。三原告所提交的《收款收据》中，其中户主为廖月红的收据中，虽未注明应付工资数额，但结合其他5份收据中已注明的粉刷工资，能够证明每户粉刷工资应为15000的事实。为此，三原告主张被告尚欠工资22000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张声勇于本判决生效后十日内支付原告孙维田、梁尤军、黎春劳务报酬22000元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取175元，由被告张声勇负担，限本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员陈建平    二O二一年五月十四日            书记员严亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1525号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：郑朝胜，男，1996年03月08日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与郑朝胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2756号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民初908号原告：王桂英，女，1942年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王桂英与被告江苏三房巷股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理过程中，原告王桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂英在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂英撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由王桂英负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年五月二十五日法官助理张俊丽书记员张颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执693号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人董文强，男，1987年7月20日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1606号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行33517.92元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行33517.92元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初8084号      原告：黄凯，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。   被告：桂天银，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告黄凯与被告桂天银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人杜志炜到庭参加诉讼，被告桂天银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150 000元及利息，以借款本金150 000元为基数，从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.判令原告在上述债权范围内对被告提供抵押担保的位于重庆市江津区油溪镇明月街X号碧江景苑X幢X元X号的房屋以拍卖、变卖的所有价款具有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2020年9月29日向原告借款150 000元，当日被告向原告出具借据，载明借款期限从2020年9月29日至2020年12月28日止，借款期间利息为月利率1.3%。并在借据上约定了律师费、诉讼费。借款期届满后原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒付。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告桂天银未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款 150 000元。原告于2020年9月28日向被告转款支付150 000元，同日被告向原告出具借据，借据载明：“桂天银（借款人）因资金周转需要，向黄凯（出具人）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限3月，在借款期内，月利率为1.3%，利息每月结算一次，自2020年9月29日起至2020年12月28日，到期一次性还本。如到期未还借款人自愿承担一切法律责任。包括（律师费，起诉费，评估费等一切催款过程中产生的费用由借款人全额支付）借款人：桂天银 身份证号码（略） 日期2020年9月28日”。2020年9月29日，被告向原告出具收据，确认收到原告出借的借款150 000元。同日，被告向原告又出具还款承诺书，承诺2020年12月28日前准时偿还本金、利息及主合同所产生的所有费用，相关款项到期时，如不能按时归还借款，愿以拥有的全部财产（包括全部家庭财产）或名下持有的汽车、房产、公司股权等主动交由出借人进行变卖，在变卖财产过程中愿无条件协助出借人办理相关手续，所得款项用作还款处置。2020年9月29日，原告与被告（抵押人）签订借款合同，约定上述借款150 000元以被告所有的房屋作抵押担保，抵押担保范围为上述借款的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费。嗣后，双方就被告所有的位于江津区油溪镇明月街X号碧江景苑X幢X单元X号房屋办理了土地房屋抵押权登记，权利人为原告黄凯。被告借款后，未按约支付利息并归还借款本金。   另查明，2021年5月6日，原告因本案诉讼与重庆君策律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付律师服务费8000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款150 000元，有借据、收据、还款承诺书、银行交易明细为据，原、被告成立民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金150 000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为1.3%，原告主张从借款之日2020年9月29日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，该标准低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方明确约定若到期未还款，借款人应承担出借人因此而产生的律师费。被告逾期未还款，原告因此而产生律师费8000元，原告主张被告支付符合双方约定，本院予以支持。被告以其所有的位于重庆市江津区油溪镇明月街X号碧江景苑X幢X单元X号房屋为上述借款办理了不动产抵押登记，并约定抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权发生的律师代理费。故原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对案涉抵押房屋进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告桂天银在本判决生效后十日内返还原告黄凯借款本金150 000元；   二、被告桂天银在本判决生效后十日内支付原告黄凯利息，以150 000元为基数，从2020年9月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算；   三、被告桂天银在本判决生效后十日内支付原告黄凯律师费8000元；   四、原告黄凯在上述债权范围内对被告桂天银所有的位于重庆市江津区油溪镇明月街X号碧江景苑X幢2单元X号房屋进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。   如果被告桂天银未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3778元，减半收取计1889元，由被告桂天银负担。此款原告黄凯已预交，经其同意，由被告桂天银随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                 审 判 员 杨 茗                                  二○二一年五月三十一日                                                    法 官 助 理 陈荣苹                                          书 记 员  杨 睿
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保16号山西偏关农村商业银行股份有限公司、郝强、侯小燕：山西偏关农村商业银行股份有限公司与郝强、侯小燕诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人郝强、侯小燕名下银行存款100000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人郝强、侯小燕名下存款共计278.48元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月十二日书记员 白 宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1747号原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区紫辰花园，统一社会信用代码91150403690092263L。法定代表人：张艳杰，公司总经理。被告：韩敏，市民，住赤峰市。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告韩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年五月十一日  书 记 员 孙利鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异15号案外人：彭惠峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住云梦县。申请执行人：孝感市鑫源国有资产营运中心，住所地湖北省孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：914209007809300646法定代表人：宁敦煌，该中心经理。被执行人：云梦县宏远建设开发有限公司，住，住所地云梦县城关镇曲阳东路**一社会信用代码：91420923181110769M。法定代表人：李琳，该公司经理。被执行人：孝感市天运房地产开发有限责任公司，住所，住所地孝感市城站路**社会信用代码：91420900667656462M。法定代表人：肖建初，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感市鑫源国有资产营运中心（以下简称鑫源国有资产中心）与被执行人云梦县宏远建设开发有限公司（以下简称云梦宏远公司）、孝感市天运房地产开发有限责任公司（以下简称孝感天运公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人云梦宏远公司所有的位于城关镇祖师殿巷以北云棉棚户区1至5号楼共计44套商铺，案外人彭惠峰就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭惠峰述称与云梦宏远公司系房地产开发经营资质的挂靠关系，彭惠峰系合同确定并出资完工的云棉棚户区改造项目的投资人，云棉棚户区改造项目建设的商业用房是彭惠峰投资依法取得的房产且一直以权利人的身份行使权利，因此请求停止拍卖案外人彭惠峰云棉棚户区改造项目的44套商铺并解除查封。本院查明，申请执行人孝感市鑫源国有资产营运中心与被执行人云梦县宏远建设开发有限公司借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出（2010）鄂荆中民四初字第3号民事判决书，判决：一、被告云梦县城乡建设开发公司于本判决生效后15日内向原告孝感市鑫源国有资产营运中心返还人民币1300万元并赔偿相应利息损失（利息按中国人民银行规定的同期活期存款利率标准从2009年11月13日起计算至判决给付之日止）；二、驳回原告孝感市鑫源国有资产营运中心的其他诉讼请求。申请执行人于2011年4月6日向荆州市中极人民法院申请执行，2011年5月23日荆州市中级人民法院将该案指定本院执行，2015年5月25日被执行人云梦县城乡建设开发公司名称变更为云梦县宏远建设开发有限公司。本院在执行过程中，于2019年9月19日依法查封登记于云梦县宏远建设开发有限公司名下的位于城关镇祖师殿巷以北云棉棚户区1至5号楼共计44套商铺。另查，2015年1月20日，异议人彭惠峰作为云棉棚户区改造工程现场负责人与被执行人云梦县宏远建设开发有限公司签订挂靠资质协议，确定由异议人彭惠峰筹措资金作为实际投资人和施工人建设云棉棚户区改造工程。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是判断不动产权属的依据，案涉44套商铺的不动产权利人均登记为云梦宏远公司，案外人彭惠峰提交的证据不能证明其对查封商铺享有所有权。即使彭惠峰挂靠云梦宏远公司开发属实，云梦宏远公司认可彭惠峰对案涉查封房屋享有所有权，也不能以此对抗云梦宏远公司的债权人。云梦宏远公司和彭惠峰均明知彭惠峰不具备房地产开发资质，但仍规避相关规定，选择挂靠方式由彭惠峰个人对土地使用权进行开发并获取收益的途径，对此，彭惠峰应承担由此可能带来的不受法律保护的法律风险，案外人彭惠峰以法律禁止的挂靠合同主张对登记于云梦宏远公司名下的商铺享有物权没有事实与法律依据。案外人彭惠峰的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人彭惠峰的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪显群审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  周海燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执612号之七被执行人：田兆东，男，汉族，1975年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兆东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币137057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8959号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：孔永久，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孔永久金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孔永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60224.73元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孔永久未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ａ1××××车辆办理了抵押登记。之后，孔永久未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金41343.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另孔永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孔永久于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金41343.57元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ａ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计653元，由被告孔永久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执336号申请执行人申爱东，男，1964年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县东台区**。公民身份号码：6126271964********。被执行人袁天佑，男，1984年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民，住，住该村**民身份证号码：610627198408250250本院在执行申爱东与袁天佑合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初835号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人袁天佑发出执行通知书，责令被执行人袁天佑向申请执行人申爱东偿还欠款11000元，并承担本案执行费65元。2021年5月13日,申请执行人申爱东与被执行人袁天佑就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年五月十三日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执426号申请执行人：王曦,男性,1984年10月19日出生,住阜新市海州区。被执行人：刘瑶，女性,1981年11月17日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：杨国金，男性,1970年3月16日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行王曦与刘瑶、杨国金合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘瑶、杨国金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人李晶的账户，银行账户无存款并且为轮候查封，无房产，无公积金，无车辆，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘瑶、杨国金无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二一年五月三十一日书记员  杨 贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执38号申请执行人:杨凤华，女，1962年6月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人:新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：陈大鹏，男，该公司经理。被执行人:新疆晨迪房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什市叶城县。法定代表人：陈景丰，该公司执行董事。关于杨凤华申请执行新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司、新疆晨迪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初4447号民事调解书向本院申请执行。执行标的为6800000.00元，执行费61400.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有号车辆，已冻结其名下的车辆手续，未实际控制；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初4447号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行6800000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   魏嘉尔
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民初41号原告：维沃移动通信有限公司，统一社会信用代码×××83Ｕ,住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴细才，男，汉族，1957年1月16日出生，住江西省南城县，原告维沃移动通信有限公司因与被告吴细才侵害商标权纠纷一案本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，由黄玲玲担任审判长，审判员黄皓、余磊参加评议，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告维沃移动通信有限公司的委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告吴细才经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告维沃移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告立即停止对原告享有的第21886212号“vivo”注册商标专用权的侵害、停止销售和销毁库存的侵权产品；（2）依法判令被告赔偿原告损失及维权产生的合理费用共计人民币25万元；（3）依法判令本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：维沃公司成立于2010年6月，经营范围包括生产和销售手机、手机配件、周及周边产品、电池、电源、家用电器及零配件等，“vivo”是其专注于智能手机领域的品牌，是第21886212号商标注册人（核定使用商品类别第九类）。2016年10月28日由《经济观察报》主办的2016中国创新峰会跨年度中国最具创新企业颁奖典礼中维沃公司荣获颁主榜单最高奖项“2016中国最具创新企业奖”；2017年3季度TDC公布了全球智能手机销售数据，“vivo”手机排名第六，维沃公司花费巨资广告宣传并凭借卓越的产品品质，使“vivo”品牌赢得了消费者的青睐与好评，得到国内外的消费者的认可与信赖，在相关手机市场上享有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。现经调查发现，被告在未经原告合法授权的前提下，在淘宝平台名称为东方红乐购的商铺（淘宝ID名称：东方红9577）上销售，许诺销售非法使用原告注册商标的商品，已严重侵犯了原告的商标专用权，其侵权商品粗制滥造严重损害了原告良好的企业和品牌形象，给原告造成不可估量的损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护品牌形象和自身利益，现依据我国《商标法》和《反不正当竞争法》等相关法律法规的规定，故诉至法院，请贵院予以支持。被告吴细才未答辩。原告维沃移动通讯有限公司（以下简称“维沃公司”）为证明其主张提供了以下证据：证据一，（2018）粤菀南华第006555号公证书；拟证明原告是第21886212号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围。证据二，被告身份信息披露，拟证明被告为涉案店铺经营者，主体适格。证据三，鉴定报告，拟证明被告所售产品为假冒原告注册商标权的商品。证据四、（2020）浙江临证内字第2598号公证书（及侵权产物公证事务开庭时提交），拟证明被告出售侵权产品的事实。被告吴细才未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够客观反映案件事实，且不违反法律规定，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2017年12月28日，维沃公司注册了“VIVO”商标，为商标注册第21886212号，核定使用商品（国际分类：9）包括智能手机，SIM读卡器，电子存储器，手机配件等，商标有效期至2027年12月27日。被告吴细才于2020年期间曾在淘宝网注册了东方红乐购商铺。2020年5月15日，维沃公司授权陈辉从淘宝网进入东方红乐购商铺，并以普通消费者的身份，以370元的价格购买了“VIVOY66”手机一部，货单号1000891042169974623。东方红乐购于当日下单后，通过韵达快递以邮寄的方式交付了该手机及其配件（运单号3103561168425）。经维沃公司鉴定，上述“VIVOY66”手机没有产品信息码、进网许可码及IMEI码，系假冒“VIVO”注册商标专用权的产品。另查明，东方红乐购的相关网上信息记载，东方红乐购“VIVO”系列商品交易成功量为533。本案的争议焦点为：关于吴细才的行为是否构成侵权，是否应承担相应的侵权责任。本院认为，1、被告吴细才未经原告维沃公司许可，销售的手机商标与维沃公司注册商标“VIVO”相同，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条关于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的规定，被告吴细才的行为已侵犯维沃公司注册商标“VIVO”的专用权。2、维沃公司未能提供其因侵权受到的实际损失，也未提供吴细才所获得的利益，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院根据原告维沃公司产品的知名度、被告侵权行为的性质、被告销售系列商品量以及原告维沃公司为调查制止侵权所支付的合理开支等因素综合考虑，酌定被告吴细才应赔偿原告维沃公司经济损失5万元（含合理费用）。本院认为，被告吴细才未经原告维沃公司许可，在其销售的手机上使用与维沃公司注册商标“VIVO”相同的商标，其行为已侵犯维沃公司商标专用权，应依法承担停止侵害赔偿损失的责任，原告维沃公司要求被告吴细才停止侵害其商标专用权，赔偿损失的请求应予以支持，但要求赔偿的数额偏高。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、(六）项、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：（一）被告吴细才应立即停止侵害原告维沃移动通信有限公司第21886212号注册商标“VIVO”的行为，即立即断开链接、停止销售和销毁库存的侵权产品。（二）被告吴细才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失5万元（含合理维权开支）。（三）驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告维沃移动通信有限公司负担2050元，被告吴细才负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户银行：农行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年五月十七日法官助理揭冯扬书记员徐彦芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保966号申请人：李春庆，男，1975年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：曾湘娥，女，1975年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。被申请人：刘成军，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请人李春庆诉被申请人曾湘娥、刘成军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保631号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李春庆提供了被申请人曾湘娥、刘成军的财产信息，请求冻结被申请人曾湘娥、刘成军名下的价值298,389.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人曾湘娥、刘成军名下的价值298,389.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3050号 申请执行人：合肥天互光电科技有限公司，住所地合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园S1幢商111/商111上，统一社会信用代码91340100085207384A。 法定代表人：王小李。 被告：安徽君州企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮城市广场B区1403，统一社会信用代码91340104MA2TEDEU3Q。 法定代表人：高静。 被告：高静，女，汉族，1992年10月6日出生，住安徽省霍邱县。 王家祥依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1368号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王杰偿还借款本金36054元及利息13916.84元（暂计算至2021年5月10日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息498.5元，承担案件受理费、保全费1121元及本案执行费665元的义务，但被执行人王杰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王杰银行存款52255.34元；或扣留、提取被执行人王杰尚未支取的收入52255.34元；或查封、扣押被执行人王杰价值为52255.34元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年五月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执34-3号申请人：王某1，男，汉族，1972年7月17日生，偏关县人，偏关县宏发汽贸有限公司员工，现住偏关县。被执行人：王某2，男，汉族，1971年12月24日生，偏关县人，偏关县县委办机要室工作人员，现住偏关县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）晋0932民初372号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年五月十二日书记员 白 宇山西省偏关县人民法院执行裁定书
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民辖终19号上诉人（原审被告）：江西东润实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏全全，职务总经理。被上诉人（原审原告）：蔡先太，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。上诉人江西东润实业有限公司因与被上诉人蔡先太买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西东润实业有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初127号民事裁定并裁定将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实与理由：根据双方签订的《井盖买卖合同》第一条“备注货物发往上饶移动仓库”约定可知合同履行地为上饶移动仓库，双方当事人已经对合同履行地进行了约定，不应当适用“争议标的为给付货币的，则以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。并且本案合同没有实际履行。因此，本案应当适用“合同没有实际履行，双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定。综上，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。被上诉人蔡先太未作答辩。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《井盖买卖合同》，被上诉人蔡先太将货物发往上饶移动仓库，本案双方当事人对履行地点未作明确约定。而且，根据被上诉人蔡先太提供的证据材料可知，本案合同已经履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人蔡先太起诉要求上诉人江西东润实业有限公司支付货款、装卸费及利息，被上诉人蔡先太为接收货币一方。因此，本案的合同履行地为被上诉人蔡先太的所在地江西省鹰潭市余江区锦江镇，处于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江西东润实业有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢秋荣审判员  汪福庚审判员  黄文杰二〇二一年五月十日法官助理刘伟书记员程梅刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶革雄，男，1954年4月8日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡锡域创业投资中心（有限合伙）。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁镇东环路63号110室。 负责人：杨曙,该中心执行事务合伙人。 一审被告、二审上诉人：刘立刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市南山区。 一审被告：RUIWENLI（中文名：李瑞文），女，1976年2月20日出生，澳大利亚联邦国籍。 一审被告：钱兰芬，女，1954年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市南长区。 再审申请人叶革雄因与被申请人无锡锡域创业投资中心（有限合伙）（以下简称锡域投资中心）以及一审被告刘立刚、RUIWENLI（中文名：李瑞文）、钱兰芬公司股权转让及增资纠纷一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶革雄申请再审称，原审判决认定本案村民与江苏药兴医药股份有限公司（以下简称药兴公司）的冲突不构成案涉《投资协议》约定的免责事由，属认定事实不清。根据《投资协议》约定，免责事由是指超出各方可控制的任何原因，而非法律意义上的“不可抗力”。本案中，当地村民围堵、冲击药兴公司，导致该公司无法继续正常生产经营；同时，药兴公司2015年业绩未能达标的实质原因在于青阳镇政府违背拆迁承诺，被闹事者威胁敲诈所致。叶革雄提交了村民代表于2015年10月11日出具的《承诺书》，作为二审后发现的新证据，拟证明当地政府不想承担巨额拆迁款，强迫药兴公司签署补充协议并搬迁。上述事件超出了当事人的控制范围，已构成《投资协议》约定的免责事由，故叶革雄不应为此承担责任。此外，锡域投资中心接管药兴公司后，未能及时采取有效对策将损失降至最低，且不配合战略收购，故其无权要求叶革雄回购案涉股权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据叶革雄的再审申请，本案重点审查的问题是，本案是否构成《投资协议》约定的免责事由以及锡域投资中心是否有权要求叶革雄回购股权。 本案中，叶革雄主张因政府违背拆迁承诺，引发当地村民冲击药兴公司，进而导致该公司无法继续正常生产经营以及业绩不达标，已经构成案涉《投资协议》约定的免责事由。根据原审查明的事实，《投资协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据该协议约定，如发生经资方认可的具有证券从业资格的第三方会计师事务所出具无保留意见的审计报告确认的药兴公司2015年合并报表归属于母公司的税后净利润（扣除经营性损益）低于1000万元等情况的，锡域投资中心有权要求药兴公司实际控制人刘立刚、叶革雄回购其股权转让和增资完成后所持有的药兴公司全部或部分股权。关于“不可抗力”，该协议约定，各方因超出其可控制的任何原因（包括但不限于自然灾害、政府机关行为或军事机关行为、火灾、罢工、停工或劳资纠纷、流行病等）而未能履行或延迟履行其在协议项下的义务，各方不应对此承担责任等。 首先，根据原审查明的事实，2016年4月27日，致同会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所出具的药兴公司2015年审计报告显示，药兴公司归属于母公司股东的净利润为-4114573.48元，《投资协议》约定的股权回购条件已经成就。叶革雄提交的证据显示，部分村民在药兴公司门口聚集，与该公司职工产生冲突。叶革雄虽主张系因政府违背拆迁承诺，引发当地村民冲击药兴公司，进而导致该公司无法继续正常生产经营以及业绩不达标，但作为药品生产企业的经营管理者，在周围村民尚未搬迁的情况下就建厂投产，叶革雄应当预见到企业生产经营过程中可能存在的环境问题，以及由此可能引发纠纷的风险并应及时采取相应措施控制风险，其认为该冲突超出可控制范围以及政府违背拆迁承诺构成《投资协议》约定的不可抗力，缺乏充分的证据。故原审判决认定药兴公司与村民产生纠纷不属于《投资协议》约定的不可抗力，亦未超出当事人可控制的范围，并不构成《投资协议》约定的免责事由，叶革雄应当依约进行股权回购并承担相应责任，并无不当。 其次，根据原审查明的事实，锡域投资中心等于2016年12月接管药兴公司，系在药兴公司2015年度审计报告出具之后。综合本案证据可以看出，锡域投资中心等接管药兴公司的原因之一正是因为药兴公司2015年度经营情况欠佳，导致归属于母公司股东的净利润为负数，进而触发了股权回购条款，药兴公司有权要求叶革雄等回购股权。叶革雄并未提供证据证明2015年的经营状况不佳与锡域投资中心有关，其关于锡域投资中心接管药兴公司后未能及时采取有效对策将损失降至最低且不配合战略收购，无权要求其回购股权的主张，明显缺乏事实依据，本院对其该项主张，亦不予支持。 叶革雄作为新证据所提交的村民代表于2015年10月11日出具的《承诺书》，仅能证明村民与药兴公司因环境问题存在冲突，并不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其此项再审申请理由也不能成立。 综上，叶革雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶革雄的再审申请。 审判长 胡 方 审判员 李桂顺 审判员 李光琴 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 瀚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之十一申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人唐亿鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人唐亿鹏在81×××62账户内余额人民币7781.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐亿鹏在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初43号原告：罗小平，男，1973年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：熊鸿飞，系泰和泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，系泰和泰（武汉）律师事务所律师。被告：邓祥，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：孙湘军，系武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。原告罗小平与被告邓祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小平及其委托诉讼代理人蒋堃、被告邓祥的委托诉讼代理人孙湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓祥偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2015年4月起按同期一年期LPR利率的4倍计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告邓祥向原告罗小平借款100万元，约定利息按年利率20%标准计算。2013年、2014年、2015年，被告邓祥分别向原告支付利息20万元，合计60万元。2016年5月20日，被告邓祥因未能按时还款，遂向原告罗小平出具《欠条》一张，确认尚欠原告罗小平100万元。2017年6月29日被告邓祥向原告罗小平出具《承诺书》，承诺2022年7月1日前还清所欠原告借款本金100万元，并约定了分期还款计划。此后，被告邓祥于2018年分4笔向原告罗小平共计偿还借款本金10万元，剩余借款本金90万元及利息经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告邓祥辩称，1.被告邓祥并非与原告罗小平发生借贷关系，而是原告罗小平通过债权转让取得案外人邓新桂对被告的债权，且被告邓祥与邓新桂并未约定借款利息；2.被告邓祥向原告罗小平还款60万元系偿还借款本金，而非支付利息，故被告已经累计偿还原告借款本金70万元，尚欠原告罗小平借款本金30万元；3.被告邓祥与案外人邓新桂、原告罗小平均未约定利息，原告的利息诉求没有事实根据。综上，请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人对原借款金额100万元及被告邓祥于2018年偿还借款本金10万元的事实无争议，本院予以确认。当事人双方有争议的案件事实有以下两点：①被告邓祥于2013年、2014年和2015年还款60万元是偿还借款本金，还是支付借款利息？②原、被告之间债权债务数额应如何认定？对此，本院认为，原告罗小平为支持诉讼主张向法庭提交了两份核心证据：2016年5月20日，被告邓祥向原告罗小平出具的《欠条》[内容全文：“欠条今欠到罗小平人民币壹佰万元整（1000000.00）欠款人：邓祥2016.5.20日”]和2017年6月29日，被告邓祥向原告罗小平出具的《承诺书》[内容全文：“承诺书关于本人欠罗小平人民币壹佰万元一事，本人承诺于2022年7月1日前全部偿还。承诺2016年年前先还壹拾万元整，剩余款项按照每年20万元整，2018年还20万元整、2019年还20万元整、2020年还20万元整、2021年还清所有款项。特此承诺。承诺人：邓祥2017年6月29日”]。经庭审质证，被告邓祥对《欠条》和《承诺书》的真实性无异议，且《欠条》和《承诺书》的全文内容可以充分证明被告邓祥确认截止2016年5月20日欠原告罗小平借款100万元。在审理中本院查明，原借款出借人邓新桂系原告罗小平婶婶，系被告邓祥姑母。原告罗小平向法庭提交的邓新桂《情况说明》中，邓新桂基于与原、被告之间的亲属关系已客观公正说明或证明被告邓祥于2013年、2014年、2015年（每年20万元）的还款60万元系向原告罗小平支付利息。由此，本院认定被告邓祥于2013年、2014年和2015年通过邓新桂累计还款60万元系支付借款利息，截止2016年5月20日，被告邓祥尚欠原告罗小平借款本金100万元。2018年，被告邓祥分四次累计偿还原告罗小平借款本金10万元，故原、被告争议的债权债务数额本院确认为90万元。综上所述，本院认为，被告邓祥尚欠原告罗小平借款本金90万元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告罗小平诉求被告邓祥偿还借款本金90万元，合法有据，本院予以支持。原告罗小平未举证证明借贷双方自2016年5月20日重新出具债权凭证后对借款利息有书面或口头约定，故对原告罗小平的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗小平借款本金90万元；二、驳回原告罗小平其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告邓祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二一年五月七日书记员  张 维
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执477号之四 申请执行人：唐锐，男，汉族，1981年8月1日生。 被执行人：姜麟，男，汉族，1967年10月19日生。 被执行人：范德华，男，汉族，1993年07月14日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币117480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月十四日 书记员  谭国亚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1751号原告：王彬彬，女，1978年8月3日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。被告：卑财，男，1979年6月2日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。原告王彬彬与被告卑财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彬彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款6万元；2.被告给付借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不开，向原告借款本金5万元，2020年6月30日经双方核对确认被告仍尚欠原告本息共计6万元，并为原告出具了欠据一枚，并约定还款期限为2020年6月30日。现双方约定的还款期限已经届满，但被告未能按此履行给付义务。被告作为债务人负有偿还本金和利息的法定义务，为此原告特诉至贵院，请求依法判决。卑财承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在不能一次性还款。本院认为，卑财承认王彬彬在本案中主张的事实，故对王彬彬主张的事实予以确认。在庭审中双方对利息的计算方式达成一致意见，予以确认。卑财未按照约定期限偿还王彬彬借款，王彬彬要求其立即偿还借款本息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告卑财于本判决生效后立即偿还原告王彬彬本金5万元及利息（2020年6月30日前利息为1万元；2020年7月1日起以本金5万元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日；2020年8月20日起以本金5万元为基数按年利率15.4%计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费720元由被告卑财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月二十日书记员  高明
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢460号吴某某：关于吴某某申请执行葛某离婚后损害责任纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408财保9号申请人：许仲，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：许晋昕，男，汉族，1988年6月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人许仲于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许晋昕坐落于高新区××路××号××栋××室房屋【房屋所有权证号：衡房权证高新区字第0××6号】。申请人许仲自愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号房屋【房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第0××3号】提供担保。本院经审查认为，申请人许仲的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人许仲所有的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号房屋【房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第0××3号】；二、查封被申请人许晋昕坐落于高新区××路××号××栋××室房屋【房屋所有权证号：衡房权证高新区字第0××6号】；查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭卫东二〇二一年五月十八日法官助理罗娜书记员龙顺
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2197号原告：吴佩利，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：许金明，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴佩利与被告许金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩利及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告许金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴佩利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元整及截至2021年2月28日利息37500元（自2019年1月31日起按月利率1.5%计算利息至本清息止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系安徽淠源水利工程有限公司员工，被告与王言林合伙承接安徽淠源水利工程有限公司工程，因此认识。被告在工程施工过程中因资金周转困难，从2018年陆续向原告借款。被告于2019年1月31日重新换借据，借款本金100000元，并约定按月利率1.5%计息，承诺于2021年元月31日前还清，但其逾期未偿还。为维护原告合法权益，特具状恳求法院依法判如所请。吴佩利为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，借条原件二份共2组证据材料。被告许金明未到庭，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原告系安徽淠源水利工程有限公司员工。被告许金明因资金周转陆续向原告借款。2018年12月15日，原告通过银行转账向被告转账40000元。2019年1月31日，原告再次通过银行转账向被告转账60000元。2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到吴佩利现金人民币100000元整，本人承诺在2021年元月31日前还清；后原告在催要过程中，被告在上述借条复印件上注明：此据借条是换据后的借条，月利率1.5%，并捺手印。现因还款事宜，致原告诉讼。另查明，在审理过程中，原告方申请调取被告银行账户交易明细，本院已出具调查令，调取原告向被告相关银行转账流水信息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以认定双方借贷关系成立并生效，被告应按照借条上约定的期限及利率清偿借款本息。现原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月31日起按月利率1.5%计息至款清时止），仅利息部分需要调整，本院确定利息计算方式为以100000元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按月利率1.5%计息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至款清时止。综上所述，原告吴佩利诉请被告许金明偿还借款100000元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许金明于判决生效之日起十日内归还原告吴佩利借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按月利率1.5%计息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至款清时止）。二、驳回原告吴佩利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元（原告预付），由被告许金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢泽辉二〇二一年五月二十五日书记员  刘 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执恢62号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢62号申请执行人：吕烈宝，男，汉族，1967年4月3日出生，现住海南省文昌市。被执行人：吴良民，男，汉族，1958年2月25日出生，现住海南省文昌市，居民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初2760号民事判决书，于2020年5月9日受理申请执行人吕烈宝与被执行人吴良民民间借贷纠纷一案，所立案号为（2020）琼9005执1741号。在首次执行过程中，本院向被执行人吴良民发出执行通知书责令其向申请执行人吕烈宝支付案款15000元，并向本院缴付案件执行费125元。申请执行人吕烈宝与被执行人吴良民达成执行和解协议，本院遂于2020年6月12日依法裁定终结（2020）琼9005执1741号案件的执行。2021年2月18日，因被执行人吴良民未按照首次执行中达成的执行和解协议履行还款义务，本院依法受理恢复执行申请执行人吕烈宝与被执行人吴良民民间借贷纠纷一案，所立案号为（2021）琼9005执恢62号。在本次执行过程中，双方当事人再次达成长期和解履行协议，被执行人吴良民承诺自2021年3月起，每月20日前向申请执行人吕烈宝支付1500元直至剩余案款支付完毕。因双方当事人达成执行和解，但约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9005执恢62号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月六日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2006号 申请执行人殷敏，女1995年02月19日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地：合肥市蜀山区立基大厦A座7楼701。 法定代表人：朱大宏。 被执行人：唐曙，男1990年8月26日出生，汉族，住安徽。 被执行人：杨洁，女1989年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行殷敏与合肥打豆豆教育科技有限责任公司、唐曙、杨洁劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1211号原告：叶佳，女，1992年1月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：黄磊，男，1992年2月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告叶佳与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告叶佳于2021年5月11日向本院提出撤回对被告黄磊起诉的申请。本院认为，原告叶佳提出对被告黄磊的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳撤回对被告黄磊的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。审判员 胡 冬 梅二〇二一年五月十一日书记员 黄秋幸子
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执949号申请执行人：崇阳县市场监督管理局，住所地：崇阳县崇阳大道**住建局大厦。法定代表人：张大委，该局局长。被执行人江西益肤生物科技有限公司,住,住所地：江西省吉安市永丰县工业园**/div>法定代表人张雪军，该公司总经理。本院在执行崇阳县市场监督管理局与江西益肤生物科技有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人江西益肤生物科技有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结期限为一年。二、划拨、提取被执行人江西益肤生物科技有限公司的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计人民币200000元。本裁定立即执行。执行员  黄凡明二〇二一年五月二十日书记员  卢 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4460号原告：徐永红，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区区银川市金凤区被告：周建，男，1971年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区香案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐永红负担。审判员 刘珊二〇二一年五月十八日书记员 于哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初3909号        原告：张三友，男，1949年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：周小仙，女，1966年7月6日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码XXX。                原告张三友与被告周小仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告张三友撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告张三友负担。                    审判员张锴    二〇二一年五月十日            书记员何丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10267号 原告:合肥大同金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号国强钢材市场1幢4号，统一社会信用代码91340100799829601H。 法定代表人：孙振华，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：叶峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈林，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥大同金属材料有限公司（以下简称“合肥大同公司”）与被告叶峰、被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告合肥大同公司诉称：1.判令两被告立即共同支付所欠原告钢材款本金389798.36元及利息23124.65元(利息已计至2021年4月30日,详见计算表),此后利息以389798.36元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准,自2021年5月1日起算至款项付清之日止;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月14日,两被告来到原告位于国强钢材市场的门面处,称其承建工程需要钢材并指定了具体的钢材型号,原告同意送货后,原告告知两被告必须货到付款,被告当即向原告支付了定金30000元。2019年1月15日，原告按被告要求将钢材送至指定地点，被告当即将该批款项结清。之后，原告向被告供货至2019年5月份，被告开始赊账，每次供货只支付了部分货款。经原告催要，2019年9月22日，双方进行对账，两被告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告钢材款389798.36元，并承诺在2019年11月4日还清欠款。此后，原告多次向被告催要，被告均一直拖延，未再支付任何款项。 本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，且两被告住所地均位于安徽省巢湖市,不属本院管辖。综上，本院对该案没有管辖权,应当移送有管辖权的安徽省巢湖市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二一年五月十四日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢322号申请人：张剑秋，男，汉族。被执行人：张丽芬，女，汉族。被执行人：谢士国，男，汉族。本院在执行张剑秋与张丽芬、谢士国民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人张丽芬、谢士国发出执行通知书，责令向申请执行人履行义务，但被执行人张丽芬、谢士国未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢士国在黑龙江省集贤县福利镇向福家园B区9号楼有车库一处，该车库未进行房屋所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人谢士国名下的位于黑龙江省集贤县福利镇向福家园B区9号楼20号车库，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二一年五月七日书记员  刘新荣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执447号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：曹浩，男，1991年9月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人曹浩信用卡纠纷一案，本院（2019）鄂1121民初618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并釆取如下执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第十三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年五月十日书记员  张 意
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终973号上诉人（原审被告）：屈万国，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被上诉人（原审被告）：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道1号，统一社会信用代码91410000735505325T。法定代表人：曹家富，该公司董事长。原审被告：徐信国，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人屈万国因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、河南华英农业发展股份有限公司、原审被告徐信国金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈万国虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈万国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年五月十三日书记员  刘 姚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执775号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，公民身份号码×××。被执行人：马某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：杨某1，公民身份号码×××。被执行人：代某，住灵武市，公民身份号码×××。被执行人：杨某2，住灵武市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某、杨某1、代某、杨某2借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5841号民事判决书，判决由被执行人马某、杨某1、代某、杨某2支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款共计39108.20元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行费487.00元，执行标的共计39595.20元及利息。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某、杨某1、代某、杨某2达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）宁0122民初5841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执112号申请执行人：何映春，女，1973年5月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：李云鹏，男，1985年10月19日出生，汉族，现住海南省文昌市。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005民初2679号民事判决书，受理申请执行人何映春与被执行人李云鹏劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款21,050元，负担案件执行费215.75元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人李云鹏邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、文昌市住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人李云鹏名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行剩余未履行的义务，本院依法对被执行人李云鹏发布限制消费令、失信人员名单。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，经本院约谈申请执行人何映春后，其亦未能提供被执行人李云鹏可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。