福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初835号原告：黄霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住闽清县。被告：刘文规，男，1968年4月4日出生，汉族，住永泰县。被告：刘民生，男，1971年12月18日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所律师。原告黄霞与被告刘文规、刘民生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞、被告刘民生的委托诉讼代理人陈晓露到庭参加诉讼，被告刘文规经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄霞向本院提出诉讼请求：判令刘文规向黄霞偿还借款本金100000元及利息（自2015年3月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；刘民生对上述款项负连带清偿责任；由刘文规、刘民生承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄霞与刘文规、刘民生系朋友关系。刘文规于2014年2月5日以做工程需要资金周转为由向黄霞借款100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，刘民生对借款本息提供连带责任保证。为此，刘文规、刘民生向黄霞出具一份借条。借款后，刘文规通过银行转账方式向黄霞支付利息至2015年3月4日止，之后，经黄霞多次催讨，刘文规均未偿还借款本息。刘文规未作答辩。刘民生辩称：刘民生承担的是一般保证责任，作为一般保证人，在债务人的财产未经审判并被强制执行的情况下，不应承担保证责任，且已经超过担保期限，为此，请求驳回黄霞对刘民生的诉讼请求。黄霞向本院提交证据借条及中国农业银行股份有限公司历史交易清单各一份，证明刘文规于2014年2月5日向黄霞借款100000元，约定利息按月利率2%计算，刘民生对借款提供连带责任保证；黄霞于2014年2月5日向刘文规转账借款100000元。经庭审质证，刘民生对黄霞所提交的证据认为其只是作为一般保证人在借条上签字的。刘文规、刘民生未向本院提交证据。本院认为，刘文规经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。对黄霞所提供的证据本院分析认证如下：借条系刘文规、刘民生向黄霞所出具，内容、形式均不违反法律强制性规定，故对借条中所载明的内容，本院予以确认；至于刘民生的担保责任问题，刘民生在借条中注明“没有按时还本金和利息，应承担全部责任还本金和利息”，其本意应为在刘文规不履行债务时而不是刘文规不能或者无力履行债务时，刘民生应承担还本付息的责任，根据双方当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，故本案应视为连带责任保证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄霞所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。刘文规向黄霞借款，有黄霞向本院提交的相关证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，刘文规未予还款，已构成违约，因此，黄霞有权要求刘文规偿还借款。黄霞要求刘文规支付自2015年3月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算及自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。刘民生为本案的借款提供担保，但未明确约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条：“民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定；……。”的规定，按照当时的《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条的规定，刘民生应为提供连带责任保证，故对本案借款本息应负连带清偿责任。刘民生抗辩其担保期限已经超过，因本案借款未约定借款期限及保证期限，故对刘民生的抗辩，本院不予采纳。刘文规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文规应于本判决生效之日起十日内向原告黄霞偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（自2015年3月5日起至2020年8月19日止按月利率2%标准计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%标准计算）；二、被告刘民生对上述债务负连带清偿责任，被告刘民生在承担保证责任后，有权向被告刘文规追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告刘文规负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年五月二十一日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定；合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行届满之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。