北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10802号原告：焦道存，男，1949年11月13日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付珊，女，1998年6月11日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告：李坤，男，1981年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告焦道存诉被告李坤、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦道存及其委托诉讼代理人白晓玲、付珊、被告李坤、被告人保公司之委托诉讼代理人姜闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦道存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6667．15元、误工费48000元、护理费18000元、营养费8400元、残疾赔偿金73849元、被扶养人生活费55629．6元、精神损害抚慰金10000元，拖车费350元、财产损失310元、鉴定费3150元、交通费500元，以上费用按比例划分后为172957．88元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年5月24日13时13分，在北京市石景山区实兴大街西井路口，被告李坤驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适有原告焦道存驾驶电动三轮车由南向西行驶，第三人魏雪氢骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，原告焦道存、第三人魏雪氢受伤。经交警部门认定：“被告一李坤、原告焦道存负同等责任，第三人魏雪氢为无责。”事故发生后，原告焦道存就诊于北京大学首钢医院，经诊断，造成焦道存：左侧第3—6肋、右侧8—10肋骨折，左侧第6肋断端移位。经查，小型轿车（车号：×××）的所有人为被告一李坤，该车投保被告二中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交强险。综上，此次交通事故致使原告身体受到严重伤害，财产遭受损失，精神遭受痛苦，故诉至法院。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司有交强险12．2万元及50万元第三者责任保险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的各项诉求:医疗费无异议；误工费、护理费未收到纸质证明；关于残疾赔偿金的问题，鉴定报告说依据的光片记载的影像报告并未显示有右侧的骨折，对鉴定报告提出异议；鉴定报告作出的日期原告已满71周岁，故应按9年计算，原告未提交原告城镇户口的户口簿，也没有提供收入来源于城镇的证明，故不认可按城镇标准计算；对被扶养人生活费应该是11年，其次是原告所提供的被扶养人的村委会出具的证明不认可，没有出具人签字和联系方式无法核实真实性，其次村委会无法证明相关问题；精神损害抚慰金因鉴定报告存在疑问，故请法院予以酌定；维修费仅为收据也无法显示是原告方实际支出，故我方不认可；拖车费无正规票据，且不是因施救产生的，故不认可；对鉴定费和诉讼费我方不同意承担。被告李坤辩称，答辩意见同保险公司。本院经审理查明的事实如下：2020年5月24日13时13分，在北京市石景山区实兴大街西井路口，李坤驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶时，适有原告焦道存驾驶电动三轮车由南向西行驶，魏雪氢骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆损坏、焦道存、魏雪氢受伤。此次事故经交管部门认定，焦道存、李坤负事故同等责任，魏雪氢无责。事故发生当日，原告被送往北京大学首钢医院（以下简称：首钢医院），诊断为：头外伤后神经反应、左侧肋骨多发骨折、慢支继发感染。2020年6月1日，原告再次前往首钢医院，诊断为：肋骨骨折（左3-6，右侧8-9肋）、左肩部外伤、肌腱炎，处理意见：休息一月。2020年11月9日，原告再次前往首钢医院，诊断为：左肩锁关节脱位。2020年11月12日，原告再次前往首钢医院，诊断为：车祸伤-双侧多发肋骨骨折，处理意见：加强营养，随诊。治疗期间，原告花费医疗费6667．15元。就原告的伤残等级及护理期、误工期、营养期，原被告同意摇号确定，鉴定机构为北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所。2020年12月4日，该鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致肋骨多发骨折（左侧3-7，右侧8-10肋）构成十级伤残；原告本次所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费3150元。原告主张营养费8400元，按照营养期60天，每天70元计算。原告主张护理费18000元，按照护理期60日，每天300元计算，但未提交家属因护理而产生的误工损失证明。原告主张误工费48000元，按照误工期120日，每天400元计算。经询问，原告称其买卖废品每天收入200元-300元，另买卖废木材每天收入200元。原告申请证人周某、王某出庭作证。其中周某称：原告收了废品之后卖给周某，几乎每天都去，一天有时二三百元，有时三四百元，有时五六百元，还有没有去的情况，不清楚挣多少差价，中间有三个月时间没有去，不清楚是回家了还是发生事故了；王某称：原告去卖家具料的木头，根据木头的材质价格不同，一车好的时候卖二百多元，不好的时候卖一百多元，原告大概每天都去，也有不去的时候，中间有几个月没看到原告。原告主张按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元为标准计算10年的伤残赔偿金，且主张按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元为标准计算配偶孙秀云的被抚养人生活费，并提交宝清县七星泡镇凉水村村委会开具的《证明》：我村村民焦道存与妻子孙秀云，二人均为农民，由于年纪大且无其他经济来源，妻子还是二级残疾，常年打针吃药，无劳动能力，生活窘迫，常年靠丈夫在外务工来维持生活，所以老两口的所有开销都靠丈夫一个人打工维持。庭后，原告向本院表示放弃被扶养人生活费一项诉讼请求。原告主张交通费500元，但未提交相应票据予以佐证。经询问，原告称从家到医院单程50元，按10次计算。原告主张拖车费350元，并提交拖车费收据予以佐证。原告主张财产损失310元，并提交修理费收据予以佐证。另查明，肇事车辆在人保公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。人保公司称经询问此次事故的另一伤者魏雪氢未理赔，相关费用不超过2万元。本案三方当事人同意在医疗赔偿项目限额内预留5000元的份额。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、急诊病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、证明、拖车费收据、修理费收据、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。焦道存与李坤发生的交通事故，经公安交通管理部门认定焦道存、李坤负同等责任，本院按照过错程度，确定焦道存、李坤各自承担50%的过错责任。（不分责情形下）原告主张的医疗费、拖车费、财产损失有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见及原告的年龄、伤情，酌情支持60天营养期，按照每天50元计算为3000元。原告主张的护理费，虽未提交护理人员的误工损失证明，但结合鉴定意见及原告的年龄、伤情，产生一定的护理费损失尚属合理，本院酌情按照当地一般护工标准，支持原告60天护理期，每天180元的标准计算为10800元。关于误工费，原告的工作性质系买卖废品及家具木材料，结合证人证言的陈述，其收入性质非固定收入，鉴于其未提交收入水平证明及超出个税起征点的纳税证明，故本院难以支持超出个税起征点的部分，按照鉴定意见，酌情支持误工期120天，每月5000元计算为20000元。关于残疾赔偿金，鉴于原告收入来源于非农产业，故其主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入为标准的诉讼请求合理，但计算年限有误，本院调整为9年，故计算残疾赔偿金为66464．1元。关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院结合原告的过错程度、事故经过等酌情支持5000元。关于交通费，原告未能提交与就医时间、路程、次数一致的票据，故本院结合原告的伤情、就诊记录酌情支持200元。原告放弃被扶养人生活费一项诉讼请求，视为原告对其自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以确认。人保公司辩称鉴定报告依据的影像报告未显示右侧骨折，但原告治疗过程中的2020年6月1日诊断记录显示右侧肋骨骨折，且2020年11月10日的影像报告显示右侧骨折愈合期改变，鉴定机构亦作出原告因交通事故致包括右侧在内的肋骨多发骨折的认定，故人保公司不予认可鉴定报告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿焦道存医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、交通费、财产损失共计110457．66元；二、驳回焦道存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由焦道存负担1250元（已交纳），由李坤负担2509元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费3150元，由焦道存负担1575元（已交纳），由李坤负担1575元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年五月二十四日书记员  金 辉