山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初679号原告：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。法定代表人：徐印珠，总经理。委托诉讼代理人：徐印如，该公司员工。委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：刘现超，男，1979年1月25日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。原告山东莘华建工科技股份有限公司与被告刘现超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘华建工科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐印如、马居英，被告刘现超及其委托诉讼代理人杨保占，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘华建工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告之间签订的莘县中原农产品物流园24#B栋工程的承包合同关系。二、判令被告立即将其停放在莘县中原农产品物流园24#B栋工程用于施工的机械、设备、用具等全部撤离施工现场；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告将莘县中原农产品物流园24＃Ｂ栋工程承包给了被告，并签订了人工费价格及确认书，工程地址位于莘县鸿图街以南、××路××、××以北，总价款根据工程竣工后实际测量的建筑面积据实结算，人工费支付方式为（1）基础筏板完工后付总价款的15%；（2）结构封顶后付总价的40%；....。合同签订后即开始施工，2019年8月25日，在被告仅施工至基础筏板工程时就停止施工，虽经协商至今仍处于停工状态，因施工现场仍留有被告的施工机械、设备、用具等，致使该工程无法另行承包继续施工，这样延续下去，工程明显无法按期竣工。综上所述，被告自停工至今近一年半的时间，从其行为上表明不再履行合同义务，明显不能实现合同目的，为此，请支持原告的诉讼请求。被告刘现超辩称：一、我与原告签订的建设工程施工合同为有效合同，且我方履约过程中没有任何违约行为。1.双方合同订立过程及施工进度情况。2018年4月份，因莘县中原农产品物流园24#B栋冷库施工事宜，双方达成口头劳务分包施工合同，我方属于该项目内的施工人员，并于2018年4月20日进场施工，截止2019年2月28日，双方签订《莘华建工人工费价格及支付方式确认书》时，我所承建的工程基础施工已完工，西半部一层主体已完工。截至2019年8月份，工程施工进度进展至目前现状，即工程基础施工已完工、西半部二层主体已完工。2.工程停工原因：根据双方签订的《莘华建工人工费价格及支付方式确认书》，双方之间的法律关系为劳务分包及清包工。施工原料均由原告公司提供，我方负责辅料、施工机械、设备及人工等，我方进场后一直恪守双方的建设施工合同，没有任何的违约行为，工程之所以停工系因为原告公司资金出现问题，造成施工原料、材料跟不上，工程不得已停工。但我方为切实保障合同的继续履行及实施，施工机械、设备、辅料、人员随时待命，履行合同没有任何的疏忽与懈怠。二、原告起诉解除合同的理由不成立，依法应判决驳回原告的诉讼请求。1.我方组织进场施工后，为了确保合同的履行，施工机械、设备、辅料、人工充足，一直严格履行双方的合同约定，没有任何违约行为。2.原告起诉主张我方于2019年8月25日施工，没有向法院如实陈述停工的原因，也没有任何证据证明系我方违约。3.原告起诉没有法律依据，本案系原告公司违约未能提供施工的原料、材料造成我方停工。原告在己方违约并存在过错的情况下，主张解除合同不符合《合同法》等相关法律的规定，依法不应支持。4.鉴于本案我方没有违约，为确保工程的继续进行，我方主张继续双方签订的《莘华建工人工费价格及支付方式确认书》，确保莘县中原农产品物流园项目的顺利完工。本院认定事实如下：2018年4月份，原告将建设莘县中原农产品物流园24＃Ｂ栋冷库工程分包给原告施工，双方达成口头劳务分包施工协议，被告属于清包工，施工原料均由原告提供，被告负责辅料、施工机械、设备及人工等。被告于2018年4月20日进场施工，施工过程中，因原告提供的建筑材料不及时而中途出现停工现状。2019年2月28日，原被告签订了《莘华建工人工费价格及支付方式确认书》，约定原告将莘县中原农产品物流园24＃Ｂ栋工程承包给了被告，合同内容载明：1.工程名称：莘县中原农产品物流园24＃Ｂ栋；2.工程地址：鸿图街以南、××路××、××以北。3.结构类型：框架结构。4.建筑面积：约19999平方米。5.土建人工费单价：600.13元／平方米，（大写：陆佰元壹角叁分）。总价款根据工程竣工后实际测量的建筑面积据实结算。6.人工费支付方式：（1）基础筏板完工后付总价款的15%；（2）结构封顶后付总价的40%；（3）装饰装修工程完工后付总价款的15%；（4）达到竣工验收条件后付总价款的15%；（5）工程竣工验收合格后付总价款的10%，（6）剩余5%质保期满后付清。发包方：山东莘华建工科技股份有限公司。承包方：刘现超。2019年2月28日。2019年2月28日双方签订《莘华建工人工费价格及支付方式确认书》时，被告承建的工程基础施工已完工，西半部一层主体已完工。至2019年8月25日，该工程基础施工已完工、西半部二层主体已完工。因原告资金困难，不能按时提供建筑材料而导致工程处于停止施工状态，至今双方就已施工完工部分工程没有进行结算。被告在施工现场仍留有施工机械、设备、用具等。本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《莘华建工人工费价格及支付方式确认书》是否应该解除问题。原告认为双方合同签订后即开始施工，至2019年8月25日，被告仅施工至基础筏板工程时就停止施工，虽经协商至今仍处于停工状态，并称被告拒不支付工人工资，导致停工，工人工资由我公司代为发放。因施工现场仍留有被告的施工机械、设备、用具等，致使该工程无法另行承包继续施工，这样延续下去，工程明显无法按期竣工。被告自停工至今近一年半的时间，从其行为上表明不再履行合同义务，明显不能实现合同目的，因此，解除原、被告之间签订的莘县中原农产品物流园24#B栋工程的承包合同。判令被告立即将其停放在莘县中原农产品物流园24#B栋工程用于施工的机械、设备、用具等全部撤离施工现场。被告对此不予认可，并认为造成工程停工的原因是因为原告公司资金出现问题，造成施工原料、材料跟不上，工程不得已停工。并提供了施工技术人员颜培广、建筑瓦工吕兆池，当庭予以证明。我方不欠工人工资，反而是原告拖欠工资。并主张为了保护被告的权益，要求继续实施。施工机械、设备、辅料、人员随时待命；还辩称原告要求解除合同的理由不成立，应判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。本案中，被告属于清包工，只提供劳务，属于实际施工人，施工所用原料均由原告提供，被告负责辅料、施工机械、设备及人工等。被告在施工过程中，因原告未能提供建筑材料而导致多次停工，有被告方的技术人员和建筑工人出庭予以证明，况且，至停工时，被告已完工的该工程基础工程、西半部二层主体工程，双方没有进行结算。原告也没有按照双方签订的《莘华建工人工费价格及支付方式确认书》所确定的付款方式在付款节点支付给被告相应的费用比例。通过对以上证据分析，原告没有提供被告违反合同约定的证据，反而原告违反了合同约定，属于有过错一方，其要求解除与被告签订的合同，不符合合同解除的条件及上述法律的规定，依法不予支持。根据以上事实及法律规定，判决如下：驳回原告山东莘华建工科技股份有限公司要求解除与被告之间签订的莘县中原农产品物流园24#B栋工程的承包合同及让其将停放在该工程处用于施工的机械、设备、用具等全部撤离施工现场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东莘华建工科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇二一年五月十三日书记员  申晓宁