上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4780号原告：XXX，女，1986年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：XXX(原告丈夫)，男，1983年1月13日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县上塘镇瓦坊居委会十组21号。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：XX，男，1989年1月28日生，汉族，户籍地安徽省。被告：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告XXX与被告XX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX的法定代理人XXX及委托诉讼代理人杨卫忠、被告XX、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)88,032.58元(已扣除住院期间膳食费628元)、辅助器具费(拐杖)268元、住院伙食补助费1,360元(40元/天×34天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费15,000元(100元/天×150天)、误工费30,000元(100元/天×300天)、残疾赔偿金161,953元(73,615元/年×20年×11%)、精神损害抚慰金5,500元、交通费2,000元、鉴定费7,180元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险范围内按照80%的责任比例赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告XX80%的责任比例赔偿。事实和理由：2019年7月8日15时许，在本区罗安建材市场内，被告XX驾驶牌号为苏JAXXXX小型普通客车，与步行至此的原告及案外人马某某发生交通事故，致原告及案外人马某某两人受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告XX负事故主要责任，原告及案外人马某某均负事故次要责任。被告XX辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)。愿意承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费过高，认可3,500元；其余同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故认定书事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。交强险项下医疗费10,000元已赔付给原告。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，扣除无病例的医疗费879.66元及非医保部分；辅助器具费，补充医嘱，否则不予认可；住院伙食补助费认可，20元/天计算34天；营养费，认可30元/天，护理费，认可40元/天，误工费，认可2,480元/月，残疾赔偿金，认可33,195元/年计算20年，三期期限、系数、精神损害抚慰金阅片后发表意见，计算相应的责任比例，虽然是两次鉴定意见书，三期期限不能简单相加，就高；交通费，认可200元；鉴定费，阅片后发表意见；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、不动产权证、户口簿、临时居住证、居住证(临)证副证、营业执照、结婚证、律师费发票及合同、护理费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对原告提供的市场证明形式上的真实性均予以确认。2.本院对被告保险公司提供的国家统计局城乡分类代码截图的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月8日15时许，在本区罗安建材市场内，被告XX驾驶牌号为苏JAXXXX小型普通客车，与步行至此的原告及案外人马某某发生交通事故，致原告及案外人马某某两人受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告XX负事故主要责任，原告及案外人马某某均负事故次要责任。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费87,222.92元(已扣除住院期间膳食费628元及无病历的医疗费809.66元)。原告购买拐杖花费268元。原告住院，聘请护工花费1,430元(13天)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。四、事发后，被告保险公司垫付医疗费10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。五、经鉴定，原告右膝部等处交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。经鉴定，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理期60日。维持，原告支付鉴定费5,230元。六、原告系江苏省家庭户。泗洪经济开发区洪泽湖大街北侧衡山路西侧京公馆17幢1单元202室产权登记在原告XXX及其法定代理人XXX名下。[苏(2019)泗洪县不动产权第XXXXXXX号]2021年3月1日，宝山区罗泾镇合建村村民委员会出具证明，内容：兹证明来沪人员XXX、XXX、马某某，三人自2019年4月12日—至今，居住在合建村陈家宅XXX-XXX号XXX室。七、本起事故造成原告及案外人马某某受伤。经协商，被告保险公司已垫付交强险项下医疗费10,000元给原告，案外人马某某无异议，不要求在交强险中赔付医疗费，交强险项下残疾赔偿金部分平均赔付原告及案外人马某某。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告XX负事故主要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足或超出部分，由被告XX按80%的责任比例赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。根据原告提供的病史资料及医疗费票据，本院支持医疗费87,222.92元。原告要求赔偿鉴定费7,180元、辅助器具费268元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持误工费14,880元、营养费2,700元、护理费4,510元、残疾赔偿金161,953元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费500元、律师费5,000元。根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4,800元。以上各项损失合计289,693.92元。扣除被告保险公司已在交强险项下垫付的医疗费10,000元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费，合计55,000元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内按80%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计175,755.14元；被告XX应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在交强险限额内赔偿原告XXX误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费，合计55,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在商业三者险限额内赔偿原告XXX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计175,755.14元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告XX赔偿原告XXX律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,772元，由原告XXX负担462元，由被告XX负担2,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿书记员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。