重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6329号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：张浩，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告： 刘彦,女 ,1985年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈书霞，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张浩、刘彦、陈书霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼。被告张浩、刘彦、陈书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令张浩、刘彦、陈书霞向原告偿还垫付款人民币29 382.15元及利息（截至2021年1月20日的利息为6296元，截至2021年1月20日本息合计35 678.15元，并从2021年1月21日起,以垫付款29 382.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张浩、刘彦因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证担保。因被告张浩、刘彦未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告张浩、刘彦垫付了分期款。现原告依据与被告张浩、刘彦签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告张浩、刘彦立即返还垫付款以及资金占用利息。被告陈书霞签订了《反担保函》，承诺为被告张浩、刘彦的债务承担连带保证责任，应对被告张浩、刘彦的债务承担连带清偿责任。因被告至今未向原告支付垫付款及利息，原告遂提出以上诉讼请求。被告张浩、刘彦、陈书霞未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称分期付款合同）、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、确认函。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与原告及被告张浩、刘彦签订分期付款合同，约定被告张浩、刘彦向原告购买汽车，车辆总价318 000元，被告张浩自行支付首付款95 800元，剩余购车款由被告张浩向原告申请透支分歧付款业务取得的资金支付，透支金额为222 200元；分期还款分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告张浩应按月分期向银行支付手续费20 054元；被告刘彦作为共同债务人及抵押物共有人在该合同签名；原告作为保证人对被告张浩、刘彦的合同项下透支本金手续费及可能发生的滞纳金等全部债务等承担连带责任保证担保。同日，原告与被告张浩签订汽车消费贷款服务合同，约定被告张浩选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告张浩委托原告用信用卡透支资金支付剩余车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告张浩应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告张浩承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告张浩、刘彦未按约向发卡行偿还贷款，原告无须通知被告张浩、刘彦可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告张浩、刘彦结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告张浩生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告张浩一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告张浩违约导致原告催收、诉讼的，由被告张浩承担实现债权所支付的包括不低于15 000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；被告张浩、刘彦可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若被告张浩、刘彦没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，原告可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字即视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。同日，被告陈书霞向原告出具《反担保函》作为服务合同附件，载明主要内容为：贷款人申请汽车按揭贷款担保，与长合公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称《服务合同》)；本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《服务合同》的附件，具有与《服务合同》同等法律效力；由贷款人原因给长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用以及为此实现债权费用（诉讼费、律师费等），承诺对上述债务承担连带保证责任。合同履行中，因被告张浩未按期偿还前述信用卡透支款，原告向其信用卡垫付款项29 271.15元。中国工商银行股份有限公司长春泰东支行于2020年7月17日向原告出具确认函，确认原告已累计向其偿还了借款人张浩的债务共计29 271.15元。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同和附件（反担保函），原、被告与工行同志街支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，合法有效。工商银行同志街支行根据上述合同向被告张浩、刘彦发放了透支款，被告张浩、刘彦作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告根据分期付款合同为被告张浩、刘彦的上述借款提供连带保证，在被告张浩、刘彦逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告张浩、刘彦偿还了29 382.15元，对此款项原告有权向被告张浩、刘彦追偿。故对原告要求被告张浩、刘彦偿还垫付款29 382.15元的诉讼请求，本院予以支持。同时，服务合同约定“原告垫付之后，有权要求被告张浩、刘彦结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用”，原告现自愿降低要求以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈书霞在服务合同附件《反担保函》中承诺对被告张浩、刘彦全面履行该合同义务承担连带保证责任，故被告陈书霞应为被告张浩、刘彦的上述债务承担连带清偿责任。被告张浩、刘彦、陈书霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩、刘彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款29 382.15元；二、被告张浩、刘彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截至2021年1月20日为6296元，并自2021年1月21日起,以29 382.15元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）；  三、被告陈书霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告张浩、刘彦负担，被告陈书霞负连带支付责任，此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审    判    员      汤华巍 二○二一年五月三十一日 书    记    员      邓媛媛  -1-