江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2252号原告：祖振夫，男，1953年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州淮海国际港务区庞庄街道陈庄社区居民委员会（原为徐州市泉山区桃园办事处陈庄村民委员会），住所地徐州市陈庄四组中心路东。法定代表人：陈吉甫，该居委会主任。原告祖振夫与被告徐州淮海国际港务区庞庄街道陈庄社区居民委员会（以下简称“陈庄居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告祖振夫及其委托诉讼代理人袁洪艳、被告陈庄居委会的法定代表人陈吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖振夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2016年7月25日起按照年息12%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈庄居委会原书记王海峰是同事关系，2016年7月25日，王海峰找到原告称被告陈庄居委会急需贰拾万元现金发给陈庄三队的村民有关费用；原告当时从农业银行取款现金贰拾万元交付给当时的村现金会计陈XX，后被告给原告出具欠条一张，约定年息12%，一个月还清。期满后，原告每年都多次找被告还款，但被告以居委会暂时没有钱为由，一拖再拖，拒不还款。综上，为保护原告的合法权利，特依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告陈庄居委会辩称，对该笔借款居委会不清楚，是原告与前任书记交涉的，原告在2018年找到陈吉甫说居委会欠他钱，后让会计查账没有发现这笔账。这笔钱是前任书记和会计经手的，其他人不清楚。只要确定原告将款项借给了被告用于村中事务，被告愿意还钱，需要符合财务规定，当时借款时没有打条，欠条上的名字是王海峰写的，内容不是王海峰写的。本院经审理认定事实如下：原告持有王海峰于2016年7月25日向其出具的《欠条》一份，内容为：“今借祖振夫现金贰拾万元正（200000）壹月内还清，过月不还按一分利息支付。”落款处有王海峰的签名，并加盖徐州泉山区桃园办事处陈庄村财务专用章。原告中国农业银行的银行卡交易明细清单显示：2016年7月22日，原告取款200000元。原告代理人张德武庭前与王海峰的通话录音内容为：“张：喂，王书记是吧，王海峰书记。王：你哪位。张：你好，我是那个祖振夫的代理律师张律师，张德武律师。王：祖振夫，张：对。王：哦，我知道。张：就那个，你村里16年7月25号向他借了20万，我们现在起诉了。王：哦。张：当时那个款大概的经过你能说一下吧。王：当时村里用钱借他的钱。张：嗯。王：自从我不干了之后可能村里没还他是吧。张：对。王：当时是我和会计去借的。张：你会计叫什么。王：陈震，你给那个陈震打电话。张：陈震？王：对。张：昂，陈震，然后呢。王：然后所有手续都是陈震办的。张：都他办的。王：都会计办的，嗯对。张：当时村里收到祖振夫的这20万块钱了吗。王：对对对。张：昂那行，明天的话那你方便出个庭给做个证吧。王：出庭，我现在没在徐州来。张：哦，那行。王：你看陈震得闲吧，叫陈震会计那个。张：陈震现在还是村里的会计吧。王：恩，对还是村里的会计。张：还是村里的会计，那你方便把他手机号给我一下吧。王：我光有他的短号呢，我想想138××××3866可能是。张：好的，好谢谢啊王书记。王：没事。”原告代理人张德武庭前与陈震的通话录音内容为：“张：喂你好，是陈会计吗。陈：你好，你哪位。张：你好，我是那个祖振夫案子的代理律师张德武律师。陈：哦，什么事。张：祖振夫在16年7月25号那时候你村里不是问他借过20万块钱吗。陈：嗯嗯。张：我想问一下就是，当时是你和王海峰书记经手的是吧。陈：对，是的。张：那当时具体手续怎么办的。陈：当时具体手续没办，祖振夫在银行把钱给我的，没办手续，后来又补的，小会计陈之费给打的条又给他的。张：哦，那有个条子，那那样行吧，方便明天到庭给我们做个证吧。陈：我不方便，我现在在北京住院来。张：哦，在北京住院了。陈：嗯对。张：那当时借款的事实都是客观真实的。陈：对，借款是搁银行，祖振夫在银行给我的钱。张：给了20万现金是吧。陈：对对对。张：那之后他问你要过这个钱了吗。陈：要肯定是要过，还能没要过吗。张：哦，那行行行。陈：他不有那个条吗。张：有条有条。陈：对。张：因为现在民间借贷审查的比较严，然后我们就想落实一下这个情况，然后明天也可以向法庭陈述这个事，或者法院还需要落实的话，我可以把你号给法院给你打电话核实好吧。陈：可能打电话不方便吧，过两天要手术。张：哦哦，那不好意思，那行，好谢谢再见。陈：没事。”庭审中，原告陈述是被告陈庄居委会的原书记王海峰找其借款的，当时村里没钱，要给村里发东西，去找了原告两三次才愿意借款的，当时说一个礼拜就还，后一直没有还。其在2016年7月22日在银行现金交付给村里会计陈震。庭审中，被告陈庄居委会的法定代表人陈述王海峰原是社区书记，自2009年至2017年期间在村里任职，陈震一直是村里的现金会计，《欠条》上的财务章应该是被告单位的，王海峰没有告诉其他人这件事，村里的账本也没有记载，在原告来找其要钱时才知道这件事，原告来找其要过钱。2021年4月27日，本院拨打陈震电话，陈震本人接听后陈述借原告200000元系用于发放村庄三组的钱，当时没有记账，是王海峰安排其到银行找祖振夫拿的，借条是后来打的，发钱的名单当时给了会计服务站。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告及案外人陈震的陈述，原告于2016年7月22日取款200000元交付给陈震用于发放村民款项，被告的原书记王海峰于2016年7月25日为原告出具《欠条》并加盖被告的财务专用章，王海峰在借款时系被告的社区书记，款项亦用于村中事务，应认定王海峰借款的行为系职务行为，原告与被告之间成立民间借贷关系。原告向被告出具款项后被告未按时归还借款，经原告多次催要被告仍未偿还，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金200000元的主张予以支持。因原被告在借款时并未约定利息，应视为不支付利息。2016年7月25日，王海峰向原告出具的《欠条》中明确约定一月内还清，过月不还按一分利息支付，《欠条》中载明的时间内被告未按时偿还，应按照《欠条》约定向原告支付利息，故本院确定由被告以借款本金200000元为基数，按照年利率12%自2016年8月25日起计算至被告实际偿清之日止，向原告支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州淮海国际港务区庞庄街道陈庄社区居民委员会向原告祖振夫偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率12%，自2016年8月25日起计算至被告徐州淮海国际港务区庞庄街道陈庄社区居民委员会实际偿清之日止；二、驳回原告祖振夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐州淮海国际港务区庞庄街道陈庄社区居民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年五月二十一日书记员 孙茜倩