上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初520号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘凤丽，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友盟，北京德和衡律师事务所律师。被告：洪维维，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告洪维维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序，由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵友盟律师到庭参加诉讼。被告洪维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47,146.98元，并支付原告以47,146.98元为基数自2018年1月31日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金；2、判令被告支付原告追索债权支付的律师费4,700元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金43,203.98元及以43,203.98元为基数，自2018年1月31日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金；2、判令被告支付原告追索债权支付的律师费4,200元。事实与理由：2015年12月16日，被告与案外人中腾信金融信息服务(上海)有限公司(以下简称中腾信公司)、中腾信金融信息服务(上海)有限公司广州第一分公司(以下简称中腾信广州第一分公司)签订《借款咨询服务协议》，约定委托人为被告(甲方)，受托人为中腾信公司(乙方)，受托人为中腾信广州第一分公司(丙方)；甲方有借款融资需求，且有意委托乙方、丙方提出切实可行的融资方案，建立融资渠道，并提供贷前的贷款咨询、贷后催收等其他相应的金融信息服务；甲方拟借款融资本金总额为100,000元；资金使用期限不超过36个月(自实际放款之日起算，此处放款日以借款合同约定的放款日为准)；乙方、丙方将为其提供借款相关咨询与服务，帮助甲方寻找到资金提供方(出借人)，并协助甲方与资金出借人另行签订具体的《借款合同》，若本协议约定的借款本金、利息及期限与该《借款合同》不一致的，以《借款合同》载明为准；甲方应向出借人支付借款利息，借款利息以借款合同约定为准；因乙方、丙方向甲方提供的本协议项下的借款咨询服务，具体包括撮合服务、贷前的贷款咨询、贷后催收等服务，甲方应向乙方、丙方支付服务费，服务费率为月0.80%，其中乙方应收服务费及单证处理费为总服务费的85%，丙方应收服务费为总服务费的15%；因甲方原因导致出借人或乙方宣布借款提前到期的，乙方、丙方应收取的服务费不因此减少，已收取的服务费不予退还；如甲方未按照《借款合同》及本协议的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的或根据《借款合同》之约定宣布贷款提前到期时未足额清偿的，均视为贷款逾期；发生贷款逾期的自逾期之日起至甲方按照借款合同及本协议的约定清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止，甲方应当按日向乙方支付逾期服务费，每期还款的逾期服务费计算方式相同并按月累计计算，直至甲方还清全部本金、利息、支付给乙方的逾期服务费、支付给出借人的逾期违约金之日止；甲方逾期5-9日，逾期服务费100元，甲方逾期10-29日，逾期服务费200元，甲方逾期>29日，逾期服务费300元，按期收取。逾期超过30日后不再增加，下个月按此公式累计计算；如甲方发生违约行为，且指定账户余额不足以清偿相应的债务或费用的，本协议项下甲方之还款或费用支付的义务可由第三人代为履行；乙方、丙方因催收甲方逾期借款产生的费用支出包括但不限于诉讼费用、律师费用及聘请外包公司进行催收所产生的服务费用及其他相关费用等，均由甲方承担。同日，被告与案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托公司)签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款人(甲方)为被告，贷款人(乙方)为中航信托公司，借款金额为100,000元；借款用途为经营周转；借款年利率为15%；还款分期期数为36期，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，第一期应还本息数额为4,267.73元，剩余期数每月偿还本息为4,267.73元，最后一期应还本息数额为4,267.90元；如借款人未于本合同约定的还款日足额还款，则应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金=(逾期借款本息金额-截至当日(不含当日)借款人已偿还的逾期借款本息金额×逾期天数×0.05%/天)；借款人逾期偿还贷款本息达15日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；借款人知晓并同意出借人于合同履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给第三人，且转让次数不予限定；出借人或其委托的管理顾问将《债权转让通知书》以电子邮件、信件、短信等书面的方式发送至借款人预留的联系方式，借款人同意该债权转让自书面通知发出之日起对其生效，借款人应向债权受让人继续履行本合同的后续还款义务等。被告在附件《委托扣款授权书》中作出不可撤销且无条件的授权：授权中腾信公司或其指定的银行、其他第三方支付机构(以下简称“代扣机构”)等，根据中腾信公司的指令的扣款金额、频率和时限从以下本人自有的账户(“扣款账户”)中划扣相应金额的资金。2015年12月17日，中航信托公司依据《借款合同》之约定，将借款100,000元发放至被告洪维维名下银行账户。嗣后，被告未能按约履行还款义务，截止至2018年1月31日，尚余借款本金47,146.82元未予偿还。中航信托公司向中腾信公司出具债权转让确认书，确认部分债权(明细详见附件清单，含被告洪维维名下债权)已由中腾信公司全部收购，并支付了相应的收购价款，债权已由中航信托公司转移至中腾信公司名下。嗣后，中腾信公司受中航信托公司委托向被告发送短信，告知“尊敬的洪维维，您的贷款合同CCXXXXXXXXXXXXX，债权人由中航信托公司变更为中腾信公司……”。2018年9月20日，中腾信公司与上海小牦牛网络科技有限公司(以下简称小牦牛公司)签订《债权转让协议》，约定中腾信公司为转让方，小牦牛公司为受让方；转让方作为一家提供金融信息服务的公司，为企业及个人提供借款信息咨询服务；转让方与债务人、合作机构(债权人)签订的借款合同及其他合同(包括但不限于《个人借款合同》等与借款相关的合同)；转让方因提供借款信息服务并收取相应的费用，且实际已获得相应的全部债权，因此转让方已取得本协议附件1中与借款相关的对债务人所享有的债权；根据本协议规定的条款，转让方已同意转让，且受让方已同意受让对标的债权(定义见附件1)的全部所有权、权益和利益；标的债权在基准日的账面价值总额为145,960,445.80元；转让总价款为5,911,398.06元；转让方已实际承担了债务人未能按照与借款相关的合同的约定偿还借款的责任，或因提供服务有权向债务人收取与借款相关的费用，而取得了对债务人的债权。嗣后，中腾信公司向被告发送短信，告知“尊敬的洪维维，您的贷款合同CXXXXXXXXXXXXX，债权人由中腾信公司变更为小牦牛公司……”。2018年9月27日，小牦牛公司与本案原告签订《债权转让协议》，约定，小牦牛公司为债权出让方(甲方)，原告为债权受让方(乙方)；甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其拥有的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。该转让债权为：以2018年9月7日为基准日，甲方通过合法受让取得的对借款人洪维维拥有的债权(借款人洪维维于2015-12-16签订编号CXXXXXXXXXXXXX的合同并借款，逾期未还清借款)；转让价款见详细转让清单；甲方在签订本协议后，将其合法拥有上述债权的全部权利义务一并概括转让给乙方。2018年9月29日，原告方向小牦牛公司支付了债权转让款。嗣后，小牦牛公司通过上海希奥信息科技股份有限公司短信发送平台，向包括被告洪维维在内的债务人发送债权转让通知的短信。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。原告因本次诉讼，与北京圣莱律师事务所签订《风险代理协议》，约定原告委托律所代理本案，并支付律师费用4,200元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证复印件、《借款咨询服务协议》、《借款合同》及附件还款计划表、委托扣款授权书、中航信托公司发放借款的电子回单、还款明细、债权转让确认书、债权人变更为中腾信公司的转让短信通知、中腾信公司与小牦牛公司的债权转让协议及附件、中腾信转让给小牦牛公司的债权转让清单、债权人变更为小牦牛公司的转让短信通知、小牦牛公司与原告的债权转让协议、原告债权转让款支付凭证、小牦牛公司出具的情况说明及短信通知清单、律师代理协议、律师费发票等证据材料。被告洪维维未作答辩。鉴于被告洪维维未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明，本案审理过程中，原告通过对被告银行账户的扣划收回了部分款项，截至本案开庭之日，被告尚余借款本金43,203.98元未予偿还。本院认为，被告洪维维与中腾信公司、中航信托公司签订的《借款咨询服务协议》及《借款合同》等，均系各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，各方均应予以恪守。合同签订后，出借人中航信托公司向被告发放借款100,000元，但被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，中航信托公司有权依据合同约定，要求被告支付剩余未还款项及利息、逾期违约金。嗣后，中航信托公司将其对被告上述债权转让至中腾信公司，中腾信公司又将受让债权转让至小牦牛公司，小牦牛公司又将受让债权转让至本案原告；在每次债权转让中，转让方与受让方均达成债权转让协议，受让方亦向转让方支付了相应的对价，且均以短信方式告知被告上述债权转让事宜，故每次债权转让行为均合法有效，本院予以确认，原告作为债权的最终受让方，要求被告支付剩余未还本金、利息及逾期违约金，理由正当，本院予以支持。鉴于利息、逾期违约金的计算标准之和已远超年利率24%，原告自行下调按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，依据被告与中腾信公司签订的合同约定，律师费应由被告负担。且该律师费的收费标准符合《上海市律师服务收费管理办法》、《上海市律师服务收费政府指导价标准》等相关规定，原告亦实际支付了律师费，故本院对律师费依法予以确认。被告洪维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪维维于本判决生效之日起十日内支付原告北京万合新创企业管理有限公司钱款43,203.98元及以43,203.98元为基数自2018年1月31日起至全部清偿之日止按年利率24%计付的利息、逾期违约金；二、被告洪维维于本判决生效之日起十日内支付原告北京万合新创企业管理有限公司律师费损失4,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.10元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二一年五月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。