wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初911号原告:北京中环莱茵环境科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：袁某，该公司总经理。被告：灵台县中台镇人民政府,住所,住所地甘肃省平凉市灵台县中台镇西大街**div>法定代表人：李某，该镇镇长。原告北京中环莱茵环境科技有限公司与被告灵台县中台镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告北京中环莱茵环境科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中环莱茵环境科技有限公司以其与灵台县中台镇人民政府和解为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中环莱茵环境科技有限公司撤诉。案件受理费9098元，减半收取计4549元，由北京中环莱茵环境科技有限公司负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二一年五月十八日书 记 员 王朱玉宁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更243号罪犯庞洪，男，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯、毒品再犯。本院于2011年3月24日作出（2011）遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯庞洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付忠庄监狱执行。2014年3月19日、2016年3月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。刑期自2009年9月10日起至2021年10月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款4000元。再查明，该犯自2017年4月至2020年11月期间狱内消费18978.2元，月均431.32元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯庞洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，又未按判决要求执行没收个人全部财产，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯庞洪减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月10日起至2021年6月9日止），并处没收个人全部财产（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1243号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。授权委托代理人：李某，该公司员工。授权委托代理人：陈某，该公司员工。被告：梁某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：张某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：苏某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告梁某、张某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁某、张某向原告偿还贷款本金77500.00元，截止2021年1月29日结欠利息27052.84元，合计104552.84元，并按照逾期年利率10.35%支付2021年1月30日至借款还清之日的逾期利息；2、请求判令被告苏某对以上借款本息承诺连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年8月18日，被告梁某向原告申请中长期贷款80000.00元。被告张某为梁某妻子，承诺承担共同还款责任。被告苏某为该笔借款承担连带责任保证。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2016年8月18日至2018年8月17日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，三被告未按期如约向原告清偿借款本息。原告多次向三被告催要无果，遂诉至人民法院。本院经审查认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告梁某、张某、苏某借款合同纠纷一案立案后，在送达过程中发现被告张某涉嫌刑事案件，现羁押于甘肃省兰州市第一看守所，该刑事案件尚未审结，无法给被告张某送达诉讼材料，待该刑事案件审结后，原告再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，退还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年五月二十五日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保832号申请人：王秀生，男，1979年6月29日生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：杨辉，女，1970年12月16日生，住济南市历城区。申请人王秀生于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨辉所有的号牌为鲁Ａ×××××速腾牌小型轿车（保全价值2万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人王秀生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨辉所有的号牌为鲁Ａ×××××速腾牌小型轿车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人王秀生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年五月二十日书记员  王慧敏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执355号之十一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：陈锋，男。 被执行人：榆社泽农农林牧开发有限公司。 法定代表人：宋东辰。 被执行人：陈晋宏，男。 被执行人：范春花，女。 被执行人：陈晋福，男。 被执行人：郝乃利，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锋、榆社泽农农林牧开发有限公司、陈晋宏、范春花、陈晋福、郝乃利借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陈锋、榆社泽农农林牧开发有限公司、陈晋宏、范春花、陈晋福、郝乃利发出执行通知书，但被执行人陈锋、榆社泽农农林牧开发有限公司、陈晋宏、范春花、陈晋福、郝乃利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈锋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2435.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十六日 书记员  张秀玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更597号 罪犯张启涛，男，1973年2月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初327号刑事判决，以被告人张启涛犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年12月21日至2023年12月20日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张启涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张启涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯张启涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张启涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张启涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月21日起至2023年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执678号之一申请执行人：顾亮，女，1988年9月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。顾亮申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠顾亮的工资10399.40元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，顾亮向本院申请执行，申请执行标的为给付10399.40元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月23日、5月18日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执85号马小龙、杜光孝：申请执行人马小龙与被执行人杜光孝买卖合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院2021年3月9日作出的(2021)青2524民初105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马小龙于2021年4月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人杜光孝给付申请人马小龙11979.12元。现该案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初2360号 原告：李海亮，男,1988年6月26日出生,汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 被告：李洪岩，男，1977年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告:滨州超能装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区彭丽办事处黄河五路431-6号，统一社会信用代码91371602592616262Y。 法定代表人：孙超，总经理。 原告李海亮与被告李洪岩、滨州超能装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告李海亮于2021年5月17日向本院提出申请撤回对滨州超能装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告李海亮自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海亮撤回对滨州超能装饰工程有限公司的起诉。 审判员  高红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  沙贝贝
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执1557号李某某，刘某某、朱某某：申请执行人李某某与被执行人刘某某、朱某某确认人民调解协议效力纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民特10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘某某、朱某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、朱某某偿还借款本金20000元及利息，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人刘某某、朱某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人刘某某、朱某某在金融机构账户内存款予以冻结。2021年5月12日申请执行人李某某申请撤销该案件的强制执行，被执行人刘某某私下给付申请执行人李某某本金及利息共计31000元，申请执行人李某某自愿放弃剩余利息。执行费200元由被执行人刘某某交纳。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1557号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。    二〇二一年五月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执984号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘精神兴隆台区石油大街88号。 被执行人：古双华，女，汉族，1969年12月08日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古双华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古双华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币142841.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年五月八日 书记员  钱青华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5480号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧 被执行人：张伟东，男，1983年04月07日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张伟东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14053号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1430号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码91350304565365146G。法定代表人：翁国山，行长。委托诉讼代理人：刘声涛，客户经理。被告：郑雪晶，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴建模，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：柯燕珠，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：曾伟，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告郑雪晶、吴建模、柯燕珠、曾伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行撤回起诉。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由福建莆田市农村商业银行股份有限公司西天尾支行负担。审判员  黄志忠二〇二一年五月十二日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更301号 罪犯马福升，又名马福生，男，1974年2月9日出生于山东省临清市，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2016年11月4日作出（2016）鲁1524刑初74号刑事判决，以被告人马福升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；继续追缴盗窃的车辆及其他违法所得。被告人马福升不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年1月17日作出（2016）鲁15刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马福升减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5500号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：周海，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周海租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3662元(7490元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以3662元为基数按照每日0.5‰从2019年05月05日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月17日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月27日至2019年04月27日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   周海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年04月27日，早稻科技公司(甲方)与周海（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周海向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年04月27日起至2019年04月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周海提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，周海未按约交纳履约保证金，周海按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，周海未返还租赁物，但支付了47.16元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告周海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3614.84元；   二、被告周海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3614.84元为基数按照每日0.5‰从2019年05月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告周海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4238号                  原告              陈杨霞，女，汉族，地址：贵州省贵阳市云区。      范力，男，汉族，地址：贵州省贵阳市云区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金11842.92元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7327号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为2593.08元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为2722.73元，合计为10890.92元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈杨霞、范力支付2020年1月28日—2021年1月27日租金10890.92元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈杨霞、范力支付逾期付款违约金，2020年第一季度以2722.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以2722.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以2722.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以2722.73元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告陈杨霞、范力其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费86元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
同德县人民法院结案通知书（2021）青2522执68号申请人旦巴，男，1990年4月5日生，藏族，住青海省泽库县宁秀乡赛日龙村六社**。被执行人曹海玉，男，1983年6月18日生，汉族，住青海省西宁市城**。申请人旦巴与被执行人曹海玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2021年5月25日将该款转付给申请人旦巴。至此，申请人旦巴向本院申请执行的（2020）青2522民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执483号 吴洪洲、现代牧业洪雅有限公司： 吴洪洲与现代牧业洪雅有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计67200.00元。经本院立案执行，现代牧业洪雅有限公司已自动履行完毕。至此，吴洪洲向本院申请执行的(2020)川1423民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1318号原告：冯喜巍，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔海农石油有限公司。法定代表人：武奎斌，经理。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱永田。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。原告冯喜巍与被告呼伦贝尔海农石油有限公司（以下简称海农公司）、李洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜巍、海农公司的委托诉讼代理人白志峰、第三人呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司（以下简称永田公司）的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海农公司、李洋协助原告办理海拉尔区呼伦办尼尔基路海农综合楼10号门市房的不动产权证，由被告海农公司承担不动产交易税；2.判令被告海农公司、李洋支付利息379745.28元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月21日，被告海农公司将自己开发的××区市房卖与原告，面积66多平米，作价257280元。原告及时将房款交与被告，但被告迟迟不能为原告办理不动产权证。后经了解得知，原告购买的门市房登记在被告李洋的名下，而且李洋与海农公司之间存在纠纷。原告多次找被告协商，但被告一直不能为原告办理不动产权证，无奈诉至法院。被告海农公司辩称，一、案涉门市房不是我公司开发的，而是我公司与李洋置换的。二、案涉门市房的房屋产权证书登记在李洋名下，故应由李洋协助办理过户登记。三、办理过户登记产生的税费，应按照法律规定各自承担。四、海农公司在原告交纳房款后已将涉案房屋交付给原告，海农公司不存在违约行为，故原告要求被告支付利息没有法律依据。五、本案与永田公司无关。被告李洋未答辩。第三人永田公司述称，本案与我公司无关，不发表陈述意见。原告围绕诉讼请求提交了收款凭证原件、海农公司与李洋签订的置换协议书复印件、房屋所有权内页复印件。被告海农公司质证称对真实性无异议。第三人未发表质证意见。被告李洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：2009年7月16日，被告海农公司与被告李洋签订互换协议，协议约定：“甲方（海农公司）将北侧新建连体门市房一间及地下室（不低于建筑面积80平方米）与乙方（李洋）现有连体门市房（建筑面积66.28平方米）兑换”，“新楼完工后，乙方应将现有门市房产权证及相应证照交予甲方，甲方负责为新门市房办理房屋手续，双方进行移交”。协议中约定的“乙方（李洋）现有连体门市房（建筑面积66.28平方米）”即为海拉尔区呼伦办尼尔基路海农综合楼10号门市房，该门市房于2009年8月16日登记在李洋名下，登记面积66.32平方米。2010年6月21日，海农公司将该门市房出卖给原告，双方未签订书面买卖合同。原告于当日向海农公司付款257280元，海农公司将门市房交付给原告，原告使用至今。原告多次要求海农公司协助办理过户登记，至今未果。本案与永田公司无关联。本院认为，被告海农公司与李洋进行房屋互换后，海农公司取得对案涉门市房的处分权，海农公司将该门市房出卖给原告，不违反法律、法规的强制性规定，其与原告口头达成的买卖协议合法有效。海农公司作为出卖人，有义务协助原告办理门市房的过户登记。该门市房登记在李洋名下，虽经原告多次提出过户请求，海农公司未采取积极有效的措施履行自己的协助义务，已对原告的合法权益构成损害，但原告要求被告支付已付房款的利息，无法律依据，对此本院不予支持。李洋作为房屋互换人，对海农公司负有履行协助过户的义务。在尚未过户至海农公司的情况下，海农公司将门市房出卖给原告，原告要求二被告共同履行协助过户义务，本院予以支持。因原告未提交证据证明就不动产交易税与海农公司达成了协议，故不动产交易税应按法律规定各自承担，原告要求海农公司承担交易税的请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三十日内，被告呼伦贝尔海农石油有限公司、李洋协助原告冯喜巍办理海拉尔区呼伦办尼尔基路海农综合楼10号门市房产权变更登记；二、驳回原告冯喜巍的其他诉讼请求。案件受理费3548.09元，由原告冯喜巍负担3498.09元，被告呼伦贝尔海农石油有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘凯军二〇二一年五月十八日书记员 张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初452号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室。统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，执行经理。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师，执业证号15203201110811707。特别授权代理。被告：贵州马尔河码头开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇荆江村马尔河，统一社会信用代码91520122308798733P。法定代表人：吴林，执行董事。委托诉讼代理人：程明德，男，1986年4月28日生，住湖北省天门市，该公司职工。被告：贵州浦鑫能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麟龙中央商务大厦二期（B2）25号，统一社会信用代码91520100683956203P。法定代表人：任小刚，总经理。被告：贵州金久水泥有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村，统一社会信用代码9152012367542221XW。法定代表人：苏清龙，执行董事。委托诉讼代理人：方群，女，1989年8月25日生，现住贵州省修文县，该公司职工。委托诉讼代理人：冯红艳，女，1987年7月1日生，住贵州省普定县，该公司职工。原告重庆澳成物流有限公司与被告贵州马尔河码头开发有限公司、贵州浦鑫能源有限公司、贵州金久水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，本院依据重庆澳成物流有限公司、贵州马尔河码头开发有限公司、贵州金久水泥有限公司对适用小额诉讼的异议申请，于2021年4月6日作出（2021）黔0122民初452号民事裁定书，裁定转为简易程序审理。原告重庆澳成物流有限公司的委托诉讼代理人王胜利，被告贵州马尔河码头开发有限公司的委托诉讼代理人程明德，贵州金久水泥有限公司的委托诉讼代理人方群、冯红艳到庭参加诉讼，被告贵州浦鑫能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆澳成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告运输费21290.00元，并从2018年7月1日起按年利率6%支付至付款之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，原告通过与第一被告公司车队管理员黄国平取得联系（当时黄国平告知，所有在永安码头和马尔河码头运输的车辆的运费均在第一被告处结算支付），安排原告公司经营的渝Ｄ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｂ×××××号车辆，从第二被告处为第三被告运输原煤，同年6月30日，原告与第一被告进行结算，被告一共应支付原告运费21190.00元，当天第一被告公司财务人员叫原告留下银行卡号、开户名、开户行等信息后，公司及时支付款项。可是几天过去了，原告仍然没有收到任何款项，原告通过向养龙司派出所报警，派出所出警后进行协调，第一被告的实际控制人程明刚答应尽快支付该笔运费，后来第一被告仍然没有支付。2019年12月12日程明刚告知原告，该笔费用不应该由第一被告支付。至此，原告便奔走于三被告之间讨要运费，三被告相互推诿，导致原告的运费用无处讨要。综上，原告为被告履行了运输，且被告对运输无异议，同时与第一被告进行了结算，被告应当及时支付原告的运费，但是被告之间相互推诿拒不支付。2020年8月原告向贵院提起诉讼，在诉讼过程中第一被告同意在12月30日前支付该笔运费，原告因此撤回诉讼，但是被告到期仍然不支付该笔运费，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，再次向贵院提起诉讼，请予受理并及时判决为谢。被告贵州马尔河码头开发有限公司辩称：物流和码头是分开的，程明刚是程明德的哥，该笔运费怎么产生的被告贵州马尔河码头开发有限公司不知道，原告诉请中的在永安码头的和被告贵州马尔河码头开发有限公司没关系，去年12月底程明德和原告方王律师协商过是事实，但是一直没和物流那边联系上，所以到现在都没对接。被告贵州金久水泥有限公司辩称：被告贵州金久水泥有限公司和原告没有签署合同，没有直接的合同关系，和原告没有来往，原告诉请与被告贵州金久水泥有限公司没关系。被告贵州浦鑫能源有限公司提交答辩状称，与原告不存在运输合同纠纷，双方之间并不存在合同约束，双方不对对方承担义务也无相应权利，原告诉请其与第一被告贵州马尔河码头开发有限公司进行结算，其合同双方应当是原告与第一被告，被告贵州浦鑫能源有限公司与原告之间并无达成书面或口头运输协议，原告诉称要求被告贵州浦鑫能源有限公司承担运费诉请没有任何依据，原告诉请无事实和法律依据，其对被告贵州浦鑫能源有限公司的诉请不成立，请法院驳回原告对被告贵州浦鑫能源有限公司的全部诉讼请求。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告重庆澳成物流有限公司的车辆在2018年4月期间运输货物，在运输中因产生的运输费用向三被告追讨无果遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，其提交的永安码头过磅单显示发货单位为贵州浦鑫能源有限公司、收货单位为金久水泥厂，并提交了欠款单照片打印件拟证明欠付运输费用为21290元。本院认为，原告在诉状中称其通过被告贵州马尔河码头开发有限公司车队管理员黄国平联系后运输货物，并与被告贵州马尔河码头开发有限公司结算运输费用为21290元，但其并无与黄国平联系的相关证据或黄国平系被告贵州马尔河码头开发有限公司车队管理员的相关依据，而被告贵州马尔河码头开发有限公司称其公司并无黄国平的员工，另其提交的载明欠付运输费用21290元的欠款单系照片打印件，且该欠款单上并无被告贵州马尔河码头开发有限公司的印章或工作人员等的签名，仅是列明了车牌号码以及欠付金额和时间，同时原告庭审中提交的过磅单上也显示为永安码头，并非被告贵州马尔河码头开发有限公司的马尔河码头，过磅单上显示的发货单位与收货单位也不能印证原告与被告贵州浦鑫能源有限公司、贵州金久水泥有限公司之间有合同关系。即现有证据并不能证明原告与三被告之间存在运输合同关系，更不能证明三被告对原告负有支付运输费用的义务，故对于原告要求三被告支付运输费用及资金占用费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告重庆澳成物流有限公司的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告重庆澳成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二一年五月二十六日法官助理陈宣佑书记员王鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢291号申请执行人：赵悦,住洮北区。被执行人：马春玉,住洮北区。本院在执行申请执行人赵悦与被执行人马春玉借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执恢291号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8748号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：刘双龙，男，1969年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘双龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘双龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92919.23元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙ＦＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘双龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71520元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙ＦＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，刘双龙未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金64863.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙ＦＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另刘双龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘双龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金64863.57元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙ＦＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1061元，由被告刘双龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保263号 申请人：萧富祥，男，汉族，1964年3月11日出生，住沂南县。 被申请人：李桂林，男，汉族，1971年10月3日出生，住沂南县。 申请人萧富祥于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李桂林所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值15万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李桂林所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年五月二十日 书记员  朱万香
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初761号原告：余义晨，女，1997年7月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：韦某，男，2004年6月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：刘富权，男，1996年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：兰芳俊，男，1988年8月27日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：徐义华，男，1999年1月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：福泉市烈度酒吧，住所地福泉市金山办事处文化活动中心地下负二层第8、9、10号门面，统一社会信用代码92522702MA6HRBAY27。法定代表人：杨生敏。委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。原告余义晨诉被告韦某、刘富权、兰芳俊、徐义芳、福泉市烈度酒吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告余义晨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义晨的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余义晨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余义晨负担。审判员  叶松二〇二一年五月十日书记员  赖君
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2712-1号辽宁红田物业有限公司：辽宁红田物业有限公司与朱兴德物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月二十四日书记员 张佳东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执43号之一申请执行人：襄阳立乾机械设备有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**汉北孵化园**。法定代表人：周莲芝，该公司总经理。被执行人：曹仲林，男，1977年3月11日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人：雷常成，男，1963年1月1日出生，汉族，住十堰市郧西县。申请执行人襄阳立乾机械设备有限公司与被执行人曹仲林、雷常成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1847号民事判决书，判令被执行人曹仲林、雷常成向申请人襄阳立乾机械设备有限公司支付286895元。现被执行人曹仲林、雷常成无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳立乾机械设备有限公司与被执行人曹仲林、雷常成租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月二十八日书记员  陈刘坤
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终442号上诉人（原审被告）:江苏苏菜投资有限公司，住所地南京市建邺区乐山路190号。法定代表人：陈晓。上诉人（原审被告）：陈晓，男，1971年5月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:江苏达科信息科技有限公司，住所地南京市紫东路2号1幢。法定代表人：洪智，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡乃春，江苏永润律师事务所律师。上诉人江苏苏菜投资有限公司、陈晓因与被上诉人江苏达科信息科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2021）苏0113民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏苏菜投资有限公司上诉称，1、《还款协议》及《补充协议》违法，被上诉人不享有协议约定的债权，故无权依据《还款协议》及《补充协议》提起本案诉讼，所谓约定管辖也是无效的。2017年被上诉人（债务人）向工商银行南京汉府支行（债权人）借款1300万元，案外人南京长发九通科技有限公司（保证人)为上述借款担保。被上诉人作为借款人，本应依法归还银行贷款，不应将此作为要挟上诉人对其承担还款责任的筹码。即使上诉人为了置换九通公司的担保人身份而签订本案的《还款协议》及《补充协议》，上诉人也仅对银行贷款债务承担担保责任，在银行贷款债务已经消灭的情况下，不应当向被上诉人承担还款责任。基于此，案涉《补充协议》因缺乏基础的法律事实而应为无效。2、根据原告就被告的民事诉讼管辖规定，本案应当移送被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。江苏达科信息科技有限公司辩称，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，根据以上规定，案涉合同履行地法院对本案有管辖权。另，案涉合同对合同履行地没有约定且争议标的为给付货币，而被上诉人注册地及实际经营地都在南京市栖霞区，故一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《补充协议》明确约定，如因还款协议及本协议引起的纠纷，无法协商解决的，可以提交甲方江苏达科信息科技有限公司所在地法院处理。该约定管辖不违反法律禁止性规定，应为合法有效，因江苏达科信息科技有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月二十六日书记员 端木兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8940号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：林杰文，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林杰文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林杰文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66148.60元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＨＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林杰文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额141112元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＨＬ××××车辆办理了抵押登记。之后，林杰文未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金61005.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＨＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另林杰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林杰文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金61005.24元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＨＬ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计727元，由被告林杰文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执428号申请执行人：杨云玲，女，1936年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:李祥坤，男，1979年2月11日出生，汉族,无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：魏凤琴，女，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行杨云玲与李祥坤、魏凤琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李祥坤、魏凤琴在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；被执行人魏凤琴名下拥有，坐落于牡丹江市东安区**莲花湖路东、伊州街南，怡兴花园安置小区，不动产权证号为2021-0011441、房产图号为335-470-4／3-2-040303、建筑面积为73.05平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李祥坤、魏凤琴银行存款45279元，冻结期限为一年；二、查封被执行人魏凤琴名下，坐落于牡丹江市东安区**莲花湖路东、伊州街南，怡兴花园安置小区，不动产权证号为2021-0011441、房产图号为335-470-4／3-2-040303、建筑面积为73.05平方米房屋一处。查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月三十一日书记员  房欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2131号申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。被执行人：梁晓明，男，1986年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被执行人梁晓明其他案由一案，因被执行人梁晓明未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司于2021年5月12日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初4294号民事调解书，执行标的为29889.36元，执行费348.00元。本案在执行过程中，双方达成书面和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2021)新2801执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   布鲁根
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8802号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道****。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住,住贵阳市云岩区/div>被告：赵亮,男,汉族,1992年4月9日出生,住,住贵阳市云岩区/div>原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与赵亮已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月十九日书记员 张荣榜
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初744号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：张月国，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张月国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史洁桐到庭参加了诉讼，被告张月国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张月国偿还我社借款本金35000元及截止2021年2月21日前未清偿的利息、罚息63137.05元，共计98137.05元；并自2021年2月22日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，我社与被告张月国签订了农户小额信用贷款合同，合同约定贷款本金35000元，月利率11.94‰，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告张月国发放贷款35000元。借款后，被告张月国未按约履行还本付息义务，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益，故依据法律规定，请求人民法院依法判如所请。被告张月国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告张月国向原告出具的《农户信用资信调查表》一份，证明：2011年9月18日，被告张月国向原告申请借款的事实。2、原告与被告张月国签订的《农户小额信用贷款合同》一份，证明：2011年9月28日，原告与被告张月国签订了贷款合同，约定贷款本金35000元，月利率11.94‰，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月27日止，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。3、签订贷款合同时的合影照片一份，证明：借贷的真实性。4、《借款借据》一份，证明：2011年9月28日,原告依约向被告发放贷款35000元。5、原告出具的欠款本金、利息、罚息计算明细一份，证明：截止到2021年2月21日，被告尚欠原告贷款本金35000元，利息及罚息63137.05元。经审理查明，2011年9月18日，被告张月国向原告申请借款，2011年9月28日，原告与被告张月国签订了农户小额信用贷款合同，合同约定贷款本金35000元，月利率11.94‰，借款用途为买卖煤炭，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月27日止，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告依照合同约定向被告张月国发放贷款35000元，被告张月国又出具了借款借据。借款后，被告张月国只偿还了利息6074.16元。截止2021年2月21日尚欠原告借款本金35000元及未清偿的利息、罚息63137.05元，本息合计98137.05元。以上事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、欠本金、利息计算说明以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张月国与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告借款后未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，构成违约，扣减被告已偿还借款利息6074.16元外，原告在庭审中提供的被告欠款本金、利息及罚息的计算明细，本院予以认定。故此，原告要求被告偿还借款本金35000元及截止2021年2月21日前未清偿的利息、罚息63137.05元，本息合计98137.05元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月国于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本息合计98137.05元；并自2021年2月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金35000元为基数按月利率17.91‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告张月国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年五月十九日书记员 付莎莎
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8710号原告：吴馨宇，女，汉族，1998年2月5日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：南昌济顺制药有限公司，住所：江西省南昌市桑海经济开发区，统一社会信用代码：91360000612400566J。法定代表人：赵丙贤，该公司总经理。原告吴馨宇与被告南昌济顺制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴馨宇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴馨宇自愿请求撤回对被告南昌济顺制药有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴馨宇撤回对被告南昌济顺制药有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴馨宇负担。审判员  高翔二〇二一年五月十日法官助理何莹书记员吴坚君
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0825执348号之一 申请执行人：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地新绛县三泉镇古堆村。法定代表人：梁妙成。 被执行人：张天鹏，男。 本院在执行新绛县威顿混凝土有限责任公司与张天鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张天鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天鹏的存款30997.5元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文瑜 二〇二一年五月十七日 书记员  曹润泰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1623号 申请人：合肥小胖熊网络科技有限公司，住合肥市包河区屯溪路**恒兴广场，统一社会信用代码91340100MA2NQKFM3W。 法定代表人：牛大龙 被执行人：童勇，男，1979年04月01日出生，汉族，，住合肥市瑶海区 本院在执行合肥小胖熊网络科技有限公司与童勇买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 詹天赐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更806号 罪犯高强，男，汉族，1979年7月9日出生于黑龙江省海林市。2008年3月26日以犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院以（2008）烟刑一初字第20号刑事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2008年6月23日起至2010年6月22日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2010年8月12日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月2日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2015年6月30日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑8个月，2019年3月15日被本院裁定减刑8个月，刑期至2030年4月1日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第455号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯高强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高强确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯高强在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯高强减刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2013年2月2日起至2029年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初6560号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。 负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：施莺桦，女，1989年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被告施莺桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告江苏银行苏州分行的委托诉讼代理人岳旻、曹迪到庭参加诉讼，被告施莺桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金40510.74元、利息1033.14元、罚息275.3元、复利27.98元(现暂算至2021年1月29日，应支付至实际还款之日)；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用4410元；3、判令被告承担本案诉讼费用。上述暂合计46257.16元。 事实和理由：2019年1月11日，被告在原告处申领了借记卡，卡号62×××06，并开通网上银行及手机银行。2019年1月11日，被告向原告申请办理贷款，与原告签订了《金e融网贷借款合同》一份，约定：原告向被告发放79000元借款，期限自2019年1月11日起至2022年1月11日止。年利率6.85%。按月等额本息还款。原告依约向被告上述借记卡发放借款，但被告并未按约归还本息，截止2021年1月29日，被告结欠原告贷款本金40510.74元，利息1033.14元，罚息275.3元，复利27.98元。合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。为此，原告提起诉讼。 被告施莺桦未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：施莺桦于2019年1月11日在原告处常熟支行办理了卡号为62×××06的借记卡，并开通了短信签约、手机银行等电子银行服务，手机号码为152××××0018。 2019年1月11日，施莺桦（借款人）通过上述借记卡账户的手机银行服务与江苏银行苏州分行（贷款人）签订合同编号为WD190112000000184的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币79000元的借款，期限自2019年1月11日起至2022年1月11日止；借款利率为固定利率，年利率6.85%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式为按月结息，结息日为每月的1日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人根据借款人的申请将借款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。户名：施莺桦，账号：62×××06，开户银行：江苏银行；借款人办理每一笔借款产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的相关证据，贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据；还款方式为按月等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，借款人首期还款日为2019年2月1日，首期还款额为2224.29元，之后每月同日为还款日，无对应日的，还款日为该月月末日，最后一期还款日为借款到期日；借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息；借款人未能履行在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 2019年1月11日，原告向被告施莺桦账户发放贷款79000元，到期日期为2022年1月11日。被告施莺桦自2020年9月起未能按约还款。截至2021年1月29日，被告施莺桦结欠原告本金40510.74元、利息1033.14元、罚息275.3元，复利27.98元。 另查明：为处理本案纠纷，江苏银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费4410元。 以上事实，有原告提交的企业信用信息、人口信息查询、自助开卡申请书、金e融网贷借款合同、欠息截屏、个人贷款对账单、对私活期明细历史数据查询、聘请律师合同以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：本案所涉《金e融网贷借款合同》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告施莺桦发放借款后，被告施莺桦未能按约还款，原告有权以诉讼的方式宣布贷款提前到期并要求被告承担相应的民事责任。原告江苏银行苏州分行要求被告施莺桦归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江苏银行苏州分行要求被告施莺桦支付律师费4410元的诉讼请求，有合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告施莺桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施莺桦归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金40510.74元及计算至2021年1月29日的利息1033.14元、罚息275.3元，复利27.98元，并支付自2021年1月30日起至实际还款之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 二、被告施莺桦支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费4410元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，财产保全费483元，合计诉讼费961元，由被告施莺桦负担并于本判决生效之日起之日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年五月二十八日 法官助理  华 雨 书 记 员  王晟红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1934号原告：杨美琴，女，1971年8月21日出生，汉族，住泰州市泰兴市。被告：陈波，女，1973年10月18日出生，汉族，住泰兴市。现因犯诈骗罪被羁押。原告杨美琴与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告杨美琴于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美琴撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告杨美琴负担（免交）。审判员  周月丽二〇二一年五月十日书记员  王 蓓
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1294号原告：张杰，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告张杰与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告张杰于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张杰负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8265号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：许伟，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月10日办理分期付款购买手机款项5643.96元，已还款470.33元，未还款5173.63元；2.被告自2016年1月10日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1908天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6603.43元；合计欠款总额为11777.06元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月10日，被告在原告合作门店分期购买苹果6s型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5643.96元,分12期还款，每期还款470.33元。自2016年1月10日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告许伟未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告许伟向原告指定门店购买苹果6s型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5643.96元，按月分12期付款，分期月付470.33元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年1月10日起逾期未按约付款，未付款项为5173.63元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告许伟以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金5173.63元。现原告要求被告支付未付本金5173.63元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告许伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许伟于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5173.63元及逾期利息（自2016年1月10日起，以5173.63元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告许伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2156号原告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路**，信用代码91500231569909753P。法定代表人：刘其凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：谢海龙，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：余家燕，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告重庆广泰运输有限公司与被告谢海龙、余家燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆广泰运输有限公司的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加了诉讼，被告谢海龙、余家燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、请求判决被告支付原告车辆挂靠费4000元；3、请求判决被告按原、被告签订车辆挂靠合同约定支付原告违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告谢海龙、余家燕将其购买的车辆挂靠到重庆广泰运输有限公司营运，并签订车辆挂靠合同。合同第三条约定被告应每年向原告缴纳管理费2000元，合同第五条第4款约定乙方每年应向甲方缴纳保险费由甲方代收代缴；合同第六条第二款约定被告每年应在保险脱保前三个月内向原告提前交清次年车辆保险费用。2019年6月被告应向原告缴纳次年挂靠费用及保险费用，但经原告多次催收，被告拒不缴纳。根据合同第九条第4款之规定原告有权向被告追偿。被告未按期缴纳管理费的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，请求解除原被告签订的车辆挂靠合同并按照合同的约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告谢海龙、余家燕未作答辩。原告重庆广泰运输有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、车辆登记证书、驾驶证、行驶证复印件，证明该挂靠车辆登记在原告公司名下。2、《车辆挂靠合同》，证明原、被告于2016年7月1日签订车辆挂靠合同，第三条挂靠费为2000元每年；第五条条4款约定被告每年应向原告缴纳保险费，第六条条2项约定保险费缴纳期限为保险脱保期满前三个月。2020年7月1日被告挂靠到原告公司的车辆保险到期被告未按约定缴纳保险费、管理费。至今未缴纳。根据合同第九条第五项的约定被告应向原告支付违约金5万元。3、商业险、交强险保险单，证明原告已按合同约定为被告代缴保险费。但被告未按约定向原告支付保险费，导致该车辆于2019年7月16日商业保险和交强保险均已到期。4、挂靠费收据，证明被告于2018年7月1日后未再缴纳过挂靠费，2019年7月1日-2021年6月30日共计两年的挂靠费4000元未缴纳。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。可以作为本案的证据使用。根据原告方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年7月1日，被告谢海龙、余家燕将其购买的车辆挂靠到原告重庆广泰运输有限公司营运，并签订《车辆挂靠合同》。该合同约定挂靠期限，自2016年7月1日至国家规定报废期为止。该合同约定被告应每年向原告缴纳管理费2000元，作为原告为被告所办事项的劳务费用。合同第五条第4款约定被告（乙方）每年应向原告（甲方）缴纳保险费由原告（甲方）代收代缴；合同第六条第二款约定被告每年应在保险脱保前三个月内向原告提前交清次年车辆保险费用。合同第九条第4款约定，本合同期内，被告（乙方）如不按时足额缴纳管理费、保险费等，除应补缴外，原告（甲方）有终止挂靠合同。合同第九条第五项约定违约方应向守约方支付违约金5万元。2019年6月被告应向原告缴纳次年挂靠费用及保险费用，被告未缴纳。原告也未代缴。车辆于2018年7月1日支付2018年7月-2019年6月挂靠费2000元。2019年7月-2021年7月期间的挂靠费共计4000元被告未支付。原告认为被告未按期缴纳保险费和管理费的行为已构成根本性违约，应当按照合同约定支付违约金5万元。为维护原告的合法权益，起诉至本院请求解除原被告签订的车辆挂靠合同并按照合同的约定向原告支付保险费和管理费、违约金。上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案系车辆挂靠合同，是指被挂靠人将自己购买的车辆挂靠在有资质的运输公司，挂靠人支付给挂靠人一定的挂靠管理费从事营运的合同。被告将自己购买的营运车辆挂靠在原告公司名下，并与原告签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，且双方已实际履行，是合法有效的。合同双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。因本案被告未按合同约定履行支付挂靠管理费和支付原告为其代缴的车辆保险费的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告如不按时足额缴纳管理费、保险费等，除应补缴外，原告有终止挂靠合同。原告请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的主张以及请求被告支付挂靠管理费和违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然双方在合同中对违约金的数额进行了约定，但其约定的违约金过分高于原告方实际所造成的损失，应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆广泰运输有限公司与被告谢海龙、余家燕签订的《车辆挂靠合同》。二、由被告谢海龙、余家燕共同在本判决生效后五日内支付给原告重庆广泰运输有限公司挂靠费4000元及违约金1200元。三、驳回原告重庆广泰运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由原告重庆广泰运输有限公司负担500元，被告谢海龙、余家燕共同75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周家平二〇二一年五月十一日书记员  董 洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1253号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:仲达，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人仲达借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3693号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人仲达的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3693号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年五月十七日 书记员  孟泰宇
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执492号被执行人：杜尚明,男,1987年11月26日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人杜尚明罚金一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5975号原告：彭辉皇，男，生于1989年8月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：王明华，男，生于1994年1月16日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告彭辉皇诉被告王明华不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭辉皇以申请与被告王明华庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭辉皇撤回起诉。审判员  张云路二〇二一年五月六日书记员  张丽琼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：佟长泉，男，1990年5月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吕乐，女，1991年5月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：谢玉红，女，1980年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：满达，男，1991年6月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：海乌云塔娜，女，1986年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）与被告佟长泉、吕乐、谢玉红、满达、海乌云塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邹文芳与被告佟长泉到庭参加诉讼，被告吕乐、谢玉红、满达、海乌云塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告佟长泉、吕乐立即偿还借款本金58200元、利息20067.71元，合计78267.71元（利息、罚息暂计至2021年3月12日为止，实际支付按以58200元为基数，从2021年3月12日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.被告谢玉红、满达、海乌云塔娜对被告佟长泉、吕乐所欠借款本金58200元、利息20067.71元，合计78267.71元（利息、罚息暂计至2021年3月12日为止，实际支付按以58200元为基数，从2021年3月12日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年1月18日，邮储银行与佟长泉、吕乐签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为6万元，固定年利率12%，逾期加收30%的罚息，且为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等费用由借款人承担。同日，邮储银行与包永红、谢玉红、佟长泉、吕乐、满达、海乌云塔娜签订了小额贷款联保协议书，约定六人组成联保小组，各成员间承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行按约定于2018年1月18日足额发放了贷款，但佟长泉、吕乐未完全履行还款义务，经邮储银行多次催要仍然未能偿还，故邮储银行诉至法院。佟长泉辩称，本人与吕乐是夫妻关系，借款本金及利息数额属实，起诉之后没有偿还过，现在没有资金偿还能力。吕乐、谢玉红、满达、海乌云塔娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日佟长泉、吕乐作为共同借款人与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，授信额度为6万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，佟长泉、吕乐、包永红（包永红现已去世）、谢玉红、满达、海乌云塔娜六人组成联保小组与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定各成员间对彼此的借款承担连带保证责任。约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。邮储银行按约定向佟长泉、吕乐发放了款项6万元，且佟长泉为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日止，借款用途买羊，借款年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为按周期结息到期还本。此后，截止至2021年3月12日谢玉红尚欠借款本金58200元、利息20067.71元。又查明，原告邮储银行于2020年就本案向本院提起过民事诉讼，申请庭前调解。本院认为，邮储银行与佟长泉、吕乐之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因佟长泉、吕乐向邮储银行借款6万元后已偿还部分借款本金，但剩余本金58200元未予偿还，故本院对邮政储蓄银行主张佟长泉、吕乐偿还剩余借款本金58200元的诉讼请求予以支持。因双方在小额贷款额度借款合同中约定的借期内利息（年利率12%）和逾期利息（年利率15.6%）的约定不违反法律规定，截止至2021年3月12日尚欠利息20067.71元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时佟长泉、吕乐应支付自2021年3月13日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金58200元、逾期年利率15.6%计算的逾期利息。因小额贷款联保协议书中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故谢玉红、满达、海乌云塔娜作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟长泉、吕乐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金58200元、支付利息20067.71元，合计78267.71元；二、被告佟长泉、吕乐于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月13日开始至借款实际清偿之日止按借款本金58200元、年利率15.6%计算的逾期利息；三、被告谢玉红、满达、海乌云塔娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元（原告已预交），由被告佟长泉、吕乐与谢玉红、满达、海乌云塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 刘庭谖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6065号原告：东莞市汇景物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××陈屋坑地段汽车博览中心四楼，统一社会信用代码为914×××××××××××708G。法定代表人：祁沃灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓连武，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：杨春娥，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××龙亭，公民身份号码为441×××××××××××××××。被告：廖先学，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省津市市×××××××××××××，公民身份号码为430×××××××××××××××。案件案由物业服务合同纠纷诉讼请求原告东莞市汇景物业服务有限公司诉求：1.被告向原告支付2019年9月至2020年10月期间的物业服务费3509.4元，以及违约金714.52元（违约金以日千分之一从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至2020年10月20日）；2.被告向原告支付2019年9月至2020年10月期间代付的水费974.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。上述各项费用合计5198.54元。庭审中，原告明确诉请1中被告向原告支付2019年9月至2020年10月期间的物业服务费3509.4元中的9月为笔误，应为2019年8月；诉请2中被告向原告支付2019年9月至2020年10月期间代付的水费974.62元中的9月为笔误，应为2019年8月。对方当事人的意见被告杨春娥、廖先学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。案件基本事实2009年2月9日，东莞市×××××××地产开发有限公司（以下简称“×××××地产公司”）与被告杨春娥、廖先学签订《商品房买卖合同》，约定被告杨春娥、廖先学向×××××地产公司购买位于东莞市××××××××××××××商住楼1604号房，预售许可证号为东莞商房预证字第00264号，建筑面积为116.98平方米，二被告同意将该房屋交由×××××地产公司委托的物业管理公司进行管理。2012年4月17日，×××××地产公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉物业小区提供前期物业管理服务，期限从2012年8月8日起至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，并约定高层住宅按2元/月/平方米的标交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或承租人应在每月10日前交纳。原告提交的物品领用登记表显示，被告廖先学于2010年8月24日办理了收楼手续。原告提交《前期物业服务协议》复印件一份，显示2010年8月24日，原告作为甲方与被告廖先学作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为案涉房屋提供前期物业服务，期限自2009年6月28日至业主委员会与原告或其他物业管理企业签订《物业管理委托合同》时止，并约定：住宅的物业服务费按2元/月/平方米的标准收取，每月10日前交纳；供水、供电等相关费用由服务提供方按相关标准收取，原告所收费用为代缴费用；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。原告提交滞纳金减免承诺书及申请表，拟证明被告廖先学作为案涉房屋的业主之一曾与物业管理中心协商减免物业费滞纳金，原告实际予以减免。上述《前期物业服务协议》和滞纳金减免承诺书及申请表，原告均未提供原件核对。原告主张二被告从2019年8月起逾期交纳物业服务费，现拖欠2019年8月至2020年10月期间的物业服务费3509.4元未付。原告主张其为二被告代缴了2019年8月至2020年10月的水费974.62元，二被告未向原告缴纳。为证明此主张，原告提交了其单方制作的欠费明细表、2019年和2020年凯伦花园2栋住户用水记录表及水表照片予以佐证。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告杨春娥、廖先学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何质证及抗辩意见，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、业主资料卡均为原件，本院依法予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》，可以认定原告与二被告之间存在物业服务合同关系。《前期物业服务合同》明确约定案涉房屋按2元/月/平方米的标准计算物业服务费，原告已经提交证据证明二被告已于2010年8月24日办理收楼手续，故二被告应依法交纳物业服务费。现原告主张二被告未缴纳2019年8月至2020年10月的物业服务费，对此二被告没有提交任何证据证明其已经缴纳了该费用，应承担举证不能的法律责任。原告诉请二被告按照2元/月/平方米的标准支付案涉房屋（建筑面积为116.98平方米）2019年8月至2020年10月的物业管理费，共计3509.4元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。原告提交《前期物业服务协议》和滞纳金减免承诺书及申请表拟证明原、被告双方有约定违约金，但原告提交的上述证据均未提供原件核对，本院不予确认。原告未提交其他有效证据证明双方有对违约金作出约定，故原告诉请二被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请的水费。如前所述，原告提交的《前期物业服务协议》为复印件，本院不予采纳，原告未提供有效证据证明其享有要求二被告支付水费的债权人资格，亦未提交证据证明原告代二被告向供水方缴纳了水费，且原告仅以单方制作的欠费明细表、2019年和2020年凯伦花园2栋住户用水记录表及水表照片主张代收的水费金额，无法证明二被告实际使用的水量，综上所述，原告主张水费的诉请证据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。判决内容一、限被告杨春娥、廖先学于本判决生效之日起三日内向原告东莞市汇景物业服务有限公司支付2019年8月至2020年10月期间的物业服务费3509.4元；二、驳回原告东莞市汇景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告杨春娥、廖先学负担。本判决为终审判决。审判员  郑承怡二〇二一年五月二十一日书记员  陈洁欣李雪勤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。