wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2925号原告：姜厚福，男，1963年5月23日出生，汉族，济南市住章丘区。委托诉讼代理人滕红，山东清照律师事务所律师。被告：李会凯，男，1970年6月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：张美，女，1971年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。原告姜厚福与被告李会凯、张美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告姜厚福于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜厚福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜厚福撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由姜厚福负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年五月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6774号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：苏叔芬，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏延安，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2494号民事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏叔芬、苏延安给付理赔款180631.79元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由苏叔芬、苏延安负担案件的受理费2102元。被执行人苏叔芬、苏延安依法应承担本案执行费3381元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月8日本院查封被执行人苏延安名下闽Ｄ7××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年5月6日对被执行人苏延安名下尾号8225的厦门农商行账户进行了扣划，实扣1115.16元；于2021年5月6日对被执行人苏叔芬名下尾号6311的中国工商银行账户进行了扣划，实扣10095.64元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余5727.80元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5727.80元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人苏叔芬、苏延安名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54539号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谭帆、吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被告：方生春，男，汉族，1969年10月11日生，住址浙江省杭州市桐庐县。第三人：深圳市易维新能源汽车服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F2KBC34。法定代表人：李文普。第三人：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码91440300779893841Q。负责人：赵歆。委托诉讼代理人：孙建、刘廷庄，男。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告方生春及第三人深圳市易维新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。审判员  崔志远二〇二一年五月二十六日书记员  欧秋彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保133号申请人：北京超越东方商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺于路高丽营段140号院1幢01室，统一社会信用代码91110115738204640T。法定代表人：常梅菊，经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被申请人：北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号院北楼3层316室，统一社会信用代码91110108670586223N。法定代表人：张志东，职务不详。被申请人：厉日竹，男，1950年4月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人北京超越东方商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京中大能环工程技术有限公司、厉日竹名下的财产，限额2500万元，并已提供担保。经审查，申请人北京超越东方商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中大能环工程技术有限公司、厉日竹名下的财产，限额2500万元。案件申请费5000元，由申请人北京超越东方商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年五月十七日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执606号申请执行人德清德华小额贷款有限公司被执行人林燕本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人林燕小额借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保457号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京海兰信数据科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院10号楼5层501。法定代表人：申万秋，经理。被申请人：魏法军，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。中建材信息技术股份有限公司与北京海兰信数据科技股份有限公司、魏法军买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京海兰信数据科技股份有限公司银行存款34159040.5元并已提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京海兰信数据科技股份有限公司名下的银行账户存款34159040.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 冲二〇二一年五月三十一日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2461号原告：杨桂英，女，1960年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：成兆军，男，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨桂英与被告成兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金人民币55300元和逾期利息4700元共计本息60000元；2、判令被告给付原告利息以30000元本金从2020年4月8日起按月利率2分计算支付利息到实际还清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转。2019年1月14日，被告向原告借款人民币10000元，原告向被告现金交付10000元后，被告向原告出具了借条一份；2020年4月6日，被告向原告借款人民币15300元，原告向被告现金交付15300元后，被告向原告出具了欠条一份；2020年4月8日，被告向原告借款人民币30000元，原告向被告现金交付30000元后，被告向原告出具了借条一份，双方书面约定月利率2分。原告向被告催要借款未果，遂于2021年5月4日诉至法院。被告成兆军辩称：15300元我不承认，该款项是原告给我买的保险，因为当时我买不起，我只承认10000元与30000元的借款；同时原告介绍给我去她妹妹处去上班，当时让开我5000元工资，开我家属3000元工资，我们夫妻俩在11月29日辞职，此后一直未有工作，刘国娟与原告称工资正常给付，2020年8月，我实在没有办法去原告处，原告的先生打电话给刘国娟要求给我们工资，可是我们到现在一分未拿到。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年以来素有经济往来。2019年1月14日，被告成兆军向原告出具借条，借条内容：今借到杨桂英人民币壹万元整（10000元）。成兆军2019.1.14；2020年4月6日，被告成兆军向原告出具欠条，欠条内容：今欠到杨桂英人民币壹万伍仟元叁佰元正（15300元）据成兆军2020.4.6；2020年4月8日，被告成兆军向原告出具借条，借条内容：借条今（出借人）杨桂英借给（借款人）成兆军人民币30000元，大写叁万元正，月利息2%出借人：杨桂英借款人：成兆军2020.4.8。原告催要借款未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述4700元是之前的借款利息，但被告予以否认，原告亦未提供其他证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨桂英将借款给付被告成兆军，被告成兆军向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨桂英主张被告偿还借款本金55300元，依据原告提供的借条、欠条及原、被告的庭审陈述，该主张符合法律规定，依法予以支持。原告主张利息4700元，因原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告主张被告成兆军偿还借款利息（以30000元本金从2020年4月8日起按月利率2分计算支付利息到实际还清之日止），根据法律规定，本院依法支持利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2020年4月9日起计算至2020年8月19日；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际给付之日时止），原告主张超出部分，不予支持。被告辩称15300元系原告为其购买保险，本院认为该15300元为被告所使用，且其亦出具了欠条对债务予以认可，该辩称无事实法律依据，不予采信；被告辩称原告及案外人刘国娟欠其工资，本院认为此系另一法律关系，被告可持相关证据另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告成兆军于本判决生效后七日内归还原告杨桂英借款本金55300元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2020年4月9日起计算至2020年8月19日；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际给付之日时止）；二、驳回原告杨桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取，由原告杨桂英负担25元，被告成兆军负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××91；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 员 宋永庆二〇二一年五月二十八日法官助理 孙开欢书 记 员 孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10392号之一原告：福建刘佩娟律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心1909室，统一社会信用代码31350000MD022559X4。负责人：刘佩娟，主任。委托诉讼代理人：苏小红，福建刘佩娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国阳，福建刘佩娟律师事务所实习律师。被告：莆田华永至盛房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路2299弄-6号，统一社会信用代码913503030503044401。法定代表人：骆诗龙。被告：厦门华永至盛房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展路504号104室，统一社会信用代码913502005949809493。法定代表人：陈斌。原告福建刘佩娟律师事务所与被告莆田华永至盛房地产有限公司、厦门华永至盛房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告福建刘佩娟律师事务所于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建刘佩娟律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建刘佩娟律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建刘佩娟律师事务所负担。审 判 员  李 莹二〇二一年五月二十七日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6294号原告：梁光英，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：张朝雄，男，1992年11月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告梁光英与被告张朝雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁光英到庭参加诉讼，张朝雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁光英向本院提出诉讼请求：判决张朝雄支付梁光英工资33180元。事实和理由：梁光英于2020年2月至2020年10月在张朝雄所承包的集美J2××地块（地下室上部主体及住宅室内精装修总承包工程）项目分包主楼部分及地下室及首层模板的拆除及清理工作。完工后，张朝雄以各种理由拒不支付以上工资（张朝雄已确认工资数额）。后经劳动局、项目部、当事双方三方协调，张朝雄向梁光英打了工资欠条，并签字、按指纹，约定2020年11月30号付款。但是现在时间已过了快两个月，张朝雄电话不接，微信不回，不执行付款协议，请求人民法院支持梁光英的诉讼请求。张朝雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：张朝雄在集美J2××地块(地下室、上部主体及住宅室内精装修总承包工程）项目分包主楼部分地下室及首层模板的拆除及清理工作；经张朝雄、梁光英双方协商，由梁光英安排工人在张朝雄所承包的工作范围内施工。2020年11月4日，张朝雄（甲方）、梁光英（乙方）以及集美J2××地块项目部代表林朝宣（丙方）三方签订一份《支付协议》，约定：一、经张朝雄、梁光英双方核实，双方确认梁光英在该项目施工工人所产生的劳务款共计为69370元，车费补助6000元，共计75370元未支付；二、张朝雄、林朝宣双方确认：林朝宣已支付给张朝雄及其班组其他工人劳务款共计96000元；三、张朝雄、梁光英、林朝宣三方协商：由项目部将张朝雄在该项目的工程尾款20000元于2020年11月5日前代支付付给梁光英人员；四、张朝雄承诺：2020年11月30日前向梁光英所属人员支付30000元，余款25370元于2020年12月15日前全部付清，逾期未支付，张朝雄需向梁光英每日加付所欠款的0.05%作为违约金；五、自本协议签订后梁光英所属人员全部退场，与张朝雄、林朝宣再无劳务款纠纷。张朝雄、梁光英、林朝宣三方均在协议上签名捺指印。协议一式三份，张朝雄、梁光英、林朝宣各持一份。另查，张朝雄向梁光英出具一张《欠条》，载明：张朝雄欠梁光英2-3月份浯家公寓工资4700元，定于2020年11月30日清帐。林朝宣与梁光英签订一份《协议书》，约定：梁光英与张朝雄存在劳务款纠纷55370元，林朝宣经张朝雄同意，把集美J2××地块的工程余款26890元划到梁光英账户，张朝雄尚欠梁光英55370元-26890元=28480元。本院认为，张朝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证和辩论的权利。经上述查明的事实，张朝雄尚欠梁光英4700元+28480元=33180元，事实清楚、证据充分，故梁光英请求张朝雄支付工资33180元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张朝雄应于本判决生效之日起十日内支付梁光英工资33180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由张朝雄负担。上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 军二〇二一年五月二十七日法官助理  施昌美代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2322号原告：聊城振宇汽车服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳北路江北汽车城院内111-112号。法定代表人：闫井义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永雷，男，1987年6月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：尤小虎，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张新超，男，1991年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告聊城振宇汽车服务有限公司（以下简称振宇公司）与被告尤小虎、张新超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永雷、闻静会，被告尤小虎到庭参加诉讼，被告张新超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付款46000元，并支付原告逾期管理费1446元、违约金4820元共计52266元及利息（利息以52266元为基数，从起诉之日计算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日尤小虎作为分期付款申请人、抵押人与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同书》，合同约定：尤小虎以东风标致308牌汽车壹辆（发动机号1829953，车架号ＬＤＣ953Ｔ36Ｅ1091515，车牌号：鲁ＮＭ××××）为其在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工商振兴路支行处）的48200元的贷款提供抵押担保，原告为保证人，工商振兴路支行是抵押权人。2019年8月18日被告张新超自愿签署共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对尤小虎上述合同约定的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告尤小虎存在多次逾期，被告的行为属于严重违约，原告作为保证人按照合同约定共计替被告向工商振兴路支行垫付人民币共计46000元，另根据原被告双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同书》，被告还应支付给原告逾期管理费1446元、违约金4820元共计52266元。被告尤小虎辩称：2020年5月份，原告来人把我的鲁ＮＭ××××东风标志牌轿车开走了，现在车没在我这里，我怎么去还贷款。原告凭什么能开走我的车。只有法院有权利开走我的车，并且原告在我不知情的情况下把车撬开。被告张新超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，尤小虎（乙方）作为分期付款申请人与原告振宇公司（甲）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同书》，合同约定“第一条：甲方根据乙方的申请，同意为乙方自行选购的东风标致308牌汽车壹辆（发动机号1829953，车架号ＬＤＣ953Ｔ36Ｅ1091515，车牌号鲁ＮＭ××××））提供汽车消费信贷服务。第二条：上述车辆交易价格为人民币69000元。第三条：乙方在签订本合同时，应支付不低于本合同第二条所列车辆价格的42%的款项计人民币29000元为首付款。剩余款项人民币（大写）肆万捌仟贰佰元，向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止，并按期向该银行归还贷款本息。第六条：……乙方并将该车辆的备用钥匙交予甲方保管。第十条约定，乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为，……4、逾期偿还欠款。第十二条约定：乙方有第十条第4项所列行为时，……2、甲方有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，……4、甲方有权向乙方收取贷款的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费。……6、甲方有权扣押拍卖上述车辆。第十四条约定：如乙方出现第十条所列行为时，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方所购车辆贷款总金额的10%作为乙方的违约金。”该合同另约定，甲方为乙方银行办理的汽车分期付款提供担保，当乙方出现未能清偿汽车专项分期债务时，甲方享有对乙方追偿的权利，反担保保证人对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任。尤小虎在合同尾部的乙方（分期付款申请人）处签字捺印。后张新超向原告出具了共同偿债人承诺书，愿作为共同债务人，对尤小虎与振宇公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同书》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。尤小虎逾期多次未偿还银行贷款。原告振宇公司分七次代尤小虎偿还了工商振兴路支行欠款，分别是2020年4月10日代偿还3300元、5月10日代偿还1524元、6月11日代偿还1563元、7月6日代偿还1563元、8月10日代偿还1559元、9月14日代偿还1693元、12月17日代偿还34798元，以上共计46000元。上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同书》、共同偿债人承诺书、银行转账、户籍信息、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告振宇公司与尤小虎签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同书》、张新超出具的共同偿债人承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告振宇公司代尤小虎偿还了工商振兴路支行欠款46000元，原告振宇公司依法取得追偿权。原告要求尤小虎偿还代偿款46000元，于法有据，本院予以支持。根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同书》第十、十二、十四条规定，乙方（被告）在合同期间，有逾期偿还欠款行为，甲方（原告）有权向乙方收取贷款的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费即1446元，同时有权追究乙方贷款总金额10%违约金即4820元。原告主张逾期的管理费、违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张新超向原告出具了共同偿债人承诺书，愿作为尤小虎的共同债务人，原告要求被告张新超承担共同还款之诉求，本院予以支持。原告主张利息诉求于法无据，本院不予支持。被告张新超未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤小虎、张新超于本判决生效之日起十日内给付聊城振宇汽车服务有限公司垫付车款46000元；二、被告尤小虎、张新超于本判决生效之日起十日内给付聊城振宇汽车服务有限公司逾期管理费1446元；三、被告尤小虎、张新超于本判决生效之日起十日内给付聊城振宇汽车服务有限公司逾期违约金4820元；四、驳回原告聊城振宇汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，财产保全费480元，由被告尤小虎、张新超承担。如不服本判决，可于判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年五月二十一日书记员  房 宽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执39号之一申请执行人：王祖渊，男，1969年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。被执行人：吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省温州市文成县。申请执行人王祖渊与被执行人吴春雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王祖渊向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴春雨支付申请人王祖渊货款30000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人吴春雨发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴春雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月12日传唤被执行人吴春雨到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴春雨的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴春雨名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴春雨在株洲金喜实业有限公司享有的出资额为30000元的股权，本院已冻结。截至2021年5月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的30000元。暂未发现被执行人吴春雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴春雨拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人吴春雨作出拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴春雨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王祖渊。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴春雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执39号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年五月十九日  书 记 员 周 雅 露
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执132号 被执行人车正洋，男，1994年7月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，公民身份号码:XXX。 被执行人张曼丽，女，1992年8月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓成办事处，公民身份号码:XXX。 被执行人王璐，女，1995年4月27日出生，汉族，住河北省定兴县，公民身份号码:XXX。 被执行人徐晋安，男，1994年4月26日出生，汉族，住山西省析州市析府区，公民身份号码:XXX。 被执行人王笑，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省确山县，公民身份号码:XXX。 被执行人刘明，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省定州市，公民身份号码:XXX。本院在执行被执行人车正洋;张曼丽;王璐;徐晋安;王笑;刘明案由诈骗罪一案中，被执行人张曼丽;王璐;徐晋安;王笑;刘明已经全部履行完毕，本案关于张曼丽;王璐;徐晋安;王笑;刘明所确定的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执217号之一        申请执行人：云和县双明轴承套圈有限公司，住所地浙江省丽水市，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：王建明，系该公司总经理。                被执行人：杜玉杰，男，1967年1月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省丽水市云和县。                本院在执行（2021）浙1125民初234号民事调解书申请执行人云和县双明轴承套圈有限公司与被执行人杜玉杰借款合同纠纷一案中，申请执行人云和县双明轴承套圈有限公司申请执行标的304200元，现已执行到位标的8813元，执行费缴纳0元，未执行到位标的295387元。执行过程中，申请执行人云和县双明轴承套圈有限公司以与被执行人杜玉杰达成和解协议为由于2021年5月8日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执217号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月二十五日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            （一）申请人撤销申请的；            ……
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执312号申请执行人：郑小忠,男,1963年1月9日出生,汉族,住安徽省祁门县。被执行人:陈松宝,男,1982年9月26日出生,汉族,住安徽省路县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初54号民事调解书。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人陈松宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松宝银行账户存款人民币1550元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年五月十三日书记员  叶天洋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢259号之一被执行人：韩文秀，男，汉族，1960年07月20日生，居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区东梁小矸子山住宅22-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文秀在阜新银行623166001021628943_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月二十一日书记员  王 程
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1557号上诉人（原审被告）：清远金点美家装饰设计有限公司，住所地：清远市。法定代表人：郑长清。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟阳坚，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上诉人清远金点美家装饰设计有限公司因与被上诉人钟阳坚劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审判决以被上诉人提供的《员工定薪（调薪）审批表》、考勤登记（钉钉小秘书）、“金点工作对接群（8）”中成员及其职务以及聊天记录作为认定双方存在劳动关系，同时主观性认为范艳芬与郑彬存在特殊关系，以此为由否决上诉人与郑彬签订的《家具装饰设计、制作承包合同》，否认上诉人与郑彬的承发包关系，完全违背事实。首先，《员工定薪（调薪）审批表》不是由上诉人提供，该审批表上亦没有加盖上诉人的公章或法定代表人或员工的签名确认，上诉人亦从未制作出具过上述表格，除此以外，被上诉人一审提供的工资表、提成表、考核方案等材料均为被上诉人自己制作，上诉人从未制作过此类表格或方案等，一审法院仅以被上诉人单方面提供的表格认定双方存在劳动关系不符合事实。其次，钉钉软件中的考勤登记（钉钉小秘书），钉钉软件为公开性软件，该账号系郑彬为管理其雇佣的员工私下开设，注册审批的过程十分简单，只需填写相关信息并支付相应费用即可使用，无需上诉人法定代表人同意，上诉人对郑彬开设此账号并不知情，该软件账号的内容不能代表上诉人。因此，一审法院以此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于错误认定。再次，公司因注册需要填写监事，监事可由非公司人员担任，注册公司时填写了郑彬一直没有作更改，监事的法定性质之一就是对于公司的经营管理没有执行权，上诉人已从来没有就公司经营管理授权过郑彬，郑彬一直没有参与经营该公司，一审法院不能以郑彬为公司监事为由，将郑彬的个人行为纳入上诉人的行为中，郑彬个人雇佣员工与上诉人没有任何关系。最后，一审法院以“金点工作对接群（8）”中成员及其职务以及聊天记录认定上诉人对被上诉人存在管理更是违背事实，上诉人早于2017年便将部分项目发包给郑彬，双方签订了《家具装饰设计、制作承包合同》，合同中第五条约定上诉人按约定支付相关费用给郑彬，郑彬所需耗材、材料、电脑给相关参与设计及制作人员的劳务费等均与上诉人无关，双方只是承发包关系。群内备注的职位只不过是群里人员为表明其所负责的事情而修改，备注只是方便上诉人与郑彬及其雇用的员工进行发包项目的细节沟通，令承包方更好地完成项目交付给上诉人。一审法院仅仅以随时可修改的备注及双方进行项目沟通的内容即认定双方存在管理及劳动关系，严重损害上诉人的合法权益。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。钟阳坚答辩称：一、被上诉人与上诉人存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分。《员工定薪（调薪）审批表》、工资表、提成表、考核方案等证据是劳动仲裁调解时上诉人向劳动仲裁委提供的，上诉人对此不予认可，有违诚信。二、上诉人法定代表人范艳芬与郑彬原系夫妻关系，在公司一直以夫妻名义共同工作生活，被上诉人并非郑彬的雇佣人员，而是上诉人的员工，被上诉人自始都非常清楚自己入职、工作的公司是上诉人，上诉人主张与郑彬是承发包关系，应提供充分证明该事实，否则应承担举证不能的责任。三、上诉人应按劳动合同法规定向被上诉人支付拖欠的工资差额35000元，未签订书面劳动合同赔偿金即双倍工资差额67669.98元和解除劳动关系经济补偿金11278.33元。双方于2019年6月6日至2020年12月26日期间存在劳动合同关系，但上诉人一直未按约定向被上诉人支付设计提成，也未支付自2019年11月起的工资，上诉人拖欠被上诉人工资及设计提成累计35000元，有郑彬签字的《结算单》予以确认，此外，上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同及购买社保，应向被上诉人支付未签劳动合同赔偿金即双倍工资差额及未购买社保的经济补偿金。一审法院作出判决：一、确认钟阳坚与清远金点美家装饰设计有限公司从2019年6月6日至2019年12月26日存在劳动关系；二、确认钟阳坚与清远金点美家装饰设计有限公司的劳动关系于2019年12月26日解除；三、清远金点美家装饰设计有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向钟阳坚支付拖欠的工资差额35000元；四、清远金点美家装饰设计有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向钟阳坚支付未签订书面劳动合同赔偿金即双倍工资差额67669.98元；五、清远金点美家装饰设计有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向钟阳坚支付解除劳动关系经济补偿金11278.33元。案件受理费5元，由清远金点美家装饰设计有限公司负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，钟阳坚主张双方之间存在劳动关系，并提交了《员工订薪（调薪）审批表》、钉钉考勤记录及银行流水、微信聊天记录等证据为证。上诉人认为上述证据系被上诉人单方制作，且认为上述证据中郑彬的签名并不代表公司，但其未能提供足以反驳的相反证据，故应承担举证不能的不利后果。结合被上诉人的考勤记录以及《员工定薪（调薪）审批表》均显示工作地点是上诉人处，且工资发放及相关表格均由被上诉人的管理人员签字确认的情况，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，据此判决被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由清远金点美家装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执411号申请执行人潘立仕，男，1974年07月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。被执行人覃伟合，男，1978年03月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行潘立仕与覃伟合提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2021年4月12日立案执行，同年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为4128.59元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月7日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年五月十七日书记员  陆振康
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6393号之一        申请执行人：蔡飞云，女，1974年11月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。                被执行人：孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人蔡飞云与被执行人孙耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8240号民事判决书已于2020年10月1日发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求：被执行人孙耿偿付申请执行人蔡飞云货款147822元并赔偿利息损失（以货款147822元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孙耿名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；查封登记在被执行人孙耿名下坐落于江苏省常熟高新技术产业开发区不动产【产权证号：苏（2018）常熟市不动产权第XXXX号】，上述不动产由江苏省常熟市人民法院首封（已设定抵押），本院裁定轮候查封（查封期限自2021年5月10日起至2024年5月9日止）；本院已依法致函该院要求参与案款分配；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人孙耿另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人孙耿违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下坐落于常熟高新技术产业开发区不动产由常熟市人民法院查封，本院已致函该院要参与案分配；目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6393号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十五日            书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6680号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：肖江良，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告肖江良合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人黄小庆、唐帅华及被告肖江良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖江良立即返还伍叁陆公司转场费28000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以28000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令肖江良承担本案律师费用4500元；3．判令肖江良承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与肖江良于2020年8月25日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定肖江良至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月25日；肖江良承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于84万元的销售业绩；如肖江良未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，肖江良逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向肖江良支付了第一期转场费用28000元。截至起诉日，肖江良不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。肖江良答辩称，伍叁陆公司的总监通知肖江良上班，在讼争经营场所尚未开业时，肖江良就有去上班，伍叁陆公司还有向肖江良支付了1000多元的工资。后来，肖江良没有再去上班。据肖江良了解，伍叁陆公司本月15日要开业，肖江良愿意再去伍叁陆公司处上班。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，甲方伍叁陆公司与乙方肖江良签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于84万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费56000元，其中第一期款项28000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。2020年8月27日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向肖江良转账支付转场补偿费28000元。但，肖江良至今未进场为伍叁陆公司提供服务。2020年11月12日，伍叁陆公司委托律师向肖江良发送一份《律师函》，要求肖江良于收到函件之日起三个工作日内进场服务。该函件于2020年11月14日被签收。2020年12月21日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按4500元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。伍叁陆公司于2021年1月22日诉至本院，经诉前调解未果，本院依法于2021年3月16日立案受理。以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《律师函》及邮寄凭证、投递信息、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，伍叁陆公司与肖江良签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，肖江良应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，肖江良虽答辩称其有在伍叁陆公司上班，但肖江良对该事实并未举证予以证明。以在案证据查明的事实来看，肖江良未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求肖江良返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因肖江良违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求肖江良赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。肖江良的其他抗辩意见，亦无事实和法律依据，本院均不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、肖江良应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场补偿费28000元并支付违约金（以28000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）；二、肖江良应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，由肖江良负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执538号之九被执行人：田高峰，男，汉族，1979年01月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田高峰在中国工商银行07×××30账户内存款人民币9054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十一日书记员  闫鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3378号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：陈小红，女，1985年3月1日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告陈小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告陈小红偿还原告贷款本金191318.35元。2、被告陈小红支付原告自2020年11月26日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月3日的利息7848.36元、罚息371.73元、复利224.30元；自2021年2月4日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告陈小红承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2020年8月19日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额人民币200000的授信额度。甲方的贷款用途为摄影器材。本合同项下贷款利率为固定利率年化16.8%，参照2020年8月19日全国银行间同业拆借中心公布的最新1年期贷款市场报价利率（LPR）加/减点形成，具体加/减点数以及最终确定的每笔贷款的贷款年利率以《个人贷款确认书》的约定为准，在贷款期限内不随贷款市场报价利率（LPR）的调整而调整。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其它应付未付债务等，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2020年8月25日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额200000元，贷款利率（月）1.4%，贷款用途摄影器材，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2023年8月25日。而后，原告向被告发放贷款200000元。被告自2020年11月26日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金191318.35元、利息15122.43元、罚息1660.11元、复利642.46元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金191318.35元和利息15122.43元；二、被告陈小红给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息1660.11元、复利642.46元；三、被告陈小红给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2148元，由被告负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初3862号   原告：陈玉琴，女，汉族，1969年7月17日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。   被告：邵军，男，汉族，年龄、职业及住址不详。   原告陈玉琴与被告邵军民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵军偿还原告欠款本金6000元及2019年4月9日至2020年8月11日期间的利息960元（按利率1%计息）。2、判令被告邵军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告向原告借款6000元，约定利率1%。后经原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息，同时拒绝接听电话。故提起诉讼。   原告陈玉琴对其主张举出以下证据予以支持   2019年4月9日，欠条（复印件）1份。载明：“今欠到陈玉琴现金6000元整。利息一分结息。今欠人：邵军。62****************”。   本院经审查认为，原告提供的本案被告的姓名、住所、电话等信息不具体，不明确。不能使本案被告与他人相区别，不具有唯一性。首先，原告起诉的本案被告“邵军”。经本院调查，查无此人。同时，原告向本院提供的本案被告“邵军”的身份证号码，经本院从xx机关调取后确认系“邵维君”，而非原告诉讼指向的本案被告“邵军”。该信息与原告的诉称和提供的证据相互矛盾。其次，经本院向xx机关调查的登记信息为“邵维君”的人，亦无曾用名为本案被告“邵军”的登记信息。第三，原告预留的本案被告“邵军”的电话无法接通，无法联系。同时，原告也不能提供新的联系方式。故本院不能确认该号码即为本案被告“邵军”之。第四，原告提供的本案被告“邵军”的居住地址，即“甘肃省定西市安定区悦心润苑小区9号楼1单元101室”。经本院和该小区物业实地查找，该房屋登记信息为“邵维君”，而非本案被告“邵军”。综上，基于以上原因，致本案诉讼程序无法进行，法律文书无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月修正）第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陈玉琴的起诉。   案件受理费50元。退还原告陈玉琴。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判长 杨春林   人民陪审员 柏玉梅   人民陪审员 牟亚平   二〇二一年五月十九日   书记员 効鑫文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3336号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：沈根伟，董事长。被执行人宋国峰，男，1982年6月247日出生，现住山东省菏泽市郓城县。上汽通用汽车金融有限责任公司与宋国峰金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第15784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋国峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋国峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第15784号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人宋国峰可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  王 哲审 判 员  张建民二〇二一年五月十一日代理书记员  蒲韦彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6790号原告：王亿，男，1983年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石松，男，1985年8月19日出生，汉族。原告王亿与被告石松民间借贷纠纷一案，原告王亿于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王亿自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王亿撤诉。案件受理费213元，由原告王亿负担25元，退还原告王亿188元。公告费（以公告费发票为准）由原告王亿负担。审 判 员  钱 笑二〇二一年五月十七日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执107号之六被执行人：倪玉强，男，汉族，1981年04月14日生，住山东省滕州市庄镇孟庄村30号；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪玉强在财付通支付科技有限公司085e9858ea44b807ea520839f@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.91元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十二日书记员  张 莉
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初316号原告：厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城5梯旁一楼。主要负责人：林福春，主任。委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。被告：福建泽诚房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅路6号（综合楼）四层室。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：陈银富，男，1960年2月28日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。被告：樊映妍，女，1993年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会与被告福建泽诚房地产开发有限公司、陈银富、樊映妍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会负担。审 判 员 张清姬二〇二一年五月十二日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1838号原告：李水生，男，1964年10月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告李水生与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1014号汤宪芝：本院于2021年5月10日立案执行的你与张淑艳借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8946号原告：何大纬，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武汉区。被告：连家和，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告何大纬与被告连家和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告何大纬于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大纬的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何大纬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何大纬负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年五月十日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执341号之一移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁改进，男，1953年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行梁改进罚金一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2016）闽0211刑初942号刑事判决书移送执行。被执行人梁改进因犯受贿罪，责令其缴纳罚金人民币20万元。本院于2021年1月12日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人梁改进邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人梁改进未实际履行。2、本院自2021年1月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人梁改进名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人梁改进名下有存款共计52006.45元。3、本院于2021年1月12日作出查封裁定书，依法冻结被执行人梁改进名下银行账户，并扣划存款共计52006.45元。4、本院于2021年1月12日前往厦门市住房公积金中心核查被执行人梁改进名下的公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年3月8日对被执行人梁改进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月8日前往被执行人梁改进住所地所在的厦门市集美区××镇××村村民委员会对被执行人的财产线索和生活居住进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、根据被执行人梁改进申报的个人财产情况，本院前往厦门市自然资源和规划局集美分局查询被执行人名下的农村宅基地登记信息，并查封被执行人梁改进名下位于厦门市集美区××镇××村洪溪社【集集用（93）字第XXXX号、集集用（93）字第XXXX号】的农村宅基地。委托上述农村宅基地评估后，摇号确定的厦门泰恒业资产评估土地房地产估价有限公司、厦门深茂土地房地产评估有限公司均以估价对象特殊、在市场上交易案例少及交易限制较多等为由退回委托评估，无法实际拍卖上述农村宅基地。8、截止至2021年5月25日，本案执行到位金额为52006.45元。综上，本院认为，本案被执行人梁改进名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月二十六日法官助理 邱聪雅书 记 员 廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执347号陈某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人陈某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为34000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款34650元及执行费420元，案款34650元已全部兑付给申请执行人陈某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：    被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7741号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。被告：杨文和，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告杨文和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审 判 员 黄素梅二〇二一年五月十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民辖终118号上诉人（原审被告）：深圳市卡西诺贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路1号。法定代表人：刘少峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐骏，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杰，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。上诉人深圳市卡西诺贸易有限公司（以下简称卡西诺公司）因与被上诉人厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初22952号民事裁定，向本院提起上诉。卡西诺公司上诉称，一、案涉行为并非信息网络侵权行为，不应适用相关司法解释的规定，虽然卡西诺公司销售相关产品是发生在网络，但网络仅仅是交易的媒介，不能据此认定侵权行为实施地或者损害结果发生地。二、本案中的“侵权行为地”无法确定，应由被告住所地人民法院管辖。卡西诺公司请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，被诉侵权行为涉及信息网络，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地包括被侵权人爱亦锐公司所在地，因此厦门市思明区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。卡西诺公司在一审法院对本案享有管辖权的情形下，要求将案件移送其他法院管辖，不符合法律规定，卡西诺公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （林常红）审 判 员 （陈璐璐）审 判 员 （林 勤）二〇二一年五月二十一日书记员（ 陈 鹏 ）附本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初8325号梁某2：你方起诉梁某1抚养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年五月十七日书记员  李瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6166号之一        申请执行人：浙江派诺生物技术有限公司管理人，住所地瑞安市安阳街道南方大厦15A楼，法定代表人：阮臣娒。                委托执行代理人：吴双节、卓乐平，管理人工作人员。                被执行人：金克云，男，1953年7月27日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人浙江派诺生物技术有限公司管理人与被执行人金克云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现申请执行人于2021年5月27日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执6166号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月三十一日            （代）书记员郑都
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22785号原告：肖志华，男，汉族，1989年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师。被告：陈耿，男，汉族，1982年10月26日出生，住址广东省揭阳市市辖区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年五月二十四日书记员  何志伦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2742号原告：李某，男，1990年9月9日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：杨某，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省郯城县。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  刘兴文二〇二一年五月二十八日书记员  赵雅静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2065号原告：池英党，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，Ｈｄ委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯林晓婧，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：吴承晖，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林容，女，1958年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告池英党与被告吴承晖、林容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。池英党于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，池英党的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池英党撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由池英党负担。审 判 员 郭国超二〇二一年五月二十日代书记员 李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢664号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2884号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人马洪兵与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位14311元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十六日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执186号申请人：怀仁县三足洗煤有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩真金沙滩煤炭洗选园区。被执行人：姚慧雄，男，1979年11月3日生，汉族，太原始人，现住太原市小店区平阳路151号。本院在执行申请人怀仁县三足洗煤有限责任公司与被执行人姚慧雄租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚慧雄所有的晋A579GU别克牌、晋AZM897大众汽车牌、晋A957K0别克牌、晋A159CC东风日产牌四辆车辆。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二一年五月十二日书记员  左国林
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1476号原告：杨秀侠，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区（路）站前广场棚户区改造项目1楼4单元1102户。委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于佳佳，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：种衍春，男，1955年7月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告杨秀侠与被告种衍春所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀侠及委托诉讼代理人李卓、于佳佳到庭参加诉讼。被告种衍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀侠向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于枣庄市薛城区（路）站前广场棚户区改造项目1楼4单元1102户的房产归原告杨秀侠所有；2、判令被告种衍春协助、配合原告办理不动产所有权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2003年1月经朋友介绍认识，于2003年5月举行婚礼，2007年双方在水塔街11号购房一处，2011年该房拆迁，被告与枣庄市薛城区住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿安置协议书，2015年8月6日双方因感情不和协议离婚，在离婚协议书中约定：薛城有一套房子在水塔街还没盖好，盖好之后回迁归女方。2016年1月16日，原告办理了新华棚户区（二期）自愿回迁安置选房确认单，并将回迁房选定在枣庄市薛城区（路）站前广场棚户区改造项目1楼4单元1102户，此后，原告在该回迁房内居住至今，现政府统一对回迁房办理不动产确权登记，原告遂持相关手续要求被告签字，协助办理不动产登记，被告拒不协助办理，原告无奈，特诉至法院。被告种衍春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年5月19日登记结婚，2007年5月15日购买位于水塔街房产一处，2008年11月20日办理了房屋所有权证（房产证号为枣房权证薛房字第Ｓ××6号，该房产系原、被告共同共有）。2011年9月7日，被告与枣庄市薛城区住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿安置协议书。2015年8月6日，原、被告签订了离婚协议书，约定：薛城有一套房子在水塔街还没盖好，盖好之后回迁归女方。2016年1月26日，原告在新华棚户区（二期）自愿回迁安置选房确认单签字，确定新安置房位于枣庄市薛城区（路）站前广场棚户区改造项目1楼4单元1102户，面积为132.32平方米。现涉案房屋具备了办理不动产权证登记手续，被告拒不配合原告办理相关手续。本院认为，被告种衍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。由于涉案房屋尚未办理不动产权证登记手续，被告应积极履行协助办理义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零七十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种衍春于本判决生效后十五日内协助将位于枣庄市薛城区（路）站前广场棚户区改造项目1楼4单元1102户房产办理不动产权证登记手续至原告杨秀侠名下；二、驳回原告杨秀侠其他诉讼请求。案件受理费3091.5元，已减半收取，由被告种衍春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年五月八日书记员 孙艳秋
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初1900号        原告：胡学琴，女，1974年1月26日出生，汉族，身份证号330824197401267025，住浦江县中余乡周宅村207号。                委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。                被告：张文尉，男，1990年11月23日出生，汉族，身份证号33072619901123331X，住浦江县前吴乡前吴村古塘新村17号。                原告胡学琴与被告张文尉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学琴委托诉讼代理人、被告张文尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                胡学琴向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付货款60604元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告购买裤子，经原告结算，截止2018年，被告尚欠原告货款60604元。事后，经原告多次催讨，被告拖延至今未付。                张文尉辩称，裤子存在质量问题，裤子偏小，无法出售，现在还在仓库积压，要求退货并返还货款。                经审理，本院认定事实如下：2017年11月，张文尉向胡学琴购买裤子，双方于2021年3月21日对上述货物进行了统计，共计货款180604元。张文尉于2017年11月9日、11月14日、2017年11月23日分别支付2万元、5万元、5万元，共计12万元，余下货款60604元至今未付。                本院认为，原告胡学琴与被告张文尉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张文尉尚欠原告胡学琴货款60604元，有其签字确认的字据及双方的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告张文尉关于货物存在质量问题要求退货退款的辩解意见，因其未在法定期间内提起反诉，现已向被告释明其可以另行主张，故对该辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：                由被告张文尉于本判决生效之日起十日内支付原告胡学琴货款60604元及逾期利息损失（自2021年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费658元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年五月二十日            代书记员楼杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6417号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：林左堂，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7090号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林左堂给付理赔款150563.73元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林左堂负担案件的受理费2017元。被执行人林左堂依法应承担本案执行费3270元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月31日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ3××××为非其名下。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林左堂名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执575号申请执行人德清县人民法院。被执行人陈锋。本院在执行被执行人陈锋组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢727号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：郑玉香，女，1972年5月21日出生，汉族，阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郑玉香债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2010）阳商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年5月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521执恢727号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年五月二十五日书记员  魏承静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6886号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6140号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁珊珊给付理赔款294895.90元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由袁珊珊负担案件的受理费4510元。被执行人袁珊珊依法应承担本案执行费7619元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月8日本院冻结被执行人名下福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司股权30万。于2021年4月8日本院冻结被执行人名下福建省安溪县杉品茶叶科技有限公司股权30万。于2021年4月9日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ2××××为已到报废年限。于2021年5月14日本院轮候查封被执行人名下位于漳州台商投资区××镇××路××号××层公寓××号楼的房产，上述房产由福建省厦门市思明区人民法院案件（2020）闽0203执4619号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人袁珊珊名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执672号之一申请执行人：管洪斌，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：梁旭，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：李丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院执行的申请执行人管洪斌、梁旭与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)闽0211民初1873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翁圣强、李丽娜未履行判决确定的还款义务。申请执行人管洪斌、梁旭于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人翁圣强、李丽娜偿还借款本金1321293元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月3日向被执行人翁圣强、李丽娜邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，翁圣强、李丽娜未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对翁圣强、李丽娜适用限制高消费措施；2.本院自2021年2月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人翁圣强、李丽娜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现翁圣强名下有少量公积金存款及闽ＤＡ××××号车辆、李丽娜名下有少量银行存款及公积金存款，未发现其他可供执行的财产；3.鉴于被执行人李丽娜此前有主动以每月收入偿还给各债权人债务，管洪斌、梁旭书面同意不对李丽娜名下的银行账户进行冻结；4.本院于2021年2月7日冻结被执行人翁圣强名下的银行账户，实际冻结金额仅为0.04元，故本院未予划拨；5.本院于2021年2月25日轮候查封被执行人翁圣强名下闽ＤＡ××××号车辆（车辆登记时间为2008年），因该车辆下落不明，本院无法进行处置；6.本院于2021年2月25日向厦门市住房公积金中心发出协助执行通知书，划拨被执行人翁圣强公积金存款2500元、被执行人李丽娜公积金存款15250元，该款已向申请执行人管洪斌、梁旭发放；7.经本院查明，被执行人翁圣强、李丽娜原住所厦门市集美区××号××室房屋已由其他案件进行拍卖，所得款项已于2017年5月2日分配完毕；8.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知申请执行人管洪斌、梁旭，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序；9.截止2021年5月26日，申请执行人管洪斌、梁旭的债权已经受偿17750元，本案欠款至今未受偿完毕。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年五月二十六日法官助理 郑 好书 记 员 陈宝珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10579号原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼F-386区。法定代表人：吴国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳曦，江西钧略律师事务所实习律师。被告：谢丽芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告谢丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门金城湾房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金城湾房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年五月三十一日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执71号之一被执行人：王闯，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，曾租住徐州市X区新吴庄X号楼X单元X室，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控王闯犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2012年6月26日作出（2012）徐刑初字第0044号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收王闯个人全部财产，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王闯发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月16日以来，本院通过网络查询两次，仅发现王闯有少量银行存款，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，王闯无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，卷中未发现王闯的合法财产线索。五、走访、调查2021年5月18日，本院通知王闯的亲属前来谈话，了解到王闯已离异，有一子读中学，随王闯的母亲生活，案发前王闯在建筑工地帮工，家里以种地收入为生活来源。2021年5月21日，本院到王闯的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到王闯的家庭经济条件较差，无力履行财产刑。六、查关联案件经查，王闯无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人王闯因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。王闯的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，王闯的涉财产部分即没收个人全部财产尚未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人王闯具有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0044号刑事判决中王闯涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人王闯具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月二十六日书记员  石修建
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1104号被执行人阮棉勇：被执行人阮棉勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2020）浙0381刑初46号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮棉勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1104号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初1553号        原告：张日良，男，1951年9月3日出生，汉族，住：余姚市。         被告：黄建华，男，1956年3月12日出生，汉族，住：余姚市。         原告张日良与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，先依法由审判员王永军适用小额诉讼程序审理，后转简易程序审理，因无法以其他方式向被告黄建华送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张日良到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告张日良向本院提出诉讼请求：1．被告黄建华支付原告货款6000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告黄建华向原告购买塑料原料计款26000元，后在原告催促下被告于2018年月日支付原告货款10000元，并以塑料废料折抵10000元，余款6000元由被告出具欠条一份，约定同年9月31日前支付，但到期被告未履行，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交被告于2018年出具给原告的欠条一份，拟证明被告黄建华尚欠原告货款6000元的事实。                被告黄建华未作答辩，亦未向本院提交书面证据。                被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。                本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买塑料原料后未按约支付货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告黄建华支付原告张日良货款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取25元由被告黄建华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王永军    二O二一年五月十七日            代书记员吴敏敏