wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15021号原告：杭州嘉力丰投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-6-271。法定代表人：詹国锋，总经理。委托诉讼代理人：冯海梅，杭州嘉力丰投资股份有限公司职员。被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武瑞军。原告杭州嘉力丰投资股份有限公司（以下简称原告）与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯海梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款175580元；2、判令被告支付原告总货款15%的违约金37624.5元。事实和理由：原告与被告于2019年9月3日签订了《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》（合同编号：HBXD20190900HZ），合同总金额为250830元，合同签署之后原告如约支付了70%货款共计175580元。根据本合同第六条之约定，被告应于2020年4月1日前完成交货。被告至今未能向原告交付任何货物。原告于2020年5月21日至被告办公场所要求交货，被告明确表示公司经营不善，多次告知原告已无法交货或退款。2020年8月24日原告寄送了《解除合同通知书》给被告，快递公司因未能联系到收货人将通知书退还原告。截止2020年9月27日，销售合同约定所有货物已逾期180日以上未交付，原告已通知被告处理退款事宜，被告未予答复。原告多次与被告沟通交货或退款无果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告签订《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》（合同编号：HBXD20190900HZ），约定原告向被告购买产品，产品清单详见附件一《产品明细单》，合同金额250830元，合同签订后2个工作日内，原告须向被告支付70%的货款175580元，货物到达被告仓库后，原告应在5个工作日内向被告支付货物金额30%的尾款75250元。本合同签字盖章后生效，从客户签字确认品牌、型号、数量、规格、颜色、工艺、图纸开始，于2020年4月1日前完成交货。同日，原告向被告支付71195元，被告向原告出具银联商务支付凭证（POS机支付凭证）。2019年9月4日，原告通过中国工商银行向被告汇款175580元。庭审中，原告提供《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》、中国工商银行转账回单、增值税专用发票、《解除合同通知书》及邮寄信息，以此证明被告不能按时交付货物，构成逾期违约。本院认为，原告与被告签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告提供证据证明被告迟延交货，被告未到庭答辩举证质证，故本院对原告之主张予以采纳，被告之行为构成违约。关于货款一节，鉴于被告违约、原告邮寄解除合同通知书、起诉等，涉案合同应予以解除，故被告应返还原告相应货款。关于违约金一节，本院依据合同约定、违约情况等因素酌情予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还原告杭州嘉力丰投资股份有限公司货款175580元；二、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州嘉力丰投资股份有限公司违约金30000元；三、驳回原告杭州嘉力丰投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。案件公告费560元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年五月二十四日书记员  柴柏林
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复121号复议申请人（申请执行人）：郑林付，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏省滨海县。复议申请人（申请执行人）：李丽利，女，1980年11月20日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：乔文炬，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王良华，女，1969年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。复议申请人郑林付、李丽利不服徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2021）苏0311执异24号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，郑林付、李丽利与乔文炬、王良华房屋买卖合同纠纷一案，2019年12月27日原审法院作出（2018）苏0311民初3551号民事判决：一、被告乔文炬、王良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑付林、李丽利交付徐州市泉山区鑫苑景园4#-2-101房屋（含暖气片5组、暖气管及上下水管），协助办理该房的水电、煤气及物业过户手续，并负担该房交付前产生的物业费及水电、煤气费用；二、被告乔文炬、王良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑付林、李丽利赔偿违约损失（自2017年11月1日起计算至房屋交付之日止、按每月3250元计算）；三、驳回原告郑付林、李丽利的其他诉讼请求。案件受理费3680元，由原告郑付林、李丽利负担80元，被告乔文炬、王良华负担3600元。2020年5月14日，本院针对郑付林、李丽利对上述判决不服提起的上诉，作出（2020）苏03民终1183号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月2日，根据郑林付、李丽利的执行申请，原审法院立案执行，案号为（2020）苏0311执1625号。经该院执行将执行标的97500元执行到位，并于同年8月12日发放给申请执行人，并作出（2020）苏0311执1625号结案通知书。另查明，依据郑付林、李丽利的执行申请，原审法院受理后分别立案，案号为（2020）苏0311执1624号、1625号。（2020）苏0311执1624号的立案执行标的为执行行为；（2020）苏0311执1625号的立案执行标的为97500元。后在执行过程中，该院于2020年6月8日与被执行人乔文炬作执行谈话，载明执行人员到达执行现场，对涉案房屋确认房屋状况并记录，被执行人乔文炬当场将涉案房屋的钥匙交付执行人员。2020年6月17日，与李丽利进行执行谈话，载明将涉案房屋的钥匙交付给李丽利，并交待其与被执行人自行约定时间办理水电、煤气及物业过户手续，并征询其对以此结案是否有异议，李丽利回答没有异议。2020年8月12日，该院与郑付林进行执行谈话，分别制作执行笔录，载明告知其被执行人已于2020年6月19日将水电、煤气过户完毕，物业于2020年8月12日过户完毕；同时告知郑付林在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务全部案款97500元已履行完毕，本案可以结案，征求其有无异议，郑付林对上述均答复无异议、对本案的执行没有什么建议和意见。并在执行笔录上签名。该院据此于2020年8月12日向郑林付发送（2020）苏0311执1624号、1625号结案通知书，郑林付均签收。后复议申请人向该院提交了署期为2020年12月31日的执行异议申请书一份，在该申请书中其提出了上述异议请求及事实、理由。原审法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人对于终结执行措施提出异议，其应当在收到执行终结文书60日内，或知道或应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出。而该院作出执行结案通知书的时间为2020年8月12日，并在当日告知了复议申请人，因此，复议申请人如果对于终结执行措施有异议，其应当在法定期限内提出。而根据复议申请人提交的异议申请书，其提出异议的时间不会早于2020年12月31日，该期限早已超过法定的60日期限。因此，对于复议申请人的异议申请，该院依法不予支持。复议申请人应当另行选择执行监督程序予以权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定驳回郑付林、李丽利的异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，复议申请人郑付林、李丽利申请执行乔文炬、王良华房屋买卖合同纠纷一案，原审法院已2020年8月12日结案，结案方式为执行完毕，该执行案件执行程序已终结。复议申请人郑付林、李丽利向该院提交了署期为2020年12月31日的执行异议申请书一份，并进而向本院提出复议，根据上述法律规定，本院对其复议请求不再进行审查，复议申请人郑付林、李丽利如认为自己的权益受到损害，可以提出执行监督。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2021）苏0311执异24号执行裁定，驳回复议申请人郑付林、李丽利的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年五月二十五日书记员  王 炎
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保299号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：襄阳同和大药房连锁股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：胥飞，系该公司董事长。申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人襄阳同和大药房连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳同和大药房连锁股份有限公司在价值45,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西药都堂中药饮片有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人襄阳同和大药房连锁股份有限公司财产价值45,000元。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保299号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：襄阳同和大药房连锁股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：胥飞，系该公司董事长。申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人襄阳同和大药房连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳同和大药房连锁股份有限公司在价值45,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西药都堂中药饮片有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人襄阳同和大药房连锁股份有限公司财产价值45,000元。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1620号申请执行人余协钦：被执行人邵万春：申请执行人余协钦与被执行人邵万春民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00223号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位12467元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1620号案件本次恢复执行12467元完毕。二〇二一年五月二十一日
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初50号原告：林文德，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。被告：林义明，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告林文德与被告林义明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林文德到庭参加诉讼，被告林义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。林文德向本院提出诉讼请求：1．判令林义明偿还借款共计5,000元借款及利息（从借款之日起至还款之日止，同意按月利率百分之二支付）；2．本案诉讼费等由林义明负担。事实和理由：林义明以经营汽车维修缺乏资金为由向林文德借款，2016年8月31日林文德先后通过现金、微信方式分别向林义明支付1,000元及1,500元。后经多次催讨，林义明均以各种理由不予偿还。林义明未提交答辩状。本院经审理查明以下事实：林文德与林义明系朋友关系。2016年8月31日，林义明因资金需要向林文德借款2,500元，期限一个月。后经催讨未果。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录及当庭陈述在案佐证。本院认为，林义明向林文德借款2,500元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。其在一个月后未还款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。林文德主张该笔借款口头约定月利息2%，请求从2016年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算利息，因只有林文德本人的陈述，没有其他证据佐证，其主张月利息按2%计算，不予支持，但可从2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息，从2019年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。林义明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林义明应于本判决生效之日起十日内返还林文德借款2,500元及逾期利息（2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回林文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，由林义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长 林 震 强人民陪审员 陈林玉邻人民陪审员 林 梅 菊二〇二一年五月十三日书 记 员 李 春 枝执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执恢68号徐州农村商业银行股份有限公司（铜山县农村信用合作联社福源信用分社）、徐州市天能煤矿机械制造有限公司、徐州蓝科煤矿机械设备制造有限公司、秦兆川：徐州农村商业银行股份有限公司（铜山县农村信用合作联社福源信用分社）与徐州市天能煤矿机械制造有限公司、徐州蓝科煤矿机械设备制造有限公司、秦兆川借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金5000000元、利息、诉讼费等，经本院强制执行，现已执行到位执行款5889306元、缴纳执行费56847元。至此，徐州农村商业银行股份有限公司（铜山县农村信用合作联社福源信用分社）向本院申请执行的（2012）徐商调初字第18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2273号原告：李元龙，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：毛广国，男，1972年12月11日出生，汉族，住济南市。被告：济南鸿狮建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛广国，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李曼，山东京鲁律师事务所律师。原告李元龙与被告毛广国、被告济南鸿狮建筑劳务有限公司（以下简称鸿狮公司）不当得利纠纷一案，李元龙向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院审查后作出（2021）鲁0104财保300号民事裁定，冻结鸿狮公司、毛广国名下的银行存款214188元或查封其相应价值的财产。原告李元龙在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李元龙，被告毛广国及被告鸿狮公司共同的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还不当得利132628元及逾期利息100980元(按人民银行同期贷款利息2倍计算，自2015年8月10日截止2021年1月10日)，共计233608元；2.判令诉讼费公告费执行费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就省文化艺术中心三馆板房被告欠原告工程余款问题，在中建八局二公司调解下，双方达成还款证明协议。证明协议中确定了三馆板房工程是原告投资干的；协议中规定了毛广国要在60天内把剩余工程款给付给李元龙；协议中双方确认工程余款是指：李光胜与李元龙对账后确认的数值，是252628元。后在原告再三催要下，毛广国于2016年2月24日，转付李元龙10万元。此次转账两人口头约定不用再找潍坊润达证明，但原告要让被告一部分欠款。后被告又转付原告一万元。至此被告尚欠原告实际款项是142628元，但被告抵赖2017年原告与李光胜的对账，只承认125000元。原告当时说，如果二个月内把款项与原告结清，不但可以不计与李广胜的对账多出的部分，还可以答应被告以115000元结清。但被告却总是一而再再而三的欺骗原告说等一等就给，并许诺好还款时间，但却总是时间到了就给不了，要不就打不通电话了。现在原告维权的财产是132628元(此数值是指：与李光胜对账142628减去原告答应被告不从润达盖章让利毛广国1万元的数值)。现在，原告不再相信被告的诚意，请求法院依据事实依法维护原告的合法财产。综上所述，从2012年1月年原告为被告搭建板房完工，被告就拖延原告款项，再到2015年8月通过中建八局调解达成协议，再到原告费尽周折找到毛广国的项目经理李光胜对账，一直到现在起诉，历时十年。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，李元龙变更诉讼请求为：判令两被告偿还不当得利142628元及逾期利息，以142628元为基数，自2015年8月10日起至2021年1月10日止，按人民银行同期贷款利息2倍计算。并要求毛广国与鸿狮公司共同承担责任，理由为毛广国是鸿狮公司法定代表人，鸿狮公司就是毛广国个人的公司。毛广国和鸿狮公司共同辩称，1.本案诉讼时效已过；根据李元龙向我方于2021年5月6日送达的证明，证明上手写的日期是2016年8月10日，根据双方的证明协议其于2016年拿到证明，但毛广国应于收到该证明之日起60日内把工程余款付给李元龙，李元龙于2021年向我方主张权利，已经过诉讼时效；2.李元龙诉状中的事实与理由与实际情况不符，李光胜自2013年底、2014年初就从鸿狮公司离职，李元龙提交的这段对账明细是其带领四五个人去李光胜家里胁迫李光胜进行签署，其中前七行均为李元龙书写，因李光胜身患尿毒症无法到庭作证，该情况可向李光胜拨打电话核实，电话（略），该对账明细未经毛广国签字认可，毛广国对此不予认可。证明协议上明确记载了纠纷的范围是21.3万元至23.5万元，李元龙也在该证明协议上签字按手印予以确认，李光胜出具的对账明细明显超出了该范围，且是在被胁迫下出具的。我方认可已经支付其11万元的事实；3.关于李元龙主张的利息部分，证明协议中所述的润达证明，是2021年5月3日由李元龙通过快递发送给毛广国，毛广国于2021年5月6日签收，根据证明协议毛广国应于收到该证明协议后60日内付款，即应于2021年7月5日之前付款，故李元龙主张利息无事实依据。本院经审理认定事实如下：一、李元龙主张其是借用了潍坊润达钢结构工程有限公司的资质与鸿狮公司签订的《板房安装合同》，对济南市槐荫区山东省文化艺术中心三馆活动板房工程进行了施工，但毛广国、鸿狮公司未向其足额支付工程款。2015年8月10日，李元龙与毛广国签订《证明协议》，载明：“今因李元龙与毛广国对三馆板房工程余款产生纠纷，在此，由中建八局王振国领导协调下，为解决纠纷达成如下协议：1.由李元龙从潍坊润达开具证明，证明潍坊润达与本工程款没有关系，证明三馆板房是由李元龙投资所干的，盖公章，法人章。2.毛广国必须于李元龙把润达证明交给毛广国60天内，把工程余款给付给李元龙。3.工程余款指：李光胜与李元龙对账后确定的数值。（备注：纠纷在21.3万-23.5万元之间）”毛广国、鸿狮公司对上述事实没有异议。二、李元龙向本院提交2017年1月13日李光胜签字确认的对账明细复印件，证明毛广国欠付工程款的数额共计252628元。毛广国、鸿狮公司对证据的真实性有异议，质证称该对账明细未经毛广国的确认，且是李元龙胁迫李光胜出具的。三、诉讼过程中，李元龙坚持认为本案案由为不当得利纠纷，理由是毛广国委派李光胜弄的润达公司的公章，在李元龙不知情的情况下去中建八局二公司财务把65万元全部挪用到自己的工程上了，最后还有142628元工程款未向李元龙支付。毛广国和鸿狮公司认为本案应为建设工程施工合同纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：⑴一方获得利益；⑵一方获益无法律根据；⑶致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。此外，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。基于以上规定，本院认为李元龙的诉讼请求不能得到支持，理由如下：根据本案已查明的事实可知，李元龙与毛广国、鸿狮公司之间存在基础法律关系，即建设工程施工合同关系。李元龙要求毛广国和鸿狮公司支付的142628元并非是不当得利款项，而是李元龙对建设工程实际施工后产生的工程款。毛广国和鸿狮公司应否向李元龙支付该款项，应按照双方约定或者签订的书面合同进行审查。在双方存在基础法律关系的情况下，李元龙坚持在本案中以不当得利纠纷主张权利，并请求毛广国、鸿狮公司支付不当得利款142628元及利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李元龙的诉讼请求。案件受理费4804元，减半收取计2402元，申请费1591元，均由李元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年五月二十七日书记员 焦婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执891号之一申请执行人：柳某，女，2012年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：柳伟芳，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人柳伟芳抚养费纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初8233号民事判决书，被执行人柳伟芳应支付申请执行人柳某款项15000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3211号本院于2021年4月29日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告孙波追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3211号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初3211号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  陈正荣二〇二一年五月二十六日书记员  余金秋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执959号之一申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：方志明，男，1978年8月3日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。现羁押于樟树市看守所。申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982刑初126号刑事判决书于2021年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人方志明发出执行通知，被执行人方志明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.00万元及利息，截至2021年5月28日已执行0元，未执行10.00万元及利息，申请执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年五月二十八日书记员  刘芳宇
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1924号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：吴则归，男性，1994年08月12日出生，哈尼族，住云南省元阳县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴则归罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月13日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴则归发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴则归未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴则归名下的财产，但未查找到被执行人吴则归有可供执行的财产。三、本院已向被执行人吴则归发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴则归所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴则归有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1924号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴则归罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1175号之一申请执行人朱绍其，男性，1967年04月07日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：邓素红。被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司，住所地：博罗县。法定代表人邓樟林。申请执行人朱绍其与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5868号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人朱绍其向本院申请强制执行，要求被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司支付使用费550000.00元及利息，被执行人博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司承担连带清偿责任，并承担本案受理费1650.00元、执行费7947.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱绍其。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1175号申请执行人朱绍其与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2194号申请执行人：吴宝良，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王甫成，男，1969年10月13日生，汉族，住睢宁县邱集镇小苏村张墩组，现住睢宁县。吴宝良与王甫成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0324民初3487号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王甫成银行存款人民币367935元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年五月十日书记员  秦 镛
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1396号原告：马宗文，男，1961年4月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：韩亦鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告马宗文与被告韩亦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗文到庭参加诉讼，被告韩亦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗文向本院提出诉讼请求：要求韩亦鹏偿还借款15000元。事实和理由：韩亦鹏以给别人偿还债务急需用钱为由向马宗文借款，马宗文于2017年1月24日出借给韩亦鹏现金15000元，韩亦鹏于当日向其出具借条1份。后经马宗文多次催要，韩亦鹏至今未还。韩亦鹏未作答辩。马宗文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，证明韩亦鹏于2017年1月24日向其借款15000元，后经马宗文多次催要，韩亦鹏至今未还的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明韩亦鹏向马宗文借款15000元后至今未还的事实。韩亦鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，马宗文提交证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并认定事实如下：2017年1月24日，韩亦鹏向马宗文借款15000元，并向其出具借条1份。后经马宗文催要，韩亦鹏至今未还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。韩亦鹏未出庭应诉，也未就此出具任何反驳意见和反证，视为其放弃答辩和质证的权利。韩亦鹏向马宗文借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。韩亦鹏未在约定期限内偿还借款，已构成违约，现马宗文要求韩亦鹏偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上所述，对马宗文要求韩亦鹏偿还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩亦鹏偿还马宗文借款15000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由韩亦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  曹万杰二〇二一年五月十日书记员  赵述珍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2225号之一申请执行人：马文深，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈琼玲，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人马文深与被执行人许金谷、陈琼玲民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的89000元及利息。本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人许金谷有少量银行存款及车辆，被执行人陈琼玲名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人许金谷名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。依法将被执行人陈琼玲名下闽Ｃ2××××、闽ＣＳXXXＤ的车辆进行限制转让、过户，但未实际控制。另调查发现被执行人许金谷名下闽Ｃ4ＡXXX的车辆因年限较长，无处置价值。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月十八日书记员 罗晓芳（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执892号之一申请执行人：王跃南，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈琼霞，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王跃南与被执行人陈琼霞民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5889号民事判决书，被执行人陈琼霞应支付申请执行人王跃南款项9800.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7329号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳,该支行行长。委托诉讼代理人:吴诗晓，男。委托诉讼代理人:留典含，男。被告：吴志景，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：出鑫龙，男，1987年3月15日出生，蒙古族，住福建省惠安县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告吴志景、出鑫龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1588号原告：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91350800569262881D，住所地：福建省长汀县兆征路145号（工商银行长汀支行）1#五层。法定代表人：黄木生，董事长。委托诉讼代理人：戴小平，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508007053182032，住所地：福建省龙岩市新罗区西安南路121号A区四层。法定代表人：黄木生，总经理。被告：福建恒宝建设开发集团有限公司，统一社会信用代码91350800746399820G，住所地：福建省龙岩市新罗区商务版块B栋19层。法定代表人：黄木生，董事长。被告：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区商务版块Ｂ栋19层。原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司（以下简称辛耕贷款公司）与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司（以下简称恒宝房地产公司）、福建恒宝建设开发集团有限公司（以下简称恒宝建设公司）、黄木生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。辛耕贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒宝房地产公司返还辛耕贷款公司借款本金8,000,000元及利息4,684,800元（利息计算至2021年4月21日止），并支付自2021年4月21日起至款清之日止以8,000,000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、判令恒宝建设公司、黄木生对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、判令辛耕贷款公司对抵押物位于长汀县汀州大院的房产处置所得款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，为了担保恒宝房地产公司的债务履行，恒宝建设公司、黄木生与辛耕贷款公司签订了2015年保字046号最高额保证合同。合同约定恒宝建设公司、黄木生自愿为辛耕贷款公司与恒宝房地产公司自2015年4月16日起至2017年4月16日期间内形成的债权提供额度为80,000,000元的担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年9月5日，为了担保恒宝房地产公司的债务履行，恒宝房地产公司与辛耕贷款公司签订了2013年抵字008号最高额抵押合同，合同约定恒宝房地产公司自愿以位于长汀县汀州大院的房产作为抵押，为恒宝房地产公司与辛耕贷款公司自2013年9月5日起至2015年9月5日期间形成的债权提供额度70,000,000元的担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年4月9日，恒宝房地产公司与辛耕贷款公司签订了2015年借安046号《借款合同》，合同约定恒宝房地产公司向辛耕贷款公司借款8,000,000元，期限自2015年4月17日至2016年4月17日止，年利率9.6%，按月付息。若逾期就在原利率基础上上浮20%计收罚息及违约金。合同签订后，辛耕贷款公司向恒宝房地产公司指定的帐户支付了借款8,000,000元。借款到期，恒宝房地产公司未依约返还全部借款本金及相应利息，恒宝建设公司、黄木生也未对上述债务履行保证责任，请求如诉判准。经查，2021年3月25日福建省龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08破申3号民事裁定书，受理中建海峡建设发展有限公司对龙岩市恒宝房地产开发有限公司的破产清算申请。并作出（2020）闽08破申3号之一民事裁定书指定该案由长汀县人民法院审理，目前长汀县人民法院已立案受理，该案已进入审理程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  李荣荣二〇二一年五月二十八日书记员  刘连香附法条如下：中华人民共和国企业破产法第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1898号原告：任双杨，男，汉族，居民，住灌云县。被告：徐海洋，男，汉族，居民，住灌云县。原告任双杨与被告徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告任双杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任双杨撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告任双杨承担。审 判 员 杨健二〇二一年五月十一日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3725号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码：91331081779364317B。                负责人：林泽辉，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：叶兴旺，男，1978年5月27日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告叶兴旺信用卡纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还截止2020年5月21日的透支本金22927.87元，利息2533.16元，及以本金为基数自2020年5月22日起按日万分之五的利率计算至实际还清之日止的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2015年1月23日，被告叶兴旺在查阅丰收贷记卡领用合约，填写了丰收贷记卡申请表后，向原告申办了丰收贷记卡（卡号为×××）。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。截止2020年5月21日，卡号为×××的贷记卡账户内产生透支本金22927.87元，利息2533.16元，总计25461.03元未予偿还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶兴旺于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行透支本金22927.87元、利息2533.16元，并支付自2020年5月22日起以本金22927.87元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取218.5元，由被告叶兴旺承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月十日            代书记员吴佳燕
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1167号之一申请执行人列顺金，女性，1982年04月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：邓素红。被执行人德康（惠州）信息科技有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：谢元江。申请执行人列顺金与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2716号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人列顺金向本院申请强制执行，要求被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司支付使用费194073.00元及利息，被执行人德康（惠州）信息科技有限公司在使用费（即债务）41480.00元范围内承担连带清偿责任，并承担本案受理费4182.00元、执行费2874.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人列顺金。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1167号申请执行人列顺金与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1167号之一申请执行人列顺金，女性，1982年04月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：邓素红。被执行人德康（惠州）信息科技有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：谢元江。申请执行人列顺金与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2716号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人列顺金向本院申请强制执行，要求被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司支付使用费194073.00元及利息，被执行人德康（惠州）信息科技有限公司在使用费（即债务）41480.00元范围内承担连带清偿责任，并承担本案受理费4182.00元、执行费2874.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人列顺金。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1167号申请执行人列顺金与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司、德康（惠州）信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初960号原告：武某，住大同市。委托代理人：兰某，大同市鼎源法律服务所，法律工作者。被告：王某，住大同市。原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告武某及其委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，在2017年，被告找到原告，说自己有紧急用钱的地方，需要向原告借钱。原告因与被告多年朋友和信任，通过现金和支付宝多次转账方式转给被告，被告陆续借到共60000元人民币。之后被告偿还共计25000元人民币，2017年12月27日在南环路原鑫红苑售楼部内签写借条立此为据。借条内容：今收到武某以现金借出35000元（人命币叁万伍仟元整）借期一年，如未还清到期，愿按月利率10‰支付逾期利息，立此为据，借款人：王某。自《欠条》写下后，原告出于朋友情面，没有着急找被告催要，等到后来原告也需要这笔钱的时候，多次催要无果，至今尚未归还。原告在被告困难的时候伸出援助之手为其排忧解难，但是被告完全不顾朋友情谊，毫无契约精神，原告多年一直催要依然拒不履行还款义务。故原告无奈，为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民间借贷规定》等相关法律法规，请求人民法院依法查明事实判如所请:1、请求人民法院判令被告返还原告欠款本金35000元人民币；2、请求人民法院判令被告向原告支付从2018年12月28日起至还清之日止，暂计算至2020年12月28日利息为840元；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告欠原告35000元事实；2、支付宝转账电子回单，以证明被告借款的事实。被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年12月7日被告王某为原告出具借款35000元借条一张，借期一年，并约定按月利率10‰支付逾期利息，在2017年2月7日至2017年8月3日原告分四笔向被告转款32600元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供借条、及转账凭证，借贷事实清楚、证据充分，应予认定。被告应对35000元借款，承担偿还的义务。被告经本院依法送达开庭传票未参加诉讼，视为对其权利的放弃。2018年12月28日至2020年12月28日期间的利息原告主张840元，在法律规定的范围之内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告武某借款35000元及利息840元，2020年12月28日后的利息按月利率10‰计算至利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告王立端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二一年五月六日书记员 马晓茜
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执554号王敏君、罗瑞斌：本院执行的王敏君申请罗瑞斌民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执630号申请执行人：陈荣，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：覃定欢，男，1982年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。申请执行人陈荣与被执行人覃定欢租赁合同纠纷一案本院的（2018）闽0104民初4333号民事判决已发生法律效力，但被执行人覃定欢至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人覃定欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣于2021年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人银行存款1008.03元，扣除执行费50元、诉讼费40元，剩余918.03元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0104民初4333号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年五月二十七日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院民事判决书                           （2021）陕0202民初369号 原告：张桂琴，女，1950年2月1日出生，汉族，现住铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵红艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住铜川市新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永周，男，1958年6月26日出生，汉族，现住铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张桂琴诉被告赵红艳、张永周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂琴、被告赵红艳、张永周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金7万元，支付2018年6月1日止2021年3月17日的利息31045元；二、判令二被告支付按照年息15.4%计算2021年3月18日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：被告张永周和被告赵红艳是夫妻关系。2018年6月1日，二被告因为买车做生意周转向原告借款，原告向二被告给付了7万元现金，被告赵红艳向原告出具了7万元借条，借款期限一年，约定利息2.25%。原告碍于情面，未让被告张永周在借条上签字。二被告借到款项后多年未还，原告催要多次无果。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，侵权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵红艳答辩称：同意原告的诉求，事实理由也属实。被告张永周答辩称：不同意原告的诉求，事实理由不属实。原告起诉我的七万元借款，我本人根本不知情，我不同意买车，当时被告赵红艳说买车的钱咱有，你不管了，车买回来你放心开就是了。我拗不过，只能接受了，并且我当时也算过，我的退休工资到2018年的时候应该也有将近二十万，买第一台江淮22座中巴车从2013年至2018年赚的钱除去花销也有二十多万，买这台大通G10的七座汽车十五万应该是足够的。可是现在被告赵红艳拿着自己给其母亲打的借条，让其母亲进行起诉，这明显就是婚姻诈骗。七万元的借条如果我知情，为什么没有我的签字和盖章？且不论此事是真是假，即便是真，那这七万元是不是也是偿还2014年被告赵红艳父亲买锦绣园房子时拿我的十万元，这样算下来，赵红艳父母应该还欠我三万元。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：1、借条，证明我借给被告赵红艳7万元的事实。证据二：铜川市XX街营业所的存单，证明我从我的10万元存单里取出了7万元。对原告提供的证据，被告赵红艳质证：对原告提供的证据没有意见。对原告提供的证据，被告张永周质证：对证据一，我看不懂，我也不知道。被告赵红艳向本院提交了以下证据：证据一：手机交易提醒、银行七万块钱流水，我妈把钱取出来把现金给我之后，2018年.5.31日我在工商银行通过柜台现金存钱七万块，手机又存款显示交易提醒，证明我为了买车，借我妈七万元的事实。证据二：购买车辆发票、增值税发票、车辆购置税完税证明、税收缴款书、购买保险票据、买车交易的银行流行明细等复印件单据六张，证明我借款七万元用于购买车的事实。对被告赵红艳提供的证据，原告质证：对被告赵红艳提供的证据没有意见，借钱买车属实。对被告赵红艳提供的证据，被告张永周质证：对证据一，我看不来，我不知道这事情。对证据二，买车是属实。被告张永周无证据向本院提交。经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，被告质证，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据真实性予以认可。对被告赵红艳提供证据的真实性予以认可。经审理查明，赵红艳与张永周系夫妻关系，张桂琴系赵红艳之母。2018年5月31日，赵红艳以买车做生意周转资金困难为由借其母亲张桂琴7万元，赵红艳在其母亲张桂琴的中国邮政银行铜川市XX街营业所存单上取了7万元，并于当天下午存入其中国工商银行股份有限公司铜川市XX街支行账户里。2018年6月1日，赵红艳向张桂琴出具了一张借条，载明“本人赵红艳因买车做生意周转资金困难向张桂琴借到现金人民币70000.0元整（柒万元整）（一年内还清借款）（按银行利息2.25%），借款人：赵红艳”。2018年6月7日，赵红艳购买了一辆大通牌多用途乘用车，花费16万元。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵红艳作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张桂琴主张被告赵红艳归还借款7万元及支付2018年6月1日止2021年3月17日的利息31045元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赵红艳与被告张永周系夫妻，原告张桂琴主张被告张永周归还该借款，应当向法庭举证该7万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。赵红艳于2018年5月31日以买车做生意周转资金困难为由向原告张桂琴借款7万元，原告张桂琴通过中国工商银行股份有限公司铜川市XX街支行转账7万元到被告赵红艳本人账户后，被告赵红艳向原告张桂琴出具了7万元的借条，该借条上没有被告张永周本人的签字。被告张永周当庭辩称其当时不同意购买车辆，对于该笔借款亦不知情，原告张桂琴没有提供证据证实赵红艳和张永周夫妻二人有共同举债的意思表示，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但该债务不是基于夫妻双方共同的意思表示而产生，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。原告张桂琴主张被告张永周归还借款7万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告张桂琴主张自2021年3月18日至借款还清之日期间年的利率为15.4%过高，本院予以调整，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赵红艳于本判决生效之日起十日内向原告张桂琴归还借款本金7万元及支付自2018年6月1日至2021年3月17日止的利息31045元，并支付自2020年3月18日起至实际还款之日按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告张桂琴对被告张永周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.50元，由被告赵红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审 判 员      杨光红                           二○二一年五月十日  书 记 员      常  怡   1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4090号原告：魏平清，男，1963年4月20日出生，汉族，住仙游县。被告：黄胜良，男，1972年8月10日出生，汉族，住仙游县。原告魏平清与被告黄胜良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏平清到庭参加诉讼，被告黄胜良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏平清向本院提出诉讼请求：1、判令黄胜良偿还给魏平清借款本金1000000元；2、判令黄胜良支付给魏平清借款利息436000元（自2018年4月16日起按月利息1.2%计至还清借款之日止，暂计算至2021年4月26日）。事实和理由：2018年4月16日，黄胜良因承包工地资金周转困难向魏平清借款1000000元，约定借期一年，月息按1.2%计算，并出具借条一份给魏平清收执。借款到期后，经魏平清多次催讨，黄胜良仅于2020年年初（2019年农历12月底）转账偿还100000元，之后再无还款。为维护魏平清合法权益，故诉至法院提出上述诉求。黄胜良未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，黄胜良向魏平清借款1000000元，约定借款月利率1.2%，借款期限一年，并由黄胜良出具一份借条给魏平清收执为凭。魏平清于2018年4月16日通过银行转账给黄胜良1000000元。借款到期后，黄胜良仅于2020年1月份偿还给魏平清100000元，之后再无还款，故魏平清于2021年4月26日诉至本院引起诉讼。上述事实，有魏平清的陈述及其提供借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，黄胜良向魏平清借款1000000元，有黄胜良出具的借条和银行转账记录为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案中，经本院释明，魏平清坚持诉求的借款利息为436000元，即以借款本金1000000元为基数自2018年4月16日起暂计至2021年4月26日止的利息，之后如有产生利息魏平清另行主张，该诉求没有违反法律规定，本院予以准许。借款到期后，黄胜良仅于2020年初偿还100000元，按照民间借贷先息后本的债务清偿原则，该100000元折抵利息后，截至2021年4月26日止，黄胜良尚欠魏平清借款本金1000000元及利息336000元未偿还，故黄胜良应负偿还责任。综上所述，魏平清的诉求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。黄胜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄胜良应在本判决生效之日起十日内偿还给魏平清借款本金1000000元；二、黄胜良应在本判决生效之日起十日内支付给魏平清借款利息336000元；三、驳回魏平清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费17724元，减半收取计8862元，由魏平清负担450元，由黄胜良负担8412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  蔡丽娟二〇二一年五月十七日书记员  陈丽梅附：一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1337号申请执行人廖树清：被执行人赵章武：申请执行人廖树清与被执行人赵章武民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00811号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖树清向本院申请强制执行，本院于2021年5月 10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵章武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1337号【原（2015）温瑞执民字第5180号】案件执行完毕。二〇二一年五月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执281号之五申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：康蓓蓓，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与康蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1679号申请执行人陈成：被执行人吴**良：申请执行人陈成与被执行人吴**良买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民特6号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位22350元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1679号案件本次恢复执行22350元完毕。二〇二一年五月二十八日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执197号        被执行人：何**，男，1989年01月04日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人何**犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金（2020）浙1082刑初797号刑事判决一案中，责令被执行人何**缴纳罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币14200元，但被执行人何**未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并实地走访调查被执行人相关财产情况。暂未发现被执行人何**有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人何**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人何**目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执197号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年五月十日            代书记员马文雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执92号之一申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。法定代表人：贺雷,该公司董事长。委托代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。被执行人：田小英，女，1966年3月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人田小英金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年11月16日作出（2020）桂0332民初755号民事判决书已发生法律效力。因义务人田小英未按上述生效文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行：一、要求被执行人田小英偿还贷款本金39999.9元及截止到2020年8月27日贷款利息、罚息、复利5150.03元（此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、负担案件受理费464元、保全费472元及执行费591元。本院于2021年1月26日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人田小英名下银行账户内有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月11日，本院扣划被执行人田小英名下银行账户内存款合计1765.13元。同日，本院依法将被执行人田小英纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年5月12日，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周炳毓二〇二一年五月十三日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0602民初2969号 原告：叶金富，男，汉族，1957年5月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安鼎城典当有限公司，住所地延安市宝塔区楼XX门面，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3736。法定代表人：张学雷，该公司总经理。被告：张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区。原告叶金富与被告延安鼎城典当有限公司、张学雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告叶金富于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金富的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金富撤诉。案件受理费3644元，原告已预交，减半收取计1822元，实际由原告承担。   审  判  员  赵海红                              二〇二一年五月二十六日   书  记  员  白  涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4301民初898号 原告：卓元龙，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：阳明江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：张艳艳，女，约56岁，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：新疆新发齐特建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路2区115-1栋二层1室。法定代表人：杨新发，该公司经理。原告卓元龙与被告阳明江、张艳艳、新疆新发齐特建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被告张艳艳名下150000元的存款予以冻结。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司出具价值150000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，本院认为原告卓元龙的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被告张艳艳名下150000元的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人卓元龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱家奇 二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日 书  记  员   李长江
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢89号之一申请执行人：潘孝桐，男，汉族，1956年4月11日出生，户籍地福建省福鼎市。申请执行人：柯金妹，女，汉族，1963年10月11日出生，户籍地福建省福鼎市。被执行人：张道麸，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：郑月华，女，汉族，1976年3月28日出生，户籍地福建省福鼎市。被执行人：郑家銮，男，汉族，1951年1月17日出生，户籍地地福建省福鼎市。被执行人：林小春，女，汉族，1955年11月16日出生，现住地福建省福鼎市。申请执行人潘孝桐、柯金妹与被执行人张道麸、郑月华、郑家銮、林小春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)闽0982执恢89号执行裁定书，冻结了张道麸、郑月华、郑家銮、林小春所有银行账户。在执行过程中，被执行人张道麸、郑月华、郑家銮、林小春履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张道麸、郑月华、郑家銮、林小春所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月三十一日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4191号原告：金艳华，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：闵祥贵，男，1959年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告金艳华与被告闵祥贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金艳华撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年五月二十一日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1425号申请执行人郑贵平。被执行人董凤生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初355号民事判调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，本院（2021）津0118执1425号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年五月十四日书记员  靳 伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初5096号原告：深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张家伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：章杰阳，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：陈永昌，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司与被告陈永昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司负担。审 判 员  田 炜二〇二一年五月二十八日代书记员  刘嘉怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16542号原告：李恒，男，1976年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京格易美健身有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号地下一层101室。法定代表人：张海强，总经理。委托诉讼代理人：葛美玲，女，北京格易美健身有限公司职员。原告李恒与被告北京格易美健身有限公司（以下简称格易美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李恒，格易美公司的委托诉讼代理人葛美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒向本院提出诉讼请求：判令格易美公司返还会员费1004.93元、私教课程费2660元。事实和理由：我于2017年上半年在格易美公司北苑店办理健身卡，并于2019年6月12日续壹年费用2800元。2018年1月10日，我花费12160元购买私教课32节，后为支持私教完成业绩，单独购买一节私教课400元。2020年春节放假后，因疫情等原因，格易美公司迟迟未能开业，并于2020年8月28日发短信称将剩余年卡、剩余私教课时转到另一家健身房，我当即回复称不接受单方面转店行为，但其至今并未退还我相关费用。故诉至法院，望判如所请。格易美公司辩称，关于会员费，认可李恒于2019年6月12日花费2800元办理续卡，续卡后其会员期为2019年6月12日至2020年6月11日，有效期为365天，截止到2020年2月1日，会员服务还剩余131天，剩余金额为1004.93元。关于私教课程，认可李恒花费12160元办理32节，目前剩余7节未使用，剩余金额为2660元。李恒所述的400元私教课已使用完毕，不涉及退费。我公司的退费流程是会员费和私教课程费均需扣除20%的手续费后统一退还，即同意退还会员费803.94元、私教课程费2128元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，李恒在格易美公司北苑店办理续卡服务，花费2800元，有效期为365天，自2019年6月12日起至2020年6月11日。截止到2020年2月1日，会员服务还剩余131天，剩余金额为1004.93元。2018年1月10日，李恒与格易美公司签订《格易美健身俱乐部私人教练课程合同》（以下简称私教协议），约定购买私教课32节，课程金额为12160元。经询，李恒与格易美公司均同意双方于2018年1月10日签订的私教协议以及2019年6月12日因续卡形成的服务关系均于2021年3月25日解除。庭审中格易美公司主张扣除手续费的原因系因疫情不可抗力导致其无法继续营业，并非其自身问题造成无法营业。朝阳区体育局于2020年1月31日通知格易美公司暂停营业，直至2020年7月期间均是停业状态，期间其也曾联系过会员协商解决，但协商未果。需要扣除的手续费包括购买私教课和办卡过程中已支付的提成、店面运营费、服务费。为此，格易美公司提交疫情期间体育局发布的通知、店铺暂停营业通知等证据予以证明。对此，李恒认可证据的真实性，但不认可证明目的。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据现有证据以及各方陈述可以认定李恒与格易美公司之间存在服务合同关系，现双方均同意于2021年3月25日解除之间的服务合同关系，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现格易美公司因自身经营问题闭店，无法继续提供培训服务，李恒主张返还会员卡以及私教课程余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。格易美公司以非自身原因为由主张扣减20%的手续费，并无合同依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告北京格易美健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李恒会员费1004.93元、私教课程费2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告北京格易美健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李珑二〇二一年五月六日书记员  丁楠
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初3972号     原告：詹学群，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。       委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。       被告：吴俊，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告詹学群与被告吴俊合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪大伟、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告詹学群向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴俊立即支付原告款项62000元，并赔偿利息损失人民币10554.69元（其中利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月30日计算至2019年8月19日，此后利息从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2021年5月12日为10554.69元）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年下半年，原告詹学群将挖机出租给被告吴俊用于处理污水工程。经原告多次催讨，2020年1月22日，被告吴俊出具欠条一份，载明：“今欠詹学群挖机机械费人民币陆万贰仟元整，最迟于六月份还款。”后原告多次催要，被告未支付。       被告吴俊辩称：机械费未付承认的，原告未交纳个人所得税，原告未将挖机的原始票据交给答辩人，利息不符合法律规定。       原告围绕其诉请向本院提交了欠条，被告无异议。本院确认其证明力。       根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。       本院认为，原告与被告间租赁挖机的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限支付款项，已属违约。原告主张的利息应从逾期之日2020年7月1日起计算。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：       一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告詹学群人民币62000元及利息（以62000元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止）。       二、驳回原告詹学群的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费807元（已减半收取，原告已预交），由被告吴俊负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员孙霞     二○二一年五月三十一日     代书记员季青
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1924号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。法定代表人：林伟纲。被执行人陈强，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈强的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年五月二十六日书记员  陈晟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18977号原告：北京中建英杰机电安装有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1042。法定代表人：郝宇，总经理。委托诉讼代理人：李志东，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，女，1973年3月13日出生，汉族，北京中建英杰机电安装有限公司销售经理。被告：辛立还，男，1989年10月14日出生，汉族。本院在审理原告北京中建英杰机电安装有限公司（以下简称原告）与被告辛立还（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告北京中建英杰机电安装有限公司未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中建英杰机电安装有限公司自动撤诉处理。公告费由原告北京中建英杰机电安装有限公司负担（已交纳）。审判员  石海朝二〇二一年五月二十七日书记员  赵梦娇
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执231号之一 申请执行人：周而官，男，汉族，1959年10月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：胡梅，女，汉族，1986年2 月 12 日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：申敏，男，汉族，1985年6月 13 日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院受理周而官申请执行胡梅、申敏买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初792号民事判决书，法律文书主要内容：“被告胡梅、申敏自本判决书生效之日起十日内支付原告周而官货款70 390元，并以 70 390元为基数支付自 2018 年 10月 1日起至 2019 年 8 月 19 日期间的资金占用利息（此期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）和自 2019 年 8 月 20 日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的资金占用利息”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年5月25日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞               二〇二一年五月二十五日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3077号        原告：鲁伟江，住浙江省余姚市。                委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。                委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。                被告：宁波小遛共享信息科技有限公司。统一社会信用代码：91330212MA290YWQ8T。                法定代表人：朱波。                委托诉讼代理人：楼家美。                委托诉讼代理人：张翰。                被告：魏佳康，住河南省封丘县。                原告鲁伟江与被告宁波小遛共享信息科技有限公司、魏佳康非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告鲁伟江于2021年5月24日向本院撤回起诉。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告鲁伟江撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁伟江承担。                    审判员郑淑旖    二〇二一年五月二十四日            代书记员程圆圆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1226号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，该行职工，特别代理。被告：宫伟东，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市。（缺席）被告：白莲彷，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，户籍地吉林省永吉市（缺席）。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告宫伟东、白莲彷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告宫伟东经本院依法送达开庭传票等法律手续未到庭参加诉讼，原告于2021年5月21日向本院申请自愿撤回对白莲彷的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宫伟东、白莲彷偿还借款本金3万元及借款所欠利息、罚息和复利。二、请求判令被告宫伟东、白莲彷承担诉讼相关费用。事实与理由：2019年11月11日，被告宫伟东、白莲彷作为借款人，与原告舒兰农商行法特支行签订了3万元的信用借款合同，借款期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止。现贷款已到期，经原告催收以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。2021年5月21日原告向本院申请自愿撤回对白莲彷的起诉。宫伟东缺席无答辩意见。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行围绕诉讼请求向本院依法提交了1、农户信用借款合同一份，证明达成借款事实；2、贷款凭证一份，证明款项转入被告账户；3、原告营业执照一份，证明原告主体资格；4、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告身份信息及夫妻关系；宫伟东、白莲彷缺席，视为放弃质证权利，本院推定其对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行所举证据无异议。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。宫伟东未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与宫伟东、白莲彷签订《农户信用借款合同》，约定宫伟东、白莲彷向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款30000元，借款期限自2019年11月11日起至2020年12月10日止，借款用途为购水稻，借款月利率为8.341667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，宫伟东、白莲彷收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行发放的贷款30000元，宫伟东、白莲彷在贷款凭证的借款人处签名捺印。借款期限内，宫伟东、白莲彷未偿还借款本金和借款利息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与宫伟东、白莲彷签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按合同约定向宫伟东、白莲彷发放了贷款，宫伟东、白莲彷未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，现原告要求宫伟东偿还欠款，自愿撤回对白莲彷的起诉，不违反法律规定，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行要求宫伟东偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：宫伟东于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000元，并支付自2019年11月11日起至2020年11月10日止，以30000元为基数按照约定的月利率8.341667‰计算的合同期内利息，支付自2020年11月11日起至借款还清之日止，以30000元为基数按照约定的月利率8.341667‰上浮50%计算的逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由宫伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月二十一日书记员  杜 杨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1372号之一原告：周某1，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：符某，女，汉族，住海南省东方市八所镇。被告：张某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告周某1与被告周某2、符某、张某民间借贷纠纷一案中，原告周某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费减半收取778元，保全费723元，均由周某1负担。审判员 刘 炜二〇二一年五月二十日书记员 张静雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2870号原告：刘克山，男，1958年4月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。（到庭）委托诉讼代理人：刘元朴，系原告儿子，男，1988年10月30日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘振渭，主任。委托诉讼代理人：靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。原告刘克山与被告济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘克山于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘克山负担。审判员  张蕾二〇二一年五月十三日书记员  颜静