wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执670号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：丁红艳，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人丁红艳信用卡纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人丁红艳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年五月三十一日书记员  吴智敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执1067号被执行人：吕勤钗，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人吕勤钗责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人吕勤钗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1477号之一发往银行：中国建设银行事由：因吕克旺与岳粹阔、岳新龙、岳粹永建设工程施工合同纠纷一案中，关于岳粹阔、岳新龙、岳粹永在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：岳粹阔、岳新龙、岳粹永银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初5961370号原告：中国财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。法定代理人：彭龙，系公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。被告：杨朝霞，女，生于1976年10月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国财产保险股份有限公司遵义分公司与被告杨朝霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本案本院立案受理后，经本院审查认为，被告杨朝霞外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判 员长  张 玉人民陪审员  龚炳武人民陪审员  谭万明二〇二一年五月十一日书 记 员  李明迟
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湟中木林森种植专业合作社，住所：青海省西宁市湟中区李家山镇上西河村。法定代表人：王增伟，该合作社经理。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简增胜，男，1960年11月7日出生，住青海省西宁市湟中区。再审申请人湟中木林森种植专业合作社（以下简称木林森合作社）因与被申请人简增胜土地租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木林森合作社申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。损害了木林森合作社的合法权益。1.木林森合作社与被申请人签订的案涉《土地租赁合同》属于无效合同，二审法院认定合同有效属于适用法律错误。案涉《土地租赁合同》中涉及的土地均为基本农田，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十七条第二项、第三十条第一项、第三十三条、第三十五条、《基本农田保护条例》第十七条第二项规定，以及根据国务院《关于坚决制止占用基本农田进行植树的紧急通知》和《青海省人民政府办公厅关于切实保护基本农田的紧急通知》，明确不准占用基本农田进行植树造林，发展林果业和搞林网间作以及超标准建设农田林网。本案中土地租赁的用途为种植经济作物，发展林木经济，改变了耕地和基本农田的用途，由此，木林森合作社与被申请人签订的《土地租赁合同》严重违反了上述法律法规的强制性、禁止性规定，属于无效的合同。2.合同无效是自始无效，当然无效，对签订合同的双方当事人根本无任何法律约束力，也就不存在解除合同的基础和前提，一、二审法院认为木林森合作社应当继续支付租金，属于适用法律错误。（二）二审法院认定事实错误，严重损害了木林森合作社的合法权益。1.在一审庭审过程中，经过双方当事人的举证、质证以及法庭的询问，虽不能准确的确定土地返还时间，但基本能够确定的是2019年5月，申请人已经将土地返还给被申请人。退一步讲，即便按照二审法院认为合同有效，此时合同也已终止。如果被申请人认为此时间段不适宜耕种，其可以要求木林森合作社赔偿相应损失，而非主张2019年度土地租金。2.二审法院在其判决中指出木林森合作社使用承租土地培育苗木确实不符合越来越严格的基本农田保护的政策性要求，但是却主观认为培育苗木尚未改变耕地土地性质，并以此为由认定案涉合同有效，属于事实认定错误。木林森合作社多次向土地管理局、林业局、林业厅以及相关专家咨询，相关部门和专家给予的答复是，本案涉及培育苗木行为会造成土壤层破坏，损害地质表层，长期下去会直接改变耕地性质。因此,二审法院存在事实认定错误。综上，木林森合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审判决适用法律、事实认定是否错误的问题。经查，木林森合作社与简增胜签订租赁合同，明确约定木林森合作社租赁土地的用途是培育苗木。本案木林森合作社对土地的用途应是明知的，且也实际在租赁的土地上培育苗木并销售。木林森合作社使用承租土地培育苗木确实不符合越来越严格的基本农田保护政策性要求，但培育苗木尚未改变耕地的土地性质，而且培育、销售苗木与植树造林、林果业有明显的区别。国家对不符合政策引导的种植也给予了一定的整改期限，所以，简增胜出租土地并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，不宜认定为无效合同，木林森合作社有关合同无效的理由二审法院不予采信，并无不当。2019年5月木林森合作社退还土地时，农业生产已经开始，甚至已经错过部分农作物种植，木林森合作社单方认为合同无效，采用电话方式通知合同相对人简增胜不再使用租赁的土地，有违合同约定及法律关于合同解除的规定。鉴于本案事实，不能认定2019年双方已经解除了合同，木林森合作社仍需支付2019年的租金，而不是赔偿相应损失。原一审判决木林森合作社给付简增胜2019年土地租赁费，二审法院予以维持，不属认定事实不清、适用法律错误。综上，木林森合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湟中木林森种植专业合作社的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年五月三十一日书记员 铁英香
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初158号原告：张玉凤，女，1996年4月24日出生，汉族，北京首钢基金有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：城城物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张智军。原告张玉凤与被告城城物业管理（北京）有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁朝宝独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加诉讼，被告城城公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告2020年10月9日签署的《代理出租合同》于2020年11月30日解除；二、判令被告向原告返还房屋租金35775元、押金4500元；三、判令被告赔偿原告违约金4500元；四、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由，2020年10月9日，原告张玉凤与被告城城公司签署了《代理出租合同》，约定城城公司受产权方委托将坐落于北京市门头沟区金沙西街17号院（以下简称510号房屋）出租给原告使用，租赁期限一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止。2020年10月9日，原告已经按照租赁合同的约定向城城物业支付了押金和一年的全部租金，共计45000元。但目前房产的产权方高君以城城物业未及时支付房租为由。要求原告不得继续使用租赁房产，此外，城城物业现已停业，办公场所封闭，城城公司的行为已经表明其不可能继续履行合同，致使原告无法继续正常使用租赁房产，为了维护合法权益，提起本诉，希望法院判如所请。城城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理，对下列事实予以认定。2020年10月9日，城城公司（甲方）与张玉凤（乙方）签订《代理出租合同》，主要约定，第一条，甲方受产权方委托将坐落在北京市门头沟区金沙西街17号院房屋出租给乙方使用。第三条，本协议租赁期限从2020年10月10日至2021年10月9日止，共计1年。第四条，月租金4500元/月。第五条，乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金。付款方式为年付，本合同签订1个小时内，乙方支付3个月租金（含押金）后本合同自动生效，首期租金账单剩余部分于本合同签订后1日内一次性付清。第六条，乙方同意自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，数额为4500元。合同期满后，乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金。第八条，甲方于本合同生效之日，将该房屋交付给乙方。第十三条，违约责任。在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金的情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，张玉凤向城城公司支付押金4500元，租金40500元，城城公司向张玉凤交付房屋。2020年11月28日，510号房屋业主以城城公司未按时向其支付租金，向张玉凤送达《催告函》，主要载明：“我是远洋新天地公寓业主，由于城城找房违约未付房租，多次联系未得到解决，城城找房门店关闭、中介人员、管家均已失联。根据房东与城城找房签订的合同，因城城找房原因导致不支付或者不按照约定支付租金达30日的，可以收回房屋，请你于2020年11月30日前搬离！签字：高君，2020年11月28日。”张玉凤表示自己于2020年11月30日搬离的案涉房屋，房屋已经交回给高君。经本院向高君调查了解，其表示510号房屋尚未办理产权登记，是以北京今冠东科技有限公司名义签订购房合同购买的，高君是该公司的法定代表人，《催告函》是其送达给张玉凤的，张玉凤是按照催告函通知的时间2020年11月30日搬离510号房屋的。审理过程中，由于未查找到城城公司，张玉凤支出公告费260元。本院认为，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。本案被告城城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《代理出租合同》系本案双方当事人真实意思表示，当属有效。双方均应按照合同约定履行。因城城公司未如约向510号房屋业主支付租金，导致510号房屋业主收回房屋，故城城公司违约，导致张玉凤与城城公司签订的《代理出租合同》于2020年11月30日解除，对该解除日期本院予以确认。合同解除后，张玉凤有权要求城城公司返还剩余租期的房屋租金及押金、承担违约责任。2020年10月10日至2020年11月30日张玉凤居住期间产生的租金，应按照合同约定的4500元/月计算，经计算为7650元。其已经向城城公司支付的租金40500元扣除该金额后为32850元，张玉凤要求城城公司返还租金32850元的诉讼请求，本院予以支持，超出该数额的部分，缺少依据，本院不予支持。合同解除后，张玉凤支付的押金4500元，应当由城城公司返还。张玉凤要求城城公司支付4500元违约金的诉讼请求，合同有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、城城物业管理（北京）有限公司与张玉凤于二〇二〇年十月九日签署的《代理出租合同》于二〇二〇年十一月三十日解除。二、城城物业管理（北京）有限公司向张玉凤返还租金32850元、押金4500元。三、城城物业管理（北京）有限公司向张玉凤支付违约金4500元。四、驳回张玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十九元，由城城物业管理（北京）有限公司负担八百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；由张玉凤负担七十三元，已交纳。公告费二百六十元，由城城物业管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 梁朝宝二〇二一年五月二十八日法官助理 陈新明书 记 员 沈 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初463号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：桥西区杜尚卫生洁具经销处，经营场所：河北省石家庄市桥西区新华路636号华北商贸城12区13、14排6号。经营者：尚海波。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区杜尚卫生洁具经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李晓东审判员  李丽梅二〇二一年五月二十五日书记员  吴 仪
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之十九申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在招商银行股份有限公司盘锦分行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1030号之三申请执行人：汪兰，女性，1961年05月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刁媛，女性，1968年07月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：柴永海，男性，1963年05月21日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人汪兰与被执行人刁媛、柴永海借款合同纠纷一案中，申请执行人汪兰与被执行人刁媛、柴永海已达成和解协议，现申请执行人汪兰向本院申请协议履行期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1030号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月八日书记员  张 余
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执985号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地阳谷县。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：王鲁，男，1974年6月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽公司与被执行人王鲁债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2626号民事判决已经发生法律效力，阳谷县种禽公司于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521民初2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年五月三十一日书记员  孟丽佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1658号原告：刘小平，男，1990年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：林德财，男，1974年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘小平（以下简称原告）与被告林德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林德财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金叁万元整。2、请求法院依法判决被告支付原告约定内的2017年-2020年4年的借款利息合计贰万捌仟捌佰元整（即月息2%＊本金30000元＊4年＊12月=28800）。3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：原被告系同村村民。2016年1月27日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息2分，2016年的利息已经全部付清。2020年1月24日，被告重新出具借条一张，借条中载明借款本金为30000元，月利息为2分，注明2017年、2018年、2019年利息合计贰万壹仟陆佰元未付。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林德财向原告借款并出具借条，应认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。原告主张利息部分，计息时间从2017年1月27日起计算，按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%计息，利息暂计算至2021年1月27日为18736.66元（30000元×15.4%÷12月÷30天×1460天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的超出中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林德财于本判决生效后十五日内偿还原告刘小平借款本金及利息合计48736.66元（本金30000元，利息按年利率15.4%计算，自2017年1月27日起计算至2021年1月27日止）；2021年1月27日后至付清之日止的利息，以30000元为本金按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告林德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1270元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二一年五月十九日代书记员 熊叶根
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1173号之三丁华本院在执行被执行人丁华罚金一案，被执行人丁华已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初405号原告：韩桂方，女，1943年11月2日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：冯德胜（系原告韩桂方之子），住宁安市。被告：王飞宇，男，1956年8月25日出生，满族，农民，住宁安市。被告：徐淑云，女，1964年2月18日出生，满族，农民，住宁安市。原告韩桂方与被告王飞宇、徐淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂方的委托诉讼代理人冯德胜到庭参加诉讼，被告王飞宇、徐淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王飞宇、徐淑云给付借款本金25000元、利息9000元（2017年11月12日至2018年12月30日按本金25000元、月利率1%计算，2018年12月30日以后的利息按照本金25000元、月利率1%计算至实际给付之日止），共计34000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月至12月末，二被告因养牛及种地分五次向原告借款共计25000元，约定月利率1%，2018年年底一次性还清。逾期，二被告未偿还借款本金及利息。2019年2月2日，王飞宇为原告出具借条一份，承诺2019年年底付清，利息仍按月利率1%计算。二被告外出打工，去向不明。被告王飞宇、徐淑云未答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告韩桂方的诉讼请求是否符合法律规定。原告韩桂方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条六张；2.宁安市介绍信一份。本院认为，上述证据能证明2017年11月27日，被告王飞宇、徐淑云向原告借款3000元。2017年11月30日，二被告向原告借款5000元。2017年12月6日，二被告向原告借款5000元。2017年12月15日，二被告向原告借款2000元。2017年12月21日，二被告向原告借款10000元。2019年2月2日，王飞宇为原告出具一份总借条。二被告系夫妻，长年在外打工，去向不明。法庭出示调查笔录一份。主要内容为：被告王飞宇、徐淑云未在户籍地居住，出门打工，去向不明。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王飞宇、徐淑云是夫妻关系。2017年11月27日，被告王飞宇、徐淑云向原告借款3000元，约定无利息，2018年底或春节前给付。2017年11月30日，二被告向原告借款5000元，约定月利率1%，2018年年底本利一次性还清。2017年12月6日，二被告向原告借款5000元，约定月利率1%，2018年年底本利一次性还清。2017年12月15日，二被告向原告借款2000元，无利息，用期一年。2017年12月21日，二被告向原告借款10000元，约定月利率1%，用期一年。2019年2月2日，王飞宇为原告出具一份总条，约定借款共计25000元，月利率1%，2019年年底付清。二被告系夫妻，长年在外打工，去向不明。另查明，2019年2月执行的一年至五年贷款基准利率为4.75%。2021年2月8日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。2018年年底的春节日期为2019年2月5日。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王飞宇、徐淑云向原告韩桂方多次借款共计25000元，原告向二被告提供了资金，双方借贷关系依法成立、合法有效。原告现要求二被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款本金利息问题。二被告分别于2017年11月27日向原告借款3000元、2017年12月15日借款2000元，该两笔款均未约定利息，但分别约定了还款期限即2018年底或春节（2019年2月5日）前给付。2019年2月2日，王飞宇为原告出具了总条，约定月利率1%。故该两笔本金合计5000元应自2019年2月2日起按月利率1%的标准利息至实际给付之日止，2019年2月1日之前不计息。二被告分别于2017年11月30日借款5000元、2017年12月6日借款5000元，约定2018年年底本息一次性付清，2017年12月21日借款10000元，约定用期一年，此三笔借款均约定月利率1%，自2017年11月30日至2018年12月30日期间上述三笔借款本金利息经分段计算后，合计应为2520元[（5000元×1%×12.8个月）+（5000元×1%×13个月）+（10000元×1%×12.3个月）]，自2018年12月31日起按照借款本金20000元、月利率1%计算利息至实际给付之日止。现原告要求二被告给付2017年11月12日至2018年12月30日期间利息9000元、2018年12月30日以后的利息按照本金25000元、月利率1%计算至实际给付之日止，对超出法律规定部分不予支持。综上，被告王飞宇、徐淑云应给付原告韩桂方借款本金25000元、利息2520元，合计27520元，借款本金5000元的利息自2019年2月2日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止，借款本金20000元的利息自2018年12月31日起按照月利率1%的标准计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下：一、被告王飞宇、徐淑云于本判决发生法律效力之日给付原告韩桂方借款本金25000元、利息2520元，合计27520元，借款本金5000元的利息自2019年2月2日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止，借款本金20000元的利息自2018年12月31日起按照月利率1%的标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告韩桂方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，由被告王飞宇、徐淑云负担1048元，原告韩桂方负担162元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  靳来香审 判 员  邓秀玲人民陪审员  杨 维二〇二一年五月二十八日书 记 员  宁 鑫
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初809号原告：吴青芝，女，1976年3月15日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：郑珍珍，女，1987年12月11日出生，汉族，住江西省共青城市。原告吴青芝与被告郑珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告吴青芝到庭参加诉讼，被告郑珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴青芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑珍珍归还原告借款3万元，自2021年1月1日至还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告郑珍珍因周转需要，向原告吴青芝借款，被告郑珍珍出具借条，承诺2020年年底前归还。借款后，被告郑珍珍仅归还部分借款给原告，原告多次催收剩余借款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郑珍珍未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告郑珍珍以帮刘喜民周转为由，在原告吴青芝处借款，原告当日以微信转账形式分两次提供借款共计人民币5.2万元（一次3.7万元，一次1.5万元），被告当日微信还款7千元。次日即2020年3月2日，被告郑珍珍出具借条载明借到吴青芝人民币肆万伍仟元整，并承诺于2020年年前归还（有借条在案为凭）。借款后，原告吴青芝自称收到被告郑珍珍分三次归还借款共计人民币2万元（2020年6月左右5千元，2020年9月左右1万元，2021年春节前5千元）。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案中，原告自称被告出具借条后收到被告还款2万元，应确认被告尚欠2.5万元借款没有归还原告，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院支持由被告偿还原告借款本金2.5万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告郑珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑珍珍于判决生效之日偿还原告吴青芝借款25000元；二、驳回原告吴青芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴青芝负担45元，由被告郑珍珍负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二一年五月二十一日书记员 叶佳丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县城南九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，住修水县，该支行员工。被告：徐岭，女，1989年10月9日出生，汉族，住修水县。被告：孙蔚，男，1985年9月14日出生，汉族，住修水县。被告：黄龙滔，男，1985年7月6日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告徐岭、孙蔚、黄龙滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼。被告徐岭、孙蔚、黄龙滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农行向本院提出诉讼请求：1.判定被告徐岭、孙蔚归还原告贷款本金49999.96元、利息2590.77元，本息合计52590.73元(截止2021年3月9日，以后利息按合同约定计算)。2.被告黄龙滔承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告徐岭、孙蔚于2016年11月14日向原告申请贷款50000元，被告黄龙滔自愿提供连带责任保证担保。2016年11月23日，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，期限3年，可自助循环使用，还款方式为一次性还本按季还息(每季末月20日为还款日)。约定的执行利率为人行同档次基准利率的1.3倍。该笔贷款借款人及保证人均在合同上签字确认。合同签订后，借款人多次通过自助方式用款，最后一次贷款本金50000元，借款时间为2019年9月30日，到期日为2020年5月16日。截止2021年3月9日，借款人结欠原告本金49999.96元、利息2590.77元，本息合计52590.73元。被告徐岭、孙蔚、黄龙滔未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月14日，被告徐岭、孙蔚填写《农户小额贷款业务申请书》向原告申请借款50000元。被告黄龙滔自愿为该借款提供连带责任保证担保，并签订《保证担保承诺书》。2016年11月23日，三方签订《农户贷款借款合同》。合同主要内容如下：1.可循环借款额度50000元；额度有效期为2016年11月23日至2019年11月22日，在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款凭证是本合同组成部分，本合同记载的借款期限等事项与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。2.借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，执行浮动利率；还款方式为到期还本，按季付息，结息日为每季末月20日。3.借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息。4.采用连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、罚息等等。二、被告徐岭、孙蔚于2019年9月30日向原告借款50000元，贷款期限为2019年9月30日至2020年5月16日。借款后，被告偿还了部分借款本息。截止2021年3月9日，借款人结欠原告本金49999.96元、利息2590.77元，本息合计52590.73元。以上事实，有原告提供的借款申请书、《农户贷款借款合同》、贷款基本信息、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告徐岭、孙蔚、黄龙滔与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对三方均有法律约束力。原告按约定向被告徐岭、孙蔚支付了借款，被告徐岭、孙蔚应按约定还本付息。被告徐岭、孙蔚未按约定还款的，应承担违约责任，被告黄龙滔应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐岭、孙蔚在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金49999.96元、利息2590.77元，本息合计52590.73元（截至2021年3月9日），并继续支付自2021年3月10日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按合同约定利率计算的利息。二、由被告黄龙滔对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告徐岭、孙蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年五月十日书记员  朱明媚
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初165号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘安疆，男，1985年12月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省益阳市安化县，现住湖南省湘潭县。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年3月16日由该局决定取保候审。2021年5月14日由本院取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘安疆犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人刘安疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年2月2日15时20分许，被告人刘安疆酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途径湘潭县云湖桥镇某某加油站（原某峰加油站）地段时，与同向方向由吴某骑行的自行车相撞，造成刘安疆、吴某受伤，两车受损的交通事故，经湘潭县某某局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定，刘安疆负事故的全部责任，吴某无责任。被告人刘安疆经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ，后经提取血样送至经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，刘安疆血液中乙醇含量测定为138.571ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘安疆无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘安疆具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘安疆拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提交人口信息资料、呼气酒精检测单等书证；被害人吴某的陈述；证人刘某的证言；被告人刘安疆的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人刘安疆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚,并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘安疆已就交通事故的民事部分与被害人吴某的法定代理人达成赔偿协议，并按协议赔偿了5800元，获得谅解。上述事实，被告人刘安疆在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘安疆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘安疆无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人刘安疆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人刘安疆在事故发生后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘安疆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘安疆宣告缓刑。公诉机关对被告人刘安疆做出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘安疆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年五月二十五日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之六被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成亮在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执810号之十被执行人：韩艳芬，女，汉族，1974年02月02日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳芬在贵州省农村信用社联合社6228930001024637146_1账户内存款人民币46362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十四日书记员 郭同强
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之五申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执592号之五申请执行人冯艳超。被执行人李海宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1191号民事判决书，向被执行人李海宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海宝华夏银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月十二日书记员  郭淑蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执212号之二申请执行人：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码：915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：况志培，系该公司综合管理部副部长。被执行人：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，职务：总经理。被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码：9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，职务：总经理。被执行人：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：冉正国，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：雷运东，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司与被执行人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、钟显文、冉正国、雷运东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0241民初656号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，上述被执行人确认尚欠原告10000000元借款本金未还，并自愿向原告支付因本案诉讼发生之律师代理费200000元、差旅费10000元、诉讼财产保全担保费21000元，共计10231000元。因被执行人未履行借款利息142471.5元，申请人于2021年01月22日向本院申请执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，查询到重庆博士德塑业（集团）有限公司名下渝G×××××汽车已经于2020年7月17日过户、渝G×××××汽车已经报废，本院于2021年3月15日查封了被执行人冉正国名下（房屋产权证号×××××）房屋，查封期限为3年，因该房屋尚有抵押贷款，申请人申请暂不予处置；另对本院查询到被执行人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司名下（滨河晓月）的不动产，申请人陈述该公司所有不动产已经抵押给申请人，暂不予查封，同时本院扣划被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司银行存款4239.56元银行存款，并依法支付给申请执行人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 臣审判员 罗万坪审判员 马 军二〇二一年五月二十四日书记员 田 帅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执700号之五被执行人：吴长军，男，汉族，1983年05月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长军在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十日书记员  赵 利
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执173号之二 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭 被执行人：邹亮，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地：乐安县鳌溪镇东英角路62号，现在江西省温圳监狱服刑。 被执行人：元文欢，女，1991年11月10日出生，汉族，住乐安县鳌溪镇老虎坑10号。 乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025刑初59号刑事判决书向本院移送执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹亮、元文欢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人元文欢有银行存款，本院冻结元文欢存款4041.07元后，元文欢与受害人刘荣辉达成和解并已退赔刘荣辉10000元，履行完毕案件义务。被执行人邹亮现在江西省温圳监狱服刑，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人邹亮发出限制消费令，并将被执行人邹亮纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的为127064.54元，截止2021年5月7日已执行10000元，未执行标的为邹亮罚金30000元及受害人损失87064.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹亮有可供执行财产，本院已向移送执行机关及受害人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,移送机关及受害人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二一年五月十九日 书记员  黄慧琳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2802号廖超珍：关于被执行人廖超珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4729号民事判决，被执行人廖超珍应向本院补缴一审案件诉讼费125元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2802号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执542号之一申请执行人：任钰燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人：吴延国，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省东阿县。关于申请执行人任钰燕与被执行人吴延国委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3315号民事判决书，于二〇二一年四月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴延国名下位于xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年五月十四日书记员 沈科强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：张某某，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计245219.73元（截至2020年3月25日止，其中本金163673.01元、零售利息25771.82元、分期手续费5718.38元、违约金50056.52元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年3月25日累计欠款共计245219.73元。被告张某某委托公民黄魁龙作为本案诉讼代理人，但被告及黄魁龙未在规定期限内向本院提交依法应当提交的委托代理材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，黄魁龙不能作为诉讼代理人参加诉讼，本院视为被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、张某某向中信银行申请办理信用卡时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向张某某核发了卡号为62XXXX59信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年3月25日，累计拖欠中信银行本金163673.01元，零售利息25771.82元，违约金50056.52元，账户分期手续费5718.38元。本院认为：中信银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按9281.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金163673.01元，零售利息25771.82元，违约金9281.3元，账户分期手续费5718.38元（利息暂计至2020年3月25日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执异28号申请人（申请执行人）：湖南青锋控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区10栋201室。法定代表人：罗新俊，该公司执行董事长。诉讼代表人：湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人。破产管理人负责人：吕学哲，湖南真理律师事务所律师。被申请人：罗振仁，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科教楼6楼213房。法定代表人：罗振仁，该公司执行董事兼总经理。第三人：罗新俊，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人湖南青锋控股集团有限公司（以下简称青锋公司）与被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（以下简称雄墩公司）、第三人罗新俊借款合同纠纷[执行依据本院（2020）湘13民初11号民事判决书]一案中，青锋公司向本院追加罗振仁为被执行人。在本院审查过程中，湖南省高级人民法院于2021年5月27日作出（2021）湘执监1213号执行裁定书，裁定本院（2020）湘13民初11号民事判决书由岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。由于青锋公司申请执行案件经湖南省高级人民法院裁定移送至岳阳市岳阳楼区人民法院执行，故青锋公司追加被执行人的申请可向该执行法院提出并由该执行法院审查处理。对青锋公司向本院提出的追加被执行人申请，应终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖南青锋控股集团有限公司追加罗振仁为本院（2020）湘13民初11号民事判决书执行案件被执行人一案的审查程序。本裁定作出即发生法律效力。审判长  夏自卫审判员  张朝华审判员  张菖青二○二一年五月二十九日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6518号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：谢某甲，女，1990年1月24日出生，汉族，住长沙市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告谢某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计25120.25元（截至2021年1月16日止，其中本金21890.51元、现金利息2165.26元、违约金1064.48元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢某甲向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月16日累计欠款共计25120.25元。被告谢某甲辩称，办卡用卡属实，会尽快偿还本金，希望减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、谢某甲向中信银行申请办理了卡号为622xxxx55信用卡。《随借金产品条款及细则》的主要内容有：在随借金产品申请成功后，即从申请日开始计息，无免息还款期，日利率为0.035%-0.05%（折算为年利率为12.78%至18.25%）,按月出账单，不计收复利，日利率以系统实时审批为准；违反相应约定视为违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，未尽事宜依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等有关规定办理。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：利息为日息万分之五，按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%。2、被告申请办理诉争信用卡项下随借金产品，原告均依约将随借金产品款项足额转账至被告名下银行账户。谢某甲透支消费后未按时还款，截至2021年1月16日，累计拖欠中信银行本金21890.51元，零售利息2165.26元，违约金1064.48元。本院认为：中信银行根据谢某甲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某甲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求谢某甲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按532.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、谢某甲于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金21890.51元，零售利息2165.26元，违约金532.59元（利息暂计至2021年1月16日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由谢某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执219号之四申请执行人：邵爱莲，女，1962年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：吴玉龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本案在执行申请执行人邵爱莲诉被执行人吴玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2273号民事判决书所确定的义务：被执行人吴玉龙于本判决生效后十日内赔偿申请执行人邵爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产保全费109932元；就以上义务双方当事人达成执行和解协议。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2273号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年五月二十日书记员桂凤鲛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢359号申请执行人：刘东，男，汉族，1969年5月27日生，住泸州市。被执行人：王心，男，汉族，1980年2月11日生，住泸州市。被执行人：王富荣，男，汉族，1948年11月6日生，住重庆市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王心、王富荣银行存款人民币310287元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王心、王富荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月十日书记员 万宇剑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初461号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区新霞综合商行，经营场所：河北省石家庄市华北商贸城七区十三、十四排五号。经营者：杨雨新。委托诉讼代理人：张彦霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系杨雨新之妻。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告石家庄市桥西区新霞综合商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李晓东审判员  李丽梅二〇二一年五月二十五日书记员  吴 仪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执141号申请执行人：刘桂莲，女，1974年3月9日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县平都镇铁井路66号，统一社会信用代码：92360829MA37CMDC5R。被执行人：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人刘桂莲与被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年五月十一日书记员  周彩云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2850号原告：秦杰，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。被告：徐刚，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师。本院受理原告秦杰与被告徐刚合同纠纷一案过程中，原告秦杰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦杰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦杰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告秦杰负担。审 判 员 徐建云二〇二一年五月十一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执355号申请执行人：周升红，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：幸甫华，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在执行周升红与幸甫华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人幸甫华银行存款74,096元或相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年五月十日书记员  黄可欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1426号原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。负责人：张华军，该行行长。委托诉讼代理人：陈东，男，1965年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区，该行职员。被告：王圆迪，男，1994年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王保华，男，1968年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张玲玲，女，汉族，1969年2月7日生，住徐州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行）与被告王圆迪、王保华、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员董新独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告王圆迪、王保华、张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还所欠我行贷款本金639054.18元，利息1779.31元，合计640833.49元。(计算至2021年2月28日，之后具体金额按合同内容约定计算至被告实际全额偿付为止），合计640833.49元；2、判令我行对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实与理由：三被告在2017年10月25日与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款67万元用于购房，期限30年，我行于2017年10月30日向三被告发放了贷款，并以被告王圆迪所购徐州市铜山区产作为抵押物，在产权处办理了抵押登记手续。贷款于2047年10月30日到期。被告首次违约是在2018年8月30日，累计违约18期，经我行多次催要被告至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼诉请。被告王圆迪、王保华、张玲玲未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告王圆迪、王保华、张玲玲与原告工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行向王圆迪发放个人购置住房贷款670000元，用于购买徐州市铜山区产，王保华、张玲玲为共同借款人。贷款执行利率为5.39%，贷款期限30年。同时，被告王圆迪作为抵押人将该房产向权利人工商银行办理抵押登记。原、被告在该合同项下的违约条款中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年10月25日，被告王圆迪与原告工商银行签署《不动产抵押合同》，明确为保证借款合同的履行，抵押人王圆迪愿意以其位于徐州市铜山区的合法房地产抵押给抵押权人工商银行，被担保的主债权额度为670000元，债务履行期限自2017年10月25日起至2047年10月25日止。原告按照约定向被告发放贷款后，被告自2018年8月30日期至2021年2月28日期间共计18次未能按约归还本息。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》及《不动产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未能依约偿还应付贷款，已构成违约，且违约次数远超过合同约定的上限，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金639054.18元，利息1779.31元，合计640833.49元（利息暂计算至2021年2月28日，之后金额按合同约定计算至被告实际全额偿付为止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王圆迪以自己所有的徐州市铜山区产作为抵押财产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第三百八十六条、三百八十九条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王圆迪、王保华、张玲玲偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金639054.18元，利息1779.31元，合计640833.49元（利息暂计算至2021年2月28日，之后利息按合同内容约定利率计算至被告实际全额偿付为止）。二、原告中国工商银行股份有限公司徐州分行有权就被告王圆迪的上述债务以被告王圆迪所有的徐州市铜山区产（不动产登记证明号：苏2021铜山区不动产证明第0001640号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，减半收取计5104元，由被告王圆迪、王保华、张玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年五月十四日书记员 耿艺玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8440号申请人:遵义天诚消防工程有限责任公司。法定代表人：刘庶。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：广东富盈建设有限公司。法定代表人：宋晓霞。案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：张旭日。本院在审理申请人遵义天诚消防工程有限责任公司与被申请人广东富盈建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值520000元财产。申请人提供案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人广东富盈建设有限公司名下价值520000元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年五月十日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3243号李慧云：关于被执行人李慧云信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5664号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费510.13元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49210号原告：吴某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：凌某，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告凌某的银行存款人民币158万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告凌某的银行存款158万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贇法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保207号申请人：王国建，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：如皋市腾创建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市江安镇环池村20、21组（华锦商业广场所属房屋内），统一社会信用代码：91320682MA1MF03R06。法定代表人：徐兴其，执行董事。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请人王国建与被申请人如皋市腾创建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王国建于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如皋市腾创建筑劳务有限公司的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王国建向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：66XXXXXX5）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初2631号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人王国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市腾创建筑劳务有限公司的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年五月十二日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9083号原告:湛兆梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:王宝辉,陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张尚贞,陕西同顺律师事务所（实习）律师。被告:傅荣，女，1984年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告湛兆梅与被告傅荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用普通程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行了审理。原告湛兆梅及其委托诉讼代理人王宝辉、被告傅荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛兆梅向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方所签订的《西安市存量房买卖合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金400000元；3.判令被告向原告返还购房款64000元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年3月13日,原、被告签订《西安市存量房屋买卖合同》,约定由原告以成交价1032000元购买被告名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋,并约定“乙方应于本合同签订当日将定金人民币200000元直接交于甲方”,“乙方应于本协议签订之日起60日内备齐购房首付款,并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日,将购房首付款人民币122000元存入资金监管账户进行资金监管。乙方选择商业贷款申办贷款支付剩余房款人民币910000元”。此外,双方还约定“甲、乙双方自签订本合同当日起,60个工作日内备齐所有过户资料和所需房款。甲、乙双方备齐所有过户资料和所需房款后,15个工作日内到房管局办理过户手续”且“甲方应当在2020年3月20日前将该房屋交付给乙方”。合同签订后,原告按照约定向被告支付了定金,并提前向被告支付了32000元购房款,被告均出具收条;2020年3月26日和2020年4月26日,原告又分两次向原告支付购房款共计32000元。但时至今日,被告并未按照合同约定向原告交付房屋,也未为原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告傅荣辩称,其同意解除合同。关于原告主张的双倍返还定金,请求按照法律规定处理。其同意退还购房款64000元,但现在经济困难,无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下:2020年3月13日,原告湛兆梅（乙方）与被告傅荣（甲方）签订《西安市存量房屋买卖合同》一份,约定:甲方将其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室建筑面积为78.45平方米的房屋出售给乙方,成交价1032000元；乙方应于本合同签订当日将定金人民币200000元直接交于甲方;乙方应于本协议签订之日起60日内备齐购房首付款(不含定金),并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日,将购房首付款人民币122000元存入资金监管账户进行资金监管。乙方选择商业贷款申办贷款支付剩余房款人民币910000元；该房屋已经设定抵押,甲方应于2020年5月20日前办理抵押注销手续；甲、乙双方自签订本合同当日起,60个工作日内备齐所有过户资料和所需房款。甲、乙双方备齐所有过户资料和所需房款后,15个工作日内到房管局办理过户手续；甲方应当在2020年3月20日前将该房屋交付给乙方;合同签订后,原告按照约定向被告支付了定金200000元,并提前向被告支付了32000元购房款,被告均出具收条。2020年3月26日和2020年4月26日,原告又分两次向原告支付购房款共计32000元。2021年5月15日,被告将案涉房屋交付给原告占有。但截止2021年5月18日即法庭辩论终结之日,被告仍未能办理案涉房屋上设定的抵押权注销手续,合同未能继续履行。本院认为,原、被告所签订的《西安市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实性意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了定金200000元并预付购房款64000元,但被告并未在合同约定的期日内办理案涉房屋上抵押权注销手续,导致合同无法继续履行,被告已构成违约。现原告起诉要求解除合同,被告亦同意解除,双方对合同解除已协商一致,本院对此予以支持。合同解除后,被告收取的购房款应当返还原告。关于双倍返还定金问题,因被告违约导致原告购房的合同目的无法实现,现原告诉请要求被告双倍返还定金,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十七条的规定,判决如下:一、原告湛兆梅与被告傅荣所签订的《西安市存量房屋买卖合同》于2021年5月18日解除；二、本判决生效后十日内,被告傅荣向原告湛兆梅双倍返还定金400000元；三、本判决生效后十日内,被告傅荣向原告湛兆梅退还购房款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息,一般债务利息根据本判决确定的方法计算;加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14817元、保全费5000元和公告费260元,由被告傅荣承担（原告已预交,被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵兴华 二〇二一年五月二十七日 书    记    员      邓雪珊  1
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初8017号 原告沈阳新王星广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号2510。 法定代表人：王世野。 被告山东华奥斯新型建材有限公司，住所地滕州经济开发区兴业南路218号。 法定代表人：李某。 原告沈阳新王星广告传媒有限公司与被告山东华奥斯新型建材有限公司广告合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序进行审理。 审 判 长  王英霞 人民陪审员  王晓威 人民陪审员  邓铁英 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  吕艳艳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1366号申请人：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道，统一社会信用代码913611287057490381。法定代表人：王斌，该公司董事长。申请人：刘栋梁，男，汉族，1974年6月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2021年4月13日立案执行江西鄱阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘栋梁金融借款合同纠纷一案，执行标的7.663万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人刘栋梁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人刘栋梁的银行账户、保险、证券、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘栋梁双方自愿达成了和解，被执行人刘栋梁于2021年5月17日当场偿还欠款10000元，被执行人刘栋梁承诺自2021年6月开始每月30日支付欠款3000元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  程录琴
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1106号原告：安福县文发水稻种植专业合作社，住所地：安福县平都镇武功山大道种子公司院内，统一社会信用代码：93360829MA367EP89U。法定代表人：王发英。被告：李耀强，男，1984年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县文发水稻种植专业合作社与被告李耀强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安福县文发水稻种植专业合作社于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县文发水稻种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县文发水稻种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县文发水稻种植专业合作社负担。审判员  聂菲二〇二一年五月十三日书记员  刘娟
赫章县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0527执保212号刘克荣（申请保全人）、车孟（被保全人）、贵州新视野电子科技有限公司（被保全人）：刘克荣申请执行车孟、贵州新视野电子科技有限公司解除财产保全一案，本院于2021年7月23日立案执行，立案后本院解除了对被保全人银行卡的冻结，本案解除保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执643号之九被执行人：梁多成，男，汉族，1970年03月15日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多成在中国银行30×××87账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2230号原告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：刘某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。        原告常某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。        原告诉称，被告与原告系雇佣关系，原告自2020年9月9日至11月9日为被告从事大车货运工作，主要在宁夏周边送货，当时被告和原告约定每月工资为11000元，共计22000元。原告给被告跑完第二个月车时，被告便以不需要雇佣司机为由解雇了原告，但至解雇时被告只支付了原告12000元，下剩10000元一直以各种理由拖欠不给。为此，原告诉至人民法院并提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。        被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的住所地在宁夏回族自治区中卫市××县，因此，本案应当由中卫市中宁县人民法院管辖。        本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，双方对管辖法院并未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的住所地为宁夏回族自治区中宁县舟塔乡九队，因此，被告刘某提出本案应由中卫市中宁县人民法院管辖的异议成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：        被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市中宁县人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    马元华二○二一年五月十日法官助理    余艳书记员    杨智梅《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之三十被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国邮政储蓄银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109破19号之三2018年10月26日，本院裁定受理了上海硕风国际旅行社有限公司申请上海智嵘体育文化发展有限公司破产清算一案。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权，对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。根据管理人核查的债权情况，本院于2019年5月21日裁定确认上海智嵘体育文化发展有限公司普通债权金额235,912.57元。2021年5月13日，管理人向本院提出申请称，其接管到的可供分配的破产财产金额为180,563.26元，已不足以清偿全部债权，故申请本院裁定宣告上海智嵘体育文化发展有限公司破产。本院认为：根据管理人查明的上海智嵘体育文化发展有限公司的资产负债状况，可以确认其不能清偿到期债务，且已资不抵债。本案审理过程中，上海智嵘体育文化发展有限公司未提出重整、和解的请求，其债权人也未提出重整的申请，故其已具备宣告破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海智嵘体育文化发展有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 晋审 判 员  张士锋审 判 员  沈文宏法官助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初509号原告：包红霞，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：刘红斌，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告包红霞与被告刘红斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红霞到庭参加了诉讼，被告刘红斌经本院传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。原告包红霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28000元及利息（按月息1.5分计算从2016年9月1日起至实际还款之日止。）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：几年前，被告在原告处购买饲料，截止2019年1月6日被告尚欠货款28000元，原告索要时被告写下欠条一张，约定利息按照1.5分计算，并承诺尽快支付。此后原告多次催要被告没有支付，原告只好诉讼解决。被告刘红斌未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日前被告购买原告饲料欠原告货款28000元，原告索要时被告当日写下欠条一张，约定利息为0.015%，后被告未归还该款项。本院认为，原告出售饲料给被告，被告出具欠条给原告，证明原告、被告之间存在买卖关系，被告应该按照欠条的约定给付原告货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明给付利息的利率，无法确定利息的数额，双方对利率的约定不明，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红斌于判决生效之日起十日内给付原告包红霞货款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年五月二十五日书记员 魏莉萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1076号申请保全人任天川与被保全人高兆富建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3217号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年5月17日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月18日冻结被保全人银行存款账户、财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2021年5月18至2022年5月17日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1076号予以结案。二〇二一年五月二十日
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初722号原告：吴小朋，女，1989年11月20日生，汉族，江西永丰县人，初中文化，住永丰县。被告：吴亮亮，男，1990年6月22日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。原告吴小朋与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小朋到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金80000元及其利息，利息按月息2分从2020年2月1日起计算（暂计19200元）至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴亮亮与原告系同学关系，后被告因生意周转需要陆续向原告借款四笔，分别是2019年6月19日借款3万元、2019年7月3日借款2万元、2019年7月5日借款1万元、2019年9月3日借款2万元，借款时双方自愿约定前三笔借款月息3分，最后一笔借款由于原告不想出借，所以被告自愿出月息5分。出借后，被告结清利息至2020年2月1日。此后被告一直拖欠原告本息不还，原告多次催收无果。原告要求被告偿还原告欠款本金80000元及其利息，利息按月息2分从2020年2月1日起计算。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。被告吴亮亮未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、支付宝转账记录截图复印件一份，拟证明原告分别于2019年6月19日向被告转账30000元、2019年7月3日向被告转账20000元、2019年7月5日向被告转账10000元、2019年9月3日向被告转账20000元，共计80000元整；证据三、微信聊天记录截图复印件一份，拟证明被告欠原告80000元本金及支付利息。因被告吴亮亮无正当理由未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为：证据一、二、三合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告吴小朋与被告吴亮亮系同学关系。2019年被告因需要资金周转向原告借款，原告在2019年6月19日通过支付宝向被告转账30000元，在2019年7月3日通过支付宝向被告转账20000元，在2019年7月5日通过支付宝向被告转账10000元，在2019年9月3日通过支付宝向被告转账20000元，共计转账80000元。原被告之间一直是通过微信联系借款事宜，被告未向原告出具借条，双方亦未约定借款利息。原告自认被告已偿还了16800元。借款到期后，经原告多次催款，被告均未偿还借款。原告遂起诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴亮亮因资金周转向原告借款，原告已将80000元借款通过支付宝转给被告。虽然被告未出具欠条，但从原被告微信聊天记录和支付宝转账记录能证明借款事实，被告吴亮亮应该按约定返还借款，但被告吴亮亮未偿还借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，原告自认被告偿还的16800元是被告支付的利息，但原被告双方未约定利息，原告自认被告偿还的16800元应认定为偿还的本金，应予核减。故被告还需偿还原告借款63200元。关于借款利息，原告主张利息按月息2分从2020年2月1日起计算（暂计19200元）至还清之日止。但原告未提供证据证明双方就借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”所以原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。被告吴亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮亮在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小朋借款63200元；二、驳回原告吴小朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元（原告吴小朋已预交），由被告吴亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾国平二〇二一年五月十九日法官助理 曾志强书 记 员 江新亮附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初4159号 原告：冉从坤，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向家发，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉从坤与被告向家发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉从坤的委托诉讼代理人付玲娟，被告向家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉从坤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决向家发支付冉从坤劳务工资31300元以及资金占用损失(从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令向家发支付冉从坤因索要工资产生的交通费、误工费、通讯费1000元；3.本案诉讼费由向家发承担。事实及理由：2020年5月24日至8月26日期间，冉从坤在向家发承包的工地做工。工程结束后经结算，向家发欠付冉从坤工资31300元，向家发于2020年8月28日出具工资单。现冉从坤多次催讨无果，诉至法院请求依法判决。向家发辩称，工资单是向家发于2020年8月28日出具，但已支付部分款项，尚欠16300元，冉从坤只是通过打电话要钱，没有去河南。本院经审理认定事实如下：向家发承包了河南省驻马店市平舆县双语幼儿园装修工程，雇请冉从坤做工，完工后经结算，向家发欠付工资31300元并于2020年8月28日向冉从坤出具《工资单》。2020年10月7日，向家发通过中国银行账户向冉从坤转账10000元，同年10月9日微信转账支付5000元。本院认为，向家发雇请冉从坤做工，双方形成劳务合同关系，冉从坤完成劳务后，向家发应按时足额支付工资。向家发出具《工资单》确认欠付工资为31300元，向家发出具《工资单》后，已支付的15000元应予摒除，故向家发还应支付冉从坤工资16300元。因向家发逾期支付欠款必然给冉从坤造成资金占用损失，向家发应支付资金占用利息，双方在欠条中未约定欠付工资的支付时间，现冉从坤主张从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，本院予以支持。《工资单》未载明冉从坤实现债权的费用应由向家发承担的内容，冉从坤未举示相应损失的证据予以佐证，故对其主张的交通费、误工费、通讯费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告向家发于判决生效之日起十日内支付原告冉从坤劳务工资16300元，并以16300元为基数从2021年3月2日起至付清时止按年利率3.85%支付资金占用利息；二、驳回原告向家发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告向家发承担。原告冉从坤已预交304元，由其自行承担诉讼请求未被支持部分对应的案件受理费200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏  斌   二〇二一年五月十八日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 1--
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李某丁，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某丁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告李某丁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计21469.3元（截至2020年4月28日止，其中本金16947.59元、零售利息1913.34元、分期手续费1457.72元、违约金1150.65元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某丁向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计21469.30元。被告李某丁未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、李某丁向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某丁在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向李某丁核发了卡号为62XXXX58信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某丁领卡消费后未按时还款，截至2020年4月28日，累计拖欠中信银行本金16947.59元，零售利息1913.34元，违约金1150.65元，账户分期手续费1457.72元。本院认为：中信银行根据李某丁的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某丁未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某丁偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按78.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某丁于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金16947.59元，零售利息1913.34元，违约金78.22元，账户分期手续费1457.72元（利息暂计至2020年4月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由李某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍