长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2197号 原告吉林省龙翔种业有限公司，注册地长春市九台区城子街街道办事处街道西。 法定代表人杨百林，董事长。 委托代理人程万军，长春市九台区九台街道法律服务所法律工作者。 委托代理人高永宏，原告公司会计。 被告周盼，住长春市九台区。 委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 原告吉林省龙翔种业有限公司与被告周盼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程万军与被告周盼及其委托代理人石云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省龙翔种业有限公司诉称，对账单共计2174385元是零售价格,公司实际批发价格是1429977元。被告于2019年与原告约定以先货后款的形式，从原告处赊销种子化肥，即1429977元整，双方约定2019年12月31日前结清全部种子化肥款，并出具借条一枚。现欠款已经到期，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝支付拖延至今。原告认为原、被告之间债权债务清楚，被告应当承担偿还责任。故根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还种子化肥款人民币1429977元整及利息（2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费及其他诉讼由被告负担。 被告周盼辩称，我认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，所依据的事实根本不存在。我与原告之间不是买卖合同关系，是公司与原告之间的关系，具体到种子化肥的销售过程中，是代理之间的关系。理由是：一、我是原告吉林省龙翔种业有限公司的员工，对外代理原告销售原告公司的种子化肥。二、我是按照原告负责人的指示，对外赊销种子化肥。按照当时原告负责人的要求，业务员只负责对外赊销，回款由公司专门团队负责，业务员负责提供购买的农户出具的欠条即可。三、我与公司的其他人一样，没有固定工资，只赚取所销售的种子化肥实际批发价与零售价之间的差额。四、我按照原告公司的要求，积极联系自己熟悉的黑龙江省阿城市、吉林省松原市、扶余市等地区农户，销售原告公司种子化肥。按照原告公司规定的市场销售价格向农户销售种子化肥，并按照公司提供的制式欠条让农户签字、提供的担保人签字，形成明细后报给原告公司。五、我在销售种子化肥后，与原告公司需要对账，以确认我的销售数量及提取的报酬，双方对账后，原告公司要求我在其提供的制式欠条上签字，我不同意，当时原告公司负责人强调这只是履行手续，用以证明我的业绩，所以我才在欠条上签字，但双方之间根本不是债权债务关系。原告公司后来发生其他状况，未能派出专业清欠团队，要求我帮助清理欠款，我奔走于农户之间，索要部分欠款。2020年7月份，原告公司指令我负责办理公司清欠事宜，对欠款的农户向法院起诉。同时要求我与原告公司结算，但因我的报酬问题没有达成一致。六、上述事实有原告公司为我出具的委托书、原告的起诉状、原告提供的制式欠条、电话录音、销售明细表、名片、证人证词等证据证明，足以认定本案原、被告之间不是买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年6月4日，原、被告之对账单内容为，“客户姓名：周盼......一、该客户于2018年11月26日止2019年6月3日期间在吉林省龙翔种业有限公司购买以下种子化肥，明细如下......合计2776515（元）。二、截止2019年6月3日销售结束后退款明细列表如下......三、截止2019年6月3日止共交纳销售种子款人民币：0元，销售化肥款人民币：105050元，合计交款人民币：105050元。四、截止2019年6月3日尚欠种子款，化肥款明细列表如下......合计2174385元......”。对此，原告主张扣除运费、返利、差价，被告尚欠原告货款1429977元，且被告每次欠原告种子化肥均有发票、出库单、欠据相对应。 2019年10月9日，原告向被告出具了一授权委托书，内容为，“授权委托书委托授权单位：吉林省龙翔种业有限公司授权委托周盼为松原市、扶余、黑龙江双城区等区域为销售经理。委托授权单位：吉林省龙翔种业有限公司被授权人周盼”。上述“委托授权单位”处加盖了原告公章。 2019年11月13日，原、被告签订了《2019-2020年度购销协议书》，内容为，“甲方：吉林省龙翔种业有限公司乙方：周盼......甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经甲乙双方友好协商，就吉林省龙翔种业有限公司玉米种子购销达成如下协议：一、产品及价格......上述产品的市场零售价，必须按照公司规定的价格进行销售，如出现随意降价出售，给公司造成价格混乱，现金提货将不享受公司的优惠政策；非现金提货，经公司查实，将进行处罚，并承担相应责任......三、付款方式......非现金提货，结算时存入或者汇入公司指定账户，由公司指定负责人返还欠据。如乙方逾期还款，应承担因甲方催收欠款所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、交通费等全部费用......备注：该销售人在销售过程中如果能交纳现金，或销售额超过公司的规定，待销售完毕结算时，可以适当再给予优惠返利”。对上述购销协议，原告表示“双方之间一直存在买卖关系，不是代销关系”。 2020年6月2日，原告向被告出具了《法定代表人（负责人）身份证明书》与《授权委托书》。《授权委托书》内容为，“委托单位：吉林省龙翔种业有限公司法定代表人杨百林职务：董事长受委托人姓名周盼工作单位：吉林省龙翔种业有限公司职务：业务经理......现委托上列受委托人在我单位与关继昌等农户买卖合同纠纷一案中，作为我单位代理人。代理人的代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为合（和）解......”。对此，被告提供了11份民事诉状，每份诉状附欠据、杨百林身份证复印件、原告营业执照复印件，每份诉状及附件资料均加盖了原告的公章。 上述11份民事诉状之原告即本案原告，被告分别为黑龙江省双城市的关继昌、韩亚利、刘柱海、李延臣、卢长试、方井中、张树奎、麻丽颖、蒋宪如，及吉林省扶余市的于文双、陈文国。 上述11分民事诉状之诉讼请求均为：要求判令被告XXX立即给付原告种子款XXX元等。上述11份民事诉状之事实理由为：XXX年XXX月XXX日，被告经原告业务员周盼联系，从原告处赊购种子，总价款XXX元。经原告派员催要，至今未付。上述11份诉状所涉的购销时间发生在2018年12月至2019年3月。 另查，被告庭审中提供了其与徐明（原告主张为其投资人）的通话录音与微信聊天记录。徐明发给被告的微信内容为，“公司当初答应你每袋种子提成25元，卖到5000袋每月3000元工资，12个月的，化肥因公司供应不足每袋就按100元收了”。徐明对被告“徐总，当初你们咋说的了，我咋来干的时候你们不是说不要钱吗，手续都出了，赊老百姓的不是你们同意的吗，现在咋还把我起诉了”之回答为，“当初是，你们来前我们是说你们把条出好了，是我们这边公司有清欠队伍，完公司要帐。但后期魏总不是出点事吗，公司资金链断了，不是告诉你们不要赊了”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第八十八条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。 本案中，原告为被告出具的二份授权委托书、法定代表人身份证明以及被告提供的11份诉状所涉诉求与事实理由、通话聊天记录等，已形成了证据链条业务销售人员，原、被告之间非买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省龙翔种业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8835元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨春艳