wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕民终540号 上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司 ，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区华雨洁卫浴建材商行，经营场所：陕西省西安市未央区XX路XX城XX号的“安华卫浴 九牧王”店铺，统一社会信用代码：92610112MA6U4A4R04。经营者：范团结，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现住上述经营场所。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称 柏瑞公司）因与被上诉人西安市未央区华雨洁卫浴建材商行（以下简称华雨洁卫浴商行）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01知民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柏瑞公司上诉请求：1.请求二审法院依法维持(2020)陕01知民初2043号民事判决第一项；2.请求二审法院依法撤销(2020)陕01知民初2043号民事判决第二项，依法支持上诉人一审的第二项诉讼请求（上诉不服的诉讼请求数额为43000元）；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院遗漏重要事实。原审法院对柏瑞公司商标的知名度在认定事实一节中只字未提，属于遗漏了重要事实。柏瑞公司商标的知名度在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款确定的赔偿数额时有着举足轻重的作用。2.原审法院判决赔偿数额明显过低，有失公平。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。原审法院酌定赔偿数额时没有考虑以下因素:柏瑞公司所享有的“潜水艇”商标在全国行业范围内有较高的知名度。被上诉人侵权情节严重。柏瑞公司的必要维权合理开支。3.原审法院本案判赔数额不但与该院2017年审理的关于“潜水艇”商标侵权案件的判赔数额相差较大，也明显低于外省其他法院同类案件的判赔数额。4.原审法院判决金额不利于知识产权保护，也不能有效遏制和威慑侵犯知识产权行为。华雨洁卫浴商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判赔数额适当。柏瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯柏瑞公司商标权的行为,即立即停止销售标有“”图形及“subamreo”字样的地漏；2.判令被告赔偿柏瑞公司经济损失及维权合理开支共计5万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月28日，李润凡经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第4711685号“Submarine 潜水艇”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2018年3月27日，后续展至2028年3月27日。2008年6月14日，经国家商标局核准，李润凡该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），后该公司于2018年3月27日又转让给本案柏瑞公司。2010年3月28日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第6380388号“”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2020年3月27日，后续展至2030年3月27日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将该商标转让给本案柏瑞公司。柏瑞公司委托济南市莱芜区金盾知识产权代理中心（申请人）向山东省济南市XX城公证处申请证据保全。2020年5月23日，在公证员人员的监督下，申请人的委托代理人王某以普通消费者的名义来到西安市未央区XX路XX城XX号的“安华卫浴九牧王”店铺，王某在该店铺内购买了包装盒标有“”标识的地漏两个，在用支付宝付款（50元）后当场取得该店出具的销售单一张。公证员对被控侵权产品进行了封存。公证处于同年7月2日出具了（2020）XX城XX号《公证书》。另查明，被告系个体工商户，成立于2017年5月3日，经营范围为卫浴、五金水暖、净水器、浴室柜、浴霸、吊顶材料的销售。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与柏瑞公司主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装盒盖上正中间印有“”图形，其下方标注 “subamreo”字样；产品上印有“”图标。该产品无生产日期及产品合格证。一审法院认为，被告销售的被控侵权商品的商标标识与柏瑞公司的注册商标均是用于同一种商品—地漏上；且经比对，被控侵权产品外包装盒及地漏上所使用的“”、“subamreo”标识，均与柏瑞公司在本案中主张的两项注册商标构成近似，该两项标识同时使用，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的地漏，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯。被告销售该侵犯柏瑞公司注册商标专用权的产品，其行为构成侵权。由于本案柏瑞公司未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成的具体损失、被告因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告的经营范围、被控侵权产品售价等因素，一审法院酌情确定赔偿数额（含制止侵权行为所产生的合理费用）为7000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一和第三款之规定，判决：一、被告西安市未央区华雨洁卫浴建材商行于本判决生效后立即停止侵犯柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine 潜水艇”商标和第6380388号“”商标专用权的行为；二、被告西安市未央区华雨洁卫浴建材商行于本判决生效后十日内赔偿柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失7000元（含合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，柏瑞公司已预交。该费用由柏瑞公司负担700元；被告负担350元，连同上述应付之款一并给付柏瑞公司。本院二审期间，柏瑞公司提交了证明其2020年涉案商标知名度较高的公证书,另案生效判决对该证据真实性予以确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于判赔数额，在柏瑞公司因侵权所受到的实际损失与被上诉人因侵权所获利的利益均难以确定的情况下，一审法院综合涉案商标的知名度、侵权行为性质、侵权行为人经营范围、被控侵权产品售价、数量等因素，酌情确定的赔偿数额在其自由裁量范围内，符合法律规定。该判赔金额已考虑了涉案注册商标的知名度，不存在遗漏重要事实的情形。对柏瑞公司该项上诉主张，本院不予支持。综上，柏瑞公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    胡晓晖 审 判 员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理     闫建军书  记  员     杨  晔1
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1643号申请执行人董晓静与被执行人季康机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季康未主动履行生效法律文书确定的义务，董晓静向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月26日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2021）鲁0114民初208号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执132号申请执行人：刘养进，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：靖相朋，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人刘养进与被执行人靖相朋民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议，被执行人靖相朋于2021年9月21日前偿还申请执行人刘养进80000元，其余申请执行人放弃。现申请执行人刘养进撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 石 俊 东审判员 李 咸 佳二〇二一年五月二十七日书记员 欧阳兆恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初103号原告：付红梅，女，1979年3月1日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所律师。被告：董都加，女，1984年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现住。原告付红梅与被告董都加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红梅及其委托诉讼代理人苏日古嘎到庭参加诉讼，被告董都加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董都加偿还借款本金10000元，利息5888元（10000×1.28%×46个月，2017年2月8日至2020年12月8日），本息合计15888元；2.自2020年12月9日起至实际偿清日为止，以10000元为本金，按月利率1.28%计算的利息；3.本案诉讼费由被告董都加承担。事实和理由：2017年2月8日，被告董都加的丈夫陈长青从原告付红梅处借款10000元用于日常生活，由被告董都加丈夫陈长青为原告付红梅出具借条一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2017年12月30日，截止约定日期，一直未履行还款义务，原告付红梅多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告董都加未答辩。原告付红梅在举证期限内向法庭递交两组证据。证据1.借条1枚；证明被告董都加的丈夫向原告付红梅借款的时间、数额、约定月利率及约定还款期限的事实；证据2.科左中旗协代苏木努很格勒嘎查委员会出具的证明2份，证明被告董都加与陈长青系夫妻关系、陈长青已死亡及被告董都加于2019年5月外出务工、至今未归、下落不明的事实。本院审查认为，原告付红梅递交的证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告董都加未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告董都加的丈夫陈长青于2020年8月份已去世。陈长青去世之前，于2017年2月8日向原告付红梅处借款10000元用于日常生活，由陈长青为原告付红梅出具借条一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2017年12月30日，截止约定日期，一直未履行还款义务。现被告董都加外出打工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因该借款系陈长青与被告董都加夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，现被告董都加的丈夫陈长青已去世，被告董都加有偿还借款的义务，因此本院对原告付红梅的诉讼请求予以支持。被告董都加经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董都加于本判决生效后立即偿还原告付红梅借款10000元，利息5888元（10000×1.28%×46个月，2017年2月8日至2020年12月8日），本息合计15888元；二、被告董都加于本判决生效后支付原告付红梅从2020年12月9日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费400元，合计796元，由被告董都加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白世昌人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇二一年五月二十日书 记 员  张春艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执428号申请执行人：徐成华，男，1960年2月5日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村，统一社会信用代码：913702227306254676。法定代表人：程木林，系该公司总经理。申请执行人徐成华与被执行人青岛金贝食品有限公司一次性养老补助纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字〔2017〕第512号裁决书,申请执行标的为16114.50元。在执行过程中，轮候查封被执行人名下青房地权市字第2××6号不动产一处,现该不动产在另案处置。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位标的16114.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2017〕第512号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十八日书 记 员  胡维刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初661号原告：吴永茂，男，1979年11月19日出生，汉族，住兰陵县。被告：临沂卓新地产有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。法定代表人：方静，经理。第三人：临沂市兰山区俊成房地产营销策划有限公司，住所地兰山区汇丰西城1号楼1309号。法定代表人：刘洪艳,经理。原告吴永茂与被告临沂卓新地产有限公司、第三人临沂市兰山区俊成房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴永茂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永茂撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永茂撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告吴永茂负担。审 判 员 王靖斌二〇二一年五月十三日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初925号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：德化县聪杰音像行，经营场所：福建省德化县龙浔镇湖前路**店面。经营者：林聪杰，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告TCL实业控股股份有限公司与被告德化县聪杰音像行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。TCL实业控股股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，TCL实业控股股份有限公司以欲与德化县聪杰音像行自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  徐晓璐二〇二一年五月二十五日书记员  苏 懿
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2353号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡翰卿村兴美路89-1、89-2、89-3号。负责人：陈瑞金，任该支行行长。委托诉讼代理人：易华良，男。被告：陈枝源，男，1996年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴钦峰，男，1996年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告陈枝源、吴钦峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行(以下简称尚卿支行)委托诉讼代理人易华良到庭参加诉讼，被告陈枝源、吴钦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚卿支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈枝源向福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金39,999.87元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年8月22日起按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2021年2月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金计4,054.53元；2.判令吴钦峰对上述透支款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令陈枝源、吴钦峰承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。陈枝源、吴钦峰未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社尚卿信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行。2017年12月9日，陈枝源与尚卿支行（原安溪县农村信用合作联社尚卿信用社）签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向尚卿支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度40000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；吴钦峰为该张普惠金融贷记卡产生的债务提供连带保证责任担保。2017年12月9日，尚卿支行向陈枝源发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××9105，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。陈枝源于2017年12月10日开始办理透支款，之后自2020年7月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年12月8日到期后，陈枝源亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第二款约定，陈枝源在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。截至2021年2月22日，陈枝源尚欠尚卿支行透支款本金39999.87元及利息和违约金4054.53元。经尚卿支行多次催讨，陈枝源未履行还款义务，吴钦峰也未履行连带保证责任。本院认为，陈枝源向尚卿支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，尚卿支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈枝源使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。尚卿支行请求陈枝源偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定，予以支持。吴钦峰作为该福万通普惠金融贷记卡债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述透支款本息负有连带清偿的义务，吴钦峰承担保证责任后，有权向陈枝源追偿。陈枝源、吴钦峰经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈枝源应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行透支款本金39,999.87元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年8月22日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算）；二、吴钦峰对上述款项承担连带清偿责任；三、吴钦峰承担保证责任后，有权向陈枝源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.5元，由陈枝源、吴钦峰负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年五月二十七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5014号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：牟运庭，女，1986年4月5日出生，汉族，初中毕业，住四川省宣汉县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告牟运庭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、被告牟运庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟运庭立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币19,500元，并承担以此为基数自2020年11月10日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告牟运庭承担；3.请求本案诉讼费由被告牟运庭承担。事实和理由：2020年8月1日，牟运庭与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向牟运庭转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知牟运庭，牟运庭也已签字认可。但牟运庭至今未按约定履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告牟运庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告牟运庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 衣 鹏二〇二一年五月十八日书记员 林 雪书记员 管理员
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1746号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：梁少宾，1971年6月2日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告梁少宾物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1096号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与刘洪为、宋兰兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2550号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1044号原告：苏艳萍，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。被告：郑进旭，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑素明，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省德化县，系郑进旭之妻。被告：郑文峰，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省德化县，系郑进旭之父。原告苏艳萍与被告郑进旭、郑素明、郑文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏艳萍及其委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告郑进旭、郑素明、郑文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳萍向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金21815元及利息（自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。郑进旭于2020年3月27日至2020年4月20日多次向原告借款。原告自身没有钱，应郑进旭要求，原告从信用卡、花呗、招联金融等网络平台借款后转借给郑进旭或通过网络平台直接支付到郑进旭提供的郑素明、郑文峰二维码商户。经原告统计后，原告共支付给三被告本金合计人民币35297.57元，后经原告与郑进旭微信聊天核实之后，郑进旭明确借款的事实。原告曾多次向郑进旭催讨，郑进旭偿还部分借款后，尚欠原告借款本金21815元拒绝偿还。因郑素明、郑文峰都有从原告处收取借款，且三被告收取的钱财又无法明确区分，应认定为该借款属于三被告的共同使用，作为三被告的共同债务，三被告应共同承担。为此而提起诉讼。郑进旭、郑素明、郑文峰未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。在本院审理过程中，苏艳萍围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和付款截图（附光盘），证明①原、被告之间多次发生借款的事实；②经原告与郑进旭进行结算，尚欠原告借款计21815元和郑进旭明确承诺每个月要偿还5000元的事实；③原告支付给郑素明、郑文峰的款项，系郑进旭提供的其二人的二维码给原告进行扫码。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中郑进旭多次次向苏艳萍借款，苏艳萍通过微信、信用卡、花呗等网络平台向郑进旭支付款项，其中，有部分是通过郑进旭提供的郑素明、郑文峰的二维码进行扫码支付，证明苏艳萍与郑进旭之间存在本案的借贷关系。期间，郑进旭偿还了部分借款，经双方通过微信聊天进行结算，郑进旭尚欠苏艳萍借款21815元未偿还。因此，苏艳萍要求郑进旭偿还借款的诉讼请求，应予支持。苏艳萍向郑素明、郑文峰支付款项，其二人的账户系郑进旭向苏艳萍提供的其二人的二维码进行扫码支付，而苏艳萍又未能提供相应的证据证明其向郑素明、郑文峰支付的款项系郑素明、郑文峰使用或由他们三人共同使用，因此，苏艳萍要求郑素明、郑文峰共同偿还上述借款，缺乏事实和法律依据，故不予支持。因郑进旭向苏艳萍借款时未约定借款期限和利息，属于不定期无息贷款，根据《中华人民共和国民法典》的“……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”和《最高人民法院》的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”规定，苏艳萍请求郑进旭支付该借款自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不符合法律规定，不予支持。郑进旭、郑素明、郑文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，苏艳萍的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑进旭应在本判决生效后十日内偿还苏艳萍借款21815元。二、驳回苏艳萍要求郑素明、郑文峰共同偿还借款的诉讼请求。三、驳回苏艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.3元，减半收取172.65元，由郑进旭负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年五月六日书记员  周彩霞附：主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执2038号之一申请执行人：雷妍媚,女,1988年3月12日出生,畲族,住浙江省金华市金东区。被执行人：陈必泉,男,1986年2月12日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。雷妍媚与被执行人陈必泉借款合同纠纷一案，申请执行人雷妍媚依据已发生法律效力的(2020)闽0703民初79号民事判决书于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为35000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人陈必泉的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户，并从银行账户内划拨4110.31元，收取本案未缴纳到位的执行款157.5元，剩余执行款由本案及（2019）闽0703执770号案件的申请执行人依债权比例受偿，雷妍媚此次可受偿执行款1482.81元。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行1482.81元，尚未履行债权为33517.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年五月八日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5025号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：孙可，女，汉族，2002年1月15日生，住四川省平昌县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告孙可小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金29250元,并承担以此为基数自2020年9月14日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告孙可欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙可于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元，并承担以此为基数自2020年9月14日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；二、被告孙可于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金29250元为基数,自2020年9月14日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1595号原告：德化县星泓商业管理有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区红星时代广场**，统一社会信用代码：91350526MA2XT9AA9F。法定代表人：梁志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。被告：赖金福，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖育栋，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县星泓商业管理有限公司与被告赖金福、赖育栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告德化县星泓商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德化县星泓商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈千钟二〇二一年五月六日书记员  周彩霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初760号原告：肖崇钦，男，1988年11月28日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：岳文发、邱国清，福建邦司律师事务所律师被告：厦门点荷洋伞有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道碧霞路12-16号三楼北区A室，统一社会信用代码913502123030037860。法定代表人：欧阳波，该公司执行董事兼总经理。原告晋江佳盛雨具有限公司（以下简称肖崇钦）与被告厦门点荷洋伞有限公司（以下简称点荷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖崇钦及其委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼，被告点荷公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖崇钦向本院提出诉讼请求：点荷公司立即偿还其拖欠货款188087元及资金占用损失费（其中41415元自2019年11月1日起；25576元自2019年12月1日起；113030元自2020年1月1日起；8064元自2020年3月1日起；均至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失费）。事实和理由：2019年7月至2020年1月，点荷公司向其购买伞架，共计298087元。嗣后，点荷公司仅付款110000元，便未再付款。点荷公司未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年1月，点荷公司向肖崇钦购买伞架，双方约定60天结账；肖崇钦委托厦门尚博工贸有限公司加工伞架，后直接由厦门尚博工贸有限公司送至点荷公司；经肖崇钦与点荷公司的法定代表人欧阳波微信对账，并发送对账单确认，2019年7月份货款为91803元、8月份货款为59612元、9月份货款为25576元、10月份货款为113032元，共计货款290023元。期间，点荷公司仅付款110000元，便未再付款。以上事实，有肖崇钦提供的厦门尚博工贸有限公司《送货单》、肖崇钦与欧阳波的微信聊天记录及肖崇钦在法庭上的陈述加以证实。本院认为，肖崇钦与点荷公司间的买卖合同成立，双方的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。点荷公司尚欠肖崇钦货款180023元，事实清楚，证据充分，予以认定。肖崇钦主张2020年1月份货款8064元，因仅提供厦门尚博工贸有限公司《送货单》NO.0001579号，缺乏其他证据加以佐证；而该《送货单》仅有“欧阳国华”签收，肖崇钦未能举证签收人的身份，故对肖崇钦主张2020年1月份货款8064元，不予认定。肖崇钦请求点荷公司偿还货款180023元及资金占用损失，符合法律规定，予以支持；资金占用损失，应自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。肖崇钦的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，点荷公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、点荷公司应于本判决生效之日起十日内偿还肖崇钦货款180023元，并自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。二、驳回肖崇钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由肖崇钦负担200元，由点荷公司负担4000元；公告费560元，由点荷公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑维聪审 判 员  苏恬恬人民陪审员  陈洪娟二〇二一年五月十二日书 记 员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之十被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高登科在财付通支付科技有限公司085e9XXXX9c40b048fa5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1950.43元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月十三日书记员  张小颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执234号之一 申请执行人：张信华，男，1973年8月19日出生，住重庆市武隆区。被执行人：谭建峰，男，1977年3月21日出生，户籍地重庆市江北区。申请执行人张信华与被执行人谭建峰借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）渝0156民初3425号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭建峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张信华于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人谭建峰偿还借款28800元，承担案件受理费260元。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人谭建峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭建峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭建峰未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭建峰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人谭建峰名下有车牌号为渝DXXXXX的小型汽车一辆，本院对该车采取了查封措施，因未实际控制该车，且该车系轮候查封、有抵押，本院未对该车采取处置措施。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人谭建峰有可供执行的财产。同时走访了被执行人谭建峰住所地，未查询到被执行人谭建峰的下落，也未查询到被执行人谭建峰有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谭建峰纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人张信华，经征求意见，申请执行人张信华暂不能提供被执行人谭建峰的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人谭建峰暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月十三日 书  记  员   叶  军  - 1 -
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4004号之一原告：许菊梅，女，1962年4月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：何凤英，女，1973年6月3日生，住湖北省襄阳市宜城市。被告：张松林，女，1952年3月18日生，住湖北省襄阳市宜城市。被告：汪梦蝶，女，1996年8月15日生，住湖北省襄阳市宜城市。被告：汪某，女，2003年11月14日生，住湖北省襄阳市宜城市。被告：顾炼，男，1993年5月24日生，住江苏省泰州市靖江市。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，该公司总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。第三人：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街185号。法定代表人：华飞，该医院院长。委托诉讼代理人：王亮，江苏乐天律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告许菊梅与被告何凤英、张松林、汪梦蝶、汪某、顾炼、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司，第三人常州市第一人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许菊梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。另原告许菊梅以与被告何凤英、张松林、汪梦蝶、汪某达成庭外和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何凤英、张松林、汪梦蝶、汪某的起诉。本院认为，原告许菊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许菊梅撤回对被告何凤英、张松林、汪梦蝶、汪某的起诉，对第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月二十八日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初254号原告:老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西四北大街152号201。法定代表人：戴金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。被告：保定市满城区骨珍香火锅店，住所地河北省保定市满城区玉川东路路北（北庄村南）。经营者：卢三忠。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告保定市满城区骨珍香火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  潘虹二〇二一年五月十二日书 记 员  崔瑱
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人：朱大平，任该行行长。被执行人：李山海，男，1973年11月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李文海，男，1985年8月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李培雄，男，1963年4月24日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与李文海、陈小玲、李培雄、李山海金融借款合同纠纷一案中，被执行人李文海、陈小玲、李培雄、李山海应偿还借款21954.75元及利息、罚息、复利。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李山海银行账户存款1338.72元、被执行人陈小玲银行账户存款4500.01元，扣除相关案件受理费、执行费共计3373元，剩余款项2465.73元已由申请执行人领取。经查，被执行人李文海、陈小玲、李山海在本院均有多个案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月十日书记员  李巧红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4799号原告：孙剑伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1989年11月16日出生，汉族，住晋江市。原告孙剑伟与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙剑伟及其委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告张志勇未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款35000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止。事实和理由：被告因生意之需，分两次共向原告借款35000元，被告出具借条一份交原告收执。后原告多次催讨，被告拒不偿还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的户籍证明、借条、转账凭证等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年7月25日和7月26日向原告借款15000元和20000元（共计35000元），双方未约定利息，约定被告应于2020年8月9日一次性还清。借款期限届满，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙剑伟借款35000元及逾期付款利息（自2021年3月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计338元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇二一年五月十日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7225号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：周良良，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：林李霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈志银，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴文超，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告林李霞、陈志银、吴文超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。审判员  洪新民二〇二一年五月二十六日书记员  郭宝琳
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽05民初787号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：泉州台商投资区张坂点点滴滴母婴用品坊，住所地中华人民共和国福建省泉州市台商投资区张坂镇仑前村仑前菜市场边。经营者：江丽玲。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告泉州台商投资区张坂点点滴滴母婴用品坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月二十四日法官助理 曾晓莹书 记 员 林佳玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5566号之三温淑兰：温淑兰与大连华城压铸机械有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011757001，你的查询密码是474206。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年五月八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保39号申请人：杭州禧越网络科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路688号176-4，统一社会信用代码91330103MA2AYDTK97。法定代表人：郑国璋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：许怒涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：王巧红，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人：祝儒礼，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人杭州禧越网络科技有限公司与被申请人许怒涛、王巧红、祝儒礼诉前财产保全一案，申请人于2021年5月20日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请人杭州禧越网络科技有限公司撤回保全申请。审 判 员  洪 涌二〇二一年五月二十四日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10218号原告：肖凯辉，男，1963年6月1日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思敏，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市粤信达建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源居302，统一社会信用代码91440300335278338P。法定代表人：朱胜鸟。原告肖凯辉与被告深圳市粤信达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告肖凯辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖凯辉撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二一年五月十一日书记员  杨文玉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执935号申请执行人曾九根，男，汉族，户籍所在地：吉水县。被执行人周来明，男，汉族，户籍所在地：吉水县。关于申请执行人曾九根与被执行人周来明劳务工资纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民特32号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周来明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7250元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年五月十九日书记员  高仁佳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民再11号监督机关：福建省安溪县人民检察院。原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：詹焕玲，男，1992年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告林志军与原审被告詹焕玲民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初212号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，作出（2020）闽0524民监2号民事裁定，决定对本案进行再审，并另行组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理该案。原审原告林志军到庭参加诉讼，原审被告詹焕玲经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军向原审提出诉讼请求：判决詹焕玲偿还林志军借款40,000元及利息（自2017年9月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：詹焕玲因资金周转需要，于2017年9月9日向林志军借款40,000元。双方签定有《借款合同》、《借条》、《法律文书送达确认书》，约定月利率为2%，借款期限为十天，从2017年9月9日起至2017年9月18日止，在履行合同过程中，詹焕玲拒不按期还款，经林志军多次催收，詹焕玲至今分文未还。原审认为双方之间的借贷关系合法有效，原审被告詹焕玲未能按期偿还林志军借款，应承担偿还林志军借款本金及利息的民事责任，判决如下：詹焕玲应于本判决生效之日起十日内偿还林志军借款40,000元及利息（自2017年9月9日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。宣判后双方均未上诉，该案已生效。本院再审查明的事实：2017年9月9日，詹焕玲到“草根当家”店，向林志军以高额利息借款4000元，扣除首期利息后实际借得本金3700元，并按要求写一张借款40000元的借条给林志军，支付利息1800元后未再还款。林志军于2018年1月3日持40000元的借条到本院起诉詹焕玲的借款本金及利息，2018年3月2日，本院判决詹焕玲应支付40000元借款及利息。2019年5月24日，安溪县人民检察院认为该案（包括林志军、孙裕鹍其他系列放贷行为）涉嫌构成诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日作出（2019）闽0524刑初458号刑事判决：一、被告人林志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2018年8月23日起至2023年3月22日止。）二、被告人孙裕鹍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（折抵刑期28日。刑期自2019年5月29日起至2020年11月30日止。）三、被害人陈长江、高翠琴分别缴交在本院的执行款2,200元、9,775元及被告人林志军、孙裕鹍分别退缴在本院的违法所得款6,425元、1,000元，合计19,400元，其中退赔被害人陈彩珠1,000元、被害人陈长江6,425元、被害人陈庆国2,200元、被害人高翠琴7,175元，余款2,600元，系非法款项，予以没收，上缴国库。四、没收本案被扣押的手机、《借款合同》等作案工具。该刑事判决已生效。本院经审判委员会讨论认为，原审原告林志军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，实施“套路贷”犯罪，骗取原审被告詹焕玲财物，该事实已被生效的刑事判决所认定，其行为已构成诈骗罪且受到刑事处罚。由于原审原告林志军的放贷行为被认定为犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，原审原告林志军的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应依法予以驳回。原审原告林志军为实施“套路贷”而交付给原审被告的本金3700元，系属进行非法活动的财物，依法应予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）闽0524民初212号民事判决；二、驳回原审原告林志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  苏中原人民陪审员  谢文民二〇二一年五月十八日书 记 员  林美娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1522号原告：尚玉苓，女，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区河畔花城B17-28门面房。经营者：姚庭于，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告尚玉苓与被告淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉苓委托诉讼代理人黄蓉、沈波，被告淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心经营者姚庭于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉苓向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修余款10800元及利息（以10800元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）、赔偿违约金63000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月24日签订装饰装修工程合同，后被告明确表示无法完成装修工程，双方协商合同终止履行，被告退还预付款。原告多次向被告催要余款无果，遂提起诉讼。被告淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心辩称，原告在合同签订后未按约支付第一次工程款252000元，已经构成违约；在施工过程中，原告在原来的项目上增加了很多，原告也承诺多退少补，被告实际施工的工程款为146000元，原告应支付剩余工程款36000元；原告的行为已经构成违约，根据合同约定应承担违约金63000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原、被告签订《淮安欧派铂金装饰公司装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于淮安市房屋交由被告施工，合同总价人工辅材费180000元、主材费240000元；开工日期2018年10月24日、竣工日期暂定2019年4月30日；甲方在合同签订日支付工程总造价60%人民币252000元；木工进度过半，支付工程造价38%人民币160000元；油漆工验收合格签字后，安装灯具之前支付造价2%人民币8000元；因一方原因造成合同无法继续履行时，责任方应赔偿对方经济损失工程总造价15%费用等内容。同日，原、被告签订《淮安欧派铂金装饰公司装饰装修补充协议》，约定多退少补、单价不变、按实计算等内容。合同签订后，被告于2018年11月进场施工。2019年3月，在土建工程完成后，被告以工程超预算等原因告知原告无法继续施工。2019年3月14日，原、被告通过微信确认：经双方协商，原、被告签订的装饰装修合同至2019年3月14日终止履行，由被告退还装修预付款余款10800元整（微信转账后视同收条）。审理中，被告提交《淮安欧派铂金装饰公司室内装修土建工程实际发生费用表》，载明案涉工程已完成的部分总造价146000元，该费用表未得到原告的确认，原告对此不予认可。另查明，原告于2018年9月18日向被告支付装修定金10000元、于2018年10月23日向被告支付装修款100000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2018年10月24日签订的《淮安欧派铂金装饰公司装饰装修工程施工合同》、《淮安欧派铂金装饰公司装饰装修补充协议》依法成立，当事人均应按约履行合同义务。被告在原告支付装修定金、装修款共计110000元后进厂施工并完成土建工程，后因工程超预算等原因告知原告不再继续施工，经原、被告协商一致于2019年3月14日终止合同并约定由被告返还原告装修款10800元，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，应视为原、被告已就案涉合同的解除及责任承担达成一致意见，双方均应按约履行，对原告主张被告返还装修款10800元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原、被告主张对方支付违约金的请求，本院不予支持。被告提交的《淮安欧派铂金装饰公司室内装修土建工程实际发生费用表》未得到原告的确认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条第一款、第五百六十二条第一款规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚玉苓10800元及利息（以10800元为基数，从2021年3月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尚玉苓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822元，由原告尚玉苓负担702元、被告淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。审 判 员 纪石平二〇二一年五月十日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初141号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人杨家贵，曾用名“江治伟”，男，1975年8月14日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年4月1日被取保候审。现居住在家。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕24号指控事实2021年3月24日19时许，被告人杨家贵饮酒后驾驶闽H8XXX4号二轮摩托车从南平市建阳区西城国际小区附近沿人民路行驶，途经西门交警岗亭路段被执勤民警查获。民警对杨家贵进行呼气式酒精测试，测试结果为116mg/100ml。民警将杨家贵带至南平市第二医院抽取血样送检。2021年3月27日经福建武夷司法鉴定所检测，杨家贵的血样中乙醇含量为118mg/100ml。2021年4月1日，被告人杨家贵经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人杨家贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨家贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨家贵自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 琪二〇二一年五月二十八日法官助理  郑铸彦书 记 员  涂丽红
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5242号        原告：魏某某，男，1952年1月10日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：魏某，1980年2月7日出生，住瑞安市，系原告儿子。                被告：郑某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住瑞安市。                原告魏某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告魏某某撤回起诉处理。                    审判员陈谦雁    二O二一年五月十七日            代书记员涂瑞梅
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2704号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区昊曦副食经营部，经营场所重庆市潼南区玉溪镇书院街93号，统一社会信用代码92500223MA5Y73YE47。经营者：唐斌，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区昊曦副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二○二一年五月十九日                     书    记    员      陈    的
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3474号原告：永济市卿头桥北农资服务部。经营者：曹红娟。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。被告：陈某荣（又名陈荣），男。委托诉讼代理人：王小娟，系被告陈某荣之妻。原告永济市卿头桥北农资服务部诉被告陈某荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月19日以双方调解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永济市卿头桥北农资服务部撤回起诉。案件受理费379元，减半收取190元，由原告永济市卿头桥北农资服务部承担。审判员 王文祥二〇二一年五月十九日书记员 刘哲昊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2484号原告：卞小军，男，1980年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李兆华，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告卞小军与被告李兆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告卞小军到庭参加诉讼，被告李兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金伍万元整（￥50000元），并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以五万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张，答应不日归还，然到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。李兆华向法院提交书面答辩状辩称，2013年8月27日其向卞小军出具5万元借条后，卞小军没有将5万元进行交付，故借贷合同未生效。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，李兆华向卞小军出具借条一份，载明：“今借到卞小军人民币伍万元整。￥50000元。今借人：李兆华，2013.8.27。”原告卞小军称，借条出具后，李兆华至今未履行还款义务，故诉至本院。卞小军在庭审中陈述称：“被告当时在射阳的一个法律服务所做法律工作者，被告当时说要钱去买案件，我当时就在法律服务所门口把钱给了他，他的法律服务所就在法院对面第一间门市，借钱的当天被告先打的条子。当时我老婆在苏果超市底下开服装门市，一部分是门市上的钱，一部分是我从银行取的钱。当时被告就说用个把月，所以没有约定利息。被告一分钱没有还过，利息也没有给过。”以上事实，有当事人陈述、借条原件在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。卞小军与李兆华之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。李兆华经卞小军催要后未能偿还借款，属违约行为，故对卞小军要求李兆华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。2、案涉借条未约定还款期限，也未约定利息，故本院对卞小军主张李兆华承担自起诉之日即2021年5月6日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。3、李兆华辩称卞小军未将5万元进行交付，故借贷合同未生效。本院认为，卞小军已在庭审中就借款经过进行陈述，并向本院提供借条原件。李兆华自认借条为其本人出具，其虽辩称款项未实际交付，但该份借条系2013年出具，李兆华在此期间未采取任何救济措施，仅于原告起诉后才抗辩款项未交付，李兆华未能提供任何初步证据证实其抗辩，故本院其此项辩称不予采信。4、李兆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利行为，应承担相应的不利后果。综上，卞小军的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞小军偿还借款50000元，并承担自2021年5月6日起至实际偿清之日止，以50000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1609号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：张金庆。被告：黄建兴，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告黄建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人张金庆到庭参加诉讼，被告黄建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄建兴偿还尚欠安溪农商行贷款本金18000元整及应还未还的利息、罚息（利息、罚息自2020年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2020年12月20日止的利息、罚息为570.66元，合计18570.66元；2.判令黄建兴承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2017年10月18日，黄建兴与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××67），合同约定：最高贷款本金余额人民币18000元整，借款用途个人消费，借款期限自2017年10月18日起至2020年10月17日止，款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年10月17日。黄建兴于2017年10月19日支用贷款本金18000元整，借款期限自2017年10月19日起至2020年10月17日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费。黄建兴支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商行支付至2020年9月20日的利息，自2020年9月21日起未能按约支付利息，该笔贷款于2020年10月17日到期，亦未能按照合同约定归还全部贷款本金及利，截至2020年12月20日，黄建兴尚欠安溪农商行贷款本金18000元，结欠利息、罚息570.66元，合计18570.66元。经安溪农商行多次催讨，黄建兴拒不履行还款义务。黄建兴未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、黄建兴的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。黄建兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，黄建兴与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××67），合同约定：最高贷款本金余额18000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2017年10月18日起至2018年10月17日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据黄建兴的需要和贷款人资金供给的可能，对黄建兴一次或者分次发放贷款；黄建兴可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年10月17日。黄建兴支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商行支付至2020年9月20日的利息，自2020年9月21日起未能按约支付利息，该笔贷款于2020年10月17日到期，截至2020年12月20日，黄建兴尚欠安溪农商行贷款本金18000元，结欠利息、罚息570.66元，合计18570.66元。经安溪农商行多次催讨，黄建兴拒不履行还款义务。2021年3月11日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，黄建兴与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。黄建兴借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金18,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。黄建兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建兴应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金18,000元及利息、罚息（利息、罚息均自2020年9月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至贷款实际结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由黄建兴负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月十三日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执168号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人孟凡宝，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王桂兰，女，1964年6月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人孟祥厂，男，1959年5月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人孟德宝，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王桂珍，女，1961年7月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟凡宝、王桂兰、孟祥厂、孟德宝、王桂珍借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行孟凡宝、王桂兰、孟祥厂、孟德宝、王桂珍借款本金149000元及利息、案件受理费4350元。本院于2021年1月9日立案执行，并依法向被执行人孟凡宝、王桂兰、孟祥厂、孟德宝、王桂珍发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月9日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，分别扣划被执行人孟祥厂、孟德宝银行存款1950元、1166.21元过付至申请执行人账户，查询到被执行人孟凡宝名下有汽车一辆，因值较小且下落不明申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月5日、4月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日前往济南市章丘区明水街道湛汪村委会，了解到被执行人所在村已拆迁，无法提供可供执行的财产线索。2021年5月12日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孟凡宝、王桂兰、孟祥厂、孟德宝、王桂珍的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人孟凡宝、王桂兰、孟祥厂、孟德宝、王桂珍查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人孟凡宝、王桂兰、孟祥厂、孟德宝、王桂珍有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年五月十九日书记员  张弘扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4209号之一原告：江苏中治环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282081568334F。法定代表人：路振韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华。原告江苏中治环境工程有限公司（以下简称中治公司）与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。被告弘毅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《颍上县美好乡村建设100T/D三王村生活污水处理工程合同》（以下简称《污水处理合同》）以及中治公司诉请为工程款，本案实际为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖，因此本院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为：建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖。本案中，中治公司与弘毅公司签订《污水处理合同》，由中治公司负责该工程的设计、土建施工、设备制作、安装、调试、达标排放。在合同履行过程中，若发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方都有权向各自所在地法院提起诉讼。现虽中治公司起诉弘毅公司要求支付该工程污水处理部分的款项，但本案属于建设工程施工合同纠纷，虽合同中约定双方有权向各自所在地法院提起诉讼，但双方约定的管辖不得违反专属管辖，建设工程施工合同纠纷属于不动产专属管辖，故本院应移送工程所在地安徽省颍上县人民法院审理，弘毅公司提出的管辖权异议理由成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：江西省弘毅建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省颍上县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储哲君二〇二一年五月十七日书记员  徐佳琦
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路**。负责人：张超，系该行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。被执行人：梁旭，男，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：胡波，女，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人梁旭、胡波金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2021）辽0781执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭松二〇二一年五月十七日书记员  李 根
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申379号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱宗英，女，汉族，1976年12月12日出生，身份证住址河南省固始县，常住地河南省固始县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：竹怀英，女，汉族，1970年8月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余冠仪，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。再审申请人朱宗英因与被申请人竹怀英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宗英申请再审称：2018年10月11日上午，申请人与被申请人骑电动车发生碰撞后，两人均系轻微擦伤，共同报警后，被申请人在固始县中医骨伤医院住院5天，全逾出院之后再无不适，也从未做过任何检查，被申请人和交警部门也从未和申请人联系过一次。2020年6月17日，被申请人却诉至法院要求赔偿。固始县人民法院以行政处理程序未终结为由驳回了被申请人的诉讼，被申请人上诉后，二审法院超越职权，违反法定程序，违背人身损害赔偿诉讼期为一年的法律规定等，错误终审判决，剥夺申请人的权利。1、该案发生在2018年10月11日，被申请人住院5天全逾出院，那么被申请人请求赔偿的期限为2018年10月16日开始的一年期限内行使权利。2、一审时，申请人已对被申请人在2020年5月25日的误工、护理、营养三项鉴定，当庭提出重新鉴定，因一审驳回申请人诉请而未作鉴定，二审直接改判，是剥夺申请人权利。3、被申请人仅住院5天全逾出院，治疗终结，而被申请人却在2020年5月25日申请鉴定，不但违背法律规定，且鉴定误工90日，护理60日，显属错误，违背事实。4、二审法院超越职权，剥夺行政部门权利。该事故发生后，双方报案请求交警部门处理。交警部门一直未作事故认定，虽然法律未规定事故认定是法院处置该类案件的必经前置程序，但双方事发后，请求处理的单位是交警部门而不是人民法院，二审法院的认定显属超越职权，剥夺行政部门的权利。5、事故认定显属违法。该案虽然是一起轻微事故，虽然交警部门可以适用简易程序，但双方当事人有一方不同意时，应转为普通程序作出认定。6、交警部门在简易程序认定书上，因缺少一方签字，而作出说明显属违反法律规定。竹怀英答辩称：申请人申请再审的理由不能成立，请依法驳回其再审申请。事实与理由部分二审法院并没有超越职权，也未违反法定程序。一审法院在案件审理过程中以事故处理未终结为由驳回被申请人的诉求本就是错误的行为，在二审中已经给予纠正，申请人用未生效的一审裁判文书来论证生效二审判决书是本末倒置。且二审中申请人在陈述中也确认有该事故发生，只是对于交警部门出具的认定书有疑问，经过二审的举证和陈述，二审法院确定了该事故的责任认定。一、在一、二审确立的案由均为“生命权，健康权、身体权纠纷”，在民事案件中该纠纷的诉讼时效为三年。另外，2020年5月25日被申请人申请作出鉴定，诉讼时效应当自鉴定时起算，故本案并未超出诉讼时效。二、关于鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被答辩人在一审中并未提供与该解释有关的证据证明该鉴定违法，所以该鉴定应当作为认定案件事实的依据。三、被申请人在受伤后一直在和申请人调解、沟通赔偿问题，但申请人态度强硬且不予配合，被申请人无奈只能自行申请鉴定，法医进行伤残鉴定是依据法律的规定，是根据伤情恢复的情况确定，治疗终结、伤情稳定后申请伤残鉴定并未违反法律规定，鉴定机构经过法院确定且具有完全资质，鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。四、二审法院的处理是为了解决矛盾化解纠纷，申请人故意以各种理由狡辩，目的是为了不承担责任，二审法院依据交警部门出具的事故认定书加以确认，不仅未超越职权，更是弘扬了社会正气。五、交通事故的基本事实申请人认可，但只是以其未收到事故认定书为由否定事实明显错误。交警部门屡次打电话要求申请人签收事故认定书，均遭申请人拒绝，申请人应承担不利后果。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案朱宗英申请再审的理由：一是本案超过诉讼时效；二是其申请重新司法鉴定未被准许；三是二审超越职权；四是交警部门责任认定书未有其签名和合法送达。经查：朱宗英申请再审理由与二审答辩理由基本一致，本院（2020）豫15民终3726号民事判决在本院认为部分对该理由未被采纳的原因和法律依据已予详细阐述，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，朱宗英申请再审理由均不系法定启动再审程序的理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱宗英的再审申请。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年五月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 李 青
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初392号原告：赖忠瑛，女，1974年11月23日出生，汉族，住江西省芦溪县。被告：彭正芳，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告赖忠瑛与被告彭正芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠瑛到庭参加了诉讼，被告彭正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠瑛诉称，请求法院判令：1．被告偿还借款8万元及利息5600元（8万元×0.01×7个月=5600）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告在原告处包工程，所以经常在原告经营的饭店吃饭。原、被告相识后，被告以承包工程为由向原告借钱，并答应给原告分红，原告于2020年8月份出借8万元给被告，但未出具借条，后在原告的催促下，被告于2020年9月10日出具借条，并承诺按一分计算利息，事后发现被告不守诚信，多次催讨要求被告归还借款但无济于事。特诉至法院，望判如所请。被告彭正芳未答辩，亦未提交任何书面证据材料。经本院审理查明，原告赖忠瑛于2020年七、八月份认识被告彭正芳后，被告以承包工程为由向原告借款80000元。原告从其江西芦溪农村商业银行股份有限公司账号为62×××86的账户支付65000元给被告（详见下表，其中9000元为取现金），又于2020年9月14日从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县上埠镇支行账号为62×××33的账户取现金10000元给被告，并通过微信红包于2020年10月13日支付100元、10月14日支付200元、100元给被告，另支付1500元、300元的现金给被告。原告对剩余2800元款项如何支付记不清楚。被告于2020年10月27日出具借条，借条载明“今借到现金捌万元正，利息0.01分是实，星期二玩清2020年9月10日”。交易日期对方户名金额（元）2020/8/29微信红包2020/8/29微信红包2020/8/29微信红包2020/8/29微信红包2020/8/29微信转账2020/8/31微信转账2020/9/1微信转账2020/9/3微信转账2020/9/6微信转账2020/9/6微信转账2020/9/8微信转账2020/9/10微信转账2020/9/10微信转账2020/9/10微信转账2020/9/13微信转账2020/9/18ATM取款2020/9/18ATM取款2020/9/18ATM取款2020/9/20微信转账合计上述事实有原告提供的借条、银行交易明细等证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款80000元有借条及银行交易明细等在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修订）第二十四条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告出具的借条对于利息的约定不明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭正芳支付原告赖忠瑛借款本金80000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告赖忠瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告赖忠瑛承担63元，被告彭正芳承担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周艳姣二〇二一年五月十七日书记员  廖小丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执983号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。负责人:陈凌，行长。委托代理人:毛尼娜,女。被执行人:官金龙,男,1977年10月26日出生,汉族,住南平市建阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人官金龙银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。