福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5757号原告：常昌一，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈弘毅，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。被告：厦门世纪智光体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180号海峡世茂大厦A座4006室，统一社会信用代码91350203MA3325DU8H。法定代表人：陈慧灵。委托诉讼代理人：潘薛海，公司职员。被告：厦门飞之跃体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区花莲路1号雀氏财富中心15层01单元之二，统一社会信用代码91350203MA338D0A68。法定代表人：杨丽平。被告：杨丽平，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告常昌一与被告厦门世纪智光体育用品有限公司（以下简称世纪智光公司）、被告厦门飞之跃体育用品有限公司（以下简称飞之跃公司）、被告杨丽平合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常昌一委托诉讼代理人陈弘毅、被告世纪智光公司的委托诉讼代理人潘薛海到庭参加诉讼，被告飞之跃公司、杨丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常昌一向本院提出诉讼请求：1.判令常昌一与世纪智光公司于2020年12月25日所订立的《经销商合同》于2021年1月24日解除；2.判令世纪智光公司、飞之跃公司与杨丽平共同向常昌一归还货款20万元并支付资金占用利息（利息自起诉之日日起以20万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，计至实际还款之日止）；3.判令世纪智光公司、飞之跃公司与杨丽平共同向常昌一赔偿经济损失33105元（包含装修损失4105元，房租损失24000元，仓储损失5000元）；4.判令世纪智光公司、飞之跃公司与杨丽平共同向常昌一支付因本案而支出的律师费15000元，差旅费1635元；5.判令世纪智光公司、飞之跃公司与杨丽平共同承担本案诉讼费。事实与理由：世纪智光公司系运动品牌批发商，飞之跃公司为关联公司，两公司共同运营“国潮会”品牌集合店，售有“国潮会”旗下品牌体育用品。为经营两公司运营的“国潮店”，经过前期洽谈，常昌一于2020年12月25日与世纪智光公司签订一份《经销商合同》，合同主要约定：1、世纪智光公司授权常昌一作为“国潮会”旗下品牌体育用品安徽全省区域内总经销商；2、首批预付款为30万元（视为货款，常昌一向世纪智光公司进货后可用于抵扣货款）；3、常昌一需提供面积不小于25平方米的店面经营“国潮会”旗下品牌体育用品，并且必须使用“国潮会”旗下运营品牌的门头及形象墙做宣传形象；4、所有市场商品供应都应遵照款到发货；5、因合同引发争议，任何一方可向合同签订地思明区人民法院提起诉讼，违约方除应向守约方赔偿经济损失外，另应承担守约方维权费用，包含但不限于律师费、差旅费等费用。合同签订后，2020年12月28日，常昌一向杨丽平交付20万元货款，并按要求进行门店装修及准备仓库。然而在门店装修完毕后，自2021年1月9日至今，世纪智光公司、飞之跃公司经常昌一多次催告仍无法向其交付门店统一定制的货架及所订购的货物，门店至今空置。后常昌一得知，世纪智光公司、飞之跃公司因公司内部股东存在股权及品牌运营权纠纷，目前已经无法向按约定常昌一发货，表示在股东纠纷处理完毕后会退还所收取的20万元货款。常昌一认为，世纪智光公司收取货款却拒不发货的行为导致常昌一事实上已没有经营的可能，合同目的已无法实现，也给常昌一造成了包括装修、店租、仓储在内的重大损失。另，飞之跃公司与世纪智光公司构成人格混同，飞之跃公司应对世纪智光公司的债务承担连带清偿责任；飞之跃公司为一人有限公司，杨丽平作为飞之跃公司的法定代表人及股东，其与飞之跃公司存在严重的财产混同情况，杨丽平应对飞之跃公司的债务承担连带清偿责任。故常昌一诉至本院并提出如上诉求。世纪智光公司答辩称，1.依据《经销商合同》第三条之约定，常昌一需在合同签订三日内向世纪智光公司支付首批预付款30万元，常昌一未依约支付，双方间《经销商合同》已经自动解除。2.飞之跃公司与世纪智光公司未构成人格混同，常昌一要求飞之跃公司及其股东杨丽平承担连带清偿责任，缺乏依据。飞之跃公司、杨丽平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：世纪智光公司于2019年7月18日成立。飞之跃公司于2019年9月24日成立，系有限责任公司（自然人独资），股东、法定代表人为杨丽平。2020年12月25日，甲方世纪智光公司与乙方常昌一签订《经销商合同》，合同主要约定一、甲方授权乙方作为“国潮汇”旗下运营品牌在安徽全省区域内总经销商。二、经销有效期为1年，自2020年12月25日至2021年12月25日。三、首批预付款为30万元（视为货款，乙方向甲方进货后可用于抵扣货款）乙方需在本合同签订三日内向甲方支付，乙方如未按期支付，视为甲乙双方自动解除本合同。四、乙方需提供面积不小于25平方米的店面经营“国潮会”旗下品牌体育用品，自行办理相关行政审批事项，且必须使用“国潮会”旗下运营品牌的门头及形象墙做宣传形象。五、货品政策为所有市场商品供应都应遵照款到发货。六、合同引起争议，违约方除应向守约方赔偿经济损失外，另应承担守约方维权费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同还对其他条款进行约定，甲方盖章确认，乙方签名捺印。2020年12月26日，根据常昌一与世纪智光公司业务员李金恒的聊天记录显示，常昌一发送“把公司账户发给我，以后有业务往来、所有的资金往来都统一用那个固定账号。”李金恒发送飞之跃公司尾号2210的账号及杨丽平尾号6878的账号。常昌一于2020年12月28日、12月29日向杨丽平尾号6878的银行账户共计转账20万元。2021年1月8日，根据“国潮会安徽总代群”的微信聊天记录显示，世纪智光公司关于《经销商合同》项下应供给安徽区域的货品还未发货，还有两三个款在生产。2021年1月14日，根据常昌一与世纪智光公司货架商的聊天记录显示，道具货架还未发货。2021年1月24日，根据常昌一与世纪智光公司的委托代理人潘薛海的电话录音显示，潘薛海同意向常昌一返还20万元货款。另查：1.2020年12月15日，甲方案外人张明亮与乙方常昌一签订《租房合同》，约定甲方将安徽大市场转城一楼10号出租给乙方居住使用，租赁期限自2020年12月15日至2023年12月14日，每年租金为38000元。常昌一已支付《租房合同》项下押金5000元及向租金19000元。2.2021年1月5日，甲方常昌一与乙方鸿兴库仓储物流服务部签订《仓储及物流服务合同书》，约定甲方委托乙方储存、保管、配送甲方的货物。仓库地址为合肥市志远物流云仓2-2号库，期限自2021年1月5日起至2022年1月4日止。仓储费为每月每平米15元（含托管管理费1元）。常昌一于2021年1月9日扫码公众号“云仓财务”支付5000元。3.2021年1月9日，常昌一向案外人阜阳亚辉装修公司支付2000元，为购买射灯支付805元，为购买地毯支付1300元。以上共计4105元。4.为提起本案诉讼，常昌一与福建自晖律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师费15000元。5.常昌一提供出具单位为上海华程西南国际旅行社有限公司的增值税发票4张，拟证明其支出差旅费1635元。再查，常昌一于2021年2月1日诉至本院，经诉前调解未果，本院于2021年2月24日立案受理。以上事实，有常昌一提交的《经销商合同》、工商信息、银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音记录、《租房合同》及转账凭证、《仓储及物流服务合同书》及转账凭证、付款凭证、《委托代理合同》及银行流水以及本院庭审笔录佐证。世纪智光公司、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，常昌一与世纪智光公司自愿签订《经销商合同》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照协议约定履行各自权利义务。从本院查明的事实来看，常昌一支付了货款20万元，但世纪智光公司未能依约供货，在2021年1月24日，常昌一已与世纪智光公司的委托代理人潘薛海达成由世纪智光公司退还货款的合意，可视为双方在2021年1月24日已达成解除合同的合意。故常昌一与世纪智光公司之间的《经销商合同》于2021年1月24日解除。关于世纪智光公司答辩称因常昌一未依约足额首期款，双方合同在2020年12月28日就已自动解除，本院认为虽常昌一未足额支付首期款，但双方对此在合同履行过程中均未提出异议，应视为双方在此情形下同意继续合同，故世纪智光公司该答辩意见，本院不予采纳。双方合同解除后，常昌一有权要求世纪智光公司返还常昌一已支付的货款20万元，同时常昌一要求世纪智光公司自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于常昌一主张的损失，本案中世纪智光公司未依约供货已构成违约，常昌一有权要求世纪智光公司赔偿损失。关于损失的金额，本院认为如下：1.房租《经销商合同》约定常昌一须提供不小于25平方米的店面经营讼争合同项下的品牌产品。常昌一主张提供的《租房合同》项下的房产系用于《经销商合同》，符合实际情况。但常昌一与世纪智光公司之间的《经销商合同》于2021年1月24日已解除。考虑常昌一后续与《租房合同》出租方解除合同或其他处理方式可能产生的损失，本院酌定由世纪智光公司承担二个月房租损失即6334元。2.仓储损失常昌一提交的《仓储及物流服务合同书》中约定的费用为每月1500元，《仓储及物流服务合同书》约定的期间为2021年1月5日至2022年1月4日。但常昌一与世纪智光公司之间的《经销商合同》于2021年1月24日业已解除，且《经销商合同》履行过程中《经销商合同》未实际交货。综合上述情况，本院酌定由世纪智光公司承担一个月的仓储费用即1500元。3.装修损失常昌一主张其为装修店面支出费用4105元。该部分费用合约合理，本院予以支持。4.律师费、差旅费《经销商合同》约定“违约方除应向守约方赔偿经济损失外，另应承担守约方维权费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用”，故常昌一有权要求世纪智光公司承担其为本案支出的律师费。但差旅费，常昌一仅提供增值税发票，未能认定增值税发票项下的费用确系因常昌一为本纠纷所支出的，就差旅费部分，常昌一所提诉求，本院不予支持。综上，世纪智光公司应承担损失合计26939元。关于飞之跃公司、杨丽平的责任，从本案查明的事实来看，《经销商合同》的合同双方为常昌一与世纪智光公司，世纪智光公司虽提供了飞之跃公司、杨丽平的账号作为收款账号，但不能由此认定飞之跃公司系合同当事人。另，常昌一亦未举证明飞之跃公司与世纪智光公司存在混同，故对常昌一要求飞之跃公司、杨丽平承担连带清偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，常昌一的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认常昌一与厦门世纪智光体育用品有限公司签订的《经销商合同》于2021年1月24日解除；二、厦门世纪智光体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向常昌一退还货款20万元并支付利息（以货款20万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2021年2月1日计至实际付款之日止）；三、厦门世纪智光体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向常昌一赔偿损失26939元；四、驳回常昌一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23800元，减半收取11800元，由常昌一负担1180元，由厦门世纪智光体育用品有限公司负担10620元。厦门世纪智光体育用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款当事人协商一致,可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。