江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12763号原告：无锡钰源腾达建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA229ABM97，住所地江阴市五星路**（红星美凯龙市场内C8088）。法定代表人：石平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被告：刘金林，男，1984年10月14日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，江苏优贤律师事务所实习律师。原告无锡钰源腾达建筑设计工程有限公司（以下简称钰源公司）与被告刘金林承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月16日再次公开开庭进行了审理。原告钰源公司委托诉讼代理人王振，被告刘金林委托诉讼代理人陈广亮、杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰源公司向本院提出诉讼请求为：一、判令解除双方签订的《承包协议》；二、判令刘金林返还定作加工安装款70000元；三、判令刘金林赔偿损失共计37000元；四、判令刘金林支付违约金7500元。诉讼过程中，钰源公司撤回第三、第四项诉讼请求。事实和理由：2020年9月19日，钰源公司与刘金林签订《承包协议》，约定刘金林包工包料承包南京理工大学江阴××区阻燃窗帘的施工，合同承包期限为2020年9月19日至2020年10月9日上午10点前，承包费300000元，单价约25元／平方米，施工量为钰源公司中标工程量约12000平方米，付款期限为合同签订后次日下午17点前支付10%即30000元至刘金林指定账户，刘金林货到现场后，钰源公司支付到场实际货物金额的50%，安装结束后验收合格支付到场货物尾款50%，刘金林最后一批货物安装结束验收合格后，钰源公司组织南理工承包单位综合验收合格后，支付合同尾款。协议签订后，钰源公司于2020年9月20日支付30000元，后于10月1日至5日先后三次支付到场货物约定款项40000元。但在合同履行过程中，钰源公司对刘金林提供并已安装完毕的窗帘进行质量检测过程中，发现未达到《承包协议》约定的阻燃标准Ｂ1级的约定，且临近工期结束，施工进度严重缓慢。为此，钰源公司于2020年10月10日向刘金林发出《通知函》，告知其履行中存在施工缓慢和提供、安装的窗帘不符合规范，要求刘金林在收函后五日内提供符合约定质量的阻燃窗帘并施工完毕。但截至起诉，刘金林不仅擅自中止履行原合同且未继续安装后续窗帘，也不承认提供、安装的窗帘存在质量问题，导致合同履行被无限期拖延。2020年10月20日，钰源公司委托江阴市公证处对于合同约定施工的窗帘进行了随机采样、现场拍照等证据保全措施，并通知刘金林解除合同，取回所安装的全部窗帘。为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘金林辩称，同意解除《承包协议》，钰源公司陈述不符合事实，刘金林实际施工价款100000余元，且已全部通过验收，钰源公司尚结欠刘金林货款，不应返还，请求法院驳回钰源公司要求返还定作价款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年9月19日，钰源公司与刘金林签订《承包协议》，约定钰源公司将南京理工大学江阴××区阻燃窗帘承包给刘金林施工，承包期限为2020年9月19日至2020年10月9日上午10点前，承包费300000元（承包费用计算依据为双方确认以钰源公司中标工程量约12000平方米），付款期限为合同签订后次日下午17点前钰源公司支付10%即30000元至刘金林指定账户，刘金林货到现场后，钰源公司支付到场实际货物金额的50%，安装结束后验收合格支付到场货物尾款50%（每批到场货物双方提前确认工程量），最后一批到场货物安装结束验收合格后，钰源公司组织南理工承包单位、钰源公司综合验收合格后支付合同尾款，刘金林提供的产品面料成分为聚酯纤维，涂层为丙烯酸，阻燃标准为Ｂ1级，验收不合格的，钰源公司有权要求刘金林返工、替换、重做，且不为此承担任何费用，合同期内，任何一方擅自终止合同（包括刘金林中途退场等），则按约进行违约赔偿。协议签订后，刘金林组织进行了安装。钰源公司于2020年9月20日支付30000元，2020年10月1日支付8000元，2020年10月5日支付16000元，2020年10月6日支付16000元。2020年10月10日，钰源公司向刘金林发出《通知函》，主要内容为：合同履行中存在以下问题：一、在规定的2020年9月19日至2020年10月9日20天工期内，仅仅完成施工总量的三分之一左右，严重影响施工进度。二、在安装完毕的窗帘中，面料成分并未达到协议中约定的B1级阻燃标准。通知事项为：一、钰源公司并未同意延长工期，刘金林需在收到本通知函五日内通过符合质量约定的阻燃窗帘并将《承包协议》约定承包内容施工完毕。二、刘金林应在收到本通知函规定的最后期限内提供符合《承包协议》约定的质量要求的产品并施工完毕。如未满足上述两个中任意一个条件的，将行使合同解除权，由此产生的一切损失均由刘金林承担。三、因安装的部分窗帘产生不阻燃等质量问题，要求在上述规定期限内，重新提供符合《承包协议》约定的窗帘样品，并签署样品确认表，以便留存将来竣工验收之用。2020年10月13日，刘金林收到该通知函。2020年10月16日，钰源公司向江阴市公证处申请办理保全证据公证。2020年10月20日，江阴市公证处公证人员等至南京理工大学江阴××区“明德楼”内（含Ａ楼和Ｂ楼），对该楼内房间中所安装的卷帘现场进行采样，其中钰源公司委托代理人朱明花自行选取Ａ楼202室、Ａ楼319室和Ｂ楼204室中的卷帘进行采样，公证人员随机抽取Ａ205室、Ａ209室、Ａ313室、Ａ316室、Ｂ207室、Ｂ208室中的卷帘进行采样，所采卷帘样品均由公证人员以记号笔对采样地点标记并将全部样品予以封存。之后，钰源公司与杨少丰签订《承包协议》，约定由杨少丰进行承包施工，单价28元/平方米等。钰源公司已支付杨少丰7万元。2020年11月15日，钰源公司所供窗帘通过南京理工大学江阴××区、中国建筑第八工程局有限公司等单位验收。审理中，钰源公司陈述刘金林已施工工程价款为3311.631平方米＊25元／平方米＝82790.75元，另有增项价款306.62平方米＊25元／平方米＝7665.5元，合计90456.25元；其中不阻燃窗帘工程价款为1232.95平方米＊25元／平方米＝30823.75元；其中不阻燃窗帘是一笔一笔验收，从每一匹上剪下一小段用防风打火机点燃三秒左右不着火即视为合格，验收时刘金林不在场。对此，刘金林表示因无法提供证据认可钰源公司提出的已施工工程价款为90456.25元，但对钰源公司陈述的不阻燃窗帘工程价款为30823.75元不予认可，钰源公司未能提供证据予以证明，刘金林提供的窗帘虽达不到Ｂ1级阻燃标准，但双方实际是按样品施工，可以达到南京理工大学江阴××区的要求，事实上钰源公司的项目已经验收合格，刘金林提供的卷帘是整批的，不可能部分合格、部分不合格。以上事实，有《承包协议》、付款凭证、《通知函》、公证书、项目采购验收单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，钰源公司要求解除《承包协议》，刘金林同意解除，应视为双方已经协商一致解除《承包协议》，故本院对钰源公司要求解除《承包协议》的诉讼请求依法予以支持。关于刘金林实际施工工程价款，庭审中刘金林认可钰源公司陈述的工程价款90456.25元，故本院认定刘金林施工工程价款为90456.25元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钰源公司主张刘金林施工中存在不阻燃工程价款为30823.75元，但其提供的系其单方制作的明细清单，未经刘金林确认，且钰源公司也自述其验收时刘金林并不在场，故该明细清单不能达到钰源公司的证明目的。至于《公证书》仅是公证取样，即使所取样品全部不合格，也不能证明刘金林所施工的不阻燃工程价款的金额，况且从钰源公司提供的明细清单看，“明德楼”内（含A楼和B楼）也是存在合格的窗帘，因此《公证书》同样不能达到钰源公司证明目的。因钰源公司的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果，本院对其主张存在不阻燃工程价款30823.75元不予采信。因刘金林实际施工工程价款90456.25元，已超过钰源公司支付的70000元，故本院对钰源公司要求刘金林返还70000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除无锡钰源腾达建筑设计工程有限公司与刘金林签订的《承包协议》；二、驳回无锡钰源腾达建筑设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2590元、财产保全费1020元，合计3610元（钰源公司已预交），由钰源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年五月二十六日书 记 员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。