重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事判决书（2020）渝0120民初7836号原告：罗冬福，男，1997年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县大石乡石良村1组25号，公民身份号码500231199701034153。委托诉讼代理人：刘畅，重庆一鼎律师事务所律师。被告：王卫国，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市东兴镇柏垭子村6组17号，公民身份号码512930196310086150。被告：王仁飞，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡青梁村4组27号，公民身份号码513030197010021714。被告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐有忠，男，1965年3月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区正兴镇正丹路99号，公民身份号码510232196503236111。原告罗冬福与被告王卫国、王仁飞、重庆正悦房地产开发有限公司（以下简称“正悦公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘云金担任审判长，与人民陪审员张彦英、蔡晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗冬福的委托诉讼代理人刘畅、被告正悦公司的委托诉讼代理人唐有忠到庭参加了诉讼。被告王卫国经本院公告传唤，被告王仁飞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告罗冬福向本院提出诉讼请求：1、.判令三被告共同支付原告工程款59000元及资金占用损失（计算方式：以59000元为基数，自2020年7月10日起至工程款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王卫国、王仁飞连带支付工程款59000元及资金占用利息损失（以59000元为基数，自2020年7月10日起至工程款清偿之日止，按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率），由被告正悦公司在欠付被告王卫国、王仁飞工程款范围内承担上述工程款及资金占用损失的支付责任。事实和理由：2020年5月6日，原告与王卫国签订《吊顶协议》，约定由原告承包被告正悦公司开发的正兴正悦佳城1-2号公共部分吊顶施工，工程价款按照包干价28元/㎡计算。原告依法完成施工后，多次向被告王卫国催要工程款，被告王卫国均予拖延，并告知原告向被告王仁飞催要。2020年6月29日，经原告催收，被告王卫国、王仁飞向原告出具欠条，承诺于2020年7月10日付清全部款项，并以被告王卫国的车辆作为抵押。但截至起诉之日，被告王卫国、王仁飞仅向原告支付工程款3000元，尚欠59000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告如上诉讼请求。被告王卫国未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告王仁飞未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告正悦公司辩称，正悦公司将其开发的正悦佳城1、2号楼的公共部分装修发包给王卫国、王仁飞，现工程未完工，也未进行结算。正悦公司至今不认识原告罗冬福，罗冬福也未在正悦公司与王卫国、王仁飞之间的协议上签字。因此，请求驳回原告对正悦公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，正悦公司与王仁飞、王卫国签订《公共部分装修补充协议》，约定由正悦公司将其开发的正悦佳城1、2号楼所有公共部分的装修以包工包料发包给王仁飞、王卫国施工。王仁飞、王卫国承接工程后，由王卫国（甲方）与罗冬福（乙方）签订《吊顶协议》，内容如下：一、工作内容。正兴正悦佳城1-2号楼公共部分吊顶承包给乙方，包工包料、自垫资金，按实际收方包干单价28元/平方米，不含税。二、工程质量。严格按照建筑装修质量及祥板房进行施工，烤漆龙骨，吊拉螺丝，防潮600×600石膏规格板，平整，线直，从而达到建筑装修验收标准。三、付款方式及交工时间，此项甲方定于在2020年5月20日交工验收，不得拖延时间，中途在做完一栋时甲方支付生活费一次，按装修主合同要求在2020年6月经验收后一次性付清，如果到时候未结清账目，按主合同约定的房价下浮30%网签抵押商品房，确保民工工资支付……。原告承接的吊顶工程完工后，原告要求被告王卫国支付工程款。2020年6月29日，被告王卫国、王仁飞给原告出具欠条一张，载明：“欠款原因：罗冬福等人完善璧山区正兴镇正悦佳城1-2号楼公装部分吊顶。面积约5000㎡，人工工资62000.00元，大写：陆万贰仟元正。付款时间，2020年7月10日全部付清。验收合格，按时付款。”王卫国、王仁飞在欠条上签字捺印。在该欠条上，王卫国作为抵押人承诺：“如未按时支付工资62000元，用车抵押付款。”此后，原告多次通过微信向王卫国、王仁飞催付工程款，王仁飞于2020年7月1日通过微信向原告转款3000元。因被告王卫国、王仁飞至今未支付余下工程款，原告遂起诉来院。庭审中，正悦公司陈述，其中途向王卫国、王仁飞于支付了20000元工程款，而王卫国、王仁飞未在2020年5月20日完工，且在2020年6月之后，王卫国、王仁飞就未继续施工，因此，双方没有进行结算。上述事实，有原告与被告正悦公司在法庭上的陈述，原告举示的《吊顶协议》、《欠条》、聊天截图，被告正悦公司举示的《公共部分装修补充协议》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，《吊顶协议》虽然系原告与被告王卫国签订，但从被告王卫国与王仁飞共同向原告出具欠条的行为，表明王仁飞对《吊顶协议》予以认可，同时，结合王卫国、王仁飞系正悦佳城1、2号楼所有公共部分装修的合伙承包人身份，可以认定《吊顶协议》系原告与王卫国、王仁飞签订。关于《吊顶协议》的效力问题，正悦佳城1、2号楼公共部分装修工程，涉及对营业场所、办公用房及批量住宅的装修，属于“公装”性质，依照法律规定，装修承包人应具备相应资质，因上述工程的承包人王卫国、王仁飞以及上述工程的吊项部分转承包人即原告，均不具备“公装”的资质，故原告与王卫国、王仁飞签订的《吊顶协议》无效。根据审理查明的事实，原告已完成了正兴正悦佳城1-2号楼公共部分的吊顶施工，且被告王卫国、王仁飞已对该部分工程予以验收并结算，因此，可认定吊顶部分工程为合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告王卫国、王仁飞应按《欠条》约定，于2020年7月10日前付清原告工程款62000元。现王卫国、王仁飞已支付原告3000元，至今仍下欠原告工程款59000元。原告要求被告王卫国、王仁飞立即支付工程款59000元及资金占用利息损失（以59000元为基数，自2020年7月10日起至工程款清偿之日止，按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告正悦公司在欠付工程款的范围承担王卫国、王仁飞所欠原告工程款及利息的诉求。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，原告作为实际施工人，可要求发包人正悦公司在欠付承包人王卫国、王仁飞的工程款范围内向其承担责任，但由于正悦佳城1、2号楼所有公共部分的装修并未完工，且正悦公司与承包人王仁飞、王卫国之间也未对已完工部分的工程进行结算，故无法确定正悦公司尚欠王仁飞、王卫国的工程款数额，而原告也无证据证实正悦公司尚欠王仁飞、王卫国的工程款数额，故本院对原告的该诉求不予支持。被告王卫国、王仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王仁飞、王卫国于本判决生效后三日内支付原告罗冬福工程款59000元及资金占用利息损失（计算方式：以59000元为基数，自2020年7月10日起至该工程款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告罗冬福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1289.38元，公告费560元，合计1849.38元，由被告王卫国、王仁飞承担。上述费用已由原告罗冬福垫付，限二被告在本判决生效后随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 长   刘云金人民陪审员   张彦英人民陪审员   蔡晓东    二〇二一年五月二十五日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1