wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5837号原告：吴祥建，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省晋江市。被告：赖培育，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴祥建与被告赖培育承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥建到庭参加诉讼，被告赖培育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥建向本院提出诉讼请求：判令赖培育立即支付拖欠的承揽款人民币22600元并支付自2019年1月16日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。事实及理由：2018年8月，赖培育将其承包的晋江市龙湖镇衙口村私人建房订模板工程承包给其，并口头约定按工作量计算承包款。其于2018年11月完成工作，但赖培育只支付了一部分承包款，其余款项一直拖欠不付。2019年1月1日，在其多次催讨后，赖培育出具了一张欠条，写明欠工程款22600元整，在2019年1月15日前付清。但仍违约不付，故诉至法院。赖培育未作答辩。吴祥建提供身份证、被告身份证复印件、欠条以证明其诉讼主张。本院认为，吴祥建提供的身份证复印件真实合法，可证明赖培育的身份情况；吴祥建提供的欠条系原件，上面载明“今有赖培育因承包晋江市龙湖镇衙口村民宅工程欠模板班组吴祥建模板制作承包工程款22600元，在2019年1月15日前付清。”欠款人处有赖培育的手写签名，赖培育未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对欠条的真实性、合法性予以认定，可以证明赖培育于2019年1月1日结欠吴祥建模板制作工程款22600元。庭审中，吴祥建自认赖培育在出具欠条后有支付10600元，尚欠12000元未付，本院对该自认内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖培育于2019年1月1日结欠吴祥建模板制作工程款22600元，约定付款期限至2019年1月15日。嗣后，赖培育已支付10600元，尚欠12000元未付。经催讨未果，吴祥建于2021年4月14日向本院提起诉讼。另查明，吴祥建起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，吴祥建与赖培育之间的承揽合同关系合法、有效，依法受法律保护。赖培育拖欠吴祥建工程款，事实清楚，证据确实充分，应予支付，但吴祥建主张尚欠的工程款应为12000元。双方约定付款期限至2019年1月15日，吴祥建请求赖培育应支付自2019年1月16日起至判决确定之日止的逾期利息，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故吴祥建主张的逾期付款利率应参照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算，超过部分不予支持。赖培育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、赖培育应于本判决生效之日起十日内向吴祥建偿还支付承揽款12000元并支付自2019年1月16日起至判决确定之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回吴祥建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，因适用简易程序减半收取计220元，由赖培育负担63.5元，由吴祥建负担156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨燕萍二〇二一年五月二十八日书记员  李淑珊附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1197号之三原告赵丽琴，女，1976年8月4日出生。被告郝凤霞，女，1979年7月1日出生。本院在审理原告赵丽琴与被告郝凤霞民间借贷纠纷一案中，原告赵丽琴向本院提出财产保全申请，请求对被告郝凤霞的工资账户、住房公积金账户予以冻结；并查封被告郝凤霞所有的位于陕西省府谷县XX镇XXXX号小区XX号楼XX楼XX室房屋一套。原告赵丽琴提供银行存单作为担保。本院认为，原告赵丽琴的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被告郝凤霞名下的位于陕西省府谷县XX镇XXXX号小区XX号楼XX楼XX室房屋一套;查封期限为三年。。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年五月十三日书记员  尚宇飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1152号原告：蔡某，女，1977年3月出生，汉族，住南京市浦口区。被告：金某，男，1984年12月出生，汉族，住南京市六合区。原告蔡某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、被告金某归还借款90000元；2、被告金某承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月20日被告金某向原告蔡某出具一份230000元的借条，后被告金某以支付宝转账方式向原告蔡某陆续还款140000元，至今尚有90000元未偿还，原告蔡某故向人民法院提起诉讼。被告金某未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡某与金某相识于2018年，后成为男女朋友关系。2018年12月起，蔡某多次通过微信、支付宝等方式向金某转账。期间，金某亦向蔡某转账。2020年2月20日，蔡某与金某就双方之间的款项往来进行结算，由金某出具一份借条，言明金某欠付蔡某借款230000元，月利率2%，并约定金某分期还款。此后，金某陆续通过账号为“159××××＊＊42”、昵称为“义祥飞翔”的支付宝账户向蔡某还款130230元（2020年2月21日1500元、2020年2月24日1500元、2020年2月28日2000元、2020年3月2日2000元、2020年3月3日1500元、2020年3月4日900元、2020年3月8日1500元、2020年3月16日4000元、2020年3月21日300元和2700元、2020年3月24日2000元、2020年3月27日2000元、2020年3月30日1500元、2020年4月6日3500元、2020年4月8日2500元、2020年4月10日1600元、2020年4月11日430元、2020年4月21日8000元、2020年4月23日2000元、2020年4月29日500元、2020年5月1日3500元、2020年5月6日4500元、2020年5月8日1000元、2020年5月10日1000元、2020年5月28日9000元、2020年5月31日8000元、2020年6月4日2300元、2020年6月21日7000元、2020年6月22日2000元、2020年7月6日4000元、2020年7月7日4000元、2020年7月9日1500元、2020年7月10日500元、2020年7月24日6000元、2020年7月31日12000元、2020年8月4日1500元、2020年8月5日500元、2020年9月4日3500元、2020年9月8日6500元、2020年9月14日3500元、2020年9月18日3000元、2020年9月19日3000元、2020年9月22日500元），余款未能付清。出具欠条后，蔡某亦通过微信多次向金某催要借款。2020年9月21日，蔡某向金某发送微信信息“钱给的太费劲了，明天弟弟打电话给你”，金某回复“少你的了吗”、“费劲什么三十万现在还有9万费劲什么”；2020年10月27日，蔡某发送“等于，9月，10月，欠四万到现在一分钱看不到，九万块钱，你准备还到什么时候”、“在问你一次，前今天怎么说，有还是没有”，金某回复“现在我在等朋友”、“你等着挨”；2020年11月30日，蔡某发送“欠九万块钱，你到底怎么说，给还是不给”，金某回复“等我现在找到那个人在和我说。你到我家来闹过过就这么简单了结啊。把那个人叫出来。在和我谈。”因金某一直未能还清剩余借款，蔡某遂起诉至本院。案件审理过程中，蔡某表示虽然金某在出具借条后还款金额不足140000元，但其认可金某已还款140000元，尚欠金额为90000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金某向原告蔡某借款，尚有90000元未能偿还，该事实有借条、转账记录和微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告金某在出具借条后，未按照借条约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告蔡某主张被告金某还款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利后果。需要提醒的是，出借人在向借款人主张权利时，应克制情绪，保持理性，采取合法的措施。根据原告蔡某和被告金某的微信聊天记录内容显示，原告蔡某在向被告金某催要借款时，存在过激行为，或已超过必要的限度，如侵犯了被告金某或相关人员的合法权益，亦可通过其他合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某偿还借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二一年五月六日书记员 张文文
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2002号程佩生、张淑春：原告田兴刚诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十日zdqz立案审查表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初39号之二本院于2021年3月2日对原告喻海军、张丹桂与被告岳阳金玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初39号民事判决书第八页第七行“本案案件受理费减半收取6955元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担”补正为“本案案件受理费减半收取6955元、保全费5000元，共计11955元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担”。审判员  许君龙二〇二一年五月六日书记员  李梦婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京人富律师事务所律师。被告：何泰仁，男，1983年3月28日出生，住北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何泰仁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  李思涛二〇二一年五月二十八日书记员  辛静怡
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初993号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码:91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，银行职工，住石城县。系公司职工，特别授权代理。被告：黄运宁，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司（以下简称石城农商银行）与被告黄运宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告黄运宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄运宁归还借款人民币28450元及其按合同约定的所有利息（至2021年4月6日止，被告尚欠利息14641.93元，利息计算方式：2018年6月8日前按年利率9.135%计算，自2018年6月9日起至款清之日按年利率13.7025%计息）；2.与本案有关的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告黄运宁于2017年6月9日向原告借款人民币28450元，贷款年利率为9.135%，借款到期日为2018年6月8日。借款后未缴利息。至2021年4月6日，被告尚欠本金28450元，利息14641.93元。经多次催收未果，现提起诉讼，要求被告归还所欠本金及其利息，以保障原告的合法权益不受侵犯。被告黄运宁未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月9日，被告黄运宁向原告石城农商银行借款28450元，并签订了《个人借款合同》（合同编号：[2017]石农商行个借字第148262017060910010003号）。该合同约定：借款金额为28450元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日共12个月，借款年利率为9.135%，逾期加收50%的罚息。同日，原告向被告发放借款28450元。借款后，被告未按约定支付利息及归还本金。经原告多次催收未果后，原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实有原告提交的被告身份证、户口本复印件、《个人借款合同》一份、借款借据一份及当事人在庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告与被告黄运宁签订的《个人借款合同》符合法律规定，依法有效，当事人应依约全面履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告发放借款，但被告黄运宁却未按约定期限归还借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄运宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉请及所举证据质证权利的放弃，故本院对原告要求被告归还借款本金28450元及按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运宁应在本判决生效之日起15日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金28450元及支付相应利息（借款利息以本金28450元为基数，2017年6月9日至2018年6月8日止的借款利息按年利率9.135%计付；2018年6月9日至款清之日止的借款利息按年利率13.7025％计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告黄运宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如义务人未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  孔繁灵二〇二一年五月二十六日书记员  陈文琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4640号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：被告：张婷婷，女，1987年4月22日出生，汉族，住山东省五莲县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张婷婷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告张婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款9923.77元；2.判令被告立即向原告支付担保费146.25元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金9750.00元为基数，自2020年5月8日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日658.67元)；4.判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为10728.69元。事实与理由：2019年12月8日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR132487157569622016的。合同约定：借款金额为11700.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月8日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月8日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月8日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了11700.00元借款。被告收到借款后，自2020年3月9日开始逾期，原告于2020年5月7日代被告偿还了剩余未还的全部本息9943.05元。截至现在，被告仅偿还了本息共计2301.10元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告张婷婷未答辩。经审理查明，2019年12月8日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为11700元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月8日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月8日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月8日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了11700元借款。被告收到借款后，自2020年3月9日开始逾期，原告于2020年5月7日代被告偿还了剩余未还的全部本息9943.05元（本金9750元，利息173.77元，罚息19.28元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款9923.77元；二、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费146.25元；三、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金9750元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十一日书记员 刘阿静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢22号申请执行人李桂平，女，生于1965年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）张家东，男，生于1965年4月12日，苗族，湖北省来凤县人，系李桂平丈夫。被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人借款300000及利息、承担一审诉讼费1450元，但被执行人唐传宝至今未履行法定执行义务，申请执行人于2021年1月14日再次向本院申请强制执行。执行中，对被执行人唐传宝的合法财产进行了查询，发现其在恩施市武汉市不动产已经被其他人民法院依法查封、冻结，其名下无合法财产可供执行。双方当事人在执行中也未达成执行和解协议。申请执行人申请人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人书面同意本案终结执行。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（(2017)鄂2827执652号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年五月十七日书记员  胡伦霜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民申22号再审申请人（一审原告）：韩振有，男，1958年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告）：湛江麻章博爱医院，住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇金康东路**。法定代表人：黄东标。委托诉讼代理人：欧开嫦，系该院员工。再审申请人韩振有因与被申请人湛江麻章博爱医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院(2020)粤0811民初930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩振有申请再审请求：对广东省湛江市麻章区人民法院(2020)粤0811民初930号民事判决进行再审。事实和理由：原审对包皮环切术加菜花赘生物切除术未查明。医方在韩振有的诊疗行为中存在过错，该过错行为与韩振有认为的后果之间有因果关系。湛江市中心人民医院、广东医科大学附属医院和422医院病历显示韩振有包皮术后4个月多仍然肿胀，有分泌物。包皮手术使韩振有无法工作，对身体健康也有很大影响。被申请人湛江麻章博爱医院辩称，请求法院驳回韩振有的再审请求。本院经审查认为，根据韩振有的申请再审的事由，本院对本案是否应当支持韩振有的再审申请进行审查。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，损害了自己的合法权益，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审判决作出后未上诉或虽上诉但未按期缴纳上诉费，导致一审判决生效的当事人，对其再审申请不应予以支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人韩振有在广东省湛江市麻章区人民法院作出(2020)粤0811民初930号民事判决书，判决驳回韩振有关于湛江麻章博爱医院赔偿其终身健康费15万元的诉讼请求后虽然提起上诉，但未按期缴费，被裁定按自动撤诉处理，原一审判决生效，应视为其自动放弃上诉权利并接受一审判决，并且，原一审判决也不存在程序严重违法的问题，故对申请人韩振有申请再审的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩振有的再审申请。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年五月六日书记员 冯伊帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执81号申请执行人：黄俊财，男，1956年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103164，特别授权代理。被执行人：潘水龙，男，1964年3月18日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。关于黄俊财与潘水龙合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初993号民事调解书。本院向被执行人潘水龙发出执行通知书，责令被执行人潘水龙履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘水龙银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年五月三十一日书记员  黄宗强
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异112号案外人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103005646347037，住所地：海城市海州管理区北顺城路4号。法定代理人：朱某。委托代理人：鲍珏有，该公司员工。委托代理人：凌卫星，系辽宁盈持律师事务所律师。申请执行人：熊先放，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，统一社会信用代码：912103816645650712，住所地：海城市东四镇大榆村小榆162号。法定代表人：白海林。被执行人：白海林，男，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在执行申请执行人熊先放与被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林合同纠纷一案中，案外人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司提出书面异议，现已审查终结。案外人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司称：中止对海城市佳鑫牧业发展有限公司名下奶牛的执行，并将已运离的11头奶牛运回原圈养场地。理由：2018年4月海城市佳鑫牧业发展有限公司与辽宁海城金海村镇银行股份有限公司签订《权利质押合同》，海城市佳鑫牧业发展有限公司以其名下307头奶牛，为辽宁海城金海村镇银行股份有限公司白海林等17人《人民币资金个人贷款合同》的借款本金、利息及实现债权费用等提供质押担保，担保本金部分为329万元。做为质押财产的奶牛已经交付，圈养于辽宁海城金海村镇银行股份有限公司租赁的场地内。2020年11月12日，贵院作出(2020)辽0381民初7522号《民事判决书》，判决海城市佳鑫牧业发展有限公司向熊先放返还33头奶牛，现贵院将13头奶牛(编号：70507、80804、80702、80502、81010、81126、80821、90325、60130、60531、70113、614)予以执行，并运离原圈养区域，该执行行为已经损害了异议人的合法权益。案涉的13头奶牛中有11头既有质押担保，也在诉讼过程中由贵院采取了保全措施，具体情况如下：11头奶牛中，编号：70507、70614(2头)【海城市人民法院(2020)辽0381执保2581号执行裁定书，裁定查封被申请人海城市佳鑫牧业发展有限公司名下每头约1000斤成年牛奶6头：编号分别为70507、603、60537、15、70614、70211。查封期限二年。查封日期为2020年10月21日：编号：80804、80702、80502、81010、81126、80821、90325(7头)【海城市人民法院(2020)辽0381执保2579号执行裁定书，裁定查封被申请人海城市佳鑫牧业发展有限公司名下每头约1000斤奶牛18头(编号分别为80502、80821、81102、80702、90325、81010、81126、80804、81209、90218、70420、60328、70503、71120、70304、22、70621、70615)，查封奶牛期限二年。查封日期为2020年10月21日；编号：70113(1头)【海城市人民法院(2020)辽0381执保2590号执行裁定书，裁定查封被申请人海城市佳鑫牧业发展有限公司名下每头约1000斤奶牛6头(编号分别为70618、70711、60514、70215、80930、70113)。查封期限2年。查封日期为2020年10月21日；编号：60130(1头)【海城市人民法院(2020)辽0381执保2589号执行裁定书，裁定查封被申请人海城市佳鑫牧业发展有限公司名下每头约1000斤成年牛奶6头，编号分别为70626、60130、70627、70726、70116、80628。查封期限二年。查封日期为2020年10月21日】。根据《民法典》第四百二十五条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”之规定。在质权人(债权人)与出质人签署了质押合同，做为质押财产的奶牛已实际交付，且有贵院的生效裁判文书确认异议人享有奶牛优先受偿权的情况下，贵院将质押财产(奶牛)予以执行，属于认定事实不清，适用法律错误。现请求贵院依法中止对海城市佳鑫牧业发展有限公司名下奶牛的执行，并将已运离的11头奶牛运回原圈养场地，保护异议人的合法权益。本院查明：2020年11月12日，本院作出（2020）辽0381民初7522号民事判决书，判决“一、被告海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林于本判决生效后十日内给付原告熊先放奶牛收益款18万元。二、被告海城市佳鑫牧业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告熊先放33头奶牛。”2021年4月12日，该判决发生法律效力。2021年4月15日，熊先放向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人熊先放与被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林合同纠纷一案中，案外人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司向我院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，如果案外人认为已生效的（2020）辽0381民初7522号民事判决书与本院生效的（2020）辽0381民初7786号民事判决书、（2020）辽0381民初7778号民事判决书、（2020）辽0381民初7774号民事判决书、（2020）辽0381民初7777号民事判决书中对涉案财产的权利归属认定相互冲突，可通过其他法定程序主张权利。案外人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的申请并不属于执行异议的审查范围，故对案外人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的请求，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  吕兴强二〇二一年五月十一日书记员  郭 晗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初11751号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：魏东，男，1993年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行与被申请人魏东金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人魏东银行存款30,970.19元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏东银行存款30,970.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费330元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年五月三十一日书记员  姜悦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之十六申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2051号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人李凯丞与被执行人史国芝返还原物纠纷一案中，关于被执行人史国芝在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：史国芝银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年五月十九日书记员  丁 楠
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1811号李永全：原告安芳诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月六日zdqz立案审查表
甘肃省陇南市武都区人民法院支付令（2021）甘1202民督55号申请人：中国建设银行股份有限公司陇南分行，住所：甘肃省陇南市武都区油橄榄基地北侧，统一社会信用代码：91621200719087768B。        法定代表人：尉某，任行长。        委托代理人：袁某、王某，甘肃正川律师事务所律师，一般代理。        被申请人：礼县巨源劳务服务有限公司，住所：甘肃省礼县城关镇秦汉大道，统一社会信用代码：91621226MA73J56Q46。        法定代表人：何某，任该公司总经理。        被申请人：何某，男，汉族，住甘肃省礼县，住甘肃省礼县，住甘肃省礼县，住甘肃省礼县。        申请人中国建设银行股份有限公司陇南分行于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司陇南分行称：被申请人何某系被申请人礼县巨源劳务服务有限公司法定代表人。2019年9月20日，被申请人礼县巨源劳务服务有限公司因日常生产经营周转所需，在中国建设银行股份有限公司APP上申请了“小微快贷”，贷款审批额度为800000元。        被申请人礼县巨源劳务服务有限公司在获得贷款额度后，和被申请人何某与申请人在建设银行APP上签订了合同编号为620009115602759402的《小微快贷借款合同》。借款合同中明确约定了贷款金额为800000元，贷款额度有效期间是2019年9月20日至2020年9月20日。被申请人根据程序规定完成本合同项下贷款的有关的批准、登记、交付、保险及其他法定手续后，申请人将800000元贷款发放到了被申请人提供的账户中（建设银行：62050168070100000336）。        贷款到期后，2020年9月10日申请人与被申请人签署了借款延期协议，合同延期至2021年3月20日。被申请人礼县巨源劳务服务有限公司与被申请人何某却只是归还了部分贷款本息。因此，为维护申请人的合法权益，现申请法院依法向被申请人礼县巨源劳务服务有限公司、何某发出支付令，催告二人及时向申请人偿还剩余借款本金281219.75元，利息320.02元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：        被申请人礼县巨源劳务服务有限公司、何某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国建设银行股份有限公司陇南分行借款本金281219.75元，利息320.02元，本息共计281539.77元。        案件受理费1841元，由被申请人礼县巨源劳务服务有限公司、何某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。        审判员    刘晖二〇二一年五月二十四日法官助理    刘红柳书记员    杜懿星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执474号申请执行人：刘辉，男，汉族，生于1981年5月5日，住四川省三台县。被执行人：毛才贵，男，汉族，生于1966年11月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：刘孝相，男，汉族，生于1952年10月7日，住四川省三台县。刘辉申请执行毛才贵、刘孝相买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1015号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛才贵、刘孝相至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人毛才贵、刘孝相的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年五月十四日书记员  徐 蔚
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执163号申请执行人：林昌科，男，1968年8月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：杨方亮，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地贵州省丹寨县。被申请人：林顺忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住所地湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人林昌科与被执行人杨方亮、林顺忠合同纠纷一案中，于2021年5月6日向被执行人杨方亮、林顺忠发出执行通知书等执行文书，责令执行人杨方亮、林顺忠立即向申请执行人林昌科返还款项100.00万元及利息，负担案件受理费14520.00元、诉讼保全申请费1556.6.00元、申请执行费12400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨方亮、林顺忠的银行存款100万元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人杨方亮、林顺忠的收入100万元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人杨方亮、林顺忠相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年五月六日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1660号 申请执行人：于星建，男，1975年12月19日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：姜海涛，男，1982年1月16日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人于星建与被执行人姜海涛追偿权纠纷（2020）鲁1083民初1217号民事调解书一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1083执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋大伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执866号之十被执行人：李百叶，女，汉族，1968年03月26日生，住汤阴县庄村。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李百叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李百叶在中国邮政储蓄银行62×××0008265016账户内存款人民币231219.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年五月十一日书记员来杨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2956号申请执行人：曹芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被执行人：苏梦萍，女，1972年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人曹芳与被执行人苏梦萍民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日经本院审结，该案（2021）湘0103民特390号民事裁定书已发生法律效力，我院于2021年5月18日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠借款本金50000元，违约金256元（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍的标准计算，自2021年5月6日起暂计算至2021年5月18日），并承担执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏梦萍的银行存款50906元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十八日代理书记员  王琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1249号申请人：东莞市惠德建材有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村育才路112号。法定代表人：郑芳林，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：广东路顺建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道立新新源南路21号1栋928室。法定代表人：高阳光。申请人东莞市惠德建材有限公司于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人广东路顺建设工程有限公司价值219005.42元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在219005.42元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市惠德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东路顺建设工程有限公司价值219005.42元的财产。本案保全费1615元，申请人东莞市惠德建材有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21549号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：曹海涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹海涛归还原告借款本金3,983元，支付原告逾期利息253.97元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告曹海涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹海涛向原告贷款60,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM2JN131605)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹海涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹海涛自2020年10月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹海涛构成违约，截止至2021年3月9日，被告曹海涛尚欠原告贷款本金3,983元，逾期利息253.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹海涛在签字表中注明的居住地址为江苏省海门市三星镇勇富八组88号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹海涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹海涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金3,983元、逾期利息197.83元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告曹海涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,983元，支付至2021年3月9日止的逾期利息197.83元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹海涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹海涛协议，以大众牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM2JN131605)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹海涛继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执225号之一申请执行人：王小乐，男，1983年12月7日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。被执行人：王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王小乐与被执行人王三祥买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3405号原告：张桂娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市园丁新村。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告张桂娟诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂娟到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂娟向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资15267元、交通费100元、误工费200元、通讯费20元。事实与理由：张桂娟于2018年9月30日到御泉汇洗浴，从事核算会计工作。2020年6月份开始，由于疫情影响企业面临困难，拖欠部分工资。直到2020年9月份开始，企业经营上调整，企业换新的团队经营，即现在的经营管理人陈刚，并口头许诺偿还拖欠的工资，但只支付部分工资，剩余工资未付，也没有给予明确的支付态度。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资及交通费、误工费、通讯费。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：2018年8月4日开始张桂娟在御泉汇洗浴从事出纳工作，至2021年1月20日止。张桂娟在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资15967元，后支付一部分工资，尚欠15267元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、工资明细、从业人员资格登记表证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠张桂娟的工资，至今未付，故张桂娟要求御泉汇洗浴向其支付工资15267元的诉讼请求，本院予以支持。张桂娟要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持；因张桂娟对其主张的交通费100元、误工费200元、通讯费20元，未能举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告张桂娟支付拖欠的工资15267元；二、驳回原告张桂娟的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），减半收取103.50元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初68号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人张洪亮，男，1981年9月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因犯强奸罪，于2014年4月22日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月26日、3月4日被取保候审，2021年4月16日本院重新对其取保候审。辩护人李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞79号起诉书指控被告人张洪亮犯交通肇事罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人张洪亮及其辩护人李爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年9月17日16时20分许，被告人张洪亮驾驶严重超载的鲁Ｓ3××××号重型自卸货车，在济南市钢城区路段道路西侧由西向北左转驶入国道205线时，与由北向南行驶的方某之驾驶的鲁Ｓ5××××号二轮摩托车发生碰撞，造成方某之受伤，车辆受损。经鉴定，方某之损伤评定为重伤二级。道路交通责任事故认定书认定，被告人张洪亮承担事故的主要责任，方某之承担事故的次要责任。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人张洪亮自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张洪亮的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张洪亮有期徒刑九个月。被告人张洪亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、民事裁定书、称重单、认罪认罚具结书等书证、被害人方某之的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录以及被告人张洪亮的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人张洪亮的辩护人提出的辩护意见是被告人张洪亮具有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张洪亮在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张洪亮有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张洪亮主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;补偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张洪亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情及情节、认罪悔罪态度、谅解情况，对被告人张洪亮可适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹祥丽人民陪审员  朱传福人民陪审员  郑 朋二〇二一年五月十四日法官 助理  李秀英书 记 员  石丹丹附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1431号申请执行人：郑古仁，男，1967年6月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。郑古仁依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3741号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人刘莲子发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘莲子发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人刘莲子名下有位于上饶市广丰区的房产（未办证），本院以（2020）赣1103执808号案件于2020年5月15日裁定查封了该房产分别于2020年10月10日和2020年12月15日委托淘宝网上拍卖该房屋两次均已流拍。于2021年1月5日在淘宝网上委托变卖该房产，也无人报名竞拍。因无人拍卖该房产，依照法律规定你们申请人中没有人愿意接受抵偿该房屋，本院应解除该房屋的查封并将该房屋退还给刘莲子。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行3.54万元，截至2021年5月6日已执行到位0元，尚未执行到位3.54万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十七日书 记 员  廖 文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1110号申请保全人山东肥城市农村商业银行股份有限公司与被申请人殷庆彬、袁圆圆金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月24日作出（2021）鲁0983民初3407号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款62000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日冻结被申请人殷庆彬、袁圆圆在中国银行、农业银行、邮政银行、光大银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1110号予以结案。二〇二一年五月二十七日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执314号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：黄满忠，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125刑初90号刑事判决书于2021年3月18日移交本院执行局执行。本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款1015元。因被执行人下落不明，本院依法根据被执行人户籍地址进行查找，未果。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行0.2万元，已执行0.1015万元，未执行0.0985万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年5月25日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年五月二十七日书记员  刘林松
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初8050号原告：郭根勇，男，汉族，1989年7月20日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所：江西省南昌斯高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。共同委托诉讼代理人：蔡燕，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。原告郭根勇与被告南昌绿地申博置业有限公司（以下简称申博公司）、南昌绿地申飞置业有限公司（以下简称申飞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根勇的委托诉讼代理人章思宇、被告南昌绿地申博置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司的共同委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭根勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一返还原告已经支付的购房款1269299元及利息（以1269299元为基数，以4.35%为年利率，自2019年3月18日起计算至实际返还之日止，暂算至2021年4月14日为114664.65元）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告一签订了《商品房买卖合同》（合同编号HG1903180084）,原告已按合同支付了全部价款1269299元。2020年4月14日，原告与被告一接触了合同，但是被告一迟迟未将购房款退回给原告，原告无奈，只得起诉。而被告二为被告一一人有限责任公司的股东，根据公司法第63条，不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，望支持诉请。被告申博公司、申飞公司辩称，一、原告主张的利率计算存在错误，原告总共应付房款为1269299元，其中639299元为一次性付款，余款630000元为银行贷款，贷款部分金额利息起算时间应为实际放款时间。二、被告一以及被告二均有独立的财务审计报告，并不存在财产混同以及人格混同的情形，故被告二不应该承担连带责任。经审理查明：2019年3月18日，原告与被告一签订了《商品房买卖合同》（合同编号HG1903180084），约定：原告购买被告申博公司开发的南昌市红谷滩区九龙大道1177号绿地国际博览城LJH704-B03地块10#商业办公楼一单元105室房屋一套，逾期交付超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告按期支付购房款1269299元。因被告申博公司逾期交房，原告与被告申博公司协商一致解除了《南昌市商品房买卖合同》，合同解除并退房后被告至今未返还原告购房款，故原告诉至法院。另查明：被告申飞公司系被告申博公司的股东。2020年4月22日，大信会计师事务所（特殊普通合伙）、大信会计师事务所（特殊普通合伙）上海自贸试验区分所分别对申飞公司、申博公司的财务报表进行了审计，审计意见为财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了申博公司、申飞公司2019年12月31日的财务状况以及2019年度的经营成果和现金流量。上述事实，有原告提供的商品房退房申请报告、商品房退房承诺书及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告郭根勇、被告南昌绿地申博置业公司达成解除《南昌市商品房买卖合同》的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原告按约履行了退房义务，被告申博公司未按约退款，构成违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告主张被告返还购房预付款1269299元及利息，于法有据，本院予以支持，利率按合同约定核算。根据申博公司、申飞公司提交的财务审计报告，可以证明两被告的财务各自独立，原告无证据证明两被告的财产混同，故原告要求申飞公司对申博公司欠付的款项承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭根勇购房款1269299元及利息（以639299元为基数，从2019年3月18日起计算至实际付清之日止，按年利率4.35%计算；以630000元为基数，从2019年4月30日计算至实际付清之日止，按年利率4.35％计算）；二、驳回原告郭根勇的其他诉讼请求。如果被告南昌绿地申博置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8627.84元，由被告南昌绿地申博置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年五月二十日书记员 吴坚君
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执2062号被执行人：汤占锐。汤占锐罚金一案，应交罚金共计3000元。经本院立案执行，现被执行人汤占锐自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2021）鲁1502刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1651号原告：周红亮，男，1975年8月4日出生，汉族，现住宁都县。被告：曾爱军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住江西省宁都县。原告周红亮与被告曾爱军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告周红亮到庭参加诉讼，被告曾爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款壹万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，今因宁都县水利局行政处罚赣Ｃ×××××车辆罚款叁万元，由被告承担壹万元偿还给车主周红亮，经原告多次催收，截止起诉日，被告尚欠原告借款壹万元整。被告曾爱军未提供答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告出具的借条一张、银行转账凭证一张。对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告在宁都县处私自开沙场，原告向被告购买沙子，被告承诺如果发生行政处罚，被告会承担全部损失。2020年2月底，原告在购买沙子时，被宁都县水利局进了行政处罚。2020年4月15日原告找到被告要求其赔偿损失，经双方协商，被告愿意向原告赔付壹万元并向原告出具借条确认，借条内容为：“今因宁都县水利局行政处罚赣Ｃ×××××车辆罚款叁万元，由曾爱军承担壹万元。曾爱军需于2020年年底偿还伍仟元给车主周红亮，剩余借款由2021年12月31日前还清。逾期未还，自2022年1月起计算月利率2%的利息，利随本清”。但被告未按约定的时间给付原告罚金，经原告多次催收，被告至今分文未付，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告承诺愿意承担一万元的罚款并向原告出具借条确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定在2020年年底偿还5000元，以自己的行为表明不履行义务，属于预期违约行为，原告可以在履行期限届满前请求被告承担违约责任，现原告诉请被告偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾爱军于本判决生效之日起五日内偿还原告周红亮罚金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告曾爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智伟二〇二一年五月十日书记员  彭文骏附法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1442号原告:程博，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:亓帅，河南宇博律师事务所律师。特别授权。被告:庞政龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王天其，河南普丰律师事务所律师。原告程博与被告庞政龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程博的委托诉讼代理人亓帅、被告的委托诉讼代理人王天其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款115000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日被告向原告借款100000元，2020年6月1日向原告借款15000元，有被告出具的借条就收到条为证。经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝偿还。被告庞政龙辩称，原告所称的借款并不是真实存在的，被告实际向原告借款57万元，目前已偿还65.7万元，借条是应原告要求，且因当时时间仓促、手机丢失、微信注销等客观原因未能核实双方借贷的借款金额的情况下向原告出具的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的证据仅有2020年4月24日一笔还款2000元发生在给原告出具借条之后，其余证据均发生在出具借条之前，被告向原告出具借条之前的还款行为与本案借到现金115000元无关，本院不予采信，出具借条之后还款2000元的证据与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日被告向原告借款100000元，2020年6月1日向原告借款15000元，有被告出具的借条、收到条为证。2020年4月24日被告偿还原告2000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。本院认为，被告庞政龙借原告程博115000元，证据证分，应予认定，原告请求被告偿还借款115000元的诉讼请求，于法有据，予以支持，但因借条上没有约定利息，要求被告支付利息，于法不符，不予支持。2020年4月24日被告偿还原告2000元，应在总借款中予以扣除。被告辩称借款不存在，借条是应原告要求，且因当时时间仓促、手机丢失、微信注销等客观原因未能核实双方借贷的借款金额的情况下向原告出具的，后经计算已还超了借款，故应驳回原告诉讼请求的辩解理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞政龙于本判决生效后五日内偿还原告程博借款113000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1300元，由被告庞政龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年五月二十七日书记员  徐娜娜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执325号申请执行人:乔某某，男，汉族，1964年9月8日出生，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。申请执行人：乔某，男，汉族，1956年3月5日出生，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：子洲县裴家湾镇某某某村民委员会。法定负责人：王某，该村委会主任。本院在执行申请执行人乔某某、乔某与被执行人陕西省子洲县裴家湾镇某某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人子洲县裴家湾镇某某某村民委员会在子洲县裴家湾镇人民政府财政所账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人子洲县裴家湾镇某某某村民委员会在子洲县裴家湾镇人民政府财政所账户中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年五月三十一日书记员  霍 越
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3536号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，系该支行风险经理。被告：黎伶，女，1985年4月25日出生，汉族，江西省南城县人，现住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告黎伶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告黎伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计149415.36元，其中本金146668元、利息403.94元、违约金760.42元、手续费1583元（暂算至2021年4月20日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××17的信用卡，信用额度为160000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2021年2月6日开始逾期，以后都未按时还款。截止2021年4月20日，被告上述信用卡已欠款149415.36元，其中本金146668元、利息403.94元、违约金760.42元、手续费1583元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告黎伶未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年9月1日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××17的信用卡一张，信用额度为160000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年4月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计149415.36元，其中本金146668元、利息403.94元、违约金760.42元、手续费1583元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎伶于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金146668元、利息403.94元、违约金760.42元、手续费1583元，合计149415.36元[暂计算至2021年4月20日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由被告黎伶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢243号申请执行人：侯琳，女性，1968年04月19出生，汉族，住府谷镇。被执行人：杨艳，女性，1978年03月17出生，汉族，住府谷县。本院在执行侯琳与杨艳借款合同纠纷一案中，本院依据已生效法律文书及申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳的名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁慧平二〇二一年五月二日书记员  董 江
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执910号申请执行人：刘小全，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：彭水福，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人刘小全与被执行人彭水福民间借贷纠纷一案，被执行人彭水福至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭水福的银行存款20403元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年五月二十八日书记员  周 玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执247号之三申请执行人：班耀庆，男性，1956年06月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人班耀庆与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4470号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班耀庆于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4470号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班耀庆所欠款项2700元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执247号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1159号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴爱，该公司员工。被告：赵猛，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘爱国，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：汪秀红，女，1977年7月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：曹明，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告赵猛、汪秀红、曹明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。案件审理中，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。案件受理费减半收取7355元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。审判员  周永光二〇二一年五月十三日书记员  刘 宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初1396号原告：孙凤丽，女，1960年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被告：王忠梅，女，汉族，1957年1月16日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。原告孙凤丽与被告王忠梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤丽的委托诉讼代理人张金军，被告王忠梅的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行转帐汇款34万元：并自2020年1月10日起至返还转帐汇款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告相应利息损失。2、案件的诉讼费用和保全费用及购买保函的费用由被告负担。事实与理由：2020年1月10日16：51：09，原告孙凤丽名下交通银行账户6222××××4453，向被告王忠梅名下中国农业银行账户6228××××8975转账汇款34万元。被告取得该转帐汇款没有法律根据，原告受损而被告得利。根据《民法典》第二十九章不当得利的相关法律规定，原告可以请求被告返还其取得的利益并依法赔偿损失。因原告与被告互不认识，原告只能诉请人民法院依法裁判，请人民法院查明事实，以法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王忠梅辩称，案涉资金系淄博冠博房地产开发有限公司与原告作为实控人的五家单位的绿化工程款往来款项，被告系冠博公司的工作人员，原告的诉求没有任何事实和法律依据，应予驳回。原告孙凤丽提交了其账户向王忠梅账户转款的手机银行界面打印件、个人账户交易清单、诉讼责任险保费单据、保全申请费单据、诉讼费单据各一份为证。王忠梅的委托诉讼代理人对证据本身的真实性无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。王忠梅的委托诉讼代理人提交了《退休返聘协议书》及《证明》各一份，号码为02988971、02988972、2988973、02988986的中国交通银行转账支票四张及相关四公司给冠博公司开具的金额均为64万元的收款收据四份，中国交通银行转账支票存款回单四份，冠博公司给相关四公司开具的金额均为34万元的收款收据各一份，《冠博兰亭苑小区绿化工程补充协议》一份，应诉通知书、民事裁定书等证据为证。孙凤丽的委托诉讼代理人质证称，冠博公司使用王忠梅账户收款不符合合同约定，对其中没有孙凤丽签字盖章的财务凭证不认可。孙凤丽的委托诉讼代理人对其他证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，甲方冠博公司与乙方博山区齐泰劳务服务中心、博山同丽建筑服务中心、博山区同齐建筑服务中心、博山存玺劳务服务中心签订《冠博兰亭苑小区绿化工程补充协议》,约定甲方付乙方1200000元工程款，乙方2020年3月31日前兰亭苑绿化、硬化及所有绿化分项工程全部完工并经过甲方监理验收合格。2020年1月8日，博山区齐泰劳务服务中心、博山同丽建筑服务中心、博山区同齐建筑服务中心、博山存玺劳务服务中心分别向淄博冠博房地产开发有限公司出具640000元的工程款收据。2020年1月10日，孙凤丽将冠博公司转让给博山区齐泰劳务服务中心、博山同丽建筑服务中心、博山区同齐建筑服务中心、博山存玺劳务服务中心的淄博高新城市投资运营集团有限公司所开转账支票四张（号码：02988971、02988972、2988973、02988986，金额均为640000元）存入孙凤丽名下中国交通银行账户，回单摘要均为房款。2020年1月10日16：51：09，孙凤丽通过其中国交通银行账户向冠博公司会计王忠梅名下中国农业银行账户转账汇款34万元，附言：兰亭苑返。冠博公司证明上述款项系公司安排王忠梅接收的公司往来款，与王忠梅个人无关，且公司已出具收据。孙凤丽在另案中自认系博山同丽建筑服务中心的法定代表人，博山同丽建筑服务中心曾经承包过冠博公司兰亭苑小区绿化工程。本院认为，本案争议的焦点是：被告王忠梅有无自原告孙凤丽处获取不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，孙凤丽虽然向王忠梅账户转账34万元，但是其提供的手机银行转款附言中明确注明该款系“兰亭苑返”，王忠梅所在冠博公司也书面证明该款系公司指定王忠梅代收而王忠梅并未占有该款，结合孙凤丽所在公司与冠博公司之间存在业务往来的客观事实，孙凤丽主张王忠梅不当得利证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告孙凤丽的诉讼请求。案件受理费3200元、保全费2270元，由原告孙凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐志东二〇二一年五月二十一日书记员  崔瀚文
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢259号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人阚士成、尹纪梅、宋瑞文、邵泽花金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年4月7日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6749号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初296-1号申请人：蔡圣香，女，汉族，1960年2月28日生，住所地崇义县。被申请人：吴诗群，女，汉族，1974年6月29日生，住所地崇义县。申请人蔡圣香与被申请人刘马、吴诗群民间借贷纠纷一案，申请人蔡圣香于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人吴诗群的财产。申请人蔡圣香于2021年3月17日为该财产保全购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人蔡圣香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴诗群在崇义县明阳商贸服务部所持有的全部股权，期间自2021年5月27日至2022年5月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华平二〇二一年五月二十七日书记员  黄 欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路10号。责任人：戴霞，行长。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陈书生，男，1989年7月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）与被告陈书生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人田作立和被告陈书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金32780.6元，截止至2021年5月10日的利息1958.1元，逾期还款违约金1235.52元，并按《信用卡领用合约》的约定继续支付自2021年5月11日起至实际还清之日止的利息、违约金、消费手续费。2、判令被告支付原告为本案支出的律师代理费4000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告陈书生向原告申请办理农业银行靓居卡信用卡一张，办卡方式为现场申请。原告于2017年9月20日核准下发信用卡，卡号为62×××22。双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程。被告在使用信用卡产生透支，帐户于2020年8月9日进入逾期，后未能归还欠款，遂诉讼。被告陈书生辩称，欠款属实，无异议，准备6月30日前将欠款一次性还掉。经审理查明：2017年9月19日，陈书生向农行六合支行申请办理靓居信用卡。农行六合支行于2017年9月20日核准下发信用卡，卡号为62×××22，双方签订了中国农业银行金穗卡信用合约及章程，合约规定，透支金额从银行记账日计息，从申请人帐户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还对帐单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，信用卡发生交易、费用或欠款未还时，农行应按月方向申请人提供对账单等。2018年12月，陈书生持该信用卡进行消费。2020年11月9日帐户进入逾期。农行六合支行催要无果，诉讼至本院。审理中，农行六合支行与陈书生结算，截止2021年5月10日，陈书生信用卡尚欠本金32780.6元，利息1958.1元，逾期违约金1235.52元。2021年3月14日，农行六合支行与江苏法德东恒律师事务所签订委托代理合同一份，江苏法德东恒律师事务所接受委托，指派田作立律师到庭参加诉讼，农行六合支行支付律师代理费4000元。以上事实，有原、被告在庭审中陈述、信用卡业务申请书、金穗贷记卡申请表、调查审批报告、信用卡信用合约、信用卡消费交易明细、贷记卡信息表、委托代理合同及发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，陈书生向农行六合支行申请办理金穗信用卡业务，经审批后，双方签订信用卡领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。陈书生领用信用卡进行透支消费未能及时结清所欠款项，应承担相应的违约责任。通过双方结算，陈书生认可截止2021年5月10日信用卡尚欠本金32780.6元，利息1958.1元，逾期违约金1235.52元。农行六合支行要求陈书生支付款项，并要求自2021年5月11日至实际还款之日，按信用卡信用合约规定支付利息、违约金、消费手续费、符合合同和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费4000元承担问题。信用卡领用合约对此费用有明确约定，被告陈书生也予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈书生于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡欠款本金32780.6元，截止2021年5月10日的利息1958.1元，逾期违约金1235.52元，并自2021年5月11日至实际偿还之日止，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约规定支付利息、违约金、消费手续费。二、被告陈书生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取423元，保全费520元，合计943元，由被告陈书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二一年五月十八日书记员  段小萍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执652号之十申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：冉成伙，男，汉族，1966年01月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审34号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉成伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉成伙在贵州省农村信用社联合社2239020001021102574550_1账户内存款CNY4442.00元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年五月六日书记员  徐 松
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1479号之一被执行人：曹金光，男，汉族，1970年05月03日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹金光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十四日书记员  刘姗姗