北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4235号原告：张永泉，男，1946年7月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。被告：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房。法定代表人：张培培，执行董事。原告张永泉与被告萨默新能源科技有限公司（以下简称萨默公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永泉委托诉讼代理人马青、韩彬到庭参加诉讼，被告萨默公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告2017年3月2日在山东济南成立分公司，并以被告名义对外借款。原告经朋友介绍认识被告，被告自2017年10月25日至2018年10月2日分四次向原告借款共计30万元，原被告双方共签订四份《客户协议书》。第一次借款，2017年10月25日原被告双方签订第一份《客户协议书》，协议约定被告向原告借款10万元，期限为12个月，年利率为18%，每月18至20号支付利息。协议签订当日，原告依协议约定将10万元借款本金交付被告，被告出具收据一份，盖有被告财务专用章。第二次借款，2017年10月27日原被告双方签订第二份《客户协议书》，约定被告向原告借款10万元，期限为12个月，年利率为18%，每月18至20号支付利息。协议签订当日，原告依协议约定将10万元借款本金交付被告，被告出具收据一份，盖有被告财务专用章。第三次借款，2018年6月29日原被告双方签订第三份《客户协议书》，协议约定被告向原告借款10万元，期限为12个月，年利率为18%，每月18至20号支付利息。协议签订当日，原告依协议约定将10万元借款本金交付被告，被告出具收据一张，并盖有被告财务专用章。第四次借款是被告在第一次借款与第二次借款期满后，没有向原告返还借款本金共计20万元。被告于2018年10月25日将2017年10月25日及2017年10月27日签订的两份《客户协议书》及两张收据收回，当日重新与原告签订第四份《客户协议书》，协议约定被告向原告借款20万元，期限为12个月，年利率为18%，每月30至下月2号支付利息,被告出具收据一份,盖有被告财务专用章。被告开始均能按月付息，但自2019年5月，被告以经营困难为由不再支付借款利息，现借款期限已过，经原告催讨，被告均无法归还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告萨默公司未作答辩。张永泉围绕诉讼请求依法提交了客户协议书2份、收据2张、销户凭证3张、银行流水等证据，本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对其证明效力予以确认本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，萨默公司（甲方、融资方）与张永泉（乙方、出借方）、许昌普斯圣电气设备有限公司（丙方、担保方，以下简称普斯圣公司）、许昌新豫冠农业开发有限公司（丙方、担保方，以下简称新豫冠公司）、河南豫冠电力设备有限公司（丙方、担保方，以下简称豫冠公司）签订《客户协议书》，协议约定萨默公司向张永泉借款10万元，期限为12个月，年利率为18%，每月18至20号支付利息，普斯圣公司、新豫冠公司、豫冠公司对借款本息提供连带担保。协议签订当日，张永泉从其银行账户取现10万元，张永泉称系取现交付萨默公司，萨默公司当日向张永泉出具收据，载明收到张永泉合作款10万元。2018年10月25日，萨默公司（甲方、融资方）与张永泉（乙方、出借方）及普斯圣公司、新豫冠公司、豫冠公司（该三家公司为丙方、担保方）签订《客户协议书》，协议约定萨默公司向张永泉借款20万元，期限为12个月，年利率为18%，每月30号至次月2号支付利息,普斯圣公司、新豫冠公司、豫冠公司对借款本息提供连带担保。萨默公司当日向张永泉出具收据，载明收到张永泉合作款20万元。张永泉称该协议书签订原因系：2017年10月25日、27日签订的分别为10万元的两份《客户协议书》在对应借款期满后，萨默公司没有返还借款本金共计20万元，故将原合同及收据收回，重新出具本次协议书及收据；2017年10月25日、27日签订的两份协议书亦约定借款期限为12个月，年利率为18%，每月18至20号支付利息。张永泉提交了其于2017年10月25日、27日分别取现10万元、20万元的凭证，其称2017年10月27日取现的20万元中有10万元存放家中。2017年11月18日至2018年6月15日，萨默公司按月偿还3000元利息，共计偿还24000元。2018年7月19日至2019年4月30日，萨默公司按月偿还4500元利息，共计偿还45000元。前述还款通过徐丽杰、熊德琼、陈新、张曼、杨雪茹等人账户转账至张永泉账户，张永泉称前述人员均为萨默公司会计。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萨默公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。根据本案现有证据，萨默公司与张永泉及普斯圣公司、新豫冠公司、豫冠公司签订的案涉《客户协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，张永泉亦依约提供了相应的借款，故萨默公司与张永泉之间成立合法有效的民间借贷法律关系，萨默公司应当按照约定偿还本息。根据查明的事实，针对案涉30万元借款本金，萨默公司已经按照月息1.5%的标准偿还利息至2019年4月30日。现案涉借款均已到期，故萨默公司应当偿还30万元本金及自2019年5月1日开始计算的利息。张永泉要求萨默公司支付本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持，但利率标准应根据法律规定予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，对于本案自2019年5月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算的利息部分，本院适用当时的司法解释予以支持，对于自2020年8月20日至实际付清之日的利息部分，本院酌定按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以支持，超出部分不予支持。萨默公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、萨默新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张永泉借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自二〇一九年五月一日起至二〇二〇年八月十九日止，按照月利率1.5%的标准计算；自二〇二〇年八月十九日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、驳回张永泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由萨默新能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年五月二十四日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶-6--1-