广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17599号原告：广州市海珠区锦熙美容美甲工作室，住广州市海珠区琶洲占决新街11号1409房，统一社会信用代码92440101MA5D05CU3G。经营者：肖雪，女，1989年12月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被告：广州厚海生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号605房，统一社会信用代码91440106MA59APEJ1W。法定代表人：张与林。委托诉讼代理人：林世雄、谢菲菲，分别系广东纬联律师事务所律师、实习律师。原告广州市海珠区锦熙美容美甲工作室与被告广州厚海生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁敏华，被告的委托诉讼代理人林世雄、谢菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告在2019年10月28日签订的《合作经营合同》；2.判令被告返还原告支付的合作款5万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年10月28日签订的《合作经营合同》，就双方合作经营厚海舒来缇产品及服务系统达成合作。合同第二款第一条约定被告为原告经营提供薪资系统、招聘系统、拓客系统、产品系统等服务，实际涉案合同为特许经营合同。被告提供的合同为格式合同版本，至今被告也未就薪资系统、招聘系统、拓客系统等服务系统提供作为本合同的附件进行签订并交付给原告。被告也没有依《商业特许经营管理条例》第十二条、第十六条进行约定。被告存在隐瞒有关信息，原告可以依法解除涉案《合作经营合同》。被告辩称：1、原告的主体不适格，合作经营合同是被告与肖晶签订的，合同未经原告盖章确认，原告也没有提交证据证明其与肖晶的关系，故原告与本案无关。请求法院查明事实后驳回原告的诉讼。2、即使原告主体适格，合作经营合同也不属于特许经营合同，不适用商业特许经营管理条例的规定。退一步讲，即使签订的合同为特许经营合同，未按照商业特许条例第12条、16条约定，也不能说明被告存在违约的情形。未约定的事项应当按照合同法的相关规定。3、被告不存在违约的情形，原告不得单方面解除合同，首先被告一直积极主动与原告联系，回答原告的咨询，并多次安排员工到现场指导，教授美容师的招聘、薪资设定、拓展客户资源、产品销售等内容，被告不存在违约行为，并且在2019年10月22日及合同签订前，肖晶参加过被告组织的发布会，在发布会上被告也清楚的告知其服务的内容，主要包括咨询及现场指导。最后，根据合同第5条第3款的约定（略），在合同履行过程中，原告没有提任何异议，虽然通过诉讼的方式解决合同，原告不仅违反了合同的约定，也恰恰证明被告不存在违约的行为。4、原告的违约及单方解除合同的行为导致合同无法继续履行，应当承担违约责任，被告无须向原告返还合作款5万元。证据显示原告的店铺已经没有在经营，根据双方签订的合同第1条第6款约定原告没有经营导致合同无法履行，不应当归责于被告。根据合同第2条第7款以及第4条第10款的约定，原告主动终止合同被告无须向原告返还合作款5万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月28日，锦熙美容美甲工作室（肖晶）（乙方）与被告（甲方）签订《合作经营合同》，约定：乙方有营业执照，营业执照性质为个体，营业执照名称为广州市海珠区锦熙美容美甲工作室，营业执照地址为广州市海珠区琶洲占决新街11号1409房，甲乙就双方合作经营厚海舒莱缇产品及服务系统事宜达成协议，乙方以其本人或其本人名下的营业执照所属公司名义履行本合同项下的合作事务，乙方本人及其本人名下的营业执照所属公司为本合同乙方责任主体，甲方为乙方经营提供薪资系统、招聘系统、拓客系统、产品系统等服务系统。根据甲方的服务及与乙方的合作经营级别，乙方需向甲方支付的合作款为50000元，乙方加盟厚海舒莱缇品牌按全国统一零售价的40%向甲方进货。产品配送以合作经营级别以及会场配送的金额为准，乙方不得通过后期补货或续约来改变自己的合作经营级别。乙方同意甲方收到全部合作经营款后按先后顺序依次安排甲方下店工作，工作内容包含：薪资系统、招聘系统、拓客系统、员工系统等统一的产品文化及经营系统，甲方工作人员美导到店工作时，甲方按协议约定的乙方合作经营套餐额度配送产品，配送数量可根据乙方店面大小及需求确认单一次或分次向乙方供应，所需运费由乙方自行负责。甲方授权乙方销售产品的区域为广东省广州市海珠区万盛围路。本合同有效期为一年，自2019年10月28日始至2020年10月27日止。甲方授权乙方个人或其名下的营业执照所属公司（个体工商户）名称为甲方品牌产品的标准店、形象店、旗舰店的品牌运营商。甲方有向乙方提供管理、策划、促销、店务、教育等相关服务的义务。乙方根据合作经营级别所支付的首笔款为合作经营级别款，甲方虽根据该款及约定为乙方供货首批产品，但该款为甲方提供为乙方的各种培训费用和供货的综合费用，首笔款不予退还，首批产品不得回收等。乙方落款处注明“肖晶（锦熙美容美甲工作室）”，法人或签约代表处落款为“肖晶”。2019年10月28日，被告开具收据，载明收到肖晶合作级别5万元。原告提交了“肖晶”与被告签约代表“陈诗媚”的微信聊天记录，显示，2019年12月4日，“肖晶”称“什么时候安排拓客？？？？”“一个客户都没有了”“什么时候安排老师下店拓客？？等不起啊”；2019年11月26日，“肖晶”称“除了廖老师偶尔关注一下招聘，没有任何人跟进我们店的业绩！我当时和你说的时候，你一再向我保证，11月拓100个客，11个月底卖手下店销售，至少留客50个，帮忙收5万元回来！不会耽误还信用卡。可是现在结果呢？？？”“十万火急，希望你们能够足够重视！务必尽快给出结果”，“陈诗媚”称“肖总。我明天下午给你电话”。2019年12月22日，“肖晶”称“这次拓客的结果，我对你们厚海很失望！把你们公司地址发给我，我去你们公司找你们老总详谈一下！”“你说12月会帮我做5万业绩的！这就是你帮我做出来的结果吗？你沟通一下，给我退款吧！我要还信用卡！你的空头支票，我等不了”。2019年12月31日，“肖晶”称“什么时候退款？又一周过去了”“要不把你们公司地址发过来，我去找你们老总谈！这个款我必须退！”“除了退款，别的什么都不要给我讲！不想继续被你们骗了！”原告另提交了（2020）粤中凤翔第738号公证书，拟证明被告经营的网站只有拓客的展示宣传，没有任何关于合作加盟合同所约定的厚海舒莱缇产品的任何信息，存在欺骗误导行为。被告提交了其员工“廖丽萍”与“肖晶”2019年10月31日至2020年1月9日的微信聊天记录拟证明被告一直积极与原告联系，回答原告的咨询，并多次安排员工到店现场指导、教授美容师的招聘、薪资设定、拓展客户资源，产品的销售等内容；提交了原告店面的照片拟证明2019年9月6日原告的店铺已经没有经营，原告没有经营导致合同无法继续履行，不应归责于被告；提交了舒莱缇产品订货单、妥投证明、快递单、营业执照拟证明被告于2019年11月5日向原告邮寄价值达18664元的厚海舒莱缇美容产品，被告履行了合同义务。原告对产品订货单、妥投证明、快递单、营业执照的真实性予以确认，对店面照片显示的地址予以确认，但认为不足以证明原告没有经营。庭审中，被告确认被告员工到店后拍到了广州市海珠区锦熙美容美甲工作室的营业执照，并称因原告不配合故在2020年1月9日之后未向原告提供服务。原告确认被告曾派员工两次进行拓客指导、曾微信指导招聘、曾发货但没有任何培训、服务只做到12月底。另，肖晶出具《说明》称其与原告的经营者为亲姐妹，其作为原告的员工代表，在原告的指示下签订涉案合同并支付款项，事实上被告的服务对象也是原告，肖晶只是履行职务的行为。本院认为：综合案涉协议载明的主体以及肖晶出具的《说明》，可以认定肖晶只是作为原告签约代表签署涉案协议，原、被告双方于2019年10月28日签订的《合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，双方约定共同合作经营厚海舒莱缇产品及服务系统，属于合同纠纷。案涉协议内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。现案涉协议已经到期，原告诉请解除案涉协议已经实际满足，本院对此不再予以调处。关于原告要求被告返还已支付的合作款50000元。根据案涉协议约定，该款项为被告提供的培训费用和供货的综合费用。案涉协议虽约定被告为原告提供管理、策划、促销、店务、教育等相关服务的义务，被告为原告经营提供薪资系统、招聘系统、拓客系统、产品系统等服务系统，然对于上述服务内容及各项服务系统，案涉协议中并未明确具体约定相应的服务内容，被告亦未向原告作出明确具体的说明，被告作为上述服务的提供方，未对服务内容予以释明，具有过错。另从实际履行情况来看，被告仅提供了两次下店工作，在双方对于合同履行未明确达成一致的情况下，被告在2020年1月9日之后未再与原告沟通向其提供服务，故被告的行为构成违约。被告的证据不足以证明原告的店铺没有经营或存在单方解除行为，本院对被告的抗辩不予采纳。综合被告的过程程度、原告确认被告曾派员下店提供服务、被告曾微信指导招聘并且发送部分货品的实际情况，本院酌定被告退还原告费用35000元，原告主张超过该金额部分，本院不予支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州厚海生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区锦熙美容美甲工作室返还35000元；二、驳回原告广州市海珠区锦熙美容美甲工作室的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告广州市海珠区锦熙美容美甲工作室负担175元，被告广州厚海生物科技有限公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  叶少冰人民陪审员  苏 梅二〇二一年五月二十八日书 记 员  廖铭萍