wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初541号原告：陕西鹏举建筑劳务工程有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：田书斌，总经理。委托诉讼代理人：郭翊臣，陕西德尊律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳奥赛建筑劳务有限公司，住所地河南省嵩县。法定代表人：万世有。被告：河南弘展建设有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：朱兴伟，董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被告：万世有，男，1979年1月25日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住河南省洛阳市伊滨区。原告陕西鹏举建筑劳务工程有限责任公司（以下简称“鹏举公司”）诉被告洛阳奥赛建筑劳务有限公司（以下简称“奥赛公司”）、河南弘展建设有限公司（以下简称“弘展公司”）、万世有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏举公司之委托诉讼代理人郭翊臣、被告奥赛公司之法定代表人万世有、被告弘展公司之委托诉讼代理人郭志强、被告万世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏举公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奥赛公司、万世有承担连带责任向原告支付975417元及逾期利息11340元（利息请求以975417元为基数，自2020年12月18日起按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率判决计算至实际清付日止，现暂计算至2021年4月6日为11340元）；2、请求判令被告弘展公司在欠付奥赛公司款项范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告奥赛公司与被告弘展公司签订《洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程劳务施工分包合同》。2020年2月20日，被告奥赛公司与原告签订《洛阳市李诚（城）桥与九都路互通立交建设工程劳务施工分包合同》，约定原告分包弘展公司承包的洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程一工区C、ZR、ZL匝道的承台、立柱、系梁、现浇箱梁（钢箱梁制作安装除外）钢筋制作安装和混凝土浇筑。该合同中约定合同暂定总价为10124164元。2020年9月18日，原告与奥赛公司签署《洛阳奥赛建筑劳务有限公司洛阳市李城桥互通立交项目劳务费对账单》，确认奥赛公司欠原告劳务费995417元。被告万世有于2021年1月9日向原告出具承诺书确认奥赛公司欠原告劳务费975417元，承诺中确认其在2021年农历2月15日至20日付清该笔款项，并承诺若付不清由万世友负全部所有责任。被告万世有向原告出具承诺书确认其应向原告支付相应劳务费属于债的加入，故其亦应与奥赛公司向原告承担连带支付责任。弘展公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。奥赛公司、万世有共同答辩称，对原告所说上述事实均认可。弘展公司答辩称，1、涉案劳务我公司已经与奥赛公司对实际完成的工程量进行结算，奥赛公司共实际完成劳务量5480203元，目前我公司已经向奥赛公司支付全部的劳务费，不存在欠付的事实，原告起诉我公司缺乏事实和法律依据；2、本案系劳务分包，我公司与原告之间不存在劳务合同，原告不能突破合同相对性向我公司主张权利。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2019年2月18日，被告奥赛公司与被告弘展公司签订《洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程劳务施工分包合同》，约定奥赛公司承包洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程一工区A、B、G匝道工程。2020年2月20日，奥赛公司与原告鹏举公司签订《洛阳市李诚（城）桥与九都路互通立交建设工程劳务施工分包合同》，约定鹏举公司分包弘展公司承包的洛阳市李城桥与九都路互通立交建设工程一工区C、ZR、ZL匝道的承台、立柱、系梁、现浇箱梁（钢箱梁制作安装除外）钢筋制作安装和混凝土浇筑。上述二份合同在施工范围、施工单价、合同总价及结算条款的约定均表述一致。二份合同工程价款的结算与支付约定：本合同无工程预付款，工程按季度结算，经有权限的结算负责人签字认可后结算支付70%，剩余部分工程结束三个月内转账支付。二、2020年9月18日，原告鹏举公司与被告奥赛公司签署《洛阳奥赛建筑劳务有限公司洛阳市李城桥互通立交项目劳务费对账单》，确认奥赛公司欠鹏举公司劳务费995417元。被告万世有于2021年1月9日向鹏举公司出具承诺书，确认奥赛公司欠鹏举公司劳务费975417元，承诺在2021年农历2月15日至20日付清该笔款项。三、被告弘展公司已向被告奥赛公司支付劳务费5480203元，但二公司未就劳务费数额进行结算。本院认为，被告奥赛公司与原告鹏举公司签订的《洛阳市李诚（城）桥与九都路互通立交建设工程劳务施工分包合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，奥赛公司应依合同约定向鹏举公司支付劳务费。被告万世有自愿承诺在2021年农历2月15日至20日付清该笔款项，为债务的承担。奥赛公司及万世有均认可欠付鹏举公司劳务费975417元，鹏举公司要求奥赛公司及万世支付，应予支持。鹏举公司主张的逾期利息，符合约定及法律规定，予以支持。因奥赛公司与弘展公司未进行劳务费结算，弘展公司是否欠付奥赛公司劳务费不能确定，鹏举公司诉求弘展公司在欠付奥赛公司款项范围内承担连带支付责任，本院暂不予支持。如奥赛公司与弘展公司结算后，弘展公司欠付奥赛公司劳务费，鹏举公司可保全奥赛公司的该债权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条、第五百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳奥赛建筑劳务有限公司、万世有于本判决生效后十日内连带支付原告陕西鹏举建筑劳务工程有限责任公司劳务费975417元及利息（利息以975417元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月18日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告陕西鹏举建筑劳务工程有限责任公司的其他诉讼请求。如被告洛阳奥赛建筑劳务有限公司、万世有未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6834元，由被告洛阳奥赛建筑劳务有限公司、万世有共同负担，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷海花二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 彬书 记 员 李甜甜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1658号申请执行人贾舒升 ：被执行人项海东、胡建君、项碎东：申请执行人贾舒升与被执行人项海东、胡建君、项碎东民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00562号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾舒升向本院申请强制执行，本院于2011年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项海东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1658号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1069号原告：许昌蚂蚁体育发展有限公司，住所地：许昌市许由路与学院路交叉口金玉泉酒店有限公司院内309号。法定代表人：孔瑞锋，系总经理。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地：许昌市东城区路蓝湾佳苑第13幢1-3层1-1、2-1、3-1号。法定代表人：张友平，系总经理。原告许昌蚂蚁体育发展有限公司与被告许昌市乐刻健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人孔瑞锋到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌蚂蚁体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水电费、操课费、房租费、热水费等45887.6元的一半计22943.8元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营游泳健身馆，被告从事健身服务。2020年11月1日，被告以和原告合作经营为由与原告协商一致，签订《合作经营合作书》。该合作书约定：原被告各自管理各自团队、各自承担团队工资。原告保证被告的会员在原告处游泳、室内健身、上操课、热水洗澡。被告将其会员交接到原告处，并每个会员到原告处交接后给付你原告100-500元不等的健游换卡费用。《合作经营合作书》签订后，被告将其会员交接到原告处一直健身、上操课、热水洗澡两个月，被告却不按照交接给原告会员的人数支付原告健游换卡费以及房租、水电等费用。而后原告得知被告法人已经变更为张友平，在同原法人靳乐多次交涉未果，并且推脱说不负责公司的事情了，且拒绝告知新变更法人的联系方式，原告在多次催促未果的情况下于2021年1月1日起拒绝被告会员进场锻炼。11-12月期间共计支出水电费、操课费、房租费、热水费45887.6元，要求其按《合作经营合作书》支出金额45887。6元的一半向原告支付费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告在合同履行期间（2020年11月1日至12月31日）电费18971元中的50%即9485.5元。同时原告要求撤回其他诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2020年11月1日，原被告签订合作经营合同书一份，约定：甲方（合作人）许昌蚂蚁体育发展有限公司乙方（合作人）许昌市乐刻健身服务有限公司合作期限为1年，自2020年11月1日起至2021年11月1日止；甲乙双方自愿合作经营蚂蚁体育游泳健身，甲乙双方共同承担每月房租，水电，乙方所出业绩除去乙方工资以及房租水电外按照各占50%的分成标准共同约定分配利润；甲乙双方各自管理自身团队，各自承担团队工资；甲方保证乙方存量会员正常的游泳健身。庭审中，原告提供（2020）豫1002民初6606号庭审笔录显示：许昌市乐刻健身服务有限公司称其与许昌蚂蚁体育发展有限公司合作，双方共同承担健身房50%的房屋水电等费用开支，同时许昌市乐刻健身服务有限公司也通过店内张提公告、给会员打电话的方式通知迁店。本案庭审中原告称双方签订合作经营合同后被告的存量会员就到原告经营的健身房运动健身，直至2020年12月底被告团队工作人员到原告处找被告负责人索要工资，原告才发现被告更换法定代表人，故原告在2021年1月1日之后不再为被告的存量会员提供健身场地和相关服务。庭审中，原告称其租赁金福泉休闲洗浴酒店房屋经营健身房，健身房电费也是向酒店进行缴纳，电费系每月月初缴纳上一个月电费，其中2020年11月健身房电费9954元、2021年12月健身房电费9017元，共计18971元。金福泉休闲洗浴酒店向原告出具有收款收据。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告在合同履行期间（2020年11月1日至12月31日）电费18971元中的50%即9485.5元。同时原告要求撤回其他诉讼请求。以上事实有原告提供的合作经营合同书、收款收据、POS机票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的合作经营合同书合法有效，被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的责任。根据查明事实，原告支付合作经营合同履行期间（2020年11月1日至12月31日）电费18971元，故原告要求被告按照合同约定支付50%电费9485.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告撤回其他诉讼请求不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌市乐刻健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌蚂蚁体育发展有限公司电费9485.5元；二、驳回原告许昌蚂蚁体育发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告负担。本判决系终审判决。审判员  王启二〇二一年五月十一日书记员  穆迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2127号原告：杨浩，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：曹国麟，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杨浩诉被告曹国麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨浩于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨浩申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年五月二十四日书记员  张 婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初972号原告：徐志浪，男，1977年2月20日生，汉族，住上犹县。被告：康来荣，男，1968年12月2日生，汉族，住上犹县。原告徐志浪诉被告康来荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志浪到庭参加诉讼，被告康来荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金18000元，从2021年4月12日起按年利率15.4%计息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告以资金周转为由，向原告借款45000元，并出具借条一张给原告。后被告于2019年分两次共计归还原告7000元。2020年10月13日，经原告和徐祖章同意，被告将其对徐祖章的债权2万元转让原告，抵偿被告欠原告借款2万元，被告余欠原告18000元，被告于同日出具借条给原告，承诺半年内归还。到期后，被告分文未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告康来荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，经结算，被告结欠原告借款45000元。后被告于2019年分两次共计归还原告7000元。2020年10月13日，经原、被告和徐祖章同意，被告将其对徐祖章享有的2万元债权转让原告，用于抵偿被告所欠原告借款2万元，经结算，被告余欠原告18000元，被告于同日出具借条给原告，承诺半年内归还。到期后，被告分文未付。原告经催收无果，遂诉至法院，请求判决支持其变更后的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告借款18000元，有被告出具的借条在案证实，足以认定。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。被告康来荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康来荣欠原告徐志浪借款18000元，限被告康来荣于判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告康来荣承担，限于判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 敏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3065号之五申请执行人：贵州建天下建筑工程有限公司。被执行人：蔡炜雄。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡炜雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡炜雄在中国农业银行xx账户内存款人民币968970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1278号之一被执行人：孟元昇，男，汉族，1987年08月21日生。居民身份证号码2102811987××××××××，住大连市瓦房店李官镇曲家沟村枣房屯174号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟元昇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟元昇在招商银行6225885354869398_00001账户内存款人民币115180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年五月六日书记员  王维
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执254号之三申请执行人：秦希秋，男性，1954年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人秦希秋与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4485号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦希秋于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4485号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人秦希秋所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执254号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10704号原告：顾海燕，女，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被告：阙3，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：曹鸣，上海市天寅律师事务所律师。被告：阙忆圆，女，2001年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：阙忆钰，女，2001年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：阙某2，女，2011年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：阙3(父女关系)，户籍地上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室。原告顾海燕与被告阙3、阙忆圆、阙忆钰、阙某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告顾海燕向本院提起诉讼请求，要求被告支付上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)房屋使用费，自2018年8月8日起以每月5,100元为标准计算至房屋实际返还之日止。事实和理由：原告是系争房屋产权人，被告等人居住于系争房屋内拒不搬离，原告2018年曾就系争房屋排除妨害纠纷一案起诉众被告至本院，一审判决众被告搬离系争房屋，后该案上诉，二审维持原判，原告就该案生效判决申请执行。在原告申请执行中，被告拒绝搬离房屋亦不支付房屋租赁费用，被告等占用房屋至今，故原告诉至法院要求判如所请。被告阙3及阙某2辩称：自己和原告就系争房屋签订的买卖合同实际上是为了套取银行贷款，所以系争房屋的产权人并非原告，而是自己。目前系争房屋内是自己带着阙某2居住使用，阙忆圆和阙忆钰均不在此居住，而且阙某2作为未成年人，也不是房屋买卖合同的当事人，所以阙忆圆、阙忆钰、阙某2都不应该作为被告。被告阙忆圆、阙忆钰未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋、建筑面积59.11平方米房屋的权利人系原告顾海燕。顾海燕于2008年12月18日取得系争房屋的产权，系争房屋上由上海银行股份有限公司长宁支行设定抵押权，债权数额380,000元，债务履行期限自2008年11月28日至2028年11月28日。2017年10月26日，阙3作为原告就系争房屋买卖合同起诉顾海燕来院，案号(2017)沪0106民初41693号，阙3诉请要求：判令双方就系争房屋签订的房屋买卖合同无效，顾海燕配合将系争房屋的产权登记恢复至阙3一人名下。2018年4月25日，本案判决驳回阙3全部诉讼请求。阙3不服该案一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2018年7月20日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年8月8日，顾海燕作为原告就系争房屋排除妨害纠纷一案起诉被告阙3、阙忆圆、阙忆钰、阙某2来院，案号(2018)沪0106民初29712号，顾海燕诉请要求：判令四被告搬离系争房屋。2018年11月6日，本案判决被告阙3、阙忆圆、阙忆钰、阙某2应于判决生效之日起三十日内搬离系争房屋，原告顾海燕于四被告搬离系争房屋之日起十日起支付四被告补偿款120,000元。阙3不服该案一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2019年6月28日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年3月17日，顾海燕作为申请执行人，就(2018)沪0106民初29712号生效判决向本院申请执行，要求阙3、阙忆圆、阙忆钰、阙某2搬离系争房屋。执行中，本院向阙3、阙忆圆、阙忆钰、阙某2即被执行人发出执行通知限期履行义务。执行中，本院查证，阙忆圆、阙忆钰不在系争房屋内居住，系争房屋内实际居住人为阙3及其配偶吴慧、阙某2。由于被执行人阙3、阙晓盟没有强制搬离的迁入地，2020年10月25日，本院出具(2020)沪0106执1641号执行裁定书，中止(2018)沪0106民初29712号民事判决书的执行。另查，2019年1月3日，案外人阙1(同被告阙3系姐弟)作为原告，就系争房屋买卖确认合同无效纠纷一案，起诉被告阙3、上海不夜城全兴物业管理有限公司、上海不夜城联合发展(集团)有限公司及第三人顾海燕来院，阙1诉请要求：判令依法确认被告阙3与被告上海不夜城全兴物业管理有限公司、上海不夜城联合发展(集团)有限公司于2008年9月12日签订的《上海市公有住房出售合同》无效。2019年7月22日，本案一审判决驳回原告阙1全部诉讼请求。阙1不服该案一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2019年11月15日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。审理中，顾海燕确认，阙忆圆、阙忆钰并不居住于系争房屋内。本院经审查认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已经给申请执行人造成损失的，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案情决定。顾海燕以生效的民事判决书为依据，要求被告阙3等搬离并交还系争房屋，现被告阙3等因无强制执行搬离的迁入地而无法搬离系争房屋，并且被告阙3、阙某2仍居住适用系争房屋。被告阙3等未按生效判决指定的期间履行搬离交还房屋的行为，若给申请执行人造成损失的，应当支付迟延履行金，故顾海燕依据生效判决书支付房屋使用费的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当在执行过程中提出申请，并通过执行程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告顾海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐立新法官助理 李诗蕊书 记 员 李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执840号之二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：高义华，男，汉族，住平原县。被执行人：高淑平，女，汉族，住平原县。被执行人：吕少杰，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与高义华、田恩清、吕少杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高淑平在财付通支付科技有限公司085e9858ed6e98422664605d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年五月三十一日书记员 白华鹏
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执238号欧阳志高、窦义臣：欧阳志高与窦义臣借款合同纠纷一案，执行标的8025元，执行费50元。经本院立案执行，已执行到位7000元及执行费50元，申请执行人同意放弃剩余债权。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执503号被执行人：李某某，男，汉族，1970年3月21日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827刑初241号刑事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行标的为110812.4元，本案已执行标的为4244元。因被执行人尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月七日书记员  书 记书记员  雷 鸣
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1587号原告：王某某，男，汉族，1953年05月18日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈某某，男，汉族，1987年04月03日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：江西省高安汽运集团杨鼎汽运有限公司。地址：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA365DWM41。法定代表人：谢志远，该公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。地址：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚4楼），统一社会信用代码：91510703MA6247B27X。法定代表人：杨一平，该公司总经理。原告王某某与被告陈某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年五月二十四日书记员 温淑珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终513号上诉人（原审被告）：黄游逵，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：岑灿华，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄游逵因与被上诉人岑灿华委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是一起委托理财合同纠纷，本案委托理财合同相对方是被上诉人与其在平台指定的第三方崔英哲，而不是本案第一被告洪健昌。原审法院认定洪健昌是本案委托理财合同相对方，并据此认定原审法院有管辖权是错误的。岑灿华与崔英哲双方通过ＵＳＧ平台网签委托理财合同确认崔英哲为其理财代理人，因其技术原因导致岑灿华财产受损。崔英哲不是本案的被告，但却是本理财合同的相对方，其经常居住地在广州市天河区，即广州市天河区。且上诉人是本案的被告，却不是理财合同相对方，仅是证明人或是中间人。被上诉人故意遗漏本案重要被告，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定，电子合同的成立以收到承诺的地址为合同履行地。因此，本案委托理财合同纠纷的合同成立地为广州市天河区，为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据前述法律规定，被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告洪健昌的住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人在本案中是否合同相对方以及应否承担责任的问题须经实体审理后方能确定，本案管辖程序中依法不作审查认定。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年五月十二日书记员  潘秀莲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初450号之一原告：无锡风水隆物业管理有限公司深港分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：王蓉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉嘉，该公司员工。被告：李瑞霞，女，1971年12月20日生，汉族，住河北省武安市。原告无锡风水隆物业管理有限公司深港分公司（以下简称风水隆公司）与被告李瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告风水隆公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡风水隆物业管理有限公司深港分公司撤回起诉处理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年五月三十一日书 记 员 高坚浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执720号之一申请执行人：庞瑶瑶，女，汉族，住禹城。被执行人：孔德志，男，汉族，1989年08月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2021)鲁1482民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德志在中国银行账户内存款人民币28200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年五月八日书记员  程燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11828号原告：吴镇业，男，1997年10月11日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张蓉蓉，上海海忠恒律师事务所律师。被告：于磊，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告吴镇业诉被告于磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴镇业及其委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告于磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴镇业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于磊支付原告水产品货款人民币(以下币种同)19,837元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于磊(微信名：别去提过往，关联手机号码：XXXXXXXXXXX)于2020年11月13日主动添加原告微信，询问波龙等水产品价格。被告于2020年12月1日在原告吴镇业处购买水产品，双方通过微信约定由原告卖给被告2至3斤类型波龙、4至5斤类型波龙、鲜波龙、帝王蟹四种水产品合计货款19,837元。原告于2020年12月2日依照双方约定找航空货运代理将被告所需水产品以航空运输的方式从上海发货给被告指定要求送达地点。被告于2020年12月2日确认货物到达，并与原告核对无误。在原告多次向被告主张支付上述水产品货款时，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。被告的微信号“别去提过往”一直在更新动态，被告也从事水产品销售，其微信号关联绑定的手机号码可以从支付宝端口查验就是被告于磊本人。原告认为，双方的水产品买卖合同订立后，原告按照约定全面履行合同义务，被告屡次推脱，拒绝支付货款的行为实属违约，已经严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身利益，起诉至法院。被告于磊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告的微信聊天记录、原告与货运代理的微信聊天记录、水产品销售凭证等证据材料，由于被告于磊未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以核实确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告吴镇业与被告于磊之间的水产品货物买卖法律关系成立。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，原告通过微信向被告发送了货物价格清单，被告收到货物后并无提出异议，被告拖欠不付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，放弃抗辩之权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于磊应于本判决生效之日起十日内支付原告吴镇业货款19,837元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告于磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏法官助理 李**翔书 记 员 李**翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2598号之一申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆峰，总经理。被告岳成宾，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：武亚云，女，1991年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系岳成宾之妻。被告：聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店，住所地:东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚Ｄ１５幢４号商业房屋代码１４１４９０。申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人岳成宾、武亚云、聊城市东昌府区卡迪堡炸鸡汉堡店借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1502民初1863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年五月二十一日书记员  叶 飞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执392号申请执行人：黄山市嘉禾物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号，统一社会信用代码913410046662151047。法定代表人：方天娇，该公司总经理。委托代理人：吴秋萍，该公司员工。（特别授权）被执行人：黄山市富春房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号，统一社会信用代码913410047627960411。法定代表人：郭建江，该公司总经理。本案受理的黄山市嘉禾物业管理有限公司申请执行黄山市富春房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初155号民事判决书，责令被执行人黄山市富春房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山市富春房地产开发有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市富春房地产开发有限公司银行存款人民币181807.3元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二一年五月十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初77号        原告：高安市典金物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一四路16号，统一社会信用代码91360983MA381B3M4T。                法定代表人：陈铁。                委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。                被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址广东省东莞市莞城街道东城中路莞城段357号113室、202室、512室，统一社会信用代码91441900MA4UJ5W10T。                负责人：王业雄。                委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所。                原告高安市典金物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款155519元（车损150219元、评估费2500元、施救费2800元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告将自己所有的×××车投保在被告处，投保险种有机动车损失险、不计免赔险等，保险金额335540元，保险期限2019年12月23日00：00至2020年12月28日24时止。2020年9月12日9：52分许，张洪飞驾驶×××车沿315省道由东向西行驶，行驶至315省道13KM＋750米金华市开发区罗埠镇湖沿村路段，与前方同方向行驶王成贵驾驶的等候交通信号放行的×××车发生碰撞，造成张洪飞、童建兵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告施救×××车造成施救费损失2800元，并对×××车在本次交通事故中的损失经委托评估，评估费2500元，鉴定结果为150219元。原告认为，原告与被告保险关系合法、有效，保险车辆发生交通事故造成车损，被告应在保险责任限额范围内承担理赔责任，被告拒不支付的行为，违反法律规定及约定。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。                被告答辩称：第一，本案标的车辆×××重型自卸货车于2019年12月28日向答辩人处投保，机动车损失保险335540元不计免赔，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期限至2020年12月28日事故发生在保险期限内，车辆使用性质为营业货车，依照保险法的规定及保险条款的约定，答辩人仅在车辆行驶证、驾驶证、营运资格证及从业资格证四证原件核实有效，且符合理赔范围的前提下，才在保险责任范围内承担保险责任。第二，答辩人不承担本案商业保险赔付的责任，依照相关的法律规定以及机动车综合商业保险条款的约定。从事经营性道路货物运输人员应当取得相应的道路运输从业人员资格证，该规定系法律强制性规定，但根据答辩人前期的勘察标的车辆驾驶员并未取得相应的道路运输从业人员资格证件，而且本案标的车辆以营业货运使用性质投保的商业保险，原告也是从事道路货物运输的业务的公司，理应明确知晓应有具备从业资格人员驾驶标的车辆从事营运业务。而且本案中答辩人在投保时也已经将相关的保单保险条款等交付给了投保人，并进行了说明，条款中对于责任免除条款也按照保险法解释二的规定做了加粗的标志，已经尽到了相应的提示义务。第三，退一步说，即便法庭最终认定答辩人应当承担保险赔付责任，那原告诉请赔偿金额不合理，应当由×××车辆交强险承保主体承担100元的无责赔付责任，并扣除答辩人被保险车辆每次事故绝对免赔额2000元；对于车损金额有异议，重新鉴定后，原鉴定意见不得作为认定案件的依据。原告自行委托的评估报告不能作为本案的一个车损依据，该车辆经答辩人定损实际损失为112250元，应当以此作为车损依据；诉讼费系本案间接损失应当由实际侵权人或责任人承担；最后，本案的两次鉴定费用，应当由原告自行承担。综上请求法院驳回原告对答辩人的不合理诉请。                原告提交了以下证据：1．营业执照及企业信用信息，证明原告身份适格。2．行驶证，证明车辆的情况。3．保险单，证明保险的情况。4．事故认定书，证明事故的发生。5．评估报告及发票，证明对涉案车辆进行评估及所花费的费用。                被告提交了以下证据：1．电子保单，证明与原告提供的保险单是一致的，证明双方当事人均应受到保险合同约定约束。2．《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1-2页，【2020】粤民他75号复函，证明涉案条款为有效条款，不能以为指向具体证书名称为由，否认条款有效性。3．交通运输部微信公众号核查情况截图，证明原告并未提供肇事司机的从业资格证，经答辩人查核也未发现有从业资格证。4．定损单，证明事故车辆经被告定损实际损失为112250元。5．鉴定意见书，证明对涉案车辆进行了重新鉴定。                上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的确认其效力，有异议的在下文综合认证说明。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，本案受理后，经被告申请，本院委托鉴定车损为133218元。                本院认为，原、被告双方签订的保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。原告车辆在交通事故中产生了损失，被告对原告自行委托的车损鉴定不予认可，申请本院重新委托鉴定，应以本院委托鉴定的车辆损失数额为准。现有证据不能证明被告已尽到责任免除条款的合理说明义务，应当对损失按约定履行赔偿义务。本案评估费双方均有产生，由双方各自承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：                一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高安市典金物流有限公司保险理赔款136018元（车损133218元、施救费2800元）；                二、驳回原告高安市典金物流有限公司其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1705元（原告已预交，已减半收取），由原告负担195元、被告负担1510元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年五月十一日            代书记员应毅超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5095号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执549号之三申请执行人：营口鑫旺矿业有限公司，住大石桥，统一社会信用代码91210882MA0XN3MQ3E。法定代表人：闫晔被执行人：大石桥市宏运耐火材料有限公司，住大石桥，统一社会信用代码912108827654382159。法定代表人：郭连娣。申请执行人营口鑫旺矿业有限公司与被执行人大石桥市宏运耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日作出的（2016）辽0882民初2606号已经发生法律效力，因被执行大石桥市宏运耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口鑫旺矿业有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市宏运耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882民初2606号民事判决书，被申请执行人大石桥市宏运耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人营口鑫旺矿业有限公司所欠款项354000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市宏运耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执549号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十三日书记员  许洪利
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执891号申请执行人：南城县上唐青年林场木业制品厂，住所地江西省抚州市南城县上唐镇太平村，统一社会信用代码91361021MA35HTCY3Q。投资人：李晨山。被执行人：彭志茂，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：潘文华，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，统一社会信用代码362501196405075612。本院（2021）赣1021民初481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人彭志茂、潘文华人民币350019元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年五月二十日书记员  吴其镁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初2446号原告：陈渊根，男，1981年11月30日出生，汉族，宜春市万载县人，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。被告：颜文勇，男，1989年6月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。原告陈渊根（以下简称原告）与被告颜文勇（以下简称被告）买卖合同一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭烈月，被告颜文勇的委托代理人龙华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠原告借款20万元并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止（2021年2月28日止为5775元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾为朋友，共同经营“宜万同城快速通道”项目中的碎石加工和碎石运输等工程。2016年起，被告以手头紧张、急需个人办理某项事务等为由，多次、累计向原告借款239000元。后，经原告多次催讨仅于2020年5月31日归还39000元，剩下的200000元经原告多次催讨，至今未付。为此，原告只有诉诸法院，请法院判如所请。被告辩称：被告没有向原告借过这笔钱，请求法院驳回原告诉请。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年至2018年间，原告帮被告支付过部分款项，被告于2020年5月30日通过银行向被告归还了39000元。庭审中，原告称被告还陆续以购买店面，交保证金，归还信用卡等原因共向原告借款200000元，但未提供借据和支付借款的凭证，被告当庭只承认原告代其支付了39000元款项，且已归还，其他借款并不存在。另查明：原告和被告及案外人胡彧、钟志平四人于2018年10月合伙承包宜万同城快速通道项目邹家市碎石加工厂。合伙期间，原告和被告先后退出合伙，并签订股权转让协议。就股权转让纠纷已另案起诉至法院。其中被告起诉胡彧股权转让纠纷一案已作出判决。以上事实，有原告提供的被告归还39000元的银行流水、原告与被告的手机通话录音及证人证词和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告向其借款239000元，已归还39000元，尚欠200000元未予归还，但既未提供借据，也未提供支付借款200000元的凭证，虽然庭审中原告申请了证人出庭作证，但证人为与原告和被告存在股权转让纠纷的当事人，与原告和被告之间存在利害关系，且证人证词也仅仅证明是在听原告和被告在谈话过程中听到原被告双方提到了借款问题，并未看到过借款凭证，故原告关于被告拖欠其200000元借款的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈渊根的诉讼请求。案件受理费4378元，减半收取计币2189元，由原告陈渊根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二一年五月八日代书记员 陶喜梅
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初443号原告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保，总经理。委托诉讼代理人：周明，江西辰星律师事务所律师，一般代理权限。被告：抚州国泰复合材料有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区温州产业园，统一社会信用代码91361024051624673L。法定代表人：李宝林，总经理。委托诉讼代理人：邱江峰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理权限。原告江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告抚州国泰复合材料有限公司（以下简称国泰公司）承担合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明，被告委托诉讼代理人邱江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付建设工程安装施工款人民币62787.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，原、被告签订《工程施工合同》，约定工期六十个工作日，雨天顺延，开工日期2015年12月25日，5%管理费，7%地税安装发票等内容。2015年12月26日，原告按时开工，因被告原因导致竣工时间为2017年1月23日。按照被告要求，原告于2018年3月12日开具工程总价为304943.6元的江西省增值税专用发票。另有管理费13297.18元，地税安装发票19546.85元，共计337787.63元。被告自2016年起陆续支付工程款275000元，尚欠62787.63元未付。故原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉请。国泰公司辩称，1、管理费与开票费不应由本公司另行承担；2、建工公司应提供焊缝探伤（RT）检验报告，特种设备检验费4000元应从未付合同款中扣除；3、建工公司应承担延误工期违约责任；4、该锅炉安装投产后故障频频，至今无法使用。因设备安装质量低劣，造成被告的新厂无法按时投产，遭受了较大经济损失，理应承担赔偿责任。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告要求扣除检验费4000元、差旅费1000元以及被告向黄建荣支付的劳务费11480元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建工公司原名称为江西省安装工程有限公司，2017年3月16日变更工商登记为江西建工建筑安装有限责任公司。2015年12月，国泰公司与建工公司签订《设备、管道安装工程合同》，合同主要内容为：开工日期2015年12月25日，工期60个工作日（雨天顺延），并约定付款方式及双方职责。合同附件：抚州国泰复合材料有限公司锅炉、设备、管道安装工程报价单。2016年11月23日，国泰公司与建工公司员工黄建荣签订导热油管道验收协议，协议约定，由黄建荣按质监部门要求，提供由正规设计单位资质出具的质监部门认可的锅炉至车间导热油管道设计图纸资料，按设计图纸要求，进行管道焊缝无损探伤检验工作，并出具焊缝探伤（RT）检验报告，负责完成质监部门对锅炉及导热油管道的验收工程，并约定费用合计9980元。2017年1月5日，国泰公司就该笔劳务费9980元及另外1500元劳务费开具增值税发票，并于2017年1月16日向黄建荣支付了劳务费11480元。2016年12月29日，建工公司交付安装资料，双方公司代表在安装资料交接记录表中签字确认。2017年2月23日，本案涉案工程竣工验收，双方公司代表签署工程竣工验收证明书，并盖印双方公司公章确认。国泰公司与建工公司进行结算，并出具安装工程决算单，确认工程总价304943.6元，双方公司盖印公章确认。2018年3月12日，建工公司就工程总价304943.6元开具增值税发票。建工公司就该工程管理费计算为13297.18元，地税安装发票费用计算为19546.85元。国泰公司自2016年2月起陆续支付工程款275000元。原告认为被告未付清所欠工程款，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《设备、管道安装工程合同》合法、有效，依法予确认。本案工程报价单的工程总造价包含了5%的公司管理费和7%地税安装发票费用在内，但在工程竣工后，双方确认的工程竣工验收证明书标注工程总造价为304943元。双方所确认的工程决算单标注工程总造价也为304943元，并无公司管理费和发票费用在内，该结算单是双方的真实意思表示，依法予以认定。因此，本案的工程造价应认定为304943元，现被告已支付275000元，被告实欠原告工程款金额为29943元。被告辩称，其代原告垫付的检验费4000元、差旅费1000元以及向黄建荣支付的劳务费11480元应予以扣减。因双方签订的《设备、管道安装工程合同》第七条第四项约定验收工作费用另行计价，故被告支付的检验费、差旅费应由被告自行承担；被告支付给黄建荣的劳务费与本案无关。因此，对被告要求扣减检验费、差旅费、劳务费用的意见不予支持。综上所述，被告国泰公司应向原告建工公司支付工程29443元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条之规定，判决如下：一、被告抚州国泰复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西建工建筑安装有限责任公司支付工程款29443元；二、驳回原告江西建工建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.7元，减半收取计684.85元，由原告江西建工建筑安装有限责任公司负担363.7元，被告抚州国泰复合材料有限公司负担321.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 孙晓敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初865号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：钟祖逑，男，1964年12月7日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告钟祖逑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告钟祖逑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金12581.16元、利息（含复利）32571.13元、费用（含违约金）1485.62元，合计46637.91元；利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××30，固定额度20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告钟祖逑领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2019年1月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计46637.91元，其中本金12581.16元、利息（含复利）32571.13及费用（含违约金）1485.62元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告钟祖逑未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××30，固定额度20000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2013年10月30日之后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金12581.16元、利息（含复利）32571.13元、费用（含违约金）1485.62元，合计46637.91元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告钟祖逑在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟祖逑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟祖逑欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金12581.16元、利息（含复利）32571.13元、费用（含违约金）1485.62元，合计46637.91元，限被告钟祖逑于判决生效后十日内付清；二、被告钟祖逑向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日止按拖欠本金万分之五的日利率计算利息，并按月计收复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元（原告已预交），由被告钟祖逑承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月十四日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2363号原告:陈地秀，女，1984年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告:李军，男，1985年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈地秀诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告陈地秀于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身民事诉讼权利的合理处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈地秀撤回对被告李军的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈地秀负担，剩余280元退还原告陈地秀。审判员 谢 君二〇二一年五月十一日书记员 高梦娟
ÈËÃñ·¨Ôº西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1282号申请执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨挺，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被执行人：夏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与夏某某借款纠纷一案中，申请执行人张某某依据本院已生效的（2020）陕0118民初785号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请强制执行：要求被执行人支付申请人借款本金3000元、利息约2520元（自2017年4月5日按照年利息6%计算至给付之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由被执行人承担。本院受理后，发现被执行人夏某某已经死亡多年。执行中，申请人以被执行人已经死亡，无法履行判决书义务为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请人在执行过程中以被执行人已经死亡提出撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回本院（2021）陕0118民执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员   白  纯                                                                         二〇二一年五月二十三日      书 记 员   何  健   1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初174号原告：郑长福，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王焕友，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告郑长福与被告王焕友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长福到庭参加了诉讼，被告王焕友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长福向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金75000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告郑长福开办养鸡场，被告王焕友开办饲料厂，郑长福一直购买王焕友的鸡饲料，双方熟悉后成了朋友。2016年春节期间，王焕友因屯货缺乏资金找郑长福借款75000元，约定借款期限为一年。2017初，郑长福找王焕友催收借款时，王焕友说饲料厂亏损，暂时无钱还账。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王焕友未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告郑长福与被告王焕友因生意往来相识成为朋友。2016年2月3日，王焕友因屯货需要资金向郑长福借款75000元，约定借款期限从2016年2月3日至2017年2月3日，由王焕友向郑长福出具了借条，郑长福以现金交付借款。借款期限届满后，郑长福多次向王焕友催讨欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，王焕友应当按照约定偿还借款本金，对原告要求王焕友偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王焕友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王焕友于本判决生效之日起五日内偿还郑长福借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由王焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  文国新人民陪审员  苏学文人民陪审员  吉海英二〇二一年五月六日法官 助理  张力文书 记 员  丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初4643号     原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。       法定代表人：徐剑，公民身份号码XXX，公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。       被告：罗建春，男，1985年12月13日出生，住云南省昭通市彝良县。       原告杭州猿宝汽车服务有限公司（以下简称猿宝公司）诉被告罗建春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告猿宝公司向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更为：1．判决2019年8月14日签署的《汽车售后回租合同》于2020年3月26日解除；2．被告支付原告未付租金7066元（2020年1月24日至2020年3月24日）；3．被告支付原告违约金23556元（按照标的汽车购车发票价格的20％计算）；4．被告支付原告因拖车产生的差旅费3244元、车辆修理费1450元、车辆违章处理费1450元（违章罚款250元、违章扣分6分为1200元），合计6144元；5．被告支付原告律师费1500元。       事实与理由：2019年8月14日，玖亿融资租赁有限公司（以下简称玖亿公司）与被告签订《汽车售后回租合同》，约定玖亿公司向被告出租品牌为本田的车辆一台，租期共48个月，月租金3533元，合同另约定违约责任事宜。2019年8月14日，玖亿公司将指定车辆交付给被告，履行交车义务后，被告归还6期租金，自2020年1月24日起至3月24日未履行支付租金义务，原告于2020年3月26日取回标的汽车，产生差旅费3244元，车辆维修费1450元，标的车辆违章处理费1450元。玖亿公司于2020年3月23日将《汽车售后回租合同》项下债权转让给原告并通知被告。       被告未作答辩，也未向本院提供证据。       本院经审理查明的事实如下：2019年8月14日，玖亿公司（出租人）与被告罗建春（承租人）签订《汽车售后回租合同》一份，约定在签订本合同之前，承租人作为买受人与出卖人猿宝公司签订《汽车买卖合同》且支付了首付款，余款、服务费由承租人与出租人签订本合同并由出租人代其支付、承租人向出租人支付租金的形式操作。承租人确认签订本合同后即视为买受汽车的所有权已转让给出租人，出租人取得汽车所有权后汽车回租给承租人使用。租赁期届满前，标的汽车注册及号牌均登记于猿宝公司名下。出租人应支付转让价款121704元，承租人委托出租人将转让价款直接支付给猿宝公司。承租人应当按每月3533元支付租金，共48期，支付日期以《汽车交付确认书》中记载指定交车之日起第十日为首期月租金支付日，之后每月该日为当月月租金支付日。租期届满承租人付清所有租金、尾款及其他应付款项（如有）后取得标的汽车的实际所有权。承租人存在以下情形的构成根本违约：未按合同约定支付租金等各项费用超过10日。对于根本违约情形，出租人有权要求承租人按照留购的方式购买标的汽车、单方解除合同，要求承租人立即返还标的汽车，并有权要求承租人按购车发票价格的20％支付违约金以及出租人主张权利所支出的汽车控制、处置费用、保全费用、诉讼费用、律师费用、差旅费等。同年8月14日，罗建春接收上述汽车并出具《汽车交付确认书》。       2020年3月24日，玖亿公司、猿宝公司向罗建春发送律师函，通知其猿宝公司已成为合同项下的债权人，行使合同项下的全部权利，要求罗建春在收函之日起5日内履行合同项下全部义务并承担全部违约责任。       审理中，猿宝公司自认罗建春已支付6期租金，案涉车辆已于2020年3月26日取回。罗建春占有车辆期间，产生交通违章4个，罚款400元。猿宝公司为实现本案债权支出律师代理费1500元。另，镇江福田汽车销售服务有限公司向猿宝公司温州分公司开具机动车销售统一发票，载明价税合计117780元。       上述事实由原告提供的《汽车售后回租合同》、《汽车交付确认书》、律师函及EMS快递记录、《法律服务委托合同》及律师费发票、车辆违章记录、机动车销售统一发票，以及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。玖亿公司将对被告的债权转让给原告并已通知债务人，原告依法享有原债权人对债务人的权利。被告欠付租金属实，原告已于2020年3月26日收回车辆，原告主张解除合同并要求被告支付计算至2020年3月24日的租金符合合同约定，但被告已支付至2020年2月13日的租金，经本院核算结欠租金为4828元。原告主张被告支付律师代理费等符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。原告主张被告支付差旅费用，但其提供的发票时间晚于其自认的收回车辆时间，该支出金额本院不予认定。原告主张按购车发票20％计算的违约金23556元，本院以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及原告与他人重新达成租赁关系所需的时间和成本等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，再结合被告归还车辆时存在部分交通违章未处理及原告已要求被告承担律师代理费的情形，酌情认定被告需支付原告9000元，其余超出部分本院不予支持；原告主张的违约金已包含重新投入市场所需要的修复费用，故对原告主张的维修费本院不予支持。原告主张的车辆违章处理费1450元没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、确认玖亿融资租赁有限公司与罗建春签订的《汽车售后回租合同》于2020年3月26日解除；       二、罗建春于本判决生效后十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司租金4828元；       三、罗建春于本判决生效后十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司违约金9000元；       四、罗建春于本判决生效后十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司律师代理费1500元；       五、驳回杭州猿宝汽车服务有限公司的其余诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费757元，减半收取378.50元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担286.50元，罗建春负担92元。       杭州猿宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗建春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员来亚娜     二○二一年五月十九日     书记员富建萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5129号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5129号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1994号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈雪华，女，1992年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈雪华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月十九日书记员  李北亮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初222号原告：初成利，男，1950年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所执业律师。被告：初成功，男，1954年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王艺洁，山东同济律师事务所执业律师。原告初成利与被告初成功土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汤日剑和吕君妮，被告之委托诉讼代理人王艺洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原被告于2003年1月1日签订的承包土地转让合同；2.判令被告向原告返还上述承包土地转让合同项下的位于烟台市莱山区河南处的土地10亩；3.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的租赁费6400元、滞纳金1920元，并自2021年1月1日起至被告实际返还租赁物之日止，仍以320元／亩／年的标准向原告支付占用费；4.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告对土地恢复原状后向原告返还上述承包土地转让合同项下的位于烟台市莱山区河南处的土地10亩。事实与理由：原告于2002年12月25日与烟台市莱山区解甲庄镇西解甲庄村民委员会（以下简称“西解村”）签订土地租赁合同，约定原告从西解村承租75亩土地，并在土地租赁合同中约定了逾期付款的违约责任。2003年1月1日，原被告签订承包土地转让合同，约定原告将10亩的土地转租给被告，价格为每亩320元／年，违约责任等条款执行原告与西解村土地租赁合同中的约定，合同第三条约定租金逾期一个月没有缴纳，则原告有权解除合同。原告依约将10亩土地交付给被告使用至今，但被告一直拖欠2019年1月1日至今的租赁费未付，原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的租赁费6400元，并自2021年1月1日起继续按照合同约定的标准支付租赁费。原告的诉讼请求没有法定解除合同的理由，也无约定解除合同的事由，原、被告双方于2003年签订了《承包转让合同》，真实有效，请求法院判令被告继续租用该土地；关于诉请第三项滞纳金，没有事实和法律依据，请求予以驳回；本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2002年12月25日，原告（乙方）与烟台市莱山区解甲庄镇西解甲庄村村民委员会（以下简称西解甲庄村委）（甲方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将集体所有位于村河南处土地75亩租赁给乙方栽植果树等用。土地租赁期为三十年，从2003年1月1日起至2032年12月31日止。乙方向甲方交租赁费共计每年33525元。乙方在正式签订合同之日将2003年的租赁费一次性付清，以后每年的租赁费最迟于当年的一月一日前付清，逾期一个月没有缴纳，甲方有权终止合同，并按全年租金50%加罚滞纳金。庭审中，原告称合同签订后，其按约向西解甲庄村委交纳租赁费。原告与被告系兄弟关系。2003年1月1日，原告、被告、案外人李其竹（另案原告）签订《承包土地转让合同》，约定李其竹、初成利将承包西解村的部分土地，每人10亩，共计20亩，自愿转让给初成功，每亩320元，每年12月底交给对方，转让期限与承包西解村土地合同时间一样，30年，转让期内三方不得违约，如一方违约将承担一切经济损失，具体条款按西解村的土地承包合同执行。合同签订后，原告将涉案土地交付被告，被告在涉案土地上种植果树。被告按照合同约定每年以现金方式向原告支付了2018年12月31日之前的租金。被告未向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的租金。庭审中，原告称被告想从原告处承租涉案土地，当时被告知晓原告与西解甲庄村委之间签订的合同内容，并且双方均同意违约责任按照西解甲庄村土地承包合同的内容执行。被告对此有异议，其称原告起诉时才知道原告与西解甲庄村委签订过土地租赁合同，不清楚土地租赁合同的内容，被告基于对原告的信任而租赁涉案土地用于栽种果树。庭审中，被告主张，2018年腊月原告要求涨租金，被告找初成军（亲属）协调按原价格继续租赁使用，并向原告支付租金，但原告不接收土地租金。原告不认可被告的陈述，称其没有要求被告涨租金，被告未按照合同约定的价格向其交纳租金。庭审中，原告主张按照欠付租金费6400元的30%计算滞纳金。上述事实，有当事人陈述、《土地租赁合同》、《承包土地转让合同》、收款收据等及庭审笔录在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《承包土地转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。该合同虽约定具体条款按西解村的土地承包合同执行，但不等同于原告与西解村委会之间的约定由原被告承受，原被告之间的流转合同不是原告与西解村委签订的《土地租赁合同》权利义务的转让合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《承包土地转让合同》没有明确约定被告逾期交纳租金，原告有权解除合同，并按全年租金50%加罚滞纳金。关于被告欠付2019年、2020年租金的问题，原被告陈述不一致，原告主张向被告催告交纳租金后被告不支付，被告对此有异议，主张其按时向原告交纳2019年和2020年租金，但原告不接收。原告未提供证据证实其向被告催告交纳租金，且本案诉讼过程中被告一直主张可以继续履行合同，明确表示同意支付租金，综合双方当事人的陈述，被告未交纳租金的抗辩较为合理，被告未构成根本违约。故原告无权要求与被告解除《承包土地转让合同》并要求被告返还涉案土地。《承包土地转让合同》约定，被告应于每年12月底前向原告支付租金3200元，但未约定逾期支付租金的滞纳金标准，故原告要求被告支付30%滞纳金，与约不合，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的租金共计6400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以3200元为基数计算2020年1月1日起至实际付清之日止、以3200元为基数计算2021年1月1日起至实际付清之日止）。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告初成功于本判决生效之日起十日内给付原告初成利2019年1月1日至2020年12月31日租金6400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以3200元为基数计算2020年1月1日起至实际付清之日止、以3200元为基数计算2021年1月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告初成利的其他诉讼请求。如果被告初成功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告初成利负担875元，被告初成功负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月二十八日书记员 宋晓萃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初593号原告：吴学审，男，1972年1月出生，户籍地浙江省泰顺县，现住南京市六合区。被告：蒋国民，男，1954年11月出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告吴学审与被告蒋国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用普通程序由审判员刘家云独任审理。原告吴学审到庭参加诉讼。被告蒋国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴学审向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款43320元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2018年4月起建立起花岗岩材料往来，双方口头约定了单价、规格、品种和付款方式，之后，原告两次向被告供应了价值58320元的货物，被告在当月支付了货款15000元，余款一直未付，故诉讼，诉如所请。被告蒋国民未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，原告吴学审从事花岗岩材料销售。2018年4月，被告蒋国民经人介绍与原告吴学审达成花岗岩材料买卖协议，双方口头约定了花岗岩材料的品种、数量、规格、单价和付款方式后，原告吴学审分两次向被告蒋国民提供了300×300mm、200㎡×80元/㎡、300×600mm、200㎡×80元/㎡、路牙120×120×1000mm、120×300×330mm、400米×49元/米等材料，货款合计58320元。双方在手机信息往来中对上述货物进行了对接和结算。之后，蒋国民向吴学审转账支付了15000元，余下货款未再支付，吴学审遂诉讼，诉如所请。上述事实，有吴学审提供的手机信息往来，蒋国民转账信息，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。案涉纠纷事实发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，蒋国民购买吴学审价值58320元的花岗岩材料，下欠货款43320元，有双方的手机信息往来和蒋国民付款15000元的转账信息为据，应当予以认定，因此，吴学审请求其给付余下货款，并支付自诉讼之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告蒋国民于本判决生效之日起十日内给付原告吴学审货款43320元，并以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，公告费560元，合计1443元，均由被告蒋国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇二一年五月十二日书记员  陈丹婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1415号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月七日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执124号之一申请执行人：吴宗群，女，1946年10月24日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：戴某1，女，2007年1月31日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：戴某2，女，2012年9月23日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：眭燕，女，1981年4月25日出生，汉族，重庆市人，原住址同上，现住湖北省仙桃市被执行人：汪忠义，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。申请执行人吴宗群、戴某1、戴某2、眭燕与被执行人汪忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂9004民初4215号民事判决确定：原告汪忠义支付原告吴宗群、戴某1、戴某2、眭燕机动车交通事故赔偿款476548.17元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款1647.48元。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、名下车辆号牌为鄂M2Z232号“宗申”牌正三轮载货摩托车系本案事故车辆无法执行，其存款余额不足不能清偿全部债务。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十五日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1440号原告：中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路8号，统一社会信用代码：91360721160280945K。代表人：曾明华，该支行行长。诉讼委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师。被告：肖**文，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国银行股份有限公司赣县支行与被告肖**文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。2021年5月25日原告以与被告已经达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。案件受理费390元，由原告中国银行股份有限公司赣县支行负担。审 判 员  罗婕二〇二一年五月二十五日代理书记员  易慧
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初872号原告：陈振平，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告:黄惠珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：毛永文（系黄惠珍配偶），男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈振平与被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈振平、被告黄惠珍及其委托诉讼代理人毛永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振平向本院提出诉讼请求：1.判令黄惠珍偿还陈振平借款本金20000元及利息，利息自2014年8月19日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算；2.由黄惠珍承担本案诉讼费。事实与理由:2014年8月19日，黄惠珍以生意周转缺乏资金为由，向陈振平借款20000元，陈振平借款20000元后，黄惠珍向陈振平出具一张借条，口头约定月息2%，没有约定借款期限，借款后黄惠珍没有按月给付利息。经催讨，黄惠珍仍未偿还本金及利息。黄惠珍辩称：本人并不认识陈振平，也从未见过振平，该借款是在赌场向陈振平老婆借的。一开始是借款10000元，约定每天利息300元，当时就扣了300元利息，实际上陈振平老婆只借给本人9700元。本人支付了几天利息，之后无力再偿还利息。经双方结算尚欠10天利息款3000元，后来陈振平老婆又借给本人7000元凑成20000元，然后就叫本人写了那张借条，写完借条之后他老婆说只要还本金不要还利息就可以了。陈振平陈述的不是事实。陈振平为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条一张，以此证明黄惠珍向陈振平20000元的事实。黄惠珍对其真实性没有异议，但是其抗辩该借条是写给一个叫“依萍嫂”的女子的。经质证并经本院审查，陈振平提交的证据来源合法、真实、有效，予以采信。经审理查明：2014年8月19日，黄惠珍以生意周转缺乏资金为由，向陈振平借款20000元，未约定利息及借款期限，借款后黄惠珍至今未偿还。本院认为，黄惠珍向陈振平借款20000元，有黄惠珍出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，黄惠珍应负偿还欠款之责。陈振平主张黄惠珍偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持；陈振平主张黄惠珍应支付从2014年8月19日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，因双方未约定利息，故该项主张不予支持，但黄惠珍应支付从起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率（2020年9月20日公布的1年期LPR为3.85%）计算的利息。黄惠珍提出实际只向陈振平借款17000元，其中的3000元是利息款抗辩理由。但黄惠珍未能提供相关的证据予以证明，该抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄惠珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈振平借款本金20000元并支付自2021年4月1日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回陈振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈振平负担234元，黄惠珍负担203.5元。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年五月十九日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执444号之一申请执行人：严安吉，男，汉族，万荣县。被执行人：杨**信，男，汉族，万荣县。被执行人：柴改萍，女，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人严安吉与被执行人杨**信、柴改萍追偿权纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初716号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨**信、柴改萍应偿还申请执行人严安吉欠款23800元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨**信、柴改萍的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年五月十一日书记员  李雨蓉
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢614号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6449号民事调解书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑平亚信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位418元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初4022号之二申请人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该分行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，该分行职员。被申请人：邹华，男，1993年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被申请人邹华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）赣1002民初4022号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户上的存款340000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹华银行账户存款340000元的冻结和对被申请人邹华其他相应价值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初2045号原告:黄松山，男，1963年8月出生，住南京市六合区。被告：刘劲林，男，1968年9月出生，住南京市六合区。原告黄松山与被告刘劲林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松山到庭参加诉讼。被告刘劲林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄松山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元并承担逾期还款的利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止，按年利率3.5%标准计算）。事实和理由：2019年3月，被告刘劲林以儿子结婚为由向原告借款，被告为此出具借条，言明：今借到黄松山人民币陆万元整，于2019年12月份还清。承诺的还款期限到后，被告未能还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告刘劲林未作答辩，只是电话中认可欠原告60000元，现在没能力一次还款，以后分期还。原告针对借款事实提供了借条、微信聊天记录等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告刘劲林未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告刘劲林向原告出具借条，言明：今借到黄松山人民币陆万元整，于2019年12月份还清。承诺的还款期限到后，被告未能还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院，并要求被告一个月内还清借款。本院认为：本案中，根据原告黄松山所提供的证据，被告刘劲林从原告处借款60000元，双方间借贷关系成立。被告逾期，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担还款付息的责任。被告刘劲林经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘劲林于本判决生效之日起十日内归还原告黄松山借款60000元并承担逾期还款的利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止，按年利率3.5%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘劲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二一年五月十一日书记员  黄 莉