wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李金江，男，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李金江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李金江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金江支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币13,336.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息635.75元、逾期还款违约金2,184.33元；2.判令被告李金江支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李金江负担。事实和理由：被告李金江向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告李金江共计拖欠信用卡本金13,336.02元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李金江仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李金江未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李金江在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李金江借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李金江在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李金江确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李金江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金13,336.02元；二、被告李金江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李金江负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执229号 申请执行人梁亮，男1985年11月06日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴克鹏，男1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行梁亮与吴克鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初510号原告：宋南京，女，汉族，1963年1月3日出生，现住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北恒拓置业有限公司，住所地鄂州市南浦路企业大厦****。法定代表人：罗志平，该公司总经理。第三人：姜全胜，男，汉族，1978年11月20日出生，住鄂州市华容区，现羁押于鄂州市第一看守所，原告宋南京与被告湖北恒拓置业有限公司、第三人姜全胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告诉称：2017年3月18日原告与被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同约定被告将位于鄂州市××区华容镇恒兴华府1号楼第7层703号，面积为85.23平方米的一套商住房出售给原告。房屋总价款为88000元，原告一次性将房屋价款支付到第三人账户内，并约定被告于2017年3月18日将房屋交付给原告。原告按合同约定将房屋价款全部支付给第三人账户内，但被告一直未准许原告对该套房屋进行装饰装修。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求确认原告与被告于2017年3月18日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2.请求判令被告协助原告办理该套房屋不动产权登记手续；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，姜全胜并不是被告湖北恒拓置业有限公司的股东或工作人员，涉案的商品房买卖合同上加盖了湖北恒拓置业有限公司的公章，原告的购房款支付至第三人姜全胜个人账户里，那么姜全胜与湖北恒拓置业有限公司应该被列为本案的共同被告，而不是原告诉状中所列的第三人。故本案中姜全胜的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋南京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年五月十三日书记员  黄显婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1465号之一申请执行人：许艳芳，女，汉族，1983年7月29日出生，住咸安区。被执行人：黄国君，男，汉族，1980年2月6日出生，住咸安区。被执行人：韩宏先，女，汉族，1948年7月19日出生，住咸安区。申请执行人许艳芳与被执行人黄国君、韩宏先民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本院于2021年4月13日作出（2021）鄂1202执1465号执行裁定书，查封了被执行人韩宏先位于环城四组1号的房屋（不动产权证号：25316）房屋。现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩宏先位于环城四组1号的房屋（不动产权证号：25316）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月二十一日书记员 刘 学
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民初153号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：肖园园，北京盈科（广州）律师事务所律师。 被告：曹猛，成年，住临沂市兰山永兴玩具城北区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉曹猛侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月八日 书 记 员  张洪亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2813号原告：涂某某，男，1996年4月14日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：王某某，女，1997年2月23日生，汉族，海南省琼海市人，住海南省琼海市。本院在审理原告涂某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告以达成和解为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回对被告王某某的起诉。审判员  王少华二〇二一年五月七日书记员  余佳琪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执796号被执行人：肖伯盖，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。被执行人肖伯盖犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判令肖伯盖应缴纳罚金60000元，其未缴纳，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖伯盖在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入60000元（罚金60000元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其应缴纳的罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十八日书记员  杨 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9236号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:马石红，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告马石红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3118号 申请执行人：常春燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：秦素芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5649号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入145590元，执行费2084元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   李家兴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初996号原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××。负责人：李美泽，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：陈康富，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县××××××××××海河管理所，公民身份号码440×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：工行霞山支行）诉被告陈康富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行霞山支行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告陈康富经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告工行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈康富偿还原告工行霞山支行牡丹信用卡透支本金59198.64元、手续费649元、利息7128.26元[上述款项计至2020年10月9日止，从2020年10月10日起至透支本息还清之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，利息按日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；2、判令被告陈康富支付从2019年11月5日至2020年10月9日止的违约金2220.13元，2020年10月10日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告陈康富承担。事实和理由：被告陈康富于2017年11月17日与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，向原告申领信用卡，卡号为622×××××********。被告陈康富使用牡丹信用卡透支后没有按时足额偿还，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权立即终止被告陈康富的贷款，并要求被告一次性偿还剩余的欠款。截至2020年10月9日，被告陈康富拖欠原告透支本金59198.64元、手续费649元、利息7128.26元、违约金2220.13元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈康富既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告陈康富向原告提交身份资料等，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告陈康富在《工银信用卡申请表（个人卡）》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《工银信用卡申请表（个人卡）》后附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，按月计收复利。《信用卡收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年10月9日，被告已累计拖欠原告信用卡透支本金59198.64元、利息7128.26元、违约金2220.13元、手续费649元未予偿还。2021年3月18日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告陈康富与原告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金及手续费均有相应的合同依据，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告陈康富经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月9日的透支款本金59198.64元、利息7128.26元、违约金2220.13元、手续费649元，自2020年10月10日起至清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》约定计算，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764.95元，由被告陈康富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王玉燕二〇二一年五月十一日书记员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6404号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：崔峻，男，1973年7月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）诉被告崔峻、郑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。在审理过程中，原告民生银行信用卡中心申请撤回对郑玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人任静、被告崔峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金172362.7元，以及逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计算至2021年1月12日止，利息为23477.59元、其他费用为61212.03元。暂合计为257052.32元；2、判令案件受理费、公告费、律师费1400元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月向原告申请办理“民生全币种白金信用卡”。原告通过审核后向被告核发信用卡。被告将信用卡激活使用后未按期还款。 被告崔峻辩称，信用卡是我办的，本金认可，未到期的分期手续费不应收取。利息和违约金过高，请求减免。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，崔峻向民生银行信用卡中心申请办理民生全币种白金信用卡，确认愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或民生银行规定的相关业务，须按民生银行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；透支利率每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；账单分期手续费对3-24期作了不同的费率约定。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站上发布公告，从2017年1月1日起取消超限费以及滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定民生银行信用卡中心委托重庆百君（成都）律师事务所代理诉讼案件，并约定了收费标准。 根据民生银行信用卡中心提交的账单，截止2021年1月12日，崔峻尚欠透支本金172362.7元、利息23477.59元、分期手续费16130.89元（其中提前计账的未到期分期手续费12811.6元）、违约金45081.14元。 以上事实，有原告提交信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、公告、信用卡账单、交易明细、余额构成表、催收记录、委托代理协议等证据在案为证。 本院认为，崔峻未按信用卡领用合约的约定向民生银行信用卡中心还款，已构成违约。民生银行信用卡中心要求其给付本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。民生银行信用卡中心请求的分期手续费中包括提前计账的未到期分期手续费12811.6元，因民生银行信用卡中心已将未到期分期本金提前计账并计收了利息，故不应同时收取未到期分期手续费，分期手续费本院只支持已到期的分期手续费3319.29元。民生银行信用卡中心请求的已产生的违约金，经本院核算，民生银行信用卡中心所计收的利息与违约金之和已超过以本金为基数的年利率24%，如此计算被告违约成本过高，故对已计收的违约金本院不予支持。崔峻应当偿还截至2021年1月12日的透支本金172362.7元、利息23477.59元、到期的分期手续费3319.29元，2021年1月12日之后的利息以本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金之和按未还本金为基数，以不超过年利率24%为限。民生银行信用卡中心主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，故对其主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告崔峻于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2021年1月12日的透支本金172362.7元、利息23477.59元、到期的分期手续费3319.29元，2021年1月12日之后的利息以本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及违约金之和按未还本金为基数，以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2588元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担594元，由被告崔峻负担1994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十二日 书记员  陈亚芬
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1646号之三 被执行人：琚霞，女，汉族，1978年04月26日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人琚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人琚霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终543号 上诉人（原审原告）:汪家全，男，1974年4月7日出生，农村居民，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乐山市单意空间装饰设计有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢1区4楼1、2号。 法定代表人：蒋舲，执行董事。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 上诉人乐山市单意空间装饰设计有限责任公司（以下简称单意公司）因与上诉人汪家全装饰装修合同纠纷一案,均不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4949号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人汪家全预交的审案件受理费14,136元均予以退回。 审 判 长 乌建英 审 判 员 杨梅娜 审 判 员 余 遥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 童渝婷 书 记 员 吴秋芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18109号原告：深圳市研迅诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区桥头小学西侧易智丰大楼整套三楼南侧，统一社会信用代码914403005586775044。法定代表人：何梅芳。委托诉讼代理人：文功和,广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕弦,广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市丹贝尔自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华达路兴强工业区A栋1楼，统一社会信用代码91440300088262506H。法定代表人：邓洁。原告深圳市研迅诚科技有限公司与被告深圳市丹贝尔自动化机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文功和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原被告签订的《机器人盖章合同》，合同总金额68500元；2、被告向原告返还货款34250元；3、被告自2018年1月1日起按照月利率2%的标准，以34250元为基数，向原告支付违约金，暂计至2020年6月30日为人民币20801.17元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月14日，原告与被告签订了《机器人盖章合同》，约定由被告为原告制定一套机器人盖章项目，单套价格为68500元，首付款50%即34250元，交货周期45天，自收到预付款之日起算，如被告未按时交货或功能达不到要求，则每天按照1%进行罚款。原告于2017年11月15日向被告转账34250元。原告称被告没有按照约定向原告交付合格产品，经原告多次催促无果。以上事实，有原告提交并经庭审质证的机器人盖章合同、转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。原、被告之间的《机器人盖章合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付订金，为守约方。被告没有按照合同约定交付产品，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于解除《机器人盖章合同》、被告返还34250元之诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案是2020年12月7日公告通知被告开庭，公告之日起经过60日视为送达，故上述合同解除时间为2021年2月5日。关于违约金，原告主张自逾期交货之日即2018年1月1日按月利率2%标准支付违约金，符合《机器人盖章合同》中的约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情计算违约金为10275元（34250元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告签订的《机器人盖章合同》于2021年2月5日解除；二、被告深圳市丹贝尔自动化机械有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告深圳市研迅诚科技有限公司货款34250元；三、被告深圳市丹贝尔自动化机械有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市研迅诚科技有限公司违约金10275元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元，由被告负担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月十一日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 李  小  燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41383号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：贺柘，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告贺柘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告贺柘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺柘支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币48,892.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息2,771.23元、违约金8,928.95元；2.判令被告贺柘支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告贺柘于2016年3月20日向原告上海农商行申请信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告贺柘共计拖欠信用卡本金48,892.20元。原告上海农商行虽多次催讨，被告贺柘仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告贺柘未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺柘向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺柘未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告贺柘的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告贺柘经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺柘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金48,892.20元；二、被告贺柘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取计657元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告贺柘负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2557号原告：李冠营，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。被告：张浩，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县马村镇马东村南300米路东。被告：济宁万嘉水泥制品有限公司，住所地：嘉祥县马村镇马东村南300米路东，统一社会信用代码：91370829MA3WE4TJ98。法定代表人：张浩。原告李冠营与被告张浩、济宁万嘉水泥制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李冠营于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冠营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冠营撤诉。案件受理费50元，由李冠营负担。审 判 长  高 兵人民陪审员  牟中梅人民陪审员  楚海英二〇二一年五月二十六日书 记 员  彭慧莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖终398号上诉人（原审被告）：无锡新恩集科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park服务中心大厦1号楼12楼A。法定代表人：唐健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。上诉人无锡新恩集科技有限公司因与被上诉人书贤（南京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服江苏省南京江北新区人民法院(2021)苏0192民初1126号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于2021年5月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京江北新区人民法院(2021)苏0192民初1126号管辖权异议民事裁定的上诉。本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回管辖权异议上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人撤回上诉,各方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二一年五月十四日书记员 高紫琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1775号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：郑广玉，男，1962年03月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与郑广玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1717号判决书已生效，本院于2021年5月10日向被执行人郑广玉发出执行通知书，责令被执行人郑广玉限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付200000元的义务。被执行人郑广玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑广玉存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十四日书记员  尹南南
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执23号申请执行人：卢某,男,汉族,1995年3月12日出生,住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：熊某,男,汉族,1991年3月8日出生,住鄂州市华容区，申请执行人卢某与被执行人熊某合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院院作出的（2020）鄂07民终575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢某向本院申请执行，要求被执行人熊某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款256000.00元、负担案件受理费6317元。被执行人熊某依法应承担执行费3835元。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过邮政特快专递形式向被执行人熊某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊某未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊某名下的相关财产信息，发现被执行人熊某名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年4月14日将被执行人熊某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人卢某，并要求其提供财产线索，申请执行人卢某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢某释明被执行人熊某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年五月十一日书记员  王 金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38080号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地青浦区浦仓路XXX号518-A。法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：贺敏杰、公司员工。被告：谢安康，年籍不详。原告上海民盈城投物业管理有限公司诉被告谢安康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案受理后，依法进行了审理。原告上海民盈城投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2004年10月至2019年12月物业管理费人民币5,435.10元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室，系该房屋的产权人。原告是该房屋所在小区的物业服务公司。被告自2004年10月起以种种借口拒付物业管理费，原告虽多次催讨，被告一直未付。现起诉法院，请求依法解决。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海民盈城投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年五月二十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执464号之十七 申请执行人：李宝文，男，1962年9月12日生，汉族， x县x镇x村x组人，农民。 被执行人：畅春生，男，汉族，1972年03月23日生， 住x省x县x乡x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 畅春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人畅春生在中国农业银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年五月十日 书记员陈圆洁
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执553号之二 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：时保才，男，汉族，2000年08月18日生，住菏泽市开发区。 关于时保才罚金、责令退赔一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年12月16日作出的（2021）鲁1791刑初375号刑事判决书已于2020年12月29日发生法律效力。因时保才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月31日向本院执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中,本院向被执行人时保才发出了执行通知书、报告财产令，通知时保才履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但时保才至今未自动履行，也未报告财产情况。 本院于2021年4月12日依法将被执行人时保才纳入失信被执行人名单；并对被执行人时保才限制高消费。 本院对依法对被执行人时保才在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。 本院于2021年3月31日、5月8日对时保才名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到可供执行财产。 本院认为，因被执行人时保才无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未履行的罚金和未退赔的被害人的物品，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月八日 书 记 员  曹 顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9027号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。被上诉人（原审原告）：韩署光，男。委托诉讼代理人：郭欣，黑龙江龙君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐世龙，男。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人韩署光、徐世龙劳务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司向本院申请减交、缓交上诉费，本院经审查对其减交、缓交申请不予准许，已于2021年3月29日向上诉人深圳市建装业集团股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年五月八日书记员 刘绍君（兼）
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1750号之四被执行人：林凤，男，汉族，1989年12月13日生，居住郓城县事处东城家园。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林凤在中国工商银行16×××0751账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年五月六日书记员孙广伟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执781号 熊士成、许明书： 关于本院执行的熊士成与许明书民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初2929号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执346号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：崔海燕，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人崔海燕、张兵借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日冻结了被执行人崔海燕在XXXXX账户内余额人民币727.59元。现因被执行人已履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人崔海燕在中国银行XXXXX账户内存款人民币89912.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月三十一日书记员  梁彩云
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初4265号 原告：庄晓杰，男，1992年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县， 被告：田洪兴，男，1991年3月17日出生，汉族，居住地详址广州市白云区， 原告庄晓杰诉被告田洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓杰到庭参加了诉讼。被告田洪兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。 原告庄晓杰的诉讼请求，请求判令：被告立即向原告支付所欠货款4074元。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。 经审理查明，2020年1月11日，原告向被告发送手写清单，并称“一共是9295元”，被告予以确认。2020年3月16日，被告向原告付款3000元。2020年5月1日，原告微信称“刚才是付多少钱给我的”，被告回复称“2221”，2020年5月24日，原告微信称货款还有4074元，被告回复称老人出车祸，过几天再给。后原告亦有通过微信向被告催款。原告提交2019年11月2日至2020年1月8日的送货单，拟证实其送货情况。 庭审中，原告称被告至今未向其还款。 上述事实，有微信聊天记录、送货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有微信聊天记录、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告支付货款4074元的诉讼请求，本院予以支持。 被告田洪兴经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告田洪兴向原告庄晓杰支付货款4074元。 案件受理费25元（原告庄晓杰已交纳），由被告田洪兴负担，原告庄晓杰同意被告田洪兴在判决履行期限内向其迳付该受理费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李 翀 二〇二一年五月十三日 书记员 黄惠玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0303执268号申请执行人：王有财，男性,1944年12月12日生，汉族，住乌海市海南区。被执行人：寇铁伟，男性，1960年11月7日生，汉族，住乌海市海南区。本院在执行申请执行人王有财与被执行人寇铁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王有财与被执行人寇铁伟双方自愿私下协商处理，现申请人王有财提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条，裁定如下：终结(2021)内0303执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二一年五月十二日法官助理  苗亚东书 记 员  焦 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41357号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：刘俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币49,460.95元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月23日的利息4,010.09元、违约金13,677.74元、分期付款手续费972元；2.判令被告刘俊支付2020年9月24日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告刘俊于2012年2月28日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年9月23日，被告刘俊共计拖欠信用卡本金49,460.95元。原告上海农商行虽多次催讨，被告刘俊仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告刘俊未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘俊向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘俊未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告刘俊的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金49,460.95元；二、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503元，减半收取计751.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告刘俊负担651.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5042号申请执行人：上海美家美沪装饰科技有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人：高友强，男，1986年8月4日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海执亮不锈钢制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35347号民事判决，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海美家美沪装饰科技有限公司偿还人民币681，792元，被执行人还应承担案件执行费人民币9，217.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35347号民事判决，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海美家美沪装饰科技有限公司偿还人民币681，792元，被执行人还应承担案件执行费人民币9，217.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高友强、上海执亮不锈钢制品有限公司银行存款人民币691，009.92元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月八日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4825号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。      统一社会信用代码：91210113583856694F。      负责人：滕永刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王冲（员工），男，锡伯族，1995年1月22日出生，住址沈阳市沈河区大南街勒石巷3-1号1-2-2。                  被 告              被告：祝洪彬，男，汉族，1969年5月26日出生，住址沈阳市皇姑区白龙江街15号2-3-2号      公民身份号码：220203196905262418。                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业服务管理费3202.14元（前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-81号2-15-2，建筑面积98.15平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区高层住户物业费建筑面积每月每平2.45元，后原告实际按建筑面积每月每平含电梯费2.25元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-81号2-15-2，建筑面积98.15平方米，本次起诉物业费欠付自2020年1月1日起至2021年3月15日止3202.14元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告祝洪彬于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费3202.14 元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执553号之七 被执行人：彭瑞，男，汉族，1990年07月28日生，，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭瑞在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执240号申请执行人张翠芹与被执行人山西汇邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2021年1月27日作出（2021）晋仲调字46号调解书，已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山西汇邦房地产开发有限公司已主动向申请执行人履行全部还款义务，且已将执行费1333元缴至我院执行费账户。申请人向我院递交结案申请书申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2021）晋仲调字46号调解书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保806号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所地天津市津**葛沽镇营房道与津沽公路交口。法定代表人：陈佳男，行长。被执行人：罗雁，男，1966年6月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与罗雁执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5914号民事裁定，裁定“冻结被申请人罗雁名下银行账户存款307296.17元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗雁名下银行账户存款307296.17元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十七日书记员  史崇骏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初839号原告：丁洪武，男，1962年4月12日出生，汉族，住宜城市。被告：王继生，男，60岁，汉族，住宜城市。原告丁洪武与被告王继生不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告丁洪武于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁洪武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁洪武撤诉。案件受理费25元，由原告丁洪武负担。审判员  秦爱平二〇二一年五月十一日书记员  王忠军
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执178号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执178号之二被执行人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）琼96民终1487号、（2020）琼96民终1489号、（2020）琼96民终1490号、（2020）琼96民终1491号、（2020）琼96民终1492号、（2020）琼96民终1493号、（2020）琼96民终1494号、（2020）琼96民终1495号、（2020）琼96民终1496号、（2020）琼96民终1497号、（2020）琼96民终1498号、（2020）琼96民终1500号、（2020）琼96民终1501号、（2020）琼96民终1502号、（2020）琼96民终1503号、（2020）琼96民终1505号民事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人华德师、王明开房屋买卖合同纠纷十六案。被执行人王明开、华德师未依法履行生效法律文书确定的义务。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王明开、华德师缴纳上述十六案案件诉讼费共计68,659元。但被执行人王明开、华德师仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月18日、5月10日共三次查询了被执行人王明开、华德师的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人王明开名下位于文昌市文城镇文琼公路后进的国有建设用地使用权[产权证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号、面积1249.93㎡]，及名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：×××），本院均已依法裁定查封，经相关协执单位反馈，本案对该不动产，及该车辆的查封情况为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王明开、华德师可供执行的财产信息。另，本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王明开、华德师发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1074号 申请人：李伟，男，1985年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：陶家宝，男，1997年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李伟诉被申请人陶家宝民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保728号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李伟提供了被申请人陶家宝的财产信息，请求对被申请人陶家宝名下价值36,347.50元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人陶家宝名下价值36,347.50元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执262-1号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区，统一社会信用代码。法定代表人：林慧兵，执行董事。被执行人:吴双，男，汉族，住江苏省江阴县。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初423号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人吴双追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二一年五月二十六日书记员  乔 可
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6550号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：林同章，男，1997年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告林同章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告林同章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3200.64元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告林同章未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：林同章，通讯地址陕西省西安市临潼区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月27日。   4、贷款金额：3200.71元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月27日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3200.64元。   本院认为，小雨点公司与林同章签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林同章本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3200.64元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告林同章于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3200.64元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林同章负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初181号   原告：青海路安交通科技有限公司，住所地：青海省平安县平安镇海东路202号，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：高庆良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董海艳，北京大成（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞汉梁，北京大成（西宁）律师事务所实习律师。   被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区水西关南街5号，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：陈中元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张煜婧，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭小艳，山西中诚律师事务所律师。   被告：青海省公路建设管理局，住所地：青海省西宁市五四大街72号，统一社会信用代码12630000710593074T。   法定代表人：苗广营，该管理局局长。   委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。   原告青海路安交通科技有限公司与被告山西金峰建设工程有限公司、青海省公路建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案后。2021年5月24日原告青海路安交通科技有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海路安交通科技有限公司自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许青海路安交通科技有限公司撤诉。   案件受理费9815元，减半收取计4907.5元，由原告青海路安交通科技有限公司负担。   审判长 王岑森   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 官永红   二〇二一年五月二十四日   书记员 蒲琰娥
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初334号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单位3-1号。 法定代表人：李崇光，公司总经理。 诉讼代表人：周崇新。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：倪雯，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 第三人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告倪雯、第三人尹明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪雅福兴置业有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洪雅福兴置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川洪雅福兴置业有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨仕梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更115号罪犯杨忠文，男，1969年1月6日出生于湖南省洞口县，汉族，中技文化，无业，投劳前住邵阳市。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一八年五月十六日作出（2017）湘05刑初44号刑事判决，以被告人杨忠文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2018年10月25日交付执行，刑期自2016年9月16日起至2021年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨忠文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨忠文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨忠文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨忠文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨忠文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠文减去有期徒刑四个月，刑期至2021年5月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2688号 原告：李某，女，汉族，1981年12月22日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1980年12月7日出生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 原告李某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人花瑞洁、被告张某1委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其婚前购买房产婚后共同还贷部分及增值部分折价补偿原告10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在奎文区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后因被告家暴，夫妻感情破裂，双方于2017年7月20日协议离婚，协议约定孩子由原告抚养，随原告共同生活，未处理婚姻关系存续期间的共同财产。被告于2014年5月15日购买位于潍坊高新技术产业开发区（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产，婚后每月还贷2047.89元，夫妻关系存续期间累积还贷76136.19元，房产增值部分以双方协议或评估结果为准。离婚后被告拒绝分割该部分共同财产，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张某1辩称，原告所述与事实不符。原告、被告离婚原因是双方性格不合，不存在家庭暴力的问题；其次，原告称离婚时未处理夫妻关系存续期间的共同财产与事实不符，双方在离婚时在离婚协议第二部分财产处理中明确约定财产分割事宜，不存在未处理财产的问题；原告此次起诉不符合《婚姻法解释一》第47条及《民法典》第1092条再次起诉的规定。因本案被告不存在上述法律规定的转移、隐藏财产等行为，故原告方无权起诉再次分割财产；另外，根据《婚姻法解释二》第31条，原告起诉明显超出两年的诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某与被告张某1原系夫妻关系，2017年7月20日双方在民政局协议离婚，离婚协议书中关于财产处理约定：“存款：男女双方无夫妻共同财产，男女双方无夫妻共同债务，男女双方名下的个人债务由个人承担”。 另查明，被告张某1婚前于2014年1月3日以银行按揭贷款方式购买了位于潍坊高新技术产业开发区，建筑面积100.08平方米，单价3720元／平方米，房屋总价款372298元。嗣后，原告张某1与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订了《个人购房借款／担保合同》，载明：该贷款金额为260000元，贷款期限为240个月。原告李某与被告张某1从2014年7月起开始偿还银行按揭贷款，其在2014年7月至2017年7月27日期间归还按揭贷款本息共计76136.19元。 2021年4月22日，山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司受本院委托作出鲁弘估字（2021）第125号房地产估价报告，结论为：坐落于潍坊高新技术产业开发区房产2017年7月份的单价为4941元／平方米，房屋总价值494495元。据此李某支出产生鉴定评估费5934元。庭审中，双方对该评估价值均表示无异议。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。潍坊高新技术产业开发区房产系双方在2017年7月20日离婚协议中未进行明确约定的财产，应属于离婚时未处理的财产。双方虽在离婚协议中载明付其夫妻共同财产，但系在“存款”后作出的说明，对于是否是夫妻共同财产需要在离婚时作出明确约定，约定不明的视为没有作出明确处分，张某1虽辩称李某在签署离婚协议时对上述房产知情且未提出异议，故应当视为放弃上述房屋的权益，但未向本院充分举证，故本院对其上述抗辩意见不予采信；关于潍坊高新技术产业开发区房屋，系张某1婚前签订房屋买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，现登记在张某1名下。依据规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。协议不成的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。现李某要求分割该套房屋婚后双方共同还贷相对应的房屋增值部分，于法有据，本院予以支持。张某1虽辩称购买房产时系购买的工程顶账房，另支付了50000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。双方于庭审中均认可婚后还贷数额，即双方婚姻关系存续期间共偿还贷款本息76136.19元，房屋增值122197元（494495元-372298元），根据上述规定，李某对涉案房屋的升值部分享有的份额应为12494.8元（按照涉案房屋的升值总额122197元×李某的出资额38068元÷涉案房屋的总价372298元元计算），加上原告应分割共同还贷部分数额为38068元（76136.19元÷2），被告应向原告共计支付补偿款50562.8元。对被告辩称原告提起诉讼已超两年诉讼时效，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某房屋折价款50562.8元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告李某负担569元，被告张某1负担581元；鉴定评估费5934元，由原告李某负担2967元，被告张某1负担2967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月十一日 书记员  李冬梅
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初475号原告：毕慕顺，现住阳泉市。被告：齐立明（明小），阳泉市人。原告毕慕顺与被告齐立明合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。毕慕顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修理和轮胎费4350元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告齐立明在原告处补轮胎共计花费4350元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院无法联系到被告，无法将起诉状、传票等文书送达被告，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告未提供被告的身份证号，故依照法律规定，应视为被告不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告毕慕顺的起诉。原告预交的诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇二一年五月八日书记员 杨艳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2711号原告：妥建林，男，1979年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赫路颖、耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川市兴庆区濮洁洗涤中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：孙巧玲，女，1991年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：孙巧玲，女，1991年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告妥建林诉被告王涛、银川市兴庆区濮洁洗涤中心、孙巧玲合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后。原告妥建林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川市兴庆区濮洁洗涤中心、孙巧玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥建林撤回对银川市兴庆区濮洁洗涤中心、孙巧玲的起诉。审 判 员 路 玮二〇二一年五月三十一日书 记 员 胡彬雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执953号 申请人：潘未栋，男，1990年07月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽艺层装饰设计有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A5A6幢5—办311、312、313室，统一社会信用代码91340100MA2P4PR72Q。 法定代表人：孙良虎。 本院在执行潘未栋与安徽艺层装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初449号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2499号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：谢榜云，男，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人谢榜云及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人谢榜云二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告谢榜云一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等3280.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年12月6日，原告谢榜云与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为13-2-2-3商品房1套，房屋总价款为247322.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元、电视开户费260.00元，合计3280.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢榜云燃气入户费等共计人民币3280.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执284号之一申请执行人：赵金升，男，1975年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：殷修荣，男，1972年7月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人赵金升与被执行人殷修荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1691民初159号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年五月二十七日书记员  桑映明
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6706号原告：吴小莉，女，汉族，2000年1月25日出生，住江西省抚州市临川区。原告：付清香，女，汉族，1973年3月24日出生，住江西省抚州市临川区。共同委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：913601256620012564。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振宇，该公司员工。被告：新力物业集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360106581610009Y法定代表人：闭涛，该公司董事长。原告吴小莉、付清香与被告南昌宝葫芦农庄有限公司、新力物业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴小莉、付清香于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小莉、付清香自愿请求撤回对被告南昌宝葫芦农庄有限公司、新力物业集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小莉、付清香撤回对被告南昌宝葫芦农庄有限公司、新力物业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2849.25元，由原告吴小莉、付清香负担。审判员  高翔二〇二一年五月十日法官助理何莹书记员吴坚君
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更290号 罪犯徐培杰，男，1986年3月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁1502刑初28号刑事附带民事判决，以被告人徐培杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人240631.76元（已履行）。山东省聊城市东昌府区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年6月20日作出（2019）鲁15刑终82号刑事附带民事判决，改判徐培杰有期徒刑四年，维持原民事判项。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐培杰减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终88号上诉人（原审被告）：霍淑芹，女，1966年7月31日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国林，男，1973年7月12日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人霍淑芹因与被上诉人李国林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2021）内0422民初1258号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人现住址在赤峰市红山区，上诉人经营的汇百川超市住所地也在赤峰市红山区，被上诉人在诉状中称给上诉人供货，货到付款，被上诉人李国林应是在上诉人处接受货款，那么合同履行地也是赤峰市红山区，所以赤峰市红山区人民法院是本案的管辖法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送到赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为被上诉人李国林，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费80元，由上诉人霍淑芹向原审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文审  判  员   敖恩吉雅审  判  员   张  磊二〇二一年五月十九日法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1105号申请人：李旭，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：喻娜，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人李旭与被执行人喻娜合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二一年五月二十七日书记员 胡裕昕
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执259号之一申请执行人：海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司，地址：乐东黎族自治县黄流镇黄西村抱九园。法定代表人：叶荣曙，系该公司总经理。被执行人：刘关练，男，1988年2月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司（以下简称“荣旺公司”）与被执行人刘关练支付令一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民督35号支付令内容如下：被申请人刘关练应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司货款55000元及利息4500元。支付令生效后。因被执行人刘关练未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘关练支付借款本金55000元及利息。本院同日立案受理后，依法向被执行人刘关练送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费792元。本案在执行过程中，被执行人刘关练未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月30日依法向被执行人刘关练发出限制消费令。本院分别于2021年2月24日、2021年3月16日和2021年4月29日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月10日，本院到被执行人刘关练户籍所在地海南省乐东黎族自治县万冲镇国强村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。2021年5月17日，本院对被执行人刘关练名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日冻结了被执行人刘关练名下银行存款60292元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年5月11日，本院对申请执行人荣旺公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人刘关练名下不动产、银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人刘关练发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。通过本院依法约谈，申请执行人荣旺公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年五月十七日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。