wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1302号原告：蔡某1，男，2005年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。法定代理人：蔡某2（系蔡某1父亲），男，1977年6月28日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾婉琪，福建律海律师事务所实习律师。被告：苏梅花，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告蔡某1与被告苏梅花一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蔡某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡某1（法定代理人蔡某2）撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡某1负担。审 判 员 陈俊武二〇二一年五月六日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10197号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王力。被告：李春娥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王力、李春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款136633.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：王昌业，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王昌业保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年7月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年7月11日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月30日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2019年12月30日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王昌业向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王昌业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2206号原告：赵子龙，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：赵海泉，原告赵子龙近亲属。被告：尹志刚，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：遵义铭嘉二手车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安大道B2-1四号楼。法定代表人：马桂江，经理。原告赵子龙诉被告尹志刚、遵义铭嘉二手车销售有限公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月18日向本院递交申请，要求撤回对二被告的起诉，。本院经审查认为，原告以与被告和解为由而撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵子龙撤回对被告尹志刚、遵义铭嘉二手车销售有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵子龙负担。审判员  岳相录二〇二一年五月十八日书记员  赵亚楠
清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执647号李智本院执行的李智申请毕佰霞、赵青龙人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额11616.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申18号申请人：天津市乐邦建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层308房间。法定代表人：成庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被申请人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。法定代表人：王建超。申请人天津市乐邦建筑工程有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津二十冶钢结构制造有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津二十冶钢结构制造有限公司，天津二十冶钢结构制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津二十冶钢结构制造有限公司于2006年9月21日在天津市宁河区市场监督管理局登记成立，注册资本34205.224525万元人民币，企业类型为有限责任公司（法人独资），公司登记住所地为天津市宁河区经济开发区十纬路1号。主要经营范围为：金属结构制造、安装；机械、电子设备制造、安装、修理；基础打桩；房屋建筑施工；机电设备配件、黑色金属材料批发兼零售；钢结构设计及钢结构工程咨询服务；普通货物运输；搬倒装卸服务；国际货物运输代理服务；国内货物运输代理服务；物流信息咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）申请人天津市乐邦建筑工程有限公司与被申请人天津二十冶钢结构制造有限公司因承揽合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷成诉，天津市宁河区人民法院分别作出（2019）津0117民初1996号、（2019）津0117民初1997号、（2019）津0117民初1998号、（2019）津0117民初2268号、（2019）津0117民初2269号、（2019）津0117民初2270号、（2019）津0117民初2272号民事判决书，判决被申请人向申请人支付相应款项共计1405263.65元，并负担案件受理费13750.46元。被申请人未在判决确定的期限内履行给付义务，申请人向天津市宁河区人民法院申请强制执行，因被申请人暂无可供执行财产，天津市宁河区人民法院裁定终结了上述案件的本次执行程序。本院认为，申请人提交了生效判决书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津市乐邦建筑工程有限公司对天津二十冶钢结构制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  史凡凡审判员  李雷雷二〇二一年五月十日书记员  高 尚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40790号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：屈铁桥，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告屈铁桥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告屈铁桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈铁桥支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币54,947.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息16,326.73元、违约金4,707.07元、分期手续费4,679.73元；2.判令被告屈铁桥支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告屈铁桥负担。事实和理由：被告屈铁桥于2018年3月27日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告屈铁桥使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告屈铁桥未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告屈铁桥未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告屈铁桥未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告屈铁桥拖欠信用卡本金54,947.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告屈铁桥在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告屈铁桥借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告屈铁桥的总体债务负担，酌情予以确定。被告屈铁桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈铁桥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金54,947.46元；二、被告屈铁桥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元，减半收取计908元，由被告屈铁桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执768号之一申请执行人吴丽萍，女，1977年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡凤国，男，1979年9月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人吴丽萍依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5331号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币352000.00元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡凤国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡凤国所有的房地产【合同号：C201403239】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人吴丽萍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年五月三十一日书记员 陈艳艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9995号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙勇峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙勇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款110506.23元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40769号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘兵，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币34,469.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息17,674.43元、分期手续费2,217.60元；2.判令被告刘兵支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘兵负担。事实和理由：被告刘兵于2015年5月22日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘兵使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘兵未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘兵未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告刘兵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告刘兵拖欠信用卡本金34,469.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘兵在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘兵借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘兵的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金34,469.47元；二、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元，减半收取计579.50元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1326号申请执行人：琚建伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区。法定代表人：庄加兴，董事长。本院执行琚建伟与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初2036号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月九日书记员  孟祥娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3353号原告：黄秋连，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建兴，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄秋连与被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋连及被告林建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋连向本院提出诉讼请求：判令林建兴归还黄秋连借款3.9万元及利息（其中2万元自2018年4月10日起至还款日止、1.9万元自2018年10月18日起至还款日止，两笔借款均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息)。事实与理由：林建兴因资金周转需要多次向黄秋连借款。2018年4月10日、10月18日，林建兴先后两次向黄秋连出具借条，确认分别向黄秋连借款2万元、1.9万元。后经黄秋连催讨，林建兴至今拒不归还。林建兴未作书面答辩，庭审时称：2万元的那笔借款，黄秋连实际只付现金0.97万元，1.9万元的借款没错。但事后其已向黄秋连归还3.798万元，至今向黄秋连的借款已还清，不同意继续还款。黄秋连在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、黄秋连的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条两份，证明林建兴先后两次向黄秋连出具借条，确认尚欠黄秋连借款2万元、1.9万元的事实。经质证，林建兴对证据1无异议。对证据2有异议。认为2万元的借条黄秋连只付0.97万元、对1.9万元的借条无异议，但认为上述借条的借款均已还清。林建兴当庭提供下列证据：1、微信、支付宝转账记录总账一份，证明林建兴借款之后，一共归还黄秋连3.798万元。经质证，黄秋连核对手机原件后确认共收到林建兴的借款3.442万元。对黄秋连的质证意见，林建兴确认上述证据可认定其归还黄秋连3.442万元。2、自己书写的手机微信红包转账记录一份，证明2020年一共通过微信红包共向黄秋连支付0.325万元的事实。经质证，黄秋连对该组证据有异议，因为没有原件核对，不予认可。本院经审查认为，林建兴对黄秋连提供的证据1及证据2中的1.9万元的借条无异议，对无异议的证据予以确认。林建兴对黄秋连提供的证据2中的2万元借条的真实性无异议，认为实际只借0.97万元，但未提供相反的证据加以推翻，故黄秋连提供的证据2，可以作为定案依据。林建兴提供的证据1，双方均确认林建兴借款后共归还3.442万元。双方均确认的事实予以确认。林建兴提供的证据2，因无原件核对，黄秋连又否认，故该证据不能作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林建兴因资金周转需要多次向黄秋连借款。2018年4月10日、10月18日，林建兴先后两次向黄秋连出具借条两份，分别确认向黄秋连借款2万元、1.9万元，双方未约定借款利率和借款期限。后经黄秋连催讨，林建兴归还3.442万元。余款林建兴至今拒不归还，黄秋连遂向本院起诉。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，林建兴向黄秋连借款3.9万元，有林建兴出具给黄秋连的借条两份为凭。庭审时双方均确认归还3.442万元，尚不足0.458万元。现黄秋连要求林建兴偿还借款3.9万元，在欠款范围内应予支持，超过部分不予支持。因黄秋连与林建兴间未对借款利率进行约定，黄秋连请求借款日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息缺乏依据，但自黄秋连主张权利的起诉之日起，有权请求林建兴按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：林建兴应在本判决生效之日起五日内归还黄秋连借款0.458万元，并自2021年4月12日(起诉日)起至还款日止按2021年4月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费877.9元，减半收取438.95元，由黄秋连负担392.95元、林建兴负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年五月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1240号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：龙春，男，汉族，生于1985年2月8日，住四川省南充市高坪区。被执行人：张军，男，汉族，生于1991年3月1日，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与龙春、张军小额借款合同纠纷一案中，因被执行人龙春、张军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙春、张军的银行存款73652.5元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年五月十三日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39782号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟支付截至2020年11月17日的信用卡欠款本金人民币66,443.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月17日的利息34,238.60元、违约金7,250.87元、单项增值服务费18元、分期手续费2,257.65元；2.判令被告张伟支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：被告张伟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年2月10日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张伟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月17日，被告张伟拖欠信用卡本金66,443.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告张伟的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金66,443.49元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元，减半收取计1,252元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张伟负担1,152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6943号申请人：刘少波,女,汉族,1988年6月5日出生,住天津市南开区。被申请人：王雪,男,汉族,1983年5月25日出生,住天津市和平区。原告刘少波与被告王雪民间借贷纠纷一案，申请人刘少波于2021年5月14日向本院提出财产保全，请求查封被申请人王雪名下银行存款510000元或其他等值财产。申请人刘少波以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘少波的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王雪名下银行存款510000元或查封、冻结其他等值财产。申请人刘少波垫付诉讼财产保全费3070元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年五月十四日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初458号原告常某，男，汉族，1991年2月20日出生，江苏省扬州市人江都区浦头镇高汉村东风组86号,现住化隆县.被告高某，男，回族，1972年4月4日出生，青海省化隆县人,住化隆县。原告常某与被告高某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告常某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：依法支付被告车辆修理费11400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由:2020年8月27日被告人车辆(×××）号车在原告经营的众润汽修厂内修理,修理费共计壹万壹仟肆佰元整(￥11400.00元),当时被告说三天之内结清修理费，但是至今为止被告未结一分钱,打电话不接，微信不回，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决被告支付原告车辆修理费用,支持原告的诉讼请求。被告高某缺席，未作答辩。经审理查明：2020年8月27日被告高某将其车辆(×××）号车因受损拖到原告经营的众润汽修厂内修理,修理费共计壹万壹仟肆佰元整(￥11400.00元),2020年9月16日修理完成后被告将车辆开走，当时承诺三天后将修理费偿还，其后至今未偿还，期间原告用微信方式将修理费清单发给被告，多次索要修理费，2020年12月25日给付1400元，剩余10000元，被告承诺给付，但至今未付。原告提供的证据：1、维修清单表，证明修理的部件及修理费11400元；2、微信聊天记录，证明原告发给被告的维修清单表及修理费、被告承诺给付、被告给付1400元修理费后的还款计划等。本院认为，被告自行将其受损车辆拖至原告修理厂，双方协定修理合同，原告全部履行（修理）合同义务后（于2020年9月16日被告将车辆开走）交付给被告，于2020年12月25日给付修理费1400元。因此该维修合同合法有效，应受法律保护。被告未全面实际履行修理费给付义务属实，因此原告主张被告履行修理费给付义务之债权成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告高某继续履行修理费给付义务，限本判决生效后15日内将所剩修理费10000元（一万元）支付给原告常某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 冶青忠审判员 李国民二〇二一年五月十八日书记员 侯财明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39741号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐文龙，男，1987年11月20日出生，回族，住甘肃省平凉市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告唐文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告唐文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐文龙支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币30,024.43元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月22日的利息24,225.99元、违约金3,362.35元、单项增值服务费21元、分期手续费206.29元、挂失费50元；2.判令被告唐文龙支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐文龙负担。事实和理由：被告唐文龙向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年8月8日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告唐文龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐文龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐文龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告唐文龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、挂失费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月22日，被告唐文龙拖欠信用卡本金30,024.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐文龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐文龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、挂失费、分期手续费，本院综合考虑被告唐文龙的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金30,024.43元；二、被告唐文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、挂失费、分期手续费，利息、单项增值服务费、挂失费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、挂失费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247元，减半收取计623.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告唐文龙负担523.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保63号申请人：定陶县陶达建材有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区定砀路北侧鲁花东路666米，统一社会信用代码：91371727321736780A。法定代表人：闫玉霞执行董事兼经理。被申请人：常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市定陶区仿山镇中心街（镇政府院内），统一社会信用代码：91371727MA3FEPQR70。负责人：俞强。申请人定陶县陶达建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司银行存款2260625.12元。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人定陶县陶达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司银行存款2260625.12元。案件申请费5000元，由申请人定陶县陶达建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年五月二十七日书记员  王 迪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1425号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。负责人：郭恒盛。委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区，公民身份号码350303196312××××。委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告：赵宗霖，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告赵宗霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对赵宗霖的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。审判员  蔡林莉二〇二一年五月二十日书记员  李珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初691号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2318号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李治学，女，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：薛占全，男，1969年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人李治学、薛占全及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人李治学二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人薛占全二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告李治学、薛占全一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等3020.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2014年12月21日，原告李治学、薛占全与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为8-1-21-5商品房1套，房屋总价款为266112.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，电入户费520元，合计3020.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李治学、薛占全燃气入户费等共计人民币3020.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1953号申请执行人：天津开发区四通建筑工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：杨德功，总经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：马立功，董事长。本院执行天津开发区四通建筑工程有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11089号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十二日书记员  孟祥娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初3826号原告：张国良，男，1974年5月17日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。委托代理人敦银霞，女，1974年7月4日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人江莉，系该分公司经理。被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人江莉，系该公司经理。原告张国良诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张国良委托代理人敦银霞到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费3,888元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月下旬听说被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：会员协议一份、缴费收据一份、会员卡复印件一份、会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日原告张国良在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理游泳健身两年卡三人行卡，原告缴纳会费3,888元（包括张国良、敦银霞、敦恩华）。现原告剩余健身费3,888元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张国良提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供入会协议、收款收据、会员协议复印件、会员卡复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费3,888元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国良退还健身费3,888元;二、驳回原告张国良本案其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年五月二十九日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1181刑初31号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人郑云玲,女,1969年2月11日出生,汉族,小学文化,个体经营者,户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2020年12月8日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被北安市xxx局刑事拘留，2021年1月13日经北安市人民检察院以组织卖淫罪批准逮捕，同日由北安市xxx局执行。现羁押于黑河市看守所。 辩护人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑云玲犯组织卖淫罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人郑云玲远程视频参加诉讼，被告人郑云玲的辩护人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2020年10月，被告人郑云玲在北安市经营嘉逸旅馆期间，先后介绍卖淫女李某某、白某某、魏某某在嘉逸旅店和通北镇 侧自家平房内进行卖淫活动，郑云玲每次收取“嫖客”80.00-110.00元不等的嫖资，从中抽取30.00元至40.00元不等，共非法获利5000.00余元。 经侦查，被告人郑云玲于2020年12月7日经电话传唤至北安市xxx局接受询问，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、办案说明、微信支付交易明细、手机通话记录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、吸毒检测报告书、户籍证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等，证人肖某、刘某、阚某、魏某、李某、白某、王某等人的证言，被告人郑云玲的供述和辩解，白某、肖某、阚某、刘某等人的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑云玲容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中国人民共和国刑法》第六十四条之规定对其违法所得予以追缴。被告人郑云玲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人郑云玲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以依法从轻处罚。并建议法庭对被告人郑云玲以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 被告人郑云玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人郑云玲属于初次犯罪，主观恶性不深，危害性较小，不具有危险性，建议适用缓刑。郑云玲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关查明事实一致。 本院认为，被告人郑云玲容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，因郑云玲介绍、容留卖淫活动的行为，严重扰乱社区的生活秩序，社会危害较大，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，对辩护人提出的郑云玲具有自首情节，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑云玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年12月7日止。） （罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人郑云玲的犯罪所得人民币5000元， 上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丛 涛 人民陪审员  崔国军 人民陪审员  王长顺 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 洋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5475号原告：临泉县聚亿建材有限公司，统一社会信用代码:91341221MA2MQCKW4P(1-1)，住所地:临泉县土陂乡土北村老中学西边环乡路东；法定代表人:张鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师。被告:牛广才,男,汉族,1977年8月3日出生,住安徽省临泉县。原告临泉县聚亿建材有限公司诉被告牛广才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告临泉县聚亿建材有限公司委托诉讼代理人李亦哲到庭参加诉讼；被告牛广才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县聚亿建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款49900元及违约金(逾期违约金每天按照欠款金额的5%,从2019年9月10日起计算至欠款全部还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的混凝土有限公司，生产销售混凝土。2019年8月14日，被告从原告处购买混凝土，共欠材料款49900元，被告为原告出具欠款条，载明欠混凝土款人民币49900元，并承诺于2019年9月10前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。后被告并未按约定偿还欠款。虽经原告催要，被告一拖再拖，以各种理由拒绝还款。现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告牛广才未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临泉县聚亿建材有限公司从事混凝土生产销售。2016年8月起，被告牛广才自原告处购买混凝土。2019年8月14日，经双方结算，被告共欠原告货款49900元,被告当日出具欠款条一张，载明：今欠临泉县聚亿建材有限公司混凝土款人民币49900元；该欠款定于2019年9月10前全部归还,如有违约,每天按欠条金额的5%支付违约金。后被告未按约定偿还欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及经庭审举证、质证的在卷证据佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告临泉县聚亿建材有限公司主张被告牛广才支付货款49900元的诉讼请求，有被告出具的欠款条、送货单据、证人证言等证据证实，本案买卖合同关系事实清楚，证据充分，故原告的该项诉求，本院予以支持。原告庭审自愿放弃向被告追要违约金，系其行使自主处分权利，且不违反有关法律规定，本院予以采纳。被告临泉县聚亿建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛广才于本判决生效之日起十五日内清偿原告临泉县聚亿建材有限公司货款49900元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告牛广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年五月二十日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初696号 原告：韩清华，女，1975年8月28日出生，汉族，住址新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市辽河大街150号。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（缺席） 原告韩清华诉被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。 原告韩清华诉称，原告有一辆家庭自用汽车，车牌号为辽Ａ×××××，于2020年1月8日在被告一处投保了机动车商业险，双方在位于新民市辽河大街150号的新民市支公司续保业务部签订了保险合同。保险合同中包括机动车损失保险，保险金额为55081.8元，保险期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止，保单上加盖了被告二的承保业务专用章。2020年11月17日，原告在沿沈新路行驶至沈新路张士桥0米由西向北左转弯时与他人发生交通事故，造成本车车辆受损，经交警大队认定本车无责任。此事故原告需要修车费用经评估为15667元，由于原告车辆在被告公司投保了机动车损失保险，被告应按保险合同予以赔偿，故起诉请求：1.请求判决被告支付原告鉴定费3000元，车辆维修费15667元；2.由被告承担本案的诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司经本院合法传唤未出庭未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未出庭未答辩。 经审理查明，2019年12月7日，原告韩清华在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司为辽Ａ×××××车辆投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险责任限额55081.8元。保险费877.64元原告己交纳。保险单（电子保单）加盖中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保业务专用章。 2020年11月17日16时30分，张彦林驾驶车牌号为黑Ａ×××××/粤Ｂ×××××号的汽车列车，沿沈新路行驶至沈新路张士桥0米由西向北左转弯时，与韩清华驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车载乘李卫民由东向西直行发生交通事故，事故致两车受损，韩清华、李卫民受伤。经沈阳市局交通警察支队开发区大队认定，张彦林负全部责任，韩清华无责任。事故发生后原告车损未获得赔偿。经本院委托，辽宁祥意价格评估有限公司作出评估意见：辽Ａ×××××小型轿车损失鉴定评估价格为15667元。原告支出评估费3000元。 上述事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、评估报告书、评估费收据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司为辽Ａ×××××车辆投保了机动车损失保险之后，在保险期间车辆发生交通事故，导致发生车辆损失15667元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司应按合同约定承担赔偿责任。对于原告支出的评估费3000元属于合理且必要损失，应由被告承担。因保险单（电子保单）加盖了中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保业务专用章，所以该公司也应视为合同主体共同承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后10日内在机动车损失保险限额内支付原告车辆损失15667元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担共同给付责任； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后10日内在机动车损失保险限额内支付原告评估费3000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担共同给付责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费己减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担共同给付责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  祁 樊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1771号原告：陈良凤，女，1995年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：周永辉，男，1994年8月24日出生，汉族，住所地广西省博白县。本院在审理陈良凤诉周永辉买卖合同纠纷一案中，陈良凤于2021年5月14日向本院申请撤回对周永辉的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈良凤以欲与周永辉进行庭外和解为由，向本院申请撤回对周永辉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予陈良凤撤回对周永辉的起诉。案件受理费人民币398.2元，减半收取计199.1元，由陈良凤承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  林龙飞二〇二一年五月十四日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2191号原告：刘求清，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：丁诗斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘求清与被告丁诗斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  朱国星二〇二一年五月二十日法官 助理  伍 靖书 记 员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10233号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈伟。被告：戴淼连。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈伟、戴淼连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款61969.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1338号原告：张某，住烟台市牟平区。被告：姜某，住烟台市牟平区。被告：高某，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜某（被告高某女儿），住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  衣春霖二〇二一年五月二十八日书记员  梁钟丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保763号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。负责人：何缤，行长。被执行人：陈薇，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与陈薇执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2927号之一民事裁定，裁定“冻结被申请人陈薇的银行账户存款1021704.45元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈薇的银行账户存款1021704.45元或查封等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保831号解除保全申请人：天津台丽通塑胶模具有限公司，住所地天津市津**北闸口镇建营路**。法定代表人：许天赐，执行董事。被申请人：深圳市丰业建筑装饰工程有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲社区宝罗路****办公场所）。法定代表人：许海鹏，总经理。本院在执行深圳市丰业建筑装饰工程有限公司与天津台丽通塑胶模具有限公司执行保全一案中，天津台丽通塑胶模具有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月14日作出（2019）津0112民初5785号之一民事裁定“解除对申请人天津台丽通塑胶模具有限公司名下银行账户存款3918060.51元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人天津台丽通塑胶模具有限公司名下银行账户存款3918060.51元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十一日书记员  史崇骏
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初7449号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康。   被告：冯小玲，女，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市江津区。   被告：邓路平，男，汉族，1979年11月6日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告冯小玲、邓路平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费246元，减半收取计123元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。            审 判 员   王左军          二〇二一年五月二十六日       法 官助 理   侯倩玲    书 记 员 柯 靓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保29号申请人：张丽华，女，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：上海友淘电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张永军。申请人张丽华与被申请人上海友淘电子商务有限公司因劳动合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币111,914元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海友淘电子商务有限公司银行存款人民币111,914元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币1,079元，由申请人张丽华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10093号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王全铭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王全铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款38772.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3632号原告：林志成，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师，特别代理。被告：林建新，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林志成与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志成的委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，被告林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林志成向本院提出诉讼请求：1．依法判令林建新立即归还给林志成借款130,000元及该款自起诉之日起至还清该款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．本案的诉讼费、保全费由林建新承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年8月20日，林建新以资金周转困难为由向林志成借款100,000元。同年9月15日，林建新偿还20,000元。2021年2月21日，林建新再次向林志成借款50,000元，并向林志成出具借条一份交由林志成收执，担保人林建锋对该笔借款承担担保责任。2021年4月16日，林建新未能还清第一笔借款，故向林志成再补写借条一份。现林志成自身需要资金，多次向林建新催讨，林建新未予偿还。林建新未作答辩，亦未到庭应诉。林志成围绕诉讼请求依法向本院提交了银行支付业务回单及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。林建新在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月20日，林建新向林志成借款100,000元，同年9月15日，林建新偿还20,000元。2021年4月16日，林建新向林志成补写借条一份，确认上述借款。2021年2月21日，林建新再次向林志成借款50,000元，并向林志成出具借条一份。上述两份借条均未约定借款利息和借款期限。后经林志成催讨，林建新未予还款。2021年4月30日，林志成遂诉至本院。案经审理，因林建新缺席，致本案无法调解。本院认为，林建新向林志成借款150,000元的事实，有银行支付业务回单及林志成出具的借条，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。扣除林建新已归还的20,000元，现林志成要求林建新归还借款130,000元，符合法律规定，应予以支持。双方在二份借条中均未约定借款期限和借款利息，现林志成主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，合法有据，予以照准。林建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林建新应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志成借款130,000元，并承担自2021年4月30日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由林建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年五月二十六日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初673号原告：河南虢甲网络科技有限公司,住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16幢10层1005，统一社会信用代码：91410300MA44LEP0XL。法定代表人:毋邦朝,公司董事长。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：闫峰毅，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省宜阳县。被告：晋娜峰，女，汉族，1983年1月3日出生，住河南省伊川县。被告：张黑丑，女，汉族，1946年10月17日出生，住河南省宜阳县。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告闫峰毅、晋娜峰、张黑丑债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南虢甲网络科技有限公司的委托诉讼代理人王宏菲到庭参加了诉讼，被告闫峰毅、晋娜峰、张黑丑经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。河南虢甲网络科技有限公司（以下简称虢甲公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫峰毅、晋娜峰向原告支付本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率15%，从2016年9月28日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年10月10日利息为36331.5元）；2、被告张黑丑对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年9月28日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与*亦辉1人签订了《网络借款电子借条》，约定“贷出方：*亦辉1人；借入方：闫峰毅、晋娜峰，担保人：张黑丑出具连带保证担保函；管理方：翼龙公司；借款本金6万元，借款时间自2015年9月28日至2016年9月27日，借款年利率为18%”。《网络借款电子借条》还约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让”。“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”在合同履行过程中，自2016年9月28日起，被告便拒绝偿还贷款。因借款人逾期40天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购，后翼龙公司将被告的债权转让给虢甲公司，并向被告履行了告知义务。债权转让后，河南虢甲公司多次电话告知被告履行还款义务，均遭到其无理拒绝。为维护自身合法债权，特诉至法院，望予支持。被告闫峰毅、晋娜峰、张黑丑未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告闫峰毅与被告晋娜峰于2011年9月1日登记结婚。2015年9月28日，被告闫峰毅通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与*亦辉签订了《网络借款电子借条》，约定“贷出方：*亦辉；借入方：闫峰毅，管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司；借款本金6万元，借款时间自2015年9月28日至2016年9月27日，借款年利率为18%”。《网络借款电子借条》还约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让”、“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。被告张黑丑作为连带责任担保人出具了《担保函》。被告闫峰毅、晋娜峰、张黑丑均在《网络借款电子借条》、《客户告知书》、《借款承诺书》、《翼龙贷网洛阳运营中心贷款收费明细表》上签名捺印。2015年9月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除各种费用后通过国付宝向被告闫峰毅借款时预留的中国农业银行账户上转款56256元。被告闫峰毅仅每月偿还利息900元，共计11个月9900元，借款到期后被告闫峰毅未按约定偿还本金及当月利息。2019年7月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购后又转让给原告河南虢甲网络科技有限公司，并通过翼龙贷业务借款支持系统通知了被告闫峰毅。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，但实际应为债权转让合同纠纷。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订债权转让协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该转让通知于2019年7月23日送达至被告，自此，原告即取得北京同城翼龙网络科技有限公司对被告的上述债权，原告据此起诉要求被告向其清偿，于法有据，本院予以支持。因被告闫峰毅实际仅收到借款本金56256元，故借款本金应认定为56256元。北京同城翼龙网络科技有限公司通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务行为。《网络借款电子借条》应为无效合同，据此，被告闫峰毅仅应当返还款项并承担资金占用期间的利息，自2015年9月29日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。计算至2020年10月10日止的利息为16801元。扣除被告闫峰毅已支付的利息9900元，被告还应当支付利息6901元。因本次借款发生在被告晋娜峰与被告闫峰毅夫妻关系存续期间，且被告晋娜峰在《网络借款电子借条》、《客户告知书》、《借款承诺书》、《翼龙贷网洛阳运营中心贷款收费明细表》中均有签名，可以认定本次借款系夫妻共同意思表示，应为夫妻共同债务，故被告晋娜峰应当与被告闫峰毅承担连带还款责任。被告闫峰毅、晋娜峰、张黑丑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告闫峰毅、晋娜峰于本判决生效之日起十日内支付河南虢甲网络科技有限公司本金56256元及2020年10月10日之前的利息6901元，并支付按本金56256元自2020年10月11日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告河南虢甲网络科技有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由原告河南虢甲网络科技有限公司负担414元，由被告闫峰毅、晋娜峰负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年五月十七日书记员  乔 贝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3230号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：章丘区朴诚加油站，住所地山东省济南市章丘区埠村街道煤矿热电厂对过09公路西侧（山东石化）。负责人：杨琴，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告章丘区朴诚加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9814号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：金超群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告金超群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款74908.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41449号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：肖立匀，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告肖立匀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告肖立匀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖立匀支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币49,981.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息5,840.69元、违约金5,848.46元；2.判令被告肖立匀支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约约定的标准执行】。事实和理由：被告肖立匀于2015年5月22日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告肖立匀共计拖欠信用卡本金49,981.20元。原告上海农商行虽多次催讨，被告肖立匀仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告肖立匀未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖立匀向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖立匀未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告肖立匀的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖立匀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖立匀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金49,981.20元；二、被告肖立匀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元，减半收取计670.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告肖立匀负担570.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。