wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3995号原告：陈艳珍，女，1996年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，委托代理人：李嘉亮，广东粤秀律师事务所律师。委托代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。被告：广州市音逸文化传播有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗明珠北路3号2楼201。法定代表人：陈丽娟。被告：陈丽娟，女，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告陈艳珍诉被告广州市音逸文化传播有限公司、陈丽娟合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳珍的委托代理人李嘉亮到庭参加诉讼，被告广州市音逸文化传播有限公司、陈丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈艳珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告返还投资款41337元及违约金（违约金从2020年9月16日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告及田宇希、邹祺与两被告签订《股东合作投资协议》，原告投资资金5万元，后原告与两被告签订《退出股权协议书》，但两被告并未退款。被告广州市音逸文化传播有限公司、陈丽娟无答辩。经审理查明：2020年4月25日、5月7日，陈艳珍向陈丽娟转账4万元、1万元。2020年5月10日，田宇希（乙方）、陈艳珍（丙方）、邹祺（丁方）与陈丽娟（甲方）签订《股东合作投资协议》约定，公司名称为广州市音逸文化传播有限公司，注册资本为100万元，公司更改股份后的股东及股份比例如下：陈丽娟52%、田宇希16%、陈艳珍16%、邹祺16%，甲、乙、丙已各投入5万元，作为各自持有股的购买金额，丁方因后期入股，现需投入资金6万元，作为各自16%持有股的购买金额等。2020年9月2日，陈艳珍（甲方，退出方）与陈丽娟（乙方，公司法人）、广州市音逸文化传播有限公司（丙方，目标公司）签订《退出股权协议书》约定，甲方与乙方于2020年4月22日签署了《股东合作投资协议》，甲乙丙三方并未及时办理工商登记，丙方同意甲方退出其持有的音逸公司16%的股权，以5万元的价格退出，在扣除8663元的店铺收入及押金后，应退还金额为41337元。乙方应在2020年12月15日前分期将上述余下股权退出款支付至甲方指定账户，第一期：2020年9月15日乙方应支付甲方7000元，第二期：2020年10月15日乙方应支付甲方7000元，第三期：2020年11月15日乙方应支付甲方7000元，第四期：2021年1月15日乙方应支付甲方7000元，第五期：2021年2月15日乙方应支付甲方7000元，第六期：2021年3月15日乙方应支付甲方6337元，若乙方未按约定时间足额支付款项，每逾期一日，应按应付未付退出款的万分之五支付违约金（违约金从乙方应付退出款之日起至股权退出款及违约金全部支付完毕之日止），并赔偿给甲方造成的全部经济损失。双方同意本次股权退出以2020年7月13日作为退出日等。广州市音逸文化传播有限公司成立于2016年8月1日，注册资本为100万元，2017年3月29日，股东由刘少婷、刘婷妍变更为陈细贞、陈丽娟，同日法定代表人由刘少婷变更为陈丽娟，2020年10月10日，股东由陈细贞、陈丽娟变更为陈丽娟，现法定代表人及唯一股东为陈丽娟。庭审中，原告称《退出股权协议书》签订后被告并未按约定向其退款。以上事实，有《股东合作投资协议》、转账凭证、《退出股权协议书》、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，《退出股权协议书》是当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。无证据证实被告陈丽娟已按约定向原告退款41337元，故原告要求被告陈丽娟付款41337元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，由于双方约定的违约金标准略高，本院予以调整，违约金以41337元为本金，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。因广州市音逸文化传播有限公司不是《退出股权协议书》的退款义务人，故原告要求广州市音逸文化传播有限公司承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市音逸文化传播有限公司、陈丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈丽娟向原告陈艳珍退还41337元及违约金（以41337元为本金，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈艳珍的其他诉讼请求。本案受理费436.30元，由被告陈丽娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年五月十三日书记员 黄惠玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1141号原告：何伯英，女，1971年9月6日出生，土家族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杨丹丹，女，系原告的女儿。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告：杨洪武，男，1976年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。原告何伯英诉被告杨洪武物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何伯英提出诉讼请求：1.确认坐落于佛山市高明区［房地产权证号：粤房地权证佛字第××号］属原告何伯英单独所有；2.诉讼费由被告承担。本院经审查，广东省德庆县人民法院作出（2020）粤1226执异46号《执行裁定书》，该裁定书认定，案涉房屋是杨洪武与何伯英婚姻存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，并认为执行程序与执行标的的权属的判断采取外观主义，并不对实质权属关系进行实质判断。认为案涉房产登记在杨洪武名下，位于佛山市高明区房屋（即本案异议房屋）采取查封、评估、拍卖等措施符合法律规定。裁定驳回了何伯英的异议。并告知可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告诉请的标的已被广东省德庆县人民法院查封并进入了执行程序，据此，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告何伯英的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案当事人不用交纳案件受理费。本裁定生效后，原告何伯英可向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年五月十三日书记员 谢欣谕广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1141号原告：何伯英，女，1971年9月6日出生，土家族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杨丹丹，女，系原告的女儿。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告：杨洪武，男，1976年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。原告何伯英诉被告杨洪武物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何伯英提出诉讼请求：1.确认坐落于佛山市高明区［房地产权证号：粤房地权证佛字第××号］属原告何伯英单独所有；2.诉讼费由被告承担。本院经审查，广东省德庆县人民法院作出（2020）粤1226执异46号《执行裁定书》，该裁定书认定，案涉房屋是杨洪武与何伯英婚姻存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，并认为执行程序与执行标的的权属的判断采取外观主义，并不对实质权属关系进行实质判断。认为案涉房产登记在杨洪武名下，位于佛山市高明区房屋（即本案异议房屋）采取查封、评估、拍卖等措施符合法律规定。裁定驳回了何伯英的异议。并告知可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告诉请的标的已被广东省德庆县人民法院查封并进入了执行程序，据此，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告何伯英的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案当事人不用交纳案件受理费。本裁定生效后，原告何伯英可向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年五月十三日书记员 谢欣谕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书                           (2021)渝0241民初1220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：宋司风，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称中国邮政储蓄银行秀山支行）与被告宋司风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告宋司风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行秀山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋司风偿还原告贷款本金50000元，截止至2021年1月18日的利息及罚息1010.74元，合计51010.74元，并支付2021年1月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息及复利、罚息，利随本清（利息、罚息、复利以中国邮政储蓄银行秀山支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）。二、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等（但不限于以上）实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告宋司风签订了《（中国邮政储蓄银行）小额贷款借款合同》（合同编号5099963Q118092679121)。借款合同约定，合同项下授信额度金额为50000元，贷款期限2年，贷款利率4.75%，还款方式为按期付息到期一次性还本，贷款用途为养猪。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告宋司风发放贷款50000元，借据编号5099963Q11809267912101。按照借款合同约定，被告应当按季履行还款义务，但其并未按照约定按时还款。截止至2021年1月18日共计拖欠贷款本金50000元、利息及罚息1010.74元，合计51010.74元。庭审中，原告明确合同期内的利率为年利率4.75%，从2021年1月19日起，利率为在年利率4.75%的基础上上浮30%计算，为年利率6.175%，且本案不存在复利，也未产生保全费、公告费。被告宋司风未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告中国邮政储蓄银行秀山支行（甲方）与被告宋司风（乙方）签订《小额贷款借款合同-扶贫小额信贷（惠农易贷）》（合同编号5099963Q118092679121）。合同约定，甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款，金额为人民币50000元，贷款期限24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率4.75%，乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行秀山支行与被告宋司风签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额50000元，借款期限24个月，从2018年9月27日至2020年9月27日，年利率4.75%，借款用途为购饲料及小猪，还款方式为按周期结息到期还本，并将上述借款支付给被告宋司风。借款到期后，被告宋司风未按照合同约定偿还贷款本金及利息，截止至2021年1月18日，被告宋司风共计欠付原告中国邮政储蓄银行秀山支行贷款本金50000元、利息及罚息1010.74元。       本院认为，原告中国邮政储蓄银行秀山支行与被告宋司风签订的《小额贷款借款合同-扶贫小额信贷（惠农易贷）》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系签约双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告依合同约定将贷款50000元出借给了被告宋司风，已履行了给付义务，被告宋司风亦实际得到和支配使用了该笔借款。原被告双方约定的借款期限为24个月，从2018年9月27日至2020年9月27日。贷款到期后，被告宋司风并未按照合同履行还款义务，故对原告中国邮政储蓄银行秀山支行要求被告被告宋司风偿还贷款本金50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息和罚息，双方在《小额贷款借款合同-扶贫小额信贷（惠农易贷）》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定年利率4.75%，如逾期，则从逾期之日起，按罚息利率，即在贷款利率上加收30%（年利率6.175%）计收利息，直至清偿本息为止。截止至2021年1月18日，被告宋司风欠付原告中国邮政储蓄银行秀山支行利息及罚息1010.74元，其亦应当予以偿还。同时，被告宋司风需支付原告从2021年1月19日起的罚息，其具体计算方式为，以50000元为基数，按照年利率6.175%，从2021年1月19日起计算至贷款还清之日止。对原告要求被告宋司风支付复利的诉讼请求，原告当庭明确本案中不存在复利，故本院不予支持。被告宋司风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋司风在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行贷款本金50000元及利息、罚息（截止至2021年1月18日的利息、罚息1010.74元，从2021年1月19日起罚息的计算方式为，以50000元为基数，按照年利率6.175%，计算至贷款还清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告宋司风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员  李文雯   二○二一年五月二十四日 书 记 员  洪冰霓 - 1 -
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2878号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。被告：万卫军，男，汉族，1973年6月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告万卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十九日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2533号        原告：嵊州市惠余管业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路128号。                法定代表人：俞忠苗，执行董事。                委托诉讼代理人：徐林祥、周望金，浙江剡城律师事务所律师。                被告：浙江润宇建设有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路1158号润宇大厦801号。                法定代表人：陈永。                原告嵊州市惠余管业有限公司与被告浙江润宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市惠余管业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许嵊州市惠余管业有限公司撤回起诉。                案件受理费1118元，依法减半收取559元，由嵊州市惠余管业有限公司负担。                    审判员张东    二〇二一年五月二十五日            书记员许芝悦
府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书  (2021)陕0822民初123号 原告贺三有，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住府谷县高石崖，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝海财，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住府谷县高石崖，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺三有与被告郝海财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告诉称，2012年1月30日，被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具借据一支，双方约定年息2%。原告通过现金给付，后原告多次催要，被告均已资金紧张周转为由不予偿还。现原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息，利息从2012年1月30日计算至2020年12月28日止，共计219181.14元，已支付40000元，下欠179481.14元。原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2012年1月20日向原告借款70000元，约定月利率20‰的事实。被告辩称，借款是事实，借款后偿还了4万元利息，因其资金紧张故暂还不了借款。被告向法庭提交了空军军医大学诊断证明、病历首页，证明被告患有脑梗、高血压、冠心病等情况。经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的借据一支形式合法，被告无异议，能够证明其待证事实，本院予以确认；被告提交的证据与借款无关，本院不予确认。经审理查明，2012年1月30日，被告郝海财因资金周转向原告借款7万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告于2013年4月13日向原告支付20000元，于2014年5月9日向原告支付20000元。双方均陈述该40000元为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝海财向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还借款。其次，双方约定的月利率20‰，符合当时的法律规定，截止2014年5月9日，借款共计产生利息38220，被告共计向原告支付40000元，超出利息的1780元应当在本金中核减，故截止2014年5月9日，下欠本金为68220元，被告应当继续向原告返还本金68220元并支付从2014年5月10日起至本金给付之日止的利息。因本案的受理时间为2020年12月29日，借贷关系发生在2012年1月30日，故利息从2014年5月10日起至2020年8月19日止，应当按照原告的请求即年利率20%计算，从2020年8月20日至返还之日应当按照起诉之日即2020年12月29日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郝海财于本判决生效之日起三日内向原告贺三有偿还借款本金68220元及利息（利息从2014年5月10日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算，从2020年8月20日起至返还之日止按2020年12月29日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告贺三有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，适应简易程序减半收取1945元，由被告郝海财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                           审 判 员    杨卫东         二Ο二一年三月三十一日 法官助理    岳  苗书 记 员    李  思
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2616号申请执行人：山东齐辉医疗科技有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座京都国际广场**。社会统一信用代码：91370103MA3DT1056L。法定代表人：储险峰，总经理。委托诉讼代理人：冯曜，男，该公司职员。被执行人：聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院，住所地聊城市东昌府区健康路与海，住所地聊城市东昌府区健康路与海河路交叉口东50米024950337946。法定代表人：吴金轩，院长。本院在执行申请执行人山东齐辉医疗科技有限公司与被执行人聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院在金融机构的存款1,399,662元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年五月二十一日书记员 王延兴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1289号之二王铁强、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人王铁强与被执行人宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈某已全部给付申请执行人王铁强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5636号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：颜某某，女，1994年4月20日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告颜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某立即偿还原告剩余借款本金59216.77元、；2、判令被告颜某某支付拖欠利息4890.48元、罚息3676.79元、复利707.99元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告颜某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告颜某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押物福特牌小型轿车（发动机号：XXXX）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告颜某某继续清偿；5、由颜某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：颜某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告颜某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、颜某某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,颜某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额10万元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮110.5263%；2、颜某某以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX福特牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2017年12月15日办理了抵押权登记。三、2017年12月13日，原告向颜某某发放了足额贷款。自2019年5月起，颜某某发生连续逾期至今，借款已到期。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金59216.77元、拖欠利息5317.55元、拖欠本金罚息10704.56元、拖欠复利2244.28元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。颜某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同已到期，故本院对原告有关受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担,故本院对原告求偿的律师费依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、颜某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金59216.77元；二、颜某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息5317.55元、本金罚息10704.56元、复利2244.28元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、颜某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如颜某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以颜某某提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为XXXX福特牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由颜某某继续清偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计781元，由颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1674号原告：李玉梅，女，汉族，1969年3月22日出生，甘肃永昌县人。被告：秦俊美，男，汉族，1993年12月2日出生，甘肃永昌县人。原告李玉梅与被告秦俊美买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李玉梅在2021年5月11日以秦俊美已将所有欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对秦俊美的起诉。本院认为，李玉梅以秦俊美已将所有欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉梅撤回对秦俊美的起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由李玉梅负担。审 判 员 赵兴平二〇二一年五月十一日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初962号原告：郭信凤，男，1965年7月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告郭信凤与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭信凤到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭信凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建平偿还原告借款本金40万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王建平与原告相识后，以经营吉水县金泰米业有限公司以及其女儿购房需资金周转为由，先后两次向原告借款共计40万元，有被告于2017年3月26日向原告出具的两张借条为凭。其中一张借条主要内容为：今借到郭信凤现金人民币20万元，月息1分，一年到期归还；另一张借条内容为：今借到郭信凤现金人民币20万元，月息1分。该两张借条上加盖了吉水县金泰米业有限公司的公章，但该公司为被告王建平独自经营，被告为实际借款人，由于被告经营不善，负债累累，该公司已被法院依法拍卖还债。由于被告未遵循诚实信用原则，一直未归还原告借款本金，也未承担此借款利息。给被告打电话不接，失去联系，故原告诉至法院。被告王建平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王建平以需要资金周转为由向原告郭信凤提出借款。原告分别于2013年3月28日、2014年3月26日、2015年4月1日向被告指定账户（收款人张永英、账号62×××03）转账252000元、5万元、93000元。2017年3月26日，经清算，被告王建平向原告郭信凤出具借条二份，分别载明“今借到郭信风现金计人民币贰拾万元整（￥200000），月息壹分，今借人：王建平2017.3.26（加盖吉水县金泰米业有限公司公章）”，“今借到郭信风现金计人民币贰拾元整（￥200000），月息壹分，一年到期归还本息，今借人：王建平2017.3.26（加盖吉水县金泰米业有限公司公章）”。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。经原告催款无果后，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、账户交易明细、汇款收据、转账凭单、借条（二份）等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告郭信凤提出借款，原告依约向被告指定账户转账已完成出借义务，被告王建平亦向原告出具借条，双方成立借贷关系。关于借条上加盖的吉水县金泰米业有限公司（法定代表人为王建平）公章，原告现自愿选择向被告王建平主张权利，未违反法律规定，且庭审查明原告将出借的款项汇入了被告王建平指定的账户，被告王建平在借款人处签字予以了确认，故被告王建平应承担还款责任，原告要求被告偿还借款40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭信凤借款40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二一年五月二十八日书记员  罗志章
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执607号之一申请执行人赵顺增。被执行人尚利民。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初946号，本院依法向被执行人尚利民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚利民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚利民在邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年五月十二日书记员  韩智坤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执170号之二申请执行人王玉鑫，女，汉族，1999年12月3日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王玉鑫与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]456号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案执行标的额为本金7819.61元及利息，未执行标的额为本金7819.61元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1153号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：唐爱民，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：许亚平，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2468号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78243.55及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1074.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0221民初2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年五月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6058号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：重庆有点牛网络科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-10-01至5-10-08号。法定代表人：王永洲。原告北京河图创意图片有限公司与被告重庆有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执700号之三被执行人：吴长军，男，汉族，1983年05月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十日书记员  赵 利
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1692号之二大连金普农业科技有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3314号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连金普农业科技有限公司、潘敦发支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人大连金普农业科技有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连敦豪国际酒店有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费元由大连金普农业科技有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100大连市金州区人民法院执行通知书（2021）辽0213执1692号大连金普农业科技有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3314号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人大连金普农业科技有限公司、潘敦发支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；如被执行人大连金普农业科技有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连敦豪国际酒店有限公司涉案抵押财产；案件受理费元，执行费元由大连金普农业科技有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。2021年5月26日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100大连市金州区人民法院报告财产令（2021）辽0213执1692号大连金普农业科技有限公司、潘敦发：本院于2021年05月26日立案执行你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已向你（公司）送达执行通知书。你（公司）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、第三十三条的规定，责令你（公司）在收到此令后二日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2021年5月26日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100办案人：齐颖新联系电话：87786111
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3029号被执行人：孙磊，男，1991年5月9日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送与孙磊盗窃罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为1000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙磊未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年五月二十六日书记员  徐 志
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书  (2021)陕0303民初1364号原告：胡全恩，男，汉族，生于1967年10月24日，住宝鸡市渭滨区。    被告：陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会，住所地宝鸡市金台区硖石镇高家湾村，统一社会信用代码54610303598765031D。（以下简称高家湾村委会）法定代表人：张春银，该村委会主任。委托诉讼代理人：李玉课，该村监察委员会主任，特别授权。原告胡全恩与被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全恩、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会法定代表人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告胡全恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款及利息13140元，其中本金4000元，利息9140元（利息按剩余本金自2007年7月计算至2020年12月）。事实和理由：原告原系宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民，2007年7月该村为修村组公路为名向原告借款，并出具收款收据一张，约定借款金额20000元，月利息5厘，有经办人及宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会盖章。后吴岳庙村委会于2011年4月11日、2012年12月19日、2015年2月10日、2016年2月18日分四次向原告归还借款各4000元，目前仍有4000元本金未归还，利息至今未归还。后吴岳庙村根据国家政策实行农村撤村并村后由本案被告承继其权利义务。综上所述，债务应当清偿，宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会集资修路系为民造福，但借贷村民个人财产拒不归还损害原告合法权益，被告作为其权利义务承继者，依法应承担归还借款并清偿利息之责任，故原告诉至本院。被告高家湾村委会辩称，对原告所诉的事实以及本金被告均认可。对原告所诉的利息原村约定是月息5厘，被告也认可，但现在村子经济困难，被告还款需要时间，希望分期分批归还。高家湾村是三个村子合并组成的，原告的债务是原先的吴岳庙村产生的，合并后被告从村上债务中没有查到原告所诉的债务，被告当时认为债权债务不清楚。鉴于原告是过去吴岳庙村的村民，村上修路也是事实，所以原告起诉的债务被告认可。  本院审理查明如下法律事实：  原告胡全恩原系宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村民。2007年7月10日该村由于修建村组道路资金紧张向村民借款，当时约定借款月息为5厘，后吴岳庙村和其他两个村庄合并至本案被告即宝鸡市金台区硖石镇高家湾村。由于吴岳庙村向村民借款一事未在该村财务上挂账，合并至被告高家湾村后，高家湾村以吴岳庙村财务上未显示原告等村民的借款为由，一直未向原告等村民归还借款及支付利息，故原告诉至本院请求判令被告归还借款并按照约定的月息5厘支付利息。  另查，吴岳庙村于2007年7月10日向原告胡全恩借款2万元，该村于2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日分别向原告归还借款各4000元，故截止原告起诉被告拖欠原告借款4000元。上述事实，有原告出具的吴岳庙村出具的欠条、证人郭秋纪的出庭证言、原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所在的吴岳庙村合并至被告高家湾村，向原告的借款及利息应该由合并后的高家湾村承担。至于吴岳庙村未对向原告等村民借款在该村财务上挂账，系吴岳庙村和高家湾村合并时的内部事宜，不能对抗吴岳庙村向原告等村民借款时出具的加盖该村公章的借款条据，故原告请求被告归还借款4000元本院予以支持。对原告请求的利息，由于吴岳庙村和原告等村民约定月息5厘，即月息0.5%，该标准不违反法律规定，本院依法准许。鉴于吴岳庙村2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日四次还款，故从2007年7月10日至2011年4月合计45个月，借款本金2万元，利息为4500元；从2011年5月至2012年12月合计20个月，借款本金为16000元，利息为1600元，原告请求19个月，利息为1520元，本院依法准许；2013年1月至2015年2月合计26个月，借款本金为12000元，利息为1560元，原告请求25个月，利息为1500元，本院依法准许；从2015年3月至2016年2月合计12个月，本金为8000元，利息为480元；从2016年3月至2020年12月18日合计57个月，本金4000元，利息1140元，以上利息合计9140元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第一百零一条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告胡全恩归还借款4000元整。二、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告胡全恩支付利息9140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年四月二十五日书记员薛峰1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5670号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：白某某,男,汉族,1985年6月25日出生，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某立即偿还原告剩余借款本金164012.34元；2、判令被告白某某支付拖欠利息人民币11362.83元、本金罚息人民币1561.99元、利息复利人民币473.24元(截至2020年7月23日止)，并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币164012.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11362.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币177410.40元(截至2020年7月23日止)；3、判令被告白某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告白某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白某某继续清偿；5、由白某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告白某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年9月16日，白某某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,白某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额200000元，贷款期限24个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率4.75%基础上上浮323.5294%；白某某以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的凯迪拉克牌小型普通客车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为等额本息。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物办理了抵押权登记。三、2019年9月18日，原告向白某某发放了贷款200000元。自2020年3月18日起，白某某发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金164012.34元、拖欠利息24054.26元、拖欠本金罚息16627.14元、拖欠复利5384.48元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。白某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率约为20.12%（即人民银行同期贷款基准利率4.75%基础上上浮323.5294%），以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:白某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金164012.34元；白某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息24054.26元、本金罚息16627.14元、复利5384.48元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、白某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如白某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以白某某提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的凯迪拉克牌小型普通客车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由白某某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计1944元，由白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
铜川市王益区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0202民初303号    原告：王芬玲，女，1967年2月2日生，汉族。    被告：曹春雨，男，1963年2月18日生，回族。 原告王芬玲与被告曹春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王芬玲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芬玲撤诉。案件受理费392800元，减半收取计196400元，由原告王芬玲负担。                                   审  判  员   惠   平                    二〇二一年五月二十四日  书  记  员   屈 丽 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执416号路勇：本院执行的申请执行人路勇与被执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定民初字第83号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司支付申请执行人路勇违约金2590.69元。案件受理费160元，由申请执行人路勇负担110元，被执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担50元。本案在执行过程中，被执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司自动履行了判决书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人路勇与被执行人定陶鲁意建筑开发工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定民初字第83号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4109号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：孙文凯，女，1984年10月16日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告孙文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月十八日书记员 刘雪晴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1877号原告：开平市马冈镇豪益建材经营部，住所地广东省开平市马冈镇马冈圩大新街西2号。经营者：梁朝炼，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁慧玲，广东麦芒律师事务所律师。被告：梁法祥，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市马冈镇豪益建材经营部（以下简称豪益经营部）与被告梁法祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豪益经营部的委托诉讼代理人梁慧玲到庭参加诉讼，梁法祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪益经营部向本院提出诉讼请求：1、判令梁法祥向豪益经营部支付截止至2021年2月28日为止拖欠的租金235873.56元；二、判令梁法祥将未返还的钢管45.98吨返还给豪益经营部；三、判令梁法祥支付2019年2月10日至2021年2月28日止期间的违约金530007元（以拖欠的租金为基数，按日利率千分之三计付）；四、本案诉讼费用由梁法祥承担。事实和理由：2018年12月豪益经营部与梁法祥签订了《钢管租赁合同》，豪益经营部按合同约定共向梁法祥提供77.12吨钢管，但经多次催讨，梁法祥仅返还部分钢管及未支付租金，故向法院起诉。在庭审过程中，豪益经营部放弃部分诉讼请求，变更为：1、判令梁法祥向豪益经营部支付截止至2021年2月28日为止拖欠的租金235569.56元；二、判令梁法祥将未返还的钢管44.08吨（含1米钢管0.9吨、3米钢管11.54吨、4米钢管31.64吨）返还给豪益经营部；三、判令梁法祥支付从2019年2月10日起计至实际清偿之日止的违约金（以拖欠的租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、本案诉讼费用由梁法祥承担。被告梁法祥没有向本院提出答辩意见。原告豪益经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁法祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，豪益经营部提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年12月，豪益经营部与梁法祥签订了《钢管租赁合同》，约定豪益经营部将钢管租赁给梁法祥，双方在合同内约定了租用钢管的月租金为每吨每月租金120元等；最少租期为3月，如租用不到3月按3月计算租金，超出期限按实际天数计算租金；按每月底计算租金下个月十日前结付上个月100%的租金，如有延期豪益经营部有权收回所有钢管及配件，并要求梁法祥每天按所欠租金的千份三计算赔偿。后豪益经营部就开始分别于2018年12月16日交付6米钢管10.71吨、2019年1月2日交付1米钢管2.8吨、3米钢管13.67吨、4米钢管10.79吨、6米钢管5.3吨、2019年1月3日交付3米钢管13吨、4米钢管20.85吨给梁法祥，梁法祥在上述日期的三份《豪益建筑材料店钢管送货单》的收货人上签名确认。现豪益经营部主张梁法祥拖欠租金未付及未退还全部钢管，遂引起诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点：1、梁法祥是否应支付豪益经营部主张的租金及违约金，应如何计算；2、梁法祥应退还多少钢管给豪益经营部。关于租金及违约金问题。2018年12月，豪益经营部与梁法祥签订了《钢管租赁合同》，双方之间形成的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该租赁关系合法、有效，应受法律保护。豪益经营部提交了合同、送货单，证明其已按照合同的约定履行了交付租赁物的义务，根据合同约定梁法祥应在交付租赁物的次月十日前结付上个月100%的租金，如有延期豪益经营部有权收回所有钢管及配件，每天应按所欠租金的千份三计算赔偿。根据《中华人民共和国民法典》五百八十五条第一款、第七百二十一条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，梁法祥没有依约支付租金，豪益经营部请求梁法祥支付235569.56元租金、违约金（以235569.56元为基数，从2019年2月10日起至实际清偿之日止的，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及将未返还的钢管返还，符合法律的规定及未超过双方的合同约定，本院依法予以支持。关于具体如何返还钢管的问题，由于梁法祥没有提交相关已返还钢管的证据，根据豪益经营部提交的返还列表，其请求返还的钢管44.08吨（含1米钢管0.9吨、3米钢管11.54吨、4米钢管31.64吨）合理，本院依法予以支持。原告豪益经营部在庭审时放弃部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许，该部分诉讼请求应缴纳的诉讼费3174.17元，由本院依法退回。被告梁法祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条第一款、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁法祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付租金235569.56元及逾期付款利息（以235569.56元为基数，自2019年2月10日起至款项清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市马冈镇豪益建材经营部；二、被告梁法祥应于本判决发生法律效力之日起10日内退还钢管44.08吨（含1米钢管0.9吨、3米钢管11.54吨、4米钢管31.64吨）给原告开平市马冈镇豪益建材经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2555.24元[原告开平市马冈镇豪益建材经营部已预交5729.41元（含多预交的诉讼费3174.17元）]，由被告梁法祥负担。原告开平市马冈镇豪益建材经营部多预交的一审案件受理费5729.41元，由本院予以退回；被告梁法祥应向本院补缴一审案件受理费2555.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月十七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683财保13号     申请人：薛萍，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被申请人：孔官品，男，1991年9月2日出生，汉族，住贵州省盘县。       被申请人：吕玉华，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省盘县。       申请人薛萍与被申请人孔官品、吕玉华申请诉前财产保全一案中，申请人薛萍于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔官品、吕玉华所有的价值5万元的财产采取保全措施，并已提供现金作担保。       本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：       查封被申请人孔官品、吕玉华所有的价值5万元的财产。       申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       申请费100元，财产保全费520元，合计620元，由薛萍负担。       本裁定书立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员张 洪     二〇二一年五月二十一日     书记员骆 洁
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1890号申请执行人梁杰，男性,1978年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博志晟运输有限公司，社会统一信用代码91370303080882647W，住所地山东省淄博市张店区马尚街道华光路200号（玉龙大厦）1404室。本院依据生效的（2021）鲁0303民初4189号民事调解书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款360225元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年五月二十八日书记员  刘 璇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4504号 原告刘志平，男，1980年3月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告段太庆，男，1978年4月1日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。系特别授权。 委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。系一般代理。 原告刘志平与被告段太庆合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托诉讼代理人谢志雄，被告段太庆的委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、要求被告支付原告应得的聚源足浴转让款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告段太庆答辩要点：被告不是皇源足浴的股东，聚源足浴是被告一个人开的，原告不是聚源足浴的合伙人，被告已经将店面进行了转让，原告不占有40%的股权，对原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年下半年，原告刘志平与罗兵东合伙在新化县学府路金资湾二楼开办了皇源足浴，2020年年初，皇源足浴被某某机关查处。 2、2020年4月初，被告段太庆接手皇源足浴，并于同年4月27日将皇源足浴重新注册为聚源足浴进行经营，经营过程中因生意不好，于2020年8月13日与陈善斌签订门面转让协议，以300000元的价格转让给了陈善斌。 判决的理由与结果 本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供证据不足的应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“个人合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”，第九百六十八条规定：“合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务”。本案中，原告主张自己是聚源足浴的股东，并占有40%股份的事实，原告提交了聚源足浴店转让合同、员工工资发放表、转让款汇款凭证，被告对这些证据的真实性均无异议，本院予以采信，但综合原告提交的证据看，这些证据系甲方聚源足浴负责人段太庆与乙方陈善斌签订的门面转让协议，聚源足浴员工工资拖欠情况和陈善斌的转让款证明，均无法证明原告刘志平系聚源足浴的股东，在聚源足浴占有40%的股份。经原告申请，本院依职权调取了本院（2021）湘1322刑初49号刑事判决书及涉及的**部门对刘志平、罗兵东的讯问笔录，亦无能够证明原告在聚源足浴占有40%股份的证据。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，第九百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘志平的诉讼请求。 本案案件受理费2700元，由原告刘志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  袁成武 二〇二一年五月七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用 第九百六十七条个人合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2263号之八申请执行人熊善营，男，汉族，1968年11月3日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的熊善营与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平阴县劳动人事争议仲裁委会员作出的平劳人仲案字[2020]445号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月8日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月十八日书记员 张晓妹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执496号被执行人：龙丽军，女，1986年8月3日出生于四川省三台县，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人龙丽军责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人龙丽军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执364号之一被执行人：李保合，男。本院在执行李保合罚金一案中，经查，被执行人李保合有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保合的存款32300元。本裁定立即执行。审判员  聂文瑜二〇二一年五月二十四日书记员  杨振天
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执600号之一申请执行人：郭文明，男，汉族，1982年4月出生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任艳峰，女，汉族，1965年10月28日生，住x县x乡x村x南北巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任艳峰在中国农业银行xx账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月十二日书记员陈圆洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执668号之一     申请执行人：董照明，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码XXX。       被执行人：岳华灿，男，1997年10月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，公民身份号码XXX。       被执行人：嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司，住所地：嘉兴市中环广场******，统一社会信用代码：91330402MA2B8EN41Q。       法定代表人：张天龙。       申请执行人董照明与被执行人岳华灿、嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董照明向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人岳华灿支付申请执行人董照明12600元；二、被执行人嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司支付申请执行人董照明9206元。       执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人岳华灿主动履行完毕案涉债务。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司注册地现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年2月9日，本院向被执行人嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月2日，本院作出失信决定书，将被执行人嘉兴市洋帆房地产经纪有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但未提供具体的财产线索。       本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，虽被执行人不同意本案终结本次执行程序，但未能提供具体的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执668号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长余锦明     人民陪审员章建强     人民陪审员郜玉根     二〇二一年五月二十七日     书记员朱益清
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢118号之一申请执行人：袁玉清，男，1948年1月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：袁宝军，男，1971年05月17日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2010）聊民一终字第345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁宝军在中国工商银行1611××××3919账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十七日书记员 李柱春
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1166号原告:衡阳市壹号文化发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**御江帝景**楼**。法定代表人：王佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南高新律师事务所律师。被告：武汉光合运力体育发展有限责任公司，住所地，住所地武汉东湖新技术开发区高新六路**南山光谷自贸港**4-1iv>法定代表人：谭刚，该公司执行董事。原告衡阳市壹号文化发展有限公司与被告武汉光合运力体育发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告衡阳市壹号文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告已付的保证金共计200000元；2、判令被告另行向原告支付相当于6个月的保底营收120000元及当年度能耗费总和（1000元/月×5个月）的违约金125000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月8日签订《联合经营合同》，约定被告将位于湖南省衡阳市蒸湘区珠江合创大厦裙楼3楼运动家健身会所（原玉麒麟健身会所新城店）内部区域提供给原告用于瑜伽与形体教培服务，原告应向被告支付保证金100000元，被告保证原告对场地的正常使用，若被告不能保证原告正常使用场地，则被告除应返还原告双倍保证金外，还应当承担相当于六个月的保底营收和当年度能耗费总和的违约金。该合同签订后，原告依约向被告支付了100000元保证金。被告于2020年10月份退出案涉场地后，场地负责人催促原告缴纳租金，并在原告营业期间不给场地开空调，引发大量会员不满及退费，导致原告无法继续使用场地，遭受商誉损失。经原告多次催促，被告未依约保证原告继续使用场地，亦未退还原告支付的保证金以及赔偿损失。被告武汉光合运力体育发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的〈关于《联合经营合同》的解除协议〉约定争议管辖地为甲方所在地的人民法院，故本案应移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，根据原、被告所签订的《联合经营合同》，本案被告向原告提供健身场地（可用面积900平方米），原告不仅要支付履约保证金，还需营业分成、保底营业额，并按其营业额扣税后的80%向被告支付服务费，其内容与房屋租赁合同明显不同，本质上仍属合同违约引起的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖，应按合同纠纷确定管辖。我国民诉法规定合同纠纷应按照法定管辖或协议管辖原则确定管辖法院，若双方当事人之间存在有效协议管辖约定，则有效协议管辖约定优先于法定管辖适用。本案原、被告先后签订的《联合经营合同》、《关于〈联合经营合同〉的解除协议》均约定了争议管辖地，该二份合同关于协议管辖的约定均未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定，协议选择的管辖地均明确具体，且系与争议有实际联系的地点，均系有效协议管辖约定，但根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，经双方协议一致，就合同的内容达成修改或补充的协议是对合同内容的变更。合同内容变更后，当事人应当按照变更后的合同内容来履行。案涉《关于〈联合经营合同〉的解除协议》的协议管辖约定是对《联合经营合同》争议管辖的内容的变更，故原告诉请被告承担合同违约之债，应根据双方签订的〈关于《联合经营合同》的解除协议〉约定的管辖条款确定本案的管辖法院，该解除协议约定争议管辖地为湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告武汉光合运力体育发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年五月二十八日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1178号原告：黄东生，男，1973年2月25日生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄东生与被告陈晓蓬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东生到庭参加诉讼，被告陈晓蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息84,000元（从2016年8月开始至2021年5月，1500元/月×56个月）,合计184,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年9月1日起至2021年5月31日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告于2008年7月、同年8月、2016年8月分别向原告借款3万元、2万元、5万元，合计10万元，并当场出具借条三张。后被告出具《借条到期续签》一份。但从2016年8月开始至2021年5月，被告以各种理由拒不偿还债务。陈晓蓬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2008年7月24日、同年8月26日、2016年8月16日分别向原告借款3万元、2万元、5万元，共计10万元，均约定按月利率1.5%计息，其中3万元、2万元借款均付息至2016年8月，5万元借款从借款之日起尚未付息。2020年4月25日，经双方协商，被告向原告出具《借条到期续签》一份，约定延长还款期限至2021年5月。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条、银行转账流水及原告的陈述在卷佐证，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案10万元借款利息从2016年9月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、从2020年8月20日起至2021年5月31日止按年利率15.4%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓蓬于本判决生效之日起十日内归还黄东生借款10万元及利息（从2016年9月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、从2020年8月20日起至2021年5月31日止按年利率15.4%计算）；二、驳回黄东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由陈晓蓬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年五月二十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执71号之二申请执行人岳良友，男，汉族，1975年12月18日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的岳良友与济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2001号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金33913.1元及利息，未执行标的额为本金33913.1元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执954号之一申请执行人：舒蓉，女，1981年7月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘兴运，男，1979年3月9日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒蓉与被执行人刘兴运买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初246号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款25550元；被执行人支付申请执行人逾期付款违约金3477.56元，之后逾期付款违约金按年利率5.005％计算至货款付清之日止；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2020年11月19日起按25550元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费526元，执行费335.41元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人刘兴运在银行的存款29888.97元或查封/扣押被执行人刘兴运价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年五月十二日书记员  吴建英
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初493号原告：吉林银行股份有限公司通化柳河支行，住所地：吉林省通化市柳河县。法定代表人：康健，行长。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张立梅，女，1970年12月10日生，满族，住吉林省柳河县。原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行（以下简称吉林银行柳河支行）与被告张立梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王定宝到庭参加诉讼，被告张立梅经法庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吉林银行柳河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.被告立即偿还原告信用卡欠款本金7999.50元及利息和违约金4557.80元，合计12557.30元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日被告张立梅向原告提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年5月11日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为8000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金799.50元及利息等各项费用合计12557.30元，其行为已经构成违约，经原告多次催收逾期欠款未果，故诉至法院。张立梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立梅于2016年3月22日向原告吉林银行柳河支行申领吉林银行长白山信用卡（2015年02版），并填写《2015年02版吉林银行长白山信用卡申请表》一份，该申请表后附《吉林银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用以及收费项目及标准等事项进行了约定，并约定“本合约及所依据的《吉林银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”，张立梅在主卡申请人签名处签名并手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后张立梅领到卡号为×××信用卡一张，并开始从该信用卡账户中透支。透支后张立梅于2019年4月15日最后一次还款8000元，此后再未还款，截至2021年2月15日，张立梅尚欠吉林银行信用卡透支本金7999.50元、利息1734.82元、费用（违约金）2822.98元，合计12557.30元。另吉林银行于2016年11月14日发布《吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告》对收费项目、收费标准进行了调整，于2020年5月12日发布《关于修订的通告》对信用卡领用合约进行了修订。上述事实，有张立梅身份证复印件、张立梅住房公积金缴费情况、吉林银行长白山信用卡申请表复印件（2015年02版）、吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告（2016年11月14日）、关于修订《吉林银行信用卡领用合约》的通告（2020年5月12日）及吉林银行信用卡领用合约、张立梅逾期明细表、张立梅所有账户总结-每月账单总结明细表、张立梅信用卡流水等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告自愿向原告申领信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，应按照《吉林银行信用卡领用合约》的要求履行义务，现被告未依约及时偿还透支余额，已经构成违约，被告应向原告支付已形成的本金、利息及违约金。另因张立梅现已长期不履行债务，可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除原、被告之间的《吉林银行信用卡领用合约》，故吉林银行柳河支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行与被告张立梅之间的《吉林银行信用卡领用合约》。二、被告张立梅于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行信用卡欠款本金7999.50元、利息和违约金4557.80元，共计12557.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（减半收取），由被告张立梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张云坤二〇二一年五月二十八日书记员 张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执888号之六被执行人：朱某。关于申请执行人与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2021年05月15日冻结了被执行人朱某在209xx账户内余额人民币8.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某在中国银行209xx账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月十五日书记员 牛雨薇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初773号原告：王世义，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。被告：林长沙，男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王世义与被告林长沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世义的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告林长沙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世义向本院提出诉讼请求：1.判令林长沙立即支付王世义货款114,625元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.案件诉讼费用由林长沙承担。诉讼过程中，王世义明确诉讼请求中的利息计算利率为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。事实和理由：林长沙因经营需要向王世义购买布匹，截至2013年8月31日结欠王世义货款841,884元。后部分付款，至今尚欠货款114,625元。林长沙未作答辩。王世义围绕诉讼请求依法提交了证据，林长沙未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对王世义提供的公民身份证复印件、林长沙《户籍资料查询结果》、《欠款凭证》各一份，本院认定如下：公民身份证复印件经核实内容无误，予以认定具有证据效力；林长沙《户籍资料查询结果》为原件，有加盖相关管理部门的印章，予以认定具有证据效力；《欠款凭证》为原件，载明的欠款内容意思明确、完整，欠款人签章栏处体现有“林长沙”的签名在林长沙未提出质证意见的情况下，对该《欠款凭证》应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：林长沙向王世义购买布匹，拖欠货款。经结算，双方确认截至2013年8月31日林长沙结欠王世义货款841,884元，由林长沙签署了一份《欠款凭证》交王世义收执。后林长沙支付部分货款，至今尚欠货款114,625元。王世义于2021年1月15日诉至本院主张债权。本院认为，王世义与林长沙之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。林长沙作为买受人结欠王世义货款114,625元，依法应予清偿。其经王世义起诉催告仍不履行清偿义务，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故王世义请求林长沙支付货款114,625元，合法合理；请求林长沙支付该货款的利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，亦合法合理。综上所述，对王世义的诉讼请求，本院予以支持。林长沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林长沙应在本判决发生法律效力后五日内支付王世义货款114,625元，并按2021年1月15日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年1月15日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元，由林长沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李美好人民陪审员  佘聪结人民陪审员  康雪琼二〇二一年五月三十一日书 记 员  王鑫鑫速 录 员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢212号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。代理人：蔡卫东，系该公司职员。被执行人：鄢**，男，1979年9月10日生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1886号民事调解书，已向被执行人鄢**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣押、提取）被执行人鄢**在银行系统的存款及其他有业务单位的存款（或收入）人民币150000元及相关利息，或查封、扣押价值同等的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年五月八日书记员  邹建刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初2254号      原告：汤正芳，女，汉族，1985年01月02日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：张渠芳，女，汉族，1981年10月05日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：谭明泉，男，土家族，1982年2月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告汤正芳与被告张渠芳谭明泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告汤正芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汤正芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汤正芳撤诉。   案件受理费3172元，减半收取计1586元，由汤正芳负担。         审 判 员  廖宗林            二〇二一年五月二十七日      书 记 员  田 野          1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，土家族，1981年10月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨聪，男，土家族，1994年6月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：蒋正敏，男，汉族，1967年05月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国邮政银行秀山支行与被告蒋正敏信用卡合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨聪到庭参加诉讼，被告蒋正敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行秀山支行的诉讼请求：1.请求被告蒋正敏偿还截止2021年2月21日信用卡欠款本金12466.37元，截止2019年6月10日信用卡欠款利息2920.64元，违约金及费用3467.44元，合计：18854.45元；2.请求判令被告支付从2019年6月11日起至欠款清结之日止的利息（按日息万分之五计收罚息、复利以及费用）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.请求法院判令诉讼费、公告费等，包括但不限于实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告蒋正敏于在原告银行申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年1月21日核准通过并发放了邮政银行6228xxxx8796信用卡一张，授信额度为23000元。被告于2018年1月31日激活信用卡使用，截至2021年2月21日欠信用卡本金12466.37元；截止2019年6月10日欠信用卡欠款利息2920.64元，违约金3467.44元，合计：18854.45元。被告从2018年12月9日起透支信用卡逾期至今，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的行为已违反了合同约定，应当承担清偿责任。请求法院依法判决。被告蒋正敏未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，透支信用卡欠费应当清偿。被告蒋正敏欠费事实有办信用卡申请表、信用卡使用明细以及欠费清单等证据佐证，应予认定。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。在庭审中，原告中国邮政银行秀山支行放弃了对该卡2019年6月10日以后的复利和手续费、违约金用收取的主张。对于原告的该处分权的行使，因其不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五、第五百零九、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋正敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款18854.45元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告蒋正敏负担。本判决为终审判决。审判员 龙 锋二〇二一年五月三十一日书记员 王思粤