wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40724号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：袁野，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告袁野信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告袁野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁野支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币46,999.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息13,927.34元、违约金2,960.20元；2.判令被告袁野支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁野负担。事实和理由：被告袁野于2017年5月31日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁野使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁野未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告袁野未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告袁野未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告袁野拖欠信用卡本金46,999.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁野在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁野借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告袁野的总体债务负担，酌情予以确定。被告袁野经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁野应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金46,999.13元；二、被告袁野应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元，减半收取计698.50元，由被告袁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方剑，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方剑信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对方剑的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对方剑的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6736号申请执行人：上海天昊房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙来娣。被执行人：上海长绿建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余长龙。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9742号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海天昊房地产有限公司偿还人民币160，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，300元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9742号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海天昊房地产有限公司偿还人民币160，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，300元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海长绿建材有限公司银行存款人民币162，300元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1712号原告：台晓旭，女，1996年5月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：王莉鑫，男，1995年3月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告台晓旭与被告王莉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告王莉鑫送达诉讼文书，本案采用公告送达，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告台晓旭到庭参加诉讼，被告王莉鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告台晓旭向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款35,000元。事实和理由：原、被告在网上认识。2019年9月15日，被告以自己的信用卡逾期需要还款为由向原告借款60,000元，并言明2020年5月归还。2020年1月4日，原告母亲知道此事后，于当天去被告提供的工作地址找被告，但发现被告已经辞职，原告即联系被告，被告同意第二天归还借款。被告分别于2020年1月5日、1月6日还款5,000元和20,000元，合计25,000元，但就余款35,000元，原告多次催讨未果。之后，原告一直联系被告催讨剩余借款，但被告迟迟不予归还。2020年7月原告发现已经被被告微信拉黑，无法联系被告。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告王莉鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告通过上海市银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账三笔，分别为20,000元、20,000元及10,000元，合计50,000元。同日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。审理中，原告向本院提供了原、被告之间的微信聊天记录，聊天记录显示2019年9月15日原告借款60,000元给被告的事实，被告还提出出具借条给原告，并且将自己的身份证拍照发送给原告。2020年1月5日，原告在收到被告给付的5,000元后发送微信给被告要求就剩下55,000元出具借条并还款；被告回复：“行，给点时间”。2020年1月6日，被告将已还款的20,000元的转账截屏发送给原告，并表示借条有空写给原告，剩下的7月还。之后原告发送微信要求被告出具欠条，但被告表示欠条不到公证处公证没有意义，聊天记录就可以算证据。2020年6月30日，原告发送微信给被告，称马上7月，要求被告还款。被告于2020年7月3日回复称，不欠被告钱，现金还了，借条撕了；原告立即提出强烈的异议，并表示借款60,000元，仅还了25,000元。之后被告将原告微信拉黑。原告确认被告分别于2020年1月5日、1月6日还款合计25,000元，并向本院提供了支付宝明细详情。本院对于原告提供的上述微信聊天记录及支付宝明细详情真实性予以认定。以上事实，有银行交易明细、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张向本院提供了银行及支付宝转账凭证及原、被告之间的微信聊天，上述证据可以证明原、被告之间存在借贷合意，且交付了借款的事实，故本院认定原、被告之间存在借贷关，借款金额为60,000元。根据原告的确认及提供的支付宝转账记录可以认定被告已归还了25,000元，现尚有35,000元尚未偿还，原告要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告在微信中提到的已经还款的情节，立即得到了原告的强烈反对，且被告也未提供证据对此予以证明，故本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告台晓旭借款35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，公告费600元，合计诉讼费937.50元，由被告王莉鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾刚，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告顾刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军、樊东佩到庭参加诉讼，被告顾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾刚支付截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金77,398.67元、利息15,438.86元、逾期还款违约金26,976.87元；2.判令被告顾刚支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告顾刚负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年4月25日，被告顾刚已累计拖欠信用卡透支本金77,398.67元及利息、逾期还款违约金等，合计119,814.40元未清偿。被告顾刚未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告顾刚未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年1月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告顾刚申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年4月25日，被告顾刚实际拖欠信用卡欠款本金77,398.67元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告顾刚同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾刚与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金77,398.67元；二、被告顾刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,348.14元，由被告顾刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执1097号之一申请执行人本院刑庭，法定代表人：许一新，院长。被执行人郑美烟，女，1975年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人本院刑庭与被执行人郑美烟追缴诉讼费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)闽0305民初3566号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑美烟支付借款人民币二百三十元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郑美烟名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3566号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月二十一日书记员  徐 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓二，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邓二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邓二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金34,913元，支付利息4,106.66元、逾期还款违约金6,738.55元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,913元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓二未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓二应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金34,913元；二、被告邓二应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,913元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.83元，减半收取计336.42元，由被告邓二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初331号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人吴智群被告人基本情况被告人张佳华，男，1990年9月18日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号莆城检刑诉［2021］81号指控事实2021年2月9日4时许，被告人张佳华酒后驾驶闽BXXXX小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路与建绣路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张佳华血样中乙醇含量为165.90mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见被告人张佳华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张佳华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张佳华认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间自愿预交罚金人民币四千元，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人张佳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈燕茹二〇二一年五月六日书记员  俞莉莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2398号原告：李蕾,女，1995年8月11日出生,汉族，江苏豪森医药有限公司销售，住山东省青岛市黄岛区。被告：康元智睿医疗科技（山东）有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场14层1405B。法定代表人：赵天秀。原告李蕾与被告康元智睿医疗科技（山东）有限公司（以下简称康元智睿公司）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼。被告康元智睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠8、9月份工资8181元；2、判令被告支付因公司业务开展而垫付的费用10773.76元。事实和理由：原告于2020年6月1日入职被告处，双方签订劳动合同，原告担任医药代表一职，负责青岛市场的销售工作。因被告公司负责人李传磊遣散公司所有员工，原告于2020年9月10日正式离职。原告离职后，被告公司负责人答应结算工资，对于垫付费用，公司承诺予以报销，相关票据均已上交公司财务，且通过审核。现被告公司负责人态度消极、恶意拖欠、拒接电话、不回信息，故原告提起诉讼，寻求法律保护。康元智睿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告订立有书面劳动合同，期限自2020年6月2日起至2021年6月1日止，约定工资为4800元/月，交通补贴为200元/月，房补为1000元/月。根据原告提交的银行交易明细显示，被告已向原告发放2020年6月份工资5387.43元、2020年7月份工资4733.84元，被告分别于2020年6月9日、2020年6月30日、2020年9月8日向原告支付报销款1680元、4854.70元、4507.70元。2020年11月2日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付工资、垫付费用，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第1092号仲裁决定书，决定：“对李蕾的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。庭审中，原告陈述其在微信群看到被告的招聘信息便与公司联系，面试通过后于2020年6月1日正式入职，并签订劳动合同，从事青岛销售部学术推广工作，工作地点在青岛市立医院，原告工作至2020年9月10日，从同事处得知老板李传磊辞退了公司所有员工，但原告没有得到通知，后原告给李传磊打电话，向其提出离职。原告称其基本工资为4800元／月，补贴为1200元／月，被告向其发放工资至2020年7月，2020年8月及9月的工资没有发放，且尚欠付部分报销费用。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告自行整理的申诉费用明细、微信聊天记录及手机通话记录，其中申诉费用明细欲证明原告报销款数额以及原告8月9月的出勤情况，该明细载明：6.16讲课费1000元、7.16会议费1224元、8.3会议费2233.76元、8.9会议费938元、8.11餐费2400元、8.14会议费1532元、8.18会议费1446元，共计10773.76元，8月全勤、9月出勤8天；与被告公司负责人李总（李传磊）的聊天记录欲证明原告于2020年9月27日将费用明细发给李传磊，其对明细未提出异议；与李传磊的其余微信聊天记录和通话记录欲证明李传磊拖欠工资且不予处理；与吴超、刘晓亭、孟晓妮的微信聊天记录欲证明报销的会议资料均已上交至公司审核。2、原告的直接上级李春军的证明信及李春军的劳动合同复印件、被告公司审核人员吴超的证明信以及吴超的劳动合同复印件，欲证明原告主张的报销费用的真实性及原告已将报销发票的原件上交给公司。3、费用报销单、会议日程表、签到表、会议结算清单、会议的照片，欲证明会议的真实性，原告称会议资料上有原告直接上级经理李春军的签字审批，费用报销单、会议日程表、签到表、会议结算清单是一式两份的，连同发票、单据都已经上交给公司，原告没有留存，后原告到被告公司原地址想去找老板，发现公司已经关门，在垃圾中找到了向法院提交的这一套未附有发票原件的会议清单。该组证据显示2020年8月9日报销费用2233.76元（对应的会议日期为2020年8月3日）、2020年8月9日报销费用938元（对应的会议日期为2020年8月6日）、2020年8月14日报销费用2400元（对应的会议日期为2020年8月11日）、2020年8月14日报销费用1532元（对应的会议日期为2020年8月14日）、2020年8月19日报销费用1446元（对应的会议日期为2020年8月18日），共计8549.76元。4、原告与被告公司李传磊及刘晓亭的微信聊天记录，欲证明原告提交的申诉费用明细表中记载的6.16费用1000元是其个人以现金方式支付的，没有以会议方式体现。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告提交的劳动合同、银行交易明细等，可以证明原告在被告处工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告之间应为劳动关系。综合本案现有证据，本院对于原告陈述的入职时间、离职时间及工资发放情况予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应向原告支付2020年8月1日至2020年9月10日期间工资8206.90元（6000元+6000元/月÷21.75天/月×8个计薪日），原告仅主张8181元，本院予以支持。关于报销费用。对于原告主张的有费用报销单等证据予以证明的报销费用共计8549.76元，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康元智睿医疗科技（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蕾2020年8月1日至2020年9月10日期间工资8181元。二、被告康元智睿医疗科技（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蕾报销费用8549.76元。三、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告康元智睿医疗科技（山东）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年五月二十四日书记员 宫尧尧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9593号原告：姚宗虎，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张一帆，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚宗虎诉被告张一帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚宗虎撤诉处理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84947号原告：上海东晓实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨晓枫，董事长。委托诉讼代理人：李更宁，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海烨裕电气工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾泽民，总经理。委托诉讼代理人：顾昊，男。原告上海东晓实业有限公司与被告上海烨裕电气工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李更宁、被告委托诉讼代理人顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东晓实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)43,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月至10月，原、被告签订了《消防工程合同》和《消防工程补充协议》，约定原告为被告上海市浦东新区洲海路XXX号XXX栋XXX、XXX室进行消防复原工程和B栋7F消防改造工程，工程款总计43,000元。2017年10月至11月，原告完成施工。但被告至今未按约支付工程款，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海烨裕电气工程有限公司辩称，根据合同约定应有验收单，但涉案工程验收程序没有做。本院经审理认定事实如下：2017年，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《消防工程合同》合同工程名称为：B栋702、703室消防复原工程，工程地点为洲海路XXX号XXX栋7F。合同第二条约定工程承包范围为：(1)火灾报警系统(2)自动喷淋系统(3)系统调试、开通。合同约定工程总额为25,000元，不开具增值税发票。付款方法为：合同签订之日起一周内，甲方预付12,500元；设备安装完毕后一周内付清余款，计12,500元。延迟付款时，按国家有关规定办理。合同第六条约定工程验收：工程竣工后，乙方应填报验收通知单及提供竣工验收技术资料，甲方接到验收通知单后，应在5日内落实验收，否则视为验收合格。在乙方发出验收通知单，甲方组织验收期间，甲方有责任保护设备完好。之后双方又签订了《消防工程补充协议》。协议工程名称为：B栋7F室消防复原工程，工程地点为洲海路XXX号XXX栋7F。协议第二条约定工程承包范围为：(1)火灾报警系统(2)自动喷淋系统(3)系统调试、开通。协议约定工程总额为18,000元，不开具增值税发票。付款方法为：协议签订之日起一周内，甲方预付9,000元；设备安装完毕后一周内付清余款，计9,000元。延迟付款时，按国家有关规定办理。协议第五条约定工程期限：2017年11月3日至2017年11月30日，根据甲方要求安排施工进度，在施工中因非乙方造成的原因延期，工期顺延。协议第六条约定工程验收：工程竣工后，乙方应填报验收通知单及提供竣工验收技术资料，甲方接到验收通知单后，应在5日内落实验收，否则视为验收合格。在乙方发出验收通知单，甲方组织验收期间，甲方有责任保护设备完好。上述两份合同签订后，原告完成了涉案工程，被告未予付款。庭审中，原告陈述，被告承接涉案房屋的装修工程，涉及消防系统改造，但由于被告没有相关资质，原告是整个大楼物业指定的消防维保单位，故与原告签订合同，原告按合同约定将消防系统改造完成后，被告负责向业主交差，故被告不可能不知道原告没有施工；原告在2017年之后没有对涉案房屋作过其他消防改造工程。被告陈述，被告承接了涉案房屋业主的装修工程，其与原告差不多时间进场，于2017年10月至12月之间进行装修施工；被告进场装修前物业公司要求其对消防工程进行改造，且指定了原告，其与业主的装修工程不包括消防部分，不清楚为何由原、被告签订合同而非业主与原告签订合同；涉案房屋的消防工程是做了，但不确定是否是原告当时做的，也不排除后来有另外公司动了消防工程；装修工程于2017年底交付给业主，交付后由业主进行验收。本院认为，原、被告就涉案房屋消防复原及消防改造项目分别签订了《消防工程合同》及《消防工程补充协议》，双方均应按约履行。被告认可涉案房屋的消防工程完成，但不确定是否是原告当时为涉案工程所做，对此，其并未提供相应证据证明系原告为案外人另行施工，本院不予采信。现被告未按约支付工程款，原告诉请要求其履行付款义务，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海烨裕电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东晓实业有限公司工程款43,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告上海烨裕电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐书记员  刘畅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1584号 原告：李俊宇，男，1998年1月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 被告：焦咪咪，女，1990年10月8日生，汉族，居民，户籍所在地潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 原告李俊宇与被告焦咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李俊宇及其委托诉讼代理人韩文博到庭参加诉讼，被告焦咪咪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元并支付相应利息(利息以本金50000元为基数，按照每月2分的利率标准自2020年12月15日计算至实际偿还之日)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年10月4日至年底，被告为周转款项偿还信用卡多次向原告借款，双方约定按照月利率2分的标准支付利息。但被告并未按期还本付息，截至起诉时仍有50000元本金及后续产生的利息未返还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告焦咪咪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月4日开始，被告焦咪咪因个人原因向原告李俊宇借款，双方通过微信聊天联系后，原告通过银行转账于2020年10月4日给付被告50000元，于2020年10月5日给付被告50000元，2020年10月5日，被告还款40000元；原告通过微信转账向被告出借39000元，分别为于2020年11月12日给付被告20000元，于2020年12月5日给付被告16000元，于2020年12月7日给付被告3000元。2020年12月14日，被告焦咪咪通过微信转账偿还原告李俊宇50600元。综上，原、被告之间相互折抵后，被告尚欠原告48400元至今未付。 另查明，原告李俊宇主张利息以50000元为基数，自2020年12月14日起，按照月息2分计算至实际支付之日止。原告李俊宇主张律师费5000元。 本院认为，原告李俊宇与被告焦咪咪之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告李俊宇提供的银行转账记录、微信转账记录及微信聊天记录系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告焦咪咪未及时偿付原告李俊宇本金是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告李俊宇主张由被告焦咪咪偿还借款48400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。本院经审查后认为，原、被告在微信聊天记录中对2020年10月4日至10月5日期间原告向被告出借的100000元借款约定了利息，被告于当日还款40000元，双方随即于2020年10月5日当日将双方之间的借款本金变更为60000元，但随后未明确约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原、被告没有约定明确的借款利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。原告李俊宇主张被告焦咪咪于2020年12月14日的50600元中包含利息1600元，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。 关于原告主张的律师费。本院经审查后认为，原告李俊宇支出的律师费等实现债权的费用系因被告焦咪咪未按照约定偿还借款，导致原告产生的费用支出和损失，非原告基于借款合同所直接获得的金钱利益。因原告李俊宇与被告焦咪咪对该项费用的承担没有明确约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。 被告焦咪咪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦咪咪偿还原告李俊宇借款本金48400元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李俊宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告李俊宇负担33元，被告焦咪咪负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年五月十日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘占芳，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘占芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘占芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘占芳支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币26,757.27元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息6,124.90元、分期付款手续费926.69元；2.判令被告刘占芳支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘占芳负担。事实和理由：被告刘占芳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年11月27日，被告刘占芳共计拖欠信用卡本金26,757.27元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘占芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘占芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘占芳向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘占芳未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告刘占芳的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘占芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘占芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金26,757.27元；二、被告刘占芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.50元，由被告刘占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2351号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3343号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45452号原告：周某某，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：沈某某，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告以10万元本金为基数,自2017年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息。事实与理由：被告沈某某于2017年9月向原告借款10万元，利息约定为每年1.2万元，约定借款期限为1年，到期后一直未归还本金和利息，故原告诉至法院。被告沈某某未到庭，亦未书面提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告以买房为名向原告提出借款，被告于2017年9月1日向原告出具《借条》一份，载“今向周某某借款人民币拾万元(100000)整，每月按1000元利息计算，借款期限为1年，到期归还本金，利息根据情况可按月或到期一次性归还。到期如果不能归还，利息按照万分之五每天，每月1500计算，并承担相应的法律责任”，被告在借款人处签字。2017年10月17日，原告通过其名下尾号为6412的南京银行账户向被告名下尾号为9275的工商银行账户转账100,000元。庭审中原告陈述，被告未归还过任何本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，原告向被告交付借款金额，双方之间的借贷关系成立且生效。现借款期限已过，原告要求被告偿还本金以及按照年利率10%计算的利息，与法无悖，本院予以支持。原告按照年利率10%主张逾期利率，未超过法定利率保护上限，本院予以支持。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金100,000元，并支付以100,000元为本金，按年利率10%计算，自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李永新法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41377号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：李翔，女，1981年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告李翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翔支付截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金人民币487,468.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月12日的利息22,921.63元、违约金54,004.37元、分期付款手续费698.22元；2.判令被告李翔支付2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告李翔于2019年4月12日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月12日，被告李翔共计拖欠信用卡本金487,468.49元。原告上海农商行虽多次催讨，被告李翔仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告李翔未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李翔向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李翔未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告李翔的总体债务负担，酌情予以确定。被告李翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金487,468.49元；二、被告李翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,450元，减半收取计4,725元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6760号原告：金玉婷，女，1988年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪含方，上海市沪西律师事务所律师。被告：董素娜，女，1978年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告金玉婷与被告董素娜股权转让纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金玉婷撤回起诉处理。审 判 员  刘 侃法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10066号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：柴华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款57564.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1221号原告：威海市文登区百穗香面粉加工厂，住所地威海市文登区米山镇米山村西。投资人：隋元明，总经理。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：张海明，男，1978年4月10日出生，汉族，原住威海市荣成市，现下落不明。原告威海市文登区百穗香面粉加工厂（以下简称百穗香加工厂）与被告张海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百穗香加工厂的委托诉讼代理人鞠传胜到庭参加诉讼。被告张海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。百穗香加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令张海明支付玉米膨化饲料款11560元；2、判令张海明支付以11560元为本金自百穗香加工厂起诉之日至张海明实际付款之日按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算的利息；3、判令诉讼费用由张海明承担。事实和理由：2019年8月17日、8月25日、9月8日三次购买百穗香加工厂玉米膨化饲料共计11560元。百穗香加工厂多次催促张海明付款，但张海明总以种种理由至今未付款。综上，为维护百穗香加工厂的合法权益，故诉之贵院，请求贵院依法支持百穗香加工厂的诉讼请求。张海明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张海明于2019年8月17日、8月25日、9月8日三次购买百穗香加工厂的玉米膨化饲料，价款共计11560元。以上事实，有送货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张海明购买百穗香加工厂的玉米膨化饲料，理应按照约定支付货款。百穗香加工厂要求张海明支付玉米膨化饲料价款11560元，并支付以11560元为本金自起诉之日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012.5.10）（2020.12.29修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海明于本判决生效之日起十日内向威海市文登区百穗香面粉加工厂支付货款11560元，并承担以11560元为基数，自2021年2月19日起至实际付款之日止按照年利率3.85%的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  张玉强人民陪审员  王少华二〇二一年五月二十七日法官 助理  隋炘原书 记 员  时红霞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1733号之二被执行人：郓城县嘉诚印务有限公司，统一社会信用代码913717256680831334，住所地郓城县崛起广场西288米。法定代表人：孟凡波。申请执行人与被执行人包装合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郓城县嘉诚印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县嘉诚印务有限公司在山东省农村信用社联合社9170117700142050022035,0账户内存款人民币70138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二一年五月六日书记员  孙广伟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1196号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：全昌华，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告全昌华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年12月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.9元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告全昌华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告全昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1986号 原告：刘文飞，男，，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：陈世国，男，，汉族，居民，住沂水县。 原告刘文飞与被告陈世国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘文飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文飞撤诉。 案件受理费81.5元（已减半），由原告刘文飞负担。 审判员  陈维庆 二〇二一年五月六日 书记员  刘翔宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2222号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人沈立安，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2068号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈立安到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年3月11日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙EAXXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区兴城路由西向东行驶至富田路西约50米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为1.15mg/ml，属醉酒。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车违法查询、查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1852号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。负责人：钱建英，支行行长。委托诉讼代理人：杨力立，男，系该行员工。被告：林亚珍，女，1973年11月7日出生,汉族，住所地莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告林亚珍银行卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼，被告林亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：依法判令林亚珍立即归还普惠金融卡透支本金47897.81元以及该款自2020年10月23日起按领用合约、章程的约定计至付清之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2021年3月22日止的利息、违约金3935.86元，本金及相关费用共计51833.67元）。事实和理由：2018年4月27日，林亚珍向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因林亚珍未能依约还本付息，已构成违约。林亚珍未作答辩。莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证各一份；2、林亚珍身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程各一份；4、贷记卡交易明细、信贷管理系统明细、执行利率表各一份。林亚珍未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，林亚珍作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程。该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。莆田农商银行城厢支行审批通过林亚珍的申请，发放卡号为6228××××7104的普惠金融卡一张，利息按日利率万分之4即年利率14.4%计收。林亚珍使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。截至2021年3月22日，林亚珍尚欠莆田农商银行城厢支行本金47897.81元及利息、违约金计3935.86元。本院认为，林亚珍向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张林亚珍偿还本金47897.81元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照林亚珍确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林亚珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林亚珍应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金47897.81元及该款相应的利息、违约金(截至2021年3月22日的利息、违约金共计3935.86元，及自2021年3月23日起至还清之日止按照领用合约、章程约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.8元，减半收取计547.9元，由林亚珍负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年五月二十七日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9514号原告：周德昌，男，1939年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周朝晖，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周朝刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨渊洁，女，1973年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：杨澄，女，1949年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：杨顺，男，1951年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：杨华，女，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：周朝君，女，1971年2月17日出生，汉族，现住意大利。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。原告周德昌、周朝晖、周朝刚、杨渊洁、杨澄、杨顺诉被告杨华、周朝君共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。周德昌、周朝晖、周朝刚、杨渊洁、杨澄、杨顺共同向本院提出诉讼请求：周德昌、周朝晖、周朝刚要求分得上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款696,766.76元，杨渊洁、杨澄、杨顺要求每人各分得征收补偿款696,766.76元。事实和理由：杨维、杨富、杨澄、杨顺和杨华系兄弟姐妹。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号私房为杨维、杨富、杨澄、杨顺和杨华共同共有。杨维于2019年9月17日去世，杨维的继承人为丈夫周德昌、长子周朝晖、女儿周朝君、次子周朝刚。杨富于2014年11月7日去世，其继承人为妻子王梅英、女儿杨渊洁。王梅英于2015年5月2日去世，王梅英的父母均早于其去世，杨渊洁为王梅英的唯一继承人。2020年12月6日，杨华签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，杭州路房屋征收获得补偿款3,183,833.80元，被征收人选购上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，房屋总价1,614,382.15元，实际获得货币补偿款1,569,452元。被征收人若选择货币补偿，另应有均衡实物安置补贴300,000元。周朝君将其份额赠与周朝晖。周德昌、周朝晖、周朝刚应分得3,483,833.8元中的五分之一，杨渊洁、杨澄、杨顺应各分得3,483,833.8元中的五分之一。经查，产权调换房屋上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未办理房屋产权初始登记。本院经审查认为，上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括一套产权调换房屋，上述房屋现仍系尚未实际取得的期房，上述房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，预留在征收部门用于购置产权调换房的征收补偿款亦不作处理，当事人可在上述房屋实际面积、位置等确定后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周德昌、周朝晖、周朝刚、杨渊洁、杨澄、杨顺的起诉。如不服本裁定，周朝君可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2477号 原告：潍坊坊子清风法律服务所，住所地：潍坊市坊子区郑营路72号。 法定代表人：王倩雯，该所主任。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东担道律师事务所实习律师。 被告：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人：孙继程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保成，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柯忠，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 原告潍坊坊子清风法律服务所与被告潍坊龙海置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊坊子清风法律服务所于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊坊子清风法律服务所的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊坊子清风法律服务所撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由潍坊坊子清风法律服务所负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5284号原告：上海万科物业服务有限公司，住上海市徐汇区古美路XXX号(漕河泾现代服务业园区)A6幢3楼。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤。委托诉讼代理人：白庆龙。被告：吴亚平，男，1965年5月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司与被告吴亚平物业服务合同纠纷，本院于2021年4月6日立案。2021年5月17日，原告上海万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  马钦书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39077号原告：汪雨婷，女，1998年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：祝燕群，女，1975年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱梦迪，上海宸豪律师事务所律师。被告：汪寒，男，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪雨婷、祝燕群与被告汪寒共有纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告汪雨婷、祝燕群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪雨婷、祝燕群撤回起诉处理。审判员  钱伟兰书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10041号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭建华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82749.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄廷影，女，1993年4月28日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄廷影信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄廷影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄廷影支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币19,821.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息963.79元、逾期还款违约金2,476.43元；2.判令被告黄廷影支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄廷影负担。事实和理由：被告黄廷影向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告黄廷影共计拖欠信用卡本金19,821.68元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告黄廷影仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄廷影未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄廷影在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄廷影借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告黄廷影在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄廷影确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄廷影未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄廷影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金19,821.68元；二、被告黄廷影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄廷影负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4293号原告彭小玲，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告彭晓光，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陈缘，上海市新华律师事务所律师。原告彭小玲与被告彭晓光共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小玲的委托代理人俞嵘嵘，被告彭晓光的委托代理人陈缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小玲诉称，原告系上海市澳门路XXX弄XXX号房屋承租人。该房被征收后分配到了4套房屋。上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系其中的一套房屋。2017年6月原告支付了该房的补差款人民币(以下币种均为人民币)19631.5元，并在2016年6月先行支付了被告过渡费12000元。2017年，原被告进行征收利益的分割诉讼，后经终审判决涉案房屋归被告所有。但未对房屋的补差款及原告预支的过渡费进行处理。原告要求被告支付前述垫付的相关费用，遭拒绝。原告认为，其无义务为被告垫付相关费用，被告理应返还。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付涉案房屋的补差款人民币19631.5元；二、被告向原告支付过渡费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告彭晓光辩称，若补差款原告确已支付，被告同意支付；对过渡费不予认可，同时认为该款系借款，且在另案的民间借贷纠纷中已经处理完毕，故被告不同意支付该笔款项。经审理查明，2019年9月30日，上海市第二中级人民法院就包括本案原被告在内的一众当事人关于上海市澳门路XXX弄XXX号统楼、前客公房被征收后的共有物分割纠纷一案作出(2019)沪02民终6999号终审民事判决，认定本院就上述争议作出的(2017)沪0107民初15055号一审民事判决中，将以征收补偿款购置的安置房之一即涉案房屋归被告并无不当，故予以维持。2020年5月13日，被告作为产权人取得了涉案房屋的产权证明。审理中，原告提供被告于2016年6月13日出具的《收条》一张，主要内容为，今收到彭小玲12000元，用于房子过渡费。原告称该笔款项系单独以现金方式向被告支付；被告则表示该笔款项的构成系(2019)沪0107民初25520号判决书中第二页第14、15行载明的“原告分别于2016年5月18日转款3000元、10月31日转款9000元”两笔款项。另查，2017年6月，原告支付了涉案房屋的补差款19631.5元。2021年2月4日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决如其诉请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护。根据查明的事实，已生效的法律文书已确认涉案房屋归被告所有，因该房而产生的补差款理应由被告予以承担，故对原告要求被告支付房屋差价款之诉请，本院予以支持。关于过渡费，鉴于被告在其出具的《收条》上就该笔款项的性质及收到时间都做了具体明确的表述，故其关于该笔款项系借款及款项构成的抗辩意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告彭晓光应于本判决生效之日起十日内向原告彭小玲支付房屋补差款人民币19631.5元；二、被告彭晓光应于本判决生效之日起十日内向原告彭小玲支付过渡费人民币12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币590元，减半收取，计人民币295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋国红法官助理 缪茵渊书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10074号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘占朝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘占朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款52138元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执808号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：91350305565379871Y。法定代表人：谢超连。被执行人项淑美,女,汉族,1972年8月8日出生,住中国北京市房山区。被执行人肖国钟，男，1963年4月20日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人陈硕如，男，1968年6月18日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人项淑美、肖国钟、陈硕如银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月15日作出的(2020)闽0305民初3459民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人项淑美、肖国钟、陈硕如支付借款人民币五万零四百九十二元四角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人项淑美、肖国钟、陈硕如名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3459民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月三十一日书记员  徐 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙海丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孙海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孙海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金19,812.82元，支付利息1,021.59元、逾期还款违约金2,722.32元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,812.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙海丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金19,812.82元；二、被告孙海丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,812.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.32元，减半收取计147.66元，由被告孙海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1001号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：马超，男性，1989年06月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与马超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2350元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1433号之一申请执行人莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇笏石工业园区，统一社会信用代码：913503057242113055。法定代表人：林福喜，经理。被执行人陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案，因本案与（2021)闽0305执344号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2021)闽0305执344号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)闽0305执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月二十五日书记员  徐 玲