wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初598号原告：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦宏伟，男，汉族，1994年1月18日出生，住湛江市赤坎区。被告：麦荣锦，男，汉族，1962年5月20日出生，住湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦宏伟、麦荣锦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海、郑吴伟到庭参加诉讼，被告麦宏伟、麦荣锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金73823元、利息133.84元、还款违约金596.28元(计至2020年11月12日)及从2020年11月13日至透支本息还清之日止的新欠利息及还款违约金(按领用合约约定，计算标准为发卡机构对发卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记帐日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麦宏伟利用其中行信用卡（卡号：62×××50）申请办理汽车分期，分期借款125000元，分期期数为60期，分期手续费是本金的17.5%即21875元，两被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，原告按约放款给被告，但两被告自第33期即2020年9月25日出现拖欠原告贷款本息及相关费用的情形。截至2020年11月12日，被告麦宏伟信用卡尚欠款本金73823元、利息133.84元、还款违约金596.28元。被告麦锦荣是共同借款人，应对被告麦宏伟的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告麦宏伟、麦荣锦未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，原告主张的事实与理由属实，本院予以认定。另查明，2018年1月12日，原告（贷款人）与被告麦宏伟、麦荣锦（借款人）签订的编号为2018年JZJQF字040号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告如发生未按期归还贷款本金及手续费等违约行为，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失。上述合同签订后，经两被告的同意及授权，原告于2018年1月17日向湛江金富汽车销售有限公司转账125000元，履行了向两被告发放借款的义务。另，两被告向原告申办信用卡时填写了《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，该表“申请人声明”页有两被告的签名及载明了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该表附有的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称《领用合约》）约定，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，《借款合同》《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及两被告均应恪守履行。两被告未按以上约定履行按期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。按《借款合同》约定，原告有权解除本合同，故原告主张解除与两被告签订的《借款合同》以及要求两被告偿还信用卡欠款本金、利息、复利及违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告麦宏伟、麦荣锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告麦宏伟、麦荣锦于2018年1月12日签订的编号为2018年JZJQF字040号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告麦宏伟、麦荣锦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还截至2020年11月12日的信用卡欠款本金73823元、利息133.84元、违约金596.28元（2020年11月13日之后的利息、复利及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计至以上债务款项付清之日止）。以上利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.84元，减半收取831.92元，由被告麦宏伟、麦荣锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初554号原告：山东申工机械制造有限公司，住所地：莱芜区吕花园工业园区香山路006号，统一社会信用代码：91371200753544555H。法定代表人：李俊峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地济南市钢城区南岭大街1号，统一社会信用代码：913712007544945888。负责人：高峰太，经理。委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：李洪建。被告：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区莱钢技术研发中心办公楼，统一社会信用代码：9137120064447913X。法定代表人：时元海，董事长。委托诉讼代理人：王智伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市高南区，公司员工。原告山东申工机械制造有限公司与被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司、莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。山东申工机械制造有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，山东申工机械制造有限公司申请撤回对莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东申工机械制造有限公司撤回对莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司的起诉。审 判 员  都 娟二〇二一年五月二十日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执586号之一申请执行人：丁德兵，男，1971年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘保国，男，1966年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人丁德兵与被执行人刘保国民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁德兵于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁德兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年5月20日16时30分至16时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人丁德兵与被执行人刘保国民间借贷纠纷一案中关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人丁德兵与被执行人刘保国民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁德兵于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁德兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执586号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执586号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执586号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执586号案件的执行。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执595号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：陈发全，男，汉族，1984年2月6日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初599号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1454号原告（反诉被告）：刘鹏，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告（反诉原告）：李木斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。本院在审理刘鹏与李木斌中介合同纠纷一案中，刘鹏于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查：本院认为刘鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘鹏负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  张淑艳人民陪审员  刘巧红二〇二一年五月十一日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6038号申请人：北京蓝德伟业机电设备有限公司，住所地：北京市。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市。北京蓝德伟业机电设备有限公司与济源泰宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫96民终1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，济源泰宏置业有限公司于本判决生效后十日内支付北京蓝德伟业机电设备有限公司工程款1008248.51元及利息（自2013年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费27042元，保全费5000元，鉴定费7000元，由北京蓝德伟业机电设备有限公司负担10816元，济源泰宏置业有限公司负担28226元；二审案件受理费18623元，由北京蓝德伟业机电设备有限公司负担7449元，济源泰宏置业有限公司负担11174元。因济源泰宏置业有限公司未按上述法律文书履行义务，北京蓝德伟业机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源泰宏置业有限公司的银行账户中有存款，但均系保证金账户，无法扣划。2.查明被执行人济源泰宏置业有限公司有豫Ｕ×××××号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位400000元，已支付给本案申请人，本案债权尚有629025.51元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××××号牌汽车和存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源泰宏置业有限公司负有继续向申请执行人北京蓝德伟业机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年五月十七日书记员  李志鹏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执20号之六申请执行人：王海，男，汉族，1970年10月8日出生，新疆生产建设兵团第十师184团6连职工，住该团光明小区××楼××单元××室。被执行人：察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社，住所地新疆伊犁察布查尔县城东伊昭公路东侧，统一社会信用代码93654022MA777YWK46。法定代表人：刘治田，该合作社理事长。被执行人：刘治田，男，汉族，1962年2月10日出生，个体工商户，住新疆伊犁察布查尔县城东伊昭公路东侧。被执行人王清福，男，汉族，1986年1月20日出生，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人王海与被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社、刘治田、王清福买卖合同纠纷一案中，于2021年1月27日，以918122.77元为限，冻结了被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社在中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行3011××××6495账号，实际冻结14894.9元。同年3月29日，本院依法扣划被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社银行存款14890元；同年5月18日，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社在中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行3011××××6495账户内存款人民币98122.77元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年五月十八日书 记 员  黄 明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1444号原告：兰兆诚，男，1976年7月21日出生，畲族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。原告：刘振发，男，1964年10月20日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。原告：邱衣富，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。原告：胡亮，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被告：曾令辉，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省。原告兰兆诚、刘振发、邱衣富、胡亮与被告曾令辉运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年5月12日进行了公开审理。原告兰兆诚、刘振发、邱衣富、胡亮到庭参加诉讼，被告曾令辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰兆诚、刘振发、邱衣富、胡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令辉立即支付运费27,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告自2018年开始到被告管辖地赣县大田乡与被告一起从事装运石头工作，后经结算，被告尚欠四原告运费共计人民币27,000元，当时被告约定此款在2020年12月20日还清（农历）。此后原告多次电话催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。原告兰兆诚、刘振发、邱衣富、胡亮就其主张的事实向法庭提供的证据：1、四原告身份证复印件一份各1张，证明四原告诉讼主体适格；2、欠条一份1张，证明被告尚欠四原告运输费用27,000元，并出具欠条一张。被告曾令辉未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告曾令辉邀请四原告一起在赣县区装运砂石。2019年1月底四原告回家过春节，四原告的运费27000元由被告曾令辉领取，后原告要求被告支付，被告于2020年1月23日向四原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘振发、胡亮、邱衣富、兰兆诚赣县大田乡运石头运费贰万柒仟元整，小写27000元。以2020年12月20日还清（注农历）。今欠人：曾令辉2020年1月23日”。之后，被告曾令辉一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告兰兆诚、刘振发、邱衣富、胡亮与被告曾令辉之间的运输合同关系，有被告曾令辉出具的欠条所证实，合法有效，被告曾令辉未能按时向原告偿还欠款，应承担本案的民事责任。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，原告兰兆诚、刘振发、邱衣富、胡亮要求被告曾令辉偿还运输费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令辉向原告兰兆诚、刘振发、邱衣富、胡亮偿还运输费27,000元整。本案诉讼费用减半收取为238元，原告兰兆诚、刘振发、邱衣富、胡亮已预交，由被告曾令辉承担。以上执行内容限被告曾令辉在判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年五月十二日书记员  谢 松
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6272号     原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市。       负责人：陈富。       委托诉讼代理人：黄侃，男，系该支行员工。       委托诉讼代理人：张建坤，男，系该支行员工。       被告：王灏，男，1975年12月15日出生，汉族，住诸暨市。       原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告王灏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告王灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告王灏归还信用卡透支产生的本金11994元，支付至2020年12月31日止的利息1249.74元、违约金696.29元、手续费192元，合计14132.03元，并支付自2021年1月1日起至信用卡透支本金还清之日止按金穗贷记卡收费标准计算的的利息（含违约金、手续费）。事实与理由：2018年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告最后一次还款是在2020年5月12日，之后再无还款，故被告已构成违约，理应按合同约定承担相应的民事责任。       被告王灏未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告农业银行围绕诉请向本院提供贷记卡透支余额、欠息证明，信用卡业务申请书、金穗贷记卡申请表，金穗信用卡章程及领用合约，交易明细，催收记录原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告王灏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实基本相一致。       本院认为，原告农业银行根据被告王灏的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王灏持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王灏未按期偿还信用卡欠款的行为已构成违约，其理应依法承担归还本金及支付手续费、违约金及逾期利息的民事责任。原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告王灏应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金11994元，并支付自2020年5月13日起至本息实际还清之日止按合同约定和法律规定计算的手续费、逾期利息、违约金（以年利率24％为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费153元，依法减半收取76.50元，由被告王灏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵珊妮     二〇二一年五月十一日     书记员楼晨舒
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2123号中铁隧道集团二处有限公司：原告孙庆伟诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十六日zdqz立案审查表
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初790号原告：吴某，女，1984年10月3日出生，住白河县。委托诉讼代理人：张志娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：周某，男，1981年7月10日出生，住白河县。原告吴某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本案在审理过程中，因原告吴某的母亲崔某向本院申请宣告吴某为无民事行为能力人一案(2021)陕0929民特5号已于2021年5月25日立案受理。本院经审查认为，崔某申请宣告吴某为无民事行为能力人一案尚未结案，本案需依据该案审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 惠二〇二一年五月二十八日法官助理  董作玉书 记 员  余水青
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2689号之一申请执行人：凯里市康睿信息科技有限公司。被执行人：王祥虎。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥虎在中国民生银行xx账户内存款人民币28672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月二十日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1597号被执行人：张胜利，男，汉族，1971年06月09日生，住龙口市；。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在中国农业银行6228××××2175账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执297号之一被执行人：高某，男，汉族，1962年12月21日生，住山西省临县白文镇圐圙村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十八日书记员  王莉莎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢1216号之二申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：卢辉彬。被执行人：黄奕若，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人黄奕若银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7065号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人黄奕若偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项57412元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，本案依法拍卖被执行人黄奕若名下的股权，申请执行人得分配款55119元，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年5月13日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年五月二十日书记员  刘 昕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2020号原告：曾海东，男，1978年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:曾德华，男，1976年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人。原告曾海东与被告曾德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海东的委托诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼，被告曾德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾海东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金118000元及利息34250元（利息以本金118000元、月利率1.5%计算，自2018年2月15日开始计算至起诉之日的利息44250元，被告已付100000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为“自2019年2月15日起以本金100000元、月利率1.5%计算利息”。事实和理由：被告需资金周转，于2018年2月向原告借款，总借款金额为118000元。被告向原告出具借条，双方约定了月利息为1.5%，还款期限最迟为2019年7月31日。借款期限届满后，原告多次催被告还款，但被告均以各种理由拖欠。仅支付了10000元利息就没有再付过，现早已过了还款期限，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告曾德华未答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告曾德华常住人口信息登记表复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、2019年2月14日的借条原件及复印件各一份，证明被告2019年2月14日向原告借款118000元；4、微信支付交易明细一份，证明原告曾海东向被告交付借款30000元；5、2018年2月14日出具的借条原件一份，证明借款经过；6、邮政存蓄银行活期明细一份，证明取现70000元的情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告曾德华因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到曾海东现金壹拾万元整（人民币100000.-）月息1.5%計算，此款於二〇一九年二月十五日本息一起归还”，案外人曾瑞春在“在场人”处签字；2018年2月15日，原告将现金70000元交付给被告；2018年2月26日，原告向被告转账30000元。2019年2月14日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金100000元及利息18000元，于是被告将原借条载明作废后重新向原告出具借条一张，该借条原文载明：“今借到曾海東现金壹拾壹万捌仟元整（人民币118000元）月息1.5%計算，此款於二〇一九年七月三十一日前本息一起归还”。2020年1月24日，被告归还原告10000元。此后，经原告催收，被告未归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾德华与原告曾海东根据双方协议进行资金融通，被告于2018年2月14日向原告出具借条后，原告将款项100000元支付给被告，被告再次通过2019年2月14日的借条确认借款，原告曾海东与被告曾德华形成了合法有效的民间借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时司法保护利率的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告与被告于2018年2月14日的借条约定的月利率为1.5%，没有违反当时的法律规定，合法有效。因此，2019年2月14日原告曾海东与被告曾德华结算的利息18000元（100000×1.5%×12）可以计入后期本金并重新出具借条，重新出具借条后的借款本金为118000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告曾海东与被告曾德华约定的还款期限为2019年7月31日前，到期后被告曾德华未足额归还款项，已构成违约。因此，原告曾海东要求被告曾德华归还本金118000元的请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。自然人之间的借款合同自交付款项时合同成立，故双方的合同于2018年2月26日成立，2019年2月14日续签合同，当时司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的月利率为1.5%，不违反行为时的法律规定；故原告可以要求被告曾德华支付自2019年2月15日起至2020年8月19日（共552日）按月利率1.5%计算的利息27600元（100000×1.5%÷30×552)，被告于2020年1月24日归还的10000元利息应当予以扣除，故被告仍应向原告支付2020年8月19日前的利息17600元。2021年3月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即原告起诉时的利率保护标准为月利率1.28%；故，被告应支付原告自2020年8月20日起至款清之日止按本金100000元、月利率1.28%计算的利息。综上，原告曾海东要求被告支付自2019年2月15日起按本金100000元、月利率1.5%计算的利息请求，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告曾德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾德华应当于本判决生效后十日内向原告曾海东归还借款本金118000元及2020年8月19日前的利息17600元，并支付自2020年8月20日起至款清之日止按本金100000元、月利率1.28%计算的利息；二、驳回原告曾海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告曾海东负担77元，被告曾德华负担1595.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年五月十一日书记员  李 丹
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1130执484号之一申请人：程永春，男。被执行人：俞煜康，男。本院在执行申请执行人程永春与被执行人俞煜康劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人俞煜康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞煜康的银行存款107.48元（江西省农村信用社、农业银行、建设银行、中信银行、招商银行），期限为一年；本裁定立即执行。审判员  许俊峰二〇二一年五月十一日书记员  王森梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执200号之三申请执行人：杨博杰，男性，1977年01月07日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：韩洪义，男性，1964年08月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人杨博杰与被执行人韩洪义买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日作出的（2020）辽0882民初6143号已经发生法律效力，因被执行韩洪义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨博杰于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩洪义发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初6143号民事判决书，被申请执行人韩洪义应当如期给付申请执行人杨博杰所欠款项28000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人韩洪义有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执200号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十一日书记员  许洪利
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1149号原告：李珍，女，1997年1月28日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：赣县威特斯洗衣店，住所地：赣州市赣县梅林镇城南大道西路1号1栋店9号，现经营地：赣州市赣县区白鹭湾步行街19栋附201号，注册号：360721610019821。经营者：蓝兰。原告李珍诉被告赣县威特斯洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李珍，被告的经营者蓝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李珍的诉讼请求是：赔偿一件全新该品牌同款羽绒服或照价赔偿，赔偿金额1999元。事实与理由：原告的羽绒服拿去被告干洗店清洗油污，原告要求务必按照衣服材质专业清洗油污，不能故意损坏。店长答应会根据衣服材质处理。事后原告拿羽绒服回家发现衣服亮片已经全部脱落，当时立马回去找店家协商，店家却拒不负责，概不赔付也不打算售后处理。该羽绒服是onemore品牌迪士尼限量款爱丽丝联名抽绳羽绒服，该羽线服的商品代码为A1HAA409170，原告请求法院判決被告赔付一件全新同款羽绒服，如若实在无法购买就照价赔偿。被告的经营者蓝兰辩称，原告提供的衣服是有亮片的，当时已告知原告亮片有可能会出现脱落，问原告是否要洗，原告问是否会全部脱落，她说不清楚，每个品牌衣服不一样。原告坚持要洗，出现亮片脱落被告不负责，她也给原告开了一张单子附了合同，合同第五、六条已经写清楚，被告严格按衣服标准洗，如果出现问题，本店不负责。经审理查明，2020年12月24日，原告李珍的一件购买不久的爱丽丝下摆抽绳羽绒服拿去被告赣县威特斯洗衣店清洗油污。原告要求务必按照衣服材质专业清洗油污，不能故意损坏。被告店长告知原告衣服上的亮片有可能会出现脱落，但会根据衣服材质处理。原告支付洗衣费30元。被告向原告出具的洗衣单中标明的服务标准第4条的内容是，如有丢失、被盗、洗涤事故或其他意外，使衣物受到损害，赔偿标准按照洗涤费最高20倍进行赔偿，最大金额不超过人民币2000元。第五条的内容是，本店严格按照衣物上的洗涤标志操作，如出现掉绒、掉皮、缩水、发头、脱绒、脱扣、败色等，非洗涤质量事故问题，本店不负责。第六条的内容是，本店不负责因衣物自身褪色而自染及特别污渍，顽固污渍除渍的责任，包括衣服固有瑕疵以及不良效果，已和您确认并记录于本页面，亦在免责范围之内。事后原告取回羽绒服后发现衣服中的彩色亮片几乎全部脱落。该羽绒服的商品代码为A1HAA409170，参考价为1999元，原告自称当时购买时打五折花了1000元。上述事实，有原告提供的身份证，电子洗衣单，订单详情，衣服清洗前后的对比照片，衣服详情单。被告提供的合同，原告李珍及被告的经营者蓝兰的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告李珍将羽绒服送到被告赣县威特斯洗衣店，目的是清洗油污。但该羽绒服经被告清洗后，衣服中彩色亮片几乎全部脱落，致使该羽绒服失去了原有的色彩和韵味。被告对此应当承担损害赔偿责任。考虑到被告赣县威特斯洗衣店店长已告知原告衣服上的亮片有可能会出现脱落，虽然没有意料到彩色亮片几乎全部脱落，但原告自身对该后果也应承担一定的责任。故本院酌定被告赔偿原告500元损失。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告赣县威特斯洗衣店于本判决生效之日起五日内赔偿原告李珍羽绒服赔偿款500元。二、驳回原告李珍其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赣县威特斯洗衣店负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖静卿二〇二一年五月十九日书记员  罗艳明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初1063号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。法定代表人：颜斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦芹，女，系该公司城区支行负责人。委托诉讼代理人：刘珍，女，系该公司城区支行客户经理。被告：王志平，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省永丰县人，自由职业，住永丰县。被告：王冬梅，女，1985年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告王志平、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘珍、被告王冬梅到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求1、判令被告王志平、王冬梅向原告江西安福农村商业银行偿还借款本金200000元及承担贷款利息17901.04元，共计217901.04元（利息计息至2021年4月8日，之后利息按合同约定计息至贷款归还日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告答辩情况：王志平未作答辩，王冬梅辩称，借款没有异议。三、合同内容：借款金额20万元，借款期限24个月，自2018年4月23日至2020年4月19日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款用途为开店，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮80%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。还款方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。四、合同履行情况：两被告系夫妻关系，2018年4月10日，被告王志平向原告申请借款，并签署了个人借款申请书和个人借款合同，借款用于两被告共同开店经营。原告依约发放了贷款以后，被告支付利息至2020年7月22日，原告多次催收本息未果，遂起诉。五、欠款金额：本金20万元及承担贷款利息17901.04元，共计217901.04元（利息计息至2021年4月8日，之后利息按合同约定计息至贷款归还日为止）。裁判理由及结果本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告王志平签订的《个人借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，对于双方当事人均具有约束力，原告依约向被告王志平发放了贷款，王志平未按约归还贷款本息，构成违约。对原告要求被告王志平向原告归还借款本金20万元及承担贷款利息17901.04元，共计217901.04元（利息计息至2021年4月8日，之后利息按合同约定计息至贷款归还日为止）的诉请，本院予以支持。原告要求被告王冬梅承担共同还款责任，王冬梅对原告的诉请未提出异议，且认可该借款系用于夫妻共同经营，故本院对原告该项诉请予以支持。被告王志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王志平、王冬梅于本判决生效之日起三日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息17901.04元，共计217901.04元（利息计息至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至贷款归还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告王志平、王冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二一年五月二十五日书记员  刘娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初75号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人李剑，男，1982年4月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，莱钢集团泰东公司职工，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日、2021年3月16日被取保候审，2021年4月22日本院重新对其取保候审。辩护人董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞83号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本出庭支持公诉，被告人李剑及其辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年3月31日23时20分许，被告人李剑驾驶无牌二轮摩托车在济南市钢城区莱钢大型北门路段由北向南过公路时，与由西向东行驶的郭某驾驶的鲁ＳＭ××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李剑受伤，两车受损。经检验鉴定，被告人李剑血液中酒精含量为267.8±11.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定：被告人李剑承担事故主要责任，郭某承担事故次要责任。被告人李剑到案后，如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人李剑右膝关节功能丧失达50%以上构成九级伤残，经鉴定其伤残评定为九级。经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，被告人李剑自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李剑的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李剑拘役四个月，并处罚金。被告人李剑对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书等书证、被害人郭某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及被告人李剑的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人李剑的辩护人提出的辩护意见是被告人李剑系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，签署认罪认罚具结书，对被告人李剑从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李剑无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故且承担主要责任，致人员受伤、车辆受损，可酌情从重处罚。被告人李剑具有坦白情节,可以从轻处罚；与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒时血液中乙醇含量为267.8±11.4mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且承担主要责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹祥丽二〇二一年五月八日法官助理 李秀英书 记 员 石丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初2089号原告：尧水生，男，1957年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：梁国书，男，1977年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告尧水生诉被告梁国书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧水生到庭参加诉讼，被告梁国书经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尧水生向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金20000元及从2019年4月25日起按月息1.2分借款本金2万元支付该款至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月25日被告因资金周转困难向原告借款2万元整，并向原告出具借条，约定借款利息为月息1.2分，一年内还清。现已过约定还款期限，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还借款。综上，原告为维护自身合法权益、保障债权的实现，无奈诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证及被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条一份，拟证明2019年4月25日被告向原告出具借条，借款本金2万元，利息按1.2分计算，一年内还清的事实。被告梁国书未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“梁国书今借到尧水生人民币贰万元整（20000元）按1.2分利息计算，一年内还清，今借人：梁国书，2019.4月25号，电话183××××1113，身份证号码：”。还款期限届满，被告至今分文未付，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院要求被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁国书向原告尧水生借款20000元并出具书面借条为据，原告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，借条中载明利息1.2分，虽然未注明是月息，但年利率1.2%、日利率1.2%，均明显低于或高于贷款市场报价利率，也不符合日常交易方式和民间借贷习惯，故本案中借条上“按利息1.2分计算”应为月息1.2分。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国书于本判决生效之日起五日内偿还原告尧水生借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年4月25日起按月息1.2分计算至全部款项还清之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁国书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 黄军华二〇二一年五月十四日法官助理 黄 容书 记 员 张加洲
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1409号原告：段某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：杜某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告段某与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        段某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告房屋租赁合同，由被告交还原告房屋，并恢复房屋原貌；2．判令被告支付原告2020年4月19日至2021年4月18日租赁期间所欠租赁费1.5万元，并支付原告自2021年4月19日至房屋交还原告之日止的租赁费（按照上年协议年租3.5万元标准结算）；3．案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月份，原、被告自愿协商达成协议，由被告杜某从2020年4月19日开始租赁原告位于孟坝药司巷门店房屋（沿街两间，上下两层；院内三间，上下两层），用作经营天香福酒店，双方约定租赁金每年3.5万元，租赁期限为1年，至2021年4月18日到期，原告于2020年4月19日即将房屋交给被告开办天香福酒店，双方约定租赁开始就要交清全年租金，但被告拖欠租金一直未付，至2020年8月15日，双方补签了一份正式的书面合同，原协议内容不变，被告于签订合同当日只交付2万元租金，口头约定2021年1月1日交付所欠的其余租金1.5万元，并出具欠条一张。到期后，被告一直拖欠，至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现在一年租期已满，被告既不交清上年度所欠租金，又不协商签订下年度租赁合同，        万般无奈之际，原告遂提起诉讼。        杜某辩称，原告所述的租房过程及租金约定均属实，房屋是其从张祐手中转租的，也与原告签订了一年的租赁合同，因为原告与之前的租户之间的租金没有结清，案涉房屋今年没有营业，其同意在三个月之内将拖欠的1.5万元房费交付给原告，另外房屋装修花费较大，其希望能续租房屋，由其继续经营。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原、被告自愿协商达成协议，由被告从2020年4月19日开始租赁原告位于孟坝药司巷门店房屋（沿街两间，上下两层，院内三间，上下两层），用作经营天香福酒店，双方约定年租金3.5万元，租赁期限为1年，至2021年4月18日到期。2020年8月15日，双方补签了一份的书面租赁合同，被告交付2万元租金，下欠租金1.5万元，出具欠条一张。后经原告催要，被告既没有清偿下欠的租金，也没有与原        告签订下年度租赁合同，原告遂提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，段某与杜某签订书面的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，房屋租赁合同合法有效，杜某未按照合同全面履行自己的义务，属违约行为，应承担违约责任，段某要求杜某支付合同期内拖欠的房租及合同期满后占有房屋期间的房屋占用费理由正当，本院予以支持。另外段某与杜某签订的房屋租赁合同租赁期限已经届满，承租人应当返还租赁物。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、七百零三条及七百三十三条规定，判决如下：        一、被告杜某于本判决书生效后10日内将租赁的房屋恢复原状并返还给原告段某，沿街两间（上下两层），院内三间（上下两层）；        二、被告杜某于本判决书生效后10日内支付原告段某房屋租赁费15000元及自2021年4月19日至房屋返还之日的租赁费（按照2020年4月18日签订的房屋租赁合同年租金35000元标准计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杜某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年五月二十日书记员    包婷芳
1江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初864号原告：永新县群德物业服务有限公司，住所地永新县埠前镇将军大道旁，统一社会信用代码91360830MA364EFX3X。法定代表人：钟文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺新华，江西宜彰律师事务所律师。被告:文建太，男，1972年12月25日生，汉族，身份证住址永新县。原告永新县群德物业服务有限公司与被告文建太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告永新县群德物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县群德物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永新县群德物业服务有限公司撤诉。2案件受理费减半收取25元，由原告永新县群德物业服务有限公司负担。审 判 员 刘春龙二〇二一年五月二十四日法官助理 杜小丹书 记 员 陈 珊1江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初864号原告：永新县群德物业服务有限公司，住所地永新县埠前镇将军大道旁，统一社会信用代码91360830MA364EFX3X。法定代表人：钟文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺新华，江西宜彰律师事务所律师。被告:文建太，男，1972年12月25日生，汉族，身份证住址永新县。原告永新县群德物业服务有限公司与被告文建太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告永新县群德物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县群德物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永新县群德物业服务有限公司撤诉。2案件受理费减半收取25元，由原告永新县群德物业服务有限公司负担。审 判 员 刘春龙二〇二一年五月二十四日法官助理 杜小丹书 记 员 陈 珊
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执2149号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行负责人：高峰委托代理人：高晓英，职务：系长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行员工，电话：1552999XXXX。 被执行人：朱冬云，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0021，住址：陕西省榆林市榆阳区西沙易裕巷邮政局家属院3-1-401，电话：1809123XXXX。被执行人：高志一，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3833，住址同上，系朱冬云丈夫，电话：1800912XXXX。被执行人：陈苗苗，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3834，住址：陕西省榆林市，电话：1809122XXXX。 被执行人：朱珠，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2569，住址同上，系陈苗苗妻子，电话：1809121XXXX。本院执行的长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行与被申请执行人朱冬云、高志一、陈苗苗、朱珠公证债权文书一案，依据已发生法律效力的榆阳区公证处作出的（2021）陕榆阳证执字第17号执行证书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日作出执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还截止2021年1月23日贷款本金为：人民币贰拾肆万玖仟玖佰玖拾玖元零陆分。(¥249999.06)，截止2021年1月23日利息金额为：人民币壹仟陆佰肆拾贰元柒角壹分。（¥1642.71），本金及利息合计人民币：贰拾伍万壹仟陆佰肆拾壹元柒角柒分。（￥251641.77）。保留追偿利息从2021年1月13日起至执行完毕止和申请执行人为实现债权所实现的一切相关费用；承担案件执行费2150元。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后经本院主持双方当事人达成如下执行和解协议：一、从2021年4月至2021年9月每月30日前向申请执行人偿还借款本金10000元，于2021年9月30日偿还剩余借款本金及利息，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执2101号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年四月三十日 书  记  员   万  磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21359号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈相静，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈相静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈相静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈相静归还原告借款本金88,469.60元，支付原告利息1,729.12元、逾期利息594.46元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告陈相静与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈相静向原告贷款120,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年2月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年1月2日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈相静自2020年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈相静构成违约，截止至2021年4月6日，被告陈相静尚欠原告贷款本金88,469.60元，利息1,729.12元、逾期利息594.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈相静在签字表中注明的居住地址为江苏省大丰市西团镇大龙村三组28号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,469.60元、利息2033.68元、逾期利息926.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈相静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈相静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月9日本金88,469.60元、利息2033.68元、逾期利息777.61元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈相静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,469.60元，支付至2021年5月9日止的利息2033.68元、逾期利息777.61元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,074.40元，减半收取计1,037.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执275号丘忠华、李爽：丘忠华与李爽借款合同纠纷一案，执行标的10050元，执行费51元。经本院立案执行，已执行到位9000元及执行费51元，申请执行人同意放弃剩余债权。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1442号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月七日书 记 员  徐 洋
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初944号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码:91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，银行职工，住石城县。系公司职工，特别授权代理。被告：温良春，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈俏琴，女，1966年8月25日生，汉族，居民，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司（以下简称石城农商银行）与被告温良春、陈俏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志斌及被告温良春到庭参加诉讼，被告陈俏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告温良春、陈俏琴归还借款人民币50000元及其按合同约定的所有利息（至2021年4月6日止，被告尚欠利息14224.46元，利息计算方式：2018年5月12日前按年利率6.96%计息，2018年5月13日起按年利率10.44%计算利息至款清之日止）；2.本案有关的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告温良春、陈俏琴于2015年5月13日向原告借款人民币50000元，贷款以授信形式发放，授信期限3年。贷款最后一次发放为2017年5月24日，贷款年利率为6.96%，到期时间为2018年5月12日。自借款之日起，被告利息交至2018年9月10日。至2021年4月6日，被告尚欠本金50000元，利息14224.46元。经多次催收未果后，原告提起诉讼，要求被告归还所欠本金及其利息。被告温良春辩称，向原告借款5万元本金不会错。在2019年年底，银行卡上有1000元被原告强行扣划走了，2021年3月23日也还了400元利息，但原告没有计算到该还款。目前自己还款能力有限，由法院依法裁判。被告陈俏琴未作答辩，亦未提交证据。原告石城农商银行对被告温良春的答辩回应称，被告陈述还款1400元利息的事实属实，但该款已经抵扣了之前的利息。通过反算，被告按约定还清了2018年9月10日前的利息。经审理查明，2015年5月7日，被告温良春、陈俏琴向原告石城农商银行申请借款5万元，并出具《个人征信业务授权书》。2015年5月13日，被告温良春与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元，借款用途为房屋装修，借款授信日期为2015年5月13日至2018年5月12日，本合同借款额度的有效期间为2015年5月13日起至2016年5月12日共12个月；借款到期还本，按月结息；借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%执行，自逾期之日起加收50%的罚息。同日，原告向被告温良春发放借款5万元，注明借款利率为7.14%，按月结息。借款后，被告温良春按约定期限支付了利息，并及时归还全部本金。2016年4月22日，被告温良春又向原告申请借款用信，借款金额5万元。被告温良春归还该借款后，又于2016年5月23日向原告借款5万元。原借款归还后，被告温良春于2017年5月24日再次向原告借款5万元，借款到期日为2018年5月12日，约定利率为年利率6.96%。之后，被告温良春未能按期归还全部借款本息，仅陆续归还部分借款利息。截至2021年5月27日，被告温良春尚欠原告借款本金5万元，利息14963.96元。经原告多次催收未果后，原告诉至法院，并提出前述诉请。另查明，被告温良春与陈俏琴原系夫妻关系，双方于2014年9月3日办理了离婚登记手续。2021年3月23日，被告温良春自愿归还借款利息400元。以上事实有原告提交的被告身份证、户口本复印件、借款申请书及个人征信业务授权书各一份、《农户小额信用贷款借款合同》一份、借款借据四份、利息试算表及收本收息明细、被告提交离婚证复印件一份及当事人在庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告与被告温良春签订的《农户小额信用贷款借款合同》符合法律规定，依法有效，当事人应依约全面履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告发放借款，但被告温良春在2017年5月24日向原告申请用信5万元后，却未按约定期限归还借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。被告在庭审中辩称，该笔借款已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。经本院审查，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，即自还款到期日起，原告有三年的诉讼期间；且被告每次还款均可构成诉讼时效中断。涉案借款于2018年5月12日到期，其后被告也陆续归还部分借款利息，故该借款没有超过法律规定的诉讼时效保护期间，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。另被告温良春还辩称，不同意承担罚息责任。本院认为，双方签订的借款合同明确约定，自逾期之日起可以加收50%的罚息，该约定是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告温良春归还借款本金5万元及按照合同约定支付利息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告陈俏琴是否应承担共同还款责任的问题。从本案现有证据看，被告陈俏琴仅在2015年5月7日向原告申请信用借款的申请书上以申请人温良春的配偶名义签名，并未在《农户小额信用贷款借款合同》上作为共同借款人签名，也未在2015、2016、2017年的借款借据上签名。另从本院查明的案件事实看，涉案借款并非原2015年5月的借款，而是被告温良春在归还2015年、2016年借款后，于2017年5月24日向原告申请用信的借款。授信借款期限不等同于借款还款责任期，授信期内的每笔借款都是单独的债权债务关系。从2015年5月7日的一份借款申请书签名，无法直接认定被告陈俏琴对被告温良春于2016年、2017年的重新借款具有共同借款的意思表示。况且，两被告在2014年9月3日就已经办理了离婚登记手续。因此，原告要求被告陈俏琴对本案借款承担共同还款责任的证据不足，本院对诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温良春应在本判决生效之日起15日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及支付相应利息（截至2021年5月27日的利息为14963.96元，2021年5月28日至款清之日止的借款利息以5万元为基数，按年利率10.44％计付）；二、驳回原告江西石城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已预交，已减半收取），由被告温良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  孔繁灵二〇二一年五月二十八日书记员  陈文琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初13148号原告：曲阳春，男，1991年3月31日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：崔杰。原告曲阳春与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳春到庭参加诉讼。被告东北航空有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳春向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付2017年10月19日至2020年3月工资136,531.71元；2、被告支付2017年11月至2020年3月五险一金费用49,682.8元；3、被告支付在职期间服装押金950元；4、被告支付代飞费29,730元，培训费28,500元。事实与理由：原告于2015年入职被告公司，从2016年8月开始在首都航空飞行，工资分两部分，第一部分2,987.1元，第二部分包括飞行小时费、浮动奖、过夜费等，从2017年11月至2020年3月未发工资为136,531.7元。从2017年11月起未给原告缴纳五险，后原告自行补缴49,682.8元。在职期间支付服装押金950元，应予退还。另原告还支付带飞费29,730元、培训费28,500元，应退还。故，原告起诉来院。被告东北航空有限公司未提交答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2015年9月28日入职被告公司，岗位乘务员，工作期间被告自2017年10月开始拖欠原告工资，2016年12月至2017年10月原告银行流水平均工资为2,319.59元，2017年11月至2018年9月被告拖欠原告工资25,515.49元。被告拖欠原告2017年10月至2018年9月小时费69,031.71元。原告向被告交纳服装费押金950元，带飞费29,730元。原告自行补缴2017年12月至2018年9月失业保险个人部分179.97元，单位部分179.97元，2018年3月至2018年9月医疗保险个人部分609.16元，单位部分3,313.52元，2017年12月至2018年9月养老保险个人部分2,876.52元，单位部分7,207.65元。2020年9月8日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年9月8日作出沈浑劳人仲不字[2020]828号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。本院认为，原告于2015年9月28日入职为被告公司员工，被告理应足额、及时向原告发放工资。经查被告欠付原告2017年10月至2018年9月工资共计94,547.2元（含小时费），被告应予给付。原告主张2018年10月至2020年3月的工资，因原告自认2018年10月8日后未到被告处上班，故应确认原、被告于2018年10月8日解除劳动关系，故原告主张之后的工资，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付原告补缴的保险费用，本案原告提交的证据能够证明其于由于被告欠缴保险而补缴了2017年12月至2018年9月期间的失业保险单位应缴金额179.97元、养老保险单位应缴金额7,207.65元，2018年3月至2018年9月医疗保险单位应缴金额为3,313.52元，对于单位应承担部分的保险费，被告应向原告支付，劳动关系解除后的保险被告不应承担，故原告主张的2018年10月之后保险，本院不予支持。原告主张被告返还服装费押金950元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，单位不应收取劳动者的财物，故被告应予返还原告押金950元。关于被告是否应支付原告带飞费的问题。因被告原因导致原告无法工作，上述费用价值与目的无法实现，被告应予返还。关于原告主张返还培训费28,500元的请求，原告未提供证据证明其向被告支付了该培训费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曲阳春2017年10月至2018年9月工资94,547.2元（含小时费）；二、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曲阳春2017年10月至2018年9月失业保险费179.97元、养老保险费7,207.65元，2018年3月至2018年9月医疗保险费3,313.52元；三、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告曲阳春服装费押金950元，带飞费29,730元；四、驳回原告曲阳春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告东北航空有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 娜人民陪审员  刘君军人民陪审员  刘红姝二〇二一年五月十日书 记 员  王 月
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1567号原告:杨南方，男，1943年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：杨有秀（系杨南方的女儿），女，1977年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，住石城县。特别授权代理。被告：刘根水，男，1968年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告杨南方与被告刘根水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨南方的委托诉讼代理人杨有秀到庭参加诉讼，被告刘根水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨南方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币24500元及利息（其中借款本金20000元自2018年2月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算利息，借款本金4500元，自2018年5月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日（农历2017年12月23日），被告因资金周转需要，向原告借款本金20000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定月利息400元，一年内还清。2018年5月7日，被告又向原告借款4500元，约定在2018年5月15日还清。然而时至今日，被告所欠原告借款本金及利息，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘根水未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年2月8日（农历2017年12月23日），被告因资金周转需要，向原告借款本金20000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定借款利息每月400元，借款期限一年。借条载明：“今借到杨南方叔人民币现金贰万元整（¥20000），利息每月肆佰元计算，限定时间一年内还清，如果提前归还按月计算。”被告在借条“今借人”处签名予以认可。2018年5月7日，被告又向原告借款本金4500元，被告于同日又向原告出具借条一张，约定借款于2018年5月15日还清，若超期15日未还加息500元。该借条载明：“今借到杨南方叔人民币肆仟伍佰元整（¥4500元正），在5月15日还清，如果超期15日未还加息500元。”被告同样在借条“今借人”处签名予以认可。出具借条后，被告所欠原告借款本金24500元及利息，经原告多次催索，至今分文未还。遂成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件2张以及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币24500元及利息，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。关于原告主张以借款本金20000元自2018年2月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，由于原、被告已书面约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由于本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且本案借款合同成立于2018年2月8日，故原告的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张以借款本金4500元，自2018年5月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，由于原、被告对该笔本金4500元的借款，已书面约定逾期利息为加息500元，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一、限被告刘根水于本判决生效之日起五日内偿还原告杨南方借款本金人民币24500元及其利息（其中以本金20000元，自2018年2月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算；另以本金4500元，计算逾期利息500元）；二、驳回原告杨南方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元减半收取为442元，由被告刘根水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾兆斌二〇二一年五月二十五日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初466号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄蔚，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司）与被告黄蔚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保南昌分公司的委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告黄蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。财保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄蔚向其支付向银行代偿的贷款37867.56元、逾期保险费1310.2元、从2019年8月24日起按年利率15.4%计算的违约金，违约金暂计至2021年4月17日为9554元，之后的违约金仍要清偿，以上合计48731.76元；2.本案诉讼费由黄蔚承担。事实与理由：2018年7月5日，黄蔚向财保南昌分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836010000000189，保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因黄蔚未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行抚州高新支行向财保南昌分公司提出保险索赔。财保南昌分公司代黄蔚支付了贷款37867.56元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让财保南昌分公司，财保南昌分公司依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。黄蔚未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2018年6月29日，黄蔚向财保南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险。2018年7月2日，财保南昌分公司向黄蔚出具了单号为PBBR201836010000000189的个人信用贷款保证保险保险单，投保人为黄蔚，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，贷款金额为50000元，保险费为17933.4元（按月缴纳，每月保险费498.15元），保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；特别约定：保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月5日，黄蔚向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款50000元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款对应日。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2018年7月6日向黄蔚发放贷款50000元。由于黄蔚未按照合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向财保南昌分公司理赔，财保南昌分公司于2019年8月24日依约赔付37867.56元。中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向财保南昌分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2019年8月25日已收到财保南昌分公司支付的保险理赔款并将其对黄蔚追偿的全部权益转让给财保南昌分公司。另查明，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2020年6月9日变更为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行。以上事实，有财保南昌分公司提供的营业执照、单位负责人证明书及身份证，黄蔚身份证复印件，个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，个人担保借款合同、贷款交易明细，代偿债务与权益转让确认书及中国农业银行股份有限公司抚州高新支行公司变更通知书及营业执照在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，黄蔚与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订的个人担保借款合同及其与财保南昌分公司签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。黄蔚向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款50000元，但未按照借款合同约定按时偿还借款本息，致使财保南昌分公司代其向中国农业银行股份有限公司抚州高新支行偿还借款本息37867.56元。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从保险人财保南昌分公司赔偿当日开始超过30天，投保人黄蔚仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为其构成违约，财保南昌分公司有权依据合同约定向其追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且违约金应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算，故对财保南昌分公司要求黄蔚支付代偿款37867.56元的诉讼请求，本院予以支持。对财保南昌分公司主张黄蔚支付违约金的诉讼请求，因财保南昌分公司于2019年8月24日依约赔付了37867.56元，故违约金应以37867.56元为基数，自2019年8月24日起开始计算。对于违约金的计算标准，因合同约定的每日千分之一已超过法律规定的最高利率，财保南昌分公司主动将违约金利率调整为按年利率15.4%计算，系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以照准。根据该利率计算，截止2021年4月24日的违约金数额为9719.34元，此后的违约金仍应计算至债务清偿之日止。关于财保南昌分公司主张黄蔚支付逾期保费1310.2元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄蔚自本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付代偿款37867.56元及违约金（违约金以37867.56元为基数、按年利率15.4%计算自2019年8月24日起至债务清偿之日止，截止2021年4月24日为9719.34元）；二、黄蔚自本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司逾期保险费1310.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.3元，减半收取509.15元，由黄蔚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  谢艳萍二〇二一年五月十四日书记员  黄海燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初700号原告：孙家宾，男，1983年8月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：黄飞，男，1968年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告孙家宾与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家宾到庭参加诉讼，被告黄飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙家宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款66000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告双方合伙开办数控车床厂，因经营不善，双方于2019年12月1日终止合伙并进行结算，被告黄飞应当退还原告合伙投资款70000元，由于被告黄飞无钱，就由被告出具借条，将该款转为借款，并约定月利率2%计息，借款期限为十八个月，每个月偿还本金4000元。出具借条后，经原告多次催收，被告只支付了4000元，余款分文未付。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。原告孙家宾为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2019年12月1日被告黄飞出具的借条一张。被告黄飞未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2019年4月，原、被告合伙开办数控车床厂。2019年12月1日，原、被告双方进行合伙结算，厂房及设备均转让给被告所有，由被告退还原告合伙投资款70000元，并由被告出具借条一张，借条载明：借款人于2019年12月1日向出借人孙家宾借款人民币70000元整（柒万圆整），借款期限18个月，还款方式每个月还本金4000元，利息2分/个月，每个月的30日还。还款期限届满后，被告黄飞偿还借款4000元，余款66000元经原告孙家宾多次催收未果。现原告孙家宾要求被告黄飞偿还借款66000元及利息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告黄飞经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。原告孙家宾自述被告黄飞已偿付借款本金4000元，该主张未损害被告的合法权益，本院予以确认，即被告黄飞尚欠原告借款本金66000元。被告黄飞应当及时偿还借款，现还款期限已届满，被告黄飞推诿拒付借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告孙家宾要求被告黄飞偿还借款本金66000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告黄飞未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告孙家宾要求被告黄飞支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持；原、被告已约定按月利率2%计息，明显偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，利息及逾期利息应按月利率15.4%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄飞应自本判决生效之日起五日内向原告孙家宾偿还借款本金66000元；二、被告黄飞应向原告孙家宾支付自2020年1月1日起按年利率15.4%计算的借款本金66000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  唐永亮人民陪审员  杨 颖二〇二一年五月二十五日书 记 员  朱李军