wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6456号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：刘新才，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告刘新才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告刘新才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3998.88元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告刘新才未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：刘新才，通讯地址陕西省铜川市王益区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月13日。   4、贷款金额：3998.94元。   5、贷款用途：用于购买华为荣耀10。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月13日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3998.88元。   本院认为，小雨点公司与刘新才签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘新才本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3998.88元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告刘新才于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3998.88元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新才负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3344号   原告：李玉莲，女，汉族。委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树榕，陕西泰普律师事务所律师。被告：张辉辉，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。本院审理原告李玉莲与被告张辉辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉莲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉莲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉莲承担。 审   判   员      崔  玲    二0二一年四月二十五日     书   记   员      高  甜    1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1003号 申请人：周正华，男，1956年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：吕成举，系该公司总经理。关于申请人周正华诉被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保673号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周正华提供了被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司的财产信息，请求对被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司名下价值172,527.52元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司名下价值172,527.52元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9129号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码34010000001199897。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，公司员工。 被告：江波，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告江波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告江波的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2353号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3345号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保828号申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白万路**。法定代表人：张香智，董事长。被执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**法定代表人：尹陆海，董事长。本院在执行天津众建混凝土机械施工有限公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司执行保全一案中，天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月18日作出（2021）津0112民初4471号之二民事裁定“解除对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下银行存款1961000元或等额其他财产的保全”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下银行存款1961000元或等额其他财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十一日书记员  史崇骏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1542号原告：詹熙儿，女，汉族，1992年3月9日出生，现住广东省茂名市高州市。被告：叶鹏，男，汉族，1981年8月7日出生，现住随州市曾都区。原告詹熙儿与被告叶鹏定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日上午11时在我院第四审判庭公开开庭。原告詹熙儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹熙儿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹熙儿自行负担。审判员  梁平二〇二一年五月十日书记员  周利
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初198号 原告：张某，男，汉族，19XX年11月26日出生，高中文化程度，公民身份号码XX，居民，住甘肃省会宁县XX。 委托诉讼代理人：李某，男，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：祁某某，男，汉族，19XX年12月30日出生，高中文化程度，公民身份号码XX，住宕昌县XX，居民。 被告：何某，女，汉族，19XX年10月23日出生，公民身份号码XX，住宕昌县XX，居民，系被告祁某某之妻。 原告张某与被告祁某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某出庭参加诉讼，被告祁某某在第二次庭审中到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告祁某某、何某共同向原告偿还借款本金143600元，并按年息6％承担自2018年8月10日至2020年7月10日的利息16514元，本息合计160114元。2.案件受理费由被告祁某某负担。事实与理由:2017年11月20日至2018年7月29日，被告因资金周转需要多次向原告借款，经计算，被告累计向原告借款143600元，上述借款本金均按照被告授意，原告通过向被告祁某某本人、被告妻子何某及其被告现场负责人付某手机银行或微信转账方式给付。原告自2018年7月10日起多次催要，被告均以种种理由推诿不还，形成诉讼据上事实，原告向被告祁某某出借资金共计143600元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条之规定，双方形成事实上的民间借贷关系。原告依约出借资金，被告祁某某亦应依约向原告偿还借款本息。因双方未约定具体的还款期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权自催要借款之日起计算合理期限后按照年息6％计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关间题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该笔借款系二被告的夫妻共同债务被告应当共同偿还上述借款本息。为了维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼。 被告祁某某辩称，我跟张某当时是合伙关系，我们之间还有其他的经济往来，对于原告主张的欠款我只认可15400元。原告给我和何某的转账还有其他的经济往来，其中有10万元是我问别人借的钱，转到原告账户后，原告又转给我妻子何某的，我之前是跟原告是合伙关系，扣除我转给原告的10万元，对于剩余给何某转账6900元我认可，因为我不会微信转账，所以有些钱才转到我妻子和何某名下的。 被告何某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告承包了位于临夏县麻尼寺沟乡马角岭的临夏高速路建设工程，原告带领工人为被告承包的工程提供劳务，自2017年11月20日至2018年6月4日原告与被告祁某某之间产生微信转账5笔共计18500元，被告祁某某对该五笔转账认可8500元为借款。自2017年11月20日至2018年6月4日原告与被告何某之间产生微信转账5笔共计106900元，被告祁某某对该五笔转账认可6900元为其向原告的借款。借款借款到期后，原告多次找被告要钱，双方为给付借款产生争议，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，庭审中，被告祁某某抗辩原告向何某的转账10万元及2018年6月2日原告向祁某某的转账1万元系他们之间的其他债务，被告祁某某提供了一张银行回单予以证明，原告再未提交其他证据证明其与被告之间存在借贷关系，且原告与祁某某自2017年10月存在劳务关系，故对原告主张的其与两被告微信转账中11万元系借款这一主张本院不予支持。原告主张其向付某（微信名为奋斗）的微信转账4笔共计13500元系祁某某向其的借款，被告祁某某不予认可，且原告提交的证据不足，故对原告这一主张本院不予支持。综上，对于原告主张的借款金额本院认定为15400元。对于原告主张要求被告何某承担还款责任，因原告与被告祁某某之间存在劳务关系，有经济往来，且原告也未提交证据证明被告何某与原告有借款意向，故对原告的这一主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故自2018年8月10日起，利息应当按照年利率6%予以计算。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告祁某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金15400元及逾期利息（自2018年8月10日起以15400元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以15400元为基数按年利率3.85%计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告张某负担1000元，被告祁某某负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月十二日 书记员 符秋芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10199号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲁怡君。被告：陈真。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲁怡君、陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82384.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执334号申请执行人：王晓龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵志文，男，1994年5月21日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：赵满祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于王晓龙申请执行赵志文、赵满祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王晓龙依据（2020）新2801民特81号民事裁定书向本院申请执行。执行标的为400,000.00元，执行费：5,900.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员委托冻结被执行人赵志文名下车辆冻结手续，剩余经查被执行人名下无银行存款；无房产信息；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执334号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行400000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   余     静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1377号 原告：成都春天来了建材有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道大江社区6组。 法定代表人：廖瑶，财务总监。 委托诉讼代理人：张翼，四川华敏律师事务所律师。 被告：冯美传，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告成都春天来了建材有限公司（简称春天来了公司）与被告冯美传买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天来了公司委托诉讼代理人张翼到庭参见诉讼，被告冯美传经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春天来了公司向本院提出诉讼请求：1.判决冯美传支付春天来了公司货款99695元，并向春天来了公司支付逾期利息（以99695元为本金，自2018年6月16日起至该款项结清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判决本案诉讼费全部由冯美传承担。事实与理由：冯美传因工程项目所需，向春天来了公司购买内外墙腻子等建筑材料，双方签订了《产品购销合同》，且春天来了公司自2017年4月起持续向冯美传供应内墙腻子等材料货品。2018年5月15日，冯美传向春天来了公司出具欠条，载明欠春天来了公司货款共计99695元，并承诺于2018年6月15日前支付，逾期不支付，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至付清之日止。后经春天来了公司多次催要，冯美传始终未履行付款义务。 冯美传未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 春天来了公司与冯美传系合作关系，2017年4月24日，冯美传作为买方（甲方），春天来了公司作为卖方（乙方）签订了《购销合同》。该合同第一条约定，使用建筑材料的工程概况：工程地点：龙潭寺。合同第九条约定，付款日期及结算方式：1、付款日期：2017年6月30日前；2、结算方式：一次性结清。合同第十六条第四款约定，甲方如未按约定付款日期付清货款或延付货款，乙方将收取甲方所欠货款总额1%/日的滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，春天来了公司向冯美传供应了内墙腻子、砂磨涂料等货物。 2018年5月15日，春天来了公司工作人员与冯美传就货款问题进行了沟通协商。双方沟通后，冯美传在春天来了公司提供的一张欠条上的签名并多处按手印，并将身份证复印件提供给春天来了公司工作人员。该欠条载明，“今欠到成都春天来了建材有限公司（单位或个人）从2017年5月8日至2017年11月27日在羊犀立交、双流蓝光（工地名称）所用内墙腻子、砂磨涂料（材料名称）的货款，共计人民币99695元（大写玖万玖仟陆佰玖拾伍元整）。本款决定于2018年6月15日前支付。逾期不支付的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到付清为止。此欠款2018.6.15必须全部结清，若不能结清则按1%每天核算滞纳金直至付清。若在约定的上述期限未支付涉及到法院诉讼的由诉讼时原告住所地（个人以经常居住地为准）人民法院即新都人民法院管辖。附：欠款身份证复印件。备注：羊犀立交45685元，双流蓝光54010元。欠款人：冯美传，2018年5月15日”。此后，春天来了公司工作人员在欠条原件上用铅笔写了“17年12月16日票号9460元，金额1125元，18年5月19日收现金300元，现欠款99695+1125-300=100520元”。此后至今，春天来了公司以冯美传未支付该货款为由，诉至本院。 上述事实有购销合同、冯美传身份证复印件、欠条、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，首先，案涉双方产品购销、欠条、付款期限届满等基础法律事实均系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，结合欠条载明内容，可以确定截止2018年5月15日冯美传尚欠春天来了公司货款99695元，且在约定付款期限届满前即2018年6月15日前仅付款300元，付款期限届满后至今也未清偿任何款项，可以认定冯美传自2018年6月16日起即存在违约行为，应当承担相应违约责任。另依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，春天来了公司据此诉请冯美传支付货款99395元（99695元-300元）有事实和法律依据，应予支持。 其次，关于逾期付款利息。本院认为，欠条上载明了“逾期不支付的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到付清为止”，也同时载明了“此欠款2018.6.15必须全部结清，若不能结清则按1%每天核算滞纳金直至付清”，应视为双方就逾期付款违约金约定不明，考虑到春天来了公司没有举证证明还存在除资金被占用以外的其他损失，本院酌情认定冯美传需支付春天来了公司自逾期付款之日起即自2018年6月16日起至全部货款付清之日止以实际未付货款为基数分段计算的利息（具体分段计算方式：2018年6月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至全部货款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯美传于本判决发生法律效力之日起七日内向成都春天来了建材有限公司支付货款99695元并支付自2018年6月16日起至全部货款付清之日止以实际未付货款为基数分段计算的利息（具体分段计算方式：2018年6月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至全部货款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回成都春天来了建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元（因适用简易程序已经减半收取）、公告费300元，由冯美传负担1544元、成都春天来了建材有限公司282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪娅
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1260号原告：江西天一铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123051631785X。法定代表人：李家浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海平、杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：韩飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理的原告江西天一铝业有限公司与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天一铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年五月十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1162号之二申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军。被执行人方奇勇，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方奇勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5794号民事判决，向被执行人方奇勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月1日，本院依法作出（2021）闽0302执1162号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方奇勇的财产。同年5月24日，被执行人方奇勇履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方奇勇所有的车辆一辆【车牌号：鄂Ａ7××××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年五月二十四日书记员  李 英
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执308号 熊蜀辉： 本院刑庭移送执行你罚金一案，执行标的3000元，你已全部履行完毕。至此，本院刑庭移送执行的（2017）川1424刑初107号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初251号 原告：余建峰，男，1961年09月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：余鹏，男，1982年11月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司，公司住所地宁夏回族自治区中卫市。 统一社会信用代码91640500054613013G。 负责人：何风成。 委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所，代理权限：特别授权。 被告：吕俊龙，男，1967年11月29日出生，汉族，司机，现住宁夏回族自治区中卫市。 原告余建峰诉中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司、吕俊龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因案情疑难复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  刘晓丽 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  方 民 二〇二一年五月七日 法官 助理  田丽娟 书 记 员  郭牡丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终380号上诉人（原审被告）：李平，男，1971年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，统一社会信用代码91320000134790626Q，住所地南京市建邺区白龙江东街**。法定代表人：范广峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。上诉人李平因与被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2021）苏0105民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李平上诉称，本案被告住所地与合同履行地均为扬州市邗江区，根据民事诉讼法相关规定，应当由扬州市邗江区人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案纠纷系被上诉人将借款本金给付上诉人，根据交易习惯可以确认借款行为发生地在扬州市邗江区，即本案合同履行地与被告住所地均在江苏省扬州市邗江区，本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在南京市建邺区白龙江东街**，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年五月十八日书记员 王梦男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44518号原告：海门市博青服饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐明军，男，1977年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑容梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告海门市博青服饰有限公司与被告徐明军、郑容梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆琳二〇二一年五月二十四日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执478号申请执行人：赖光华，男，1952年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赖素玉，系赖光华女儿。委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。被执行人：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住抚顺市顺城区临江路。法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。三被执行人委托诉讼代理人：郑莆宇，该公司工作人员。本院在执行申请执行人赖光华与郑亚嘉、郑亚兴、抚顺装饰城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1041号民事调解书向顺城区人民法院申请强制执行，本院于2020年11月6日裁定（2016）辽0411民初1041号民事调解书由抚顺市中级人民法院执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人郑亚兴、郑亚嘉、抚顺装饰城有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  张 崇二〇二一年五月二十六日书记员  韩 征
青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2021）青0104刑初143号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人丁晓明，公民身份号码×××，男，1974年7月25日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。1995年1月13日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九年；2000年7月4日刑满释放。2002年6月25日因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2016年7月31日刑满释放。2019年1月25日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2019年8月27日刑满释放。2020年5月27日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年11月9日刑满释放。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人丁晓明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人丁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2021年3月13日14时许，被告人丁晓明在本市××区口处，趁停放在黄河路人行横道的×××号依维柯车辆副驾驶车窗未关，盗得被害人杨×放置于该车辆副驾驶位一个黑色挎包后逃离现场。后被告人丁晓明翻看黑色挎包，发现包内有一红色卡包，卡包内有两张信用卡背面写有6位阿拉伯数字，遂丢弃黑色挎包，持银行卡至黄河路和兴海路附近的中国工商银行用上述信用卡背后数字作为密码尝试取款。期间，被告人丁晓明从尾号为6680的中国银行信用卡中取现5000元，后将银行卡丢弃，赃款挥霍。上述事实，被告人丁晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人员基本信息，刑事判决书，释放证明，银行交易明细，被害人杨×的陈述，被告人丁晓明供述和辩解，自助银行监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁晓明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁晓明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁晓明向被害人杨×退赔违法所得5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 穆志燕二〇二一年五月十九日法官助理 马淑萍书记员 祁慧春附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5739号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：粘伟良，男，1987年5月20日生，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告粘伟良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人战红到庭参加了诉讼。被告粘伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2167.92元，违约金108.4元，共计2276.32元；2、判令被告支付原告自2021年1月1日起至实际付清之日止按银行间拆借中心公布贷款利率4倍计算的利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2017年7月6日，青岛市神州物业管理有限公司变更名称为青岛神州联科物业管理有限公司。青岛市神州物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，原告已经根据协议约定提供了服务，被告应支付物业费，被告尚欠原告自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费2167.92元、违约金108.4元，共计2276.32元未支付，故提起本案诉讼。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于胶州市户房屋，建筑面积为95.08平方米。2008年10月5日，青岛市神州物业管理有限公司（甲方）与粘伟良（乙方）签定的《东湖星城前期物业管理协议》中第三条第一款，1、多层住宅按建筑面积每平米0.6元。2、小高层住宅每月按建筑面积0.8元／平方米，电梯运行费每月按建筑面积0.4元／平方米，二次供水加收0.4元／吨。第五条第五款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间按时交纳有关费用的，甲方有权依法要求乙方限期补交所欠费用，并从逾期之日起每日按应交纳金额的5‰交纳违约金。2015年6月5日，东湖星城业主委员会对东湖星城物业费调价进行了公示，自2015年7月1日起，多层0.95元/月/平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的《东湖星城前期物业管理协议》为有效协议，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系东湖星城小区的业主，原告作为东湖星城小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《东湖星城前期物业管理协议》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费2167.92元，本院予以支持。关于原告主张的违约金、利息、律师费，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金、利息、律师费的主张，本院不予支持。被告粘伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粘伟良于本判决生效之日起十日内支付原告青岛神州联科物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费2167.92元；二、驳回原告青岛神州联科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告粘伟良负担23元，原告青岛神州联科物业管理有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年五月三十一日书记员  张 宇
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执496号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：郭富甲，男，汉族，1958年7月14日出生，住山东省高唐县。本院在执行（2019）鲁1526民初2629号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭富甲金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十五日书记员  戴岳峰
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初324号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：高峻，女，1972年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告高峻信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼。被告高峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款共计55402.72元，其中消费费用10592.65元、消费利息3771.54元、分期金额41038.53元，并支付自2020年7月15日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；2.判令被告支付律师费7000元；3.判令被告承担本案受理费、申请费等全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日被告高峻通过原告智慧柜员机向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××71的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年7月14日，被告名下该信用卡欠款共计470.93元，其中消费利息470.93元。2018年3月7日被告高峻通过提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于大额耐用品消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××27的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年7月14日，被告名下该信用卡欠款共计54931.79元，其中消费费用10592.65元、消费利息3300.61元、分期金额41038.53元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高峻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告高峻通过原告智慧柜员机向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告领卡后，曾透支消费，截至2020年7月14日，被告名下该信用卡欠款共计470.93元，其中消费利息470.93元；2018年3月7日，被告高峻向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡用于大额耐用品消费。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年7月14日，被告名下该信用卡欠款共计54931.79元，其中消费费用10592.65元、消费利息3300.61元、分期金额41038.53元。 另查明，原告为诉前保全支付保全费760元。 上述事实，由原告提供的智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、分期卡领用协议、分期通业务约定条款、信用卡交易明细、综合信息查询表、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告高峻在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计55402.72元（截至2020年7月14日）未还，事实清楚，证据充分，被告高峻应依法将上述款项归还原告。原告主张的律师代理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告高峻未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高峻于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款55402.72元（利息、费用截至2020年7月14日），2020年7月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用按领用协议的约定计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，申请费760元由被告高峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  孙树金 人民陪审员  亓玉英 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38102号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地青浦区浦仓路XXX号518-A。法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：贺敏杰、公司员工。被告：熊光磊，年籍不详。原告上海民盈城投物业管理有限公司诉被告熊光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案受理后，依法进行了审理。原告上海民盈城投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月至2019年12月物业管理费人民币5,820元；2、判令被告支付违约金4,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室，系该房屋的产权人。原告是该房屋所在小区的物业服务公司。被告自2010年1月起以种种借口拒付物业管理费，原告虽多次催讨，被告一直未付。现起诉法院，请求依法解决。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海民盈城投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年五月二十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8629号原告：黄辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊洪萍（系原告黄辉兄长），男，1966年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：红谷滩新区松玩味餐饮店，住所：江西省南昌市红谷滩新区会展路**南昌万达广场室内步行街**3037CB商铺。经营者：董忠文。原告黄辉诉被告红谷滩新区松玩味餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄辉以被告已履行完毕，原告已达到诉讼目的为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉自愿撤回对被告红谷滩新区松玩味餐饮店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费减半收取计55.8元，由原告黄辉负担。审判员  纪惠娜二〇二一年五月七日书记员  胡玲玲
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢100号 申请执行人：大家财产保险有限责任公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市青岛北路长青财富大厦五楼。 被执行人：宫希军，男，1964年8月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人：王秀霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行大家财产保险有限责任公司威海中心支公司与宫希军、王秀霞追偿权纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁10民终1041号民事判决书，于2021年1月28日恢复执行，并于2021年1月28日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二一年五月十一日 书记员 姜安康
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保821号申请执行人：王**，女，1991年8月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津韦莱健身服务有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼**402。负责人：杨桂栢，总经理。被执行人：天津韦莱健身服务有限公司，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾**工程南苑配建**楼****。法定代表人：杜桂胜。本院在执行申请执行人王**与被执行人天津韦莱健身服务有限公司津南分公司、天津韦莱健身服务有限公司执行保全一案中，申请执行人王**申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月14日作出（2021）津0112民初154号之二民事裁定，裁定“解除对天津韦莱健身服务有限公司津南分公司、天津韦莱健身服务有限公司名下银行存款11000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人天津韦莱健身服务有限公司津南分公司、天津韦莱健身服务有限公司名下银行存款11000元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十九日书记员  史崇骏
吉隆县人民法院执行裁定书（2021）藏0234执19号 申请执行人参珍，女，1980年6月21日出生，藏族，住所地西藏萨迦县，证件号码542325198006213523。被执行人米玛欧珠，地址西藏江孜县。申请执行人（或申请执行机关）参珍，依据已经发生法律效力的（2016）藏0234民初1号[仲裁裁决书]，于2016年3月7日向本院申请执行 。本院已依法受理。本案在执行过程中， 。依照 的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员二〇二一年五月二十四日书 记 员尼玛扎西
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2395号原告：吴宝存，女，汉族，1985年2月8日出生，住青海省互助县。被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91630100710498827X)，住所地:西宁市。法定代表人：马文忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，系该公司总经理。原告吴宝存诉被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴宝存于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝存申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝存撤诉。案件受理费150元，由原告吴宝存负担。审判员 宋 罕二〇二一年五月十二日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更804号 罪犯韩才昌，男，汉族，1979年7月10日出生于山东省潍坊市坊子区。2007年2月13日以犯故意杀人罪被本院以（2007）潍刑一初字第9号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2009年6月15日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2011年8月31日被本院裁定减刑1年4个月，2013年12月27日被本院裁定减刑1年1个月，2015年8月31日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑9个月，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2024年4月14日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第453号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯韩才昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩才昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯韩才昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩才昌确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯韩才昌在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韩才昌减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2009年6月15日起至2023年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6514号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：张**，男，1992年10月4日出生，汉族，住陕西省延长县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3482.76元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告张**未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：张**，通讯地址陕西省延安市宝塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月1日。   4、贷款金额：3482.78元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月1日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3482.76元。   本院认为，小雨点公司与张**签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张**本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3482.76元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3482.76元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张**负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1245号之一申请执行人：鄂树艳，女，1978年02月09日出生，回族，住凤阳县。被执行人：王永涛，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人鄂树艳与被执行人王永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1126民初5116号民事调解书发生法律效力，王永涛未按期偿还鄂树艳货款60000元及相应利息。履行期限届满后，王永涛未履行义务，鄂树艳于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求王永涛给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向王永涛发出执行通知和报告财产令，王永涛未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王永涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查封了王永涛位于凤阳县府城镇中都西苑住房一处。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，因执行标的额较小，鄂树艳不能提供关于王永涛其他的财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十七日书记员  沈 菁
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李国君，男，1986年10月31日出生，汉族，住山西省交口县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李国君保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10400元。 签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10971.96元，保险费2650.96元。 签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10400元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：10755.45元；保险权益转让时间：2019年10月11日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10755.45元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国君向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10755.45元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告李国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1032号申请执行人：易乃成,男,汉族,1980年1月5日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：周怀红,女,汉族,1973年3月5日出生,住安徽省凤阳县。易乃成依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3463号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周怀红在（2021）皖1126执1032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人周怀红银行存款3400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十五日书记员  邵华娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1362号之一移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，户籍地址：石嘴山市惠农区龙康巷11号，无固定住所，公民身份号码：×××。本院执行的李某罚金纠纷一案，申请执行人石嘴山市惠农区人民法院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205刑初36号刑事判决书，于2020年11月23日由本院刑事审判庭移交至立案庭立案执行，被执行人李某应缴纳罚金50000元，退赔各被害人经济损失881320元，合计931320元。本案在执行过程中依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2020年11月24日、12月10日、2021年1月6日、2月9日、3月4日、3月26日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某名下银行存款、股票、网络银行等财产线索。经查询，其名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人李某名下多个银行账户，经反馈，实际控制金额均较小；本院线下前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心、石嘴山市住房公积金管理中心查询被执行人李某名下不动产登记状况及住房公积金账户缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息及住房公积金账户缴存信息，现因被执行人在监狱服刑，名下暂无财产可供执行，未执行标的931320元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续履行罚金的的义务，本院如发现被执行人李某可供执行的财产，将依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 冯光新二〇二一年五月十五日书记员 贾 立
和硕县宏茂热力供应有限公司与陈勇供用热力合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初348号   原告：和硕县宏茂热力供应有限公司。   负责人：李红军，系该公司经理。   被告：陈勇，男，45岁，汉族，。   原告和硕县宏茂热力供应有限公司与被告陈勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告和硕县宏茂热力供应有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和硕县宏茂热力供应有限公司撤回起诉处理。         审判员  柳 红         二〇二一年五月二十五日      书记员  张艺馨       1
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初777号原告：韶关市易安居物业管理有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：刘贤超，经理。委托诉讼代理人：焦建中、张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：林荣葵，男，1972年5月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市易安居物业管理有限公司与被告林荣葵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韶关市易安居物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市易安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市易安居物业管理有限公司负担。审 判 员 黎斯惠二〇二一年五月十一日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5450号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：杨本海，系重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工。被告：钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告钟昭群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人杨本海，被告钟昭群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币19804.02元和截至2021年3月9日的利息927.39元、违约金639.41元；2、判令被告支付原告从2021年3月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的想为基数按日利率万分之五计付复息；3、依法判令被告向原告给付从2021年3月9日起至信用卡欠款付清之日止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月16日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2021年3月9日，被告尚欠原告透支本金19804.02元、利息927.39元、违约金639.41元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告钟昭群辩称：我每个月都还了一些钱在账户里的，现在尚欠多少钱也不清楚，不知道怎么算的。目前我无能力还这个钱，因很多年前就破产了。我老公现在患病，需要钱治病，没有钱还。经审理查明：2013年12月16日，被告钟昭群向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告钟昭群从其人民币账户中透支，截止2021年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金19804.021元、利息927.39元及2021年3月10日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告钟昭群向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告钟昭群也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告钟昭群未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告钟昭群向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟昭群在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款19804.02元。二、被告钟昭群在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中2021年3月9日前的利息为927.39元，从2021年3月10日起至本息还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，按日利率万分之五计付复息）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告钟昭群未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半），由被告钟昭群负担。限被告钟昭群于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2528号上诉人（原审原告）：贵州建工集团有限公司（原贵州建工集团总公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人:陈杰、李量，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省烟草公司毕节市公司（原贵州省烟草公司毕节地区公司），住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路519号。法定代表人：邓祖昌，经理。委托诉讼代理人：唐山。委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原告贵州建工集团有限公司与被告贵州省烟草公司毕节市公司建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初692号民事判决。上诉人贵州建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初692号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵州建工集团有限公司预交的二审案件受理费61303元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年五月二十六日书记员 邱诗韵
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初15611号之一      原告：重庆德润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**人和镇邢桥小区人兴支路**，统一社会信用代码91500000681482251A。   法定代表人：王建新。   被告：聂先能，男，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市江北区铁山村11号附3号，公民身份号码510214196308043012。   原告重庆德润汽车配件有限公司诉被告聂先能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。   原告重庆德润汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆德润汽车配件有限公司撤回起诉处理。   已经预交的案件受理费1567.46元，退还783.73元。          审 判 长 江 平    人民陪审员 戢素荣    人民陪审员 周昌惠          二〇二一年五月二十七日       书 记 员 庞 博                - 1 –
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1576号被执行人：郭珍伟，男，1995年5月23日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市，户籍地海南省万宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月14日被刑事拘留，2020年4月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。郭珍伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初257号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人郭珍伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2023年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人郭珍伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月十日书记员 尹子鉴
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民事裁定书（2021）新3227财保25号申请人：奥布力·麦托合提，男，1979年1月20日出生，维吾尔族，住新疆和田地区。    被申请人：魏臣飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住新疆霍城县。    申请人奥布力·麦托合提于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏臣飞名下的车牌号为×××宝马X5轿车或查封、扣押被申请人魏臣飞相当于15600.00元的财产。申请人奥布力·麦托合提以中国人民财产保险股份有限公司民丰支分公司作为担保（保单号：PZDM202165320000000183）。    本院经审查认为，申请人奥布力·麦托合提诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    对被申请人魏臣飞名下的车牌号为×××宝马X5轿车采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封、扣押被申请人魏臣飞相当于15600.00元的财产。    案件申请费176.00元，由申请人奥布力·麦托合提负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员麦麦提·巴伍敦二〇二一年五月二十七日书记员帕提古丽·麦提努日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1256号 原告:吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街137号。 法定代表人:王军，总经理。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：刘艳玲，女，1978年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司（下称伟恒物业公司）与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒物业公司的委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伟恒物业公司请求变更为：一、被告向原告支付2015年4月1日至2020年12月31日物业费，物业费违约金按日千分之三计算；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告伟恒物业服务有限公司是德威御园小区的服务管理单位，被告刘艳玲是德威御园小区业主，该房面积XX平方米。根据合同约定，住宅物业费为每月每平方米建筑面积0.70元，车库物业费为每月每平方米建筑面积1.10元。如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告刘艳玲拖欠原告伟恒物业自2015年4月1日至2021年3月31日的住宅物业费为4236元，物业费违约金自2016年1月1日至2019年12月31日为3094元，合计7330元。因原告与该小区物业合同到期撤出，已经不再对该小区进行服务，故物业费本金请求的日期变更为从2015年4月1至2020年12月31日，违约金以变更后的本金数额按日千分之三计算。经原告多次催要，被告拒不缴费，故诉至法院，以维护自身合法权益。 刘艳玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：吉林市昌邑区延安街与解放北路交汇处的德威御园小区原是弃管小区，该小区也未成立业主委员会。2015年1月30日，吉林市昌邑区延安街道办事处嫩江社区委员会与伟恒物业公司签订《物业服务合同》，双方约定自2015年1月1日起至2020年12月31日期间，由伟恒物业公司为该小区提供物业管理及服务，业主按每月每平方米建筑面积0.7元缴纳住宅物业费，伟恒物业公司有要求违约业主支付每日3‰违约金的权利。合同签订后，伟恒物业公司一直为该小区服务至2020年12月31日。刘艳玲系该小区2号楼3单元3层29号房屋业主，该房屋建筑面积为84.04平方米。刘艳玲自2015年1月1日至2020年12月31日期间未缴纳上述住宅的物业费。 认定上述事实的证据有：物业服务合同、照片，以及当事人陈述。 本院认为：根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”德威御园小区在伟恒物业公司接管前是弃管小区，且该小区也未成立业主委员会，故该小区所在地的嫩江社区委员会代业主委员会行使选聘物业服务企业并与之签订《物业服务合同》的职责，符合法律规定，关于物业费交纳标准的约定也符合《吉林省物业服务收费管理实施细则》的相关规定，该《物业服务合同》真实有效，小区业主、伟恒物业公司均应按合同约定行使权利、履行义务。 伟恒物业公司接管德威御园小区后，一直为该小区提供物业服务至2020年末，刘艳玲作为小区业主享受了伟恒物业公司提供的物业服务，却未履行缴费义务，故伟恒物业公司诉请刘艳玲向其缴纳自2015年1月1日至2020年12月31日的住宅物业费4059.13元（XX平方米×0.7元/月/平方米×69个月），应当予以支持。关于违约金，刘艳玲未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’。”故伟恒物业公司主张按日3‰的标准计算违约金，标准过高，本院酌定支持违约金811.83元（4059.13元×20%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘艳玲于本判决生效后五日内一次性给付吉林市伟恒物业服务有限公司物业费4059.13元、违约金811.83元，合计4870.96元。 二、驳回吉林市伟恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年五月二十六日 书记员  丛 琳
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初227号 原告:谢民春，男，汉族，1986年9月6日出生，户籍地址：中方县。 被告：曹永红，女，汉族，1971年1月27日出生，户籍地址：芷江侗族自治县。 原告谢民春与被告曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢民春到庭参加诉讼，被告曹永红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢民春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款人民币￥20000.00元整（贰万元整）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由∶借款人经担保人潘庆介绍，于2018年2月8日向原告谢民春借款2万元，用作门面周转。答应三个月内还款，欠款时间到原告多次向被告催还欠款2万元，被告以各种理由推托，至今已失联一年多，联系不到欠款人。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告偿还欠款金额2万元。 被告曹永红未予答辩。 原告谢民春围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹永红未到庭参加诉讼，对于原告谢民春提交的证据视为放弃质证。原告谢民春的证据经本院审查来源合法，且系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告谢民春的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢民春经他人介绍与被告曹永红相识后，被告曹永红以门面周转需资金向原告谢民春借款20000元，并于2018年2月8日给原告谢民春出具借条一份，内容为：“今借到谢民春人民币（20000）贰万园整，用作门面资金周转。借款人：曹永红，2018.2.8。”之后，经原告谢民春多次催收，被告曹永红均以种种理由推诿，未予偿还。为此，原告谢民春向本院提起诉讼，请求判令被告曹永红偿还借款人民币20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当偿还。被告曹永红向原告谢民春借款20000元至今未予偿还，经原告谢民春多次催收，仍未偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹永红欠原告谢民春借款人民币20000元于本判决生效后十日内予以偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曹永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  蒋直谚 人民陪审员  潘珍珍 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16482号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：马彪，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告马彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金3,578.82元；2、请求判令被告支付原告贷款利息54.76元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息601.24元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,578.82元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日，首次还款日为2017年10月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告马彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其它消费性用途，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日，首次还款日为2017年10月15日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年9月15日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金3,578.82元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告马彪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告马彪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告马彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3,578.82元；二、被告马彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息54.76元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息601.24元；三、被告马彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,578.82元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告马彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年五月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1198号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。被执行人陈宸，男，1998年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈宸保险人代位求偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）闽0305民初917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宸偿还借款人民币一万二千五百零二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）闽0305民初917号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月三十一日书记员  徐 玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1968号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：杨伟敏，男，该行员工。被告：郑一花，女，1979年8月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告郑一花银行卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告郑一花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑一花立即归还IC贷记卡透支本金10000元及该款自2020年11月17日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年3月26日的利息、违约金共1174.4元；透支利息按日利率万分五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由郑一花承担。事实和理由：2017年12月19日，郑一花向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通IC贷记卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了IC贷记卡，但因郑一花未能依约还本付息，已构成违约。郑一花未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件各一份；2、郑一花身份证复印件一份；3、IC贷记卡申请表【含有福万通IC贷记卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程】复印件一份；4、贷记卡交易明细复印件一份；郑一花未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，郑一花作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通ＩＣ贷记卡，并签字承诺遵守莆田农商银行华亭支行福万通ＩＣ贷记卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。莆田农商银行华亭支行审批通过郑一花的申请，发放卡号为6228××××4109的ＩＣ贷记卡一张。后郑一花使用该卡预借现金等，而郑一花未依约还款，现尚欠透支本金10000元及该款自2020年11月17日起至还清之日止的利息、违约金，故莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。本院认为，郑一花向莆田农商银行华亭支行申领IC贷记卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故郑一花应偿还莆田农商银行华亭支行尚欠的透支本金10000元及该款自2020年11月17日起至还清之日止的利息、违约金。本院依法按照郑一花确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，郑一花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑一花应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行IC贷记卡透支本金10000元及该款自2020年11月17日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【上述利息、违约金之和以本金10000元为基数按年利率24%计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费79.3元，减半收取计39.65元，由郑一花负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年五月二十九日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执919号申请执行人：唐怀杰,住洮北区。被执行人：侯微，住洮北区。本院在执行申请执行人唐怀杰与被执行人侯微借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执919号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋