安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1431号 原告：江久华，男，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：承荣华，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告江久华与被告承荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江久华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及相应利息（利息计算：以本金10000元为基数，自2021年2月10日起至借款还清之日止；以本金20000元为基数，自2015年12月20日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承荣华是做工程的，被告以发员工工资资金短缺为由向原告先后借款两笔。第一笔借款：2019年6月13日向原告借款，2019年6月13日向原告借款10000元，双方约定月息1.5%，之后被告支付给原告相应的利息5000元，但一直未归还本金，2021年2月10日被告给原告打了一张借条，仍载明的是被告向原告借款10000元，月利息1.5%。第二笔借款，2015年12月20日被告向原告借款20000元，双方约定月息1.5%，并出具了借条。至今该两笔借款被告仍未归还，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝拖延。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告主体适格； 3.借条2份，证明被告两次共向向原告借款30000元的事实，两笔借款均约定借款利息为月利率1.5%； 4.通话录音（2021年2月27日原告儿子与被告通话），证明欠款事实存在，承荣华与借条中记载的“承大军”系同一人，借条中“老江”指的是本案原告。 被告承荣华辩称我2015年12月20日和2019年6月13日两次一共只向原告借了20000元，2020年时已经还了他5000元，所以目前我只欠他15000元。 被告承荣华未就其答辩意见向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议事实和证据本院分析认定如下：庭审中，原、被告双方对于2015年12月20日的借款数额各执一词。被告称，2015年12月20日只向原告借款10000元，当时双方刚从外地做工回来，一起去邮储银行陶辛镇营业所原告取款7000元交给被告，加上原告在被告处未领的工钱凑整为10000元借款。原告则陈述借款金额为20000元，被告也出具了相应借条，双方一起从邮储银行陶辛镇营业所在原告的卡中取钱交给被告。庭后，本院至邮储银行陶辛镇营业所调取了原告在该时间段的取款记录，原告名下的账户，只有尾号为7720账户在2015年12月17日有一笔15000元取款记录。对此，本院认为，双方对于2015年12月20日的借款数额各执一词，被告对其抗辩意见未提交证据证明，而原告提交的有被告亲笔签名的借条中明确载明借款金额为20000元，结合取款记录以及当事人的陈述，基本能够相互印证，从优势证据的角度来说，原告陈述更加符合客观实际，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款之后，被告于2015年12月20日向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率1.5%，该借条载明“今借到老江人民币贰万元整（20000元）（月息1.5%）2015.12.20承大军”。2016年6月13日被告因资金周转，再次向原告借款10000元，原告在其家中将10000元现金交付给被告，双方约定借款利息为月利率1.5%，至2021年2月10日被告向原告出具了一张欠条。期间，被告于2019年11月份左右两次向原告归还利息共计5000元。此后原告多次向被告催讨借款本息，均无果，遂成诉。 另查：庭审中，被告承认其小名叫“承大军”。 再查：本案审理过程中，原告明确关于利息的诉讼请求，要求被告以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年12月20日起计算至款项实际付清之日止；以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年2月10日起计算至款项实际付清之日止。被告于2019年11月归还的5000元，在计算利息时予以扣除。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承荣华欠原告借款本金30000元，有借条、欠条、取款记录、当事人陈述以及通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告主张被告归还借款本金30000元诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案审理过程中原告明确关于利息的诉请，要求被告以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年12月20日起计算至款项实际付清之日止；以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年2月10日计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。至于庭审查明的被告已归还的5000元，属于归还利息，应在计算利息时予以扣除。被告关于目前只欠原告本金15000元的抗辩意见，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告承荣华于本判决生效后十日内归还原告江久华借款本金人民币30000元整及相应利息（利息计算：以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2015年12月20日起至款项实际付清之日止；以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年2月10日至款项付清之日止。应扣除已支付的利息5000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已由原告江久华预交），由被告承荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月十八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1431号 原告：江久华，男，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：承荣华，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告江久华与被告承荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江久华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及相应利息（利息计算：以本金10000元为基数，自2021年2月10日起至借款还清之日止；以本金20000元为基数，自2015年12月20日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承荣华是做工程的，被告以发员工工资资金短缺为由向原告先后借款两笔。第一笔借款：2019年6月13日向原告借款，2019年6月13日向原告借款10000元，双方约定月息1.5%，之后被告支付给原告相应的利息5000元，但一直未归还本金，2021年2月10日被告给原告打了一张借条，仍载明的是被告向原告借款10000元，月利息1.5%。第二笔借款，2015年12月20日被告向原告借款20000元，双方约定月息1.5%，并出具了借条。至今该两笔借款被告仍未归还，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝拖延。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告主体适格； 3.借条2份，证明被告两次共向向原告借款30000元的事实，两笔借款均约定借款利息为月利率1.5%； 4.通话录音（2021年2月27日原告儿子与被告通话），证明欠款事实存在，承荣华与借条中记载的“承大军”系同一人，借条中“老江”指的是本案原告。 被告承荣华辩称我2015年12月20日和2019年6月13日两次一共只向原告借了20000元，2020年时已经还了他5000元，所以目前我只欠他15000元。 被告承荣华未就其答辩意见向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议事实和证据本院分析认定如下：庭审中，原、被告双方对于2015年12月20日的借款数额各执一词。被告称，2015年12月20日只向原告借款10000元，当时双方刚从外地做工回来，一起去邮储银行陶辛镇营业所原告取款7000元交给被告，加上原告在被告处未领的工钱凑整为10000元借款。原告则陈述借款金额为20000元，被告也出具了相应借条，双方一起从邮储银行陶辛镇营业所在原告的卡中取钱交给被告。庭后，本院至邮储银行陶辛镇营业所调取了原告在该时间段的取款记录，原告名下的账户，只有尾号为7720账户在2015年12月17日有一笔15000元取款记录。对此，本院认为，双方对于2015年12月20日的借款数额各执一词，被告对其抗辩意见未提交证据证明，而原告提交的有被告亲笔签名的借条中明确载明借款金额为20000元，结合取款记录以及当事人的陈述，基本能够相互印证，从优势证据的角度来说，原告陈述更加符合客观实际，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款之后，被告于2015年12月20日向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率1.5%，该借条载明“今借到老江人民币贰万元整（20000元）（月息1.5%）2015.12.20承大军”。2016年6月13日被告因资金周转，再次向原告借款10000元，原告在其家中将10000元现金交付给被告，双方约定借款利息为月利率1.5%，至2021年2月10日被告向原告出具了一张欠条。期间，被告于2019年11月份左右两次向原告归还利息共计5000元。此后原告多次向被告催讨借款本息，均无果，遂成诉。 另查：庭审中，被告承认其小名叫“承大军”。 再查：本案审理过程中，原告明确关于利息的诉讼请求，要求被告以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年12月20日起计算至款项实际付清之日止；以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年2月10日起计算至款项实际付清之日止。被告于2019年11月归还的5000元，在计算利息时予以扣除。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承荣华欠原告借款本金30000元，有借条、欠条、取款记录、当事人陈述以及通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告主张被告归还借款本金30000元诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案审理过程中原告明确关于利息的诉请，要求被告以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年12月20日起计算至款项实际付清之日止；以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年2月10日计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。至于庭审查明的被告已归还的5000元，属于归还利息，应在计算利息时予以扣除。被告关于目前只欠原告本金15000元的抗辩意见，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告承荣华于本判决生效后十日内归还原告江久华借款本金人民币30000元整及相应利息（利息计算：以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2015年12月20日起至款项实际付清之日止；以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年2月10日至款项付清之日止。应扣除已支付的利息5000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已由原告江久华预交），由被告承荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月十八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。