重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10258号 原告：殷世良，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。被告：陈忠良，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆威嘉豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场8-26号，统一社会信用代码91500105686218716E。法定代表人：徐航，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐开颜，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。负责人：YANAGIBA NOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告殷世良与被告陈忠良、重庆威嘉豪物流有限公司（以下简称威嘉豪公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世良及委托诉讼代理人冯本琼、被告陈忠良、被告威嘉豪公司的委托诉讼代理人徐开颜、被告泰康财险公司的委托诉讼代理人吴明杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷世良向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费33 691元、续医费3万元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、残疾赔偿金80 012元、被扶养人生活费3308元、护理费8400元、交通费1000元、误工费24 600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2390元、财产损失6000元，合计179 621元；交强险外要求被告按照40%的比例赔偿原告，即要求上述被告共同赔偿原告各种损失163 439元。事实和理由：2020年9月20日，被告陈忠良驾驶渝D66XXX货车与原告殷世良驾驶的渝D17XX两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，被告陈忠良承担事故的次要责任。渝D66XXX货车登记在被告威嘉豪公司名下，该车在被告泰康财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告陈忠良辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D66XXX货车系本人购买后挂靠在被告威嘉豪公司进行经营，事故发生后本人没有垫付费用。被告威嘉豪公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D66XXX货车系被告陈忠良购买后挂靠在本公司进行经营，事故发生后本公司没有垫付费用。同意保险公司在交强险外的医疗费中扣除20%非医保用药的意见。营养费没有证据不认可，续医费应当以实际产生为准，鉴定费和财产损失费均应当由保险公司承担。被告泰康财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D66XXX货车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限之内。要求交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药。交通事故发生后，我公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，本案诉讼费、鉴定费我司不承担。对医疗费中的美容票据2690不予认可，对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，营养费认可500元，续医费认可8000元，交通费认可500元，被扶养人生活费由法院核实后依法确认，精神损害抚慰金 不予认可，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，误工费无证据不予认可，鉴定费不应当由本公司负担，对财产损失费金额无异议，美容票据和鉴定意见中的祛斑费用重合，即使法院支持祛斑费用，也只能择一支持。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日20时13分许，被告陈忠良驾驶渝D66XXX货车行驶至重庆市渝北区河堰路中段时，货车与原告殷世良逆向行驶的渝D17XX两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告殷世良受伤的交通事故。交警部门认定原告殷世良承担本次事故的主要责任，被告陈忠良承担事故的次要责任。原告伤后被送到重庆市渝北区龙兴中心卫生院抢救治疗，其伤在该院被诊断为：鼻骨骨折、颅脑外伤、左侧桡骨远端骨折、左额部皮肤挫裂伤、头顶部皮肤挫裂伤、上唇多处开放性伤口、多齿损伤。用去医疗费4317元。后原告转入重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：开放性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧鼻孔开放性损伤、左侧眶骨骨折、右侧颧骨骨折、唇裂伤、面部多处软组织挫伤、左侧尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折、肢体多处皮肤浅表擦伤。在该院住院治疗8天（2020年9月21日至2020年9月29日），用去医疗费12 432元（含住院当日门诊费在内）。出院时医嘱：注意休息，出院后保持左腕石膏制动至伤口6周，出院后2周、1月、2月、3月、半年、1年复查，门诊随访。出院后原告转入重庆市巴南区中医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、开放性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眶骨骨折、右颧骨骨折、牙齿脱落、全身多处皮肤挫裂伤。在该院住院治疗14天（2020年9月29日至2020年10月13日），用去医疗费13 489元。出院时医嘱：1.休息壹月；2.3月内严禁剧烈运动；3.出院后第1、2、3、6、12月复查；4.术后一年来院取出内固定物；5.不适随访、出院后原告于2020年11月23和12月23日两次到重庆康巴克美容有限公司祛疤，用去2690元。2021年1月6日，原告到红岭医院检查，产生检查费748元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费33 676元。其中泰康财险公司垫付1万元。原告在重庆医科大学附属第三医院住院期间，聘请护工护理8天，护理费计算标准为240元/天，用去护理费1920元。渝D17XX两轮摩托车系原告殷世良所有，该摩托车受损后，经被告泰康财险公司定损为6000元。经原告殷世良委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，并于2021年1月19日得出以下的鉴定意见：1.殷世良左腕关节功能障碍属十级伤残；2.殷世良面部瘢痕后续费用为2000元；修补牙齿费用为9000元，修复体使用年限约为10年；取出左桡骨内固定需费用1万元；3.殷世良伤后需误工期约为180日，护理期约为90日，营养期约为90日。原告为此用去鉴定费2390元。原告的母亲王顺碧生于1936年11月1日，每年领取养老金17 304元（1442元/月×12月），其一生养育了包含原告在内的4个子女。渝D66XXX货车系被告陈忠良购买后挂靠在被告威嘉豪公司进行经营，该车在被告泰康财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告威嘉豪公司与陈忠良同意被告泰康财险公司在交强险外的医疗费中扣除20%的非医保用药。本次交通事故发生后，被告泰康财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。本地区上一年度城镇居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇居民人均消费支出为26 464元/年 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医疗费票据、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、被告陈忠良的驾驶证、车辆行驶证、运输许可证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝D66XXX货车已经依法投保了20万元（死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告泰康财险公司应当在死亡伤残赔偿限额18万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1.8万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失2000元内赔偿原告的财产损失费。被告陈忠良驾驶货车与原告殷世良驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈忠良承担本次事故的次要责任，原告殷世良承担事故的主要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告陈忠良与原告殷世良按照30%：70%的比例分担民事责任为宜。渝D66XXX货车系被告陈忠良购买后挂靠在被告威嘉豪公司进行经营，根据相关法律规定，被告陈忠良驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告陈忠良与被告威嘉豪公司承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿续医费3万元，根据鉴定意见，原告修补牙齿使用年限为10年，根据相关法律规定，其在20年内可以主张两次，故原告主张其续医费3万元合理，本院予以支持。截至定残之日，原告未满60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为80 012元（40 006元/年×20年×10%）。截至定残日，原告母亲王顺碧已经年满84周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；因王顺碧一生共养育了包括原告在内的4个子女，每年还领取17 304元的养老金，故其被扶养人生活费为1145元[（26 464元/年－17 304元）×5年×10%÷4人]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金之内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由80 012元直接变更为81 157元。原告住院治疗22天，住院伙食补助费为1320元（60元/天×22天）。原告要求被告赔偿护理费8400元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。经鉴定，原告的误工时限为180天，原告未举示其最近三年的平均收入状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为1.8万元（100元/天×180天）。原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费5400元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持500元和500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告不予认可。因原告在本次交通事故中承担主要责任，具有重大过错，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告殷世良因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费33 676元、续医费3万元、住院伙食补助费1320元、营养费500元、残疾赔偿金81 157元、误工费1.8万元、护理费8400元、交通费500元、鉴定费2390元、财产损失费6000元，合计181 943元。在原告的上述损失款181 943元中，应当由被告泰康财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1.8万元、残疾赔偿金81 157元、误工费1.8万元、护理费8400元、交通费500元、财产损失2000元，合计128 057元，其余的53 886元则应当由被告泰康财险公司赔偿原告15 225元（15 676元×80%×30%＋38 210元×30%），由被告陈忠良和被告威嘉豪公司连带赔偿941元（15 676元×20%×30%），其余的损失则应当由原告殷世良自行承担。交通事故发生后，被告泰康财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的128 057元中予以扣除，即被告泰康财险公司在交强险内仅再赔偿原告118 057元元即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险内赔偿原告殷世良的各种损失118 057元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险内赔偿原告殷世良的各种损失15 225元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告陈忠良与被告重庆威嘉豪物流有限公司连带赔偿原告殷世良的各项损失合计941元（限本判决生效后十日内付清）。四、驳回原告殷世良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.6元（已系减半收取），由原告殷世良负担428.6元，被告陈忠良与被告重庆威嘉豪物流有限公司连带连带负担180元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审 判 员   陶本军                       二〇二一年五月十七日 法官助理    余  婧               书 记 员   孙  靖        -1-