广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1620号原告：庞群森，男，1986年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：苏文博，男，1993年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告庞群森与被告苏文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告庞群森、被告苏文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞群森向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起按月利率2.12%计至付清欠款之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、保全费、律师费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年1月26日向原告借款人民币2万元并立下一张《借条》给原告收执，借款利息为月息2.12%计算。借款至今已有三年时间，原告多次追讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。苏文博辩称：一、被答辩人所述与事实不符。答辩人在廉江市发放高利贷，并以此为营生，专门从事不法勾当。答辩人与被答辩人之间的借贷并非朋友之间的资金周转，利息也并非借据上约定的月利息百分之2.12，而是经营性放贷，高利贷，套路贷，并且有“砍头息”，被答辩人在交付借款时提前扣除了当月的1600元利息，借款2万实际收到18400元，然而因为急需资金，答辩人只好忍气吞声。根据《民法典》第670条规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、答辩人对原告主张的利息不予认可。虽然合同上面注明利息为2.12%,但答辩人实际交付的利息为月利息8％，即每个月交付利息1600元，从2018年2月份起到2018年11月份，共计支付利息16000元，分别是现金和转账交付。因双方约定的利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人提出以下意见。答辩人已经足额支付借款期间的高额利息，但根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，即约定利息不能超过银行同类贷款利息的4倍，超过部分利息约定无效。适用于本案，根据中国人民银行2021年4月20日公布执行的贷款基准利率：贷款一年，年利率为3.85%（即月息为0.321%）,结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本案约定月利率最高为0.321%*4=1.284%，月利息为236.3元，超出部分为1600-236.3=1363.7元（1个月）。因此，答辩人对于双方约定期间内的利息已足额支付并结余为1363.7*10个月=13637元。那么本案答辩人已按约定实际支付了超出的部分利息，答辩人请求超出部分利息用来抵偿部分本金。2.原告主张要求的逾期后利息，答辩人认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，原告依然以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国现行的法律法规，借款双方因利率约定发生争议的，如约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.原告曾通过背景复杂的专门讨债的社会闲杂人员多次上门骚扰并威胁恐吓答辩人父母，声称在街上见到答辩人便要开车将其撞死撞残，并在微信上污言秽语辱骂答辩人父母，其已经对答辩人工作和生活造成了很大的影响，答辩人被迫离开廉江工作生活。综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金4763元愿予以归还，逾期后的借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：苏文博资金周转需要，于2018年1月26日立下《借条》向庞群森借款20000元，双方约定借款月利率为2.12%，没有约定还款期限。庞群森在立据当日支付现金18400元给苏文博。苏文博称借款后每月均转账1600元给庞群森，直至2018年11月5日已经按每月1600元偿还了11个月的借款利息，但只提供2018年11月5日的微信转账1600元的记录，称其余均通过现金方式支付，但未能提供证据证明。庞群森自认收到苏文博于2018年11月5日的微信转账1600元作为涉案借款利息，并在借款后至2018年11月5日前还收取苏文博4次利息，每次利息1600元，但表示具体收款时间及支付何月的利息不清楚。可以确认，截止至2018年11月5日，苏文博已向庞群森支付了8000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。庞群森对于双方存在民间借贷关系举证充分，双方借贷关系明确，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间民间借贷关系成立，受国家法律保护。但庞群森向苏文博实际支付的借款为18400元，应确定苏文博向庞群森借款的金额为18400元。因双方约定借款利息为月利率2.12%，借款出借后截止至2018年11月5日，苏文博已向庞群森偿还了8000元。偿还的8000元如果超过应付的利息，则应作为偿还本金计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，涉案借款事实发生于民法典实施之前，应适用当时的法律和司法解释规定。关于实际尚欠的借款本金金额问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故庞群森主张从2018年1月26日至2020年8月19日期间的利息应按照月利率2%计取，同时依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，苏文博已偿还未超过约定月利率2.12%部分属于自然之债，不再作为扣减借款本金，未偿还部分则按月利率2%算。经核计，借款出借之日2018年1月26日至2018年11月5日期间借款天数为284天，以月利率2.12%按借款18400元为基数计得利息为3692.76元，苏文博已偿还的8000元其中3692.76元用于偿还借款利息，剩余4307.24元用于偿还借款本金，尚欠借款本金金额为14092.76元（18400元-4307.24元）。关于实际尚欠的借款利息计算标准问题。苏文博尚欠2018年11月6日起至2020年8月19日期间的利息应以实际尚欠借款本金14092.76元为基数按月利率2%计算。2020年8月20日起至还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方没有约定还款期限，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，庞群森起诉之日2021年3月16日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%（2021年2月20日发布），四倍即为15.4%，换算为月利率1.28%。由苏文博支付从2020年8月20日起以尚欠借款本金14092.76元为基数按月利率1.28%计算至还清之日止的利息给庞群森。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏文博应偿还借款本金14092.76元及利息（2018年11月6日至2020年8月19日期间以尚欠借款本金14092.76元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.28%计算至实际清偿借款之日止）给庞群森。庞群森请求本金和利息超过上述部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、苏文博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款本金14092.76元给庞群森。二、苏文博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款利息（2018年11月6日至2020年8月19日期间以尚欠借款本金14092.76元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.28%计算至实际清偿借款之日止）给庞群森。三、驳回庞群森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费150元，由庞群森负担25元，苏文博负担125元。庞群森已预交的案件受理费150元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退还25元；苏文博应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二一年五月十九日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律和司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1620号原告：庞群森，男，1986年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：苏文博，男，1993年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告庞群森与被告苏文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告庞群森、被告苏文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞群森向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起按月利率2.12%计至付清欠款之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、保全费、律师费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年1月26日向原告借款人民币2万元并立下一张《借条》给原告收执，借款利息为月息2.12%计算。借款至今已有三年时间，原告多次追讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。苏文博辩称：一、被答辩人所述与事实不符。答辩人在廉江市发放高利贷，并以此为营生，专门从事不法勾当。答辩人与被答辩人之间的借贷并非朋友之间的资金周转，利息也并非借据上约定的月利息百分之2.12，而是经营性放贷，高利贷，套路贷，并且有“砍头息”，被答辩人在交付借款时提前扣除了当月的1600元利息，借款2万实际收到18400元，然而因为急需资金，答辩人只好忍气吞声。根据《民法典》第670条规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、答辩人对原告主张的利息不予认可。虽然合同上面注明利息为2.12%,但答辩人实际交付的利息为月利息8％，即每个月交付利息1600元，从2018年2月份起到2018年11月份，共计支付利息16000元，分别是现金和转账交付。因双方约定的利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人提出以下意见。答辩人已经足额支付借款期间的高额利息，但根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，即约定利息不能超过银行同类贷款利息的4倍，超过部分利息约定无效。适用于本案，根据中国人民银行2021年4月20日公布执行的贷款基准利率：贷款一年，年利率为3.85%（即月息为0.321%）,结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本案约定月利率最高为0.321%*4=1.284%，月利息为236.3元，超出部分为1600-236.3=1363.7元（1个月）。因此，答辩人对于双方约定期间内的利息已足额支付并结余为1363.7*10个月=13637元。那么本案答辩人已按约定实际支付了超出的部分利息，答辩人请求超出部分利息用来抵偿部分本金。2.原告主张要求的逾期后利息，答辩人认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，原告依然以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国现行的法律法规，借款双方因利率约定发生争议的，如约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.原告曾通过背景复杂的专门讨债的社会闲杂人员多次上门骚扰并威胁恐吓答辩人父母，声称在街上见到答辩人便要开车将其撞死撞残，并在微信上污言秽语辱骂答辩人父母，其已经对答辩人工作和生活造成了很大的影响，答辩人被迫离开廉江工作生活。综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金4763元愿予以归还，逾期后的借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：苏文博资金周转需要，于2018年1月26日立下《借条》向庞群森借款20000元，双方约定借款月利率为2.12%，没有约定还款期限。庞群森在立据当日支付现金18400元给苏文博。苏文博称借款后每月均转账1600元给庞群森，直至2018年11月5日已经按每月1600元偿还了11个月的借款利息，但只提供2018年11月5日的微信转账1600元的记录，称其余均通过现金方式支付，但未能提供证据证明。庞群森自认收到苏文博于2018年11月5日的微信转账1600元作为涉案借款利息，并在借款后至2018年11月5日前还收取苏文博4次利息，每次利息1600元，但表示具体收款时间及支付何月的利息不清楚。可以确认，截止至2018年11月5日，苏文博已向庞群森支付了8000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。庞群森对于双方存在民间借贷关系举证充分，双方借贷关系明确，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间民间借贷关系成立，受国家法律保护。但庞群森向苏文博实际支付的借款为18400元，应确定苏文博向庞群森借款的金额为18400元。因双方约定借款利息为月利率2.12%，借款出借后截止至2018年11月5日，苏文博已向庞群森偿还了8000元。偿还的8000元如果超过应付的利息，则应作为偿还本金计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，涉案借款事实发生于民法典实施之前，应适用当时的法律和司法解释规定。关于实际尚欠的借款本金金额问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故庞群森主张从2018年1月26日至2020年8月19日期间的利息应按照月利率2%计取，同时依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，苏文博已偿还未超过约定月利率2.12%部分属于自然之债，不再作为扣减借款本金，未偿还部分则按月利率2%算。经核计，借款出借之日2018年1月26日至2018年11月5日期间借款天数为284天，以月利率2.12%按借款18400元为基数计得利息为3692.76元，苏文博已偿还的8000元其中3692.76元用于偿还借款利息，剩余4307.24元用于偿还借款本金，尚欠借款本金金额为14092.76元（18400元-4307.24元）。关于实际尚欠的借款利息计算标准问题。苏文博尚欠2018年11月6日起至2020年8月19日期间的利息应以实际尚欠借款本金14092.76元为基数按月利率2%计算。2020年8月20日起至还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方没有约定还款期限，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，庞群森起诉之日2021年3月16日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%（2021年2月20日发布），四倍即为15.4%，换算为月利率1.28%。由苏文博支付从2020年8月20日起以尚欠借款本金14092.76元为基数按月利率1.28%计算至还清之日止的利息给庞群森。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏文博应偿还借款本金14092.76元及利息（2018年11月6日至2020年8月19日期间以尚欠借款本金14092.76元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.28%计算至实际清偿借款之日止）给庞群森。庞群森请求本金和利息超过上述部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、苏文博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款本金14092.76元给庞群森。二、苏文博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款利息（2018年11月6日至2020年8月19日期间以尚欠借款本金14092.76元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.28%计算至实际清偿借款之日止）给庞群森。三、驳回庞群森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费150元，由庞群森负担25元，苏文博负担125元。庞群森已预交的案件受理费150元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退还25元；苏文博应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二一年五月十九日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律和司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。