wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初812号原告：王家强，男。委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘文高，男。被告：刘军娥，女。被告：刘武高，男。原告王家强与被告刘文高、刘军娥、刘武高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王家强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家强撤诉。案件受理费3504元，减半收取1752元，由王家强负担。审判员  艾小川二〇二一年五月二十四日书记员  龚子剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异49号异议人：岳阳市不动产登记中心，住所地：岳阳市岳阳大道国土资源局办公楼15楼。法定代表人：唐肱庆。委托代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托代理人：熊峰，湖南滳招律师事务所实习律师。申请执行人：胡杜，男，1991年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地:岳阳市南湖新区湖滨大道西侧湖滨办事处以南双湖湾小区大门口。法定代表人：李昌国。委托代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南金鹗律师事务所实习律师。本院在执行胡杜与岳阳市仕宇置业有限公司（以下简称仕宇公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人岳阳市不动产登记中心对本院（2019）湘0602执3265号协助执行通知书，要求其协助的事项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳阳市不动产登记中心称：岳阳楼区人民法院于2019年10月21日向异议人送达（2019）湘0602执3265号协助执行通知书，执行依据为岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终941号民事判决书的内容。要求异议人协助执行将岳阳市仕宇置业有限公司名下位于岳阳市南湖新区××道××小区××栋××单元××层××号，即岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终941号民事判决书中所指的执行标的物xxx区x栋西单元x层xx号商品房，测量号xxxx，登记至胡杜名下。而2019年10月21日岳阳市不动产产权交易中心出具《网签合同查询证明》中显示，该房屋于2017年10月19日与蔡先树网签，与贵院执行标的物的权属不一致。申请执行人胡杜称：胡杜与仕宇公司商品房买卖合同一案，两级法院生效的法律文书均在认定案外人蔡先树网签事实的基础上，判令仕宇公司在判决生效后十日内协助胡杜办理商品房的相关交易手续，并承担诉讼费用。岳阳市不动产登记中心在没有法律依据的情形下一直拒不协助执行，并提出执行异议。其异议申请于法无据，请求法院裁定驳回。理由如下：1、岳阳市不动产登记中心认为贵院协助执行通知书要求协助的事项超出协助执行范围或者违反法律规定，明显错误。2、岳阳市不动产登记中心简单地以执行房屋被网签为由拒不协助执行的行政决定，没有任何实体法和程序法依据，应予改正。3、岳阳市不动产登记中心偏向被执行人开发商一方，严重损害申请执行人等弱势老百姓的合法民事权益。4、岳阳市不动产登记中心是行使国家公权力的行政主体单位，不是民事执行异议申请人的适格主体，无权提起民事执行异议申请。5、岳阳市不动产登记中心提出异议申请，并非取得网签人蔡先树的同意与授权，属于越权申请，无权申请，应当驳回。6、岳阳市不动产登记中心拒不协助执行，违法搁置已过3个年头，严重损害申请执行人的合法民事权益，依法应承担相应的法律责任。被执行人仕宇公司未向本院提交书面意见。本院查明，原告胡杜与被告仕宇公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决。胡杜不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年12月8日，本院作出（2018）湘0602民初7131号民事判决书，判决：一、由被告岳阳市仕宇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告胡杜交付“xxx”小区x栋西单元xx层xxx号商品房，并协助胡杜办理房屋的产权转移登记手续。二、驳回原告胡杜要求岳阳市仕宇置业有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告岳阳市仕宇置业有限公司负担。仕宇公司不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘06民终941号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因仕宇公司未履行判决书确定的义务，胡杜申请执行。2019年9月9日,本院作出（2019）湘0602执3265号执行裁定书，裁定：一、被执行人岳阳市仕宇置业有限公司向申请执行人胡杜交付“xxx”小区x栋西单元xx层xx号商品房，并协助胡杜办理房屋的产权转移登记手续。二、承担本案的案件受理费1050元。三、承担本案的申请执行费500元及执行费用。2019年12月18日，本院向岳阳市不动产登记中心下达协助执行通知书，请协助将登记在岳阳市仕宇置业有限公司xxx号房（原房号为x栋西单元xx层xx号）商品房转移登记至胡杜名下。岳阳市不动产登记中心拒绝签收，本院留置送达。岳阳市不动产登记中心以该房屋已与蔡先树网签，与本院执行标的物的权属不一致，本院协助执行通知书所要求的协助事项超出协助范围或违反法律规定为由，向本院提出执行异议申请。本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。已生效的本院（2018）湘0602民初7131号民事判决书的说理部分就仕宇公司已将诉争房屋另行网签，商品房买卖合同是否能继续履行的问题作出如下表述：网签只是开发商和购房者将签订的商品房买卖合同在网上签约系统进行登记，不具有物权的效力。因胡杜与仕宇公司形成的商品房买卖合同关系，与案外人与仕宇公司签订的商品房买卖合同，均未办理产权登记手续或预告登记手续，也都未进行交付。在此情形下，胡杜签订合同在前、交付房款在前，胡杜要求继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，应予支持。案外人若有损失，可以另行向仕宇公司主张权利。由此可见，商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。本院依据生效法律文书要求岳阳市不动产登记中心协助将案涉商品房转移登记至胡杜名下并无不当。该中心的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人岳阳市不动产登记中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  李联蓉二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴丹册
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初319号        原告：瑞安市景达布行（统一社会信用代码：92330381MA2C9XU87P），住所地浙江省瑞安市玉海街道五组团1幢104-2室，个体工商户。                经营者：肖秋菊，女，1966年12月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市玉海街道安居街14幢2单元601室。                被告：苏忠仁，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告瑞安市景达布行与被告苏忠仁买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款64669元，并支付利息（利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息上浮50％计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市景达布行的经营者肖秋菊到庭参加诉讼，被告苏忠仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事布、服装辅料批发零售生意，被告因经营需要陆续向原告购买布料、服装辅料。2019年5月25日，经双方结算，被告苏忠仁结欠原告瑞安市景达布行货款58400元，并由被告苏忠仁出具欠条一份交由原告收执。另外，在2018年3月至2019年2月期间，被告共欠原告服装辅料款6269元。以上两项合计64669元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告苏忠仁于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市景达布行货款64669元并赔偿利息损失［以64669元为基数，从2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1417元，由被告苏忠仁负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长黄益强            人民陪审员林荣存            人民陪审员蔡国龙    二〇二一年五月十九日            书记员陈杨杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初923号原告：田素平，女，1977年8月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：满维军，男，1989年4月10出生，汉族，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市江口县。原告田素平诉被告满维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素平及其委托诉讼代理人冯远到庭参加了诉讼，被告满维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田素平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40,000元，并以该借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2020年10月至款项全部付清之日期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款40,000元，承诺两个月之内偿还，然后到期后被告仍未偿还，后原告多次催收未果。据此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告满维军未到庭，也未向本院提交有证据材料。本案原告田素平围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2号证据：借条1份，拟证明原告借款给被告40,000元的事实。本院认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告田素平与被告满维军系朋友关系。2018年8月份，被告满维军以资金周转困难为由，向原告田素平借款40000元，承诺两个月之内偿还，双方当时口头约定月利息3分。后原告田素平自认被告满魏军于2018年8月至2019年2月共计偿还原告借款利息23700元，在此期间原告又退还给被告9700元。后原告田素平于2019年5月31日找到被告满维军要求其补充出具借条1张，内容载明：“今借到田素平人民币肆万元整（40000.00）借款人：满维军，身份证号码：5222221989××××××××，时间2019年5月31日。”出具借条后，被告满维军一直没有支付告原告田素平任何借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田素平向被告满维军出借现金40，000元，被告满维军亦向原告田素平出具《借条》予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告田素平与被告满维军形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据审理查明的事实，原告田素平自认被告满维军于2018年8月至2019年2月共计偿还原告借款利息23，700元，后原告又退还给被告9，700元，故被告满维军共计偿还原告田素平借款利息14，000元，而从2018年8月到2019年2月共计6个月，按本金40,000元，月利息3分计算为7，200元，故多还部分为6，800元抵扣借款本金，抵扣后的借款本金为33,200元。故被告满维军应当偿还原告田素平借款本金为33，200元；关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案中原告田素平与被告满维军在实际借款时有约定利息，故原告要求被告支付利息实际为逾期利息，即以借款本金33,200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告田素平支付自2021年3月4日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息；被告满维军经本院传票传唤，拒不到庭，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告满维军于本判决生效之日起十日内偿还原告田素平借款本金33,200元，并以借款本金33,200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告田素平支付自2021年3月4日起至上述款项全部付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元，其中原告田素平承担85元，由被告满维军承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张学成二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 阳书 记 员 胡洪翔
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1317号        原告：刘某，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：巫某，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告刘某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告巫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告刘某向本院提出诉讼请求1．请求人民法院判决原、被告离婚；2．请求准予婚生子巫一锋由原告抚养，抚养费由被告每月承担2000元，直至儿子学业结束止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原、被告在务工过程中相识并确定恋爱关系。确定恋爱关系后双方便开始同居生活。1999年8月28日，生育女儿，取名巫一加。2000年8月28日，双方到青田县船寮镇人民政府补办结婚登记手续。2003年12月4日生育儿子，取名巫一锋。原、被告共同生活期间，双方因性格脾气不合，没有共同语言。原、被告因缺乏充分了解，感情基础一般，双方自2008年起便分居生活。2020年8月19日，原告向青田法院提起离婚诉讼，后原告于同年9月2日撤回起诉。撤诉后，原被告双方未重新进行共同生活，夫妻感情亦未得到任何改善，双方已无和好可能，故再次诉至法院。                本院经审理，认定事实如下：1997年，原、被告在务工过程中相识并确定恋爱关系。确定恋爱关系后双方便开始同居生活。1999年8月28日，生育女儿，取名巫一加。2000年8月28日，双方到青田县船寮镇人民政府补办结婚登记手续。2003年12月4日生育儿子，取名巫一锋。原、被告因缺乏充分了解，感情基础一般。2020年8月19日，原告向青田法院提起离婚诉讼，后原告于同年9月2日撤回起诉。撤诉后，双方感情未有改善。                以上事实有原告提交的结婚审查表、子女出生医学证明、（2020）浙1121民初2456号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告自由恋爱认识后结婚并育有一女一子，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事争吵，缺乏有效沟通，致使双方夫妻感情出现隔阂。2020年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后至今双方夫妻感情未有改善。现原告第二次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子巫一锋的抚养问题，因婚生子巫一锋现跟随原告学习、生活，从有利于子女成长的角度出发，不宜变更其成长环境，故本院支持原告要求婚生子巫一锋由其抚养的诉请。离婚后，父母一方抚养子女的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，综合双方经济状况、劳动能力、当地生活水平及婚生子巫一锋将于2021年12月4日年满十八周岁等因素，本院确定被告巫某支付子女抚养费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、准许原告刘某与被告巫某离婚；                二、婚生子巫一锋由原告刘某抚养，抚养费由被告巫某负担5000元，定于2021年12月4日前一次性支付给原告刘某；                三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。                本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月十八日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文            一、《中华人民共和国民法典》            第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。            人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。            有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：            （一）重婚或者与他人同居；            （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；            （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；            （四）因感情不和分居满二年；            （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。            一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。            经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。            第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》            第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。            十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执782号申请执行人：王伟，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律服务工作者。被告：曹体松，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。申请执行人王伟与被执行人曹体松、廉存彪建设工程施工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹体松、廉存彪未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王伟150000元，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院向于于2021年2月25号向被执行人曹体松、廉存彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年2月24日、2021年5月18日通过司法网络查控系统对曹体松、廉存彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人曹体松名下鲁A991Y9，并于2021年3月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人曹体松、廉存彪的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年2月25号作出（2021）鲁1725执782号限制消费令，对被执行人曹体松、廉存彪限制消费。本院于2021年2月25号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2月25号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2599号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3795号        原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，统一社会信用代码91330281768530578N。                法定代表人：王军辉。                委托诉讼代理人：齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所执业律师。                被告：魏湖浜，男，1988年6月29日出生，汉族，住余姚市。                原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告魏湖浜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员王永军    二O二一年五月十八日            代书记员吴敏敏
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初367号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人邱伟洋，男，1996年7月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因本案，于2021年3月27日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z181号起诉书指控被告人邱伟洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月27日4时许，被告人邱伟洋饮酒后驾驶“闽ＦＺ××××”号小型汽车，经仙岳高架，行驶至厦门市海沧大桥收费广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邱伟洋血液中酒精含量为88.62ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邱伟洋在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人邱伟洋具有坦白；在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人邱伟洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱伟洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邱伟洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年五月十三日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1924号原告（系死者妻子）：李彩玲，女，1963年4月9日生，居民身份证号码320323196304093027，汉族，住徐州市铜山区房村镇单庄村1队23号。原告（系死者女儿）：岳春艳，女，1983年6月5日生，居民身份证号码320323198306053044，汉族，住徐州市铜山区房村镇单庄村1队23号。原告（系死者女儿）：岳春风，女，1987年11月1日生，居民身份证号码32032319871101302X，汉族，住邳州市八路镇刘集村8号。原告（系死者女儿）：岳倩，女，1993年3月14日生，居民身份证号码320323199303143065，汉族，住徐州市铜山区房村镇单庄村1队23号。原告（系死者儿子）：岳巷，男，1994年4月14日生，居民身份证号码320323199404143013，汉族，住徐州市铜山区房村镇单庄村1队23号。原告共同委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：许贯玉，男，1983年10月27日生，汉族，住邳州市开发区马场社区1组154号。现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邱瑾，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：姜强，男，1994年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州圆晟物流有限公司，统一社会信用代码91320312MA1NL23T6M，住所地：徐州市铜山区张集镇孙湾社区。法定代表人：曹兰电，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司职工。李彩玲、岳春艳、岳春风、岳倩、岳巷诉被告许贯玉、姜强、徐州圆晟物流有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  宋庆珠二〇二一年五月十一日书 记 员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执29号之七        申请执行人：徐丽涛，女，1959年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。                委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。                被执行人：袁彩飞，女，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被执行人：陈月芹，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                申请执行人徐丽涛与被执行人袁彩飞、陈月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本金120万元，及以本金120万元为基数按月利率1％支付自2020年6月4日起至本金付清日止的利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿1220901.95元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执29号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二○二一年五月十三日            书记员朱浩丽
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初4772号        原告：宁波租音科技发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路677号，统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q。                法定代表人：施琦科，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                被告：罗晖翔，男，1999年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。                原告宁波租音科技发展有限公司与被告罗晖翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宁波租音科技发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波租音科技发展有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波租音科技发展有限公司负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年五月三十一日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保456号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京海兰信数据科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院10号楼5层501。法定代表人：申万秋，经理。被申请人：魏法军，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。中建材信息技术股份有限公司与北京海兰信数据科技股份有限公司、魏法军买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京海兰信数据科技股份有限公司银行存款9451183.5元并已提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京海兰信数据科技股份有限公司名下的银行账户存款9451183.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 冲二〇二一年五月三十一日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初1841号        原告：钟利员，男，1972年3月5日出生），汉族，住慈溪市。                被告：潘能立，男，1971年1月9日出生），汉族，住慈溪市。                原告钟利员与被告潘能立承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟利员到庭参加诉讼，被告潘能立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钟利员以被告潘能立尚欠其款项未付为由向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时支付原告工程款59400元；2．本案诉讼费由被告承担。                被告潘能立未作答辩，亦未提交证据。                经审理查明：原告多次在被告的工地承包油漆工程，至2019年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告油漆工程款33500元（工程总价92500元，原告已领59000元）及油漆人工材料费25900，合计59400元，被告分别出具欠条。后经原告催讨，被告未支付上述款项。                以上事实由原告提供的欠条两份及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，双方对承揽价款进行结算后，被告理应及时支付，现被告拖欠不付，显已违约，原告要求被告即时支付尚欠价款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告潘能立应于本判决生效之日起七日内支付原告钟利员承揽价款59400元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由被告潘能立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员孙央平    二O二一年五月二十一日            法官助理胡慧            代书记员陈奕瑾
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2238号被执行人石定园：被执行人石定园盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初1482号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石定园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2238号案件执行完毕。二〇二一年五月十七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执414号之一  申请执行人:周绿仙，女，1954年12月09日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人:姜青峰。申请执行人周绿仙与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特350号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绿仙向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人周绿仙劳务报酬30354元。执行费355.31元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查了解到，目前被执行人经营场所产权人由本院破产处置中，属于本案被执行人所有的相应财产暂无法变现。截至2021年5月7日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执414号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  袁雷垒   二〇二一年五月七日 书 记 员   楼 蓉
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0627民初77号 原告任太君，男，1971年5月21日出生，汉族，陕西省施家庄村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李玲，女，1971年2月1日出生，汉族，陕西省施家庄村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姜良树，男，1961年8月17日出生，汉族，陕西省村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地陕西省甘泉县、13号商铺。负责人吴江昆。原告任太君、李玲与被告姜良树、中国平安财产保险股份有限公司甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告任太君、李玲在2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任太君、李玲撤诉。案件受理费287元，减半收取144由原告任太君、李玲负担。                                                                 审  判   员   吕  买  买                              二〇二一年五月九日法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1804号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:薛继军，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:苏秀云，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:仝艳红，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯西亭，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:薛新启，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛继军、苏秀云、仝艳红、侯西亭、薛新启借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛继军、苏秀云、仝艳红、侯西亭、薛新启借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1804号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1201号原告：钟莲香，女，1994年4月2日出生，畲族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：中联众安（厦门）安全服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路8-61号。法定代表人:李清亮。委托诉讼代理人：朱雷。原告钟莲香与被告中联众安（厦门）安全服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟莲香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟莲香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟莲香负担。审 判 员 许开兴二〇二一年五月二十四日法官助理 陈淑芳代书记员 蔡立人附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9110号原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场14层14A、B单元。法定代表人：李锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓洁、郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：王友谊，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称“永鸿兴公司”）与被告王友谊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。永鸿兴公司诉称，2017年7月26日，永鸿兴公司与厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）签订《合作协议》及《补充协议书》，约定永鸿兴公司指定商户的客户通过七星公司“七星生活平台”申请办理商品/服务消费分期业务，永鸿兴公司为其客户办理分期业务所形成的债务提供连带责任保证担保。永鸿兴公司代逾期客户履行保证责任后，七星公司应配合将相应债权全部转让给永鸿兴公司。2017年7月26日，永鸿兴公司向顺昌县农村信用合作联社（以下简称“顺昌农信社”）出具《担保声明书》，自愿为通过“七星生活APP”办理小康卡及消费分期业务的消费者提供连带责任保证担保。2017年9月9日，王友谊通过“七星生活APP”向顺昌农信社申请办理“小康卡”并签订相关电子协议，约定王友谊贷款23600元向建瓯市富鑫瓷砖经营部购买大尺寸地砖，分18期，按月偿还，每月应偿还分期本金1311.11元、手续费236元等内容。同日，顺昌农信社发放了贷款23600元，后王友谊未依约还本付息。2018年6月20日，永鸿兴公司代王友谊偿还了欠款23661.72元。2018年6月20日，顺昌农信社、七星公司和永鸿兴公司三方分别签订的《债权转让协议书》，约定由永鸿兴公司最终受让对王友谊的上述债务。故诉请判令：1.被告王友谊立即偿还永鸿兴公司代偿款项23661.72元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以23661.72元为基数，按每日万分之五的标准计算自2018年6月20日起计至实际还清代垫款项之日止）；2.本案案件受理费、公告费等由被告负担。经审查，本院认为，2017年7月26日，永鸿兴公司向顺昌农信社出具一份《担保声明书》，载明永鸿兴公司自愿为由永鸿兴公司推荐的客户通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”申请及办理“贷记消费卡”及消费分期业务的消费者即贷记消费卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：福万通ＩＣ贷记卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年6月20日，永鸿兴公司向王友谊名下账号为6228××××7104的福建省农村信用社联合社账户转账支付23661.72元，附言“代偿款”。永鸿兴公司提交的起诉状中的诉讼请求以及事实与理由，均说明永鸿兴公司系基于履行担保责任后向王友谊追偿而提起本案诉讼，故本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故履行担保合同引起的追偿权纠纷应由被告住所地或者担保合同的履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均非在厦门思明辖区，故本院对本案不具有管辖权。经查，被告王友谊户籍地位于福建省福鼎市，故本案应当移送福建省福鼎市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福鼎市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 颖二〇二一年五月六日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5119号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：薛剑英，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告薛剑英信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××1026的信用卡暂计至2018年6月10日的欠款合计41892.26元，其中本金35046.18元、利息4664.14元、违约金（滞纳金）2114.74元、其他费用67.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实薛剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××1026。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还款部分的5%计收。五、其他费用约定：账单分期业务，分1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，对应的基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。六、欠款逾期时间：2017年11月06日。七、欠款最新截止时间：2018年6月10日。八、欠款本金金额：35046.18元。九、欠款利息金额：4664.14元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2114.74元。十一、其他费用项目：账单分期手续费67.2元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：薛剑英应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××1026的信用卡欠款本金35046.18元、利息4664.14元、违约金2114.74元、账单分期手续费67.2元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计424元，由薛剑英负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初3752号        原告：祁桂荣，女，1952年12月15日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。                被告：陶惠芬，女，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告祁桂荣与被告陶惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，本案现已审理终结。                原告祁桂荣向本院提起诉讼，事实与理由：2015年12月9日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，利息2分，原告多次催促被告归还借款本息，被告一直推托。现原告诉至本院，请求判令：1、被告陶惠芬归还原告祁桂荣借款11200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                经审理查明，2018年10月16日，原告祁桂荣曾向本院提出诉讼，要求被告陶惠芬归还2015年12月9日向原告借款10000元，并按约定月息2分支付利息。在诉讼过程中，双方经法院调解，确认由被告陶惠芬归还原告祁桂荣借款本金及利息17200元。款从2019年1月开始每月15日前归还2000元直至款清之日止。本院出具（2018）浙0702民初13816号民事调解书。                后因被告未自觉履行到期债务，原告曾于2019年1月向本院申请执行，执行金额2000元，案件于2019年2月执行完毕。后续，原告未再向本院申请执行。现原告再次就案涉借款向本院提起诉讼。                本院认为，原、被告就双方对于2015年借条载明的借款本息已在2018年经法院处理并达成调解协议，协议内容经本院调解书确认。因被告到期未支付，原告在2019年1月就已到期的应还金额2000元向法院申请强制执行，该部分执行到位后，原告未再申请强制执行。被告即便另行出具欠款说明，是对原借贷法律关系履行情况的确认，并非在执行程序中达成新的借款合议，原告亦明确表示要求申请执行原调解内容，故本案起诉属于重复诉讼，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：                驳回原告祁桂荣的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年五月二十一日            代书记员叶菲
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                       （2021）渝0192民初2528号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：马安松，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告马安松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告马安松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分）20 040元；2.被告支付原告违约金（以20040元为基数，按照年利率24%的标准从2021年3月3日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告马安松未出庭，亦未提交书面答辩状。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》、中金金融认证中心有限公司出具的数字证书签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、中金金融认证中心有限公司电子认证服务使用密码许可证、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、中国光大银行借记通知、机动车销售统一发票、车辆登记证书、《还款情况表》《委托代理合同》、律师费发票。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.《融资租赁合同》的签订时间：2020年5月29日，签订方式为电子签名。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向枣庄润桥汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号*，车架号*，发动机号*，车牌号鲁*。4.融资租赁金额及期限：32 060元，24个月。5.每期租金：1336元。6.提前支付剩余租金的约定：《融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（3）使承租人的期限利益丧失，要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项或费用。”7.违约金约定：《融资租赁合同》第四条：“（三）承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。”8.律师费约定：《融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（5）要求承租人承担出租人因此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。”9.车辆交付时间：2020年5月29日。10.被告支付租金情况：支付了截至2021年4月3日的共计10期租金，尚欠14期租金18 700元未支付。11.实现债权的费用：2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的11件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计11 000元。2021年4月22日，原告实际支付该律师费。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉融资租赁法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。根据原告提供的《还款情况表》，被告自2021年5月3日起逾期未付租金，应承担违约责任。故，被告应支付剩余14期全部未付租金共计18 704元，对原告主张的多余款项，本院不予支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付资金占有损失即违约金。原告要求从2021年3月3日起以20 040元为基数按照年利率24%的标准计算。本院认为，基于前述，被告实际自2021年5月3日起逾期未付租金共计18 704元，且原告主张的违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，则案涉违约金计算方式为：以18 704元（1336元/月×14个月）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2021年5月3日起计算至付清之日止。另，原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马安松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金18 704元；二、被告马安松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以18 704元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2021年5月3日起计算至付清之日止）；三、被告马安松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.6元，减半收取计166.3元，由被告马安松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审    判    员      陈 劲 松                          二〇二一年五月二十八日                        法  官  助  理      毛 荧 月                       书    记    员      张 慧 敏    - 1 –
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52428号原告：顾某1，女，1962年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顾某2，女，1961年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顾某3，男，1958年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告顾某1与被告顾某2、顾某3继承纠纷一案，原告顾某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。审判员  徐娟二〇二一年五月三十一日书记员  吴丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初190号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。统一社会信用代码：91370700865439370R。负责人：孙志韧，行长。委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建军，男，汉族，系公司职工。被告：王景君，男，1973年2月18日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王晓红，女，1972年10月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王景君、王晓红、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱群、岳建军到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景君、王晓红共同偿还原告借款本金49964.37元、利息7305.79元（暂计算至2019年11月18日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计57270.16元；2、确认原告对小型轿车［车辆品牌：大众牌、车辆型号：ＦＶ7187ＴＦＡＴＧ、车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｃ3137204、发动机号220763享有抵押权，有权就拍卖变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告中安金控资产管理有限公司对第一项债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告王景君、王晓红签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，被告王景君、王晓红向原告借款114535元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币3500.07元，以后每期偿还的金额为人民币3464元，被告中安金控公司提供连带责任保证。被告王景君以其大众牌车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｙ3××××。截止2019年11月18日，被告王景君已连续违约10次，尚有本金49964.37元及利息7305.79元未偿还，现已停止还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金及手续费等。王景君、王晓红、中安金控公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与王景君、王晓红签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王景君、王晓红向中安金控公司购买大众牌汽车，车辆销售总价为165000元，王景君、王晓红支付首付款50465元，剩余车款由王景君、王晓红向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为114535元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还3500.07元，以后每期偿还3464元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若王景君、王晓红没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向王景君、王晓红收取透支利息、复利、违约金等。被告中安金控公司出具担保承诺函，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。王景君、王晓红将其购买的车牌号为鲁Ｙ3××××（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｃ3137204）大众牌汽车提供抵押担保，并于2017年3月17日办理了抵押登记。原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据王景君、王晓红的授权将该款114535元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期。截至2021年5月10日，被告王景君、王晓红尚欠借款本金49964.37元、利息8085.88元。另，原告主张实现债权的费用6436元，提交委托代理合同予以证明。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告王景君、王晓红从原告处借款114535元，但却未依约还款，已构成违约，原告起诉要求还款，理由正当，本院予以支持。王景君、王晓红将其购买的车牌号为鲁Ｙ3××××（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｃ3137204）的大众牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王景君、王晓红未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清偿责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但仅提交委托代理合同，没有提交证据证实上述款项已实际支付，因此，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景君、王晓红偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金49964.37元、利息8085.88元（计算至2021年5月8日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告王景君、王晓红名下的鲁Ｙ3××××（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｃ3137204）的大众牌汽车享有优先受偿权；三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王景君、王晓红追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，财产保全费593元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  张兴顺人民陪审员  姜 虹二〇二一年五月十五日书 记 员  王彦平
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2147号之三发往银行：中国工商银行事由：因田学波与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8031号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：张纯安，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告张纯安金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张纯安归还合同号为8911120170004479项下借款本金50000元并支付利息、罚息（从2020年1月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息7417.11元），利息、罚息暂算至2021年4月26日止为1170.39元；2、被告张纯安归还合同号为8911120170004476项下借款本金47748.58元并支付利息、罚息（从2020年1月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8107.80元），利息、罚息暂算至2021年4月26日止为150.90元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年1月25日，被告张纯安与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为5万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率9％；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告张纯安与原告签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月25日至2020年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。                原告分别于2017年1月25日、2018年1月24日按约放款5万元、5万元。嗣后，被告张纯安未按约还本付息。截止2021年4月26日，被告张纯安尚欠本金97748.58元及利息、罚息1321.29元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张纯安于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金97748.58元并支付利息、罚息（计算至2021年4月26日止为1321.29元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费499元，由被告张纯安负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执184号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省云和县。负责人：江舟，任行长。委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：蓝松标，男， 1982年6月15日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人蓝松标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人蓝松标归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金5000元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月23日的利息为456.23元、罚息为1152.7元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）、律师费1200以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人蓝松标发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝松标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月1日传唤被执行人蓝松标到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝松标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人蓝松标的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝松标名下无车辆、无不动产、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人蓝松标在浙江云和农村商业银行有存款3080元，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿2005元。本院已冻结被执行人蓝松标在云和县住房公积金管理中心的公积金账户。截至2021年5月18日，本案执行标的已执行到位2005元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的5803.93元。暂未发现被执行人蓝松标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蓝松标拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人蓝松标作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人蓝松标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蓝松标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   执 行 员 蔡   勇二〇二一年五月十八日  书 记 员 周 雅 露
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执192号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：江舟，该行行长。委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：陈香娟，女，1978年3月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人陈香娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人陈香娟归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金人民币59961.25元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月31日的利息为4434.14元、罚息为7724.46元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止），并支付律师费1200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费817元。执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人陈香娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈香娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月3日传唤被执行人陈香娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈香娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈香娟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈香娟名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈香娟在浙江景宁银座村镇银行营业部有存款101.92元，本院已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年5月11日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的73319.85元。暂未发现被执行人陈香娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈香娟拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈香娟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳101.92元，剩余898.08元），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人陈香娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈香娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年五月十一日  书 记 员 周 雅 露
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执8748号之一申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。法定代表人：李志雄，总经理。委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。钟秋庆，男，1964年8月28日出生，汉族，住江西省瑞金市××。申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初18133号民事判决书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟秋庆给付租金46832元及利息、滞纳金等，支付名义货价100元，支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由钟秋庆负担案件的受理费578元。被执行人钟秋庆依法应承担本案执行费814元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年4月23日本院查封被执行人名下闽ＤＥ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人钟秋庆名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2585号        原告：嵊州市合旺工贸有限公司，住所地嵊州市金庭镇后山村。                法定代表人：陈洪娟，执行董事。                委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。                被告：浙江威隆机械科技有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桂山村上杜山。                法定代表人：姜学芬。                委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。                原告嵊州市合旺工贸有限公司与被告浙江威隆机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金满江、被告委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付铸件货款213660.53元及该款自起诉日起至判决确定之日按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有买卖铸件的业务往来，经核对，截止2017年底，原告发货开票累计2165660.53元，至2018年1月25日，被告累计付款1952000元，尚有余款213660.53元未付，为此向法院提起诉讼。                被告答辩称：原告累计发票金额为2164660.53元，被告已经履行了全部付款义务，无需再向原告支付任何货款。                原告为证明其主张，向本院提交增值税发票复印件16份，被告质证认为证据真实性无异议，但金额合计为2164660.53元。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力予以认定，根据本院核算，总金额为2164660.53元。                被告为证明其主张，向本院提供了收款收据、领付款凭证合计28份，拟证实被告共付款金额为2464660.53元，退回300000元，合计向原告支付2164660.53元。原告质证认为，对2016年4月11日由范彭军签字的20万元的领付款凭证有异议，根据被告付款习惯，在用途中会写明付款方式，一般情况下均为承兑汇票支付，而该领付款凭证中只注明货款，没有写明付款方式，不符常理，事实上原告没有收到该笔款项。对其余证据没有异议。本院认证认为，双方争议的领付款凭证的领款人为范彭军，落款为2016年4月11日，根据庭审询问当时原告公司法定代表人为楼浙君，范彭军与楼浙君为夫妻关系尚未离婚，而其余原告认可的领付款凭证中也有多笔范彭军签字，因此范彭军有权代原告向被告收取货款。该领付款凭证与其余领付款凭证除付款方式外，其余书写习惯一致，被告主张为现金支付，因范彭军未到庭说明情况，原告也未能提供相反证据，而从生活常理来判断，现金领取20万元的可能性也是存在的，原告对该证据提出的异议，不足以推翻该证据的证明力，故本院认定范彭军已经收取了上述款项。被告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。                本院查明，原、被告之间存在买卖铸件的业务往来，截止2017年底，原告累计向被告发货金额2164660.53元，至2018年1月25日，被告已全部支付完毕。                另查明，楼浙君为原告实际负责人，范彭军与楼浙君原系夫妻，于2019年离婚。                本院认为，原、被告之间买卖合同成立，原告依约交付货物，被告依约履行付款义务。根据双方举证和法庭调查，被告已经履行付款义务，无需再向原告支付货款。原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                驳回嵊州市合旺工贸有限公司的全部诉讼请求。                案件受理费4535元，减半收取2267.50元，由原告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年五月十二日            书记员费晓敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2046号申请执行人：张道生，男，1974年7月23日出生，汉族，住城阳区。被执行人:孙钦美，女，1986年3月6日出生，汉族，住城阳区。申请执行人张道生与被执行人孙钦美民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2021)鲁0214民初597号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币10360元，扣缴执行费50元，剩余案款10310元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初597号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月三十一日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执217号许小峰：江苏省徐州市人民检察院指控许小峰犯侵犯著作权罪一案，江苏省高级人民法院于2021年3月3日作出（2021）苏刑终34号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：许小峰罚金7万元。本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，许小峰于2021年5月18日向本院缴纳罚金7万元。据此，江苏省高级人民法院（2021）苏刑终34号刑事判决中许小峰涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异57号案外人：陈菲，女，1986年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：林方云,女,1988年1月4日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人:李志勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行林方云申请执行李志勇民间借贷纠纷一案中，案外人陈菲向本院提出书面异议。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年8月17日，本院对林方云诉李志勇民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0213民初5188号民事判决：李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还林方云借款2万元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）根据林方云的申请，本院于2021年2月26日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执1101号。在本案执行过程中，本院于2021年3月22日作出执行裁定，并于3月24日向无锡市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封无锡市仁和花园XX-XX室房屋。陈菲提出异议称，一、本案发生于陈菲与李志勇离婚后；二、案涉房屋房款由陈菲支付，离婚时约定给李志勇部分案涉房屋变价款是被迫而为之；三、案涉房屋已出售。综上请求法院立即解除查封。另查明，本院于2021年4月28日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于仁和花园XX-XX房屋，权利人为陈菲、李志勇，建筑面积95.45平方米，规划用途为成套住宅，发证日期2013年8月19日。该房屋首次查封是（2020）苏0213民初6979号一案，本案查封为轮候查封。本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，产生的仅是一种预期效力。因此案外人陈菲基于实体权利，只能提出排除首查封行为的异议，对轮候查封行为提起异议，不符合受理条件，本院驳回陈菲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈菲的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年五月二十日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2636号原告：厦门盛宏欣科技有限公司，住所地厦门市同安区梧侣路10号2#厂房一楼南侧。法定代表人：陈秋莹，经理。委托诉讼代理人：王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格玮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门艾舜优生物科技有限公司，住所地厦门市海沧区翁角西路2074号B13号楼第五层04单元。法定代表人:罗承雷。被告：罗承雷，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地福建省清流县。现住厦门市集美区。原告厦门盛宏欣科技有限公司与被告厦门艾舜优生物科技有限公司、罗承雷加工合同纠纷一案，厦门盛宏欣科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门盛宏欣科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛宏欣科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门盛宏欣科技有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年五月七日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执131号申请执行人郑琳，女，1986年12月21日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人龙应亮，男，1975年10月13日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人邓朝琴，女，1995年2月1日生，汉族，个体工商户，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人施秉飞龙实业发展有限公司，住施秉县城关镇东大街。法定代表人龙应亮，系该公司负责。本院受理的郑琳申请执行龙应亮、邓朝琴、施秉飞龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）黔2623民初522号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告龙应亮、邓朝琴、施秉飞龙实业发展有限公司于2018年12月31日前一次性偿还原告郑琳借款本金220000元。因龙应亮、邓朝琴、施秉飞龙实业发展有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑琳于2021年5月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙应亮、邓朝琴、施秉飞龙实业发展有限公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币226457元（含受理费3257元、执行费3200元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押（查封）动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蒲 旭二〇二一年五月十七日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10989号原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆愿、林美婷，福建天翼律师事务所执业律师。被告：冯文斐，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门厦禾物业管理公司与被告冯文斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门厦禾物业管理公司以已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8211号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托代理人:冯文彬,系公司员工。被告：游远林，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省东源县。被告：东源县路安物流有限公司，住所地：广东省东源县船塘镇岭头村红岭管理区大圆墩。负责人：谢雨明。被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层（西北边）。负责人：廖毅。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告游远林、东源县路安物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。审判员  何健林二〇二一年五月七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执423号之六被执行人：杨晓庆，女，汉族，1980年11月07日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇郭楼村264号。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓庆在中国邮政储蓄银行6217××××540000386515账户内存款人民币112824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月三十一日书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6879号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：陈景辉，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6133号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈景辉给付理赔款57579.50元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费6415.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈景辉负担案件的受理费1762元。被执行人陈景辉依法应承担本案执行费2317元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年5月8日对被执行人名下尾号4532的兴业银行账户进行了扣划，实扣774.90元；于2021年5月8日对被执行人名下尾号4394的中国工商银行账户进行了扣划，实扣720.11元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈景辉名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执949号之一被执行人：曾秋梅，女，汉族，1957年08月02日生，住聊城市东昌府府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾秋梅在中国邮政储蓄银行6010××××7975账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2198号之三发往银行：中国工商银行事由：因陆磊、金克环与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月二十一日书记员  缪国辉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1207号上诉人（原审原告）：杨栋，男，1978年7月9日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层。法定代表人：林夏红，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实（集美）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天诚财富（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层62-08号。法定代表人：叶幼珍，执行董事兼总经理。上诉人杨栋、厦门石油交易中心有限公司与被上诉人天诚财富（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，杨栋以当事人达成庭外和解并已履行完毕为由，于2021年5月26日申请撤回起诉。本院认为，杨栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初2511号民事判决；二、准许杨栋撤回起诉。本案一审案件受理费2575.25元，减半收取1287.6元，由杨栋负担；二审案件受理费5150.5元，减半收取2575.25元，由杨栋与厦门石油交易中心有限公司各负担1287.6元。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年五月二十六日书记员（ 陈玉 梅）附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初48号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工。被告：李宪芹，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告李宪芹保证保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告李宪芹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宪芹偿还蓝色海洋公司理赔本金18993.4元，违约金按法律规定主张；2．判令李宪芹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安公司)投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安公司审查后向被告签发了合同编号为：13694032600000054100的保单。约定：被告为投保人，平安公司为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安公司进行索赔。2013年8月5日，平安公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安公司与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括李宪芹在内的3693户的债权与利息等全部权益转让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向李宪芹发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护蓝色海洋公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。李宪芹在本案答辩、举证期内未答辩，亦未提交证据。蓝色海洋公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、保险合同、代偿确认书、债权转让协议及转让明细、授权委托书等证据，经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年1月16日李宪芹与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同一份，贷款金额30000元，贷款期限自2012年1月16日至2015年1月16日，年利率9.31%。贷款合同附表第7项规定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。2、2012年1月13日李宪芹与中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）签订保险合同。投保人李宪芹，被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行。保险金额为35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定第2.3条约定：李宪芹拖欠被保险人任何一期贷款达80天，平安公司依保险合同向被保险人进行赔偿。李宪芹须向保险人归还全部赔偿款。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每天0.1%缴纳违约金。3、2013年8月5日平安公司按保单约定代李宪芹向中国光大银行股份有限公司济南高新支行偿还了欠款18993.4元。4、2015年12月15日平安公司与青岛海洋公司签订债权转让协议，将李宪芹的债权与利息等权益转让于青岛海洋公司。2016年1月28日平安公司与青岛海洋公司就债务转让和包括李宪芹在内的联合催收在山东法制报刊登公告。5、2016年3月10日青岛海洋公司向李宪芹邮寄债权转让通知书。2017年12月7日青岛海洋公司在山东法制报刊登向李宪芹的催收公告。本院认为，李宪芹向中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，并向平安公司投保，平安公司依据保险合同向被保险人赔偿18993.4元。平安公司与青岛海洋公司签订债权转让协议，将李宪芹的债权全部转让于青岛海洋公司，青岛海洋公司与李宪芹形成保证保险合同，本院予以确认。保险人在偿还借款本息的情况下，李宪芹有义务向保险人归还借款本息，因青岛海洋公司依法取得本案债权，要求李宪芹偿还其理赔本金18993.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，青岛海洋公司主张按照法律规定主张。本院酌情认定自平安公司代偿债务（2013年8月5日）之日起至2019年8月19日，以18993.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算，自2019年8月20日起，以18993.4元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算至实际清偿之日为宜。李宪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宪芹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔款18993.4元及违约金（自2013年8月5日起至2019年8月19日，以18993.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算；自2019年8月20日起，以18993.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算至实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告李宪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二一年五月十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳