wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初1544号原告：广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区坦尾西街88号。法定代表人：卢明华，该联合社理事长。委托诉讼代理人：徐芳，广东道里律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彤彤，广东道里律师事务所实习律师。被告：韩建平，男，1946年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。被告：梁伟民（LIANG,WEIMIN），男，1959年7月7日出生，经常居住地：WESTCOVINACA91790USA。原告广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社与被告韩建平、梁伟民（LIANG,WEIMIN）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社诉称，1.判令确认《租用场地协议书》在租赁期限超过20年的部分无效，即从2019年10月1日之后的部分无效；2.判令被告韩建平、梁伟民迁出广州市荔湾区红楼路江畔街2号、4号租用场地，将涉案租用场地腾空按现状返还原告广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社；3.判令被告韩建平、梁伟民承担本案受理费等费用。本院经审查认为，案外人黄颖泉到庭陈述，梁伟民自2000年取得美国永久居留权后已移居美国生活，并向本院提交被告梁伟民的美国永久居留证件复印件，上载LIANG,WEIMIN的居住起始日期为2000年9月17日，证件有效期至2021年9月2日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，本案应认定为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，广州市涉外案件为集中管辖，原本院管辖的涉外民商事案件应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第三项、第五百二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谭 微二〇二一年五月二十五日书记员 雷启鸿
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2665号申请人：陈庆功，男，1959年11月27日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：吴新民，男，1972年10月2日出生，汉族。住江西省丰城市。申请人陈庆功与被申请人吴新民劳务合同纠纷一案中，申请人陈庆功于2021年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴新民银行存款73000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人陈庆功的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新民银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二一年五月五日书记员  吴 琼
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执224号之一申请执行人:熊燕，女，汉族，1973年11月20日出生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：李华，男，汉族，1976年12月31日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初985号判决书，于2021年3月15被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款15000元，执行费用125元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年五月十八日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3628号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：张孝蓉，女，1982年6月28日出生，汉族，住万州区。被告：姜学明，男，1968年11月3日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告姜学明、张孝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告姜学明、张孝蓉的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令姜学明、张孝蓉支付万州区XX室房屋2018年5月1日至2020年10月31日的物业服务费2490.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2018年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2490.9元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。姜学明、张孝蓉辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就XX花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对XX花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告姜学明、张孝蓉于2018年3月20日向香山缘物业公司交纳了2018年3月1日起至2018年4月30日期间的物业服务费166元（单价0.7元/月/㎡）。3.姜学明、张孝蓉系万州区XX室业主，该房建筑面积为118.61㎡。被告未支付2018年5月1日至2020年10月31日的物业服务费2490.81元（0.7元/月/㎡×118.61㎡×30个月）。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费2490.9计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为2490.81元，对超出的0.09元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告姜学明、张孝蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费2490.81元；二、驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜学明、张孝蓉承担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年五月十七日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1196号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道259号，统一社会信用代码：9136112776977710X4。负责人：陈磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志坤，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。系原告单位员工，代理权限为：代为提起民事诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书，提起上诉、申请执行等事项。被告：方助建，男，1963年4月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国银行股份有限公司余干支行与被告方助建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人李志坤到庭参加诉讼，被告方助建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币16283.34元（其中包括应收本金10462.17元、应收利息1666.78元、应收费用4154.39元，其中应收利息、应收费用暂计至2020年8月19日，此后应收利息、应收费用等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告中国银行余干县支行申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××36，嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2020年8月19日，被告透支信用卡交易欠款应收本金10462.17元、应收利息1666.78元、应收费用4154.39元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方助建未提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。3、《中国银行信用卡领用合约》，拟证明被告在原告处申领信用卡的事实，合约对双方权利义务内容以及透支违约产生的应收利息与应收费用等作了明确约定。4、《信用卡额度查询表》，拟证明被告申领信用卡限定额度为2万元。5、《额度调整历史查询表》，证明：被告在信用卡使用过程中，在2017年11月15日至2020年12月31日期间，将信用卡额度调整为20000元进行卡透消费使用；6、《信用卡明细查询表》证明：被告申领信用卡后，进行了多次消费，但在还款过程中，出现未按时还款的记录；7、《信用卡逾期客户全量明细清单》证明：截至2020年8月19日被告尚欠原告应收本金10462.17元、应收利息1666.78元，应收费用4154.39元，合计欠款16283.34元。被告方助建未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方助建在本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司余干支行借款本金10462.17元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费207元，减半收取103.5元，由被告方助建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二一年五月二十日书记员  程紫玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6005号申请执行人：上海宝甲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5J，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路6186弄99号。法定代表人：周宝塔。被执行人：昆山常春保温材料有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路2号。法定代表人：马远航。被执行人：马一中，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人上海宝甲建筑工程有限公司与被执行人昆山常春保温材料有限公司、马一中与公司、证券、票据有关案件一案，该案（2020）苏0583民初3667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山常春保温材料有限公司、马一中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山常春保温材料有限公司、马一中银行存款人民币657072.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十六日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7424号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：金某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令金某某立即支付信用卡欠款共计46240.87元（截至2020年12月25日本金35351.12元，利息9343.66元，违约金871.78元，分期手续费674.31元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由金某某承担。事实和理由：金某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计46240.87元。被告金某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年4月7日，金某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，金某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向金某某核发了卡号为5201xxxx8153的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。金某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金35351.12元，利息9343.66元，违约金871.78元，分期手续费674.31元。其中账户1003xxxx0001累计拖欠的前两期违约金为2019年10月7日的239.26元，2019年11月7日的632.52元，共计871.78元。本院认为：广发银行根据金某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。金某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求金某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按两期871.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35351.12元，利息9343.66元，违约金871.78元，分期手续费674.31元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果金某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，因适用简易程序，减半收取478元，由金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年五月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1920号原告:陈天生，男，汉族，1979年7月16日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：何适珍，女，汉族，1983年9月27日出生，福建省厦门市翔安区。本院在审理原告陈天生与被告何适珍民间借贷纠纷一案中，原告陈天生于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈天生撤回对被告何适珍的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈天生负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  方建筑二〇二一年五月二十一日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初105号原告：李权，男，1961年3月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。被告：陈德录，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告李权与被告陈德录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼，被告陈德录经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年4月13日，被告以工程急需用款为由向原告借款40000元，原告将现金交付被告，被告出具借条一份，约定2013年5月13日前偿还，逾期被告未能偿还，经原告多次索要，被告于2018年3月13日重新出具借条，载明借款40000元，于2018年7月份还清。逾期经原告索要，被告至今未予偿还。陈德录未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李权当庭提交借条一份，被告陈德录未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经他人介绍结识。2013年4月13日，陈德录因工程需要向李权借款40000元，李权以现金形式交付给陈德权，约定同年5月13日前偿还。逾期经原告多次索要未果，陈德录于2018年3月13日给李权重新出具借条一份，载明今借到李权人民币肆万元，在2018年7月份还清，陈德录在借款人处签名按手印。逾期，经原告多次索要，陈德录至今未偿还借款，李权诉讼本院。另查明，李权在起诉前向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，本院依法作出保全裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈德录于本判决生效后十日内偿还李权借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费120元，保全费420元，均由陈德录负担。原告预交案件受理费1250元，超出部分依法退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长袁庆人民陪审员蒲晓红人民陪审员姜君二〇二一年五月十三日书记员 李梦瑶
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初325号原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501－18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧新、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：定州市台拾味豆浆店，住所地定州市商业街（大世界购物中心）。经营者：胡保荣。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告定州市台拾味豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 慧
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1040号原告：房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：山东省经济发展总公司,地址:山东省济南市历下区历山路135号冶金总公司三楼315号。统一社会信用代码：91370000163092253W。法定代表人：周立，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。原告房平原与被告山东省经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告房平原于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房平原的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房平原撤诉。案件受理费8700元，由房平原负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  周庆良二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 娜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1788号之一发往银行：中国建设银行事由：杨梅与谢路路不当得利纠纷一案中，关于谢路路在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：谢路路银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十二日书记员  缪国辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6848号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。被告：刘童，男，1987年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘童租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  何 云二〇二一年五月十日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执224号之六申请执行人：申国军，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王晓兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人申国军与被执行人王晓兵货运合同纠纷一案中，于2021年3月30日向被执行人王晓兵发出执行通知书，责令被执行人王晓兵三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓兵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2608.49元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年五月二十一日书记员  许 阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4064号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。主要负责人：张井瑞,该支行行长。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：孙克喜，男，汉族，住东海县。被告：相春玉，女，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告孙克喜、相春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告孙克喜、相春玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所拖欠的借款本金99564.03元及利息、罚息（截至2021年4月19日利息、罚息3197.04元；及2021年4月20日之后的利息、罚息计算到还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费、律师费和实现债权产生的相关费用。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告孙克喜签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款10万整，用于生产经营,同时约定被告相春玉为共同借款人（二被告为夫妻关系），额度有限期自2019年9月11日至2021年9月1日,月利率为8.4‰，逾期利率在月利率基础上加收30%。合同签订后，原告按约定将10万元借款支付给被告。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙克喜、相春玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告与被告孙克喜（借款人）、相春玉（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额10万元，额度有效期自2019年9月11日至2021年9月1日，贷款用于生产经营，贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，约定了贷款资金存放账户及支付方式，逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收30%。合同还约定违约责任，借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。贷款人发放贷款后，借款人只归还了部分本息，尚欠本金99564.03元，截至2021年4月19日利息、罚息共计欠3197.04元，经催要未果，原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的最高额个人借款合同、还款计划表、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告孙克喜、相春玉签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告孙克喜、相春玉能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告孙克喜、相春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金99564.03元及利息、罚息（截止至2021年4月19日利息、罚息合计3197.04元，此后利息和罚息按月利率10.92‰计算至还清之日止），并支付律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2356元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月三十一日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初403号原告:安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。被告：保定市森豪商贸有限公司，住所地河北省保定市北二环路5699号大学科技园6A座6层601。法定代表人：苗辉，该公司总经理。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告保定市森豪商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安梵（上海）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29843号原告：庄忠华，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王江，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省。原告庄忠华与被告王江健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄忠华到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄忠华诉称，2020年1月1日14时许，被告因原告与其妻子有不正当男女关系，至本市浦东新区惠南镇欧尚超市西门口处守候，并持木棍殴打原告，致原告多处受伤。经医院诊断为“左第5掌骨骨折、面部裂伤”。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费34,063元、误工费7,440元，共计41,503元。被告王江未具答辩。经审理查明，2020年1月1日14时许，被告因原告与其妻子有不正当男女关系，至本市浦东新区惠南镇欧尚超市西门口处守候，并持木棍殴打原告，致原告多处受伤。原告伤情经医院诊断为“左第5掌骨骨折、面部裂伤”，并住院进行了治疗。原告为疗伤共计支出了医疗费33,853.71元，并遵医嘱休息了90日。另查明，被告因殴打原告致原告轻伤，于2020年5月13日被本院判决犯故意伤害罪处有期徒刑六个月。上述事实，由本院(2020)沪0115刑初1056号刑事判决书、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、医疗证明(病假单)及原告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起侵权纠纷事实清楚，有刑事判决查明的事实为证，被告故意伤害原告，理应对原告的损害承担侵权责任。原告主张的医疗费，本院经审查病史及票据，剔除住院费用中的伙食费、医保支付费用及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为33,853.71元；关于误工费，原告遵医嘱休息90日，现其按照本市职工最低工资标准(每月2,480元)，酌情主张误工损失7,440元，并无明显不当，本院予以照准。上述损失共计41,293.71元，由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃抗辩的权利，对可能导致的不利诉讼后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄忠华41,293.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取计418.50元(原告庄忠华已预交)，由原告庄忠华负担2.50元，被告王江负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初199号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。被告：高碑店市方官宏盛副食店，住所地，高碑店市方官镇方官市场。原告宏联国际贸易有限公司与被告高碑店市方官宏盛副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  杨 敏二〇二一年五月十七日书 记 员  田益佳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执442号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁志强，男，1980年9月22日出生，汉族，南丰县人，地址：。本院在执行鲁志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值14万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款14万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年五月八日书记员  万乐斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1977号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。被执行人:唐汉林，男，1988年6月27日生，汉族，住所地安徽省肥东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐汉林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2009号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐汉林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金5100元、利息312.72元、罚息580.01元（截至2019年8月7日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月26日，本院委托安徽省合肥市中级人民法院调查了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的9207.73元，实际执行到位0元，剩余9207.73元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十七日书记员  张晓芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终37号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中山玛尔日用品有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇东阜三路3号之厂3#（1-3层）。法定代表人：NagenderArya（中文译名：拿甘达），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。原审被告：李书亚，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦信息公司）因与被上诉人中山玛尔日用品有限公司（下称中山玛尔公司）侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人寻梦信息公司上诉称：一、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初1388号民事裁定；二、依法裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：本案系商标侵权纠纷案件，属于侵权类纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权产品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权产品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。因此，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地人民法院管辖。根据中山玛尔公司提交的公证书，无相关证据表明本案侵权行为实施地为石家庄市，故不能合理推定石家庄市中级人民法院是本案侵权行为实施地的所属管辖法院。同时，寻梦信息公司住所地在上海市长宁区，石家庄市非被告寻梦信息公司的住所地，因此，石家庄市中级人民法院也并非本案被告住所地的管辖法院。本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚不明确，石家庄市中级人民法院既非本案侵权行为实施地的管辖法院，也非被告住所地所属管辖法院，对本案不具有管辖权。在本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。涉案商品在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，寻梦信息公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路533号，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件行政案件和未成年刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。此外，人民法院在确定管辖原则上应以便于人民群众进行诉讼、便于人民法院进行审判、确保案件公平公正审理的方式灵活确定。本案中涉案商铺、涉案商品均在寻梦信息公司开发的“拼多多”平台进行开设及售卖，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市。为人民法院后期查明本案争议焦点，包括但不限于涉案商铺的基本信息，将本案移送至上海市具有管辖权的人民法院管辖，更有利于顺利推进案件进程、维护本案当事人的合法权益。因此，本案应由上海市徐汇区人民法院进行审理。中山玛尔公司未提交答辩意见。原审被告李书亚未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告可以选择侵权行为地法院提起诉讼，也可以选择被告住所地法院提起诉讼，两者是并列的关系。本案中的李书亚、寻梦信息公司为共同被告，李书亚的居住地、寻梦信息公司的住所地也分别是本案确定管辖法院的法定条件。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，中山玛尔公司根据被告住所地因素选择向李书亚的居住地辖区法院石家庄市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，仅是对侵权行为地的具体解释，在原审原告中山玛尔公司已选择被告李书亚所在地的辖区法院进行诉讼后，本案不再适用该条的规定确定管辖法院。综上，寻梦信息公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  张守军审判员  邢会丽二〇二一年五月十二日书记员  王 浩
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1719号        原告：王峰兴，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：李继骏，男，1982年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。                原告王峰兴因与被告李继骏机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告李继骏赔偿原告因交通事故造成的损失4865元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                结合原告庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明：2020年5月3日14时许，在浙江省淳安县左口乡九龙溪漂流停车场，被告李继骏驾驶的牌奥迪小型轿车因不当超车与原告驾驶的牌本田小型轿车发生碰擦事故，造成两车受损。2021年5月17日，原告车辆经淳安县艺恒汽车维修部修理，共支付维修费用4865元。因原、被告双方未能就车辆损失达成一致赔偿意见，故成讼。                本院认为，交通事故致他人财产受到损害的，依法应当予以赔偿。本案事故中，被告李继骏在停车场驾驶车辆过程中不当超车，应负事故全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李继骏关于原告应负一定责任的口头辩解，本院不予采纳。                综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李继骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰兴因交通事故造成的车辆维修费用4865元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继骏负担。                原告王峰兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李继骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员方钢军    二○二一年五月二十一日            书记员钱子萍            附一：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国民法典》            第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。            依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。            第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执858号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，董事长。被执行人：刘文虎，男，汉族，1973年7月19日出生，住南城县。被执行人：吴小清，女，汉族，1978年4月1日出生，住南城县。被执行人：刘文敬，男，汉族，1971年3月16日出生，住南城县。被执行人：罗细红，女，汉族，1974年7月18日出生，住南城县。本院（2019）赣1021民初1502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人刘文虎、吴小清、刘文敬、罗细红190000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初323号原告：朱朝刚，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：叶玉婵，福建银声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。被告：中建四局建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号801单元。法定代表人：曾平，董事长。委托诉讼代理人：郭剑锋,公司员工。被告：厦门市仁得建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路25号同发综合楼202室。法定代表人：王日生，执行董事。委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：范泽池，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。被告：周信桂，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。原告朱朝刚与被告中建四局建设发展有限公司、厦门市仁得建筑劳务有限公司、范泽池、周信桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告朱朝刚于2021年5月6日以被告已履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回对被告中建四局建设发展有限公司、厦门市仁得建筑劳务有限公司、范泽池、周信桂的起诉。本院认为，原告朱朝刚向本院申请撤回对被告中建四局建设发展有限公司、厦门市仁得建筑劳务有限公司、范泽池、周信桂的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱朝刚撤诉。本案案件受理费212.3元，减半收取计106.15元，由原告朱朝刚负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 洪佩兰二〇二一年五月六日法官助理 张丽君书 记 员 林艺红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6850号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。被告：聂伟，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省盘县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告聂伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告聂伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月3日至2019年3月3日止的手机租金439元(439元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4127元（9395元-5268元）；3.判令被告支付原告以4566元为基数按照每日0.5‰从2019年3月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月3日至2019年3月3日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。聂伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，早稻科技公司(甲方)与聂伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.聂伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月3日起至2019年3月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7949元。协议签订后，聂伟未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向聂伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，聂伟按约足额支付了11个月的租金，另支付了52.46元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的52.46元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4513.54元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告聂伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金386.54元；二、被告聂伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4127元；三、被告聂伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4513.54元为基数，按照每日0.5‰从2019年3月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告聂伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年五月十日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执456号之六被执行人：王春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年五月十八日书记员  姚 旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初53224号原告（被告）：王文兰，女，1982年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘芳，北京嘉论律师事务所律师。被告（原告）：北京集成装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里57号住宅楼4门301。法定代表人：刘华玉，经理。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金宝，男，1978年4月1日出生，汉族，北京集成装饰工程有限公司员工。原告（被告）王文兰（以下称姓名）与被告（原告）北京集成装饰工程有限公司（以下简称集成公司）劳动争议案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文兰委托诉讼代理人刘芳及集成公司的委托诉讼代理人孙金宝、及瑞岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文兰向本院提出诉讼请求：判令支付2020年7月31日至2020年8月31日垫付款50000元。事实和理由：王文兰2001年7月21日入职集成公司，月平均工资17500元，约定每月15日发放上上月26日至上月25日工资。在职期间，王文兰尽职尽责。集成公司自2020年5月以来长期拖欠工资，未支付垫付款。王文兰于2020年8月31日被迫解除劳动关系，向朝阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院。集成公司针对王文兰诉讼请求辩称，我们不同意支付垫付款。集成公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付2020年5月26日至2020年8月31日工资19712.74元；2、判令无需支付解除劳动关系经济补偿341250元。事实及理由：集成公司非恶意拖欠工资，王文兰离职当天离岗，未进行工作交接及财务结算。集成公司后期整理发现王文兰在职期间缺勤严重，且未进行OA系统填报请假或出差申请，经统计2020年缺勤34.5天，应该扣除工资33540.8元。另外涉及一笔10万元外协费用申请，该资金流向不明，仲裁裁决依据客观事实不能成立。王文兰离职后与其他员工一起成立同行业竞争公司，违反竞业禁止协议，要求王文兰支付违约金50万元。集成公司不服仲裁裁决，故诉至本院。王文兰辩称，不同意集成公司的诉讼请求，同意仲裁第一及第三项。我不存在缺勤，不同意扣款。王文兰以集成公司为被申请人就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第03725号裁决书，裁决：1、集成公司支付王文兰2020年5月26日至2020年8月31日工资19712.74元；2、集成公司支付王文兰解除劳动关系经济补偿341250元。集成公司、王文兰均不服上述裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：1、入职时间：2001年7月21日。2、月工资：王文兰主张月工资为固定17500元。集成公司主张月工资为基本工资4500元，加13000福利费。王文兰称离职前12个月平均工资为17500元；集成公司称离职前12个月平均工资为4500元。双方均认可工资计薪周期为上月26日至本月25日，工资为当月15日发放上一个计薪周期的工资。3、工资支付情况：工资支付至2020年6月25日。集成公司提交自行制作的集成装饰离职人员工资明细，核算王文兰出勤应发工资23006.95元，并提交企业信息查询截图、微信聊天记录、朋友圈截图，证明王文兰离职前在外成立公司违反竞业限制和保密协议，构成违纪，因为王文兰存在重大违纪扣除福利费，另疫情期间发70%工资，集成公司提交考勤表，证明王文兰缺勤情况，扣除相应款项之后王文兰应该退还公司22081.34元，故不同意支付该期间工资。王文兰不认可违纪行为，称增加为其他公司股东是在离职后；考勤表无王文兰确认，不认可存在缺勤。4、劳动关系解除情况：王文兰最后工作至2020年8月31日。王文兰2020年8月31日以集成公司拖欠工资为由解除双方劳动合同。5、垫付款情况：王文兰称对公司有借款，并提交2020年8月31日借条及微信聊天记录，借条下方有集成公司盖章。集成公司认可该证据真实性，称是集成公司出具的，上面所载数额亦认可，但是不同意支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。集成公司未提交充分证据证明其扣款的理由，故应该足额支付王文兰工资，经核算，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。关于借款，集成公司认可数额，其称不同意支付无法律及事实依据，故应该支付相应款项。劳动者以单位未足额支付工资为由提出解除劳动关系，集成公司应该支付经济补偿金，经核算，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告（原告）北京集成装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（被告）王文兰二〇二〇年五月二十六日至二〇二〇年八月三十一日工资19712.74元；二、被告（原告）北京集成装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（被告）王文兰借款本金50000元；三、被告（原告）北京集成装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（被告）王文兰解除劳动关系经济补偿341250元；四、驳回被告（原告）北京集成装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（原告）北京集成装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月三十一日书记员  张茜
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1741号之一申请执行人：上海正康房地产营销策划有限公司，住所地上海市法定代表人：林桂芳，该公司总经理。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区法定代表人：董家平，该公司总经理。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海正康房地产营销策划有限公司与被执行人江苏图骥网络数据有限公司、王晓清委托合同纠纷一案执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5853号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月25日、2021年3月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司、王晓清纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。3、2021年2月26日、2021年3月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少部分存款，因另案冻结未能扣划，无证券、无车辆。4、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有不动产，江苏图骥网络数据有限公司本院另案已移送破产审查。王晓清名下不动产另案已拍卖分配完毕，现无不动产。5、2021年2月26日、2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2021年2月26日、2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2021年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王晓清名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。8、2021年5月28日，经关联案件查询，涉及江苏图骥网络数据有限公司、王晓清案件均已终结本次执行程序。9、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的10000000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除移送破产审查财产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产或有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月三十一日书记员  朱劲松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2002号原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：隆阳区果然有你水果店，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区居民委员会高桥小区4号，统一社会信用代码92530502MA6NY74334。经营者：蒋院海。原告冯兆华诉被告隆阳区果然有你水果店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆华到庭参加诉讼，被告隆阳区果然有你水果店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购物款996元；2、被告支付赔偿金9960元。事实和理由：原告在被告经营的淘宝网店铺购买了996元的缅甸进口乳制品。涉案乳制品不是我国准入的食品,被告也无法提供报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品应该具备的资料。根据农业部、国家质监总局第1712号公告以及最高法院发布的《第一批涉互联网典型案例》之徐瑞云案，本案乳制品不符合食品安全标准。被告作为进口食品的经营者，应该知道上述规定。根据《食品安全法》第53条、第92条及相关规定，被告也没有尽到进货查验义务，有重大过失，应承担法律责任。根据《最高法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的新闻发布稿，原告主张消费者权利不需要身体健康受损。根据《食品安全法》第148条及相关规定，原告要求被告退一赔十。被告隆阳区果然有你水果店未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2019年4月原告在淘宝网使用会员名“南山东海美人鱼”的账户在被告店铺购买了996元的“缅甸进口乳制品”。根据产品详情页的介绍，上述产品产地缅甸。另，原告在多起诉讼中以商品质量问题为由主张十倍赔偿。本院认为：（一）原告通过网络平台向被告购买商品，双方形成网络购物合同关系。被告在产品详情页公开宣称涉案产品产地缅甸。依据法律规定该产品在中国销售，应当符合我国食品安全国家标准、经出入境检验检疫机构检验合格，并随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告未能提供上述相关资料，可以认定属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退还购物款于法有据，本院予以支持。（二）根据食品安全法第一百四十八条，适用十倍赔偿的请求权主体为消费者，即为生活消费需要购买、适用商品或者接受服务的主体。原告仅在本省以购买商品而提起索赔的民事诉讼多达几十起，结合庭审查明的情况可以看出，原告在本案中的行为具有谋取经济利益的目的，其购买商品的行为系索赔过程的一个环节，其行为具有营利性，属于变相的经营行为。故本院对原告普通消费者的身份不予认定，原告要求十倍赔偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆阳区果然有你水果店于本判决生效之日起十日内退还原告冯兆华购物款996元；二、驳回原告冯兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37元，由被告隆阳区果然有你水果店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇二一年五月十一日书记员  王雨濛附本案适用法律条款：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律、法规保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7398号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：罗某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计14541.21元（截至2020年12月25日本金9816.11元，利息3681.04元，违约金1044.06元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计14541.21元。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月27日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6258xxxx5970的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金9816.11元，利息3681.04元，违约金1044.06元。其中账户1035xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月11日的143.46元，2019年5月11日的211.92元，2019年6月11日的294元，共计649.38元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期649.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9816.11元，利息3681.04元，违约金649.38元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，因适用简易程序，减半收取82元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年五月二十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初378号原告:成都云图控股股份有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道中段969号1栋401号。法定代表人：牟嘉云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广宝，四川尚欣律师事务所律师。被告：安国市丰盈农资经营部，住所地河北省安国市郑章镇郑章村。经营者：刘新利。原告成都云图控股股份有限公司与被告安国市丰盈农资经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都云图控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都云图控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池审 判 员  马 媛二〇二一年五月十一日法官助理  董淑芳书 记 员  申 丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2559号原告：邵新宇，男，汉族,1969年10月11日出生，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：苏庆密、纪倩倩，福建同翔律师事务所律师。被告：柯根勇，男，汉族，1973年6月3日出生，住厦门市同安区。原告邵新宇与被告柯根勇民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告邵新宇于2021年5月13日向本院申请撤回对被告柯根勇的起诉。本院审查认为，原告邵新宇向本院提出撤回对被告柯根勇的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵新宇撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告邵新宇负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年五月十三日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1213号     原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路55号东面。       法定代表人：肖遥。       委托诉讼代理人：张晓伟，系原告公司员工，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人：石彬子，系原告公司员工，住浙江省浦江县。       被告：姚芊如，女，1975年9月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省浦江县。       被告：张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省浦江县。       被告：郑敢，男，1963年3月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省浦江县。       被告：周芬英，女，1965年1月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省浦江县。       原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“浦江嘉银银行”）与被告姚芊如、张子阳、郑敢、周芬英金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚芊如、张子阳共同归还借款本金188000元并支付利息3774.11元（利息按合同约定暂算至2021年1月14日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告郑敢、周芬英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告姚芊如、张子阳、郑敢、周芬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，姚芊如与张子阳系夫妻关系。2019年12月3日，姚芊如与浦江嘉银银行签订《个人借款合同》，合同编号为JE019120333556，双方约定借款额度为188000元，借款期限为2019年12月3日起至2020年12月2日止，年利率为9.6％，按月结息、到期还本，逾期则按合同贷款利率上浮50％计收逾期利息。同日，郑敢、周芬英与浦江嘉银银行签订《保证合同》，合同编号为BZE019120325006352，自愿对姚芊如与浦江嘉银银行签订的编号为JE019120333556的《个人借款合同》合同项下发生的所有债务提供连带保证。浦江嘉银银行于同日向姚芊如发放贷款188000元。贷款到期后，姚芊如没有按约履行还款付息义务，郑敢、周芬英没有履行保证义务，经原告多次催收，尚有借款本金188000元及利息3774.11元（利息算至2021年1月14日）未还。张子阳在姚芊如与浦江嘉银银行签订的编号为JE019120333556的《个人借款合同》中，以“共同还款人”身份签字，根据该合同第二十九条之约定，张子阳应对上述债务承担共同还款责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告姚芊如、张子阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金188000元并支付利息3774.11元（利息算至2021年1月14日，以后按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）；       二、被告郑敢、周芬英对上述还款义务承担连带清偿责任；       三、被告郑敢、周芬英承担连带清偿责任后，有权向被告姚芊如、张子阳追偿。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2068元（减半收取），由被告姚芊如、张子阳、郑敢、周芬英负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年五月十一日     代书记员吴婉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2947号原告：洛阳市洛龙区会军建筑设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村。经营者：高利红，女，汉族，1970年3月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：郭光裕，男，汉族，1956年7月18日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区会军建筑设备租赁站诉被告郭光裕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区会军建筑设备租赁站经营者高利红，被告郭光裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区会军建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费8500元；2、判令被告返还剩余租赁物：上料机，钢管2米11根，脚手架板1块。三项折价1384元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要，于2019年11月份在原告处拉走所需建筑设备，但至今仍有部分租赁物没有归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案审理中，原告诉讼请求第二项变更为返还两米钢管8根、脚手架板一块，折价为230元。被告郭光裕辩称，租赁费我不应该承担，不是我去订购的，我不知道是多少，当时租赁时是包工头带着我去的，包工头是张德轻，张德轻说他们租赁不让租赁，让我带着身份证证明这些东西是租赁后放到我家用的。到租赁站后说，怕包工头把东西私自卖了，所以让我签字证明东西是在我家用的。剩余的钢管和脚手架板都不在我家，都是包工头拉走了。本院认定事实如下：原告提供会军建筑设备租赁站租赁合同显示：2019年11月18日拉，上料机1套，60元/天内，3天以上20元/天内，安全自负；2米3根，勾莲子1根1套；灰斗车2套（-1套），8元/套天；搅拌机1个60元/天内，3天以上20元/天内；钢管：2米10根，0.2元/米天；脚手架：3套，3元/套天；板：6块；拉杠：3对。合同还约定钢管每米重7.6斤，合16.5元等。该合同租用方处有郭光裕签名。原告还提供另份会军建筑设备租赁站租赁合同显示2019年11月26日送灰斗车1套，脚手架：3套，拉杠：3对，板：5块，钢管：2米2根，搅拌机1个。后原告以被告未支付租赁费为由诉至本院。本案审理中，原告表明2021年4月23日郭光裕儿子送还上料机一台及钢管三根。原告提交其起诉的计算明细为：上料机自2019年11月18日至2021年3月底共计约480天，每天按照20元计算，金额为9600元；灰斗车一套自2019年11月18日至2019年11月26日，每天按照8元计算，共计54元；脚手架三套每天按照9元计算自2019年11月18日至2019年11月26日9天共计81元；搅拌机一个每天按照20元计算自2019年11月18日至2019年11月26日9天共计180元。被告郭光裕表明其房屋建设承包给案外人张德轻，其表明本案实际租赁人为张德轻。本院认为：原告提供的租赁合同中被告在租用方处签字，虽被告郭光裕辩称并非实际租赁人，其认为实际租赁人为张德轻，但被告未举证证明，故依据合同相对性原则，原告要求被告支付租金并无不当。对于被告郭光裕辩称其和张德轻之间的法律关系，被告可另案主张。现原告提供租赁合同中显示的租赁物品名称、价格及数量，被告未提供证据证明其退还租赁物情况，故应承担举证不能的法律后果。现原告提供的证据中能显示2019年11月26日退回租赁物资灰斗车1套，脚手架3套，拉杠3对，板5块，钢管2米2根，搅拌机1个，故该部分租赁物应当计算期限自2019年11月18日到2019年11月26日，经计算此期间租金为340.2元（72元+81+7.2元+180）；对于原告主张的上料机、钢管租金，原告自认2021年4月23日被告归还上料机一台及钢管3根，现原告仅主张该租金计算480天，故经计算上料机租金为9600元（480天×20元），钢管为1536元（0.2元×2米×8根×480天），以上共计11476.2元（340.2+9600+1536），故原告主张的租金8500元未超出被告租赁期间所发生的租金，因此本院对于原告租金主张予以支持。对原告主张被告返还两米钢管8根、脚手架板一块折价为230元的主张，依据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，因租赁合同中显示钢管2米10根，按照原告自认的归还数量，经计算现未还钢管应为5根，若被告不能返还应按合同约定进行赔偿，经计算为165元（5根×2米×16.5元），脚手架板因双方未约定赔偿价格，故本院无法计算损失赔偿金额。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭光裕应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区会军建筑设备租赁站租赁费8500元；二、被告郭光裕应于本判决生效之日起十日内返还原告2米钢管5根、脚手架板1块，如不能返还则钢管折价165元向原告洛阳市洛龙区会军建筑设备租赁站予以赔偿；三、驳回原告洛阳市洛龙区会军建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭光裕承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年五月二十七日书记员 魏诗园
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1206号原告：广州锐光标识有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路70号。法定代表人：吴冰冰。委托诉讼代理人：于波，广东正平天成律师事务所律师。被告：广东光博汇投资发展有限公司，住所地广东省江门市江海区邦民路36号办公楼。法定代表人：陈克俭。第三人：江门泰达房地产开发有限公司，住所地广东省江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭。委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，广东良匠律师事务所律师。原告广州锐光标识有限公司与被告广东光博汇投资发展有限公司、第三人江门泰达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州锐光标识有限公司的委托诉讼代理人于波、第三人江门泰达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴颖俊到庭参加了诉讼，被告广东光博汇投资发展有限公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同的约定情况：2017年5月31日，原告广州锐光标识有限公司（制作方）与被告广东光博汇投资发展有限公司（订货方）签订《江门光博汇欢朋酒店欢朋酒店户外招牌制作安装合同》，约定：原告为被告承揽加工制作安装户外广告，合同总金额为336000元，质保期为2年（灯光及开关电源质保2年，亚克力板、3M膜、钢架质保5年）；原告完工后，由业主方按照约定标准验收，并由被告指定负责人签名确认，如有质量异议应马上提出；如使用后发现产品质量问题，被告应及时通知原告，若在发现后7个工作日内不通知原告，原告对此不承担责任；合同签订后3个工作日内被告支付合同总额20%即67200元作为预付款，发货到现场支付进度款30%即100800元，安装调试完毕并业主验收合格后一周内支付20%即67200元，安装完毕被告验收合格起计正常运行三个月支付进度款25%即84000元，剩余合同价5%即16800元作为质保金，质保期满在当月之内全额支付结清；被告未能按合同规定时间内付清款项，逾期每天须支付违约金为合同总金额千分之三等。二、合同的履行情况：2017年6月29日，被告通过银行转账的形式向原告支付装修费67200元。2017年10月25日，被告通过银行转账的形式向原告支付广告费50000元。2018年1月22日，被告通过银行转账的形式向原告支付招牌费50800元。2017年8月16日，原告出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》《楼顶广告字分部（子分部）工程验收记录》，以申请案涉工程验收移交；第三人在该两份表的建设单位一栏中加盖了项目工程部印章以及相关人员签名确认验收合格等。三、需要说明的其他事项：诉讼中，原告主张因被告逾违约，故基于该合同约定违约条款和商业惯例，其仅按照应付金额按每日千分之三计算违约金为：2017年10月25日应付进度款30%，即100800元，实际当日支付50000元，另外50800元于2018年1月22日支付，逾期天数为89天，违约金为13563.6元（50800×89×0.003=13563.6）；2017年8月23日应付20%，即67200元，违约金暂计算至2020年10月31日，违约天数为1165天，违约金为234864元（6720×1165×0.003=234864）；2017年11月16日应付进度款25%，即84000元，违约金暂计算至2020年10月31日，违约天数为1080天，违约金为272160元（84000×1080×0.003=272160）；2019年8月16日应付进度款5%，即16800元，违约金暂计算至2020年10月31日，违约天数为442天，违约金为22276.8元（16800×442×0.003=22276.8），违约金总计542864.4元；因违约金过高，原告主动将违约金调整到本金额为限，即168000元等。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工承揽服务费用168000元；2.判令被告向原告支付违约金168000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《江门光博汇欢朋酒店欢朋酒店户外招牌制作安装合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。签订合同后，原告依约为被告制作安装户外招牌，并于2017年8月16日经建设单位进行合格验收。而被告仅向原告支付服务费用共计168000元，尚欠168000元未付。上述合同中双方约定质保期为两年，现质保期已届满，故原告要求被告支付制作安装服务费168000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告支付的30%进度款100800元中50800元系在2018年1月22日支付，未依约应在发货到现场支付，即应于另50000元在2017年10月25日的同日一并支付，故该笔款项自2017年10月26日起至2018年1月21日止逾期；安装调试完毕并业主验收合格（2017年8月16日）后一周内支付20%，即67200元自2017年8月24日起开始逾期；进度款30%应在正常运行三个月支付，即84000元自2017年11月17日起开始逾期；质保金16800元质保期两年，即该笔款项自2019年8月17日起开始逾期。而原告主张违约金仅按照应付金额按每日千分之三计算，超过法律规定的范围，本院依法调整为被告向原告支付违约金（以50800元为基数，自2017年10月26日起至2018年1月21日止；以67200元为基数，自2017年8月24日起至实际清偿之日止；以84000元为基数，自2017年11月17日起至实际清偿之日止；以16800元为基数，自2019年8月17日起至实际清偿之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，但金额不得超过168000元）。对原告多主张部分，本院不予支持。被告广东光博汇投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东光博汇投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州锐光标识有限公司支付服务费168000元；二、被告广东光博汇投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州锐光标识有限公司支付违约金（以50800元为基数，自2017年10月26日起至2018年1月21日止；以67200元为基数，自2017年8月24日起至实际清偿之日止；以84000元为基数，自2017年11月17日起至实际清偿之日止；以16800元为基数，自2019年8月17日起至实际清偿之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，但金额不得超过168000元）；三、驳回原告广州锐光标识有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告广东光博汇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年五月二十七日书记员 梁又千李柳娴
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初473号原告：王求福，男，1949年2月7日出生，汉族，住南城县，被告：刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县，原告王求福与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王求福到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王求福向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款220000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2017年4月12日被告刘建军因生意需求借走22万现金，出具了欠条一张。后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，电话不接，特诉至法院。被告刘建军未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告王求福与被告刘建军系亲戚关系。被告在2017年4月12日以前多次向原告借款，原告均将借款以现金的形式给付被告。2017年4月12日，原告与被告对被告尚欠的借款进行了结算，被告因此向原告出具借条一张，载明：今借到球福人民币贰拾贰万元正（220000元）。现原告以被告在2017年4月12日出具借条后未偿还任何款项为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的陈述相互印证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告于2017年4月12日对被告尚欠的借款进行了结算，并由被告出具借条，借条上载明的金额应认定为被告尚欠的借款金额。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的陈述，确认被告在2017年4月12日出具借条后未偿还任何款项，故对原告要求被告还清借款220000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建军在本判决生效后十日内偿还原告王求福借款220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 江庆二〇二一年五月六日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1294号原告：金德帅，男，1982年8月15日生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：刘键，男，1985年7月25日生，汉族，住山东省德州市德城区。原告金德帅与被告刘键民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告金德帅到庭参加了诉讼，被告刘键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金德帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以2万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年经朋友介绍认识，2018年被告在济阳区正安路承包工程期间，因资金周转问题，于2018年4月27日向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，被告口头承诺用期两个月。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。刘键未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：金德帅;借款人：刘键。二、款项出借方式：银行转账。三、借款凭证：借条一份、银行转账明细一份。四、借款金额：20000元。五、出借日期：2018年4月27日。六、借款利率：未约定利率。七、借款人是否收到借款：收到。八、还款情况：未偿还。本院认为，刘键向金德帅借款20000元，金德帅将20000元通过转账形式给付刘键后，刘键为金德帅出具借条一份，上述行为是双方当事人真实意思表示，形成民间借贷法律关系，对双方具有法律约束力。原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，因此金德帅要求刘键偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未约定利息的计算方式，原告主张的利息可自原告向本院起诉、本院受理之日（2021年3月11日）起至实际偿还之日，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘键于本判决生效之日起十日内偿还原告金德帅借款20000元及利息（利息自2021年3月11日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张健超二〇二一年五月二十一日书记员  张 红
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2054号申请执行人：苏州舍勒智能科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：周学田。被执行人：苏州泰一精密机械有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：黄道全。申请执行人苏州舍勒智能科技有限公司与被执行人苏州泰一精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3622号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州泰一精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州舍勒智能科技有限公司于2021年5月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的575632元，被执行人应负担的执行费8156元，合计583788元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州泰一精密机械有限公司银行存款人民币583788元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初918号原告：石保忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陈瑞昌，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告石保忠与被告陈瑞昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开进行审理。原告石保忠于2021年5月6日向本院申请撤回对被告陈瑞昌的起诉。本院认为，原告石保忠向本院申请撤回对被告陈瑞昌的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石保忠撤诉。本案案件受理费50元，由原告石保忠负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 洪佩兰二〇二一年五月十六日法官助理 张丽君书 记 员 林艺红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初52703号原告：北京集成装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里57号住宅楼4门301。法定代表人：刘华玉，经理。委托诉讼代理人：李嬛，女，1977年1月23日出生，汉族，北京集成装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：孙金宝，男，1978年4月1日出生，汉族，北京集成装饰工程有限公司员工。被告：周蕊，女，1986年6月7日生，汉族，住河北省唐山市北区。委托诉讼代理人：刘芳，北京嘉论律师事务所律师。原告北京集成装饰工程有限公司（以下简称集成公司）与被告周蕊（以下称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。集成公司的委托诉讼代理人李嬛、孙金宝及周蕊的委托诉讼代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。集成公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付2020年6月26日至2020年8月12日工资9794.31元；2、判令无需支付解除劳动关系经济补偿74803.13元。事实和理由：集成公司非恶意拖欠工资，周蕊离职后未进行离职结算，仲裁裁决书依据客观事实不能成立，周蕊在离职后加入同行业竞争公司，违反竞业禁止协议，故要求周蕊支付违约金20万元。集成公司不服仲裁裁决，故诉至本院。周蕊辩称，不同意集成公司的诉讼请求，同意仲裁结果，没有就仲裁结果提起诉讼。周蕊以集成公司为被申请人就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第03723号裁决书，裁决：1、集成公司支付周蕊2020年6月26日至2020年8月12日工资9794.31元；2、集成公司支付周蕊解除劳动关系经济补偿74803.13元。集成公司不服上述裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：1、入职时间：2009年7月7日。2、月工资：周蕊主张月工资构成为基本工资6000元＋绩效不固定（按业绩发放）。集成公司主张月工资为基本工资6000元＋绩效不固定（按业绩发放）。周蕊提交银行流水,称离职前12个月平均工资为6504.62元；集成公司称离职前12个月平均工资为6000元。双方均认可工资计薪周期为上月26日至本月25日，工资为当月15日发放上一个计薪周期的工资。3、工资支付情况：工资支付至2020年6月25日。周蕊提交银行流水、辞职报告以及集成公司发送的确认工资数额邮件，称集成公司欠付2020年6月26日至2020年8月12日工资。集成公司认可工资确认邮件真实性，不认可存在拖欠工资。并提交自行制作的集成装饰离职人员工资明细，核算该期间周蕊出勤应发工资9247.51元，但是称疫情期间发70%工资、福利，并提交考勤记录及微信聊天记录，证明周蕊认可1月19未出勤，故周蕊存在考勤扣款，故同意支付诉争期间工资7109.27元。周蕊称考勤记录无周蕊确认，1月考勤与诉争月份工资无关。4、劳动关系解除情况：周蕊最后工作至2020年8月12日。周蕊2020年8月17日以集成公司拖欠工资为由提出解除双方劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。集成公司提交证据不足以证明其扣款的理由，其扣款无事实及法律依据，故应该足额支付周蕊工资，结合周蕊提交的银行流水，经核算，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。劳动者以单位未足额支付工资为由提出解除劳动关系，集成公司应该支付经济补偿，经核算，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京集成装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周蕊二〇二〇年六月二十六日至二〇二〇年八月十二日工资9794.31元；二、北京集成装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周蕊解除劳动关系经济补偿金74803.13元；三、驳回原告北京集成装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京集成装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月三十一日书记员  张茜