福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初473号原告：黄元章，男，1963年6月18日生，汉族，住龙岩市永定区。被告:黄福兴，男，1974年8月23日生，住龙岩市永定区。被告:沈文招，男，1973年7月12日生，住龙岩市永定区。原告黄元章与被告黄福兴、沈文招民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，黄元章于2021年4月26日向本院提出撤回对沈文招的起诉。本案依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄元章到庭参加诉讼，被告黄福兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄元章向本院提出诉讼请求：1.判令黄福兴归还黄元章借款本金100000元及利息160000元，共计260000元；2本案诉讼费用由黄福兴承担。事实与理由：黄福兴因生意周转困难，于2014年6月27日向黄元章借款100000元，约定月利息二分计算，黄福兴作借款人，沈文招作为担保人承担担保责任，该款转入沈文招工行账户。在本案的审理过程中，黄元章撤回了对于沈文招的起诉，黄福兴从借款日起至今已有80个月未已付利息，共计利息160000元，本息合计260000元。借款后，黄元章曾多次向黄福兴催讨借款，但黄福兴均借故拖延至今不予清偿，故黄元章为维护自身合法权益，特向贵院提出以上诉请，望判如所请!黄福兴书面答辩称：一、2014年6月27日其向黄元章借款，借期是12个月，该借款早已用现金分几笔还清了。借款还清楚后，黄元章说借条已经撕毁，没办法还给黄福兴了。二、本案民间借贷纠纷，黄元章的诉讼请求早已超过诉讼时效。现黄元章为诉讼需要，竟罔顾事实将借期"12"划去，企图混淆是非以蒙骗法院，请求法院在依法制裁黄元章的违法行为后，驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：黄元章与黄福兴系同村本姓堂兄弟关系，黄福兴因需要资金周转于2014年6月27日通过沈文招向黄元章借款100000元，当日，黄元章通过银行账户向沈文招转账100000元，黄福兴、沈文招向黄元章出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条，本人向黄元章借来人民币¥100000元（大写：壹拾万元整），借期12个月（即日起计算），月利息为2%，本人保证如期归还借款本息，如不能按期归还，按违约处理，违约金为1个月的利息。此据（此款转至沈文招工商银行），借款人：黄福兴，身份证号码：350822197408××××，担保人：沈文招，日期：2014年6月27日”。该《借条》上借期12个月中“12”被划了三条横线。出具该份《借条》后，黄福兴未向黄元章归还借款及支付利息。本案在审理过程中，黄元章撤回对沈文招的起诉。上述事实有黄元章出具的《借条》、《撤诉申请书》予以证实，该《借条》已经依法向黄福兴送达，黄福兴未质证亦未向本院提供相关的证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。上述证据本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄元章与黄福兴之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方在《借条》中约定了借款利息，约定借款期限之后划掉，黄福兴抗辩称《借条》中被划掉的借款期限“12”个月系黄元章自己划掉的，但未提供证据予以证实，亦未向本院提出笔迹鉴定，对其该抗辩理由不予采信。黄福兴抗辩称借款已经还清，但未提供相关的证据予以证实，对其该抗辩事由不予采信；该笔借款因未约定借款期限仅约定借款利息，应认定为自然人之间的不定期有息借款，黄福兴抗辩该笔借款已经过了诉讼时效，与事实不符，对其抗辩事由不予采信。因本案审理过程中，黄元章放弃对沈文招的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。黄元章主张黄福兴归还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持；黄元章主张黄福兴支付利息160000元，与法律规定相悖，黄福兴应向黄元章支付从借款之日即2014年6月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，及从2020年8月20日起至款清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。黄福兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：黄福兴于本判决生效之日起十日内归还黄元章借款100000元并支付该款从2014年6月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，及从2020年8月20日起至款清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5200元，因适用简易程序审理减半收取2600元，由黄福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓冬二〇二一年五月二十七日书记员  张金兰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。