福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0703民初2536号原告：南平市建阳区黄坑佳家竹制品厂，住所地福建省南平市建阳区黄坑镇桂林村大河背，统一社会信用代码92350784MA2Y18KR7W。经营者：温玉英，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈昌金（系温玉英丈夫），住福建省南平市建阳区。被告：余坦彬，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：熊伟峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区黄坑佳家竹制品厂（以下简称佳家竹厂）与被告余坦彬、熊伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日第一次公开开庭进行了审理。原告佳家竹厂的经营者温玉英及其委托诉讼代理人陈昌金、被告余坦彬、熊伟峰均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月3日第二次公开开庭进行了审理。原告佳家竹厂的经营者温玉英及其委托诉讼代理人陈昌金、被告余坦彬、熊伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳家竹厂向本院提出诉讼请求：1.判令余坦彬、熊伟峰偿还佳家竹厂货款212181元；2.判令余坦彬、熊伟峰支付欠佳家竹厂货款金额所产生的利息按月1.5%计算息款130589.92元（时间从2017.3-2020.8止），之后的利息从起诉之日至货款付清为止。事实与理由：佳家竹厂与余坦彬、熊伟峰因生意买卖而认识，佳家竹厂系生产加工销售竹制品（竹筷）厂家，余坦彬、熊伟峰是从事购买及包装销售竹筷买卖，佳家竹厂与余坦彬、熊伟峰一直有生意上的合作，自从2016年6月份开始购买佳家竹厂产品（竹筷）。佳家竹厂开出给余坦彬、熊伟峰发货凭证单据18张，共计货款212181元整，当时装货时余坦彬、熊伟峰口头约定，说手头困难，要求佳家竹厂让余坦彬、熊伟峰赊欠一段时间，等年底（2016年）再付款给佳家竹厂（在此期间余坦彬、熊伟峰也有付少量货款，付款数量以余坦彬、熊伟峰付款凭证为准，佳家竹厂会承认余坦彬、熊伟峰之前所付部分货款的金额数）。之后一直也未能按约定支付欠款，佳家竹厂这两三年中也多次与余坦彬取得联系，但余坦彬、熊伟峰都以各大种理由和借口拒付。佳家竹厂经过无数次催讨余坦彬、熊伟峰货款未果，诉至法院请求余坦彬、熊伟峰偿还上述欠款及利息。余坦彬辩称，余坦彬买佳家竹厂的原料做竹筷，总货款是有这么多，但是余坦彬有付过一部分给佳家竹厂。从2017年2月开始每个月都有付钱，2016年的货款在2017年1月结过账，余坦彬曾写过一张欠条给佳家竹厂，欠结货款120160元。熊伟峰辩称，与熊伟峰无关，其只是司机。他们说好条件，熊伟峰去拉货。熊伟峰帮被人拉货都要签名，不签名不可能把货拉走。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：佳家竹厂所举证据：《送货单》，真实、合法且与本案存在关联，予以确认；《借条》，不符合证据形式要求，真实性无法确认，且与本案不存在关联，不予确认。余坦彬所举证据：《付款记录》，系其单方面制作，且佳家竹厂存有异议，不予确认；《转账记录》，佳家竹厂无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：佳家竹厂系生产加工销售竹制品厂家。2016年6月开始，余坦彬向佳家竹厂购买竹筷，佳家竹厂分18批次向余坦彬发货共计金额212143元。其中，部分送货单上由运货驾驶员熊伟峰签字予以确认。2016年11月9日、2016年11月15日，余坦彬向佳家竹厂转账14000元。2017年2月15日起至2020年10月13日止，余坦彬向佳家竹厂转账共计84953元。后经佳家竹厂催讨，余坦彬未履行给付剩余货款的义务。本院认为，佳家竹厂与余坦彬的买卖法律关系，有《送货单》、《付款记录》等在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。佳家竹厂依约履行交付货物的义务后，作为买受人的余坦彬即应依约履行支付货款的义务，而作为驾驶人的熊伟峰并非买卖法律关系主体，无需承担支付货款的义务。本案的争议焦点在于，一是合同实际发生的总价款的金额；二是2017年至2020年期间余坦彬向佳家竹厂转账款项的性质。关于争议焦点一，余坦彬主张按欠条办事，系基于其提出的双方于2017年1月进行结算后欠结货款120160元，但未举证证明，亦未提供2017年1月前后清偿大部分货款的佐证材料，故余坦彬的该项辩称，缺乏证据证明，本院不予采纳，佳家竹厂按照《送货单》载明的金额请求余坦彬支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，即案涉84953元的转账性质，佳家竹厂认为系佳家竹厂代余坦彬向案外人借款，由余坦彬支付的利息，而余坦彬则认为系支付本案交易的货款。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，佳家竹厂主张转账并非清偿货款，而系支付利息，但所举《借条》并未能证实双方之间除买卖合同关系之外尚存在其他法律关系，亦未能提供其他证据佐证代余坦彬向案外人借款的事实，故应承担相应的不利后果，即使佳家竹厂说述借贷合同成立，亦可另行处理。余坦彬主张84953元转账系支付货款，符合法律规定，本院予以采纳。综上，余坦彬向佳家竹厂购买竹筷总计212143元，扣除已经支付的98953元，尚需向佳家竹厂支付货款113190元。佳家竹厂请求余坦彬支付自2017年3月开始计算的利息，本院对以未支付货款113190元为基数，自余坦彬停止支付货款即2020年10月13日起按照当时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至清偿之日止的部分予以支持，超出部分不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释的例外规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、余坦彬应于本判决生效之日起十日内向南平市建阳区黄坑佳家竹制品厂支付剩余货款113190元及资金占用费（以货款113190元为基数，自2020年10月13日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回南平市建阳区黄坑佳家竹制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，由南平市建阳区黄坑佳家竹制品厂负担4051元，由余坦彬负担2391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  钟金凤人民陪审员  史永标人民陪审员  颜舜杨二〇二一年五月六日法官 助理  曾立强书 记 员  黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。