上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14332号原告：孙海洋，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：上海晖全文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张桂兰，经理。被告：南治伟，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告孙海洋与被告上海晖全文化传播有限公司(以下简称晖全公司)、被告南治伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙海洋、被告晖全公司的法定代表人张桂兰到庭参加诉讼。被告南治伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告晖全公司于2019年5月30日所签订的《百创优学儿童俱乐部会员协议》于2021年5月28日解除；2、要求被告晖全公司、南治伟共同退还归还剩余学费3,990元；3、确认原告与被告晖全公司于2019年10月25日所签订的《百创优学儿童俱乐部会员协议》于2021年5月28日解除；4、要求被告晖全公司、南治伟共同退还归还剩余学费2,170元。事实和理由：原告于2019年5月30日为儿子刘某某报名被告处百创优学儿童俱乐部的思维课和乐高课程，学时100节剩余57课时没上。原告于2019年10月25日为儿子刘宸旭报名被告处百创优学儿童俱乐部的美术课程，学时50节剩余31课时没上。原告将两次的学费7,000元、3,500元支付至百创优学儿童俱乐部公众号，实际收款人是南治伟。南治伟当时是被告晖全公司的法定代表人。2020年7月17日，被告晖全公司在家长沟通群通知下午停课，之后开始失联，致使原告之子无法继续学习。现要求两被告将相应的课时费退还原告。故诉至法院。被告晖全公司辩称，百创优学儿童俱乐部确系晖全公司经营。晖全公司现在的法定代表人是张桂兰，2020年4月2日之前的法定代表人是南治伟，张桂兰之子钟琪明在晖全公司打工。之后钟琪明受南治伟的忽悠，于2020年4月2日成为晖全公司的法定代表人。2020年7月8日，晖全公司的法定代表人变更为张桂兰。2020年7月16日晖全公司无法继续经营，撤出了租赁场地。南治伟未向钟琪明、张桂兰移交过课时费和上课资料。原告的会员协议系在2020年4月2之前签订，课时费也付给南治伟，故应由被告南治伟承担退款责任。被告南治伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告为其子刘某某与被告晖全公司续约签订了《百创优学儿童俱乐部会员协议》，约定课程为百创优学儿童俱乐部课程(50节乐高+50节美术或思维)，课程费用为7,000元。当日，原告通过支付宝向百创优学儿童俱乐部付款7,000元，该收款账户实系被告南治伟名下的支付宝账户。2019年10月25日，原告为其子刘宸旭与被告晖全公司签订了《百创优学儿童俱乐部会员协议》，约定课程为百创优学儿童俱乐部课程(50节美术)，课程费用为3,500元。当日，原告通过支付宝向百创优学儿童俱乐部付款3,500元，该收款账户实系被告南治伟名下的支付宝账户。“百创优学儿童俱乐部”的百度搜索网页显示，该俱乐部隶属于上海晖全文化传播有限公司，致力于儿童早期教育。2020年7月16日之后，被告晖全公司运营的百创优学儿童俱乐部撤出办公场地，未再提供课程服务。被告晖全公司法定代表人张桂兰向法院表示，南治伟与其没有就课时履行情况和收费情况办过交接，剩余课时其不清楚，孩子上课由家长签字消课。被告晖全公司确认上述两份《百创优学儿童俱乐部会员协议》项下，美术课尚有31课时未履行、乐高课尚有30课时未履行，思维课无记载。据原告加入的百创优学微信群聊天记录反映，思维课尚有27课时未履行。国家企业信用信息公示系统查询显示，被告南治伟自2019年1月7日起担任被告晖全公司的法定代表人。2020年4月2日，晖全公司法定代表人变更为钟琪明。2020年7月8日，晖全公司法定代表人又变更为张桂兰。另查明，2020年4月29日晖全公司、南治伟与钟琪明签订《百创优学协议书》，将位于上海市闵行区莘福路XXX号彩生活时代广场1栋302百创优学店铺使用权转让给钟琪明，约定钟琪明于2020年4月20日起至2022年4月30日期间，钟琪明可以无条件使用店铺现有装修、装饰、设备。店铺交给钟琪明时，钟琪明负责晖全公司、南治伟的会员剩余课时至课程结束，会员相关问题由钟琪明负责。钟琪明成为法定代表人后，缴纳过税务部门的罚款、支付过晖全公司教师工资、为教师补交过社保、与学员家长协商后退过课时费。有学员家长诉至法院后，2020年10月张桂兰亦出面退还过课时费。以上事实，由原告提供的《出生医学证明》、《百创优学儿童俱乐部会员协议》两份、支付宝付款凭证、微信聊天记录、复课申请、百创优学儿童俱乐部简介网页、企业信用信息公示报告，被告晖全公司提供的钟琪明与南治伟签订的转让店面合同两份、钟琪明来沪行程记录、公司开户银行对账单、百创优学微信交易记录、晖全公司财务科余额表、南治伟与钟琪明微信聊天记录、南治伟与美术老师聊天记录、补税控盘罚单、拖欠员工的养老保险及滞纳金、钟琪明帮南治伟支付老师的工资记录、钟琪明退还家长的费用等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告晖全公司签订的两份《百创优学儿童俱乐部会员协议》，系为原告之子报名参加培训课程，原告以预付费的方式支付了课程的全部费用，由被告晖全公司向原告之子提供约定数量的课程，双方成立教育培训合同关系。上述会员协议系双方真实意思表示，合法有效，被告晖全公司应当按照约定全面履行自己的义务。被告晖全公司自2020年7月16日起停课至今，以其实际行动表明将不再履行合同约定的培训义务，其违约行为导致原告与其签订合同的目的无法实现，原告依法可以行使合同解除权。因原告于2021年5月28日提出解除合同的诉讼请求，故本院确认双方之间两份《百创优学儿童俱乐部会员协议》于该日解除。《百创优学儿童俱乐部会员协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告晖全公司应将剩余课时的相应费用退还原告。关于退费金额，被告晖全公司对乐高和美术剩余课时为61课时无异议，本院予以确认。鉴于晖全公司主张南治伟向其移交课时材料不全，思维课时无记载，本院根据原告提供的微信聊天记录确认思维课剩余27课时未履行。原告之诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告晖全公司签订《百创优学儿童俱乐部会员协议》时，被告南治伟系晖全公司股东，且是公司法定代表人，其使用自己名下的支付宝账户收取百创优学儿童俱乐部学员课时费，并实际掌控百创优学微信账户，但在经营期间未将晖全公司资金的真实情况记入账册。故被告南治伟的行为导致公司财产与其个人财产无法进行区分，双方之间构成财产混同，严重损害了公司债权人的利益。因此，被告南治伟应当对被告晖全公司应退还的学费承担连带清偿责任。被告南治伟经本院传票传唤无正当理由不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、2018年《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙海洋与被告上海晖全文化传播有限公司于2019年5月30日签订的《百创优学儿童俱乐部会员协议》于2021年5月28日解除；二、被告上海晖全文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙海洋乐高和思维课时费3,990元；三、确认原告孙海洋与被告上海晖全文化传播有限公司于2019年10月25日签订的《百创优学儿童俱乐部会员协议》于于2021年5月28日解除；四、被告上海晖全文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙海洋美术课时费2,170元；五、被告南治伟对本判决第二、四项被告上海晖全文化传播有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晖全文化传播有限公司、南治伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、2018年《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。