江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2020号原告：葛艳庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所执业律师。被告：黄鑫，男，1995年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告葛艳庆诉被告黄鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据当事人的申请，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛艳庆的委托诉讼代理人高新春、被告黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳庆向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告给付工程款30850元，支付利息500元（计算至起诉之日，起诉后的利息按同期LPR支付至全部付清止），总计31350元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包江苏省徐州市徐海路高架快速通道的工程时，在2019年年底，将部分工程的防撞护栏、打混凝土等清包工的施工项目承包给原告，工程结束后，经过双方结算，被告还应支付给原告工程款30850元，被告在2020年11月10日给原告写下欠条一张，并承诺在2021年春节前付清。春节后，经过原告多次催要，被告推脱不予支付。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请判决支持原告的上述诉讼请求。被告黄鑫辩称，我本人于2019年9月被潘涛叫至其在徐州高架桥工作，在其承包的桥面系工程里，我任现场会计一职。期间，潘涛因为资金流转困难，前后找我借了48900元，后期口头允诺带我占干股，当时因为个人感情原因，我便答应了，但是由始至终没有告诉我占股比例。工程期间，他一直借口在外地，没去工地，一直让我想办法，先周转一些钱到工地开支。我便从银行，小贷，亲戚朋友等途径，陆续借了一部分钱投入到工地，一直到工程结束。其都未告知我他还有别的朋友在这个工地还占有股份，以及别人和我的占股比例，最后结算的时候，潘涛始终拖沓。阚言亮，董雪健，葛艳庆三人是在工程进行当中，潘涛招揽过来的施工班主，所有施工价格，他们从谈判到最后施工结束，我没有参与其中，包括制定价格，也是潘涛给其定价。在工程结束的时候，他三人在我居住的孤山安置小区里曾经报警，声称拖欠工资，警察那边也做了记录，当时他们也非常明确的告诉警察潘涛是老板，一直不出面。警察说我可以协助他们找潘涛要工程款，过了几天，潘涛来徐州给他们做分账的事情，当时我本人未在场。去年11月我去合肥起诉潘涛借款的事情，其三人也去了合肥，在出法庭的时候，他们一直围着我，让我去跟他们算账，我作为会计，并没有拒绝同行。至宾馆，我和潘涛就争论了起来，因为潘涛在疫情之后表达过，我占股就要认工人工资，我不同意，因为他一直没告诉我占股比例，且工地实质性开销都是我支出的，他在外面吃喝嫖赌的钱一直记录着，在盘账的时候拿出来，我表示不认同。本身是我和潘涛两个人的合作事情，工程后期葛、阚、董三人也知道了，他们便参与进来，和潘涛一同对我进行言语攻击，说我既然有股份就应该出钱，我看他们人多，便给另一个承包机械的朋友（张二龙）打电话求助（备注：他和潘涛以前是朋友，在这个工地情况和我类似，被不知数的干股圈了进来）告诉了他这边的情况，问他能不能来帮忙处理并且加以佐证，电话通话期间潘涛多次声明，我如果不出钱，就走不了了，阚、董、葛、三人也是在旁边附和。期间我上厕所，去零售店，他三人也一直跟着我，不让我离开一下视线，不得已的情况下，我和他们去了宾馆。在宾馆内，说是他三人来要工资，实则是潘涛乘机让我认那些烂账，并且借用我占干股的名义让我承担工人工资。宾馆房间内，几人一直对我大呼小叫，直至我签了“潘涛与我的借款，全额转到工人名下”这个单子以及他们三人个人的欠款单，他们才放松了对我态度，拿到条子之后，我便先行走了。我与葛艳庆、葛艳庆、董雪健之间并未有直接雇佣关系，且他们一直都知道我是会计的身份。工程进行中，我也并未允诺任何经济条件给他们三人。我知道徐州这个工程欠他们10万余元，因为潘涛各种开支、周转、外面套利等行为，把账搞乱、搞砸，造成亏空，但是我认为自己没有直接为他们承担的义务。首先，我是会计，也是打工者，因为信任，一直没有和潘涛提起工资发放的问题，以至于到最后，连我个人工资也没有得到解决。其次，其三人的工程款直接责任人应该是潘涛，即便我和潘涛内部有任何问题，也应该是我和他对簿公堂。他们在徐州报警时我并没有跟他们打结算单，支付工程款，是因为他们知道潘涛是老板，我只是打工的，到合肥的时候他们知道我占了不知数的干股，他们几人伙同潘涛对我进行威逼利诱。让我放弃对潘涛所欠我的借款所有权，转至他们名下。以上陈述因为时间问题，记忆不清楚，有些时间节点会出现问题，但是每一句话都是真实的！他们使用胁迫手段，在我违背真实意思的情况下做出欠条，我请求人民法院予以撤销。围绕诉讼请求，原告当庭陈述并依法提交了证据1欠条一张；围绕答辩意见，被告当庭陈述并提交安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12682号民事判决书原件与复印件各一份（原件取回），对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2019年，案外人潘涛与被告黄鑫将承包的江苏省徐州市徐海路高架快速通道有关工程的防撞护栏、打混凝土等清包工的部分项目分包给原告施工。2020年11月12日，被告向原告出具欠条一张，写明“黄鑫于2019年在徐州工地欠葛艳庆共计30850元整，将于近期归还。具体时间以黄鑫经济情况为准，春节前结清。”根据当事人的诉辩主张，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告支付工程款30850元及相应利息是否有事实与法律依据。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告对相关工程进行了施工，被告应按期相应的工程款。关于利息，原告主张支付利息500元，计算至起诉之日，起诉后的利息按同期LPR支付至全部付清止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，欠款应于春节前结清即2021年2月12日计息，按照原告起诉时即2021年5月11日期间中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，以30850元为本金计算至实际全部给付止。关于被告的抗辩，因无证据佐证，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛艳庆工程款30850元及利息（以30850元为本金，按照原告起诉时即2021年5月11日期间中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月12日起至实际全部给付止）；二、驳回原告葛艳庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半后收取292元，由被告黄鑫负担(原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二一年五月三十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（法释〔2020〕25号）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。