江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2800号上诉人（原审被告）：贾艺，女，1974年11月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：高挺峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人贾艺因与被上诉人高挺峰买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初10578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。贾艺上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高挺峰的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：贾艺与高挺峰之间没有买卖合同关系。最初贾艺看到高挺峰的朋友圈发了额温枪，贾艺代朋友找高挺峰购买了100多万元的额温枪，后朋友没有购买意愿，高挺峰又把钱退回贾艺。后来贾艺又找到南京资英网络科技有限公司（以下简称资英公司），贾艺把资英公司的营业执照、联系方式、合同，包括买卖价格等信息，通过微信发送给高挺峰，足以证明贾艺和高挺峰是一起向资英公司购买额温枪，贾艺并未向高挺峰推销额温枪，只是紧急期间朋友的互相帮助。高挺峰辩称，双方虽没有签订书面合同，但双方的聊天记录、打款记录足以证明双方是买卖合同关系。资英公司的法定代表人陈成忠在聊天记录中明确确认退款与高挺峰无关，要求高挺峰找贾艺联系，是贾艺直接与陈成忠对接的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。高挺峰一审诉讼请求：1.判令贾艺退还购买额温枪货款1105370元及利息（以1105370元为基数，按中国人民银行贷款利率自2020年10月12日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由贾艺承担。一审法院认定事实：高挺峰系南京海舟文化传播有限公司（简称海舟公司）的法定代表人。2020年2月18日至2月22日期间，高挺峰通过自己及海舟公司的银行账户向贾艺及案外人资英公司转账汇款共计3000000元，用于购买额温枪，其中海舟公司向案外人资英公司转账汇款1155000元，高挺峰向贾艺转账汇款1845000元。高挺峰支付货款后，其客户收到部分额温枪。因高挺峰未能及时收到额温枪，高挺峰要求退款，贾艺在2020年2月24日至2020年6月19日期间向贾艺或贾艺指定的人员退还了部分款项。当事人争议焦点为：一、高挺峰、贾艺之间是否存在买卖关系？高挺峰称：高挺峰向贾艺购买额温枪，并按贾艺指示将货款支付给案外人资英公司，但贾艺未足额交付额温枪，扣除已退还的款项及已交付额温枪的货款外，贾艺尚欠1105370元货款未退还。资英公司也否认高挺峰与其之间存在买卖关系。高挺峰提交了以下证据：1.高挺峰、贾艺的微信聊天记录，欲证明高挺峰向贾艺购买额温枪，并按贾艺指示将部分款项汇入资英公司账户；2.高挺峰与陈成忠的微信聊天记录，欲证明资英公司的法定代表人陈成忠认为向其购买额温枪的是贾艺，而不是高挺峰。贾艺对高挺峰与贾艺的微信聊天真实性认可，但认为不是完整的聊天记录；对高挺峰与陈成忠的聊天记录的真实性不予认可。贾艺称：2020年2月4日前，贾艺一直向高挺峰购买额温枪，因为高挺峰上家无法供货，贾艺通过其他人认识了资英公司的法定代表人陈成忠，贾艺决定向资英公司购买额温枪。高挺峰得知后，也想购买，贾艺将资英公司的营业执照、联系方式、合同等通过微信发给高挺峰，高挺峰审核后，认为交易安全。由于购买量大有优惠，高挺峰、贾艺共同拼单购买，高挺峰、贾艺分别向资英公司支付款项，因此，高挺峰、贾艺之间无买卖关系，是双方共同向资英公司购买额温枪。现在资英公司无法供货，也无法退款，高挺峰以双方之间存在买卖关系为由要求贾艺退款，无事实依据。贾艺提交了高挺峰、贾艺之间的聊天记录予以佐证。高挺峰对贾艺提交的聊天记录予以认可。根据高挺峰、贾艺上述举证及质证意见，法院对高挺峰、贾艺之间的聊天记录的真实性予以确认。对该争议焦点，法院认定如下：从高挺峰、贾艺之间的聊天记录内容来看，高挺峰通过微信向贾艺表明购买额温枪的数量、收货地点，并向贾艺询问价款、货物来源等信息，双方虽未订立书面合同，但高挺峰向贾艺购买额温枪的意思表示真实，双方之间存在买卖关系。贾艺仅凭高挺峰向资英公司汇款事实，主张高挺峰与资英公司建立买卖关系，高挺峰对此予以否认，贾艺又未能提供证据予以证明，因此，并无证据证明高挺峰与资英公司存在买卖关系，对贾艺的该抗辩意见，法院不予采纳。综上，高挺峰、贾艺之间存在买卖关系。二、欠款金额如何认定？贾艺称：根据高挺峰的退款要求，贾艺向高挺峰或高挺峰的客户退款共计705000元，分别为：2020年2月24日支付500000元（收款人为叶昌森）、2020年2月25日支付150000元、2020年3月6日支付30000元、2020年5月29日支付5000元、2020年6月19日支付20000元。贾艺实际收到高挺峰汇款1845000元，高挺峰通过海舟公司向资英公司汇款1155000元，与贾艺无关。本案审理中，贾艺未能举证证明实际交付的额温枪数量及已交付额温枪的货款总金额。高挺峰仅认可贾艺实际退款给其本人的151000元，其余款项是退还给高挺峰客户的，但确认贾艺退款及交付额温枪的货款共计为1894600元，而高挺峰支付给贾艺或贾艺指定的收款人资英公司的款项合计为3000000元，故实际欠款为1105400元未退还，要求贾艺退还1105370元。对该争议焦点，法院认定如下：高挺峰主张按贾艺指示付款事实，有高挺峰、贾艺之间的微信聊天记录予以佐证，法院予以认定。因贾艺仅举证证明退款金额为705000元，未能举证证明实际交付额温枪的货款总金额，而高挺峰自认的退款及货款共计为1894600元，故按高挺峰自认事实，法院认定贾艺尚欠高挺峰货款为1105370元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中，高挺峰、贾艺之间未签订书面合同，但双方对购买额温枪的意思表示真实，高挺峰已支付了相应的货款，双方之间的买卖合同成立，且合法有效。贾艺未能足额交付额温枪，应当退还高挺峰货款，故高挺峰要求贾艺退还货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。贾艺未能交付货物，也未及时退还高挺峰货款，应当承担相应的违约责任，故高挺峰要求贾艺自本案诉讼之日起支付利息的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：贾艺于判决生效之日起十五日内退还高挺峰购买额温枪货款1105370元，并支付利息（以欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费14748元，减半收取7374元，由贾艺负担（贾艺于判决生效后十日内将受理费缴纳至法院）经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：贾艺与高挺峰之间是否系买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律上的约束力。贾艺与高挺峰虽未签订书面的买卖合同，但从双方提供的微信聊天记录中显示，双方对购买额温枪的数量、价款、收货地点、已付金额、未付金额等主要合同内容进行确认，高挺峰将款项打入贾艺本人账户或其指定的银行账户，由贾艺与案外人资英公司对接订货、安排发货等事宜。结合以上事实，应当认定贾艺与高挺峰之间成立事实上的买卖合同关系。贾艺上诉主张其是出于帮助，与高挺峰之间不存在买卖合同关系，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人贾艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14748元，由贾艺负担。本判决为终审判决。审判员  王剑飞二○二一年五月十二日法官助理冯莹书记员苏娟