wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执296号申请执行人项克平，男，1962年6月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人汪善光，男，1960年3月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院于2018年7月30日作出（2018）鄂1081民初775号民事裁定书查封了被执行人汪善光位于石首市笔架山办事处××套房屋（不动产权证书号：20103810、20103988、20103989、20103990、20103991、20103992、20103994）。申请执行人项克平于2021年5月14日向本院申请对以上房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪善光位于石首市笔架山办事处东方大道的7套房屋（不动产权证书号：20103810、20103988、20103989、20103990、20103991、20103992、20103994）的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 刘 波二〇二一年五月二十日书记员 李文萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初763号原告：内蒙古银海纸业有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县银定图镇协城桥村委会办公室。统一社会信用代码：91150821MAONDYQQXR。法定代表人：郭喜存，男，汉族，1968年9月12日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，（系公司董事长）原告委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，职工，1982年9月21日出生，现住。被告：张新社，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。被告委托诉讼代理人：杜少波，系河北三言律师事务所律师。执业证号：11301200010531477。原告内蒙古银海纸业有限责任公司与被告张新社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银海纸业有限责任公司委托诉讼代理人杨敏、被告张新社委托诉讼代理人杜少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古银海纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告内蒙古银海纸业有限责任公司于2020年8月30日，将麻纸生产线一条承包给案外人杨二平，杨二平又转包给案外人闫乐、胡金艳夫妇，闫乐、胡金艳经营过程中雇佣被告张新社从事制纸浆工作，期间被告张新社不知何种原因摔伤。被告张新社将原告列为用人单位向五原县劳动人事争议仲裁委员会申请认定双方存在事实劳动关系。实际情况是案外人闫乐、胡金艳夫妇雇佣的被告，并按月给付报酬，他们之间形成个人雇佣关系，原告在给雇主闫乐、胡金艳夫妇提供劳务过程中发生人身损害，应当依法按各自过错程度分担责任。原告公司既未招聘过被告，也未对其安排岗位进行管理，更未向其发放过劳动报酬，双方根本不存在劳务关系，劳动仲裁委脱离实际情况，套用法律依据，错误认定原告公司于被告之间存在事实劳务关系，作出五劳人仲字（2021）1-2号仲裁裁决实属不当，应当依法予以纠正，并认定本案原、被告之间不存才事实劳务关系。被告张新社的委托诉讼代理人辩称，1.原告在诉状中称：原告在2020年8月30日将麻纸生产线一条承包给案外人杨二平，杨二平又转包给案外人闫乐、胡金艳夫妇，被告在工作中摔伤。从原告的诉状中可以看出，原告承认被告是在工作中受伤的。2.根据《工伤保险条例》第43条规定、劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》中，对承包经营中劳动关系界定的概念以及该《意见》第15条的规定可以表明原、被告之间的劳动关系没有发生变更。综上，五原县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在事实劳动关系，裁决结果正确，望法院依法驳回原告的诉讼请求，确认被告张新社2020年8月11日至2021年1月22日与被告存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未提供证据。被告提供：张新社的工资明细一份，证明被告给原告发放工资的情况；光盘一份，胡金艳与张新社的聊天记录证明原告与被告之间存在劳务关系五原县人民医院出具的诊断证明一份，证明：被告受伤的事实和受伤情况。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古银海纸业有限责任公司经营范围为包装纸生产、销售。原告将其生产线承包给案外人胡金艳，胡金艳雇佣被告在原告处工作，期间原、被告未签订书面劳动合同。2020年12月24日被告不慎滑倒，导致右侧胫排骨骨折。2021年1月22日，被告张新社向五原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。五原县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月22日作出五劳人仲字[2021]1-2号仲裁裁决书，认定申请人张新社2020年8月11日至2021年1月22日与被申请人内蒙古银海纸业有限责任公司存在事实劳动关系。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告将其生产线承包给案外人胡金艳，胡金艳再雇佣被告在原告处工作的行为不影响原、被告之间形成劳动合同关系。再结合原、被告在庭审中的辩论及原告提供的工资明细，可以认定被告在工作中接受原告公司的指令管理，遵守原告公司的规章制度和劳动纪律，工作时间固定，按月领取工资。双方虽未签订书面劳动合同，但已符合劳动关系的法律构成要件，故双方之间存在劳动关系。原告未能提供支持其诉讼请求的证据，依证据优势原则，本院依法予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古银海纸业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院审判员  袁利标二〇二一年五月二十日书记员  刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执40号申请执行人：黄芳，女，1989年3月12日出生，住庐山市。被执行人：张锏保，男，1981年11月28日出生，住庐山市。本院在执行黄芳申请张锏保借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初944号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄芳向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月十一日书记员  艾昭明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执465号申请执行人：吴某，男，2004年12月25日出生，汉族，住北海市银海区。法定代理人：苏某，系申请执行人母亲。被执行人：北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组。住所地北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村。负责人：苏伟，该村民小组组长。本院在执行吴某与北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日依据已经生效的（2020）桂0503民初2759号向本院申请强制执行，本案申请执行标的本金为土地承包费用、土地补偿费共13000元，并负担案件受理费63元，迟延债务履行金及本案执行费。本案在执行过程中，本院执通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区平阳镇平阳村民委员会店塘村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年五月十一日法官助理 余丽婷书 记 员 王 旭附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执25号申请执行人扎西、被执行人加参：本院执行的扎西申请加参劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。〇二一年五月二十四日{文书日期}西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执25号申请执行人扎西、被执行人加参：本院执行的扎西申请加参劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。〇二一年五月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1107号申请执行人：尹玉全,住白城市。被执行人：白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村民委员会，住所地白城市。本院在执行申请执行人尹玉全与被执行人白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村民委员会借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人张海宾与被执行人白城市洮北区平安镇永平村村民委员会借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1107号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟宏锋
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初544号原告：姚生贵，男，1974年9月11日生，汉族，住山西省阳曲县。被告：戎文斌，男，1994年1月22日生，汉族，住山西省五台县。原告姚生贵诉被告戎文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告姚生贵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚生贵撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告姚生贵负担。审判员 李 栋二〇二一年五月十九日书记员 边雪慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初842号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街**。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：高磊，男，1984年9月20日生，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新到庭参加了诉讼。被告高磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金10369.89元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为7642.62元，本息及违约金合计18012.51元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日被告高磊向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年4月22日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX，开卡时信用额度为6000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金10369.89元及利息等各项费用合计18012.51元，其行为已构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。 高磊在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2016年3月17日被告高磊向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行信用卡申请表》，并签订了《吉林银行信用卡领用合约》申请办理个人信用卡。经原告审核通过后于2016年4月22日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX，开卡时信用额度为6000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金10,369.89元，利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为7,642.62元。《吉林银行信用卡领用合约》5.1条约定:“申领人确认其申请信用卡时指定的或按本合约变更的地址、手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果”5.5条约定：“仲裁机构、法院可向上述地址直接邮寄送达，未能实际接收或拒绝签收的，仍视为送达。” 原告为支持自己的主张举出以下证据：证据1-1：高磊身份证复印件、高磊住房公积金网上业务管理平台个人基本情况及公积金明细查询；证据1-2：2015年01版吉林银行长白山信用卡申请表（复印件1页正反面）；证据二、关于修订《吉林银行信用卡领用合约》的通告及吉林银行信用卡领用合约；证据三、证据3-1被告高磊逾期明细、证据3-2被告所有账户总结-每月账单总结明细。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定有效接收文件和法律文书，系被告违约行为，应承担不利后果。被告未能偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第八条第（一）项规定:“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告高磊之间的XXXXXX号吉林银行信用卡领用合约； 二、被告高磊于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金10,369.89元整，截止到2021年2月15日的利息和违约金7,642.62元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。 案件受理费125.00元（原告按简易程序预交），由被告高磊负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 涵
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民申3号再审申请人（原审原告）：孙XX(又名孙XX)，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。被申请人（原审被告）：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被申请人（原审被告）：张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省武功县河道乡街道财政所工作人员，住陕西省武功县。再审申请人孙XX因与被申请人刘XX、张X合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）陕01**民初4608号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙XX申请再审称，根据《民诉法》第六十四条之规定，举证的分配原则，被告张X有义务提出证据证明其反驳主张的事实成立，原审判决认定事实和适用法律对原告和被告的地位不对等，原审法院法官应当按照法律规定将不同的法律要件事实的举证责任在原、被告双方当事人之间预先进行分配，使原告一方对其中的一部分待证事实负举证责任，被告对另一部分的待证事实负举证责任，原判决只要求原告举证而不要求被告举证，从而形成判决显失公平，导致诉讼结果不符合公平正义的要求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第五款之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审中，申请人孙XX起诉请求退还投资、分配利润、要求清算，依照上述规定，申请人应当证明合伙期间的出资与收支情况，但其未提交任何证据证明自己的主张，亦未提交证据证明自己诉讼请求所依据的事实，依法应承担举证不能的法律后果。故对其诉求依法予以驳回符合法律规定。综上，原审案件审理程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，孙XX的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙XX的再审申请。 审      判      长    朱  漪审      判      员    邓东平审      判      员    左  杰                    二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 日                    法    官   助   理    冯  磊书      记      员    任  璐
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初357号原告：刘某，女，1982年5月27日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。被告：毛某，男，1982年3月15日生，汉族，住上犹县。原告刘某与被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘某于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员  罗荣标二〇二一年五月十八日书记员  刘 婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执576号申请执行人：封国娟，女，1968年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：鲁凤仙，女，1960年12月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人封国娟与被执行人鲁凤仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初4062号民事调解书，于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鲁凤仙未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人鲁凤仙有可供执行的财产，本院依法查找被执行人鲁凤仙，但被执行人具体下落不明。2021年4月25日，本院已向被执行人鲁凤仙发出限制消费令，并将被执行人鲁凤仙纳入失信被执行人名单。本案申请执行30,616元，截止2021年5月6日已执行0元，未执行30,616元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鲁凤仙其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人封国娟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鲁凤仙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年五月六日书记员  仇 婧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初933号 原告：：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马鑫，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市三和实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号101室。 法定代表人：曹睿锋，任公司总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告被告绵阳三和实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社、被告绵阳三和实业有限公司、四川朗业建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款利息405481.49元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年12月12日，借款人谭吉在原告处借款320万元，借款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月11日止，利息为月利息9‰。同时，被告绵阳三和实业有限公司与原告签订了《保证合同》，被告自愿为谭吉在原告处的该借款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年，担保范围为全部贷款本息及贷款人实现债权的费用。该笔借款主债权已于2021年1月13日北川羌族自治县人民法院出具的（2020）川0726民初2226号民事调解书进行确认，调解书明确：谭吉应偿还原告借款利息405481.49元。被告作为保证人未履行相应的担保义务，根据担保法的相关规定，原告现起诉保证人绵阳三和实业有限公司，要求其承担相应的保证责任。 被告绵阳三和实业有限公司辩称：1、原告主张的利息无事实依据，原告与借款人签订的合同为受限额度借款合同，用途为生产经营，具体借款金额需原告证明出借金额，原告为证据借款义务履行完毕及利息计算依据；2、保证合同系三和公司现有股东收购前的事项现无法核实真实情况；3、按保证合同期限保证期限已届满，原告未在期满前向被告主张保证责任，因此请求法院驳回原告诉请。 被告四川朗业建筑工程有限公司辩称：1、保证合同没有相关催收依据应当向债务人要求偿还；2、保证合同没有相关股东会决议应当认定保证合同无效，根据相关法律固定担保人承担债务人不能清偿部分的责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，借款人谭吉在原告处借款320万元，借款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月11日止，利息为月利息9‰。同时，为担保上述债务的履行，原告与被告绵阳三和实业有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、四川锐博融资担保有限公司签订了《保证合同》，与范德康、廖雄伟签订了《个人保证合同》，被告自愿为谭吉在原告处的该借款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年，担保范围为全部贷款本息及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次向债权人催收未果，并分别于2016年8月12日、2018年1月16日、2019年6月30日各担保人进行催收，各担保人在《逾期贷款催收通知书》上加盖公司印章和公司法定代表人签名。2021年1月，原告到北本院院对借款人谭吉及各担保人进行了起诉，在诉讼过程中原告撤回对担保人绵阳市三和实业有限公司的起诉；该案经法院组织调解，双方达成了（2021）川0726民初11号民事调解书，该调解书确认：被告谭吉尚欠原告借款利息405481.49元，并约定由谭吉分别于2021年3月31日、2021年6月30日前支付100000元、305481.49元；四川锐博融资担保有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、范德康、廖雄伟对该债务承担连带清偿责任。而借款人谭吉及四川锐博融资担保公司、四川朗业建筑工程有限公司、范德康、廖雄伟至今拒不履行生效的民事调解书确定的义务。 上述事实有《借款申请表》、《借款申请书》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《民事调解书》、《企业工商登记信息》、《股东会决议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争执的焦点有以下几点：一、《保证合同》的效力；二、被告绵阳市三和实业有限公司的保证期限和诉讼时效是否已过。对《保证合同》效力问题，本院认定如下，原告在庭审中提供了被告股东会决议系复印件，证明原告对公司提供担保的股东会决议进行了审查，原被告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对被告绵阳市三和实业有限公司的保证期限是否已过，本院认定如下，原被告在《保证合同》中约定被告的保证方式是连带保证，保证期限是贷款到期之日起两年；同时本案被告与其他保证人形成共同连带保证人，原告向其他保证人的的催收债务，不仅中断了其他保证人地点保证债务的诉讼时效，对共同连带保证人的被告也同样发生诉讼时效中断的效力，为此，被告抗辩其保证期限和诉讼时效已过的主张不成立。综上，原、被告签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，被告应该按照合同的规定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 由被告绵阳三和实业有限公司对谭吉于2015年4月14日在原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款尚欠利息405481.49元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4790元，减半收取2395元，由被告绵阳三和实业有限公司、四川朗业建筑工程有限公司负担。上列款项原告已自愿垫付，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎丹丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保388号 申请人：尤华，女，汉族，1969年9月27日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：刘庆才，男，汉族，1988年10月22日生，住山东省临沂市河东区汤河镇张故县。 申请人尤华与被申请人刘庆才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尤华于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆才价值42686元的财产进行查封或冻结。申请人尤华以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371313010402000161）。 本院经审查认为，申请人尤华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘庆才价值42686元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初2168号原告:刘雪娇,女,1970年12月17日出生,汉族,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:朱乃坚,福建秉坚律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄巧玲,福建秉坚律师事务所实习律师。被告:鲁世鱼,男,1976年12月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告刘雪娇诉被告鲁世鱼民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2021年1月7日作出（2020）闵0982民初3521号民事裁定，移送至本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪娇委托诉讼代理人朱乃坚、被告鲁世鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告向原告借款8万元，于是，原告在2015年10月1日将8万元出借给被告，被告当天出具借据一张给原告，期间原告多次向被告催讨借款，但是被告以种种理由拖延推诿。原告在2017年3月1日,要被告重新出具借据一张。后被告一拖再拖，拒绝还款，故诉至法院。鲁世鱼辩称：被告只借了原告6000余元用于赌博。原告在江苏昆山开了一个洗脚店，借钱是在原告店门口，原告要求打的8万元条子，8万元是高利贷，被告已经还了原告几千块钱。经审理查明：2015年10月1日，鲁世鱼因向刘雪娇借款，出具了一张借条，载明：今借到刘雪蛟80000元整。借款日期：2015年10月1日，并注明身份证号及地址。2017年3月1日，鲁世鱼重新出具了一张借据，注明：鲁世鱼经向刘雪娇借80000元，于2017年12月30日一次性付清。此后经刘雪娇催讨，鲁世鱼于2017年2月22日向刘雪娇转账500元，2016年3月26日转账2600元，2016年3月29日转账1000元，2016年4月11日转账1000元，2016年4月7日转账1000元，2016年4月2日转账1000元。此后，因鲁世鱼未再还款，故诉至法院。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借条2张及微信聊天记录，证明鲁世鱼出具借条及借款情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：本案中，鲁世鱼向刘雪娇借款的事实，有鲁世鱼出具的借条及原、被告的聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。对鲁世鱼还款7100元，可以核减本金。因双方在借条中未约定利息，原告可要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鲁世鱼于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘雪娇借款72900元并承担逾期还款违约责任（具体数额以72900元为基数，自2021年3月4日起按照同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告刘雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告鲁世鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二一年五月十七日书记员  褚 俊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执269号申请执行人：秦某1，男，1967年9月2日生，汉族，临县安业乡安业村寨则上组人。被执行人：秦某2，男，1969年7月7日生，汉族，临县安业乡安业村人。被执行人：白某，女，1969年11月17日生，汉族，临县安业乡寨则上组人。本院执行的秦某1与秦某2、白某民间借贷纠纷一案，被执行人秦某2、白某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦某2、白某各商业银行的存款50000元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人秦某2、白某所有的价值50000元的财产及利息。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十日书记员  王莉莎
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初220号原告：谢廷禄，男，苗族，生于1976年1月10日，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师。委托诉讼代理人：李爱华，贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师。被告：李恩军，男，汉族，生于1981年1月29日，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：陈娅，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。被告：辽宁鑫圻建设工程有限公司。住所沈阳市皇姑区步云山路53号。统一社会信用代码91210105057199348F。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：李恩军。委托诉讼代理人：陈娅，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司。营业场所贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第2幢26层1-20号。统一社会信用代码91520103053301448D。负责人：龙涛。原告谢廷禄诉被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司、辽宁鑫圻建设工程有限公司、李恩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢廷禄于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢廷禄以需收集相关证据为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律法规的规定，本院对原告谢廷禄的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢廷禄撤诉。案件受理费10,580元，减半收取5,290元，由原告谢廷禄负担。审判员  魏光勤二〇二一年五月二十四日法官助理郑红丽书记员刘为民
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执810号被执行人：王新梅，女，1974年9月24日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，无职业，户籍地及住址荆州市荆州区。被执行人王新梅开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初61号刑事判决书已发生法律效力，判决判令追缴王新梅违法所得3000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3000元【违法所得3000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二一年五月十七日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执499号 申请执行人：库尔勒市祥和建材租赁站，住所地：库尔勒市开发区宏强物流园。经营者：谭荣，系该公司经理。被执行人：何周艳，男，汉族，1975年8月31日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于库尔勒市祥和建材租赁站申请执行何周艳建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市祥和建材租赁站依据（2020）新2801民初4617号民事判决书向本院申请执行。执行标的为62,751.48元，执行费：841.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员已执行到位4,145.45元，剩余案款经查被执行人无房产信息；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执499号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行58606.03元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   余     静
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执417号之一申请执行人：江西新华安文化发展有限公司。被执行人：江**，男，汉族。江西新华安文化发展有限公司与江**租赁合同纠纷一案，江西新华安文化发展有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初2411号民事判决书于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江**未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年3月4日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年3月23日将被执行人纳入失信人员名单，2021年4月16日向被执行人江**邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的523247元，截至2021年5月10日已执行11576元，未执行511671元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈中审判员  马进审判员  熊军二〇二一年五月十日法官助理方敏书记员王康
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1467号原告：赵影，男，1955年9月7日出生，汉族，住营口市老边区。被告：陈永长，男，1948年7月29日出生，汉族，住营口市老边区。被告：袁桂芬，女，1946年7月29日出生，汉族，住营口市老边区。被告：陈丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住营口市老边区。原告赵影与被告陈永长、袁桂芬、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告陈永长、袁桂芬、陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵影向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告所借款人民币：56000元二、判令被告支付利息并以56000元为基数从2021年4月19日起至实际付清之日止，按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵影与被告陈永长是朋友关系，被告经营一家营口市辽东管件厂，在经营的过程中资金短缺，2017开始陆续向原告借款56000元，并写下借据有三被告陈永长、袁桂芬夫妻二人，婚生女陈丽签名为证。原告曾多次催要被告用种种理由推迟未还款，无奈情况下，原告为维护公民合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告所借款。望法院依法公正判决。被告陈永长、袁桂芬、陈丽未向本院提交答辩。经审理查明，被告陈永长与袁桂芬系夫妻关系，在经营营口市辽东管件厂的过程中资金短缺，2017年11月14日向原告借款56000元，并由三被告陈永长、袁桂芬及陈丽签字，双方未约定还款时间和利息。上述事实的认定，有原告提供的借据、银行对账单及结婚登记证（复印件）在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告赵影与被告陈永长、袁桂芬、陈丽之间系民间借贷关系，三被告共同向原告借款后，应当共同偿还，双方借款时未约定利息和还款时间，视为借期内无利息，原告可以随时向被告主张债权请求权，原告要求被告从起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第667条、674条、675条、680条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈永长、袁桂芬、陈丽于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵影借款人民币56000元，并自2021年4月19日起至付清之日止，以借款人民币56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收到600元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月三十一日书记员  张 楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异149号异议人（案外人）：张家港市金港镇宏欣木材批发部，住所地江苏省张家港市金港镇港区金三角大酒店**。经营者：范世民，男，1972年5月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:张晨涛,江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人张家港市金港镇宏欣木材批发部（以下简称宏欣批发部）提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人宏欣批发部提出异议称，案涉查封木材中有77包共计146.4806立方米的木材系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于宏欣批发部所有的木材。为证明其主张，宏欣批发部提交了收货记录、发货记录、支付记录、清单、水板打包记录、手工记账凭据等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。宏欣批发部所主张的木材部分确系来加工的，其所有权属于宏欣批发部，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。申请人薄惠兴称，异议人所提供的收货、发货单系复印件，没有原件供核对，无法确认真实性；汇鑫公司出具的库存清单系被保全后补制，真实性存疑；支付凭据不能反应系运输所涉木材，且其陈述与证据存在矛盾，故应驳回异议人的请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。经现场清点，宏欣批发部与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有有77包共计146.4806立方米在本案查封的仓库内，且属于宏欣批发部所有。宏欣批发部提供的证据材料虽有瑕疵，但结合本院的调查、双方的陈述等，基本可以认定查封所涉木材中有77包共计146.4806立方米属于宏欣批发部所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人张家港市金港镇宏欣木材批发部所有的77包共计146.4806立方米木材的部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1328号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马杰，女，1949年6月30日出生，汉族，长航红光港机厂退休职工，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人马杰房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保257号 申请人：徐建海，男，汉族，1985年9月1日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县宏运物流有限公司，住所地沂南县经济开发区郭家庄村。 被申请人：沂南合顺物流有限公司，住所地沂南县苏村镇336省道168号。 申请人徐建海于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂南县宏运物流有限公司、沂南合顺物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号半挂牵引车，保全价值40万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人沂南县宏运物流有限公司、沂南合顺物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号半挂牵引车，保全价值40万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年五月十八日 书记员  朱万香
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1342号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：翁扬，男，该公司员工。被告：庞宝忠，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地舒兰市。被告：曲艳梅，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告曲艳梅、庞宝忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托诉讼代理人翁扬到庭参加诉讼，被告曲艳梅、庞宝忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息15426.11元，并偿还自2020年9月2日起至欠款还清日止的利息；2、执行中被告货币偿付不能，判令被告将流转给原告的100201028号土地承包经营权拍卖所得款项优先受偿给原告；3、诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息15426.11元，并偿还自2020年9月2日起至欠款还清之日止，以15426.11元为本金，按照合同约定的年利率15%计算的利息。诉讼中吉林首信物权融资集团有限责任公司放其诉讼请求第二项。事实和理由：被告于2018年3月30日在中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行申请土地收益保证贷款40000元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行向被告发放了贷款。被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2020年9月2日代偿贷款15426.11元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，并偿还自2020年9月2日起至欠款还清日止的利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。曲艳梅、庞宝忠未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庞宝忠向中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行提交农村土地收益保证贷款申请书，该申请书载明庞宝忠自愿将土地承包经营权证书编号为100201028的1.72公顷农村土地承包经营权流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，由吉林首信物权融资集团有限责任公司为其提供连带责任保证担保，如果到期不能偿还，由吉林首信物权融资集团有限责任公司与其共同偿还，拟贷款金额40000元，贷款期限三年。2018年3月25日，庞宝忠与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订农村土地承包经营权流转合同，约定庞宝忠将承包权证第100201028号的农村土地承包经营权证书载明的以及共有人共同声明的地块共1.72公顷流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，吉林首信物权融资集团有限责任公司承诺如果庞宝忠到期未按约定还款，吉林首信物权融资集团有限责任公司为其代偿。并办理了农村土地承包经营权流转合同备案。如果吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿了借款，从吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿借款之日起至吉林首信物权融资集团有限责任公司获得代偿款之日止，利息标准按年化15%的违约利率执行。2018年3月25日，吉林首信物权融资集团有限责任公司向中国农业银行股份有限公司舒兰吉舒支行出具承诺函，承诺如到期庞宝忠不能按时偿还贷款本金及利息，由其代为偿还贷款本金及利息。2018年4月18日，庞宝忠作为借款人，吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订农户贷款借款合同，约定借款金额40000元，借款用途土地收益-种植，借款期限自2018年4月18日至2021年4月17日，借款执行利率6.17500%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息利率9.26250%。还款方式为等额本息还款，还款周期为年。同日，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向庞宝忠发放贷款40000元。后因庞宝忠怠于偿还此笔借款及合同中约定的本息，吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人于2020年9月2日代其向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付本金及利息、复利合计15426.11元。庞宝忠未将该款项支付给吉林首信物权融资集团有限责任公司。上述事实，有农村土地收益保证贷款申请书、农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转合同备案回执、承诺函、业务凭证、农户贷款借款合同、借款凭证及吉林首信物权融资集团有限责任公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，庞宝忠与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订农村土地承包经营权流转合同，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。庞宝忠向银行申请贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司向银行承诺如到期诉讼中不能按时偿还贷款本金及利息，由其代为偿还贷款本金及利息，庞宝忠到期未及时偿还贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司按照约定履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吉林首信物权融资集团有限责任公司承担了保证责任，故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求庞宝忠向其支付15426.11元代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。曲艳梅在农村土地承包经营权流转合同上签字，是其作为土地承包经营权共有人对土地承包经营权流转认可的意思表示，不能作为其为庞宝忠的借款承担共同还款责任的意思表示，故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求曲艳梅支付代偿款的诉讼请求本院不予支持。关于利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞宝忠于本判决发生法律效力后立即向吉林首信物权融资集团有限责任公司支付代偿款15426.11元，并自2020年9月3日起至款还清之日止，以15426.11元为基数，按照年利率15%计算支付利息；二、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由庞宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年五月二十五日书记员 炼伟艺
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1067号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执153号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行,住梅里斯区达呼店镇联合村。法定代表人：张伟哲，职务行长被执行人：齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社，社会统一信用代码932302080617923981，住所地梅里斯区达呼店镇达呼店村。法定代表人：徐鲁齐,居民身份证号码：2302081991********。被执行人：徐彬，男性,1967年10月20日生，居民身份证号码2302081967********，汉族，住梅里斯区达呼店镇散居委**。被执行人：马凤梁，男性,1979年2月12日生，居民身份证号码2302081979********，汉族，住梅里斯区达呼店镇达呼店村**。被执行人：王兆柱，男性,1981年10月25日生，居民身份证号码2302081981********，汉族，，住梅里斯区达呼店镇达呼店村**被执行人：徐炳涛，男性,1989年3月4日生，居民身份证号码2302081989********，汉族，住，住梅里斯区达呼店镇达呼店村**/div>被执行人：路迎盈，女性,1988年1月28日生，居民身份证号码2302031988********，汉族，住齐，住齐齐哈尔市卜奎街道玉坤小区**楼****/div>本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与被执行人齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社、徐彬、马凤梁、王兆柱、徐炳涛、路迎盈借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月二十八日书记员  王博阳
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保237号广西上林农村商业银行股份有限公司、成汉英、潘凤飞、杨艳辉、韦松宁：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人成汉英、潘凤飞、杨艳辉、韦松宁金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初806号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人韦松宁所有的位于上林县XXX号房产（预告证号：上房预字第××号，建筑面积125.64平方米）进行轮候查封，查封期限为三年。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年五月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢453号于世凤、刑艳秋:本院立案受理的于世凤、刑艳秋与王计云执行回转一案，执行过程中，执行全部案款2981374元，被执行人王计云已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行结案。二〇二一年五月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林民康，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锋酋，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建永熙律师事务所律师。 原审第三人：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。 法定代表人：兰卓，该公司总经理。 诉讼代表人：福建联合信实（福州）律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方美羡，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 再审申请人林民康因与被申请人张锋酋、原审第三人福清市星融置业有限公司（以下简称星融公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 林民康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定向本院申请再审称，一、原审判决认定林民康对讼争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益错误。首先，2016年1月11日即在讼争房屋查封之前，林民康与星融公司已就讼争房屋签订合法有效的书面买卖合同，《定购协议书》已具备商品房买卖合同的全部要件。其次，根据《收款收据》与案涉《定购协议书》中第九条约定的内容完全可以证实星融公司自愿通过以房抵债方式消除魏新文与林民康之间的债权债务，林民康以其对魏新文享有的债权代替支付购房款，星融公司对林民康支付所有购房款的事实予以认可，并将讼争房屋交付林民康占有使用，应当认定林民康已支付了全部价款。此外，自2016年1月11日至今，林民康合法占有讼争房屋，并自接受讼争房屋之日起定期不间断交纳物业、水电等费用。林民康通过长期、公开、合法占有形式公示了其对讼争房屋的所有权。最后，讼争房屋至今未办理过户登记并非林民康自身原因造成，是星融公司恶意不履行将房屋过户登记至林民康名下导致的。《定购协议书》签订后，星融公司恶意隐瞒2016年8月1日已办理讼争房屋所有权登记的事实，且未经林民康同意将讼争房屋抵押给张锋酋。林民康多次要求星融公司办理过户登记手续，星融公司均以各种理由推脱不予办理。因讼争房屋设有抵押权，办理过户登记存在障碍，未办理过户登记存在客观理由，林民康对讼争房屋未办理过户登记并无过错。综合本案，林民康符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定的情形，对讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。二、张锋酋与星融公司之间恶意串通，将讼争房屋为张锋酋设立的抵押权不得优先于林民康作为合法买受人的物权期待权。在协议书签订之时至今，讼争房屋一直由林民康占有使用。而张锋酋与星融公司于2016年8月3日签订《抵押合同》，2016年8月4日就讼争房屋办理了抵押登记，均在林民康与星融公司买卖行为之后。星融公司明知其抵押给张锋酋的房屋己出卖给林民康并交付其占有使用。在未告知林民康的情况下，擅自将已经出卖给林民康的房屋又抵押给张锋酋，可以推定星融公司存在主观恶意。而张锋酋作为抵押权人，在设立抵押权之前未尽到合理审慎注意义务，林民康自2016年1月起就占有使用讼争房屋，张锋酋若通过实地调查，不难发现，星融公司并不实际占有使用讼争房屋，星融公司可能存在讼争房屋已出卖给他人又抵押的行为。故张锋酋以其与星融公司恶意串通享有的抵押权不能对抗林民康作为合法买受人的物权期待权享有的民事权益。 张锋酋提交书面意见称，一、本案不存在《执行异议复议规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形。（一）在人民法院查封涉案房产前，林民康与星融公司实际未签订合法有效的书面买卖合同。（二）林民康自认没有向星融公司支付过购房款，林民康提供的证据不能证明其对案外人魏新文享有债权，星融公司自认收到林民康购房款并用房产帮助魏新文抵债，不能认定林民康有支付购房款。（三）林民康没有证据可以证明非因其自身原因未办理过户。二、林民康主张星融公司与张锋酋恶意串通，将讼争房产设定抵押，没有事实和法律依据，仅为其主观臆想。请求驳回林民康的再审申请。 星融公司提交书面意见称，星融公司已进入破产程序，请依法裁决。 本院认为，本案的争议焦点是：林民康对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《执行异议复议规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 林民康主张，其与星融公司签订的《定购协议书》已具备商品房买卖合同的全部要件，且已实际履行，故应认定其与星融公司签订有合法有效的商品房买卖合同。经查，案涉《定购协议书》对讼争房产的坐落、面积以及房屋价格、支付方式等基本情况进行了具体约定，未涉及交付使用条件及日期、办理产权登记的有关事宜、违约责任等内容，并未全面具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。故原审认定在人民法院查封讼争房产前，林民康与星融公司之间实际未签订合法有效的书面买卖合同，并无不当。 关于林民康是否在人民法院查封之前支付房款问题。林民康主张其与星融公司存在以房抵债的情形，其已支付房屋价款。经查，林民康提供的其与案外人陈训育之间的320万元银行流水单、案外人丁勇出具的借条，以及（2016）闽01民初677号、（2016）闽民终1464号民事判决书，不足以充分证明其向陈训育转账320万元款项的性质以及该款项实际用于陈训育向魏新文提供借款，且该款项经结算后截至2016年1月11日借款本息为600万元。其与案外人丁勇的借条，在丁勇未出庭作证以及无其他证据佐证的情况下，无法证明与本案存在关联性。故原审认定以房抵债的真实性无法确定，未采纳林民康的主张，亦无不当。 关于林民康未能办理过户登记原因问题。经查，星融公司于2016年8月1日已办理了讼争房屋的初始登记。讼争房产自2017年8月9日进入查封期限，林民康未提供证据证明其在此期间积极主张权利，故对其该项申请理由，本院亦不予认可。综上，原审认定林民康对讼争房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 另外，林民康虽主张张锋酋与星融公司之间存在恶意串通，但并未就此举证证明，其该项申请理由，缺乏事实依据，本院不予认可。 综上，林民康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林民康的再审申请。 审判长 郁 琳 审判员 李延忱 审判员 黄 鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理柳珊 书记员王薇佳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初618号原告：邱模飞，男，1972年3月10日生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。被告：叶身国，男，1973年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告邱模飞与被告叶身国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶身国下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱模飞及委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼，被告叶身国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱模飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金163,000元，并按约定计付利息直至还清欠款之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：按本金156,000元从2014年9月26日按月息2分计算，具体利息标准按法律标准判决，同意被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率标准支付利息。事实与理由：原、被告双方系多年的老朋友，2014年间被告因承接工程项目需资金周转，向原告借款，合并其他欠款，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告共计15,0000元，并约定月利息2分，未约定还期期限。另有一笔被告欠原告的小额借款已还，但利息7000元未付，加上原告原告按被告要求为被告还款给陈告峰6000元，这样欠款本金合计163,000元。后原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拖延，现已联系不上被告，为维护原告合法权益，故特向法院提起民事诉讼。被告叶身国未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告叶身国在2011年因买挖机缺少资金向原告邱模飞借款50，000元，我将借款现金交付给被告叶身国。2012年被告叶身国又向原告邱模飞借款50,000元，帮被告代付利息。在2013年正月十六被告叶身国因安徽黄山深度做工程需要支付农民工工资向原告邱模飞借款50,000元，同年3月份被告去安徽黄山深度包工程向原告邱模飞借款20,000，被告叶身国总共向原告邱模飞借款170,000元，被告中途还了原告一部分借款。由被告向原告出具欠条一份“今欠到邱模飞人民币壹拾伍万元正（其中伍万元现金借支，伍万元利息两年伍万元，五万元黄山深度工地暂结算）月利息2分，具欠人：叶身国，时间2014年9月26日，备注：到2014年农历年里利息7000元，陈高峰6000元。”被告出具欠条后，经原告多次催取，被告至今未还。本院认为，合法的债权应予保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限已作明确约定，被告叶身国应按约履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。故本院对原告邱模飞要求被告归还借款本金的诉请予以支持。庭审中，原告详细陈述欠条内容的情况，欠条内容写到“伍万利息两年伍万元”不是指被告给原告两年利息五万元，是原告帮被告代还贷款利息五万元。欠条最下面一行备注“到2014年农历年底利息7千元，陈高峰6千元”这是因为被告后面向原告借款20,000元，“陈高峰6千元”是给陈高峰的，是原告借给被告叶身国，被告又转借给陈高峰。是被告将借款用写进借条里面。“到2014年农历年底利息7千元”是被告答应补给原告利息7000元。被告在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，依法应当支付迟延付款期间的利息。故对原告要求被告自逾期还款之日起（即2020年2月1日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶身国应在本判决生效后十日内归还原告邱模飞借款本金156,000元，自2014年9月26日起按月息2分计算至2020年1月30日止，并以本金156,000元为基数自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本息实际还清之日止；二、驳回原告邱模飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告叶身国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑志仙人民陪审员  叶 林人民陪审员  夏 剑二〇二一年五月八日书 记 员  俞鸿飞
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1013号之一范德明：本院受理陈安平诉你劳务合同纠纷一案，原告陈安平于2021年5月18日向本院申请对你所有的价值100000元的财产予以冻结。本院于2021年5月18日作出（2021）湘0181民初5313号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年五月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更771号 罪犯王志刚，男，汉族，1980年9月21日出生于山东省禹城县。2007年10月25日以犯故意伤害罪被威海市中级人民法院以（2007）威刑一初字第55号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2010年6月8日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，2012年6月30日被本院裁定减刑1年3个月，2013年10月30日被本院裁定减刑11个月，2015年6月30日被本院裁定减刑11个月，2016年12月31日被本院裁定减刑9个月，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2025年8月7日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第420号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯王志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯王志刚在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王志刚减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2010年6月8日起至2025年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执271号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被执行人：何伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人何伟债权转让合同纠纷一案中,责令被执行人何伟按(2020)鄂1003民初1140号民事判决书履行所确定的给付义务即偿还借款本金729804元及利息、承担案件受理费、财产保全费9718元、执行费10404元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2021年3月9日双方当事人自行协商对被执行人何伟所有的路虎揽胜汽车（车牌号鄂Ａ×××**，该车辆在诉讼期间被本院扣押查封）议价810837元进行司法网络拍卖，本院委托湖北金德拍卖有限公司于2021年5月13日上午十时至2021年5月14日上午十时止在淘宝网司法网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍（流拍佣金800元）。截止2021年5月14日止，申请执行人的债权总额为824529.96元【其中本金729804元、利息74603.96元（以729804元为基数从2019年10月5日至2021年5月14日止按年利率6.4%计算）、案件受理费、财产保全费9718元、执行费10404元】。申请执行人于2021年5月17日向本院提交流拍抵偿申请书，申请将该车辆以流拍价810837元抵偿何伟应履行的债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人何伟所有的路虎揽胜汽车(车牌号鄂Ａ×××**，车辆识别代号：SALGA3VF0GA246523)作价810837元，交付申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司抵偿被执行人何伟应履行的债务824529.96元中的810837元（含拍卖费800元）。路虎揽胜汽车(车牌号鄂Ａ×××**，车辆识别代号：SALGA3VF0GA246523)所有权自本裁定书送达申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司时起转移。二、解除对被执行人何伟所有的路虎揽胜汽车（车牌号鄂Ａ×××**）的查封。三、申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二一年五月十八日书记员  杨 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初1493号 原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号，统一社会信用代码：91520100065751198M。 法定代表人：李松。 委托代理人：刘元薪，系公司员工，代理权限为特别代理。 被告：韦付林，男，布依族，1975年10月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：韦雁，女，布依族，1981年8月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告韦付林、韦雁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.被告韦付林向原告偿还借款本金99999元及利息、罚息、复利4055.08元（暂计算至2021年2月3日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日止，利随本清）；2.被告韦雁对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告韦付林与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。同日，被告韦雁向原告出具《共同还款承诺书》，为韦付林的该笔借款提供共同还款责任。被告韦付林于2018年5月11日提取借款100000元，选定借款期限自2018年5月11日至2021年5月10日，但二被告从2020年12月21日起未按期支付利息，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求二被告承担还款责任及违约责任。 二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年5月11日，被告韦付林与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告韦付林提供10万元借款额度；借款期限自2018年5月11日至2021年5月10日，在该期限，被告可循环实用上述贷款额度，具体每笔借款金额以借款借据或电子银行产生的数据及凭证另行约定；单笔贷款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94.53%确定；还款方式为按月付息，到期还本；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复息；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下全部贷款及利息；要求保证人承担连带保证责任；实现债权的费用包括诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等合理费用由被告承担。同日，韦付林之妻韦雁向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告韦付林的上述贷款承担共同还款责任，包括贷款本金及利息、违约金、罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等。二被告还向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确提供的地址及联系电话用于债务催收及法院诉讼文书的送达。 被告韦付林于2018年5月11日向被告提取了借款10万元，放款凭证中约定借款到期日为2021年5月10日，借款月利率7.699999‰。被告韦付林支付部分利息后，从2020年10月17日起未再支付利息。截止2021年2月3日，被告尚欠借款本金99999元、借期内正常利息3634.01元、复利421.07元。 本案诉讼过程中，本院通过电子邮件向二被告送达诉讼材料，二被告于2021年3月4日收到并进行了查看。 本院认为，原告富民村镇银行与被告韦付林签订的《个人循环借款合同》以及被告韦雁向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告韦付林、韦雁未按约定期限支付利息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及合同约定，因被告多次逾期未支付利息，原告有权宣告贷款立即到期，关于贷款到期日，本院以向被告查看电子邮件的时间2021年3月4日作为贷款到期日。原告诉请被告韦付林、韦雁偿还借款本金99999元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告罗云洪、王国会支付借款利息于法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》约定，罚息、复利以合同载明的贷款利率基础上加收50%，，截止2021年2月3日，二被告尚欠原告借期内正常利息3634.01元、复利421.07元。对于2021年2月3日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年3月4日，罚息从2021年3月5日起计算。 关于原告为实现债权产生的费用，本案除案件受理费1191元应当由二被告共同负担外，未产生其他费用，对于原告关于保全费、公告费的诉请本院不予支持。 二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦付林、韦雁于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币99999元并支付利息、复利及罚息（截止2021年2月3日，借期内正常利息3634.01元、复利421.07元。对于2021年2月3日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年3月4日，罚息从2021年3月5日起计算）； 二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告韦付林、韦雁共同负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 昱 二〇二一年五月六日 法官助理  范蕾蕾 书 记 员  邹 钰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执581号 申请人：刘玲龙，男，1988年06月22日出生，汉族，住合肥庐江县。 被执行人：安徽凤缘轩餐饮管理有限公司，住合肥市包河区南宁路777号，统一社会信用代码91340111MA2ULWFM50。 法定代表人：高长红。 本院在执行刘玲龙与安徽凤缘轩餐饮管理有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院合经区劳人仲案字（2020）443民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月十日 书记员 侯剑锋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执575号 被执行人：谢红亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住南县。 被执行人谢红亮犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人谢红亮尽快履行本案法定义务。经查，被执行人谢红亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢红亮的银行存款3000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初917号原告：李某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：白某，男，回族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告白某劳务合同纠纷一案中，因被告白某无法联系，李某又提供不出被告白某具体确切的送达地址，为此原告李某向本院书面申请撤回起诉，待被告出现后再另行起诉。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告李某负担。审判员 张辉平二〇二一年五月十三日书记员 吴彦玺
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初196号原告：吴兴琴，女，1987年11月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：田忠林，男，1991年6月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告吴兴琴诉与被告田忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于被告田忠林下落不明，本案转为普通程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴兴琴到庭参加诉讼，被告田忠林经院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴兴琴向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月27日在政务大厅缴纳房屋买卖交易的税费，由于资金不够，向原告借款7753元，并承诺于2020年8月10日前收到银行发放贷款之后立马归还，被告于2020年8月6日收到银行贷款后就无法联系，为挽回原告的经济损失，请求依法支持原告的诉请。被告田忠林未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及提交的证据，认定以下事实：原告吴兴琴系被告田忠林房屋买卖的中介人，2020年7月27日，被告因交纳房屋买卖税费资金不足，向原告借款人民币7753元，同时向原告出具《借条》一份载明：今借到吴兴琴人民币7753元整，资金用途房产过户，于2020年8月10日前一次性归还清（过户尾款发放之日）。此后，被告未按约定时间履行还款义务，经原告多次向其催讨均未果，遂向本院起诉提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、《借条》证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田忠林以需要资金交纳房屋买卖相关税费为由向原告吴兴琴借款人民币7753元，并向原告出具《借条》，确认收到原告提供的借款，双方的借贷关系成立，并且不违反法律规定。原告在向被告交付借款后，被告应当按照约定的时间归还原告所借款项，但被告未按约定履行还款义务，并以“失联”的方式规避还款义务，其行为严重违约，原告请求其立即归还借款7753元，符合法律规定，本院予以支持。被告田忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田忠林于本判决生效后五日内偿还原告吴兴琴借款人民币七千七百五十三元（￥7753.00）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田忠林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审 判 长  杨先茂审 判 员  罗 涛人民陪审员  戢 红二〇二一年五月二十四日法官助理向丹书记员田怡贤
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执172号申请执行人石首市创业担保中心，住所地为石首市碧玉街**。法定代表人：刘和平，系该中心主任。委托代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所主任。被执行人张德梅，女，1972年10月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人王侠，男，1970年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初3347号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人张德梅、王侠送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，由被执行人张德梅偿还申请执行人石首市创业担保中心代偿款50000元，被执行人王侠对上述款项承担申请执行人向被执行人张德梅无法追偿部分之一半，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，被执行人王侠已偿还25000元，通过网络查控系统对被执行人张德梅的银行存款、不动产、证劵、工商、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人张德梅名下无银行存款、不动产、证劵、工商、车辆等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索。本院已依法将被执行人张德梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月18日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年五月十八日书记员 刘 颖
重庆市渝北区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0112执3005号   申请执行人张韵琦，女，汉族，1981年11月02日出生，重庆市涪陵区。   被执行人夏明蔚，女，汉族，1982年07月22日出生，住重庆市渝北区。   申请执行人张韵琦依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初21951号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人50995元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对（2021）渝0112执3005号案的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 曹 阳    审 判 员 潘 先 静   审 判 员 朱 长 鹏      二Ｏ二一年五月二十六日       法官助理 李 玉 骞   书 记 员 张 馨 予            1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终624号上诉人（原审原告）：唐海青，男，1974年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟那仁其木格，女，1976年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查247号，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系唐海青妻子。委托诉讼代理人：张生，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵乌日乐嘎，男，1992年12月18日出生，蒙古族，花吐古拉镇政府工作人员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查243号，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志，男，1963年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查，公民身份号码：×××，系赵乌日乐嘎姐夫。上诉人唐海青因与被上诉人赵乌日乐嘎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2020)内0521民初4937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐海青上诉请求：一、请求二审法院撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初4937号民事判决书，发回重审或改判；二、支持上诉人的诉讼请求，要求被上诉人赔偿医疗费3368元；要求被上诉人赔偿死亡的羊羔8100元（9只×900元）；合计11468元；三、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年8月3日晚八点左右，被上诉人私自闯入上诉人家称上诉人家的羊进林带了，并提出赔偿5000元，事实上，上诉人家仅买了9只羊羔，而且正是哺乳期，尚未食草，被上诉人对上诉人进行了恐吓，上诉人由于惊吓导致抽搐，因上诉人患脑瘤做了摘除术正处于恢复期，上诉人的爱人报案后派出所来了两名干警，但没有解决问题。第二天上诉人病情严重，又没有钱治病，然后找镇政府禁牧大队，后在当地卫生院治疗一天，随后到内蒙古民族大学附属医院门诊检查，先后支出医疗费3368元，由于被上诉人的恐吓导致了上诉人病情复发，与被上诉人的恐吓行为存在着因果关系，家中所购买的羊羔由于没有人经营饲养，全部饿死，然而原审法院对以上事实没有认定，却驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对上诉人提供的证据没有采信，请求二审法院维护上诉人的合法权益，判令被上诉人给付医疗费3368元及羊羔损失8100元，合计11468元。赵乌日乐嘎辩称：我本人在事情发生的期间在花吐古拉镇禁牧大队工作，2020年8月3日前，有人举报称村委会前有人放羊，我与禁牧大队另一名工作人员接到举报后去执行禁牧任务。牧羊的人看到我们就把羊赶进了唐海青家的院子里，我和队友就回到了单位。2020年8月3日我们执勤的时候看到有人在我家的林地里放羊，我们就抓了一只羊，并且告知放羊的人到镇禁牧队交罚款后把羊领回，当时有两个妇女在放羊。傍晚6点左右，我在路上遇到唐海青，我提醒他不要放羊了，唐海青说他家没有羊，我问唐海青昨天赶回家的羊是谁家的呀？我和唐海青说以后不要放了，现在是禁牧阶段。我与唐海青正在谈话的时候，唐海青的妻子走过来就说：“我们家没有羊”，然后就报了警，说家里来了酒鬼闹事，并且还说了一些不着边的话，说完就拍摄视频发到了网上，严重损坏了我的名声，民警来了以后，问清原因后就到唐海青的院内查看，并没有发现羊只，当时唐海青领着我们在他家院里走了一圈非常正常，民警就把我拉回来了。2020年8月4日上午8点左右，我在镇里正常上班，唐海青的妻子把唐海青拉到禁牧大队办公室，放到地上就走了，镇政府领导报了警，经过民警的劝说，唐海青依然置之不理，在办公室待了一天一夜，后来找来了花吐古拉的村书记、村长二人，唐海青被他二人送到了镇里的医院，又派出两人对唐海青进行护理，两天后，唐海青自己回家了。综上，唐海青的病与我无关，他的医疗费用是因为他的基础病（脑瘤手术）而产生的必要检查费用，我认为唐海青的诉讼请求毫无根据，我不应予以理赔。请求法院公正判决。唐海青向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告医疗费3368元；二、要求被告赔偿原告9只羊的死亡赔偿金8100元（9只×900元）；三、要求被告给付原告的精神损害8000元，以上三项合计19468元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告赵乌日乐嘎是花吐古拉镇政府禁牧大队工作人员。被告因听说原告家的羊进入被告家林地，于2020年8月3日晚到原告唐海青家交涉放羊等事项，双方因此发生争执，但未发生肢体冲突，原告唐海青妻子孟那仁其木格报警，花吐古拉派出所出警后，了解相关情况，便让被告回家了。2020年8月4日上午8点左右，原告及妻子到综合执法局办公室，要求找被告赔偿损失，原告躺在办公室直至2020年8月5日上午9点，被花吐古拉镇卫生院120救护车接走。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告唐海青要求被告赵乌日乐嘎赔偿医疗费、9只羊的损失以及精神损害赔偿金，应提供证据加以证明被告赵乌日乐嘎存在侵权行为以及因该行为给原告唐海青造成损失的事实。原告唐海青提交的证据中，有2枚科左中旗医院医疗门诊收费专用收据，其中一枚的时间为2020年8月10日，另一枚没有标注时间；5枚通辽市医疗保险门诊结算单中疾病诊断为恶性肿瘤（放化疗）；内蒙古民族大学附属医院门诊收费专用收据1枚的时间为2020年8月7日，原告唐海青的以上治疗支出，从时间以及诊断中均无法证实系因被告赵乌日乐嘎到原告家一事导致，故对原告唐海青的医疗费主张本院不予支持；原告要求被告赔偿9只羊死亡的损失8100元（9只×900元），因原告未提供证据证明因被告的行为导致其羊死亡的证据，故不予支持；原告要求被告给付精神损害赔偿8000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告唐海青的诉讼请求。案件受理费减半收取143元，由原告唐海青负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，唐海青要求赵乌日乐嘎向其承担因侵权行为而产生的医疗费损失，应就赵乌日乐嘎存在侵权行为以及侵权行为与相应损害后果的因果关系予以证明。唐海青提交的医疗费票据均为复印件，且医疗费产生时间为2020年8月7日以后，与赵乌日乐嘎于2020年8月3日就禁牧一事与唐海青交涉间隔约4日，无法证明其就医诊疗与赵乌日乐嘎的行为有关，故对此上诉人应承担举证不能的法律后果。二审审理过程中，上诉人放弃对九只羊死亡财产损失赔偿的主张，故本案中不予审理，另行主张。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，唐海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人唐海青负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 巴雅尔审判员 郭秀琴二〇二一年五月十日法官助理 金 玲书记员 张 磊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1371号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志杰，男，1964年7月20日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹿林章，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县迅捷运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车会展中心综合体12#112铺。统一社会信用代码91341622694132322G。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张志杰、鹿林章、蒙城县迅捷运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人张志杰自愿和解达成协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2021年6月10日前一次性支付张志杰理赔款88,000元；双方当事人就本案诉讼所产生的争议彻底解决，再无其他纠葛。二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与张志杰达成和解，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿向安徽省滁州市中级人民法院撤回上诉。据此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 平 审 判 员  蔡太传 审 判 员  闫 真 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李明格 书 记 员  韦梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初661号 原告：赵某某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县哈达铺镇，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：徐某某、张某某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人徐某某、张某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生长子王浩哲由原告抚养。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识，同年1月29日原、被告按照乡俗在宕昌县哈达铺金木村举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2015年3月13日双方在宕昌县民政局登记结婚，婚后于2016年11月23日生育长子，取名王浩哲。原、被告因为婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因为家庭生活琐事吵架。被告时常对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子的健康成长对被告的家暴行为一再忍让，且对被告多次提出意见，但被告没有任何悔改表现，双方感情逐渐恶化。2017年5月份，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告再次实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，至此双方开始分居生活至今，分居期间双方也未就婚姻问题进行有效的沟通，现夫妻感情破裂；2020年5月20日，原告向宕昌县人民法院起诉离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，后双方关系没有任何好转，现原告再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生子王浩哲因年龄较小由原告抚养对孩子成长更为有利。 被告王某某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告感情尚好。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月13日在宕昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2016年1月3日生育一男孩王浩哲。2020年过年时，双方一直分居至今。2020年5月20日原告赵某某向本院起诉离婚，本院（2020）甘1223民初805号民事判决书于2020年7月7日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，孩子王浩哲在双方分居期间，一直由被告王某某及父母共同抚养。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从相识到共同生活6年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已近5年，本院（2020）甘1223民初805号民事判决书于2020年7月7日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。孩子王浩哲在双方分居期间，一直由父亲王某某直接抚养，且在本案庭审过程中，原告赵某某同意孩子由被告抚养并承担抚养费，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情从孩子利益最大化原则出发，孩子王浩哲应由被告王某某抚养为宜，原告赵某某应当按（上年度农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年÷2×13年），给付孩子抚养费63010.35元。 综上所述，原告赵某某要求离婚，理由成立，本院予以支持；孩子王浩哲由被告王某某抚养，原告赵某某给付孩子抚养费63010.35元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告赵某某与被告王某某离婚； 二、孩子王浩哲由被告王某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原告赵某某在判决生效后30日内给付被告王某某孩子抚养费63010.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 余江玮