wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民申91号再审申请人（一审被告）：厦门钛源贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之五一八。法定代表人：杜顺章，总经理。委托代理人：蔡春晓、任明亮，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：姜晓懿、邓思昀,福建东方格致律师事务所律师。一审被告：丽娜，女，蒙古族，1983年3月6日出生，住厦门市思明区。再审申请人厦门钛源贸易有限公司（下称钛源公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、一审被告丽娜金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10220号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。钛源公司再审申请称，1.一审被告已为其对被申请人负有的债务设立了抵押权，且抵押物的价值完全足够清偿债务。一审法院在未查明该事实的情形下判决申请人应同时承担担保责任，系认定事实不清、适用法律错误。2.复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，但一审法院却判决基数包括逾期利息，计算错误，依法应当改判。3.被申请人主张由申请人承担的律师费用过高，即使在认定申请人违约的情况下，亦不应由申请人承担全部律师费。一审判决由申请人承担全部律师费明显不当。4.一审判决书的送达程序违反法律规定，一审法院非法剥夺申请人的上诉权，依法应当发回重审。依据我国民诉法第二百条第（六）项规定，本案应当再审。被申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行答辩称，1.一审送达程序合法。一审法院受理了该案后，依据钛源公司的注册地通过司法专邮方式送达了应诉材料，钛源公司确认签收。一审判决后，一审法院仍通过司法专邮方式向上述地址送达判决书，快递人员在电话中通知钛源公司收件时，钛源公司却多次以自取为由拒绝签收。2.一审认定事实清楚、适用法律正确。钛源公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利，一审法院依据查明事实作出判决，并无不当。请求驳回钛源公司的再审申请。经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行以金融借款合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令被告丽娜偿还其借款本金及相应利息、罚息、复利等，承担本案律师代理费；由钛源公司对丽娜的上述债务承担连带清偿责任；同时要求对丽娜提供的抵押房产行使抵押权。案件由思明区人民法院受理，案号为（2020）闽0203民初10220号。2020年6月15日，一审法院通过司法专邮向钛源公司的住所地--中国（福建）自由贸易试验区厦门片区XX路95号运通中心604Ｂ单元之五一八，联系电话：185××××1915，送达起诉状副本、传票等应诉材料，邮件于6月18日签收。2020年7月13日，一审法院开庭审理此案，钛源公司未到庭参加诉讼。2020年9月2日，一审法院再次通过司法专邮向该地址送达案涉民事判决书，邮件因收件人要求自取，但长时间未取于2020年9月9日被退回。因双方当事人均未提起上诉，案件于2020年9月25日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，钛源公司知道人民法院邮寄送达民事判决书后，未及时领取导致诉讼文书无法送达并被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。案涉诉讼文书于2020年9月9日被退回，视为该日送达。一审法院据此认定该案于2020年9月25日生效并无不当。钛源公司因自己原因未能提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利，现又以一审判决有误为由申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对钛源公司有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，钛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门钛源贸易有限公司的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二一年五月十九日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1063号被执行人连雪本院在执行执行人连雪开设赌场罪一案中，连雪已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢677号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01565号民事调解书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人裘洪炜与被执行人许秋芳、金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位14868元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特451号申请人：刘某，女，2005年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：符某，男，1982年8月25日出生，汉族，住址同上，系刘某之父。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。申请人：杨东，女，1988年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2021年5月18日立案受理申请人刘某与申请人杨东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某与申请人杨东因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月14日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨东赔偿申请人刘某医疗费、后续治疗费护理费共计20000元，已支付5000元，再支付15000元，分五期还清，自2021年6月1日起至2021年10月30日止（每月30日前支付3000元）；申请人如有一期逾期或不足额给付，申请人刘某有权就未支付部分申请法院强制执行，并且申请人杨东自愿承担违约金5000元；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人刘某不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人杨东主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与申请人杨东于2021年5月14日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年五月十九日书记员  张 晖
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异174号        申请人：叶鸥，女，1981年6月27日出生（公民身份号码XXX），住所地浙江省宁波市。                申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。                主要负责人：关笑宇。                被执行人：瑞安市金诚实业有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：吴丽琴。                被执行人：曹光夏，男，1953年8月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                被执行人：肇庆市高尔陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市。                法定代表人：吴丽琴。                被执行人：李金楷，男，1961年12月5日出生（公民身份号码XXX），住浙江省瑞安市。                被执行人：吴丽琴，女，1961年2月25日出生（公民身份号码XXX），住浙江省瑞安市。                被执行人：李超伟，男，1984年5月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                被执行人：杨挺，男，1979年6月26日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                被执行人：吴金海，男，1966年3月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                本院在执行（2019）浙0381执4373号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市金诚实业有限公司、曹光夏、肇庆市高尔陶瓷有限公司、李金楷、吴丽琴、李超伟、杨挺、吴金海金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶鸥于2021年5月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权单笔转让告知书、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、快递详单等。                本院查明，平安银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市金诚实业有限公司、曹光夏、肇庆市高尔陶瓷有限公司、李金楷、吴丽琴、李超伟、杨挺、吴金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为借款本金9528767.23元及息，期间因暂无其他财产执行、申请执行人同意而程序终结。后平安银行陆续受偿部分案款。2021年2月19日，温州银行股份有限公司将本案的剩余债权本金4701960.68元及利息转让给叶鸥，双方签订了债权转让协议，并于同年3月16日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后平安银行股份有限公司温州分行向各债务人签署或邮寄了债权单笔转让告知书。2021年5月6日，平安银行股份有限公司温州分行出具债权转让确认函。                本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人叶鸥为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判长林江舟            审判员杨伟荣            审判员赵小珍    二O二一年五月十四日            代书记员谢杭欣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终3429号上诉人（原审被告）：傅耀梅（曾用名傅新梅），女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。原审被告：罗华建（曾用名华胜），男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：官荣超，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：南平市鸿宸融资租赁有限公司，住所地福建省南平市延平区亿发商贸城平安新村东横1路29号。法定代表人：杨秀钟，经理。上诉人傅耀梅因与被上诉人一汽汽车金融有限公司、原审被告罗华建、官荣超、南平市鸿宸融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，因不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中因上诉人傅耀梅未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅耀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （许莹）二〇二一年五月十一日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2163号上诉人（原审被告）：厦门市杰浩医疗器械有限公司，住所地厦门市集美区珩田路544号2楼。法定代表人：尤文得，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：苏启程，男，汉族，1985年9月1日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：吕辉筑，男，汉族，1985年1月29日出生，住福建省石狮市。被上诉人共同委托诉讼代理人：潘致强，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：林培勋，福建旭丰律师事务所实习律师。上诉人厦门市杰浩医疗器械有限公司因与被上诉人苏启程、吕辉筑股东知情权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，厦门市杰浩医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按厦门市杰浩医疗器械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由厦门市杰浩医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年五月十四日书记员（ 陈玉 梅）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12118号原告：福建其烨新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A703，统一社会信用代码91350205302993757J。法定代表人：叶荣枝，执行董事。委托诉讼代理人：陈登耀，公司职员。被告：厦门宁鹭速递有限公司，住所地福建省厦门市思明区虎仔山路168-18号之一，统一社会信用代码91350203MA33P2XA9T。法定代表人：谢彬。原告福建其烨新能源科技有限公司与被告厦门宁鹭速递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告福建其烨新能源科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建其烨新能源科技有限公司以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建其烨新能源科技有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十七日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执301号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永汉，女，2001年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，暂住岑溪市（户籍住址：岑溪市）。本院在执行被执行人陈永汉刑事罚金一案中，由于被执行人陈永汉没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初476号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人陈永汉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永汉缴纳罚金人民币1500元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永汉的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈永汉有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈永汉采取了限制高消费。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈永汉有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人陈永汉尚未履行的金额为1500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月十一日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05民终732号 上诉人（一审原告）：韩城市晨钟建筑有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区涺阳路西侧。法定代表人：吉晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐霓，系陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，系陕西行天律师事务所律师。特别授权。被上诉人(一审被告)：韩城市板桥镇人民政府，住所地：韩城市板桥镇板桥村药树组。法定代表人：杨光宇，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈亮，系韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人韩城市晨钟建筑有限责任公司，因与被上诉人韩城市板桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩城市晨钟建筑有限责任公司委托诉讼代理人徐霓、王宇与被上诉人韩城市板桥镇人民政府委托诉讼代理人陈亮均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决存在的问题：双方当事人实际履行合同情况。韩城市板桥镇人民政府与韩城市晨钟建筑有限责任公司经过招投标，并签订了施工合同，韩城市晨钟建筑有限责任公司也提供了施工图纸、施工签证单、照片等，可以证明韩城市晨钟建筑有限责任公司实际履行了施工义务，案涉工程也已经施工完毕，上述事实能否证明双方实际履行合同。韩城市板桥镇人民政府提供了与韩城市环保集团水环境有限公司、韩城市晨钟建筑有限责任公司签订的建筑工程分包合同，该合同在案涉工程施工接近尾声时签订，能否达到证明实际发包人是韩城市环保集团水环境有限公司的证明目的，韩城市板桥镇人民政府辩称其只是应名签订前一份施工合同，实际付款应是韩城市环保集团水环境有限公司，能否对抗承包人。综上，案涉工程的合同真实履行情况，请一审法院重审期间予以核实。综上所述，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件公正判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2908号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重新审理。韩城市晨钟建筑有限责任公司预交二审案件受理费28079元予以退还。 审  判  长     杨      军审  判  员     马  开  运审  判  员     雷  晓  宁        二〇二〇年三月二十九日 书  记  员     田  瀚  琳1
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执2031号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。统一社会信用代码证号：××。住所地：枣庄市新城区光明大道2399号。负责人：张东海，职务：行长。被执行人山东至信房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：××。住所地：枣庄高新区黄河路南（太行路东）。法定代表人：吾志忠，职务：董事长。被执行人邵明喜，男，1971年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王善侠，女，1972年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人山东至信房地产开发有限公司、邵明喜、王善侠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0403民初1282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年11月22日向本院申请强制执行。本案立案后，2020年11月25日，本院向被执行人山东至信房地产开发有限公司、邵明喜、王善侠发出执行通知书与报告财产令，被执行人邵明喜、王善侠未向本院申报财产情况。被执行人山东至信房地产开发有限公司向本院提交《关于申请中止对山东至信房地产开发有限公司执行的报告》。2020年11月26日、12月14日、12月30日、2021年4月26日本院对被执行人邵明喜、王善侠采取总对总查控措施，扣划被执行人银行存款393.61元，收作执行费。轮候查封被执行人邵明喜、王善侠名下房产一处，尚不具备处置条件，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2021年5月10日，本院对被执行人邵明喜、王善侠采取限制高消费。本院于2020年7月2日裁定受理山东至信房地产开发有限公司重整的申请。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初1282号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年五月十八日书记员 曹 君
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执314号申请执行人：张群，男，汉族，1974年9月21日出生，住祁门县。被执行人：陈松宝，男，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初52号民事调解书。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人陈松宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松宝银行账户存款人民币1550元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年五月十四日书记员  叶天洋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1275号原告：安国爱，男，1977年8月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现暂住福建省厦门市集美区。被告：余国平，男，1996年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告安国爱与被告余国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。安国爱向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告劳务费8000元，并支付资金占用费（以8000元为基数自起诉之日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2019年8月份起应被告邀请到其承包的厦门世贸璀璨天城工地从事水电安装工作，双方约定工钱按每天400元计算，原告共出工27天，被告需支付劳务费共10800元，被告仅支付部分劳务费，尚欠8000元劳务费未支付，有双方微信聊天记录为证，原告多次催讨，被告置之不理，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告;”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”因安国爱提供的余国平地址江西省九江市都昌县本院经邮寄送达未妥投，退回理由为“客户长期在外”,并且查找不到余国平的其他可供送达的地址，故依法对余国平进行公告送达。本院于2021年4月6日向安国爱送达公告稿及提示，安国爱收到后未予刊登公告进行送达。本院于2021年4月6日向安国爱制作一份询问笔录，告知其应于2021年4月6日起10日内刊登公告，但安国爱逾期至今未刊登。安国爱不公告送达，本院视为本案被告不明确,应驳回安国爱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十三条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定,裁定如下:驳回原告安国爱的起诉。案件受理费50元予以退还原告安国爱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  林福赞二〇二一年五月十二日书记员  陈 凉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12114号原告：苏宗意，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈俊育，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告苏宗意与被告陈俊育合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告苏宗意于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏宗意以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏宗意撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十七日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1251号原告：莘县隆兴达砼业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（西池村）。法定代表人：刘圣利，经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。被告：吴志轩，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。原告莘县隆兴达砼业有限公司（以下简称隆兴达公司）与被告吴志轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴达公司到庭参加了诉讼，被告吴志轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆兴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款120790元及滞纳金（自2020年5月4日起以120790元为基数按照每日0.3%的标准计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年是以从事混凝土生产、销售，2020年4月份被告因富云能源有限公司加油站建设项目需要预拌混凝土，于2020年4月8日和原告签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》，原告开始按照被告的要求运送混凝土，后经核算，被告共欠原告120790元的货款，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告吴志轩未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告吴志轩向原告隆兴达公司采购混凝土，双方签订了《预拌（商品）混凝土买卖合同》，载明：“甲方：吴志轩乙方：莘县隆兴达砼业有限公司工程名称：富云能源有限公司加油站建设项目，站房工程地点：高堤口建设单位：濮阳市振鹏建设有限公司……三、供货时间：……5、砼搅拌运输车每次出车不足10方，按每方20元/方补运费……七、结算及付款方式：1、双方约定结算方式：预付款2、乙方每供料一次当天结算。3、乙方每累计供料150左右方，或20天结清所供混凝土款。4、最后一次供料完毕后，当天结清所供混凝土款项。八、违约责任1、甲方未按合同约定给付货款的，甲方按应支付乙方全部料款的0.3%/天交付滞纳金。2、甲方未按合同约定履行义务并给乙方造成损失的，该损失应由甲方承担。3、乙方因混凝土间断给甲方造成经济损失由乙方负责，因不可抗力的情况下乙方不承担任何经济责任……”该合同由被告吴志轩签名。同日，原告向被告供应C30混凝土3车，共45方量，单价为410元/方量；4月18日，供应C15混凝土2车，共22方量，单价为380元/方量；4月23日，供应C30混凝土8车，共115方量，单价为410元/方量；4月28日，供应C30混凝土5车，共76方量，单价为400元/方量；5月4日，供应C30混凝土4车，共40.5方量，单价为400元/方量,补方230元。上述发货情况，原告留存发货单22张，发货单均载明了发货时间、用户名称、施工部位、工程名称、强度等级、本车方量、累计车数、累计供应、发车时间、车号、收货人等详细情况，除4月23日发货时间9:44:28、5月4日发货时间17:21:27、18:34:03、19:11:18的4张发货单由被告吴志轩工作人员吴海彬签收外，其余18张发货单均由被告本人签收。原告向被告供货后，持载有发货明细及发货金额120790元的清单多次向被告催要，被告拒不支付。2021年3月2日，原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告主张依《预拌（商品）混凝土买卖合同》第八条第一项约定，自2020年5月4日（即原告最后一次向被告供应混凝土的时间）起至被告实际偿还货款之日止，以120790元为基数，按照每日0.3%计算滞纳金。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依被告要求向其供应混凝土，被告及其工作人员在发货单上签名的行为应视为对原告履约行为的确认，故被告亦应依约向原告支付货款。经原告催要被告仍未支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经本院审查，原告向被告供应混凝土总金额确为原告诉称货款总额120790元。故对原告要求被告支付货款120790元的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的滞纳金，本院经审查认为，原告以滞纳金形式主张赔偿逾期付款损失的方式过分高于被告违约行为造成的损失，本院依法调整为自2020年5月4日（即原告最后一次向被告供应混凝土的时间）起至被告实际付清货款之日止，以本金120790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告吴志轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志轩于判决生效之日起十日内支付原告莘县隆兴达砼业有限公司货款120790元及利息损失（自2020年5月4日起至被告实际付清货款之日止，以本金120790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告吴志轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明玖二〇二一年五月二十五日书记员  张展伟
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初147号原告：福建省莆田盐场有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇峤江居委会东峤300号。法定代表人：曾铁雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。被告：许明坤，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建省莆田盐场有限公司与被告许明坤海域使用权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福建省莆田盐场有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省莆田盐场有限公司撤诉。案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告福建省莆田盐场有限公司负担。审 判 长  田兴玉人民陪审员  张炯炯人民陪审员  颜立新二〇二一年五月十三日法官 助理  王 奇书 记 员  林三虹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1592号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈存良，男，汉族，1961年10月23日出生，住郓城县。被执行人陈目秋，男，汉族，1980年05月23日出生，住郓城县。被执行人陈新全，男，汉族，1974年02月06日出生，住郓城县。被执行人陈敬芳，男，汉族，1969年05月05日出生，住郓城县。被执行人赵玉花，女，汉族，1964年10月26日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈目秋、陈新全、陈敬芳、赵玉花、陈存良借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初4063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈目秋、陈新全、陈敬芳、赵玉花、陈存良借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190000.00元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1592号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执324号之一        申请执行人：云和县隆威酒行，统一社会信用代码XXX,住所地浙江省云和县。                经营者：丁记东，男，1976年12月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住浙江省云和县。                被执行人：叶迪伟，男，1976年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2021）浙1125民初264号民事调解书申请执行人云和县隆威酒行与被执行人叶迪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人云和县隆威酒行申请执行标的20150元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的20150元。因被执行人叶迪伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶迪伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县隆威酒行与被执行人叶迪伟于2020年12月9日达成如下和解协议：叶迪伟于2021年7月31日前履行所有执行款，或云和县隆威酒行参与叶迪伟被法院扣划的工资按比例分配，直至所有款项履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执324号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月三十一日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6075号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：唐艳，女，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇南上湖社区。送达地址：浙江省东阳市江滨公园2号。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告唐艳金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告唐艳立即归还借款本金25万元并支付利息、罚息（从2020年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的86.5元），利息、罚息暂算至2021年2月23日止为3298.92元；2、原告就被告唐艳抵押的坐落于东阳市白云街道东阳银泰城C区1022号不动产【不动产权证：浙（2019）东阳市不动产权第XXXX号；最高债权额：50万】对上述债务依法定程序优先受偿。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告唐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年4月14日，原告与被告唐艳签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于东阳市白云街道东阳银泰城C区1022号不动产【不动产权证：浙（2019）东阳市不动产权第XXXX号】为被告唐艳在2020年4月14日至2025年4月13日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等，并于2020年4月17日办理了抵押登记手续。2020年4月20日，原告与被告唐艳签订《借款合同》一份，约定：被告唐艳向原告借款的金额为人民币25万元，借款期限为2020年4月20日起至2022年4月19日止，借款利率为年利率7.5％；还款方式为到期还本、按月结息；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息；逾期偿还到期款项，原告有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。签约后，原告按约放款。嗣后，被告唐艳按约付息至2020年12月20日，此后仅支付利息86.5元，本金分文未还。2021年3月1日，原告以邮寄的方式向被告唐艳发送《提前收回贷款通知书》，明确通知被告唐艳依据合同提前收回贷款。截至2021年2月23日，被告唐艳尚欠原告借款本金25万元及利息、罚息3298.92元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告唐艳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币25万元并支付利息、罚息（计算至2021年2月23日为3298.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行就判决第一项所确定的债权，在最高融资限额50万元及其违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他合理费用的范围内对被告唐艳抵押的房产（房屋坐落：东阳市白云街道东阳银泰城C区1022号不动产【不动产权证：浙（2019）东阳市不动产权第XXXX号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2550元（已减半），由被告唐艳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十八日            书记员李威
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1738号原告：韩明敏，女，1987年3月23日生，汉族，住淮安区。被告：葛风磊，男，1983年12月23日出生，汉族，住淮安区。原告韩明敏诉被告葛风磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明敏到庭参加诉讼,被告葛风磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金34000元，利息（以信用卡和花呗注明的利息计算）1380元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告以做工程急用为由多次向原告借款，原告为救被告之急，先后三次从原告的信用卡、支付宝花呗、微信中刷走10000元、24000元、5000元（此款已还），尚欠34000元被告承诺于2020年12月10日保证如数归还，可到了约定时间，经原告催要，被告却搪塞不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告葛风磊未作答辩。原告韩明敏针对其诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份、微信聊天记录一份。2、信用卡消费记录一份（被告拿我的信用卡套现1万元）。3、支付宝交易记录一份（被告用自己的手机登录我的支付宝账号刷走24000元）。以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韩明敏与被告葛风磊系朋友关系。被告葛风磊于2020年11月开始陆续向原告韩明敏借款：1、2020年11月21日，被告葛风磊使用原告韩明敏广发银行信用卡消费10000元；2、2020年12月2日被告葛风磊登陆原告韩明敏支付宝账户合计扫码支付19000元；3、2020年12月3日被告葛风磊登陆原告韩明敏支付宝账户合计扫码支付5000元；被告葛风磊向原告韩明敏借款共计34000元。2021年1月15日被告葛风磊向原告韩明敏出具借条一份，内容为：“借条今借到韩明敏人民币叁万肆仟元整（34000）2021.2.10归还葛风磊2021.1.15”。借款后，被告葛风磊未能按照约定及时还款。原告韩明敏以分期还款的方式向支付宝平台及广发银行归还借款本息，本金24000元3期利息为552元；本金10000元12期利息为696元，利息合计1248元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩明敏提供的被告葛风磊出具的借条、支付宝及信用卡消费记录，可证实原、被告之间形成合法的借贷关系，被告葛风磊应当按照约定向原告韩明敏履行还款义务。被告葛风磊从原告韩明敏处借款34000元有借条、支付宝及信用卡消费记录予以证实，本院予以认定。因被告葛风磊未能及时向原告韩明敏归还34000元借款，导致原告韩明敏向支付宝及广发银行支付了利息合计1248元，故该利息应由被告葛风磊承担。因原告韩明敏明确主张按照支付宝、广发银行注明的利息计算，故其关于利息主张超出部分，本院不予支持。被告葛风磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告葛风磊于本判决生效后十日内返还原告韩明敏借款本金34000元、利息1248元，合计35248元；二、驳回原告韩明敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交685元），减半收取342.5元，由被告葛风磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××77）。审 判 员 耿怀礼二〇二一年五月二十六日法官助理 高 静书 记 员 毕 颖附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初7959号原告：李忠运，男，1968年6月18日出生，汉族，全国总工会职工，住北京市丰台区。被告：贺昭平，男，1971年3月4日出生，汉族，全国总工会职工，住北京市西城区。原告李忠运与被告贺昭平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠运、被告贺昭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠运向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金27.5万及利息（以27.5万为基数从2017年2月10日开始计算到2020年8月20日之前按年利率24%计算，之后按照贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年2月10日和7月3日，债务人分别从原告处借走人民币3.96万元和26.5万元，承诺一年内还清。2018年10月5日再次承诺到期还款。然而至今被告一直赖着不还，严重侵犯原告合法权益。现请法院判决被告偿还原告全部本金及利息。被告贺昭平辩称，首先，我认为本金数额不对，利息也很高，无法承受，请按照法律法规酌情判决。本金是243500元，中间有两次，一共付两次利息，一次一万，一次两万。分别是2017年7月3日付了两万，2020年8月5日微信转了一万。操作了四次第一次是2016年6月7日，借了九万二千五百，借条写了十万，半年息七千五；第二次2016年7月8日借了六万八本金，借条写了八万加了一万二的年息；第三笔2016年7月13日借了五万，借条写了五万七千五百，加了七千五百的年息；第四笔2017年2月13日借了三万三，借条三万九千六百加入了六千六的年息。以上计算本金243500元。将前三笔综合一张的借条，当时要求我付息四万七千五，当时只支付了两万，所以综合了二十六万五千，计算过程我认可，但计算方式有异议，利息请按照法律法规计算。我现在没有能力偿还借款，希望原告可以让步一下，也请法院酌情审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年6月7日，被告向原告出具借条，记载：“今借到李忠运同志人民币10万元整。（已收到现金1万元整，扣除半年利息7500元，剩余82500元通过银行转账方式收取），借款用于归还个人房屋贷款利息支付，现承诺1年内还清，利息按年息15%计算。承诺如1年到期未还清，利息按30%计算”。2016年7月8日，被告向原告出具借条，记载：“今借到李忠运同志人民币8万元整。1年内归还，利息按年息15%计算。已预扣12000元年息，其余“陆万”柒仟元通过网银转账，现金部分9000元。承诺如1年到期未还清，利息按30%计”。2016年7月13日，被告向原告出具借条，记载：“今借到李忠运同志人民币57500元整。1年内还清，利息按年息15%计算。已预扣一年利息7500元整，50000元已通过网银转账。特承诺如1年内未还清借款，则按年息30%计算利息”。2017年2月10日，被告向原告出具借条，记载：“今借到李忠运同志人民币39600元整。1年内还清，利息按年息20%计算。预扣一年利息6600元整，33000元已通过网银转账。特承诺如1年内未还清借款，则按年息30%计算利息”。2017年7月3日，被告向原告出具借条，记载：“今借到李忠运同志人民币265000元整。1年内还清，利息按年息20%计算。预扣年息47500元整，其中2万元通过网银转账利息”。双方上述借条本金及利息的实际支付情况，双方庭审中确认以下事实：1、2017年7月3日借条内容系之前2016年3张借条权利义务内容的确认，2016年3张借条存在灭失的情况；2、关于2017年7月3日借条的还款情况，被告已于2020年8月5日前向原告支付3万元利息。双方对于本金数额存在异议，原告主张本金应按照2017年2月10日以及2017年7月3日两份借条记载的字面金额计算,并提交了计算方式。被告不认可原告主张的计算方式，主张原告借款存在“砍头息”的情况，应当以实际借款金额计算本金。双方均未提交其他证据。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。2017年2月10日借条以及2017年7月3日借条中原告实际支付的本金数额应依据实际出借金额予以确定，对于借条中预先扣除利息金额，不应计算在内。另外，关于2017年7月3日借条，双方均认该借条系之前2016年3张借条的权利义务内容的确认，因原告坚持主张该借条本金将之前3张借条借款本息结算后一并计入，根据相关法律规定，借款本金金额不应超过前期实际借款本金与国家法律规定可以支持的利息标准上限之和，故本院对于李忠运主张的2017年7月3日借条本金数额中的合理部分予以支持,借款人应按约定的期限返还借款。关于利息，本院对于超过国家法定利息标准部分不予支持。综上所述，对于欠付本息的认定，本院对李忠运诉请中的合理部分予以支持，对于预先扣除利息金额及超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告贺昭平于本判决生效后七日内偿还原告李忠运借款本金33000元，并支付利息（以33000元为基数，自2017年2月10日至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告贺昭平于本判决生效后七日内偿还原告李忠运借款本金224000元，并支付利息（以224000元为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日按照年利率20%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。以上利息计算数额中应扣减3万元，贺昭平无需偿还）；三、驳回原告李忠运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由原告李忠运负担178元（已交纳），由被告贺昭平负担2535元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年五月二十日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0902民初1274号   原告：张江卫，男，1982年10月14日出生，汉族，陕西省省兴平市人，住址兴平市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。   委托代理人：路智斌，陕西秦直道律师事务所实习律师。   被告：安康合丰制冷设备有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区路口1号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9977。   法定代表人：何锋，公司经理。   委托代理人：李典珍，女，1980年5月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，现住安康市汉滨区路口1号，中专文化，文员，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系何锋之妻。   委托代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。   原告张江卫与被告安康合丰制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的雇佣期间佣金83830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告法定代表人雇佣原告为其公司售出的空调、冷库做售后服务维修。口头约定，佣金按收取的维修费用4:6比例分成，被告得4，原告得6；被告每月预付原告5000元作为租房和生活费用，剩余酬金年底以前结算。此后，原告按照被告的要求和指派，走家串户从事维修服务。2021年1月底，原告向被告讨要剩余酬金，被告一拖再拖不予给付。   本院审理认为，劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律法规和履行劳动合同发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷，包括劳动报酬、劳动合同、工伤医疗费、社会保险、竞业限制、经济补偿金或赔偿金、福利待遇等发生的争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此可知，劳动争议案件需要有仲裁的前置程序，当事人一方或双方对仲裁不服的，可以在一定期限内向人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决劳动争议。本案中，被告招用原告从事制冷设备的安装维修工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定成立劳动关系的情形，应认定双方劳动关系成立。原告要求被告支付“雇佣期间的佣金83830元”，该诉请实际系向被告追索劳动报酬，双方之间的纠纷属于劳动争议，即追索劳动报酬纠纷，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，依法应当驳回原告的起诉。本案立案确定案由为劳务合同纠纷有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张江卫的起诉。   案件受理费920元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。      审 判 员 张 玉 峰      二〇二一年五月三十日      书 记 员  蒋 少 为                      1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执539号之一申请人：武海平，男，1968年08月19日出生，汉族，住本市。被执行人：武啸林，男，1995年11月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行武海平与武啸林不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武啸林的银行存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇二一年五月二十五日书记员  丁潮
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6520号之一        申请执行人：卢赣双，男，1987年6月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市潘岱街道下湾村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道下湾村和平路18号，统一社会信用代码N2330381571714218N。                法定代表人：金中福。                申请执行人卢赣双与被执行人瑞安市潘岱街道下湾村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7294号民事判决书已于2020年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市潘岱街道下湾村股份经济合作社支付申请执行人卢赣双逾期交房违约金（以505022元为基数，自2018年11月1日起按月利率1％计算至实际交房之日止，并扣除疫情期间予以扣减10000元）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人瑞安市潘岱街道下湾村股份经济合作社另有债务在本院立案执行。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人瑞安市潘岱街道下湾村股份经济合作社违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6520号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十日            （代）书记员郑都
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2084号        原告：杭州亿典建筑装修工程有限公司，住所地桐庐县县城滨江西路486号。                法定代表人：刘典英。                被告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。                原告杭州亿典建筑装修工程有限公司诉被告毛永宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告法定代表人刘典英到庭参加诉讼。被告毛永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                杭州亿典建筑装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告装修工程款60100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月24日，被告毛永宝与原告签订后山饭店装修合同，工程总价款96100元。合同签订后，被告按约支付首付款36000元，合同约定2月5日油漆进场前支付第二笔装修工程款45000元，但被告逾期未付。2021年2月19日，原、被告经协商，约定被告拖欠的装修工程款于2月底支付2万元，余款于下月起每月支付2万元至付清为止。逾期后，被告未按约支付工程款。为此，原告诉至法院。                原告杭州亿典建筑装修工程有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1．装修装饰施工合同一份，证明原、被告于2021年1月23日签订装修合同，合同对工程价款及付款期限等事项作出约定的事实；                2．工程增减项变更联系单三份，证明在施工过程中增加工程量6105元的事实；                3．收据一份，证明被告支付原告工程款36000元的事实；                4．付款协议，证明被告就所欠工程款作出相应的付款计划的事实。                被告毛永宝未作答辩，亦未提交证据。                对原告杭州亿典建筑装修工程有限公司出示的证据，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。                根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2021年1月23日，原、被告签订装修装饰施工合同一份。该装修装饰施工合同约定：被告将后山饭店的室内改造工程发包给原告施工，工程总价款9万元；施工期限为2021年1月24日至2021年2月27日；工程款支付时间为合同签订时支付工程款36000元，油漆工进场前支付工程款45000元，工程竣工时支付工程尾款9000元；同时还约定，工程变更项目款项于双方确认、付完此款项方可施工增加工程。合同签订后，被告按约支付原告首期工程款36000元，原告按约进场施工。施工过程当中，经被告确认增加工程量，合计工程款6105元。原告按合同约定如期完成工程施工并交付被告使用。2021年2月19日，被告出具付款协议，承诺于2月底支付原告工程款2万元，3月份起每月支付工程款2万元至款项付清之日止。逾期后，被告未按约支付，尚欠原告工程款60105元。                本院认为，原、被告双方签订的装修装饰施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约完成工程施工并将工程交付被告使用，被告应按约支付价款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告毛永宝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿典建筑装修工程有限公司工程款60100元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费652元，由被告毛永宝负担。                原告杭州亿典建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛永宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员袁来红    二〇二一年五月二十一日            法官助理葛利燕            书记员徐维飞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执555号之十二申请执行人：徐兵霞,男性,1975年10月9日出生,住湖南省湘潭县。被执行人：二十一冶安装工程有限公司，社会统一信用代码91620000MA71MHBT48，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号。法定代表人：肖林,二十一冶建设集团有限公司，社会统一信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。本院在执行徐兵霞与二十一冶安装工程有限公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，网查二十一冶建设集团有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结二十一冶建设集团有限公司在交通银行名下账户62×××79存款977236.45元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十六日书记员  霍万闯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1484号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王洪光借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3861号裁决书已经发生法律效力。因王洪光未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月12日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3861号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2047号申请执行人：吕某某，女，1929年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:宁某某，男，1954年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人吕某某与被执行人宁某某赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2021)鲁0214民初458号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币6209元，扣缴执行费50元，剩余案款6159元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初458号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月三十一日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执962号之一被执行人：孙涵，男，汉族，1990年01月20日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涵在山东省农村信用社联合社6223XXXX3871,0101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执598号申请执行人:孔俊，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄维国，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孔俊与被执行人黄维国民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金50万元，并支付截止至2019年12月20日的利息5万元（之后利息以50万元为基数，自2019年12月21日起按照月利率1.2%计算自款清之日止），案件受理费4650元、保全费3270元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初594号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年五月十八日书记员  刘子良
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢685号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00508号民事调解书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人吕浙平与被执行人金羽华、许秋芳民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8779元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2426号原告：济南华谊精密机械有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道浅井村西。法定代表人：李同吉，职务：董事长。委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。被告：梁国雄，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。原告济南华谊精密机械有限公司（以下简称华谊公司）与被告梁国雄定作合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊公司的委托诉讼代理人范仲新到庭参加诉讼，被告梁国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华谊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款51000元及利息;2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人李同吉与被告经协商确定，由被告提供图纸，原告按照图纸为被告加工大理石雕刻机10套，总价款71000元。被告收货后，于2017年出具欠据一张，言明：总价款71000元，于2017年1月15日前付20000元，剩余部分分期付完。被告支付20000元后，剩余51000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。梁国雄在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：华谊公司为梁国雄定作大理石雕刻机10套，总价款71000元，货到后付款。梁国雄收到货物后未及时付款，经华谊公司催要，梁国雄于2017年1月11日书具欠条一张，内容为：现梁国雄订购华谊李同吉单头机大理石床身共10套，总价款71000元整、2017年1月11日已付5000元整，定于2017年15日再付15000元整，剩余部分分期付完。梁国雄，2017年1月11日。梁国雄支付20000元后，余款51000元至今未付，而引起诉争。本院认为，根据华谊公司提供的图纸、欠条及当事人庭审陈述等证据，能够证实梁国雄欠华谊公司51000元货款的事实。华谊公司要求梁国雄支付剩余货款51000元，于法有据，本院予以支持。因梁国雄未按时支付货款，应当承担违约责任，本院确定，以51000元为基数，自起诉之日起即2021年3月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。华谊公司因梁国雄欠款及违约行为，造成其向本院诉讼主张权利，华谊公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，因此华谊公司主张500元保全担保保险费由梁国雄承担，本院予以支持。梁国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、梁国雄于本判决生效之日起10日内偿还济南华谊精密机械有限公司货款51000元及逾期利息（以51000元为基数，自2021年3月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、梁国雄于本判决生效之日起10日内支付济南华谊精密机械有限公司诉讼保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、财产保全费550元，由梁国雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年五月三日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1140号申请执行人：郓城县畅达专用汽车制造有限公司，住郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：77418451X。被执行人：孙西宪，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县畅达专用汽车制造有限公司与被执行人孙西宪买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙西宪未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县畅达专用汽车制造有限公司180000元，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院向于于2021年3月6号向被执行人孙西宪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月5日、2021年5月25日通过司法网络查控系统对孙西宪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，并于2021年3月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙西宪的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年3月6号作出（2021）鲁1725执1140号限制消费令，对被执行人孙西宪限制消费。本院于2021年3月6号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于3月6号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第507号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的180000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1701号原告：刘子卿，男，1963年5月21日出生，汉族，住凌源市。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住凌源市。原告刘子卿与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子卿到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子卿向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日被告以建筑工程资金不足为由向原告借款5000元，并于同日为原告出具借条一张，原告曾多次向被告催要借款，被告始终推脱不还，经多次催要未果，故诉至法院。被告张强未提交书面答辩意见，亦未出庭发表答辩意见。原告向本院提交证据为：借条一张。本院审查，原告的证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，2017年，被告张强以建筑工程资金不足为由向原告刘子卿借款2万元，经原告催要还款15000元，剩余5000元至今未还，被告于2019年11月4日为原告出具借条，借条载明：“借条，今借到刘子卿人民币伍仟元整（￥5000），借款人：张强，2019年11月4日。”该款经索要未果，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，被告张强因资金融通需要向原告刘子卿借款，刘子卿向张强提供借款5000元，双方形成民间借贷法律关系，应予保护。现被告张强尚未偿还欠款，应当履行偿还欠款义务。关于借款的利息，因双方在借款时未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告刘子卿借款5000元；二、驳回原告刘子卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十一日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执410号之一        申请执行人：嘉兴百亿融资担保有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区四季大厦508室，统一社会信用代码：913304016938531282。                法定代表人：黄浩。                被执行人：凌炜，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码：XXX。                被执行人：姚筱韵，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴百亿融资担保有限公司与被执行人凌炜、姚筱韵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴百亿融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为：被执行人凌炜、姚筱韵向申请执行人支付代偿款152610.12元。                执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人凌炜名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1605.95元并已支付申请执行人；被执行人姚筱韵名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划213.16元并已支付申请执行人；被执行人凌炜名下登记有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执410号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十五日            书记员朱益清
杭州市下城区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初1854号        原告：许继红，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。                被告：沈国华，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。                原告许继红与被告沈国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告许继红到庭参加诉讼；被告沈国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告许继红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款46074元；2、被告从起诉日起支付利息至履行日止（按人民银行同期贷款基准利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场6-148号从事童装批发业务。被告在嘉兴市南湖区城东九星服饰城经营服装零售业务，自2017年以来被告多次从原告处批发童装货款到2019年6月29日为止总欠计56074元，被告的经手人沈国健在2019年7月1日，汇入原告账户货款10000元，到目前为止还欠46074元。由被告的经手人沈国健亲笔出具的欠条一份和被告出具的欠款情况说明一份为证。原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。                被告沈国华未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。                本院经审理认定的事实如下：                一、沈国华系嘉兴市南湖区城东九星服饰城（个体工商户）的经营者；嘉兴市南湖区城东九星服饰城现已注销。许继红系杭州市下城区环北小商品市场6-148号经营者。                二、嘉兴市南湖区城东九星服饰城多次向许继红购买服装，双方未签订书面买卖合同。                三、2019年6月29日，案外人沈国健向许继红出具《欠条》一份，确认嘉兴市南湖区城东九星服饰城尚欠许继红货款56074元。嗣后支付货款10000元，尚欠46074元未支付。                四、2020年5月3日，沈国华出具《情况说明》一份，确认案外人沈国健系为其打工，并认可案外人沈国健于2019年6月29日向许继红出具的《欠条》。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。嘉兴市南湖区城东九星服服饰城尚欠原告货款46074元未付，有其经办人沈国健签名的《欠条》及嘉兴市南湖区城东九星服服饰城的经营者沈国华出具的《情况说明》为证，事实清楚，本院予以确认。嘉兴市南湖区城东九星服服饰城现已注销，原告起诉其经营者沈国华即本案被告承担付款责任，合理合法，本院予以支持。被告沈国华至今未能支付货款，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收利息，本院予以支持。被告沈国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告沈国华于本判决生效后十日内支付原告许继红货款46074元；                二、被告沈国华于本判决生效后十日内支付原告许继红利息损失【以未付货款为基数，自2021年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费952元，减半收取476元，由被告沈国华负担。                原告许继红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员楼芝兰    二○二一年五月二十七日            书记员钱芬红
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初816号原告：马某1，女，回族，生于1997年10月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1990年8月4日，初中文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令长女马X1、三女马X3由被告抚养，次女马X2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产12万元（位于临夏县宅院一座）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年10月按照当地风俗举行了婚礼，2015年12月1日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年2月1日生育长女马X1；2016年8月13日生育次女马X2；2019年3月6日生育三女马X3。长女马X1、三女马X3现与被告一起生活，次女马X2现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年5月2日，原、被告又因生活锁发生矛盾后分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、长女马X1、三女马X3由被告抚养，次女马X2由原告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费2万元（本民事调解书生效后十五日内付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月二十八日法官助理 王维霞书 记 员 马惠玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2764号上诉人（原审被告）：徐勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林聪娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：福建天瑞塑业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁北路龙州工业园区龙雁工业集中区M-5-2地块1号厂房。法定代表人：徐勇。上诉人徐勇因与被上诉人林聪娟、原审被告福建天瑞塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初23453号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。本院认为，林聪娟以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，争议焦点应为林聪娟出借款项的实际借款人的认定。林聪娟在一审阶段提交的微信聊天记录中显示，“这借款是我名下借你们公司的”“之前我借你们公司17000元”，已明确林聪娟系向公司而非个人出借款项。本案中向林聪娟借款的公司主体为福建天瑞塑业有限公司或案外人厦门川汉环保科技有限公司，一审法院未予查明，属于认定事实不清，应追加案外人厦门川汉环保科技有限公司参加诉讼予以查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初23453号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人徐勇预交的二审案件受理费233元予以退回。审 判 员 （王欣欣）二〇二一年五月十九日法官 助理 （孔 晨）代书记员（ 洪德 君）附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执816号申请执行人:陈某，男，1992年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:吕某某,男,1978年7月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人陈某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12747号民事调解书。执行过程中,本院向被执行人吕某某发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12747号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月三十一日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4931号        原告：郑飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市五河县。                被告：郑言龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市五河县。                原告郑飞与被告郑言龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款150000元并支付利息1400元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。法庭调查终结前，原告放弃了利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2017年7月，被告向原告借款50000元，2018年4月，被告向原告借款30000元，2019年，被告向原告借款40000元，2020年10月，被告未经原告同意将原告的车辆抵押给他人得现金30000元，后原告赎回。2021年3月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。被告出具借条后未向原告履行还款义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告郑言龙应于本判决生效之日起七日内向原告郑飞返还借款150000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑言龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年五月二十八日            代书记员赵添
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1367号        原告：叶某，女，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：洪某，女，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告叶某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告叶某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身实体权利的处分，也未违反法律禁止性规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：                准许原告叶某撤诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月二十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2039号原告：张秀月，女，1960年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卜祥尾，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：黄长秀，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张亚妹，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张丽辉，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张秀月与被告黄长秀、张亚妹、张丽辉物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告张秀月于2021年5月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，张秀月撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张秀月撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张秀月负担。审 判 员 王玉静二〇二一年五月七日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18335号原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被告：王吉青，男，汉族，1979年6月16日出生，住址湖北省郧县。被告：胡龙燕，女，汉族，1985年9月1日出生，住址湖北省随县。被告：湖北大业创智食品科技发展有限公司，住所地湖北省武安市洪山区青菱乡张家湾特一号武汉白沙洲冷链物流港内3区20号，统一社会信用代码91420111MA4KWP910R。法定代表人：王吉青。原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被告王吉青、胡龙燕、湖北大业创智食品科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费2825.62元（已由原告预交），由原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司负担。审判员 胡 超二〇二一年五月十二日书记员 孔玉艳
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7922号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：王优，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。                被告：陈玲，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省公安县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告王优、陈玲金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王优立即归还借款本金14468.17元并支付利息、罚息（从2019年10月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的91.80元），利息、罚息暂算至2021年2月23日止为1738.29元；2、原告在上述债权范围内对被告王优抵押的吉利牌车辆（车牌号为×××，车辆型号：JL7151C08，机动车登记证书编号：330021700882号的《车辆登记证书》）依法定程序优先受偿；3、被告陈玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年9月5日，被告王优与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为4.84万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率7％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告陈玲向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告王优在2017年9月5日至2020年9月4日期间内最高融资限额人民币4.84万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                2017年12月6日，被告王优原告签订了《抵押合同》一份，约定被告王优以其所有的车牌号为×××的吉利牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2018年2月28日，双方办理了抵押登记手续。                2017年9月5日，原告按约放款4.84万元。嗣后，被告王优未按约还本付息。截止2021年2月23日，被告王优尚欠本金14468.17元及利息、罚息1738.29元。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告王优于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金14468.17元并支付利息、罚息（计算至2021年2月23日止为1738.29元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权范围内对被告王优所有的车牌号为×××的吉利牌小型轿车享有优先受偿权。                三、被告陈玲对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费103元，由被告王优、陈玲共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月二十八日            代书记员黄丽
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢588号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9323号民事判决书，于2021年5月13日立案恢复执行申请执行人楼军与被执行人赵松波、袁幸幸买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人赵松波、袁幸幸已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1900号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21823号原告:鞠宪钢，男，1977年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。被告：李丹，女，1982年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋晓娟，北京奥都律师事务所律师。原告鞠宪钢与被告李丹共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。鞠宪钢向本院提出诉讼请求：1、请求判决北京市海淀区某号房屋由我与李丹共同共有。2、诉讼费由李丹承担。事实和理由：我与李丹系夫妻关系，双方于2011年11月3日登记结婚，2017年3月14日离婚，2017年5月31日复婚。2013年9月30日，李丹与某科学院签订购房合同，购买了位于北京市海淀区某号的经济适用房一套，但双方在2017年离婚时并未分割此套房屋。现我认为，该房屋系双方婚姻关系存续期间所得，购房款使用了夫妻共同财产支付，属于夫妻共同财产。2020年李丹起诉离婚，法院判决不准离婚，但李丹认为，该房屋属于其个人财产，避免日后纠纷，故我方诉至法院。李丹辩称，涉案房屋分房时间为2009年4月，交房时间是2011年9月属于我婚前财产。房款分3次支付，均是我母亲提供的资金。该房屋是我婚前所分的央产房，审批时间复杂，时间长，所以涉案房屋的购房合同和房产证均晚于实际购房时间。综上所述，请求法院驳回鞠宪钢的诉讼请求，确认该房屋系李丹个人财产。本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院受理民事诉讼案件的范围由法律法规规定，夫妻关系存续期间一方请求确认夫妻共同财产，法院不予受理。虽然《中华人民共和国民法典》对财产共有有相关规定，但《中华人民共和国民法典》有专门规定，应适用专门规定，《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条对婚内分割夫妻共同财产的情形作出了明确规定，婚姻关系存续期间,有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产权益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。经查本案也不属于该规定的情形。故鞠宪钢在夫妻关系存续期间请求判令位于北京市海淀区某号房屋由双方共同共有，不属于民事诉讼受理范围，法院不予处理。诉争房屋所有权可以通过离婚诉讼另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告鞠宪钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沙月亮二〇二一年五月二十一日书记员  王 樾
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8013号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：叶经纬，男，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告叶经纬金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告叶经纬归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息32148.54元（已计算至2021年3月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年8月28日，原告与被告叶经纬签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告叶经纬发放贷款20万元；借款期限从2019年8月28日起至2020年8月20日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告叶经纬未按约还本付息。截止2021年3月18日，被告叶经纬尚欠原告本金20万元及利息、罚息、复息32148.54元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶经纬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月18日止为32148.54元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2391元，由被告叶经纬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1560号关于申请执行人嵊州市红佳吉贸易有限公司与被执行人陈伟祥、王来顺买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4353号民事调解书，本院于2021年5月20日立案执行。现由于被执行人陈伟祥、王来顺已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日