北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39666号原告：北京网优极速信息技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼2层279室。法定代表人：徐川川，总经理。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，男，北京网优极速信息技术有限公司员工。被告：北京视然网科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院10号楼2层224室。法定代表人：徐龙。原告北京网优极速信息技术有限公司（以下简称网优极速公司）与被告北京视然网科技有限公司（以下简称视然网公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告网优极速公司的委托诉讼代理人刘乐、刘林到庭参加了诉讼。被告视然网公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网优极速公司向本院提出诉讼请求：1．视然网公司支付网络服务费53020元及其滞纳金5302元；2．视然网公司支付施工费10680元。事实与理由：2019年1月1日，网优极速公司与视然网公司分别签订了三份《技术服务合同》（以下简称涉案合同），分别约定网优极速公司为视然网公司的佳隆国际大厦至北岸1292、金港国际至方庄、金港国际至佳隆国际大厦（以下分别简称佳隆至北岸项目、金港至方庄项目、金港至佳隆项目，合称涉案三项目）三个项目提供一对纤芯项目的技术服务，视然网公司每月支付服务费；如逾期支付，每逾期一日，视然网公司应向网优极速公司支付所欠金额千分之三的滞纳金，滞纳金总额不超过所欠总额的百分之十。视然网公司拖欠金港至方庄项目、金港至佳隆两个项目2019年4月至2019年10月的网络服务费，以及佳隆至北岸项目2019年4月至2019年8月的网络服务费、新施工费用，网优极速公司经多次催要无果，故诉至法院。视然网公司未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日，视然网公司（委托方、甲方）与网优极速公司（受托方、乙方）订立三份涉案合同，约定网优极速公司为视然网公司的涉案三项目提供一对纤芯项目光纤网络技术服务。涉案合同均约定：网优极速公司确保视然网公司涉案三项目的光纤网络畅通，服务起止时间为2019年1月1日至2019年12月31日；视然网公司应按时交纳月服务费，每月为一个付费期分期支付，并于该项目《技术服务合同》签订且光纤网络开通后7日内支付当月光纤服务费；如果逾期未向网优极速公司缴清月服务费，每逾期一日，视然网公司应向网优极速公司支付所欠金额的千分之三作为滞纳金（非视然网公司原因除外）；滞纳金总额不超过所欠金额的百分之十；视然网公司逾期交纳服务费用超过一个月，则网优极速公司有权中断视然网公司的光纤网络并不承担因此造成的一切后果；网优极速公司有权提前收回光纤网络使用权；视然网公司不按时交纳服务费，应向网优极速公司补交并按该合同约定支付滞纳金；若通过协商未能解决该合同引起的任何争议，双方中的任何一方有权将争议提请北京市海淀区人民法院；该合同自加盖双方公章或合同专用章即生效。视然网公司与网优极速公司均在涉案合同及其附件《光纤网络业务开通费用结算确认单》上加盖合同专用章。其中，佳隆至北岸项目的光纤网络长度为16公里，网络服务费为每月3520元（16公里*220元/对芯公里/月），年服务费共计42240元。金港至方庄项目的光纤网络长度为11公里，网络服务费为每月2420元（11公里*220元/对芯公里/月），年服务费共计29040元。金港至佳隆项目的光纤网络长度为12公里，网络服务费为每月2640元（12公里*220元/对芯公里/月），年服务费共计31680元。网优极速公司提交银行业务回单，载明2019年7月17日视然网公司向网优极速公司支付25740元，注明光缆传输费。网优极速公司据此主张，经其催要，视然网公司向其支付了涉案三项目2019年1月至3月的网络服务费共计25740元，以证明涉案合同的履行情况。庭审中，网优极速公司明确：就佳隆至北岸项目，因视然网公司的用户停止使用光纤网络，双方协商一致于2019年8月31日停止了涉案技术服务，故其就该项目向视然网公司主张2019年4月至2019年8月的网络服务费17600元；就金港至方庄项目、金港至佳隆项目，因视然网公司拖欠2019年4月至2019年10月的网络服务费，其于2019年11月起不再提供涉案技术服务，故其就该二项目向视然网公司主张2019年4月至2019年10月的网络服务费分别为16940元、18480元；以上视然网公司拖欠的网络服务费共计53020元。另，网优极速公司主张因视然网公司拖欠的网络服务费至开庭时均已逾期一年以上，若按日千分之三计算，滞纳金总额远超过所欠金额的百分之十，故其按所欠金额的百分之十向视然网公司主张滞纳金，即5302元。网优极速公司提交2019年6月4日至2019年6月5日期间，昵称为“龍”的微信用户（微信号“×××”，以下简称“龍”）与昵称为“不忘初心，不弃终情”的微信用户（微信号为“×××”，以下简称“不忘”）就朝阳区管庄乡北岸1292附近新施工的相关情况进行沟通的微信聊天记录及微信主页截屏打印件。聊天记录主要内容包括双方同意就新施工费用由“龍”承担5000元、链路租用费用按照原来的距离算，以及施工视频、“不忘”向“龍”催要费用等。网优极速公司另提交销售方为网优极速公司，购买方为视然网公司的发票两张，开票日期分别为2019年7月17日、2019年9月25日，金额分别为5000元、5680元，服务名称为信息技术服务，备注一次性施工费。网优极速公司据此主张“龍”系视然网公司的法定代表人徐*，“不忘”系网优极速公司的员工刘*，佳隆至北岸项目因视然网公司的用户地址变更故于2019年6月5日重新铺设光纤，施工费共计10680元，当时双方约定由视然网公司承担5000元，其余部分由网优极速公司承担；后，双方协商一致于2019年8月31日停止了该项目的涉案技术服务，因新施工后视然网公司的实际使用时间不足3个月，双方通过电话沟通确定剩余的施工费5680元也由视然网公司承担。但对于电话沟通的情况，网优极速公司无证据予以证明。另，为证明其向视然网公司催要上述欠款的事实，网优极速公司提交了“龍”与“不忘”的相关聊天记录，以及“不忘”于2019年12月31日向“龍”发送的《催缴欠款函》。该《催缴欠款函》主要内容包括双方于2019年1月1日签订了技术服务合同，网优极速公司提供了合同约定的所有服务，且服务期内视然网公司未提出过异议，截至2019年12月31日视然网公司共拖欠服务费及施工费共计63700元。当日，“龍”回复“我想着呢，我尽快处理”。网优极速公司明确63700元包括视然网公司拖欠的涉案三项目的网络服务费53020元及施工费10680元。视然网公司未就本案向本院提交证据。上述事实，有网优极速公司提交的涉案合同、银行业务回单、微信截屏、发票、催缴欠款函等予以证明，本院开庭笔录亦在案佐证。本院认为，网优极速公司与视然网公司订立的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。根据涉案合同约定，网优极速公司为视然网公司提供光纤网络技术服务，视然网公司应按月支付网络服务费，逾期未支付的，则应另支付相应的滞纳金。网优极速公司提交的银行业务回单、微信截屏、催缴欠款函等互相佐证，能够证明视然网公司已于2019年7月17日支付网络服务费25740元，尚余53020元逾期未支付，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故网优极速公司要求视然网公司支付网络服务费53020元及滞纳金5302元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于施工费，结合网优极速公司提交的微信截屏、发票、催缴欠款函等，在没有相反证据的情况下，能够认定双方就佳隆至北岸项目相关新施工费用由视然网公司承担5000元达成一致意见，且网优极速公司已实际进行施工，故网优极速公司要求视然网公司支付施工费5000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，在网优极速公司提交的现有证据不足以证明双方就剩余的施工费5680元改由视然网公司承担作出约定的情况下，网优极速公司另要求视然网公司支付施工费5680元的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。视然网公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京视然网科技有限公司向原告北京网优极速信息技术有限公司支付网络服务费53020元及滞纳金5302元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京视然网科技有限公司向原告北京网优极速信息技术有限公司支付施工费5000元；三、驳回原告北京网优极速信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京视然网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告北京网优极速信息技术有限公司已预交），由被告北京视然网科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件公告费260元（原告北京网优极速信息技术有限公司已预交），由被告北京视然网科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王栖鸾二〇二一年五月二十八日书记员  陆 燕