天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异310号申请人：杨元胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省青县。申请执行人：李双利，女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区开发区世纪新村D栋3门302室。被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区开发区世纪新村D栋3门302室。法定代表人：邓海生，执行董事。诉讼代表人：天津鑫源清算事务所有限公司，系天津开发区合友房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人李双利与被执行人邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨元胜于2021年4月22日向本院申请变更为（2016）津0116执81895号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告李双利与被告邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）津0116民初82513号民事调解书。该调解书生效后，李双利向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0116执81895号案件。在执行过程中，申请执行人李双利以暂无被执行人可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院于2016年12月21日作出（2016）津0116执81895号执行裁定书，终结本次执行程序终结。审查过程中，李双利陈述并未取得任何受偿。另查，杨春燕以天津开发区合友房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向天津市第二中级人民法院申请对天津开发区合友房地产开发有限公司进行破产清算。天津市第二中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）津02破申70号民事裁定书，受理杨春燕对天津开发区合友房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2020年11月16日作出（2020）津02破85号决定书，指定上海锦天城（天津）律师事务所担任天津开发区合友房地产开发有限公司管理人。再查，2021年4月19日，李双利与杨元胜文签订了《债权转让协议》，约定天津开发区合友房地产开发有限公司已进入破产清算程序，破产管理人为上海锦天城（天津）律师事务所。甲方（李双利）基于天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82513号民事调解书对被执行人享有的债权全部尚未清偿，甲方（李双利）已向管理人进行申报，申报债权额为人民币4180029.04元，管理人确认普通债权额为2900000元。现李双利将全部债权转让给杨元胜，转让价款为人民币551000元，该转让款于本协议签订当日按照本协议约定的银行转账形式给付甲方（李双利）501000元，余款人民币50000元待甲方（李双利）履行完本协议第四条义务后支付……并约定了收付款的账户信息。杨元胜于2021年4月19日通过银行转账向李双利支付债权转让款501000元，李双利于当日向杨元胜出具收条载明收到债权转让款501000元，后李双利向天津开发区合友房地产开发有限公司管理人上海锦天城（天津）律师事务所、邓海生送达了债权转让通知书。上述事实，有申请人向本院提供的债权转让协议、债权转让通知书2份、（2016）津0116民初82513号民事调解书、（2016）津0116执81895号执行裁定书、（2020）津02破申70号民事裁定书、（2020）津02破85号决定书、收条和银行转账明细以及被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司管理人上海锦天城（天津）律师事务所提供的访谈笔录2份等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李双利与杨元胜签订的债权转让协议合法有效，李双利书面认可杨元胜取得债权，李双利与杨元胜的债权转让行为真实、合法，且通过合法形式将债权转让的事实通知了被执行人。综上所述，申请人杨元胜主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人杨元胜为（2016）津0116执81895号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 波审 判 员  马 力审 判 员  葛新新二〇二一年五月十八日法官助理  刘佳欣书 记 员  李雨晴天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异310号申请人：杨元胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省青县。申请执行人：李双利，女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区开发区世纪新村D栋3门302室。被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区开发区世纪新村D栋3门302室。法定代表人：邓海生，执行董事。诉讼代表人：天津鑫源清算事务所有限公司，系天津开发区合友房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人李双利与被执行人邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨元胜于2021年4月22日向本院申请变更为（2016）津0116执81895号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告李双利与被告邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）津0116民初82513号民事调解书。该调解书生效后，李双利向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0116执81895号案件。在执行过程中，申请执行人李双利以暂无被执行人可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院于2016年12月21日作出（2016）津0116执81895号执行裁定书，终结本次执行程序终结。审查过程中，李双利陈述并未取得任何受偿。另查，杨春燕以天津开发区合友房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向天津市第二中级人民法院申请对天津开发区合友房地产开发有限公司进行破产清算。天津市第二中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）津02破申70号民事裁定书，受理杨春燕对天津开发区合友房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2020年11月16日作出（2020）津02破85号决定书，指定上海锦天城（天津）律师事务所担任天津开发区合友房地产开发有限公司管理人。再查，2021年4月19日，李双利与杨元胜文签订了《债权转让协议》，约定天津开发区合友房地产开发有限公司已进入破产清算程序，破产管理人为上海锦天城（天津）律师事务所。甲方（李双利）基于天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82513号民事调解书对被执行人享有的债权全部尚未清偿，甲方（李双利）已向管理人进行申报，申报债权额为人民币4180029.04元，管理人确认普通债权额为2900000元。现李双利将全部债权转让给杨元胜，转让价款为人民币551000元，该转让款于本协议签订当日按照本协议约定的银行转账形式给付甲方（李双利）501000元，余款人民币50000元待甲方（李双利）履行完本协议第四条义务后支付……并约定了收付款的账户信息。杨元胜于2021年4月19日通过银行转账向李双利支付债权转让款501000元，李双利于当日向杨元胜出具收条载明收到债权转让款501000元，后李双利向天津开发区合友房地产开发有限公司管理人上海锦天城（天津）律师事务所、邓海生送达了债权转让通知书。上述事实，有申请人向本院提供的债权转让协议、债权转让通知书2份、（2016）津0116民初82513号民事调解书、（2016）津0116执81895号执行裁定书、（2020）津02破申70号民事裁定书、（2020）津02破85号决定书、收条和银行转账明细以及被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司管理人上海锦天城（天津）律师事务所提供的访谈笔录2份等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李双利与杨元胜签订的债权转让协议合法有效，李双利书面认可杨元胜取得债权，李双利与杨元胜的债权转让行为真实、合法，且通过合法形式将债权转让的事实通知了被执行人。综上所述，申请人杨元胜主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人杨元胜为（2016）津0116执81895号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 波审 判 员  马 力审 判 员  葛新新二〇二一年五月十八日法官助理  刘佳欣书 记 员  李雨晴