浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初1841号        原告：方孟飞，女，1966年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区）。                原告：方孟君，女，1963年9月16日出生，汉族，住永康市）。                上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。                被告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。                法定代表人：廖根勇，董事长。                被告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地金华市金华山旅游经济区赤松路1379号。                负责人：张丽，行长。                上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐秀英，女，1990年5月3日出生，汉族，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司员工，住该行宿舍。                原告方孟飞、方孟君与被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司、浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方孟飞及其两原告的共同委托诉讼代理人朱国明，被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司、浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行的共同委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告方孟飞、方孟君向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还利息477736.41元并赔偿损失10422元（损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月5日暂算至2021年2月25日，之后仍按此计算至实际返还之日）合计：488158.41元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：两原告系姐妹关系，与浙江利嘉环保科技有限公司法定代表人方建良系姐弟关系。因浙江利嘉环保科技有限公司于2016年6月21日向第二被告贷款1900000元和1600000元，合计3500000元，上述二笔贷款均由两原告等提供连带责任的保证担保。后因浙江利嘉环保科技有限公司于贷款到期后无力偿还贷款，第二被告于2018年10月18日向金华市金东区人民法院提起诉讼，2019年2月1日金东区人民法院分别作出（2018）浙0703民初5392号和（2018）浙0703民初5393号民事判决，由浙江利嘉环保科技有限公司归还贷款3500000元及相应利息，由两原告等承担连带清偿责任。2019年5月21日，浙江利嘉环保科技有限公司因经营不善而申请破产，2019年6月5日，金华市金东区人民法院作出（2019）浙0703破申4号民事裁定书，受理了浙江利嘉环保科技有限公司破产申请，经破产管理人破产清算，最终第二被告分配所得款为1977136.86元，两原告分配所得款项为2856250元，其中1954873.28元由管理人支付给了被告，这样被告在破产程序中获得的款项为3932010.14元（1977136.86元＋1954873.28元）。另外，原告在上述两个案件判决生效至2020年7月底8月初申请执行之前的2019年7月24日、8月26日、9月23日、10月28日、12月26日分5次支付给被告各100000元，两项合计4432010.14元，均由第一被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司收取。而第二被告2019年6月5日向破产管理人申报债权金额为3954273.73，因此，被告多收取利息477736.41元。按理2019年6月5日破产申请受理之日以后所有债务利息依法不再计算，利息依法已经消灭；根据担保的从属性原则，担保人承担责任范围不应超过主债务范围等。因此，上述477736.41利息应由二被告共同返还并赔偿原告相应的经济损失。                被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司、浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行共同答辩：破产程序中针对债务人申报的附利息的债权，自破产申请受理时停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人，故原告诉请停止计息缺乏法律依据，请求驳回其诉请；案涉两笔借款系2018年10月18日起诉，2019年2月1日判决，破产管理人确定浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行的债权金额为3954273.73元，其中本金3500000元，利息454273.73元，2019年7月至12月，银行收到方孟飞代偿的500000元用于归还利息，2020年7月30日，银行收到管理人分配款1977136.87元，按申报债权的50％分别归还了两笔借款的本息，其中本金1750000元，利息345836.21元，截至2020年8月4日尚欠借款本金1750000元，利息345836.21元，后原告向银行申请减免部分利息，并归还了本金1750000元及利息204873.28元，尚欠的利息140962.93元银行予以减免。现原告起诉有违诚信原则。                本院经审理认定的事实与原告诉称相一致。另查明，2019年6月5日，金东法院受理浙江利嘉环保科技有限公司破产申请。至2020年8月4日，原告代浙江利嘉环保科技有限公司偿还银行借款本金1750000元及利息704873.28元，尚欠的利息140962.93元银行予以减免。                本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。两原告等与被告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行于2016年6月21日签订的《流动资金保证借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是破产程序中针对债务人申报的附利息的债权自破产申请受理时停止计息，该停止计息的效力是否及于保证人。本院认为，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，是针对破产程序中破产债权作出的特殊规定，不等同于破产受理之后的利息债权消灭，该债权实质上仍然存在，只是无法在破产程序中得到保护，将破产受理后的利息纳入担保范围并不违反担保的从属性，债务人破产本身就是担保人所要承担的担保风险；《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。但是管理人在审查保证人的求偿权时，同样应当扣除保证人所承担的自债务人破产申请被受理时起产生的债务利息或者将破产申请受理时起发生的利息债权单独登记。故对破产债务人承担连带清偿责任的担保人，不以主债务人进入破产程序的破产债权为限，担保责任不受破产程序影响而减少，破产程序中针对债务人申报的附利息的债权自破产申请受理时停止计息，但该停止计息的效力应当不及于保证人。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条之规定，判决如下：                驳回原告方孟飞、方孟君的诉讼请求。                案件受理费4311元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员罗华    二〇二一年五月十三日            书记员任讷言