江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初893号原告：李德华，男，1956年9月13日出生，住址江西省九江市彭泽县。被告:金小兵（又名“金小明”），男，1971年4月14日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：刘启帮，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被告:蒋文松，男，1974年11月6日出生，住江西省九江市彭泽县。原告李德华与被告金小兵、蒋文松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华、被告金小兵的委托诉讼代理人刘启帮、被告蒋文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告李德华借款15000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年3月18日，被告以付工人工资为由向原告借款20000元，原告于当日向被告支付现金20000元，双方约定于2012年4月15日前归还，借款到期后被告一直推脱不予归还。2018年元月底，被告蒋文松归还借款5000元，后二被告再未还款。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法处理。被告金小兵辩称，1.借款不属实，条据上的字是其喝多酒后签的，借款并未发生；2.借款是2012年产生的，期间原告未向其讨要过，欠条已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告蒋文松辩称，借款属实。借款是被告金小兵向原告李德华借的，其不在场，因其当时是与被告金小兵合伙做事，金小兵信用不好，又是以支付工人工资为由借款，原告李德华和金小兵就共同到其家里重写条据，并让其签名担保，被告金小兵亦在条据上签名。原告李德华围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告金小兵质证表示对证据的真实性无异议，但因该条据是欠条不是借条，不能证明原、被告之间的借贷关系，欠条是原告与被告蒋文松之间发生的事，其不清楚。被告蒋文松质证表示欠条属实，借款属实，上书“以前金小明所出具欠条作废”是因出具条据时原告未带之前的条据，故在现有条据上注明。本院经审理认定事实如下：被告以支付工人工资为由在原告李德华处借款现金人民币20000元，2012年3月18日，被告金小兵、蒋文松出具条据，载明“今欠到李德华人民币贰万元正（以前金小明所出具欠条作废），于2012年4月15日前保证还清。今欠人：蒋文松、金小兵，2012.3.18”。借款到期后，被告蒋文松于2018年1月底还款5000元。至今二被告仍欠原告李德华15000元未还。原告向二被告催款无果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告金小兵、蒋文松向原告李德华借款，并自愿出具条据，承诺还款期限，应当按照约定期限偿还借款。被告金小兵辩称条据系其酒后签名，借款未实际发生的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告金小兵辩称条据已过诉讼时效的意见，根据本院查明的事实，被告蒋文松于2018年1月底还款5000元，且庭审中被告金小兵认可原告曾于2020年上门向其催款，诉讼时效期间因原告李德华向二被告催讨还款重新计算，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告蒋文松辩称其系担保人，但未就此提供证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告李德华凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告金小兵、蒋文松于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李德华借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告金小兵负担44元，由被告蒋文松负担43.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡馨月二〇二一年五月七日书记员  江炳成江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初893号原告：李德华，男，1956年9月13日出生，住址江西省九江市彭泽县。被告:金小兵（又名“金小明”），男，1971年4月14日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：刘启帮，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被告:蒋文松，男，1974年11月6日出生，住江西省九江市彭泽县。原告李德华与被告金小兵、蒋文松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华、被告金小兵的委托诉讼代理人刘启帮、被告蒋文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告李德华借款15000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年3月18日，被告以付工人工资为由向原告借款20000元，原告于当日向被告支付现金20000元，双方约定于2012年4月15日前归还，借款到期后被告一直推脱不予归还。2018年元月底，被告蒋文松归还借款5000元，后二被告再未还款。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法处理。被告金小兵辩称，1.借款不属实，条据上的字是其喝多酒后签的，借款并未发生；2.借款是2012年产生的，期间原告未向其讨要过，欠条已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告蒋文松辩称，借款属实。借款是被告金小兵向原告李德华借的，其不在场，因其当时是与被告金小兵合伙做事，金小兵信用不好，又是以支付工人工资为由借款，原告李德华和金小兵就共同到其家里重写条据，并让其签名担保，被告金小兵亦在条据上签名。原告李德华围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告金小兵质证表示对证据的真实性无异议，但因该条据是欠条不是借条，不能证明原、被告之间的借贷关系，欠条是原告与被告蒋文松之间发生的事，其不清楚。被告蒋文松质证表示欠条属实，借款属实，上书“以前金小明所出具欠条作废”是因出具条据时原告未带之前的条据，故在现有条据上注明。本院经审理认定事实如下：被告以支付工人工资为由在原告李德华处借款现金人民币20000元，2012年3月18日，被告金小兵、蒋文松出具条据，载明“今欠到李德华人民币贰万元正（以前金小明所出具欠条作废），于2012年4月15日前保证还清。今欠人：蒋文松、金小兵，2012.3.18”。借款到期后，被告蒋文松于2018年1月底还款5000元。至今二被告仍欠原告李德华15000元未还。原告向二被告催款无果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告金小兵、蒋文松向原告李德华借款，并自愿出具条据，承诺还款期限，应当按照约定期限偿还借款。被告金小兵辩称条据系其酒后签名，借款未实际发生的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告金小兵辩称条据已过诉讼时效的意见，根据本院查明的事实，被告蒋文松于2018年1月底还款5000元，且庭审中被告金小兵认可原告曾于2020年上门向其催款，诉讼时效期间因原告李德华向二被告催讨还款重新计算，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告蒋文松辩称其系担保人，但未就此提供证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告李德华凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告金小兵、蒋文松于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李德华借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告金小兵负担44元，由被告蒋文松负担43.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡馨月二〇二一年五月七日书记员  江炳成