wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执273号之二        申请执行人：林延芳，男，1962年8月2日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：林革英，女，1966年12月29日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人林延芳与被执行人林革英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3160号民事判决已于2020年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29160元及利息，并负担申请执行费337.4元、案件受理费1437元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                2021年2月1日，本院扣划了被执行人的存款2286.91元，2021年5月27日，本院扣划了被执行人的存款3643.12元．上述款项用于支付申请执行费337.4元、案件受理费1437元、罚款1000元后，剩余执行款3155.63元由申请执行人领取。                二、2021年1月26日，本院查封了被执行人林革英所有的坐落于玉环市坎门街道海都花园110幢1单元201室的房地产（不动产权证号：玉房权证玉环字第XXXX号；玉国用2013第02099号），经查，该房地产已经设定了二次抵押，抵押债权数额为120万元，申请执行人同意不予处置。                三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2021年2月24日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。                2021年2月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。                经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3155.63元。                2021年5月31日，申请执行人同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执273号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员张辉    二〇二一年五月三十一日            代书记员李欣海
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保495号申请人：王玉琴，女，1955年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被申请人：施富琴，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。申请人王玉琴向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人施富琴银行存款340000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人王玉琴在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人王玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人施富琴银行存款340000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年五月六日书记员 赵紫依
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5906号原告：程建国，男，1984年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王延跃，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告程建国与被告王延跃买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程建国到庭参加了诉讼。被告王延跃经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告砂石料款23000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告在北京市昌平区马池口镇横桥村承建民房需要砂石料,原告从2017年2月份开始给被告供应砂石料,陆续供到当年9月份。被告每次都没有付清全款,至2017年9月份,双方经结算,被告共欠原告货款51150元。此后被告也有还款,截止原告起诉,被告尚28000元未结清。被告因躲避原告催要还款,直接更换手机号,致使原告无法正常联系上被告。综上所述,原被告之间本系买卖合同关系,双方有欠条为证,被告拒不履行付款义务,侵犯了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉,请法院依法裁判。被告王延跃未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2017年9月16日,王磊（身份证号：×××）被告为程建国出具字条一张,载明“今欠程建国砂石料款51150元”。在本案审理过程中，经本院核实《字条》中记载的身份证号为王延跃，程建国确认王延跃已经通过现金或转账方式给付其款项约22000元，具体金额由于时间较长已经记不清了。经本院释明，程建国明确王延跃给付货款金额不超过28150元，并承诺如虚假陈述，自愿承担相应的法律责任。以上事实,有字条及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为:当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,所产生的不利后果由其自负。本案中,王延跃为程建国出具《字条》确认欠程建国砂石料货款51150元,在王延跃未到庭的情况下,本院采信程建国主张,确认程建国与王延跃之间口头达成砂石料买卖合同,该买卖合同未违反相关法律的禁止性规定,合法有效。程建国确认王延跃支付了部分货款，但对具体金额无法向本院明确，鉴于程建国主张金额未超过《字条》记载的欠款数额，本院采信程建国主张，支持程建国要求王延跃给付剩余货款23000元的诉讼请求。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王延跃于本判决生效之日起七日内给付原告程建国剩余货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费250元及案件公告费(以实际发生为准),由被告王延跃负担,于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月十七日书记员  赵淼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1763号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:安军勇，男，1988年7月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人安军勇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月二十四日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初1531号        原告：高红生，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。         委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。                被告：李辉，男，1985年8月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。                原告高红生与被告李辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红生及其委托诉讼代理人陆芙浓到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告高红生向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费等损失共计71670.16元（不含被告已垫付的20000元）。诉讼过程中，原告放弃主张车辆修理费。事实与理由：2018年10月18日16时20分许，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市附海镇镇西路自北向南行驶至镇西路通球水表厂门口处时，与相对方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告对此次事故承担全部责任。原告受伤后被送至慈林医院住院救治，住院期间行“右尺骨鹰嘴骨折、肘关节脱位、掌骨骨折切复内固定术”、“盖氏骨折切复内固定术”，共住院治疗15天。2020年1月2日至同月6日，原告再次入慈林医院住院，拆除内固定。后经鉴定，原告伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日，原告为此支付鉴定费700元。涉案事故发生后，被告赔付了原告20000元。                被告李辉未作答辩。                案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。                以上事实由原告提供的交通事故认定书一份、出院记录二份、医疗费票据一组、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份等证据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。                本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，且被告对事故负全部责任，被告应当依法赔偿原告因此造成的损失。                原告主张的医疗费49900.16元、鉴定费700元有相应票据为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费24000元、护理费11390元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，本院根据原告伤后治疗的时间、地点、次数等因素酌定为150元。上述损失合计90740.16元，扣除已赔付的20000元，被告尚需赔付原告70740.16元。庭审中，原告表示公告费由其自行承担，本院照准。原告诉请中的合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李辉赔偿原告高红生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计90740.16元，扣除已赔付的20000元，尚需赔付70740.16元，款于本判决生效之日起七日内支付；                二、驳回原告高红生的其余诉讼请求；                如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告高红生负担2元，由被告李辉负担784元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员方苏琴    二○二一年五月十三日            代书记员吴科丹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执514号之一申请执行人:江政华,男,1970年11月24日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:余家送,男,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人江政华与余家送买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的49000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人名下车辆和账户，未发现有其他可供执行的财产；执行中被执行人履行了10000元。现已向被执行人发出限制消费令，向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年五月二十五日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执514号之一申请执行人:江政华,男,1970年11月24日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:余家送,男,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人江政华与余家送买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的49000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人名下车辆和账户，未发现有其他可供执行的财产；执行中被执行人履行了10000元。现已向被执行人发出限制消费令，向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年五月二十五日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄金海，男，1988年6月4日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄金海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1308号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁廷将，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年10月12日被深圳市龙岗区人民法院数罪并罚，执行有期徒刑三年七个月，于2019年12月23日刑满释放。因本案于2021年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1116号起诉书，指控被告人梁廷将犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。辩护意见被告人梁廷将对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2020年12月12日3时许，被告人梁廷将在深圳市龙岗区盗窃了被害人丘国达、被害人骆**的两部手机，其中一部为黑色的华为P40手机(经鉴定价值3602元)，一部为红米N305G版手机（无法鉴定）。2、2020年12月12日3时许，被告人梁廷将在深圳市龙岗区盗窃了被害人张*一部白色的OPPO牌A77型号手机（无法鉴定）和一个挎包（无法鉴定）。3、2021年1月11日3时许，被告人梁廷将在深圳市龙岗区盗窃被害人雷*英两部手机（无法鉴定）和50元现金，其中一部粉色小米手机（无法鉴定），一部蓝色魅族手机（无法鉴定），盗窃被害人刘**一部银色苹果6手机（无法鉴定）。本院意见被告人梁廷将的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人梁廷将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年3月27日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁廷将退赔被害人丘**财产损失人民币3602元；退赔被害人雷*英财产损失人民币50元；继续追缴赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年五月二十八日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1556号原告：高峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王南海，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告高峰与被告王南海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼。被告王南海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:王南海当时为百世物流快递员,由于我公司业务需求与王南海相识，2018年9月29日王南海像我借钱3000元，发货过程中感觉人不错我就借给了王南海3000元，2018年10月9日王南海还给我1500元，2018年11月23日王南海找理由再次像我借了3000元，2019年4月1日王南海再次像我借钱1500元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还,电话不接、信息不回,后电话空号为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王南海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月29日，高峰通过微信转账给付王南海（微信名：从零开始，绑定实名电话：156XXXXXXXX）借款3000元，2018年10月9日，王南海通过微信转账向高峰偿还借款1500元。2018年11月23日，高峰再次通过微信转账给付王南海借款3000元，2019年4月1日，高峰又通过微信转账给付王南海借款1500元。在本案审理过程中，高峰提交微信聊天记录截图证明王南海向其借款及催要还款等相关事宜。以上事实，有微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，高峰通过微信转账给付王南海款项合计7500元，高峰提交与王南海实名手机号绑定的微信号之间的微信聊天记录，聊天记录记载了王南海向高峰提出借款并转账交付借款的事实，本院采信高峰主张，认定高峰于王南海之间形成7500元的借贷关系，该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。鉴于高峰确认已经收到王南海通过微信转账方式偿还的借款1500元，本院不持异议，故对于高峰要求王南海偿还剩余借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王南海于本判决生效之日起七日内偿还原告高峰借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际票据为准），由被告王南海负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月十七日书记员  赵淼
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执263号之一被执行人：何金亮，男，汉族，1993年04月20日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2018）黑0902刑初83号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6149号申请人：武平，男，1979年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1977年12月25日生，汉族。本院在审理原告武平与被告王飞民间借贷纠纷中，原告武平向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王飞名下的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人王飞名下位于江苏省连云港市东海县权证号为苏（2019）东海县不动产权第000665号的不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月三十一日书记员 李文昊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初805号原告：胡冬青，女，1975年12月12日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：陈旭，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。原告胡冬青与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬青到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬青向本院提出诉讼请求：判令被告还款9200元。事实与理由：被告以母亲生病为由共向原告借款9200元。后经催要未果，现原告依法起诉。被告陈旭经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：胡冬青于2020年2月17日向陈旭通过微信转账3000元、2月23日转账1000元、2月24日转账500元、2月27日转账2000元、2月29日转账800元、3月5日转账400元、3月6日转账1500元，以上共计9200元。庭审中，原告称被告称其母亲生病需要资金，于是向原告提出借款，后原告催要，被告一直未归还。以上事实，有银行卡交易明细、微信转账截图、微信聊天记录及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。陈旭向出借人胡冬青借款，胡冬青实际出借款项，应认定双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。陈旭经催要未归还借款，故胡冬青要求陈旭归还全部借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈旭经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈旭于本判决生效后十日内偿还胡冬青借款本金9200元。如果陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（胡冬青已预交），由陈旭负担（于本判决生效后十日内直接支付给胡冬青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年五月二十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执恢570号申请执行人：蒋晓华，女，1974年11月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：孙爱平，男，1966年10月12日出生，汉族，住永安市。申请执行人蒋晓华与被执行人孙爱平借款合同纠纷一案中，被执行人孙爱平已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1015号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066住所地：河南省开封市金明区金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，公司员工。代理权限为特别授权代理。被申请人：徐磊，男，1986年2月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与徐磊借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐磊名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周静二〇二一年五月二十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7076号原告：张华颖，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢（华联商厦三层F3-40a），统一社会信用代码91110113MA00GU1962。法定代表人：张志恒。被告：北京初心易动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层805，统一社会信用代码91110108MA01BT410M。法定代表人：张志恒。原告张华颖与被告北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司、北京初心易动体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告张华颖依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告张华颖未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张华颖撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年五月十八日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2541号原告：李某1，男，2016年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。原告李某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告趣动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2019年10月3日签署的合同号为QDX0004468、QDX0004469、QDX0004470、QDX0060931、QDX0060932、QDX0060933、QDX0060934、QDX0060935的《训练计划销售协议》；2.判令被告返还原告支付的款项共计28935元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月3日，原告与被告签署了合同号为QDX0004468、QDX0004469、QDX0004470、QDX0060931、QDX0060932、QDX0060933、QDX0060934、QDX0060935的《训练计划销售协议》，并按协议约定支付了被告训练费用共计29880元，购买了共计158课时的课程，上课地点为被告经营的“趣动旅程”小营悦茂店(地址：北京市海淀区后屯路文龙家园四里4号楼二层)。协议签订后，原告仅于2019年10月12日、10月19日、10月20日、10月26日、10月27日在被告小营悦茂门店参加了五次训练。其后被告门店关闭，原告多次联系被告，均无法与被告取得联系。被告曾于2020年3月19日、3月27日、4月30日在其公众号“趣动旅程FUNGAME”上发布公告，公告称被告资金链断裂，已无法履行与原告签署的协议。截至今日，被告仍未开业，门店紧锁，且被告已经失联，因此原告与被告答署的协议已不能履行，因被告原因，协议的目的也不能实现。故原告诉至贵院，请求贵院判令解除原告与被告之间签署的协议，并返还未使用的训练费用28935元(29880元-189元/次*5次)。趣动公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2与邱小花系夫妻关系，二人育有一子李某1。2019年10月5日，李某2（甲方）与趣动公司（乙方）签订8份《训练计划销售协议》，协议编号分别为QDX0004468、QDX0004469、QDX0004470、QDX0060931、QDX0060932、QDX0060933、QDX0060934、QDX0060935。该协议所称“会员”，是指年满2周岁未满18周岁身体健康并向乙方交纳了全部会费，能如实提供和陈述个人信息，取得乙方发放的训练计划的人士。该协议第三条训练计划的管理：乙方在训练计划的基础上赠送甲方的课程，该部分赠送课程应由甲方自行使用，不得转让。训练计划赠送课程对应金额不予以任何形式的折现，所赠课时应在甲方所购全部会员套餐消费完毕后使用，且应当在会卡有效期截止之日起（空白）日内使用完毕。……第四条会员权利义务……第五条乙方的权利义务：1.乙方保证所有指导老师皆经过相关专业学习毕业，并接受岗前培训考核合格后上岗，所有主教均通过考核合格……。第八条违约责任及免责：一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。……第十一条特别申明：乙方对本协议约定的内容有最终解释权，同时为更好地服务会员之需要，俱乐部有权对相关内容进行修改，且修改后的条款自通知会员或在乙方儿童运动馆显著位置公示后，即对全体会员产生约束力。每份协议入会信息显示：付款金额为3735元。同日，邱小花向趣动公司支付八份协议款项共计29880元。同日，趣动公司出向李某2出具八张收据，每份收据内容一致，均载明收款金额为3735元。原告提交的成长护照载明“姓名：李某1；运动计划：158节；上课日期为2019年10月12日、2019年10月19日、2019年10月20日、2019年10月26日、2019年10月27日”。另查明，趣动公司收到本院起诉书副本的时间为2021年4月24日。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，涉案服务合同系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的，故涉案合同难以履行。综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区、教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，依法可适用不可抗力的规定。现原告请求解除合同，理由正当，应予支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，迳行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状副本送达至合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案服务合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。关于剩余课时费的返还一节，因李某1接受5课时，故扣除该课时后的剩余课程费28935元应予返还。趣动公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1与北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年10月5日签订的编号分别为QDX0004468、QDX0004469、QDX0004470、QDX0060931、QDX0060932、QDX0060933、QDX0060934、QDX0060935的《训练计划销售协议》于2021年4月24日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还李某1课程培训费28935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年五月二十五日法官助理  陈欢欢书 记 员  周小华书 记 员  康东菊
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执263号之二被执行人：何金亮，男，汉族，1993年04月20日生，居民身份证号码230622199304204358，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2018）黑0902刑初83号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初1695号原告：陈文叶，男，汉族，1993年11月6日出生，住湾沚区。被告：邓辉术，男，汉族，1992年9月4日生，现住重庆市开县。原告陈文叶诉被告邓辉术民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告陈文叶经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈文叶撤诉处理。案件受理费80元，由原告陈文叶负担。审判员  张先东二〇二一年五月十日书记员  焦梦君安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初1695号原告：陈文叶，男，汉族，1993年11月6日出生，住湾沚区。被告：邓辉术，男，汉族，1992年9月4日生，现住重庆市开县。原告陈文叶诉被告邓辉术民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告陈文叶经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈文叶撤诉处理。案件受理费80元，由原告陈文叶负担。审判员  张先东二〇二一年五月十日书记员  焦梦君
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执94号申请执行人张连山，男，1966年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人侯晋广，男，1961年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人张连山与被执行人侯晋广民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初80号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月12日，本院向被执行人侯晋广发出执行通知书与报告财产令，被执行人侯晋广未向本院申报财产情况。2021年1月12日、2月4日、3月18日本院对被执行人侯晋广采取总对总查控措施，依法扣划被执行人侯晋广银行存款12316.32元，发放给申请执行人张连山。未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2021年2月4日，本院对被执行人侯晋广采取限制高消费。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403民初80号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年五月三十一日书记员 曹 君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初76号原告：单德宝，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：黄建波，男，1986年4月5日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县，身份号码×××。原告单德宝与被告黄建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单德宝到庭参加诉讼，被告黄建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告自行组织建筑施工队，承揽各种装饰装修业务。原告在被告承揽的装饰装修业务中从事油漆的工作。2018年11月，原告为被告承揽的装修工程刮腻子、涂料粉刷等，工程完工后，被告未给原告结算劳务费。2019年10月13日，被告为原告出具欠条一张，并承诺于年底付清。2019年11月29日，被告给付原告3000元，2020年1月23日，被告给付原告2000元，尚欠17500元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄建波未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告雇佣原告在其承包的国贸金融中心健身房装修业务中从事刮腻子和涂料粉刷工作，工程完工后，被告未给原告结算劳务费用。经原告多次催要，被告于2019年10月13日为原告出具欠条一张，内容为：“本人因资金临时周转不便，欠单德宝工人工资贰万贰仟伍佰元，其中有郑州油工工资（9500元），本人于年底付清。”后被告于2019年11月29日给付原告3000元，于2020年1月23日给付原告2000元，尚有17500元至今未付。上述事实，有原告单德宝提供的欠条一张及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄建波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉诉合同形成及履行均发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雇佣原告单德宝为其工作，双方形成劳务合同关系。被告黄建波欠原告单德宝劳务费17500元的事实清楚，证据充分，被告黄建波应当及时履行给付义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建波给付原告单德宝劳务费一万七千五百元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，公告费五百六十元，均由被告黄建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二一年五月二十六日书记员  高 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7011号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凡洁，江苏君劭律师事务所实习律师。被申请人一：吴家木，男，1979年2月11日生，汉族。被申请人二：姜广荣，女，1973年2月16日生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告吴家木、姜广荣借款合同纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴家木、姜广荣名下价240000元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人吴家木、姜广荣名下价值240000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十七日书记员 李文昊
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1362号张永宝：你与申请人张守胜婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张守胜向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款13500元；（2）负担案件执行费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执709号胡圣海：未缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2021)闽0427刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保496号申请人：杨某，男，1981年6月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘某某，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行原告杨某与被告李某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初1962号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、李某某、刘某某的银行存款1200000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二一年五月十一日书记员  赵凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6986号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜、陆宇，江苏观度律师事务所律师。被申请人一：张祥沛，男，1970年10月29日出生，汉族。被申请人二：肖静，女，1970年11月11日出生，汉族。被申请人三：袁振，男，1972年9月1日出生，汉族。被申请人四：朱伟，女，1976年8月16日出生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告张祥沛、肖静、袁振、朱伟借款合同纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张祥沛、肖静、袁振、朱伟名下价值120000元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人张祥沛、肖静、袁振、朱伟名下价值120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十八日书记员 李文昊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执976号之一申请执行人：廖雪滨，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人廖雪滨与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初74号 原告：王彩霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住博兴县。 被告：李环，女，1977年3月26日出生，汉族，住博兴县。 原告王彩霞与被告李环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼。被告李环经本院依法公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元及利息1250元；2.判令被告自2020年11月29日起按照年息15%支付利息至本息付清之日。事实与理由：2020年9月29日，被告因给家人买保险向原告借款50000元，约定利息为年息15%，被告于2020年10月24日为原告补写借条一张。因原告急需用款，多次向被告催要，被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，现依法诉诸贵院，请求判若所请。 李环未予答辩。 为支持其诉讼请求，王彩霞依法向本院提交借条、李环农业银行卡、李环微信名称及信息截图打印件、微信聊天记录各一份、王彩霞招商银行卡详情截图及历史交易明细清单一宗。本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年9月28日，李环向王彩霞借款5万元，王彩霞通过招商银行信用卡（尾号为6247）向其转账24000元、26000元。 2020年10月24日，李环向王彩霞出具借条，载明“今从王彩霞老师处借款伍万元整，争取一年内还清。李环工资卡委托张小港交由王彩霞，由王彩霞按月提取，直到还完王彩霞借款为止。卡号：62×××67。”李环、张小港均在借条上签字。 王彩霞于2020年11月29日通过微信对李环进行催要，上述款项至今未予偿还，形成本诉。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李环向王彩霞借款，未约定还款期限，经催要后未予返还，构成违约。现王彩霞请求其偿付借款5万元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王彩霞于2020年11月29日对李环进行催要后，李环未予偿还，构成逾期。结合王彩霞的诉请，本院支持如下：以5万元为基数，自2020年11月30日起至实际付清之日止，按照年息15%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李环于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款5万元及相应利息（以5万元为基数，自2020年11月30日起至实际付清之日止按照年息15%计算）； 二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，财产保全费620元，由李环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  傅洪涛 人民陪审员  刘雪萍 二〇二一年五月二十日 法官 助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初787号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司员工。被告：陈增灶，男，1963年2月28日出生，汉族，住永安市。被告：吴祖水，男，1964年10月10日出生，汉族，住永安市。被告：苏作发，男，1967年11月20日出生，汉族，住永安市。被告：蓝振伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈增灶、吴祖水、苏作发、蓝振伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  李琴琴二〇二一年五月十七日书记员  黄靖楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初855号原告：北京全域医疗技术集团有限公司，住所地北京市东城区东三环东路36号1号楼A座1703。法定代表人：程政，总裁。委托诉讼代理人：岳久博，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：盖州市博海医院有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市西城办事处长征社区金都大厦。法定代表人：韩萌，董事长。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。原告北京全域医疗技术集团有限公司与被告盖州市博海医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，原告的委托诉讼代理人岳久博、被告的委托诉讼代理人马俊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还200万元；2.要求被告支付违约金（以200万元为基数，自2020年4月16日至给付之日止，按照每日3‰标准计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《盖州博海医院放疗中心合作协议书》、《盖州博海医院放疗中心合作协议书补充协议》以及《医疗设备购销合同》，根据以上合同约定，原、被告双方在中国农业银行股份有限公司盖州辰兴支行建立共管账户，并由原告于2018年8月21日向该账户存入共管资金200万元，作为房屋改建借款，转款专用。2018年8月16日，被告向原告出具承诺书，承诺在原告未知情情况下不进行任何单方面的账户操作，若发生单方面的相关操作所引发的一系列相关的经济损失及法律纠纷由被告承担。2020年1月15日，被告向原告出具《共管账户资金说明》，载明因被告在经营管理中使用共管资金做机房基建以及后续出现其他经营纠纷，导致该共管账户被冻结，共管资金被强制扣划，现共管账户资金不足200万元。2020年1月17日，原、被告签订《共管账户资金返还协议》，被告承诺于2020年4月15日前返还原告200万元，如被告未能按期返还，应按日3‰向原告支付违约金。现因被告未能按期返还原告上述款项，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告不同意返还原告200万元，要求继续履行合作协议。关于原告主张的违约金，由于违约金标准过高，且合作协议未约定违约金，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月1日，原告与被告签订《盖州博海医院放疗中心合作协议书》，约定，双方同意在被告处合作开展肿瘤放疗科及远程医疗合作项目，由原告注入200万元，作为房屋改建借款，双方建立共管账户，专款专用。同时，双方还在该协议中进行了其他约定。协议签订后，原告向共管账户存入200万元。2018年8月16日，被告出具承诺函一份，载明：“我公司（盖州市博海医院有限公司）与北京全域医疗技术集团有限公司在中国农业银行盖州市辰兴支行开立的账户，账户名称：盖州市博海医院有限公司，账户号：06605501040001972，我公司承诺在北京全域医疗技术集团有限公司未知情况下不进行任何单方面的账户操作，包括但不限于使用转账支票、冻结账户、账户变更、挂失补办、修改账户权限等行为。若发生单方面的相关操作所引发的一系列相关的经济损失及法律纠纷由我公司承担”。2020年1月15日，被告出具共管账户资金说明一份，载明：“根据盖州市博海医院有限公司与因北京全域医疗技术集团有限公司（更名后）在2018年8月1日所签的《医疗设备购销合同》、《盖州博海医院放疗中心合作协议书》以及《盖州博海医院放疗中心合作协议书补充协议》中约定，双方建立共管账户（用户名：盖州市博海医院有限公司，账户号：06605501040001972），由全域医疗技术集团有限公司（更名后）于2018年向该账户存入共管资金人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。因我院在经营管理中，使用该资金做机房基建，和后续出现其它经营纠纷，导致我院该账户被冻结，该账户资金被强制扣划，现在共管账户资金不足贰佰万元”。2020年1月17日，原、被告签订《共管账户资金返还协议》，约定被告承诺于2020年4月15日前将200万元返还给原告，如被告未能按期返还，应按日3‰向原告支付违约金。此后，被告一直未能返还原告上述款项。上述事实，有《盖州博海医院放疗中心合作协议书》，被告出具承诺函及共管账户资金说明、《共管账户资金返还协议》及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《共管账户资金返还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效。现因被告未能按照协议约定返还原告200万元，故原告起诉要求被告返还200万元，并支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。鉴于被告提出双方约定的违约金标准过高，本院将根据原告的实际损失予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盖州市博海医院有限公司于本判决生效后10日内返还原告北京全域医疗技术集团有限公司人民币200万元；二、被告盖州市博海医院有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京全域医疗技术集团有限公司违约金（以200万元为基数，自2020年4月16日至给付之日止，按照每日万分之五标准计算）；三、驳回原告北京全域医疗技术集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32880元，由被告盖州市博海医院有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年五月二十五日书记员  马晓意
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3656号之二原告：江苏新海鹰食品有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1NADAQ6E，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。法定代表人：黄金彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：强媛，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：广州市格妃燕府贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AQW8U0U，住所地在广东省广州市荔湾区清平路55号第5层自编5A39商铺。法定代表人：赖菲菲，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培锋，广东壮达律师事务所律师。原告江苏新海鹰食品有限责任公司（以下简称新海鹰公司）与被告广州市格妃燕府贸易有限公司（以下简称格妃燕府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新海鹰公司诉称：2020年8月27日，其向被告采购燕窝中燕条10公斤，总价133000元。其将货款汇至被告账户后，因被告提供的小样产品不符合要求，双方协商一致同意取消采购。后被告停止发货，其也未收到任何货物。其已将全部货款汇至被告账户，其多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院。现要求判令被告返还货款133000元及资金占用期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月27日起暂计至2021年1月26日为2156.38元，实际计算至付清之日止）。被告格妃燕府公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2020年8月22日，案外人刘天鸿受原告新海鹰公司的委托添加其法人微信，双方协商购买10公斤燕窝事宜。当月27日，其将双方拟签订的合同电子版发给刘天鸿，刘天鸿交由公司领导审查后提出修改意见，双方经沟通后确认刘天鸿发来的合同版本为双方合同最终版本。其将合同盖章后将电子版发送给刘天鸿。新海鹰公司收到合同当天即按照合同约定将货款133000元转账至其银行账户。新海鹰公司要求其先发出部分货物和开具发票，其依照指示开了39900元的专用发票并寄出相应货物。2020年8月31日，新海鹰公司提出解除合同请求，其同意解除并将款项退回新海鹰公司指定账户。根据双方的合同约定：本合同若发生纠纷，由甲乙双方协商解决，如不能协商解决，可到甲方所在地广州仲裁委员会提起仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应依法裁定驳回原告新海鹰公司的起诉。经审查，本院认为，法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，从被告格妃燕府公司提供的《购销合同》来看，虽然该《购销合同》中仅加盖了格妃燕府公司合同专用章，原告新海鹰公司未在“订货方（乙方）”处签名或加盖印章，但新海鹰公司按该《购销合同》中的约定向格妃燕府公司支付了全部货款133000元，格妃燕府公司收到全部货款后向新海鹰公司发出了部分货物，故该《购销合同》成立并生效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。《购销合同》中约定“本合同若发生纠纷，由甲乙双方协商解决，如不能协商解决，可到甲方所在地广州仲裁委员会提起仲裁解决，该约定有效。”新海鹰公司在向本院起诉时未声明有仲裁协议，格妃燕府公司在本案受理后根据仲裁协议提出管辖权异议，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告江苏新海鹰食品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二一年五月二十四日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）浙0191民初3674号        原告：杭州昊邦汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号智格新城大厦1幢906室。                法定代表人：李相坤，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李兵兵，男，该公司工作人员。                被告：陈化省，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市。                原告杭州昊邦汽车用品有限公司与被告陈化省买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告陈化省以其他方式无法送达，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州昊邦汽车用品有限公司的诉讼代理人李兵兵到庭参加诉讼。被告陈化省经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州昊邦汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款14586元；2．判令被告支付原告公告费560元。事实与理由：2018年6月至2019年6月期间，被告向原告购买汽车用品，货款金额为17086元。被告仅支付2500元，余款14586元至今未付。                被告陈化省未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费560元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款14586元的事实。被告未依约支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告陈化省于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昊邦汽车用品有限公司货款14586元；                二、被告陈化省于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昊邦汽车用品有限公司公告费560元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费83元，由被告陈化省负担。原告杭州昊邦汽车用品有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈化省于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年五月十九日            书记员江亮珍
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1844号        原告：桐庐呆盟信息科技有限公司，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路39号建业大厦25-01号。                法定代表人：何知音，总经理。                委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙江**茂律师事务所律师。                被告：侯亚文，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省开封县。                原告桐庐呆盟信息科技有限公司诉被告侯亚文服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐呆盟信息科技有限公司的委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加诉讼。被告侯亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告桐庐呆盟信息科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1．判令被告支付原告服务费16833元，并支付按月利率1％自2021年3月11日起计算至服务费付清之日止的违约金；2．判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。                经审理查明：2021年3月11日，被告向原告出具结算单一份，载明：本人经结算，欠桐庐呆盟信息科技有限公司服务费21833元（其中2020年12月5000元，2021年1月7474元，2021年2月7859元，2021年3月份1500元），抵扣风险押金5000元，尚欠呆盟科技公司16833元。本人承诺，上述款项于2021年3月31日前付清。如到期不付清，本人愿意自结算日按月利率1％支付呆盟科技公司违约金，并愿意承担呆盟科技公司因主张权利所花费的诉讼费、律师代理费、保险公司出具保全担保的保单费、交通费等一切费用。结算单出具后，经原告催讨，被告分文未付。                另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。                本院认为，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告服务费16833元，被告应按约履行给付义务。现被告逾期未履行，应按约承担违约金及律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告侯亚文支付原告桐庐呆盟信息科技有限公司服务费16833元，并支付按月利率1％自2021年3月11日起计算至服务费付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告侯亚文支付原告桐庐呆盟信息科技有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计148元，由被告侯亚文负担。                原告桐庐呆盟信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；被告侯亚文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员濮丽琴    二○二一年五月二十六日            代理书记员史佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11943号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李珺，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告李珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52137.78元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息7337.66元、罚息4129.62元、复利1440.42元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为1488907的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为84000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年1月15日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为1488907的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年11月22日，原告向被告发放贷款84000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金52137.78元、利息7337.66元、罚息4129.62元、复利1440.42元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李珺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金52137.78元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告李珺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告李珺所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为1488907的丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担10元，被告李珺负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初7103号 原告：上海鸳鸯溪建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陆丽云，总经理。 委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。 被告：上海长橙智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李荣强。 原告上海鸳鸯溪建材有限公司(以下简称鸳鸯溪公司)与被告上海长橙智能科技有限公司(以下简称长橙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告鸳鸯溪公司的委托诉讼代理人戴佩君到庭参加诉讼，被告长橙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 鸳鸯溪公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款914,189元；2.被告向原告支付以914,189元为基数，自2021年1月18日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的迟延付款利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。自2019年6月至今，原告累计向被告供货2,907,209元。2020年12月31日，经双方对账，被告向原告出具对账说明，确认截至2020年12月25日，原告为被告提供兔宝宝板材等货物，合计货款2,907,209元，已付1,993,020元，尚剩余914,189元货款未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 长橙公司未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月31日，被告向原告出具对账说明，该说明载明：“经与鸳鸯溪公司核对账单，截止至2020年12月25日，鸳鸯溪公司为我公司提供兔宝宝板材等货物，合计货款2,907,209元，已支付货款1,993,020元，尚剩余914,189元货款未进行支付。” 对账说明确认的款项，被告至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 以上事实，有对账说明、对账单、情况说明及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告以向原告出具对账说明的方式确认了双方买卖合同项下货款的结算金额，系双方真实意思表示，于法不悖。现被告未支付所欠货款，其行为已构成违约，原告有权要求其依据对账说明支付剩余货款，并依据法律规定赔偿拖欠货款的逾期付款利息损失，计息标准合法，故本院对原告的所有诉请予以支持。 长橙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海长橙智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海鸳鸯溪建材有限公司支付货款914,189元； 二、被告上海长橙智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海鸳鸯溪建材有限公司赔偿以914,189元为基数，自2021年1月18日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,470.95元，财产保全费5,000元，由被告上海长橙智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 苏琳琳 二〇二一年五月七日 法官助理 施佳艳 书 记 员 施佳艳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6990号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜、陆宇，江苏观度律师事务所律师。被申请人一：周圆，女，1991年7月13日生，汉族。被申请人二：蒋毛毛，男，1985年5月8日生，汉族。被申请人三：周成久，男，1969年12月2日生，汉族。被申请人四：蒋会英，女，1966年8月13日生。被申请人五：周明，男，1989年1月2日生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告周圆、蒋毛毛、周成久、蒋会英、周明借款合同纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周圆、蒋毛毛、周成久、蒋会英、周明名下价值37000元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人周圆、蒋毛毛、周成久、蒋会英、周明名下价值37000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月二十八日书记员 李文昊
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1053号原告：陈天福，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。被告：曹祖法，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告陈天福与被告曹祖法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天福到庭参加诉讼，被告曹祖法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈天福向本院提出诉讼请求：1.判令曹祖法立即偿还借款本金18万元；2.本案诉讼费由曹祖法承担。事实和理由：2013年3月19日至2013年6月5日期间，曹祖法以做生意急需周转金为由向陈天福借款18万元，当时约定7年后还款。借款到期后，陈天福多次向曹祖法催讨欠款，曹祖法均以种种理由拖延还款。曹祖法未作答辩。陈天福为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、借条及其当庭陈述，并经开庭质证，曹祖法未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对陈天福提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年3月19日、2013年3月20日、2013年6月5日，曹祖法分别向陈天福借款现金6万元，共计借款18万元。双方未书面约定借款利息和期限。2013年3月19日至2013年6月5日期间，陈天福收到曹祖法支付的款项10800元；经陈天福多次催讨，曹祖法于2016年期间支付陈天福35000元；2018年2月14日，曹祖法支付陈天福2000元，共计47800元。本院认为，曹祖法向陈天福借款，有陈天福提交的借条及当庭陈述予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，因陈天福已收到曹祖法支付的款项共计47800元，该款应从曹祖法向陈天福借款本金18万元中予以扣除，曹祖法实际尚欠陈天福借款本金132200元，故陈天福要求曹祖法偿还借款本金132200元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。曹祖法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹祖法应于本判决生效之日起十日内偿还陈天福借款本金132200元；二、驳回陈天福超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序，减半收取1950元，由陈天福负担250元，由曹祖法负担1700元。曹祖法负担的案件受理费1700元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 林坤淀二〇二一年五月十八日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1768号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：曾恒，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人曾恒支付令纠纷一案，被执行人曾恒未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾恒的银行存款计5999.7元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初571号原告：康某，男，汉族，生于1986年3月6日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：孙文智，甘肃成州律师事务所律师，特别授权代理。        被告：马某，女，汉族，生于1984年11月29日，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        被告：王某，女，汉族，生于1963年12月11日，初识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告康某诉被告马某、王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某及代理人、被告王某到庭参加了诉讼，被告马某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告康某向本院提出诉讼请求为：1、二被告返还原告彩礼100000元及金耳环、耳钉、项链、手镯、戒指；2、判令二被告返还借款20560元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学，于2018年1月1日按照乡俗举行了婚礼，双方未进行结婚登记。举行婚礼前，原告向被告给付彩礼100000元，购买五金（项链、戒指、手镯、耳钉、耳环）三万多。原告与被告共同生活期间无共同财产，也无共同债务。原、被告自初中毕业后一直未曾联系过，2017年的同学聚会上再次重逢，了解不深便匆忙结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。举行婚礼后，被告在原告家共待了一个月。在这期间，被告一直不愿意与原告共同居住，都是分床而眠。原告一直想要与被告去补办结婚登记，被告总是以各种理由推脱。被告经常向原告索要生活费。原告除去微信转账20000多，还给予被告不少现金。婚后一个月左右，被告便离家出走，一直未回来。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原告决定起诉请求被告归还彩礼及其他支出。        原告提供证据有：微信转账记录截图、银行转账记录截图。        被告马某经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。        被告王某辩称，2018年夏天订婚，具体时间我没有记下。2018年元旦结的婚，没有礼钱。喝酒订婚时候拿来十万元，收了六万六，其余的退还了。首饰是康某和马某去购买，带到原告家里了。我没有看首饰，我不知道都是啥。他们刚结婚时关系好，结婚几天原告就走杭州了。2019年原告与康某来我家拜年，当时双方和谐的。后来为什么不好了我都不知道，我女儿现在和我都不联系了，走了2年了。对于彩礼钱我不退，首饰也都不退。因为原告把我女儿打着2020年正月十五走了，康某打电话来我才知道打架来我女儿走了。        对于原告提交的对于银行转账记录截图，我国银行采用实名制，收款人系马某，故予以采信。微信转账截图，因被告马某未出庭佐证，原告无其他证据能够佐证该收款人确为马某，故不予采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        原告与被告马某系初中同学，双方于2018年1月1日举行风俗婚礼。被告方收取原告彩礼10万元，被告退还3.4万元，实际收取6.6万元。双方未办理结婚登记。后原、被告发生矛盾，原告诉至法院。        本院认为，康某与马某的婚姻未办理结婚登记手续，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但结合原告与被告马某实际生活情况，综合考量，彩礼应予部分返还；原告要求被告返还首饰的诉讼请求，购买首饰属实，因首饰的件数、材质原告均未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，其本质上系康某与马某共同生活期间的生活花费支出，不予支持。原告所述的退还的彩礼3.4万元退还给马某的陈述，与当地婚礼退还彩礼风俗常理不符，且原告并未提交相应证据加以证明，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：        一、被告王某、马某于判决生效之日起十日内返还原告康某彩礼款36000元；        二、驳回原告康某其他诉讼请求。        案件受理费2300元，由康某承担1150元，由被告马某、王某承担1150元。        如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    杜建勋人民陪审员    赵小勇人民陪审员    刘江明二〇二一年五月二十五日书记员    赵起
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7280号原告:贾海艳，女，1986年2月25日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告贾海艳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海艳之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费17231元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，王洋（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与贾海艳（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月23日起至2020年3月27日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为7000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费17231元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为17231元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付贾海艳服务费17231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付贾海艳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3378号原告：马兴臣，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司。被告：何健，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：倪芝，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住滕州市。原告马兴臣与被告何健、倪芝民间借贷纠纷一案，原告马兴臣于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被告何健、倪芝65万元账户金额或等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为：PZPP21370116130000000078号保函提供担保。本院经审查认为，原告马兴臣的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告何健、倪芝的账户存款65万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 边二〇二一年五月六日书记员 张雅月
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执837号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海进，男，1988年8月3日生，布依族，贵州省惠水县人。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2325刑初3号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈海进犯诈骗罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈海进在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海进在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币38932元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年五月二十八日书记员  聂世宁
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：邱丽华，女，该行员工。被告:黎钦文，男，1983年4月17日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行永安支行）与被告黎钦文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永安支行的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼。被告黎钦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行永安支行向本院提出诉讼请求：1.黎钦文偿还尚欠信用卡透支本金10079.67元、利息1289.9元、违约金1617.63元（利息及违约金计算至2019年12月2日，2019年12月3日开始停计息费），合计欠款12987.2元；2.黎钦文承担本案的诉讼费用。事实和理由：黎钦文于2018年3月9日向邮储银行永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储银行永安支行经审核并同意黎钦文申请，发放卡号为6259××××5714的信用卡，额度为11000元，并通过挂号信件寄送至工作单位地址福建省永安市××道××号永安市国源白蚊防治有限公司黎钦文收。黎钦文于2018年3月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2019年6月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金10079.67元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金2907.53元，合计欠款12987.2元。邮储银行永安支行经多次电话、上门走访等方式对黎钦文进行催收，均无效果。故提起诉讼，望判如诉请。黎钦文未作答辩。邮储银行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）：企业法人营业执照、法人代表身份证、法定代表人证明书、黎钦文身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件、系统截屏、交易明细、息费说明表。黎钦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对邮储银行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。对邮储银行永安支行陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。本院认为，黎钦文向邮储银行永安支行申请卡号为6259××××5714的信用卡，并使用了信用卡内的相应额度，尚欠透支本金10079.67元、利息1289.9元、违约金1617.63元之事实，有黎钦文填写的信用卡申请表、领用合约及6259××××5714卡的银行交易明细为凭，事实清楚。黎钦文与邮储银行永安支行签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。邮储银行永安支行依约履行了合同规定的义务，但黎钦文至今未能依约足额偿还本金、利息及违约金的行为已构成违约，邮储银行永安支行有权向黎钦文主张权利。故邮储银行永安支行要求黎钦文偿还尚欠的信用卡本金10079.67元、利息1289.9元、违约金1617.63元（利息及违约金算至2019年12月2日止）之诉请，于法有据亦符合合同约定，本院予以支持。黎钦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黎钦文应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金10079.67元、利息1289.9元、违约金1617.63元（利息及违约金算至2019年12月2日止），合计12987.2元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由黎钦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 廖 欣二〇二一年五月八日书记员 黄慧婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4305号原告：刁连文，男，1965年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被告：北京嘉德福物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区檀州家园东区A3号楼3-2号。统一社会信用代码：91110228682888667N。法定代表人：宋占军，总经理。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，北京嘉德福物业管理有限责任公司职工。原告刁连文与被告北京嘉德福物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刁连文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁连文撤回起诉处理。审 判 员 田英泽二〇二一年五月二十八日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9645号之二申请人：江苏享金凯建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011655205842XX，住所地南京市六合区龙池街道刘林路18号117室。法定代表人：位德生，该公司执行董事。被申请人：南京瑞易德装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320111580457081B，住所地南京市浦口区大桥北路24号。被申请人：王裕，男，1977年3月24日生，汉族。原告江苏享金凯建设工程有限公司诉被告南京瑞易德装饰工程有限公司、王裕建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0115民初9645号民事裁定，已冻结、保全、查封被申请人南京瑞易德装饰工程有限公司、王裕名下银行账户及不动产。2020年11月2日，本院作出（2020）苏0115民初9645号民事调解书，本案以调解方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京瑞易德装饰工程有限公司名下中国工商银行江苏省南京中圣南街分理处43×××94账号银行存款的冻结。二、解除对被申请人王裕名下招商银行南京分行城北支行62×××38_00006账号、广发银行股份有限公司南京分行城北支行62×××28账号银行存款的冻结。三、解除对被申请人王裕名下位于栖霞区的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年五月二十五日书记员  刘 洵
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1423号原告：郭启均，男，1982年7月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张利均，男，1991年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告郭启均与被告张利均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启均到庭参加诉讼，被告张利均经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启均向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10,000元及利息（利息从借款之日起至实际还清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日，被告向原告出具借条向原告借款10,000元，约定还款时间为2020年12月30日。被告出具借条后，原告通过手机向被告转款10,000元。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，后来干脆不接电话。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告张利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告张利均向原告郭启均借款10,000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2020年12月30日。当日，原告通过微信转账支付给被告5,000元，后于次日通过微信转账再行支付给被告5,000元。借款到期后，被告未能偿还原告借款。后经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录等证据，并结合原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭启均主张被告张利均向其借款10,000元，至今未还，该事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还其借款本金10,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，因原告未提供证据证明双方针对该笔借款约定了利息，故对原告主张的借款期限内利息的诉请，本院依法不予支持。但由于该笔借款双方约定了借款期限，被告未按照约定的期限偿还原告借款，被告依法应支付占用原告资金期间的利息，据此，原告要求被告支付利息的诉请，本院依法部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张利均偿还原告郭启均借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金基数，自2020年12月31日起至还清借款之日止，按照年利率3.85%计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭启均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张利均负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 张 琪二〇二一年五月六日书记员 顾宸源