四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1982号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路**。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：郑长春，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何俊，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：刘新兵，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“兴鑫小额贷款公司”）与被告郑长春、刘新兵、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吕黎，被告郑长春及其委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告刘新兵、何鹏、曾旭东、徐林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑长春向原告偿还借款本金107971.64元及相应的利息(截止2020年1月1日拖欠利息41161.3元；其余利息从2020年1月2日起以借款本金107971.64元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止)；2.判令被告郑长春向原告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.判令被告刘新兵、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告郑长春与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间(2017年6月9日至2018年8月9日)向被告提供累计金额不超过112000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方(原告)委托的第三方最迟于乙方(被告)在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。本合同借款的放款情况视乙方e兴金融平台债务履行情况而定，乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务，构成乙方违约，甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等)。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告刘新兵与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告郑长春在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告郑长春在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告郑长春未按照合同约定归还原告借款本金及利息，截止2020年1月1日尚欠原告本金107971.64元及利息41161.30元。被告刘新兵、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向法院提起诉讼。 被告郑长春辩称，1、本案郑长春与其余四被告素未谋面，更不相识，四被告为何要为郑长春提供担保不可理喻；2、我于2017年6月9日到巴中与e兴小贷公司签订借款合同，标的10万元，签了之后有审批过程，回去后公司要求我把放款的卡放在他们那里，密码也写给他们，要我等，放款后他们把相关费用扣除再把卡给我，他们取款后我把银行流水调出来了，打款10万元之后，2017年6月16日贷款公司分别于同一天取款7笔，共取走6万元，也就是我实际领到本金4万元。因此我方认为不是原告诉称的107971.64元，实际郑长春只领到4万元本金，因此请法庭依法判决。 被告刘新兵、何鹏、曾旭东、徐林未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告兴鑫小额贷款公司（贷款人，甲方）与被告郑长春（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第467号的《最高额综合授信借款合同》约定，原告同意在授信额度有效期限内向被告郑长春提供累计金额不超过112000元的借款，授信使用期限为14个月即2017年6月9日至2018年8月9日。借款人应在授信使用期限届满前全额归还借款本金及利息，借款年利率为24%。双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方委托的第三方最迟于借款人在ｅ兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入借款人（户名：郑长春；开户行：中国建设银行巴中分行；账号：62×××93）或深圳新鸿兴过渡户并视作借款人已收到本合同借款。如违约，借款人承担律师代理费等。被告郑长春在“乙方（盖章／签字）”处签名并捺名。 同日，被告刘新兵与原告签订合同编号为峨兴（e）【乐山】保字（2017）第467号的《最高额保证担保合同》约定，为确保郑长春（债务人）与债权人兴鑫小额贷款公司签订的《最高额综合授信借款合同》的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被保证的主债权种类、数额为主合同债务人与甲方签署的主合同项下的甲方全部债权，最高本金额度下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。保证方式为无限连带责任保证担保。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告刘新兵在“保证人（盖章/签字）”处签名并捺名。 2017年6月15日，被告曾旭东、徐林、何鹏向原告兴鑫小额贷款公司出具《担保书》，自愿为借款人郑长春与原告的10万元借款提供连带责任担保。担保范围为《最高额综合授信借款合同》中原告向被告郑长春提供的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，包括追究担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 原告于2017年11月17日至2018年6月17日通过乐山市正和贸易有限责任公司账户分别向深圳新鸿兴过渡户（账号：65×××55）累计转款107971.64元。 2021年1月31日，四川新鸿兴互联网信息服务有限公司出具《结清证明》，主要载明原告已委托乐山市正和贸易有限责任公司为被告郑长春偿还了在e兴金融平台上未能按期归还的借款共计108968.04元，被告郑长春在e兴金融平台上的借款已结清。 另查明，2018年2月1日，深圳新鸿兴金融服务有限责任公司名称变更为四川新鸿兴互联网信息服务有限公司。 本院认为，案涉的《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行出借义务，被告应按约定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。被告郑长春辩称实际收到借款金额为4万元，但根据原告提交的银行流水，深圳新鸿兴过渡户已于2017年6月16日向被告郑长春放款10万元，被告未能举证证明系由深圳新鸿兴金融服务有限责任公司取走6万元，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，本院确定利息计算为：截止2020年1月1日利息41161.3元，从2020年1月2日起至2020年8月19日，利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至本金付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。 原告与被告刘新兵签订的《最高额保证担保合同》及被告曾旭东、徐林、何鹏向原告出具的《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，亦未超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，本院对原告主张被告刘新兵、曾旭东、徐林、何鹏对案涉的借款承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持，被告刘新兵、曾旭东、徐林、何鹏在承担保证责任后有权向被告郑长春追偿。 原告因追索本案债权委托律师代理其诉讼，为此支出了律师代理费3000元，根据《最高额综合授信借款合同》的约定，被告郑长春应向原告支付该费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑长春在本判决生效之日起十日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金107971.64元及利息（截止2020年1月1日利息为41161.3元，2020年1月2日至2020年8月19日，利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至本金付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按LPR的4倍计算）； 二、被告郑长春在本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司律师费3000元； 三、被告刘新兵、曾旭东、徐林、何鹏在上述第一、二项债务范围内承担连带清偿责任，被告刘新兵、曾旭东、徐林、何鹏承担还款责任后，可向被告郑长春追偿； 四、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告郑长春、刘新兵、曾旭东、徐林、何鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  向虹 人民陪审员  杨宇 人民陪审员  陈波 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  齐媛