wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初865号原告：杜某，女，汉族，农民，庆城县人。        被告：张某，男，汉族，居民，正宁县人。        原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杜某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告以还房贷为由向原告借款，原告先后借款给被告共计20000元。同年11月，原告向被告催要借款，被告推拖未返还，后被告给原告出具20000元的欠条一份，承诺2021年3月15日返还借款，逾期后被告至今未返还。        张某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年被告因资金周转需要为由向原告借钱，原告通过微信转账的方式分次借款给被告共计20000元。2020年3月15日，被告给原告出具20000元的欠条一份，该借条载明：“欠条张某今借杜某贰万元整（20000元）于2021年3月15日归还。借款人：张某2020年3月15日”。借款逾期后，被告未返还原告借款。        本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但双方已形成事实上的民间借贷关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告按照约定借款给被告，被告给原告书写了欠条，并约定了还款期限，其双方意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照约定期限返还原告借款。借款逾期后被告至今未返还原告，被告的行为已构成违约，显属不当。故对原告要求被告返还20000元借款的请求，本院予以支持。        《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，故应由被告承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：        张某于本判决生效之日起十日内返还杜某借款20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费390元，减半收取计195元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李永峰二〇二一年五月十八日书记员    秦红丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执521号之三申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：杨大力,男,1961年5月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王兆利,男,1964年7月16日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与杨大力、王兆利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初624号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金113168.22、利息、罚息、案件受理费、执行费，但被执行人王兆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆利在中国农业银行账户内存款人民币123037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执726号滨州市沾化区市场监督管理局、滨州市沾化区大姜志凯包子铺：本院于2021年04月28日立案执行的滨州市沾化区市场监督管理局与滨州市沾化区大姜志凯包子铺沾市监处字【2020】47号行政处罚一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1537号被执行人：无锡可寓可求房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214301904468M，住所地无锡市新吴区天山路6-1320。法定代表人：时丽芳。申请执行人与被执行人无锡可寓可求房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡可寓可求房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡可寓可求房地产经纪有限公司银行存款人民币1628.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月二十四日书记员  吴梦炎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1376号之二被执行人：刘术华，男，汉族，1978年02月02日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘术华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘术华在中国建设银行××××账户内存款人民币123649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十一日书记员  封绍超
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初143号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人肖鹏，男，1996年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。2017年6月1日因盗窃被湘潭县某某局行政拘留十二日。2021年2月18日因涉嫌盗窃罪被湘潭县某某局刑事拘留，2021年3月3日经湘潭县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年2月12日17时许，被告人肖鹏来到湘潭县××镇××路××工地简易棚住宿区，采取撞门入室的方式将郭某在此经营一家无名商店门撞开，盗走商店内苹果牌8ＰＬＵＳ手机和ＶＩＶＯ牌手机各一台，现金700余元和黄盒芙蓉王香烟9包。经湘潭县发展与改革局价格认定，被盗财物的价值为2525元。盗窃财物价值共计3225元。被告人肖鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人肖鹏具有坦白、认罪认罚等情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人肖鹏判处拘役四个月，并处罚金。被告人肖鹏承认公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖鹏的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，某某机关已追缴苹果牌8ＰＬＵＳ手机返还被害人郭某。郭某其余财物损失共计1725元。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证、本院予以确认的证据证明：接报案登记表；肖鹏的户籍信息；抓获经过；扣押物品清单及照片；发还物品清单；湘潭县某某局潭公（天）决字［2017］第0625号行政处罚决定书及行政拘留执行回执；被盗财物票据；证人赵某的证言及手机微信交易截图；被害人郭某的陈述；被告人肖鹏的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书及办案说明；现场勘验笔录及现场照片；作案现场辨认笔录及照片。本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了公民财产所有权，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人肖鹏到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚和从宽处理。某某机关已追缴部分赃物返还被害人，可以酌情从轻处罚；被害人郭某的其余财物损失，应当责令被告人肖鹏继续退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适应的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人肖鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人继续退赔被害人郭某财物损失1725元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年五月十二日法官 助理  卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1350号之二毛某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1455号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨均民，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址：陕西省商洛市商州区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告杨均民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告杨均民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月18日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供200000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、原告确认截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金200000元、利息7176.71元、复利172.97元，2020年4月26日之后被告无任何还款。三、原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金200000元、利息7176.71元、复利172.97元，贷款本息合计207349.68元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，且贷款期限已经届满，故被告应向原告偿还拖欠的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨均民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、利息7176.71元、复利172.97元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，公告费260元，由被告杨均民承担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2205元，由本院予以退回。被告杨均民应在本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司迳付公告费260元。被告杨均民应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用2205元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年五月二十五日书记员  张静莲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1792号原告：钟俊芝，女，汉族，1944年9月3日出生，住山东省德州经济开发区。委托诉讼代理人:陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：徐华建，男，1987年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被告：何金燕，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。第三人：德州市德城区运河街道钟辛庄村村民委员会，住所地德州市德城区运河街道办事处钟辛庄村。法定代表人：晏瑞海，主任。原告钟俊芝与被告徐华建、何金燕，德州市德城区运河街道钟辛庄村村民委员会（以下简称钟辛庄村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊芝及其委托诉讼代理人陈万栋，被告徐华建及其委托诉讼代理人王如泉，被告何金燕，第三人钟辛庄村委会法定代表人晏瑞海到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告钟俊芝提出诉讼请求：1、依法确认位于德州市德城区由原告所有；2、依法判令第三人将位于德州市德城区交付原告，并协助办理入住手续；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是何金燕的母亲，徐华建是何金燕的儿子，钟东海（又名钟克敏）是第三人村民，原告是钟东海的长女。钟东海生前在第三人村中原有宅基地一处，钟东海去世后原告继承并享有权益。2004年，原告与何金燕商定，由何金燕在该宅基地上建房屋一套，并由徐华建暂时居住。后政府实施“两区同建”工程实施拆迁安置，2016年原告和何金燕补充签署《财产权属处理协议书》，约定如房屋拆迁，拆迁补偿安置面积小的楼房及相应权益归原告所有，面积大的楼房及相应权益归何金燕所有。后由被告徐华建代表原告与第三人签署《征收补偿协议》和《拆迁安置补偿协议》，按照拆迁安置政策和拆迁协议约定，选得位于德州市德城区平方米）和1604号（120平方米）两套房产及相应的配套储藏间等权益。所拆迁安置的房屋暂未办理入住手续。何金燕和徐华建并非钟辛庄村民，其获取的安置补偿房屋及配套储藏间是基于原告享有的宅基地使用权。现被告欲占有两套安置房屋，原告合法的权利受到严重侵害，原告年老体弱没有住房，请人民法院依法维权原告权利。被告徐华建辩称，第一，本案的原告并非房屋拆迁安置补偿合同的主体，不具有本案诉讼的主体资格。第二，本案争议的房屋系被告徐华建根据与第三人签订的征收补充协议（1）因拆迁自己的房屋取得的。不是因原告主张得所谓的宅基地使用权取得。该房屋与本案原告无任何关联性，请求人民法院依法驳回对我的起诉。被告何金燕辩称，当时我姥爷的这块宅基地，一年多没人盖，因为是个大坑，再有一个没人愿意盖房的原因就是谁盖房得让我姥爷住，待老人百年后发丧出殡使用。最后经过我姥爷的同意，这块宅基地给我，他们都没有任何异议。2004年我才在这块宅基地上盖的房。盖房不久我姥爷就去世了，我姥爷在我盖的新房里停了三天灵，发丧出殡。我对我姥爷的承诺已经完成。我姥爷死后，当年我对象就病了，他给两个孩子分家，钟辛庄这套房子归徐华建所有，我二儿子徐华国可以作证。2005年底我改嫁的，改嫁后我没有管过我儿子，之后孩子结婚生子。第三人钟辛庄村委会称，对双方陈述均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟俊芝的父亲钟东海（又名钟克敏）是钟辛庄村民，原在钟辛庄有住宅一处，后因村庄规划进行了拆迁，并另分配村中心路以东一处宅基地。2004年，原告钟俊芝的女儿即本案被告何金燕和其丈夫（已去世）在钟东海的宅基地上修建房屋一处，由被告何金燕的儿子即本案被告徐华建居住。2017年9月15日，被告徐华建与第三人钟辛庄村委会签署被征迁人为钟克敏的《征收补偿协议（一）》一份，约定“乙方表示自愿同意拆除位于钟辛××心路路以东××号的房屋，在乙方保证本人房屋产权清楚的前提下，签订本协议。乙方房屋拆除后将宅基地交与甲方，甲方将新建安置楼建筑面积200平方米（120平方米左右一套、80平方米左右房屋一套及相应储藏室）对乙方进行补偿。”2021年2月1日及2日被告徐华建在《选房确认表》上分别选房7号楼1单元16层1604室（约120平方米）、7号楼1单元16层1603室（约80平方米）。原告钟俊芝的妹妹钟会霞、钟兰芝、钟会青、钟会芝签署《声明》一份，“就父亲钟克敏遗留钟辛庄的宅基地及房屋产生的安置补偿等全部权利由大姐钟俊芝一人享有，四声明人放弃权利，不再主张。”另查，本案原告钟俊芝、被告何金燕、徐华建均非钟辛庄村民。《选房确认表》上7号楼1单元16层1604室、7号楼1单元16层1603室即现古运新城小区（三期）7号楼1单元16层1604室、7号楼1单元16层1603室。本院认为，房屋拆迁安置目的是为了改善群众的居住条件和居住环境，原被告户籍均不在钟辛庄，但是被告何金燕及其丈夫所盖房屋能够在拆迁安置补偿中获得200平方米左右的安置楼房正是基于其所盖房屋的宅基地使用权人钟克敏为钟辛庄村民。原告钟俊芝作为钟克敏的继承人享有其父死亡时遗留的财产权益，且尊老孝老作为中华民族的传统美德，应当保证原告钟俊芝老有所养，保障其最基本的居住的权益，故原告要求对拆迁安置补偿中获得的两处房屋中较小一处即位于德州市德城区（三期）7号楼1单元1603室房屋及其配套储藏室享受权益，本院予以支持。因该房屋产权正在办理过程中，所以法院不宜确定房屋产权的归属，但原告钟俊芝享有对该房屋的居住使用的权益。第三人钟辛庄村委会作为征迁机构掌握该房屋的入户钥匙等物品，所以应当配合原告钟俊芝办理入住手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告钟俊芝对位于德州市德城区（三期）7号楼1单元1603室房屋及相应的配套储藏室享有居住使用权；二、第三人德州市德城区运河街道钟辛庄村村民委员会协助原告钟俊芝办理位于德州市德城区（三期）7号楼1单元1603室房屋及相应的配套储藏室的入住手续。案件受理费3650元，由原告钟俊芝负担1825元，由被告徐华建、何金燕负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾向民二〇二一年五月三十一日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1314号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温晓爱，女，1981年6月21日出生，回族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司因与被上诉人温晓爱财产保险合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2021）鲁1403民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上诉请求：撤销陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403民初451号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”本次事故发生的时间为2020年11月11日，驾驶员冯帅驾驶证有效期截止的时间为2020年8月16日，事故发生时冯帅没有合法有效的驾驶证，属于无证驾驶，一审认定冯帅不属于无证驾驶是错误的。温晓爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。温晓爱向一审法院起诉请求：1.判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失45800元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月31日，温晓爱在平安财险济南第一中心支公司处为其名下鲁ＮＦ3××××的小型轿车投保了保险单号为13655003901030349546的《机动车综合商业保险》，保险期间自2020年7月31日15时起至2021年7月31日15时止。投保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险无法找到第三方特约险。其中，机动车损失保险保险金额437680元。2020年11月11日04时00分，冯帅驾驶鲁ＮＦ3××××小型轿车沿国道104线由西向东行驶至国道104线郑家寨镇大吴家村路段时，与公路散落的煤堆相撞，车辆损坏，冯帅负事故全部责任。原告为维修车辆花费维修费45800元。另查明，驾驶员冯帅驾驶证准驾车型为Ｂ2Ｅ，有效期自2010年8月16日至2020年8月16日，事故发生，冯帅的驾驶证因逾期未换证处于锁定状态。2019年8月19日，冯帅的户口因与商河县沙河派出所王铜帅的户口为重户而被注销。又查明，2020年7月31日，被告向原告出具《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书第八条第二项第3条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。温晓爱在投保人签章处签字。一审法院认为，本案的争议焦点为冯帅的驾驶行为是否属于无驾驶证的保险免责事由。原告主张冯帅不属于免责条款中的无驾驶证行为，被告认为属于无证驾驶行为。本院认为，原、被告保险免责事项说明中约定“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”发生事故被告不承担赔偿责任。该免责条款中的“无驾驶证”与“驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销”系并列关系，根据表述逻辑，其中的无驾驶证应解释为自始未取得驾驶证的情况，不包括驾驶证逾期情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据该规定，案涉免责条款为格式条款，在原、被告双方对条款做出两种不同解释的情况下，本着有利于被保险人的解释原则，对该条款亦应做出上述解释。综上，一审法院认为，本案事故发生时，冯帅的驾驶证因逾期未换证，处于锁定状态，尚未注销。其驾驶行为不属于免责条款约定的免责事由。温晓爱在平安财险济南第一中心支公司处投保的机动车商业综合保险是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。温晓爱履行合同义务交付了保险费用，平安财险济南第一中心支公司在投保车辆发生保险事故后亦应按合同约定承担相应的保险责任。故原告请求被告支付车辆维修损失45800元合法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温晓爱保险理赔款45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的焦点是：冯帅的驾驶证因逾期未换证处于锁定状态是否属于无证驾驶，上诉人是否应赔偿被上诉人的车辆维修损失。被上诉人在上诉人处投保激动车商业综合保险，上诉人为被上诉人出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，本案事故发生时，驾驶员冯帅的驾驶证因逾期未换证处于锁定状态，尚未注销，既不属于无驾驶证的情形，也不符合上述约定中的“被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”等状态，其驾驶行为不属于上述免责条款约定的免责事由，上诉人主张冯帅属于无证驾驶理由不能成立，一审未予支持并无不当。故上诉人应赔偿被上诉人因本案交通事故造成的车辆维修损失45800元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 赵立英二〇二一年五月八日法官助理 李 悦书 记 员 姚珍然
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执433号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人占雪飞，男，1969年12月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省上饶市铅山县（步行街）。被执行人邱爱红，女，1974年7月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省上饶市铅山县（步行街）。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人占雪飞、邱爱红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人占雪飞在财付通支付科技有限公司、中国银行、江西省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户内的存款；冻结了被执行人邱爱红在兴业银行、中国农业银行账户内的存款，现因双方达成执行和解协议，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人占雪飞、邱爱红银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人占雪飞在财付通支付科技有限公司085e9858edcfb0cd5ef1a1370@wx.tenpay.com账户内的存款冻结。二、解除对被执行人占雪飞在中国银行734156266480CNY0账户内的存款冻结。三、解除对被执行人占雪飞在江西省农村信用社联合社6226822016300601967-000000账户内的存款冻结。四、解除对被执行人占雪飞在江西省农村信用社联合社6226820016300224622-000000账户内的存款冻结。五、解除对被执行人占雪飞在江西省农村信用社联合社163030121001550856-000000账户内的存款冻结。六、解除对被执行人占雪飞在中国建设银行4367423232230144112_156_1账户内的存款冻结。七、解除对被执行人占雪飞在中国农业银行62×××70账户内的存款冻结。八、解除对被执行人占雪飞在中国农业银行14×××40账户内的存款冻结。九、解除对被执行人邱爱红在兴业银行40×××43账户内的存款冻结。十、解除对被执行人邱爱红在中国农业银行62×××77账户内的存款冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月二十一日书记员  李梦莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初3277号原告：张利旺，男，生于1957年6月2日，汉族，榆林市榆榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张修安，系陕西王东律师事务所律师。被告：张爱国，男，1951年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张兵兵，男，1972年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张利旺与被告张兵兵、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利旺、被告张爱国到庭参加了诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利旺向本院提出诉讼请求为: 1、依法判令被告张兵兵、张爱国立即共同向原告偿还借款本金40万元及从2013年12月4日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月21日起至款付清之日止以LPR四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张利旺与张爱国系朋友关系。2012年9月4日，被告张兵兵、张爱国以家庭困难等为由，向原告借款，原告以现金交付的方式给被告借款40万元。被告张兵兵、张爱国向原告出具借条一支，约定月利率2.5%。借款后，被告张兵兵、张爱国将借款的利息清至2013年11月4日，剩余本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。原告向法庭提供借据一支，证明被告张兵兵、张爱国向原告借款本金40万元，约定月利率2.5%及偿还利息的事实。被告张爱国答辩称，借款时间、金额、利息约定是事实，偿还利息也是事实，现在没有能力一次性偿还。被告张兵兵未答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告张爱国对原告提供的证据无异议。被告张兵兵未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审查，认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原告所述的事实，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，确认原告所述事实。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告履行了资金交付义务，被告未按期偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任，因借据中未约定还款期限，原告有权随时向被告张兵兵、张爱国主张债权，现原告主张被告张兵兵、张爱国立即偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张兵兵、张爱国支付利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告张兵兵、张爱国应以支付借款40万元从2013年12月4日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月21日起至款付清之日止以LPR四倍计算的利息。被告张兵兵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后五日内，由被告张兵兵、张爱国共同偿还原告张利旺借款本金400000元及其从2013年12月4日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月21日起至款付清之日止以LPR四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由被告张兵兵、张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员  王富强    二〇二一年五月二十六日     书 记 员   王  琼 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初2279号原告：宜春市安创烟花爆竹有限公司，住所地：江西省宜春市中山东路，组织机构代码：77235980-6。法定代表人：胡志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成长，江西利元律师事务所律师。被告：吴解放，男，1950年7月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告宜春市安创烟花爆竹有限公司（以下简称原告）与被告吴解放（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宜春市安创烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人郑成长到庭参加诉讼。被告吴解放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付材料款31060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，被告长期在原告处购进烟花爆竹原材料进行销售。2017年经被告与原告确认，被告共欠货款261060元，其中分别于2015年2月10日支付100000元，于4月1日支付130000元，尚欠31060元，但该部分货款至今未支付。原告认为，原、被告双方事实买卖合同关系依法成立并且有效，原告已将货物依约交付给被告，但被告却拖欠货款至今，严重损害原告合法权益。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告向本院提交书面答辩状，辩称：1、被告从2005年至2014年从原告公司购进烟花爆竹原材料（高钾）用于在进贤周边经销，合作期间原材料如出现质量问题（结块）都能及时的得到很好的解决（退回或价格上得到优惠）。合作后期从该公司购进的原材料出现很多质量问题（结块），就质量问题与该公司法定代表人胡志雄沟通，但其债务缠身，且公司处于歇业状态，其无心处理此事。这造成被告直接损失5万多元，这与被告欠原告货款相抵，其还要找钱给被告，加上被告岁数大身体也不好，身患高血压长期需要吃药，没有精力去处理，自己吃点亏算了。2、尚欠31060元货款没有给付，原告也多年从未催要过，该货款已过诉讼时效。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：被告曾向原告购进烟花爆竹材料用于销售，双方生意往来数年。2017年1月19日，被告用手机短信方式与被告公司的股东之一熊某核对货款账目，短信载明“熊总你好！我共欠货款261060元，这是和湖南周总于2015年1月9日书面认可的，其中2015年2月10日汇周总100000元，2015年4月1日汇周总130000元，尚欠31060元，因许久未和周总通话，怕有变故，所以未及时结清。汇款均有邮政银行汇款收据，收款单位是广南县永乐化工有限公司。请明察。”熊某随即回复“谢谢，知道了。因为此款属五家企业。凭证方便发给我最好”。另查明，原告公司的法定代表人胡志雄因非法吸收公众存款罪于2014年12月被限制人身自由，原告公司的债权由胡志雄非法吸收公众存款案处置领导小组代为处理。2017年12月25日，该小组向被告发出书面催收函，催收函载明“吴解放先生：经胡志雄非法吸收公众存款案审计小组审计，截至到胡志雄案发（2014年12月18日），贵单位（或个人）欠胡志雄（或宜春市安创烟花爆竹有限公司）往来款￥31060元，大写：人民币参万壹仟零陆拾元整。请贵单位（个人）接到催收通知后贰拾日内将欠款汇志胡志雄案工作组账户（户名：胡志雄非法吸收公众存款案处置工作领导小组办公室开户行：宜春农商银行宜阳支行账号：14×××49）。胡志雄案处置工作领导小组2017年12月25日”。2018年1月24日，胡志雄非法吸收公众存款案处置工作领导小组再次通知被告本人（手机号码：137××××5129），通知内容为“经与清收小组公、检、法商量并通知吴解放本人，同意吴解放应收账款按23000元（大写：贰万参仟元整）予以清收。请于2月10日之前将款项汇至专案组账户。款项支付后，吴解放与胡志雄及安创公司往来全部结算完毕。逾期将通过法律诉讼全额追缴。2018.元.24”。后因被告未按上述通知时间支付货款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付全部货款。关于被告提出原告提供的货物存在质量问题（结块）给其造成直接损失5万多元，这部分损失已与所欠货款相抵，且原告还应付钱给被告的抗辩意见，因被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。关于本案诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效期间从依法知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原、被告双方存在多年的生意往来，案涉货款31060元在双方对账前并未明确，且未定清偿期。2017年1月19日，被告与原告公司的股东进行短信对账，核对货款金额，此时被告的付款义务得以明确，从当日起，若被告未在合理期限内履行，原告即应知道自己权利受到侵害，故本案诉讼时效期间从2017年1月19日双方对账日起算。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。胡志雄非法吸收公众存款案处置工作领导小组分别于2017年12月25日、2018年1月24日两次向被告发出了催款信息，诉讼时效两次发生中断。2020年12月，原告向本院提起诉讼，2020年12月29日16时47分，本院向原告出具了《袁州区人民法院材料收转单》，确认收到原告的起诉状。从原告第二次催收致诉讼时效中断后至原告起诉时止，时间并未超过三年，故本院对被告主张本案已超过诉讼时效期间的抗辩意见不予采信。被告尚欠原告材料款31060元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告支付材料款31060元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴解放于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市安创烟花爆竹有限公司材料款31060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计币289元，由被告吴解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员  晏 洁二〇二一年五月二十七日代书记员  罗舟影
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2151号原告：邱勇波，男，1992年8月4日出生，居民身份号证码320882199208041615，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。被告：曹荣兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邱勇波与被告曹荣兵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇波及其委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼。被告曹荣兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱勇波向本院提出诉讼请求：判决被告及时履行所欠运费24100元及利息（自2019年12月1日起按月息1%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍给被告运送货物，每次运货后被告打条据给原告。2019年11月5日，经结算被告重新出具欠条一份，载明被告欠原告34100元，逾期按月利率1%计算。后被告通过微信偿还运费1万元，剩余运费至今未付。被告曹荣兵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月，原告经人介绍给被告运送货物，每次运货后被告打条据给原告。2019年11月5日，经结算被告重新出具欠条一份，载明：“欠邱勇波运费叁万肆仟壹佰元，还款日期为11月31日逾期按月息一分计息欠款人曹荣兵”。后被告通过微信偿还运费1万元，剩余24100元至今未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条、接处警工作登记表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输货物，被告欠原告24100元运费，原告要求其支付，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告与被告在欠条中载明：“逾期按月息一分计息”，实际系对违约金的约定，符合规定，本院予以支持。被告曹荣兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱勇波于本判决生效后十五日内给付原告邱勇波24100元并支付违约金（以24100元为基数自2019年12月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告曹荣兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙环亮二〇二一年五月七日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初694号原告：德兴市和盛物业管理有限公司，住所地江西省德兴市文化艺术中心二楼，统一社会信用代码91361181309134525T。法定代表人：黎尚亮，该公司董事长。被告：应伟超，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。原告德兴市和盛物业管理有限公司与被告应伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 诚二〇二一年五月十二日代书记员  徐春生
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1039号原告：郑丽芬，女，1987年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县高升园林绿化有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道五云观路与翡翠路交汇处凯旋城小区4栋203号门面。法定代表人：李高明，该公司执行董事。原告郑丽芬诉被告桂阳县高升园林绿化有限公司（以下简称高升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽芬、被告高升公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑丽芬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款46470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物买卖关系，于2019年3月18日起被告因资金紧张向原告赊购货款96470元（其中部分电线、电缆53950元约定于2019年4月2日前结清欠款），经原告多次催讨，被告由该公司股东张德明于2019年4月23日给付了20000元，于2020年1月24日给付了10000元，2020年8月13日由该公司另一股东胡丽佳给付了10000元，以上三笔累计给付了40000元，还有56470元水电材料款未给付给原告，经原告多次上门催讨该公司股东黄文生向原告出具欠条一张，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，被告于2020年11月13日由该公司股东黄文生给付了10000元，还有46470元至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告高升公司辩称，这个材料款早几年确实跟原告签了合同，到2019年后原告拿了发票都到被告这里签了字，报了账，因为医院还欠被告的钱所以没有给原告付款，欠原告46470元是事实，收到钱以后被告会全权委托公司股东黄文生付给原告，如果黄文生不付款，公司肯定要承担责任。根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月7日，原告郑丽芬以桂阳恒飞水电安装的名义与被告签订的《高升装饰公司合作协议》，协议签订后，原告遂向被告供购，从2019年3月18日至2020年6月，被告共计到原告处购货总计价款为96470元，被告先后支付原告货款50000元，下欠原告货款46470元。另查明，桂阳恒飞水电安装系经登记的个体工商户，原告郑丽芬系桂阳恒飞水电安装的实际经营者，桂阳恒飞水电安装在审理过程中自愿放弃诉讼权利。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告达成买卖协议，原告已经履行了自身交付货物的义务，被告也应按照双方约定，交付货款。现被告迟迟不支付原告欠款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款46470元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告桂阳县高升园林绿化有限公司支付原告郑丽芬货款46470元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告桂阳县高升园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 廖中元二〇二一年五月十九日法官助理 许琳婕书 记 员 张华翌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1060号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：叶远红，男，1985年11月2日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶远红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告叶远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年7月22日签订的《农商银行百福易贷借款合同》；2、依法判令被告共同归还借款本金30000元，利息暂计算至2021年1月13日为2496.43元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告与原告签订了《农商银行百福易贷借款合同》，约定借款期限从2019年7月22日起至2021年7月21日。同日原告将借款本金30000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告叶远红未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月22日，原告与被告签订了一份《农商银行百福易贷借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2019年7月22日起至2021年7月21日；2、借款用途为经营早餐；3、借款月利率按9‰执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按月付息。被告在借款人签章处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放了借款本金30000元。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年5月10日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息3647.79元。本院认为，原告与被告签订的《农商银行百福易贷借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前被告未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三第二款的规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《农商银行百福易贷借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2021年5月10日，被告仍欠原告借款本金30000元及利息3647.79元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告叶远红签订的《农商银行百福易贷借款合同》；二、被告叶远红应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2021年5月10日的利息为3647.79元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告叶远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初705号原告：吴火军，男，1980年11月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢春林，男，1980年5月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。吴火军与鄢春林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴火军到庭参加诉讼，鄢春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴火军向本院提出下列诉讼请求：1.鄢春林立即归还吴火军欠款（石材款和石材加工费）163060元及逾期利息；2.本案诉讼费由鄢春林承担。事实与理由：吴火军于2013年开始在南丰县富溪工业园区开办经营石材来料加工及销售店。2016年至2019年期间，鄢春林因承包工程向吴火军赊购花岗石材，另，吴火军还为鄢春林的石材进行加工，但鄢春林仅给付了部分石材款及加工费，对剩余石材款及加工费经核算为163060元经多次催促未给付，为维护吴火军的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，吴火军向本院撤回要求鄢春林支付逾期利息的诉讼请求。鄢春林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：吴火军向本院陈述鄢春林自2018年至2019年期间因承包工程陆续向其购买花岗石材（包括石材加工），双方未签订书面的合同。2020年9月27日，经双方核算，鄢春林以今欠人的身份向吴火军出具了书面的欠条，载明的内容为：今欠到吴火军花岗岩石材款和石材加工费合计壹拾陆万叁仟零陆拾（163060）元正。其中包括石头源石材款贰万叁仟肆佰壹拾（23410）元正。欠条出具后至今，鄢春林未向吴火军归还任何款项。以上事实，有吴火军向本院提交的欠条、自制清单一份在案为凭，经庭审举证，结合吴火军当庭陈述，可以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案虽诉讼双方未签订书面的承揽合同，但吴火军按鄢春林的指示向其交付加工石材是事实，双方达成的承揽合同关系合法有效，鄢春林理应按约定全面履行义务。现吴火军已按照约定履行了交付加工石材的义务，且双方在2020年9月27日即以欠条形成确认鄢春林所欠的款项，双方虽未约定具体的还款日期，但吴火军仍可要求鄢春林在合理期限内归还上述欠款。故吴火军要求鄢春林归还欠款163060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鄢春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢春林应于本判决生效之日起立即归还原告吴火军欠款163060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告鄢春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年五月七日书记员  肖妃
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢313号之一申请执行人：王庆松，男，1960年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：黄志海，男，1963年12月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行王庆松与黄志海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄志海银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄志海银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年五月三十一日书记员  王飞飞
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初69号原告：钟文利，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周固梁，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张伟勋，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：杨菊华，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告钟文利与被告张伟勋、杨菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文利的委托诉讼代理人周固梁到庭参加诉讼，被告张伟勋、杨菊华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文利向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金60000元；由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是老家邻居，2017年1月17日，二被告因在广东经商急需资金，找原告借款16万元，原告从中国银行桃江支行转账给被告。所借款项的利息在法律允许范围内，于2019年1月17日，已经经过双方结算付清。同日，由被告给原告重新立下借条16万元，并约定支付利息，用于家庭的发展。现被告所欠原告160000元已经还款100000元，尚欠60000元。现原告急需资金投资经营，多次催促被告还清借款，但被告拒不履行支付。被告张伟勋、杨菊华未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。经本院电话联系，认可借款160000元的事实，但已经偿还100000元。原告钟文利为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及两被告户籍信息，证明：原、被告主体资格；2、婚姻登记信息，证明：两被告张伟勋与杨菊华系夫妻关系；3、借条一份，证明：被告向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告张伟勋与原告钟文利系邻居关系，2017年被告因资金周转向原告借款160000元，并于2019年1月17日向原告出具了借条。借条记载，“今借到钟文利人民币壹拾陆万元整，月利息为4500元（肆仟伍佰元），年付10个月”。后被告偿还100000元，尚欠本金60000元。庭审中，原告表示自愿放弃利息。另查明，被告张伟勋与被告杨菊华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟勋向原告钟文利借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告自愿放弃利息的主张，视为对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告杨菊华与被告张伟勋系夫妻关系，应与被告张伟勋共同偿还该笔借款。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟勋、被告杨菊华于本判决生效后十日内共同偿还原告钟文利借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张伟勋、杨菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  丁素娟人民陪审员  曹梦辉人民陪审员  曾友良二〇二一年五月二十日法官 助理  杨 军书 记 员  肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执34号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市市解放南路**。负责人：李斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：王镇，男，汉族，1972年7月14日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团3营16连新区。被执行人：张全德，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师181团3营16连新区。被执行人：霍振江，男，汉族，1969年6月26日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团××连××号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人王镇、张全德、霍振江小额借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日以274779.53元为限，依法冻结被执行人王镇在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行6228××××1177账户，实际冻结1055.56元；同年5月12日，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王镇在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行6228××××1177账户内存款人民币274779.53元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年五月十四日书记员  黄 明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初87号原告：张喜军，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：胡海明，男，1966年1月22日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市西安区。现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李华，系辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。原告张喜军与被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜军、被告胡海明委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼,现已审理终结。张喜军向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款70，000.00元及利息（诉讼中变更本金50,000.00元，利息按年利率6%自2013年5月12日借款开始至2021年5月25日开庭止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告在原告处借款70，000.00元，并给原告出具了一张借条，经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院。胡海明答辩称，对原告所诉被告欠款70，000.00元不实，当时被告在哈尔滨做暖房子工程，因当时验资需要资金，于2013年5月12日，向原告借款50，000.00元，打条给打了70，000.00元，其中包括利息，当时有个叫齐双友、还有罗维志、张喜军、胡海明都在场，原告给被告50，000.00元，加上20，000.00元利息是70，000.00元的借条，原告又主张被告支付利息年利率6%，法院不再应该支持利息。借款按照民事诉讼法的规定，诉讼时效是三年，诉讼时效期间至权利人知道或应当知道，受到损害以及义务人知情计算，因此借条已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、聊天记录和现场要款照片，证明未超诉讼时效；证据二、借条一张、还款计划一张，证明原告把钱借给被告，并立了还款计划。被告胡海明发表质证意见称，证据一中对于聊天记录没有异议，对于现场照片有异议，照片来源不清，不能做证据使用。对证据二借条和还款计划无异议，但还款计划内容书写不是被告书写的，但借款人的名是本人签的。对原告提交的证据一聊天记录、证据二真实合法与本案有关联性，本院予以确认。对现场要款照片，被告方也承认是胡海明本人相片。被告依法提交曲洪彬的书面证言一份，证实借款本金是50，000.00元，给出了70，000.00元的借条。原告发表质证意见称，对70，000.00元的借款证实的没有异议，对100，000.00元借款陈述没有此事有异议，此事证实的不真实。对被告提交的证人无法确认真实性，但原告无异议部分，本院应予采纳。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告向原告借款，二被告给原告出具70，000.00借条一张，约定在2013年5月20日内还清，庭审中双方均认可实际给付本金为50，000.00元，当时约定了借款利率，即7日借款利息20，000.00元。2014年11月25日，被告又给原告出具还款计划一份，约定于2015年6月15日前还清。本院认为，原告提交的证据相互佐证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护,被告虽主张债务超过诉讼时效，但原告提交的证据证明原告未放弃自己的权利，积极主张债权，有证据证明未超出诉讼时效。故对原告要求被告给付借款本金50，000.00元及利息，利率按年利率6%计算不超过法定计息标准（即年利率6%自2013年5月12日借款开始至2021年5月25日开庭止，50，000.00元×6%×8年+50,000.00元6%/365天13天=24，106.85元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告胡海明自本判决生效之日起十五日内给付原告张喜军借款本金50，000.00元及利息24，106.85元，本息共计74，106.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，由被告胡海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇二一年五月二十六日书记员  于翔宇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初876号原告：陈某。委托诉讼代理人：熊德庆，大余县池江法律服务所法律工作者。被告：黄某。被告：刘某。被告：大余县某建筑有限责任公司。法定代表人：申某。原告陈某与被告黄某、刘某、大余县某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后发现，原告提交了《委托书》、《钢材买卖合同》、《欠条》复制件各一份，其中《委托书》为大余县某建筑有限责任公司授权委托刘某前往“江西省赣州某实业有限责任公司”办理钢材提货、结算等等事宜，《钢材买卖合同》为大余县某建筑有限责任公司、“江西省赣州某实业有限责任公司”就建筑钢材交易签订的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”，因此，本案不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。原告陈某预缴的案件受理费7580元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年五月二十日书记员 廖文秀
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保262号申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：王瑞，该支行行长。被申请人：姜旭，男，1976年8月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：聂丽红，女，1977年8月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：舒志刚，男，1971年9月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：姜琴珍，女，1974年2月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：樟树市日久农资有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：姜旭。申请人九江银行股份有限公司樟树支行与被申请人姜旭、聂丽红、舒志刚、姜琴珍、朱琥琥、樟树市日久农资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜旭、聂丽红、舒志刚、姜琴珍、朱琥琥、樟树市日久农资有限公司的银行存款1,425,285.99元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜旭、聂丽红、舒志刚、姜琴珍、朱琥琥、樟树市日久农资有限公司的银行存款1,425,285.99元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保262号申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：王瑞，该支行行长。被申请人：姜旭，男，1976年8月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：聂丽红，女，1977年8月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：舒志刚，男，1971年9月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：姜琴珍，女，1974年2月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：樟树市日久农资有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：姜旭。申请人九江银行股份有限公司樟树支行与被申请人姜旭、聂丽红、舒志刚、姜琴珍、朱琥琥、樟树市日久农资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜旭、聂丽红、舒志刚、姜琴珍、朱琥琥、樟树市日久农资有限公司的银行存款1,425,285.99元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜旭、聂丽红、舒志刚、姜琴珍、朱琥琥、樟树市日久农资有限公司的银行存款1,425,285.99元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2020）浙0381执4415号申请执行人:陈少云被执行人:周卫丰、叶佳琦申请执行人陈少云与被执行人周卫丰、叶佳琦民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1736号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈少云向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周卫丰、叶佳琦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0381执4415号案件执行完毕。二〇二一年五月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5110号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5110号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初435号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，营业场所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，系该公司职工。被告：刘某，男，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王精丽，女住黑龙江省大兴安岭地区，与被告系夫妻关系。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处(以下简称供热管理处)诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，原告供热管理处于2021年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告供热管理处的委托诉讼代理人尹丹丹、被告刘某的委托诉讼代理人王精丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告供热管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告拖欠位于加格达奇区××××号房屋，2019-2020年供热费2037.90元；2.请求判决被告自2014年10月1日起至全部交纳供热费止，按照年利率6％给付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系加格达奇区供热单位，被告系加格达奇区××××号房屋所有权人。此用户自2019-2020年未交纳供热费，收费面积为67.93方米，每平方米30元，被告欠付原告供热费2037.90元。原告多次催缴，被告至今未交纳，其行为已经构成违约。为此原告诉至法院。被告刘某答辩称：原告方是违规收费，因为地区文件规定建筑面积必须扣除冷阳台，因为冷阳台没有供热不可以收费，原告现在收的是产权面积，其中包括公摊面积，但公摊面积是不给予供热的，所以原告方是违规多收费，被告家产权面积71.4平方米应该减去公摊面积再减去冷阳台之后的面积才是应交纳取暖费的面积，应为58.8平方米。以前交费金额是1,764.00元，但被告一直是直接交了1,800.00元，现在原告方要求被告多交273.90元是不合理的。被告只同意交纳1,764.00元,多出来的不同意交。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.缴费通知单原件一份一页。欲证明2019年原告到被告家催收供热费。2.加价字（2017）10号物价局文件复印件一份2页、大兴安岭地区集中供热管理办法复印件一份8页。欲证明收费标准按照30元每平方米收取，居民交纳热费的面积收费标准是建筑面积减去冷阳台计费。被告刘某提交的证据有:分户图复印件一份一页（原来分户图上显示是××，后来安装门牌××。欲证明被告家套内面积是62.27平方米，套内面积减去冷阳台面积3.47平方米，才应是供热的收费面积即58.80平方米。综合以上证据，经审理查明：刘某为加格达奇区××××号房屋（现门牌为××室）所有权人，该房屋为回迁房，只给了分户图，尚未办理产权登记手续。分户图显示：产权面积为71.40平方米，套内建筑面积为62.27平方米，共有分摊面积为9.13平方米。庭审中，原、被告均认可房屋北侧冷阳台面积为3.47平方米。该房屋2019年10月1日以前由小区开发商独立供热，小区供热收取。自2019年10月1日起该房屋供热由原告提供。刘某未交纳2019年10月1日-2020年4月30日的热费。本院认为：刘某为涉案房屋所有权人，原告向涉案房屋输送热力，刘某与供热管理处形成事实上的供用热力关系。本案争议的焦点为交纳热费的面积是否包括公摊面积。根据《大兴安岭地区集中供热管理办法》第三十三条：未实行热计量的用户，各县、区可根据当地实际情况，按照房屋建筑面积或使用面积制定收费标准。加格达奇区物价监督管理局《关于加格达奇集中供热价格的通知》（加价字［2017］10号）第一条规定，居民按建筑面积扣除冷阳台面积计算，每平方米30元。原告作为被告房屋的供热单位，依据加格达奇区物价监督管理局的规定，以被告房屋的建筑面积71.40平方米扣除冷阳台面积3.47平方米后，按每平方米30元的标准收取供热费2,037.90元，即（71.40平方米-3.47平方米)×30元,符合收费标准,应予支持。对于被告关于供热面积应不包括公摊面积的辩解不予支持。关于供热管理处主张的违约金，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘某给付大兴安岭地区电力工业局供热管理处热费合计2,037.90元；二、驳回大兴安岭地区电力工业局供热管理处的其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元(大兴安岭地区电力工业局供热管理处已预交)，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 侯 晶二〇二一年五月三十日书记员 曹莹莹
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执340号申请执行人：杨族文，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：刘运武，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省广昌县。关于杨族文与刘运武买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民初102号民事判决书。本院向被执行人刘运武发出执行通知书，责令被执行人刘运武履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运武银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年五月二十五日书记员  毛晶莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2100号原告：济南高新区产业技术创新协同中心，住所地济南高新区管委会西办公楼后纪检楼，统一社会信用代码123701005537011734。法定代表人：王来军，主任。委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚新梅，山东辰静律师事务所实习律师。被告：山东四海融汇信息科技有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区舜风路777号B座4楼，统一社会信用代码91370100MA3F8Q2Y1Y。法定代表人：楼冲霄。原告济南高新区产业技术创新协同中心（以下简称高新协同中心）与被告山东四海融汇信息科技有限公司(以下简称四海融汇公司)房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新协同中心的委托诉讼代理人徐修华、姚新梅到庭参加诉讼，被告四海融汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新协同中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令四海融汇公司支付租金118260元；2.案件受理费由四海融汇公司承担。事实与理由：四海融汇公司于2017年7月17日与济南高新技术产业开发区管理委员会签订了编号为济高项目[2017-71]号项目进区协议，并与高新协同中心签订了入驻合同，入驻省会研发中心暨产业技术创新协同中心，该中心由高新协同中心与济南华宝信息科技有限公司合作共建。协议约定，高新协同中心为四海融汇公司提供办公用房面积300平米，高新协同中心根据《省会研发中心管理办法》以及入驻合同约定的科技转化指标、经济指标等对四海融汇公司进行年度考核从而决定对四海融汇公司房租补贴的额度。2019年7月15日至2020年7月14日年度，四海融汇公司的考核结果为B级。根据《省会研发中心管理办法》以及入驻合同第六条房租收缴的规定，四海融汇公司应承担房屋租金的60%，金额为118260元整。高新协同中心于2020年6月15日向四海融汇公司送达《关于省会研发中心项目考核情况的通知》，通知四海融汇公司支付上述租金。但四海融汇公司至今未向高新协同中心支付租金，为维护高新协同中心的合法权益，特向法院起诉，请求法院明察公断，判如所请。高新协同中心围绕诉讼请求提交证据《项目进区协议》一份、《入驻合同》一份、《省会研发中心管理办法》一份、《关于省会研发中心项目考核情况的通知》一份、被告企业档案股东（发起人）查询页。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，四海融汇公司与案外人济南高新技术产业开发区管理委员会签订了编号为济高项目［2017-71］号项目进区协议，四海融汇公司在济南高新技术产业开发区，按照实际使用面积，济南高新技术产业开发区管理委员会给予其不超过300平方米三年期租金补助，补贴标准单价不高于1.8元／天／平方米。之后，高新协同中心与浙商众创公司签订了《入驻合同》，约定浙商众创公司入驻高新协同中心的产业技术创新协同中心（ITICC）项目，入驻地点为山东省济南市高新区舜风路777号B座4楼东区，建筑面积300平方米，用途为科研办公，入驻期限自2017年9月1日起至2018年8月31日，房租标准为每天每平方米1.8元。为减轻四海融汇公司负担，高新协同中心不要求四海融汇公司预缴房租，入驻每年度期末，高新协同中心按照入区项目协议约定，核定高新区的补贴额度，根据考核结果及管委会有关要求，决定是否续签。四海融汇公司承诺接受高新协同中心对房租补贴额度的认定结果，补贴额度少于房租的，四海融汇公司于认定结果下达给四海融汇公司的10日内自觉补缴补贴额度与认定结果的差额部分至高新协同中心指定账户。《入驻合同》签订后，浙商众创公司依约入驻涉案房屋处，2020年6月15日，高新协同中心向四海融汇公司送达《关于省会研发中心项目考核情况的通知》，该通知载明浙商众创公司考核结果为B级，2019年7月15日至2020年7月14日的房租四海融汇公司应承担60%的房租。本院认为，高新协同中心与四海融汇公司签订《入驻合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于房屋租金问题，高新协同中心依约交付房屋，浙商众创公司因2019年度考核结果为B级，故应当承担2019年7月15日至2020年7月14日期间的60%的房屋租金，即118260元。但结合本案实际情况，考虑新冠肺炎疫情的影响，再苛求从事生产经营的承租人按照涉案合同的约定支付房屋租金确有不妥，亦不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关精神，故本院对于房屋租金减免10%，四海融汇公司应当支付高新协同中心的房屋租金为106434元。四海融汇公司未到庭参加诉讼，相关不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东四海融汇信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新区产业技术创新协同中心房屋租金106434元。二、驳回原告济南高新区产业技术创新协同中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告山东四海融汇信息科技有限公司负担1197元，由原告济南高新区产业技术创新协同中心负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年五月二十四日法官助理 袁巍巍书 记 员 张 莹
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1252号之二申请执行人：鹤山市沙坪名匠装饰工程设计中心，经营场所：广东省鹤山市沙坪新环路381、385、387号，统一社会信用代码：92440784L387815898。经营者：黄周梅，女，1981年8月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：任坚明，系广东叠力律师事务所律师。被执行人：陈小芳，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。本院执行申请执行人鹤山市沙坪名匠装饰工程设计中心与被执行人陈小芳承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年5月13日达成执行和解协议分期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0784执1252号案件的执行。终结执行后，申请执行人鹤山市沙坪名匠装饰工程设计中心可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年五月十四日书记员  田皓瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2771号钟书荣、晏国祥、黄钟辉、袁运娥：你（单位）与袁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁浩于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人袁浩支付案款50000元及利息。2、向申请人袁浩加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费525元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户钟书荣付款账号：80×××99黄钟辉付款账号：80×××98袁运娥付款账号：80×××97晏国祥付款账号：80×××00付款备注：（2021）湘0181执2771号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初366号原告：松原市宁江区人和水泥砖厂，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。经营者：黄亚奇，女，1975年9月20日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李振林，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市宁江区。被告：王兴荣，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告松原市宁江区人和水泥砖厂（简称宁江水泥砖厂）与被告王兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁江水泥砖厂经营者黄亚奇及委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼，被告王兴荣经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁江水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付空心砖款325,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在吉林省松原市经营空心砖生产销售，在2015年5月份开始被告在原告处赊购空心砖，在2016年1月5日双方进行结算，被告拖欠原告空心砖款共计325,000元，被告为原告出具欠条，原告多次向被告索要货款，但被告拒不给付，故诉至法院。被告王兴荣缺席，未应诉答辩。原告宁江水泥砖厂围绕诉讼请求向法庭出示证据如下：证据一、欠据1张，欲证明被告购买空心砖，欠款325，000元。被告缺席，未发表质证意见。因该证据系原件且与案件具有关联性，故对该证据的真实性，本院予以确认。证据二、记账凭证1组，欲证明该记账凭证系被告司机裴赫男与顾显文拉运空心砖时所签字。被告缺席，未发表质证意见。该证据将结合其他证据另行确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告宁江水泥砖厂在吉林省松原市经营空心砖生产销售，被告王兴荣与原告经营者相识多年，2015年5月-10月间，被告在原告处赊购空心砖，运往肇源县工地赚取差价，期间给付部分空心砖款。后因被告未能按时给付剩余价款，双方于2016年1月15日进行对账，被告为原告出具欠据一张，内容为：人民币叁拾贰万伍仟元整，款系空心砖款。被告在该欠据欠款人处签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宁江水泥砖厂与被告王兴荣虽未签订买卖合同，但被告为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在买卖空心砖的事实，原、被告之间成立事实买卖合同关系。原告向被告出售空心砖，被告应当给付空心砖款。现原告依据被告为其出具的欠据向被告主张给付价款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴荣于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区人和水泥砖厂空心砖款325,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,175元，由被告王兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  刘虹霞人民陪审员  贾艳莹人民陪审员  杨立冬二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执558号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：何世明，男，汉族，1979年6月12日生，住定南县。被执行人：曾佩红，女，汉族，1980年2月16日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初226号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执634号申请执行人：鹿某，女，1989年11月21日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：王某，男，1989年1月22日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行鹿某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行法律文书确定的义务，但被执行人王某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司××支行62×××76账户内存款人民币114715.95元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月七日书记员  郑 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1228号申请人：东莞市精盛粉末冶金制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林村金川二路往常平方向左边第二排第一栋2至4楼。法定代表人：黎文军，总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞绿豆电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇土桥村委会新围3巷27号二楼B8室。法定代表人：陈林。申请人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞绿豆电子科技有限公司价值32172元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在32172元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞绿豆电子科技有限公司价值32172元的财产。本案保全费342元，申请人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1161号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户员工，特别授权。被告：谢昌裕，男，1965年9月12日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告谢昌裕信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年5月10日以被告已去世为由向本院提出申请，请求撤回对被告谢昌裕的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告谢昌裕的起诉。本案受理费2562元，减半收取1281元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十日书记员  黄毅玲
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执478号被执行人张帅：运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2691号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人解鹏茹于2021年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张帅应归还申请执行人解鹏茹借款24265元及利息。二、被执行人张帅承担案件诉讼费485元，执行费271元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月二十日书记员  李雨蓉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初852号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，职工，住石城县。特别授权。被告：温振祥，男，1956年10月11日生，汉族，居民，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温振祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员毛凯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁、被告温振祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金24769.81元、利息2126.15元和到期的违约金4012.13元，合计30908.09元（计算至2021年4月6日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2021年4月7日起至款清之日止的利息及违约金。2、判令被告温振祥承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月6日，被告温振祥为满足消费需要，向原告申请一张风景独好金信用卡（卡号：62×××92），并于2013年6月13日发卡，用于日常消费，被告自2020年9月27日开始逾期，已经逾期6期以上，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告温振祥辩称：信用卡的欠款是我儿子用了我的卡刷的，具体金额不太清楚，如果银行有记录我会承认，但我现在没有钱归还。对于利息和违约金我不太会算，也希望法院能够酌情减免。经审理查明，2013年6月6日，被告为满足消费需要，向原告申请办理信用卡（卡号：62×××92）一张。原告于2013年6月13日向被告发卡，被告持卡进行了日常消费。被告自2020年9月27日起开始逾期未还款，现尚欠信用卡透支本金24769.81元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的中银信用卡申请表，中银信用卡领用合约，信用卡交易记录，信用卡逾期客户全量明细清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息的义务。中银信用卡领用合约规定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利外，还应按未还款部分的5%计付滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告按信用卡未还部分的5%收取违约金（即滞纳金）的请求，本院不予支持，并对逾期利率予以调整，以不超出民间借贷利率保护范围为上限。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告温振祥应于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金24769.81元，并按月利率1.28%支付自2020年9月27日起至款清日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交），由原告中国银行股份有限公司石城支行承担46元，由被告温振祥承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二一年五月十三日书记员  黄丽萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3610号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：聂磊，男，1989年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告聂磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计11662.63元，其中本金9936.98元、利息915.62元、违约金810.03元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月30日，被告向原告申领信用卡。2017年4月10日原告向被告发放卡号为62×××37的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日。2018年2月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计11662.63元，其中本金9936.98元、利息915.62元、违约金810.03元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告聂磊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计11662.63元，其中本金9936.98元、利息915.62元、违约金810.03元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂磊于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计11662.63元，其中本金9936.98元、利息915.62元、违约金810.03元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半后收取计46元，由被告聂磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执41号申请执行人：德兴市刘某日杂五金批发部，统一社会信用代码：92361181ＭＡ37ＷＫＧ6900。经营者：刘某，男，住上饶市上饶县。暂住。被执行人：朱某，男，1992年8月13日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人朱某的银行存款、收入3万元或等价财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二一年五月六日书记员 罗丽君
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执987号申请执行人：吴张友，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人：吉兰廷，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人：李敬犬，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人：施善得，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县第三建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城高界路。统一社会信用代码91340825154034000B。法定代表人：陈胜和，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初520号民事判决书，已向被执行人太湖县第三建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴张友、吉兰廷、李敬犬、施善得支付工程款1740908.07元，并承担执行费19809元。但被执行人太湖县第三建筑安装有限责任公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人于2012年8月10日与安庆市五千年文博园投资有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承包了安庆市五千年文博园投资有限责任公司“五千年文博园二期72＃、73＃及外环路商业街楼”土建及水电项目。工程验收后，经结算，安庆市五千年文博园投资有限责任公司尚欠太湖县第三建筑安装有限责任公司工程款1740908.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结太湖县第三建筑安装有限责任公司在安庆市五千年文博园投资有限责任公司处到期工程款1740908.07元；二、冻结期限为两年，自2021年5月28日至2023年5余27日。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 波二〇二一年五月二十八日书记员 叶晓坤附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢365号 申请执行人王国梁与被执行人江钊宇、苏爱军、江培广民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年5月20日立案执行。本案经本院执行，执行标的全部执行到位，并过付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日