wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执244号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦4栋9楼。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被执行人：罗某，男，1988年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与罗某物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5921号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：唐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计230162.34元（截至2020年8月13日本金169189.78元，利息39719.45元，违约金17748.21元，账户分期手续费3504.9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。事实和理由：唐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计230162.34元。被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年，唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐某核发了卡号为6225xxxx6852的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金169189.78元，利息39719.45元，违约金17748.21元，账户分期手续费3504.9元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月12日的563元，2019年7月12日的797.35元，2019年8月12日的2001.18元，共计3361.53元。本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3361.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金169189.78元，利息39719.45元，违约金3361.53元，账户分期手续费3504.9元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，因适用简易程序，减半收取2376元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  王 珣书 记 员  厉大桥
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初497号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人黄作富，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，于2016年4月19日被行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2016年5月29日被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被本院判处拘役四个月；曾因吸食毒品，于2017年2月16日被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月；曾因吸食毒品，于2017年6月15日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被刑事拘留，因不宜收押，同日被取保候审。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2021）20087号起诉书指控被告人黄作富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月11日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人黄作富到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年1月11日晚11时许，被告人黄作富未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶×××号小型面包车，从瑞安市马屿镇三马东路乐城KTV驶往仙降街道项岙村方向，途经瑞安市钱马线马屿镇高岙村前路段时，被民警设卡查获，于当日23时37分被提取血样。经鉴定，其血液乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒。       公诉机关认为，被告人黄作富的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄作富拘役二个月，并处罚金人民币4000元。       被告人黄作富已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。       本院认为，被告人黄作富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄作富归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人黄作富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员金秀哲     二〇二一年五月十八日     （代）书记员朱晓敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执522号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：李小兵。被执行人：靳旭东,男,1972年3月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李俊杰,男,1975年6月14日出生,汉族,住侯马市。本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与李俊杰、靳旭东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1198号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金199765.66元及利息、罚息、执行费，但被执行人李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在晋商银行账户内存款人民币228783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执804号之五申请执行人贾琴,女,1980年12月25日出生,汉族,住府谷县新民镇沙沟岔村，公民身份号码：612723198012256025。被执行人朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县三道沟镇百里墩村，公民身份号码：612723195904024816。被执行人王银召,女,1960年7月8日出生,汉族,住址同上，公民身份号码：612723196007084821。申请执行人贾琴与被执行人朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1997号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱换生、王银召名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱换生名下中国工商银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执564号申请执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。。被执行人：刘某某，男，1976年出生，汉族，住青海省西宁市城中区。。申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1774号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11060号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：钟国栋，总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：陈泳林，女，1998年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。原审被告：崔亚刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原审被告：黎志斌，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈泳林以及原审被告崔亚刚、黎志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿陈泳林84618.79元；二、黎志斌于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈泳林84618.78元；三、驳回陈泳林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案受理费4962元，由陈泳林负担1522元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1720元，由黎志斌负担1720元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉请求：改判原审判决第一项：由保险公司赔付陈泳林67127.48元；一、二审诉讼费由陈泳林负担。事实和理由：原审法院认定的护理费、误工费不合理。在（2017）粤0113民初947号案中，陈泳林构成一处十级伤残、一处七级伤残，已判决保险公司赔偿陈泳林残疾赔偿金285009.04元。（2017）粤0113民初947号案已判决保险公司赔付陈泳林在定残前的误工费和定残后的残疾赔偿金。残疾赔偿金属于对误工费的补偿，也是对陈泳林丧失劳动能力的一种补偿。其认为，原审法院再次计算陈泳林的误工期316天，明显缺乏事实依据。陈泳林在本案中并未提供任何产生护理费支出的证明。保险公司仅对陈泳林住院期间的护理费予以认可，对于出院后的护理费，因无证据支持已实际支出，故原审法院的判决无依据。被上诉人陈泳林答辩称：保险公司的上诉请求没有法律依据。各方之间已多次诉讼，前案（2018）粤0113民初250号经两审终审，最终（2018）粤01民终18878号民事判决已对定残后的护理费、误工费进行裁决，与本案的判决结果是一致的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告崔亚刚、黎志斌经本院合法传唤均没有到庭，亦没有提交书面陈述意见。二审期间，保险公司、陈泳林均未提交证据，并表示对原审判决认定的除误工费、出院后的误工费标准有异议外的其他赔偿项目和金额无异议。保险公司认为，其对住院期间的护理费为2400元和出院的护理期为210天无异议，但坚持认为本案事故发生在2015年，出院后的护理费标准应适用2015年的80元/天的标准。陈泳林主张出院后的护理费发生在2018年1月16日之后，应适用2018年之后的护理费标准，以一审辩论终结时的院外护理费标准更为合理、更符合客观事实。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题，陈泳林因本次事故受伤后在本案中三次住院共16天并有医生出具医嘱建议全休，必然造成其收入的减少，应当获得误工费赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。首先，依据上述规定，误工时间确定的依据首先是医疗机构的证明。原审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范（GAT-1193-2014）》中肢体离断伤误工期的相关评定规范，结合陈泳林的住院时间、伤情及医嘱等酌情认定陈泳林的误工期为316天（住院天数16天+出院后误工期300天）合情合理，本院予以确认。其次，因陈泳林未提交相应的工作和收入情况，原审酌情参照广州市职工最低工资标准2100元/月为误工标准，并无不当，本院亦予以确认。最后，（2017）粤0113民初947号民事判决虽已确认陈泳林的残疾赔偿金为285009.04元，但因残疾赔偿金是对陈泳林丧失全部或部分劳动能力导致收入减少或丧失的财产损害的赔偿，显然包含有部分误工费，而原审法院扣除上述误工期间所对应的残疾赔偿金部分后确定陈泳林的误工费为9782.62元，并不违反上述规定，本院对此予以维持。保险公司称原审法院重复计算陈泳林的误工期、误工费，与事实不符，本院对保险公司的该项上诉请求不予支持。关于院外护理费标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，陈泳林未提供护理人员的收入情况，原审法院按120元/天的标准计算护理费，没有超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，符合上述法律规定，本院予以维持。保险公司主张按适用2015年事故发生时的护理标准80元/天，理据不充分，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费237元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 王汇文二〇二一年五月二十日书记员 伍静怡李霞妹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初33号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：临渭区XX中心。住所地：陕西省渭南市临渭区。经营者：李大龙。委托诉讼代理人：雷增虎，男，汉族，1989年4月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告山东金号家纺集团有限公司与临渭区XX中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月十三日书记员 常晓婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1312号原告：朱永俭，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：徐付宽，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱永俭与被告徐付宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永俭及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告徐付宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永俭向本院提出诉讼请求：1.判令徐付宽立即偿还朱永俭借款185000元，并自2018年12月17日起，按照月息1.5%支付利息（2018年12月17日～2021年3月17日的利息为74925元），款清息止；2.徐付宽承担本案的诉讼费。诉讼过程中，朱永俭变更诉讼请求为：1.判令徐付宽立即偿还朱永俭借款185000元，并自2018年12月17日起，按照月息1.5%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止。2.徐付宽承担本案的诉讼费。事实与理由：朱永俭与徐付宽系朋友关系。2017年10月3日，徐付宽因承接工程需要资金周转出具借条向朱永俭借款185000元，约定月息为1.5%，未约定还款期限。2019年6月6日，徐付宽支付朱永俭2017年10月3日～2018年12月16日间的利息40000元，对借款本金及尚欠利息经朱永俭多次催讨，徐付宽一直拖延不付。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持朱永俭上述诉讼请求。徐付宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朱永俭提交的身份证、徐付宽出具的借条、手机短信记录的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永俭与徐付宽系朋友关系。2017年10月3日，徐付宽因资金周转需要向朱永俭借款185000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱永俭人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00）利息1.5%（月息）借款人：徐付宽二〇一七年十月三日”。2019年6月6日，徐付宽通过中国银行转账给付朱永俭40000元，余款经朱永俭多次催讨未果，朱永俭于2021年3月22日诉讼来院而成讼。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，徐付宽于2017年10月3日出具借条向朱永俭借款185000元，虽未约定还款期限，但朱永俭可随时要求徐付宽返还,故朱永俭要求徐付宽偿还上述借款的请求，依法应予支持。审理中，对于徐付宽于2019年6月6日通过中国银行转账给付朱永俭的40000元，朱永俭称此款系支付2017年10月3日～2018年12月16日的利息，因按照双方的约定，上述期间的利息为40052.5元[185000元×433天×18%（1.5%/月×12月）÷360天]，故对朱永俭的该诉称本院予以认可。关于朱永俭要求徐付宽自2018年12月17日起，按照月息1.5%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算利息，款清息止的诉讼请求,本案双方对利息约定为“月息1.5%”，虽然该约定欠规范，但根据行为的性质和目的、习惯，可认定为“月利率1.5%（折合成年利率为18%）”；朱永俭上述要求符合法律规定，本院予以支持。徐付宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。综上所述，朱永俭的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告徐付宽于判决生效后十日内偿还原告朱永俭借款185000元，并以185000元为基数，自2018年12月17日起，按照年利率18%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以185000元为基数，按年利率15.4%支付利息，直至还清借款之日止。二、驳回原告朱永俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由徐付宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 革人民陪审员  殷玉生人民陪审员  柏小海二〇二一年五月二十日书 记 员  程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。第四百六十六条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11049号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大厦21楼。负责人：易洪锦，经理。委托诉讼代理人：林烘光，系太平财产保险有限公司广州市分公司职员。被上诉人（原审原告）：杨玉应，男，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠梅，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏如意，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：夏学良，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨玉应、夏如意、夏学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司应于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨玉应95190元；二、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司应于判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险责任限额50万元范围内赔偿杨玉应69106.38元；三、驳回杨玉应的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3754元，由杨玉应负担183元，太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司负担3571元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，重新计算杨玉应因交通事故导致的各项损失；2.一、二审诉讼费用由杨玉应、夏如意、夏学良承担。事实和理由：原审法院判决精神损害抚慰金10000元，与实际判决习惯不符，应予改判。杨玉应经鉴定为十级伤残，原审法院已按照广州城镇标准判决支持残疾赔偿金及被扶养人生活费，原审法院在此基础上判决精神损害抚慰金10000元偏高，与常规习惯不符。被上诉人杨玉应答辩称，原审判决精神损害抚慰金10000元是在交强险范围内赔偿的，不应当按照责任比例计算。被上诉人夏如意答辩称，同意原审判决，精神损害抚慰金是在交强险内优先赔付的，所以是无需按照责任比例计算。被上诉人夏学良答辩称，同意原审判决，精神损害抚慰金是在交强险内优先赔付的，所以是无需按照责任比例计算。二审期间，各方当事人均未提交证据。另各方当事人均表示对原审判决认定的除精神损害抚慰金以外的其他赔偿项目和金额无异议。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，杨玉应在原审期间明确表示，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生在2019年3月23日，原审庭审终结时间为2020年12月9日，故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定。关于精神损害抚慰金的问题。保险公司具体是指，杨玉应因事故造成十级伤残，保险公司按照事故责任比例承担的精神损害抚慰金应按10000元的70%计算确定为7000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》(2009年12月26日中华人民共和国主席令第21号公布)第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，保险公司作为承保案涉肇事车辆交强险的保险人，现被侵权人杨玉应要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，人民法院应予以支持。杨玉应因本次交通事故构成十级伤残，对其身心造成了一定损伤，结合杨玉应的过错情况，本案的精神损害抚慰金应为7000元（10000元×70%），原审法院酌情支持精神损害抚慰金10000元不当，本院予以纠正。保险公司的上诉有理，本院予以支持。因此，杨玉应在本案的损失为：1.医疗费1395.40元；2.后续治疗费15000元；3.营养费500元；4.误工费17630元；5.伤残赔偿金146438元；6.精神损害抚慰金7000元；7.交通费1000元；8.鉴定费1950元；共计190913.40元。其中第1-3项损失合计16895.40元，属于交强险医疗费用赔偿项目；第4、5、7、8项损失合计167018元（不含精神损害抚慰金7000元），属于交强险死亡伤残赔偿项目。本案与（2021）粤01民终11048号案是关联案件，原审法院结合各伤者损失酌情确认将事故中另一伤者杨本寿在本案中放弃的交强险医疗费用限额内的500元和交强险死亡伤残赔偿限额11万元内的94690元赔偿给杨玉应，本院亦予以确认。精神损害抚慰金7000元在交强险内优先赔偿后，本案交强险死亡伤残赔偿限额为87690元（94690元-7000元）。医疗费的剩余部分16395.40元（16895.40元-500元）由保险公司在商业第三者责任保险责任限额50万元内赔偿70%即11476.78元（16395.40元×70%）；死亡伤残赔偿项目部分79328元（167018元-87690元）由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿70%即55529.60元（79328元×70%）。综上，保险公司在交强险责任限额内赔偿杨玉应95190元（500元+94690元）、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿杨玉应67006.38元（11476.78元+55529.60元）。综上所述，原审认定事实基本清楚，惟有精神损害抚慰金的认定有误，本院予以纠正；保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》(2009年12月26日中华人民共和国主席令第21号公布)第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9831号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9831号民事判决第三项；三、变更广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9831号民事判决第二项为：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险责任限额50万元范围内赔偿杨玉应67006.38元；四、驳回杨玉应的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3754元，由上诉人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司负担3526元，被上诉人杨玉应负担228元。二审受理费50元，由被上诉人杨玉应负担。本判决为终审判决。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 王汇文二〇二一年五月三十一日书记员 伍静怡李霞妹
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0626刑初85号公诉机关福建省东山县人民检察院。被告人沈育智，男，1974年1月28日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，个体经营户，户籍所在地东山县，现住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审在家至今。福建省东山县人民检察院以东检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人沈育智犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人沈育智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日20时30分至22时30分许，被告人沈育智与沈陆东在位于东山县××镇××路××号的家中饮酒。次日0时许，被告人于醉酒状态（血样中乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽ＥXXX8Ｒ号小型轿车行驶至康美镇金銮国际小区Ｌ85号住宅路段，在向右靠边停车时，与前方正在倒车的由陈晓敏驾驶的粤ＤＹ××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，被告人在事故中无责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实并理赔了陈晓敏的经济损失，取得陈晓敏的谅解。公诉机关认为被告人沈育智归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对沈育智判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人沈育智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈育智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈育智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂秀珠二〇二一年五月二十日法官助理 许洵彬书 记 员 许益民主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初498号原告：瓜州县广播电视台广告部，住所地：瓜州县榆林南路54号，统一社会信用代码：9162092259551611X9。        法定代表人：幸某，广告部主任。        被告：玉门明泰医院（原玉门博爱医院），住所地：玉门市昌盛路盛浩建材家具市场4号楼，统一社会信用代码：92620981MA72TAON55。        法定代表人：黄某，院长。        原告瓜州县广播电视台广告部与被告玉门明泰医院广告合同纠纷一案，本院于2021年3月4日以小额诉讼程序立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉门明泰医院给付原告瓜州县广播电视台广告部广告款10000元；2、判令被告玉门明泰医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告玉门明泰医院与原告瓜州县广播电视台广告部签订了电视《广告发布合同》，经双方约定，原告瓜州县广播电视台广告部为被告玉门明泰医院发布广告，广告发布费期限12个月，自2018年4月1日起至2019年3月30日止，一年广告发布费总额贰万元整。约定按季转账方式付款，每季度30日前被告将广告费5000元一次性汇入原告指定账户；并约定玉门明泰医院未按合同按时付款，原告有权停播广告。合同签订后，原告按时为被告发布了电视广告，被告玉门明泰医院于2018年8月支付广告发布费5000元。2018年9月底，经双方协商，原告停播广告发布，被告按9个月支付发布费16000元。后经原告索要，被告于2019年11月支付1000元，尚欠10000元广告发布费。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。        本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址通过EMS邮寄法律文书，EMS信息反馈该地址没有玉门明泰医院，法律文书被退回，拨打原告提供的被告的联系电话一直无人接听，向原告发出《重新提供地址通知书》，原告未能在指定期限内提供。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见［2016.21号］》第2条规定“推进立案环节案件的甄别分流。地方各级人民法院根据法律规定，科学制定简单案件与复杂案件的区分标准和分流规则，采取随机分案为主、指定分案为辅的方式，确保简单案件由人民法庭、速裁团队及时审理，系列性、群体性、或关联性案件原则上由同一审判组织审理。对于繁简程度难及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。”，本案不适宜速裁（简易程序）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回原告瓜州县广播电视台广告部的起诉。        案件受理费50元（原告已预交），退还原告瓜州县广播电视台广告部。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二O二一年五月二十八日书记员    唐晓娟
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2987号原告：张义宗，男，1966年3月13日出生，汉族，住肥城市。原告：罗瑞云，女，1960年7月11日出生，汉族，住肥城市。两原告委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：王文良，男，1973年2月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处王西村。法定代表人：赵衍科，职务经理。委托诉讼代理人：胡博，系肥城市王西建筑安装工程公司办公室副主任。原告张义宗、罗瑞云与被告王文良、肥城市王西建筑安装工程公司（以下简称王西公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义宗及原告张义宗、罗瑞云的委托诉讼代理人王怀艳，被告王文良的委托诉讼代理人王功利，被告王西公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义宗、罗瑞云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费200121.79元、住院伙食费8250元、交通费5000元、丧葬费3631元，总计217002.79元，按照85%主张184452.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告之子张传春与两被告提供劳务者受害责任纠纷一案经山东省肥城市人民法院判决，判决被告王文良承担85%责任，被告肥城市王西建筑部安装工程公司承担连带责任。张传春一直处在治疗过程中，又产生了新的医疗费用，现张传春医治无效死亡，产生丧葬费用3631元。其父张义宗、其母罗瑞云系张传春的法定继承人，对两被告主张相应费用，请求法院判如所请。被告王文良辩称，对原告主体没有异议，原告费用经过审核后确定。被告王西公司辩称，对于被告王文良在本案中承担85%的过错赔偿责任及被告王西公司承担连带责任没有异议，但对原告主张的各项损失数额认为不正确，王西公司不予认可，请求法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，张传春在王文良工地从事搅灰等工作时，被工地上的吊车吊桶砸伤。事发后，张传春被送往肥城矿业中心医院和山东省省立医院住院治疗，后又转院至肥城市人民医院康复治疗。2015年4月23日，张传春提起诉讼。同年8月31日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，张传春的伤情构成一级伤残、需完全护理依赖。本院作出（2015）肥民初字第1439号民事判决书，认定其自行承担15％的责任，王文良承担85％的责任，王西公司与王文良承担连带责任。王文良赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、定残后的护理费、鉴定费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计571196.29元。因张传春尚未治疗终结，后张传春又分别于2017年8月31日、2018年6月6日、2019年3月26日、2020年1月16日、2020年6月17日向本院提起诉讼，要求王文良、王西公司承担其后来新产生的医疗费、伙食补助费、护理费和交通费等损失，本院依法作出相应判决。2019年12月16日，张传春因脊髓损伤在济南复元康复医院住院治疗至2020年3月24日，住院99天，花费医疗费59850.95元。2020年8月28日，张传春因颈髓损伤术后、高位截瘫、中枢性低血压在山东中医药大学第二附属医院住院治疗至2020年11月2日，住院66天，花费医疗费140270.84元。2020年11月2日，张传春去世，丧葬费支出3631元。张传春继承人有父亲张义宗、母亲罗瑞云。本院认为，张传春在受雇佣过程中受伤，（2015）肥民初字第1439号民事判决书已确认王文良和王西公司承担相应的赔偿责任。对于张传春持续治疗过程中新产生的合理损失，王文良、王西公司负有赔偿义务。张传春去世后，两原告作为张传春继承人，对张传春享有的债权有权向被告王文良、王西公司主张权利。关于住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算，符合消费实际，本院予以确认；关于交通费，原告未提交相应票据，本院结合住院事实和日常交通费水平，酌情确定交通费为4000元。综上，张传春新产生的合理损失为：医疗费200121.79元（59850.95元+140270.84元），住院伙食费8250元（50元/天×165天），交通费4000元，丧葬费3631元，合计216002.79元。对以上损失，王文良承担85%，即183602.37元（216002.79元×85%），王西公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、被告王文良于本判决生效之日起十日内，支付原告张义宗、罗瑞云医疗费、伙食补助费、交通费、丧葬费共计183602.37元；二、被告肥城市王西建筑安装工程公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张义宗、罗瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由原告张义宗、罗瑞云负担9元，被告王文良、肥城市王西建筑安装工程公司共同负担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  解霞二〇二一年五月二十六日书记员  李晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执562号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：熊辉林，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓美荣，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与熊辉林、邓美荣追偿权纠纷一案的（2020）赣0191民初1905号民事判决书过程中，依法向被执行人熊辉林、邓美荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊辉林、邓美荣的存款及收入：336674.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执562号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：熊辉林，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓美荣，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与熊辉林、邓美荣追偿权纠纷一案的（2020）赣0191民初1905号民事判决书过程中，依法向被执行人熊辉林、邓美荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊辉林、邓美荣的存款及收入：336674.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执16号申请执行人曹元欢，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江焱松，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹元欢依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1327号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行其与被执行人江焱松买卖合同纠纷一案，要求被执行人江焱松立即支付货款7226元，本院于同日立案执行，向被执行人江焱松发出执行通知，被执行人江焱松未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江焱松发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人曹元欢在江西尚子杰服饰有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江焱松长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人江焱松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的7226元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江焱松有可供执行财产，本院于2021年5月10日向申请执行人曹元欢告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执16号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月十七日书记员  李 博
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执58号之一申请执行人：康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：李进忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人康庆发与被执行人李进忠合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2558号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项285305.30元等。本院于2020年1月5日予以立案执行，被执行人应承担执行费4180元、案件受理费8055元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有闽ＤＺ××××奥迪牌小汽车（注册时间2012年1月）一部；查无可供执行的其他财产。三、上述闽ＤＺ××××小汽车，本院依法予以查封，但因系轮候查封，应由首封法院处置，且车辆未扣押，亦暂无法处置。四、经查阅关联案件电子卷宗，发现（2018）闽0205闽初1017号案中申请执行人有申请保全一笔69900元的款项，但经查阅相关卷宗及财务账簿明细，未见有该保全款项的入账记录。本院已告知申请执行人提供其支付或被法院划扣至法院账户的银行明细，再进一步查证。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年4月26日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月十日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初969号   原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间（锦程（天津）商务秘书有限公司托管第2019226号），统一社会信用代码91120118MA06CD3D9J。法定代表人：柏娟，执行董事。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：重庆新点击科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢19-7，统一社会信用代码91500112059859581W。法定代表人：郑萍，职务不详。委托诉讼代理人：邱文焱，公司员工，男。原告天津小岛文化传播有限公司与被告重庆新点击科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津小岛文化传播有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员     牟    果   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年五月十日   书    记    员     辜    浩    -1-
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初3458号 原告：吕承文，男,1955年4月26日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：朱华伟,男,1966年2月1日生,汉族,住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：卜珍肖，男，系贵州盘兴律师事务所职业律师，执业证号：15202201810033040。 委托诉讼代理人：王达飞，男，系贵州盘兴律师事务所实习律师，证号：23082005110014。 原告吕承文与被告朱华伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕承文、被告朱华伟及其诉讼代理人卜珍肖、王达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕承文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、立即拆除砌在位于被告房屋右边通往原告“大沟边”土地道路上的砖墙并恢复道路通行原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在贵州省盘州市，地名为“大沟边”，被告建房的土地与原告的土地相邻，被告的土地中有一条路通往原告的承包地，便于原告生产。被告建房以后，原告只能从被告房屋院右边通行，该通道为原告通往自己承包地的唯一通道。但在2017年被告在原告一直通行的唯一道路砖墙阻碍了原告的通行，导致原告无法生产。2019年8月2日，经盘州市保田镇人民调解委员会、忠义派出所调解，但调解无果，保田镇人民政府工作人员及忠义派出所工作人员将被告所砌的墙予以拆除，后来被告又将该通道砌墙堵塞。经盘州市保田镇人民政府调查核实，被告所占用的土地有一部分系原告的承包地，被告砌墙堵的路也原始通道。被告砌墙将原告种地的必经的道路予以堵塞，导致原告的土地无法正常耕种，经济损失严重。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告朱华伟辩称，一、被告并没有妨碍原告通行；首先，被告所砌的墙位于自己的宅基地内，其次《民法典》第二百九十一条“不动产权利人相对邻权利人因同行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，可知通行权是建立在必须且唯一的通道上的，在本案中被告左边宅基地并不是原告通往其土地的唯一通道，从被告左边十多米处至三十米处都有道路通向原告土地，并且邻里包括被告等人都是由此同行，原告在诉状中所述“该通道为原告通往自己承包地的唯一通道”系不实的，不符合必须性与唯一性。在被告砌墙后，原告依旧在承包地上正常劳作，不存在原告诉状中所说无法生产。二、该土地并不是通道，更不是原始历史通道；该通道土地原系被告经营管理，被告没建房前是因地也没有形成过道路，但原告为图方便经常往被告土地上经过，被告建房后，为以后房屋起层建楼梯，故留出一小块土地，但原告经常往这通过，自以为这是一条通道。被告基于邻里关系善意也没有阻止原告经过，但这不能说明，该土地就系道路，原告不能把被告所给予的好意当成应当给予的好意。至于原告诉状里所提出派出所曾推到过被告砌的墙，但派出所既没有调查确认也没有经过法庭同意。综上所述请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告同为盘州市保田镇五朋村二组村民，被告于2005年在其地名为“大沟边”的土地上建房，建房的土地与原告的土地相邻，在被告房屋座向右侧有一条2米宽左右的历史通道，直达原告的土地，原告一直是通过该条历史通道进入土地进行生产。2017年，被告在该通道尽头修建了一堵挡墙，阻断了原告的通行，双方就此产生矛盾，此后虽经盘州市保田镇人民调解委员会及盘州市XX局忠义派出所多次调解，但均未调解成功，保田镇人民政府与忠义派出所的工作人员曾于2019年对被告修建的挡墙予以拆除，拆除后被告不听劝阻，重新修建了挡墙。原告虽多次反映，但均处理未果，故原告诉至本院。 以上事实，除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：本院依职权向盘州市保田镇五朋村村民委员会主任所做调查笔录一份及拍摄的现场照片4张。至于原告提交的保田信访复字[2020]7号文件、盘信查答字[2020]49号文件、六信复核字[2020]66号文件等证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原被告土地相邻，虽然之后被告在管理经营的土地上建设了房屋，但不能因此改变原被告相邻关系的事实，本案系一起典型的相邻权纠纷。相邻关系中，各方对各自管理的不动产或相关权利行使管理使用权，同时也要对相邻的另一方权利人容忍，允许合理利用土地，况且本案中被告阻断的通道原为约两米宽的历史通道，原告去“大沟边”的土地生产均是通过该历史通道，既然是历史通道，各方均有权使用。被告将通道硬化并不会妨碍各方权益的行使，亦不会给原告使用道路带来不便，应予支持，但被告强行修建挡墙、阻断通行的行为，影响了邻里和睦，且侵害了原告及他人正常的通行权，故根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，原被告在行使相邻不动产权利时应当遵循该法律所规定的原则，因此原告要求被告排除妨害、恢复通行的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱华伟于本判决生效之日起十五日内拆除其修建于房屋座向右侧通行道路上的挡墙，清除右侧道路上的杂物，恢复通行道路。 案件受理费30元，由被告朱华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 董文科 二〇二一年五月十二日 法官助理 丁文思 书 记 员 肖娟娟
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1073号     原告：青田县新家园装饰材料商行，统一社会信用代码92331121MA2A00TG5W（1／1），住所地浙江省青田县油竹街道青岱路279、281号。       经营者：徐仲君。       委托诉讼代理人：徐万荣（系员工），男，1955年12月22日出生，住浙江省青田县油竹街道官园小区26幢5号。       被告：袁小平，男，1966年9月27日出生，户籍地浙江省遂昌县。       原告青田县新家园装饰材料商行诉被告袁小平买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告装饰材料款64432元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，利息按人民银行法定最高利息计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县新家园装饰材料商行的委托诉讼代理人徐万荣到庭参加诉讼，被告袁小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即支付原告装饰材料款51253.36元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率3.85％计算）。       本院经审理，认定事实如下：原告青田县新家园装饰材料商行系经营装饰材料、灯具批发、零售的个体工商户。被告袁小平于2019年期间向原告购买装饰材料用于装修，尚欠材料款51253.36元，至今未付。       以上事实有原告提交的销售单、原告陈述等证据予以证实。       本院认为，原告青田县新家园装饰材料商行与被告袁小平之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告袁小平尚拖欠原告货款人民币53582元，事实清楚，证据充分。被告袁小平经原告催讨至今未能偿付货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款、赔偿损失的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告袁小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告袁小平于本判决生效后十日内支付给原告青田县新家园装饰材料商行材料货款人民币51253.36元，并支付利息损失（利息自2021年4月13日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1080元，减半收取540元，由被告袁小平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员周崇媚     二O二一年五月七日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执824号之一申请执行人：李晨光,男,1988年5月18日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：傅星,男,1986年9月16日出生,汉族,住府谷县府谷镇。申请执行人李晨光与被执行人傅星居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2192号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人傅星名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅星名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1361号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行。        住所：永靖县盐锅峡镇盐街路。        统一社会信用代码：91622923MA7356BU1B。        法定代表人：张某，职务：支行行长。        被告：闫某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：司某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被告闫某、司某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行法定代表人张某，被告闫某、司某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        永靖县金城村镇股份有限公司盐锅峡支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫某偿还借款本金39516.36元，偿还截止2021年4月6日前的利息8893.7元，并按9‰的月利率承担自2019年3月15日起至实际还清借款之日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告闫某、司某签订联保借款合同，约定被告闫某从原告处借款45000元，用于土建工程周转，被告司某为连带责任保证人，借款期限至2020年2月2日。约定借款期间月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。原告当日向被告闫某发放了借款，但是借款期间内借款人多次不偿还利息。到期后也没有还款，原告多次催收均无果，被告司某作为保证人，应承担保证责任。为维护权益，依法提起诉讼。        闫某认可原告借款事实，未提出答辩        司某未提出书面答辩，口头辩称，对借款事实不清楚，当时只是作为家庭成员参与了借款办理。        本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告闫某、司某签订《农户联保借款合同》，约定原告以9‰的月利率向被告闫某、司某提供借款45000元，用于土建工程周转。借款期限自2019年3月15日至2020年2月2日止。同时双方约定逾期还款按借款利率水平上加收50％。后被告闫某、司某到期未履行还款义务。截止2021年4月6日，该借款未偿还本金为39516.36元，利息8893.37元。上述事实有二被告身份、户籍、婚姻登记信息、《农户联保借款合同》、《农户联保贷款面谈面签表》、《农户联保贷款担保承诺书》、《借款借据》、《放款通知书》、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告闫某对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在，被告闫某对原告主张的借款本息负有偿还义务。被告司某与被告闫某系夫妻关系，提供了身份、户籍、婚姻登记信息，参与了借款签字办理过程，也应承担借款本息的偿还义务。同时，原告主张逾期还款的利息符合法律规定，应予支持，逾期利息承担的期限以原告核算确定之日的次日起算，至债务清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        被告闫某、司某于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金39516.36元及截止2021年4月6日的利息8893.37元，并按9‰的月利率承担自2021年4月7日起至实际清偿之日的利息。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1010元，减半收取505元（原告减半交纳），由被告闫某、司某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年五月二十八日书记员    王蓉蓉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执239号吴建宇（申请执行人）、五家渠新湖农场强胜砖厂（被执行人）：吴建宇与五家渠新湖农场强胜砖厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2205.00元。在执行过程中，被执行人五家渠新湖农场强胜砖厂于2021年5月8日通过微信转账向申请执行人吴建宇自动履行2205.00元。至此，申请执行人吴建宇向本院申请执行的(2021)兵0603民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民终433号上诉人（原审被告）：潍坊高新区中印卫浴销售中心，经营场所山东省潍坊高新区清池街道永春社区亿丰灯具窗帘城8-76号。经营者：李朋朋，女，1987年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。上诉人潍坊高新区中印卫浴销售中心因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潍坊高新区中印卫浴销售中心以其已与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司达成和解协议为由，于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，潍坊高新区中印卫浴销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊高新区中印卫浴销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由潍坊高新区中印卫浴销售中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓华审 判 员 柳维敏审 判 员 张金柱二〇二一年五月六日法官助理 陈庆亮书 记 员 刘 霞
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初295号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘中胜，男，1982年5月17日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，司机，住山东省沂南县。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月22日被取保候审。现在家。 辩护人杜广军、张海涛，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人刘中胜犯交通肇事罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕271号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人刘中胜及辩护人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日07时18分许，被告人刘中胜驾驶鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车沿国道233线由北向南行驶至沂水县马站镇杨家珠江村路口处时，与顺行在前的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，刘中胜负该事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。案发后，刘中胜主动拨打报警电话，并在现场等待投案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、书证、证人秦某的证言、被告人刘中胜的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘中胜违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，肇事逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘中胜对公诉机关的指控无异议,自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人构成自首；二、被告人当庭认罪，悔罪态度较好；三、被告人已对被害人家属进行了赔偿，取得谅解；四、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年12月21日7时18分许，被告人刘中胜驾驶鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车沿国道233线由北向南行驶至沂水县马站镇杨家珠江村路口处时，与顺行在前的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，刘中胜负该事故的主要责任。案发后，刘中胜主动拨打报警电话，并在现场等待投案。 另查明，被告人刘中胜已就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、现场勘验笔录； 二、视听资料 （一）侦查机关调取的现场监控视频； （二）侦查机关调取的卡口监控截图一宗； （三）执法视频。 三、道路交通事故认定书。 四、鉴定意见 （一）沂水县某某局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（尸）字[2020]227号鉴定书； （二）山东理工大学交通安全司法鉴定所[2020]交鉴字第3897号司法鉴定意见书； （三）临沂市某某局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC3798号血醇检验报告。 五、证人秦某的证言。 六、被告人刘中胜的供述和辩解。 七、其他证据 （一）122接处警单、受案登记表、发破案经过； （二）被告人刘中胜电子档案、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件； （三）前科证明； （四）被害人张某电子档案、身份证明、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明及亲属身份证明材料； （五）沂水县马站人民医院门诊病历一份； （六）调解协议书一份。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘中胜违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全及侵害了他人的人身权利，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘中胜主动拨打报警电话并在事故现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人刘中胜已就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，该情节，量刑时应予考虑。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘中胜从轻处理，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘中胜于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘中胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王成来 人民陪审员  刘军营 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9772号上诉人（原审原告）：深圳市金顿塑胶机械科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区新塘围一巷1号A101。法定代表人：吴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽娟，广东广和律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市华科自动化系统有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江街珠糖三路四巷26-2。法定代表人：翁秀云，该公司总经理。上诉人深圳市金顿塑胶机械科技有限公司因与被上诉人广州市华科自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金顿塑胶机械科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年五月十日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1610号原告：刘艳，女，1982年2月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，江西省赣州市兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈积平，男，1983年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘艳与被告陈积平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加了诉讼，被告陈积平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款8581元整，并自2020年3月11日起按年利率3.85%计算利息至款清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在社富经营饲料兽药店，因被告在家搞养殖，就在被告处购买饲料并欠下货款8581元整，因当时被告无款支付，便出具欠条二张给原告，并约定2020年3月10日付清给原告，逾期后被告分文未支付，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告刘艳就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件两份，证明被告陈积平于2020年2月26日欠原告货款8581元的事实。被告陈积平未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈积平在原告刘艳处购买饲料，共欠货款8581元，并于2020年2月26日向原告刘艳出具欠条两张，一张欠条载明：“今欠到刘艳饲料兽药店货款人民币陆仟叁佰壹拾元整（￥6310元），欠款利息按日计算，日利息为3.155，欠款在阳历2020年3月10日前还清，立此为据！欠款人：陈积平”。一张欠条载明：“今欠到刘艳饲料兽药店货款人民币贰仟贰佰柒拾壹元整（￥2271元），欠款在阳历2020年3月10日前还清，立此为据！欠款人：陈积平”。借款到期后，因被告陈积平未归还欠款，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告陈积平在原告刘艳处购买饲料，共计欠款8581元，并于2020年2月26日向原告刘艳出具欠条二张，双方的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告陈积平应当承担还款义务，对于原告刘艳要求被告陈积平偿还尚欠饲料款8581元的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告并未就逾期利息进行约定，原告刘艳主张被告陈积平自2020年3月11日期按年利率3.85%计算逾期利息至款清之日时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈积平在本判决生效后十日内偿还原告刘艳购买饲料款8581元及逾期利息（自2020年3月11日起按年利率3.85%计算至款清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费依法减半收取25元，由被告陈积平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年五月六日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1610号原告：刘艳，女，1982年2月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，江西省赣州市兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈积平，男，1983年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘艳与被告陈积平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加了诉讼，被告陈积平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款8581元整，并自2020年3月11日起按年利率3.85%计算利息至款清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在社富经营饲料兽药店，因被告在家搞养殖，就在被告处购买饲料并欠下货款8581元整，因当时被告无款支付，便出具欠条二张给原告，并约定2020年3月10日付清给原告，逾期后被告分文未支付，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告刘艳就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件两份，证明被告陈积平于2020年2月26日欠原告货款8581元的事实。被告陈积平未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈积平在原告刘艳处购买饲料，共欠货款8581元，并于2020年2月26日向原告刘艳出具欠条两张，一张欠条载明：“今欠到刘艳饲料兽药店货款人民币陆仟叁佰壹拾元整（￥6310元），欠款利息按日计算，日利息为3.155，欠款在阳历2020年3月10日前还清，立此为据！欠款人：陈积平”。一张欠条载明：“今欠到刘艳饲料兽药店货款人民币贰仟贰佰柒拾壹元整（￥2271元），欠款在阳历2020年3月10日前还清，立此为据！欠款人：陈积平”。借款到期后，因被告陈积平未归还欠款，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告陈积平在原告刘艳处购买饲料，共计欠款8581元，并于2020年2月26日向原告刘艳出具欠条二张，双方的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告陈积平应当承担还款义务，对于原告刘艳要求被告陈积平偿还尚欠饲料款8581元的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告并未就逾期利息进行约定，原告刘艳主张被告陈积平自2020年3月11日期按年利率3.85%计算逾期利息至款清之日时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈积平在本判决生效后十日内偿还原告刘艳购买饲料款8581元及逾期利息（自2020年3月11日起按年利率3.85%计算至款清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费依法减半收取25元，由被告陈积平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年五月六日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3737号原告：姚杨超，女，1991年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道满井胡同135号院2号楼5层515室。法定代表人：王言彬，董事。委托诉讼代理人：冀国栋，该公司职工。原告姚杨超诉被告北京国伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杨超，被告北京国伦房地产开发有限公司（以下简称国伦公司）之委托诉讼代理人冀国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚杨超向本院提出诉讼请求：1.国伦公司支付逾期办理所购买楼栋权属证明的违约金55646.5元；2.诉讼费由国伦公司负担。事实和理由：2015年9月24日，双方签订《北京市商品房预售合同》，约定姚杨超购买国伦公司开发的×1号的房屋，价款为2588210元，其中第二十一条约定产权登记:（一）初始登记，出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房…买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。国伦公司未在约定的时间2018年6月30日前取得姚杨超所在楼栋的权属证明，而是在2019年1月31日才取得，已构成违约，应支付2018年7月1日至2019年1月31日期间的违约金55646.5元（2588210元*215天*0.0001）。另，涉案房屋此后办理了分户登记产权，姚杨超于2019年6月5日取得不动产权证书，载明的地址为满井胡同135号院3号楼5单元1303号。国伦公司辩称，我公司不同意姚杨超诉讼请求，提供了两份房屋登记表，初始登记时间都是2018年4月27日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月4日，姚杨超（买受人）与国伦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称预售合同），由姚杨超购买坐落于昌平区户部街南侧2#住宅楼6层3单元-×1房屋一套，房屋总价款为2588210元。其中，预售合同第十六条“交接手续”约定：“（五）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2、买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（5）、X、X种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金;…”；第二十一条“产权登记”中约定：“（一）初始登记，出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，……。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元人民币（大写：人民币壹仟元整）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交齐全全部证件、缴纳全部费用720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”预售合同中还约定了其他条款。后姚杨超支付了全部购房款2588210元。2018年4月27日，国伦公司对本案房屋进行了初始登记。2019年1月31日，国伦公司取得该商品房所在楼栋权属证明。2019年6月5日，姚杨超取得涉案房屋的产权证书。本院认为，姚杨超与国伦公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。预售合同中约定国伦公司应当在2018年6月30日前，取得姚杨超所购商品房所在楼栋的权属证明，国伦公司实际于2019年1月31日取得上述楼栋的权属证明，国伦公司应按照预售合同约定支付该项违约金，故姚杨超主张国伦公司支付逾期办理所在楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京国伦房地产开发有限公司自本判决书生效后十日内支付姚杨超逾期办理所购买楼栋权属证明的违约金五万五千六百四十六元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十六元，由北京国伦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇二一年五月十七日书记员  宋窈
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 (2021)陕04执138号王某某：王某某犯国有事业单位人员滥用职权罪、私分国有资产罪涉财产部分执行一案，陕西省咸阳市中级人民法院2021年3月9日作出的（2021）陕04刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，向王某某发出执行通知书，责令其缴纳罚金15万元。现王某某已按执行通知书的要求缴纳罚金15万元。本案（2021）陕04刑初14号刑事判决书涉财产部分执行一案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执138号执行案件执行完毕。于2021年5月24日结案。   二〇二一年五月二十四日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1245号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告瞿某，女，汉族，农民，住甘肃省兰州市。        公民身份号码×××。        被告罗某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告永某与被告瞿某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某、被告瞿某、罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿某偿还借款本金150000元及截止2020年9月12日的利息42495.83元，并偿还自2020年9月13日起以借款本金150000元为基数按照合同约定的逾期年利率9.1％计算至实际清偿之日的利息；2、判令被告罗某对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告分支机构西河信用社与被告瞿某、罗某签订个人借款／保证担保合同，约定由西河信用社按7％的年利率给被告瞿某提供贷款150000元，用于信息系统集成服务，约定还款截止期限为2019年3月2日，并约定贷款逾期年利率为9.1％。被告罗某提供连带担保责任。合同签订后，原告分支机构西河信用社于2017年3月3日向被告瞿某发放贷款150000元，贷款到期后经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年9月12日，被告瞿某尚欠原告借款本金150000元及利息42495.83元，本息合计192495.83元，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告瞿某辩称，贷款我一分钱也没见到，该贷款应该由罗某来还。2019年11月4日贷款催收通知书上的签名不是我的亲笔签名。人口登记卡登记的本人住址也不对。对其他证据无异议。        被告罗某辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由及全部证据没有异议。该笔贷款最早是罗某委托其姐夫贷的，那时原告称该贷款还了本金之后是可以转到罗某名下的，后来因为罗某名下有其他贷款，然后就转到瞿某名下了，那时罗某和瞿某还在一起同居生活。该笔贷款是罗某用的，应该由罗某来偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告的起诉，被告瞿某抗辩其未在原告2019年11月4日的贷款催收通知书上签名，又辩称没用过分文贷款，人口登记卡上本人的住址有误。其上述辩解理由均不成立：1、被告瞿某在原告2019年11月4日的贷款催收通知书上签名与否对本案没有实质影响，因为原告的债权请求权的诉讼时效自2019年3月2日至2022年3月2日一直有效。对此，本院不予采信。2、被告瞿某辩称没用过分文贷款，人口登记卡上本人的住址有误，该辩解与本案的待证事实没有关联，本院不予采信。        本院认为，原告分支机构西河信用社与被告瞿某、罗某签订的个人借款申请书、个人借款／保证担保合同以及承诺书、个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告瞿某并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告瞿某偿还借款本金及逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告罗某承担连带清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告罗某承担连带保证责任，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张按9.1％的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期年利率为9.1％，故执行逾期年利率9.1％。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告瞿某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某借款本金150000元及截至2020年9月12日的利息42495.83元，并偿还自2020年9月13日起以借款本金150000元为基数按照合同约定的逾期年利率9.1％计算至实际清偿之日的利息；        二、被告罗某对上述债务承担连带清偿责任，在履行本判决确定的全部义务后，有权向被告瞿某进行追偿；        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告瞿某、罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年五月二十日书记员    孔得梅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执281号之三申请执行人：姜某，男，1954年8月24日出生，汉族，山西省临县木瓜坪乡康家湾村人，农民。被执行人：李某，男，1994年2月10日出生，汉族，山西省临县城庄镇大居村人，农民。本院执行的姜某与李某劳务合同纠纷一案，被执行人李某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款12500元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人李某所有的价值12500元的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十二日书记员  刘 峰
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢96号之四申请执行人：张洪云，男，汉族，1950年10月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭成华，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾加先，女，汉族，1973年7月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人张洪云与被执行人彭成华、曾加先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭成华在中国建设银行62XXX72账户内存款人民币37541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年五月二十日书记员  陈泉泉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终88号上诉人（原审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司广州分公司，住所：广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦10楼1008、1009房。法定代表人：朱洁。被上诉人（原审原告）：蒋化林，男，汉族，1983年3月14日出生，住址：山东省邹城市。原审被告：郭华，男，汉族，1972年10月8日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司广州分公司因与被上诉人蒋化林、原审被告郭华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。浙江中天智汇安装工程有限公司广州分公司上诉称，涉案合同是《劳务承包协议书》，不是建设工程施工合同，不适用专属管辖。上诉人与被上诉人已在合同中明确约定向承包协议签订地法院提起诉讼，而合同签订地位于广州市荔湾区，故本案应由荔湾区法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销惠东县人民法院（2021）粤1323民初192号民事裁定书；2.将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2017年4月12日签订了《劳务承包协议书》，该合同载明的工程名称为金融街惠州海世界一期机电工程，工程地点位于惠州市。现被上诉人诉请上诉人、原审被告支付涉案工程劳务费等，而向建设工程所在地法院即惠东县人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。上诉人称，其与被上诉人签订的《劳务承包协议书》已就争议解决约定管辖法院，故本案应适用协议管辖。对此，本院认为，建设工程施工合同纠纷系属不动产纠纷，应依法由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《劳务承包协议书》虽就争议解决约定了管辖法院，但因该约定违反专属管辖规定，故该约定无效。因此，上诉人主张本案应适用协议管辖，于法无据，对其该主张不予支持。综上，上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司广州分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终88号上诉人（原审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司广州分公司，住所：广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦10楼1008、1009房。法定代表人：朱洁。被上诉人（原审原告）：蒋化林，男，汉族，1983年3月14日出生，住址：山东省邹城市。原审被告：郭华，男，汉族，1972年10月8日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司广州分公司因与被上诉人蒋化林、原审被告郭华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。浙江中天智汇安装工程有限公司广州分公司上诉称，涉案合同是《劳务承包协议书》，不是建设工程施工合同，不适用专属管辖。上诉人与被上诉人已在合同中明确约定向承包协议签订地法院提起诉讼，而合同签订地位于广州市荔湾区，故本案应由荔湾区法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销惠东县人民法院（2021）粤1323民初192号民事裁定书；2.将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2017年4月12日签订了《劳务承包协议书》，该合同载明的工程名称为金融街惠州海世界一期机电工程，工程地点位于惠州市。现被上诉人诉请上诉人、原审被告支付涉案工程劳务费等，而向建设工程所在地法院即惠东县人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。上诉人称，其与被上诉人签订的《劳务承包协议书》已就争议解决约定管辖法院，故本案应适用协议管辖。对此，本院认为，建设工程施工合同纠纷系属不动产纠纷，应依法由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《劳务承包协议书》虽就争议解决约定了管辖法院，但因该约定违反专属管辖规定，故该约定无效。因此，上诉人主张本案应适用协议管辖，于法无据，对其该主张不予支持。综上，上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司广州分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王瑞南审判员王丹审判员许海明二〇二一年五月二十四日法官助理刘英书记员蓝永华
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执2411号 申请执行人:杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1051号，组织机构代码081689697。 负责人:姜小波。 被执行人:何世清，男，1966年09月28日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人何世清申请司法确认调解协议一案，本院（2021）浙0702民特456号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月16日立案执行。本案执行标的为本金200000元。本院在执行过程中，已通过移动微法院方式向被执行人何世清发出了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报财产未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人何世清限制消费执行措施。相应执行情况已通过移动微法院方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执2411号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金可全 二〇二一年五月二十四日代书 记 员 施紫璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10419号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴志斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人吴志斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执885号之二申请执行人：陈小花，女，1979年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪荣华，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行陈小花与纪荣华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪荣华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人纪荣华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪荣华在银行的存款，限额61092.89元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年五月二十四日书记员  徐 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异86号申请人（申请执行人）：刘志锐，男，1954年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（第三人）：徐爱美,女，1953年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（第三人）：杨瑞霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（第三人）：杨瑞敏，女，1987年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杨天照（曾用名杨天召），男，1952年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘志锐与被执行人杨天照买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志锐向本院申请追加第三人徐爱美、杨瑞霞、杨瑞敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘志锐撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 菲
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执190号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:刘思轩，男，汉族，1994年7月11日生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX407110410。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与刘思轩借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2019号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人刘思轩住所地及财产所在地位于咸阳市乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2019号裁决书指定陕西省乾县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛