wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初282号原告方周武，男，1964年6月1日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。被告祁县高时建材有限公司，统一社会信用代码91140727MAOK1PPD4H，住所地祁县迎宾东路。法定代表人高硕刚，男，该公司董事长。委托诉讼代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。原告方周武与被告祁县高时建材有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告方周武及其委托诉讼代理人魏河、被告祁县高时建材有限公司委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：要求被告赔付原告各项损失共计35900.1元。事实与理由：2020年11月27日原告在被告处买货时掉入被告院内深坑，被坑内钢筋刺伤右腰背部，就医后被诊断为右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等。被告的侵权行为给原告造成诸多损失，为此原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均找各种理由推诿，无奈原告只得诉至贵院，望判如所请。被告祁县高时建材有限公司辩称：1.关于本案的基本事实，原告诉称在被告处买货不是事实，而是在原告给被告送货时。被告把院内南面出租给其他人(白圭村的张志权）加工瓷砖，原告是给刘小虎瓷砖门市拉瓷砖，当时被告厂需要在院内做建筑，施工队就在院内打了桩，但是间距很大，可以过车，事发当日也不知道什么原因原告就掉入院里坑内。2.被告在自己公司做基建没有任何过错，原告应对此次事故的发生负主要责任,在院内过道车辆都可以通过的情况下,原告掉入其中,应该负事故主要责任。3.其他赔偿项目的依据以及其他意见待质证时具体发表。关于原告的诉求各当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭举证、质证，本院确认以下事实：2020年11月27日下午6时许，原告驾驶三轮车向被告院子里运送瓷砖，在搬运过程中，因被告院内挖有基建深坑，且没有设置明显标志和采取安全防护措施，致原告不慎掉落坑内，被坑内钢筋刺伤右腰背部。事件发生后，原告当即被送往祁县人民医院住院治疗14天，医院诊断为右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺下叶挫伤、腔隙性脑梗、左肾囊肿、多处软组织损伤，于2020年12月11日出院，出院医嘱为继续胸带固定、注意休息、定期复查、不适随诊。原告共支付医疗费8867.3元。经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括：1.医疗费8867元；2.住院期间伙食补助费1400元（14天*100元）；3.营养费（酌情认定）1500元（50天*30元）；4.护理费（酌情认定）6698元（50天*48893/365天）；5.误工费（酌情认定）13395元（100天*48893/365天）。6.交通费（酌情认定）200元。以上合计：32060元。认定上述事实的证据有：原告提供的现场照片、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、日费用清单、工资证明等以及原、被告当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，原告在被告院中搬运瓷砖过程中，不慎掉落至被告挖的基建深坑中，导致身体受到损害，被告作为盈利性公共设施的所有者，理应履行提供足够周密的安全保障义务，在危险地带设立警示标志，采取安全防范措施，但其未提供足够证据证明其尽到安全防范义务，故被告应对原告的损害结果承担侵权责任。另外根据事发时的环境，原告作为成年人，具有完全的民事行为能力，本应持有相当的自我保护意识，并通过自身努力尽量避免损害事件的发生，但其应当尽到注意义务而没有尽到，造成自身摔伤的结果，主观上明显存在一定的过失，应该就自身损害的后果承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案事实及各方责任，本院认为由被告承担原告因摔伤造成损失的70%，其余30%的损失由原告自负。故应由原告承担9618元，由被告承担22442元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百五十八条之规定，判决如下：一、限被告祁县高时建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方周武人民币22442元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费697.5元，减半收取349元，由原告方周武负担131元，由被告祁县高时建材有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇二一年五月十一日书记员  范润宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1534号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖智华，该司总经理。委托诉讼代理人：陈娟丽，该司员工。委托诉讼代理人：徐秀贤，该司员工。被告：关冠杰，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地广东省开平市之一，现住广东省开平市。被告：周淑慈，女，1990年4月27日出生，汉族，户籍地广东省开平市之一，现住广东省开平市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告关冠杰、周淑慈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人徐秀贤到庭参加诉讼。被告关冠杰、周淑慈经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年8月至2020年11月的物业服务费555.24元，违约金94.39元。合计649.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院审理查明：2018年11月2日，广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司（2019年6月20日经工商局核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司，2020年6月11日经工商局核准变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司）与关冠杰、周淑慈签订了《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》，约定：1、原告向被告购买的由开平市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的碧桂园·翡翠湾尚景苑六街26幢502房提供物业服务；2、物业服务费采用包干制方式，被告缴纳物业服务费的标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计算。被告房屋的建筑面积为92.54元，每月物业服务费为138.81元；3、物业服务费自被告购买的商品房交付之日起开始缴纳，物业服务费按月缴纳，于公历的每月10日前交纳上月的物业服务费；4、违约责任，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2018年11月2日，关冠杰、周淑慈与翡翠湾尚景苑六街26幢502房旧业主向原告出具了《转名声明》，内容为：关冠杰、周淑慈向旧业主购买了××·翡翠××房，该房产交易行为已经开平市房地产主管部门核准。新业主（关冠杰、周淑慈）委托原告管理园区内的一切事务。2018年11月2日，被告关冠杰、周淑慈接收了××·翡翠××房并办理了入住登记手续。其后，原告依约向被告提供物业服务。自2020年8月1日至2020年11月30日，共4个月内，被告未依约向原告交纳物业服务费。经计算，被告共计欠原告物业服务费555.24元（138.81元/月×4月）。经原告书面追缴后，被告仍未缴交。上述事实，有原告提交的证据为证。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，原、被告的物业服务合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业服务费合计555.24元，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费555.24元，本院予以支持。关于违约金。原告同意由法院对违约金进行调整并按调整后的标准执行。经查，按每逾期一日收取千分之五违约金的约定，其年利率已达182.5%，该标准实属过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据该规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院将违约金调整为：每逾期一日，以欠费额为基数，按年利率15.4%计算。原告按每逾期一日收取千分之五违约金即按年利率182.5%计算的违约金数额为94.39元，则调整后的违约金为8元【94.39元÷（182.5%÷15.4%）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关冠杰、周淑慈应在本判决生效之日起十日内支付物业服务费555.24元及违约金8元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告关冠杰、周淑慈负担25元（经原告同意，此款由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年五月二十日书记员  李小茵
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初946号原告：大余县某保障管理中心。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，大余县某保障管理中心副主任。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，系大余县某保障管理中心法律顾问。被告：大余某矿业有限公司。法定代表人：周某。原告大余县某保障管理中心与被告大余某矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大余县某保障管理中心于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县某保障管理中心撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告大余县某保障管理中心负担。审判员 尧 蕾二〇二一年五月三十一日书记员 廖文秀
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1431号之二张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月七日书 记 员 李 琦
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2371号天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司：关于被执行人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4981号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费160.27元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2371号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1082号之一申请执行人：陈嘉骏，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张选泽，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人陈嘉骏依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）赣0121民初3020号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，向被执行人张选泽发出执行通知，被执行人张选泽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张选泽发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款1394.38元，已划入法院账户，通过传统查询在房产部门没有登记记录，车辆管理部门查询没有登记记录。本院已向被执行人张选泽发出限制消费令，并将被执行人张选泽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈嘉骏申请执行720506元，截至2021年5月14日已执行1394.38元，未执行719111.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张选泽有其他可供执行的财产，于2021年5月14日向申请执行人陈嘉骏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张选泽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈嘉骏对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈嘉骏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  饶 洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执56号之二申请执行人楚道文，男，汉族，1966年2月14日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的楚道文与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]469号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案执行标的额为本金45000元及利息，未执行标的额为本金45000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初126号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人许某某，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化程度，衡南某公司退休人员，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被抓获并被刑事拘留，2021年1月15日被取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日8时许，被告人许某某在衡阳市石鼓区草桥桥头盗窃小遛共享单车电瓶一个；2020年10月30日18时许，被告人许某某在衡阳市石鼓区湘江北路盗窃小遛共享单车电瓶一个；2020年11月24日14时许，被告人许某某在衡阳市石鼓区建设路旭升小学门口盗窃小遛共享单车电瓶一个。2020年1月7日，被告人许某某被抓获归案，并在其家中查获被盗的共享单车电瓶三个。案发后，被告人许某某与小遛共享单车公司代表黄某达成赔偿协议，赔偿该公司损失四千元并取得谅解。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从轻、从宽处理。建议判处被告人许某某管制六个月，并处罚金。公诉机关提交和出示了抓获经过、价格认定不予受理通知书、现场检测报告、转账凭证、扣押物品文件清单、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息、现场勘验笔录、被害人黄警的陈述、被告人许某某的供述与辩解、视听资料、照片等证据证实。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人许某某系被抓获归案。被告人许某某赔偿了被害单位的4000元损失，取得了被害单位的谅解。本院认为，被告人许某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可从宽处罚。被告人许某某赔偿了被害单位的损失，取得被害，可酌情从轻处罚。经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对被告人许某某可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龙 捷二〇二一年五月三十一日法官助理  唐 誉书 记 员  刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4833号原告:青岛某某资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：91370211MA3QH3XXXX。法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1995年10月21日出生，汉族，该公司员工，住江西省鹰潭市月湖区，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告青岛某某资产处置有限公司诉被告李某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告青岛某某资产处置有限公司以被告李某某已经履行完毕还款义务为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某某资产处置有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛某某资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告青岛某某资产处置有限公司负担。审判员  邹素珍二〇二一年五月十七日书记员  叶 佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初404号原告：徐桂芹，女，1951年4月6日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：杨凤英（系原告徐桂芹女儿），住宁安市。被告：王飞宇，男，1965年8月25日出生，满族，农民，住宁安市。原告徐桂芹与被告王飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芹的委托诉讼代理人杨凤英到庭参加诉讼，被告王飞宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王飞宇给付借款本金20000元、利息11520元（2017年1月3日至2021年1月3日共计48个月，按照本金20000元、月利率1.2%计算），共计31520元。诉讼过程中，原告徐桂芹变更诉讼请求为：从2021年1月4日以后的利息按照本金20000元、月利率1.2%计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，2017年年底一次性还清本息。逾期被告未付，经多次索要，被告至今未还。被告王飞宇未答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告徐桂芹的诉讼请求是否符合法律规定。原告徐桂芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份；2.宁安市委会介绍信一份（复印件）一份。本院认为，上述证据能证明2017年1月3日，被告王飞宇向原告徐桂芹借款20000元。被告在外务工，去向不明。法庭出示调查笔录一份。主要内容为：被告王飞宇未在户籍地居住，去向不明。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月3日，被告王飞宇向原告徐桂芹借款20000元，并为原告出具借条一份，约定月利率1.2%，2017年年底一次性还清本息。被告未在户籍地居住，去向不明。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王飞宇向原告徐桂芹借款20000元，原告向被告提供了资金，双方借贷关系依法成立、合法有效。该笔借款已到期，现原告要求被告偿还借款本金20000元及2017年1月3日至2021年1月3日期间的利息11520元，2021年1月4日以后的利息按照本金20000元、月利率1.2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王飞宇应当给付原告徐桂芹借款本金20000元、利息11520元，合计31520元，2021年1月4日以后的利息按照本金20000元、月利率1.2%计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞宇于本判决发生法律效力之日给付原告徐桂芹借款本金20000元、利息11520元，合计31520元，2021年1月4日以后的利息按照本金20000元、月利率1.2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费560元，由被告王飞宇负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  靳来香审 判 员  邓秀玲人民陪审员  杨 维二〇二一年五月二十八日书 记 员  宁 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初366号原告：虎金霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：李某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。        原告虎金霞与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。于2021年5月26日公开开庭审理，原告虎金霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告虎金霞撤回起诉处理        案件受理费25元，由原告虎金霞负担。        审判员    王亮二〇二一年五月二十六日书记员    马翠艳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1248号申请执行人：郭小峰，男，1972年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼，统一社会信用代码：92361122L46856579H。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。郭小峰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3112号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月26日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年5月7日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47371元，截至2021年5月7日已执行到位0元，尚未执行到位47371元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十二日书 记 员  廖 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初822号原告:许峰，男，1984年10月21日出生，住宿迁市宿城区。被告:宿迁通元建设有限公司管理人（江苏名典律师事务所）。负责人：刘海浪，该所主任。原告许峰与被告宿迁通元建设有限公司管理人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。许峰向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）苏1302破7号之五民事裁定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宿豫区某房产虽然是宿迁通元建设有限公司抵工程款所得，但是该房屋已经被杨某抵给原告。现被告申请保全了原告购买的房屋错误，请求法院依法撤销相关裁定，解除查封。本院经审理查明，在本院审理宿迁通元建设有限公司破产清算一案中，宿迁通元建设有限公司管理人向本院申请对涉案财产进行保全，本院于2020年12月14日作出（2020）苏1302破7号之五民事裁定书，裁定查封了宿迁市鼎力置业有限公司名下的宿豫区某房产。后许峰向本院提出保全异议，本院于2020年12月24日作出（2020）苏1302破7号之十一裁定书，裁定驳回许峰的异议请求。本院经审查认为，执行异议之诉是在案件执行过程中，案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，或者是在审理过程中人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全的财产提出的异议。从上述论述可以看出，提出执行异议之诉的前提条件是案件在执行或者审理过程中，而本案仅是破产管理人在破产程序中提出的保全，暂不论该保全是否适当，但破产管理人并未提出诉讼，因此本案不适用执行异议之诉审理程序。本案破产管理人如果认为涉案财产是其所有而原告对其有异议的情形下，应当对涉案财产提起权属确认诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告许峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 程 国 成人民陪审员 麻 彩 芳人民陪审员 高 修 红二〇二一年五月六日书 记 员 陈颖依慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初755号原告：宝清县依兰生肉摊位，统一社会信用代码92230523MA19D4XA0F，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县农贸城内。经营者：依连伟，男，1972年12月29日出生，满族，住所：黑龙江宝清县。被告：王雪山，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。被告：娄玲，女，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。原告宝清县依三生肉摊位与被告王雪山、娄玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民、被告魏明洋到庭参加诉讼。原告宝清县依三生肉摊位经营者依连伟到庭参加诉讼，被告王雪山、被告娄玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县依三生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款61674元及利息，利息自2018年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清为止，截止起诉之日，利息为11409.88元，合计：73083.88元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年至2018年年末，二被告在宝清县农场经营火锅店期间，经常在原告处购买猪肉，有时候给钱，有时候赊账。2018年2月10日，经双方共同协商，二被告共计欠原告61674元，王雪山于同日为原告出具欠条一份，但二被告至今没有给付欠款，经过原告多次索要，二被告拖欠不还，诉至法院。王雪山、娄玲经传票传唤无正当理由未到庭，亦为提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间因经营金鹏火锅店于2016年至2018年期间在原告处购买猪肉。2018年2月10日，原告经与被告王雪山结算，二被告尚欠原告猪肉款61674元，被告王雪山为原告出具欠条，并在欠款人处签名按指印，未约定还款时间及逾期利率。此后，原告向二被告索要该款未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法相关规定。被告王雪山于2018年2月10日为原告出具欠条，视为双方对猪肉欠款的数额作出的约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效约定，被告应按协议约定履行还款义务，原告的请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告娄玲承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，虽然案涉猪肉款系二被告夫妻关系存续期间为经营金鹏火锅店所欠，故被告王雪山为原告出具欠条的行为，应对被告娄玲发生效力。因此，案涉猪肉欠款应按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，予以支持。针对原告主张二被告自2018年2月10日起按照银行同期同类贷款利率的计算标准给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期利率标准不违反法律规定，故本院予以支持。关于利息起算点，因原、被告之间虽未在欠条中约定案涉猪肉欠款的给付时间，但原告自认其于2018年2月10日出具欠条，故对逾期利率起算时间应自2018年2月10日开始计算。被告王雪山、娄玲经传票传唤无正当理由未到庭，视为其二人放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，二被告共同给付原告猪肉欠款61674元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪山、娄玲于本判决生效之日立即支付原告宝清县依三生肉摊位猪肉欠款人民币61674元及该款自2018年2月10日起至该款清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告王雪山、被告娄玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年五月十四日书记员  袁 静
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初1346号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：吴振阔，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告吴振阔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴振阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴振阔归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金24734.77元、利息2424.04元、违约金159.18元，合计27317.99元（前述利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴振阔承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令吴振阔承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月13日，吴振阔向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××3108。吴振阔在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。吴振阔未作答辩。经审理查明，2018年3月13日，吴振阔向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。吴振阔声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吴振阔的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向吴振阔发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××3108，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为25000元，年利率14.4%，授信期限36个月。贷记卡发放后，吴振阔使用该卡进行了透支，自2019年5月20日起未按约定还款。截止至2019年11月22日，吴振阔尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金24734.77元、利息2424.04元、违约金159.18元。本院认为，吴振阔向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴振阔提供透支消费等义务，吴振阔逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求吴振阔偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴振阔于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金24734.77元、利息2424.04元、违约金159.18元（前述利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.90元，减半收取计241.45元，由吴振阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年五月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1224号原告：陈亚玉，女，汉族，1978年2月10日出生,身份证住址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：肖钰卿，广东麦理律师事务所律师，执业证号14403202011176418。委托诉讼代理人：陈俊峰，广东麦理律师事务所律师，执业证号14403200610184626。被告：雷斗平，男，汉族，1994年7月18日出生，身份证住址广东省雷州市。原告陈亚玉与被告雷斗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚玉及委托诉讼代理人肖钰卿、陈俊峰到庭参加诉讼，被告雷斗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈亚玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金359441元及利息（自2015年12月15日起，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为318105.29元，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：利息自2015年12月15日起，按年利率15.4%计算，计至实际清偿之日止。案件相关事实一、原被告于2015年12月15日签订欠条，约定欠本金359441元，每月应还30000元本金，借款利息为月5390元。二、原告于2017年10月29日再次签订欠条，约定2015年12月15日，被告因欠原告银料，转化的为借款359441元，利息为月1.5%。三、原告主张被告从未归还过任何款项。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录为证。裁判理由及结果本院认为，本案系由生意往来转化的民间借贷合同纠纷。根据原告提交的欠条及微信聊天记录，依照2017年10月29日原被告双方签订的欠条，对被告对原告欠款本金359441元的部分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应归还原告欠款本金359441元整及利息（利息以359441元为基数自2017年10月29日起，按照年利率15.4%计至清偿之日止）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告雷斗平自本判决生效之日起十日内向原告陈亚玉支付本金359441元及利息（以359441元为基数自2017年10月29日起，按照年利率15.4%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈亚玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由原告陈亚玉负担288元，由被告雷斗平负担5000元。原告已预交案件受理费5288元，本院予以退回5000元。被告雷斗平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年五月十八日书记员 李展龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2049号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘念，系该银行职工。被告：龙素菊，女，汉族，1963年07月02日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与龙素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4638号原告：郑伟荣，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住址广东省广州市荔湾区。被告：杨伟平，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告郑伟荣诉杨伟平买卖合同纠纷一案，广东省茂名市电白区人民法院（下称电白区法院）于2020年12月15日作出（2020）粤0904民初5113号之一民事裁定书，裁定案件移送本院处理。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑伟荣到庭参加诉讼，被告杨伟平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告郑伟荣于2017年12月25日在广州市荔湾区工商行政管理局领取了个体工商户的营业执照，经营场所位于广州市荔湾区西堤二马路****自编C6档，经营手机电池配件的批发零售等业务。二、被告杨伟平从2019年9月19日至同年11月29日期间共向原告购买手机电池配件9批，价款共计38048元，被告于2020年1月16日通过微信向原告支付3000元，于2020年1月17日支付了2000元。2020年4月25日，原告与被告签订一份《付款协议》，确认被告尚欠原告货款33048元，并承诺于2020年10月30日前付清货款。后被告于2020年5月20日通过微信向原告支付1000元，余款未付。三、被告于2020年4月25日向原告出具付款协议的主要内容：本人杨伟平今欠郑伟荣货款如下：2019年9月份-10月份货款30298元、2019年11月份货款2750元，以上货款合计33048元，杨伟平承诺2020年10月30号之前付清货款，并承诺每月30号付5000元，此协议本着双方公平公正的原则下签订，并具有法律效力；付款协议落款有原告郑伟荣与被告杨伟平的签名捺印。四、案件起诉初期，经原告郑伟荣申请，电白区法院于2020年11月30日以（2020）粤0904民初5113号民事裁定书，依法裁定：（一）、查封、冻结被申请人杨伟平名下的财产（以人民币33048元为限）；（二）、查封申请人郑伟荣名下小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｅ×××**）。郑伟荣为此支付了诉讼保全申请费350.48元。五、庭审中原告称被告于2020年5月20日通过微信转账的方式向原告支付了1000元，即被告尚欠货款32048元，并当庭明确诉讼请求；原告另表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。六、原告郑伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟平向原告清偿货款32048元，并从2021年4月19日起至货款还清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、判令被告承担本案的受理费313.1元、财产保全费350.48元。裁判理由与结果本院认为：被告杨伟平向原告购买手机电池配件后尚欠货款32048元未支付，已构成违约，其应尽快支付该货款并承担原告支出的诉讼费用。至于原告主张利息，现有证据不足以证明双方约定以年利率6%支付迟延付款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌定货款的利息从2020年4月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计50%，计算至款项清偿之日止，但年利率不应超过原告主张的6%。被告杨伟平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了一审的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨伟平于本判决生效之日起十日内向原告郑伟荣支付货款32048元；二、被告杨伟平于本判决生效之日起十日内向原告郑伟荣支付货款的利息（利息以32048为基数，从2021年4月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计50%，计算至款项清偿之日止，但该年利率不应超过6%）。本案受理费313.1元，诉讼保全费350.48元均由被告杨伟平负担（受理费、诉讼保全费原告已向电白区法院交纳预交，两项费用均不再退回，由被告杨伟平于本判决生效之日起十日内迳付给原告郑伟荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二一年五月二十八日书记员  陈丽仪李柳娴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保66号之十。。本院在执行王丽梅与杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司财产保全中，本院对被保全人杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之二十一被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执780号之三申请执行人：王福盛,男性,1969年7月30日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市交通运输事务中心，社会统一信用代码12210882MB1927721X，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人：赵春峰,主任。本院在执行王福盛与大石桥市交通运输事务中心劳动争议一案中，本院于2020年12月25日作出的（2020）辽0882民初4813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市交通运输事务中心未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人王福盛于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月20日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月16日到不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋。本院于2021年4月27日冻结大石桥市运输综合行政执法队账户，大石桥市运输综合行政执法队于2021年5月10日提出执行异议。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4813号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执780号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十八日书记员  董 航
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3085号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，系该公司员工。被告：夏清萍，女，汉族，1971年9月15日生，户籍所在地：南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告夏清萍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年五月三十一日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之四被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在辽宁省农村信用社联合社存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53568号原告：贺良田，男，1949年6月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李灵，北京市华贸硅谷律师事务所律师。原告：贾贤，女，1952年9月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郎吾语，北京市华贸硅谷律师事务所律师。原告：刘某，女，1977年2月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市朝阳区。原告：贺某1，女，2011年7月31日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市朝阳区。法定代理人：刘某（贺某1之母），无业。原告：贺某2，男，2017年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市朝阳区内1号。法定代理人：刘某（贺某2之母），无业。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号，统一社会信用代码91110000100013669B。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：刘静星，女，该公司企业管理和法律事务处诉讼室主任。委托诉讼代理人：王佳宁，女，该公司法律顾问。原告贺良田、贾贤、刘某、贺某1、贺某2与被告中国铁路北京局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。原告贺良田、贾贤、刘某、贺某1、贺某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺良田、贾贤、刘某、贺某1、贺某2撤回起诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  王兰芝人民陪审员  马仲兰二〇二一年五月二十六日书 记 员  程艳晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1683号申请执行人：田娜，女，汉族，1981年8月14日出生，住四川省。被执行人：张定忠，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5212号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款180000元及利息21600元，案件受理费2150元，被执行人还应承担本案的执行费2956元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张定忠的银行存款人民币206706元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张定忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  童荣彬二〇二一年五月十九日书记员  牟建兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5268号原告：江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部，住所地江门市蓬江区杜阮镇西环路33号109铺位。经营者：黄惠庆，女，汉族，1949年8月28日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东领拓律师事务所律师。被告：广东成鹏建设有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-35211（集中办公区）。法定代表人：胡世涛。关于原告江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部（以下简称长桥经营部）诉被告广东成鹏建设有限公司（以下简称成鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告长桥经营部的委托代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告成鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长桥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款61750元和逾期付款违约金（从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告承建江门市江海区文华豪庭二期项目的工程，在2018年11月至2019年10月期间多次向原告采购水泥，于2019年12月2日双方对尚欠的货款进行对账，原被告确认截止到2019年10月30日被告未付货款总额为111750元，对账后，被告支付了部分货款，现剩余61750元水泥货款至今没有支付，原告多次催要，但是被告拒绝支付。原告长桥经营部向本院提交的证据有：企业信息查询、《水泥供销合同》、对账单等。被告成鹏公司没有答辩，在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告长桥经营部与被告成鹏公司于2018年11月签订《水泥供销合同》一份，约定：被告向原告购买水泥，供货时间由2018年11月至2019年10月底止，付款方式为当月结算按实际供货数量顺延至下月15日前被告方一次性付清当月货款给予原告方，货款延时支付结清，原告方有权终止被告方供货计划至货款结清为止，延时支付时间超过30天，被告方须按每天支付货款总额的3‰违约金给予原告方。之后，原告按合同供货给被告至2019年10月，双方于2019年12月2日进行对账，被告确认截止到2019年10月30日被告欠款111750元。对账后，被告支付了部分货款，尚欠61750元未付。原告经多次催讨无果遂起诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款61750元，有原告提供的《水泥供销合同》、对账单予以证明，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告未有提供相反证据，故原告请求被告支付货款本金61750合法，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，由于双方签订的《水泥供销合同》约定“延时支付时间超过30天，被告方须按每天支付货款总额的3‰违约金给予原告方”，现原告请求从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算合理，本院予以支持。被告成鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东成鹏建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部货款本金61750元及违约金（从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1685.2元减半收取842.6元（已由原告预交），由被告广东成鹏建设有限公司负担。原告江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部多预交的一审案件受理费1685.2元，由本院予以退回，被告应向本院补缴一审案件受理费842.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇二一年五月二十八日书记员  梁家颖
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之三十八被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保64号之二。。本院在执行冯薪如与刘祉序财产保全中，本院对被保全人刘祉序的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保81号申请人：张某涛，男，19XX年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区南二环路XXXXX，身份证号码51302419XX0618XXXX。委托诉讼代理人：马远鹏、曹梦丽，陕西恒典律师事务所律师。被申请人：覃某亮，男，19XX年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县XXXX，身份证号码61242519XX1227XXXX。申请人张某涛于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃某亮持有安康某某实业开发有限公司（统一社会信用代码：91610991MAXXXXXX5）83.3333%股权中价值164269.44元的股份。申请人张某涛已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃某亮持有安康某某实业开发有限公司（统一社会信用代码：91610991MAXXXXXXX5）83.3333%股权中价值164269.44元的股份，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  唐 丁人民陪审员  王传厚人民陪审员  王宗香二〇二一年五月二十一日书 记 员  沈 慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初973号原告：山东涂亿粉末科技有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道兴蔡路中段路西。法定代表人：吴延军。被告：司先国，男，汉族，1974年2月5日生，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：郑廷凯，男，汉族，1984年2月16日生，住东阿县。被告：杨文文，女，汉族，1983年5月2日生，住东阿县。被告：朱影，男，汉族，1979年11月29日生，住东阿县。原告山东涂亿粉末科技有限公司与被告司先国、郑延凯、杨文文、朱影买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。2021年5月17日，原告山东涂亿粉末科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东涂亿粉末科技有限公司撤诉处理。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由山东涂亿粉末科技有限公司负担。审判员  王红云二〇二一年五月十七日书记员  张**阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5485号原告：李运梅，女，1976年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李柳媚，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李运梅与被告李柳媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告李运梅到庭参加诉讼，被告李柳媚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2017年12月28日向原告借款30000元，被告出具的借条约定被告在2018年1月20日前要归还借款。但到期后被告却经原告多次催收仍拒不还款，原告特诉至法院请判如所请被告李柳媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院查明确认事实如下：被告在2017年12月28日向原告出具借条一份，确认借到原告30000元，并定于2018年1月20日前归还，但该借条并未就借款期内利息及逾期利息进行约定。原告提供的转账记录显示在2017年8月17日至2017年8月19日期间向被告提供了30000元借款。原告也曾通过微信方式向被告催收。以上事实有原告提供的借条、转账记录、微信记录及本院庭审笔录等为证。本院认为，被告李柳媚经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告借款30000元至今未还，有借条及转账记录为证，现被告未举证证明成归还借款，本院对原告主张予以采信，确认被告需要向原告偿还借款30000元。对原告诉请被告支付的逾期利息，本院认为被告未按借条约定在2018年1月20日前归还，原告要求被告自2018年1月21日起算逾期利息符合《中华人民共和国合同法》二百零七条规定，本院予以支持。但双方并未就逾期利息计算标准进行约定，现原告要求的逾期利息计算标准明显过高且无法律依据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，确认逾期利息计算标准为：自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，根据综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柳媚于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李运梅偿还借款30000元并支付逾期利息利息（以30000元为基数，自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李运梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费439.7元（原告已预交），由被告李柳媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年五月十八日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初1926号原告：石先保，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴玮莲，系北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701，社会统一信用代码9135020077539691XA。法定代表人：林建忠，系该公司执行董事。本院在审理原告石先保与被告福建省筑信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石先保于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石先保提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石先保撤回起诉。案件受理费6124元，因适用简易程序减半收取3062元，由原告石先保负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月十八日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5252号原告：任金凤，女，1979年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告:北京汇金房地产开发有限公司,住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧(望田路**)。法定代表人:侯培华。原告任金凤与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告任金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任金凤撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年五月二十六日书记员  孔博浩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4531号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：易福龙，经理。被告：张笑，女，1986年5月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告张笑物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省某物业管理服务有限公司于2021年5月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年五月二十一日书记员 王国昭
江西省上犹县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0724民初1055号原告：张玉莲，女，1963年4月6日生，汉族，住上犹县。被告：肖继发，男，1973年1月7日生，汉族，住上犹县。被告：程凤英，女，1973年8月31日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：肖继发（被告程凤英丈夫），男，1973年1月7日生，汉族，住上犹县，代理权限：特别授权。原告张玉莲诉被告肖继发、程凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元，利息98300元（从2017年10月3日起至2021年3月31日按月利率1.5%计算），加上2017年1月30日前所欠的利息61000元，合计359300元，从2021年4月1日起继续按月利率1.5%计息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告在经营家具期间向原告借款30万元，约定借款期限三个月，月利率按3%计算。后经原告多次催收，被告归还了10万元本金，仍欠原告本金20万元，经结算仍欠原告2017年1月30日前的利息61000元，被告重新出具了借条给原告，约定按月利率2.5%计息。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖继发、程凤英欠原告张玉莲借款本金200000元，截至2026年12月31日被告肖继发、程凤英应付原告张玉莲利息按150000元（含2017年1月30日前结欠的利息）计算，合计350000元，被告肖继发、程凤英承诺从2021年起至2025年止，每年12月底前支付60000元，余款50000元于2026年12月底前付清；二、原告张玉莲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6690元，减半收取计3345元（原告已预交），由被告肖继发、程凤英承担，于2021年12月底前交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年五月十二日代理书记员  曾 敏
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之五十六被执行人：王立艳，女，满族，1970年03月17日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立艳在本溪禾丰村镇银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：陈小马，男，汉族，1978年1月28日，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与陈小马信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初1121号民事判决书过程中，依法向被执行人陈小马发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈小马的存款及收入：11858.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4060号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系该公司总经理。委托代理人：刘福来，系该公司项目经理。被告：邓圣仁，男，1980年11月7日出生，汉族，家住江西省宜春市。被告：黄平兰，女，1986年7月10日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告邓圣仁、黄平兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年五月十九日代书记员 邵聪聪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申22号再审申请人（一审被告）：王德蓉，女，1966年3月8日出生，土家族，住所地湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：李冬冬，北京市康达（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审被告）：杨毅，男，1963年11月14日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人徐宏，该分行行长。再审申请人王德蓉因与被申请人杨毅、中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王德蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二一年五月十日书记员 杨德蓉
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初453号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。住所地：青川县乔庄镇祥和苑法定代表人：王映霖，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：高明贵，男，生于1959年1月4日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵定军，男，本案第三被告。被告：税长珍，女，生于1965年3月29日，住四川省青川县。被告：赵定军，男，生于1974年5月19日，住四川省青川县。被告：王燕，女，生于1974年12月8日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵定军，男，系王燕丈夫，本案第三被告。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行(下称贵商银行)与被告高明贵、税长珍、赵定军、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵商银行、被告高明贵、王燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵定军到庭参加诉讼，被告税长珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵商银行向本院提出诉请：1、依法判令第一被告归还借款本金300000元，同时承担借款利息及罚息29304.66元，共计329304.66元（暂算至2021年3月9日，实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令第三、四被告对第一、二被告未还的本金、利息、复利承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告为实现债权而支付的律师费；4、四被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2018年12月，第一、二被告以购买种鱼及鱼苗为由向原告申请借款300000元，2018年12月19日原告与第一、二被告签订个人借款合同，合同明确了各方的权利义务。2018年12月19日原告向第一、二被告发放了30万元借款。第三、四被告与原告签订个人借款保证合同，自愿为第一、二被告的借款承担连带担保责任，第一、二被告收到借款后不按合同约定还本付息。原告多次催收无果，故诉至法院。被告高明贵、赵定军、王燕对原告贵商银行以上陈述无异议。被告税长珍未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告贵商银行提交了如下证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息、主体适格。第二组：四被告身份证、户口簿。证明被告身份信息。第三组：1、被告高明贵、税长珍向原告书写的个人借款申请书，第三、四被告在借款申请书以保证人身份签字捺印；2、个人借款合同（2018.12.19.）。证明第一、二被告在原告处贷款30万元；3、个人借款保证合同（2018.12.19.）。证明第三、四被告自愿为第一、二被告在原告处的本笔借款承担连带保证责任，范围包含本息、违约金、赔偿金、损失等；4、借款通用凭证、手工借据。证明原告按约定向第一、二被告放款30万元；5、2021年3月9日原告打印的欠款凭证。证明被告欠本息329304.66元（截止2021年3月9日）;6、四川仕龙律师事务所出具的增值税发票。证明原告因实现债权而支出律师费6586元。本院认证，原告提交的上述第一、二组及第三组中1-5项证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；第三组第6项证据，因律师费是原告自愿选择律师服务产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告高明贵、税长珍、赵定军、王燕未提交证据。对本案事实本院认定如下：1、2018年12月18日，高明贵、税长珍向贵商银行出具个人借款申请书，申请借款30万元，赵定军、王燕向原告出具借款保证人声明载明：本人自愿为高明贵、税长珍在贵行的贷款叁拾万元提供连带保证担保，若出现高明贵、税长珍违反与贵行签订的《借款合同》约定，本人承诺严格履行本人与贵行签订的保证合同约定的连带保证责任；2018年12月19日，贵商银行与高明贵、税长珍签订了个人借款合同，合同编号：J28412018121901，约定贵商银行向高明贵、税长珍贷款300000元，借款期限自2018年12月19日至2020年12月18日，借款用途为购买种鱼及鱼苗；固定年利率6.175%，逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；每季度季末月的第20日为结息日；合同第9.3条约定：乙方因催收贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。2、2018年12月19日，债权人贵商银行与保证人赵定军、王燕签订个人借款保证合同，合同编号：B28412018121901，由赵定军、王燕为高明贵、税长珍在贵商银行上述借款合同（编号J28412018121901）项下的贷款承担连带担保责任。合同约定甲方的有效送达地址为“四川省青川县××乡××村×社”。3、2018年12月19日，贵商银行将300000元贷款转入高明贵的个人账户。5、自2019年9月20日起，高明贵、税长珍未按合同约定偿还利息，截止2019年3月9日，下欠借款本金300000元、利息29304.66元。本院认为，1、贵商银行与被告高明贵、税长珍签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了放款义务，根据合同约定，借款期限已届满，但被告高明贵、税长珍未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应违约责任。2、本笔贷款已由保证人赵定军、王燕提供连带责任保证，应对高明贵、税长珍下欠的本息承担连带清偿责任。3、本笔贷款的利率计算标准。依照合同约定，本笔贷款的利率为固定年利率6.175%，逾期后上浮50%，即应执行9.2625%的年利率。4、律师费。律师费系原告贵商银行自愿选择的律师服务，本笔费用不应加重借款人的负担，故对原告请求支付本案律师费的诉请，本院不予支持。5、本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高明贵、税长珍在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行借款本金300000元，及截止2021年3月9日的利息29304.66元，并承担自2021年3月10日起至实际付清之日止的利息，利率按年利率9.2625%计算；二、被告赵定军、王燕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取计3120元，由被告高明贵、税长珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐胜勇二〇二一年五月二十七日书记员  李忠林
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初279号原告：桑周才仁，男，1967年1月7日出生，藏族，青海省玉树市巴塘乡人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：旦巴然杰，男，1980年8月9日出生，藏族，青海省玉树市巴塘乡人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        原告桑周才仁与被告旦巴然杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告桑周才仁于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告桑周才仁以与被告旦巴然杰私下达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告桑周才仁撤诉。        案件受理费400.00元，经撤诉减半为200.00元，由桑周才仁负担。        审判员    诺布才仁二〇二一年五月二十日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1471号大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3129号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司支付借款本金5,000,000.00元及履行完毕止的利息；二、如被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十五日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100大连市金州区人民法院执行通知书（2021）辽0213执1471号大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3129号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司支付借款本金5,000,000.00元及履行完毕止的利息；如被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司涉案抵押财产；案件受理费元，执行费52,400.00元由大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。2021年5月25日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100大连市金州区人民法院报告财产令（2021）辽0213执1471号大连胜利广场发展有限公司：本院于2021年05月25日立案执行你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已向你（公司）送达执行通知书。你（公司）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、第三十三条的规定，责令你（公司）在收到此令后二日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2021年5月25日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100办案人：齐颖新联系电话：87786111大连市金州区人民法院报告财产令（2021）辽0213执1471号中能信华（上海）金属资源有限公司：本院于2021年05月25日立案执行你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已向你（公司）送达执行通知书。你（公司）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、第三十三条的规定，责令你（公司）在收到此令后二日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2021年5月25日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100办案人：齐颖新联系电话：87786111
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7656号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：陈玉梅，女，汉族,1963年10月01日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人廖梦磊，男，汉族,1990年03月07日出生，住广东省茂名市茂南区。腾铭惠商集团有限公司与陈玉梅、廖梦磊追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的71737.03元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈玉梅名下车牌号为粤Ｋ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1732号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年五月二十日书记员  徐佳敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3665号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，抚州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：殷考卿，男，1965年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：邱水莲，女，1964年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：孙军，男，1955年6月22日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市临川区。被告：姜贵昌，男，1964年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告殷考卿、邱水莲、孙军、姜贵昌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙军到庭参加诉讼，被告殷考卿、邱水莲、姜贵昌经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷考卿、邱水莲偿还原告借款本金247000元及利息89109.22元，合计336109.22元(利息暂计算至2021年3月9日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令被告孙军、姜贵昌对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：被告殷考卿、邱水莲共同向原告借款。2019年2月13日，被告殷考卿与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告殷考卿借款247000元,借款期限为2019年2月13日至2020年2月12日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率19.3496%,按季结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为不可循环额度。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告孙军、姜贵昌签订《保证合同》，约定两被告同意并自愿为被告殷考卿提供连带保证担保责任，保证期限为借款到期之次日起三年。2019年2月13日，原告向被告殷考卿发放贷款247000元，凭证记载借款期限为2019年2月13日至2020年2月12日止。贷款到期后，被告殷考卿未归还本息。截止2021年3月9日尚欠原告本金247000元及利息89109.22元，合计336109.22元。被告孙军辩称，原来借款是将近100万元，那时候我没有担保，后面为了资产保全，我就为该笔借款进行了担保，主要用于借新还旧，由于疫情原因，被告殷考卿没有钱还本息，要求原告减免点利息，并积极督促被告殷考卿还款。被告殷考卿、邱水莲、姜贵昌未作答辩。经审理查明：被告殷考卿、邱水莲系夫妻关系。2019年2月13日，被告殷考卿、邱水莲共同向原告申请个人借款247000元，用于借新还旧。被告邱水莲作为借款人配偶向原告出具承诺书，愿承担还款责任直至还清全部贷款为止。同日，被告殷考卿与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告殷考卿借款247000元,用途为借新还旧，借款期限自22019年2月13日至2020年2月12日止，借款为不可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率19.3496%,按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。当日，被告孙军、姜贵昌与原告签订《保证合同》，约定两被告同意并自愿为被告殷考卿借款提供连带保证担保责任，保证期限为借款到期之次日起三年。2019年2月13日，原告向被告殷考卿发放贷款247000元，凭证记载借款期限为2019年2月13日至2020年2月12日止。贷款到期后，被告殷考卿未归还本息。截止2021年3月9日尚欠原告本金247000元及利息89109.22元，合计336109.22元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告殷考卿支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的责任。被告邱水莲共同向原告申请个人借款247000元，用于借新还旧，并作为被告殷考卿配偶向原告出具承诺书，愿承担还款责任直至还清全部贷款为止，故该借款系其夫妻共同债务，应与被告殷考卿承担共同还款责任。被告孙军、姜贵昌自愿为被告殷考卿借款承担连带责任保证，依照法律规定，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷考卿、邱水莲在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金247000元及利息89109.22元(该利息计算至2021年3月9日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、被告孙军、姜贵昌对被告殷考卿、邱水莲上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告殷考卿、邱水莲、孙军、姜贵昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申307号再审申请人（一审原告）：信阳市报晓新村幼儿园。住所地：信阳市浉河区报晓新村院内。负责人：曾巧云，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南信房集团置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道63号龙飞山城3号楼1-9层。法定代表人：付杰，该公司董事长。再审申请人信阳市报晓新村幼儿园因与被申请人河南信房集团置业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳市报晓新村幼儿园申请再审称：2020年12月，申请人到银行办理开户事宜，银行告知申请人有未终结案件，无法给申请人办理开户业务。申请人经调查发现，在河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初924号案件中，未经申请人授权和知晓，肖天亮伪造申请人公章，假冒申请人董事长身份作为申请人的特别授权代理人，以申请人名义作为原告起诉被申请人河南信房置业集团有限公司，余忠明假冒申请人法律顾问作为一般权限代理人参与诉讼，河南省信阳市浉河区人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫l502号民初924号民事判决，此判决书现已生效。生效判决书显示，申请人需要承担办理房产证的税费。综上，肖天亮、余忠明违反法律规定，伪造案件主要证据，涉嫌虚假诉讼获取非法利益，侵害申请人合法利益。申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第三项之规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，1、本案中，肖天亮虽然不是现任信阳市报晓新村幼儿园园长，但是其在一审诉讼阶段向一审法院提供了信阳市报晓新村幼儿园相关登记证明和幼儿园负责人身份证明、授权委托书等均加盖有信阳市报晓新村幼儿园公章，而且其在本案诉讼阶段使用的公章系其曾经使用过的，基于本案中信阳市报晓新村幼儿园的产权情况，河南信房集团置业有限公司有理由相信肖天亮受委托参与本案诉讼，即符合表见代理形式要件；2、从一审审理查明的事实看，河南信房集团置业有限公司对肖天亮参加诉讼和一审原告方的诉讼请求内容并没有异议，说明该公司对本案纠纷的情况是善意知晓的，而且本案的诉讼是信阳市报晓新村幼儿园在主张权利，其诉讼请求未损害信阳市报晓新村幼儿园的利益，符合表见代理的实质要件。故肖天亮以信阳市报晓新村幼儿园名义诉讼符合表见代理的构成要件。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳市报晓新村幼儿园的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年五月十八日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
福州市鼓楼区人民法院罚 款 决 定 书（2021）闽0102司惩9号被罚款人:韩彩平，女，汉族，1962年2月7日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人魏可秋与被执行人黄祖祥、韩彩平民间借贷纠纷的(2020)闽0102执恢249号一案中，因被执行人韩彩平拒不将本院查封的福州市鼓楼区五四路XXX号融侨花园一区X#楼XX单元交交本院拍卖以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人韩彩平罚款人民币壹仟元，限在2021年6月5日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年五月二十四日