wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执895号之三被执行人徐泽东，男，汉族，1963年10月03日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泽东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泽东在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ内存款人民币1182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月十日书记员 王静文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2227号原告：张宝，男，汉族，陕西省镇安县人。被告：陈万胜，男，汉族，安康市汉滨区人。原告张宝与被告陈万胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加了诉讼，被告陈万胜经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日至4月23日，原告分四次向被告运送白酒，货款总计38600元，2017年9月被告向原告支付了11000元货款。后原告多次向被告讨要剩余27600元货款，被告均以各种理由推脱、拒不支付。故依法诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陈万胜未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，经举证，结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告张宝在安康市汉滨区经营商行（已注销）期间，于2017年3月15日、2017年3月25日、2017年4月13日、2017年4月23日，分四次向被告陈万胜供应烟酒，货款合计38600元。原告张宝指派业务员张逢生将上述货物送至被告陈万胜指定的场所后，被告陈万胜均在原告的送货单上签名对数量及金额进行确认，并注明“货已收款未付”。此后被告向原告支付货款10000元，于2018年10月13日通过微信向原告转款1000元，剩余货款经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告从事烟酒销售，被告多次从原告处购买烟酒，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系。原告提供的向被告送货的四份送货单，共计货款38600元，均有被告签字确认，且被告在送货单上注明“货已收款未付”，由此证实被告收到了原告的货物且未支付货款。原告已履行了实际供货义务，被告亦应按照自己签字确认的购货单支付货款。原告自认已收取被告货款11000元，现其主张被告支付剩余货款27600元，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。被告陈万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万胜在本判决生效后10日内向原告张宝支付货款27600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告陈万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年五月三十日书记员  王玥
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7455号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨壮，男，2000年9月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨壮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1335元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年1月5日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费214.67元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市创龙电子有限公司的工人。2019年2月24日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了9期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前，第一次付租日为2019年3月24日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市创龙电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了9期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费214.67元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了9期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1235元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1235元为基数，自2020年1月6日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费214.67元，本院予以支持。被告杨壮无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨壮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1235元；二、被告杨壮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1235元为基数，自2020年1月6日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨壮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费214.67元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨壮负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 七 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1238号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人:张伟洲，男，1994年03月27日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张伟洲借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲网裁字第3750号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张伟洲的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3750号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年五月十七日书记员  孟泰宇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初73号     原告：徐晶鑫，男，1987年6月10日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告：商中华，男，1989年7月15日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。（未到庭）    原告徐晶鑫与被告商中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶鑫到庭参加诉讼，被告商中华经公告送达开庭传票期满未能到庭应诉，本案现已审理终结。    原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告在2019年在原告手中借款100000.00元，未约定还款日期，现经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告依法起诉，要求被告给付此款及利息，请法院公正判决。     被告未到庭，亦未提出答辩。    经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告商中华于2019年11月1日在原告手中借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，未注明还款日期，亦未约定利息。此款经原告多次索要，被告均未偿还，原告为此诉来本院。     本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。双方在欠条上没有约定利息，视为没有利息。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：    被告商中华于本判决生效后立即偿还原告徐晶鑫借款100000.00元；    案件受理费50.00元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                               审  判  长  张  湛                              人民陪审员  杜志松                              人民陪审员  李春梅                                二〇二一年五月七日                                书  记  员  郑晓娇
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初7508号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张正辉，男，2001年3月10日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张正辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告张正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4005元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费556.07元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市众茂五金有限公司的工人。2019年2月18日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了3期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张正辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金445元.每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日为2019年3月18日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市众茂五金有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费556.07元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3905元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3905元为基数，自2019年6月19日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费556.07元，本院予以支持。被告张正辉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张正辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3905元；二、被告张正辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3905元为基数，自2019年6月19日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张正辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费556.07元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张正辉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1513号原告：钟荣钿，男，汉族，1970年4月21日生，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。被告：林显波，男，汉族，1986年3月16日生，住赣州市南康区。被告：赣州经开区贝斯特门窗厂，经营场所：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧赣州晶环稀土新材料有限公司厂房，统一社会信用代码：92360703MA3904NF03。经营者：林显波，男，汉族，1986年3月16日生，住赣州市南康区。原告钟荣钿与被告林显波、赣州经开区贝斯特门窗厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告钟荣钿诉称，2020年10月19日原、被告口头约定原告把位于其在赣县区的窗户铝合金包工包材承揽给被告装修，当日原、被告双方口头约定了工程造价单价等，被告口头约定合同的签订一个月内帮原告安装。但是时到今日，被告仍未按照约定安装门窗。原告多次打电话，上门找被告，电话打不通，人找不到。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令解除《铝合金门窗合同》；判决被告立即归还铝合金窗材料预付款48000元及利息；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案无管辖权，应移送江西省赣州市赣县区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市赣县区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓文科人民陪审员  郭 灵人民陪审员  汪海南二〇二一年五月十日代理书记员  查亭亭
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初812号原告：正宁县铭德物业有限公司，住所地正宁县县城长乐北路东侧16号。法定代表人：宋德从，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洋洋，系该公司职工。被告：张彦锋，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，正宁县合俊锦绣城小区B1栋903室。本院在审理原告正宁县铭德物业有限公司与被告张彦锋物业服务合同纠纷一案中，原告正宁县铭德物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县铭德物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县铭德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 郭建伟二〇二一年五月十四日书记员 魏亚楠
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初438号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇京川大道200号，统一社会信用代码：91361000MA35K9KT5R。法定代表人：王志峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄国亮，男，系该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：全兵，男，1973年12月18日出生，汉族，住黎川县。被告：刘红梅，女，1982年5月1日出生，汉族，地址同上。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告全兵、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托诉讼代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告全兵、刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院:1、要求被告立即归还我行借款本金89823.35元，截止到2021年4月1日利息7610.92元及还清贷款日止的利息；2、要求拍卖或变卖被告全兵、刘红梅所有的坐落于黎川县日峰镇东方红大道308号的房屋履行抵押担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日，被告因装修房屋向原告申请借款9万元，借款期限为2020年1月31日至2020年7月16日，年利率为11.052%，并签订个人借款合同以及最高额抵押合同，被告以其所有的坐落于黎川县日峰镇东方红大道308号的房屋作抵押担保，办理了不动产登记证明。被告在贷款到期后未能还本付息，至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金89823.35元，利息7610.92元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告全兵、刘红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告全兵、刘红梅于2007年7月24日经登记结婚。2015年7月16日，被告全兵因装修房屋向原告黎川农商行提交江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书，申请借款金额9万元，授信期限60个月。被告全兵、刘红梅在个人贷款面谈记录上签名，并承诺以房产作抵押担保。2015年7月21日，被告全兵与原告签订个人借款合同，双方约定，授信期限自2015年7月21日至2020年7月16日，各笔借款的日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同日，被告全兵、刘红梅与原告签订最高额抵押合同，以其坐落于黎川县日峰镇东方红大道308号的房屋作抵押担保，产权证的编号为黎房权证日峰字第转20141751号，被告全兵、刘红梅在该抵押合同上签名。2015年7月23日，办理了抵押登记。2020年1月31日，被告全兵出具了借款凭证，借款金额为9万元，借款期限为2020年1月31日至2020年7月16日，借款利率为年利率11.052%，结息周期：按季结息。借款期限届满后，被告归还部分本金及利息，至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金89823.35元，利息7610.92元。以上事实，有原告提供的原告单位的营业执照、代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、最高额抵押合同、同意抵（质）押意见书、依法自愿搬出抵押房屋保证书、房屋所有权证、不动产登记证明、划款扣款授权书、借款凭证、系统提取的数据打印件、原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告全兵因装修房屋需资金为由向原告黎川农商行贷款，双方签订个人借款合同，合法有效，原告黎川农商行依照约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，被告刘红梅作为被告全兵的妻子在贷款面谈记录和最高额抵押合同上签名，知道全兵借款用于房屋装修，该借款应属于被告夫妻共同债务，故原告起诉要求被告全兵、刘红梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告全兵、刘红梅与原告签订最高额抵押合同，约定以其房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告黎川农商行要求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告全兵、刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全兵、刘红梅在本判决生效后十日内立即归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金89823.35元、利息7610.92元，2021年4月2日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息。二、拍卖或变卖被告全兵所有的坐落于黎川县日峰镇东方红大道308号房屋优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告全兵、刘红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年五月十八日书记员  涂安琪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2642号原告：李太云，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：封军，男，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李太云与被告封军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告李太云于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李太云撤诉。案件受理费依法减半收取1900元，由原告李太云负担。审 判 员 邹亚林二〇二一年五月二十五日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14543号原告郑某，男，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人高明珠，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被告黎晏材，男，住址贵州省贵阳市开阳县。原告郑靖泽与被告黎晏材借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在案件审理过程中，原告郑靖泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑靖泽撤回起诉处理。案件受理费人民50元，减半收取人民币25元，由原告郑某法定代理人高明珠负担。审 判 长  周大承人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘剑锋本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2493号之三李程：李程与黄兴宇合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月六日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初618号原告：崔小芳，女，1981年4月19日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县。被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省南城县，被告：南城县车行天下汽车销售有限公司，住所地南城县建昌镇富民路1号，统一社会信用代码：91361021067481072Y。法定代表人：黄辉，系该公司执行董事。原告崔小芳与被告黄辉、南城县车行天下汽车销售公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小芳到庭参加诉讼，被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本息230000元（其中本金20万，利息3万）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司资金周转于2019年12月20日向原告借款20万元，并约定利息1分，借款后，出具了借条，并加盖了公章及法人签名，但至今被告并未还款也未支付利息。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司以公司资金周转需要为由向原告崔小芳借款20万元，并约定利息1分。原告通过手机转账将该款转到黄辉工商银行本人账户上。黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司因此向崔小芳出具了一份借条，借条载明：“今借到崔小芳人民币贰拾万元整（¥200000元），利息按月计算壹分，身份证号：。今借人：黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司，2019年12月20日。”黄辉在借条上签名，并加盖了南城县车行天下汽车销售公司的公章。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。以上事实的认定有原告方提供的原告身份证复印件、被告黄辉的常住人口信息、被告南城县车行天下汽车销售公司的信息、借条一份及原告的陈述等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司于2019年12月20日向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时，原、被告在借条上约定利息按月息壹分计算未超出法律保护标准，予以支持。故对于原告要求黄辉和南城县车行天下汽车销售公司共同偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司在本判决生效后十日内归还原告崔小芳借款本金200000元及利息30000元（按月利率1%从2019年12月20日计算至2021年3月20日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 龚健建二〇二一年五月七日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初246号原告：晋东杰，男，汉族，1972年1月9日出生，住鄢陵县。委托代理人：王艳霞，女，汉族，1971年9月14日出生，住鄢陵县，系原告之妻。被告：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司。住所地：鄢陵县新区花都大道229号。法定代表人：牛晓峰。原告晋东杰与被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋东杰的委托代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋东杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月息2分从借款之日计算至还清借款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司因资金周转需要，2014年5月29日向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息2分。双方未约定还款期限。最近，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。原告认为，公民的个人合法财产依法受法律保护。现被告不偿还借款，已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，恳请贵院支持原告的诉请。被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司向原告晋东杰借款5万元，并向原告晋东杰出具了一份内容为：“今收到晋东杰人民币伍万元正系付往来借款月息2分收款人李某1”的收据，该收据加盖有该公司财务专用印章。2017年8月1日，原告晋东杰向被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司催要借款，被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司的财务人员袁艳芳在上述借据背面签有“金额：50000伍万元正财务：袁艳芳2017年8.01”的字样。后经原告晋东杰向被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司催要借款，被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司至今未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司向原告晋东杰借款5万元，有被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司向原告晋东杰出具的借据和证人李某1的证言及证人李某2当庭作证的证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告晋东杰要求被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，对原告晋东杰要求被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司支付自2014年5月29日起至还清借款之日止按月息2分计算的过高部分利息，本院不予支持。被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司应当偿还原告晋东杰借款5万元自2014年5月29日起至还清借款之日止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋东杰借款本金5万元及相应利息（利息自2014年5月29日起至还清借款之日止按照原告晋东杰起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费1050元，由被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁伟建人民陪审员  柴 三人民陪审员  朱建国二〇二一年五月十七日书 记 员  王娅兵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执846号申请执行人：王某某；被执行人：柳某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年4月1日生效的（2021）晋0821民初421号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还借款45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳某某账户里存款人民币48000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月十日书记员  贾玺璞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初1678号原告：史先帅，男，1969年12月31日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉山水大道28号。法定代表人：林如江，该公司执行董事。原告史先帅与被告南京东腾建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史先帅及委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告南京东腾建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史先帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资111234元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的丰县雨润城工地做商务预算工作，月工资10000元。从2019年至2021年2月10日，尚欠原告工资111234元，有被告出具的2021年2月10日的工资结算证明为证。经原告多次索要，被告以种种理由拒付，特诉至法院。被告南京东腾建设有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南京东腾建设有限公司承建丰县雨润城小区时，原告于2017年7月入职被告处从事商务预算工作，月工资10000元。从2019年至2021年2月，被告南京东腾建设有限公司未按时支付给原告劳动报酬，经原告向被告催要，被告于2021年2月3日向原告出具《史先帅2020年度工资清单》，明确载明原告“2020年工资115000元，未发115000元，2021年工资13333.33元，未发13334元，2019年剩余工资27900元，未发27900元，合计未发111234元等内容”备注还载明“截止2021年2月10日共计剩余工资111234.00元（大写：壹拾壹万壹仟贰佰叁拾肆元整）”。余后永在项目负责人处签名，并加盖有南京东腾建设有限公司丰县项目部公章。本院认为，劳动者向被告提供了劳动，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务。原告主张被告欠付劳动报酬的事实，有原告提供的南京东腾建设有限公司丰县项目部出具的《史先帅2020年度工资清单》予以证实明，应当认定原告在被告处工作，被告未按时足额发放工资的事实，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告南京东腾建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京东腾建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告史先帅欠付的工资111234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交1262元），由被告南京东腾建设有限公司负担，剩余案件受理费1257元，由本院在本判决发生法律效力后退还原告史先帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年五月三十一日书记员  戴欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8824号原告：林斌，女，1950年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谢灿华，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告林斌与被告谢灿华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林斌向本院提出诉讼请求：判令谢灿华返还林斌借款本金224,000元，并以借款本金224,000元为基数按照年利率8%的标准支付林斌自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2011年至2013年间，谢灿华以经营农家乐、为父母翻修旧屋等为由陆续向林斌借款合计280,000元。谢灿华为此出具了借条并约定了相应利息和还款期限。后谢灿华曾归还林斌借款本金50,000元。2020年8月，经双方结算并签订《借款还款协议书》，谢灿华尚欠林斌借款本金230,000元、利息55,200元，之后利率按照每年8%计算，折抵林斌所带客人在谢灿华所经营农家乐的消费款项61,200元后，谢灿华确认剩余借款本金224,000元，承诺于2020年底前归还24,000元，之后三年内再归还200,000元。然谢灿华并未按约履行，在签订《借款还款协议书》后分文未还。林斌为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。谢灿华认可林斌提出的全部诉讼请求，但表示目前无力清偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢灿华承认林斌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：谢灿华于本判决生效之日起十五日内返还林斌借款本金224,000元，并以借款本金224,000元为基数按照年利率8%的标准支付林斌自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元(林斌已预交)，由谢灿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4652号之一原告：胡玉凤，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。被告：蔡晶轩，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。原告胡玉凤与被告蔡晶轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日依法立案。原告胡玉凤诉称，2015年8月8日，胡玉凤与蔡晶轩、诠迅汽车租赁(上海)有限公司、翁少峰签订《借款合同》，约定蔡晶轩向胡玉凤借款200万元，借期从2015年8月10日到2018年8月9日，年利率为10%，按年付息，2018年8月9日归还本金90万元，2018年8月31日归还本金110万元，诠迅汽车租赁(上海)有限公司、翁少峰对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，胡玉凤分两笔通过银行转账给蔡晶轩共计1,877,725元，差额122,275元系此前蔡晶轩向胡玉凤配偶张维琪借款尚欠的本金。此后，蔡晶轩陆续支付利息至2017年12月31日，之后的利息及本金未偿还，故胡玉凤诉至法院请求：判令蔡晶轩归还胡玉凤借款本金200万元以及相应的利息。被告蔡晶轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡晶轩的户籍地虽位于上海市虹口区，但该户籍地已拆迁，其一直居住在上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室至今，且在上海市虹口区人民法院受理的另案诉讼中，蔡晶轩也提出了管辖权异议的申请，另案已经移送至上海市长宁区人民法院审理。综上，上海市虹口区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确事后不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先，根据蔡晶轩提供的居委会、物业公司出具的居住证明及房屋产权证，能够证明蔡晶轩自2019年1月起一直居住在上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室至今，故蔡晶轩的经常居住地位于上海市长宁区；其次，胡玉凤系接受货币一方，其所在地为合同履行地，根据其所述，其户籍地位于上海市浦东新区，居住地位于上海市普陀区，均不在上海市虹口区。综上，本案合同履行地、被告的经常居住地均不位于上海市虹口区，因此，蔡晶轩提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案移送至蔡晶轩的经常居住地人民法院即上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告蔡晶轩对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保15号申请人：鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号。法定代表人：韩永斌，系该公司总经理。被申请人：刘艳，女，汉族，1962年6月27日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：赵桂岐，女，汉族，1960年4月23日出生，住所地：鞍山市。依申请人所述，2020年5月13日，申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司与被申请人刘艳签订《借款合同》，合同约定借款金额25,000.00元,按月分期偿还本息,借款期限自2020年5月13日起至2022年1月12日止。申请人于合同签订当日出借款项，并与被申请人赵桂岐签订《不可撤销的保证书》，对上述借款承担连带保证责任。被申请人偿还部份借款，剩余借款及利息经申请人多次催要，被申请人拒不返还。现申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司，为防止合法权益受到损害，申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人刘艳、赵桂岐的银行存款25,000.00元或相应数额财产，申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保，保单号：6903130181820210000039。经审查本院认为申请人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人刘艳、赵桂岐的银行存款25,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二一年五月十二日书记员  于欣卉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执834号申请执行人：胡玉芬，女，1971年4月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道北曹范村刘家巷2号胡同21-1号。法定代表人：薛廷水，经理。本院在执行申请执行人胡玉芬与被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案进入执行后，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司于2021年10月31日前偿还10万元、2021年12月31日前偿还30万元、余款于2022年6月30日前还清。暂不予被执行人列入限制高消费和失信。若被执行人到期拒不履行，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本案需长期履行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十四日书记员 王少卫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4908号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：武安国，男，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告武安国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告武安国经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金163366.83元，归还贷款利息、罚息及复利1798.78元（上述金额合计165165.61元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年12月，被告与原告签订了合同编号为RL20181219000928的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额300000元,贷款期限4年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金163366.83元，贷款利息、罚息及复利1798.78元，合计165165.61元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告武安国未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告武安国（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20181219000928号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为武安国，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年12月19日，原告将贷款300000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.1%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限（月）为48，还款方式为等额还款，起贷日为2018年12月19日，到期日为2022年12月19日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金163366.83元，利息、复利、罚息1798.78元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金163366.83元，利息、罚息、复利1798.78元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武安国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金163366.83元，利息、罚息、复利1798.78元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（已减半收取），由被告武安国负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5131号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区宏通路9号。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：牟晓辉，男，1992年4月27日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告牟晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘防二〇二一年五月二十四日书记员  王龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初2165号原告：奎某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住新疆维吾尔自治区哈萨克自治州。    被告：朵某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。    原告奎某与被告朵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎某到庭参加诉讼，被告朵某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告奎某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2500元，并自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的利息，至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告朵某与原告姑舅是朋友关系，故双方相识。2018年11月，被告朵某在天祝县西大滩乡打工时，称有急事回家，因工资未发，分别于2018年11月25日、2018年12月13日、2018年12月24日向原告借款500元、1700元、300元，其中500元为现金，其余均通过微信转账的方式交付借款，共计2500元。被告口头承诺于2018年12月30日前还款。到期后，被告至今未偿还借款，遂依法起诉。    被告朵某缺席无答辩。    原告奎某围绕其诉请主张向本院提交的以下证据：1．向被告朵某（微信名祈愿）微信转账记录二份，金额为2000元；2．原被告微信聊天记录6张。    本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告奎某的陈述相互印证，属有效证据，本院予以采信。    本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告朵某向原告奎某借款1700元。2018年12月24日，被告朵某向原告奎某借款300元。2018年11月25日，向原告借款500元。原告奎某主张被告朵某至今未偿还借款2500元，遂依法起诉，要求被告朵某偿还借款2500元，并自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的利息，至清偿之日止。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告奎某主张被告朵某向其借款的事实，由原告奎某与被告朵某转账记录及微信聊天记录，在案予以证实，证明被告朵某向原告奎某借款2500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告奎某要求被告朵某偿还借款2500元的诉请，合法有据，应予支持。原告奎某要求被告朵某自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告奎某要求被告朵某给付占用期间的利息，本院不予支持。被告朵某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。    综上所述，原告奎某要求被告朵某偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告朵某自本判决生效之日立即偿还原告奎某借款2500元；    二、驳回原告奎某的其他诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朵某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    审判员白斌二〇二一年五月二十九日书记员杨丽萍
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初246号原告：赵天本，男，1957年5月29日生，汉族，住西安市鄠邑区被告：王鹏飞，男，1981年11月30日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告赵天本诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天本诉称，2016年4月，被告购买我免烧转，欠我货款6000元，被告于2018年1月9日向我出具欠条一张。此后，我多次索要欠款，被告一直未给付，现我要求被告给付我欠款6000元及该款自2018年1月9日至给付之日按年利率6%所计算之利息，诉讼费由被告承担。被告王鹏飞未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告购买原告砖，欠原告砖款6000元，被告于2018年1月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 今欠到赵师砖款陆仟元正 （6000元） 2018.元.9王鹏飞”。2021年1月5日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款未偿还之事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付货款，于法有据，予以支持。被告未及时清结货款，并出具欠条，构成违约，故对原告要求被告给付欠款利息之请求，予以支持。但原告要求2020年8月20日至给付之日被告按年利率6%的利率标准计息，该利率标准不符合规定， 应做适当调整，现调整为2020年8月20日至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于判决生效后10日内给付原告赵天本欠款6000元及利息（利息以6000元为基数，2018年1月9日至2020年8月19日按年利率6%计算；2020年8月20日至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵天本其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，诉讼费共计650元，由原告负担5元，被告负担645元。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  贺小波陪  审  员  丁藏真陪  审  员 魏小妮二〇二一年五月二十日书  记  员  余俊艳 1
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K，住所地吉安县文山路22号。负责人：肖建新，行长。被执行人：肖建超，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人肖建超信用卡纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖建超存款29000元及迟延履行期间的债务利息；二、或者查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年五月二十四日书记员  许 娟
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初1792号        原告：湖北水都消防工程有限公司杭州第二分公司，住所地：浙江省杭州市江干区。                法定代表人：邵利飞，该公司经理。                委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。                被告：杭州桐庐中欧城开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。                法定代表人：姜文耀。                原告湖北水都消防工程有限公司杭州第二分公司与被告杭州桐庐中欧城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湖北水都消防工程有限公司杭州第二分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告湖北水都消防工程有限公司杭州第二分公司的申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：                准许湖北水都消防工程有限公司杭州第二分公司撤诉。                案件受理费14172元，由湖北水都消防工程有限公司杭州第二分公司负担（已预交）。                    审判员吴海祥    二〇二一年五月七日            法官助理沈蓥            代理书记员徐玉飞
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初652号        原告：郑羽，男，1995年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。                被告：楼靖雍，男，1997年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。                原告郑羽与被告楼靖雍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑羽到庭参加诉讼，被告楼靖雍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告郑羽提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金60000元，自2020年6月29日至2020年9月29日的利息3600元；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金58200元，并支付自2020年6月29日至2020年9月29日的利息3000元。                本院经审理认定：2020年6月29日，原告郑羽与被告楼靖雍签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为自2020年6月29日至9月29日，借款利率为月利率3％。《借款协议》后附《收款证明》一份，载明被告已收到原告借款60000元。同日，原告通过支付宝转账方式将60000元交付于被告。2020年6月29日，被告支付原告利息1800元。后被告未归还原告上述款项。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，可认定原被告双方借贷关系合法成立。被告未按约定期限还款，已构成违约。原告预先收取的利息应在实际借款本金中扣除，对原告请求被告归还借款本金58200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，本院依法调整为以58200元为基数自2020年6月29日起至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日起至9月29日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％）计算，现原告主张被告支付利息3000元，本院予以支持。被告楼靖雍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告楼靖雍于本判决生效之日起十日内支付原告郑羽借款本金58200元、利息3000元；                二、被告楼靖雍于本判决生效之日起十日内支付原告郑羽公告费650元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取665元，由被告楼靖雍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王之江    二○二一年五月十日            书记员周舒婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1238号之二李繁娜：李繁娜与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8856号之一原告：上海纷雅新型材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：危小武，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：湖北沁科住宅科技有限公司，住所地湖北省天门市。原告上海纷雅新型材料有限公司与被告湖北沁科住宅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海纷雅新型材料有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海纷雅新型材料有限公司撤诉。案件受理费人民币2,008.50元，减半收取计1,004.25元，财产保全费用903.40元，合计1,907.65元，由原告负担。审判员 周 莹书记员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民辖终14号上诉人（一审被告）：吴春盛，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区,现住广西梧州市长洲区。被上诉人（一审原告）：黎远坚，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西贺州市八步区。一审被告：于剑毅，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。上诉人吴春盛因与被上诉人黎远坚、一审被告于剑毅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2021）桂1103民初560号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴春盛不服一审裁定上诉称：一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告的住所地均为梧州市长洲区，梧州市长洲区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人提供的《以房和商铺抵借款协议书》中所列的房和商铺所在地均在梧州市龙圩区，因此该协议书的履行地为梧州市龙圩区。被上诉人提供的农村信用合作社电汇凭证所记载的汇入地点为广西梧州市，梧州市区农村合作信用联社的所在地为梧州市长洲区，因此如按照该凭证来确定本案的合同履行地应为梧州市长洲区。本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”一审法院据此认定被上诉人为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。上诉人认为，该司法解释只适用于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，但根据被上诉人提供的证据，本案对履行地点是明确的，不存在没有约定或者约定不明确的情形。因此一审法院在适用法律上是错误的，请求二审法院依法纠正。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的梧州市长洲区人民法院或梧州市龙圩区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案中，未明确约定合同履行地，现被上诉人黎远坚作为款项的出借人，其以上诉人未履行还款义务为由起诉请求归还借款及利息，故被上诉人黎远坚为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，因此被上诉人黎远坚选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人吴春盛提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  吕小莉二〇二一年五月十八日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2705号之二原告：段艳荣，女，1975年5月4日生，汉某，户籍地河北省石家庄市。原某某，男，2某某，汉某，住上海市嘉定区。法某某，系某某，身某某。上述两原告共同委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：贺瑛，上海君乐律师事务所实习律师。被告：曹国忠，男，1955年11月5日生，汉某，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹振江。被告：曹振江，男，1982年11月9日生，汉某，户籍地同上。第三人：上海罗南房地产有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇南卫路XXX号。法定代表人：袁强，董事长。委托诉讼代理人：徐荣。原告段艳荣、段煜与被告曹国忠、曹振江及第三人上海罗南房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。段艳荣、段煜向本院提出撤诉申请。本院认为，段艳荣、段煜有权依法行使诉讼权利，段艳荣、段煜申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段艳荣、段煜撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费5,000元，均由原告段艳荣、段煜承担。审 判 员 童翔燕法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1008号之二于立保：于立保与杜立刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初426号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1254号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。法定代表人：陈锦春。被执行人李丽清，女，1989年09月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人李丽清银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初2140号民事判决的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志猛执行员  宋茜茜执行员  陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员  肖 华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3108号之三大连银行股份有限公司甘井子支行：大连银行股份有限公司甘井子支行与大连新鑫无纺布制造有限公司、大连新健贸易发展有限公司、新梦家纺（大连）有限公司、平建新、邵雪珍、亓新斌合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3113号原告：王苏，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：济南开明晟世影视传媒有限公司，住所地：山东省济南市章丘区宁家埠街道文明路163号2-201。法定代表人：刘进喜，经理。被告：山东开明文化产业有限公司，住所地：山东省济南市章丘区双山街道绣水如意商场A座107室。法定代表人：刘进喜，经理。被告：王洪波，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住辽宁省新民市。原告王苏与被告济南开明晟世影视传媒有限公司（以下简称开明晟世公司）、山东开明文化产业有限公司（以下简称开明文化公司）、王洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏的委托诉讼代理人房凡、李雯到庭参加诉讼。被告开明晟世公司、开明文化公司、王洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告2020年12月17日至2021年2月3日期间共计48天的劳务费用24万元及逾期利息（利息计算自起诉之日至被告完全履行完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；2.涉案费用由三被告承担。事实与理由：被告济南开明晟世影视传媒有限公司和被告山东开明文化产业有限公司系网剧《出击76号》联合出品人。被告王洪波在网剧《出击76号》担任出品人、制片人、总导演。原告艺名苏德伦在网剧《出击76号》饰演男二号邱新卫一角。2020年11月9日，被告王洪波与原告通过电话口头约定，聘请原告出演由济南开明晟世影视传媒有限公司和山东开明文化产业有限公司联合出品的网剧《出击76号》的男二号邱新卫一角。双方约定在2020年12月18日网剧《出击76号》的项目启动仪式暨新闻发布会召开后支付前期款12万元。双方同时约定原告片酬定为5000元/天，拍摄周期为2020年12月17日至2021年1月30日，共计45天。原告于2020年12月17日到达剧组，于2020年12月18日参加网剧《出击76号》的项目启动仪式暨新闻发布会。但之后该网剧一直未能如期开机，直到2021年2月3日剧组解散，三被告也一直未支付原告演员片酬。综上所述，由于被告的违约行为造成劳务合同的根本目的无法实现，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。开明晟世公司、开明文化公司、王洪波未出庭质证、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王苏艺名为苏德伦。开明晟世公司（甲方）与王苏（乙方）签订《网络电视剧演员聘用合同》，该合同文本中第三条定金条款、第四条报酬及支付处为空白。合同落款处甲方加盖了开明晟世公司的公章，乙方处有王苏签名，但未署具时间。王苏提交《网剧收益权转让合同》，合同甲方为开明文化公司，乙方处为空白。合同落款处只有甲方开明文化公司盖章。合同封面注明的网剧《出击76号》的出品人为开明文化公司，承制单位为一方晟世（宁夏）影业有限公司。该合同文本第二条基本条款部分载明：1.该片片名：《出击76号》（以实际公布名字为准）；2.该片时长：40分钟／集、共30集；3.上映时间：预计上映时间为2021年国庆档；4.网剧《出击76号》总投资预算为人民币11000万元（大写人民币壹亿壹仟万元整）甲方作为《出击76号》的出品方（含宣发），全权负责电影《出击76号》的项目投资份额的监管和运营；项目总投资的增加不影响乙方的投资款数额及乙方享有的净收益权分配比例。5.该片拍摄许可证编号：××;6.该片主要制作班底团队：一方晟世（宁夏）影业有限公司…总导演：王洪波…已定演员：…苏德伦饰：邱新卫。王苏与其经纪人乔玲玲于2020年12月17日至2021年2月3日入住济南章丘区双山大街百脉泉亚朵酒店。王苏提交宣传图片证明2020年12月18日，《出击76号》项目启动新闻发布会在山东大厦清照酒店举行。另宣传稿件中提及该剧的出品人为开明文化公司、一方晟世（宁夏）影业有限公司、沈阳弘明上和文化传播有限公司、山东润丰亿德企业管理有限公司联合出品。王苏提交其与贵州睿泽影业有限公司签订的演员服务合同1份，证实原告在按照双方约定入驻剧组前，其工资标准为5000元/日。另王苏未实际参与《出击76号》的拍摄上述事实由相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据王苏提交的《网络电视剧演员聘用合同》，合同对于报酬支付没有进行约定。所谓劳务合同纠纷即为一方当事人提供劳务为合同标的，而王苏在案涉的合同中未实际提供演出劳务。王苏按每日5000元主张劳务报酬无事实及法律依据，本院不予支持。对于王苏因合同未能实际履行给其带来的相关损失，其可另行主张权利。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王苏的诉讼请求。案件受理费2450元（已减半收取），由原告王苏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年五月十二日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7267号原告：上海万威汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢书训，执行董事。委托诉讼代理人：卢鼎。被告：上海方源汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李忠聚。原告上海万威汽车服务有限公司与被告上海方源汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。现被告上海方源汽车租赁服务有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执858号申请执行人：纪飞，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：张电波，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人纪飞与被执行人张电波买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议，被执行人张电波已自行偿还申请执行人纪飞8500元，剩余债务80000元，由被执行人张电波于2021年5月31日前偿还9000元，自2021年6月起，每月月底前偿还2000元，直至还清为止，现申请执行人纪飞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 石 俊 东审判员 朱 立 新二〇二一年五月十一日书记员 欧阳兆恒
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县，系该行职员。特别授权代理。被告：唐东升，男，1958年8月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地：赣州市章贡区，现住信丰县。被告：江西康丰生物科技有限公司，地址：信丰县西牛镇铺前村，统一社会信用代码：913607227872654070。法定代表人：唐东升，系公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告唐东升、江西康丰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告唐东升（同时也即是被告江西康丰生物科技有限公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升立即偿还原告贷款本金49886.92元及利息28.89元（算至2020年12月20日），2020年12月21日起以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2.依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年11月5日，案外人肖芳桂与原告签订农户贷款借款合同，授信额度50000元，合同期限1年，贷款单笔用信时间为1年，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环，并由江西康丰生物科技有限公司和法定代表人唐东升承担保证担保，签订了《保证担保承诺书》。肖芳桂与原告签订合同后，被告于2019年11月5日借款50000元，贷款到期日为2020年11月4日。贷款到期后，被告未按约归还本息，导致贷款逾期，原告管户经理对肖芳桂及担保人江西康丰生物科技有限公司和法定代表人唐东升进行了电话、上门等多种方式的催收，但被告至今未能还清原告贷款本息，尚欠贷款本金49886.92元及利息28.89元（算至2020年12月20日，2020年12月21日起以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止），已构成合同违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本案立案时，原告将肖芳桂列为了被告，因肖芳桂将贷款本金50000元全部转账给了被告江西康丰生物科技有限公司及被告唐东升使用，肖芳桂未实际使用该贷款，故本案庭审中原告撤回了对肖芳桂的起诉。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与肖芳桂签订的《贷款借款合同》，与被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升签订的《保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升没有按约定向原告履行还本付息的义务，均构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金49886.92元及支付利息（利息自2020年12月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止）；二、被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付借款截至2020年12月20日产生的利息28.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年五月八日书记员 梁小玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初546号之一原告：上海依舒洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常语龙，总经理。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：尹恒森，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省。原告上海依舒洗涤服务有限公司与被告尹恒森加工合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。因被告尹恒森下落不明，本案依法转为普通程序。2021年4月20日，原告上海依舒洗涤服务有限公司以本案需要继续收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告上海依舒洗涤服务有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海依舒洗涤服务有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告上海依舒洗涤服务有限公司负担。审 判 长  宋成钢审 判 员  周学培人民陪审员  陈佐群书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5344号原告秦信会，女，1974年3月15日，汉族，地址：贵州省贵阳市白云区。被告杨斌，男，1973年10月12日，汉族，地址：贵州省贵定县。被告蒙岚，女，1978年7月20日，布依族，地址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告秦信会诉被告杨斌、蒙岚民间借贷纠纷一案中，被告杨斌以原告通过虚列被告住所地位于贵阳市南明区为由，向本院提交了管辖异议申请书，根据法律规定，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，第十八条明确规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告住所地为贵州省贵阳市白云区；被告杨斌住所地为贵州省贵定县；被告蒙岚住所地为贵州省贵阳市云岩区，原被告双方住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告杨斌对本案管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及第一百五十四条之规定，裁定如下：杨斌对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二一年五月十一日书记员  陈 晨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢158号申请执行人白长青与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2008）商商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白长青向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月25日为止，上述生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2008）商商初字第175号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月二十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢242号被执行人徐春武、俎金宝、李东方、徐少彬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。因徐春武、俎金宝、李东方、徐少彬未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭移交执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第619号民事判决书确定的诉讼费义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5798号        原告：诸暨市城东伟祥木制品店，经营场所诸暨市暨阳街道东旺路与南三路交叉处（群生木业市场内）。                经营者：张伟祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：楼燕平，女，住诸暨市。                被告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。                原告诸暨市城东伟祥木制品店与被告陈秀惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东伟祥木制品店的委托诉讼代理人楼燕平到庭参加诉讼。被告陈秀惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53038元，并支付该款自2018年1月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基本利率的4倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息的诉请为自2021年4月15日起至款付清之日止按LPR计算。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，债务人陈秀惠从原告处购买装潢材料共计58038元人民币，其中2017年12月17日已付5000元人民币，剩余53038元人民币，有购买清单并签字。然而后期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。                被告陈秀惠未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了结算单、销售清单等证据，拟证明被告欠款的事实。被告陈秀惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。自2017年至2018年期间，原告共向被告送货计58038元，由被告出具的销货清单及结算单为凭。后被告仅支付5000元，剩余款项至今未付。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款53038元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈秀惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈秀惠应支付原告诸暨市城东伟祥木制品店货款53038元，并支付该款自2021年4月15日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告陈秀惠负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年五月十二日            书记员何姬媛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2380号原告于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码:91360731794759085X。住所地:江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告:朱嘉英,女,1979年7月9日出生，汉族,住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司与被告朱嘉英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县平安物业管理有限公司委托代理人邓于东到庭参加诉讼，被告朱嘉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于都县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2016年5月22日起至2020年3月31日止拖欠的物业费3206元及滞纳金2693元,共计5899元；2、本案律师费1000元由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇龙景嘉园小区9栋3-604室的业主,住宅建筑面积为126.69平方米。被告入住后,开始有交纳物业管理费用,但自2016年5月起至2020年3月31日止,累计拖欠物业管理服务费3206元。原告多次催要,被告均不予理会并不交纳相关费用。原告认为被告身为小区业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时足额向原告交纳物业服务费用,没有履行作为业主应尽的义务,被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述,现原告为维护自身合法权益,诉请法院处理。被告朱嘉英未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查，本院审理查明的事实如下：一、被告朱嘉英系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇龙景嘉园小区9栋3-604室的业主,住宅建筑面积为126.69平方米；二、原告于都县平安物业管理有限公司于2013年3月25日与开发商于都福兴房地产建设开发有限公司签订了《龙景嘉园前期物业管理服务合同》，其中约定“物业管理服务费为住宅每月0.55元/平米，车杂间0.4元/平米”；三、被告朱嘉英入住案涉小区后未交纳2016年5月22日至2020年3月31日的物业管理服务费3206元（126.69m²×0.55元×51个月=2928.98元）。本院认为，原告于都县平安物业管理有限公司为于都县贡江镇龙景嘉园小区提供了物业管理服务，作为业主的被告朱嘉英依法应当支付截止2020年3月31日物业管理服务费为3206元。因原告未提供与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，未明确物业管理服务费交纳的期限，也未提供向被告朱嘉英催收的证据，故对于原告要求被告支付2563元滞纳金和承担律师费之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第585条、第944条之规定，判决如下：一、被告朱嘉英应于本判决生效后十日内支付原告于都县平安物业管理有限公司物业管理服务费3206元；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱嘉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年五月十二日书记员  刘佳丽
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执352号申请执行人：钟兴周，男，汉族，1975年03月05日出生，重庆市垫江县。被执行人：刘其林，女，汉族，1988年12月10日出生，重庆市垫江县。申请执行人钟兴周与被执行人刘其林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2277民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘其林履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟兴周于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为19500元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向刘其林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘其林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人刘其林名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月2日将被执行人刘其林名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人刘其林纳入限制高消费措施；5、因被执行人刘其林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘其林纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘其林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘其林名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人刘其林可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执352号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫