河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1155号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：秦和伟，男，1994年9月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：裴洪涛，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省原阳县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告秦和伟、裴洪涛及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告秦和伟、裴洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦和伟支付原告垫付款83961.43元并支付违约金（因合同约定标准较高，我方诉请主张的是垫款额83961.43元本金，按照年利率15.4%计算利息，自最后一期垫款日2018年10月19日之次日起算至实际清偿之日）；2.被告裴洪涛对秦和伟上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，由茗鸿公司提供担保，被告秦和伟向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）申请贷款119171元，购买沃尔沃牌小型轿车一辆。贷款发放后，被告秦和伟未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2021年1月13日，茗鸿公司累计为被告秦和伟垫付本息共计83961.43元。2021年1月13日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告秦和伟、裴洪涛未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月9日，茗鸿公司（甲方）与被告秦和伟（乙方）、被告裴洪涛（丙方，担保人）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买沃尔沃牌小型轿车一辆，价值145000元，已支付44000元，余款101000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、丙方（担保人）向甲方提供连带责任保证，担保期间自本合同履行期届满之日起3年；反担保的保证期间自甲方承担保证责任之日起3年；5、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力。如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书。任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更之前已发出的通知为有效通知。2017年6月9日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与秦和伟（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买沃尔沃牌小型轿车一辆，总价款为145000元，乙方自行支付首付款44000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币119171元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还的金额为人民币3605.12元，以后每期偿还的金额为人民币3593元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则进行了约定。2017年6月9日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与秦和伟（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年6月9日，茗鸿公司向工商银行郑州花园路支行出具担保函，为秦和伟向工商银行郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，秦和伟未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，于2018年10月9日由茗鸿公司财务人员苏晓利利用现金向秦和伟偿还贷款账户交款93598.28元，于2018年10月19日向秦和伟偿还贷款账户转账363.15元，用于代付秦和伟偿还欠付的贷款本息，以上共计为秦和伟垫付贷款本息93961.43元。秦和伟于2018年10月24日偿还茗鸿公司10000元，扣减后尚欠83961.43元代偿款未还。2019年12月17日，工商银行郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》，载明：自2018年3月31日至2018年10月19日茗鸿公司已代秦和伟向我行偿还了贷款本息93961.43元，茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2021年1月13日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让于巨顺公司。2021年1月13日，茗鸿公司向秦和伟、裴洪涛作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代秦和伟垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，秦和伟应向巨顺公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向秦和伟邮寄，秦和伟已签收。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。秦和伟为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款119171元，并约定按月分36期偿还。秦和伟在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2018年10月24日，秦和伟尚欠茗鸿公司83961.43元代偿款未还。茗鸿公司依法享有向秦和伟进行追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知秦和伟、裴洪涛，秦和伟已签收。茗鸿公司的送达为有效送达，案涉债权转让对秦和伟发生法律效力，秦和伟、裴洪涛应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，秦和伟未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日秦和伟按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，庭审中巨顺公司明确，请求按照2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍，自最后一期垫付款之次日开始计算违约金。系对其权利的处分，本院不持异议。故，本案确认秦和伟应支付以83961.43元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍、自茗鸿公司最后一次垫付款之次日即2018年10月20日计算至垫付款还清之日的利息。因裴洪涛在《贷款服务合同》中，作为担保人为秦和伟提供了连带责任担保，担保期限自合同履行期届满之日3年。巨顺公司的起诉仍在担保期内，故裴洪涛应对秦和伟的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦和伟于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款83961.43元，并支付以83961.43元为基数、按年利率15.4%、自2018年10月20日计算至垫付款还清之日的利息；二、裴洪涛对秦和伟的上述债务承担连带清偿责任。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费949.52元，由被告秦和伟、裴洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年五月二日书记员  李路路