甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初562号 原告：王某，男，汉族，住敦煌市。 被告：刘某，女，汉族，户籍地敦煌市。 原告王某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提起诉讼请求：1．请求依法判令刘某给付王某不当得利款64927元，承担利息51437.6元，合计116364.6元；2．利息承担至款项清偿之日为止。事实和理由：2017年8月24日，王某向刘某借款600000元用于购买维卡币项目，2017年9月敦煌市××局查封了维卡币相关业务（该刑事案件已经处理完毕）。王某在取保候审期间，与刘某自愿协商后，王某将现金价值470000元的维卡币账户更改为刘某的名字，王某通过现金、转账给付、货物抵顶、维卡币销售等方式，王某认为已经将所借刘某600000元本息全部还清。2020年4月，刘某将王某诉讼至法院要求偿还600000元借款本息，法院作出判决（2020）甘0982民初644号民事判决书，判决王某偿还刘某本息113974元，该判决已经产生法律效力进入执行程序。审理过程中王某认为刘某、李华、刘翔、刘丰玲曾经在王某处购买维卡币，刘某购买维卡币款23610元、李华购买维卡币款5903元和23610元、刘丰玲购买维卡币款5903元、刘翔购买维卡币款5903元，以上合计64927元。王某与刘某约定用以上款项抵顶借款，但是在处理民间借贷纠纷案件中法院认为属于另一法律关系，故未予以涉及。事实情况是上述应当支付给王某的款项，刘某已经实际领取，双方在民间借贷纠纷案件中对上述款项未予以冲抵，故刘某取得该款项没有法律依据。根据民法典第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……，”之规定，要求刘某返还64927元，同时要求承担64927元从2017年11月1日至2021年2月28日共计40个月期间的利息51437.6元（64927元×O．02元×40个月）。为维护王某的合法权益，遂诉至法院。 刘某辩称，王某诉称的款项已经全部付清，双方款项来往较多，刘某、李华、刘翔、刘丰玲等人购买维卡币的款项刘某陆续向王某及妻子通过银行、微信等方式支付，转让维卡币时经双方签字确认再无其他纠纷，综上王某的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1．王某提交（2020）甘0982民初644号民事判决书，拟证实本案诉争的款项在双方民间借贷纠纷案件中被认定为另外法律关系没有处理，该判决认定了维卡币具有现金价值。刘某对证据真实性没有异议，认为其已经把钱付清了。本院对该组证据的真实性予以确认； 2．王某提交团购协议书原件五份，拟证实与刘某等人当时签协议购买维卡币的事实。刘某认为对于签订协议及购买维卡币没有异议，当时钱币两清，另外认为王某的维卡币没有给够。本院对该组证据的真实性予以确认； 3．王某提交维卡分享账户转币证明3张，拟证实万元按照协议已经转了相应维卡币的事实。刘某对证据真实性没有异议，认为维卡币没有转够。本院对该组证据的真实性予以确认； 4．王某提交微信截图照片一份，拟证实签订团购协议书时，王某向刘某出具借条一张，截止2017年11月份双方核算之后，王某欠刘某100000元。刘某认为双方没有核算过，王某出具欠条属实，当时王某只欠其100000元。该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信； 5．王某提交（2018）甘0982刑初87号、（2018）甘0982刑中134号刑事案件判决书两份。刘某对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。 6．刘某提交维卡币众筹协议书一份，微信转账截图三份、信用卡交易明细一份、拟证实刘某向王某转账支付购买维卡币的费用的事实。王某认为该组证据与本案无关，系双方其他业务来往，对该组证据的真实性及证明目的结案其他证据综合认定； 7．刘某提交借记卡账户明细清单八份，拟证实王某诉请的购买维卡币的款项已经支付完毕。王某认为该组证据与本案无关，系双方其他业务来往，对该组证据的真实性及证明目的结案其他证据综合认定； 8．刘某提交转账交易明细，拟证实刘某向由王某经营的敦煌市参王府特产店账户转账50035元的事实，时间为2017年7月21日。王某认为该组证据与本案无关，系双方其他业务来往，对该组证据的真实性及证明目的结案其他证据综合认定； 9．刘某提交转账记录十一份，拟证实刘某向王某支付款项的事实，双方之间只有维卡币交易的资金往来。王某认为交易记录和本案都没有任何关系，时间节点都对不上。王某认为该组证据与本案无关，系双方其他业务来往，对该组证据的真实性及证明目的结案其他证据综合认定； 10．刘某提交担保书复印件一份，证实王某向其借款，承诺担保的事实，在双方民间借贷纠纷中都经解决。王某认为该组证据与本案无关，系双方其他业务来往，对该组证据的真实性及证明目的结案其他证据综合认定； 依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月24日、30日，王某分别与王洪涛、刘风玲、李华、刘翔、刘某签订团购协议书，约定共同投资维卡币，协议书由王某妻子黄爱存作为管理员经办，协议书中备注“币已转清，合同作废”等字样。2018年7月26日敦煌市人民法院作出（2018）甘0982刑初87号刑事判决书，认定“被告付春华、王洪涛、王某先期向他人以口头方式宣传维卡币，后又通过创建敦煌市德益维卡电子商务公司，以现场宣传、微信宣传等方式发展下线会员，并要求参加者购买激活码成为有效会员，以发展下线会员的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告王某加入维卡币会员后，进入敦煌市德益维卡电子商务公司，积极进行宣传活动发展下线会员，三名被告对该传销活动在敦煌的实施、传销组织的建立、扩大起关键作用，应认定为传销活动的组织者、领导者。”后经敦煌市人民检察院抗诉，酒泉市中级人民法院作出（2018）甘09刑终134号刑事判决书，维持对被告王某等人定罪部分，判决被告王某犯组织领导传销活动罪成立，该判决现已生效。 另查明，刘某与王某、王新民、王洪涛、黄爱存、米秀琴民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出（2020）甘0982民初644号民事判决书，判决王某偿还刘某借款本金及利息，王新民、王洪涛、黄爱存、米秀琴承担连带清偿责任，该判决现已生效。 本院认为，王某主张其向王洪涛、刘风玲、李华、刘翔、刘某等人出售维卡币，王洪涛、刘风玲、李华、刘翔、刘某应当向王某支付相应价款，经协商王洪涛、刘风玲、李华、刘翔将维卡币价款支付给刘某，用以抵顶王某欠刘某的借款，王某另主张在其与刘某民间借贷纠纷案件中对该部分款项未予以抵顶，王某认为刘某收到以上款项属于不当得利，应当向其返还。经审理查明，王某等人向他人以口头方式宣传维卡币，又通过创建敦煌市德益维卡电子商务公司，以现场宣传、微信宣传等方式发展下线会员，并要求参加者购买激活码成为有效会员，以发展下线会员的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，王某的以上行为被依法认定为犯罪行为，故王某的主张不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费2628元，减半收取计1314元（王某已预交），由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 樊金龙 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孔佳玉 书 记 员 宋佩蓉