wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初485号原告：黄顺谦，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：林孔桩，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告黄顺谦与被告林孔桩民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺谦到庭参加诉讼，被告林孔桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄顺谦向本院提出诉讼请求：判令林孔桩偿还借款10万元，支付利息2.4万元（利息从2020年2月1日计算到2021年2月28日，每个月利息2000元）。事实和理由：林孔桩向黄顺谦借款多次，2017年借了5万元，最后一次是2018年5月1日，在黄顺谦家里借了5万元，总的写了一张借条，借条期限是一年的，利息一直都有按月支付，直到2021年1月1日后没有再支付利息，黄顺谦已联系不上林孔桩，遂提起本案诉讼。林孔桩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，黄顺谦向林孔桩银行账户转账支付了50000元。2018年4月30日，黄顺谦向林孔桩银行账户转账支付了40000元，并通过其妻子银行账户向林孔桩银行账户转账支付了10000元。当日，林孔桩向黄顺谦出具借条一份，内容为：兹有林孔桩需购房用款向黄顺谦借款100000元，从2018年5月1日到2019年4月30日，月利息2000元，当月前付清。上述事实，有黄顺谦提交的借条、银行交易明细清单在卷佐证，并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄顺谦提交的证据能够证明林孔桩尚欠其借款100000元的事实。黄顺谦与林孔桩之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。林孔桩未按约定偿还借款和支付利息，应当承担还款责任和违约责任。黄顺谦与林孔桩的借贷合同成立于2020年8月20日之前，黄顺谦请求按约定利率计算自合同成立到2020年8月19日的利息，符合当时的司法解释规定，应予支持；对于自2020年8月20日之后的利息，依法应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，超出部分不予保护。林孔桩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林孔桩应于本判决生效后十日内偿还黄顺谦借款100000元；二、林孔桩应按月利率2%向黄顺谦支付从2020年2月1日起至2020年8月19日的借款利息，并应按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向黄顺谦支付从2020年8月20日起至2021年2月28日止的利息，该利息应与借款本金同时结清；三、驳回黄顺谦的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由黄顺谦负担50元，林孔桩负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾佑勃二〇二一年五月二十一日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美附：法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初73号原告：阜新玛瑙宝石城。法定代表人：甘国祥，公司总经理。委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。被告：阜新凯特莱服饰有限公司。法定代表人：赵建军，公司总经理。被告：赵建军，男,汉族,凯特莱服饰有限公司法定代表人。原告阜新玛瑙宝石城与被告阜新凯特莱服饰有限公司、赵建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新玛瑙宝石城的委托诉讼代理人包闯、被告阜新凯特莱服饰有限公司的法定代表人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新玛瑙宝石城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间的房屋租赁合同并要求被告立即腾迁以及要求被告支付2020年5月至2020年10月的租金，租金为每月5000元，共计3万元，利息自2020年5月起按一年期贷款市场报价利率标准四倍计算利息至给付之日止；自2020年11月起要求被告按每月2万元（庭审中原告变更要求按照评估价值12920元/月）支付租金至被告腾迁之日止；自2020年11月起按一年期贷款市场报价利率标准四倍计算利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年9月15日起从原告处承租坐落于阜新市太平区创业路1号的房屋，租赁建筑面积为920.86平方米，租赁期间租金为5000元每月，每次租期一年，每次租期到期前如被告提前支付下一年度租金，且原告无异议，则自动续租。现被告自2020年5月起已拖欠房租至今，在原告多次催要的情况下，被告承诺将于2020年10月30日前搬出并支付拖欠的租金，现被告承诺的搬出期限已经临界，但被告既不支付租金也不腾迁房屋，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼。被告阜新凯特莱服饰有限公司和赵建军辩称，我确实拖欠原告房租，对拖欠房租的时间起算无异议，按照原合同执行无异议。对评估鉴定有异议，根据市场现状，评估的房租过高，应该按照原来的协议计算租金数额。我确实从2020年5月份开始拖欠原告房租至今，我同意腾迁，希望原告给我2-3个月时间，因为我还需要租房子。之前我确实和原告关于腾迁一事进行了协商，但是没有说腾迁的具体时间，对于原告诉请的利息我不同意支付，因为这不是借贷关系。本院经审理查明如下事实：2012年8月28日，原告与被告阜新凯特莱服饰有限公司签订房屋出租合同一份，约定原告将坐落在阜新市太平区创业路1号阜新玛瑙宝石城、建筑面积为920.86平方米的楼房出租给被告，租期到2012年12月15日，年租金为59000元。合同到期后，被告继续使用该租赁物，原告与被告未签订书面租赁合同，同时双方口头约定租金为5000元/月。自2020年5月开始被告未向原告交纳房屋租金。2020年12月1日原告委托辽宁方祥律师事务所向被告致律师函，要求被告于2020年12月15日前腾迁租赁楼房，要求被告支付2020年5月至2020年10月的租金30000元，自2020年11月起至搬迁之日止，房租费用为20000元/月。另查明，经原告申请，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司于2021年4月12日作出鉴定报告，结论为：委托资产于评估基准日2021年4月12日的评估价值为人民币12920元/月。原告支出评估费3000元。上述事实，有原、被告陈述，房屋出租合同、收条、律师函、评估报告书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的房屋出租合同系双方当事人自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中租赁期限届满后，被告仍承租使用涉案房屋，依照法律规定应视为不定期租赁。关于原告诉请解除房屋租赁合同并要求被告立即腾迁，以及诉请被告支付2020年5月至2020年10月的租金30000元一节，因被告同意解除合同，同意按约定月租金5000元给付租金，故原告以上诉请合理，予以支持。关于原告诉请2020年11月起按每月12920元支付租金一节，被告辩解评估的房租过高，应该按照原来的协议计算租金。经查，2020年5月被告开始拖欠房租后，原告工作人员多次与被告协商，通过原告提供的短信及微信聊天记录，可以认定被告承诺于2020年10月30日前搬出涉案房屋，因此双方的租赁关系应于2020年10月30日解除，租赁关系解除后原租赁协议约定的内容对原、被告双方不具有法律约束力，故此对被告辩解按照原协议计算租金的意见，不予采信。原告主张按照评估价值12920元/月给付租金的请求合理，予以支持。因被告未按期搬出涉案房屋，2020年11月以后的房屋租金双方又未达成一致，现原告为证明其实际经济损失而申请评估鉴定，由此支出的评估费应由被告承担。关于原告主张欠付租金利息一节，双方出租合同中没有关于逾期租金要支付利息的约定，故对原告该项诉请不予支持。被告阜新凯特莱服饰有限公司系自然人独资企业，被告赵建军作为投资人应对企业的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零七条、第七百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜新玛瑙宝石城与被告阜新凯特莱服饰有限公司的租赁关系，被告阜新凯特莱服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将阜新市太平区创业路1号阜新玛瑙宝石城、建筑面积为920.86平方米的楼房腾空；二、被告阜新凯特莱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新玛瑙宝石城2020年5月至2020年10月的房屋租金30000元；三、被告阜新凯特莱服饰有限公司自2020年11月1日起至实际交付房屋之日止，按照每月12920元给付原告阜新玛瑙宝石城延迟返还房屋的租金；四、被告阜新凯特莱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新玛瑙宝石城鉴定评估费3000元；五、被告赵建军对第二、三、四项给付内容承担连带给付责任；六、驳回原告阜新玛瑙宝石城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元、保全费1270元（原告已交纳），合计2045元，由被告阜新凯特莱服饰有限公司负担，被告赵建军承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十一日书记员 张东旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1766号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:柏兴龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人柏兴龙支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月二十四日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2291号申请执行人：张文洁，女，1993年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：于泽，男，1991年5月16日生，汉族。原告张文洁与被告于泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初13371号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告于泽欠原告张文洁150000元，于2021年2月10日前给付50000元，自2021年3月至2022年1月，于每月10日前给付原告5000元，余款45000元在2022年2月10日前付清。如被告有一期未按期给付，则原告有权就全部未还款项向人民法院申请强制执行。二、双方就涉案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本案受理费减半收取1648元，财产保全费1259元，合计2907元（此款原告已经支付，被告在给付最后一笔款项时一并予以加付）。因于泽未履行生效法律文书所确定的义务，张文洁向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于泽发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，无银行存款信息。已查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际扣押，故无法处置该车辆。此外未调查到于泽名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将于泽纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人于泽发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，无银行存款信息。已查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际扣押，故无法处置该车辆。此外未调查到于泽名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初13371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十二日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1739号被执行人：李大富，男，1961年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，党员，高中文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李大富犯受贿罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日作出（2020）苏0115刑初119号刑事判决书，判决：一、被告人李大富犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李大富退出的受贿赃款人民币31.4万元，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款22326.47元。另查封被执行名下位于江宁区不动产（因本案标的较小，房产不宜处置），无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款22326.47元。另查封被执行名下位于江宁区不动产（因本案标的较小，房产不宜处置），无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初119号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年五月二十六日书记员  王 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初730号原告：刘国强，男，1964年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张金龙，女，1976年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘国强与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告30000元借款及利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月31日，被告向原告借款50000元用于资金周转，口头约定借款月利率1%。后经原告催要，被告仅于2019年7月支付20000元借款，其余本金及约定利息至今未付。综上所述，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。张金龙辩称，借款属实，同意还款。截止到2021年2月23日累计归还原告借款本金4000元，剩余26000元未还。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，张金龙出具借条一份，内容为：“今借刘国强人民币50000元（伍万元整）。”刘国强、张金龙一致认可刘国强出借50000元款项后，张金龙于2019年7月、2019年12月16日分别向刘国强偿还20000元、1000元。因刘国强欠案外人王群款项，后刘国强与张金龙约定由张金龙向案外人王群偿还款项，张金龙分别于2020年10月23日、12月21日、2021年2月23向王群各支付1000元，双方均认可偿还的上述24000元均系本金，剩余26000元未偿还。双方认可涉案借款约定月息为1%，但张金龙主张刘国强让其把剩余的29000元偿还给案外人王群时未约定利息。刘国强称借款后，张金龙仅支付了2019年5月、6月的利息，剩余利息未支付过，故要求自2019年8月1日起计算利息。本院认为，张金龙为刘国强出具的借条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。刘国强对张金龙尚欠26000元借款的事实无异议，本院予以确认。借条中未约定偿还期限，刘国强可以催告张金龙在合理期限内返还，张金龙应及时偿还刘国强借款。对刘国强要求张金龙偿还26000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，双方一致认可借款时约定月息为1%，张金龙虽主张2020年向案外人偿还剩余款项时未约定利息，但因其仅偿还3000元后未再偿还款项，刘国强系债权人，其应向刘国强承担违约责任，双方借款时约定月息为1%，故对刘国强要求按照月息1%支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的借款利息于法有据，本院予以支持。张金龙于2019年7月、2019年12月16日、2020年10月23日、12月21日、2021年2月23分别偿还20000元、1000元、1000元、1000元、1000元。张金龙应向刘国强支付利息的计算方式为：以30000元为基数，自2019年8月1日起至2019年12月15日止；以29000元为基数，自2019年12月16日起至2020年10月22日止；以28000元为基数，自2020年10月23日起至2020年12月20日止；以27000元为基数，自2020年12月21日起至2021年2月22日止；以26000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止；均按照月息1%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国强借款本金26000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起至2019年12月15日止；以29000元为基数，自2019年12月16日起至2020年10月22日止；以28000元为基数，自2020年10月23日起至2020年12月20日止；以27000元为基数，自2020年12月21日起至2021年2月22日止；以26000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止；均按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘国强负担100元，被告张金龙负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 张 惠人民陪审员 殷 红人民陪审员 许桂芬二〇二一年五月七日书 记 员 陈绪林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13617号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路北段赤峰商厦01061室。法定代表人：曹筱昆。被告：侯祥伟，男，1999年2月10日出生，汉族，住贵州省盘县原告赤峰丹成商贸有限公司与被告侯祥伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告赤峰丹成商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰丹成商贸有限公司撤诉处理。审判员  梁艳二〇二一年五月二十四日书记员  王静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执106号之二申请执行人:三明市住房公积金管理中心，住所地福建省三明市工商银行大厦20层，统一社会信用代码12350400488782252T。法定代表人：廖善谷，主任。委托诉讼代理人：罗荣基，该中心职员。被执行人：谢名优，男，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：巫永金，女,1971年1月19日生,汉族，农村居民，住宁化县。本院在执行申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人谢名优、巫永金借款合同纠纷一案中，申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人谢名优达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执106号案件的执行(和解长期履行)。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月十八日书记员  张 璐附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2021）甘2925民初449号   原告：周某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省景泰县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   被告：和政县后寨子建材有限责任公司。统一社会信用代码:91622925MA72YGBU6Y.住所：和政县城关镇后寨子村邓家洼社。   法定代表人:张某，男，汉族，高中文化，系和政县后寨子建材有限责任公司经理，住和政县，公民身份号码×××。   原告周某诉被告和政县后寨子建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告周某、被告和政县后寨子建材有限责任公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告烧煤款20000元；2.依法判令被告支付逾期利息1500元；3.本案诉讼费用被告承付。以上合计为21500元。事实与理由：原告经营煤场，被告经营砖厂，2014年原告经人介绍和被告合作，约定原告负责将煤拉运到被告砖厂供被告使用，被告负责生产砖销售后将拉运煤款支付给被告，2020年1月22日被告支付了内燃煤款20000元，剩余20000元煤款向原告出具了欠条并承诺2020年12月底全部还清，承担逾期利息，期满后经原告催要，被告各种推诿，至今未还清。   被告和政县后寨子建材有限责任公司辩称：我没有欠过周某钱，周某没有拉过煤，欠条是周某打印好逼迫我写的，2019年7月14日我欠孔庆鹏的钱，孔庆鹏拉的是周某的内燃煤，2020年1月22日孔庆鹏领着两个女的找到我要钱，将我欠孔庆鹏的欠账转给了周某，我给了周某20000元的现金，又给周某打了20000元的欠条，煤的质量有问题导致我的砖卖不出去，所以到现在没给钱。   原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件；2.欠条复印件2张；经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.照片3张（证明煤质量不行造成砖的损失）；3.营业执照复印件。原告对1.3组证据无异议，对第2组证据的真实性有异议，经合议庭综合评议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营煤场，被告经营砖厂，被告张某欠孔庆鹏煤款40000元，而孔庆鹏欠原告周某煤款40000元，经三方协商于2020年1月22日由张某向原告周某支付了20000元煤款，并书写了一份20000元欠条，并承诺于2020年12月底全部还清，承担逾期利息，期满后经原告多次催要，被告至今未还。   庭审过程中，原告方放弃主张被告支付利息的请求。   本院认为：公民的合法权益，应受法律保护。经原被告与他人三方协商一致由被告偿还欠款，被告偿还了部分欠款，剩余部分由被告向原告书写了欠条，原被告双方形成了债务关系，被告理应按约定支付欠款，其拖欠欠款拒不履行，构成违约，故原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩的理由与查明的事实不符，故不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百二十一条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告和政县后寨子建材有限责任公司于判决书生效后30日内支付原告周某的欠款20000元。   如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告和政县后寨子建材有限责任公司负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二一年五月二十日   书记员 虎晶兰
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢172号郑素芳、孙榕、万素珍：郑素芳与孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7252.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位7252.15元。至此，郑素芳向本院申请执行的(2016)闽0427民初1179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执259号之一被执行人：王春，男，汉族，1972年06月08日生，住黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行,住光泽县217路139号。主要负责人：王欣平。被执行人：郑建英，女,1975年1月4日生，汉族，住光泽县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人郑建英银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为被执行人尚欠申请执行人欠款共计48860.12元，申请执行行人同意被执行人自5月1日开始每月25日前偿还欠款6000元，直至欠款偿还完毕为止。本院认为申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 姚 征二〇二一年五月十四日书记员 邓文斌
四川省荣县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）川0321刑初135号公诉机关：四川省荣县人民检察院被告人：虞燕公诉机关指控被告人虞燕犯开设赌场罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下：对该案适用简易程序审理。二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5600号之一申请人：王孝海，男，1956年10月23日生，汉族。被申请人：孙秀萍，女，1969年10月18日生，汉族。被申请人：郭才顺，男，1970年02月06日生，汉族。本院在审理原告王孝海与被告孙秀萍、郭才顺房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年5月17日作出（2021）苏0115民初5600号民事裁定书，查封孙秀萍、郭才顺名下价值60万元的财产。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条的规定，裁定如下：一、解除对孙秀萍、郭才顺名下价值60万元的财产查封。二、查封孙秀萍、郭才顺名下位于江宁区不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 汪印二〇二一年五月二十九日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1666号之二申请人：杜美丽，女，汉族，1992年11月13日生。委托诉讼代理人：董飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜桓，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：张丰华，男，汉族，1992年7月16生。本院在审理杜美丽与张丰华民间借贷纠纷一案中，申请人杜美丽向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张丰华的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人张丰华的支付宝账号（账户为：150××××9069，认证姓名：张丰华），保全金额为129313.52元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年五月三十一日书记员  孙清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35684号原告张勇辉，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人陈戈伦，广东华商律师事务所实习律师。被告周清，女，汉族，1972年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告蔡远军，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人姚捷，广东国晖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人陈多沐，广东国晖律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德启、陈戈伦，两被告的委托诉讼代理人姚捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告返还借款本金150万元（人民币，下同）；2、两被告向原告支付利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自未付前述借款本金的利息之日计至实际清偿之日；其中，100万元自2020年1月5日暂计至8月4日，50万元自2020年1月8日暂计至8月7日，利息合计134400元）。两被告答辩：1、第一笔借款实际收到的是本金98万元，应该以98万元为本金计算利息；第二笔借款原告在2018年10月8日向被告支付了50万元，但是被告随即于2018年10月11日归还了1万元钱给原告，所以第二笔借款的本金应该为49万元；我方按照原告主张的区间和利率计算了两笔借款利息总和应该是131486.46元。2、被告蔡远军只是单纯的将银行账户借给被告周清使用，借款、还款全部的操作都由被告周清独自完成，被告蔡远军对本案借款毫不知情、没有获利，不应承担民事责任，且没有在借条上签字，也没有明确表示要担保，本案的借款主体是被告周清，不是被告蔡远军，被告蔡远军不应承担民事责任。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告周清是朋友关系。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：合同记载为150万元，但原告确认在支付第一笔借款时预先扣除了利息2万元，即实际借款本金数额为148万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行历史交易明细，显示原告于2018年2月5日向被告蔡远军的账户转账98万元，另于2018年10月8日再次向被告蔡远军的账户转账转账50万元，合计148万元。五、双方是否签订借款合同：1、2018年2月5日，原告作为出借人、被告周清作为借款人签订《借款合同书》，约定被告周清向原告借款100万元，借款期限6个月，具体时间以资金到账日开始起算，借款转账至被告周清指定的账户，即被告蔡远军尾号为8586的银行账户；每月利息2万元，于每月4日前支付当月利息；若在2018年8月4日前没有还款100万元，则每天按借款总额的5%计算罚息至余款结清之日。2、2018年10月8日，原告作为出借人、被告周清作为借款人再次签订《借款合同书》，约定被告周清向原告借款50万元，借款期限6个月，具体时间以资金到账日开始起算，借款转账至被告周清指定的账户，即被告蔡远军尾号为8586的银行账户；每月利息1万元，于每月7日前支付当月利息；若在2019年3月7日前没有还款50万元，则每天按借款总额的5%计算罚息至余款结清之日。六、被告借款后偿还本金、利息数额：双方确定按合同约定的标准支付利息至2019年12月。被告蔡远军于2018年10月11日向原告转账1万元，两被告主张应抵扣第二笔借款本金，即第二笔借款本金为49万元，原告则认为该款项实际是两被告支付第二笔借款的第一个月利息。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、其他需要说明的事项：原告要求两被告承担共同还款责任，理由是本案借款的收取及利息的支付通过被告蔡远军的银行账户完成，被告蔡远军对借款完全知情，且两被告与原告交往过程中均是以夫妻名义宣称。两被告否认系夫妻关系，仅系朋友关系，被告蔡远军的账户实际是由被告周清使用，被告蔡远军本人对借款不知情。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周清向原告借款合计148万元，有《借款合同书》、银行历史交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，现借款期限届满，且双方确认借款利息仅支付至2019年12月，被告周清理应偿还上述借款本金及按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）从未付息之日起计算利息。两被告关于2018年10月11日支付的1万元为偿还本金的主张，本院根据付款时间、金额，结合合同约定，认为该笔款项应为支付利息，对两被告该抗辩不予采纳。关于被告蔡远军的责任承担问题，被告蔡远军仅系被告周清指定的借款代收人，并未在《借款合同书》上签字，并非民间借贷法律关系的一方当事人，且原告并未举证证明其与被告蔡远军之间存在借款合意，故本院对原告要求被告蔡远军承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周清于本判决生效之日起五日内向原告张勇辉偿还借款本金148万元及支付利息（其中本金98万元从2020年1月5日起算，本金50万元从2020年1月8日起算，均按年利率15.4%的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告张勇辉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19596元，因适用简易程序减半收取9798元，（原告已预交），由原告负担185元，被告周清负担9613元。原告已预交的受理费9613元，由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年五月七日书记员 徐慧婷
河南省新安县人民法院民 事 调 解 书案号（2021）豫0323民初1308号案由合同纠纷立案时间二〇二一年四月二十八日适用程序简易诉讼程序诉讼地位原告郭瑞生，男，汉族，1957年6月3日生，住河南省新安县城关镇北关村八组。身份证号：410323195706030018。被告新安县城关镇王庄社区居民委员会，地址：河南省洛阳市新安县城关镇王庄社区居民委员会。负责人：孙继斌，男，汉族，1973年6月5日生，住河南省新安县城关镇王庄村十二组。身份证号：410323197306059531。委托诉讼代理人：李瑞星，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省新安县城关镇王庄村西上区64号。身份证号：410323198106030018。系王庄居委会委员。原告诉讼请求1、被告王庄居委会应支付原告工程款1598027.88元及利息（年利率0.6）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、因王庄居委会拖欠工程款所造成的妹子郭风玲病故，应给予精神补偿10万元。被告答辩意见经我们居委会领导集体研究同意给原告利息16万元，工程款为1598027.80元，共计1758027.80元可按期付给，2021年5月20日前付12万元，2021年12月30日前付38万元，2022年6月30日前付70万元，2023年12月31日前付全部剩余款668027.8元。法院认定事实2006年7月15日原告郭瑞生、侯玉合与王庄村委签订《施工合同》一份，约定工程完工后验收合格应付工程总造价的90%，工程验收后全部付清。2008年元月5日经被告新安县城关镇王庄村居委会验收后支付51万元，后对剩余部分未付。调解协议及确认经本院组织调解，双方达成如下协议：一、被告新安县城关镇王庄居委会欠到原告郭瑞生工程款为1598027.80元，利息为16万元共计1758027.80元。二、2021年5月20日前被告新安县城关镇王庄居委会支付原告郭瑞生12万元，2021年12月30日前被告新安县城关镇王庄居委会支付原告郭瑞生38万元，2022年6月30日前被告新安县城关镇王庄居委会支付原告郭瑞生70万元，2023年12月31日前被告新安县城关镇王庄居委会还清所欠原告郭瑞生全部余款668027.80元。三、若被告新安县城关镇王庄居委会不能按期支付，则原告郭瑞生可向新安县人民法院申请执行剩余的全部余款。四、诉讼费减半收取10312元（原告郭瑞生预交）由被告新安县城关镇王庄居委会负担，被告新安县城关镇王庄居委会在支付工程款的时候一并支付给原告。五、双方当事人就本案无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解协议生效本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判组织审判员马国英二〇二一年五月十三日书记员赵雪梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13517号原告：张家宝，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。原告张家宝与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张家宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家宝撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年五月五日书记员  孔博浩
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1387号原告：吴成祖，男，1948年5月6日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：范丁宝、肖芳红，福建永杭律师事务所专职律师。被告：钟景森，男，1983年4月29日出生，畲族，住永安市。被告：钟叶桔，男，1972年12与21日出生，畲族，住永安市。原告吴成祖与被告钟景森、钟叶桔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。吴成祖于2021年5月14日以庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，吴成祖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴成祖撤诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由吴成祖负担。审 判 员  余 源二〇二一年五月十四日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初930号申请人：开封誉彩包装科技有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道南侧。统一社会信用代码：91410200MA40QM0E0Q。法定代表人：赵文普，总经理。委托诉讼代理人：曹鹏举、张军艳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏七彩阳光乳业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区东园镇政府东侧。统一社会信用代码：91640500MA7628UM98。法定代表人：刘晓明。开封誉彩包装科技有限公司诉宁夏七彩阳光乳业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封誉彩包装科技有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏七彩阳光乳业有限公司的银行存款100000元或查封其同等金额的其他财产。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏七彩阳光乳业有限公司的银行存款100000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1020元，由宁夏七彩阳光乳业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 静二〇二一年五月十九日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5471号之一申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201157162864700），住所地在江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钱致昕，支行行长。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萧萧，江苏德序律师事务所实习律师。被申请人：夏彦君，男，1996年7月11生，汉族。被申请人：夏咸凯，男，1971年6月14日生，汉族。被申请人：吴学霞，女，1970年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：夏咸凯，男，吴学霞配偶，暨本案被告。被申请人：万裕（南京）房地产开发有限公司（统一社会信用代码9132010066069575XM），住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园天元东路1号。法定代表人：黄维坤，公司执行董事。委托诉讼代理人：范默涵，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。本院在审理申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被申请人夏彦君、夏咸凯、吴学霞、万裕（南京）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月21日作出（2021）苏0115民初5471号裁定，裁定保全被申请人夏彦君、夏咸凯、吴学霞、万裕（南京）房地产开发有限公司名下价值160万元的财产。现因本案申请人申请解除对被申请人夏彦君、夏咸凯、吴学霞、万裕（南京）房地产开发有限公司名下价值160万元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏彦君、夏咸凯、吴学霞、万裕（南京）房地产开发有限公司名下价值160万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年五月二十九日书记员  李珠月
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1173号原告：柴文秀，女，1967年2月20日出生，汉族，住武夷山市。被告：柴文忠，男，大约60岁左右，汉族，住武夷山市，公民身份号码不详。原告柴文秀与被告柴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告柴文秀于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴文秀有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴文秀撤诉。案件受理费16478元，减半收取计8239元，由柴文秀负担。审判员 李 欣二〇二一年五月三十一日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3214号原告：中勘天成（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：岳文朝，总经理。委托诉讼代理人：许杰，男，中勘天成（北京）科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：商娟，北京市通商律师事务所律师。被告：北京京电联合建筑规划设计有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院6号楼11层1201。法定代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：张健聪，男，北京京电联合建筑规划设计有限公司职员。委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。原告中勘天成（北京）科技有限公司（以下简称中勘天成公司）与被告北京京电联合建筑规划设计有限公司（以下简称京电联合公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中勘天成公司之委托诉讼代理人商娟、许杰、被告京电联合公司之委托诉讼代理人张健聪、都业智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年11月17日，中勘天成公司向本院提出诉讼请求：1．判令京电联合公司支付勘测费用717558.9元；2．判令京电联合公司支付拖欠勘测费用的利息（以717558.9元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：中勘天成公司根据京电联合公司《测绘需求单》的要求，对国网北京昌平供电公司农学院110kv变电站10kv配套送出工程进行勘测，向京电联合公司制作了《工程测绘预算单》。根据中勘天成公司完成的工作量和《测绘工程产品价格》的收费标准，农学院项目勘测费用为717558.9元，中勘天成公司发送律师函要求京电联合公司应于2020年6月底其支付，京电联合公司并未完成支付。京电联合公司辩称，不同意中勘天成公司的诉讼请求。一、双方没有签订任何勘察委托合同，但京电联合公司同意支付款项，不同意按照中勘天成公司标准支付。二、本案工程属于20kv及以下配电网工程，应按照国家能源局2017年《20kv及以下配电网工程建设预算编制与计算规定》的第3.5.4.2条计算费用，即建筑工程费乘以4.5%，根据总包方出具审定评估书及北京电力经济技术研究院有限公司出具评审意见，本案建筑工程费应为4922000元，所以勘察费应为221490元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，京电联合公司工作人员瞿浩向中勘天成公司工作人员史伟发送《电缆电气及土建管井勘测项目需求单》，该需求单针对的工程名称为国网北京昌平供电公司农学院110kv变电站10kv配套送出工程。2019年10月11日，中勘天成公司工作人员史伟向京电联合公司工作人员瞿浩提交电缆图。2019年12月3日，中勘天成公司工作人员杨玉鹏向京电联合公司工作人员瞿浩提交成果图。2019年12月6日，中勘天成公司工作人员杨玉鹏向京电联合公司工作人员瞿浩提交工作成果图（中勘天成公司申请以该成果图作为鉴定依据）。2020年1月6日，中勘天成公司工作人员杨玉鹏向京电联合公司工作人员贾洪杰提交加上燃气高程的成果图。2020年1月7日，中勘天成公司工作人员杨玉鹏向京电联合公司工作人员贾洪杰提交成果图。2020年6月21日，京电联合公司收到中勘天成公司发送的《律师函》，该函件显示案涉项目费用为745740.9元，中勘天成公司要求京电联合公司于2020年6月30日前将案涉项目在内的多项费用予以支付。审理中，本院委托北京双圆工程咨询监理有限公司（以下简称鉴定单位）对案涉工程进行鉴定。鉴定单位于2021年4月19日出具鉴定造价鉴定意见书，根据中勘天成公司主张的依据《测绘工程产品价格》《测绘工程产品困难类别细则》（国测财字[2002]3号），计算费用为391678.53元。对此，京电联合公司主张应依据国家能源局2017年出具《20kv及以下配电网工程建设预算编制与计算规定》第3.5.4.2条计算费用即建筑工程费乘以4.5%，依据北京电力经济技术研究院有限公司的经研评审﹝2021﹞31号确定建筑工程费4922000元，继而勘测费用应为221490元。本院认为，京电联合公司与中勘天成公司并未签订委托勘察合同，现京电联合公司同意支付款项，但双方未就如何确定应付款达成一致意见，即本案争议焦点为：应付款数额应为多少。双方未就应付款数额达成一致意见，庭审中亦无法达成补充协议，亦无法根据合同有关条款和交易习惯来进行确定。在此情况下，应按照订立合同时履行地的市场价格确定履行价格。基于勘察的特殊性质，又缺少足够合理可援引的市场价格来作为判断依据。中勘天成公司依据自己标准计算数额为717558.9元，鉴定单位出具鉴定意见中数额为391678.53元，京电联合公司认可应付数额为221490元，结合上述情况及中勘天成公司应对确定款项数额负有更多证明责任的情况，本院酌情确定应付款数额为300000元。庭审前中勘天成公司亦向京电联合公司主张应付款，彼时双方未就应付款达成一致意见，但考虑到中勘天成公司完成工作成果的时间及双方并未就付款期限明确约定，所以本院酌情以起诉之日即2020年11月17日确定拖欠款项的责任，即以300000元为基数，自2020年11月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，中勘天成公司诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，北京京电联合建筑规划设计有限公司支付中勘天成（北京）科技有限公司300000元；二、于本判决生效后七日内，北京京电联合建筑规划设计有限公司支付中勘天成（北京）科技有限公司利息损失（以300000元为基数，自2020年11月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回中勘天成（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定申请费37200元，由中勘天成（北京）科技有限公司负担21647元（已交纳），由北京京电联合建筑规划设计有限公司负担15553元（中勘天成（北京）科技有限公司已预交，于本判决生效后七日内支付中勘天成（北京）科技有限公司）。案件受理费5488元，由中勘天成（北京）科技有限公司负担3194元（已交纳），由北京京电联合建筑规划设计有限公司负担2294元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二一年五月二十六日法官助理 任卓书 记 员 王溪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1605号之二发往银行：中国农业银行事由：因庞明新与凤台县钱庙乡翟庙村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，关于凤台县钱庙乡翟庙村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县钱庙乡翟庙村民委员会银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月七日书记员  缪国辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执732号之一申请执行人：张占锋，男，汉族，1963年9月25日生，住汝阳县。被执行人：姬爱国，男，1975年1月11日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1070号民事判决书于2021年3月23日受理张占锋与姬爱国借款合同纠纷一案，于2021年4月1日给被执行人姬爱国发出执行通知书,责令被执行人姬爱国给付张占锋40000元及利息、诉讼费400元，被执行人应承担执行费500元。在本案执行过程中，申请执行人未本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月1日给被执行人姬爱国邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人姬爱国名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院已将被执行人姬爱国纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过执行网络系统关联被执行人姬爱国的案件，查明被执行人姬爱国有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬爱国负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十五日书记员  陈如意
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初1054号原告马某某某，女，东乡族，生于2002年3月1日，小学文化，农民。被告马某，男，东乡族，生于2000年5月8日，东乡族，小学文化，农民。本院在审理原告马某某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某某撤回起诉。案件受理费300元由马某某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年五月二十八日书 记 员  马 旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2294号申请执行人罗显琴，女，1975年7月6日生，汉族。申请执行人梁明英，女，1992年4月19日生，汉族。上列申请执行人共同委托代理人张浩，江苏剑辉律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806室。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人罗显琴、梁明英与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告罗显琴、梁明英与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年10月8日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告罗显琴、梁明英项目代理合作费用140400元。三、驳回原告罗显琴、梁明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取为1710元，由原告罗显琴、梁明英负担170元，被告荣世联创公司负担1540元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，罗显琴、梁明英向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗显琴、梁明英，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人罗显琴、梁明英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人罗显琴、梁明英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初7011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初11340号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，本公司职员。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：艾文明，男，1982年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告艾文明供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二一年五月十日书记员  成维影
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初20387号之七申请人：顾加峰，男，1976年9月16日出生。被申请人：南京科瑞创业服务有限公司（统一社会信用代码91320115084158808F），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。诉讼代表人：张澄洪。本院于2018年12月12日作出（2018）苏0115民初20387号财产保全的裁定，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京科瑞创业服务有限公司财产的保全。审 判 长  倪 健人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇二一年五月十一日书 记 员  孙皖苏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初267号原告：谭桂平,男,汉族,1984年9月20日出生,住广西省兴安县。委托诉讼代理人：王玉敏，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告:黄有义,男，汉族,1967年12月28日出生,住安徽省泾县。公民身份证号码342529196712281435。原告谭桂平与被告黄有义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂平的委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告黄有义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资资工资37536元以及从拖欠工资之日起的利息暂定2027元(利息应当从2020年12月5日起至全额给付工资之日止,按最高人民法院规定的月利率6‰计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月份,经人介绍,原告来到被告的上海祥谐木器厂分部做油漆工,截止到2019年11月份,被告尚欠原告工资。2019年12月4日,在原告的再三催要下,被告仅向原告出具一张欠条,但被告还是分文未付。后在宣城市劳动部门督促下,被告于2019年12月25日,向宣城高新区管委会出具一份《兑现农民工工资承诺书》,承诺“于2019年12月31日前足额支付该批农民工工资,如到期不兑现,我单位愿承担相关法律责任”。然而被告言而无信,到期仍是分文未付。为此,原告特具状贵院,请求法院判如诉请。黄有义未到庭,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原、被告身份证复印件各1份、欠条及兑现农民工工资承诺书各1份。本院在向被告送达原告诉状副本时，一并将原告提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到诉讼材料后未向本院提交答辩状、证据材料及对原告证据的质证意见。本院经审查认为，原告提交的欠条及兑现农民工工资承诺书内容真实，来源合法，且可以相互印证，本院予以认定。根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下:原告自2019年2月在被告处从事油漆工工作。2019年12月4日，被告因欠原告工资未支付向原告出具欠条，内容为“今欠到油漆工谭桂平2019年度工资款人民币叁万柒仟伍佰参拾陆元整￥37536元整欠款人黄有义……2019年12月4日”。此后因被告未支付工资尾款，原告投诉到宣城市劳动部门。2019年12月25日，被告向宣城高新区管委会出具兑现农民工工资承诺书，承诺该笔款项于2019年12月31日前支付。出具该承诺书后，被告未按照约定支付原告工资。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄有义欠原告谭桂平工资尾款37536元的事实，有其出具的《欠条》及《兑现农民工工资承诺书》佐证，足以认定。被告未按照约定支付原告劳务工资，损害了原告的合法权益。现原告谭桂平向本院主张要求被告黄有义立即支付劳务工资37536元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算方式应当为以37536元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以不超过月利率6‰为限，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告黄有义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有义于本判决生效之日起十日内支付原告谭桂平工资款37536元及利息（以37536元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以不超过月利率6‰为限，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，公告费300元，合计1090元，由被告黄有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 晓 红人民陪审员 章 建 华人民陪审员 王   芳二〇二一年五月二十八日法官 助理 李   兵书 记 员 李兵(兼)附法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执483号申请执行人：本溪市自然资源局,11210500001131248N,住本溪市平山区东明路14号。被执行人：本溪市中运物流有限公司,91210502MA0XQJF65G,住本溪市平山区东明二路68栋1-2层32号。此案无文书。执行员  杨洪远二〇二一年五月二十五日书记员  李芳博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1135号原告：俞磊磊，男，汉族，1993年6月30日生。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏永理律师事务所律师。被告：朱塘塘，女，汉族，1986年8月20日生。委托诉讼代理人：丁芸，江苏御邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，江苏御邦律师事务所实习律师。原告俞磊磊与被告朱塘塘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞磊磊及其委托诉讼代理人郑宜胜，被告朱塘塘及其委托诉讼代理人丁芸、刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告朱塘塘归还原告借款7万元并支付利息（自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月15日，被告由于做生意需要资金周转，向原告借款7万元，原告从其母亲处借了7万元，然后借给了被告，并通过转账方式支付了借款，同时告知被告在下个月5号前必须归还。被告对此表示了确认，但被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱塘塘辩称：案涉款项系原告支付给被告用于共同投资合伙做生意，双方对案涉款项并无借贷合意，不存在民间借贷合同关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告俞磊磊经其女友孙丹丹介绍与被告朱塘塘相识，孙丹丹和朱塘塘在广州合伙从事服装生意，俞磊磊于2019年7月至广州协助孙丹丹、朱塘塘负责服装工厂工作。自2019年7月至11月期间，俞磊磊、孙丹丹和朱塘塘之间存在大量资金往来。2019年10月15日，俞磊磊通过支付宝转账方式向朱塘塘支付3万元、4万元，合计7万元。庭审中，俞磊磊提供了其与朱塘塘2019年10月15日的微信聊天记录：“俞：我这边可以给你7万，不过这个下个月5号之前得给我，我答应我妈了要还进去。朱：等下回你喔。俞：为啥要等下？你要回复我啥。朱：喔，我在发工资。俞：哦。朱：嗯，你转我吧……我结伊特欧的”。聊天后俞磊磊向朱塘塘支付了7万元。朱塘塘否认双方就案涉款项存在借贷合意，为此提供了朱塘塘与孙丹丹2019年10月15日的微信聊天记录：“孙：嗯，这边结完工资应该还有1万，石头给你7万，总共8万，你给腾辉4万，伊特欧4万，东荣的找你了吗？朱：昨天找了，让我对账，今天还没有找我”。双方均认可石头系本案原告外号。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告俞磊磊依据支付宝转账记录、其单方的意思表示“我这边可以给你7万，不过这个下个月5号之前得给我，我答应我妈了要还进去”提起民间借贷诉讼。被告朱塘塘抗辩其与俞磊磊及其女友孙丹丹之间系合伙经营服装业务关系，俞磊磊向朱塘塘转账支付7万元是为了支付双方对外的合伙款项，朱塘塘为此提供了其和孙丹丹之间的微信聊天记录予以证实，俞磊磊仍应对其与朱塘塘就7万元款项构成民间借贷关系承担举证责任。俞磊磊无法举证证明其与朱塘塘就案涉款项形成借贷合意，应当承担举证不能的后果。故原告俞磊磊要求被告朱塘塘归还借款7万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告俞磊磊的诉讼请求。本案案件受理费减半收取800元，由原告俞磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年五月十八日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执489号之二申请执行人：张祥金，男，1982年9月2日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。被执行人：李清良，男,1977年3月5日出生,汉族,居民,住宁化县。被执行人：廖建芳，女,1975年5月11日出生,汉族,居民,住宁化县。申请执行人张祥金与被执行人李清良、廖建芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李清良、廖建芳偿还借款50000元。本案执行到位19453.61元，已收取诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李清良、廖建芳名下的财产信息，发现被执行人名下有原位于宁化县××镇××路××号××住房，因被拆迁获产权调换，安置位于宁化县××镇××路××小区××幢××号房××幢××号××号房屋，该三套房屋已被本院拍卖，本案分得19453.61元。此外被执行人无其他存款、房产、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已到被执行人位于宁化县住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、因被执行人李清良、廖建芳违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因其下落不明，未能实际拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月十九日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6438号申请人：许道余，男，1969年2月8日生，汉族。被申请人：南京弘正建设发展有限公司，统一社会信用代码91320115773984558Ｒ,住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园万泰路86号。被申请人：彭世林，男，1965年4月9日生，汉族。申请人许道余与被申请人南京弘正建设发展有限公司、彭世林建设工程分包合同纠纷一案，因本案已审理终结，现原告申请解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对许道余名下位于南京市溧水区不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年五月二十八日书记员  孙 林
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初753号原告：秦仲华，女，汉族,1964年6月3生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：雷伟强,安徽事顺律师事务所律师。被告：钟邦仕，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。原告秦仲华与被告钟邦仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦仲华及其委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼。被告钟邦仕经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告立即偿还原告借款本金20万元（并自2018年2月7日起按月息2分至2020年8月19日；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告与原告老公系朋友关系,2018年2月份,因被告承建因原告老公手上暂时没钱,便介绍被告向原告借款,2018年2月7日，原告拿自己的私房钱20万元，按被告指定的账号,通过银行转账的方式转给了被告老婆曹世勉,被告于当日向原告出具借条一张,并对利息进行了约定,后原告多次向被告催要借款,被告以种种理由推诿,拒绝支付。综上,原告认为合法的债权债务应当受到法律的保护,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等有关法律法规的规定,提起诉讼,请求贵院支持原告的全部诉讼请求。秦仲华为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.被告常住人口登记信息，证明钟邦仕曾用名为钟伟；2.借条原件，证明被告于2018年2月7日出具借条一张，向原告借款20万元，并对利息进行了约定；3.邮储银行账户对账单，证明原告于2018年2月7日从“秦仲华”的账户向“曹世勉”的账户转款20万元；钟邦仕未有到庭，也未提交书面答辩状,视为放弃对原告提交的证据质证的权利。根据当事人的陈述及庭审调查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告老公系朋友关系,2018年2月7日，钟邦仕向秦仲华出具一份借据称“今借秦仲华人民币20万元正（贰拾万元正）利息每月壹万元。”同日，秦仲华通过邮政储蓄银行向钟邦仕妻子曹世勉银行账户（账号：62×××65）汇款20万元。前两个月，每月支付利息1万元，计2万元。余款后经原告催要，钟邦仕一直没有偿还。上述事实，由当事人陈述、原告所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟邦仕向秦仲华借款，秦仲华将借款通过银行汇入钟邦仕的妻子曹世勉的银行账户，双方形成了合法的民间借贷关系。原告诉请被告偿还本金及支付利息的请求应依法予以支持。关于利息的请求，2020年8月19以前按年利率24%计算，2020年8月20日起按“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟邦仕于本判决生效后十日内向原告秦仲华偿还借款本金20万元并支付相应的利息（以20万元为基数，从2018年4月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按“一年期贷款市场报价利率”的四倍即15.4%计算至本金还清之日）；二、驳回原告秦仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟邦仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  田世清人民陪审员  汪亚梅人民陪审员  冯 华二〇二一年五月二十七日法官 助理  陈 慧书 记 员  陈巧越附一相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4743号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，统一社会信用代码914403007716055935，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205。法定代表人：官国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。被告：南京恒祥置业有限公司，统一社会信用代码913201156673682090，住所地江苏省南京市江宁区湖熟工业集中区。法定代表人：朱兵站，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婉璐。委托诉讼代理人：张瑶。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司（以下简称国腾公司）与被告南京恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国腾公司的委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告恒祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计优化费30万元；2.判令被告支付设计优化费的逾期付款违约金（以未付的设计优化费为计算基础，按年24%的标准，从2018年4月17日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：其受被告恒祥公司委托，为恒祥公司开发的南京里城青龙湖人居森林一期项目提供结构设计优化服务。2016年10月20日，双方签订正式的设计优化合同，暂定价为352875元。合同签订前后，其积极履行结构设计优化服务工作，但恒祥公司于2017年8月25日将案涉项目转卖给泰禾集团旗下的子公司福建凯瑞特贸易有限公司，致项目无法进行。事后，经恒祥公司要求，其于2018年4月17日向恒祥公司提交了请款相关材料及项目结构设计优化报告，并按双方约定的30万元结算金额开具发票，但恒祥公司至今未支付设计优化费30万元。被告恒祥公司辩称：案涉合同第二条及第六条明确约定最终建筑面积由双方按最终施工图审定的建筑面积核算，且原告国腾公司根据双方共同确认签字的钢筋和混凝土工程量清单向其提交付款申请，但双方从未就最终施工的建筑面积进行结算。案涉项目原由中航里程有限公司（以下简称中航里程公司）开发建设，中航里程公司系其大股东，后该项目转让给泰禾集团，但项目开发商一直系其，该项目未实际施工，故诉请的工程款未达到结算条件，也不存在预期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告国腾公司与被告恒祥公司签订《南京里城青龙湖人居森林一期项目结构设计优化委托服务合同》（编号：nj-qlh-0lq-前期-1006）一份，约定国腾公司为南京里城青龙湖人居森林一期项目提供设计优化咨询工作，地下室及别墅和商业等非高层住宅部分结构设计咨询固定单价为3.75元/平方米；国腾公司收到本项目设计优化结算图纸（经审图单位审图合格的设计院出的施工图）后30日内，应向恒祥公司提供《南京里城青龙湖人居森林一期项目结构设计优化咨询工作总结报告》一式三份；国腾公司收到本项目设计优化结算图纸后45日内向恒祥公司提供设计优化结算报告，恒祥公司在完成总包预算二审核对工作后，应在收到国腾公司提供的设计优化结算报告后15日内完成审核工作，如双方未能在10日内对异议事项达成一致，恒祥公司须在7日内聘请双方认可的独立第三方造价咨询公司进行独立的造价审核。合同还约定，设计优化费的支付方式为：恒祥公司在收到国腾公司报送的结算报告后60日内办理完成对量和结算审批工作；若未在60日内完成对量和结算审批工作，恒祥公司应按国腾公司提交的结算报告中设计优化费用的80%支付进度款，且恒祥公司承诺于二审完成后15日完成本项目设计优化结算工作，双方签字认可本合同优化设计费用后15日，恒祥公司应支付剩余全部设计优化咨询费；恒祥公司每逾期一天，按应付优化设计费的千分之五支付违约金。合同约定的恒祥公司送达地点为南京市江宁区天元西路与静淮街交叉口中航樾府禧悦广场4楼。另查明，合同签订前后，国腾公司工作人员多次与中航里程公司工作人员沟通项目设计事宜。2017年8月25日，中航里程公司退出恒祥公司股份。2018年4月13日，中航里程公司工作人员向国腾公司工作人员发送电子邮件，表示将协助国腾公司与项目后续接管方泰禾集团商讨后续设计合同付款事宜，要求国腾公司根据其要求完成请款资料，作为与泰禾集团协商的依据。至今，恒祥公司未支付设计优化费。审理中，国腾公司提交其制作的工作总结报告、结算申请报告、2019年12月30日向恒祥公司出具的《敬请南京恒祥置业有限公司加快办理南京里城青龙湖人居森林一期项目结构设计优化结算报告函》（要求支付结算金额30万元）及快递单（邮寄地址为南京市湖熟工业集中区，送达记录为退回），据此证明其已完成合同义务并催促恒祥公司付款。恒祥公司质证认为，未收到上述材料，邮寄地址并非合同约定的送达地址。经国腾公司申请，本院委托南京和阳工程管理有限公司对案涉设计优化费进行鉴定。该单位鉴定后出具宁和阳[2020]（咨）字152号司法鉴定报告，鉴定意见为218421.19元。原、被告均未对该鉴定意见提出异议，国腾公司变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付设计优化费218421.19元。国腾公司起诉后，本院通过邮寄方式向恒祥公司送达了起诉状副本、传票和证据复印件，恒祥公司于2020年5月21日收到上述材料。恒祥公司经本院传票传唤，到庭参加第一次庭审，但无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本院认为，原告国腾公司与被告恒祥公司之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。关于设计优化费的金额，经本院委托鉴定为218421.19元，原、被告均未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信，确认恒祥公司应向国腾公司支付优化设计费218421.19元。国腾公司未按合同约定的送达地址向恒祥公司送达结算报告，邮寄的材料恒祥公司亦未收到，但其通过诉讼方式由本院向恒祥公司送达了相应证据材料，该送达可视为合同约定的交付材料，故恒祥公司自收到证据材料之日起应按合同约定付款。恒祥公司至今未付款，故其应承担违约责任，支付相应违约金。关于违约金标准，合同约定的标准过分高于国腾公司的实际损失，本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准的四倍计算。关于违约金起算时间，根据合同约定，若恒祥公司未能于收到结算报告后60日内完成对量和结算审批工作，其应按结算报告载明金额的80%支付进度款，现鉴定意见金额低于该金额，故全部218421.19元优化设计费应于2020年7月20日前支付，违约金的起算时间为2020年7月21日。恒祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京恒祥置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司设计优化费218421.19元及违约金（自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计3075元，鉴定费4300元，合计7375元，由被告南京恒祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年五月十三日书记员 孙秋君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11936号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何家满，男，1968年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告何家满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金116683.29元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息12896.75元、罚息10607.42元、复利2605.09元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为048237的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为257600元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年8月2日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为048237的奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年7月11日，原告向被告发放贷款257600元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金116683.29元、利息12896.75元、罚息10607.42元、复利2605.09元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金116683.29元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告何家满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告何家满所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为048237的奥迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1559元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担15元，被告何家满负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1509号原告：钟祥市祥峰机械设备租赁有限公司，住所：钟祥市大口林场长岭村五组，统一社会信用代码：91420881MA4901TU5K法定代表人：黄祥，总经理。委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610102701091398P，住所：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：王林俊，职务：执行董事。原告钟祥市祥峰机械设备租赁有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。钟祥市祥峰机械设备租赁有限公司诉称，中铁十七局集团第二工程有限公司因兴泉铁路建设需要向原告租赁机械设备，使用地点在永安境内兴泉铁路项目XQNQ-4标段，原告组织机械设备及人员在2017年4月4日开始进场作业，双方在2017年5月5日签订了《机械设备租赁合同》，合同对租赁设备及价格、租金结算方式作了约定。合同约定具体结算方法为按月以完成的工程（作）量结算租金，并约定租金根据验工计价款到位情况支付。原告进场后均按月与被告结算租金，并按结算金额向被告提供增值税（专用）发票，被告也不定时向原告支付了部分租金。2020年5月10日原告退场。2020年6月被告兴泉铁路项目经理部向原告出具一份总结算单，被告尚欠原告设备租金743240元。但经原告多次催讨，至今被告仍拖延未支付663240元。特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告设备租金663240元。中铁十七局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方签订的《机械设备租赁合同》第十二条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，通过诉讼方式解决。双方约定诉讼管辖地为合同签订地铁路法院。而《租赁合同》第十八条约定的签约地点为西安市新城区咸宁中路55号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此双方选择合同签订地铁路法院管辖即合同签订地符合法律规定。本院经审查认为，钟祥市祥峰机械设备租赁有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》第十二条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，通过诉讼方式解决。双方约定诉讼管辖地为合同签订地铁路法院。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。《租赁合同》第十八条约定的签约地点：西安市新城区咸宁中路55号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案管辖权应属陕西省西安市铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗志龙二〇二一年五月十七日书记员  俞丽蕙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38649号原告：史建强，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：程浩，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告史建强（以下简称原告）与被告程浩（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，程浩到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1600元。事实与理由：2020年7月30日21时许，在北京市朝阳区光华桥，程浩驾驶×××号车辆左后和原告驾驶的×××号车辆（使用性质为预约出租客运）右前接触，原告车辆受损。程浩辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保100万元三者险和不计免赔。事发后我给过原告900元，要求返还。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告车辆未经我公司定损，原告应提交现场照片等证明车辆损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由程浩赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。原告认可事发当天程浩曾给付其900元，但称这是运营车辆的停驶损失，和修车费无关，事发次日其和程浩一起到人保北分定损，因程浩要求其返还该900元，双方产生争议而未能继续保险定损程序。程浩认可原告车辆是运营车辆，但认为该900元是其给原告全部损失的赔偿款，应包括修车费。本院认为，双方均认可事发后曾达成口头赔偿协议，程浩按协议约定给付原告900元，争议主要问题是该900元仅是车辆运营损失还是包括修车费的全部损失，从事发次日原告和程浩一起到人保北分对原告车辆进行定损的事故后续处理流程看，本院采纳原告关于双方约定该900元仅是车辆运营损失，车辆损失另行走保险的陈述，在双方就车辆运营损失已达成赔偿协议且已履行完毕的情况下，程浩要求原告返还赔偿款，本院不予支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告史建强修车费1600元；二、驳回原告史建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程浩负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年五月二十日书记员 姜丽丽
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保104号 申请人：仝贝，女，1986年3月25日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。 被申请人：仝猛，男，1984年12月16日生，汉族，住睢宁县。 申请人仝贝于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人仝猛名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路睢宁碧桂园6号楼1401室的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人仝贝的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人仝猛名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路睢宁碧桂园6号楼1401室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人仝猛负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人李安（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路睢宁装饰城18号楼2-304室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0029620号]；查封期限为三年；查封期间由担保人李安保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年五月十一日 书记员  田 甜 江苏省睢宁县人民法院 协助执行通知书（稿） （2021）苏0324财保104号 睢宁县不动产登记交易服务中心： 我院对申请人仝贝与被申请人仝猛申请诉前财产保全一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记于被申请人仝猛名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路睢宁碧桂园6号楼1401室的不动产一处； 二、查封登记于担保人李安名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路睢宁装饰城18号楼2-304室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0029620号]； 三、上述不动产的查封期限均为三年。 二〇二一年五月十一日 附：民事裁定书一份。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初8063号        原告：俞国桥，男，1958年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：朱介华，杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。                被告：鲁观海，男，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告俞国桥诉被告鲁观海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国桥及其委托诉讼代理人朱介华到庭参加诉讼。被告鲁观海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告俞国桥诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月4日，被告向吴加明借款20000元，原告作为连带责任担保人。吴加明因急需用钱，要求被告提前还款，被告无偿还能力，故吴加明要求原告承担连带担保责任，原告为被告归还了吴加明20000元。后原告要求被告支付代偿款20000元。被告于2019年8月13日出具欠条一份，约定于2019年年底前付清，但至今分文未付。故起诉，请求判令：被告支付原告代偿款20000元，并赔偿自2020年1月1日起至代偿款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。                被告鲁观海未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                以上事实有原告提供的欠条、借据各一份及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原告为被告向第三人借款提供担保，并为被告代为偿还了该笔借款，故其有权向被告追偿，且被告亦出具欠条予以确认。被告未按约及时付清，理应承担相应的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                鲁观海在本判决生效后十日内返还俞国桥代偿款20000元，并赔偿该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由鲁观海负担，此款已由俞国桥预交，鲁观海在本判决生效后十日内直接向俞国桥支付。                本判决为终审判决。                    审判员诸灿祥    二○二一年五月二十六日            法官助理蒋景妤            书记员钱淑敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3510号原告申凤勤，男，1965年12月1日生。委托诉讼代理人刘振兴，河南奥卓誉律师事务所律师。被告王志军，男，1975年6月6日生。被告杨让果，女，1974年8月15日生。原告申凤勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款388244元及利息；2.涉诉费用由被告负担。查明事实：2011年至2015年，被告王志军因经营猪场，购买原告申凤勤销售的猪饲料。2015年5月6日，原告申凤勤经与被告王志军结算，王志军向原告出具欠据一份，该欠据载明：借条今借到申凤勤饲料钱人民币叁拾捌万捌仟贰佰肆肆元￥388244元，期限：一个月内还款，逾期不还，自借款之日起按月息另加1.5%的利息，本借款最迟不得超过12个月，否则由人民法院依法裁判。借款人王志军2015年5月6日。上述饲料款后经原告催要，被告杨让果于2020年1月23日归还500元。原告未提供证据证明，被告王志军与杨让果系夫妻关系，以及猪场由二被告共同经营。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起五日内支付原告申凤勤饲料款人民币387744元及利息（利息自2015年6月6日起按月息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告申凤勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3562元，由被告曹红闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年五月十日书记员  郭志敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执218号之一申请执行人：张立娟，女，汉族，现住本市茄子河区。被执行人：周楠，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行张立娟与周楠纠纷一案中，依法发起总对总网络查控，未发现被执行人周楠有可供执行财产。我院已对被执行人段跃武做了限制高消费、冻结段跃武名下网络账户等强制措施。李永富不能提供被执行人段跃武的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年五月十八日书记员  吴 雪
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1531号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：鄢世烨，男，汉族，1979年11月30日出生，住福建省沙县。被告：张惠珠，女，汉族，1982年1月14日出生，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告鄢世烨、张惠珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年5月28日以鄢世烨、张惠珠已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 颜福妹二〇二一年五月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤