湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初656号原告：湖南凡华木业有限公司，住址沅陵县沅陵镇老鸦溪居委会岔湾组，统一社会信用代码91431222MA4PNFFW0D。法定代表人：杨平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200310543345。委托诉讼代理人：姚杰耀（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312202010330598。被告：湖南安烨森建筑劳务有限公司，住址长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦2509号，统一社会信用代码91430111MA4Q47G784。法定代表人：郑军。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司沅陵分公司，住址沅陵县沅陵镇苦藤铺居委会欧家坝组沅陵新一中项目部，统一社会信用代码91431222MA4QWATM4X。负责人：蒋荣竹，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟海春（一般代理），男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区新城社区中天佳园8栋309室，公民身份号码430103196603131539。原告湖南凡华木业有限公司（以下简称“凡华公司”）与被告湖南安烨森建筑劳务有限公司（以下简称“安烨森公司”）、湖南捞刀河建设集团有限公司沅陵分公司（以下简称“捞刀河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告凡华公司委托诉讼代理人张显刚、姚杰耀，被告安烨森公司法定代表人郑军、被告捞刀河公司委托诉讼代理人孟海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡华公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告材料款130000元；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告捞刀河公司系沅陵一中新校区总承包商，被告安烨森公司为捞刀河公司提供劳务。原告凡华公司为被告安烨森公司长期提供一中新校区的木方，起初被告安烨森公司按时付款。直到2020年10月16日，被告安烨森公司以被告捞刀河公司需支付其承包款为由，要求被告捞刀河公司支付130000元的材料款，被告安烨森公司出具了委托书。被告捞刀河公司在收到委托书后，在委托书上签名并同意在安烨森公司开具劳务票后付款。原告凡华公司于2020年10月22日在被告捞刀河公司处签订收据一张，并按被告的指示出具了相应的增值税发票，金额为131300元（超出的1300元是税费）。在签订收据和发票后，原告多次催讨，二被告均未支付原告材料款。原告认为，虽然被告安烨森公司开具的是委托书，但根据委托书的内容及被告捞刀河公司签署的“同意在安烨森公司开具劳务票后付款”的内容来看，可以认定二被告应当共同支付原告130000元的材料款。据此，请求贵院依法判决。被告安烨森公司辩称：原告起诉都是事实。被告安烨森公司承包沅陵县新一中校区的项目，签订的是劳务合同，被告捞刀河公司给被告安烨森公司付款用于支付工人的工资，对外的材料款一直都是被告安烨森公司在帮被告捞刀河公司先行垫付，包括本案的130000元的材料款。二被告经过协商，该材料款委托捞刀河公司来支付。被告捞刀河公司辩称：一、被告捞刀河公司与原告凡华公司之间不存在买卖合同关系。根据合同相对性的原则，原告凡华公司买卖合同的对应方是被告安烨森公司，且被告安烨森公司所采购的材料均属于其自行采购；二、原告凡华公司所提交的付款委托书无法证明被告捞刀河公司有向其支付材料款的义务。付款委托书上签字人员并非被告捞刀河公司的员工，也没有公司盖章，无法证明被告捞刀河公司向原告支付材料款的意思表示。即使付款委托书上内容是真实的，该内容也只是对被告安烨森公司的承诺，并不是对原告的承诺，原告无权要求被告捞刀河公司向其履行付款义务；三、被告捞刀河公司一直按着约定向被告安烨森公司支付工程款，不存在原告主张的拖欠工程款的情形。原告凡华公司围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告出示的公司营业执照、法人身份证、二被告的工商登记资料复印件各一份，收据、湖南增值税普通发票原件各一份，证人杨光彬的书面证言一份，发票开具信息明细表复印件一份），二被告未向法院出示证据。经本院审查认为，原告出示的上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明本案待证事实，均予以采信。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告出示的委托书复印件一份，拟证明被告安烨森公司拖欠原告材料款130000元，委托被告捞刀河公司支付。捞刀河公司的负责人在委托书上签字并承诺“同意等安烨森将劳务票开出后付款”。被告安烨森公司对该组证据无异议，被告捞刀河公司对该组证据有异议，认为委托书上的签字人陈宋兴不是其公司的负责人。本院经审查认为，该组证据与原告出示的且二被告表示无异议的收据、湖南增值税普通发票、证人杨光彬的书面证言及发票开具信息明细表等证据能相互印证，形成完整的证据锁链。且原告按照委托书承诺的内容向被告捞刀河公司出具了收据和增值税发票，被告捞刀河公司对此并未提出异议并接收了原告提供的收据和增值税发票。因此，该组证据来源合法，内容客观真实，能与原告出示的其他证据形成完整的证据锁链，本院予以采信。2.原告出示的二被告签订的《劳务承包合同》及被告安烨森公司向被告捞刀河公司报送的工程结算书复印件各一份，拟证明二被告之间存在劳务承包关系，委托书上捞刀河公司签字人陈宋兴是劳务承包合同及工程结算送审表中均代表了捞刀河公司签字，因此能证实陈宋兴是捞刀河公司就该项目的具体负责人。被告安烨森公司对该组证据无异议，被告捞刀河公司对该组证据有异议，表示陈宋兴是其公司员工，负责工程结算，但他没有资格签字。本院经审查认为，被告捞刀河公司虽表示其员工陈宋兴没有资格在《劳务承包合同》及工程结算书上签字，但是并没有否认陈宋兴代其签字确认的《劳务承包合同》及工程结算书的效力，且二被告一直表示他们之间存在劳务承包的关系，也一直按照《劳务承包合同》的约定互负义务。由此可见，被告捞刀河公司的质证意见与实际情况相矛盾，不能成立。因此，对原告出示的该组证据及待证事实，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告捞刀河公司是沅陵一中新校区建设的承包商，被告安烨森公司为其提供劳务。原告凡华公司为被告安烨森公司长期提供木方材料，经过结算，被告安烨森公司共拖欠原告凡华公司材料款130000元。2020年10月16日，被告安烨森公司向被告捞刀河公司出具了委托书，具体内容是：“我湖南安烨森建筑劳务有限公司现委托湖南捞刀河建设集团有限责任公司沅陵分公司代为支付沅陵凡华木业有限公司材料费，合计人民币壹拾叁万元整（130000元）。特此委托。湖南安烨森建筑劳务有限公司，2020年10月16日”并加盖了安烨森公司的印章。捞刀河公司的员工陈宋兴在委托书上签字：“同意等安烨森将劳务票开出后付款。陈宋兴，2020年10月16日。”被告安烨森公司按照约定向被告捞刀河公司出具了二张湖南增值税普通发票及原告的收据一份，金额共计131300元（1300元是税费）。后经原告凡华公司多次催收，二被告均未向原告支付材料款，以致成诉。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告凡华公司与被告安烨森公司达成了由原告提供木方材料，被告安烨森公司支付材料款的买卖协议，双方之间的买卖关系成立。原告凡华公司按照约定向被告安烨森公司提供了木方材料，被告安烨森公司向被告捞刀河公司出具了委托书，委托被告捞刀河公司代其向原告凡华公司支付130000元的材料款。本案的争议焦点是被告捞刀河公司是否应该对被告安烨森公司拖欠原告凡华公司的130000元的材料款承担共同清偿责任。本院评判如下：一、本案买卖关系的主体是原告凡华公司与被告安烨森公司。被告捞刀河公司与原告凡华公司之间没有买卖关系，没有支付其材料款的义务；二、被告安烨森公司与被告捞刀河公司之间达成的委托付款协议是其双方的约定，虽然被告安烨森公司及原告按照二被告的约定完成了相关的付款支付手续，但并没有改变二被告之间约定的委托付款的性质。从现有证据来看，并没有证据证明被告捞刀河公司承诺了与被告安烨森公司共同偿还该笔材料款。现原告凡华公司提出被告捞刀河公司对该笔债务属于债务加入应共同偿还的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告捞刀河公司辩称其员工陈宋兴无权代表其公司对外做出付款承诺，本院在证据认定中已经做了分析认定，陈宋兴作为捞刀河公司的员工的签字行为应认定为就是代表其公司的行为，在此不再赘述。综上所述，在被告捞刀河公司没有按照委托付款协议的约定向原告凡华公司付款的情况下，本案的材料款仍应该由材料的买受人被告安烨森公司承担，被告捞刀河公司没有共同支付原告材料款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告湖南安烨森建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南凡华木业有限公司材料款130000元；二、驳回原告湖南凡华木业有限公司对被告湖南捞刀河建设集团有限公司沅陵分公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告湖南安烨森建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 瞿 哲二〇二一年五月八日书记员 王丽娜附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的法律纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。