wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初511号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：曹格铭，湖南潭州律师事务所律师。被告：熊特，男，汉族，1984年1月3日出生，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告熊特（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹格铭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金76859.23元、利息28612.43元、滞纳金5119.06元、其他应收手续费1927.06元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2014年7月17日，被告向原告申领一张卡号为6259××××2354的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）对利息、滞纳金、超限费、复利等内容进行了明确约定。被告领卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计拖欠透支款本金76859.23元、利息28612.43元、滞纳金5119.06元、其他应收手续费1927.06元。原告多次催收未果。被告未答辩。经审理查明：2014年7月17日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有领用合约，约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××2354的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月6日止，尚欠原告透支款本金76659.23元、利息30247.41元及违约金（滞纳金）5119.06元，消费手续费1927.06元，共计113952.76元。利息及违约金（滞纳金）仍在继续计算。原告多次催收未果。另查明，领用合约中并未约定违约金，只约定了滞纳金。原告系统中计算出，被告在2017年1月1日之后应支付违约金（滞纳金）5119.06元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊特在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金76659.23元、利息30247.41元（利息已计算至2021年5月6日）、消费手续费1927.06元，共计108833.7元，并支付2021年5月6日之后的利息（以76659.23元为本金，按日利率万分之五从2021年5月7日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，公告费560元，共计3110元，由被告熊特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  刘姣春人民陪审员  刘少芝二〇二一年五月十四日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执171号申请执行人***，男，1974年11月25日生，汉族*。被执行人汪光明，男，1984年6月10日生，汉族*。被执行人杜明连，女，1984年9月28日生，汉族*。本院在执行申请人***与被执行人汪光明、杜明连借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初93号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的6.1863万元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。查明被执行人杜明连在***郭屋小区有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，申请人申请暂缓处置。另查明被执行人汪光明有车牌号为赣Ｂ×××××江玲牌汽车一辆，已另案进行登记查封措施，实际车辆并未控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年五月二日书记员  彭成凤
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1832号之二杨国军：关于你（或你单位）与陈海天追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）辽1322民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海天于2021年5月27日向法院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人工资5920元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月二十七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1832号杨国军：关于你（或你单位）与陈海天追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）辽1322民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海天于2021年5月27日向法院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人工资5920元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费50元、受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月27日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保903号之一冯章根：冯章根申请执行袁武财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月六日
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初750号原告：张胜利，男，1979年8月2日出生，汉族，住南城县。被告：谢海平，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地：南城县，现住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张胜利与被告谢海平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告负担。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年五月十三日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1426号申请执行人：张成美，男，1959年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王长青，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住高青县。山东省邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初1033号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王长青存款73000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年五月十一日书记员  时 冲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1221号原告：熊贵财，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。被告：戴隆贵，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊贵财与被告戴隆贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贵财的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告戴隆贵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊贵财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49,880元及逾期利息（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市房山区从事玻璃销售业务，被告从事铝合金门窗加工业务。从2017年起，被告陆续在原告处赊购玻璃，2020年1月14日结算，被告尚欠原告货款49,880元，并出具欠据给原告，但被告至今未付。被告戴隆贵未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告熊贵财在北京市房山区从事玻璃销售业务，被告戴隆贵从事铝合金门窗加工业务。从2017年起，被告戴隆贵陆续在原告熊贵财处赊购玻璃，其间支付了部分货款。2020年1月14日，原、被告进行结算，被告戴隆贵尚欠原告熊贵财货款49,880元，并向原告熊贵财出具了欠据一份。被告戴隆贵至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告熊贵财提供的被告戴隆贵于2020年1月14日出具的欠据，可以证明被告戴隆贵欠原告熊贵财货款49,880元的事实，对原告熊贵财要求被告戴隆贵支付货款49,880元的诉讼请求应予支持。被告戴隆贵未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴隆贵在本判决生效后5日内给付原告熊贵财人民币49,880元，并从2021年4月8日起至付清款之日止，按2021年4月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.50元，由被告戴隆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年五月十九日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初854号原告黎礼成，男，1986年11月15日生，汉族，住赣州市赣县区。被告刁新兴，男，1985年03月23日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黎礼成诉被告刁新兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎礼成到庭参加了诉讼，被告刁新兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黎礼成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告牌制作费4200元及逾期利息（自2018年10月26日起按月利率2%支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁新兴于2018年1月就“森林活杀鸡”广告牌以发包的方式给原告制作，说好了完工后付款，但完工后被告一拖再拖，又不接电话，一直到2018年11月份还未支付，于是原告找到被告写了一个欠款单，约定一个月内付清，约定期限届满后，被告一直未支付。为此，特诉至法院。被告刁新兴未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：原告为被告制作广告牌，该广告牌制作完工后，被告于2018年10月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黎礼成帮刁新兴做“森林活杀鸡”招牌款人民币4200元整，大写：肆仟贰佰元整。期限为壹个月，于2018年11月30日一次性还清。若逾期将从2018年10月26日起追加利息3%（月利率），特立此据为凭。欠款人：刁新兴，身份证号：3607211985××××××××，日期：2018年10月26日。”原告在庭审中自认被告出具欠条后于2019年2月4日向原告支付了252元，2019年5月1日支付了500元，2020年1月24日支付了2000元，2020年10月9日支付了1000元，共计向原告支付了3752元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条、照片等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按约为被告制作广告牌，被告应依法按照约定的期限及数额支付报酬，被告未按期支付剩余货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付承揽费用的部分合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠原告承揽费数额的问题。原告在庭审中自认被告于2019年2月4日向原告支付了252元，2019年5月1日支付了500元，2020年1月24日支付了2000元，2020年10月9日支付了1000元，共计向原告支付了3752元，原告主张该四笔款项按月利率2%先支付利息后抵扣本金，故本院认定被告于2019年2月4日支付的252元视为支付2018年10月26日至2019年1月25日共计3个月的利息252元；被告于2019年5月1日支付的500元视为支付2019年1月26日至2019年5月1日共计三个月零6天利息268.8元、剩余231.2元抵扣本金后尚欠本金为3968.8元（4200元-231.2元＝3968.8元）；被告于2020年1月24日支付的2000元视为2019年5月2日至2020年1月24日的利息共计为8个月零23天利息为695.8元、剩余1304.2元抵扣本金后为2664.6元；被告于2020年10月9日支付的1000元视为支付2020年1月25日至2020年10月9日的利息共计为8个月零15天利息452.9元、剩余547.11元抵扣本金后为2117.5元；故本院认定被告尚欠原告承揽费用为2117.5元。关于逾期利息的计算问题。原、被告就该欠款约定利息为月利率3%，原告主张按月利率2%计算，该主张不违反规定，故本院认定逾期利息自2020年10月10日起按月利率2%计算至付清之日止。被告刁新兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、五百七十七条、七百七十条、七百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁新兴于本判决生效之日起十日内支付原告黎礼成承揽费用2117.5元及逾期付款利息（自2020年10月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刁新兴负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红人民陪审员  钟明金人民陪审员  曾明财二〇二一年五月十九日书 记 员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执272号之三申请执行人：石文喜,男,1966年4月11日出生,住新疆呼图壁县。被执行人：高国栋，男,1975年4月27日出生，住新疆呼图壁县。被执行人:谢丽，女,1978年5月28日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人石文喜与被执行人高国栋、谢丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石文喜于2021年5月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款30000元。在执行过程中，双方当事人于2021年5月17日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年五月十八日书记员 杨秀花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初917号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：徐桂林，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告徐桂林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告徐桂林经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款156479.14元（包括本金99998.37元、利息50625.44元、滞纳金5855.33元、其他应收手续费0元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2011年12月12日，被告徐桂林向原告申领一张卡号为46XXX42金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金99998.37元、利息50625.44元、滞纳金5855.33元、其他应收手续费0元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告徐桂林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐桂林未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告徐桂林向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告徐桂林发放了卡号为46XXX42金穗贷记卡。被告徐桂林持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告徐桂林信用卡欠款包括本金99998.37元、利息50625.44元、滞纳金5855.33元、其他应收手续费0元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收；“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。本院认为：被告徐桂林填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告徐桂林应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金99998.37元、利息50625.44元、滞纳金5855.33元，合计156479.14元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3430元，公告费560元，由被告徐桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  张文燕人民陪审员  任小飞二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 杭代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初513号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：何妮，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告何妮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金104945元、利息41158.57元、滞纳金6039.27元（利息、滞纳金已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申领一张卡号为6259××××9168的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）对利息、滞纳金、超限费、复利等内容进行了明确约定。被告领卡进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计拖欠透支款本金104945元、利息41158.57元、滞纳金6039.27元。原告多次催收未果。被告未答辩。经审理查明：2014年5月12日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有领用合约，约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××9168的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年4月27日止，尚欠原告透支款本金104945元、利息67581.73元及滞纳金6039.27元，共计178566元。利息及滞纳金仍在继续计算。原告多次催收未果。另查明，领用合约中并未约定违约金，只约定了滞纳金。原告系统中计算出，被告在2017年1月1日之后应支付滞纳金6039.27元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何妮在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金104945元、利息67581.73元（利息已计算至2021年4月27日）共计172526.73元，并支付2021年4月27日之后的利息（以104945元为本金，按日利率万分之五从2021年4月28日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，公告费560元，共计3900元，由被告何妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  张 熹人民陪审员  谭小勇二〇二一年五月十八日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初177号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人朱广伦，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2021年4月2日被岫岩满族自治县公AN局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕105号起诉书，指控被告人朱广伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月12日依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审理，并于2021年5月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人朱广伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月19日15时许，被告人朱广伦酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由南至北行驶至岫岩满族自治县三家子镇高家村路段时，被执勤民警查获，并于当日抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的朱广伦血液中检出酒精成分，其含量为180mg/100ml，达到醉酒状态。被告人朱广伦于2021年3月19日经公AN机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱广伦在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱广伦的供述与辩解、车辆信息查询结果、照片及测酒仪检测单、公AN交通管理行zheng强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚从宽制度告知书、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广伦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在审理过程中只认罪未认罚，故对公诉机关依据认罪认罚程序提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱广伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年五月二十七日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初2118号原告：中山市古镇森兴纸类包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁连满。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。被告：佛山市其发包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗浩。被告：罗浩，男，1977年6月出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中山市古镇森兴纸类包装有限公司（以下简称森兴公司）与被告佛山市其发包装材料有限公司（以下简称其发公司）、罗浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告森兴公司的委托诉讼代理人苏燕颜到庭参加诉讼，被告其发公司、罗浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森兴公司向本院提出诉讼请求：一、其发公司立即向森兴公司支付货款人民币255750元及逾期欠款利息（以未支付的货款人民币56560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起算至实际付清之日止，暂计至2021年1月19日利息为人民币302.44元；以未支付的货款人民币199190元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起算至实际付清之日止，暂计至2021年1月19日利息为人民币404.74元）；二、罗浩对其发公司的上述债务承担连带的清偿责任；三、其发公司、罗浩向森兴公司支付律师费人民币5000元。暂合计人民币261457.18元。事实和理由：2020年8月26日，森兴公司与其发公司签署了《购销框架合同》，约定由森兴公司向其发公司提供纸类包装产品。同日，罗浩签署了《保证函》，同意就其发公司与森兴公司之间确定的货款提供不可撤销的连带责任保证。在2020年10月至11月期间，森兴公司多次根据其发公司的要求向其提供各种规格的包装纸板。经反复催告后，截止至本起诉状之日，其发公司尚欠森兴公司货款人民币255750元。森兴公司认为，森兴公司已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，其发公司应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但其发公司以各种理由，拒绝支付所欠森兴公司的货款，已经构成合同违约，严重侵害了森兴公司的合法权益。为维护森兴公司的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持森兴公司的诉讼请求。其发公司、罗浩未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，森兴公司与其发公司签订《购销框架合同》，合同中约定合同期限与适用范围、订货与交货事项、结算周期及付款签收等条款及相关违约责任。同日，罗浩向森兴公司出具《保证函》，承诺保证期间至货款还款履行期届满之日起2年止，并愿意承担相关费用。交易过程为其发公司主要以传真方式向森兴公司下单，订单上会说明材质、尺寸，森兴公司确认、排码、生产，并安排送货，其发公司的员工签回送货单，双方每月对账，2020年9月的货款通过银行转账方式支付。涉案货款发生在2020年10月至11月，共产生货款255750元。上述款项经森兴公司催收未果，遂形成本诉。另查明，其发公司于2020年8月17日登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗浩。本院认为,森兴公司与其发公司之间形成买卖合同关系。森兴公司主张其发公司支付货款255750元，提供双方签订的《购销框架合同》《保证函》、双方交易的送货单及当庭陈述等为证，其发公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，森兴公司已依约供货，其发公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故森兴公司据此要求其发公司支付货款255750元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以未支付的货款人民币56560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起算至实际付清之日止，暂计至2021年1月19日利息为人民币302.44元；以未支付的货款人民币199190元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起算至实际付清之日止，暂计至2021年1月19日利息为人民币404.74元）的问题。本案中，虽然双方有签订《购销框架合同》，但合同中对于结算及付款方式均未填写，且双方也没有进行对账结算。因此，森兴公司主张货款56560元的利息从2020年12月1日起开始计算和货款199190元的利息从2021年1月1日起开始计算依据不足，本院不予采纳。但其主张的逾期付款的利息起算可从起诉之日即2021年1月13日开始计算。其利率标准请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算合理，本院予以支持。至于森兴公司主张的律师费5000元的问题。森兴公司主张该项请求符合双方签订的《购售框架合同》的约定，且森兴公司还提供民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，其主张有理，本院亦予以支持。至于罗浩的法律责任。本案中，罗浩在《保证函》中以保证人身份签名确认表明愿意承担连带清偿责任，视为对涉案债务的加入，应对涉案债务承担连带保证责任。森兴公司上述请求有理，本院一并予以支持。其发公司、罗浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市其发包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇森兴纸类包装有限公司支付货款255750元及逾期付款利息（以255750元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告佛山市其发包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇森兴纸类包装有限公司支付律师费5000元；三、被告罗浩对被告佛山市其发包装材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中山市古镇森兴纸类包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由原告中山市古镇森兴纸类包装有限公司负担8元，被告佛山市其发包装材料有限公司、罗浩共同负担5214元(该款原告已预交5222元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  黄桂朝二〇二一年五月二十日书 记 员  石光灵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初370号原告：谢俊岭，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：冯玉法、由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住莱州市。原告谢俊岭与被告宋延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢俊岭于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢俊岭的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢俊岭撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二一年五月二十八日书记员  隋佳秀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2707号申请执行人：付敏洁，女，1981年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：雷海波，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住址：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0103民初982号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人雷海波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷海波在银行存款15125元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年五月七日书记员 金思思
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1021号申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：邓伟儿，男，1985年5月28日出生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初320号刑事判决书，责令被执行人邓伟儿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓伟儿的银行存款计人民币0.505万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十四日书记员 黄思琪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2960号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊淑明，女，汉族，1976年9月9日生，系该公司项目经理。被告：熊伟，男，汉族，1986年8月30日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告熊伟的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月二十五日书记员 曾琴玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2365号之一申请执行人：张妨。被执行人：孙继洲。本院依据已经发生法律效力的：（2020）辽0204民初5678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1504号原告：定南县恒宝玩具制品厂，住所地：定南县历市镇良富工业区，统一社会信用代码：92360728MA38KFD37G。经营者：杜长兴，男，1968年6月17日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：徐绍连，女，1972年1月26日生，汉族，住定南县。原告定南县恒宝玩具制品厂诉被告徐绍连劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告定南县恒宝玩具制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法撤销定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字〔2021〕10号裁决书并重新作出判决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字〔2021〕10号裁决书认定事实错误，本案事实是被告和原告签订的《劳动合同书》中载明徐绍连的工资为1350元/月，在仲裁过程中双方均已确认工资为1350元/月，而仲裁决定书认定被告徐绍连的工资为2539.8元/月，导致本案认定事实错误。定南县劳动人事争议仲裁委员会根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》（分类目录）的规定，裁决为被告的停工留薪期工资为4个月，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字〔2021〕10号裁决书适用法律错误，根据事实被告共住院24天，停工留薪期工资应当按照24天计算。综上所述，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字〔2021〕10号裁决书在认定事实及适用法律存在错误，导致错误裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求法院依法撤销该裁决书。本院经审查认为，被告因与原告发生劳动争议纠纷，遂于2021年2月9日向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。定南县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月12日作出定劳人仲案字〔2021〕10号裁决，并于2021年4月12日将该裁决书送达给了双方。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。”《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定:“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的,另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”原告在收到仲裁裁决书后15日内未向本院提起诉讼，而在2021年5月20日向本院提起诉讼，定劳人仲案字〔2021〕10号裁决书已于2021年4月28日发生法律效力，已生效的裁决书对当事人具有法律约束力,故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告定南县恒宝玩具制品厂的起诉。案件受理费10元，退还给原告定南县恒宝玩具制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 袁玉玲二〇二一年五月二十八日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执964号申请执行人：陈振林，男，1993年8月29日生，汉族，住抚州市。被执行人：张亚峰，男，1989年5月15日生，汉族，住抚州市黎川县。本院执行的陈振林申请执行张亚峰民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈振林与被执行人张亚峰达成执行和解协议，故申请执行人陈振林向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月二十四日书记员  余志征
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初1669号   原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，系该公司经理。被告：王民轩，男，汉族，住蓝田县。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告王民轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告王民轩经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1295元（110×0.38×31=1295元）；2、判令被告支付原告物业费滞纳金（违约金）按每日万分之五计算，时间自2016年1月1日起至物业费实际支付之日；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告以各种理由拒付物业费，经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院。被告王民轩未答辩。原告吉祥物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《业主缴费台账》一份、《物业服务合同》一份、《蓝田县房管所公告》一份、《通知》一份、照片2张；2、《业主大会议事规则草案》一份、《业主管理规约》一份；3、《蓝丰家园小区情况说明》一份、《蓝丰社区创卫督办单》一份、陕西增值税普通发票一张；4、蓝田县吉祥物业公司维修派工单复印件4张、照片3张；5、2018年3月22日通知一份、2018年4月4日布告一份、2018年7月9日《蓝田县吉祥物业管理有限责任公司关于全面终止对蓝丰家园小区提供物业管理服务工作的报告》一份；6、2020年12月12日EMS国内快递专递单。被告王民轩未提交证据。原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，并依据陕西省物业收费管理办法合理收取费用，物业费0.38元/月/平方米。被告王民轩系蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房屋面积为110平方米，物业费计算标准为0.38×110=41.8元/月，物业费缴至2015年12月31日。此后，蓝丰家园小区部分业主与吉祥物业公司因物业服务发生矛盾。2018年7月31日，原告终止对蓝丰家园小区提供物业服务。2020年12月11日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，要求被告支付2018年7月31日前所欠的物业费1295元，2020年12月12日邮寄退回，退回原因为拒收。2021年4月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，2015年1月至2017年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。                                                                  本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担60%的物业费。故被告应向原告按约定标准支付自2016年1月至2017年1月的物业费，经核算为543.4元；按每月60%的标准支付自2017年2月至2018年7月的物业费，经核算为451.44元；以上共计994.84元。原告主张的滞纳金实为违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为按照原告催收时即2020年12月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%确定违约金数额。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条之规定，判决如下：被告王民轩于本判决生效后十五日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付自2016年1月至2018年7月的物业费共计994.84元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%支付违约金（以994.84元为基数，自2021年12月12日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王民轩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    任  晓  飞                     二〇二一年五月十二日                          书  记  员    赵     云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2851号原告：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市古镇海洲。投资人：袁长坚，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：徐立胜，男，1996年3月出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中山市古镇艺进彩色印刷厂(以下简称艺进厂)与被告徐立胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告艺进厂的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告徐立胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺进厂向本院提出诉讼请求：1、徐立胜清偿艺进厂货款47575元整及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计，自起诉之日起直计至清偿日止）；2、承担艺进厂律师费3000元；合计：50575元。事实和理由：2020年5月艺进厂与徐立胜签订《购销合同》建立业务往来，由艺进厂向徐立胜供应包装彩盒，双方约定货款月结45天。徐立胜出具《委托承诺书》，承诺对中山市古镇镇豪哼灯饰厂（以下简称豪哼厂）未清偿的货款向艺进厂承担连带清偿责任。艺进厂依约供货，但徐立胜未能依时结算货款。为支付货款徐立胜曾向艺进厂交付广发银行支票一张，因帐户余额不足未能兑付。截止起诉日徐立胜尚欠艺进厂货款47575元。另豪哼厂已于2020年8月18日注销，徐立胜作为该厂经营者应对其债务承担清偿责任。艺进厂曾多次催款，未果。为了维护自己的合法权益，艺进厂现依法提起诉讼。徐立胜未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：2020年5月4日，艺进厂以供方的名义与徐立胜以需方的名义签订《购销合同》，合同约定产品的质量标准、交货期限、结算方式以及其他违约条款等。当日，徐立胜还向艺进厂出具委托承诺书，承诺对豪哼厂与艺进厂期间产生的债权债务承担连带清偿责任。交易流程为徐立胜通过电话或当面向艺进厂下单，艺进厂按徐立胜的要求进行生产制作，生产完成后徐立胜自提货物，双方约定月结45天。2020年7月5日，徐立胜向艺进厂交付案外人支票一张，票额为51769元。另，还出具收据确认涉案支票载明的货款金额为47575元。后因支票帐户余额不足未能兑付。上述款项经艺进厂催收未果，遂形成本诉。另查明，根据艺进厂提供国家企业信用信息公示系统资料载明：豪哼厂于2020年4月2日登记成立，类型为个体工商户，经营者为徐立胜。登记状态：注销企业。注销日期：2020年8月18日。本院认为,艺进厂与豪哼厂之间存在买卖合同关系，现豪哼厂已注销，徐立胜作为其经营者理应对涉案货款承担清偿责任。艺进厂主张徐立胜支付货款47575元，提供双方签订的《购销合同》、徐立胜出具的委托承诺书、广发银行支票及退票理由书、收据及当庭陈述等为证，徐立胜对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，艺进厂已依约供货，徐立胜却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故艺进厂据此要求徐立胜支付货款47575元及逾期付款利息（以47575元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）的请求依据充分，本院予以支持。关于律师费3000元的问题。本案中，艺进厂主张该项请求符合双方签订的《购销合同》约定，且艺进厂还提供民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，其主张有理，本院一并予以支持。徐立胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对艺进厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇艺进彩色印刷厂支付货款47575元及逾期付款利息（以47575元为基数，自2021年1月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告徐立胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇艺进彩色印刷厂支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告徐立胜负担(该款原告已预交1064元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  黄桂朝二〇二一年五月二十五日书 记 员  李祥龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执838号申请执行人：周锦风，女，1953年4月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：万畅，男，1965年2月28日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人周锦风依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初1604号民事判决书于2021年4月15日向本院申请强制执行。2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人万畅名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人万畅未有可供执行的财产。2021年5月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人万畅进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为5.77万元，未执行5.77万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 陈先爱二〇二一年五月二十五日书记员 胡星涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢43号之二申请执行人：杨万萍，女，汉族，1976年3月13日出生，住安义县。被执行人:李永海，男，汉族，1966年8月16日出生，住江苏省射阳县。被执行人：万永长（曾用名万永建），男，汉族，1967年12月20日出生，住安义县。被执行人：周芳羽（曾用名周后蓉），女，汉族，1969年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人杨万萍与被执行人李永海、万永长、周芳羽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人万永长名下坐落于安义县的房产（产权证号：1-5-0859）。本院于2021年5月22日在淘宝网对上述房产进行司法拍卖，2021年5月23日，买受人戴慧芬（身份证号：3601231987××××××××）以590640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人万永长名下坐落于安义县（产权证号：）的查封。本单位及其他单位对该房产的查封自动失效。二、被执行人万永长名下坐落于安义县的所有权归买受人戴慧芬（身份证号：3601231987××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人戴慧芬时起转移。三、买受人戴慧芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年五月三十一日（江西书记员  彭修琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶志华，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘国标，系该支行工作人员。被告：赖龙凤，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟林林，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告赖龙凤、钟林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人饶志华到庭参加诉讼，被告赖龙凤、钟林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖龙凤、钟林林归还原告借款本金85000元及利息（暂计算至2021年3月20日的利息2514.7元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告赖龙凤、钟林林向原告申请贷款，并于当日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信85000元，授信期限自2019年5月9日至2022年5月8日止，用款方式为自助可循环，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。2020年5月9日，被告自助支取了85000元，借款期限一年，借款利率5.22%。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2021年3月20日，被告仍欠原告借款本金85000元及利息2514.7元。赖龙凤、钟林林未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、还款明细表、利率信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：被告赖龙凤、钟林林与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告赖龙凤、钟林林授信85000元，自2019年5月9日至2022年5月8日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年5月9日，赖龙凤、钟林林自助支取了85000元，该笔借款到期日为2020年5月8日，实际执行年利率5.22%。三、违约情况：借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年5月20日，赖龙凤、钟林林尚欠借款本金85000元、利息0.39元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告赖龙凤、钟林林签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告赖龙凤、钟林林取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求被告赖龙凤、钟林林偿还借款本息。被告赖龙凤、钟林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖龙凤、钟林林应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金85000元及利息（截止2021年5月20日的利息为0.39元，自2021年5月21日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%基础再上浮50%计算），此款限被告赖龙凤、钟林林于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告赖龙凤、钟林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年五月二十四日书记员  罗荣莲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初494号原告：上犹县四海冷冻厂，住所地:上犹县东山镇文锦路，统一社会信用代码92360724MA37EUXH6A。经营者：张武冠，男，1969年4月6日出生，汉族，住赣州市上犹县。被告：何辉，男，1985年10月19日出生，汉族，现住赣州市崇义县。原告上犹县四海冷冻厂与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2021年5月27日，原告上犹县四海冷冻厂以被告何辉已支付全部货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上犹县四海冷冻厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上犹县四海冷冻厂撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告上犹县四海冷冻厂负担。审判员  邓方定二〇二一年五月二十七日书记员  扶书英
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执943号被执行人：钟烨灵（曾用名梁珍洁），女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行被执行人钟烨灵罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初127号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟烨灵存款计人民币4.716849万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人钟烨灵与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月六日书记员  杨曼婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2098号原告：万福平，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。被告：李小球，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2021年4月2日受理原告万福平诉被告李小球合伙合同纠纷一案当中，本案在审理过程当中，原告万福平以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万福平向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万福平撤回对被告李小球的起诉。案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，原告万福平自愿负担。审 判 长  胡亚群人民陪审员  邦叶平人民陪审员  彭明珍二〇二一年五月三十一日书 记 员  罗婉婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1022号申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：胡海祥，男，2002年10月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初327号刑事判决书，责令被执行人胡海祥履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海祥的银行存款计人民币0.105万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月二十四日书记员 黄思琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初7093号原告：戚鹏飞，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：陈井超，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。原告戚鹏飞诉被告陈井超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚鹏飞的委托诉讼代理人智丽娟到庭参加诉讼，被告陈井超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款56500元及利息（以56500元为基数，自2020年12月22日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费607元、保全费620元、保全责任保险500元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年上半年被告因资金周转所需多次向原告借款共计55000元，后被告向原告出具借条一张。2020年11月26日被告又向原告借款1500元，原告通过微信向被告转账。后原告多次向被告索要借款无果，诉至法院。被告陈井超未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。自2020年1月起被告因资金周转所需向原告借款，自2020年1月4日起至2020年6月24日期间，原告通过其招商银行账户向被告名下多个账户转账共计66850元；后被告向原告偿还部分借款，经原被告双方对借款数额核对，被告于2020年6月24日向原告出具借条，载明“今借到戚鹏飞现金出借55000元（伍万伍）2020年12月之前归还陈井超2323011974××××××××2020年6月24日”。原被告的微信聊天记录中，被告有多次关于请求原告向其转款及向原告承诺何时还款的意思表示。2020年11月26日，被告在微信中称“……你先转我三仟四仟的，卖完了钱到手第一时间还你……”，原告随即通过微信向被告转账1500元。至此，被告共欠原告借款56500元。本院认为，债务应当履行。在借款合同法律关系中，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条可以证明原被告之间存在借贷的合意，且通过原告提交的银行交易明细、被告出具的借条及双方微信聊天记录，能够证明被告业已收到了原告出借的款项。截止2020年11月26日被告尚有56500元未予偿还，其中55000元双方约定还款期限为2020年12月前，被告逾期未还款，原告主张其偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。另外，被告通过微信向原告借款的1500元虽未约定还款期限，原告有权随时向其主张偿还借款，本案中原告以起诉方式催告被告偿还借款并支付利息，亦予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，原《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈井超于判决生效后十日内向原告偿还借款本金56500元及利息（以56500元为基数，自2020年12月22日起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费620元，保全保险费500元，由被告陈井超负担。案件受理费607元，由被告陈井超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二一年五月八日书 记 员  王玮璐
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执恢119号申请执行人：定南县福达兴电子科技有限公司，住所地定南县工业园富工一路，统一社会信用代码：9136072806346200X7。法定代表人：张璟。被执行人：江西鑫鸿光新能源有限公司，住所地定南县富田工业园富工一路，统一社会信用代码：91360728MA35FBMGXY。法定代表人：王爱兰。定南县福达兴电子科技有限公司申请江西鑫鸿光新能源有限公司租赁合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初162号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人定南县福达兴电子科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初162号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  康君星审判员  郭贤钧二〇二一年五月七日书记员  赖冬平
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3299-1号王明泉：你（单位）与王泽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执851号宋仁龙：你/你单位与张茹合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初769号判决已发生法律效力。申请执行人张茹于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年五月十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执68号申请执行人：邓清华，男，1977年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人邓清华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初1127号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹勇光未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人名下有房产、保险、车辆，经调查被执行人名下所有的房产、车辆已被查封、保险已被冻结，本院没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其村委会进行查找。2021年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行142000元，截至2021年5月21日已执行0元，未执行142000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年五月二十一日书记员  吴秋馨
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初965-1号韩福涛：你（单位）与韩德伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1077号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：钟志平，男，1995年11月20日生，汉族，住定南县。被告：赖婷，女，1997年6月12日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告钟志平、赖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告钟志平、赖婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2021年1月4日为8536.19元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年3月21日，两被告向原告申请借款60000元用于服装零售。2018年3月27日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2018年3月27日起至2020年3月22日。同日，原告向被告发放借款本金60000元。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告钟志平未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告赖婷未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月21日，被告钟志平向原告申请借款，被告钟志平在借款授信登记评估申请表申请人处签名捺印，被告赖婷在关联人(配偶)签字处签名捺印。2018年3月21日，原告与被告钟志平签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为60000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2018年3月27日至2020年3月22日；3、借款用途为服装零售；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告钟志平在合同借款人处签名捺印。同日，原告向被告发放借款本金60000元，被告钟志平、赖婷在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告钟志平未按约支付借款本息，截止2021日5月10日尚欠借款本金60000元及利息11154.62元。另查，两被告于2017年12月7日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告与被告钟志平签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告钟志平已经取得了60000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告钟志平未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告钟志平归还借款本金60000元及截止2021年5月10日的利息11154.62元的诉讼请求予以支持，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告赖婷的责任问题，经查，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖婷在借款申请书关联人（配偶）签字处及借款凭证借款人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告赖婷应对借款承担连带清偿责任。被告钟志平、赖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟志平、赖婷应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2021年5月10日的利息为11154.62元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告钟志平、赖婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十四日书记员  黄毅玲
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民特10号申请人：江西华丽丰光电有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区霞峰电子信息产业园。法定代表人：王金林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被申请人：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内。法定代表人：安子健，该公司董事长。申请人江西华丽丰光电有限公司与被申请人江西新航科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案。申请人江西华丽丰光电有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回撤销景德镇仲裁委员会景仲裁字（2020）第146号仲裁裁决申请。本院认为，申请人江西华丽丰光电有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人江西华丽丰光电有限公司撤回撤销景仲裁字（2020）第146号仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江西华丽丰光电有限公司负担。审判长  刘进华审判员  刘亮常审判员  欧阳国二〇二一年五月十四日书记员  吴海涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初481号原告：蓝敏禄，男，畲族，1979年8月12日生，住江西省赣州市赣县。被告：石华权，男，苗族，1971年7月13日生，住贵州省松桃苗族自治县。原告蓝敏禄诉被告石华权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝敏禄已到庭参加诉讼，被告石华权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝敏禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年7月21日至2020年8月21日被告拖欠支付的工资共计3600元整；2、判令诉讼费用由被告石华权承担。事实与理由：2019年6月开始原告在被告处中海·左岸岚庭务工，月薪3600元。被告2019年6月21日最后一次支付原告2019年6月工资，截至原告离职，尚欠原告2019年7月和8月工资人民币3600元。被告石华权未作答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件一份：证明被告石华权欠原告工资计人民币3600元事实。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告石华权系中海·左岸岚庭工程项目工地的包工头，2019年6月至2019年8月期间，被告石华权雇请原告蓝敏禄在其承包的工地务工，被告于2019年6月21日支付了原告2019年6月工资，后双方于2020年7月21日进行结算，被告石华权向原告出具一张3600元工资欠条，欠条内容为：“中海：石华权欠蓝敏禄工资3600元整，定于2020年8月21日还清。欠款人：石华权，2020年7月21日，身份证号5222291971××××××××，电话188××××1107”付款期限届满后，被告石华权未支付上述所欠工资，因而成诉。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告蓝敏禄受被告石华权雇佣在中海·左岸岚庭务工，付出劳务应得到合理的劳务报酬。原告主张支付劳务报酬的诉请，有欠条作为依据，被告石华权作为原告的雇主，应承担支付劳动报酬的责任。因此原告要求被告支付劳务报酬3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告石华权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石华权应向原告蓝敏禄支付劳务报酬计人民币3600元。二、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告石华权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年五月七日代理书记员  曾奕桥
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初394号原告：方明辉，男，1951年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：方明权，江西泓越律师事务所律师。被告：罗建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告方明辉诉被告罗建军合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2021年5月7日，原告罗建军以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方明辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方明辉撤回起诉。案件受理费依法减半收取61元，由原告方明辉负担。审判员  邓方定二〇二一年五月七日书记员  李慧娟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1286号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶世龙，男，汉族，1986年4月9日生，住安远县。系原告客户经理。被告：赖观昌，男，汉族，1966年2月4日生，住安远县。被告：唐金连，女，汉族，1966年4月6日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赖观昌、唐金连借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶世龙到庭参加诉讼，被告赖观昌、唐金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖观昌、唐金连归还原告借款本金80000元及利息31359.93元（本次利息计算至2020年11月9日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告赖观昌未作答辩，也未提交证据。被告唐金连未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明被告身份信息；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告赖观昌向原告借款80000元，签订借款合同一份，约定了利率、违约责任等。签订合同后原告依约发放了贷款；4、银行流水一份、结欠本息情况说明一份，证明被告结欠本息情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年8月24日被告赖观昌与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告赖观昌向原告借款80000元，借款利率为年利率9.12%。还款方式为按季结息，到期还本。借款期限2017年8月24日至2019年4月6日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约于2017年8月24日向被告赖观昌发放贷款80000元，被告赖观昌未按约定归还借款本息，截止至2021年5月30日，结欠本金80000元，利息37531.13元。本院认为，被告赖观昌、唐金连经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告赖观昌于2017年8月24日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告赖观昌应按合同约定归还原告贷款本息。原告主张涉案债务为被告赖观昌、唐金连夫妻共同债务，因未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告唐金连共同归还涉案借款的请求不予支持。由于原告与被告赖观昌在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告赖观昌应按照约定支付借款利息。被告赖观昌未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告赖观昌归还尚欠借款本金80000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》，第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖观昌于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币80000元及利息37531.13元（该利息暂计算至2021年5月30日，之后利息按原被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至款清之日止）；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1264元，由被告赖观昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月三十一日代理书记员  欧阳桦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4795号原告：张志军，男，汉族，1990年7月6日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：曹禺，男，汉族，1986年7月13日出生，住大连市沙河口区。原告张志军与被告曹禺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 莹二〇二一年五月二十日书记员 李芝莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周跃，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍住所地：海南省海口市龙华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴茂章，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告：吴发龙，男，1969年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告：章军辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人周跃因与被申请人吴茂章及一审被告吴发龙、章军辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周跃申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：借条上虽然是周跃个人签名，但是借条上清楚载明“即日起吴茂章退出股份，原股东合同作废，吴茂章在借条上以见证人身份签名，范裕兴、黎金荣、章军辉作为在场人签名”。从借条本身来看，这纯粹是公司运作行为，根据相关规定，周跃作为海南中濠华丽房地产开发有限公司的法人代表，代表海南中濠华丽房地产开发有限公司行使职权，体现了海南中濠华丽房地产开发有限公司的意志和意思，周跃的个人行为应视为海南中濠华丽房地产开发有限公司行为，产生的相关后果应当由海南中濠华丽房地产开发有限公司承担。人民法院仅凭借条上周跃的签名就认定由周跃替海南中濠华丽房地产开发有限公司归还债务不符合法律规定，特申请再审。本院认为，根据一审、二审法院查明可知：吴茂章委托案外人徐凯和向周跃个人银行账户转账人民币50万元；周跃以其个人身份向吴茂章出具借条。根据周跃、吴发龙、章军辉签订的《合伙协议》约定，入伙需经全体合伙人同意，由于吴茂章签署《股东更换协议书》未得到原股东吴发龙的同意或追认同意，吴茂章的入伙行为由于未得到吴发龙同意而无效，吴茂章签订的《股东更换协议书》属无效协议，吴茂章转入周跃个人银行账户的50万元应当返还给吴茂章，且周跃向吴茂章出具借条行为亦是对涉案金额的确认，借条上未注明周跃系代海南中濠华丽房地产开发有限公司行为，没有证据证明周跃向吴茂章出具借条系职务行为，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故周跃认为二审法院认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周跃的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年五月二十八日书记员  任 佳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初541号原告：祝某1，男，2004年4月20日出生，汉族，住金溪县，法定代理人：祝某2，男，1974年7月21日出生，汉族，住金溪县，,系原告祝某1父亲。委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，一般代理。被告：金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组。组长：祝金发。原告祝某1与被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1及其法定代理人祝某2、委托诉讼代理人徐国平及被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组组长祝金发及会计祝建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失182747元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月，被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组为了新农村建设扩宽进村乡间小路，将靠山一面的山土填至另一面。为此，被告雇请楼某等人砍伐靠山一面的树木、竹子及清除杂草以便取土。2020年7月12日上午，被告雇请的楼某等人在砍伐靠山一面的树木、竹子及清除杂草，但没有设置任何警示标志，导致路过此路段的原告祝某1被砍伐的从山上倒向山下的一根大树木砍伤。显然，被告作为雇主存在重大过错。原告祝某1先后在金溪县人民医院、抚州市第一人民医院及鹰潭荣济骨科医院治疗，诊断为：左、右胫腓骨骨折及右侧腓总神经损伤。根据相关法律规定，被告应赔偿原告经济损失如诉求，故原告诉至法院。被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组辩称，事发多天村小组没有人在现场，对事情都不清楚。本院经审查认定事实如下：2020年7月份，被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组因拓宽进村马路，需要将靠山一面的山土填至另一面，被告雇请楼某、祝某2、何大圆、祝保明砍伐树木及清理杂草。楼某负责用油锯锯树，每日工资200元。2020年7月12日，楼某开始准备锯树时，原告祝某1及其父亲祝某2均在场，楼某准备砍树时口头通知在场人员离开，但未在路口及周边设置任何警示标志或拦住砍树区域。原告祝某1此时离开砍树地方返回自己家中，因想去地里找母亲，原告祝某1后又原路返回去找母亲。在楼某锯第二颗树时，倒下的树砸中路过的原告祝某1。当日，原告祝某1被救护车送往金溪县中医院进行检查治疗，花费部分治疗费，但因伤势过重，随后被救护车送往抚州市第一人民医院治疗。经该院诊断，原告：1.双侧胫腓骨骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.肋骨骨折（右侧）；4.肺挫伤；5.胸腔积液。原告祝某1在该院住院26天，行双胫腓骨骨折切复内固定术，花费医疗费113773.29元。2020年8月16日，原告在金溪县人民医院治疗，在该院住院16天，花费医疗费13565.98元。2020年8月31日，原告到鹰潭荣济骨科医院治疗，在该院住院52天，花费医疗费21360.44元。2020年11月20日，原告再次到鹰潭荣济骨科医院治疗，在该院住院14天，花费医疗费5267.37元。后原告先后多次到金溪县中医院、鹰潭荣济骨科医院门诊检查治疗，并花费诊疗费。2021年1月22日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，原告祝某1右下肢损伤伤残程度评定为九级，左下肢损伤伤残程度评定为十级，后续治疗费为25000元，护理期170日，营养期120日。原告支付鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原、被告双方对被告雇请了案外人楼某为被告砍树这一事实均无异议，被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组为接受劳务的一方，案外人楼某为提供劳务的一方。根据庭审中证人楼某的证言及双方陈述，在楼某砍树时，楼某及被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组均未设置任何警示标志，也未将砍树区域封闭或采取其他安全措施，造成原告受伤，具有较大过错，应该由被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组承担赔偿责任。而原告祝某1在明知该进村道路有他人砍树的情况仍通行，自身也存在一定过错，现原告要求被告承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项经济损失，根据相关法律规定及原告提供的证据，本院认定如下：1.医疗费156585.79元（以原告提供的医疗费票据为准）；2.护理费：23630元（139元/天×170天）；3.住院伙食补助费2730元（原告主张2730元，符合规定）；4.营养费3600元（30/天×120天）；5.残疾赔偿金161935.2元（38556元/年×20年×21%）；6.精神损害抚慰金：10000元；7.后续治疗费25000元；8、鉴定费2100元；9.交通费，酌情认定500元。综上所述，原告的各项经济损失共计386080.99元。现原告仅要求被告承担182747元，系原告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。故对原告起诉要求被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组赔偿各项经济损失共计182747元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组应于本判决生效之日起10日内赔偿原告祝某1各项经济损失共计182747元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由被告金溪县对桥镇对桥村委会祝家村小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 吴 湾二〇二一年五月十日书记员 朱丽华
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初385号原告谢怀德，男，1989年12月30日生，汉族，住赣州市赣县区。被告刘发伟，男，1990年2月3日生，汉族，住赣州市赣县区。本院于2021年2月1日立案受理了原告谢怀德诉被告刘发伟民间借贷纠纷一案，原告谢怀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理（原告未预交案件受理费）。审 判 长  陈忠效人民陪审员  黄小娟人民陪审员  王银香二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄为良
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初745号原告：昆山正多利五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北都市路218路1号房，统一社会信用代码91320583696725543C。法定代表人：李毅鑫，总经理。被告：许国凤，男，1982年5月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：徐素园，女，1976年3月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。原告昆山正多利五金机械有限公司诉许国凤、徐素园股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告昆山正多利五金机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山正多利五金机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 甘志强二〇二一年五月三十一日法官助理 朱诗浓书 记 员 黄 彪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢426号申请执行人孙桂香，女，1940年3月10日出生，汉族，退休老师，住邹平市。被执行人辛菊芳，女，1955年8月6日出生，汉族，工人，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人孙桂香与被执行人辛菊芳人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二一年五月二十六日书记员  耿殿豪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初764号原告：龙南县东江坚鑫玉米加工厂，住所地龙南市东江乡富康工业园，统一社会信用代码：92360727MA37M3P498。经营者：赖志坚，男，1979年5月15日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：赖永根，男，1970年2月3日生，汉族，住龙南市。被告：刘鹏飞，男，1962年2月10日生，汉族，住龙南市。被告：黄新林，男，1967年5月23日生，汉族，住全南县。原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂与被告赖永根、刘鹏飞、黄新林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂委托诉讼代理人赖瑞杰、被告赖永根、刘鹏飞、黄新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂向本院提出诉讼请求：一、请判令三被告立即连带付清原告的饲料款193624元，并从2020年2月1日起至付清款项之日止按年利率3.85%计付利息（至起诉时利息为7455元）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：三被告合伙在全南经营养鸡场，被告刘鹏飞与原告联系，从原告处购买鸡饲料，从2017年1月4日开始一直供应到2019年4月11日，每次供货都是被告赖永根及其工人在送货单上签字确认。原告为被告供货共计563624元，被告已经支付370000元，至今尚欠原告货款193624元未付。原告多次向三被告要求付款，三被告相互推诿，拒不支付。被告赖永根辩称，具体欠多少饲料款我不清楚，是被告刘鹏飞在和原告对接。被告刘鹏飞辩称，我不清楚欠原告多少钱，被告赖永根也没有给过这么多钱给我用于支付饲料款，都是被告赖永根在和原告对接。被告黄新林辩称，都是被告赖永根在和原告对接，具体事项我并不清楚。本院经审理查明，被告赖永根、刘鹏飞、黄新林自2016年开始在全南县共同经营养鸡场，股份均等，未签到书面合伙协议。被告赖永根负责鸡场的管理、销售以及资金回笼，被告刘鹏飞负责购买鸡苗、饲料及技术，被告黄新林负责外部协调及监管。原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂自2017年至2019年期间向被告赖永根、刘鹏飞、黄新林共同经营的养鸡场供应饲料，被告赖永根以及养鸡场的工作人员在送货单上签字确认。现被告赖永根、刘鹏飞、黄新林尚有饲料款193624元未支付，原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂遂诉至本院。本院认为，被告赖永根、刘鹏飞、黄新林在全南县共同经营养鸡场，因此被告赖永根、刘鹏飞、黄新林存在合伙关系。在对外关系上，合伙人享有连带债权，承担连带债务。原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂向被告赖永根、刘鹏飞、黄新林共同经营的养鸡场供应饲料，原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂与被告赖永根、刘鹏飞、黄新林存在买卖合同法律关系。根据庭审查明的事实，被告赖永根、刘鹏飞、黄新林尚欠原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂饲料款193624元，被告赖永根、刘鹏飞、黄新林应当承担共同清偿责任。原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂主张被告赖永根、刘鹏飞、黄新林自2020年2月1日起至还清款之日止按年利率3.85%支付利息，本院调整为自2021年4月2日起至还清款之日止按年利率3.85%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告赖永根、刘鹏飞、黄新林于本判决生效之日起五日内共同支付货款193624元给原告龙南县东江坚鑫玉米加工厂，并自2021年4月2日起至还清款之日止按年利率3.85%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费2167元（已减半收取），由被告赖永根、刘鹏飞、黄新林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  明小阳二〇二一年五月八日书记员  王有亮