河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1269号原告：胡幸正，男，汉族，1988年9月22日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李改军、郑帅，河南首正师事务所律师，一般代理。被告：王毅哲，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省伊川县。被告：林州市二建集团建设有限公司（下称林州二建），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，男，汉族，1959年9月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：李银洋，男，汉族，1984年11月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告胡幸正诉被告王毅哲等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡幸正及其委托诉讼代理人李改军、郑帅，被告王毅哲，被告林州二建及被告李银洋的委托诉讼代理人李纪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因身体受到伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残失赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、其它合理损失费及精神损害赔偿金等前期损失为63735.30元。二、后续治疗（断指再植手术）待实际发生后另行主张。三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月，被告林州二建承包了伊川县农业综合开发办公室位于伊川县白沙镇程庄村至陈村标段的路面硬化工程，又将其中的部分工程分包给了被告李银洋.原告经被告王毅哲介绍跟随被告李银洋干活，2016年1月6日上午11时许，原告在干活过程中右手食指被工程机械滚动梁挤伤，被送往洛阳正骨医院救治，经诊断为右手食指末节骨皮缺损。原告出院后因赔偿事宜发生纠纷，经伊劳人仲案字［2016]第48号仲裁裁决书和（2016)豫0329民初3533号民事判决书，虽然确定原告与被告林州二建不存在劳动关系，但同时也确定了被告林州二建应当承担用工主体责任。然而，三被告就原告赔偿事宜至今仍怠于承担各自的赔偿责任。特诉求追偿。被告王毅哲辩称，被告的活不是包给我的，我只是找人干活。被告林州二建及被告李银洋辩称，一、林州二建和李银洋不应当承担赔偿责任，应驳回原告对林州二建和李银洋的诉讼请求。林州二建和李银洋原告之间没有任何关系。李银洋将路面硬化劳务发包给王毅哲，王毅哲雇佣原告现场施工，王毅哲雇佣原告干活，原告的具体干活内容安排和工资发放均有王毅哲负责，与林州二建和李银洋无关。二、原告受伤，其本人存在重大过错，应承担事故主要责任。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：证据一：仲裁裁决书一份、民事判决书一份。证明方向：被告林州二建需对原告承担用工主体责任。证据二：诊断证明、入院证、出院证、住院病历、陪护证各一份。证明方向：证明原告受伤后住院诊断、治疗情况，且在住院期间陪护1人的事实。证据三：医疗费票据一份。证明方向：证明原告在住院期间所产生的费用。证据四：陪护人员身份证复印件一份。证明方向：证明原告在住院期间的陪护人员身份情况。经质证，被告王毅哲对原告证据不发表质证意见，认为自己只是干活人。被告林州二建及被告李银洋对证一真实性无异议，证明方向有异议，用工主体责任是劳动工伤范畴与提供劳动者受害责任不属于同一个法律关系。对证二病历真实性没有异议，对陪护证有异议，原件与复印件日期不一致。对证三医疗费有异议，原告提供的不是正规的结算单而是一个证明，这个住院结算单我们认为必须提供，因为结算单具有唯一性不能补，原告是否拿结算单原件进行保险报销或者其他赔偿无法查明，不认可这个复印件及证明。原告医疗费受伤产生日期是2016年1月6日，关于医疗费的权利主张，原告本次诉讼才提出超过法律诉讼时效。对证四质证意见同证二。被告王毅哲无证据提交。被告林州二建提交的证据为：伊川县农业综合开发办和林州二建签订的发包合同、中标通知书。证明方向：承包合同总金额583753.3元，工期2015年11月2日到2016年1月31日止，属于小工程。经质证，原告认可证据的真实性，对证明方向有异议，工程的大小与其应当承担责任是两码事。被告王毅哲不发表质证意见。被告李银洋质证认可真实性、对证明方向都没意见。被告李银洋提交的证据为：证一、工程分包协议书（证据来源劳动仲裁案卷）。2015年11月30日，林州二建将部分劳务工程分包给李银洋，工期80天。证二、劳动仲裁庭审笔录。证明：林州二建将工程分包给李银洋，李银洋将打路面劳务分包给王毅哲，王毅哲租赁了铺路设备，雇佣人员施工，胡幸正受雇于王毅哲干活过程中操作不当受伤。证三：申请劳动仲裁时，原告代理律师的一个调查笔录，被调查人是白相国。证明方向：王毅哲给白相国、胡幸正发工资，让他们到工地干活，工资按天计算，每天大概就是200到230之间，工资截止调查时还没有发，没有发的原因是胡幸正受伤没有达成协议，李银洋也没有给王毅哲钱，因此没有发工资。王毅哲与原告之间是雇佣与被雇佣的关系。证四：原告律师在劳动仲裁前对王毅哲的调查笔录，中间王毅哲提到李银洋发给王毅哲，王毅哲把工资发给胡幸正本人，说明他们是雇佣与被雇佣关系，李银洋与王毅哲之间是承包和发包关系。经质证，原告对被告提交的证据系复印件请法庭核实。对证据即便是真实的，对证明方向有异议，这四份证据不能资证原告仅仅与王毅哲之间存在雇佣关系，因为原告向法庭提供的第一组证据已经证明被告林州二建应当承担对原告的用工主体责任，在该仲裁委生效的法律文书中已经确认作为包工头的李银洋委托王毅哲招用的劳动者，直接或者间接受李银洋管理，因此三被告均应当对原告的受伤承担赔偿责任。王毅哲不发表质证意见，认为自己是干活人，经朋友介绍，李银洋让我找人干活，他的人也不全是我找的，我找的人工，他还委托别人找的三轮车，铲车，对于3月16日调查笔录是我签的字，说的话属实。结合原、被告陈述、举证、质辩及庭审调查，本院确认本案以下事实：2015年11月1日，被告林州二建通过招投标承包了伊川县农业综合开发办公室的“伊川县农业综合开发增量资金土地治理项目工程（三标段）”。工程地点位于伊川县。被告林州二建承包后，2015年11月30日与被告李银洋签订《工程分包协议书》，将：三标段工程施工事项分包给被告李银洋，被告李银洋将路面硬化工程劳务又交由被告王毅哲干，原告经被告王毅哲找人进入工地干活，劳务费由被告王毅哲直接发放。2016年1月6日上午11时许，原告干的活是看住铺路机滚动梁不让掉道，在干活过程中右手食指被铺路机滚动梁挤伤。遂被送往洛阳正骨医院救治，经诊断为右手食指末节骨皮缺损。支付医疗费33256.10元，住院41天，2016年2月16日出院。原告申请劳动仲裁，2016年6月7日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会做出伊劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决书，裁决原告与林州二建不存在劳动关系。原告又按劳动争议纠纷诉至本院，本院于2018年4月13日做出（2016）豫0329民初3533号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2021年4月1日原告按提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，诉求赔偿医疗费等前期损失63735.30元。本院认为，被告林州二建依法承包该工程后，又与被告李银洋签订分包协议，被告李银洋又将路面硬化工程劳务再分包给被告王毅哲干，被告王毅哲让原告等人具体施工，原告与被告王毅哲之间形成劳务合同关系，从工程款及劳务费结算情形看也能印证。原告诉求赔偿，在责任主体认定上，被告王毅哲应承担雇主责任，被告林州二建、被告李银洋不应承担责任。在赔偿数额认定上，本院确认：1、医疗费33256.10元；2、住院伙食补助费2050元；3、营养费1200元；4、误工费11655元；5、护理费11554.20元；交通费酌定为500元。共计60215.30元。在责任比例承担上，原告在干活中具体看住铺路机滚动梁不让掉道而被铺路机滚动梁挤伤，自身存在谨慎注意的安全义务，本院确定原告承担40%的责任，被告王毅哲承担60%的雇主责任。在法律适用方面，该纠纷产生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，可以适用当时的法律、司法解释的规定。庭审被告林州二建、被告李银洋不同意调解，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告王毅哲于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失36129.18元；二、驳回原告对被告林州市二建集团建设有限公司、被告李银洋的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费852元,原告承担341元，被告王毅哲承担511元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二一年五月二十五日书记员  孙浩杰