广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0703民初6701号原告：牛俊江，男，汉族，1965年10月30日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：邹剑秋，男，汉族，1967年9月4日出生，住广东省江门市蓬江区。原告牛俊江诉被告邹剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛俊江到庭参加诉讼，被告邹剑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牛俊江向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹剑秋向原告牛俊江偿还借款本金人民币50000元及利息（暂从2020年12月8日计至2021年3月8日的利息为人民币2566元），按LPR的4倍实际计算至被告还清借款本金和利息为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹剑秋于2019年10月9日以资金周转需要为由向原告牛俊江借款50000元。双方约定利息按月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，利息每月支付，本金于到期日一次性偿还。原告每次依约将借款以现金方式交给被告邹剑秋，被告收款后写借据和现金收据。被告开始还能依时还利息，但在2020年12月8日之后被告就以各种理由不再支付利息，原告以电话微信等方法经多次追讨无结果，为了维护自身权益，特诉至贵院。原告牛俊江在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.现金收据；3.身份证复印件。被告邹剑秋没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：被告邹剑秋于2019年10月9日出具《借据》给原告，内容为：“本人邹剑秋因生意需要资金周转，现向牛俊江借到现金5万元，借款利息为3%（每月），借款期限为一年，利息每月8号支付”。被告邹剑秋于2019年10月9日出具《收据》给原告，内容为：“今收到牛俊江现金5万元，收款人邹剑秋”。借款后，被告没有偿还本金，偿还利息至2020年12月7日。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告邹剑秋向原告牛俊江借款，本案是民间借贷纠纷。被告邹剑秋借款后没有按时还款，原告牛俊江因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》予以证明，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告现金出借5万元金额不大，符合常理，原告按约定履行了出借款项的义务后，被告理应按合同约定还本付息。故原告诉请要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张以5万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年12月8日计算至全部款项还清之日止，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告邹剑秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告牛俊江偿还借款本金5万元和利息（以5万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年12月8日计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1114.16元（已由原告牛俊江预交）减半收取557.08元，由被告邹剑秋负担。原告牛俊江多预交的一审案件受理费1114.16元，由本院予以退回；被告邹剑秋应向本院补缴一审案件受理费557.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年五月十八日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0703民初6701号原告：牛俊江，男，汉族，1965年10月30日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：邹剑秋，男，汉族，1967年9月4日出生，住广东省江门市蓬江区。原告牛俊江诉被告邹剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛俊江到庭参加诉讼，被告邹剑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牛俊江向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹剑秋向原告牛俊江偿还借款本金人民币50000元及利息（暂从2020年12月8日计至2021年3月8日的利息为人民币2566元），按LPR的4倍实际计算至被告还清借款本金和利息为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹剑秋于2019年10月9日以资金周转需要为由向原告牛俊江借款50000元。双方约定利息按月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，利息每月支付，本金于到期日一次性偿还。原告每次依约将借款以现金方式交给被告邹剑秋，被告收款后写借据和现金收据。被告开始还能依时还利息，但在2020年12月8日之后被告就以各种理由不再支付利息，原告以电话微信等方法经多次追讨无结果，为了维护自身权益，特诉至贵院。原告牛俊江在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.现金收据；3.身份证复印件。被告邹剑秋没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：被告邹剑秋于2019年10月9日出具《借据》给原告，内容为：“本人邹剑秋因生意需要资金周转，现向牛俊江借到现金5万元，借款利息为3%（每月），借款期限为一年，利息每月8号支付”。被告邹剑秋于2019年10月9日出具《收据》给原告，内容为：“今收到牛俊江现金5万元，收款人邹剑秋”。借款后，被告没有偿还本金，偿还利息至2020年12月7日。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告邹剑秋向原告牛俊江借款，本案是民间借贷纠纷。被告邹剑秋借款后没有按时还款，原告牛俊江因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》予以证明，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告现金出借5万元金额不大，符合常理，原告按约定履行了出借款项的义务后，被告理应按合同约定还本付息。故原告诉请要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张以5万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年12月8日计算至全部款项还清之日止，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告邹剑秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告牛俊江偿还借款本金5万元和利息（以5万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年12月8日计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1114.16元（已由原告牛俊江预交）减半收取557.08元，由被告邹剑秋负担。原告牛俊江多预交的一审案件受理费1114.16元，由本院予以退回；被告邹剑秋应向本院补缴一审案件受理费557.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年五月十八日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈