北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2433号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A,B座。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：北京祥云通工程机械有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关农业公司临9号。法定代表人：于振华，总经理。原告上海森宇文化传媒股份有限公司（以下简称上海森宇公司）与被告北京祥云通工程机械有限公司（以下简称北京祥云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告上海森宇公司委托诉讼代理人刘小娇，被告北京祥云公司法定代表人于振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海森宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其所经营的公众号“京通旋挖钻机配件”（微信号：×××）提供影视作品的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失60000元，律师费5000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权取得《苦乐村官》（以下简称涉案影视作品）的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供涉案影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告北京祥云公司辩称，一、被告只是提供了一个链接，链接到的网站为第三方经营，与被告无关。被告在公众号设置网站链接时，并不知道此行为涉嫌侵权行为，更不清楚第三方网站上有涉案影视作品，无侵权的故意和恶意。二、原告的公证过程未显示涉案影视作品的网站播放地址，且从作品内容看，有来自搜狐视频，故原告无法证明涉案影视作品被存储在第三方网站的服务器内，第三方网站有可能是一个提供搜索链接的服务平台，有可能适用平台避风港原则。故原告应对自己的举证内容负责。三、原告只是打开了每部涉案影视作品的部分剧集，无法达到随机播放的标准，故原告无法证明其余集数可以顺利播放。四、涉案的五个电视剧上线时间久远，不是热播剧，被观看的可能性低。五、截止到2020年12月31日，被告的公众号粉丝也才只有119人，点击次数平均每月都是个位数，再加上第三方网站是个综合视频网站，涉案影视作品只有通过搜索才能看到，根本不可能有人真的通过公众号链接观看涉案影视作品，且被告经营规模小，粉丝少，影响小。综上，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《苦乐村官》、30集。2.片尾署名：制作发行单位（版权拥有）上海保奇影视文化发展股份有限公司。3.授权链条：2017年10月25日，上海保奇影视文化发展股份有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家网络版权授予海宁环影华视文化传媒有限公司，授权地区为全球（央视网除外），授权期限自卫视首播次日起十年，授权性质为专有使用权的授权（可转让、可维权）。海宁环影华视文化传媒有限公司向上海森宇公司出具授权书，将涉案影视作品的独家网络版权授予上海森宇公司，授权地区为全球，授权期限自卫视首播次日起十年，授权性质为专有使用权的授权（可转让、可维权）。4.首播时间：2017年9月18日，上海保奇影视文化发展股份有限公司向森宇公司出具上星通知函，载明涉案影视作品定于2017年9月25日在中央电视台八频道首轮黄金档上星播出。二、关于被控侵权行为的相关事实上海森宇公司提交了通过可信时间戳保全的材料显示，2020年6月28日，通过微信×××搜索并关注微信公众号“京通旋挖钻机配件”，账号主体：北京祥云通工程机械有限公司，进入该公众号点击下方任务栏“影视追剧”中的“电影入口一”，可直接跳转至“天天看电影网”界面，在搜索栏搜索“苦乐村官”，显示涉案影视作品主演、导演、地区、年份、海报信息，点击播放后随机播放了第1、10、19、30集，可直接正常播放。庭审中经确认，涉案天天看电影网（网址：www.xbdmov.com）无法查询到其相关备案信息。被告称其为观影方便，在其运营的涉案微信公众号中添加涉案网址。三、其他相关事实原告提交涉案影视作品腾讯视频播放次数，以证明涉案影视作品播放量高，具有较大影响力，涉案侵权行为给原告造成的损失较大。被告提交涉案影视作品上映时间截图、微信公众号关注用户量、裁判文书网检索原告起诉的案件量，证明涉案影视作品已过热播期，微信公众号关注人数少，原告系职业维权人，利用诉讼手段牟利。原告主张律师费5000元，未提供相关票据予以佐证。以上事实，有双方提交的涉案影视作品片尾截图、授权材料、网页截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。以上事实，有双方提交的涉案影视作品片尾截图、授权材料、取证材料、网页截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权链授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，通过关注被告运营的涉案公众号，点击微信公众号下方“影视追剧”中的“电影入口一”，直接跳转至“天天看电影网”界面，在搜索栏搜索“苦乐村官”，点击可直接正常播放涉案影视作品剧集，“天天看电影网”控制视频播放内容及页面设置，是涉案影视作品的实际直接提供者。被告不能提供被链网站的开办者及其他网站信息，无法证明其系合法经营的网站，且未能举证证明“天天看电影网”播放涉案影片具有合法的授权，在此情形下，其应认识到该网站传播涉案影视作品并未获得权利人许可的可能性大，然而，其仍通过涉案微信公众号放任涉案链接任意传播，具有主观过错，应承担帮助侵权的法律责任。故被告应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于庭审中原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明原告的损失或者被告的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、影响力、上映时间，被告的侵权情节、侵权方式、侵权时间等酌情确定经济损失。同时，原告虽主张律师费，但并未提供相应证据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京祥云通工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失15000元；二、驳回原告上海森宇文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担700元（已交纳），由被告北京祥云通工程机械有限公司负担725元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年五月二十日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦