wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初2498号原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市无城南大街。负责人：杨吉俭，该支行行长。委托诉讼代理人：胡建民，男，系该支行员工。被告：张杨道，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行（以下简称农行无为支行）与被告张杨道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无为支行委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告张杨道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行无为支行向本院提出诉讼请求：1.判令张杨道归还贷款本金36855.35元、罚息1388.77元、复利35.96元（计算至2021年3月17日）及2021年3月18日起至实际给付之日的罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息及罚息为基数按罚息利率计算）;2、张杨道承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，农行无为支行与张杨道签订《农户贷款借款合同》（编号：34020120190074753),约定：农行无为支行向张杨道提供个人生产经营贷款，贷款额度为10万元，借款期限为12个月，自2019年5月28日至2020年5月27日，借款用途为生产经营周转，借款利率为固定利率，为基准利率（年利率4.35%），逾期利率为借款利率上浮50%，结息方式为利随本清等。同日，农行无为支行根据《农户贷款借款合同》约定将借款本金10万元发放给张杨道。在上述贷款到期后，张杨道只归还了本金63144.65元、利息759.26元。截止2021年3月17日，张杨道尚欠借款本金36855.35元、罚息1388.77元、复利35.96元,致讼。张杨道未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，农行无为支行与张杨道签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应受其约束。但张杨道未能依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担归还本息等违约责任；其拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张杨道自本判决生效之日起三日内一次性归还中国农业银行股份有限公司无为县支行借款本金36855.35元、罚息1388.77元、复利35.96元等合计38280.08元，并承担自2021年3月18日起至实际清偿之日的罚息（以本金为基数，按照借款年利率6.525%计算）和复利（以利息及罚息为基数按罚息利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由张杨道负担（此款随同本判决给付款直接付给中国农业银行股份有限公司无为市支行，本院不再另行退费）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英本案法律文书生效后申请执行期限为二年二〇二一年五月七日法官助理杨涵书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初328号原告：都匀市润通商砼有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：王成毅，系该公司总经理。被告：王华兵，男，1973年2月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告都匀市润通商砼有限公司因与被告王华兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院审理过程中，原告都匀市润通商砼有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王华兵的诉请。本院认为：原告都匀市润通商砼有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告都匀市润通商砼有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告都匀市润通商砼有限公司负担。审判员 何 平二〇二一年五月二十日书记员 况明静
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初246号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：孔苏菲，女，该公司客户经理。被告：吴爱燕，女，1980年11月2日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告吴爱燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人孔苏菲到庭参加诉讼，被告吴爱燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令吴爱燕偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金19953.83元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年3月21日止）利息1524.38元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算（上述请求，合计21478.21元）。事实和理由：吴爱燕于2016年7月6日向柘荣信用社下属机构营业部申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》；按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若吴爱燕未能按约定还款，应当偿还全部透支金额本金、利息且柘荣信用社有权追缴并停止吴爱燕使用福万通普惠金融卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向吴爱燕发放了信用额度为20000元的福万通普惠金融卡。之后，吴爱燕使用该卡多次转账、消费、预借现金，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息，截止至2021年3月21日尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计21478.21元。经柘荣信用社多次催讨，吴爱燕拒不履行还款义务。吴爱燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，吴爱燕向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据吴爱燕透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，吴爱燕需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，柘荣信用社每月定期向吴爱燕寄发对账单，并列明吴爱燕账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。柘荣信用社对吴爱燕的申请进行审核后，依约向吴爱燕发放了信用额度为20000元的福万通普惠金融卡，卡号：62×××06。之后，吴爱燕使用该卡进行透支，截止2021年3月21日，吴爱燕尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19953.83元、利息1524.38元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及原告的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。吴爱燕经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为吴爱燕对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，吴爱燕向柘荣信用社营业部申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与吴爱燕双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，吴爱燕应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求吴爱燕偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。柘荣信用社在本案庭审过程中放弃要求吴爱燕承担实现债权的其他费用主张，系其自主处分其诉讼权利，本院不予干涉。吴爱燕经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴爱燕应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金19953.83元，并支付利息（暂算至2021年3月21日的利息为1524.38元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费337元，减半收取为168.5元，由吴爱燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 许启炜二〇二一年五月十九日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3060号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：魏德清，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告魏德清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。审判员  林永康二〇二一年五月六日书记员  程莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2266号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：丁晓峰，男，汉族，1969年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告丁晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌、被告丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金119026.78元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息11914.41元、复利766.71元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2019）第（RL20190219002064）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币200000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金119026.78元及利息11914.41元、复利766.71元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。丁晓峰辩称：对诉请、事实与理由没有异议，但利息过高。本院认为，平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票，本院组织当事人进行了交换证据和质证。平安提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。丁晓峰自2020年8月20日起逾期还款，丁晓峰尚欠平安银行借款本金119026.78元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与丁晓峰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向丁晓峰足额发放贷款，履行了合同约定的义务，丁晓峰未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年8月20日起逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由丁晓峰承担，故丁晓峰应向平安银行赔偿律师费700元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、丁晓峰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金119026.78元以及相应的利息、罚息、复利（自2020年8月20日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、丁晓峰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果丁晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，适用简易程序减半收取1474元，由丁晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执827号之一申请执行人张珺，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张珺与被执行人张锋借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3827号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项11万元及利息。本院依申请于2021年1月19日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张锋的财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户有存款3327.06元、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院扣划了上述款项，扣除诉讼费后，将剩余款项发放给申请执行人。2021年2月22日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除上述扣划款项外，未发现被执行人张锋有其他可供执行的财产，申请执行人张珺也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3827号民事调解书之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十五日书记员  林 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1065号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈水娥，女，1973年06月14日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈水娥信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员巨艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告陈水娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币21548.81元及利息和费用（截止2019年7月26日的利息和费用为15229.23元，从2019年7月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告陈水娥向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8143），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21548.81元，利息及费用15229.23元。被告陈水娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告陈水娥向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8143），被告陈水娥与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月26日累计拖欠信用卡透支本金人民币21548.81元、利息及费用15229.23元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水娥于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21548.81元及截止2019年7月26日的利息、合同约定的其他费用15229.23元，共计36778.04元，及自2019年7月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元减半收取360元、公告费600元,由被告陈水娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      巨  艳  二〇二一年五月二十六日  书  记  员      张  欣1
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初636号        原告：李桂香，女，1963年11月7日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区，公民身份号码为XXX。                被告：海南定安天九美食文化广场有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区环城南路138号，统一社会信用代码914690250510842243。                法定代表人：郑体才，该公司总经理。                第三人：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号，统一社会信用代码91469002708824590B。                法定代表人：钟学仁。                原告李桂香与被告海南定安天九美食文化广场有限公司、第三人琼海市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告李桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告李桂香撤回起诉处理。                    审判员罗勇    二〇二一年五月十三日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1639号之二发往银行：中国农业银行事由：缪飞与常希江、刘金凤民间借贷纠纷一案中，关于常希江、刘金凤在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：常希江、刘金凤银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1246号之一原告：丁海云，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：丁加明（系丁海云父亲），1952年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：沈建华，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省东台市。原告丁海云与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告丁海云于2021年5月28日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海云负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年五月二十八日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2606号申请人：孟献军，男，1971年3月31日出生，汉族，村民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：李荣，女，1970年8月6日出生，汉族，村民，住东台市。被申请人：单璇，女，1994年3月10日出生，汉族，村民，住东台市。被申请人：江苏昌东宝诚建筑有限公司，住所地苏州市张家港保税区北京路长谊大厦419室。法定代表人：单玉珏。申请人孟献军与被申请人李荣、单璇、江苏昌东宝诚建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟献军于2021年5月20日向本院申请财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人李荣、单璇继承尚未分割的单某某名下的47231.61元的财产或者对被申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司名下价值47231.61元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人孟献军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李荣、单璇继承尚未分割的单某某名下的47231.61元银行存款或查封其等值财产；二、冻结被申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司银行存款47231.61元或查封其等值财产；三、上述一、二两项冻结或查封的财产标的额以47231.61元为限。案件申请费492元，由申请人孟献军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月二十一日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1027民初371号原告：杨留慧，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西凌云县。被告：姚明皇，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西凌云县。原告杨留慧与被告姚明皇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨留慧于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨留慧撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告杨留慧负担。审判员  卢金杰二〇二一年五月十九日书记员  黄国飞
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢757号蔡为民（申请执行人）、吴桂辉（被执行人）：蔡为民与吴桂辉附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡为民（申请执行人）。至此，蔡为民（申请执行人）向本院申请执行的(2012)融刑初字第390号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初383号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：赵会民，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告赵会民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告赵会民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币104180.22（本金、利息等均暂计算至2020年12月17日，2020年12月17日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2017年6月26日，被告赵会民在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××61。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年12月17日，被告累计所欠本金及利息等共104180.22元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵会民未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年6月26日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%收取，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××61。账单产生后，自2017年7月31日至2020年12月17日，被告尚欠原告信用卡本金94448.72元、利息8731.50元、违约金1000元，以上共计104180.22元。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、情况说明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵会民支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金94448.72元及利息8731.50元、违约金1000元；并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（以94448.72元为基数，按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告赵会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员刘亚萍二〇二一年五月十二日法官助理宋**书记员李苌珊
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4410号原告：王祥远，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省福清市。被告：王同理，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王祥远与被告王同理买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。王祥远诉称，其在福清市融城福嘉新村7号楼105店经营福清市融城福兴五金店，王同理于2019年6月21日到店里购买不锈钢材料，因无力支付货款，遂出具欠条一张，载明结欠材料款5万元。后经多次催讨无果，故提起诉讼。现查明：经查询全国企业信用信息公示系统，王祥远诉称的福清市融城福兴五金店经工商登记于2007年6月7日设立，系个体工商户，现仍存续，经营者为王祥远。本院认为，据王祥远陈述并结合在案现有证据，案涉货款系王同理向福清市融城福兴五金店购买货物所结欠，且该五金店经依法登记设立具有相应的诉讼主体资格，故经营者王祥远以原告身份提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回王祥远的起诉。本案案件受理费1125元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  薛爱平二〇二一年五月二十七日书记员  郑婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执607号之五申请执行人：山西临猗某某某某某某股份有限公司。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：李某某，女，汉族，1967年10月9日生，住临猗县楚侯乡高头村三组。被执行人：毕某某，男，汉族，1965年9月19日生，住临猗县楚侯乡高头村三组，系被执行人李某某丈夫。本院在执行山西临猗某某某某某某股份有限公司与李某某、毕某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1919号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某、毕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人毕某某在临猗某某某某某某股份有限公司某某支行的存款450.87元。二、划拨被执行毕某某名下的网络银行存款1704.53元。三、划拨被执行人毕某某名下的网络银行存款141元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年五月十九日书记员 裴 勇 军
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2457号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：黄锦风，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告黄锦风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，黄锦风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦风归还平安银行剩余贷款本金85315.01元；2.判令黄锦风支付拖欠利息4525.05元、本金罚息488.98元、利息复利166.49元（截至2021年2月3日止），并支付自2021年2月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金85315.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4525.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为90495.53元（截至2021年2月3日止）；3.判令黄锦风支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄锦风不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄锦风继续清偿；5.判令本案的诉讼费由黄锦风承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令黄锦风支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与黄锦风于2019年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为128000元；贷款期限为36个月，自2019年7月26日起至2022年7月26日止；现贷款年利率为16%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；黄锦风同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若黄锦风没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求黄锦风承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但黄锦风自2020年10月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。黄锦风未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，黄锦风于2020年10月26日逾期还款，截至2021年5月10日，黄锦风尚欠平安银行借款本金85315.01元、利息7378.29元、罚息1680.71元、复利576.29元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与黄锦风签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，黄锦风未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求黄锦风支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，黄锦风应依约赔偿平安银行律师费2600元。黄锦风自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。黄锦风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄锦风于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金85315.01元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月26日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、黄锦风于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对黄锦风所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果黄锦风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，由黄锦风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1193号原告：万载县明珠汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇三兴街,统一社会信用代码：91360922399709846E。法定代表人：邹彩华，职务：经理。委托诉讼代理人：毛杨平，该公司法务。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司新建县营销服务部，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇文教路399号（天一城小县）6栋1单元502室,统一社会信用代码：913601220588353856。负责人：朱枫，职务：经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州县文体东路27号1层、2层,统一社会信用代码：91360902683461032C。负责人：彭剑磊，职务：总经理。原告万载县明珠汽车运输服务有限公司（以下简称原告）与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司新建县营销服务部、渤海财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿150290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月22日，邹建荣驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车沿309国道由丰城往高安独城方向行驶，当车辆行驶至309国道丰城董家镇泉溪村委会桥头村路段时，由于避让在前行驶的二轮电动车，往左打方向导致车辆侧翻农田里，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，邹建荣负全部责任，本次事故给我公司造成损失150290元。赣Ｃ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司新建县营销服务部投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了不计免赔三者险，车辆损失险，依保险法、保险合同的规定，二被告应全额赔偿我公司的损失，为此，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告提交的民事诉状中被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司新建县营销服务部、渤海财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司不存在，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万载县明珠汽车运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘厚起人民陪审员  李慧娟人民陪审员  韩胜民二〇二一年五月十七日书 记 员  周荣艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1597号之一申请执行人:林圣发，男，1960年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:林爱觉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林圣发与被执行人林爱觉借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4977号民事判决已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币370000元及利息等。本院于2021年3月3日立案执行后，依法向被执行人林爱觉出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。本院查明，本案被执行人林爱觉与（2021）闽0181执1889号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年五月二十六日书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执422号之一申请执行人福清市镜洋镇梨洋村民委员会，住所地福建省福清市镜洋镇。法定代表人：谢章炳。被执行人福建威隆农业生态科技有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇梨洋村溪仔乾75号（经营场所：福清市镜洋镇梨洋村）。法定代表人：何贤朱，总经理。申请执行人福清市镜洋镇梨洋村民委员会与被执行人福建威隆农业生态科技有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8103号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付承包金24万元及违约金，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息冻结被执行人开设的银行账户，但存款余额仅1571.33元；经向申请执行人调查，被执行人未经营且无财产。本院于2021年2月24日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初8103号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年五月十八日书记员 林姿莹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执62号申请执行人：赵国安，男，1948年7月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：李怀迪，男，1986年9月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人赵国安与被执行人李怀迪买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵国安申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年五月十八日书记员  胡志成
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初43号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人刘×，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年9月10日因犯故意伤害罪被逊克县xxx取保候审。2021年3月18日、2021年4月21日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日22时许，在逊克县团结水稻田泵站，被告人刘×与其雇工王××甲酒后因琐事发生争吵，进而发生厮打，厮打过程中王××甲将菜刀掷向刘×，划破刘×右腿小腿内侧皮肤，后刘×将王××甲摔倒在地，用拳脚打击王××甲右侧胸部、左侧肩部。2020年9月7日经孙吴县xxx刑事技术大队对王××甲伤情进行鉴定，王××甲鉴定右侧第10、11根肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，均构成轻伤二级。 经侦查，被告人刘×于2020年8月8日被xxxx传唤到案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘×的户籍证明、立案决定书、到案经过、谅解协议书等；证人王××乙、侯××、姚××、刘××、许××的证言；被害人王××甲陈述；被告人刘×供述和辩解；孙吴县xxx刑事技术大队鉴定书;现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘×经电话传唤到案并如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议以故意伤害罪判处被告人刘×拘役四个月，可适用缓刑。 被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月7日22时许，在逊克县团结水稻田泵站，被告人刘×与其雇工王××甲酒后因琐事发生争吵，进而发生厮打，厮打过程中王××甲将菜刀掷向刘×，划破刘×右腿小腿内侧皮肤，后刘×将王××甲摔倒在地，用拳脚打击王××甲右侧胸部、左侧肩部。2020年9月7日经孙吴县xxx刑事技术大队对王××甲伤情进行鉴定，王××甲鉴定右侧第10、11根肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，均构成轻伤二级。 2020年8月8日，被告人刘×被xxxx传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘×积极赔偿了被害人经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘×的户籍证明、立案决定书、到案经过、谅解协议书等；证人王××乙、侯××、姚××、刘××、许××的证言；被害人王××甲陈述；被告人刘×供述和辩解；孙吴县xxx刑事技术大队鉴定书;现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人刘×积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘×适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  刘颖 人民陪审员  吴俊 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  潘虹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢250号申请执行人李碧英，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈仰忠，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李碧英与被执行人陈仰忠借款合同纠纷一案，本院(1994)融高民初字第031号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李碧英向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈仰忠偿还申请执行人李碧英借款本金人民币5000元、日币107万元及利息(利息分别按中国银行储蓄月利率千分之九点一五、千分之一点九七九，自1990年8月11日起计算至款项还清之日止的利息)。本院于2021年2月3日立案执行后,向被执行人陈仰忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈仰忠进行查询，发被执行人名下有银行存款人民币7652.59元，未发现被执行人陈仰忠名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈仰忠的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈仰忠住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈仰忠名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法扣款被执行人名下的银行存款人民币7652.59元并发放给申请人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人李碧英，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人陈仰忠未申报财产情况，申请执行人李碧英未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的银行存款已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(1994)融高民初字第031号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年五月二十五日书记员 林贝莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1604号 申请执行人：罗应蓉，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。关于罗应蓉申请执行谢利东借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初1243号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为1394074.08元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年五月十八日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2963号原告：宋伟，男，汉族，1968年12月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王国强，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省汝州市。原告宋伟与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人王乾坤、被告王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王国强偿还原告借款本金32万元及其利息(利息按本金32万元，月息2分计算，从2013年5月16日起，计算至实际清偿日止)至起诉时，利息为617600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系普通朋友关系，2013年5月16日，被告王国强因经营资金周转困难，向原告借款32万元，约定月息2分。当日，原告便在交通银行以电汇方式向被告王国强转款30万元，后又于2013年11月20日向被告转款2万元，共计32万元。出借期间，虽经原告多次催要，但被告王国强一直以各种理由推拖，至今仍未还本付息，并拒绝给原告出具书面借据。被告王国强辩称，钱不是借款，钱是入股款，原告确实给我打款32万元。没有协议，我建的有羊厂，原告入股32万元，如果赚钱了给原告分红，不赚钱了本金32万元还给原告。我和原告妻子是朋友，是原告妻子拉的线，原告妻子让原告给我打的钱，没有约定利息；2013年5月，原告给我转的钱，前三年没有赚到钱，原告也没有问我要过分红和利息，还一直鼓励我坚持下去。2016年6月份左右，我坚持不下去了，我把羊以公司加农户分喂出去了，现在手里有二百多万元外账；2019年6月份，原告及其妻子开始给我说按借款月息2分，这么多年不赚钱，32万元按月息2分计算，如果2013年转款是借款的话，月息2分我就不会用，我账上有钱。现在赔钱了，原告又保全我的房子，我的房子离婚时已经给前妻了。我现在同意归还32万元本金，但是不同意还利息，如果按股份的话，原告的32万元还不够赔。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1.原告宋伟向被告王国强转账30万元的银行个人回单一张，证明目的：2013年05月16日，原告宋伟向被告王国强转账交付了30万元，并附言“借款”。2.原告宋伟向被告王国强转账2万元的银行个人回单一张，证明目的：2013年11月20日，原告宋伟向被告王国强转账交付了2万元。3.原告宋伟的微信号主页截图一张，4.被告王国强的微信号主页截图一张。5.原告宋伟与被告王国强的聊天记录截图十张。证明目的：原告宋伟向被告王国强催要借款，被告多次明确承诺愿意还款。6.原告宋伟与赵红霞的结婚证复印件一份。7.原告宋伟的妻子的微信号主页截图一张。8.原告宋伟的妻子和被告王国强的聊天记录截图19张。证明目的：原告的妻子赵红霞多次向被告王国强催要借款，被告明确承诺愿意归还32万元，并实际履行了部分承诺，向原告的妻子微信转账还款3000元。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原、被告系普通朋友关系。2013年5月16日，原告通过交通银行以电汇方式向被告王国强转款30万元，该电汇回单附言借款。2013年11月20日，原告宋伟通过交通银行以电汇方式向被告王国强转账交付了2万元。后，被告向原告妻子赵红霞微信转账还款3000元，下余部分，经原告多次讨要被告未予归还。庭审中，被告明确表示，同意归还32万元本金，不同意还利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王国强从原告宋伟处借款320000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除其向原告妻子赵红霞微信转账还款3000元，被告王国强仍需偿还原告宋伟317000元；对于原告主张的利息，因原被告并未明确约定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的借款利息，本院认为应自起诉之日即2021年4月19日起按照2021年4月一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。被告王国强辩称320000元系投资款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告宋伟借款本金317000元及利息（利息自2021年4月19日起按照2021年4月一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6588元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年五月二十七日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4557号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：游书源，男，汉族，1979年8月28日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告游书源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告游书源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.游书源偿还平安银行福州分行贷款本金197,973.35元及相应利息、复利（暂计至2021年3月22日的利息326,224.96元、复利265,066.29元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由游书源承担。事实与理由：2014年5月22日，游书源与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140522000049号的《个人信用贷款合同》，合同约定：游书源向平安银行福州分行贷款421,000元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款利率执行固定利率，月利率1.89%；还款方式为等额还款；游书源拖欠本金或利息、费用时，平安银行福州分行有权要求游书源提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对被宣告提前到期的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行于2014年5月22日依约向游书源发放了全部贷款共计421,000元，然游书源未依约履行按期还款义务，已构成违约。游书源未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，游书源未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，游书源于2016年4月22日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月22日，游书源尚欠平安银行福州分行贷款本金197,973.35元。本院认为，游书源与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向游书源指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。游书源未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求游书源偿还借款本金197,973.35元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中平安银行福州分行自愿将游书源逾期之后的利息、罚息、复利年利率调整为按年利率总和15.4%计算，本院予以准许。游书源未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告游书源于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金197,973.35元及相应利息、复利（利息、复利按年利率总和15.4%从2016年4月22日计付至贷款本息清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,692元，减半收取5,846元，由被告游书源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十六日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初2466号原告：利辛县西城任大强烩面，经营场所：利辛县城关镇港口路五一广场西侧，统一社会信用代码：92341623MA21P0W4G7W(1-1)。经营者：任大强，男，1978年1月4日出生，汉族，住利辛县。被告：李子龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住利辛县。原告利辛县西城任大强烩面（以下简称任大强烩面）与被告李子龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告经营者任大强到庭参加诉讼，被告李子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任大强烩面向本院提出诉讼请求：1、依法判令李子龙赔偿任大强烩面财产损失12997元；2、判令李子龙赔偿任大强烩面因停业经营损失的房租费和工人的工资费、电费等24000元；3、本案的诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用均由李子龙承担。事实与理由：在2019年10月3日13时许，李子龙租赁李伟的二楼房屋阳台起火，导致任大强烩面门牌着火损坏，并给任大强烩面造成停业经营。原告经营者任大强多次与李子龙协商赔偿事宜，均未有结果，因为起火系他为，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李子龙未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李子龙未到庭，本院对任大强烩面所举证据符合证据条件的，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在2019年10月3日13时许，任大强烩面馆楼上起火，导致任大强烩面门牌着火损坏，并给任大强烩面造成停业经营16天。2020年1月5月，利辛县消防救援大队出具利消火认字[2020]第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2019年10月3日13时许，起火部位为距离李伟入户门南侧约2.7米-4.95米区域范围内，可以排除雷击、自然、生活用火不慎、电气故障、小孩玩火引发火灾事故的可能，不能排除烟头等外来火源引发火灾事故的可能。另查明，2021年1月29日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司依利辛县人民法院委托对任大强造成的财产损失进行司法鉴定涉及资产损失价值评估项目作出皖正诚评报字[2021]第zc-001号资产评估报告，评估火灾给任大强造成的资产损失价值为12997元。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案火灾事故经利辛县公安消防大队处理，并出具了火灾事故认定书，事实清楚，对该事故认定书本院予以确认。根据利辛县公安消防大队出具的火灾事故认定书，起火原因可以排除雷击、自然、生活用火不慎、电气故障、小孩玩火引发火灾事故的可能，不能排除烟头等外来火源引发火灾事故的可能，起火部位为距离李伟入户门南侧约2.7米－4.95米区域范围内。事故认定书并未认定李子龙是造成火灾的侵权人，且原告所举证据不能达到其证明目的，故对原告要求李子龙赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回利辛县西城任大强烩面的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取363元，由利辛县西城任大强烩面承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  杨 卉二〇二一年五月十四日法官助理  程宏涛书 记 员  蒋 婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初147号原告：王通宝，男，1950年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告：翁秀珍，女，1955年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告：王某1，女，2004年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告：王某2，男，2006年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告：王爱云，系原告王某1，亦即原告王通宝、翁秀珍的委托代理人，女，1983年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：林雪琴，女，1972年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：孙为华，男，1972年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告王通宝、翁秀珍、王某1、王某2、王爱云与被告林雪琴、孙为华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王通宝、翁秀珍、王某1、王某2、王爱云的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王通宝、翁秀珍、王某1、王某2、王爱云撤回起诉。本案受理费减半收取为1100元，由原告王通宝、翁秀珍、王某1、王某2、王爱云负担。审判员  余良炎二〇二一年五月十八日书记员  吴风云
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1738号原告：王滨，男，1976年7月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘世永，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告：李坊华，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王滨与被告李坊华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托诉讼代理人刘世永到庭参加诉讼，被告李坊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处赊购铝合金材料，言明当年5月付清。到期后催要多次，又言明2020年一定付清。被告失守信任，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。王滨为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.王滨身份证复印件；2.李坊华常住人口信息；3.欠条一张。李坊华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年到2017年期间，王滨经营不锈钢批发生意。李坊华因从事装修等业务在王滨处购买不锈钢产品。2017年1月25日，经双方结算，李坊华欠王滨材料款共计9000元并立具了一张欠条。欠条载明“今欠到王滨材料款玖仟元整，9000元，2017农历5月付清”，李坊华在欠条上签字。立具欠条后，经王滨多次催款，李坊华遂在欠条上注明承诺“2020老历二月付清”。到期后，李坊华仍未归还上述欠款，遂导致本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于王滨与李坊华之间的不锈钢产品买卖，未违反法律、行政法规强制性规定，结合交易习惯，双方的买卖合同成立并合法有效。关于李坊华因向王滨购买不锈钢材料欠付9000元材料款的事实有王滨向本院提交的李坊华立具的欠条予以证实，结合庭审陈述，能相互印证，本院予以采信。因此，对于王滨要求李坊华归还9000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李坊华应于本判决生效之日起十日内向原告王滨偿还欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2486号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：陈明荣，男，汉族，1983年9月22日，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，陈明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈明荣归还平安银行剩余贷款本金43836.06元；2.判令陈明荣支付拖欠利息2517.92元、本金罚息528.37元、利息复利104.41元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43836.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2517.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为46986.76元（截至2021年3月2日止）；3.判令陈明荣支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈明荣不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＨＡ××××的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈明荣继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈明荣承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令陈明荣支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与陈明荣于2019年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为80500元；贷款期限为24个月，自2019年10月18日起至2021年10月18日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈明荣同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＨＡ××××的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈明荣没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈明荣承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈明荣自2020年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。陈明荣未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈明荣于2020年11月18日逾期还款，截至2021年5月10日，陈明荣尚欠平安银行借款本金43836.06元、利息3425.32元、罚息1339.58元、复利266.96元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与陈明荣签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈明荣未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈明荣支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，陈明荣应依约赔偿平安银行律师费2600元。陈明荣自愿以其所有的闽Ｂ×××××，发动机号为ＨＡ××××的翼虎牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。陈明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明荣于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金43836.06元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年11月18日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、陈明荣于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对陈明荣所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＨＡ××××的翼虎牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果陈明荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由陈明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初947号原告：王红光，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省渑池县。被告：范琦，男，1980年9月18日生，汉族,住河南省渑池县。原告王红光与被告范琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红光到庭参加诉讼，被告范琦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红光向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10950元及利息；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告借原告现金10000元，并写下借条一张。2008年10月23日，被告欠原告现金950元，并写下欠条一张。原告每年多次催要借款，被告总以各种理由迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法公判，支持原告的诉求。被告范琦没有提交答辩意见。原告王红光向本院提交的证据材料有：1、2017年12月15日被告范琦向原告王红光出具的借条一张，2、2018年10月23日，被告范琦向原告王红光出具的欠条一张，以证明其诉求能够成立。被告范琦没有向本院提交相关证据材料。依据当事人的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2017年12月15日，被告范琦以自己做生意急需用钱为由，借用原告王红光现金10000元，借款时，被告向原告写下借条一张。其内容为：“借条今借到王红光现金壹万元整（10000.00）范琦2017年12月15日”。另：2008年10月23日，被告还向原告写下欠条一张，其内容为：“今欠：950元整范琦08.10.23”。此后，原告多次找被告催要上述10950元款项一直未果，原告无奈，遂向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范琦借用原告王红光现金10000元没有偿还，有其出具的借条为凭，足以认定；被告范琦拖欠原告王红光950元，亦有其出具的条据为凭，该条据的内容写有“今欠”二字，条据中是无记名欠条并由原告所持，根据日常交易习惯，应认定该950元系被告欠原告款项，现原告诉求被告归还该10950元款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，由于借款时原、被告双方既没有约定借款期限，也没有约定借款利息。现原告诉求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告范琦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范琦于判决生效后十日内偿还原告王红光10950元；二、驳回原告王红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告范琦负担。本判决为终审判决审判员  郑成伟二〇二一年五月六日书记员  楚方方
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3122号申请执行人：林芃，女，1970年12月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：江东，男，1974年10月22日出生，汉族，住中国福建省三明市三元区。申请执行人林芃与被执行人江东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林芃于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月三十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2385号王向焰（申请执行人）、陈明贵（被执行人）：王向焰与陈明贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16848.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王向焰（申请执行人）。至此，王向焰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4812号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2740号之一申请执行人林福，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。统一社会信用代码：91350100789020358P法定代表人：任宗生。申请执行人林福与被执行人福州皇家物业管理有限公司劳动争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2021）080号裁决已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执2711号劳动争议纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  俞梦丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2169号之一申请执行人陈少英，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈国圣，福建大雄律师事务所律师。被执行人林常景，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈少英与被执行人林常景民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲裁44号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金988320元及利息。福州中院立案执行后裁定该案由本院执行，本院于2021年4月8日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执88号合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员 陈泽妃
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初5032号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告:赵某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省铜川市耀州区东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省铜川市耀州区东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告赵某某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，本案为借款合同纠纷，原被告于2020年4月7日签订【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，该合约约定，甲乙丙三方在履行合约时发生争议，由三方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同的签订地为陕西省西安市新城区，故本院没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。预收案件受理费2228元，予以退还。本裁定一经作出即生效。      审  判  员  鲁建媛 二〇二一年五月十八日 书 记 员 曹  莹1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监25号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）:孔祥学，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省淮阳县。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人孔祥学民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫16民终5282号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的进入再审条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 石盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5120号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有梁，福建铁马律师事务所律师。被告：林廉，男，1973年2月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林廉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2747号福建星泽建材有限公司（申请执行人）、林松（被执行人）：福建星泽建材有限公司与林松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建星泽建材有限公司（申请执行人）。至此，福建星泽建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0181民初1318号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1336号申请人：赵刚，男，1945年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。被申请人：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，住桓台县。被申请人：吕秀分，女，1954年2月5日出生，汉族，住桓台县。赵刚与陈之俭、吕秀分民间借贷纠纷一案，申请人赵刚于2021年5月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈之俭、吕秀分在银行账户内存款4077849.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵刚以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵刚的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈之俭、吕秀分在银行账户内存款4077849.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年五月二十一日书记员  王婷婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1380号原告：徐兵，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。被告：福州泰盛置业有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号。法定代表人：吴武洪，经理。委托诉讼代理人：郑陈然，该公司员工。原告徐兵与被告福州泰盛置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵委托诉讼代理人王先恩、被告福州泰盛置业有限公司委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令福州泰盛置业有限公司向徐兵返还不当得利款400000元；2.判令福州泰盛置业有限公司向徐兵赔偿逾期付款损失（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项实际还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2021年4月28日，原告因向案外人福州印象东海置业有限公司购买其开发的大东海晋棠府项目商品房，需向其支付第三期购房款400000元。原告于2018年曾在被告处全款购买泰禾青云小镇商品房，手机转账记录留有被告的银行账号信息，被告与福州印象东海置业有限公司都带有“置业有限公司”字样，导致原告在手机银行操作转账时误操作，将400000元款项错误转入被告名下账号为3500××××1399的中国建设银行账户。此后原告联系被告要求退还400000元款项，但被告公司员工以公司账户被冻结为由拒绝了原告的还款请求。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。福州泰盛置业有限公司辩称，对原告主张要求返还400000元不当得利有异议。1.原告向被告方中国建设银行账户付款的行为存在购买被告方房源的可能性，也存在支付剩余房款的可能性，原告提出的400000元不当得利主张，缺乏事实和依据；2.主张逾期付款损失有异议，原告方缴纳的400000元款项的性质需要原告进一步提供证据加以证明，目前被告的账户处于兴业信托监管和法院冻结状态的客观事实，无法向外支付款项，并非被告方的责任，因此原告主张逾期付款的损失没有法律依据，请求法院予以驳回。徐兵围绕诉讼请求向本院提交以下证据：A1.中国建设银行个人活期账户交易明细；A2.微信聊天截图;A3.商品房买卖合同、不动产登记证明、结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细。福州泰盛置业有限公司向本院提交了以下证据：B1.福州泰盛置业有限公司银行账户状态截图。本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，当事人对证据A1-A3、B1的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2021年4月28日，徐兵通过其中国建设银行6214××××6028银行账户转账400000元至福州泰盛置业有限公司3500××××1399银行账户内。为此,徐兵于2021年5月6日以诉称理由诉至本院。2021年5月6日，徐兵向本院申请对福州泰盛置业有限公司名下银行账户（户名：福州泰盛置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，账户：3500××××1399）存款400000元进行保全，为此，徐兵支付保全费2520元。另查明，2018年7月30日，徐兵、夏利珍与福州泰盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定徐兵、夏利珍向福州泰盛置业有限公司购买位于永泰县××镇××村××号××号楼××层××单元号房，商品房价款为1374381元。嗣后，徐兵、夏利珍按合同约定足额付清商品房价款。本院认为,公民的合法财产受法律保护。徐兵误将400000元款项转入福州泰盛置业有限公司银行账户上,福州泰盛置业有限公司没有合法根据,取得该利益,造成徐兵损失,应属不当得利,依法福州泰盛置业有限公司应负有返还义务。该400000元存在银行,产生的利息收益属于孳息,是客观存在的,福州泰盛置业有限公司依法也应当予以归还,故徐兵主张福州泰盛置业有限公司返还400000元不当得利及按全国银行业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2021年5月6日起至实际还款日止利息的诉求,符合法律规定,应予支持。徐兵支出的保全费2520元系为实现债权的必要支出，其要求福州泰盛置业有限公司承担，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、福州泰盛置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还徐兵不当得利款400000元及利息（利息自2021年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、福州泰盛置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向徐兵支付本案财产保全申请费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由福州泰盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏燕伟二〇二一年五月二十八日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。