广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终108号上诉人（原审被告）：刘志全，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路56号之六至之九。统一社会信用代码：914407846964790470。负责人：温永健。原审被告：鹤山市利富鞋业皮具有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路33号之五二层。统一社会信用代码：914407846615111317。法定代表人：易引玲。原审被告：鹤山市富域实业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号。统一社会信用代码：91440784194362586B。法定代表人：刘志全。原审被告：鹤山市新潮流皮革有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路33号之五首层。统一社会信用代码：91440784708040315A。法定代表人：李伟昌。原审被告：鹤山市宾利实业有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号之五三层。统一社会信用代码：91440784707809372P。法定代表人：吕惠仪。原审被告：易引玲，女，1941年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕启辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕洁仪，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：李伟雄，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人刘志全因与被上诉人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行（以下简称沙坪农商支行）、原审被告鹤山市利富鞋业皮具有限公司（以下简称利富公司）、鹤山市富域实业发展有限公司（以下简称富域公司）、鹤山市新潮流皮革有限公司（以下简称新潮流公司）、鹤山市宾利实业有限公司、易引玲、吕启辉、吕洁仪、李伟雄金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1368号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：沙坪农商支行就涉案借款所签订的四份《流动资金借款合同》的第十七条均约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可直接向乙方（即沙坪农商支行）所在地人民法院提起诉讼”；另外，沙坪农商支行与富域公司签订的《最高额抵押担保合同》第十五条第2款也约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可直接向抵押权人（即沙坪农商支行）所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，根据约定，沙坪农商支行所在地的鹤山法院对本案有管辖权。刘志全对本案管辖权提出的异议不成立，鹤山法院据此裁定驳回。刘志全上诉请求：撤销鹤山法院裁定，指定本案由有管辖权的人民法院管辖。事实理由：一审法院裁定错误。本案应由佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）管辖。刘志全长期在佛山市南海区工作以及居住，经常居住地为佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由刘志全经常居住地的南海法院管辖，沙坪农商支行应向南海法院提起诉讼，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。沙坪农商支行以利富公司拖欠借款为由，起诉请求借款人利富公司、担保人富域公司、新潮流公司、易引玲等偿还借款本金及利息等，本案系因履行沙坪农商支行与利富公司之间的《流动资金借款合同》产生的纠纷。双方已在合同中明确约定，因合同引起的纠纷，双方协商不成或不愿协商时，可直接向沙坪农商支行所在地的鹤山法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，鹤山法院对本案有管辖权。刘志全上诉请求将本案移送其他法院审理，与双方的约定管辖不符，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回刘志全的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年五月三十一日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民辖终108号上诉人（原审被告）：刘志全，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路56号之六至之九。统一社会信用代码：914407846964790470。负责人：温永健。原审被告：鹤山市利富鞋业皮具有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路33号之五二层。统一社会信用代码：914407846615111317。法定代表人：易引玲。原审被告：鹤山市富域实业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号。统一社会信用代码：91440784194362586B。法定代表人：刘志全。原审被告：鹤山市新潮流皮革有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路33号之五首层。统一社会信用代码：91440784708040315A。法定代表人：李伟昌。原审被告：鹤山市宾利实业有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号之五三层。统一社会信用代码：91440784707809372P。法定代表人：吕惠仪。原审被告：易引玲，女，1941年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕启辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕洁仪，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：李伟雄，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人刘志全因与被上诉人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行（以下简称沙坪农商支行）、原审被告鹤山市利富鞋业皮具有限公司（以下简称利富公司）、鹤山市富域实业发展有限公司（以下简称富域公司）、鹤山市新潮流皮革有限公司（以下简称新潮流公司）、鹤山市宾利实业有限公司、易引玲、吕启辉、吕洁仪、李伟雄金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1368号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：沙坪农商支行就涉案借款所签订的四份《流动资金借款合同》的第十七条均约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可直接向乙方（即沙坪农商支行）所在地人民法院提起诉讼”；另外，沙坪农商支行与富域公司签订的《最高额抵押担保合同》第十五条第2款也约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可直接向抵押权人（即沙坪农商支行）所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，根据约定，沙坪农商支行所在地的鹤山法院对本案有管辖权。刘志全对本案管辖权提出的异议不成立，鹤山法院据此裁定驳回。刘志全上诉请求：撤销鹤山法院裁定，指定本案由有管辖权的人民法院管辖。事实理由：一审法院裁定错误。本案应由佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）管辖。刘志全长期在佛山市南海区工作以及居住，经常居住地为佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由刘志全经常居住地的南海法院管辖，沙坪农商支行应向南海法院提起诉讼，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。沙坪农商支行以利富公司拖欠借款为由，起诉请求借款人利富公司、担保人富域公司、新潮流公司、易引玲等偿还借款本金及利息等，本案系因履行沙坪农商支行与利富公司之间的《流动资金借款合同》产生的纠纷。双方已在合同中明确约定，因合同引起的纠纷，双方协商不成或不愿协商时，可直接向沙坪农商支行所在地的鹤山法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，鹤山法院对本案有管辖权。刘志全上诉请求将本案移送其他法院审理，与双方的约定管辖不符，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回刘志全的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王北审判员熊昌波审判员梁慧敏二〇二一年五月三十一日法官助理周宗艳书记员区美珊