wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初787号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口，统一社会信用代码：913506036650720412。负责人：陈镇荣，支行行长。委托诉讼代理人：叶井波，男，银行员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。被告：陈明芬，女，1985年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行（以下简称“农商银行梧店支行”）与被告陈明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行梧店支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告陈明芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行梧店支行向本院提出诉讼请求：陈明芬偿还其结欠的贷款本金49938.22元及截止2020年8月22日利息、违约金总额10810.03元，本息合计60748.25元，以及自2020年8月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；事实和理由：2017年10月30日，陈明芬向农商银行梧店支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为50000元。经农商银行梧店支行审批后，给予陈明芬额度为50000元，期限3年，消费透支年利率10.8%，开户日期为2017年11月13日，卡号为6228××××0100。同时农商银行梧店支行同时开通了陈明芬福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年8月22日，陈明芬结欠贷款本金、利息、违约金共计60748.25元。农商银行梧店支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.福万通普惠金融卡申请表，以证明陈明芬向农商银行梧店支行申请办理福万通普惠金融卡额度50000元的事实；2.普惠金融卡用卡声明书及普惠金融隐形卡领用合约，以证明陈明芬知道使用普惠金融卡相关约定的事实；3.普惠金融卡账户余额查询，以证明农商银行梧店支行给予陈明芬额度为50000元，期限3年，消费透支年利率10.8%，开户日期为2017年11月13日，卡号为6228××××0100的事实；4.普惠金融卡交易明细表，以证明陈明芬使用普惠金融卡的事实；5.结欠利息及违约金计算表，以证明陈明芬结欠利息及违约金的事实；陈明芬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，陈明芬本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行梧店支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据农商银行梧店支行的陈述及庭审举证，本院认定事实如下：2017年10月30日，陈明芬向农商银行梧店支行申请办理农商银行福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为50000元。2017年11月13日，经农商银行梧店支行审批后，给予贷款额度50000元，期限3年，消费透支年利率10.8%，卡号为6228××××0100。同时农商银行梧店支行开通陈明芬卡号6228××××0100普惠金融卡。陈明芬使用该卡借款，但借款后未依约返还借款已构成逾期。截止至2020年8月22日，陈明芬尚欠贷款本金49938.22元及利息、违约金10810.03元，共计60748.25元。经农商银行梧店支行多次催收仍无归还。本院认为，农商银行梧店支行与陈明芬签订的福万通普惠金融卡申请表，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈明芬作为借款人，未依约履行还款义务，已违反福万通普惠金融卡申请表约定构成违约，依法应当承担违约责任。故农商银行梧店支行请求陈明芬偿还尚欠的贷款本金49938.22元及截止至2020年8月22日的利息、违约金10810.03元，共计60748.25元，以及自2020年8月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。陈明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明芬应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行贷款本金49938.22元及截止至2020年8月22日的利息、违约金10810.03元，共计60748.25元，以及自2020年8月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，减半收取计659.5元，由陈明芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇二一年五月七日书记员  曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢592号申请执行人：郎学金，女，1975年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马丽娜，女，1961年2月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人郎学金与被执行人马丽娜责令退赔一案中，经查，本院作出的（2016）津0113刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制恢复执行后，被执行人未按本院发出的执行通知书要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人马丽娜银行存款63500元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月二十四日法官助理 李论书 记 员 李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4417号上诉人（原审被告）：柯德培，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。上诉人柯德培因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，浦发银行广州分行向一审法院起诉请求柯德培立即偿还浦发银行广州分行信用卡欠款本金124021.71元、分期付款手续费1164.29元及利息、逾期还款违约金，其主张的信用卡欠款本金中既有一般的信用卡透支消费欠款，也有万用金现金分期业务的本金及手续费。浦发银行广州分行在一审中仅提交了信用卡申请表及后附的领用合约、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、柯德培交易流水、信用卡透支金额明细以及关于万用金现金分期业务的电话录音，并未提交其他关于万用金现金分期业务的相关证据。一审法院未区分普通消费型透支引起的还款纠纷和以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，在关于浦发银行广州分行向柯德培实际发放万用金款项总额、柯德培是否已归还万用金及具体数额等案件事实均未查清的情况下，径行认定柯德培拖欠浦发银行广州分行包括万用金款项本金及手续费在内的信用卡欠款，并统一适用信用卡透支利息利率标准审处两类纠纷，属于认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34088号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人柯德培预交的二审案件受理费2872元，予以退回。审判长  陈淡卿审判员  陈舒舒审判员  余锦霞二〇二一年五月十日书记员  李小兵
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执282号申请执行人姚琦，男，1991年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈亮，男，1979年4月29日出生，汉族，江苏省淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人姚琦与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3626号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年1月13日将被执行人陈亮限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人陈亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陈亮的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人陈亮名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行3.5万元，截至2021年5月28日已执行326元，未执行3.4674万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年5月17日约谈申请执行人姚琦，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  彭小华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终85号上诉人（原审被告）：黄瑞飞，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：何炎昌，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：李群，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人黄瑞飞因与被上诉人何炎昌、原审被告李群民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩平法院经审查，以本案约定由何炎昌户籍所在地的恩平市法院管辖为由，裁定驳回黄瑞飞对本案管辖权提出的异议。上诉人黄瑞飞上诉请求撤销恩平法院裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院或广东省阳西县人民法院审理。事实理由：借款合同的真实性、合法性是实体审查内容，本案约定管辖条款不明确，不具有排他性。故本案应依法定管辖确定管辖法院，由被告住所地的法院管辖。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。涉案《借款合同》明确约定：“因本合同或与本合同有关的事项发生纠纷，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成，任意一方均可向甲方户籍所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。何炎昌户籍地位于恩平市，故恩平法院依约对本案有管辖权。恩平法院裁定驳回黄瑞飞的管辖异议正确，本院予以维持。黄瑞飞上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1177号申请执行人：姜祖凯，住莱阳市。被执行人：陶晓晓，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0682民初269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶晓晓的银行存款人民币550000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年五月二十日书记员  李振雷
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异9号案外人：彭姣，女，1966年9月8日出生，汉族，退休工人，住福建省武夷山市（大王峰南路19号）。申请执行人：张蓓，女，1976年3月13日出生，汉族，企业经营者，住厦门市思明区。申请执行人：蒋亚丽，女，1973年2月25日出生，汉族，企业经营者，住成都市青羊区。以上二申请执行人委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被执行人：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王山庄8号，统一社会信用代码913507827775239789P。法定代表人：余忠，执行董事。本院在执行申请执行人张蓓、蒋亚丽与被执行人福建武夷山精锐置业有限公司（以下简称精锐置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人彭姣对本院执行精锐置业公司坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×室房产提出书面异议，本院于2021年4月26日立案受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人彭姣向本院提出异议请求：请求法院中止对（2019）闽0782执518号之一执行裁定书中精锐置业公司坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×室（××南路×号）房产的执行，并解除该房产的查封。事实和理由：彭姣于2008年12月23日与精锐置业公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为×××43，向精锐置业公司购买了坐落于武夷山市度假区××幢××室××路××号××房产，建筑面积88.41平方米，购房总价款229866元，付款方式以首付加银行按揭的方式支付。合同签订后，彭姣支付首付购房款46866元，余款部分银行按揭贷款，且已于2009年3月19日贷款支付，精锐置业公司已开具了购房发票。从2009年1月开始还贷款至今。交永诚物业的水电立户费、闭路电视、物业费等费用。精锐置业公司于2011年8月24日将所购房屋交付给彭姣，彭姣亦于2012年装修并于2013年入住至今。2016年10月20日缴纳契税，且税务机关开具了契税发票。2016年10月21日缴纳了房屋专项维修基金，后彭姣曾多次要求办理房产证，但未果。现知悉所购房屋被法院因精锐置业公司与他人纠纷而查封。故提出书面异议，请求中止对案涉房产的执行，并解除查封。案外人彭姣向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、兴业银行偿还贷款明细表；3、物业公司的专修保证金、水电立户费、物业费等收款收据；4、房屋公共维修基金缴款凭证；5、《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》、《房产/土地使用权权属转移涉税证明》、《福建省政府非税收入票据》、《不动产登记申请书》等证明材料。张蓓、蒋亚丽未作答辩。精锐置业公司未作答辩。本院查明，2009年1月4日，精锐置业公司与彭姣签订合同编号为×××43的《商品房买卖合同》一份，约定精锐置业公司将其开发的坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×单元×室房屋出售给彭姣，建筑面积均为88.41平方米，单价每平方米2600元，合同总价款分别为229866元。2009年3月，彭姣已全部付清购房款，精锐置业公司向彭姣出具销售不动产统一发票，载明购房款共计229866元。后精锐置业公司向彭姣交付上述房产，彭姣于2009年3月缴纳了装修保证金、物业费、水电立户费等。2016年10月20日缴纳涉案房屋的契税，2016年10月21日缴纳了涉案房屋的专项维修基金。另查明，本院于2019年12月2日作出（2019）闽0782执518号之一执行裁定书，查封了坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×层×室房产（房权证号：2××9号）。本院认为，案外人彭姣与精锐置业公司于2009年1月4日就案涉房产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，真实、合法、有效。且该涉案房产买卖先于法院查封，购房款案外人彭姣已全额支付并且占有、使用、受益该不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其已支付全部价款且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。但其要求解除查封房产的请求，需待当事人是否提起执行异议之诉及其诉讼结果之后另行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院在（2019）闽0782执518号之一执行案中对坐落于武夷山市国家旅游度假区（×华府）×幢×层×室（房权证号：2××9号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  钟国辉二〇二一年五月十日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初647号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：周春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（兰州）律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。特别代理。被告：王亮亮，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王亮亮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判长 张建军人民陪审员 李娟娟人民陪审员 谭丰田二〇二一年五月十八日法官助理 贺建超书记员 单锐恒
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4962号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      余    博      二○二一年五月十七日   书    记    员     辜    浩    -1-
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1596号原告：郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行，公司地址：郴州市苏仙区苏仙南路56-9号，统一社会信用代码：91431003MA414WA9X7。法定代表人：李虎，系支行行长。被告：刘某某，男，汉族，1978年5月26日出生，住址：湖南省郴州市苏仙区。被告：梁某某，女，汉族，1978年7月16日出生，住址：湖南省郴州市苏仙区。本院在审理申请人郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行与被申请人刘某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人刘某某、梁某某银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产。郴州农村商业银行股份有限公司自愿以其银行存款作为财产担保。本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、梁某某的银行存款93700元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费957元，由申请人郴州农村商业银行股份有限公司白鹿洞支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李浩凌二〇二一年五月十四日法官助理 李 凤书 记 员 何 娟
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1002号原告：高代娣，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：何大平，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告高代娣与被告何大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国曙，被告何大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高代娣向本院提出诉讼请求：1.判令何大平立即偿还高代娣借款269700元；2.何大平承担本案的诉讼费用。事实与理由：何大平从事石材工艺品加工、销售业务。2014年3月，何大平因资金周转需要出据向高代娣借款100000元，约定月利率为1.5%。后高代娣要求何大平还本付息，何大平请求暂缓归还。2020年3月1日，双方对前期利息进行了计算，何大平共欠高代娣借款本息合计269700元，于当日向高代娣重新出具借条一份，并约定于2021年3月1日归还。借款到期后，何大平总以种种理由拒绝还款。为维护高代娣的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持高代娣上述诉讼请求。何大平在庭审中辩称，1.借款属实，2015年3月1日，何大平向高代娣之女方芳借款100000元，约定月利率为1.5%。何大平已支付利息3000元，所欠利息也转为本金，截至2020年3月1日借款本息共计269700元，由高大平向高代娣出具借条一份。现何大平对高代娣的起诉无异议，但目前资金周转困难，没有能力偿还。2.案件受理费的负担由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对高代娣提交的身份证、何大平的户籍证明、何大平出具的借条原件与何大平提交的借条复印件、还款明细的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高代娣女儿（名方芳）的公公与何大平系朋友关系，高代娣母女因此与何大平熟悉。2015年3月1日，何大平因资金周转需要出据向方芳借款100000元，约定月利率为1.5%。此后，何大平仅给付利息3000元。2020年3月1日，经结算，扣除已支付的3000元，何大平共欠方芳借款本息合计269700元，于当日向高代娣出具借条一份，借条载明：“今借到高代娣人民币贰拾陆万玖仟柒佰元整。何大平身份证号码3428231968××××××××此据今借人：何大平2020年3月1日”。后经高代娣多次催讨未果，高代娣于2021年3月2日诉讼来院而成讼。审理中，高代娣与何大平均表示不申请追加方芳为本案的第三人。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，何大平于2020年3月1日向高代娣出具借款金额为269700元的借条一份，约定于2021年3月1日归还；虽然原债权人是高代娣之女方芳，但依据法律规定债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，何大平已向高代娣出具借条，证明何大平知晓该债权已转让，故该转让对债务人何大平发生效力。何大平对上述借款本息计269700元已认可，约定于2021年3月1日归还，后经高代娣多次催讨，何大平至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；现高代娣要求何大平立即偿还上述借款，依法应予支持。审理中，高代娣与何大平均表示不申请追加方芳为本案的第三人，是其真实意思表示，依法予以许可。综上所述，高代娣的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何大平于判决生效后十日内偿还原告高代娣借款269700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，由何大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 革人民陪审员  殷晓慧人民陪审员  张冬枝二〇二一年五月十八日书 记 员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人……第五百四十六条第一款债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2864号之四梁智威：你（单位）与朱兴美合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱兴美于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人朱兴美支付案款185000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4300元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户梁智威付款账号：80×××89付款备注：（2021）湘0181执2864号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终87号上诉人（原审被告）：王燕燕，女，1994年3月13日出生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小桐，广东德先律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市英超绵业有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区。统一社会信用代码：91440784557297403L。法定代表人：麦文领。原审被告：刘少良，女，1981年5月22日出生，汉族，住江西省南康市。原审被告：黄泽珍，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省南康市。上诉人王燕燕因与被上诉人鹤山市英超绵业有限公司（以下简称英超公司），原审被告刘少良、黄泽珍买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初842号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案合同履行地在鹤山市，鹤山法院具有本案管辖权为由，裁定驳回王燕燕对本案管辖权提出的异议。上诉人王燕燕上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送江西省信丰县人民法院审理。事实理由：鹤山法院未对本案开庭审理，即认定本案为买卖合同纠纷，英超公司为本案接受货币一方，程序违法，本案应由王燕燕所在地的江西省信丰县人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，英超公司作为接收货币方，其住所地即鹤山市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案王燕燕、刘少良、黄泽珍住所地及本案合同履行地的鹤山法院对本案均有管辖权，英超公司选择向鹤山法院起诉，符合前述法律规定。鹤山法院裁定驳回王燕燕提出的管辖权异议正确，本院予以维持。王燕燕上诉请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢91号申请执行人：刘利军，男，1978年2月4日出生，汉族，住府谷县。被执行人：牛顺利，男，1981年11月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王娜，男，1982年8月25日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘利军与被执行人牛顺利、王娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘利军以被执行人牛顺利、王娜除已被府谷县人民法院冻结的工资账户、住房公积金账户内存款外，再无其他财产可供执行为由，向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执恢91号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年五月二十九日书记员 刘   飞   龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执871号之一申请执行人：李霞，女性，1977年05月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏应喜。本院在执行申请执行人李霞与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）府民初字第01482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月八日书记员  张媛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2268号原告：沙某1，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：姜某，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省威海市。原告沙某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某1、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚。2、依法判决婚生女沙某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元至婚生女独立生活时止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女沙某2。双方因婚姻缺乏了解，婚后感情基础薄弱，原告因从事远洋航海行业经常出海，家庭基本由被告照顾，但被告从没有尽到应有的责任，家庭孩子疏于照顾，给原告造成极大的伤害。被告曾起诉原告要求离婚，但因原告考虑到家庭的完整和孩子健康成长，未能离婚。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。被告辩称：不同意离婚，不同意婚生女随原告抚养生活，要求婚生女沙某2随被告抚养生活。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，原被告结婚前被告生育一女现已成年。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名沙某2，现就读于崖××中心学校。被告姜某分别于2014年起诉要求与原告沙某1离婚后撤诉。于2017年起诉要求与原告沙某1离婚后经传票传唤未到庭按撤诉处理。于2020年2月18日起诉要求与原告沙某1离婚，后本院以（2020）鲁1083民初722号民事判决书判决不准离婚。于2021年4月27日起诉要求与原告沙某1离婚后再次撤诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，并要求婚生女沙某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元至婚生女独立生活时止。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。被告姜某不同意离婚，不同意婚生女随原告抚养生活，要求婚生女沙某2随被告抚养生活。原、被告一致认可双方于2020年3月左右开始分居至今。原告称其居住在山东省乳山市农村（有自己的住所）。没有固定工作，收入来源于出海，年收入4万元左右，婚生女现随其抚养生活。被告称原告陈述的居住情况、婚生女现随原告抚养生活均属实，但不清楚原告工作收入情况。被告称其现居住于威海市，在威海市铁路汽修厂从事保洁员工作，每月工资2500元左右。原告对此没有异议。本院于××××年××月××日询问原被告婚生女沙某2笔录，沙某2称大概一个多月前开始随原告沙某1共同生活，之前一直随被告姜某生活；若原、被告符合离婚条件，其意愿随原告沙某1共同生活。本案经多次调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案为证。本院认为：婚姻应以夫妻感情存在为基础，如果夫妻感情确已破裂，婚姻已经“名存实亡”，则婚姻关系应依法解除。被告姜某之前先后四次起诉原告沙某1，要求与其离婚，且在本院（2020）鲁1083民初722号民事判决书判决不准离婚后，双方感情依旧没有修复，结合原被告已于2020年3月起分居至今，应当认定二人感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院予以准许。就子女抚养的问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、扶养条件等具体情况进行妥善处理。按照法律规定，八周岁以上未成年子女，在父母均有抚养能力的情况下，应充分考虑子女的意见。本案中，经询问沙某2表示其愿意随原告沙某1抚养生活，该意愿理应得到尊重。故基于更有利于婚生子沙某2学习生活与健康成长的考量，原告主张婚生子沙某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审过程中自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、准予原告沙某1与被告姜某离婚。二、原、被告婚生女沙某2随原告沙某1抚养生活。案件受理费25元，由原告沙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年五月二十八日书记员  袁菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执870号之一申请执行人：张林，男性，1980年08月02出生，汉族，住府谷老高川。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏应喜。本院在执行申请执行人张林与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）府民初字第01664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月八日书记员  张媛
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1728号原告：孙某1，女，2007年2月21日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：孙某2（系原告之父），1981年4月28日出生，汉族，住无棣县。被告：王某，女，2005年11月26日出生，汉族，住无棣县。被告：王树波（系王某之父），1982年9月7日出生，汉族，住无棣县。被告：张某1，女，2006年9月14日出生，汉族，住无棣县。被告：张金友（系张某1之父），1982年2月13日出生，汉族，住无棣县。被告：张某2，女，2006年3月12日出生，汉族，住无棣县。被告：张永成（系张某2之父），1981年9月22日出生，汉族，住无棣县。原告孙某1与被告王某、王树波、张某1、张金友、张某2、张永成健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1负担。审判员  李青青二〇二一年五月三十一日书记员  高 慧
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初3389号 原告：陕西某工程有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7321。委托代理人：薛垚，北京大成（西安）律师事务所律师。    被告：北京某元信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区，统一社会信用代码91110101MA005QMH4E。原告陕西某工程有限公司诉被告北京某元信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。被告陕西某工程有限公司诉称，2019年9月10日，原告与被告签订《前期指导材料协议》及《后期委托协议》约定被告为原告代办公路工程施工一级资质。2019年9月12日，原告依约向被告支付50万元。协议履行过程中，被告工作无任何进展，经原告多次催促，被告承诺在2020年底前完成委托事项，但至今仍未完成。后原告多次要求其返还已付款项，但被告至今拒绝支付。现原告提起诉讼要求：1、依法判令被告向原告返还服务费50万元;2.依法判令被告以50万元为本金，自2019年9月12日至实退还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的协议对合同履行地约定不明。原告虽在协议落款日期下方书写：“签约地点：陕西汉中”字样，但其不属协议内容之列。故本院认为，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。原告陕西某工程有限公司预交案件受理费8800元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。                                审判员杨晓荣                               二〇二一年五月十七日 书记员袁  清1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终88号上诉人（原审被告）：鹤山市桃源镇健文雨伞厂。住所地：鹤山市桃源镇富屋管区。统一社会信用代码：92440784G33512674W。经营者：李伟文，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：陈金伙，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人鹤山市桃源镇健文雨伞厂（以下简称健文雨伞厂）因与被上诉人陈金伙加工合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初658号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回健文雨伞厂对本案管辖权提出的异议。健文雨伞厂上诉请求：1.依法裁定撤销鹤山法院（2021）粤0784民初658号之一民事裁定并将本案依法移送至阳春市人民法院（以下简称阳春法院）审理；2.本案上诉费用由陈金伙承担。事实与理由：本案是陈金伙起诉健文雨伞厂要货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”接收货币的陈金伙所在地是阳春市，因此本案应由阳春法院管辖。陈金伙未作答辩。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，陈金伙是接收货币的一方，因陈金伙的住所地为阳春市，阳春法院对本案具有管辖权。但是，健文雨伞厂的住所地为鹤山市，鹤山法院亦对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案中未有证据显示阳春法院已先予立案，因此陈金伙选择向鹤山法院起诉，鹤山法院据此受理符合法律规定。健文雨伞厂主张本案应移至阳春法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回健文雨伞厂的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年五月十日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民辖终88号上诉人（原审被告）：鹤山市桃源镇健文雨伞厂。住所地：鹤山市桃源镇富屋管区。统一社会信用代码：92440784G33512674W。经营者：李伟文，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：陈金伙，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人鹤山市桃源镇健文雨伞厂（以下简称健文雨伞厂）因与被上诉人陈金伙加工合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初658号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回健文雨伞厂对本案管辖权提出的异议。健文雨伞厂上诉请求：1.依法裁定撤销鹤山法院（2021）粤0784民初658号之一民事裁定并将本案依法移送至阳春市人民法院（以下简称阳春法院）审理；2.本案上诉费用由陈金伙承担。事实与理由：本案是陈金伙起诉健文雨伞厂要货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”接收货币的陈金伙所在地是阳春市，因此本案应由阳春法院管辖。陈金伙未作答辩。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，陈金伙是接收货币的一方，因陈金伙的住所地为阳春市，阳春法院对本案具有管辖权。但是，健文雨伞厂的住所地为鹤山市，鹤山法院亦对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案中未有证据显示阳春法院已先予立案，因此陈金伙选择向鹤山法院起诉，鹤山法院据此受理符合法律规定。健文雨伞厂主张本案应移至阳春法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回健文雨伞厂的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员柯小梅审判员梁慧敏二〇二一年五月十日法官助理欧阳群星书记员区美珊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保549号申请人长沙市开福区明茂建筑设备租赁服务部与被申请人汨罗市世万建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币170000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4509号民事裁定书，于2021年5月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保549号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1259号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人王某，永某合规部职工。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        被告马某1，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某2，女，东乡族，农民，住址同上。系被告马某1之妻。        身份证号：×××。        被告马某3，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某、被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2014年5月12日，原告分支机构红泉信用社与被告马某1、马某3签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告马某1提供借款69000元。用于畜牧服务业。约定还款期限为2015年5月11日。展期一年，展期到期日为2016年5月9日．如逾期，罚息利率14.4％，被告马某3在保证担保承诺书上签字，知悉马某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，被告马某2系被告马某1之妻，在个人生产经营承诺书上签字，知悉该笔借款并签字同意，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告马某1尚欠原告本金69000元，利息90485.92元。现请求法院：1．依法判令被告马某1、马某2共同偿还借款本金69000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息90485.92元；并偿还截止2021年1月16日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告马某3对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。        被告马某1辩称，借款属实。尽力还款。        被告马某2、马某3未作书面答辩。        经审理查明，2014年5月12日，原告分支机构红泉信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告马某1提供借款69000元。借款用途畜牧服务业。还款期限为2015年5月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为14.976％。被告马某3以保证人身份在借款合同上签名。被告马某2向原告出具个人生产经营贷款承诺书，知悉该笔借款用于畜牧服务业，并承诺本人自愿承担连带保证责任。原告依约提供了借款。借款到期后未还款，被告马某1向原告申请个人借款展期，原告同意展期并于2015年3月7日与被告马某1签订《借款展期协议》，约定展期到期日为2016年5月9日，展期期间执行年利率为11.88％。被告马某3以保证人身份在《借款展期协议》上签名，并于2016年5月13日向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任。2020年11月10日被告马某1及被告马某3在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月15日被告马某1尚欠原告借款本金69000元，利息90485.92元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、申请书、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、借款展期协议、利息清单、照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2014年5月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按14.976％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某2承担共同清偿责任的诉讼请求，被告马某2与被告马某1系夫妻关系，被告马某2向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于畜牧服务业，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告马某3承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马某3于2014年5月12日、分别在《个人借款／保证担保合同》、《借款展期协议》上以保证人身份签名，于2016年5月13日向原告出具保证担保承诺书承诺本人自愿承担连带担保责任。并2020年11月10日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某1、被告马某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金69000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息90485.92元，并偿还自2021年1月16日起按14.976％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某3对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告马某1、被告马某2共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月二十六日书记员    马晓龙
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢313号申请执行人：王庆松，男，1960年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：黄志海，男，1963年12月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行王庆松与黄志海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志海银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志海的银行存款限额33314元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年五月十四日书记员  王飞飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37884号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年11月6日的本金41221.72元、罚息211.29元、违约金883.34元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年11月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋喜公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2018年5月29日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款2944.44元，第36期还款2944.6元元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年11月06日，尚欠本金41221.72元、罚息211.29元、违约金883.34元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。被告喜洋洋公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月6日的贷款本金41221.72元、罚息211.29元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金883.34元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更275号 罪犯谢德伟，男，1969年9月16日出生，重庆市荣昌县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）渝五中法刑初字第69号刑事判决，以被告人谢德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）渝01刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年5月30日作出（2019）渝01刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢德伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢德伟依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯谢德伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯谢德伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢德伟减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2010年9月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终1048号上诉人（原审被告）：俞继盛，男，汉族，1972年3月8日出生，住址江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：龚钱针，男，汉族，1982年12月30日出生，住址江西省上饶市广信区。上诉人俞继盛因与被上诉人龚钱针租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2021）赣1121民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解并已履行完毕，为此，上诉人俞继盛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞继盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人俞继盛撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞继盛负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年五月十八日书记员 魏佳晨
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑终279号 抗诉机关（原公诉机关）重庆市北碚区人民检察院。 原审被告人王世才，男，1968年8月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因犯非法拘禁罪，于2013年11月28日被判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被判处有期徒刑六个月；2017年8月10日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年11月22日被分别判处有期徒刑九个月并处罚金三千元及有期徒刑七个月并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，同日宣判。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被抓获，次日被监视居住，2021年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。 重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人王世才犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月4日作出（2020）渝0109刑初224号刑事判决：一、被告人王世才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；结合其前案因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元；二、对被告人王世才违法所得200元，依法予以追缴。原公诉机关重庆市北碚区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取重庆市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，重庆市人民检察院第一分院审查认为，重庆市北碚区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，重庆市人民检察院第一分院撤回抗诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许重庆市人民检察院第一分院撤回抗诉。 重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 良 审判员 陈 娥 审判员 陈洁婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 靳 晶
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初382号原告：张忠耀，男，1977年2月1日出生，汉族，住永春县。被告：邓金元，男，1973年10月29日出生，汉族，住永春县。原告张忠耀与被告邓金元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠耀到庭参加诉讼，被告邓金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张忠耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及自2016年7月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告因工地经营需要向原告借款40000元，约定月利率1.5%，被告出具借条给原告，并在借款人处签名，写下借款金额、身份证号码、手机号码，被告借款后仅支付一年利息后至今未还款，经原告催讨，被告没有还款诚意。原告依法起诉，请准予原告的诉讼请求。庭审中，张忠耀当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为要求邓金元支付自2016年7月14日起至还款之日止按年利率1.5%计算的利息，其余诉求不变。邓金元未作答辩，也未提交任何证据材料。张忠耀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。本院依职权调取邓金元户籍登记信息表一张。邓金元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对张忠耀提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓金元因缺乏资金周于2015年7月14日向张忠耀借款40000元，双方约定借款利息为1.5%，邓金元在收到钱款后，出具借条一张交张忠耀收执。借款后，邓金元一直没有偿还借款，利息仅支付至2016年7月13日。本院认为，张忠耀与邓金元之间的借贷关系有张忠耀提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。张忠耀请求邓金元偿还向其所借款项40000元，符合法律规定，本院予以支持。张忠耀请求邓金元按年利率1.5%计算自2016年7月14日起至实际还款之日止的利息，张忠耀与邓金元双方在借条中约定借款利息为1.5%，张忠耀主张系年利率1.5%，该利率不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故张忠耀该项诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。邓金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张忠耀的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第五百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：邓金元应在本判决发生法律效力后十日内偿还张忠耀借款40000元及自2016年7月14日起至实际还款之日止按年利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元，由邓金元负担860元，应于判决生效五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈良溪人民陪审员  陈辉情人民陪审员  周 品二〇二一年五月十三日法官 助理  李渊源书 记 员  辜晓萍附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5988号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计61337.52元（截至2020年8月13日本金45935.23元，利息9835.21元，违约金5369.08元，提现手续费186元，其他杂费12元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61337.52元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年4月27日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为5203xxxx9479的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45935.23元，利息9835.21元，违约金5369.08元，提现手续费186元，其他杂费（信用卡安全卫士批量扣费）12元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月7日的661.3元，2019年9月7日的1129.14元，2019年10月7日的1537.08元，共计3327.52元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3327.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45935.23元，利息9835.21元，违约金3327.52元，提现手续费186元，其他杂费12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，因适用简易程序，减半收取667元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初108号公诉机关桃江县人民检察院。被告人王凯，曾用名王凯华，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年3月18日被重新取保候审；经本院决定，于2021年4月26日被重新取保候审。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年4月23日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、张巧出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日19时许，被告人王凯在桃江县××镇××村农家乐吃饭时喝了约三两白酒，然后驾驶湘Ｈ5××××小型越野客车往大汉龙城方向行驶，行至大汉三桥路段时，被颜某驾驶的湘Ｈ5××××小型轿车追尾。事故发生后颜某报警，桃江县某某局交通警察大队民警赶到现场处理事故时，发现王凯有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人王凯血液乙醇含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王凯的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚、坦白，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、事故现场照片、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过等书证，证人颜某的证言，血液中乙醇成分定性定量鉴定意见，被告人王凯的供述与辩解等证据证实。被告人王凯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，桃江县某某局交通警察大队作出责任认定书，认定颜某在道路时行驶时未与前车保持必要的安全距离，承担此次事故的全部责任，王凯虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不承担此次事故的责任。被告人王凯经本院通知已缴纳罚金人民币五千元。本院于2021年4月25日委托桃江县司法局对被告人王凯实行社区矫正社会调查评估,同年5月18日本院收到该局作出的社会调查评估意见认为，被告人王凯一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。本院认为，被告人王凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王凯到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王凯的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 敏二〇二一年五月十九日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异48号异议人（申请执行人）：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地：五指山市国营畅好农场场部。法定代表人：王维兵，总经理。委托诉讼代理人：王斯韵，北京京师（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓云，女，1968年3月26日出生，汉族，公司职工，住河北省秦皇岛市海港区。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地：五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，申请执行人五矿公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五矿公司称，申请执行人五矿公司与被执行人天驰公司执行一案，2020年6月10日，营口中院对天驰公司名下的天之城生活领域项目房产在建工程予以查封并进入拍卖程序。现营口中院仅凭五指山市自然资源和规划局单方作出的回函便认定使用权人为案外人五指山市畅好农场系事实认定不清。据申请执行人了解天驰公司已向畅好农场支付了相应土地转让款，虽未办理过户手续，但该土地使用权人应为天驰公司。同时，此次拍卖时针对地上房屋进行拍卖并不影响案涉土地使用权益。请求撤销贵院2021年3月16日作出的停止拍卖通知书，继续对天之城生活领域房产进行拍卖。经审理查明，本院执行的依据是（2016）辽08民初69号民事判决书，判决：被告给付原告128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院作出（2016）辽08财保23号民事裁定和（2016）辽08民初69号民事裁定，查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.5㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。2020年6月10日，五矿公司向本院申请对天驰公司开发的天之城生活领域项目房产及在建工程评估拍卖。2020年3月3日，本院对拟评估拍卖土地的性质、权属及是否具备拍卖条件向五指山市自然资源和规划局函询。2021年3月12日，五指山市自然资源和规划局将函询结果函告本院，函询结果为：拟评估拍卖的二宗土地的使用权人为五指山市畅好农场，非天驰公司，不具备拍卖条件。2021年3月21日，营口中院将五指山市自然资源和规划局函询结果通知五矿公司，评估的房产因土地不具备拍卖条件，故评估的房产亦不具备拍卖条件，五矿公司向本院提出执行异议。本院认为，本案涉案的房产所有权人为天驰公司，涉案房产虽然坐落在使用权人五指山市畅好农场的土地上，但是人民法院对地上房屋进行拍卖并不影响案涉土地使用权，拍卖只对天驰公司开发的房屋进行拍卖符合法律规定，故本院作出的停止拍卖通知书违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2021年3月16日作出的停止拍卖通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年五月二十八日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1610号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号，统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司员工。被告：王建梅，女，1969年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被告：庞全喜，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王建梅、庞全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件案件受理费23198元，减半收取计11599元，财产保全费5000元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韩继峰人民陪审员  邓仰保人民陪审员  盛长新二〇二一年五月二十八日书 记 员  魏 静
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0626刑初88号公诉机关福建省东山县人民检察院。被告人林瑞坤，男，1969年4月4日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，务工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月26日被取保候审在家至今。福建省东山县人民检察院以东检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人林瑞坤犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉，被告人林瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省东山县人民检察院指控，2021年3月24日14时许，被告人林瑞坤在位于东山县的家中饮酒。当天15时30分许，林瑞坤于醉酒状态（血样中的乙醇含量为182.49ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为闽Ｅ1××××普通二轮摩托车从其家中出发，途经康美村路段时被公安民警查获。案发后林瑞坤如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林瑞坤的行为已构成危险驾驶罪。林瑞坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林瑞坤积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；林瑞坤认罪认罚，可以从宽处理。建议对林瑞坤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人林瑞坤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林瑞坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。林瑞坤归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；林瑞坤积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；林瑞坤认罪认罚，可以从宽处理。鉴于林瑞坤犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现,且符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林瑞坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许桂发二〇二一年五月二十日法官助理 许洵彬书 记 员 许益民本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1484号原告：永某，住所地：永靖县刘家峡镇川中路小什字100号。        统一社会信用代码916229232263221418。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：王某，系永某合规部职工。        委托诉讼代理人：鲁某，系永某合规部职工。        被告：金某1，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：金某2，男，汉族，住永靖县，系被告金某1父亲。        公民身份号码：×××。        原告永某与被告金某1、金某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，委托诉讼代理人鲁某未到庭参加诉讼，被告金某2到庭参加诉讼，被告金某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        永某向本院提出诉讼请求：1、被告金某1、金某2共同偿还借款本金50000元及截至2021年1月18日的利息11007.27元，并偿还自2021年1月19日起以借款本金50000元为基数，按照合同约定的逾期年利率9.975％计算至实际还清之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2018年3月5日，原告分支机构三条岘信用社与被告金某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由三条岘信用社按6.65％的年利率给被告金某1提供贷款50000元，用于种植，约定还款截止期限为2019年3月4日，并约定逾期年利率为9.957％，被告金某2系金某1父亲，知悉该笔借款并签字同意，承担共同清偿责任。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2021年1月18日，尚欠本金50000元，利息11007.27元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。        被告金某1未作答辩。        被告金某2承诺尽快偿还借款。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证、户口簿复印件各一份，以证明二被告身份；3、农户借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据，承诺书复印件各一份，本息证明一份，证明原告与被告金某1之间存在借贷关系，被告金某2自愿承担连带担保责任的事实。被告金某2对以上证据无异议，被告金某1经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。        二被告未提交证据。        本案经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告分支机构三条岘信用社与被告金某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按6.65％的年利率给被告金某1提供贷款50000元，还款日期为2020年3月4日，逾期年利率为9.975％。被告金某2签订个人农户小额信用贷款承诺书，承诺：“如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任。承诺人签章：金某2，2018年3月5日”。2018年3月5日，原告发放贷款50000元。逾期经催收，截至2021年1月18日，二被告尚欠本金50000元，利息11007.27元，合计61007.27元。        本院认为，原告永某的分支机构三条岘信用社与被告金某1签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告金某1未按合同约定向原告永某归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。综合本案事实与证据，被告金某2应承担连带担保责任而不是共同清偿责任，故原告要求被告金某2承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告金某1于本判决生效后十五日内，偿还原告永某的借款本金50000及截至2021年1月18日利息11007.27元，并承担自2021年1月19日起以借款本金50000元为基数，按年利率9.975％计算至实际还清之日的利息。        二、被告金某2对上述债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1326元，减半收取即663元，由金某1、金某2共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    周光胜二〇二一年五月二十七日书记员    王雪纯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执432号申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司，住所地府谷县府谷镇农业局4楼。法定代表人杨文君，系该公司董事长。被执行人：府谷县东明农牧开发有限公司，住所地府谷县。法定代表人：杨虎，系该公司董事长。被执行人：杨虎，男，1991年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王耀，男，1981年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨楠，女，1981年5月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人王耀之妻。被执行人：王耀东，男，1989年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：闫彩凤，女，1988年5月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人王耀东之妻。关于申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县东明农牧开发有限公司、杨虎、王耀、杨楠、王耀东、闫彩凤企业借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2018）陕0822民初2696号民事调解书。申请执行标的：22万元及管理费、违约金，负担案件受理费2525.00元，被执行人应当承担执行费3200.00元。执行过程中，2021年5月28日，申请执行人向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：因双方私下达成和解协议。本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2021）陕0822执432号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月三十一日书记员  韩继伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保60号解除保全申请人：深圳市前海可信资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄齐军。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被申请人：北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙），实际经营场所北京市房山区长沟镇金元大街1号E座309。执行事务合伙人：北京文资华夏投资基金管理中心（有限合伙）。被申请人：北京文资华夏投资基金管理中心（有限合伙），实际经营场所北京市怀柔区杨宋镇和平路16号A-01室。执行事务合伙人：北京耀莱投资有限公司。被申请人：珠海安赐共创投资基金管理企业（有限合伙），实际经营场所珠海市横琴新区宝华路6号105室-30564（集中办公区）。执行事务合伙人：广州安赐股权投资管理有限公司。解除保全申请人深圳市前海可信资本管理有限公司与被申请人北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）、北京文资华夏投资基金管理中心（有限合伙）、珠海安赐共创投资基金管理企业（有限合伙）仲裁财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）京02财保46号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）、北京文资华夏投资基金管理中心（有限合伙）、珠海安赐共创投资基金管理企业（有限合伙）名下的财产，限额人民币89046800元。本院于2020年5月19日冻结北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）在交通银行股份有限公司北京石景山支行×××账号内存款人民币89046800元，冻结北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）持有的北京微影时代科技有限公司出资额为人民币148．019355万元的股权；冻结北京文资华夏投资基金管理中心（有限合伙）持有的北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）出资额为人民币20万元的股权；冻结珠海安赐共创投资基金管理企业（有限合伙）在中信银行股份有限公司北京石景山支行×××账户内存款人民币87220473．65元；冻结珠海安赐共创投资基金管理企业（有限合伙）持有的北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）出资额为人民币10万元的股权。现解除保全申请人深圳市前海可信资本管理有限公司以当事人之间已经达成和解，各方均同意按照《和解协议》履行为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市前海可信资本管理有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）在交通银行股份有限公司北京石景山支行×××账号内存款人民币89046800元的冻结；解除对北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）持有的北京微影时代科技有限公司出资额为人民币148．019355万元的股权的冻结；解除对北京文资华夏投资基金管理中心（有限合伙）持有的北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）出资额为人民币20万元的股权的冻结；解除对珠海安赐共创投资基金管理企业（有限合伙）在中信银行股份有限公司北京石景山支行×××账户内存款人民币87220473．65元的冻结；解除对珠海安赐共创投资基金管理企业（有限合伙）持有的北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）出资额为人民币10万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月二十四日法官助理 李长亮书 记 员 何 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8747号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李吉发，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李吉发信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、被告李吉发到庭参加诉。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李吉发立即支付信用卡欠款共计74268.29元（截至2020年10月27日本金61170.02元，利息9386.94元，违约金2319.33元，分期手续费1392元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李吉发承担。事实和理由：李吉发向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月27日累计欠款共计74268.29元。被告李吉发辩称：对借款本金没有异议，但是对利息及其他费用的计算方式有异议，并且现在没有能力偿还透支款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月8日，李吉发向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李吉发在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李吉发核发了信用卡。李吉发领卡消费后未按时还款，截至2020年10月27日，累计拖欠广发银行本金61170.02元，利息9386.94元，违约金2319.33元(前三期违约金)，分期手续费1392元。本院认为：广发银行根据李吉发的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李吉发未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李吉发偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李吉发于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61170.02元，利息9386.94元，违约金2319.33元，分期手续费1392元（利息暂计至2020年10月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李吉发未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，因适用简易程序，减半收取828元，由李吉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月二十五日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初590号原告：周阳俊,男,1984年11月23日出生,汉族,务工,家住江西省上饶市玉山县。被告：杨小华,男,1976年2月29日出生,汉族,务工,家住江西省上饶市玉山县南山乡港口村港口站街93号，现住江西省上饶市玉山县。原告周阳俊与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周阳俊、被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨小华偿还原告借款本息77,280元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告因需向原告借款50,000元，并于当日向原告出具了借条一张。但借款后，被告仅于2018年支付了原告利息2,600元就再无还款，原告虽多次通过电话、微信、短信等形式向被告催要，但被告均借故予以推脱，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告杨小华辩称，借款是属实的，但我现在经济困难，我要求分期偿还，我愿意于2021年5月份起每月偿还原告2,000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告杨小华因需向原告借款50,000元，并于当日双方签订了借款合同一份，借款合同约定：原告借款50,000元给被告并于2018年8月14日交付给被告，利息按月利率2%计算，借款期限为一年，还款方式为：按月付息，到期还本金。借款后，被告于2018年支付原告利息2,600元后未再偿还原告借款本息。借款到期后，被告也未按约偿还原告借款，原告虽多次向被告催讨,均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院认为,被告杨小华向原告借款属实，双方签订了借款合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借条中约定了还款期限及利息，借款到期后，被告仅支付了原告部分利息，尚欠原告借款本金50,000元及利息经原告催讨，仍未归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定了借款利息及违约责任，现原告只要求被告归还借款本金50,000元及利息27,280元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定,判决如下：由被告杨小华于本判决生效之日起十日内偿还原告周阳俊借款本金50,000元并支付利息27,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,732元，减半收取866（原告已垫866），由被告杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 占义标二〇二一年五月十八日法官助理 祝良武书 记 员 张懿林
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执584号申请执行人：长沙清华涂料开发有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡双洲村。法定代表人：周光如，该公司总经理。被执行人：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇经济开发区飞鸽路1号。法定代表人：黄键平，该公司总经理。本院在执行长沙清华涂料开发有限公司与湖南江麓建筑工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。