安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0111民初6645号原告:安徽建工建筑材料有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号,统一社会信用代码91340000343797058D。法定代表人:张键，该公司董事长。委托代理人：邹宝鑫，该公司员工。委托代理人：徐伟峰，该公司员工。被告:南京第一建筑工程集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号,统一社会信用代码913201001348758149。法定代表人:赵彤,该公司总经理。委托代理人：黄生茂，该公司员工。委托代理人：吴洪京，该公司员工。原告安徽建工建筑材料有限公司诉被告南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽建工建筑材料有限公司的委托诉讼代理人邹宝鑫、徐伟峰，被告南京第一建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人黄生茂、吴洪京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽建工建筑材料有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告2392625.39元钢材材料款；二、依法判令被告立即支付原告已签字确认滞纳金504995.28元,并按照年利率18%的标准向原告继续支付滞纳金,自2019年9月1日起至实际付清之日止；三、依法判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由:2018年8月1日,原告与被告签订《钢材购销合同》一份,合同主要约定被告向原告购买钢材,付款方式为现金转账。双方按合同约定每月按时办理结算、核对数量及价格,从首次供货起,原告为被告垫资600万且垫资时间过2个月,一旦达到两者之一,甲方必须付清全部货款,在此过程中,正常结算,第二个月正常计息,按年利率18%计息。合同对双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作出约定。合同签订后,原告按约向被告供应钢材,但被告一直未按照合同约定支付货款及滞纳金。截至2021年2月1日,被告尚欠原告材料款2392625.39元及已盖章确认滞纳金均为504995.28元,合计2897620.67元。《钢材购销合同》双方真实意思表示,内容合法,双方应如约履行相应的合同义务,被告的违约行为损害了原告的合法权益。为维护原告方的合法权益,特诉至法院。被告南京第一建筑工程集团有限公司辩称：对实际欠付的钢材材料款2392625.39元金额是确认的，我方认为关于原告所主张的按照年利率18%的标准向被告收取滞纳金的标准过高，请求法庭在查明原告实际损失的基础上，根据合同履行情况，当事人的过错程度，预期利益以及当事人交涉能力是否平等的因素进行调整，我方认为具体的标准应当根据LPR为依据计算。经审理查明：2018年8月1日，作为乙方的原告安徽建工建筑材料有限公司与作为甲方的被告南京第一建筑工程集团有限公司签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告承建的临泉县中梁壹号院工程建设项目供应钢材。合同对货物的规格、数量、供货的方式、价款结算及支付方式、违约责任、争议解决等进行了约定。其中合同第六条第2.2款约定：“从首次供货起,乙方为甲方垫资600万且垫资时间过最长不超过2个月,一旦达到两者之一,甲方必须付清全部货款,在此过程中,正常结算,第二个月正常计息,按年利率18%计息。”合同签订后，原告依约向被告供应了货物，经双方确认供货金额为8492625.39元，滞纳金393252.4元，共计8885877.79元。其中滞纳金393252.4元已付清。被告自2018年11月13日至2019年9月1日共计向原告出具《滞纳金确认函》8份，累计确认滞纳金为504995.28元。期间，被告于2019年4月15日向原告出具一份《承诺书》，载明：“目前我方承建的临泉中梁壹号院5地块项目尚欠贵司钢筋货款239万元（不含滞纳金）。我方将于4月15偿还150万元，其余未偿还部分仍按原合同支付相应的滞纳金。”被告在原告履行供货义务过程中，陆续向原告支付货款610万元。其中于2018年12月12日支付了30万元，于2018年12月14日支付了40万元，于2019年1月11日支付了100万元，于2019年2月2日委托南京益建房地产开发有限公司代付了100万元，于2019年4月16日委托南京益建房地产开发有限公司代付了150万元，于2019年5月8日委托南京益建房地产开发有限公司代付了40万元，于2019年7月23日委托南京益建房地产开发有限公司代付了150万元。后，再未支付。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《钢材购销合同》1份、《结算单》5份、2019年4月15日《承诺书》1份、《滞纳金确认函》8份、银行业务回单5份等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告均认可欠2392625.39元货款未付，事实清楚，本院予以确认。原、被告在合同中明确约定如未能在约定时间内付清应付款项，按1.5%/月的标准承担滞纳金。被告辩称合同系原告提供的格式文本，有违公平原则。但结合被告出具的《承诺书》所载明的事项及其在履约过程中陆续出具的8份《滞纳金确认函》，可以佐证该份合同载明的滞纳金标准实系双方真实意思表示，并无显失公平。故原告主张的2019年9月1日前双方确认的滞纳金504995.28元，本院予以支持。但滞纳金约定确属过高，综合本案情况，2019年9月2日后的滞纳金，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建工建筑材料有限公司货款2392625.39元；二、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建工建筑材料有限公司2019年9月1日前的滞纳金504995.28元，并继续支付滞纳金（以2392625.39元为基数，从2019年9月2日起至款清时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14990元，财产保全费5000元，合计19990元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 孙永祥二〇二一年五月十一日法官助理 邢 健书 记 员 王 章附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0111民初6645号原告:安徽建工建筑材料有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号,统一社会信用代码91340000343797058D。法定代表人:张键，该公司董事长。委托代理人：邹宝鑫，该公司员工。委托代理人：徐伟峰，该公司员工。被告:南京第一建筑工程集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号,统一社会信用代码913201001348758149。法定代表人:赵彤,该公司总经理。委托代理人：黄生茂，该公司员工。委托代理人：吴洪京，该公司员工。原告安徽建工建筑材料有限公司诉被告南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽建工建筑材料有限公司的委托诉讼代理人邹宝鑫、徐伟峰，被告南京第一建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人黄生茂、吴洪京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽建工建筑材料有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告2392625.39元钢材材料款；二、依法判令被告立即支付原告已签字确认滞纳金504995.28元,并按照年利率18%的标准向原告继续支付滞纳金,自2019年9月1日起至实际付清之日止；三、依法判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由:2018年8月1日,原告与被告签订《钢材购销合同》一份,合同主要约定被告向原告购买钢材,付款方式为现金转账。双方按合同约定每月按时办理结算、核对数量及价格,从首次供货起,原告为被告垫资600万且垫资时间过2个月,一旦达到两者之一,甲方必须付清全部货款,在此过程中,正常结算,第二个月正常计息,按年利率18%计息。合同对双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作出约定。合同签订后,原告按约向被告供应钢材,但被告一直未按照合同约定支付货款及滞纳金。截至2021年2月1日,被告尚欠原告材料款2392625.39元及已盖章确认滞纳金均为504995.28元,合计2897620.67元。《钢材购销合同》双方真实意思表示,内容合法,双方应如约履行相应的合同义务,被告的违约行为损害了原告的合法权益。为维护原告方的合法权益,特诉至法院。被告南京第一建筑工程集团有限公司辩称：对实际欠付的钢材材料款2392625.39元金额是确认的，我方认为关于原告所主张的按照年利率18%的标准向被告收取滞纳金的标准过高，请求法庭在查明原告实际损失的基础上，根据合同履行情况，当事人的过错程度，预期利益以及当事人交涉能力是否平等的因素进行调整，我方认为具体的标准应当根据LPR为依据计算。经审理查明：2018年8月1日，作为乙方的原告安徽建工建筑材料有限公司与作为甲方的被告南京第一建筑工程集团有限公司签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告承建的临泉县中梁壹号院工程建设项目供应钢材。合同对货物的规格、数量、供货的方式、价款结算及支付方式、违约责任、争议解决等进行了约定。其中合同第六条第2.2款约定：“从首次供货起,乙方为甲方垫资600万且垫资时间过最长不超过2个月,一旦达到两者之一,甲方必须付清全部货款,在此过程中,正常结算,第二个月正常计息,按年利率18%计息。”合同签订后，原告依约向被告供应了货物，经双方确认供货金额为8492625.39元，滞纳金393252.4元，共计8885877.79元。其中滞纳金393252.4元已付清。被告自2018年11月13日至2019年9月1日共计向原告出具《滞纳金确认函》8份，累计确认滞纳金为504995.28元。期间，被告于2019年4月15日向原告出具一份《承诺书》，载明：“目前我方承建的临泉中梁壹号院5地块项目尚欠贵司钢筋货款239万元（不含滞纳金）。我方将于4月15偿还150万元，其余未偿还部分仍按原合同支付相应的滞纳金。”被告在原告履行供货义务过程中，陆续向原告支付货款610万元。其中于2018年12月12日支付了30万元，于2018年12月14日支付了40万元，于2019年1月11日支付了100万元，于2019年2月2日委托南京益建房地产开发有限公司代付了100万元，于2019年4月16日委托南京益建房地产开发有限公司代付了150万元，于2019年5月8日委托南京益建房地产开发有限公司代付了40万元，于2019年7月23日委托南京益建房地产开发有限公司代付了150万元。后，再未支付。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《钢材购销合同》1份、《结算单》5份、2019年4月15日《承诺书》1份、《滞纳金确认函》8份、银行业务回单5份等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告均认可欠2392625.39元货款未付，事实清楚，本院予以确认。原、被告在合同中明确约定如未能在约定时间内付清应付款项，按1.5%/月的标准承担滞纳金。被告辩称合同系原告提供的格式文本，有违公平原则。但结合被告出具的《承诺书》所载明的事项及其在履约过程中陆续出具的8份《滞纳金确认函》，可以佐证该份合同载明的滞纳金标准实系双方真实意思表示，并无显失公平。故原告主张的2019年9月1日前双方确认的滞纳金504995.28元，本院予以支持。但滞纳金约定确属过高，综合本案情况，2019年9月2日后的滞纳金，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建工建筑材料有限公司货款2392625.39元；二、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建工建筑材料有限公司2019年9月1日前的滞纳金504995.28元，并继续支付滞纳金（以2392625.39元为基数，从2019年9月2日起至款清时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14990元，财产保全费5000元，合计19990元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 孙永祥二〇二一年五月十一日法官助理 邢 健书 记 员 王 章附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。