wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1519号之一被执行人何云，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告人何云犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初660号刑事判决已发生法律效力，被告人何云应缴纳罚金人民币15000元。本院于2021年3月2日立案执行后，依法向被执行人何云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人何云财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何云有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初660号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。被执行人何云负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5080号原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福建省福州市福新路38号。负责人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰(福州)律师事务所律师。被告：张彩斌，男，1980年10月6日生，汉族，住福建省永泰县。被告：江美钦，女，1984年4月12日生，汉族，住福建省永泰县。原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被告张彩斌、江美钦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司福州晋安支行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1080号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：董媛媛，女，1986年02月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董媛媛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告董媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币21348.90元及利息和费用（截止2019年8月5日的利息和费用为13263.82元，从2019年8月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告董媛媛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8183），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21348.90元，利息及费用13263.82元。被告董媛媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，被告董媛媛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8183），被告董媛媛与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币21348.90元、利息及费用13263.82元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董媛媛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21348.90元及截止2019年8月5日的利息、合同约定的其他费用13263.82元，共计34612.72元，及自2019年8月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元减半收取333元、公告费600元,由被告董媛媛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初2909号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105680485186D。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：伍军，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占莹，北京市义博律师事务所实习律师。被告：李京宁，男，1980年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业北京分公司）与被告李京宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业北京分公司委托诉讼代理人伍军、李占莹与被告李京宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深华物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年7月6日至2020年7月5日的物业管理费10321.8元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止,截止2020年7月5日应支付滞纳金为5651.19元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的八家嘉园的业主。被告于2013年7月2日与开发商北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订了《回迁安置交房协议书》，购得北京市海淀区八家嘉园xxx号房屋（以下简称1082号房屋）、xxx号（以下简称1805号房屋）两套房屋，建筑面积分别为76.23平方米、72.8平方米。被告于2013年7月6日与原告签订《物业服务合同》，全面委托原告对其房屋进行物业管理，委托管理期限自2013年7月6日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按欠费金额×逾期天数×0.5‰的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未向原告交纳前述物业费等费用。故原告诉至法院。被告李京宁辩称，这期间的物业费我确实没有交。原因在于：第一，现在涉案房屋还未办理房产证，无法确定实际面积；第二，公共设施各方面都做得不到位，路灯不亮小孩没法下去玩，停车场地面破损，小区绿化不好；物业服务不好，原告打电话催费，态度也不太好；第三，八家嘉园24号楼1单元负二层地下室管道爆裂泡水，以致我的房屋经常泡水，并且楼内唯一一部通往地下室的电梯无法正常运行，给我造成了经济损失，原告让我提交了房屋泡水的照片，但是登记后一直没有给予合理的回复及赔偿；第四，1805号房屋厨房漏水，漏水造成厨房房顶裂缝，油烟机进水后也无法正常使用，我给原告打电话，原告没有来，第二天我亲自去找原告，原告才派工作人员来家里查看，但是问题并没有得到解决；第五，小区电梯内部分展示栏用于广告收益，但是原告并未将此部分商业收益进行公示公告；第六，小区内部监控不完善，有人隔窗抛物砸坏了我的电瓶车，我去原告处调监控，但是被告知监控不可用。综上，我不同意原告的全部诉讼请求，不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李京宁是1802号房屋（房屋建筑面积76.23平方米）及1805号房屋（房屋建筑面积72.8平方米）两套房屋的业主。2013年7月6日，深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华物业北京分公司，乙方）与李京宁（甲方）就该房屋签订两份《物业服务合同》，均约定深华物业北京分公司为该房屋提供物业服务，自住业主在自住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按照建筑面积1元/平方米/月交纳物业服务费，物业服务费按年预交，1802号房屋每年914.76元，1805号房屋每年873.6元，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户，生活垃圾处理费36元/年/户，公共照明电费按户分摊，每年的6月6日至7月5日为交费期间，逾期未交的视为违约，按照合同约定加收违约金；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应交费用的万分之五加收违约金；合同期限自2013年7月6日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。深华物业北京分公司主张李京宁所欠物业管理费中还包含每年公共照明电费72元，垃圾清运费每年66元，提交了收费文件、收费标准单佐证。李京宁提交照片，证明地下室漏水导致物品受损及1805号房屋厨房漏水造成油烟机的损毁情况。深华物业北京分公司对此不予认可，认为照片无法显示具体时间，也无法确定是否为涉案房屋，并且房屋漏水是房屋质量问题所引起，与其无关；其已经协调开发商处理此问题，属于物业维修范围内的事宜均提供了维修服务，房屋漏水问题不能成为李京宁不缴纳物业费的正当事由，不能达到李京宁的证明目的。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，深华物业北京分公司与李京宁所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在深华物业北京分公司提供物业管理服务的情况下，李京宁理应交纳相应物业费用。现深华物业北京分公司主张李京宁支付拖欠的物业管理费（包含垃圾清运费及公共照明电费），有事实和法律依据，本院予以支持；要求李京宁支付滞纳金，因李京宁拖欠相应费用并非出于故意，故本院对此不予支持。李京宁之辩称，未有充分的证据证明深华物业北京分公司提供的物业服务已经达到减免的程度，其不能以此作为拒交物业费的理由，故本院对此不予采信。李京宁所称因漏水致使的房屋及物品受损等事宜，与本案并非同一法律关系，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李京宁于本判决生效后七日内支付深圳市深华物业集团有限公司北京分公司2015年7月6日至2020年7月5日的物业管理费10321.8元（包含垃圾清运费及公共照明电费）；二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果李京宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担36元，已交纳；由李京宁负担64元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十六日书记员  罗 莎
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执633号申请执行人：周琳琳，女，1981年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李保芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：何松，男，1984年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人周琳琳与被执行人李保芬、何松借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初177号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李保芬、何松名下银行存款50525元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十四日书记员  宋丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28170号原告：哈尔滨玉发物流服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，统一社会信用代码：91230109MA1BFMU52T。法定代表人：赵迪迪，总经理。委托诉讼代理人：马萍萍，天津君耀律师事务所律师。被告：摩拜出行服务有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码：91120116MA05T7U34J。法定代表人：李洋。原告哈尔滨玉发物流服务有限公司与被告摩拜出行服务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨玉发物流服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨玉发物流服务有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月十八日书记员  罗 莎
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执442号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：叶龙，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行叶龙实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特77号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶龙名下车牌号为赣BFU058昌河牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2450号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：刘必辉，男，汉族，1963年12月18日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告刘必辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，刘必辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘必辉归还平安银行剩余贷款本金31584.84元；2.判令刘必辉支付拖欠利息952.24元、本金罚息2448.85元、利息复利155.73元（截至2021年2月5日止），并支付自2021年2月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金31584.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息952.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为35141.66元（截至2021年2月5日止）；3.判令刘必辉支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如刘必辉不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为201××××的神行者2牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘必辉继续清偿；5.判令本案的诉讼费由刘必辉承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令刘必辉支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与刘必辉于2017年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；刘必辉同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为201××××的神行者2牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若刘必辉没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求刘必辉承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但刘必辉自2020年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。刘必辉未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，刘必辉于2020年9月24日逾期还款，截至2021年5月10日，刘必辉尚欠平安银行借款本金31584.84元、利息952.24元、罚息4675.71元、复利448.93元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与刘必辉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，刘必辉未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求刘必辉支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，刘必辉应依约赔偿平安银行律师费2600元。刘必辉自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为201××××的神行者2牌小型越野客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。刘必辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘必辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金31584.84元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年9月24日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、刘必辉于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对刘必辉所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为201××××的神行者2牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果刘必辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由刘必辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1627号之一发往银行：中国建设银行事由：李白合与李传志民间借贷纠纷一案中，关于李传志在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李传志银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1333号之一申请执行人陈丽明，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林宝成，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人陈丽明与被执行人林宝成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5313号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息。因被执行人林宝成未履行判决所确定的义务，申请执行人陈丽明于2021年2月18日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、福安市不动产登记中心对被执行人林宝成的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林宝成有可供执行的财产，申请执行人陈丽明也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）闽0181民初5313号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5313号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十七日书记员  林 静
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0925执120号申请执行人：廖翌桦，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被执行人：李政滨，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人廖翌桦与被执行人李政滨借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李政滨应支付申请执行人廖翌桦借款6500元及差旅费1500元。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住址，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年五月二十七日书记员 许 鸿附本案相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执234号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道音西村中恒商都6号楼一层1-3号商铺、5号商铺、57-60号商铺及二层1-3号商铺、5-11商铺。负责人王剑平，该行行长。委托代理人纪佳莉，该行员工。被执行人姚俊文，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王雪华，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林钦忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人姚玉芳，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被执行人姚俊文、王雪华、林钦忠、姚玉芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初3647号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币127832.31元及相应利息。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人姚俊文、王雪华、林钦忠、姚玉芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姚俊文、王雪华、林钦忠、姚玉芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林钦忠、王雪华的银行存款人民币14376.91元，本院已扣划上述存款并发放给申请执行人，未发现被执行人姚俊文、王雪华、林钦忠、姚玉芳名下有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人姚俊文名下的坐落于福清市××镇××村××地号土木结构二层房产，已被本院另案查封，经实地勘查，上述房产已被翻建，未发现被执行人王雪华、林钦忠、姚玉芳名下的不动产登记信息。本院于2021年3月22日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月27日，本院对申请执行人的委托代理人进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人姚俊文名下的坐落于福清市××镇××村××地号土木结构二层房产已被翻建，暂无法进行处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚俊文、王雪华、林钦忠、姚玉芳有其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3647号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  郑学品二〇二一年五月二十八日书记员  吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执948号之一申请执行人高铭靖，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人江谨河，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。外国公民护照号码：Ｇ35××××。申请执行人高铭靖与被执行人江谨河追偿权纠纷一案，本院(2020)闽0181民初844号民事判决已发生法律效力。申请执行人高铭靖于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人江谨河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高铭靖支付租金、占用费、违约金及支出各项诉讼费用的70%为213997元及利息（利息以213997元为基数按年利率6%自2018年2月12日起计至实际还款之日止）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件诉讼费4878元由被执行人江谨河负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人江谨河发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，申请执行人高铭靖与被执行人江谨河达成执行和解协议，申请执行人高铭靖同意被执行人江谨河分期分批履行债务。现被执行人已履行第一期执行款，申请人执行人向本院书面申请本案，终结执行程序。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初844号民事判决执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年五月二十八日书记员  薛秀英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5217号原告：邱玉玲，女，1991年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海雇员人才服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钟诚。被告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：沈敏泉，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈靓，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告邱玉玲与被告上海雇员人才服务有限公司(以下简称雇员公司)、兴业消费金融股份公司(以下简称兴业公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉玲的委托诉讼代理人朱忭毅、被告兴业公司的委托诉讼代理人沈敏泉、陈靓到庭参加诉讼。被告雇员公司经本院合法传唤，无正当理由到庭。本案现已审理终结。邱玉玲向本院提起诉讼请求：1.兴业公司返还2017年3月6日至2019年3月28日风险金269,633.30元；2.雇员公司承担连带责任。事实和理由：邱玉玲于2017年3月6日至兴业公司处实习4个月，于2017年7月27日与雇员公司签订劳动合同，由雇员公司派遣至兴业公司从事客户经理的工作，双方签有合同期限自2017年7月27日至2020年9月30日的无劳动合同，试用期6个月。邱玉玲每月除基本工资外，另根据发放的贷款金额享有业绩奖金。但兴业公司在发放业绩奖金时会按比例暂扣部分作为风险金，如贷款出现逾期未还的情况下，暂扣的风险金会抵扣未归还的贷款。邱玉玲于2019年3月28日辞职，当时其名下有风险金余额269,633.30元，应在离职时返还给其。邱玉玲在离职时向兴业公司提出过返还该笔风险金，但兴业公司未予以同意。后邱玉玲知晓兴业公司在其他地区有向员工返还风险金的情况，故现在提出主张。雇员公司书面答辩，称双方劳动合同于2019年3月31日解除，邱玉玲于2020年10月26日申请仲裁，提出本案主张，已超过一年仲裁时效，不同意邱玉玲的诉讼请求。兴业公司辩称，不同意邱玉玲的诉讼请求。双方无风险金的约定，邱玉玲在职期间的劳动报酬已全部结清，邱玉玲也从未就已发放的劳动报酬提出过异议，也未主张过风险金。况且，邱玉玲离职时签署了确认书，明确双方无任何未清偿的债务，不存在劳动争议。另外，邱玉玲的诉讼请求已超过仲裁时效。本院认定事实如下：2017年7月27日，邱玉玲与雇员公司签订劳动合同，约定合同期限自2017年7月27日至2020年9月30日，在合同有效期内，雇员公司根据兴业公司的工作需要和任职要求，派遣邱玉玲前往兴业公司指定的客户经理工作岗位工作，每月工资不低于当地最低工资标准，每月10日以货币形式足额支付当月工资，双方还就其他事项做了约定。2017年8月起，兴业公司每月通过银行转账形式支付邱玉玲工资、福利和奖金。2019年3月28日，邱玉玲以“个人原因”提出辞职。当日，邱玉玲签署《保密承诺申明书》，载明：“本人声明与承诺保证：……二、自上述解除外派用工关系申请获准之日起，本人与兴业消费金融股份公司之间的一切薪酬福利待遇及经济补偿关系均已结清，本人此后一切社会活动均与兴业消费金融股份公司无涉。”2019年3月31日，兴业公司终止派遣用工关系，工资支付至该日。雇员公司办理了该日的退工手续。2020年10月26日，邱玉玲向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2020年12月8日，该仲裁委员会作出裁决：对邱玉玲的诉讼请求不予支持。邱玉玲不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、银行账户交易明细、《辞职报告》《保密承诺申明书》《离职通知书》《来沪人员招退工登记情况》等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据已查明的事实，邱玉玲于2019年3月28日提出辞职，兴业公司于2019年3月31日终止派遣用工关系，雇员公司也办理了该日的退工手续，故邱玉玲的劳动合同于2019年3月31日解除。邱玉玲主张的风险金，实际为暂扣的业绩奖金，属于劳动报酬的范畴。况且，邱玉玲确认风险金应在离职时返还，其在离职时也曾向兴业公司提出过主张，但兴业公司予以拒绝。综上，邱玉玲应在劳动合同解除之日即2019年3月31日起一年内申请仲裁，其直至2020年10月26日方申请仲裁，邱玉玲未举证证明存在中止、中断情形，故其诉讼请求已超过一年仲裁时效期间，邱玉玲的诉讼请求，本院不予支持。雇员公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回邱玉玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2487号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：陈加良，男，汉族，1988年9月12日出生，住福建省福州市连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈加良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对陈加良的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费4018元，减半收取2009元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年五月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执550号申请执行人：吕谦谦，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。申请执行人：肖娟，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：刘林，男，1969年06月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人吕谦谦、肖娟与被执行人刘林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十六日书记员  周继璇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执777号申请执行人：何碧，女，汉族，1972年1月20日出生，住四川省射洪市居民。被执行人：张雪，女，生于1970年5月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何碧与张雪民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且协议尚在履行期间，现何碧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 欣二〇二一年五月二十八日书记员 卢艺文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执780号之五被执行人：牛学荣，男，汉族，1970年09月21日生，身份证号码622224197009210516，住临泽县颐和小区11号楼2单元501室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2632号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛学荣在中国建设银行6217004340000159251_156_1账户内存款人民币735044.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年五月三十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执441号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：李丹阳，女，1994年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行李丹阳实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特74号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李丹阳名下车牌号为赣HU5325海马牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：赵永社，男，1979年3月15日生，汉族，住滑县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告赵永社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜、张颜彪到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告赵永社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2020年1月8日，被告赵永社在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道向原告申请一笔额度贷款，通过电子签名以数据点文形式签订了《小额贷款额度借款合同》，被告赵永社于2020年1月8日向我行申请金额为5000元的贷款，年利率为10%，原告依约向赵永社发放了借款。现被告赵永社没有按合同约定还款，违反合同约定。诉请判令:1、判令被告赵永社偿还贷款5000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），2、本案诉讼费用由被告赵永社承担。被告赵永社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：被告赵永社在电子银行渠道向原告邮政银行滑县支行申请一笔额度贷款，并在网上签署《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，并上传本人身份证、本人操作照片，约定本协议包括的条款，同时邮政银行滑县支行已经发布的或者将来可能发布的各类规则，均为本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等法律效力。2020年1月19日，被告赵永社与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定原告邮政银行滑县支行向被告赵永社授信额度金额为人民币（大写）壹万元整，（小写）人民币10000元，额度期限：额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告赵永社与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定原告邮政银行滑县支行与向被告赵永社总额度为（大写）壹万元整（小写）10000元，目前剩余额度（大写）伍仟元整（小写）5000元，额度支用期截止到2020年1月19日；本次申请支用借款金额为（大写）伍仟元整（小写）5000元，借款期限共6个月，即2020年1月8日至2020年7月8日，借款利率为10%，还款方式为一次性还本付息，借款用途为08111-汽车修理与维护，放款账户户名：赵永社，账户：62×××55，还款账户户名：赵永社，账户：62×××55，支付方式为自主支付。本协议自借款人签署之日起生效，以手机银行所展示的最终信息为准。借款到期后，被告赵永社未偿还本金、利息、罚息，下欠借款本金5000元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、网上办理上传身份证、本人操作照片及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告赵永社签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告赵永社发放贷款，被告赵永社未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告赵永社偿还下余借款本金5000元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自从借款之日起至借款到期后二年内起诉，被告赵永社应当偿还贷款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永社于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款5000元及利息、罚息（利息按合同约定年利率10%计算，自2020年1月8日起至实际清偿之日止；罚息按合同约定的利率基础上加收30%计算，自2020年7月9日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，由被告赵永社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓茗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民再1号申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT法定代表人:鲍国利,男,理事长。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被申请人：张占军,男,1970年9月8日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，河南温县太极法律服务所法律工作者。被申请人：赵青梅,女,1973年9月19日出生,汉族,住温县。本院在审理申请人温县农村信用合作联社与被申请人张占军、赵青梅实现担保物权纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人申请撤回与被申请人张占军、赵青梅实现担保物权的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人温县农村信用合作联社撤回与被申请人张占军、赵青梅实现担保物权的申请。审 判 长  陆保刚人民陪审员  郑利霞人民陪审员  刘小红二〇二一年五月六日书 记 员  仝 宁
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3237号原告：吴可金，男，1952年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：倪时财，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴可金与被告倪时财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴可金、被告倪时财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴可金向本院提出诉讼请求：1.判令倪时财偿还吴可金借款10万元及利息（2017年4月30日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由倪时财承担。事实与理由：2016年6月27日，倪时财向吴可金借款10万元，吴可金通过其女婿倪秉锋向倪时财银行账户转账10万元，倪时财向吴可金出具借条，约定按月利率1.5%计息，每季度付一次利息。后倪时财向吴可金偿还利息1.45万元，此外再无还款。倪时财辩称，其因生意需要资金向吴可金的女婿倪秉锋借款，倪秉锋通过银行转账的方式向其出借资金，本案借条系其出具。现在没有能力还款。吴可金围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。倪时财未提交证据。本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，倪时财向倪秉锋借款，倪秉锋征得吴可金同意后，将吴可金的10万元转账给倪时财，倪时财向吴可金出具借条，约定按月利率1.5%计息，每3个月支付利息一次。后倪时财向吴可金支付利息1.45万元，此外再无还款。本院认为，倪时财向吴可金借款10万元，事实清楚，证据充分，倪时财应当偿还。双方约定按月利率1.5%计息，故吴可金主张按月利率1.5%自2017年4月30日起计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至款项还清之日止，于法有据，予以支持。倪时财向吴可金出具借条，本案借款出借人为吴可金，倪时财关于出借人系倪秉锋的辩解意见，不能成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：倪时财于本判决发生法律效力之日起七日内偿还吴可金借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月30日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，减半收取计1862元，由倪时财负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  薛 瑜二〇二一年五月十四日法官助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院判决书文稿 重庆市北碚区人民法院刑事判决书（2021）渝0109刑初243号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人姚曾全，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1987年5月28日被本院判处有期徒刑七年，1992年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年12月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十四年，于2010年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z234号起诉书指控被告人姚曾全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月23日15时许，被告人姚曾全来到重庆市北碚区XX路XX号XX单元XX楼，趁四周无人之机，使用回形针自制的开锁工具，进入被害人殷某居住在该楼XX-XX的家中实施盗窃，盗窃一部华为畅享9e手机后逃离。后姚曾全将手机销赃获款30元耗用。2021年3月8日，被告人姚曾全被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的华为畅享9e手机价值540元。公诉机关认为，被告人姚曾全以非法占有为目的，非法进入他人家庭生活场所窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚曾全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人姚曾全归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚曾全有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人姚曾全的户口信息、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人殷某的陈述，被告人姚曾全的供述和辩解，指认现场笔录等证据证实。被告人姚曾全对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚曾全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚曾全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即自2021年3月24日起至2021年9月21日止。）  二、责令被告人姚曾全退赔被害人殷某被盗手机折价款540元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李  开    二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈雨岚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2463号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：袁伟，男，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令袁伟归还平安银行剩余贷款本金126765.17元；2.判令袁伟支付拖欠利息17153.72元、本金罚息3813.68元、利息复利2083.89元（截至2021年3月8日止），并支付自2021年3月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金126765.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17153.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为149816.46元（截至2021年3月8日止）；3.判令袁伟支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如袁伟不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由袁伟继续清偿；5.判令本案的诉讼费由袁伟承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令袁伟支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年4月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与袁伟于2019年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为150000元；贷款期限为36个月，自2019年9月27日起至2022年9月27日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；袁伟同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若袁伟没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求袁伟承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但袁伟自2020年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。袁伟未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，袁伟于2020年4月27日逾期还款，截至2021年5月10日，袁伟尚欠平安银行借款本金126765.17元、利息19860.79元、罚息5551.93元、复利3015.03元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与袁伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，袁伟未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求袁伟支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，袁伟应依约赔偿平安银行律师费2600元。袁伟自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的丰田牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金126765.17元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年4月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、袁伟于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对袁伟所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｐ××××的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果袁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由袁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢749号陈美芳（申请执行人）、刘家财（被执行人）：陈美芳与刘家财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈美芳（申请执行人）。至此，陈美芳（申请执行人）向本院申请执行的(2012)融民初字第5409号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4217号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：李占争，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李占争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告李占争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李占争向平安银行福州分行偿还贷款本金91,304.27元以及相应的利息（自逾期日2020年4月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为7,973.91元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为8,124.05元。以上金额暂合计107,402.23元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．李占争承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为108,102.23元）；3．李占争承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2018年5月25日，平安银行福州分行与李占争签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180524002753）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：李占争可从平安银行福州分行处获得510,000元的授信额度，具体贷款金额依平安银行福州分行审批进行发放。当日，李占争向平安银行福州分行申请了该额度项下借款169,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如李占争任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，李占争还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年5月25日，平安银行福州分行依约向李占争发放169,000元贷款。但李占争未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。李占争未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，李占争未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，李占争于2020年4月10日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，李占争尚欠平安银行福州分行贷款本金91,304.27元。本院认为，李占争与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向李占争指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。李占争未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求李占争偿还借款本金91,304.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由李占争承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。李占争未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李占争于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金91,304.27元及相应利息（自2020年4月10日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告李占争于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,462元，减半收取1,231元，由被告李占争负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3086号原告：赵寅卯委托诉讼代理人：王文涛，律师。委托诉讼代理人：高娜娜，律师。被告：王振兴原告赵寅卯与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵寅卯及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告王振兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息10500元（利息以70000元为基数，按照月利率1分，自2020年1月1日计算至2021年4月1日为10500元，之后利息计算至本息付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾因经营铸件制造业务，在中间人刘爱国的介绍下认识，2012年，被告因需要资金周转，通过刘爱国向原告借款200000元，承诺月利率2分，至2019年7月4日，双方经对账，被告下欠原告本金70000元，并更改约定月利率为1分，之后，被告在继续使用借款的过程中仅付清了2019年的利息，2020年之后的本息被告以各种理由推诿不再支付，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2012年，被告两次通过刘爱国（刘二国）借款200000元并约定利息。2019年7月4日，原、被告及刘爱国三人本息结算后，被告直接向原告出具借条一份，载明截止2019年6月底欠原告现金70000元，月利息一分。之后，刘爱国代被告支付了涉案款项至2019年12月底的利息。现因被告之后未再支付本息，原告提起本案诉讼。本院认为,被告欠原告借款70000元及相应利息未还的事实，有欠条、当事人陈述、微信转账凭证等在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，被告未及时还款，应承担继续履行还款责任并按双方约定支付利息的违约责任，现原告要求被告偿还借款70000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，计算至2021年4月1日，利息为10500元。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵寅卯借款70000元及利息10500元（截至2021年4月1日；自2021年4月2日起至本息付清之日止的利息，以70000元为基数，按照月利率1%的标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计906元，由被告王振兴负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年五月二十日书记员  张 凯
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初621号原告：戴晓飞，男，1979年6月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：海门中盛房地产开发有限公司(统一社会信用代码320684000155568)，住所地南通市海门区海门街道国际商务花园商务会所(一)。法定代表人：毛金中。被告：南通一建建设总承包有限公司（统一社会信用代码91320621680527251K），住所地南通市海安县海安镇长江中路105号1幢145室。法定代表人：罗勇军，执行董事。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。原告戴晓飞与被告海门中盛房地产开发有限公司、南通一建建设总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告戴晓飞经本院催缴后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴晓飞撤回起诉处理。审 判 长  朱爱华人民陪审员  张 军人民陪审员  沙建辉二〇二一年五月二十四日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6132号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。法定代表人：吴启凤。被执行人：彭楠，女，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人彭楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金36974.12元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年五月二十八日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1程清洁，行长081号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘银，女，1984年10月08日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘银信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告刘银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19333.62元及利息和费用（截止2019年9月4日的利息和费用为15781.01元，从2019年9月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告刘银向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0538），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年9月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19333.62元，利息及费用15781.01元。被告刘银未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告刘银向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0538），被告刘银与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币19333.62元、利息及费用15781.01元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19333.62元及截止2019年9月4日的利息、合同约定的其他费用15781.01元，共计35114.63元，及自2019年9月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元减半收取339元、公告费600元,由被告刘银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4294号原告：牛丽萍，女，汉族，1977年11月11日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽市万华建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区北城街道牡丹区太原北路与大学路叉路口南200米。法定代表人：崔胜杰，系该公司总经理。原告牛丽萍与被告菏泽市万华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告牛丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛丽萍撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年五月十日书记员  程杨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初83号原告熊海芳，男，1981年11月12日出生，汉族，住浚县。被告李广，男，1987年7月18日出生，汉族，住内黄县。原告熊海芳与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告熊海芳到庭参加了诉讼。被告李广经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转资金紧张为由，借原告本金30000元。经原告多次催要，被告于2018年10月17日给付现金5000元，下欠25000元未付。被告李广未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，经朋友介绍，被告李广向原告熊海芳借款30000元，并出具了借据。经原告催要，2018年10月17日被告偿还5000元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广于本判决生效后十日内偿还原告熊海芳借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  吴志强二〇二一年五月二十五日书 记 员  张东鸽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终522号上诉人（原审被告）：江西建阳房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇明珠花园A幢3-5号，统一社会信用代码91361128672438072C。法定代表人：张怀进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄱阳友好医院，住所地江西省鄱阳县团林乡三十里康集镇，统一信用代码52361128556003506J。法定代表人：周彩英，该医院院长。委托诉讼代理人：胡林华，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明生（曾用名虞承志），男，1978年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：虞民选，男，1953年5月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系孙明生叔叔。上诉人江西建阳房地产开发有限公司因与被上诉人鄱阳友好医院、孙明生房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于案涉合同效力问题。上诉人在一审庭审中辩称案涉房屋其至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同是无效合同。而被上诉人在一审庭审中亦认可上诉人没有房屋预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案双方签订的《认购协议书》无效。二、关于被上诉人鄱阳友好医院占有使用案涉房屋的租金问题。根据损益相抵原则和公平原则，本案上诉人的过错行为导致案涉房屋被查封、拍卖和未办理相关证件，上诉人应赔偿被上诉人由此所受到的损失。但被上诉人与上诉人签订的只是预约合同，也未付清全款，被上诉人占有使用房屋长达九年之久，并用于开办医院从事经营活动，其占有使用案涉房屋获得了利益，应在损失金额内扣减所获利益。一审法院对上诉人提出的租金问题未作处理，事实不清，证据不足。综上，原审法院部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1075号民事判决；二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人江西建阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46,800元予以退回。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年五月二十一日书记员 李熙韵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13697号 原告：杨凯歌，男，1992年10月26日出生，汉族。被告：肖江波，男，1991年12月25日出生，汉族。原告杨凯歌与被告肖江波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯歌、被告肖江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯歌向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的《旧机动车交易协议书》；2、判令被告返还购车款23万元；3、判令被告支付违约金4.6万元；4、判令被告赔偿其他损失2000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖江波与徐前才系朋友关系，徐前才为陕CXXXXX登记所有人。2020年12月21日，其与被告肖江波签订《旧机动车交易协议书》，约定肖江波向其转让陕CXXXXX号、车辆识别代号LFXXXXXXXXXXXXXX19、发动机号A0XXXX号的白色奥迪车辆。被告保证车辆手续合法，无火烧、无水泡、四梁六柱保。如发生车辆存在导致安全隐患的缺陷等情况时，其有权终止履行合同，同时被告无条件返还已支付的车价款，并赔偿购车款的20%作为违约金。被告若违反合同规定的义务，还要赔偿给其造成的一切损失。合同签订前，其以微信方式向被告支付定金3000元。合同签订当日，被告向其交付了车辆，其通过银行向被告转账22.7万元。车辆交付后，其委托北京酷车易美网络科技有限公司对该车车况进行了全面检测。车辆检测报告认定该车右A柱等多处存在事故（钣金修复）情形，且主、副驾驶的主安全气囊、侧安全气帘均存在功能异常。此情形会对车辆安全行使造成极大安全隐患，被告已构成严重违约，故诉至法院。被告肖江波辩称，其与原告杨凯歌均系旧机动车交易从业人员。交易时其已告知原告该车右侧有瑕疵。2020年12月19日，原告带领客户汪鹏来验车，验完车后与其签订了《旧机动车交易协议书》。当日，杨凯歌向其支付定金3000元。2020年12月21日在XX堡XX街道XX市场，聚顺源车行人员做完二次验车后，杨凯歌与其又签订了《旧机动车交易协议书》。协议书签订后，杨凯歌向其支付剩余车款22.7万元，将车辆档案及车辆开走，交易行为已经完成。协议书中明确只要该车无水泡、无火烧，手续齐全、四梁六柱无更换即可。因双方都是旧机动车交易从业人员，客观上对此事都应当知晓和熟悉，所以在验车及交易完成后，不存在解除合同情形。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：原告杨凯歌与被告肖江波均从事于旧机动车交易行业。2020年12月19日，杨凯歌向肖江波转账3000元。2020年12月21日，双方签订《旧机动车交易协议书》，约定肖江波将陕CXXXXX号奥迪车卖给杨凯歌；该车甲方负责车辆手续正常，可提档过户，保证无火烧、无水泡，四梁六柱保。协议第五条约定，发生以下情况时乙方有权终止履行合同，肖江波应无条件返还乙方支付的车价款，并赔偿乙方购车款的20%作为违约金：（1）车辆存在导致安全隐患的缺陷甲方未履行告知义务……。第六条约定，甲方若违反合同约定的任何义务，应赔偿由此给乙方造成的一切损失。协议签订当日，杨凯歌对车辆进行了初步检测，并向肖江波支付了尾款22.7万元。肖江波向杨凯歌交付了车辆。2021年2月3日， 杨凯歌委托北京酷车易美网络科技有限公司对该车进行了检测，该公司作出《查博士车辆检测评估报告》，检测结果为“事故车、非泡水车、非火烧车”。其中事故检测58项，异常8项，分别为：1、左后翼子板：非事故（钣金修复），非事故（喷漆修复）；2、左后翼子板内侧：事故（变形），非事故（喷漆修复）；3、右A柱：事故（钣金修复）；4、驾驶员气囊：非事故（功能异常）；5、副驾驶气囊：非事故（功能异常）；6、左后尾灯框架：非事故（钣金修复）；7、水箱框架：非事故（更换）；8、右前翼子板骨架：事故（焊接），事故（变形），事故（钣金修复），非事故（喷漆修复）。辅助检测7项，异常1项为前防撞梁：非事故（更换）。庭审中，关于协议书载明的“保四梁六柱”，原告称是指“四梁六柱”无任何维修及更换记录，被告称是指“四梁六柱”无切割。本院认为，符合当事人约定的合同解除情形或者达到法定解除情形，当事人方可解除合同。本案中，双方在协议书中约定，车辆存在导致安全隐患的缺陷甲方未履行告知义务,原告可解除合同。原告现要求解除合同的事实依据为该车右A柱等多处存在事故（钣金修复）情形，且主、副驾驶的主安全气囊、侧安全气帘均存在功能异常等。但上述事项可通过维修予以补救，并不足以证明车辆存在重大安全缺陷，不足以证明被告构成根本违约，且双方均为旧机动车交易行业从业人员，交易时原告对车辆进行了初步检测，车辆已经交付完成，故原告要求解除《旧机动车交易协议书》，不符合合同约定的解除情形，也不存在法定解除情形，其请求解除协议书，并基于此主张返还购车款、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：  驳回原告杨凯歌全部诉讼请求。案件受理费5470元（原告已预交），由本院退还原告2735元，下余2735元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李  涛   二〇二一年五月二十六日 书  记  员      尚拥郃  1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初929号原告：张顺海，男，1973年1月17日生，汉族，住内黄县。被告：张振红，男，成年，汉族，住内黄县。被告：张连聚，男，1945年12月24日生，汉族，住内黄县。被告：张红增，男，1969年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：张振国，男，成年，汉族，住内黄县。被告：张红彬，男，1981年7月1日生，汉族，住内黄县。被告：张聚保，男，1951年1月11日生，汉族，住内黄县。被告：张运彬，男，成年，汉族，住内黄县。被告：张运广，男，1976年8月8日生，汉族，住市内黄县。被告：张玉周，男，成年，汉族，住内黄县。被告：张海江，男，1974年7月12日生，汉族，住内黄县。被告：张开鸣，男，1968年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：张超杰，男，1977年10月6日生，汉族，住内黄县。被告：张志安，男，成年，汉族，住内黄县。被告：张国伟，男，成年，汉族，住内黄县。被告：郭素娣，女，1961年11月26日生，汉族，住内黄县。被告：张建红，男，1971年2月10日生，汉族，住内黄县。被告：张玉春，男，1966年2月7日生，汉族，住内黄县。被告：张春田，男，1963年1月20日生，汉族，住内黄县。原告张顺海与被告张振红、张连聚、张红增、张振国、张红彬、张聚保、张运彬、张运广、张玉周、张海江、张开鸣、张超杰、张志安、张国伟、郭素娣、张建红、张玉春、张春田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张顺海于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张顺海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺海撤诉。案件受理费131元，由原告张顺海负担。审判员  张永杰二〇二一年五月七日书记员  刘安然
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4398号之三申请执行人陈龙琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈爱华，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈龙琴与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7653号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金277000元及利息。本院于2020年7月27日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人陈爱华名下的坐落于江西省新余市仙女湖区，但均因无人竞买而流拍。随后，本院依申请执行人申请裁定将该房产以变卖价269000元交付其抵偿债务。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已划拨被执行人的银行存款1036.7元作为本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初7653号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年五月十八日书记员  陈泽妃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2429号申请执行人孙保良，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建军，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘军田，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行孙保良与刘建、刘建军、刘军田劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初4280号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建、刘建军、刘军田的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月二十七日书记员  陈聪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执577号申请执行人:射洪县正大宏悦商贸经营部（个体工商户），住所地射洪县太和镇虹桥路79号，统一社会信用代码92510922MA69YMTF9Y.经营者：吴春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民。被执行人：何建波，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县正大宏悦商贸经营部与何建波买卖合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53704元，案件受理费572元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年3月16日、3月18日、4月6日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询何建波名下财产信息，未发现何建波名下有可供执行的财产。3、本院在执行过程中，通过电话联系到被执行人何建波，其表示现在正在外地收钱，年底回来才能给执行人付款。经查，被执行人何建波有多件执行案件，多家法院均未执行到款项。4、本院于2021年4月13日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日约谈申请射洪县正大宏悦商贸经营部的特别授权委托代理人杨树荣，杨树荣同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年五月二十日书记员 邓安君
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初229号原告：郑建伟，男，1995年9月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：郑椿江，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告郑建伟与被告郑椿江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑建伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建伟负担。审判员  周华长二〇二一年五月二十八日书记员  吴章华
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1450号之一申请执行人：郑长鸣，男，1977年10月31日出生，汉族，住中国福建省福清市。被执行人：马绍宁，男，1972年12月17日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：宋毓兰，女，1976年4月2日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人郑长鸣与被执行人马绍宁、宋毓兰与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初5095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马绍宁、宋毓兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑长鸣于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1371882.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币57435.5元，并于2021年5月19日发还给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋毓兰名下车牌号为闽Ａ5××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、闽ＡＥ××××雪佛兰牌汽车、闽ＡＢ××××开瑞牌汽车，但车辆具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。6、名下上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1295号原告：杨俊利，男，1975年11月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：葛魁生，男，1972年3月19日出生，汉族，住内黄县。原告杨俊利与被告葛魁生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊利及其委托诉讼代理人武同安、被告葛魁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊利向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告劳动报酬9986元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告在被告承包的多处工地干活，被告未支付劳动报酬，经原告多次催要，被告一直推诿不给，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告葛魁生辩称，干活属实，欠工资的数额不属实，原告从我这里支过款，应当从工资中扣除。本院经审理查明：原告在被告所承包的工地上干活，被告向原告出具单据以记录原告的工资。根据原告提供的二联单据显示，被告共计欠原告工资款9258元。另，2017年6月11日，原告向被告支取工资款1000元，2017年腊月二十九，经过原、被告双方结算，被告向原告支付工资款3000元，下余工资款被告尚未向原告支付。以上事实，有原告提交的被告签字的工资凭证51份、支款凭证，被告提供的工人工资清单、支款凭证，并结合双方当事人陈述，且所有证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告在被告所承包的工地上干活，依法应当获取相应的劳动报酬。庭审中，原告提供了由被告签字的工资凭证单据51份，且被告对该单据无异议，本院应当对该51份单据的效力予以认定，并据此认定被告欠原告工资款9258元的事实。庭审中，原告认可于2017年6月11日向被告支取1000元工资，2017年腊月二十九被告向原告支付3000元的工资款，对该事实，本院应当予以认定，并在计算被告给付工资款时予以扣除，对于被告应当支付的工资款应当扣除该4000元，即由被告向原告支付工资款5258元。被告辩称工人工资清单上载明的俊利5000元系原告从被告处支取的工资款，应当从原告工资款中扣除的意见，因原告不予认可，并称该5000元与本案无关，同时，根据被告提供的2017年6月11日原告支取工资的二联单据显示，原告从被告处支取工资须出具支取工资款的单据，综上，被告提供的工人工资清单不足以证明原告从被告处支取工资5000元，因此，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛魁生应于本判决生效之日起十日内向原告杨俊利支付工资款5258元；二、驳回原告杨俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛魁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十八日书记员  康中亚