wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18580号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。 被告：刘丕森，男，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告刘丕森租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1732号原告：曹军，男，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘延玲，女，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会（又称陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会，）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘玉勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：景埃成，该村委会委员。原告曹军、刘延玲与XX房XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军、刘延玲，XX房XX村委会法定代表人刘玉勇、委托诉讼代理人景埃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军、刘延玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告作为独生子女户应多分一个人份额的征地补偿款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻均系被告村集体经济组织成员，1992年11月2日原告夫妇共同生育了儿子曹某某，儿子的户口也落于本村。为了响应国家计划生育的号召，原告夫妇之后再没有生育子女。2003年10月30日延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室给原告夫妇颁发了《独生子女光荣证》。2018年被告村集体部分土地被征收。2020年12月10日被告村委会将上述土地征收补偿款分配给村民，每人分配1200元。原告夫妇多次向被告村委会提出享受独生子女户的优待政策，要求多分一个人份额的征地补偿款，但被告村委会并没有给原告夫妇多分。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，原告认为，被告村委会未按法律政策要求给原告多分一人份额的土地补偿款，严重损害原告的合法权益。XX房XX村委会辩称，不同意给原告享受待遇，被告历届村委会从来没有给任何独生子女户和双女户享受过独生子女和双女户待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。XX房XX村独生子女户。2018年房子村部分土地被征收，2020年被告按现有人口给每位村民分配土地补偿费1200元，原告以未享受独生子女户某某为由，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告请求享受的独生子女户某某是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村委会无权决定，故原告有权享受独生子女户某某。综上所述，被告应当支付原告增加一个人份的土地补偿费1200元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹军、刘延玲土地补偿费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际由被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审 判 员   石亚弟                    二○二一年五月六日                     书 记  员    杜  瑞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初13861号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜。 委托诉讼代理人：张健，男，1994年7月2日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄紫君，女，1996年8月28日出生，汉族，系公司员工。 被告：吴巧丽，女，1987年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告吴巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年五月十三日 书记员  陈春燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2148号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮北区。被执行人：孙明军，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人孙明军买卖合同纠纷一案中，经申请人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2148号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟宏锋
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初1985号 原告：宦玉柳，女，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芮道武，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告宦玉柳与被告芮道武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宦玉柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息1.92万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，请求原告帮其借款，原告基于朋友关系借给被告2万元，被告同日出具借条一张，双方约定月利息1.5%。后原告多次向被告催讨该款，被告给付9600元利息之后以种种理由推诿，至今余款分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告芮道武欠原告宦玉柳借款本金15000元、诉讼费390元，合计15390元，该款分以下三期还清：于2021年10月1日前归还5390元，于2022年1月31日前归还5000元，余款5000元于2022年6月30日前一次性付清。原告宦玉柳同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如若被告芮道武未按上述约定履行，则原告有权就其所欠余款总额向人民法院申请强制执行，并有权以剩余款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2021年5月7日起至款项付清之日止的逾期利息； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡丽琴   安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初1985号 原告：宦玉柳，女，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芮道武，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告宦玉柳与被告芮道武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宦玉柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息1.92万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，请求原告帮其借款，原告基于朋友关系借给被告2万元，被告同日出具借条一张，双方约定月利息1.5%。后原告多次向被告催讨该款，被告给付9600元利息之后以种种理由推诿，至今余款分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告芮道武欠原告宦玉柳借款本金15000元、诉讼费390元，合计15390元，该款分以下三期还清：于2021年10月1日前归还5390元，于2022年1月31日前归还5000元，余款5000元于2022年6月30日前一次性付清。原告宦玉柳同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如若被告芮道武未按上述约定履行，则原告有权就其所欠余款总额向人民法院申请强制执行，并有权以剩余款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2021年5月7日起至款项付清之日止的逾期利息； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡丽琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1719号 申请人：李光松，男，1972年10月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王乐波，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李光松与王乐波民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15062号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月七日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执109号 申请执行人：国药新疆库尔勒医药有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区交通东路**。法定代表人：许山，该公司董事长。被执行人：李银梅，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：巴州雷萨商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市华菱市场五金区**法定代表人：杜文，该公司监事。国药新疆库尔勒医药有限责任公司与李银梅、巴州雷萨商贸有限公司执行异议之诉一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新民初55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李银梅、巴州雷萨商贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的承担诉讼费义务，申请执行人国药新疆库尔勒医药有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李银梅、巴州雷萨商贸有限公司所有的价值9102.8元（其中执行标的金额9052.8元，案件执行费50元）的财产或冻结、划拨被执行人李银梅、巴州雷萨商贸有限公司银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9102.8元。二、冻结、划拨被执行人李银梅、巴州雷萨商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   李 国 朋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5334号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：左小群，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告左小群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告左小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告左小群立即向原告归还拖欠的信用卡本金300000元、透支利息人民币15087.33元、费用23570.44元，合计338657.77元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告左小群核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告左小群未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金300000元、透支利息15087.33元、费用23570.44元，合计338657.77元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告左小群未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告左小群于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金300000元、透支利息15087.33元、费用23570.44元，合计338657.77元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6380元，因适用简易程序减半收取3190元，由被告左小群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10089号 原告：张莺莺，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：何鑫，男，1996年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张莺莺与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于安徽省庐江县，支付宝转账记录并不足以表明合同履行地位于合肥市包河区，因此，本案应由庐江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送庐江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年五月八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6776号原告：曾保成，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：王永果，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区。原告曾保成与被告王永果买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曾保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾保成撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二一年五月十一日书记员  袁启超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2747号原告：黎华容，女，1969年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:黄煜越，女，1987年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：肖明于，男，1962年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黎华容与被告黄煜越、肖明于确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告黎华容在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎华容撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇二一年五月十四日书记员 劳安妮
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更297号 罪犯杨丙勇，男，1989年8月22日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0430刑初18号刑事判决，以被告人杨丙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪。山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年4月29日作出（2019）鲁1502刑初246号刑事判决，以被告人杨丙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；与前判有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2021年9月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨丙勇减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5015号上诉人（原审原告）：陶荣，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：戈小涵（陶荣之女），户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：陶兴业，男，1942年2月24日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人陶荣因与被上诉人陶兴业返还财产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陶荣于2021年5月13日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 熊剑宇审判员 相媛媛二〇二一年五月十七日书记员 宋龙雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终51号 上诉人（原审被告）：深圳中科发明投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾—路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：曾宪乐，该公司经理。 上诉人（原审被告）：中科招商投资管理集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田中心区深南大道4009号投资大厦13层D2-1区。 法定代表人：单祥双，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：昆山睿鹏投资企业（有限合伙）。住所地：江苏省苏州市昆山开发区前进中路167号1幢国际大厦10楼。 执行事务合伙人：殷红良。 被上诉人（原审被告）：单祥双 被上诉人（原审被告）：深圳前海天高云淡投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：单祥双。 上诉人深圳中科发明投资管理有限公司（以下简称中科发明公司）、中科招商投资管理集团股份有限公司（以下简称中科招商公司）因与被上诉人昆山睿鹏投资企业（有限合伙）（以下简称睿鹏合伙企业），原审被告单祥双、深圳前海天高云淡投资企业（有限合伙）(以下简称深圳前海合伙企业)委托合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民初33号之二民事裁定，向本院提出上诉。 中科发明公司上诉称：本案管辖权确定应按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、最高人民法院法经＜1993＞249号函之规定，委托合同关系中作为履行义务一方的所在地应确定为合同履行地。委托合同关系中作为履行义务一方的中科发明公司所在地在深圳，本案应移送至深圳市中级人民法院管辖。睿鹏合伙企业采取恶意多列被告、制造连接点的方式取得管辖权。原审裁定忽略了本案委托合同纠纷的基本法律关系，按照原告就被告的一般原则处理本案的管辖权争议错误。请求撤销原审裁定中“驳回中科发明公司…对本案管辖权提出的异议”部分；裁定将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖审理。 中科招商公司上诉称：（一）本案涉诉案由为委托合同纠纷，睿鹏合伙企业与中科招商公司之争系公司人格否认之争，两者明显不属于同一种类法律关系，不构成共同诉讼。法院应当考量对不同法律关系之当事人独立适用管辖的问题。对睿鹏合伙企业与中科招商公司之诉原审法院明显不具有管辖权。不具备合并审理之前提条件。（二）中科招商公司并非案涉委托合同或质押合同共同当事人，中科招商公司与中科发明公司、单祥双、深圳前海合伙企业并不对争议实体法律关系有共同的权益义务，不存在必须一同应诉共同参加诉讼的情形。（三）两诉法律关系不同、诉讼标的不同，也不属于同一种类，且中科招商公司不同意合并审理。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案下涉中科招商公司的诉请移送至广东省高级人民法院或深圳市中级人民法院审理。 睿鹏合伙企业未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系委托合同纠纷，睿鹏合伙企业起诉的主要依据是睿鹏合伙企业与中科发明公司签署的《关于中科招商投资管理集团股份有限公司排他性股票委托销售协议》（以下简称《委托协议》）以及睿鹏合伙企业与与中科发明公司、单祥双签署《关于中科招商投资管理集团股份有限公司排他性股票委托销售协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）。《委托协议》《补充协议》对于争议解决条款，均约定为“因本协议引起的任何争议，各方应协商解决；协商不成，各方均应向有管辖权法院提起诉讼。”该条款对管辖法院约定不明，故应依据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告之一单祥双，系委托协议之补充协议的签约人，其住所地位于北京市朝阳区，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及最高人民法院关于级别管辖的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。中科发明公司关于睿鹏合伙企业恶意多列被告取得管辖权，本案应移送深圳市中级人民法院管辖审理上诉理由不能成立。 关于睿鹏合伙企业诉中科招商公司的诉讼应否合并审理问题。睿鹏合伙企业以中科招商公司与中科发明公司系关联公司，实际控制人均为单祥双，二公司构成人格混同为由，起诉中科招商公司应对中科发明公司的债务承担连带清偿责任，与依据《委托协议》《补充协议》《质押合同》起诉中科发明公司、单祥双、深圳前海合伙企业承担合同违约责任及担保责任，虽请求权基础不同，但诉讼标的是共同的并具有合并审理的事实基础,属于《民事诉讼法》第五十二条规定应当合并审理的情形。中科招商公司关于两诉系不同法律关系，不构成共同诉讼，不能合并审理的上诉理由缺乏法律依据。 综上，上诉人深圳中科发明投资管理有限公司、中科招商投资管理集团股份有限公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  宋 冰 审判员  刘京川 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘家炜
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初5371号        原告：浙江玖玖物业有限公司，住所地绍兴市越城区景都花园1幢508室。                法定代表人：白英，                委托诉讼代理人：王永培，男，系公司员工。                被告：孔荣全，男，1952年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告浙江玖玖物业有限公司诉被告孔荣全物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告撤回起诉处理。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月二十一日            书记员滕颖瑶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执299号之五 申请执行人：欧阳文伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在浙江省农村信用社联合社62167870600003*****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢589号 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、鲍东林： 关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与鲍东林信用卡纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12929号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6288号原告：徐某，女，2007年8月26日生，汉族，住胶州市。法定代表人：徐炳法，男，1976年4月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼平安产检**。法定代表人：刘浩，职务：总经理。原告徐某与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,因原被告已经达成调解,现原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年五月二十四日书记员  张 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4370号原告聊城市澳特水处理助剂有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路1号创业大厦A区1101室。法定代表人袁振锋，总经理。委托诉讼代理人徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东宝舜化工科技有限公司，住所地：山东省巨野县田桥镇(327国道北铁雄新沙能源有限公司东邻)。法定代表人李汇丰，执行董事。被告宝舜科技股份有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县铜冶镇官司村。法定代表人李成杰，董事长。原告聊城市澳特水处理助剂有限公司与被告山东宝舜化工科技有限公司、宝舜科技股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市澳特水处理助剂有限公司撤诉。案件受理费439元、财产保全费490元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年五月十四日书记员  郑世方
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2705号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 负责人：冯冠华，总经理。 委托诉讼代理人：李孔锋，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。 委托诉讼代理人：沈霞，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。 被告：张书辉，男，1971年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张书辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人沈霞到庭参加诉讼。被告张书辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿原告23477元，不足部分由张书辉承担，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张书辉驾驶车辆发生交通事故，经交警支队认定应承担事故的全部责任，对方车辆受损的定损价格为23577元，原告作为该受损车辆的保险公司，进行赔付后取得代位求偿权，故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未到庭，但书面答辩称，确认粤Ａ×××××车在答辩人处仅投保了交强险，出险时保险有效，本案还涉及另一台无责车辆粤Ａ×××××，其已在自己投保公司中做了代位（粤Ａ×××××也在平安广分投保），其保险公司已向其追偿，其已在全责车辆粤Ａ×××××的案件中，按交强险限额2000元赔付给对方保险公司，超出交强险部分，我方不负责赔偿，被答辩人应向张书辉请求赔付。 被告张书辉无答辩。 经审理查明，张书辉为粤Ａ×××××号车辆的所有人，其在中国平安财产保险股份有限公司处购买了交强险，代理人为中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，保险期限自2019年10月5日至2020年10月4日，财产损失赔偿限额为2000元。道路交通事故认定书载明，该车辆的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司。 2020年5月15日，张书辉驾驶粤Ａ×××××号车辆，与陈xx驾驶的粤Ｔ×××××号车辆、李xxx驾驶的粤Ａ×××××号（临时行号牌）车辆发生交通事故，张书辉负事故的全部责任，陈xx、李xxx无责任。粤Ｔ×××××号车辆的被保险人为俞xx，其在原告处购买第三者责任险等商业保险，保险期间自2019年6月9日至2020年6月8日，俞xx将车辆维修后，产生维修费用23577元。俞xx向原告申请索赔，并签订索赔权转让声明书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，2020年6月22日，原告向俞xx付款23577元。李xxx为粤Ａ×××××号车辆向中国平安财产保险股份有限公司购买保险，并在涉案事故发生后向中国平安财产保险股份有限公司申请索赔，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向张书辉出具《赔款通知书》，称其粤Ａ×××××车辆于2020年5月15日出险索赔一案，经审核现已结案，确定赔款2000元。 庭审中，原告称不追加李xxx投保的保险公司为当事人，故已将诉请由23577元调低100元至23477元。 以上事实，有行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、索赔申请书、索赔权转让声明书、转账凭证、发票、赔款通知书、保单抄件、索赔申请书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后按约向涉案车辆的被保险人俞xx支付了保险理赔款23577元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。因被告张书辉仅购买了交强险，而中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已提供证据证实其已向案外人李xxx在交强险限额内赔偿2000元，而张书辉仅购买了交强险，故原告要求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持，而张书辉承担事故的全部责任，故其应向原告承担责任，故原告要求被告张书辉支付23477元赔偿款的诉讼请求合理，本院予以支持。由于保险代位求偿权应在赔偿金额范围内行使，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告张书辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告张书辉向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款23477元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费194.71元，由被告张书辉负担（上述受理费已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司预交，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司同意被告张书辉在判决履行期限内向其迳付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年五月二十日 书记员 黄惠玲
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1179号原告:李意平（又名李林），男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：何华志，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：王华玉，女，1981年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告何华志之妻。原告李意平与被告何华志、王华玉（原告李意平于2021年5月19日撤回对王华玉的起诉，本院予以准许）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李意平到庭参加诉讼，被告何华志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李意平向本院提出诉讼请求：判令被告何华志偿还原告李意平（李林）10万元借款及利息。事实和理由：2018年6月15日，被告何华志因养殖小龙虾资金不足向原告借款壹拾万元（现金给付），并承诺按约定支付利息，口头约定借款期限一年，到期后原告多次催讨，被告拒不履行，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。何华志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告何华志向原告李意平（又名李林）借款100000元，并向原告出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“今借到李林拾万元整（￥100000），月利息3分”。原告持有《借条》名字为“李林”与原告李意平名字不一致。庭审中，原告李意平向本院提交由道县上关街道上关社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》主要内容：“兹有我社区第八组居民李意平，男，身份证号：432923197303××××与李林属同一人是实，特此证明。”。还提供其经营的道县上关李林商行营业执照，店名以“李林”命名，上述《证明》和营业执照印证《借条》中的李林与原告李意平为同一人。且原告现持有该《借条》，本院认定原告李意平主体适格。被告未到庭主张权利，对原告提供的证据，本院予以采信。以上事实有原告的部分陈述、《借条》、《证明》、《工商营业执照》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年6月15日原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，但双方约定月利息3分超过相关法律规定，依照相关法律规定，本案利息分段计算：2018年6月15至2020年8月19按年利率24%；2020年8月20日至偿还完毕止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍。被告借款后理应主动偿还原告借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告何华志偿还原告李意平借款本金100000元及利息（利息分段计算：2018年6月15至2020年8月19按年利率24%；2020年8月20日至偿还完毕止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告李意平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告何华志负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年五月十九日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1155号 申请执行人：张爱敏，女，汉族，1971年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：卫鹏，男，汉族，1983年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于张爱敏申请执行卫鹏借款合同纠纷一案，因被执行人卫鹏未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张爱敏依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1653号民事判决向本院申请执行，执行标的35747.56元，执行费436.00元。本院在执行关于张爱敏申请执行卫鹏借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无房产，无车产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执1155号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行35747.56元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   布鲁根
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初762号原告：孙兆辉，男，1969年12月15日出生，汉族，电力公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区鲁能三期18号楼1单元101室，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：余智勇，男，1980年1月出生，汉族，个体，住江苏省泰州市药城大道1号科技大厦9002室，住江苏省泰州市。原告孙兆辉与被告余智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙兆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙兆辉撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二一年五月十七日书记员 刘建梅附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1934号原告：赵鹃，女，1973年6月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姚淑华，女，1964年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵鹃与被告姚淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹃到庭参加诉讼，被告姚淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹃向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚淑华返还借款本金10,800元，并自2020年8月13日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至借款还清时止。事实和理由：2019年10月13日，被告向原告借款本金18,000元，约定每月偿还1,800元，十个月还清，并为原告出具书面借据。后被告只偿还7,200元，余款原告至今未受清偿。姚淑华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，欲证明被告姚淑华借款未足额偿还的事实。本院经审核后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：姚淑华向赵鹃借款，于2019年10月13日出具借据一份，载明金额为18,000元，每月偿还1,800元，十个月还清。庭审中赵鹃自述姚淑华已偿还7,200元，剩余款项10,800元原告至今未受清偿。本院认为，被告姚淑华向原告赵鹃借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告姚淑华为原告出具借款凭证明确约定还款时间及还款方式，现其未按约定履行，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告姚淑华偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告自述被告姚淑华已经偿还借款7,200元，本院予以确认。原告另请求被告自2020年8月13日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，现被告姚淑华未在约定期限内还清借款，故应自其逾期之日起支付资金占用期间的利息，因此对原告的该项请求，应予以支持。被告姚淑华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚淑华于本判决生效后三日内偿还原告赵鹃借款10,800元，并自2020年8月13日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告姚淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王红娟二〇二一年五月十三日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执55号之二 申请执行人：朱玉峰，男，汉族，1981年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：邓磊莉，女，汉族，1980年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳七彩世界房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C2号1幢#楼106室，统一社会信用代码：91341200096916469R。 法定代表人：焦良存，该公司董事长。 朱玉峰、邓磊莉与阜阳七彩世界房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的(2020）阜仲字第265号裁决书和（2020）阜仲字第265-1号补正裁决书已经发生法律效力。因被执行人阜阳七彩世界房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉峰、邓磊莉向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人阜阳七彩世界房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年5月13日，双方当事人达成执行和解协议，已部分履行。2021年5月17日，申请执行人朱玉峰、邓磊莉向本院申请解除对被执行人阜阳七彩世界房地产开发有限公司银行存款的冻结。本院审查认为，申请执行人的解除冻结申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阜阳七彩世界房地产开发有限公司银行存款的冻结。 二、终结本院（2021）皖12执55号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十六日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条： 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的‘ （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1355号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区岙兰路698号乙，统一社会信用代码11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。被执行人：青岛昊川新材料有限公司，住所地青岛市即墨区大信街道办事处青钢农场内，统一社会信用代码91370282MA3EK8DE30。法定代表人：丁明华。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛昊川新材料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0282行审391号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：127511.04元。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人青岛昊川新材料有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行127511.04元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2021年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 鲁本仑审 判 员 王晓林二〇二一年五月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 邴君隆
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执510号之一申请执行人：鲁作钧，男，1938年8月27日出生，汉族，农民。被执行人：鲁玉梅，女，1966年4月28日出生，汉族，农民。申请执行人鲁作钧与被执行人鲁玉梅赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付鲁作均2021年1月至2021年6月生活费1200元。本院于2021年5月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人鲁作钧给付2021年1月至2021年6月生活费1200元。二、本案执行费50元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年五月二十日书记员 王立君
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1522号 原告：阿旺陈林，男，1983年12月1日出生，藏族，西藏类乌齐县居民。 特别授权委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。 被告：四川杰远建筑劳务有限公司，住所地：四川省射洪市太和镇天晓巷****，统一社会信用代码：91510922MA6262L87D。 法定代表人：张荣，系该公司执行董事兼总经理。 被告：代志强，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省崇州市居民。 原告阿旺陈林与被告四川杰远建筑劳务有限公司、代志强合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。 经本院审查认为，原告提交的《劳务合同书》载明：工程地点为西藏地区以甲方指定地方为准（山南昌都），作业内容为星级厕所修建、材料（甲供材料除外），数量贰拾个，具体工作范围以及工作量以业主方要求为准（具体以业主方提供的图纸为准），原告提交的两份定金收条均载明“厕所工程”等内容，故原被告之间名义上为劳务合同纠纷，实际是建设工程中的劳务承包，本案应为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。 原告提交的两份定金收条均载明“昌都”等内容，结合原告提交的“情况说明”载明的“原告曾口头提出，只能负责昌都市类乌齐县范围内的厕所修建，山南市及其他地方的项目因为距离太远，无法施工。被告当时也口头同意了原告的要求”，故本院确定原被告合同中约定工程的所在地为西藏自治区类乌齐县，本案应由西藏自治区类乌齐县人民法院专属管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区类乌齐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚亮 二〇二一年五月十七日 书记员  赵娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终325号上诉人（原审被告）：孙亦青，男，1980年12月12日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：袁燕华，女，1982年8月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：江苏天华文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路129号。法定代表人：张继平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原审第三人：南京圣梵瑞服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园区三号楼102A室。法定代表人：孙中华，该公司执行董事。上诉人孙亦青、袁燕华与被上诉人江苏天华文化传媒有限公司（以下简称天华公司），原审第三人南京圣梵瑞服饰有限公司（以下简称圣梵瑞公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2021）苏0102民初1809号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙亦青、袁燕华上诉称，1、依照最高人民法院《民事案件案由规定》281条的规定，本案案由应为公司减资纠纷，一审法院认定有误。最高人民法院《民事案件案由规定》第277条、281条分别列明了损害公司债权人利益责任纠纷和公司减资纠纷，而《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》中对上述案由精准提炼了释义和法律特征：股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。公司减资纠纷是指公司注册资本减少过程中因减资行为引起的民事纠纷。本案天华公司在民事起诉状中明确主张因“圣梵瑞公司未就减资事项及时采取合理、有效的告知方式，致使天华公司丧失了在圣梵瑞公司减资前要求其偿还债务或者提供担保的权利”，根据该诉争的法律关系，本案系基于南京圣梵瑞服饰有限公司的减资事宜提起诉讼，本案适用公司减资纠纷作为案由更符合其法律特征，更有利于查清本案基础法律事实，更准确地反映当事人诉争的法律关系的性质。2、天华公司在起诉状中亦明确主张案涉争议为公司减资纠纷，一审法院认定错误。首先，天华公司在起诉状最后一页签名页中明确载明“此页无正文，为……公司减资纠纷一案诉讼专用”。其次，天华公司的诉讼请求是要求孙亦青、袁燕华在减资范围内对不能清偿的部分承担赔偿责任，符合公司减资纠纷的法律特征。故天华公司在本案诉讼中自主选择了公司减资纠纷作为案由，一审法院将本案定性为股东损害公司债权人利益责任纠纷显然是错误的。综上，本案案由应为公司减资纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十条规定确定管辖”的规定，由公司住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中被上诉人的诉请系要求两上诉人作为圣梵瑞公司的股东在减资范围内就圣梵瑞公司不能清偿的部分承担赔偿责任，且两上诉人已完成公司的减资，故根据被上诉人的诉请内容以及提供的初步起诉证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段不应定性为公司减资纠纷，而应定性为股东损害公司债权人利益责任纠纷。又，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权责任纠纷的范畴，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中被上诉人诉称两上诉人的不当减资使其债权的实现受到了侵害,故被上诉人的住所地可认定为侵权结果发生地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，上诉人孙亦青、袁燕华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二〇二一年五月十日法官助理王晶晶书记员王明珠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1984号 被执行人：丁建华,男,1996年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：陆陈秦,男,1994年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：杨伟,男,1987年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行丁建华、陆陈秦、杨伟罚金一案中，因被执行人丁建华、陆陈秦、杨伟罚金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁建华罚金银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人陆陈秦罚金银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人杨伟罚金银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人丁建华、陆陈秦、杨伟罚金银行存款人民币5100元（其中追缴违法所得5100元，上缴国库），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执576号之一被执行人：彭爱玲，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县，现在湖北省汉口监狱服刑。被执行人彭爱玲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初234号刑事判决书已发生法律效力，判令追缴彭爱玲违法所得313850元，其未缴纳，本院依法立案执行。已向被执行人彭爱玲邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过网络查询被执行人无银行存款（帐户已冻结）、无车辆、房产信息，现被执行人无可供执行财产。本院已将彭爱玲纳入限制消费令和失信名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序。彭爱玲负有缴纳违法所得313850元的义务。本案被执行人具备执行能力后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初234号刑事判决判决书涉追缴彭爱玲违法所得的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月二十四日书记员  周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8707号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：任飞宇，男，1990年12月13日出生，汉族，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州库尔勒市××库尔勒市××铁××其乡××号。 被告：任贵勇，男，1965年3月6日出生，汉族，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州库尔勒市××库尔勒市××铁××其乡××号。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任飞宇、任贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2113号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：李华，女，1970年11月3日出生，汉族，住都江堰市。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取31元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二一年五月六日 书记员  唐洁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终478号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：冀某，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人冀某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执402号 申请执行人：陶生达，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张玉培，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陶生达与被执行人张玉培房屋租赁合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2021年1月26日作出（2021）皖0506民初187号民事调解书已发生法律效力。判决确定张玉培欠陶生达租金20000元，并自愿承担陶生达为本案支付的律师费2000元，共计22000元。因被执行人张玉培拒不履行，申请执行人陶生达向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 2021年5月28日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  费亮亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶 福
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1318号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：钟明莉，女,1996年8月29日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司诉被告钟明莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄冈京城物业服务有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年五月二十五日书记员  张雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执832号 于平、衡伟： 关于本院执行的于平与衡伟民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8163号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527财保19号申请人：徐廷祥，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人(特别授权)：成凯，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：刘丽，贵州总溪律师事务所实习律师。被申请人：马其义，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人徐廷祥于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人马其义的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款410800.00元或同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人徐廷祥提供担保（保单号:0290401046020210000XXX）。本院经审查认为，申请人徐廷祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马其义银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款人民币410800.00元或查封、扣押被申请人马其义同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。案件申请费2574.00元，由申请人徐廷祥负担。本裁定立即开始执行。申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何健二〇二一年五月十一日书记员  马娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执504号之一申请执行人：谭风云，男，1989年8月12日出生，汉族，农民。被执行人：王林祖，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。被执行人：宋正兴，女，1965年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：陈军山，男，1970年5月27日出生，汉族，私营业主。申请执行人谭风云与被执行人王林祖、宋正兴、陈军山保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王林祖、宋正兴给付借款本金184000元，并按月利率2%承担自2016年7月6日起至借款清偿之日止的利息；对上述款项被执行人王林祖、宋正兴不能清偿的部分，被执行人陈军山按二分之一的比例承担赔偿责任，被执行人陈军山承担责任后有权向被执行人王林祖、宋正兴追偿。本院于2021年5月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人王林祖、宋正兴在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭风云给付借款本金184000元，并按月利率2%承担自2016年7月6日起至借款清偿之日止的利息。二、对上述款项被执行人王林祖、宋正兴不能清偿的部分，被执行人陈军山按二分之一的比例承担赔偿责任，被执行人陈军山承担责任后有权向被执行人王林祖、宋正兴追偿。三、本案执行费2660元，由被执行人王林祖、宋正兴、陈军山负担。四、案件受理费3870元，由被执行人王林祖、宋正兴负担。五、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年五月二十日书记员 王立君
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初221号原告：杨某,女,1962年4月4日出生,土家族,湖北省秭归县人。委托诉讼代理人：鲁某，男，湖北林华安律师事务所律师。被告:山西誉安恒创建筑工程有限公司。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街高新技术企业孵化基地**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐某，该公司总经理。被告：刘某,男,1987年2月6日出生,汉族,山西省静乐县人，现住山西省晋中市左权县。原告杨某与被告山西誉安恒创建筑工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告杨某负担。审判员 刘变英二〇二一年五月十九日书记员 张 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初110号原告：双某。被告：陆某。原告双某诉被告陆某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双某到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，原告将105只绵羊承包给被告放养，但被告将羊全部卖掉后价款自己占有，于2018年5月13日被告给原告出具一枚借据，保证于2019年3月13日前偿还，但至今未偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款84000元，并自欠款之日起按月利率2%计算利息至还完止。原告为证明其主张提供以下证据：2018年5月13日84000元借据一枚。经本院审理查明，2016年6月，原告双某将绵羊承包给被告陆某放养，被告将羊全部卖掉后，于2018年5月13日被告给原告出具84000元借据，约定于2019年3月13日前偿还，如不能按期足额归还借款，按月利率2%支付利息。经查被告陆续偿还原告10000元。本院认为，原告与被告之间的债权债务事实清楚，有被告给原告出具的借据为凭，被告负有偿还借款的义务，利息部分的诉讼请求，自2018年5月13日至2020年8月19日月利率按2%计算，自2020年8月20日月利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率lpr四倍标准计算即1.28%。故本院应部分支持原告的诉讼请求，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告陆某于本判决书生效之日起十日内偿还原告双某84000元并给付此款利息（以84000元为基数，自2018年5月13日至2020年8月19日月利率按2%计算，自2020年8月20日月利率按1.28%计算至借款偿还完毕之日止，被告陆某已经给付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年五月十日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执530号之九被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在光大银行79×××96账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十九日书记员  闫鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1806号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人牛占生，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人牛玉珍，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人牛余广，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人牛余民，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李东柱，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马素彬，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人牛占生、牛玉珍、牛余广、牛余民、李东柱、马素彬借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4440号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司394420元及利息，并承担案件受理费5260元、保全费4070元。进入执行程序后，依法向六被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款1937.63元过付给申请执行人。剩余借款本息双方达成和解协议，被执行人牛占生承诺2021年12月30日前还款6000元，争取三年内全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0181民初4440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二一年五月二十二日书记员  赵兴浪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2845号原告：刘武平，男，1981年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：俞剑阳，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告刘武平与被告俞剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘武平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘武平以俞剑阳还清借款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘武平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘武平负担。审判员  黄元招二〇二一年五月二十四日书记员  俞雅莹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1649号   原告：李某，住包头市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古文义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：原某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：丁某，内蒙古汇孚律师事务所律师。   被告：秦某，1970年10月24日汉族，住呼和浩特市赛罕区展览馆西路正泰小区2号楼2单元10号。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古汇孚律师事务所律师。   原告李某与被告原某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人张某、被告原某的委托诉讼代理人丁某、被告秦某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款本金56万元整；2、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款利息暂计477580元整（利息计算期间自2017年6月14日起至2020年12月30日止，共计1297天，利率为年利率15.4%），利息计算至实际还清之日止；3、请求贵院依法判决二被告连带承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年6月14日，原被告签订欠条，约定被告借到原告56万元整，后原告多次向被告主张偿还上述本金及利息，被告偿还利息6000元后不归还，二被告系夫妻关系，应当连带偿还该欠款。故向人民法院起诉，请求判如所请。   原某辩称，不认可原告诉讼请求，原被告不存在民间借贷关系。本案不应按照民间借贷审理，被告不欠原告任何款项。该欠条约定的还款时间为2017年，已经超过诉讼时效。   秦某辩称，原告与被告原某的借贷关系被告秦某不清楚，本案借款56万元远超家庭生活需要，原告应当举证该款项用于夫妻共同生活。   经审理查明：2017年6月14日，原某出具欠条一张，载明今欠李某总款数56万元，于本年度8月底前付清。   庭审中，被告提交其与原告的经济往来的银行流水。   本院认为，当事人对于自己的主张，应当提交证据加以证明。被告原某出具的欠条载明欠款56万元，经本院庭审查明，原被告之间存在多笔经济往来，原告无法证明该欠款基于双方民间借贷的合议，亦无法证明该欠款系原被告之间发生的借款，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费14138元（原告已预交），由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣淑敏   人民陪审员 郝盘荣   人民陪审员 荣先珍      二〇二一年五月六日   书记员 张 利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1539号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：费磊，男，1996年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与费磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2764号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十九日 书记员 詹天赐
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6327号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：陈俊，男，1995年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6211.80元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告陈俊未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：陈俊，通讯地址陕西省安康市汉滨区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月10日。   4、贷款金额：6211.80元。   5、贷款用途：用于购买现代途牛电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月10日。   11、借款期数：12期，每期还款517.65元。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6211.80元。   本院认为，小雨点公司与陈俊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈俊本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6211.80元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6211.80元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈俊负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1024号之一王胜：本院受理彭远征诉你民间借贷纠纷一案，原告彭远征于2021年5月24日向本院申请对你所有的价值140000元的财产予以冻结。本院于2021年5月24日作出（2021）湘0181民初5523号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异88号 异议人（案外人）：张荣琴，女，1962年4月12日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人张荣琴对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区4号楼X单元1XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张荣琴称，请求依法中止对五指山水·林溪小区4号楼X单元1XX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区4号楼X单元1XX室房屋业主张荣琴（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年3月21日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款375,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2012年3月21日，案外人张荣琴与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定张荣琴认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元1XX室房屋，建筑面积73.31平方米，总价款375,000元。案外人张荣琴于2014年3月17日前给付金山公司全部房款375,000元。2014年2月20日，案外人张荣琴居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人张荣琴对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异48号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元1XX室的执行。后案外人张荣琴就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异133号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元1XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人张荣琴以总价款375,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元1XX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张荣琴与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，张荣琴支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致张荣琴未办理过户登记，并非张荣琴自身原因造成，故案外人张荣琴所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，张荣琴对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元1XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对张荣琴该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元1XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初6589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行，住所地红花岗区外环路22号珍珠公寓，组织机构代码915203020519227774。负责人：刘满丽，行长。委托诉讼代理人：莫大敏，执业律师。被告：王元江，男，1984年05月02日出生，汉族，住红花岗区。被告：张霞，女，1987年06月18日出生，汉族，住红花岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行与被告王元江、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。本院在审理过程中，因被告王元江、张霞长期外出，电话不接，无法查找联系，现需要通过公告送达应诉手续和传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵仲智人民陪审员  刘跃星人民陪审员  王振兴二〇二一年五月十日法官 助理  谭克琴书 记 员  刘贵亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1932号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。地址，淄博市张店区联通路290号，统一社会信用代码91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，本单位职工。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：赵远广，男，1963年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告赵远广信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、马文山、被告赵远广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月31日的信用卡欠款23896.46元，其中本金20509.29元、利息3387.17元，并支付自2020年8月1日至欠款实际清偿之日的利息；2.请求判令被告支付原告律师费3300元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日被告通过提交中国建设大润发会员龙卡信用卡申请表一份向原告申请办理信用卡，卡号为62×××49。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年7月31日信用卡欠款共计23896.46元，其中本金20509.29元、利息3387.17元。为此，原告诉来法院，形成本诉。 被告辩称，本人就还2020年7月7日的这个账22686.18元，原告2020年11月份从卡上划走1000元，本人不是恶意透支，2020年12月份还扣了500元。 经审理本院认定事实如下：2014年3月6日被告向原告申请办理卡号为62×××49的信用卡一张用于消费，领用协议约定的甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月记收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截至2020年4月1日共计欠款本金20509.29元至今未付，原告主张的截至2020年7月31日的利息3387.17元包括利息1448.91元（该利息系按信用卡领用合约约定的日万分之五计算）、违约金1938.26元。庭审中原告陈述最低还款额为欠款金额的10%。原告主张的律师费尚未实际支付。 本院认为，原被告之间订立的信用卡合约，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。截至2020年7月31日被告拖欠原告信用卡欠款本金20509.29元、利息（含复利）1448.91元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付，对原告相应诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，案涉信用卡形成不良的时间在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之后（2017年1月1日起实施），根据该通知取消信用卡滞纳金后，在未就信用卡违约金的收取方式和标准与用卡人另行协商的情形下，原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持；同时对违约金的计取导致其利息、复利、违约金总额过高，本院根据《最高人民法院关于银行卡纠纷案件若干问题的规定》，对其中的违约金不予支持。虽然合约约定了律师费，但律师费的负担以实际发生为原则，原告主张的律师费尚未实际支付，可待实际发生后另行主张。本案发生在我国民法典实施之前，应适用当时的法律进行处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵远广于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿付截至2020年7月31日信用卡欠款本金20509.29元、利息1448.91元，并支付自2020年8月1日至欠款实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元、保全费292元，由原告负担102元，由被告负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  马瑞谦
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初1903号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码915002316761302534R。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：黎兴江，该支行员工。委托诉讼代理人：贺学锋，该支行员工。被告：邱方红，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨新花，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆群梦汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天宝路39号。法定代表人：汪贵玉。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告邱方红、杨新花、重庆群梦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。案件受理费减半收取1235元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 员  汪 波二〇二一年五月二十七日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3259号原告：夏静娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市金陵纺织有限公司,住所地张家港市金港镇后塍。法定代表人：黄胜良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告夏静娟与被告张家港市金陵纺织有限公司（以下简称金陵纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏静娟、被告金陵纺织公司委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏静娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告2011年8月至2020年9月存在劳动关系；被告支付2019年、2020年高温费3200元、2018年3月至2020年3月加班工资差额65352元、2018年、2019年年休假工资12636元、经济补偿金65007元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年8月入职被告处，工种为挡车工，每天工作12小时，月平均工资4500元，其中基本工资3000元，余款为奖金、夜班伙食补助，每个月发工资时由原告本人签字，被告未支付加班工资、年休假工资、高温费，应当承担相应法律责任。被告金陵纺织公司辩称：对仲裁委员会的裁决无异议。确认双方劳动关系存续期间为2011年8月至2020年9月。原告主张的2019年高温费、2018年年休假工资已超过法定时效，2020年高温费及2019年年休假工资已经发放，被告足额发放加班工资。被告不存在违法情形，无需支付经济补偿金。本院经审理认定以下事实：夏静娟为金陵纺织公司职工，金陵纺织公司自2011年4月起为夏静娟缴纳城镇职工社会保险。2017年3月26日双方签订了自2017年3月26日起至2020年3月26日止的劳动合同，合同约定基本工资不低于当地最低工资标准。夏静娟正常工作至2020年8月31日，后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2011年8月至2020年9月存在劳动关系，并要求金陵纺织公司支付高温费3200元、加班工资65352元、经济补偿金65007元、年休假工资9000元。2021年1月22日仲裁委员会裁决确认双方2011年8月至2020年9月存在劳动关系，金陵纺织公司支付夏静娟2019年应休未休年休假工资928.74元；对夏静娟其他仲裁请求不予支持。金陵纺织公司已按仲裁裁决向夏静娟履行。夏静娟对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的劳动关系存续期间无争议。一、加班工资差额金陵纺织公司提交2018年3月至2020年3月考勤记录、工资发放单。夏静娟对考勤记录无异议，对工资发放单质证意见如下：工资发放单与保存在金陵纺织公司原始财务账册中的工资发放单一致、应发数与实发数无误，但记载的出勤天数不准确，其中也未包括加班工资。夏静娟主张金陵纺织公司并未向其支付加班工资、夜班费，同时主张其在签订劳动合同时没有看过劳动合同内容，不清楚其中有不低于当地最低工资标准的内容。考勤记录显示所有员工2019年3月工资发放表中记载有加班天数、出勤天数，工资构成为中夜费、浮动，其他月份工资表中的工资构成为基本工资、加班工资。本院认为：夏静娟主张基本工资每月3000元，与劳动合同的约定不相符，夏静娟也未提供其他证据佐证，对此本院无法采信。金陵纺织公司提交的工资发放单虽与考勤记录记载的出勤天数不完全吻合，但与其保存在原始财务账册中的工资表一致。该工资表形成于诉讼之前，具有较高的可信度，且包括夏静娟在内的九名涉诉劳动者在金陵纺织公司工作多年，长期加班，其关于金陵纺织公司完全没有支付加班工资的主张，不符合一般生活常识。据此，本院采信金陵纺织公司提交的工资发放单；其中个别月份的工资表虽未明确记载加班工资数，但结合其他月份工资构成，应将浮动工资理解为基本工资与加班工资之和。双方对考勤记录无争议，本院予以采信。经计算，金陵纺织公司已足额支付夏静娟2018年3月至2020年3月加班工资。三、高温费、未休年休假工资夏静娟要求按照每月400元的标准计算2019年、2020年高温费。金陵纺织公司同意向其支付2019年、2020年高温费2100元。夏静娟要求金陵纺织公司支付2018年、2019年未休年休假工资，其计算方式为2年×15天×3倍×11.7元/小时×12小时=12636元，同时其确认累计工龄不满10年。金陵纺织公司主张夏静娟关于2018年未休年休假工资的主张已超过仲裁时效；2019年夏静娟应休年休假5天，其同意按照11.7元/小时计算未休年休假工资。本院认为，金陵纺织公司同意向夏静娟支付2019年、2020年高温费2400元并无不当，本院予以采纳。夏静娟关于2018年应休未休年休假工资的主张已超过仲裁时效，本院不予支持，根据夏静娟的工作年限，其2019年年休假为5天，金陵纺织公司应向夏静娟支付2019年应休未休年休假工资936元。四、经济补偿金夏静娟申请仲裁时，其仲裁请求未包括解除劳动关系，但要求金陵纺织公司支付经济补偿金。诉讼中夏静娟认为金陵纺织公司未足额支付劳动报酬，包括加班工资、年休假工资和高温费，要求金陵纺织公司支付经济补偿金65007元。金陵纺织公司主张其不应向夏静娟支付经济补偿金。本院认为，金陵纺织公司已足额支付夏静娟加班工资；年休假工资、高温费不属于支付经济补偿金的法定事由。夏静娟关于经济补偿金的诉讼请求本院不予支持依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：一、确认原告夏静娟与被告张家港市金陵纺织有限公司2011年8月至2020年9月存在劳动关系。二、被告张家港市金陵纺织有限公司支付原告夏静娟2019年及2020年高温费2100元、2019年未休年休假工资936元，合计3036元，扣除已履行的928.74元，余款2107.26元限于判决生效后10日内履行三、驳回原告夏静娟其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二一年五月二十日书记员  钱丽芳