wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3764号原告：龚圣明，男，1944年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施永美，女，1963年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚圣明与被告施永美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月31日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚圣明撤回起诉处理。审判员  茅玲玲书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2167号之三申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：翟晓明，经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司于2021年4月26日依据（2021）津0112民初2276号民事调解书向本院申请执行，申请执行人天津贺天达建材有限公司撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十七日书记员  孟祥娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执107号 申请人：刘敬民，男，住址潍坊市坊子区。 被执行人：王增光，男，汉族，居民，住临沂市沂水县。 申请执行人刘敬民依据已生效的（2020）鲁1323民初4423号民事判决书，于2021年01月19日申请立案执行，要求被执行人立即支付材料款50525元。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书等措施。 3、执行人员通过调查了解被执行人村委人员，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本案在执行过程中，于2021年1月21日法院依法冻结、扣划被执行人王增光银行账户余额1361.07元，并过付给申请人刘敬民。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1361.07元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保774号申请执行人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，执行董事。被执行人：天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇葛万北路与津歧路交口润淼佳苑创意中心401-3室。法定代表人：张亦鹏，董事。本院在执行天津链家房江湖科技有限公司与天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司执行保全一案中，申请执行人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5552号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司名下银行账户存款250786.9元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司名下银行账户存款250786.9元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十一日书记员  史崇骏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3373号上诉人（原审原告、并案被告）：杜茂平，男，1975年5月8日，汉族，天津恒大酒店有限公司员工，住四川省南部县。被上诉人（原审被告、并案原告）：天津恒大酒店有限公司，住所地天津盘山文化产业园。法定代表人：王杰琳，总经理。上诉人杜茂平因与被上诉人天津恒大酒店有限公司劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜茂平于2021年5月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜茂平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜茂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜茂平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初635号 原告：陈家勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：伍春，男，1982年2月16日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告陈家勇与被告伍春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，进行了公开开庭审理。原告陈家勇到庭参加诉讼，被告伍春经本院公告送达期限届满无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家勇向本院提出诉讼请求：判令被告伍春将拖欠的施工费包含工人工资合计10000元付清给原告陈家勇。事实和理由：陈家勇承接广州市荔湾区海南生北坊12栋的施工。伍春承诺于2020年11月15日将施工费及工人工资10000元付清给陈家勇，但至今尚未付清。故提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求。 被告伍春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，伍春向陈家勇出具书面材料，内容为：“广州市荔湾区海南生北坊12栋施工费包含工人人工工资10000元（壹万元整），现伍春承诺11月15日付清给陈家勇，如有失信将用法律追究一切责任。手机号139××××2063。欠款人：伍春。身份证号：。2020年10月30日。”现伍春承诺清付的期限早已经届满，但陈家勇至今未领取到拖欠的工资。为此，陈家勇特提出如上请求。 本院认为：陈家勇主张伍春欠其劳务报酬共10000元的事实，有伍春向陈家勇出具的书面材料予以证实，故本院对陈家勇的主张予以确认，伍春没有及时清付劳务报酬的行为明显有违诚实信用原则，故陈家勇的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持，伍春依法应按约定履行民事义务，向陈家勇支付工资10000元。 伍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告伍春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家勇支付劳动报酬共10000元。 如被告伍春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  陈穗花 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧文超 郑思雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39681号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张玉宝，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张玉宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉宝支付截至2021年2月6日的信用卡欠款本金人民币40,632.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月6日的利息71,970.29元、滞纳金1,135.35元、分期手续费861.90元；2.判令被告张玉宝支付自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张玉宝负担。事实和理由：被告张玉宝向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月17日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玉宝使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张玉宝未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张玉宝未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张玉宝未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月6日，被告张玉宝拖欠信用卡本金40,632.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张玉宝在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张玉宝借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告张玉宝的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张玉宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉宝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月6日的信用卡欠款本金40,632.80元；二、被告张玉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592元，减半收取计1,296元，由被告张玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1815号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：陈玉章，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告陈玉章合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：池德华，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告池德华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3825元。 签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：15000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：10516.86元；保险权益转让时间：2020年2月24日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10516.86元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告池德华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10516.86元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告池德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7924号申请人：熊振杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：杨飞，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：青海东方华成钢结构工程有限公司，住所地青海省西宁市大通县北川工业园区（宁大公路19.5公里处）。法定代表人：杨飞，执行董事。原告熊振杰与被告杨飞、青海东方华成钢结构工程有限公司合同纠纷一案，申请人熊振杰于2021年5月18日向本院提出财产保全，请求查封被申请人杨飞、青海东方华成钢结构工程有限公司名下银行存款709,813.44元或其他等值财产。申请人熊振杰以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊振杰的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨飞、青海东方华成钢结构工程有限公司名下银行存款709,813.44元或查封、冻结其他等值财产。申请人熊振杰垫付诉讼财产保全费4,069元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年五月十八日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初771号原告：梁某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：张某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张风月，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭羿，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。第三人：李某某，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区，现住山东省德州市。原告梁某某与被告德州某某公司（以下简称“某某公司”）、第三人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托诉讼代理人李德顺，被告某某公司委托诉讼代理人张风月，第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款3620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日至2015年12月30日期间，某某公司一直购买梁某某的木材。2013年3月15日至2015年12月30日第三人李某某系某某公司负责购买材料，付款系某某公司。某某公司于2019年2月3日通过银行卡账号81×××29转账的方式向梁某某的建设银行卡卡号62×××34转款1000元，时至今日某某公司累计欠货款3620元，经多次协商未果。某某公司辩称，1.梁某某的诉求没有事实和法律依据，梁某某与某某公司之间不存在合同关系，依据合同的相对性原则，梁某某无权向某某公司主张权利，某某公司无需支付相应款项。2.梁某某应就合同签订及合同履行承担举证责任，以确定合同签订主体及履行主体、履行内容。第三人李某某述称，对于货款数目其不知道，其不是某某公司员工，其一直从某某公司承包活，到后期从2013年1月开始，一直都是某某公司给梁某某转款，让其打条。某某公司给过一千多万工程款，双方还没有结算完毕，还差大约六七百万。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证。对当事人提交无异议的证据，本院认定如下：梁某某提交的证据二《鲁盛制药付款明细表》、证据三个人银行交易明细、证据四《承诺书》，某某公司提交的证据一《工程承包合同》《华远集团内部工程承包协议（A）》《华远集团内部工程承包协议（自揽工程）》，证据二收据及付款明细表，当事人对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：梁某某提交的证据一《鲁盛制药工程账目明细（材料费）》，某某公司对此不予认可，该账目明细无某某公司加盖印章或负责人签字确认，无法核实其真实性，本院对其真实性不予确认。第三人李某某未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：梁某某向鲁盛制药项目工地提供木材。2019年2月3日，李某某向某某公司出具收据后，某某公司向包括梁某某在内的材料供应商支付相应款项。华远集团通过其公司账号为81×××29的账户向梁某某账号为62×××34的账户转款1000元，并附言“工资”。梁某某在《鲁盛制药付款明细表》中签字捺印确认。另查明，某某公司系山东鲁盛制药有限公司青霉车间土建工程、头孢及普通制剂车间工程、综合办公楼地基处理、综合办公楼等十项工程土建部分的总承包方。某某公司承揽上述工程后，其作为甲方与李某某作为乙方签订三份合同，分别为《工程承包合同》《华远集团内部工程承包协议（A）》《华远集团内部工程承包协议（自揽工程）》，将上述工程承包给李某某，并对工程地点、开竣工日期、工程造价、工程款支付等内容进行详细约定。李某某称未与某某公司结算完毕，某某公司尚欠其工程款六七百万元。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力但是法律另有规定的除外。本案中，某某公司作为涉案鲁盛制药项目工程的总承包人，将涉案工程转包给第三人李某某，并签订了三份书面合同，应当认定第三人李某某系涉案工程的实际施工人。李某某作为涉案工程的实际施工人从梁某某处购买木材，应当认定与梁某某成立买卖合同关系的相对方合同主体为李某某。梁某某主张李某某与某某公司之间实际已解除承包合同，某某公司亦向其支付过货款，并主张某某公司系购买方，但现有证据不足以证明李某某与某某公司之间承包合同已实际解除，李某某亦否认系某某公司的员工，并述称某某公司尚欠其六七百万元工程款未付，李某某向某某公司出具了收款收据后，某某公司作为涉案工程总承包人代其向梁某某支付材料款，不足以认定某某公司系涉案买卖合同的购买方主体。另，梁某某提交的现有证据亦无法证明其具体欠款数额。综上所述，梁某某与某某公司之间不存在直接买卖合同关系，其要求某某公司支付货款3620元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇二一年五月二十六日书记员  王金凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1991号原告：蒋鹏泽，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜迪，山东东标律师事务所实习律师。被告：济南裴尚品牌运营有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-3栋607室。法定代表人：解敬成，经理。第三人：山东悦邻商业管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1666号三庆齐盛广场1号楼2001室。法定代表人：胡富群，经理。原告蒋鹏泽与被告济南裴尚品牌运营有限公司（以下简称裴尚公司）、第三人山东悦邻商业管理有限公司（以下简称悦邻公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏泽的委托诉讼代理人张成梁、周胜迪到庭参加诉讼，被告裴尚公司、第三人悦邻公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋鹏泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《趣鲜生品牌运营服务合同》；2.判令被告返还原告加盟费38800元、广告牌制作费11071元等共计49871元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，原告按被告指示分别与被告及第三人签订合同，加盟被告特许经营性质“趣鲜生”生鲜便利店项目，被告收取合同款38800元并开具收据一份，同时原告因加盟项目制作专属广告牌支出11071元制作费。后，因被告拒不履行合同义务致原告无法开店且拒不退费。为此，特提起诉讼，请求判如所请。裴尚公司、悦邻公司未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。裴尚公司、悦邻公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，蒋鹏泽提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.裴尚公司系成立于2020年6月18日的有限责任公司，经营范围包括信息咨询服务，品牌管理，市场营销策划等。营业期限为2020年6月18日至今。悦邻公司注册成立于2018年8月23日，注册资本500万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东杭州悦邻信息技术有限公司（以下简称杭州悦邻公司）持有悦邻公司100%股权。悦邻公司经营范围包括：企业管理；品牌管理；市场营销策划；供应链管理服务；食品经营等。2020年8月19日，企业名称由“山东邻鲜生网络科技有限公司”（以下简称邻鲜生公司）变更为“山东悦邻商业管理有限公司”。2.2020年9月22日，蒋鹏泽（乙方）与裴尚公司（甲方）签订《趣鲜生品牌运营服务合同》，约定乙方在合同合作范围内有对“趣鲜生品牌”商标的合法使用权；本合同有效期内，甲方向乙方提供相关的管理体系的使用指导，管理体系包括店面设计、装修指导、经营指导、开业指导、管理手册、经营管理标准等；乙方在江苏无锡宜兴市生鲜便利店，乙方按合同约定，在甲方相关的经营管理模式的建议和意见下从事“趣鲜生”品牌的经营活动。服务内容包括店面设计、装修指导、经营指导、开业指导等。运营服务费是指甲方为乙方提供运营管理服务所收取的费用，本合同运营服务费为18800元，乙方在合同签订后一次性足额向甲方支付，该费用一经交纳，无论何种原因概不退还，本合同到期后续签按每年0元收取运营服务费；乙方需向甲方采购全部商品，不允许私自采购；为了维护产品品质，保证乙方销售，甲方有权有义务向乙方配送本公司各种商品（包括活动爆品），乙方不得拒绝。该情形下的结算方式为乙方应先向甲方支付商品货款，甲方收到货款后再想乙方供货。合约一经签订，双方都应积极履行合同约定的义务，任何违反本合同的行为均视为违约行为。蒋鹏泽在合同上签字并按指印，裴尚公司在合同上加盖合同专用章。2020年9月22日，蒋鹏泽与裴尚公司签订《趣鲜生附加协议》，其中第9条约定，保证每天新鲜配送，如因配送问题以及产品质量问题造成店面损失公司承担。2020年9月22日，蒋鹏泽（乙方）与悦邻公司（甲方）签订《山东趣鲜生品牌授权合同》，约定甲方将已在国家工商总局商标局注册登记的第35、39类商标（注册号：第26974584号、第26968244号）许可乙方作为商号使用，用于趣鲜生生鲜便利店运营。许可使用的期限自2020年9月22日起至2023年9月21日止，乙方需一次性向甲方交纳2万元作为商标使用费。3.合同签订后，蒋鹏泽分别于2020年9月22日向裴尚公司支付定金11640元、2020年9月30日向裴尚公司支付合作费27160元，裴尚公司于2020年9月30日向蒋鹏泽出具收款收据，载明蒋鹏泽合作费38800元。以上事实有企业信用信息公示报告、《趣鲜生品牌运营服务合同》、《趣鲜生附加协议》、《山东趣鲜生品牌授权合同》、转账记录、收款收据等证据及当事人陈述予以佐证。4.2021年3月3日，裴尚公司、悦邻公司签收本院通过电子送达方式向其送达的本案起诉状副本。另，蒋鹏泽自述签订上述合同安装广告牌后，就无法联系到裴尚公司，未能实际开店运营。蒋鹏泽提交了广告牌制作费收据复印件一份、发票复印件一份，但未提交证据原件和转账明细，本院依法不予认定。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。蒋鹏泽与裴尚公司签订的《趣鲜生品牌运营服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同应否解除问题。本院认为，其一，裴尚公司系成立于2020年6月18日，原被告签订合同时距离其成立刚满3个月，本地没有经营一年以上2家以上实体店，不符合法律规定的两店一年的最低要求。其二，裴尚公司违法进行特许经营活动，蒋鹏泽因无法联系到裴尚公司，致使蒋鹏泽签订涉案合同目的不能实现，本院认定涉案合同应予解除，裴尚公司应返还蒋鹏泽已交纳的加盟费38800元。关于蒋鹏泽要求裴尚公司返还广告费11071元，因其未提交证据原件和转账明细，故对该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。裴尚公司、悦邻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋鹏泽与被告山东悦邻商业管理有限公司在2020年9月22日签订的《趣鲜生品牌运营服务合同》于2021年3月3日解除；二、被告济南裴尚品牌运营有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋鹏泽返还加盟费38800元；三、驳回原告蒋鹏泽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告蒋鹏泽负担116元，由被告济南裴尚品牌运营有限公司负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7292号原告：赵新涛，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：邓菊保，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省新余市。被告：刘小静，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黎柳延，女，1992年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：刘四凤，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告赵新涛与被告邓菊保、刘小静、黎柳延、刘四凤姓名权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告赵新涛于2021年5月31日以双方庭外和解为由向本院申请撤回对刘小静、黎柳延、刘四凤的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新涛撤回对被告刘小静、黎柳延、刘四凤的起诉。审判员 祝 杨 盈书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初426号之一原告：刘金玉，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：邱俊忠，男，1967年6月30日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）被告：吴薇，女，1971年6月4日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现去向不明。（未到庭）原告刘金玉与被告邱俊忠、吴薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。刘金玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金40000元、利息46800元（2014年2月24日至2020年8月24日止，78个月×600元），本息合计86800元；2.判令二被告从2020年8月25日起按月利1.5分给付本金40000元的利息至实际给付之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2014年2月24日，二被告向原告借款40000元用于采石场，双方约定2014年11月24日还本付息，并出具借据一份，由被告吴薇担保。此款到期后经原告索要，二被告至今未还。本院经审查认为，原告刘金玉与被告邱俊忠、吴薇之间不存在借贷关系，原告刘金玉在借据上作为中间人签字，原告的起诉不符合立案条件，鉴于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对反给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  白晓晨人民陪审员  刘 畅二〇二一年五月十三日法官 助理  张佶铭书 记 员  刘 学
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1287号申请执行人林天顺，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人罗剑南，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林天顺与被执行人罗剑南追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）闽0305民初4821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林天顺于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗剑南归还代偿款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初4821号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年五月二十日书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执594号之三申请执行人程国祥，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。被执行人柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。申请执行人程国祥与被执行人柯国庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月26日作出的(2020)闽0305民初2007号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程国祥于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人柯国庆支付借款人民币三十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人柯国庆名下公积金。本院已轮候查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2007号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月三十一日书记员  徐 玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执869号之一申请执行人钟志榕，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林逸飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人钟志榕与被执行人林逸飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初869号民事判决，向被执行人林逸飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月1日，本院依法作出（2021）闽0302执869号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林逸飞的财产。同年5月25日，被执行人林逸飞履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟志榕书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林逸飞在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年五月二十五日书记员  李英
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：高玉民，男，1977年8月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高玉民保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：24600元。 签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：25952.76元，保险费6270.54元。 签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：24600元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：21379.08元；保险权益转让时间：2019年12月23日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21379.08元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高玉民向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21379.08元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告高玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保751号申请执行人：天津申一科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区盛塘路与工业区六号路交口北侧（刑侦七大队对面）。法定代表人：杨胜荣，总经理。被执行人：天津腾信达模具有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼。本院在执行天津申一科技有限公司与天津腾信达模具有限公司执行保全一案中，申请执行人天津申一科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5544号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计89205元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下银行账户财产共计89205元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12479号上诉人（原审被告）：光汇石油储运（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道司前街255号，统一社会信用代码91330900683148767Q。法定代表人：王立军。被上诉人（原审原告）：超达阀门集团股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇江北大街，统一社会信用代码91330300704357614C。法定代表人：王汉洲。委托诉讼代理人：潘晓峰，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超敏，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人光汇石油储运（舟山）有限公司因与被上诉人超达阀门集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人光汇石油储运（舟山）有限公司于2021年5月17日向本院撤回本案上诉。本院认为，上诉人光汇石油储运（舟山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人光汇石油储运（舟山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50527.72元，减半收取为人民币25263.86元，由上诉人光汇石油储运（舟山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年五月二十八日书记员 何语峤（兼）
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保576号申请人：赵垒。委托诉讼代理人：梁江波。被申请人：邵艳丽。申请人赵垒与被申请人邵艳丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7138号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人邵艳丽名下的坐落于河南省新郑市省新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路西郑州华南城4Ｂ区1-2层134号的房屋（查封价值2177115元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十八日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保576号申请人：赵垒。委托诉讼代理人：梁江波。被申请人：邵艳丽。申请人赵垒与被申请人邵艳丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7138号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人邵艳丽名下的坐落于河南省新郑市省新郑市龙湖镇华南城二路北、求实路西郑州华南城4Ｂ区1-2层134号的房屋（查封价值2177115元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年五月十八日书记员  杨倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41381号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：富春栋，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告富春栋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告富春栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富春栋支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币48,800元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息4,995.46元、违约金6,086.80元、年费1,920元；2.判令被告富春栋支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、年费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告富春栋于2007年11月22日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为3632，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告富春栋共计拖欠信用卡本金48,800元。原告上海农商行虽多次催讨，被告富春栋仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告富春栋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告富春栋向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告富春栋未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告富春栋的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告富春栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富春栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金48,800元；二、被告富春栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，减半收取计672.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告富春栋负担572.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40754号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李波，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币51,619.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息13,503.14元、违约金2,351.38元、分期手续费648.24元；2.判令被告李波支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李波负担。事实和理由：被告李波于2018年8月14日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李波使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李波未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李波未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告李波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告李波拖欠信用卡本金51,619.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李波在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李波借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告李波的总体债务负担，酌情予以确定。被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金51,619.70元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522元，减半收取计761元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执552号 被申请人：高又新，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行被申请人高又新犯盗窃罪一案，被申请人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人高又新名下价值7231元的财产或银行存款； 二、划拨被申请人高又新名下7231元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月七日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39632号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：戴志强，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告戴志强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告戴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴志强支付截至2020年10月5日的信用卡欠款本金人民币39,199.07元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月5日的利息22,160.39元、违约金3,037.76元、分期手续费515.96元；2.判令被告戴志强支付自2020年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴志强负担。事实和理由：被告戴志强向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月1日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告戴志强使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴志强未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴志强未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告戴志强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月5日，被告戴志强拖欠信用卡本金39,199.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴志强在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴志强借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告戴志强的总体债务负担，酌情予以确定。被告戴志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴志强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡欠款本金39,199.07元；二、被告戴志强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，减半收取计711元，由被告戴志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初690号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2115号原告：福建一品康城物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场物业中心二楼。统一社会信用代码：91350300MA2XTB2G21。负责人：欧志英。委托诉讼代理人：许丽钦（该公司员工），女，1975年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：郭雪玉，女，1962年12月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在审理原告福建一品康城物业管理有限公司诉被告郭雪玉、林赛君物业服务合同纠纷一案中，福建一品康城物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对郭雪玉、林赛君的起诉。本院经审查认为，福建一品康城物业管理有限公司以其欲与郭雪玉、林赛君庭外和解为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许福建一品康城物业管理有限公司撤回对郭雪玉、林赛君的起诉。案件受理费3251.8元，减半收取计1625.9元，由福建一品康城物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  方新福二〇二一年五月二十五日书记员  江琦敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9707号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲁锦营。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲁锦营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款107852.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执799号申请执行人：高小明，男性，1981年09月27出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：秦闯，男性，1978年04月14出生，汉族，住辽宁省海城市。高小明与秦闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初308号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年2月25日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初308号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月二十七日书记员  舒 敏
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘志雄，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘志雄保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。 签约日期：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费3313.7元。 签约日期：2019年5月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：13000元；交付时间：2019年5月24日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月12日；理赔金额：12375.34元；保险权益转让时间：2019年10月12日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12375.34元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志雄向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12375.34元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告刘志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1446号之三 被执行人：杜汉市，男，汉族，1968年10月26日生，住郓城县楼村；。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜汉市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜汉市在齐鲁银行62×××64账户内存款人民币28787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。  审判员丁卫东  二〇二一年五月六日  书记员孙广伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执748号之一申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号，统一社会信用代码：913503008553414924。法定代表人：潘峰。被执行人黄清森，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4823号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄清森偿还欠款111903.87元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄清森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位18516.48元外，未发现被执行人黄清森有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年五月二十五日书记员  李英
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初3402号 原告：邱记欢，男，1983年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。 被告：冯永杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 原告邱记欢诉被告冯永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱记欢的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加诉讼。被告冯永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2019年2月1日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案所有案件受理费用由被告承担。事实与理由：原被告是振兴村村民，自小就认识。被告在原告皮革商店打工，工种为业务员，在职期间被告多次以家庭和生活所需等原因陆续向原告借款，后被告向原告申请辞职，原被告双方于2019年1月27日对被告所借款项进行核对并立下借据，结果被告欠下原告借款80000元，承诺12个月归还本金，双方并约定利息按每月计算，被告在2019年6月10日支付过利息4000元。被告到期后均未付过本金及利息，后被告又口头承诺于2020年6月付前清将上述本息，结果又食言。 被告冯永杰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 被告陆续向原告借款，于2019年1月31日向原告出具《借据》。《借据》内容为：“本人（借款人）冯永杰（身份证号：）向（债权人）邱记欢（身份证号：）借款金额为人民币（大写）捌万元正，（小写）80000元，借款期限12个月（最终以实际用款天数计算为准），借款利息按每月计算。借款人和担保人必须按时如数偿还，如果借款人到期未能偿还本次借款，担保人愿意承担一切经济及法律责任。”被告在借款人落款处签名并按指模。出具收据后，被告向原告偿还了4000元，原告主张该4000元支付的是利息。 本院认为，原告提供的《借据》并未明确计算利息的标准，属于约定不明，原告也没有提供其他证据证明双方对利息约定明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张合同期内的利息（即2020年2月1日前的利息）及被告已还款4000元属于利息，本院不予支持。被告已付款4000元应当计入偿还本金，故被告所欠本金为76000元。对借款本金76000元，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的合同期满后的利息（即从2020年2月1日开始的利息），本院予以支持。被告冯永杰经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱记欢偿还借款76000元并支付利息（以76000元为基数，自2020年2月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邱记欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元（原告已预缴），由原告负担47元，由被告冯永杰负担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  罗学云 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈瑶瑶 林宝茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢354号申请执行人:黄义伟，男,1970年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘先兵，男,1969年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄义伟与被执行人刘先兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行，于2021年2月9日终结执行，于2021年3月31日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘先兵履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3262号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月六日书记员  张 燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3700号申请执行人天津市华欣毛纺织厂，住所地天津市津南区咸水沽镇东。法定代表人王兰平，厂长。被执行人冯玉娟，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市华欣毛纺织厂与被执行人冯玉娟租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初814号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年五月二十八日书记员  刘学骏
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2729号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10555号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2745号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10596号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：王琢，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王琢保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16200元。 签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17090.88元，保险费4131元。 签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：16200元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：16753.59元；保险权益转让时间：2019年9月23日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16753.59元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王琢向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16753.59元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告王琢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：孙静，女，1991年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙静保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14900元。 签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15719.4元，保险费3799.5元。 签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：14900元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：10446.28元；保险权益转让时间：2020年3月10日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10446.28元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙静向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10446.28元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告孙静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执309号之一申请执行人：江苏中豪建设有限公司，住所地南京市华侨路街道干河沿君临国际广场B幢12A02室。法定代表人：沈毅，系该公司董事长兼总经理。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号。法定代表人：李浩，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初570号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司立即履行给付申请执行人工程款482.8558万元及利息的义务，但被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司有在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市银州区工人街道广裕街33A号战时人防平时商业1、铁岭市中茂人防商业大道战时人防平时商业1的产籍（建筑面积：9780.68平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；二、查封被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市银州区工人街道广裕街33A号战时人防平时商业2、铁岭市中茂人防商业大道战时人防平时商业2的产籍（建筑面积：6407.66平方米）（查封价值以本案实际执行标的为限）；（查封价值以本案实际执行标的为限）；三、查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二一年五月二十四日书记员 郑龙峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39817号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡亮亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省南通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告胡亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告胡亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡亮亮支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币37,940.87元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息22,675.70元、违约金2,754.67元、单项增值服务费21元；2.判令被告胡亮亮支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡亮亮负担。事实和理由：被告胡亮亮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月7日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡亮亮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡亮亮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡亮亮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告胡亮亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告胡亮亮拖欠信用卡本金37,940.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡亮亮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡亮亮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告胡亮亮的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡亮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金37,940.87元；二、被告胡亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，减半收取计692元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告胡亮亮负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执573号之一申请执行人：贾华强，男，1979年12月31日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地：青州市益都街道办事处东三教村。法定代表人：张玲玲，经理。本院依据（2020）鲁0781民初5950号民事判决书立案执行的贾华强与青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款133550元及相应利息、案件受理费1486元。本院于2021年3月2日向本案被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施：1、2021年3月2日开始，经多次网络查控，未发现被执行人银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。3、另经本院传统查控，已轮候查封了被执行人名下的樱桃树、樱桃大棚等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了申请书。6、本次执行到位金额为0元。本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0781民初5950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年五月二十四日书记员  王连进
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2338号申请执行人：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李桂香与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3355号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4090号原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县郑路镇利民大道05号。经营者：王康。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。法定代表人：张强。原告商河安屿文化创意产业工作室与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室在本院通知交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商河安屿文化创意产业工作室撤回起诉处理。审判员  胡德旭二〇二一年五月十三日书记员  崔 雪
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1506号原告：西宁新康盛广告装饰有限公司，统一社会信用代码：91630102595046023A，住所地，西宁市城西区海晏路79号6号楼1单元6层1067室。法定代表人：方玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦世军，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年10月20日出生，该公司业务员，住西宁市。被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745921840，住所地：青海省西宁市海湖新区昆仑大道西段3号。法定代表人：巴黎，该公司董事。委托诉讼代理人：杨瑞珺，青海立詹律师事务所律师。原告西宁新康盛广告装饰有限公司与被告绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告西宁新康盛广告装饰有限公司于2021年5月7日以事实陈述有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁新康盛广告装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁新康盛广告装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计560元，由原告西宁新康盛广告装饰有限公司负担。审判员 李成玲二〇二一年五月七日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何雨鲛，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何雨鲛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告何雨鲛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雨鲛支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币24,983.03元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息2,859.22元、逾期还款违约金4,791.67元、分期付款手续费20元；2.判令被告何雨鲛支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何雨鲛负担。事实和理由：被告何雨鲛向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告何雨鲛共计拖欠信用卡本金24,983.03元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告何雨鲛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告何雨鲛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何雨鲛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何雨鲛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告何雨鲛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何雨鲛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何雨鲛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何雨鲛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金24,983.03元；二、被告何雨鲛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何雨鲛负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3138号原告：舒余杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年7月23日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：郭启平，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年3月30日出生，住西宁市。与原告系夫妻关系。被告：杨应步，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年7月4日出生，住福建省福鼎市。原告舒余杰与被告杨应步装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告舒余杰于2021年5月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒余杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒余杰撤诉。案件受理费已减半收取4446元，由原告舒余杰负担。审判员 李成玲二〇二一年五月二十五日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。