wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1340号申请执行人：延吉和润村镇银行股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：马春梅，董事长。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：崔青日，住吉林省延吉市。被执行人：安莹花，住吉林省延吉市。申请执行人延吉和润村镇银行股份有限公司与被执行人崔青日、安莹花借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5566号民事判决，被执行人崔青日、安莹花没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行，要求被执行人崔青日、安莹花履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人崔青日、安莹花邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书。2021年4月2日、4月6日、5月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔青日、安莹花名下仅有少量银行存款、无证券、无工商登记、无公积金信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人崔青日、安莹花名下三套房屋外，未查询到可供执行的不动产。2021年4月8日，本院作出（2021）吉2401执1340号之一执行裁定，冻结被执行人崔青日在财付通支付科技有限公司账户内存款6,941.03元。同日，本院作出（2021）吉2401执1340号之二执行裁定，冻结被执行人安莹花在交通银行账户内存款699,633元（实际冻结91.19元）。同日，本院作出（2021）吉2401执1340号之三执行裁定，查封被执行人崔青日、安莹花名下三台车辆车籍手续，期限为二年。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1340号之四执行裁定，查封被执行人崔青日、安莹花名下三套房屋产籍手续，期限为三年。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人崔青日、安莹花名下位三套房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人崔青日、安莹花采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人崔青日、安莹花名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人崔青日、安莹花其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十九日书记员 刘 琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初860号原告：张星菊，女，1986年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。被告：解增友，男，1987年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。原告张星菊与被告解增友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告张星菊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星菊撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张星菊撤回起诉。案件受理费213元减半后收取106元，由原告张星菊负担。审 判 长  孙 棣审 判 员  郑 伟审 判 员  于焕琴二〇二一年五月二十一日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申288号再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：赵胜红。委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘璐璐，河北智律律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：杨静玉。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：王继领。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：韩颖。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：赵俊英。一审第三人（被执行人）：李志宏。再审申请人赵胜红因与被申请人杨静玉、王继领、韩颖、赵俊英以及一审第三人李志红案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵胜红申请再审称，（一）争议房产为赵胜红个人所有，二审判决认定其为共同共有，缺乏证据证明。诉争房产的全部房款均由赵胜红个人工资支付（包括首付款及归还公积金贷款），且在购买时即登记在赵胜红名下，已生效的离婚协议亦约定该房产归赵胜红所有。赵胜红实际支付诉争房产的全部房款并为自始登记的物权归属人,物权优于债权，其享有足以排除强制执行诉争房产的民事权益。最高人民法院公布的钟永玉与王光、林荣达案外人执行异议纠纷案，当事人仅在离婚协议中约定涉诉房屋归一方所有，且尚未办理变更登记，法院仍支持钟永玉对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案应与类案同判。现有证据不能证明赵胜红存在恶意串通逃避债务的行为。（二）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定（现为第十二条第三款）“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，假设诉争房产为共有财产，亦应当先行析产，二审法院在诉争房产未经析产的情况下,裁定直接执行，明显适用法律错误且违背其在先作出的裁定。更无视第三人李志宏已拿走共有财产1401850.36元及其他财物的客观事实，明显不公。综上，赵胜红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，争议房产为赵胜红与李志红夫妻关系存续期间取得，在离婚之前双方未对该房产作出分割，赵胜红提交的其个人缴纳住房公积金和归还房贷等相关证据也均发生于其与李志红夫妻关系存续期间，该还款行为属于履行夫妻共同债务的行为，不能据此认定争议房产由赵胜红自己购买、属于其个人的财产。因此，本案一、二审判决认定争议房产为赵胜红与李志红夫妻关系存续期间取得的共同财产，并无不当。李志红对夫妻关系存续期间取得的共同财产依法享有份额。李志红的对外债务形成在先，其与赵胜红离婚在后。其与赵胜红在离婚协议中约定将作为家庭主要财产的全部两套房产分割给赵胜红所有，降低了李志红的对外偿债能力。赵胜红与李志红的离婚协议属双方之间的内部约定，不能对抗善意第三人，本案二审判决认定夫妻共有财产中属李志宏的份额，应为李志宏偿还个人涉案债务、履行生效法律文书确定义务的责任财产，并无不当。本案二审法院已考虑了争议财产的析产问题，该院作出的（2018）冀民终459号民事裁定书中已载明“本案应当对诉争房产进行析产”，但目前赵胜红并未就争议房产提起析产诉讼或者申请执行人杨静玉代位提起析产诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案一、二审判决均不支持赵胜红对争议财产提出的排除强制执行申请，并无不当。依据河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初98号民事判决书的认定，对于李志宏所负债务，可以通过执行案涉房产中李志宏所享有份额以清偿债务，故本案不停止执行并不必然损害赵胜红的民事权益。至于赵胜红提及的离婚财产分配不公的问题，其可以另寻途径解决。赵胜红申请再审提及的钟永玉与王光、林荣达案外人执行异议纠纷案，基本案情与本案不同，且当事人离婚在先，债务形成在后，本案二审判决与该案不构成同案不同判的问题。综上，赵胜红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵胜红的再审申请。审判长 万 挺审判员 潘 杰审判员 于 蒙二〇二一年五月三十一日书记员 赵雅丽
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保39号江门市顺德渔村物业管理有限公司、许少华、梁利宏：申请保全人江门市顺德渔村物业管理有限公司与被保全人许少华、梁利宏财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已网络冻结被保全人许少华名下在江门农村商业银行股份有限公司滘北支行的银行账户（账号：80×××60），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为24.04元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人许少华名下在中国农业银行股份有限公司江门泰富支行的银行账户（账号：62×××19），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为0元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人许少华名下在中国农业银行股份有限公司江门泰富支行的银行账户（账号：62×××10），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为0元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××58），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为17.15元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安南沙支行的银行账户（账号：09×××83），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为1232.6元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在中国农业银行股份有限公司顺德南沙支行的银行账户（账号：62×××61），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为0元。冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月22日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在中国农业银行股份有限公司顺德麦联支行的银行账户（账号：62×××79），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为80.73元。冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月22日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安南沙支行的银行账户（账号：62×××15），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为12606.83元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在中国农业银行股份有限公司顺德南沙支行的银行账户（账号：62×××75），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为10351.54元。冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月22日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在中国建设银行股份有限公司顺德均安支行的银行账户（账号：31×××24），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为0元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在交通银行中山小榄菊城支行的银行账户（账号：62×××83），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为1014.53元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安均怡分理处的银行账户（账号：09×××19），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为33662.86元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在中国工商银行股份有限公司佛山顺德泰安支行的银行账户（账号：20×××94），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为2080.18元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安南沙支行的银行账户（账号：62×××70），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为3154.85元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在中国建设银行股份有限公司中山小榄北区支行的银行账户（账号：32×××97），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为211.76元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在中国建设银行股份有限公司中山小榄北区支行的银行账户（账号：32×××36），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为0元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在中国工商银行股份有限公司中山小榄支行的银行账户（账号：20×××77），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为1099.82元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已网络冻结被保全人梁利宏名下在中国工商银行股份有限公司佛山顺德泰安支行的银行账户（账号：20×××71），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为2295.27元。冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日；已冻结被保全人梁利宏名下在中国农业银行股份有限公司顺德乐园支行的银行账户（账号：44×××92），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为6455.95元。冻结期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月28日；已冻结被保全人梁利宏名下在中国农业银行股份有限公司顺德南沙支行的银行账户（账号：44×××08），冻结金额为3294441.42元，实际冻结金额为15301.59元。冻结期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月28日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保440号申请人：无锡市洪钟餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91320214MA20H5U670，住所地无锡市新吴区长江路**彩虹商业中心**楼第****。法定代表人：梁顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：沈萍，女，1984年10月21日生，住无锡市梁溪区。申请人无锡市洪钟餐饮娱乐有限公司（以下简称洪钟公司）于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结沈萍银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人洪钟公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为370000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：洪钟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈萍银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年五月二十八日书记员  石 沁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执693号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街26号，统一社会信用代码913607211602801368。负责人王冶平，系该支行行长。委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般授权。被执行人谢桂华，女，1973年3月28日生，汉族，住赣州市赣县区。本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出（2020）赣0721民初2111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢桂华至今未履行。执行中查明，被执行人谢桂华在江西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢桂华在江西省农村信用社联合社132260121000293583账户内存款人民币15127.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 锋二〇二一年五月六日代理书记员  陈贻彬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初6314号原告：魏海清，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省。被告：杨明玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：淄博辰安工贸有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇大旦村南外环北工业园**。法定代表人：杨明玲，经理。原告魏海清与被告杨明玲、淄博辰安工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海清到庭参加诉讼。被告杨明玲、淄博辰安工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏海清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代为偿还的借款273820元，利息50656.7元(以273820为基数，自2017年7月1日起至2020年12月31日止，按年利率6%计算)，合计324476.7元。2、请求依法判令两被告支付原告利息(以273820为基数，自2020年7月31日止，按年利率6%计算)；3、本案所产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：案外人周立广向淄博市张店区人民法院提起诉讼，要求被告杨明玲、宗福强、魏海清、淄博辰安工贸有限公司偿还借款，案号为(2012)张民初字第3416号，该案经张店区人民法院审理最终做出判决，判决书中第二项载明：“被告杨明玲、被告淄博辰安工贸有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告周立广借款本金291700元。被告魏海清应在对被告杨明玲及被告淄博辰安工贸有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时，向原告周立广承担清偿291700元借款的责任，被告魏海清承担保证责任后，有权向被告杨明玲、淄博辰安工贸有限公司进行追偿”。一审判决后，借款人杨明玲提起上诉，后申请撤回上诉，原审法院作出裁定准许撤回上诉，案号为(2015)淄民一终字第21号。后在执行过程中，原告魏海清与周立广达成和解，由原告魏海清代两被告偿还273820元，周立广不再向原告主张权利。但原告魏海清履行担保义务后，向两被告行使追偿权，要求两被告偿还代为支付的借款，但两被告均不予偿还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨明玲、淄博辰安工贸有限公司未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告围绕诉讼诉求提供的证据有，庭外和解书一份、收条一份、收据一份、（2012）张民初字第3416号民事判决书一份等，证明原告给杨明玲担保从周立广处借款后，杨明玲未偿还借款，周立广起诉了原告和杨明玲、淄博辰安工贸有限公司后，由原告替杨明玲和淄博辰安工贸有限公司还款273820元，原告与周立广达成和解协议，一共偿还周立广借款273820元，综上杨明玲和淄博辰安工贸有限公司应偿还73820元及从2017年7月1日起到2020年12月31日止的利息共50656.70元。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性;被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利；故本院予以确认。根据当事人当庭陈述和本院认定的上述证据，认定的事实如下：案外人周立广向本院提起诉讼，要求杨明玲、宗福强、魏海清、淄博辰安工贸有限公司偿还借款。本院于2014年6月3日作出(2012)张民初字第3416号民事判决书，判项中第二项为“被告杨明玲、被告淄博辰安工贸有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告周立广借款本金291700元。被告魏海清应在对被告杨明玲及被告淄博辰安工贸有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时，向原告周立广承担清偿291700元借款的责任，被告魏海清承担保证责任后，有权向被告杨明玲、淄博辰安工贸有限公司进行追偿”。杨明玲对该判决不服提起上诉，后申请撤回上诉，淄博市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)淄民一终字第21号民事裁定书，裁定：准许上诉人杨明玲撤回上诉，各方当事人均按原审判决内容执行。2016年8月29日，原告魏海清与周立广达成和解协议，由原告魏海清代两被告偿还273820元。原告魏海清按协议履行偿还义务后，向两被告行使追偿权，要求两被告偿还代为支付的借款未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告代两被告向案外人周立广履行清偿义务，其依法有权向两被告追偿；但其主张的利息损失按照年利率6%计算明显过高，本院结合原告的主张，依法支持原告此项诉求为：以273820元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至2020年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明玲、淄博辰安工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告魏海清偿还代为偿还的273820元并支付利息损失（以273820元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至2020年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告魏海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，由被告杨明玲、淄博辰安工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 边 海人民陪审员 李 燕人民陪审员 董 霞二〇二一年五月三十日书 记 员 王小京
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执9号申请执行人：崔淑云,女性,1960年2月1日出生,住黑龙江省佳木斯市桦川县华兴西区。被执行人：安明蔚，男性,1961年8月1日生，住山东省滨州市沾化区。本院在执行崔淑云与安明蔚民间借贷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年五月十一日书记员  李 勇
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1130执496号之一申请人：汪萍，女。被执行人：詹晓东，男。本院在执行申请执行人汪萍与被执行人詹晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹晓东的银行存款13.64元（江西省农村信用社、农业银行、建设银行、工商银行、中国银行），期限为一年；本裁定立即执行。审判员  许俊峰二〇二一年五月十一日书记员  王森梅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执恢10号申请执行人：罗少贞，女，1964年3月25日生，汉族，住广东茂名市**。被执行人：叶勇珲，男，1971年8月4日生，汉族，住龙南市。申请执行人罗少贞与叶勇珲民间借贷纠纷一案，申请人罗少贞依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2017）赣0727民初993民事判决向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，除查封其名下龙南市滨江大道中华商贸城两间店铺，待拍卖处置外，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行230,399.3元，截至今日已执行0元，未执行230,399.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十八日书记员  廖锃奇
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执481号被执行人兰景喜：万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初264号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨贞礼于2021年5月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人兰景喜应归还申请执行人杨贞礼借款本金25000元及利息。二、被执行人兰景喜承担案件执行费275元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月二十一日书记员  李雨蓉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣07民初158号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园红草路中3路。统一社会信用代码：91441500338013319A。法定代表人：王汉有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南康区唐江镇鸿万副食店，经营场所：南康区唐江镇唐平路。统一社会信用代码：92360782MA37B1LH4X。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告南康区唐江镇鸿万副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以被告愿与其进行和解为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告南康区唐江镇鸿万副食店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  张 春 明审 判 员  肖 利 民审 判 员  林 欣 茹二〇二一年五月十七日法官助理  欧阳美兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2557号原告：南京兰锐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MN7HE6X,住所地南京市鼓楼区先锋广场1439室。法定代表人：汪宇豪。被告：南京智晟贸易发展有限公司，统一社会信用代码91320116MA1Y4FPM1Q,住所地南京市六合区竹镇镇竹丰路5号1栋216室。法定代表人：赵伶轩。原告南京兰锐文化传媒有限公司与被告南京智晟贸易发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告南京兰锐文化传媒有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京兰锐文化传媒有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京兰锐文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京兰锐文化传媒有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二一年五月三十一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6750号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 判 决 书        （2021）渝0242民初2134号      原告：陈德全，男，1975年10月13日出生，住酉阳县。   被告：邹兴友，男，1980年11月8日出生，住酉阳县。   原告陈德全诉被告邹兴友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员冉玲珑独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈德全到庭参加了诉讼。被告邹兴友经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付资金占用利息（自2015年9月9日至今）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告因小孩生病急需支付医药费，向原告借款20000元，口头约定借款期限为两个月。原告当天取现金支付被告，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。   被告邹兴友未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借陈德全人民币20000元整（贰万元整），借钱人证件：XXXX，借款人：邹兴友”。   上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告给原告出具的《借条》载明了原、被告间存在20000元的民间借贷关系，在原告给被告提供借款后，被告应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，原、被告在《借条》中既未约定还款时间，也未约定利息的计算标准，故本院对原告起诉的资金占用利息碍难支持。被告邹兴友无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告邹兴友于本判决生效后十日内支付给原告陈德全20000元；   二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告邹兴友承担，原告预交的案件受理费150元全额退还给原告。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。               审 判 员 冉玲珑                二〇二一年五月十九日         书 记 员 张 涛         -1-
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1808号之二孙军、刘永娟、李钢、高小玲、宋艳红、孙立新：关于你（或你单位）与齐艳军债权转让合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月18日作出的（2019）辽1322民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐艳军于2021年5月25日向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款及利息91350元。2、承担本案执行费1311元、受理费及公告费2740元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月二十五日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1808号孙军、刘永娟、李钢、高小玲、宋艳红、孙立新：关于你（或你单位）与齐艳军债权转让合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月18日作出的（2019）辽1322民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐艳军于2021年5月25日向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款及利息91350元。承担本案执行费1311元、受理费及公告费2740元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月25日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初541号原告：郭某某，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇。委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：郭小某，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇。原告郭某某与被告郭小某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其诉讼代理人尹佳、被告郭小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭小某立即偿还借款本金152000元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系姑侄关系，自2016年起，被告以经营需要为由多次向原告借款，2017年2月15日，经双方结算，被告共向原告借款152000元，并由被告出具了借条。此后，原告多次讨要该笔借款，并经村委调解无果。被告郭小某辩称，他只同意偿还在开家庭会时确认的45000元，其余部分系双方合伙做生意的投入及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系，自2016年起，被告多次向原告借款，2017年2月15日，经双方结算，被告向原告共借款152000元，并向原告出具了借条。后原告多次讨要借款，经当地人民调解委员会调解，被告同意偿还130000元，因原告不同意，双方未达成一致意见，被告亦至今未予偿还借款。上述事实，有原告提供的借条、桃江县三堂街镇接龙桥村村民委员会出具的证明予以证明。诉讼中，被告辩称其实际只向原告借款45000元，其余部分款项系双方合伙投资及利息的主张，没有提供相应的证据予以证明，故本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间曾多次发生借贷关系，后就借款金额双方进行了确认，并由被告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，现被告拒不履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告郭小某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某偿还借款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告郭小某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  俞世春二〇二一年五月十八日书记员  颜志军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，系该支行客户经理。被告：翁军辉，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告翁军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告翁军辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计14249.16元，其中本金13392.52元、利息268.65元、违约金324.29元、消费手续费263.70元（截止2021年3月24日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告向原告申请信用卡，经上级行批准，2015年11月5日被告向原告领取了卡号为62×××18的信用卡一张，授信额度2000元，2018年8月12日授信额度调整为30000元。2015年12月9日被告进行了首次跨行消费125.60元。被告开始尚能正常还款，到2020年12月2日还款日被告未能按期全额还款，被告信用卡出现逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告翁军辉未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年10月12日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××18的信用卡一张，授信额度2000元，2018年8月12日授信额度调整为30000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年3月24日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计14249.16元，其中本金13392.52元、利息268.65元、违约金324.29元、消费手续费263.70元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁军辉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金13392.52元、利息268.65元、违约金324.29元、消费手续费263.70元，合计14249.16元[暂计算至2021年3月24日，之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告翁军辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十七日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初622号原告：李启新，男，1973年1月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：李舒春，男，1947年7月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：李启伟，男，1984年8月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：李启军，男，1976年7月19日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：李启发，男，1971年12月21日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告李启新诉被告李舒春、李启伟、李启军、李启发相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告李启新于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李启新负担（已交纳）。审 判 员  曾祥盛二〇二一年五月二十六日代理书记员  廖祖煌
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1442号申请执行人：吴涛，男，1989年8月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。吴涛依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初703号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人刘莲子发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘莲子发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人刘莲子名下有位于上饶市广丰区的房产（未办证），本院以（2020）赣1103执808号案件于2020年5月15日裁定查封了该房产分别于2020年10月10日和2020年12月15日委托淘宝网上拍卖该房屋两次均已流拍。于2021年1月5日在淘宝网上委托变卖该房产，也无人报名竞拍。因无人拍卖该房产，依照法律规定你们申请人中没有人愿意接受抵偿该房屋，本院应解除该房屋的查封并将该房屋退还给刘莲子。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行3.75万元，截至2021年5月6日已执行到位0元，尚未执行到位3.75万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十七日书 记 员  廖 文
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初5015号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族,系原告公司职工，住。被告：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王忠涛（系韩淑娟之夫），男，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）与被告韩淑娟、王忠涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保聊城公司的委托诉讼代理人郑名洋到庭参加诉讼，被告韩淑娟、王忠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保聊城公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息91595.74元；2.判令被告支付支付逾期至理赔期间保费总计5413.81元；3.判令被告按照合同约定以97009.55元为基数(基数为全部赔偿款项和未付保费)，自2021年1月31日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日被告韩淑娟向原告投保了个人贷款保证保险，2020年6月12日，从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行获取信用贷款100000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2021年1月31日，向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息91595.74元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同约定被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同约定向原告支付逾期至理赔期间保费总计5413.81元。后经核实被告王忠涛作为被告韩淑娟的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求判如所请。被告韩淑娟、王忠涛未作答辩。经本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2020年6月11日，被告韩淑娟向原告投保了个人信用贷款保证保险，该保险单载明：“…贷款情况：贷款金额壹拾万元整…保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止…赔偿等待期80天…特别约定：1.…保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金…3.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用…”。同日，原被告双方签订特别约定，约定载明：“…三、送达地址…3.3上述送达地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审再审和执行期间。3.4双方或人民法院为保险合同的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形…以文书退回之日视为送达之日；按上述邮寄地址直接送达时，若发生送达不成情形…可以采用留置或张贴文书的方式送达，以留置或张贴文书之日视为送达之日…四、管辖，保险合同及特别约定履行过程中出现的争议，双方协商解决；协商不能的双方均有权向东昌府区人民法院提起诉讼…”。2020年6月12日，被告韩淑娟与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行签订了《个人担保借款合同》，并获取信用贷款100000元。同时《个人信用贷款保证保险保险单》约定当被告韩淑娟逾期偿还贷款超过80日时，由原告代为清偿借款本息。后被告韩淑娟未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2021年1月31日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息91595.74元作为保证保险的理赔款，用于归还被告韩淑娟尚未归还的借款本息。根据合同约定被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付部分为5413.81元。另查明，被告王忠涛为原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告韩淑娟共同偿还该贷款。上述事实有户籍资料、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定》、《共同还款承诺书》、个人还款明细账单、代偿债务确认书及当事人陈述，足以认定。本院认为，被告韩淑娟与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行签订的《个人担保借款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定》以及被告王忠涛向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告韩淑娟未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行付垫付款本息91595.74元，故原告要求被告韩淑娟偿还理赔款的主张，本院予以支持。韩淑娟尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费5413.81元，事实清楚、证据充分，原告要求被告韩淑娟偿还保险费的主张，本院予以支持。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，现原告向被告按年利率15.4%主张违约金不违背法律规定，原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告王忠涛承担共同偿还借款责任的主张，因被告王忠涛给原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与韩淑娟共同偿还该借款，故该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑娟、王忠涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息91595.74元；二、被告韩淑娟、王忠涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到理赔日期间保险费5413.81元；三、被告韩淑娟、王忠涛于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付违约金(以97009.55元为基数，自2021年1月31日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告韩淑娟、王忠涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年五月二十四日书记员 张会敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1299号之二被执行人：栾耀祖，男，汉族，1990年08月23日生,住山东省龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾耀祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾耀祖在中国建设银行6217××××3782_156_1账户内存款人民币38967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 仲 航二〇二一年五月八日书记员 封绍超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1278号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇三联政通路3号106室。负责人：陈旺，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被申请人：卢永平，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖南省隆回县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢永平价值987374.2元的财产，并为此提供了相应额度的信用担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢永平价值987374.2元的财产。本案保全费5000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗支行已于2021年5月13日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十三日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执785号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：刘鹏飞，男性，1974年04月15出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李改梅，女性，1978年09月09出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘宏伟，男性，1985年09月15出生，汉族，住府谷镇。被执行人：陈玲霞，女性，1988年07月09出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏飞、李改梅、刘宏伟、陈玲霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1511号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人刘鹏飞名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘鹏飞名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 珍二〇二一年五月十九日书记员 白志琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6287号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计82216.36元（截至2020年11月7日本金53417.45元，利息21839.87元，违约金6959.04元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计82216.36元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年6月14日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6225571643795525的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金53417.45元，利息21839.87元，违约金6959.04元。其中账户1016357382000001累计拖欠的前三期违约金为2012年7月8日的80元，2012年7月12日的100元，2012年7月12日的50元，共计230元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期230元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53417.45元，利息21839.87元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），违约金230元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，因适用简易程序，减半收取928元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执355号之一申请执行人：刘立志，男，1971年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北简优农业发展有限公司，住所地：仙桃市九合垸原种场种子居民组。法定代表人：胡家名，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘立志与被执行人湖北简优农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人湖北简优农业发展有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初253号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了登记在湖北简优农业发展有限公司名下的坐落于仙桃市九合垸原种场一分场的不动产（不动产权证号为鄂［2019］仙桃市不动产权第0××1号）由于上述查封财产属轮候查封，另案对其有优先处置权，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北简优农业发展有限公司其他可供执行财产，申请执行人刘立志亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月八日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年5月8日10时30分至10时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人刘立志与被执行人湖北简优农业发展有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人刘立志与被执行人湖北简优农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人湖北简优农业发展有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初253号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了登记在湖北简优农业发展有限公司名下的坐落于仙桃市九合垸原种场一分场的不动产（不动产权证号为鄂［2019］仙桃市不动产权第0××1号）由于上述查封财产属轮候查封，另案对其有优先处置权，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北简优农业发展有限公司其他可供执行财产，申请执行人刘立志亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2101号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师律师。被告：何炳华，男，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告何炳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告何炳华拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告何炳华向原告偿还信用卡透支本金40348.69元及利息2772.58元、违约金（含滞纳金）3221.3元、手续费1346.78元（暂计至2020年9月12日）共计47689.35元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）。被告何炳华经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年7月10日，何炳华申领信用卡，卡号（6259064456449439），信用卡领用合约及中国银行官网的相关公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：何炳华自2020年2月12日开始连续逾期还款，本案起诉后何炳华有部分还款，经中国银行计算，截至2021年2月12日，何炳华尚欠本金40320.01元、各项利费12683.55元（利息6172.67元、违约金5164.1元、分期手续费1346.78元），本院予以确认。本院认为：何炳华持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年2月12日的利费共计9868元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何炳华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金40320.01元以及利费共计9868元（暂计至2021年2月12日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.23元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何炳华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  李开联人民陪审员  张群芳二〇二一年五月二十五日书 记 员  徐淑榆书 记 员  李晓童
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1198号申请执行人：新嘉法庭。被执行人：烟台海基置业有限公司,法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月七日书记员  黄 河
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢139号被执行人：唐庆伟，男，2001年12月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行唐庆伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鲁0832刑初234号刑事判决书，于2021年5月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初745号原告：蔡红，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王志国，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。系原告丈夫。委托诉讼代理人：杨成。被告：龚江，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告蔡红与被告龚江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志国、杨成到庭参加诉讼，被告龚江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币169876元及逾期还款利息7077元（利息计算标准：以本金169876元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，自2020年1月1日起暂计至2021年2月1日）直至所有借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系街坊邻居。2018年底，被告以自己身患癌症为由向原告借款临时周转，因原告在怀化市区经营烟酒行，店铺绑定了微信收款码，便在每次收到经营款后将款项微信转账给被告，在2019年4月至9月期间共陆续向被告转账上百笔。至2019年9月，被告无任何还款意愿，且身体未出现异常，原告感觉受到欺骗遂要求被告对账后出具借条一份，被告承诺于2019年12月31日前还清借款。但借款到期后，经原告多次催收，至今仍未还款。龚江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蔡红围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天及转账记录截图、转账明细表。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月至2019年9月期间，被告以资金周转为由陆续多次向原告借款，原告通过微信转账及现金支付的方式向被告出借了款项。2019年9月15日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：因用于周转于2019年4月份借款人民币169876.00元，壹拾陆万玖仟捌佰柒拾陆圆整，年底还清，2019.12.31前还清，如不能按时归还愿承担法律责任。因被告至今未返还借款，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷,原告陆续多次向被告出借款项，双方经过结算确认后，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。以上借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，双方均应严格按约定履行。现被告在约定的借款期限届满后未归还原告借款，已构成违约，依法应承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张自2020年1月1日起至借款本金还清之日按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期还款利息，不违法法律相关规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龚江在本判决生效后十日内返还原告蔡红借款本金169876元及逾期利息（以借款本金169876元为基数，自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元,减半收取1920元，由被告龚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨 晖二〇二一年五月二十四日法官助理  彭树人书 记 员  唐觅觅
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13448号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：尹广星，男，2002年03月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告尹广星租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告尹广星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3444元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月08日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费462.87 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙旗电子（惠州）有限公司的工人。2019年07月07日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期9个月，每月租金574元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告尹广星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月07日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值3198元，租期9个月，每月租金574元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前，第一次付租日2019年08月07日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为龙旗电子（惠州）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费462.87元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3294元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3294元为基数，自2019年11月08日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费462.87元，本院予以支持。被告尹广星无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告尹广星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3294元；二、被告尹广星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3294元为基数，自2019年11月08日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告尹广星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费462.87元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告尹广星负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 二十八 日 书    记    员      刘  静- 1 -
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1283号 申请执行人：甘立文，男1968年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：文小园，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于甘立文申请执行文小园借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初95号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，要求被执行人给付人民币15284元及利息，并承担本案执行申请费129元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的15284元，执行费129元，到位标的0元，未到位标的15284元，执行费129元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。  本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      徐 厚 荣        审    判    员      严 荣 钢   二〇二一年五月十七日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初4101号之二申请人：叶志坤,男1972年4月19日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。被申请人:湖北菲卓科贸有限公司,住所地湖北省.法定代表人:伍晓玲。被申请人:伍晓玲,女,1979年6月1日出生,汉族,住湖北省。被申请人:周金锋,男,1983年12月18日出生,汉族,住湖北省。被申请人：李劲松，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省。被申请人：周海功，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省太门市。担保人：易琳，女，1982年6月16日出生，汉族，住临湘市。申请人叶志坤与被申请人湖北菲卓科贸有限公司、伍晓玲、周金锋、李劲松、周海功民间借贷纠纷一案，申请人叶志坤于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北菲卓科贸有限公司、伍晓玲名下银行存款26万（湖北菲卓科贸有限公司：xxxx，开户行xxxx支行；伍晓玲：xxxxx，开户行xx银行xxxx支行）。申请人叶志坤与担保人易琳自愿以两人名下共同共有的位于岳阳楼区xx办事处xx社区的房产（房产权证号：岳阳楼区字第xxxx号）房屋的产权为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人叶志坤的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北菲卓科贸有限公司、伍晓玲名下银行存款26万（湖北菲卓科贸有限公司：xxxx，开户行xx银行xxxx支行；伍晓玲：xxxxx，开户行xx银行xxx支行）。二、查封申请人叶志坤与担保人易琳两人名下共同共有的位于岳阳楼区xx办事处xx社区的房产（房产权证号：岳阳楼区字第xxxx号）房屋的产权。财产保全申请费1820元，由申请人叶志坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许君龙二〇二一年五月十八日书记员  李梦婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执419号移送执行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地：崇仁县活力大道。被执行人：黄时华，绰号“呆子”，男，1977年8月26日出生，汉族，文盲，无业，家住崇仁县。被执行人：陈振华，绰号“外甥”，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。本院在执行被执行人黄时华、陈振华罚金执行一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄时华、陈振华银行存款0.2万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年五月十九日书记员  张聪孙
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初162号 原告：凤县小胡水产调料店。    经营者：常喜利。被告：刘杰。   原告凤县小胡水产调料店与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告凤县小胡水产调料店经营者常喜利到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告凤县小胡水产调料店诉称，原告长期在凤县双石铺镇经营水产干货店。从2017年开始，被告在凤县双石铺镇凤凰廊桥二楼经营火锅店，在被告经营火锅店期间，从2017年开始多次在原告处购买干货调料，一直到2020年1月。在此期间，被告陆续给原告支付了部分干货调料款。后经双方结算，扣除被告前期已支付的款项，截止2020年1月，被告仍然下欠原告干货调料款21868元。对于此款，被告在供货凭证上签字认可。当时被告承诺一旦有钱就支付，谁料，经原告多次索要，被告均己无钱为由推拖，现在被告又故意不接听原告电话，被告的行为致使原告至今无法收回欠款。为维护原告的合法权益，状诉至法院，1、请求被告支付拖欠原告的干货调料款21868元。2、由被告承担本粟诉讼费。被告刘杰未到庭参加诉讼、亦未答辩。审理查明，被告刘杰在经营凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店期间，原告凤县小胡水产调料店自2017年5月至2020年1月陆续向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店供应各种调料、干菜等物品，经核算总货款72668元。期间，被告于2018年11月向原告微信转账2000元，2018年12月向原告微信转账2000元。被告并于2019年1月1日起至2019年10月13日，每天支付原告货款200元，共计付款46800元。剩余货款21868元，经原告索要无果，状诉至法院。另查，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2017年5月4日注册成立，企业性质为个体工商户，经营者为刘杰。凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2019年9月7日注销。本院认为，原告凤县小胡水产调料店向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店供应调料、干菜等物品，有原告提供的销售清单凭证，因此，双方买卖合同成立，并有效。合同履行中，原告依照约定向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店供应调料、干菜等物品，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店理应向原告支付货款，但凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店注销后，其已不具备主体资格。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家 庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因此，原告请求被告刘杰支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于供货数量和价款。原告向本院提供95张销售清单显示，原告自2017年5月至2017年7月不间断向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店交付调料、干菜等物品，同时销售清单载明了货物名称、数量、单价、总价，并分别有凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店员工阎世成、赵飞翔、任城成、蔡鑫签字确认，经本院核算，货款计54110.6元，本院予以认定。原告提供的5张供货凭证显示，2019年2月和2020年1月原告销售给凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店干菜等物品，供货凭证载明了货物名称、数量、单价、总价，并有被告刘杰、员工任城成签字确认，经本院核算，货款计18572元，本院予以认定。以上货款总计72682.60元，而原告主张总货款72668元，根据有利于被告原则，认定货款总额为72668元。原告提供234张收款收据显示，被告于2019年1月1日起至2019年10月13日，每天支付原告货款200元，共计46800元，本院予以认定。本案审理中，原告当庭自认被告刘杰于2018年11月、2018年12月两次支付货款4000元，而被告刘杰作为履行义务的当事人，其对债务履行情况负有举证证明责任，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因此，视为其放弃抗辩权和举证权，而原告当庭自认行为明显有利于被告，故本院予以认定。因此，原告请求被告支付剩余货款21868元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：    被告刘杰清偿原告凤县小胡水产调料店货款21868元，限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元，减半收取173.50元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     (此页无正文）     审  判  员  张小斌                                          二〇二一年五月二十八日 书 记 员 涂媛媛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢230号申请执行人：石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城，统一社会信用代码：911301837825582195。法定代表人：赵浩飞，系该公司总经理。委托代理人：赵朋科，西该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：高永龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住晋州市。被执行人：刘敬捧，女，1980年5月25日出生，汉族，住晋州市。本院在执行石家庄新世纪典当有限公司与高永龙、刘敬捧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高永龙、刘敬捧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高永龙、刘敬捧至今未履行。本院于2020年10月16日以（2020）冀0183执1781号执行裁定查封了被执行人高永龙名下盛景小区不动产证号为冀（2018）晋州市不动产权第××号不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高永龙名下的位于晋州市处【不动产证号：冀（2018）晋州市不动产权第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年五月十四日书记员  赵利娜
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0822民初415号原告：高新区九格室内装饰设计工作室，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8楼836号。统一社会信用代码92510100MA68EXNR9Q。经营者：丁雪，女，1979年8月9日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。被告：沙洋县平湖花园置业有限公司，住所地沙洋县汉津大道71号。统一社会信用代码91420822MA491HK87B。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。原告高新区九格室内装饰设计工作室与被告沙洋县平湖花园置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高新区九格室内装饰设计工作室于2021年5月25日以双方调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新区九格室内装饰设计工作室提出的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高新区九格室内装饰设计工作室撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告高新区九格室内装饰设计工作室负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  姚明科人民陪审员  冯孝荣二〇二一年五月二十五日法官 助理  柳艾梅书 记 员  伍 铭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1364号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：黄帆，男，1991年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人黄帆信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄帆在银行的存款45168.6元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄帆在银行的存款45168.6元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费471.69元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十日代理书记员  陈 旭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执276号之四申请执行人吴凤华,女,汉族,1948年3月3日出生,住辽阳市。被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司,住辽阳市太子河区北新华路3号。法定代表人李明。本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司银行存款9808元。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2409号之一原告：王冠军，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告：王仁英，女，1967年10月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：曹清发，男，1965年9月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告王冠军与被告王仁英、曹清发房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告履行给付义务为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠军撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元、诉讼保全费1270元，合计2420元，由原告王冠军负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年五月二十一日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1438号申请执行人：王纪岩。被执行人：于水，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于水在中国银行账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十三日书记员  刘姗姗
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1649号申请执行人蔡阿绿 ：被执行人黄向儒、林利飞：申请执行人蔡阿绿与被执行人黄向儒、林利飞民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01704号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡阿绿向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄向儒、林利飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（（2021）浙0381执恢1649号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执81号之一申请执行人：黄俊财，男，1956年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103164，特别授权代理。被执行人：潘水龙，男，1964年3月18日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市南城县。关于黄俊财与潘水龙合伙协议纠纷一案，黄俊财依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初993号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人潘水龙发出执行通知，被执行人潘水龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘水龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人潘水龙银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人潘水龙名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；其名下不动产已被南城法院查封并在处置中等待分配。本院对被执行人名下银行卡进行了冻结，对其本人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄俊财申请执行人民币193060元及利息。截至2021年5月31日已执行人民币0元，未执行193060元，案件执行费人民币2795.9元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人潘水龙其它可供执行财产且下落不明，于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄俊财享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人潘水龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月三十一日书记员  黄宗强
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢210号刘向廷、李向忠、郝永霞：申请执行人刘向廷与被执行人李向忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3329号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人李向忠一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人刘向廷向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人赔偿各项赔偿款共计50000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。执行期间提取另案拍卖被执行人李向忠房屋中有剩余拍卖款76649.4元，在执行过程中被执行人李向忠住房公积金账户内资金88900元，扣划郝永霞住房公积金账户资金59400元，支付申请执行人李向忠借款本金50000元，利息47000元，转本案执行费1355元，转案件受理费1450元，因（2021）陕0822执恢211号案件与本案为同一执行依据，故将剩余案款125144.4元转移到（2021）陕0822执恢211号案件中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执恢210号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2920号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，1978年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：熊单单，女，汉族，1987年7月8日出生，住江西省南昌市安义县。原告江西众森物业服务有限公司诉被告熊单单物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初1544号     原告：庞伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住天台县。       被告：孙宇斐，男，1994年7月5日出生，汉族，住天台县。       本院在审理原告庞伟与被告孙宇斐民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告庞伟以另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告庞伟撤回起诉。       案件受理费480元，减半收取240元，由原告庞伟负担。       审判员陈启暖     二〇二一年五月十一日     代书记员许盼盼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1587号之一被执行人：高安市朝蓬房地产开发有限公司。法定代表人：刘斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司在中国银行××××账户内存款人民币144388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  刘姗姗
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9025号原告：陕西神农百草生物科技有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张杰峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区全通文体用品商行，住所地：西安市浐灞生态区XX街道XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号（北2），经营者朱建伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX楼XX号。本院在审理原告陕西神农百草生物科技有限公司与被告西安市浐灞生态区全通文体用品商行房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西神农百草生物科技有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神农百草生物科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神农百草生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半后由原告陕西神农百草生物科技有限公司承担100元。 审  判  员     朱      华     二〇二一年 五 月 二十八日                 书  记  员     石  博  萱 打印：相丽华         校对：张雅坤    2021年  月  日送达1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1312号原告：王礼占，男，1953年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘远水，男，1959年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王礼占与被告刘远水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼占到庭参加了诉讼，被告刘远水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王礼占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息3.36万元及自2021年2月12日起至归还之日止，按月息1分计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘远水因需资金周转在几年前向原告王礼占借款3万元，双方2021年2月11日双方通过结算，被告向原告出具了3.36万元的借条，并约定在2021年2月12日起按月息1分计算利息，出具借条后，被告分文未还。被告刘远水未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘远水因购买榨油机需要资金向原告王礼占借取现金3万元，并向原告王礼占出具了借据，约定按月利率1%计算利息，之后被告刘远水陆续支付了部分利息。2021年2月11日，双方进行结算，被告刘远水尚欠原告王礼占借款本金3万元及利息0.36万元，并于当日向原告出具了借条一张，约定从2021年2月12日起以借款本金按月利率1%计算利息，借据中并注明此前的借据作废。此后，被告刘远水未按约偿还本息。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应予保护。原告王礼占提供的借据能够证明被告刘远水向其借款3万元，至2021年2月11日尚欠借款本金3万元及利息0.36万元的事实，对原告王礼占要求被告刘远水归还借款3万元及支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远水在本判决生效后5日内归还原告王礼占借款人民币3万元，并从2021年2月12日起至还清款之日止，按月利率1%支付利息。二、被告刘远水在本判决生效后5日内向原告王礼占支付2021年2月11日前的利息人民币0.36万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告刘远水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年五月二十七日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1664号上诉人（原审原告）：孙连湖，男，1982年1月28日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）：李清，女，1982年2月22日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州中海宏洋置业有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号。法定代表人：杨林，该公司董事长。上诉人孙连湖、李清因与被上诉人扬州中海宏洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙连湖、李清未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙连湖、李清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月八日书记员  戴 伟
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1199号原告:还晓平，男，1969年8月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，经商，住盐城市盐都区。被告:李刚，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告:殷光发，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在审理原告还晓平与被告李刚、殷光发承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年5月18日，原告以与被告庭外协商达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告还晓平撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告还晓平承担。审判员  艾丽娜二〇二一年五月十八日书记员  端 霓江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1199号原告:还晓平，男，1969年8月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，经商，住盐城市盐都区。被告:李刚，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告:殷光发，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在审理原告还晓平与被告李刚、殷光发承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年5月18日，原告以与被告庭外协商达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告还晓平撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告还晓平承担。审判员  艾丽娜二〇二一年五月十八日书记员  端 霓
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1789号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。被告：徐海文，男，1981年6月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告徐海文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告徐海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金4741.99元、利息165.41元，合计4907.40元（截止至2021年3月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐海文于2019年8月17日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额4800元整，贷款期限12个月，被告依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时给客户进行了放款。嗣后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告贷款本息4907.40元（截止至2021年3月20日）。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告徐海文未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年8月17日，被告徐海文在原告建行进贤支行的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为4800元；借款期限为2019年8月17日至2020年8月17日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款4800元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止至2021年3月20日，被告尚欠原告本金4741.99元、利息165.41元，合计4907.40元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、贷款资金流向表、账户签约信息、结清试算表及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，原告建行进贤支行与被告徐海文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海文于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行4907.40元（其中本金4741.99元、利息165.41元，截止至2021年3月20日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年五月十三日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7007号申请人:龙某。被申请人：湖南某某某某资产管理有限公司。法定代表人：冯某某。被申请人：彭某。本院在审理申请人龙某与被申请人湖南某某某某资产管理有限公司、彭某合同纠纷一案中，申请人龙某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某某某资产管理有限公司、彭某价值450000元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人龙某自愿向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为450000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为0221430133000402000170）作为担保，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，我公司承担连带赔偿责任。担保期限自保全裁定作出之日至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某某某资产管理有限公司、彭某价值450000元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年五月六日书记员  易平