wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0203民初680号 原告：丁峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：韩文君，山东琴岛律师事务所律师。 被告：安贵杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：宋磊，女，1977年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：安贵杰（系宋磊之丈夫），住山东省青岛市市**。 原告丁峰与被告安贵杰、被告宋磊债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托诉讼代理人韩文君、安贵杰作为被告及被告宋磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告对青岛市市北区同兴路617号三单元502户房屋各享有50%的产权份额；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告安贵杰民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5515号民事判决发生法律效力并已进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0203执252号。被告安贵杰作为被执行人，名下暂无可供执行的财产。两被告为夫妻关系，登记于被告宋磊名下的青岛市市北区同兴路617号三单元502户房屋为夫妻共同财产，被告安贵杰应享有50%的份额。原告为维护合法权益、早日实现债权，现依法提起代位析产之诉，请求法院依法判决。 安贵杰辩称，1.原告是基于项目投资、获取收益的目的，投资100万元用于公司项目。安贵杰于2018年通过该房产抵押贷款80万元用于公司项目，项目失败后，安贵杰承担了项目的全部风险，将丁峰的投资款转为个人借款。2.安贵杰经营公司所欠的款项与家庭无关，家庭的各项开支均由宋磊的工资收入负担。3.该房产是2005年购买的二手房，首付是双方父母出资，贷款是由宋磊个人公积金贷款购买，每月还款是由宋磊个人公积金还款，该房产安贵杰未出资。4.该房产为安贵杰、宋磊唯一住房，目前在民生银行抵押贷款80万元，全部用于安贵杰原公司经营，家庭未使用贷款，现该贷款由安贵杰个人全部承担。综上，安贵杰所欠丁峰债务与家庭无任何关系，并且正在积极还款。丁峰投资是基于获取利益的目的，如果项目成功，丁峰将心安理得的获得收益，但现在项目失败，安贵杰也无条件承担了所有风险。丁峰这样一味穷追猛打，将会导致安贵杰更加失去偿还能力，请法院在查明事实的基础上，依法驳回丁峰的诉讼请求，不能因为安贵杰个人创业失败而导致家庭居无定所、孩子无法安心上学、户口无处安放。 宋磊辩称，请依法驳回丁峰的诉讼请求，本案诉讼费、保全费等由丁峰承担。1.该房产是2005年购买的二手房，首付是双方父母出资，贷款是由宋磊个人公积金贷款购买，每月还款是由宋磊个人公积金还款，因此，该房产安贵杰未出资。2.安贵杰创业期间因公司经营不善，所欠款项与家庭无关，也未向家庭支付任何费用。目前，家庭的各项开支均由宋磊本人的工资收入负担。3.该房为宋磊与安贵杰唯一住房，目前在民生银行抵押贷款80万元，全部用于安贵杰原公司经营，家庭未使用贷款，因此该贷款由安贵杰个人全部承担。综上，宋磊与安贵杰所欠债务无任何关系，请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回丁峰的诉讼请求，不能因为安贵杰个人创业失败而导致家庭居无定所、孩子无法安心上学、户口无处安放。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.安贵杰与宋磊系夫妻关系，双方于2000年7月31日登记结婚。位于青岛市市**房产，产权登记于宋磊名下（产权证号为：青房地权市字第××号），产权登记时间为2005年10月9日。2021年4月15日，上述房屋权属状况：有抵押1笔、查封1笔。 2.丁峰与安贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日做出（2019）鲁0203民初5515号民事判决，判决安贵杰于判决生效之日起十日内偿还丁峰借款本金100万元及利息。安贵杰不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，该院经审理于2019年10月30日做出（2019）鲁02民终9154号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。” 因安贵杰未按照上述生效法律文书履行义务，丁峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）鲁0203执252号。该案在执行过程中，因暂未发现安贵杰名下存在可供执行的财产，且丁峰也无法提供安贵杰的有效财产线索，本院于2020年4月17日裁定终结本次执行程序。 3.庭审中，安贵杰与宋磊均主张，上述诉争房产是2005年购买的二手房，首付是双方父母出资，贷款是由宋磊个人公积金贷款购买，每月还款是由宋磊个人公积金还款，该房产安贵杰未出资，该房产为安贵杰、宋磊唯一住房，目前在民生银行抵押贷款80万元，全部用于安贵杰原公司经营，家庭未使用贷款。对上述主张安贵杰与宋磊未提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，安贵杰与宋磊系夫妻，位于青岛市市**房屋，虽登记在宋磊名下，但系于双方婚姻关系存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产。安贵杰、宋磊虽辩称的购房首付是双方父母出资，房屋贷款是由宋磊个人公积金偿还，并不能改变房屋权属性质，且亦均未提交证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。丁峰对安贵杰的债权经生效法律文书确认，并已进入执行程序，本院在执行过程中除涉案房屋外未发现安贵杰有其他可执行财产。因此丁峰提起代位析产诉讼符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，涉案房屋系安贵杰与宋磊共同所有，且满足分割的法定要求，故丁峰要求确认安贵杰与宋磊各享有涉案房屋50%产权份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下： 确认位于青岛市市北区的房产（产权证号：青房地权市字第××号）由被告安贵杰与被告宋磊各享有50%的产权份额。 案件受理费7471元，保全费5000元，由被告安贵杰负担。被告安贵杰负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告丁峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1545号 原告：巴州宏丰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：高成振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被告：张敏，女，1970年5月22日，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告巴州宏丰物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州宏丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人强超，被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴州宏丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业费、垃圾清运费、水费等计1,803.9元；2．判令被告承担逾期违约金541.17元，以上共计2,345.07元；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他涉诉费用。事实与理由：原告巴州宏丰物业服务有限公司系为晶水苑小区提供物业服务的物业公司，被告为晶水苑小区业主，自2017年3月1日至2020年10月31日，被告累计拖欠物业费、垃圾清运费、水费合计1,803.9元。原告经催要未果，特诉至法院，请求依法判决。张敏辩称，金额我没有计算，按照原告计算为准。从2001年3月到2017年8月我家下水管道修好之前，通下水道我都自己花费了4,000余元。小区的卫生一直不达标，小区楼道一直都是脏的，外面的小区绿化浇水四次，我们小区里才浇一次，绿化连55%都没达到，小区的树大部分都是死的。不管本小区物业服务是几级标准，但是都需要把服务项目及标准公示出来，物业公司应该解决业主的诉求，只要原告能把上述问题整改完毕我就同意支付拖欠的费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月，库尔勒经济技术开发区管理委员会规划建设局委托新疆新咨工程咨询有限公司对开发区12家小区（晶水苑、天赐良缘、天河美居等）物业服务进行公开招标，开发区12家小区前期由巴州新科物业服务有限公司提供服务管理，招标文件约定接管单位负责收取小区历史欠的物业费。原告巴州宏丰物业服务有限公司中标该项目，与库尔勒经济技术开发区管理委员会规划建设局签订《物业服务合同》，合同约定：“接管单位全盘接收巴州新科物业服务公司的所有业务项目，包括物业小区保洁服务、保安服务、园林绿化、公共设施维护，水、电、气等各类管网维护、垃圾清运、业主投诉等；接管单位负责收取小区历史欠的物业费，承担代收代缴水电费和垃圾清运费，公告设施维护及水、电、气等各类管网的维护，绿化养护和排污管网运输费用，管理当中的产生的费用及税金。”物业管理服务期限为5年，自2018年12月15日至2023年12月15日。同时原告巴州宏丰物业服务有限公司与库尔勒经济技术开发区管理委员会规划建设局又签订了《管理维护服务协议书》，协议约定：“协议生效后，甲方监管建设的12家物业小区监控设施及车辆管理系统移交乙方使用，由乙方承担后期维护工作，产生的全部维修费用由乙方自行承担。本合同解除后，乙方应将监控设施及车辆管理系统完好返还甲方。如有损坏，应向甲方赔偿损失。”委托期限自2018年12月15日至2023年12月15日。被告张敏购买库尔勒市晶水苑小区住房一套。自2017年3月1日至2020年10月31日被告以原告服务不达标，小区卫生差，绿化面积不达标等为由拒绝缴纳物业费、垃圾清运费、水费等共计1,803.9元。认定以上事实的证据有：招标文件、物业服务合同、管理维护服务协议书及当事人陈述在卷证实。本院认为，首先，原告巴州宏丰物业服务有限公司具备物业服务管理的资格。原告巴州宏丰物业服务有限公司已向被告张敏提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。如因原告的物业服务瑕疵造成了被告权利受损，被告可就该具体受损事实另行向原告主张权利。其次，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；最后，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平，故被告关于原告所提供的物业服务质量不达标遂拒交物业费的答辩意见，本院不予采信。因原被告双方未约定违约金，故对原告主张被告承担逾期违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内向原告巴州宏丰物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费1,803.9元；二、驳回原告巴州宏丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张敏负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   殷舒瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终2432号上诉人（原审被告）：刘玉廷，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：韩术霞，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师，原审被告：翁牛特旗乌丹镇四道仗房村民委员会，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇四道仗房村。法定代表人：李俊刚，村主任。上诉人刘玉廷因与被上诉人韩术霞、原审被告翁牛特旗乌丹镇四道仗房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2021）内0426民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘玉廷的上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案上诉人家耕地的土地是经过一审被告村委会根据当时有很多村民弃耕土地的实际情况，对所有弃耕的土地打乱顺序分配给村民耕种的，为此上诉人还支付了村委会一部分款项，并将上坡地进行了治理，改造成了水浇地。虽然上诉人耕种的是三口人的土地，但不是被上诉人家的土地，而是分的弃耕村民的土地，故一审认定事实错误。二、一审庭审在核实被上诉人和上诉人的地块时，没有一块地块是一致的，且在新一轮的土地确权过程中本村均没有进行确权。一审庭审后曾告知双方当事人需要进一步勘查现场，但是一审却没有进一步查明事实，在土地状况不明的情况下，迳行作出判决，极大损害了上诉人的合法权益，也导致一审判决可能在执行中无法明确地块，造成执行障碍。被上诉人韩术霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审中被上诉人提交的土地承包合同和上诉人以及案外人原村组长蔡云福、刘凤军的录音及一审法院对上诉人蔡云福和村主任王海洋的询问笔录中都能够证实被上诉人在1998年土地二轮承包时分得了三口人19.47亩的事实，上诉人在录音中明确承认耕种了被上诉人土地的事实，可见上诉人理应返还被上诉人的承包地，既然上诉人耕种了被上诉人的承包地，那么按照法律规定，对上诉人在上诉理由第二项中的逻辑不认可。案涉土地被上诉人确实没有耕种过，前两年是被上诉人丈夫耕种，因他患病，被上诉人就出去打工了。后来被上诉人让上诉人耕种3年，被上诉人丈夫去世，上诉人不承认这个事实了。原审被告翁牛特旗乌丹镇四道仗房村民委员会未作陈述。韩术霞向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还原告的家庭承包土地19.47亩；2.要求被告返还19.47亩土地2004-2019年的粮食补贴款；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告韩术霞系四道仗房村村民，1998年二轮土地承包时以原告丈夫刘凤伍（已去世）为户代表在原四道仗房乡头道仗房村分得了包括原告、原告丈夫、原告女儿在内的3口人19.47亩的家庭承包土地，承包期限至2025年12月31日，因原告丈夫身患重病，2000年起涉案耕地一直由被告刘玉廷耕种至今，后被告以该耕地属于村民小组打乱重新分配为由拒绝返还给原告。一审法院认为，本案的主要争议焦点是原告韩术霞是否有权主张对涉案地块的土地承包经营权，被告刘玉廷是否负有返还案涉土地的义务。原告向该院提交了农村土地承包经营权证及承包合同，且案涉土地仍在承包合同有效期内，被告对原告提交的土地产权证书的真实性无异议，上述证据能够证实自1998年二轮土地承包起原告家庭户已经实际取得了涉案地块合法的土地承包经营权。对于被告刘玉廷关于涉案地块系“原告将土地撂荒，土地被村委会和村小组重新分配”的抗辩意见，该院认为，在其提交的证明中称，原告公公刘才将其本人及原告家庭承包户共七口人的土地交回村集体不再耕种，并在2003年春季由村集体将所有弃耕土地平均分配给村小组成员。以上内容与被告刘玉廷本人陈述的其自2005年开始村委会打乱重新分配耕种的情形不符，且证明中陈述的“平均分配”与被告刘玉廷陈述的“谁要谁交点治理费”分配方式相互矛盾，而与原告所述自2000年口头承包给被告刘玉廷耕种，期限为3年的表述更加契合，且原告在1998年就已经实际单独取得了涉案耕地的承包经营权，与原告公公刘才承包的土地并不在同一权属证书中，即使被告村委会对涉案土地进行了私下分拨，但在未征求原告家庭承包户同意之下的行为也属于无权处分，而被告刘玉廷对于原告撂荒、弃耕的主张亦未能提交有效证据予以证实，该院不予采信。关于原告要求被告村委会承担责任的诉讼请求，因现有证据不能证明被告村委会存在擅自对原告土地进行处分的事实，故被告村委会不承担责任。在该案审理过程中，原告自愿放弃要求被告刘玉廷返还粮食补贴款的诉讼请求，根据处分原则，该院予以准许。综上，原告的诉讼请求依法成立，该院予以支持。判决：一、被告刘玉廷于判决生效后立即返还原告土地承包经营权证载明的19.47亩耕地；二、被告翁牛特旗乌丹镇四道仗房村民委员会不承担责任。本院二审期间，上诉人刘玉廷提交证明两份，用以证明其是从村民组分的土地，还有其缴纳的土地治理费。被上诉人韩术霞质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，此证据不符合证据规则，证人应该出庭作证，接受质证；如果这是真的，那分地行为本身就是违法行为，1998年第二轮承包结束，被上诉人已经提供了承包合同，土地政策三十年不变，没有任何单位和个人能把承包地瓜分。上诉人刘玉廷提交的两份证明因证人未出庭作证，无法核实真实性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人韩术霞所在的承包经营户在第二轮土地承包过程中承包了本村组土地19.47亩，有土地承包合同及土地承包经营权证在卷为证，能够认定；上诉人刘玉廷称上述承包地存在弃耕、撂荒情况证据不足，由村组收回有偿发包的行为不影响韩术霞所在的承包经营户享有承包经营权，刘玉廷耕种了上述承包土地有视听资料及其陈述证实，现韩术霞在承包期限内诉请其返还土地应予支持。综上所述，上诉人刘玉廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘玉廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年五月二十日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1662号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：丁舟敏，男，1989年01月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。   关于重庆富民银行股份有限公司与丁舟敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18132号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还40284.4及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣、查封了被执行人丁舟敏名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为38959.13元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1662号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执299号之二 申请执行人：欧阳文伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勇在贵州省农村信用社联合社62177900012331*****_1账户内存款CNY8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 龙
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终519号上诉人（原审被告）：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区龙腾大道特3号。法定代表人：江福兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇文，湖北涛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲文，湖北元本律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：镇江，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸宁市融资担保集团有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉传媒大厦18楼。法定代表人：刘会恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。原审第三人：咸宁市华中包装有限公司，住所地湖北省咸宁市高新区龟山路。法定代表人：王瑞堂。原审第三人：镇联萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审第三人：王知堂，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司（以下简称宏缘公司）、王瑞堂因与被上诉人咸宁市融资担保集团有限责任公司（以下简称融资担保公司）、原审第三人咸宁市华中包装有限公司（以下简称华中公司）、镇联萍、王知堂执行异议之诉一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宏缘公司上诉提出一审法院并未向其公司送达开庭传票，经二审核实，其上诉理由成立。一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1585号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司、王瑞堂预交的二审案件受理费各200元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年五月二十四日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2132号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王军辉，男，汉族，1976年8月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告王军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年五月十三日法官助理詹巍书记员王贤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1684号 申请执行人：陈召军。 被执行人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会张巡会前村村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2143号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会张巡会前村村民小组在临沭县石门镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会张巡会前村村民小组在石门镇经管站的代管资金*****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年五月二十五日 书记员  周作人
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2469号之一原告:杨金余，男，1968年1月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：蒋建，男，1983年11月18日生，汉族，住泰兴市。被告：刘军，男，1989年7月4日生，汉族，住泰兴市。被告：杨小宏，男，1971年10月10日生，汉族，住泰兴市。被告：朱丽，女，1983年11月8日生，汉族，住泰兴市。原告杨金余与被告蒋建、刘军、杨小宏、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨金余于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对朱丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金余撤回对朱丽的起诉。审 判 员 戴爱明二〇二一年五月二十八日法官助理 季 婷书 记 员 朱静云
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初821号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张国安，男，汉族，1971年6月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张国安信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年五月十四日法官助理范智泓书记员郭娟娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8760号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。被告：魏先锋，男，1972年9月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告魏先锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金34405.28元、利息1679.24元、费用10679.52元[暂计至2021年4月20日的利息1679.24元、费用10679.52元，自2021年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计46764.04元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的起诉。案件受理费485元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年五月十七日书记员  郭骏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初732号原告：万志勇，男，汉族，1956年8月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈锡万，男，汉族，1959年11月29日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。原告万志勇与被告陈锡万民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年5月8日，原告万志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告万志勇撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告万志勇负担。审 判 长  付阳春人民陪审员  程晓媚人民陪审员  黄红玲二〇二一年五月十四日法官助理郝若兰书记员张丽帆
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初963号 原告：任某甲。 原告：靳某。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煊泉，山西汾州律师事务所实习律师。 原告：蔡某，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：任某乙。 原告任某甲、蔡某与被告任某乙法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日、5月28日公开开庭进行了审理。原告任某甲及二原告委托诉讼代理人李吉龙、任煊泉到庭参加两次开庭审理。原告蔡某经本院通知参加诉讼并参加第二次开庭审理。被告任某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某甲、靳某向本院提出诉讼请求：确认任茂荣（云）名下所遗义丰南村坐南朝北六间窑洞独院（义丰南村原供销社房院，价值74,951元），归二原告所有，并判令被告立即腾交给二原告。事实与理由：二原告系夫妻关系。任茂荣、王果青夫妻共生育二子一女，长子任某乙、次子任某甲、女儿任金枝。王果青19**年去世，任茂荣2019年4月6日去世。任金枝2014年4月20日去世。身后有一女蔡某。任茂荣和王果青在义丰南村遗有一处房屋，即王巷街6号院五间正窑和三间砖混结构西平房的独院。2003年1月5日，任茂荣向义丰南村民委员会购买座南朝北六间窑洞独院，后该房屋由任茂荣经营个体茂荣日杂店。2008年任某甲结婚时，任茂荣承诺将该房屋归二原告所有，并将房屋的《卖窑契约》原件交予二原告。2019年3月任茂荣病重，其将经营的日杂店包括前述六间窑洞房院交被告暂时管理。2019年8月，任某甲和蔡某向贵院提起诉讼，要求对上述房屋、茂荣日杂店的货物等遗产继承分割。经贵院审理后作出（2019）晋1182民初1788号民事判决书，对任荗荣生前所遗荗荣日杂店的货物等遗产继承分割。对任某甲主张将任荗荣名下所遗上述坐南朝北六间窑洞独院归自己所有的请求，因该财产“同时涉及原告任某甲妻子的权益，且被告也主张任荗荣生前将该财产分配于他，双方对该项财产的主张与本案不属同一法律关系，且涉及原告妻子权益，双方可另行主张”。前述案件审理中，经贵院2019年10月委托山西家豪房地产资产评估有限公司对义丰南村坐南朝北六间窑洞独院（义丰南村原供销社房院）进行评估，得出该房屋的价值为74951元。原告认为，结婚时任荗荣将上述房产赠与二原告，且将房屋的卖窑契约交出，该遗赠财产应属二原告所有。 原告蔡某诉称，如果按照姥爷任荗荣将前述房屋赠与给我二舅、二舅妈处理，我不参加诉讼，也不主张该房屋的财产权利。如果该财产按照继承处理，我自愿参加本案诉讼，并要求分得该财产的相应份额。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任茂荣、王果青夫妻共生育二子一女，长子任某乙、次子任某甲、女儿任金枝。1988年2月19日（农历正月初三），王果青去世。2019年4月6日，任茂荣去世。2014年4月20日，任金枝去世，留有女儿蔡某。王果青在世时，任茂荣与王果青在本村有旧窑洞三间，并取得本村王巷街6号院宅基地使用权。王果青去世后，任茂荣将三间旧窑洞出售。任茂荣去世后所留遗产有本村王巷街6号院五间正窑、本村座南朝北六间窑洞独院（本村原供销社房院）。任茂荣生前经营门市现由被告任某乙经营。山西家豪房地产资产评估有限公司根据本院委托作出房地产司法鉴定估价报告，估价结果：座南朝北六间窑洞独院（原供销社房院）价值74,951元。被告任某乙现已占有该房院，并在未经原告允许的情况下对该房院进行了修缮。 原告任某甲、蔡某与被告任某乙因法定继承纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院作出（2019）晋1182民初1788号民事判决书，判后被告任某乙不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终1275号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告任某甲就任茂荣名下座南朝北六间窑洞独院（义丰南村原供销社房院）再次提起诉讼。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。原告任某甲与被告任某乙均为被继承人任茂荣、王果青的第一顺序继承人，对任茂荣、王果青的合法财产均享有同等的继承权。任金枝作为任茂荣、王果青的法定继承人先于被继承人任茂荣死亡，原告蔡某作为任金枝晚辈直系血亲，可代位继承任茂荣遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现双方争议财产仅剩任茂荣名下座南朝北六间窑洞独院（义丰南村原供销社房院）未作处理。 关于任茂荣名下座南朝北六间窑洞独院（义丰南村原供销社房院），原告主张在其结婚时任茂荣承诺该房归其所有，并将该契约原件交由原告持有。原告提交卖房契约原件、照片、通话记录及录音光盘、证人侯某、郭某、王某到庭证明原告任某甲在结婚时，女方提出条件，要求供销社给原告及原告妻子靳某，任茂荣同意后并将契约交给原告。本院认为，原告主张任茂荣生前将供销社赠与其所有，根据证人到庭陈述，该财产应理解为原告靳某在结婚前向男方提出的结婚条件，该行为符合农村乡俗，但不宜认定为对原告靳某的个人赠与。任荗荣生前在住院期间所作的口头意思表示应为口头遗嘱行为，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。证人到庭也可证明，任荗荣在作前述意思表示时并不属于危急情况，故该口头遗嘱应为无效。综上，前述财产仍应作为任荗荣遗产予以处理。被告未经清点即抢占门市，其主观明显具有故意隐匿、侵吞、争抢遗产目的，故对该项遗产可酌情减少其应继承的份额。考虑该项财产已由被告抢占，结合该项财产作价74,951元，该项财产可归被告，由被告折价给付原告任某甲35%，即26,233元，折价给付蔡某35%，即26,233元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被继承人任茂荣遗产位于座南朝北六间窑洞独院（原供销社房院），归被告任某乙，由被告任某乙折价给付原告任某甲26,233元，给付原告蔡某26,233元； 其他之诉驳回。 上述给付义务从本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,674元，由原告任某甲负担586元，原告蔡某负担586元，被告任某乙负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  何冬香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  孙 鑫 第6页共6页
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2567号 原告：王秀连，女，住内蒙古乌兰察布市商都县。 原告：候小婷，女，住内蒙古乌兰察布市商都县。 原告：候小佳，女，住内蒙古乌兰察布市商都县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄**，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。 负责人：陈敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。 原告王秀连、候小婷、候小佳与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法组合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王秀连、候小婷、候小佳的共同委托诉讼代理人黄**，被告保险公司的委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀连、候小婷、候小佳向本院提出诉讼请求：1、请求依据《意外伤害保险保险单》中的意外身故、残疾给付的保障项目条款约定，依法判决被告支付原告保险金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人候某系原告王秀连丈夫、原告候小婷、候小佳父亲；2019年7月30日被保险人与被告签订保险合同（保险单号：PEAA20192110Q000G07192），约定的保险保障项目为意外身故、残疾给付，该保障项目保险金额为人民币10万元。2020年6月26日18时，被保险人在移除电动吊篮时因梯子断裂不慎从高空坠落死亡；该保险事故发生后，各原告向被告主张保险权益，被告却以种种借口予以推脱，拒不履行被告应负的保险义务。无奈，原告只有向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告各项诉求，维护原告合法权益不受侵犯。 被告保险公司辩称，投保人通过网络投保意外伤害保险，意外身故、残疾给付每人保险金额10万元，我司接到报案后与报案人了解情况并告知理赔所需材料，根据保险条款约定，身故保险金申请需要提供公安部门或司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保人死亡证明或验尸报告，本案因缺少死亡医学证明因此不予赔付，相关索赔材料在投保时已告知投保人。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，投保人候某（身份证号：1526261964××××××××）以自己为被保险人在被告保险公司处投保《意外伤害保险》，保险项目包括适用意外伤害保险条款的意外身故、残疾给付项目，该投保项目保险金额为100000.00元，保险期间为2019年7月30日零时至2020年7月29日二十四时。《意外伤害保险保险单（电子保单）》中记载投保人姓名为“侯广天”，但身份证号信息与候某一致。受益人为法定受益人。 《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》第2.1.1身故保险责任处约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第4.1.1身故保险金申请提供材料约定为（1）保险金给付申请书；（2）保险单原件；（3）保险金申请人的身份证明；（4）公安部门或司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告。若被保险人为宣告死亡，保险金申请人应提供法院出具的宣告死亡证明文件；（5）被保险人的户籍注销证明；（6）保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。 2020年7月17日，包头市GAJ昆都仑区分局治安大队出具死亡证明一份，写明“2020年6月26日18时左右，死者候某在米兰春天九号楼工地移除电动吊篮时，因梯子断裂不慎从高空坠落死亡”。 另查，商都县十八顷镇板申图村民委员会出具证明二份，证明原告王秀连为候某配偶，子女为长女原告候小婷，次女原告候小佳。商都县十八顷镇派出所出具证明一份，证明候某父母均已先于其死亡。 本院确认的上述事实有原告王秀连、候小婷、候小佳提供的意外伤害保险保险单、增值税发票、死亡证明、火化证明、死亡注销证明、村委会证明、户口本复印件，被告保险公司提供的意外伤害保险保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，候某在被告保险公司处投保意外伤害保险，双方保险合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”本案中，保险合同未约定受益人，三原告作为候某的第一顺序法定继承人，在符合保险合同约定的条件时享有保险金请求权。《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》关于身故保险责任约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。根据包头市GAJ昆都仑区分局治安大队出具的死亡证明可知，被保险人候某在保险期限内因梯子断裂不慎从高空坠落死亡，已完全符合上述保险条款中关于支付身故保险责任保险金的条件，故对被告保险公司关于三原告须提供死亡医学证明才能理赔的抗辩不予支持。被告保险公司应按保险合同约定支付原告王秀连、候小婷、候小佳保险金100000.00元。 综上所述，三原告作为被保险人候某的法定继承人主张被告保险公司按保险合同约定支付保险金100000.00元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王秀连、候小婷、候小佳保险金100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  张连杰 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年五月二十一日 法官助理马文姣 书记员贾帅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执906号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号,统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：四川翔鹏装饰设计工程有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：张曦。 被执行人：张曦，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈兴跃，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：鲜书方，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2021年3月4日生效的（2021）川0922民初798号民事调解书，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人张曦在中国建设银行6214××××8880_156_1账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张曦在中国建设银行6214××××8880_156_1账户内存款人民币6074931.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3037号   原告：内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司，住址地，内蒙古巴彦淖尔市。   负责人：许某，经理。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古民胜律师事务所律师。   被告：呼和浩特市蒙斓食品有限公司，住址地，呼和浩特市。   法定代表人：李某，总经理。   原告内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司与被告呼和浩特市蒙斓食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,原告内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司于2021年5月14日向本院申请撤回对被告呼和浩特市蒙斓食品有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司撤回对被告呼和浩特市蒙斓食品有限公司的起诉。   案件受理费700元（原告已预交），由原告内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司负担。   审判员 李 冬      二〇二一年五月十七日   书记员 丁小娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执554号之一申请执行人龚枚香，女，1958年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴小春，男，1970年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：简四珍，女，1971年8月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市远忠贸易有限公司，住所地：新余市渝水区下村镇人民政府。统一社会信用代码：91360500553526205J。申请执行人龚枚香依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7523号判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简四珍、新余市远忠贸易有限公司、吴小春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人简四珍、吴小春有银行存款，经强制扣划执行到位9902.95元，另被执行人吴小春有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆，本院于2021年3月5日查封，查封期限至2023年3月4日，因未实际扣押暂无法处置，此外无其他可供执行财产，本案仍有标的款2745428.05元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月七日书记员  张佳慧
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更299号 罪犯王建，男，1975年4月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁1524刑初40号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4839号 原告：龚泊滔，男，汉族，1984年10月30日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：李云波，男，汉族，1990年2月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周僮，四川经实文远律师事务所律师，一般授权。 原告龚泊滔与被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告龚泊滔于2021年5月31日向本院提出申请，撤回对被告李云波的起诉。 本院认为，原告龚泊滔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚泊滔撤诉。 本案案件受理费减半收取673元，由原告龚泊滔负担。 审判员  聂珺 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘祥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终390号上诉人（原审被告）：顾国海，男，1961年3月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路**。负责人：王丹瑶，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。上诉人顾国海因与被上诉人南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3999号之二民事裁定，向本院提出上诉。顾国海上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是金融借款合同纠纷，被告的住所地与经常居住地是一致的，在南京市秦淮区，而且，事实上其借款合同的履行地、违约地均在南京市秦淮区，合同中也没有约定管辖（即使在最高债权额合同中或其他制式、格式合同中可能存在原告事先的隐藏或埋伏的条款，那也是霸王条款、一面之词。贷款的当时，业务员或是催促当事人抓紧签字或是不让当事人慢慢、认真阅读密密麻麻字体很小的制式文本、格式合同，当事人根本没有签字或是对方事后模仿签字），因此，被上诉人通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议申请，应当得到批准，但一审法院不顾本案的实际情况，裁定驳回了上诉人的管辖权异议申请。现请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，批准上诉人提出的管辖权异议申请，将案件移送至有管辖权的南京市秦淮区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《最高债权额合同》约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方（南京银行紫金支行）所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因南京银行紫金支行住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，顾国海上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年五月十八日法官助理王晶晶书记员王明珠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初738号原告：尤玉贵，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：穆子君，霍林郭勒市司法局法律援助中心律师。被告：杨文斌，男，1971年10月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告尤玉贵与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉贵及其委托诉讼代理人穆子君与被告杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令杨文斌偿还拖欠尤玉贵的借款14万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：尤玉贵与杨文斌于2019年2月20日签订《借条》，约定尤玉贵出借给杨文斌14万元，该款2019年底偿还7万元，2020年底偿还7万元，如到期未还，杨文斌将自己的房屋及院落顶账。上述借款到期后，杨文斌至今未偿还，故诉至法院。杨文斌辩称，借款属实，2021年春节期间偿还尤玉贵借款5000元，剩余款项没有偿还。本院经审理认定事实如下：2011年6月，杨文斌自尤玉贵处借款5万元，约定月利息二分。因未偿还，2017年3月1日杨文斌为尤玉贵出借金额为14万元的借据一枚，借款人处签名为“杨文章”，约定2017年12月1日付清。至约定还款期后，杨文斌仍未偿还，2019年2月20日杨文斌针对该笔借款又为尤玉贵出具金额为14万元的借据一枚，借款人处签名仍为“杨文章”，借据载明杨文章借尤玉贵现款14万元，2019年年底还款7万元，2020年年底还款7万元，如到期还不上，杨文章愿将自己的房屋及院落顶账。上述借款杨文斌于2021年偿还5000元，剩余款项至今未偿还。另认定，杨文章系杨文斌的对外常用名。上述事实有尤玉贵向本院提举的借据两枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，尤玉贵与杨文斌之间的债权债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。杨文斌于2019年2月20日为尤玉贵出具的最终借据所载借款本金系将前期利息计算在内重新出具的借据，该行为系双方对前期借款本金及利息的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借据所载金额中计算的利率不超出司法保护上限，应予以保护，但2021年杨文斌偿还的5000元款项应予扣除，扣除后杨文斌未偿还的金额为135000元，故本院对尤玉贵诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨文斌于本判决生效后十日内偿还原告尤玉贵借款135000元；二、驳回原告尤玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告尤玉贵负担55元，被告杨文斌负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十一日书记员 刘庭谖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2961号 安徽省九珑物业服务有限公司、费维清： 关于本院执行的安徽省九珑物业服务有限公司与费维清物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10768号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更730号 罪犯武振，男，1968年6月8日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯犯盗窃罪作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年6月8日依(2010)鲁刑执字第532号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月；2012年6月30日依(2012)潍刑执字第1760号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第3962号刑事裁定，狱内减刑十个月；2015年8月31日依(2015)潍刑执字第3087号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3976号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第478号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯武振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯武振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系累犯，减刑从严。上述事实，有罪犯武振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2494号 周斌、孟凡生、张其红： 关于本院执行的周斌与孟凡生、张其红民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8770号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1469号之一被执行人：孙桂银，男，1972年3月18日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行孙桂银罚金一案中，本院作出(2019)皖1126刑初306号刑事判决，判处被告人孙桂银犯盗窃罪，并处罚金人民币七千元。判决生效后，被执行人孙桂银至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙桂银送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙桂银未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人孙桂银纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络查控平台对孙桂银的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人孙桂银在金融系统虽有开户，但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人孙桂银住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人孙桂银暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人孙桂银有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1450号申请执行人：胡发志，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区柏树村。公民身份号码：422201196905186853。被执行人：胡运武，男，1970年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：陈丹，女，1987年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市汉阳区。系被告胡运武之妻。被执行人：湖北鑫运房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇龙宫路。统一社会信用代码：914209026951153484。法定代表人：胡钊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡发志与被执行人胡运武、陈丹、湖北鑫运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人有财产暂不能处置，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3471号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月二十一日书记员  王旭东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2739号原告：商会宁，男，汉族，1985年4月5日出生，住所：石家庄市长安区。被告:湖北大鑫汽车装备有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：周辉，公司执行董事。原告商会宁与被告湖北大鑫汽车装备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告商会宁在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商会宁撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇二一年五月十八日书记员 冷堃地
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1754号原告：张桂光，男，1956年4月4日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇新平村委会利市×××××。公民身份号码：441××××××××××××717。被告：张立霞，女，1979年3月5日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××781。原告张桂光诉被告张立霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金180000元及利息(利息从2019年12月20日起按月利率2%计算至借款偿清之日止)，暂计至2021年3月利息为14400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告两人本是熟识的朋友，被告于2019年12月20日以其丈夫做生意需要资金周转为由向原告借款现金人民币180000元，用于解决被告丈夫生意上的燃眉之急。被告是浛洸镇丰收村委会的村委干部，原告认为被告的诚信是可靠的，并且当时被告承诺一定会在2020年12月20日前将借款归还给原告，借款为12个月。但在借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告总是以各种借口一拖再拖，迟迟不肯还款给原告。因此，为了维护原告的合法权益，无奈之下只能具状至贵院，请求贵院根据相关法律规定判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及法律的公平与正义。被告张立霞未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年12月20日被告因需资金周转向原告借款人民币180000元，约定2020年12月20日前偿还欠款，未约定借期内借款利息，被告出具《借条》交由原告收执。原告通过现金、转账的方式向被告支付了借款180000元。在庭审中原告称：被告至今未还本金及利息，利息自2020年12月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止。本院认为：被告欠原告借款人民币180000元，有被告出具的《借条》、微信转账明细、原告在法庭上的陈述予以证明，且被告未提出抗辩及举证已清偿借款，因此，根据债务应当清偿的原则，原告诉请被告偿还借款本金180000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年12月21日起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。被告张立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立霞欠原告张桂光借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2020年12月21日起按一年期贷款市场报价利率计至清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费2094元，由被告张立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年五月十三日书记员  黄珊珊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执117号 申请人：陈文韬，男，1993年10月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽同启商务管理有限公司，住合肥市包河区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B块28幢办1101室，统一社会信用代码91340111MA2T4NG623。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行陈文韬与安徽同启商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初713号   原告：于某，住址内蒙古呼和浩特市。   被告：赵某，民族不详，住址内蒙古呼和浩特市。   原告于某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告于某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于某撤诉。   案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告于某负担。剩余200元退还原告于某。      审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年五月二十一日   书记员 李 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2396号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，总经理。委托诉讼代理人：赵亚辉，女，蒙古族，现住赤峰市。被告：高宪礼，男，出生年月不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告高宪礼物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高宪礼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回对被告高宪礼的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年五月十三日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：余河清，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告余河清保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9000元。 签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9494.88元，保险费1164.6元。 签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：9000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：8568.04元；保险权益转让时间：2019年11月25日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8568.04元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余河清向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8568.04元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余河清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2310号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：尚勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：罗艳，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人尚勇、罗艳及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人罗艳二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人尚勇二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告尚勇、罗艳一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等3020.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年1月31日，原告尚勇、罗艳与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为9-1-25-3商品房1套，房屋总价款为244175.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，电入户费520元，合计3020.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚勇、罗艳燃气入户费等共计人民币3020.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理张艳书记员陈思印
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保280号 申请人：随玉荣，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住金乡县。 被申请人：刘树辉，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住金乡县。 被申请人：杨燕，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住金乡县。 申请人随玉荣与被申请人刘树辉、杨燕民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人随玉荣向本院提出申请，要求冻结刘树辉名下的中国工商银行账号为62×××52的银行存款7万元及查封被申请人刘树辉名下的车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆。申请人随玉荣以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人随玉荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结刘树辉名下的中国工商银行账号为62×××52的银行存款7万元。 二、查封被申请人刘树辉名下的车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆。 冻结银行存款期限为一年，查封车辆的期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1270元，由申请人随玉荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2756号原告:高安市某某物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。法定代表人：黄厚友，公司经理。被告一：王某，男，汉族，山西省代县人。被告二:孙某某，男，汉族，山西省代县人。本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告王某、孙某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、孙某某的起诉。本院认为，原告高安市某某物流有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告王某、孙某某的起诉。案件受理8110元，减半收取为4055元，由原告高安市某某物流有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年五月十日书记员  李 芸
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初3582号      原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。   法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，任公司总经理。   委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：崔坤碧，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市开拓物业管理有限公司(以下简称开拓物业公司)与被告崔坤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人潘笛，被告崔坤碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月至2020年8月的物业服务费6936.58元、水费729.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2008年11月30日、2012年3月29日、2016年7月1日、2019年6月30日，原告分别与万州区周家坝万兴大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对万兴大厦提供物业服务。签订合同后，原告入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区××房屋业主。在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2016年1月至2020年8月期间的物业服务费6936.58元，水费729.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。   崔坤碧辩称：水费认可。不缴费的理由：我们家是二次供水，有一个水箱，水闸坏了，水漏到我家，导致家里面墙面和地板损坏严重，屋内的十字绣因漏水损坏了；物业公司的人推卸责任，房屋漏水一直未得到解决；另外我从来没有收到过物业公司的催缴电话；消防通道没得路灯，长期被占用；物业公司服务不到位。   本院经庭审确定事实如下：   一、2012年3月29日，甲方万州区周家坝万兴大厦业主委员会与乙方开拓物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：甲方将万兴大厦委托乙方实行统一管理和服务；委托管理期限3年，从2012年4月1日至2015年3月31日，2011年12月1日至2012年3月31日的物业管理及收费按上一个物业服务合同执行；住宅物管费：按建筑面积0.65元/㎡/月收取，电梯费：A栋从四层起(含四层)，B栋从二层起（含二层）每增加一层每建筑平方米每月增加一分钱；宾馆、商场、写字楼及其他类物业（包括住改商或住改办的物业）的物管费收费标准1.8-2.00元/㎡/月；业主或物业使用人应在每月15日至25日前交纳当月物业服务费、水费等费用。2016年7月1日，甲方万州区周家坝万兴大厦业主委员会与乙方开拓物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：甲方将万兴大厦委托乙方实行统一管理和服务；委托管理期限3年，从2016年7月1日至2019年6月30日；住宅物管费：按建筑面积0.75元/㎡/月收取，电梯费：A栋从四层起(含四层)，B栋从二层起（含二层）每增加一层每建筑平方米每月增加一分钱；宾馆、商场、写字楼及其他类物业（包括住改商或住改办的物业）的物管费收费标准2.00元/㎡/月；业主或物业使用人应在每月15日至25日前交纳当月物业服务费、水费等费用。   2019年6月30日，双方续签《物业服务合同》，合同内容与上述合同一致，委托管理期限3年，从2019年7月1日至2022年6月30日止。   二、被告崔坤碧系万州区(天城)××室房屋业主，该房屋建筑面积142.49㎡。   三、被告崔坤碧未缴2016年1月至2020年8月的物业服务费6936.41元(142.49㎡×0.78元/㎡/月×6个月+142.49㎡×0.88元/㎡/月×50个月)，水费729.8元，共计7666.21元。   四、原告于2020年8月对被告所欠物业服务费进行了催收。   上述事实，有原、被告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，2012年3月29日、2016年7月1日及2019年6月30，万州区周家坝万兴大厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。原告依据合同约定提供了物业服务，被告应按时支付物业管理费，被告辩称：们家是二次供水，有一个水箱，水闸坏了，水漏到我家，导致家里面墙面和地板损坏严重，屋内的十字绣因漏水损坏了的理由，没有向本院提供证据证明，本院不予支持；同时被告辩称：消防通道没得路灯，长期被占用；物业公司服务不到位的意见不能作为拒交物业服务费的理由。故被告应支付原告物业服务费6936.41元、水费729.8元，共计7666.21元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告崔坤碧于本判决生效后十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费6936.41元、水费729.8元，共计7666.21元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔坤碧负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。   本判决为终审判决。         审 判 员 游 兵            二○二一年五月二十一日      法官助理 张宏祥   书 记 员 谭万霞   书 记 员 熊凤铭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3802号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。 法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。 被申请人：李锋，男，汉族，1976年12月29日出生，住山东省青岛市李沧区。 本院在审理仲利国际租赁有限公司与李锋融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锋银行存款118000元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人李锋银行存款118000元，或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二一年五月二十七日 书记员  王君
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2696号原告：胡某某，男，汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杜某民，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜某伟，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱某某，男，汉族,住江西省高安市。本院在审理原告胡某某诉被告朱某某损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2021年5月12日以原告已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告朱某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告朱某某的诉讼。审判员  丁斌二〇二一年五月十二日书记员  涂娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1314号之二申请执行人：钱爱平，女，1965年5月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通华帅服饰有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1NQXBK5A，住所地：南通市通州区。法定代表人：陈美娟。钱爱平与南通华帅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2380号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通华帅服饰有限公司分期给付钱爱平劳务款13600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，钱爱平向本院申请执行，申请执行标的为给付13600元，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行2694元，其中2590元已交付申请执行人，收取执行费104元。双方就余款达成长期还款协议，依相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4785号原告：沈阳军翔物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：程驰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志国，男，1972年6月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告：刘志国，男，1984年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告沈阳军翔物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审判员  杨蓉芳二〇二一年五月二十六日法官助理夏铭键书记员党荣鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初508号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王**，男，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年3月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告王**供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年5月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年五月二十日书记员 德烨宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4326号原告：深圳华盈城市信息股份有限公司，住所地：法定代表人：林进千。委托诉讼代理人：袁彩卉，女，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址：广东省雷州市。被告：钟翠妮，女，1986年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市大埔县。原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彩卉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告停止侵权行为，立即返还原归属公司的工作微信号×××及微信里的客户清单；二、请求判决被告归还其占用的属原告所有的手提电脑（型号ＴｈｉｎｋｐａｂＥ560）、电话卡--张（189××××4341）、客户清单资料；三、请求判决被告支付双方约定合同终止后拒不移交工作及所占用的公司物品、资料的赔偿金（违约金）70200元。事实与理由：原被告双方因劳动争议一案（案号：深劳人仲案［2020］8411号），经深圳市劳动人事争议仲裁委员会审理，该委作出了案号为深劳人仲案［2020］4445号的《仲裁裁决书》（以下称“仲裁裁决”），原告不服该仲裁裁决，遂向贵院提起起诉。仲裁裁决中：（1）被申请人否认持有申请人客户信息；（2）本委认为，被申请人同意归还电脑及工作微信号，而申请人拒绝接收，故本委对申请人相关诉求依法不予支持。原告不认可该项仲裁裁决。一、首先，被告是在说谎，竟然说自己没持有原告客户信息。二、其次，关于×××微信的重要性。三、最后，被告对拖延交接，一直占用原告工作微信具有主观故意性。四、另外，在仲裁庭上，仲裁员要求被告归还微信，但被告不同意按照公司的规定进行微信及对应的客户交接流程交接，称自己没持有公司的任何客户，故原告代理人刘红女士拒绝庭上交接，但最后判决书中断章取义说原告单方面拒绝接收交接，因此裁决被告不用交接太过草率，也根本不考虑案件的实际情况，不知道何故太过偏袒被告。六、关于手机卡交接问题。七、关于客户清单交接问题。综上所述，请求判决被告停止侵权行为，立即返还原归属原告公司的工作微信号×××及；请求判决被告归还其占用的属原告所有的手提电脑（型号ＴｈｉｎｋｐａｂＥ560）、电话卡--张（189××××4341）、客户清单资料；被告答辩称，对方违法解除劳动合同，在罗湖法院受理的另案中已判决确认对方未支付赔偿金，提起该诉讼是为了不想支付工资。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、被告曾是原告公司的员工，本院（2020）粤0303民初40205号民事判决书已认定双方解除劳动合同，并对原告拖欠被告的工资及经济补偿金作出的判决。二、2020年7月15日原告就本案的诉求，向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，案号为深劳人仲案[2020]8411号。2020年9月25日深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。三、本院庭审过程中，原、被告均确认原被告在工作期间使用号码为189××××4341的电话卡，已于2020年5月17日因原告未交费而停用至今。且原告诉称的工作微信号×××，与上述工作手机号绑定使用，且原告公司客户的全部清单信息资料均在工作微信号中留存。庭审中被告当庭将原告所有的手提电脑归还原告。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告双方庭审中已确认被告在原告公司工作期间使用的工作手机，且手机中绑定了工作微信号，手机号及微信号因原告未按时交费而于2020年5月17日停止使用，致使手机号及微信号停用的原因在于原告，电话卡停用后引起的不用后果，应由原告自行承担。原告没有证据证明被告至今仍使用上述手机号及微信号，且电话卡停用后，原来的电话卡已失去效力，原告拥有工作电话卡的所有权，可通过与电信部门联系，重新补办等方式解决电话卡开通及更换问题。因此本院对于原告的要求被告归还工作手机号及微信号及微信号中客房清单的诉求，没有事实事实依据和法律依据，本院不予支持。庭审中原告已当庭收回被告退还的手提电脑，且经清点，双方对电脑没有异议，本院对原告的该项诉求予以驳回。因原告没有证据证明被告的违约责任及违约后对其造成的损失的证据，因此原告要求被告给付赔偿金（违约金），没有事实事实依据和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳华盈城市信息股份有限公司的全部诉讼请求。本案件受理费人民币5元，由深圳华盈城市信息股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二一年五月十七日书记员  林晓晴
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初181号 原告：王小园，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：王自安（系王小园父亲），1956年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：唐常洲，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 原告王小园与被告唐常洲扶养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小园委托诉讼代理人王自安、罗咏梅，被告唐常洲及其委托诉讼代理人伍平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小园向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2020年医药费1000元、生活费14400元以及以后每年的医药费、生活费；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年8月18日在石台县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2008年11月23日双方生育双胞胎儿子。之后，夫妻感情不和，原告渐渐出现精神异常，生活均受到影响，后发展到行为紊乱等。2014年2月原告被带至安庆市××院、池州市人民医院治疗，原告因患有××，需治疗、用药。2020年2月原告回娘家居住至今。 《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 唐常洲辩称，我上有老下有小，每月收入不超过3000元，且患有高血压，因此我并不是不履行扶养义务，而是没有能力扶养原告；原告的病情属实，但不是我造成的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和所提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月18日在石台县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2008年11月23日双方生育双胞胎儿子取名唐双鹏、唐双庆。2014年3月14日，原告××发，被送往池州市人民医院治疗。2017年11月24日，池州市残疾人联合会因原告为精神残疾人，批准原告残疾等级贰级。由于原告患有××，需常年用药，每年费用1500元至2000元。2020年被告支付原告医药费及生活费共8000元（其中原告住院治疗费5000元）。2020年2月原告回娘家居住至今。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，原告在婚姻关系存续期间患病，被告应承担扶养原告的义务。被告辩称自己没有能力扶养，其理由不能成立。但原告患病后长期居住娘家不妥，双方应从构建和睦家庭角度出发，互相呵护、增进沟通，被告对原告更要多一份关心、照顾。本院根据原告的治疗情况及基本生活需求，考虑被告尚需抚养双方两个婚生子，酌定被告自2021年5月起每月支付原告医药费100元及生活费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，判决如下： 一、被告唐常洲自2021年5月起每月15日前支付原告王小园医药费100元及生活费300元，合计400元； 二、驳回原告王小园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐常洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  程度声 二〇二一年五月十日 书记员  方 俊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执52号之四十二被执行人：李安家，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行李安家犯参加黑社会性质组织罪，合同诈骗罪一案中，于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李安家在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司有购买的保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李安家在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险产品的可退保费（现金价值）11735元。二、划拨被执行人李安家在中国人寿保险股份有限公司购买的保险产品的可退保费（现金价值）15048元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月十三日书记员  张 鹃
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2665号 原告：李鸿领，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市大足县大足区。 被告：欧维，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 本院在审理原告李鸿领与被告陈波、欧维买卖合同纠纷一案，原告李鸿领以双方已在庭下达成和解为由，申请撤回对被告陈波、欧维的起诉。 本院认为原告李鸿领的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李鸿领撤诉。 案件受理费1150元，由原告李鸿领负担。 审判员 崔 晔 二〇二一年五月二十四日 书记员 逄红钰
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执恢16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行,住青海省玉树市结古大道格萨都然巷34号。法定代表人：肖彦汉，系该行行长。被执行人：马涛，男性,1997年1月20日生，身份证号XXX，撒拉族，住青海省西宁市陈东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行与被执行人马涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1号向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。在执行中，现申请执行人向本院提交撤回执行请求书，请求撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青2701执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年五月二十四日法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1081号之一被执行人：温宏量，男，1987年3月30日出生，汉族，住所地江西省石城县。被执行人温宏量刑事财产刑执行一案，本院作出（2020）闽0304刑初669号《刑事判决书》，其中判决：温宏量应缴纳罚金20000元；2、退出赃款人民币188860元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人温宏量发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人温宏量至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1081号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人温宏量的财产，并依法扣划被执行温宏量银行账户人民币57104.77元,均已退还本案被害人曾伟清、夏永华、夏辛亮；本院于2021年4月26日查封了被执行人温宏量名下车牌号为赣Ｂ8××××汽车一部，查封期限为二年，现因无法得知该车辆行踪，暂无法处置。经查，被执行人温宏量无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温宏量有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十日书记员  林仙芳
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执461号被执行人：田军,男,1998年3月11日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人田军罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月三十一日书记员  廖飞
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初884号原告：南昌天沐物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱沿江南路139号，统一社会信用代码：913601045711898123。法定代表人：谭经纬，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李春荣，女，汉族，1982年1月8日出生，住所地江西省南昌市南昌县，系原告公司行政主管。被告：邹敬瑶，女，汉族，1987年8月12日出生，户籍所在地江西省南昌市西湖区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。原告南昌天沐物业管理有限公司与被告邹敬瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南昌天沐物业管理有限公司以被告邹敬瑶已主动缴清所欠物业费为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌天沐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南昌天沐物业管理有限公司负担，退还原告受理费25元。审判员  谢晓敏二〇二一年五月七日书记员  胡安琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2747号上诉人（原审被告）铁汉生态建设有限公司（原广东省南兴建筑工程有限公司），住所地广州市天河区天源路24-26号，统一社会信用代码91440000722938252X。法定代表人刘水，该公司总经理。委托诉讼代理人潘军，北京恒德（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈洁，女，1995年3月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）毕节双山开发区森鹏置业有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水街上，统一社会信用代码915205000699244042。法定代表人胡腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。上诉人铁汉生态建设有限公司因与被上诉人毕节双山开发区森鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人铁汉公司委托诉讼代理人潘军、陈洁，被上诉人森鹏公司委托诉讼代理人代佳宏到庭参加诉讼。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1583号民事判决；二、发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费98755.00元，由上诉人铁汉生态建设有限公司自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年五月十七日书记员  曹晶
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终997号上诉人（原审被告）：张少辉，男，1983年2月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：郑赛勇，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人张少辉因与被上诉人郑赛勇买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张少辉经本院依法通知，要求其限期缴纳上诉费并告知其逾期未缴纳将按自动撤回上诉处理的法律效果后，仍不予缴纳，也未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张少辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 建审判员 李少琴审判员 蔡 霞二〇二一年五月六日法官助理陈子娟书记员徐海莹
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2222号 申请执行人：崔文良，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：石东元，男，1968年3月16日出生，汉族，住西安市临潼区行者路华润燃气有限公司院内。崔文良与石东元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4086号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔文良向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为人民币300000元及利息，案件受理费3181.5元，负担执行费4448元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月13日，本院依法向被执行人石东元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人石东元有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人石东元的银行账户（额度冻结）。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、按照申请执行人提供的财产线索，2021年3月2日本院向山东省显通安装有限公司发出协执执行通知书，依法扣留、提取被执行人石东元在该公司的收入337629.5元。五、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。七、本院于2021年5月27日依法查封了被执行人石东元所有的陕AXXX**号捷豹XF2995CC小轿车一辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)。2021年3月23日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币300000元及利息，案件受理费3181.5元，执行费4448元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十七日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡