wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1249号原告：尹红梅，女，1970年3月28日出生，蒙古族，工人，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高俊全，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告尹红梅诉被告高俊全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红梅，被告高俊全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处借款本金20000元，一直未偿还。直到2018年7月27日，原被告进行结算，被告同意给付原告10000元利息。该10000元利息从2015年借款时开始计算，至被告实际给付之日止。被告给原告出具一张金额为30000元的借据。此款经原告多次催要，被告均未偿还。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本息共计30000元。诉讼费用由被告承担。被告高俊全辩称，借款属实，借款本金是20000元，约定利息是10000元。被告同意偿还原告借款本息30000元，但被告现在没有那么多钱，要求分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一张借据（金额为30000元，时间为2018年7月27日，借据借款人处有被告高俊全签名和按印）。被告未提供证据。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年，被告从原告处借款20000元，一直未偿还。直到2018年7月27日，原被告进行结算，被告同意给付原告10000元利息。被告给原告出具一张借据，借据金额为30000元，借据借款人处有被告高俊全签名和按印。本院认为，原告主张被告于2015年向其借款20000元，2018年7月27日，被告给原告出具一张30000元借据，承诺除给付借款本金20000元外，再给付原告借款利息10000元。被告对原告主张的事实予以认可，同意给付原告借款本息30000元，但要求分期给付。本院认为，由于被告对借款事实予以认可，并同意给付原告借款本息，且根据相关法律规定，对借款期限没有约定的情况下，贷款人可以随时主张返还,故本院对原告要求被告立即给付借款本息30000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，判决如下：被告高俊全给付原告尹红梅借款本息30000元。此款款项于本判决生效之日起七日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年五月十一日书记员  刘涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                      （2021）陕0602民初1631号原告: 孔德林，男，汉族，1982年11月12日出生，山东省曹县人，大学本科，延安市宝塔区昌九商贸有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙帅，男，汉族，1989年8月6日出生，山东省临沂市人，现住延安市宝塔区热电厂，公民身份号码：37132XXXX90806271X。原告孔德林诉被告孙帅建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的合同系孔林与被告孙帅签订，而原告未提交孔德林与孔林是何关系的相关证据，故其起诉的原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告孔德林的起诉。    案件受理费905元，原告孔德林已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年四月三十日 书  记  员    许    洁 1
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1796号申请执行人廖春萍，女，1976年6月28日生，汉族，住龙南市。被执行人黄玉萍，女，1980年3月3日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖春萍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1832号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄玉萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财，无收益类保险。被执行人黄玉萍所有房产位于中央城地下车位、盛汇云府房屋、龙南镇商贸中心店面均已拍卖处置，被执行人黄玉萍所有的东风日产牌汽车已于另案查封（2020赣07**执1257号），被执行人黄玉萍持有证券福耀玻璃（证券代码：600660）225股，经我院线上冻结后，系统反馈因余额不足冻结失败。查明被执行人在部分银行及财富通有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年12月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄玉萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行705723元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行522522元，未执行183201元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年五月十四日书记员 ：刘舒欣
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2538号 原告：杜元波，男，1968年1月23日出生，汉族，四川省什邡市人。 委托代理人：陈吉福，系贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：黔西县鑫达建筑有限公司，住所地黔西县莲城街道金凤社区阳光大道弯角龙潭安置点新大街中段。 法定代表人：程早红。 被告：周训海，男，1979年6月14日出生，汉族，贵州省织金县人。 被告：陈以军，男，1965年7月15日出生，汉族，贵州省安顺市人。 本院审理原告杜元波诉被告黔西县鑫达建筑有限公司、周训海及陈以军买卖合同纠纷一案中，原告杜元波于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告黔西县鑫达建筑有限公司、被告周训海及被告陈以军名下的银行账户的银行存款以704806元为限予以冻结。原告以永诚财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为13xxxxxxxxxxxxxxxxx11的保单提供担保。 本院认为：原告杜元波的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被告黔西县鑫达建筑有限公司、被告周训海及被告陈以军名下的银行存款在704806元限额内予以保全，保全期间为1年。 保全费4044元，申请人杜元波已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员 曾 清 二〇二一年五月十日 书记员 周兴垚
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1797号 申请执行人:滁州开发区忠诚机械租赁经营部，住安徽省滁州开发区中都大道**裕坤丽晶城，统一社会信用代码92341100MA2RF5NJ2L。 被执行人：滁州建翔劳务有限公司，住安，住安徽省滁州市南谯区敬梓西路**港汇中心**办公**社会信用代码91341102MA2R01QP8N。 本院在执行申请执行人滁州开发区忠诚机械租赁经营部与被执行人滁州建翔劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州建翔劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州建翔劳务有限公司价值人民币49080元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1145号 申请人：库尔勒新悦广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：秦伟，系该公司总经理。被申请人：巴州金蝶商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马学军，系该公司总经理。关于申请人库尔勒新悦广告有限公司诉被申请人巴州金蝶商贸有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执保665号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒新悦广告有限公司请求解除被申请人巴州金蝶商贸有限公司名下价值66,804.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人巴州金蝶商贸有限公司名下价值66,804.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保976号 申请人：陈俊庆，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被申请人：丁保林，男，1952年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈俊庆诉被申请人丁保林民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保642号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈俊庆提供了被申请人丁保林的财产信息，请求冻结被申请人丁保林名下的价值258,775.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人丁保林名下的价值258,775.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1258号 刑事审判庭、熊吉松： 关于刑事审判庭依据生效的（2021）川1402刑初168号刑事判决书，于2021年5月6日移送执行熊吉松缴纳罚金4000元一案。立案后经本局执行，被执行人熊吉松的家属代其缴纳了罚金4000元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2021）川1402刑初168号刑事判决书中熊吉松的罚金刑判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初695号 原告：陈贵龙。 委托诉讼代理人：陈慧云，安徽力澜律师事务所律师。 被告：石亮。 原告陈贵龙与被告石亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵龙的委托诉讼代理人陈慧云到庭参加诉讼，被告石亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息6881.48元(以70000元为基数，以4倍LPR为标准，自2020年4月1日起计算，款清息止，暂计至2020年11月20日为6881.48元)；2、请求依法判令本案全部诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年10月,被告石亮因资金周转需要多次向原告陈贵龙提出借款请求,经双方协商一致,原告多次向被告提供借款,其中部分已结清。但2019年10月18日在被告的请求下,原告通过银行转账方式分两笔向被告提供借款7万元,被告于当日向原告出具了《借条》,约定借款期限为1个月,自2019年10月18日至2019年11月18日,月利率3%,利息按月支付。后被告并未按合同约定偿还借款,只是定期按照约定支付利息。但自2020年4月1日起,被告未再向原告支付任何利息,也未偿还本金,原告多次催要,被告以各种理由推拖,试图逃避债务。鉴于双方未约定管辖法院,根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,借款合同纠纷作为合同纠纷的一种,可以由合同履行地人民法院管辖,因此,本案可以由接收货币一方(即原告方)所在地法院.-合肥市蜀山区人民法院管辖。综上,原被告之间形成的债权债务关系系双方真实意思表示且合法有效,被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告的合法利益,原告特依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告石亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈贵龙所提供的借条、电子银行业务回单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告石亮未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年10月18日，石亮向陈贵龙出具借条一张，载明：借款人石亮×××161Ｘ，因资金周转需向陈贵龙借款现金人民币柒万元整，月利息为3%，利息按月支付，借款人于2019年11月18日归还本金利息。 同日，陈贵龙通过银行转账的方式分两笔给石亮转款70000元 陈贵龙确认，石亮以本金70000元为基数按照月利率3%支付6个月的利息至2020年3月，共计10500元，此后被告未再支付任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借款条、银行业务回单为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未按约还款，构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过法律规定标准，原告主动降低逾期还款利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持，至2020年11月20日的利息为6881.48元，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石亮于本判决生效之日起十日内向原告陈贵龙支付借款本金70000元及利息6881.48元（暂计算至2020年11月20日，此后利息以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计861元，保全费789元，共计1650元，由被告石亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年五月八日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢329号 申请执行人：杨大奎，男,1978年2月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李永杰，男,1974年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：陈纪清，男,1980年5月13日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行杨大奎与李永杰、陈纪清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李永杰、陈纪清未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李永杰、陈纪清所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年五月八日 书记员  顾彬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初781号原告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-79号，统一社会信用代码91210700MA0P5YAP8G。负责人：朱晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王小云，女，1963年6月22日生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹夺到庭参加了诉讼，被告王小云经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金270万元及截止到2021年1月26日的利息172，620.37元（自2021年1月27日起至欠款实际付清之日止的利息及罚息按照双方签订的借款合同约定计算），本息合计2，872，620.37元；2.原告对抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权；3.被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2018年3月13日借款人与原告签订《借款合同》，用被告所有的房屋提供抵押担保并签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，借款合同约定：借款金额270万元，期限2018年3月13日起至2019年3月12日止，借款年利率7.83%,约定逾期违约责任、抵押人的义务等内容，原告按合同约定向借款人发放借款。2019年3月11日和2020年2月8日分别签订《借款展期协议》，最后将借款期限展期至2021年1月17日，年利率调整为8.1%,现该笔借款己经逾期，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还利息，己经严重违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王小云未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：借款合同、抵押合同、借款展期协议、个人借款凭证、利息计算清单、房屋他项权证、房产证。拟证明原、被告间形成合法有效借款关系、抵押担保关系及相关的权利义务，该借款已经办理抵押登记的事实。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月13日，锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告王小云签订《借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款270万元；借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日；借款年利率7.83%，逾期罚息年利率为10.179%；按季还息，到期结清本息。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同主要约定，担保的主债权为原告依据其与被告王小云于2018年3月13日签订的借款合同而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；抵押物为被告名下坐落于锦州市松山新区房屋（房权证锦松房字第××号）。2018年3月20日，原告与被告共同针对抵押物办理了抵押登记。2018年3月21日，原告向被告发放贷款270万元。2019年3月11日，原告与被告签订《借款展期协议》，合同主要约定，将《借款合同》约定的借款到期日展期至2020年2月10日，借款年利率确定为8.075%，担保人继续提供担保。2020年2月8日，原告与被告签订《借款展期协议》，合同主要约定，将《借款合同》约定的借款到期日展期至2021年1月17日，借款年利率确定为8.1%，担保人继续提供担保。另查，截止至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金270万元及利息172，620.37元至今未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告王小云以房屋所有权为借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任，原告要求对该抵押物优先受偿。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，要求对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小云于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款270万元及至2021年1月26日的利息172，620.37元；二、被告王小云于本判决生效后十日内向原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按照年利率10.53%计算）；三、原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行在本案债权范围内对被告王小云名下坐落于锦州市松山新区房屋（房权证锦松房字第××号）享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29781元，由被告王小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  李晓堃人民陪审员  石 际二〇二一年五月二十八日法官 助理  毛佳怡书 记 员  贾天琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4893号原告：上海永攀物流有限公司，住所地上海市重固镇崧建路XXX弄XXX号二区。法定代表人：余应云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱红玲，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，上海九泽律师事务所律师。被告：聚品(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋士兰。被告：宋士兰，女，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：宋国微，男，1988年10月15日出生，汉族，住天津市。被告：宋国丰，男，1986年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海永攀物流有限公司与被告聚品(上海)供应链管理有限公司(以下简称聚品公司)、宋士兰、宋国微、宋国丰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海永攀物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告聚品公司支付运费人民币52,849.07元、利息(以前述本金为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)、律师费5,300元，被告宋士兰、宋国微、宋国丰对前述债务分别承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月15日，原告与聚品公司签订《运输合同》，为聚品公司提供运输服务，但聚品公司拖欠运费。2020年11月1日，聚品公司实际经营者宋国丰出具欠条，确认结欠原告运费52,849.07元。宋国微系合同履行期间聚品公司的唯一股东，宋士兰系聚品公司现任唯一股东，宋国丰系聚品公司实际经营者，均应对聚品公司的债务承担连带责任。因此，诉诸法院。原告上海永攀物流有限公司为证明其诉讼主张，提交了运输合同、欠条、发票、工商信息资料等证据材料。四被告均未到庭参加诉讼，但被告宋国丰庭前到庭谈话称，1.聚品公司于2020年7月开始经营，由宋国丰实际经营，经营2个多月就倒闭；2.对原告主张的运费、利息均无异议，但不同意支付律师费；3.宋士兰是宋国丰的母亲，宋国微是宋国丰的弟弟，宋士兰、宋国微均未参与经营，宋国微已经将股权转让给宋士兰，不应再承担责任，宋国丰愿意承担连带责任。鉴于四被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行核实，并结合被告宋国丰的意见，确认原告所述属实。另查明，聚品公司于2020年7月21日设立，系一人有限责任公司，成立时股东、法定代表人均为宋国微，由宋国丰实际经营。2020年10月23日，聚品公司的股东、法定代表人均变更为宋士兰。还查明，系争合同约定违约方应承担律师费等费用。原告因本案诉讼支付律师费5,300元。本院认为：原告与聚品公司之间的运输合同合法有效，双方均应恪守。聚品公司拖欠运费，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张利息和律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宋国丰对承担连带责任无异议，本院予以确认。原告起诉聚品公司时，宋士兰作为聚品公司唯一股东，未能提供证据证明个人财产独立于公司财产，故应对聚品公司债务承担连带责任。对宋国微而言，尽管已将股权转让给宋士兰，但系争债务发生时宋国微系聚品公司唯一股东，其未能提供证据证明其作为股东期间个人财产与公司财产独立，其对系争债务也应承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚品(上海)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永攀物流有限公司运费52,849.07元、利息(以前述本金为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)、律师费5,300元。二、被告宋士兰、宋国微、宋国丰分别对上述第一项中被告聚品(上海)供应链管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,253.73元，减半收取计626.86元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3100号原告：刁东瑞，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。被告：山东店数科技发展有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道丑父路136号安置二区商务楼S4号楼一层104室。法定代表人：徐营。原告刁东瑞与被告山东店数科技发展有限公司（以下简称山东店数公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。刁东瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2020年8月28日原被告之间签订的《城市运营商同书》以及附加协议；2.请求判令被告返还费用80000元以及资金占有使用期间的利息；2021年1月一年期央行LPR利率为3.85％，自2020年8月28日次日起至2021年1月28日止共计153天，80000本金产生1291元利息，故本息暂计81291元。3.请求判令被告赔偿给原告造成的租房损失，人工损失等共计58508.4元；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月28日签订《城市运营商合同书》以及附加协议，根据协议约定，原告开展品牌推广业务时，使用“曹操到家”的品牌，在约定的区域内独家开展上述业务，为此乙方支付了8万元。同时，在附加协议中约定，被告给予原告一定的支持帮助。合同签后，被告并没有履行合同的约定，而且被告在宣传中采用虚假、欺诈的方式误导原告与其签约，甚至发现在其他地区，被告签署两个独家代理。被告的行为严重违约，现原告要求解除合同，返还相关费用。山东店数公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾就原合同的争议管辖进行了变更约定，约定由济南仲裁委员会进行仲裁，故该案应交由济南仲裁委员会裁决。本院经审查认为，原、被告于2020年9月22日签订合同变更单，约定：双方协商，将合同争议管辖变更为“双方若因本合同发生争议，一致同意提交济南仲裁委员会依照其仲裁规则进行仲裁”。本院对原告做调查笔录一份，原告对合同变更单中其签名不予认可，但其未提交鉴定申请。2021年5月18日我院收到原告邮寄的证据一宗，其中第六条原告明确表示不再申请鉴定，且同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告刁东瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二一年五月十八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1104号邓某：本院已受理姜国庆诉邓某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢92号申请执行人：孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。主要负责人：华宁，该单位主任。被执行人：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区宝成路东侧9号幢。法定代表人：王艳阶。本院在执行申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人湖北才华房地产开发有限公司行政非诉一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年五月七日书记员  王旭东
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终643号上诉人（原审原告）：彭丹丹，女，1980年6月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：肖庆江，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人彭丹丹、肖庆江因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭丹丹、肖庆江因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭丹丹、肖庆江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭丹丹、肖庆江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人彭丹丹、肖庆江负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月二十日法官助理李丹书记员卢文倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1203号之六被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初729号 原告：黎朝平，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：代春容（与原告黎朝平系夫妻关系），女，住四川省荣县。 被告：周贵廷，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告黎朝平与被告周贵廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎朝平到庭参加诉讼。被告周贵廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3560元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日至2019年7月30日，被告雇请原告从事轻钢房修建工作，经结算，被告尚欠原告劳务费3560元，并于2020年1月22日出具欠条一张交原告持有，载明：今欠黎朝平（2019年6月至7月）工资3560元，承诺在2021年前付清等内容。原告多次催收欠款未果，现依法起诉来院请求处理。 被告未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.黎朝平身份证复印件、周贵廷人口信息（户籍）证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2.欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费的事实。 本院经审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至7月，被告雇请原告从事轻钢房修建工作。2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告持有，载明：今欠黎朝平（2019年6月至7月）工资3560元，承诺在2021年前付清，从2020年1月起每月月息2分息等内容。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按约定履行支付义务，应负本案全部责任。原告要求被告支付劳务费3560元的主张成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贵廷于本判决生效后十日内支付原告黎朝平劳务费3560元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周贵廷负担（鉴于原告已预交案件受理费，被告履行上述支付义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  雷雯霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  张婷瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初288号原告：宋建凯，男，1986年2月20日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。被告：孟强，男，1984年11月25日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市峄城区。原告宋建凯与被告孟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋建凯到庭参加诉讼，被告孟强经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋建凯向本院提出诉讼请求：判决被告孟强支付原告宋建凯材料款100000元及利息（自2020年1月8日至还清之日止，按照银行最高利率的两倍计算）。事实和理由：自2019年3月份原告多次向被告供应材料沙子，经双方结算，被告共欠原告材料款100000元，2020年1月8日被告孟强向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仍不支付。被告孟强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告孟强向原告宋建凯出具欠条一张，载明：“今欠宋建凯材料款人民币壹拾万元整（100000.00）”。本院认为，当事人应当就其主张的事实承担举证责任。根据原告提供的欠条和诉讼请求，双方应为买卖合同关系。但是根据原告宋建凯在庭审中的陈述，原被告系合作关系，2019年，被告孟凯因修路需要沙子，购买沙子的渠道由被告孟强负责联系，由原告宋建凯付款，待工程款结算后，由被告孟强支付原告购买沙子款。在庭审中，原告宋建凯又称，其与被告孟强系买卖关系，被告孟强向原告介绍沙子的供应商，由原告购买后，卖给被告孟强。针对原告的两种陈述存在不一致，原告应当就实际付款购买沙子的事实承担举证责任，原告宋建凯对该项事实未能举证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋建凯的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宋建凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘国贤人民陪审员  周传杰人民陪审员  颜廷芳二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3743号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：杨芳。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与杨芳保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9303号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：袁良英（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8377号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：胡长富，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告合肥湖滨物业管理有限公司与被告胡长富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业管理有限公司的委托代理人赵皖荣到庭参加诉讼。被告胡长富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥湖滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费10833元及其违约金1045元。事实和理由：被告购买建筑面积为108.50ｍ2的合肥市××坊小区××幢××室，并与原告订立前期物业服务合同，约定物业服务费按每月1.28元／ｍ2计算，每半年预交一次，逾期按欠费的日3‰支付违约金。合同订立后，原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2014年7月1日起至2020年12月31日拖欠物业服务费10833元，截至2020年9月1日应付违约金1045元（按照日万分之五的标准计算）。 被告胡长富既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费10833元及其违约金1045元（截至2020年9月1日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡长富于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司物业服务费10833元； 二、被告胡长富于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司违约金1045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告胡长富负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3083号 原告：俞明今，女，1976年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。 被告：崔青子，女，1972年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 第三人：李美顺，女，1942年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 原告俞明今与被告崔青子、第三人李美顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞明今及其委托诉讼代理人霍振明，被告崔青子、第三人李美顺的共同委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞明今向本院提出诉讼请求：1.崔青子立即偿还借款本金13万元及利息（自2018年8月8日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，同意扣除已支付利息2000元）；2.李美顺对上述债务中借款本金10万元及利息承担共同偿还责任。事实和理由：崔青子于2017年9月11日、2017年10月9日、2017年11月9日、2017年11月10日向俞明今借款2万元、10万元、1万元、2万元，共计15万元。俞明今以微信转账、银行转账方式向崔青子及其母亲李美顺交付上述款项。嗣后，崔青子偿还部分借款本息。2018年8月8日，经双方结算后，崔青子向俞明今出具13万元的借条，约定利息为月利率2%，使用期限1年。签订借条后，崔青子于2018年8月18日向俞明今支付利息2000元，但剩余借款本金13万元及相应利息至今未偿还。因俞明今按照崔青子的要求向李美顺的银行账户转账10万元，李美顺对该借款本金10万元及利息承担共同偿还责任。经多次催要未果，诉至法院。 崔青子辩称：崔青子承认收到共计15万元，其中12万元是俞明今的投资款，3万元是借款。自2017年11月7日至2018年8月18日期间，崔青子以银行转账方式向俞明今支付共计63,700元，其中33,700元是返还俞明今的投资款，3万元是偿还俞明今的借款。对2018年8月8日借条中借款人处签字无异议，但该借条中没有写明是剩余款项，崔青子亦没有借款13万元。 李美顺述称：请求法院驳回俞明今的诉讼请求。俞明今在起诉状中陈述崔青子使用李美顺的银行卡，与李美顺之间不存在借贷关系，涉案款项与其无关，李美顺不同意承担共同偿还责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：俞明今于2017年9月11日通过微信向崔青子转账2万元。俞明今于2017年10月9日通过交通银行向李美顺转账10万元，崔青子在交通银行转账凭证背面上书写收条，内容为：“今收现金壹拾万元整。收款人：崔青子（签字）”。俞明今于2017年11月9日通过微信向崔青子转账1万元，于2017年11月10日通过微信向崔青子转账2万元，共计3万元，崔青子向俞明今出具借条，内容为：“借叁万元整，2分，12月20日之前还款。借款人：崔青子（签字）”。2018年8月8日，崔青子向俞明今出具借条，内容为：“崔青子向俞明今借到13万元整，每月2分利，每月8日最低给俞明今还1万元整，使用1年。借款人：崔青子（签字）”。自2017年11月7日至2018年8月18日期间，崔青子通过交通银行向俞明今转账共计63,700元，其中于2018年8月8日崔青子出具借条后向俞明今转账2000元。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证、交通银行转账凭证、收条、借条、交通银行交易明细、微信聊天记录，以及俞明今、崔青子、李美顺的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞明今主张崔青子向其借款，并提交微信转账凭证、银行转账凭证、借条等证据予以证实，对此崔青子对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，崔青子作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对俞明今要求崔青子返还剩余借款本金13万元及利息（自2018年8月8日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，同意扣除已支付利息2000元）的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。俞明今关于要求李美顺对上述债务中借款本金10万元及利息共同承担偿还责任的诉讼请求，李美顺予以否认，虽俞明今提供银行转账凭证，但该转账凭证中显示收款方为李美顺并没有共同借款的相关内容，且俞明今未提供其他充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，俞明今应承担举证不能的不利后果，故俞明今的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。崔青子关于其收到款项中12万元是俞明今的投资款、其转账给俞明今款项中33,700元是返还俞明今的投资款的抗辩意见，俞明今予以否认，虽崔青子提供了银行转账明细但该明细中并没有投资款的相关内容，且崔青子未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、崔青子于本判决生效后立即返还俞明今借款本金13万元，并支付利息（自2018年8月8日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已支付利息2000元）； 二、驳回俞明今的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由崔青子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月十九日 书记员  郭婧
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0104民初10287号   原告：西安苏宁小店商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城二期商业楼商业裙房苏宁张堡店3 层 A。统一社会信用代码 91610132MA6UB0TN8N。    法定代表人：程峰，该公司总经理。    委托诉讼代理人:金文杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：卞世荣，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被申请人：陕西怡客商贸发展有限公司，住所地：陕西省西 安市阎良区新型工业园经发二路一号。统一社会信用代码 91610000074503508Y。    法定代表人：杨彦伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏小刚，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告西安苏宁小店商贸有限公司与被告陕西怡客商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。   西安苏宁小店商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约保证金201575.5元；2、判令被告返还剩余房屋租金共计2269478.75元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原被告就西安地铁1、2、3号线内部商铺的20间店面《租赁合同》。根据合同约定，租赁面积共计399平方米，租赁期限自2018年12月1日至2021年12月31日，按年度缴纳租金，第一、二年度的租金分别为2475795元。租金已支付至2020年12月31日，原告按照合同要求缴纳了履约保证金。受新冠疫情影响，地铁客流大幅下降，导致租赁合同目的已无法实现。原告于2020年3月27日向被告送达《解除合同通知书》，解除了双方签订的《租赁合同》。双方已将店铺交接完毕。根据《西安市人民政府于2020年2月8日颁布的《关于有效应对疫情促进经济平稳发展若干措施《暂行》等相关文件的规定，被告应减免原告自2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金。被告应返还原告剩余的全部租金及履约保证金。原告多次与被告协商，始终未果。为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请求支持原告诉讼请求。   被告陕西怡客商贸发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，本案虽然为租赁合同纠纷，实际是双方债权债务纠纷，本案《租赁合同》对于案件管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物分布广泛所以导致合同履行地并不明确，因此应在被告住所地法院起诉，即西安市阎良区人民法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告之间系租赁关系，租赁合同履行地为租赁物所在地，租赁合同约定的租赁物包含了多处商铺，涉及多地区域。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告所租赁店铺，XX号XX路XX店铺，该店铺位于西安市莲湖区范围，原告根据房屋租赁地提起诉讼，符合法律规定。本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告陕西怡客商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘 霞      二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日      书  记  员 胡 燕                   1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执349号之十二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：杨秀恩，男。 被执行人：连荣，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀恩、连荣、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨秀恩、连荣、榆社县信和融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人杨秀恩、连荣、榆社县信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨秀恩在中国银行账户内存款人民币790.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十六日 书记员  张秀玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1481号原告：宁夏天宝炭素有限公司。法定代表人：谢某，系宁夏天宝炭素有限公司董事长。委托诉讼代理人：司某。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。委托诉讼代理人：万某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏天宝炭素有限公司与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天宝炭素有限公司委托诉讼代理人司某、杨某，被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司委托诉讼代理人马某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏天宝炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2020年12月10日签订的《顶账协议》；2.判决被告支付原告货款2887704元及逾期付款利息126698元（2887704×4.05%÷12×13个月），本息合计3014402元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，被告购买了原告353175元的电极糊。2018年6月1日、2018年9月20日、2018年9月24日、2019年4月1日、2020年1月8日，原、被告先后签订了多份《产品购销合同》，合同约定被告购买原告电极糊，单价4340-3900元不等，采用滚动发货、每月开具发票结算一次的方式进行交易。截止2020年2月26日，原告给被告提供最后一批货物，被告拖欠原告的电极糊款为8681137元，被告通过抵顶货物等方式陆续支付原告货款5793433元，剩余货款2887704元，经原告多次催要，被告要求以物抵顶，双方在2020年12月10日签订了《顶账协议》，约定由被告以中碳锰铁320.85吨抵顶原告欠款，后经原告催要未果，向法院提起诉讼。被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司答辩意见：被告认可尚欠原告2887704元货款，逾期付款利息不应向原告支付，同意解除顶账协议。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告购买了原告353175元的电极糊。2018年6月1日、2018年9月20日、2018年9月24日、2019年4月1日、2020年1月8日，原、被告先后签订了《产品购销合同》，合同约定被告购买原告电极糊。经结算，2020年12月10日，原、被告双方签订了《顶账协议》，约定被告欠原告2887704元货款，被告用320.85吨中碳锰铁抵顶该笔欠款，协议签订后被告未按照协议履行，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的产品购销合同五份、过磅单150份、对账单一份、顶账协议一份及原、被告当庭陈述在卷佐证予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的《产品购销合同》合法有效，原告向被告购买电极糊，被告应当承担支付货款的义务。原告与被告结算后签订《顶账协议》，被告应当按照协议约定的内容向原告交付顶账货物，现《顶账协议》约定的货物无法交付，对原告要求解除原、被告2020年12月10日签订的《顶账协议》、支付货款2887704元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《顶账协议》未约定交付货物的时间，也没有约定违约责任，对于原告要求被告支付逾期付款利息126698元的诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、原告宁夏天宝炭素有限公司与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司于2020年12月10签订的《顶账协议》解除。二、被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏天宝炭素有限公司货款2887704元；三、驳回原告宁夏天宝炭素有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15458元，由原告宁夏天宝炭素有限公司负担650元，被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司负担14808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 治二〇二一年五月二十四日书记员 罗海燕附件1：判决书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1546号申请执行人：张广托，男，1967年01月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人：琚小根，男，1968年06月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人张广托与被执行人琚小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人琚小根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人琚小根财产价值人民币41790元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年五月二十八日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3745号关于黄大梅申请执行向昌禄同居关系析产纠纷一案，被执行人已于2021年5月11日全部履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执3745号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年五月十二日书记员  陈 放
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执484号申请执行人：陈凯玲，女，汉族，1974年10月9日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：刘志辉，男，汉族，1967年3月9日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于陈凯玲申请执行刘志辉承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈凯玲依据（2020）新2801民初349号民事判决书向本院申请执行。执行标的为291,288.56元，执行费：4,269.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员执行到位案款145,525元，剩余案款依法冻结被执行人刘志辉名下车辆手续、依法冻结被执行人刘志辉名下位于库尔勒市房产，但该房产抵押给中国工商银行巴州分行，经查被执行人无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执484号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行145763.56元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   余    静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2470号 被执行人：徐敏，女，1992年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行徐敏罚金一案中，依职权未查询到被执行人徐敏有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初624号原告：杨会敏，女，住内蒙古自治区。被告：李德剑，男，住内蒙古自治区。原告杨会敏与被告李德剑健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨会敏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会敏撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨会敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会敏负担。审判员 马俐丽二〇二一年五月二十六日书记员 都 兰附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执572号之一申请执行人吕某某，男，1965年9月15日出生，鄂州市人，被执行人陈某某，男，1969年12月5日出生，鄂州市人，现住鄂城区，关于申请执行人吕某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初1208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请执行，要求被执行人陈某某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款356156.00元、负担案件受理费3356元。被执行人陈某某依法应承担执行费5242元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈某某未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，已查封被执行人陈某某与案外人共有房产、无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吕某某，并要求其提供财产线索，申请执行人吕某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院已查封被执行人陈某某与案外人共有房产、无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年五月八日书记员  王 金
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1028号之四申请执行人刘峥贵，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。被执行人郑爱华，女，1977年1月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人刘峥贵与被执行人郑爱华婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终3231号民事判决，向被执行人郑爱华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月16日，本院依法作出（2021）闽0302执1028号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑爱华的财产。同年5月27日，被执行人郑爱华履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘峥贵书面确认本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑爱华所有的车辆一辆【车牌号：ＢＬ××××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年五月二十七日书记员  李英
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1540号之二 被执行人：周代福，男，汉族，1977年01月15日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周代福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周代福在支付宝（中国）网络技术有限 公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3414号之三申请执行人：南通吉宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MM6HX3G，住所地南通高新区。法定代表人：徐阳，董事长。被执行人：赵磊，男，1984年3月10日生，汉族，住南通市通州区。南通吉宝汽车服务有限公司与赵磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2943号民事调解书已发生法律效力，依该判决，赵磊应支付南通吉宝汽车服务有限公司90000元、违约金18000元、负担案件受理费及保全费2095元。因赵磊未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通吉宝汽车服务有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付88000元。本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年12月3日、2021年3月17日、2021年5月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，在审理阶段已查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置；依法扣划了被执行人配偶王伟伟名下银行存款25000元，本院扣除执行费1220元后已将余款23780元退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院依据申请执行人立案时提供的被执行人的联系电话139××××0333数次拨打，语音提示该号码已停机。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月22日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金23780元及执行费1220元外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1756号之一原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章。被告：雷有云，男，汉族，1974年10月18日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告雷有云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司承担。审判长 永 措人民陪审员 杨东清人民陪审员 许英梅二〇二一年五月二十六日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终910号上诉人（原审被告）：周建章，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务所。被上诉人(原审原告)：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。主要负责人：易勇，该中心支公司负责人。委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人周建章因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财险株洲公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建章上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由阳光财险株洲公司承担案外人符令宜的相关损失59436.8元；3、二审诉讼费用由阳光财险株洲公司承担。事实和理由：1、周建章于2020年5月17日在阳光财险株洲公司处投保了交强险、摩托车定额保险，在办理投保事宜中，阳光财险株洲公司未尽到相关责任和义务，加上当时益阳市交警支队桥南驾考中心暂停驾照的办理，从而客观上导致周建章无驾照，致人伤残，根据相关法律规定，由于保险人的失职和未尽到相关责任和义务，其格式合同中免责条款对保险人不产生效力。2、由于一审法院从通知周建章出庭时间到开庭时间太短，导致周建章准备不足，未能举证，从而使一审法院适用法律错误。请求二审法院判如所请。阳光财险株洲公司辩称，1、本案中的追偿权不仅仅依据保险合同，更是基于法律规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条并没有要求保险公司对法律有进行提示说明的义务。2、无证驾驶为法律明确禁止的事项，阳光财险株洲公司已尽到提示义务。3、无证驾驶是法律明确禁止的事项，驾考中心暂停驾照办理不是其可以无证驾驶的理由。4、一审法院审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。阳光财险株洲公司向一审法院起诉请求：判令周建章支付阳光财险株洲公司垫付的保险赔偿金59436.8元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议部分的事实［周建章购买交强险的事实，周建章未取得机动车驾驶证的事实，周建章驾驶湘ＨＡ××××二轮摩托车致符令宜受伤的交通事故发生经过及责任划分的事实，阳光财险株洲公司在事故发生后向符令宜垫付10000元的事实，周建章委托他人领取（2020）湘0922民初3193号民事判决书后未在指定期间内上诉的事实］，一审法院予以确认。对双方有争议的事实部分，一审法院认定如下：2021年1月8日，阳光财险株洲公司根据（2020）湘0922民初3193号民事判决书及履行义务告知书要求，向符令宜支付了49436.8元赔偿款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；．．．．．．保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持．．．．．．”的规定，本案中，周建章未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故，因此阳光财险株洲公司在交强险责任限额范围内赔偿59436.8元后，享有向侵权人周建章追偿的权利，故对阳光财险株洲公司要求周建章支付赔偿款59436.8元的诉讼请求，予以支持。周建章的辩称主张无事实和法律依据，不予支持。一审法院据此判决：周建章于判决生效后十日内支付阳光财险株洲公司59436.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由周建章负担。本院二审期间，周建章围绕其上诉请求提交2组书证并申请证人钟某作证。证据1，益阳新桥南驾驶人考试培训有限公司出具的《证明》，拟证明周建章购车后到驾考中心办理驾照的情况。证据2，《保险单》，拟证明阳光财险株洲公司未要求周建章在保险单上签字确认的事实。周建章申请证人钟某作证，拟证明周建章在投保时，阳光财险株洲公司未履行提示、告知义务和在保险单上签名的法定手续的事实。经审查，本院确定的举证届满期限为2021年4月18日，周建章提交书证及申请证人作证均在2021年4月26日，其未在举证届满期限前提交延期举证的书面申请，且未说明延期举证的正当理由，同时，其延期提交的书证及证人证言亦不能达到待证目的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第六十九条规定，本院对周建章提交的2组书证及钟某证言，均不予采信。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：周建章是否应支付阳光财险株洲公司赔偿款59436.8元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第十五条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；．．．．．．”该条司法解释第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”经审查，周建章虽购买了交强险但未取得机动车驾驶证，后阳光财险株洲公司在交强险责任限额范围内依法向案外人符令宜赔偿共59436.8元，依据上述司法解释，阳光财险株洲公司享有向侵权人周建章追偿的权利。一审法院据此判令周建章向阳光财险株洲公司支付赔偿款59436.8元，有事实和法律依据。无论益阳市交警支队桥南驾考中心基于何种原因暂停驾照的办理，周建章依法均不能在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，该事由不能成为其免责的理由。至于阳光财险株洲公司是否尽到相关义务，保险合同中免责条款是否产生效力问题，均不属本案处理范围。周建章上诉所持“客观上导致无照驾驶致人伤残；一审法院适用法律错误”等理由，经查均不能成立，不予支持。综上所述，周建章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285.92元，由周建章负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年五月六日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执631号之八申请执行人：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：黄新新，女，1993年08月04日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄新新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄新新在中国建设银行6230941420000284215_0103_3账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5759号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：刘胜波、朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：曾国栋，男，1964年2月6日生，土家族，住江西省南昌市南昌县。被告：范淑琴，女，1972年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告曾国栋、范淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费990元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年五月六日书记员  李诗雅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执375号申请执行人：何*兴，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。被执行人：奉*，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。申请执行人何*兴与被执行人奉*民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初1474号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月25日申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日向被执行人奉*发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年5月12日传唤被执行人奉*，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年3月4日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结、扣划。2021年3月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金均无可供执行线索。本院2021年4月16日向被执行人奉*发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年5月8日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人奉*有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为15,000元及利息，执行到位2，068.69元，剩余12,931.31元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  赵章成审判员  王中清二〇二一年五月十七日书记员  王樟保
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10221号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：熊耀新。被告：张丽云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊耀新、张丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款83583.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3750号原告：胡玉芝，女，1960年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张会银，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告:胡高飞，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。负责人：刘晓云，总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告胡玉芝与被告胡高飞、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芝的委托诉讼代理人张会银，被告保险公司委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。被告胡高飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失79770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日6时许，被告胡高飞驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿Ｘ111沂堂－磨山线由南向北行驶至7公里＋800米青竹路口面路段时，与过路的行人胡玉芝相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告胡高飞负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应先行承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。胡高飞未答辩。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万一份。交强险我司已将垫付18000元医疗费。我司在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。医药费应扣除10%的非医保用药。诉讼费、复印费程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年12月7日6时许，被告胡高飞驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿Ｘ111沂堂－磨山线由南向北行驶至7公里＋800米青竹路口面路段时，与过路的行人胡玉芝相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告胡高飞负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗64天，支出住院费77261.24元、门诊费2094.36元（包括出院后的检查费用）、病历复印费40元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告胡高飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费18000元。被告胡高飞垫付门诊费用2000元（原告主张单据不在其手中）。本院认为，被告胡高飞驾驶机动车与行人原告胡玉芝相撞，致原告受伤，交警部门认定被告胡高飞负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告胡高飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告胡高飞赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费79355.60元、复印费40元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。被告保险公司已垫付的18000元视为在交强险医疗费限额的赔偿，本案不再予以判处。被告胡高飞垫付的部分，可在原告再次诉讼时提供相应证据予以抵折。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告胡玉芝经济损失：医疗费（79355.60元-18000元）61355.6元。二、被告胡高飞赔偿原告胡玉芝经济损失：复印费40元。三、驳回原告胡玉芝本案的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认山东农村信用社开户的6223201699490217账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号159××××5960。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告胡高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月二十一日书记员 马丽丽
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2742号邱阳根：你（单位）与曾新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾新建于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人曾新建支付案款15580元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱阳根付款账号：80×××44付款备注：（2021）湘0181执2742号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初2606号 原告：孙某1，男，1939年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被告：孙某3，女，1962年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙某4，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙某5，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙某6，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙某7，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙某8，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙某2，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙某1与被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人刘彦及被告孙某3、孙某5、孙某7到庭参加诉讼，被告孙某4、孙某6、孙某8、孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决或者调解每个被告每年支付原告赡养费10000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：七被告系原告的子女，原告现在年迈，无劳动能力，无经济收入，原告常年吃药，患有脑梗死、高血压、心脏病、颈动脉硬化等，每次住院便花费大笔医疗费，原告自己无能为力，希望被告子女能善待原告，给被告一个安详晚年。但是被告却不履行赡养的法定义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 孙某3辩称，父亲年老属实，又经常犯病，平时一直吃药，其同意每人每年支付赡养费10000元。 孙某5辩称，其父现在的状况属实，同意每年支付赡养费10000元。 孙某7辩称，其父现在的状况属实，同意每年支付赡养费10000元。 孙某4、孙某6、孙某8、孙某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙某1与解从春系夫妻关系，解从春已去世。二人育有七个女儿，分别为孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某2，现均已成年。近年随着孙某1年事已高，身体状况欠佳，患有多种疾病并需入院治疗。2020年度山东省城镇居民人均消费支出为26731元。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”孙某1及其妻子解从春将七个女儿抚养至成人、成家，付出了巨大的艰辛，七被告作为孙某1的女儿，理应顾念父母子女情意，妥善处理姐妹之间、与父母之间因家庭琐事产生的矛盾，妥善解决共同赡养父母的问题，现孙某1年事已高，已经丧失了劳动能力，而七个女儿均已成家立业，具备赡养父亲的能力，其作为子女在经济上应为父亲提供必要的生活费用，故孙某1要求被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某2给付赡养费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。赡养费标准应以统计部门发布的上年度当地城镇居民人均年生活消费支出为基准，2020年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元，现孙某1丧失劳动能力，经济来源不足以维持当地实际生活水平，且不能满足孙某1的实际需要，故结合孙某1的实际需要及当地实际生活水平，本院认定七被告每人每年给付赡养费4000元。孙某1主张的后续治疗费用，可待实际支出后另行主张权利。 综上，孙某1的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某2自2021年起于每年12月31日前各给付原告孙某1当年度赡养费4000元； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3565号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2122室。法定代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：胡亮辉，总经理。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司及原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初1533号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，心梦想（上海）信息科技有限公司以与未来电视有限公司达成和解为由，于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年五月二十六日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3647号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李庆才，男，1970年5月28日出生，汉族,住辽宁省盖州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与李庆才服务合同纠纷一案，经查控，本院发现被执行人有汽车(车辆不具有处分价值，故未查封)。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款42000元及利息、案件受理费425元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初998号 本院于二〇二一年五月二十日对原告邓林荣与被告余雄、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）黔0527民初998号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 判决书案号“（2020）黔0527民初1024号”补正为“（2021）黔0527民初998号”。 审判员  李远琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏成泉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16063、16065号16063号案上诉人（一审原告）：杨进标，男，1955年3月4日出生，汉族，住址广东深圳市龙岗区。16065号案上诉人（一审原告）：罗菊珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住址广东深圳市龙岗区。被上诉人（一审被告）：深圳市龙岗区第三人民医院，住所地深圳市龙岗区横岗街道办松柏路278号，统一社会信用代码12440307455835303R。法定代表人：许亦群，院长。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞燕玥，广东华商律师事务所实习律师。上诉人杨进标、罗菊珍因与被上诉人深圳市龙岗区第三人民医院劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40733号、41670号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨进标、罗菊珍上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0307民初40733号、41670号民事裁定，确认本案属于人民法院受理范围；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市龙岗区第三人民医院未提交书面答辩意见。杨进标向一审法院起诉请求：1.判决深圳市龙岗区第三人民医院赔偿住房补贴损失人民币1296000元(=3600×12×30)；2.判决深圳市龙岗区第三人民医院赔偿退房退款损失人民币69120元(=100800×48/70)；3.判决深圳市龙岗区第三人民医院承担本案的诉讼费。一审法院裁定：驳回杨进标的起诉。罗菊珍向一审法院起诉请求：1.判决深圳市龙岗区第三人民医院赔偿住房补贴损失人民币1008000元（28000×12×30）；2.判决深圳市龙岗区第三人民医院承担本案的诉讼费用。一审法院裁定：驳回罗菊珍的起诉。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人是因原系被上诉人员工取得涉案房产后发生本案纠纷，而房产性质属于单位内部建房。根据上述司法解释规定，本案不属于人民法院主管工作范围，上诉人应向有关主管部门申请解决。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执661号之一 申请执行人：芮城县安邦汽车运输有限公司，住所地X。 法定代表人：张小军，系该公司经理。 被执行人：山西金水河金属材料有限公司，住所地X。 法定代表人：丁卫南。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西金水河金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西金水河金属材料有限公司在中国工商银行X账户内存款人民币94377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李青申 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 鉴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5275号被执行人：周永明，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人与被执行人周永明盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初775号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周永明银行存款人民币4886.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初283号 原告：马永昊，男，1989年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：李兰，女，1986年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，现下落不明。原告马永昊与被告李兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马永昊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永昊以向法庭提交的证据不足，需要再去收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永昊撤诉。案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告马永昊负担，退还原告马永昊案件受理费1899元。审 判 长   聂  燕 审 判 员    王亚文人民陪审员  王国安二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日                      书 记 员     史莉莉