wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初2087号适用程序简易程序案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年四月十四日原告原告：罗英，女，1976年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区××乡××村×组。被告被告：柯晓娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区××镇×号。判决主文一、被告柯晓娟于本判决生效之日起五日内向原告罗英偿还借款58200元及利息（自2021年4月14日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率3%计算，自2018年5月14日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。案件基本事实2018年4月14日，被告因资金需要而向原告借款60000元。原告以转账方式向被告交付借款56500元，余款3500元以现金交付。被告于当日向原告出具《借条》一张，并写明“现金已收到”。《借条》中未载明借款利息和还款期限。借款之后，被告向原告偿还1800元。裁判理由本院认为：被告向原告借款60000元，有相应的借条、转账记录等证据为证，可予以认定。案涉《借条》未载明借款利息，原告亦无其他证据证明双方另有约定借款利息，故案涉借款依法应认定为无息借款，被告已经偿还的1800元应认定为偿还借款本金。被告依法尚应向原告借款58200元及利息。利息应自起诉之日2021年4月14日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。适用法律《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗英负担19.5元，被告柯晓娟负担630.5元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林振泰二〇二一年五月二十四日法官助理廖颖疌代书记员徐铭泽
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢28号之二申请执行人：陈修坤，男性，1980年09月18出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王亭，男性，1986年01月17出生，汉族，住府谷县。本院在执行陈修坤与王亭合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王亭的银行账户内存款至本院案件专户。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十九日书记员  岳志强
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保809号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人陈红梅,女,汉族,1973年11月22日出生,住重庆市丰都县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈红梅信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值66560.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费686元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执133号申请执行人:裴良水，男，汉族，1977年3月22日出生，住江西省丰城市。被执行人：张宗和，男，汉族，1955年3月4日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：李镇琴，女，汉族，1961年3月7日出生，住景德镇市珠山区。裴良水依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初1307号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人李镇琴名下有位于景德镇城区湖田喜苑南湖丽景7栋103室，本院已予以查封，但系轮候查封，故暂不具备处置条件；查询到被执行人李镇琴名下银行账户中有存款5600元，本院已予以冻结并扣划给申请执行人；其余未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年5月14日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行共计1511274元，执行费由被执行人承担。截止2021年5月21日执行到位5600元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  张志荣人民陪审员  吴建民二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 晶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5395号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈天准，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈碧珠，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:陈碧丝，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈天准、陈碧珠、陈碧丝金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。审 判 员 叶佩芬二〇二一年五月十一日法官助理 王清清书 记 员 杨莹莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执249号之三申请执行人：潘永学，男性，1954年04月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人潘永学与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4452号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永学于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4452号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人潘永学所欠款项8000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执249号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1189号被执行人郭景贵，男，汉族，1979年7月15日出生，辽宁省抚顺市人，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行的被执行人郭景贵罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人郭景贵发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人郭景贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人郭景贵名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人郭景贵未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭景贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的0.30万元，已执行0元，未执行0.30万元。经穷尽调查措施，因被执行人郭景贵无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初930号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住所地山东省苍山县。被告：青云谱区祖富烟酒副食店，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道370号，统一社会信用代码：92360104MA36YEKE3J。经营者：李华秀，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，经常居住地江西省南昌市青云谱区井冈山大道370号。原告侯峰与被告青云谱区祖富烟酒副食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告侯峰以与被告青云谱区祖富烟酒副食店达成和解，不再另行主张诉讼请求为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。案件受理费1,230元（原告已预交），减半收取计615元，由原告侯峰负担，退还原告案件受理费615元。审判员  谢晓敏二〇二一年五月三十一日书记员  胡安琪
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执402号申请执行人：李兆栋，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李兆乾，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行李兆栋申请执行李兆乾健康权纠纷一案中，申请执行人李兆栋表示已私下与被执行人李兆乾达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  赵延敏二〇二一年五月十七日书记员  吴春灿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执143号申请执行人陈铭，男，1968年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈金福，男，1967年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈海洲，男，1991年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈铭与被执行人陈金福、陈海洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2370号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长。申请执行人陈铭书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年五月十八日书记员  刘 辉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执340号之一申请执行人：杨族文，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：刘运武，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省广昌县。关于杨族文与刘运武买卖合同纠纷一案，杨族文依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民初102号民事判决书于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人刘运武发出执行通知，被执行人刘运武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘运武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人刘运武银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人刘运武名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人刘运武银行账户进行冻结，本院对被执行人刘运武采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨族文申请执行支付农药款50000元，诉讼期间申请人垫付的诉讼费525元，合计：50525元。截至2021年5月26日已执行人民币0元，未执行人民币50525元，案件执行费人民币657.87元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘运武其它可供执行财产且下落不明，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨族文享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘运武负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月二十六日书记员  毛晶莹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执186号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：毛其军，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初77号刑事判决书于2021年2月22日移交本院执行局执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。经调查，被执行人现仍在服刑。2021年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行0.6713万元，未执行0.6713万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年5月25日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年五月二十七日书记员  刘林松
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执505号之一申请执行人：鲁文强，男，1988年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈涛，男，1983年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人鲁文强与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1210号民事判决确定：陈涛向鲁文强支付货款15662元，并支付欠付货款的利息，利息以15662元为基数，自2019年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本息付清之日止。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行存款，并于2021年5月18日查封了陈涛及蒋琼共同共有的位于在仙桃市【不动产权证号为：鄂（2017）仙桃市不动产权第××号】的房屋。经查，被执行人陈军无车辆、银行存款不能偿还欠款，上述房屋实际价值超过本案标的额，暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十五日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢68号之一申请执行人：熊桂红,男，1972年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王为,男，1982年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人熊桂红与被执行人王为民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊桂红于2021年5月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊桂红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月十二日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年5月12日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申申请执行人熊桂红与被执行人张洪民间借贷纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人熊桂红与被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊桂红于2021年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊桂红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢68号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执恢68号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执恢68号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执恢68号案件的执行。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1880号原告：江石长，男，1972年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：赖修禄，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江石长与被告赖修禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江石长到庭参加诉讼，被告赖修禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江石长向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖修禄于2020年8月雇请原告装模板，经结算，拖欠原告工资16,000元。被告赖修禄未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖修禄于2020年8月雇请原告江石长做工。2021年1月5日和2月8日，经双方结算，被告赖修禄应支付原告江石长工资8,000元及8,000元；被告赖修禄分别通过微信将《欠条》发送给原告江石长。原告江石长催收后，被告赖修禄未还款。本院认为，原告江石长与被告赖修禄之间的劳务合同成立；被告赖修禄应给付给原告江石长的工资双方已结算。原告江石长诉请被告赖修禄支付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖修禄支付原告江石长人民币16,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原告江石长已预交，由被告赖修禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月二十六日书记员  凌小琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3159号原告:傅金余，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区青口镇宋口村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区青口镇宋口村。负责人：宋忠达，村书记。原告傅金余与被告连云港市赣榆区青口镇宋口村村民委员会（以下简称宋口村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅金余到庭参加诉讼，被告宋口村委会负责人宋忠达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅金余向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方的宅基地使用权买卖合同无效；2.判令被告返还原告购地款160000元，并支付诉前利息105600元，诉后利息按法定利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年，被告公开对外销售其“村南博雅学校（原清华园学校）西墙，村南北路，紧邻生态园东”的宅基地使用权。原告以160000元的价格购得该地段四间房屋宅基地一处，并于2009年9月4日一次性向被告缴纳了160000元的购地款。交款后被告让原告建房，并承诺一切建房手续和相关部门的批准事宜均由其负责协调，保证原告能顺利建房。此后，原告便着手建房，但当墙体砌到一米多时，赣榆区建设主管部门责令原告停止建设，理由是被告出售的宅基地不属于被告集体所有，而是国有土地，被告无权处分。原告无奈只好停工，并找到被告要求退款和赔偿，但多年来被告都没有给予妥善解决。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告宋口村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告傅金余不是被告连云港市赣榆区青口镇宋口村的村民。2009年9月4日，原告向被告宋口村委会交纳了“宅基地使用费”160000元，被告向其出具加盖财务专用章的“江苏省农村合作经济组织结算凭证”一份。交款后，原告在宋口村村南，原清华园学校（现为博雅学校）西侧取得四间房的“宅基地”一块。原告随后在未取得建房审批手续的情况下，在该土地上建设房屋。建房过程中，因故被相关部门叫停，至今仍未能继续建设。原告称其取得的土地系国有土地，并非被告村委会的集体土地，但未提供相应的证据证明。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告并非被告的村集体成员，依法不能在集体土地上享有宅基地使用权，其以向被告交纳“宅基地使用费”来获取土地使用权属于买卖土地的行为，违反了法律的强制性规定，买卖行为依法无效。原、被告双方虽未签订书面合同，但自原告向被告交纳款项后，双方即达成宅基地使用权买卖合同关系。原告虽主张其“购买”的土地不是被告的村集体土地，而是国有土地，但未提供相应的证据证明，而且即使土地为国有土地，双方的买卖行为亦为无效。因此，原告请求确认其与被告之间的宅基地使用权买卖合同关系无效依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应当向原告返还“宅基地使用费”160000元。无效的合同自始没有法律约束力，被告收取该160000元“宅基地使用费”自始没有法律依据，因此，原告要求被告自收款之日起支付利息依法有据，本院予以支持。2019年8月19日之前的利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率，按同期全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院在合法、合理范围内予以支持。被告宋口村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告傅金余与被告连云港市赣榆区青口镇宋口村村民委员会于2009年9月4日达成的宅基地使用权买卖合同关系无效。二、被告连云港市赣榆区青口镇宋口村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告傅金余“宅基地使用费”160000元及利息（利息自2009年9月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日至给付之日的利息，按同期全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告负担692元，被告连云港市赣榆区青口镇宋口村村民委员会负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二一年五月十五日书记员  孙 雨
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执254号之一申请执行人：魏爱莲，女，2001年10月20日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：冯晨，男，1999年08月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于魏爱莲与冯晨机动车交通事故责任纠纷一案，魏爱莲依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1206号民事判决书于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人冯晨发出执行通知，被执行人冯晨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人冯晨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黎晨银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人冯晨名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人名下银行卡进行了冻结，对其本人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏爱莲申请执行人民币193450.08元。截至2021年5月28日已执行人民币10000元，未执行183450.08元，案件执行费人民币2801.75元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人冯晨其它可供执行财产且下落不明，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏爱莲享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人冯晨负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月二十八日书记员  黄宗强
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂07民终415号上诉人（原审被告）：郑远，男，1968年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曾俊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北鸿辉机械有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道**。法定代表人：孙汝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人郑远因与被上诉人湖北鸿辉机械有限公司（以下简称鸿辉公司）租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月29日立案，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开-2-庭进行了审理，上诉人郑远的委托诉讼代理人曾俊、赵聪聪，被上诉人鸿辉公司的委托诉讼代理人郭慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案中存在下列基本事实未查清的情形：1.2014年3月1日，永宏机电公司与郑远签订《租赁合同》。同年9月1日，郑远与鸿辉公司签订《转租合同》，双方约定将上述郑远从永宏机电公司租赁的土地、厂房及机械设备等全部转租给鸿辉公司。一审未对上述合同的效力进行评判。2.一审认定涉案租赁物于2014年7月9日为永宏粮油公司的贷款作了抵押登记。该登记时间实际在郑远对涉案租赁物享有的承租期间。一审对涉案租赁物租赁权与抵押权同时并存情况下所产生的法律效力未分析评判。3.涉案租赁合同约定，在租赁物进行处置时，鸿辉公司享有优先购买权。涉案租赁物被人民法院依法拍卖时，鸿辉公司是否行使优先购买权，是否主张相关损失，一审未查明。4.2017年2月15日，湖北源莱房地产评估有限公司接受鄂城区人民法院委托对永宏机电公司房产、土地、装修及附属物价值作出了鄂源房地估字[2016]第1400号房地产估价报告。2020年7月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受鄂城区人民法院委托对永宏机电公司房产（构筑物）、装饰装修、绿化项目等作出了鄂循价鉴字[2020]第06086号价格评估报告。该报告明确载明，办公楼装修改造时间为2015年7月。鸿辉公司接受涉案租赁物后，是否进行了装修改造，做了哪些项目的装修改造，一审未查明。-3-对于鸿辉公司进场后出资进行的装修改造，两份评估报告的评估对象中是否包含，评估价值是否一致,一审亦未查明。一审法院在未对两份评估报告作出评判的情况下，依后一份报告结论作出处理，明显存有不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初605号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人郑远预交的二审受理费18613元予以退回。审 判 长 赵国文审判员齐志刚审判员张开二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 官 清 书   记 员 吴 谦
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1053号原告：东方御景业主委员会，地址：石城县琴江镇赣江源南大道268号东方御景小区。负责人：陈冬梅，业主委员会主任。被告：廖化剑，男，1959年11月24日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告东方御景业主委员会与被告廖化剑物业服务合同纠纷一案中，原告东方御景业主委员会于2021年5月25日以被告已经支付完毕物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告东方御景业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告东方御景业主委员会负担。审 判 员  孔繁灵二〇二一年五月二十五日代理书记员  陈文琦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保321号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：皮志勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李春娥，女，1963年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人皮志勇、李春娥金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮志勇、李春娥的银行存款人民币2,190,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人皮志勇、李春娥的银行存款人民币2,190,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保321号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：皮志勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李春娥，女，1963年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人皮志勇、李春娥金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮志勇、李春娥的银行存款人民币2,190,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人皮志勇、李春娥的银行存款人民币2,190,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4419号原告：张树刚，男，1986年3月18日生，汉族，住寿光市。委托代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告：王雪茹，女，1993年2月4日生，汉族，住寿光市。原告张树刚诉被告王雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房 艳二〇二一年五月十一日法官助理  孙晓迪书 记 员  韩艳婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执34号之八申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市市解放南路6号。负责人：李斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：王镇，男，汉族，1972年7月14日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团3营16连新区。被执行人：张全德，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师181团3营16连新区。被执行人：霍振江，男，汉族，1969年6月26日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团××连××号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人王镇、张全德、霍振江小额借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日以274779.53元为限，依法冻结被执行人霍振江在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行6228××××6814账户，实际冻结30667.21元；同年5月12日，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍振江在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行6228××××6814账户内存款人民币274779.53元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年五月十四日书记员  黄 明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3708号原告：王一情，男，1988年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：李凯，男，1987年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告王一情诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员黄军华适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王一情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一情以双方已达成和解协议，纠纷得到解决为由自愿撤回起诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一情撤回起诉。案件受理费1750元，由原告王一情负担。审 判 员 黄军华二〇二一年五月十四日法官助理 黄 容书 记 员 许紫宸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1574号原告：惠恩科，男，1975年8月生,汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市六合区。被告：王少兵，男，1969年4月生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告惠恩科与被告王少兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠恩科、被告王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠恩科向本院提出诉讼请求：判令被告王少兵支付劳务费6000元。事实和理由：2018年，原告惠恩科为被告王少兵在南京市六合区的工地提供水电工劳务。至工程结束，被告共计欠付劳务费12000元。2019年1月24日，经南京市六合区竹镇镇人民调解委员会调解，被告王少兵承诺于2019年9月30日前分两次付清欠款。此后被告王少兵仅支付6000元，原告惠恩科催要余款6000元未果，遂诉讼来院。被告王少兵辩称：我已经还清了。本院经审理认定事实如下：2018年，原告惠恩科为被告王少兵在南京市六合区的工地提供水电工劳务。至工程结束，被告王少兵共计欠付原告惠恩科劳务费、生活费12000元及加班费250元。2019年1月24日，经南京市六合区竹镇镇人民调解委员会调解，双方达成协议如下：1.被告王少兵当场支付加班费200元，原告惠恩科自愿让免剩余50元；2.被告王少兵尚欠原告惠恩科12000元，于2019年2月4日前支付6000元，9月30日前支付剩余6000元。此后被告王少兵支付6000元，原告惠恩科催要余款6000元未果，遂诉讼来院。上述事实有当事人的陈述、社会矛盾纠纷调解受理登记表复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告惠恩科为被告王少兵提供劳务，被告王少兵尚欠原告惠恩科劳务报酬6000元未付，有双方签署的调解协议予以证实，本院予以认定。被告王少兵未能按照欠条约定的期限履行给付义务，应承担相应的民事责任。故原告惠恩科请求判令被告支付劳务报酬6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王少兵辩称上述款项均已付清，未能提供证据予以证明，且就如何还款前后陈述不一，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王少兵于本判决生效之日起三日内向原告惠恩科支付劳务报酬6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理50元。审 判 员  赵 凯二〇二一年五月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1276号原告：郭冬财，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：潘小兵，男，1967年8月30日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告郭冬财诉被告潘小兵民间借贷纠纷一案中，原告郭冬财于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冬财自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭冬财撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告郭冬财负担。审判员  漆星二〇二一年五月二十四日书记员  周青
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0803执1338号申请执行人：仁怀市苏贵建设有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：马玉俊,该公司总经理。被执行人：张文杰，男，1995年02月28出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。在执行申请执行人仁怀市苏贵建设有限公司与被执行人张文杰不当得利纠纷一案中，申请人仁怀市苏贵建设有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张文杰给付申请执行人仁怀市苏贵建设有限公司43826.15元。在（2020）苏0803民初4912号民事调解书双方达成协议“一、被告张文杰给付原告仁怀市苏贵建设有限公司43826.15元,本院于2021年12月30日之前给付原告仁怀市苏贵建设有限公司2万元,于2022年6月30曰之前给付原告仁怀市苏贵建设有限公司2万元，余款原告自愿放弃；二、如被告不按期履行给付义务，则按照43826.15元一次性付款”。本院经审查认为，申请执行人的本次执行申请在调解书确定的履行期限内提出，不符合受理条件。申请执行人应在生效判决确定的履行期限届满后向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人仁怀市苏贵建设有限公司的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺同新审 判 员 王亚琳审 判 员 贾 冉二〇二一年五月六日法官助理 吉园园书 记 员 张美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1281号 原告：王朝霞，女，1968年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：深港投资管理岳阳有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路。 法定代表人：冯武。 被告：冯武，男，汉族,1974年5月30日出生,住岳阳县。 原告王朝霞与被告深港投资管理岳阳有限公司、冯武民间借贷纠纷一案，本院受理后查明，深港投资管理岳阳有限公司、冯武、严红霞等人涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，严红霞等人已被追究刑事责任，冯武目前在逃，尚未归案。本案案涉借款由被告冯武向原告王朝霞出具借条，并加盖深港投资管理岳阳有限公司印鉴。根据刑事优先民事的原则，本案应当先追究相关人员刑事责任并对涉案款物追缴处理。如经审查，案涉借款不属深港投资管理岳阳有限公司、冯武等非法吸收公众存款范围，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王朝霞的起诉。 案件受理费2150元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 樱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1456号申请人：东莞市正一金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区。法定代表人：林国忠，总经理。委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被申请人：东莞市宇光模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村安佳工业园6栋2楼。法定代表人：张春明。被申请人：张春明，男，汉族，1980年6月9日出生，住广西博白县。申请人东莞市正一金属制品有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市宇光模具有限公司、张春明价值328103.37元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在328103.37元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市正一金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宇光模具有限公司、张春明价值328103.37元的财产。本案保全费2161元，申请人东莞市正一金属制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6986号原告：黄逸云，女，1993年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：胡敬龙，男，1989年11月22日生，汉族，住安徽省。原告黄逸云与被告胡敬龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄逸云与被告胡敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄逸云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告租赁保证金3,600元；判令被告向原告支付违约金3,600元。事实与理由：2019年10月27日,原告与被告签署了《房屋租赁合同》,承租地址为年吉路XXX弄XXX-XXX号美罗家园年吉苑XXX号XXX室,承租期限为自2019年10月27日至2020年10月26日,月租金3,600元,租赁保证金3,600元,合同第五条约定,租赁关系终止时,被告应将租赁保证金归还原告。且合同第10.6条约定若合同期限届满或终止后七日内,被告拒绝退还保证金的,视为根本性违约,被告应承担违约责任,违约金为月租的1倍。2020年10月26日,合同正常到期,但被告却以各种理由不予退还保证金,原告报警,被告仍然不予以归还。为此,原告提起诉讼。被告胡敬龙辩称，原告租赁期间，墙纸、门、沙发、窗帘、床垫、晾衣架有所损坏，被告要求扣除赔偿金后再退还剩余保证金。本院经审查确认以下事实：2019年10月27日,原告与被告签署了《房屋租赁合同》,承租地址为年吉路XXX弄XXX-XXX号美罗家园年吉苑XXX号XXX室,承租期限为自2019年10月27日至2020年10月26日,月租金3,600元,租赁保证金3,600元,合同第五条约定,租赁关系终止时,被告应将租赁保证金归还原告。合同第10.6条约定，合同期限届满或终止后七日内,若甲方无正当理由拒绝退还全额或者部分租赁保证金的，视为根本性违约,被告应承担违约责任,违约金为月租的1倍。合同履行期满，双方终止了租赁。但双方对租赁期间部分物品损坏的赔偿问题发生争议，被告未退还保证金。审理中，双方对赔偿问题意见不一，调解未成。本院认为，租赁期满，原告要求被告退还押金，予以支持。因双方对赔偿问题发生争议，被告未退还押金，故原告要求被告支付违约金3,600元，不予支持。被告要求原告赔偿，可另行主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡敬龙于本判决生效之日起十日内退还原告黄逸云租赁保证金3,600元；二、原告黄逸云要求被告胡敬龙支付违约金的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡敬龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓法官助理  顾名锦书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初491号原告：李芳玲，女，1979年1月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告：周忠辉，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西荣富辉房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路136号（颐和嘉园），统一社会信用代码：91361029MA35P4725Q。法定代表人：陈海辉。原告李芳玲、周忠辉与被告江西荣富辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠辉及两原告共同委托诉讼代理人李珊玲、被告江西荣富辉房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳玲、周忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法配合原告办理不动产权证，并承担违约金37676.93元（自2021年2月4日起至办理产权证之日止的违约金按一年期贷款市场报价利率另行计算）；2.判令被告依法向原告出具销售不动产统一发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于抚州市东乡区城东大道新二中北侧公园学府1栋2-101号商品房出售给原告，总房款627673元，被告需在2018年12月31日前交房，并在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记材料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。合同签订后，原告按照约定足额支付了购房款627673元及办证所需的契税、维修基金等21861元，但被告却未向原告出具销售不动产统一发票及办理不动产权证。现被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具文起诉。原告在庭审过程中向本院提出变更第一项诉讼请求，要求判决被告承担违约金39251.34元，暂计算至2021年3月30日（自2021年3月31日起至办理产权证之日止的违约金按同期一年期贷款市场报价利率另行计算）；再增加一项诉讼请求，判令被告退回原告交付的契税、维修基金等共计21861元，并向原告支付资金占用费1420.05元（自2021年3月31日至退回此款项之日止按同期一年期贷款市场报价利率另行计算）。被告江西荣富辉房地产开发有限公司答辩称，维修基金在备案时已交房管部门，不动产权证正在办理中，违约金应按照合同约定计算，销售不动产统一发票可以开具。本院经审理查明事实如下：2017年9月，原告李芳玲、周忠辉与被告江西荣富辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于抚州市东乡区城东大道新二中北侧公园学府1栋2-101的商品房，商品房面积为115.7平方米，单价为每平方米5425元，总价为627673元，被告需在2018年12月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，按原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告按照约定向被告支付了购房款627673元、维修基金8678元、工本费（杂费）630元、契税12553元。被告交房以后，一直未能协助两原告办理产权登记，故两原告诉至法院。上述事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、收据、收据联及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已足额支付了购房款，被告应按照合同约定在2018年12月31日前交房，并在之后的180个工作日即2019年9月19日前将办理权属登记的相关材料提交产权登记机关。现被告未在约定的时间内向不动产登记机关报送应由其提供的办理房屋不动产权登记所需的材料，原告诉请要求其履行上述义务，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期办证违约金，双方合同约定按原告已付房价款的0.1%计算，经审查，按照该固定比例计算的违约金数额极低，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条的规定，该条款属于被告免除或减轻自己责任的格式条款，依法无效，应视为原、被告双方未约定逾期付款违约责任，故逾期交房违约金应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的计算方法处理。现原告要求被告按照同期一年期贷款市场报价利率计算违约金，在法律规定范围之内，本院予以支持，认定截止至2021年3月30日的违约金37991.41元（627673×4.2%÷365×61天+627673×4.15%÷365×92天+627673×4.05%÷365×60天+627673×3.85%÷365×345天），对原告超出部分的请求，本院不予支持。关于原告主张被告向其出具销售不动产统一发票，经查，原告已足额缴纳购房款，被告有义务向其出具销售不动产统一发票，且被告在庭审时也表示同意向其出具发票，故对原告此项主张，本院予以支持。关于原告主张被告退回维修基金、工本费（杂费）、契税共计21861元及资金占用期间的费用1420.05元，根据原、被告签订的合同附件四第（八）条：“买受人负责缴纳契税、维修基金及相关办证费用……买受人逾期四个月仍未缴纳或提交契税或维修基金的票据给出卖人，出卖人可以免除为买受人办理房屋所有权证的义务……”，本案中，被告代收代缴办证税费，不违反合同约定和法律规定，故原告的此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告江西荣富辉房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内将应由其提供的办理东乡区城东大道新二中北侧公园学府1栋2-101室权属登记的资料报送产权证登记机关；二、被告江西荣富辉房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内支付原告李芳玲、周忠辉截止至2021年3月30日的逾期办证违约金人民币37991.41元（从2021年3月31日起以627673元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至被告提交本判决第一项资料之日止）；三、被告江西荣富辉房地产开发有限公司于判决书生效后十日内向原告李芳玲、周忠辉出具销售不动产统一发票；四、驳回原告李芳玲、周忠辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币681.65元，由被告江西荣富辉房地产开发有限公司负担414.13元，由原告李芳玲、周忠辉负担267.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年五月十九日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执1077号 申请执行人张西刚与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。本案执行标的共计24885元，经本院执行，实际执行到位24885元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5045号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区江**一路149号首层G-H9-3/11轴二层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴三层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴及A-D9-14+2M轴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5045号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区江**一路149号首层G-H9-3/11轴二层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴三层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴及A-D9-14+2M轴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月八日书记员  容丽萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1715号申请执行人：黄敏，男，汉族，1992年4月12日生，住武汉市江汉区。被执行人：抚州市中梁轩置业有限公司，统一社会信用代码91361003MA35U77Y2B。法定代表人：倪合坤。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州市中梁轩置业有限公司的银行存款人民币15619元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月二十七日书记员  詹黎明
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2164号周振波：原告杨玲诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初1726号     原告：鲍序和，男，1970年1月16日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。       被告：邱卫星，男，1968年1月21日出生，汉族，住天台县。       原告鲍序和与被告邱卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍序和到庭参加诉讼，被告邱卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告鲍序和向本院提出诉讼请求：判令被告邱卫星偿还原告鲍序和借款5万元，并承担逾期还款的违约责任（违约金按年利率3.85％自2021年4月27日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告邱卫星于2012年8月29日向原告鲍序和借款5万元，于2012年8月30日补出借条一份，但至今分文未付。故原告鲍序和经多次催讨无果后诉至法院。       被告邱卫星未答辩。       为证明其主张的事实，原告鲍序和向本院提交借条、银行明细对账单各一份。被告邱卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告鲍序和主张的事实，依法予以认定。       本院经审理查明的事实与原告鲍序和诉称的一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱卫星向原告鲍序和借款的事实清楚，证据充分，被告邱卫星应及时偿还借款。现被告邱卫星拖欠借款未还，原告鲍序和要求被告邱卫星偿还拖欠的借款5万元，理由正当，本院予以支持。因被告邱卫星拖欠借款未还，应当承担逾期还款的违约责任，故对原告鲍序和要求被告邱卫星按年利率3.85％自2021年4月27日起计付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       限被告邱卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍序和借款本金5万元，并承担逾期还款的违约责任（违约金按年利率3.85％自2021年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱卫星负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员陈启暖     二〇二一年五月十七日     代书记员许盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8072号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某,行长。委托诉讼代理人：黄某某，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市，系该行员工。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：何某某，男，1979年12月2日出生，苗族，住湖南省。被告：姚某某，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告何某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。案件受理费7114元，因撤诉减半收取3557元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3514号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该银行行长。委托诉讼代理人：徐天明、张婧，该银行员工。被告：黄小明，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告黄小明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告黄小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计21279.32元，其中本金18406.49元、利息1416.27元、违约金1456.56元(暂计算至2021年3月11日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月21日，被告向原告申领信用卡。2017年9月22日原告向被告发放卡号为62×××53的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日。2020年5月25日被告开始出现逾期，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款共计21279.32元，其中本金18406.49元、利息1416.27元、违约金1456.56元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告黄小明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年3月11日，被告信用卡账户欠款共计21279.32元，其中本金18406.49元、利息1416.27元、违约金1456.56元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小明于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金18406.49元、利息1416.27元、违约金1456.56元，合计21279.32元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2021年3月11日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半后收取计166元，由被告黄小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2037号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：嵇亮，男性，1993年09月30日出生，汉族，住江苏省。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3863号法律文书已经发生法律效力。因被执行人嵇亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案执行。本院已向被执行人嵇亮发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人嵇亮银行存款31358.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人嵇亮应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人嵇亮应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人嵇亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十三日书记员  王禹博
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1079号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。被告：周文俊，男，1994年07月25日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：胡芳婷，女，1993年10月11日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：周爱中，男，1968年12月10日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周文俊、胡芳婷、周爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。本案受理费6723.28元，减半收取计3361.64元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月八日代理书记员  黄 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1874号原告陈某，男，汉族，四川省绵阳市人，个体户，住陇南市。        被告董某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市。        被告甘肃天成建设集团有限公司；        法定代表人：成某，任经理；        统一社会信用代码：91623000226420323F；        住址：甘肃省甘南州合作市人民东街22号。        委托诉讼代理人赵某，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。        委托代理人李某，身份证号：×××，系公司员工。        原告陈某诉被告董某、甘肃天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告甘肃天城建设集团有限公司委托代理人赵某、李某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带清偿原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月左右，被告董某叫原告到舟曲县大峪乡政府为“舟曲县大峪乡干部职工周转房建设项目”所建房屋安装房门，同年10月安装完毕，但被告未向原告支付工资，至2017年12月3日，在原告催要下，被告董某向原告出具欠条，载明：“今欠陈某大峪乡政府安门款叁万元整（30000.00元）今欠人：董某2017年12月3日”，但欠条出具后，被告董某一直未向原告支付所欠工资，原告向工程承包方甘肃天城建设集团有限公司索要，称其已将工程转包，拒绝支付。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”而甘肃天城建设集团有限公司将其承包的建设工程违法发包给不具备经营资格的董某个人，导致原告工资被拖欠，甘肃天城建设集团有限公司应当清偿原告工资。综上所述，被告董某拖欠原告工资，被告甘肃天城建设集团有限公司违法发包工程导致原告工资被拖欠，二被告应连带清偿原告工资。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。        被告董某未答辩。        被告甘肃天城建设集团有限公司辩称，原告主张的是和被告董某之间的合同关系，和天成建设集团公司没有关系，欠款是董某在原告处购买门窗所产生的。        原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行了质证：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格；二、欠条一张，预证明被告董某欠原告3万元的事实。        被告甘肃天城建设集团有限公司的质证意见：1．被告董某没有到庭，欠条的真实性存疑；2．原告提供的欠条是门窗款，原告和被告董某之间属于定作合同关系，与我公司没有任何关系。        被告甘肃天城建设集团有限公司提交一下证据进行了质证：一、原告个体工商户户口信息，预证明原告是个体工商户，本案所涉欠款是原告给被告董某提供门窗所产生的。        原告陈某的质证意见：材料是真实的，但是门窗钱已经付清了，所欠款项是我的安装费。        被告董某未向本院提交相关证据。        本院对原、被告提交的证据经质证、辩论，本院做如下综合分析：        关于欠条，针对被告甘肃天城建设集团有限公司的质证意见，原告称：“材料是真实的，但是门窗钱已经付清，所欠款是我的安装费。”经庭审调查，原告称被告董某已付门窗材料款2万元，所欠3万元是安装费，即人工工资。本院确认原告与被告董某之间存在门窗买卖的合同关系，在门窗款为2万元的情况下安装费为3万元，显然不合常理，应当是被告董某所购原告陈某价值50000元的门窗，该价格包含门窗的材料款以及安装费用。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：        2017年6月左右，被告董某分包被告甘肃天城建设集团有限公司承建的“舟曲县大峪乡干部职工周转房建设项目”，为项目需要向原告陈某购买门窗，所购买门窗材料款、安装费共计50000元。同年10月该批门窗安装完毕，被告董某支付20000元后向原告出具欠条，载明：“今欠陈某大峪乡政府安门款叁万元整（30000.00元）今欠人：董某2017年12月3日”。原告索要上述款项未果后诉至本院。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告董某向原告购买价值50000元的门窗，原告已按约定交付并安装到位，被告董某应依法向原告支付货款，原告要求被告董某支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告与被告董某之间的买卖合同对被告甘肃天城建设集团有限公司无约束力，原告要求被告甘肃天城建设集团有限公司承担还款义务的诉讼请求不予支持。本院庭审中查明本案为买卖合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷，故依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法［2011］42号）之规定，对本案案由进行相应变更。        被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告董某在本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付欠款30000元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告董某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    马新来人民陪审员    赵安儿二〇二一年五月十九日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：彭智忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告彭智忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告彭智忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭智忠立即向原告归还拖欠的信用卡本金118683.47元、利息49177.75元、违约金26227.54元、其他费用4130.92元，合计人民币198219.68元（利息、费用暂计至2021年2月22日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭智忠核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告彭智忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月22日，被告拖欠原告信用卡本金118683.47元、利息49177.75元、违约金26227.54元、其他费用4130.92元，合计人民币198219.68元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告彭智忠未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭智忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金118683.47元、利息49177.75元、违约金26227.54元、其他费用4130.92元，合计人民币198219.68元（利息、费用暂计至2021年2月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264元，因适用简易程序减半收取2132元，由被告彭智忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民申13号再审申请人（一审被告）：李冬金，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市仓山区。再审申请人（一审被告）：陈春婵，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市仓山区。被申请人（一审原告）：北京世纪城物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高台路9号办公楼203室，统一社会信用代码：913501003993648768。法定代表人：刘思浩，负责人。再审申请人李冬金、陈春婵因与被申请人北京世纪城物业管理有限公司福州分公司（以下简称世纪城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。李冬金、陈春婵申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审被告未到庭，要求：撤销福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初58号民事判决书。事实与理由：一、物业未及时履行合同义务，导致涉案房屋因漏水遭受损失。根据《前期物业服务合同》约定，业主需要按时缴纳物业费，物业应当为业主提供应有服务。2017年8月21日晚，涉案房屋无故漏水，再审申请人及时寻求物业帮助，以免造成损失，但物业拒不处理，拒不配合，拖延时间。2017年8月24日晚，房屋再次漏水，导致地板、床头柜、床、衣柜等均被水浸泡。事后，再审申请人多次与物业商量损失赔偿问题，但物业均以“不关他的事”为理由拒绝，且态度强硬；二、本案缺席审判，是由于法院在开庭前，仅送达电子传票，未送达书面传票，以致信息不明确，再审申请人错过原审开庭时间。本院经审查认为：再审申请人李冬金、陈春婵与被申请人世纪城物业公司之间物业服务合同关系合法有效。世纪城物业公司在原审中举证证明其已提供了物业服务，李冬金、陈春婵应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。李冬金、陈春婵以其房屋漏水但世纪城物业公司拒不处理造成其损失为由，认为无需交纳物业费，但李冬金、陈春婵并未举证证明相关情况，且该主张亦不是其拒交物业费的正当理由。再审申请人如果认为其合法权益受到侵害，可依法另行主张。另，原审依法适用小额诉讼程序进行审理，采用电子送达方式开庭传票等应诉材料符合法律规定，李冬金、陈春婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审予以缺席审理并无不当。综上，李冬金、陈春婵的再审申请主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬金、陈春婵的再审申请。审 判 长  黄 莹人民陪审员  涂烽烽人民陪审员  林光辉二〇二一年五月八日书 记 员  叶 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4972号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：刘宏霞，女，1965年3月25日出生，蒙古族，住所甘肃省金昌市金川区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘宏霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年1月11日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：110582.36元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.9001%，每月保费金额995.34元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月17日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：100000元，贷款期限：36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月17日，放款金额：100000元；逾期时间：2018年8月18日，逾期金额：86252.24元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年11月7日，理赔金额：86252.24元。尚欠保费：2948.87元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款86252.24元；2.被告向原告支付拖欠的保费2948.87元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年11月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宏霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款86252.24元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宏霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2948.87元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宏霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告刘宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2576号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：朱伦，男，汉族，1979年3月2日出生，住山东省郯城县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告朱伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1271号原告：阙勇富，男，1977年5月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：江西国金建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区大道999号，统一社会信用代码：91360121690990266T。法定代表人：姜界文。原告阙勇富与被告江西国金建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告阙勇富于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阙勇富以与被告江西国金建设集团有限公司就案涉的相关问题，已经达成了和解协议，现已实际履行为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙勇富撤诉。案件受理费395元（已减半收取），由原告阙勇富负担。审 判 员 袁玉玲二〇二一年五月十七日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初686号原告：王新杰，男，1985年3月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：河南谊发建筑工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号15幢1-202。法定代表人：代西全。原告王新杰与被告河南谊发建筑工程有限公司（以下简称谊发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰及其委托诉讼代理人孔朝辉到庭参加诉讼。被告谊发公司经本院依法送达开庭传票及起诉状等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王新杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告的工程款柒万零叁佰壹拾伍元及银行承兑汇票，承兑票金额贰万贰仟叁佰玖拾元及利息，利息自起诉之日起至实际归还之日止，按照银行同业间拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告以被告公司的名义与洛阳万安山建设发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，并带领工人完成了合同内容。现洛阳万安山建设发展有限公司已经将合同约定的剩余工程款转至被告公司的账户，但被告一直不向原告支付应当属于原告的工程款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。谊发公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年11月15日，洛阳市万安山建设发展有限公司（以下简称万安山公司）为甲方、被告谊发公司为乙方，签订《万安山高山牧场新增蒙古包木平台工程施工合同》一份，就万安山高山牧场新增蒙古包木平台工程施工作出约定：合同工期为30日历天；合同总价款为232104.94元（其中增值税23001.39元），工程完工后支付至合同金额的30%，结算报告经财政审定后支付到审定金额的90%，剩余部分质保期满后支付；质保期为壹年，自竣工验收合格之日起计算。合同尾部乙方委托代理人处有王新杰签名。2018年1月15日，万安山公司为甲方、被告谊发公司为乙方，签订《建设工程施工合同》一份，就洛阳万安山山顶公园沿线木栈道养护工程作出约定：合同工期为30日历天；合同暂定总价款为122909.22元（其中增值税12180.19元），按照每月工程实际完成量的60%进行付款，工程完工且结算财政审定后满一年付至审定金额的90%，剩余10%质保期满一年且经查无任何质量问题后付清（无息）；质保期为壹年，自竣工验收合格之日起计算。合同尾部乙方委托代理人处有王新杰签名。二、万安山公司于2021年1月6日将万安山高山牧场新增蒙古包木平台工程剩余工程款70315.31元付至被告谊发公司账户；万安山公司于2021年2月10日将万安山山顶公园沿线木栈道养护工程剩余工程款22390.91元以银行承兑汇票的方式支付给谊发公司。三、被告谊发公司成立于2015年11月23日。2018年4月8日投资人由李杏娟、王昌林、王昌五变更为代西全、孙**，负责人由王昌林变更为代西全。王昌林出庭作证称，被告谊发公司委托原告王新杰与万安山公司签订《万安山高山牧场新增蒙古包木平台工程施工合同》、《建设工程施工合同》，上述两份合同中涉及的工程由王新杰实际施工，王新杰为案涉工程的实际施工人。谊发公司与王新杰约定，工程款扣除9%税金、1%管理费后，剩余部分支付给王新杰。现王新杰应支付的税金与管理费均已支付完毕。四、原告王新杰陈述其通过王英杰账户于2020年5月8日向被告谊发公司支付税金27350元、向王昌林账户支付管理费3300元。上述事实有王英杰中国银行交易流水明细清单予以证明。本院认为，根据王昌林证人证言及原告王新杰向被告谊发公司支付税金的事实，结合《万安山高山牧场新增蒙古包木平台工程施工合同》、《建设工程施工合同》，可以认定王新杰为案涉工程的实际施工人。现王新杰已将案涉工程施工完毕，且万安山公司也按照合同约定向谊发公司支付全部工程款，谊发公司应向王新杰支付剩余工程款92706.22元。王新杰主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。谊发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南谊发建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新杰工程款92706.22元及逾期付款利息（利息以92706.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月20日起计算至实际履行完毕之日）。如被告河南谊发建筑工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1059元，由被告河南谊发建筑工程有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷海花二〇二一年五月二十四日法官助理 孙 彬书 记 员 李甜甜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3578号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：殷淑贞，女，1979年6月27日出生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告殷淑贞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计33684.22元，其中本金28299.24元、利息2064.09元、违约金2860.34元、分期手续费460.55元(利息、违约金暂计算至2021年4月27日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年12月16日，被告向原告申领信用卡。2019年12月18日原告向被告发放卡号为62×××07的信用卡，信用额度为33000元，账单日为每月25日。2020年12月25日被告开始出现逾期，截至2021年4月20日，被告信用卡欠款共计33684.22元，其中本金28299.24元、利息2064.09元、违约金2860.34元、分期手续费460.55元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告殷淑贞未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月16日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张，信用额度为33000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年4月27日，被告信用卡账户欠款共计33684.22元，其中本金28299.24元、利息2064.09元、违约金2860.34元、分期手续费460.55元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷淑贞于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计33684.22元，其中本金28299.24元、利息2064.09元、违约金2860.34元、分期手续费460.55元[利息、违约金暂计算至2021年4月27日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半后收取计321元，由被告殷淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1132号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌。被执行人：赵贤超，男，1971年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贤超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贤超达成执行和解协议，分期履行给付义务。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年五月十七日执行员  傅 华书记员  彭 佳