wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋关武，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告宋关武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宋关武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金11,141.58元，支付利息1,101.88元、逾期还款违约金1,857.34元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,141.58元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋关武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋关武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金11,141.58元；二、被告宋关武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,141.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.54元，减半收取计39.27元，由被告宋关武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13662号之一原告：周优花，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：陈清，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：陶雪祥，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告周优花与被告陈清、陶雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周优花于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周优花撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2520元，均由原告周优花负担。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初846号原告：张李铜，男，1995年2月25日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：曹乐，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：吴旭珺，女，1987年10月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张李铜与被告吴旭珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张李铜及其委托诉讼代理人曹乐到庭参加诉讼，被告吴旭珺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告张李铜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款580,055.34元，诉讼过程中变更为539,705.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因资金周转需要向原告借款，原告分多笔向原告转账720,500元，被告于2019年1月9日出具《借款协议》一份，载明借款金额75万元，借款期限6-9个月。截止2020年2月24日，被告陆续还款140,444元，结欠原告借款580,055.34元。后经原告催讨未果，遂诉至本院。被告吴旭珺未向本院作答辩。经审理查明，原、被告于2017年6月至7月间经人介绍认识的朋友。2018年11月，被告陆续向原告借款，原告于2018年11月14日至2019年1月22日转账被告共计720,500元，被告于2019年1月9日出具《借款协议》一份，载明借款金额75万元，借款期限6-9个月。借款后，被告截止2020年2月24日，合计还款140,444.66元，尚欠借款580,055.34元。又查，被告于2017年12月1日至2018年11月12日期间转账原告还款40,349.94元。审理中，原告张李铜表示，同意在结欠的580,055.34元中扣除本次借款之前被告还款40,349.94元，尚余借款539,705.40元。上述事实，有借款协议、银行交易明细、统计表以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定还款，被告逾期未完全履行义务，显属违约，应承担返还原告借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭珺应于本判决生效之日起十日内返还原告张李铜借款539,705.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,198元，减半收取4,599元，由被告吴旭珺负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰林玉，男，1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告兰林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告兰林玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金15,644元，支付利息1,513.53元、逾期还款违约金3,758.90元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,644元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告兰林玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰林玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金15,644元；二、被告兰林玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,644元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.10元，减半收取计95.55元，由被告兰林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6690号原告：谢俊豪，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：崔爽，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。本院受理原告谢俊豪与被告崔爽房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  何刚书记员  李晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：代树周，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告代树周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告代树周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金33,493.63元，支付利息4,051.40元、逾期还款违约金11,727.13元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,493.63元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告代树周未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代树周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金33,493.63元；二、被告代树周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,493.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.34元，减半收取计318.67元，由被告代树周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8942号原告：林联峰，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告：上海今年牛事餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱方叶，总经理。原告林联峰诉被告上海今年牛事餐饮管理有限公司(以下简称“牛事公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告林联峰、被告牛事公司的法定代表人钱方叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林联峰向本院提出诉讼请求：判令牛事公司支付林联峰工程款人民币(以下币种均同)68,700元。事实与理由：林联峰与牛事公司的法定代表人钱方叶是熟人，钱方叶提出上海市青浦区淀山湖大道218号吾悦广场XXX店面(以下简称“系争房屋”)要加急装修，说要铺地砖、做水电、吊顶三大项。2020年7月15日双方签订的装修工程施工合同时没有做具体报价，但在合同里明确按实际施工量计算，付工程款。工程开工后发现出入很大，陆续增加了项目，实际完成施工10项工程。工程做好后林联峰列出费用明细表给了钱方叶。林联峰认为，工程造价共计184,700元，牛事公司已付116,000元，拖欠68,700元，因此起诉要求判如所请。被告牛事公司辩称，不同意支付68,700元。双方签订的合同约定工程款为126,000元，都已经付清了。有施工图纸，林联峰是按图施工。施工过程中林联峰要求加钱，有过两次停工，自己就另找人做了，还多付了1万元。双方的工资工程款全部已经结清，林联峰对此也签字确认过。经开庭审理查明，2020年7月15日，钱方叶代表牛事公司(甲方)与林联峰(乙方)签订装修工程施工合同(以下简称“施工合同”)，约定工程名称为今年牛事，地点位于青浦区淀山湖大道218号吾悦广场4F-024，工程承包方式为包工包料，建筑面积126平方米。装修内容为综合楼室内棚面、墙面、地面、电气等装饰工程，工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据；工程造价为126,000元(以甲方认定的单价为准)；2020年7月16日开工，2020年8月5日竣工。合同签定后，甲方即付工程款3万元；木工结束，甲方即付工程款41,000元；瓦工结束，甲方即付工程款35,000元；工程竣工验收合格后，30个工作日内甲方即付工程尾款20,000元。合同第8.3条约定工程量发生变化时，按竣工后工程审计的工程量计算为准。附件条件约定：……2、厨房如有另外施工产生费用另计算……牛事公司提供施工图纸，林联峰组织人员对涉案工程进行施工。牛事公司直接向林联峰账户转账的金额为116,000元。另查明，2020年12月4日，钱方叶、林联峰共同签署确认：“1、青浦吾悦广场今年牛事装修所有费用包含所工种(包括电工孙存玉)的工资全部结清；2、收到泗泾店尾款以清”。以上事实，由双方当事人的陈述，施工合同、确认书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，林联峰表示，施工合同并非按常规流程签订，没有出过报价单，图纸是签订合同当天拿到的，没有经过研究，大概商量下确定的126,000元。实际施工过程中与牛事公司口头沟通，有过很多改动和加项，如厨房等，最终结算金额为184,712元(其中2,400元为改动部分的款项)。签2020年12月4日的确认书是因为牛事公司说不写就不给在泗泾的另一个门店的尾款，自己迫于无奈才签的，只是代表结账，结账要按照工程清单来，泗泾店的钱款结清了。2020年12月4日之后未再就系争房屋为牛事公司进行施工。为此，林联峰申请对于案涉工程进行审价，并提供：结算明细表，系2020年10月自行制作，是对所做系争工程的全部内容的计算。牛事公司对此不予认可。牛事公司表示，合同约定的126,000元是将图纸给到林联峰后林联峰给的报价。林联峰停工后自己找到他的工人，将林联峰未完内容做完，并直接向工人支付钱款。为此提供：微信转账截图、收条及银行转账电子回单，证明分两次转给“电工”共计14,000元、给“刘有才做不锈钢”8,800元、向程春来支付人工费2,100元、给“王木工青浦区普通的人”支付500元。林联峰质证称，“电工”孙存玉、“王木工”是自己手下的人，其他的都不是，但这些转账是牛事公司支付给其他人的，不是合同内的，与自己主张的工程款无关，是牛事公司另请工人做的钱，是其两者私自发生的关系。根据庭审查明的事实，本院认为，林联峰与牛事公司签订施工合同，对系争房屋进行装修，牛事公司也支付了款项。林联峰于2020年12月4日签署书面材料确认系争房屋的“装修所有费用包含所工种(包括电工孙存玉)的工资全部结清”，即双方确认就系争房屋的装修款已结算并履行完毕，即使如林联峰所称是为了收到泗泾店尾款才签署，也是林联峰对自身权利及相关款项的处分和放弃，林联峰作为完全民事行为能力人，理应预见到自己签字行为的法律后果。现林联峰在结算确认之后又主张结算前的装修款，无事实与法律依据，本院不予支持，同时基于以上理由，对于林联峰提出的审价申请，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告林联峰的诉讼请求不予支持。案件受理费1,517.50元，减半收取计758.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6754号原告：康文洪，女，1982年5月16日生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：上海邦达斯品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚太荣。委托诉讼代理人：游燕。委托诉讼代理人：马杰。原告康文洪与被告上海邦达斯品牌管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文洪的委托诉讼代理人代瑞、被告上海邦达斯品牌管理有限公司的委托诉讼代理人游燕、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文洪向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2020年6月24日至2020年6月29日期间的住院医疗费5,118元。事实和理由：原告于2018年7月15日进入被告处工作，双方签有书面劳动合同。2020年1月30日被告违法解除合同，后经仲裁裁决恢复双方劳动合同。被告未及时为原告缴纳2020年2月至2020年5月期间的社会保险费，导致原告2020年6月住院分娩时自负住院医疗费。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海邦达斯品牌管理有限公司辩称，被告已经在2020年6月为原告补缴了社会保险费，原告也已经领取了生育保险待遇，原告主张的医疗费已经包含在生育保险待遇中，不能重复享受。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2018年7月15日进入被告处，双方签有书面劳动合同。原告曾因解除劳动合同等事宜与被告发生争议，经生效仲裁裁决确认，自2020年2月1日起双方恢复劳动关系。2020年6月被告为原告补缴了2020年2月至5月期间的社会保险费。原告于2020年6月24日住院分娩一男婴，并于2020年6月29日出院。原告领取过生育保险待遇中的住院医疗费补贴3,600元。又经查，原告于2020年9月15日申请仲裁，要求被告支付2020年6月24日至2020年6月29日期间的住院医疗费5,118元。仲裁裁决：对原告的申诉请求不予支持。审理中，本院委托上海市宝山区医疗保险事务中心(以下简称“医保中心”)进行核查：如被告正常缴费，则原告是否可以在生育保险金以外另享受2020年6月24日至6月29日期间医保费用，具体金额为多少。医保中心回复为该期间符合医保支付范围金额为6,611.72元，该人员医保住院待遇：起付线自负1,500元，自负比例15%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的并非生育保险待遇，而是被告未及时为原告缴纳社会保险费，导致原告无法正常享受2020年6月24日至6月29日期间医保待遇的损失。根据规定，用人单位应当及时为职工缴纳社会保险费，然被告未能按时缴纳，而是在2020年6月进行了补缴。现根据医保中心的核算结果，本院认为原告确实存在损失，其损失金额为(6,611.72元-1,500元)×85%=4,344.96元。被告主张住院医疗费补贴已经涵盖了原告所主张的未及时缴纳社会保险费而导致的医疗费损失，依据不足，本院不予采纳。故被告应当支付原告该期间住院医疗费4,344.96元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海邦达斯品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康文洪2020年6月24日至2020年6月29日期间的住院医疗费4,344.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海邦达斯品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞书记员  刘 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。……第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7546号原告：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：潘银良，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海杨浦滨江投资开发有限公司(下称杨浦滨江公司)诉被告潘银良房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨浦滨江公司之委托诉讼代理人金涛、被告潘银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浦滨江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋，并将上述房屋交还给原告；2、被告以2756元/月标准向原告支付自2021年1月1日起至实际腾退房屋之日止的逾期返还房屋违约金；3、被告以1378元/月标准向原告支付自2021年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2019年12月23日，原、被告就上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋(下称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租上述房屋，租期为2020年1月1日至2020年12月31日，月租金1378元，并约定租赁期满或者合同提前终止，如承租方逾期归还房屋，每逾期一天，应向出租方支付相当于日租金2倍的违约金。租赁期满后，双方未续签合同，但经原告通知，被告拒绝搬离系争房屋，故诉至法院作如上诉请。被告潘银良辩称，被告同意搬离，但是应该给被告一点时间，原告的通知下来后被告一直在找房子，但目前还没有找到合适的，同时希望被告也能享有原告给其他租户的减免4个月租金的优惠。被告是经营棉花生意的，有机器设备，最好是能让被告继续承租下去，租金愿意支付，哪怕涨一点都可以。违约金不应该支付，被告从2003年承租系争房屋，一直按时支付租金，信用良好，2021年1月3日还与公司联系交房租，但公司不收了。如果被告必须承担违约责任，被告认为原告主张的违约金标准过高，希望法院调整。经审理查明：系争房屋的产权人为原告杨浦滨江公司。2019年12月23日，原告杨浦滨江公司作为出租方(甲方)、被告潘银良作为承租方(乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋，建筑面积33.71平方米出租给乙方，房屋用途为店铺。租赁期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，甲方于2020年1月1日将房屋交付给乙方。该房屋月租金为1312.38元，年租金为15,748.57元，以上租金不含税，增值税税率为5%，年租金为16,536元,租赁期内物业管理费由甲方自行向物业公司结算。乙方缴纳1400元作为履行本合同的押金。乙方若发生本合同中任何一项违约事项，首先扣缴该押金用于补偿甲方损失，若扣缴押金仍不足以补偿，甲方保留继续追偿的权利……(1)本合同解除或期满终止后，除非双方另有书面约定，乙方须与甲方结清所有应付的款项，并交还租赁房屋和甲方提供的附属设备和设施，确保租赁房屋完整，附属设备和设施可正常使用，并通过甲方验收……(3)租赁期届满或提前终止，如乙方逾期归还该房屋，则甲方有权通知物业公司停止向该房屋提供水、电、煤气、及其他物业管理服务，乙方应全额支付逾期期间因占用该房屋所发生的物业管理费及水、电、煤(如有)等公共事业性收费，同时每逾期一天，应当向甲方支付相当于原日租金2倍的违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方的损失，甲方仍有权要求乙方搬离。合同签订后，被告潘银良向原告支付押金1400元并向原告支付租金至2020年12月31日。2020年11月30日，原告委托上海杨树浦房产经营管理有限公司向被告发出告知函，告知自2020年12月31日起双方的租赁合同到期，不再续租。要求被告最迟于2020年12月31日搬出系争房屋，结清所有费用，如逾期未搬离或全部搬离，造成原告损失的，原告将依法追究被告的违约责任并要求被告赔偿相应的损失。庭审中，原、被告均认可双方就系争房屋存在多年的租赁关系。庭审中，原告表示被告在原告处的押金1400元可在被告欠付的占有使用费中抵扣。庭审中,原告表示系争房屋的租金标准远低于市场价，故主张的违约金标准并不高。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、告知函、房屋产权证复印件等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年12月23日就系争房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同约定租期至2020年12月31日止，现双方的租赁合同已期满终止，双方未续租，且原告已委托上海杨树浦房产经营管理有限公司于2020年11月30日发出书面通知，明确表示不再续租，要求被告搬离系争房屋，故被告理应搬离、返还系争房屋。被告至今仍占有系争房屋，原告杨浦滨江公司有权要求被告按照原租金标准支付房屋占有使用费。原告杨浦滨江公司表示押金可在被告欠付的占有使用费中抵扣，本院予以准许。关于原告主张的违约金，被告抗辩称被告不存在违约不应该支付，即使法院判决支付，也认为标准过高，希望法院调整。本院认为，被告逾期未搬离、返还房屋，实属违约，但综合考量被告的过错程度及原告的损失大小，本院认为原告主张的违约金标准过高，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告潘银良应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋，并将该房屋返还给原告上海杨浦滨江投资开发有限公司；二、被告潘银良应于本判决生效之日起十日内按照1378元每月的标准向原告上海杨浦滨江投资开发有限公司支付自2021年1月1日起计算至实际返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋之日止的违约金；三、被告潘银良应于本判决生效之日起十日内按照1378元每月的标准向原告上海杨浦滨江投资开发有限公司支付自2021年1月1日起至其实际返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋之日止的房屋使用费(被告潘银良已支付的押金1400元，应予以抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告潘银良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初578号原告：张建兴，男，1962年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区长兴镇先进村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡文忠。原告张建兴诉被告上海市崇明区长兴镇先进村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，同年5月6日，原告张建兴以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建兴撤回起诉处理。审 判 长  陆沈平审 判 员  沈 辉人民陪审员  杨 金法官 助理  陈艳倩书 记 员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40194号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：任政红，女，1970年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告任政红信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告任政红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任政红支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币90,702.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息18,245.07元、违约金21,632.75元；2.判令被告任政红支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告任政红于2012年向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告任政红计拖欠信用卡本金90,702.72元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告任政红仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告任政红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任政红向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任政红未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金，本院综合考虑被告任政红的总体债务负担，酌情予以确定。被告任政红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任政红应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金90,702.72元；二、被告任政红应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,911元，减半收取计1,455.50元，由被告任政红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10042号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：景月娥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告景月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款78353.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保25号申请人：濮阳市鑫澳混凝土有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：王鑫磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑黎，上海申同律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田，董事长。申请人濮阳市鑫澳混凝土有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币8,153,663.24元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币8,153,663.24元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人濮阳市鑫澳混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  张菊娣法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10988号原告：上海永进电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈智，董事长。委托诉讼代理人：毛小明，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍峰，上海虑远律师事务所实习律师。被告：上海怡文建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雪文。原告上海永进电缆(集团)有限公司诉被告上海怡文建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海永进电缆(集团)有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永进电缆(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13239号原告：杨某某，男，1941年5月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘某某。原告杨某某与被告上某某(以下简称莺凰公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告莺凰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告按学员退费协议退还原告剩余学费38,357.2元。事实和理由：原告系杨思琪的爷爷，2019年1月11日与被告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定以储值方式购买相应辅导课程。后因校方不能继续履行合同，经协商，被告与原告签订学员退费协议，约定由被告退还剩余费用38,357.2元。后经原告多次催讨无果，故涉诉。被告莺凰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2019年1月11日，原告与被告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，约定原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务。2020年7月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订学员退费协议，双方确认，甲方向乙方缴纳了75,000元，截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计36,642.8元，乙方应返还甲方共计38,357.2元，在签订本协议之日起90日内无息返还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告校方原因无法正常提供服务，被告承诺退还原告剩余学费，现原告主张退还38,357.2元，于法有据，本院予以支持。被告莺凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某剩余学费38,357.2元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2135号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：刘群，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：李省，男，1982年12月10日出生，回族，住河南省。原告和运国际租赁有限公司与被告刘群、被告李省融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10049号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张江涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款73409.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13697号申请人：上海起元贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯建，执行董事。被申请人：上海乐宝日化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏长有。申请人上海起元贸易有限公司与被申请人上海乐宝日化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币901,478.44元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐宝日化股份有限公司的银行存款人民币901,478.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初26310号原告葛起珍，女，1947年2月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告江咬哜，男，1945年7月1日生，汉族，住上海市黄浦区。原告江光宇，男，1972年4月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告施双华，女，1968年1月10日生，汉族，住上海市黄浦区。上列四原告的共同委托诉讼代理人桂绮，上海众华律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人陆军，上海众华律师事务所律师。被告上海金福外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人杜海颺。委托诉讼代理人李友龙，男，上海金福外滩置业有限公司员工。被告上海新贸动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱云捷。委托诉讼代理人王涛，男，上海新贸动拆迁有限公司员工。案由：房屋拆迁补偿合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告上海金福外滩置业有限公司在2021年6月30日前向原告葛起珍、江咬哜、江光宇、施双华交付上海市王家厍路XXX弄XXX号XXX室、上海市王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋并协助办理过户手续；二、被告上海金福外滩置业有限公司在2021年6月30日前向原告葛起珍、江咬哜、江光宇、施双华支付自2019年12月1日起至实际交付房屋之日止的房屋过渡费(按每月人民币2,000元的标准计算)；三、各方当事人就沪黄(95)拆协字第325号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》没有其他争议；四、案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取计40元，由原告葛起珍、江咬哜、江光宇、施双华共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自2021年5月21日双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  常新宜书记员  楼璐瑶附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40185号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：魏明霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告魏明霞信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告魏明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏明霞支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币72,077.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,912.83元、违约金17,402.40元、分期付款手续费463.38元；2.判令被告魏明霞支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告魏明霞于2019年3月14日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告魏明霞计拖欠信用卡本金72,077.49元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告魏明霞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告魏明霞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏明霞向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏明霞未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告魏明霞的总体债务负担，酌情予以确定。被告魏明霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏明霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金72,077.49元；二、被告魏明霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171元，减半收取计1,085.50元，由被告魏明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18231号原告：许学庆。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：陈伯顺。被告：曹莹。原告许学庆与被告陈伯顺、曹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告许学庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许学庆撤回起诉处理。审 判 员 朱秋晨法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3211号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：朱晓倩，女，1983年3月14日出生，汉族,住四川省阆中市。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与朱晓倩信用卡纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金98795元、利息、分期手续费、逾期利息、案件受理费1407元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9930号之一原告：周德培，男，1950年10月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周凝殿，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：叶军，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海玺迎投资管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶军。原告周德培诉被告叶军、上海玺迎投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告周德培于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德培撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10008号原告：上海市杨浦区羽尚美容美发店，住所地上海市杨浦区。经营者：牧启群。委托诉讼代理人：陈杰，上海市大华律师事务所律师。被告：崔立伟，男，1976年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市杨浦区羽尚美容美发店诉被告崔立伟委托合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海市杨浦区羽尚美容美发店在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海市杨浦区羽尚美容美发店申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市杨浦区羽尚美容美发店撤回起诉处理。审判员  孙春如书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初982号原告：曲占玮，男，1990年10月1日出生，汉族，住安达市。被告：彭敏强，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告曲占玮与被告彭敏强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。曲占玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还电子显示屏款21,000.00元；2、判令被告赔偿安装费用3,000.00元；3、判令被告赔偿邮寄费用2,000.00元。事实与理由：2020年8月5日，曲占玮通过淘宝网在被告处购买电子显示屏一块，付款21,000.00元。购买后支出安装费用3,000.00元，支付邮寄费2,000.00元。后发现电子显示屏存在花屏现象，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告彭敏强提交的证据证实了与其买卖的向对方系范立涛，而不是本案原告曲占玮，同时曲占玮对被告彭敏强提交的证据无异议。故曲占玮向彭敏强主张权利，无法律依据，其主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲占玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年五月二十日书记员  张萍媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3077号原告：张伟,女，1972年6月3日出生，住上海市闵行区。原告：顾逸赟,男，1993年10月28日出生，住上海市闵行区。原告：顾永余,男，1938年3月3日出生，住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：赵桂花,女，1948年6月17日出生，住上海市松江区。被告：平伟春,男，1971年1月25日出生，住上海市松江区。被告：平爱春,女，1975年6月28日出生，住上海市松江区。被告：蒋红美,女，1971年6月13日出生，住上海市松江区。第三人：上海雅鹿房地产开发有限公司,住所地上海市松江区新桥镇九新公路2335弄。法定代表人：马志兵，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。原告张伟、顾逸赟、顾永余与被告赵桂花、平伟春、平爱春、蒋红美、第三人上海雅鹿房地产开发有限公司(以下简称“雅鹿公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序并于2021年3月24日进行了公开开庭审理，三原告的委托诉讼代理人谭岗、四被告、第三人的委托代理人张磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令所有被告及第三人协助原告将价值1,460,000元位于上海市松江区新桥镇九新公路2335弄雅鹿新苑C2#362号房屋不动产权证登记过户至被告名下,被告取得系争房屋不动产权证后立即将系争房屋不动产权证登记过户至原告名下。事实与理由：平纪华于2016年7月1日因病死亡,赵桂花为其妻子,平伟春为其儿子，平爱春为其女儿,三人为平纪华的仅有的3位继承人,蒋红美系平伟春的原配偶。顾文忠于2020年10月11日死亡,原告张伟为其妻子,原告顾逸赟为其儿子,原告顾永余为其父亲,三原告为其仅有的3位继承人。2010年11月3日,顾文忠与平纪华、赵桂花、平伟春及蒋红美就系争房屋达成买卖合意并签订《房屋转让协议》,约定顾文忠以1,460,000元的价格购买系争房屋,并于平纪华取得产证后办理过户,平纪华于2010年11月11日与第三人签订了《上海市商品房预售合同》。之后顾文忠向平纪华等支付了所有房款,平纪华也将系争房屋实际交付予顾文忠。第三人已于2014年9月发出《办证须知》,告知系争房屋已经可以办理产证。现合同双方当事人均已死亡,原告作为买受方顾文忠的继承人要求出售方平纪华继承人的被告按协议约定继续履行过户义务未果。故原告诉至法院。被告赵桂花、平伟春、平爱春辩称：同意原告诉请，但过户至原告名下过程中产生的费用应当由原告负担。被告蒋红美辩称：同意原告诉请。但自己已经和平伟春离婚，自己不向案涉房屋主张任何权利，自己也不清楚房屋买卖的情况，案件和自己无关。第三人辩称：自己与平纪华于2010年签订了预售合同，有关的文件已经交给了平纪华，平纪华已经付清购房款，现在可以办理产证，不需要第三人协助；原告与平纪华之间的买卖合同与自己无关，如何办理过户由法院依法判决。本院经审理查明：上海市松江区新桥镇九新公路2335弄雅鹿新苑C2#362号房屋(以下简称“案涉房屋”)系由宅基地房屋拆迁安置而来，2010年11月3日，平纪华、赵桂花、平伟春、蒋红美与顾文忠签订《房屋转让合同》一份，约定平纪华、赵桂花、平伟春、蒋红美将案涉房屋转让给顾文忠，价款为1,460,000元，费用由顾文忠承担。但该合同上蒋红美的签名由平伟春代签。合同签订后，顾文忠按约定支付了全部购房款1,463,000元，案涉房屋也已于2010年交付给顾文忠。2010年11月11日，平纪华与第三人雅鹿公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定雅鹿公司将案涉房屋售予平纪华。预售合同签订后，平纪华按约支付了全部房款，雅鹿公司也按约将房屋和办理房产证的文件交付给了平纪华，但平纪华尚未将案涉房屋登记至自己名下之时，于2016年7月去世。平纪华去世后，顾文忠多次要求四被告协助办理案涉房屋的产权过户手续，但四被告迟迟不予办理。2020年10月11日，顾文忠因病去世，三原告多次向四被告提出要求协助办理产权过户手续，四被告不予协助，故三原告诉至法院。本院另查明：顾文忠去世时，其全部的继承人为三原告；平纪华去世时，其全部的继承人为被告赵桂花、平伟春、平爱春。平伟春与蒋红美于1992年结婚，于2011年离婚。蒋红美在庭审中陈述，自己不了解2010年11月3日所签订《房屋转让合同》的情况，自己也没有在该合同上签名，自己对案涉房屋不享有权利，且自己以后也不向案涉房屋主张任何权利。以上事实，由原告提供的《房屋转让合同》、收条、办证须知、《上海市商品房预售合同》、死亡医学证明书、户口薄、发票、不动产登记薄、情况说明、居民死亡推断书，以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据平纪华等人于2010年11月3日与顾文忠所签订的《房屋转让合同》可知，双方约定平纪华等人将案涉房屋售予顾文忠，并协助顾文忠办理过户手续。现顾文忠已支付了全部购房款，且案涉房屋已具备办理产证的条件，故平纪华等人应协助办理。因案涉房屋的小产证尚未办理，且平纪华、顾文忠已经去世，故赵桂花、平伟春和平纪华的继承人应当履行协助将案涉房屋过户登记至顾文忠继承人的名下的义务。又由于《房屋转让合同》签订时，双方当事人约定税费由买方承担，故在办理过户登记过程中所产生的所有税费均由顾文忠的继承人即三原告承担。因被告蒋红美未在《房屋转让合同》上签字，其也表示自己不对案涉房屋享有权利，以后也不再主张权利，故蒋红美不负有协助办理的义务。因第三人与顾文忠之间不存在合同关系，且第三人也已按照其与平纪华所签署的《上海市商品房预售合同》履行了自己的全部义务，故三原告要求第三人履行协助义务，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告赵桂花、平伟春、平爱春于本判决生效之日起六十日内协助将上海市松江区新桥镇九新公路2335弄雅鹿新苑XXX号房屋变更登记在原告张伟、顾逸赟、顾永余名下；二、驳回原告张伟、顾逸赟、顾永余的其他诉讼请求。案件受理费18,840元，减半收取9,420元，由被告赵桂花、平伟春、平爱春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4421号申请执行人：J，男，1965年5月12日生，住挪威。被执行人：姜陆宁，男，1963年12月4日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币116107.35元，另缴纳执行费人民币1641.61元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜陆宁银行存款人民币117748.96元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姜陆宁、姜琰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1918号原告：高三妹，女，1963年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。被告：上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐碧春，执行董事。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。第三人：严剑奇，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇同兴村后圩组19号。原告高三妹与被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、第三人严剑奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，本院依法适用普通程序，于2021年3月10日、2021年3月25日两次公开开庭进行了审理。现原告高三妹于2021年5月17日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高三妹撤诉。本案受理费1,576元，减半收取计788元，由原告高三妹承担。审 判 长  陈 斌审 判 员  茅玲玲人民陪审员  盛建妹书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31030号原告：江1,女,1968年9月7日出生,汉族,住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡某某,男,1968年3月29日出生,满族,住上海市浦东新区云台路XXX号XXX室。原告江1与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告江1，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告名下养老保险本息总额305,602.90元，原告要求分割50%即152,801.45元；2、判令被告向原告支付以152,801.45元为基数，按照月息2%，自2018年12月起至实际付清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年5月26日登记结婚，2018年8月23日经上海市普陀区人民法院调解离婚，离婚时对被告养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分及利息未做分割，原告现主张分割。被告于1994年7月至今任职于上海高信国际物流有限公司，按月正常缴纳养老金。原告有权根据社保机构提供的被告2017年度、2018年度的个人养老金本息总额，分得截止2018年9月被告名下个人养老金本息总额的一半，原告诉请合法，望支持所请。被告胡某某辩称，被告认为原告诉请在双方调解离婚时已做分割，当时约定原告名下财产归其所有，故被告名下养老金亦应当归被告所有，调解离婚时双方主要争议在于房产的分割，对养老金事宜未提出过分割诉请。原告现提出养老金分割现已超过诉讼时效。对原告陈述关于双方结婚、离婚以及被告缴纳养老金情况的事实没异议。如原告有权分割被告名下养老金，养老金余额应计算到2018年8月23日，而非2018年9月。本院经审理认定事实如下：原告江1与被告胡某某于1992年5月26日登记结婚，2018年8月23日经上海市普陀区人民法院调解离婚【案号：(2018)沪0107民初16198号】。(2018)沪0107民初16198号民事调解书主文第六项载明“江1其余名下财产归江1所有”。2018年9月，原告向本院递交起诉状要求分割被告名下银行存款、保险、公积金、股票等【案号：(2018)沪0115民初84921号】。该案判决后，原告提出上诉，在《上诉状》中请求分割被告名下养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分。上海市第一中级人民法院受理原告上诉【案号：(2020)沪01民终2992号】，于2020年4月9日组织原、被告谈话，原告明确提出要求分割被告养老金的个人缴费部分，被告代理人则表示不同意在该案中一并处理。2021年4月12日，上海市社会保险事业管理中心浦东分中心出具《胡某某养老保险账户情况说明》，主要内容有：“经查，胡某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止2017年12月累计个人养老保险本息存储总额为262837.4元，截止2018年12月累计个人养老保险本息存储总额为305602.9元”。审理中，本院组织双方调解，但被告不同意调解，致调解未成。以上事实，由原告提供的《胡某某养老保险账户情况说明》、(2018)沪0107民初16198号民事调解书、《上诉状》、(2020)沪01民终2992号案件谈话笔录以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，夫妻双方除有书面约定外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬应为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。夫妻婚后以共同财产缴纳的基本养老保险费,离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分及利息作为夫妻共同财产分割的,人民法院应予支持。离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案原、被告离婚时就被告婚姻存续期间个人实际缴纳的养老金本金及利息未做分割，现原告主张要求分割，于法有据，本院根据被告名下2017年12月、2018年12月个人养老保险本息存储总额以及原、被告的各自意见，确定原告有权分得被告名下养老金本息总额为147,455.76元。原告曾在2020年4月9日提出要求被告名下养老金，但被告不同意一并处理。被告在明知原告要求分割其名下养老金事宜，却迟延处理，应对原告承担相应资金占用损失。原告现主张被告支付利息损失标准过高，本院调整为以147,455.76元为基数，自2020年4月9日起按同期活期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告江1个人养老金保险本息存储总额分割款147,455.76元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告江1以147,455.76元为基数，按同期活期存款利率计算自2020年4月9日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告江1负担1,375元，被告胡某某负担1,375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取基本养老金条件,另一方请求按照夫妻共同财产分割基本养老金的,人民法院不予支持;婚后以夫妻共同财产缴纳基本养老保险费,离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分及利息作为夫妻共同财产分割的,人民法院应予支持。第八十三条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈少玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈少玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈少玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈少玲归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)18,775.03元(截止2021年5月15日本金11,259.20元、利息4,775.49元、逾期还款违约金2,740.34元)，并支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈少玲负担。事实与理由：2016年4月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈少玲的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年5月15日，陈少玲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计18,775.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈少玲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈少玲未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈少玲未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈少玲的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈少玲信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年5月15日，陈少玲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金11,259.20元、利息4,775.49元、逾期还款违约金2,740.34元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈少玲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币11,259.20元。二、被告陈少玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款的利息人民币4,775.49元、逾期还款违约金人民币2,740.34元，合计人民币7,515.83元。三、被告陈少玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币11,259.20元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币269.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币134.69元，由被告陈少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9773号原告：钮敏建，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海权豪不锈钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张权。本院在审理原告钮敏建与被告上海权豪不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，现原告钮敏建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮敏建申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮敏建撤回起诉。本案诉讼费270.28元，减半收取计135.14元，由原告钮敏建负担。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40189号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：熊效华，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告熊效华信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告熊效华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊效华支付截止至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币59,254.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,412.38元、违约金13,614.79元、分期付款手续费5,268.67元；2.判令被告熊效华支付2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告熊效华于2018年2月23日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年3月31日，被告熊效华计拖欠信用卡本金59,254.76元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告熊效华仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告熊效华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊效华向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊效华未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告熊效华的总体债务负担，酌情予以确定。被告熊效华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊效华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,254.76元；二、被告熊效华应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取计931.50元，由被告熊效华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2896号原告：梁某1，男，2014年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王某某(系梁某1之母)，女，1986年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告梁某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学费27,016元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2018年12月12日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为2个级别外教美语课平时班，总课时数是192节，学费为28,500元，学习期限为两年，从2018年12月12日到2020年12月12日，上课地点是上海虹口中心，合同落款处有梁某2(系原告之父)作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，原告支付了全部学费28,500元。合同签订后，课程于2019年9月23日正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告共计在被告处完成了10节课时的学习，剩余182节课时未使用，剩余未使用课时的学费为27,016元。原告认为，被告已经停止办学，不再履行剩余合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告梁某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年12月12日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为原告，父亲为梁某2，母亲为王某某，课程名称为2个级别外教美语课平时班(老学员续费)，学费和实收金额均为28,500元，学习期限从2018年12月12日到2020年12月12日，学习地点为上海虹口中心。落款处有梁某2作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，被告向原告出具了收款金额为28,500元的《收据》审理中，原告表示：1、学费28,500元系原告之父梁某2在2018年12月12日通过淘宝平台在韦博旗舰店购买相同价格课程的方式支付；2、梁某2同意由其子即原告在本案中向被告主张返还剩余未使用课时的学费。对上述陈述，原告提供了淘宝订单详情的截图及梁某2出具的《情况说明》佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告以被告仅提供了10节课时的教学服务为由，请求返还未使用课时的学费27,016元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告梁某1学费人民币27,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475.40元，减半收取计人民币237.70元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特174号申请人：马1，女，1965年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：许某某，女，1935年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：马某2，男，1929年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。第三人：马3，男，1958年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。第三人：马4，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区共康五村XXX号XXX室。第三人：马5，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人马1申请认定被申请人许某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马1称，申请人与被申请人许某某系母女关系，被申请人十余年前出现脑梗，后诊断为痴呆，不认识家人，生活不能自理。故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定马1为监护人。第三人马某2称，同意申请人陈述，因其年龄大了，同意由马1担任许某某的监护人。第三人马3、马4、马5称，均同意申请人陈述，同意由马1担任许某某的监护人。经审理查明，许某某，女，1935年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系母女关系。2021年4月23日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，马某2与许某某系夫妻关系，双方共生育马1、马3、马4、马5四个子女。现马1与马某2、马3、马4、马5协商一致由马1担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人许某某经鉴定为无民事行为能力人，故申请人马1申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。现被申请人许某某的配偶、子女一致同意由申请人承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由马1担任许某某的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人马1在担任许某某监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人许某某为无民事行为能力人；二、指定马1为被申请人许某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。