福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1549号原告：陈素雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：翁清松，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：翁若婷，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。原告陈素雄与被告翁清松、翁若婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素雄、被告翁清松、翁若婷的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素雄向本院提出诉讼请求：判令翁清松立即偿还陈素雄借款10万元及该款自2021年2月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；翁若婷对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由翁清松、翁若婷承担。事实与理由：陈素雄与翁清松、翁若婷系朋友兼同村关系，翁清松与翁若婷系父女关系。2019年8月10日，翁清松因资金周转需要向陈素雄借款10万元，双方口头约定月利率3%，并由翁若婷提供连带担保。为此，翁清松亲笔书写借条并捺指印为凭，翁若婷在担保人处签名捺指印为凭，且由翁某见证。同日，陈素雄通过银行转账支付给翁清松借款10万元。翁清松、翁若婷支付至2021年1月31日止的利息，之后的利息未付。陈素雄因自己需要资金周转多次向翁清松、翁若婷催讨未果。翁清松、翁若婷辩称，一、2019年8月1日借款当天，翁清松即向陈素雄支付3000元，双方的借款金额应按实际金额9.7万元认定；二、本案借条未约定利息，应认定为无利息借款；三、翁清松每月偿还3000元左右款项直至2021年2月1日，共约5.4万元应抵扣本案的借款本金9.7万元；四、本案借条并未约定翁若婷对债务承担何种担保方式，根据民法典的规定，双方对担保方式没有约定或约定不明的，应认定为一般保证，故翁若婷对上述债务承担一般保证责任。陈素雄围绕诉讼请求依法提交了《借条》、兴业银行汇款凭证、农业银行账户交易明细、微信聊天截图。翁清松提交其建设银行账户交易明细。翁若婷未举证。经质证，双方对证据的真实性均无异议。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，翁清松由翁若婷担保向陈素雄出具《借条》一份，载明：“今向陈素雄借现金人民币壹万元正（100000元正）。”翁清松在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码，翁若婷在落款的担保人处签名按并注明公民身份号码。该借条上另有见证人翁某的署名。当日，陈素雄向翁清松的农业银行账户转账10万元，翁清松亦从其建设银行账户向陈素雄转账3000元。此后，翁清松每月均偿还给陈素雄3000元，2021年2月起未再还款致讼。本院认为，翁清松由翁若婷提供保证担保与陈素雄约定借款10万元，有陈素雄现仍持有的由翁清松、翁若婷出具的《借条》及汇款凭证在案为据，借贷及保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未书面约定借款利率，但借款当日及之后，翁清松均每月支付给陈素雄3000元，该有规律性的还款符合民间借贷中定期定额偿还利息的交易习惯，且在借款当日翁清松转账给陈素雄3000元后，陈素雄向翁清松微信发送“这样才能证明是3分利息”，翁清松回复“这样呀，好吧。利息说多少就是多少了”。故应认定翁清松每月支付的款项系利息，陈素雄主张双方约定借款月利率3%依据充分，本院予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款当日，陈素雄即收取3000元利息，但该时借款的利息尚未产生，应认定系变相预先在本金中扣除利息，故依法应认定实际借款数额为9.7万元。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释有关借贷利率的规定计算自合同成立到2020年8月19日的利息。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。因翁清松每月偿还的3000元利息超过本金9.7万元在2020年8月19日之前按月利率3%计算的利息及2020年8月20日起按年利率15.4%计算的利息，超出部分依法应抵充本金。经计算（详见附表），至2021年1月31日，尚欠本金85854.07元。债务应当清偿。翁清松应偿还给陈素雄尚欠的借款本金85854.07元及该款自2021年2月1日起按年利率15.4%计算的利息。陈素雄的请求中缺乏依据的部分不予支持。翁若婷为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式，因本案保证的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时法律的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。翁若婷主张按民法典规定承担一般保证责任缺乏法律依据，本院不予采纳。翁若婷主张签订借条时没有约定利息，其不知道陈素雄与翁清松之间有约定利息，故不应对利息承担相应责任。因借条中没有约定利息，庭审时陈素雄陈述当时翁清松说利息写在借条上担保人会有负担，在微信里说就可以了，所以借条中没有写利息。该陈述可认定借款时翁若婷不知道有约定利息及利息数额。在陈素雄提交的其与翁若婷2019年11月1日的微信聊天截图中，亦只显示翁若婷微信转账给陈素雄1300元，没有翁若婷同意按月利率3%付息的内容。陈素雄庭审时虽陈述翁清松未支付利息后，其就将情况告诉翁若婷，但没有提供证据证实翁若婷已对借款利息予以追认担保。故可认定翁若婷仅对借款本金提供保证，对借款利息未提供保证，不应对借款利息承担连带偿还责任。翁若婷对借款本金承担保证责任后，有权向翁清松追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、翁清松应在本判决生效之日起十日内偿还给陈素雄借款本金85854.07元及该款自2021年2月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、翁若婷对上述借款本金85854.07元承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。三、驳回翁清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈素雄负担163元，翁清松、翁若婷负担987元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年五月三十一日书记员  廖萍萍附表：本金9.7万元，月利率3%(2020年8月20日起为年利率15.4%)，借款日期2019.8.1计息期间还款额应还利息用于还本尚欠本金12019.8.1-8.313000元2910909691022019.9.1-9.303000元2907.392.796817.332019.10.1-10.313000元2904.5295.4896721.8242019.11.1-11.303000元2901.6598.3596623.4752019.12.1-12.313000元2898.7101.396522.1762020.1.1-1.313000元2895.67104.3396417.8472020.2.1-2.283000元2892.53107.4696310.3782020.3.1-3.313000元2889.31110.6996199.6892020.4.1-4.303000元288611496085.68102020.5.1-5.313000元2882.57117.4395968.25112020.6.1-6.303000元2879.05120.9595847.3122020.7.1-7.313000元2875.42124.5895722.72132020.8.1-8.313000元2268.6731.494991.32142020.9.1-9.303000元1219.061780.9493210.38152020.10.1-10.313000元1196.21804.891405.58162020.11.1-11.303000元1173.041826.9689578.62172020.12.1-12.313000元1149.61850.487728.22182021.1.1-1.313000元1125.851874.1585854.07附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。