福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初11110号原告：肖辉英，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：黄昌付，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：陈俊芳，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告肖辉英与被告黄昌付、陈俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖辉英的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，黄昌付、陈俊芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。肖辉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄昌付、陈俊芳偿还原告借款295000元及自2016年12月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为330400元）；2、判令黄昌付承担肖辉英为本案支出的律师费31800元；3、判令陈俊芳对上述1、2项债务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2016年12月15日，黄昌付、陈俊芳与肖辉英签订《借款合同》，约定黄昌付因生意周转向肖辉英借款295000元，并指定收款账户，约定还款方式，以及黄昌付若逾期还款，则利息自借款之日起按照月利率2%计算，肖辉英有权将债权加速到期，而陈俊芳则为黄昌付的上述债务提供独立、不可撤销的连带责任保证担保。肖辉英依约出借款项后，黄昌付未按合同约定还款，陈俊芳亦未按约定履行担保责任。故肖辉英提起诉讼。黄昌付未到庭，但通过邮寄提供书面答辩状辩称其不认识肖辉英、肖自能，双方之间没有借贷的意思表示和合意，未签过借款合同，亦未实际借款；其亦未与任何人签订《机械设备买卖合同》，未到福建省威盛机械发展有限公司提取货物，未收到买卖合同中涉及的机械设备。陈俊芳未到庭，但通过邮寄提供书面答辩状称本案属高利放贷，本院不应受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。1.肖辉英提供身份证复印件若干、借款合同1份、汇款凭证1份、律师费发票1份、民事裁定书1份、确认书1份，欲证实双方诉讼主体资格、借贷关系、陈俊芳为黄昌付提供连带责任保证担保、借款支付情况、律师费支出情况等。黄昌付、陈俊芳虽提供书面答辩意见，但未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。故肖辉英提供的上述证据，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。2.肖辉英提供买卖合同1份，欲证明黄昌付借款用途是用于真实交易所拖欠的货款，本案不存在虚假诉讼。黄昌付质证提出，其亦未与任何人签订《机械设备买卖合同》，未到福建省威盛机械发展有限公司提取货物，未收到买卖合同中涉及的机械设备。本院认为，黄昌付虽对该证据提出质疑，但其未到庭质证，亦未提供相反证据或申请鉴定等，故对其质证意见不予采纳。而陈俊芳虽提供书面答辩意见，但未到到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。故该证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。对于黄昌付关于调取肖辉英、肖自能名下相关银行卡交易明细的申请。本院认为，上述材料的调取与黄昌付关于未签订合同及未借款的主张无关联，且黄昌付虽提出上述主张，但其本人却未到庭质证亦未提供相应证据证明其主张或反驳肖辉英之主张或证据，故对该申请不予准许。本院经审理认定事实如下：黄昌付因资金需要向肖辉英借款，双方于2016年12月15日签订《借款合同》，约定黄昌付因生意周转向肖辉英借款295000元，并指定收款账户，借款期限自2016年12月15日起至2017年2月15日止，以及黄昌付若逾期还款，则自借款之日起，利息全部按月利率2%计算直至还清款项；陈俊芳则为黄昌付的上述债务包括实现债权的律师费等提供独立、不可撤销的连带担保责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年；若肖辉英通过诉讼途径追回借款，产生的律师费由黄昌付、陈俊芳承担。2019年12月6日，陈俊芳出具确认书壹份，确认上述借款到期后的数月内，肖辉英多次与其联系要求其承担保证责任，其暂无力承担，但仍确认对上述合同承担连带保证责任。2020年2月6日，肖辉英就本案向本院提起诉讼，后于2020年3月18日撤回起诉。2020年8月19日，肖辉英向本院提起诉讼，支出律师费31800元。本院认为，肖辉英与黄昌付之间的借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，黄昌付拖欠肖辉英借款本金295000元，事实清楚，证据充分，黄昌付应予清偿。黄昌付逾期还款，应承担相应的违约责任，肖辉英主张黄昌付应根据合同约定按月利率2%支付自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律、司法解释规定，未超过法定利率标准，本院予以支持。肖辉英与黄昌付签订借贷合同时，明确约定若肖辉英通过诉讼途经追回借款，产生的律师费由黄昌付负担，故肖辉英请求黄昌付承贷律师代理费用，有事实依据，予以支持。陈俊芳为本案借款提供连带保证责任，肖辉英亦在保证期间内向其主张权利并提起诉讼，故陈俊芳依法应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄昌付追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄昌付应于本判决生效之日起十日内返还原告肖辉英借款295000元，并支付利息（自2016年12月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。二、被告黄昌付应于本判决生效之日起十日内支付原告肖辉英因提起诉讼而支出的律师代理费31800元。三、被告陈俊芳对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄昌付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，减半收取计5186元，由黄昌付、陈俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁钊珑二〇二一年五月二十一日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。