wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4908号原告：孙润，女，1995年3月26日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：马云霞，女，1990年8月7日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告孙润与被告马云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙润诉称，其于2018年在工作期间认识马永田，后经马永田介绍认识了马云霞。2019年3月，原、被告及马永田打算一起开一家美发店，由马云霞负责经营。孙润于2019年3月10日通过银行转账的方式向马云霞支付4万元，于同年3月19日又通过微信转账向马云霞支付5000元，合计45000元。马云霞拿到钱后，却于2019年5月29日以自己一个人的名义注册成立了“平凉市崆峒区XX店”，店铺是个体工商户的形式，主要人员也只有马云霞1人，孙润并未成为股东，也从未参与过公司的经营管理，更未享受过任何形式的分红，因此，孙润向马云霞支付45000元的行为，虽名义上是入股，但实为借贷，双方实属借贷关系。孙润多次向马云霞主张还款，马云霞也愿意还款，只是让给时间准备。后因马云霞一拖再拖，导致孙润损失扩大。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金45000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告马云霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年孙润、马云霞、马永田三人协商合伙开一家美发店，并签订《梵欧美发机构股份合同》的合伙协议，约定孙润占35%的股份，马云霞占35%股份，马永田占30%股份，其中孙润出资45000元，孙润当时将出资的45000元通过银行与微信转给马云霞。之后，合伙协议约定的“梵欧美发机构”也确实开办，三人之间的真实意思表示也是建立合伙关系，且合伙关系确实形成，即使孙润认为应当返还45000元，也是基于三人之间的合伙清算或退出予以返还，而非民间借贷。孙润与马云霞之间不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，合伙协议是在甘肃省平凉市崆峒区签订并履行的，即本案的合同履行地应为甘肃省平凉市崆峒区，同时该地也是马云霞的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本案应当由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。涉案争议标的为给付货币，所以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙润对马云霞提交的《梵欧美发机构股份合同》真实性予以认可，该合同约定马云霞、孙润各投资45000元，各持有梵欧美发机构35%的股，马永田技术股，持有梵欧美发机构30%的股，合同第三条约定，经营方面由丙方占主要决策权，甲方乙方只参与梵欧美发机构的运营和财务监管权，如有一日，甲乙丙同意转让此店，梵欧美发机构转让费9万以上，丙持有转让费的25%，甲乙各占37.5%。梵欧美发机构转让费9万以下，丙持有转让费的20%，甲乙各占40%……梵欧美发机构开于甘肃省平凉市崆峒区XX区XX广场XX号。本案应属合同纠纷，根据《梵欧美发机构股份合同》第三条之约定，涉案合同履行地为甘肃省平凉市崆峒区XX区XX广场XX号，而马云霞之户籍所在地亦属甘肃省平凉市崆峒区辖区，故本院对本案无管辖权，马云霞提出的管辖权异议成立，本案应移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告马云霞对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    朱      华 二〇二一 年  五 月 六 日 书  记  员    刘  于  榛    打印：相丽华        校对：张雅坤      2021年  月  日送达1
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6654号     原告：王良，男，1989年11月8日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：王建行（系原告的父亲），诸暨市。       被告：黄乃武，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。       原告王良与被告黄乃武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王良的委托诉讼代理人王建行到庭参加诉讼，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王良向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工工资16000元。事实和理由：2019年，原告为被告在河南省洛阳市杨家幼儿园工地做工，被告至今尚欠原告工资16000元，由被告出具欠条为凭。现被告认欠不还，故原告起诉，望判如所请。       被告黄乃武未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告王良为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉请基本相一致。       本院认为，债务应当清偿。原告王良为被告黄乃武提供劳务，被告黄乃武应向原告王良支付相应的报酬。现被告黄乃武尚欠原告王良劳务报酬16000元，有欠条为凭。原告诉请要求被告黄乃武支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄乃武应支付原告王良劳务报酬16000元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，依法减半收取计100元，由被告黄乃武负担。       本判决为终审判决。       审判员赵珊妮     二〇二一年五月十九日     书记员楼晨舒
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1106号之一原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被告：黄琴，女，1986年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：凌国，男，1985年6月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黄琴、凌国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年5月7日当庭向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2075.72元，减半收取计1037.86元，财产保全费950元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月七日代理书记员  黄 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初7037号原告：刘安龙，男，1989年9月21日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人；张如朋，山东理永律师事务所律师。被告：山东堃昊房地产营销策划有限公司(曾用名:山东清藤房地产开发有限公司)，住所地山东省临沂市兰山区环球中心C座1403室。法定代表人;尹爱民，总经理。被告：张荣强，男，2000年2月4日生，汉族，住山东省兰陵县。原告刘安龙与被告山东堃昊房地产营销策划有限公司、张荣强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘安龙在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘安龙撤回起诉处理。审 判 长  王晓波人民陪审员  杜洪奎人民陪审员  乔卫云二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 洁
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1003号原告：重庆泰正医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路73号23-办公13、17-办公8，统一社会信用代码：9150010859516883XD。法定代表人：唐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯行，男，汉族，1994年12月1日出生，住所地重庆市合川区，系公司员工。被告：江西德融医药有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区金鹰路11号，统一社会信用代码：91360100787297660N。法定代表人：涂一鸣，系该公司执行董事。原告重庆泰正医药有限公司与被告江西德融医药有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆泰正医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泰正医药有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓敏二〇二一年五月十八日书记员  胡安琪
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初598号原告刁家明，男，汉族，1966年1月6日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，一般代理。被告陈良，男，汉族，1959年9月29日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，特别授权。被告郑启英，女，汉族，1963年7月11日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，特别授权。原告刁家明诉被告陈良、郑启英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理。原告及其委托代理人、两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁家明诉称，原告以家庭投资为由向原告借款40万元，双方约定月利息2%。因原、被告是多年朋友借条上没有写明利息。后因被告投资失败，无法按时支付本息。原告多次催收，被告无法还清。两被告是夫妻关系，被告陈良的借款系用于家庭开支，应当为夫妻共同债务。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金计人民币肆拾万元整；2.判令被告支付原告借款资金占用期间利息（按双方约定月利息2%计算，扣除被告已支付部分，至借款还清）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈良、郑启英辩称，出借的款项是39.8万还是40万元原告应当提供相关的证据，借条是因为先写的，被告出借了借条后，原告方有义务来证明，目前的证据不是能证明原告出借了40万元；2、原告主张被告郑启英需要承担归还责任，按照相关的解释，原告方需要提供相关的证据证明该借款是否为家庭共同投资和或者共同使用、生活，原告要求被告郑启英不符合，予以驳回；3、被告共计归还借款本金19.4万元。根据明文规定，没有约定利息的就是没有利息，原告所说的利息，在双方没有说明的情况下，不能证明是利息，况且被告在还款的情况下，并不是原告所说的9.4万元还的是利息，被告归还的9.4万元不是利息而是本金。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告陈良向原告刁家明借款20万元。原告于同日向被告陈良转款20万元。2016年7月19日被告陈良向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刁家明人民币贰拾万元”。2016年8月18日，被告陈良向原告刁家明借款20万元。原告于同日向被告陈良转款19.8万元，并支付现金2000元。2016年8月18日被告陈良向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刁家明人民币贰拾万元”。借条出具后，被告归还了19.4万元。以上事实有身份证、借条原件复印件、取款凭证以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告刁家明与被告陈良签订的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。原告支付本金后，被告陈良应当归还。原告主张双方约定月利息为2%，但并未提供其他证据予以证明，因此对于原告主张月利息2%的主张本院不予支持。对于原告主张原告主张被告郑启英应当对借款承担还款责任，但并未提供证据予以证实该借款属于夫妻共同债务，因此该主张本院不予支持。原告主张被告借款本金应为40万元，被告主张借款本金为39.8万元。本院认为按照日常生活习惯，在原、被告未约定利息的情况下，不会采用在借款本金扣除利息的做法，因此被告主张借款本金为39.8万元的主张本院不予以支持，被告向原告借款本金共计40万元。因被告已经归还本金19.4万元，故被告仍欠原告本金20.6万元。原告主张被告应当按照月利息2%计算借款利息。本院认为本案中双方未就借款利息、借款期限、逾期利息做出约定；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定对于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此被告应当自原告起诉之日起以未归还本金为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈良在本判决生效之日起十日内归还原告刁家明借款本金206000元及利息（自2021年2月24日起以206000为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告刁家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，共计6170元。由被告陈良负担4700元，原告刁家明负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年五月十七日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1007号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。委托诉讼代理人：文瑞明，系会昌农商行周田支行副行长。被告：张海兵，男，1989年2月1日出生，汉族，住会昌县。被告：张桂凤，女，1992年5月9日出生，汉族，住会昌县，系被告张海兵之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告张海兵、张桂凤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人文瑞明、被告张海兵到庭参加诉讼。被告张桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海兵、张桂凤归还原告借款本金40000元和自借款之日至2021年1月18日拖欠的13487.25元利息及从2021年1月11日至借款归还之日止按合约约定利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告张海兵、张桂凤以购买机械为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额40000元，合同借款年利率7.83％，逾期借款年利率11.745％，合同期限为1年，合同到期时间为2019年10月7日。原告于2018年10月22日向被告张海兵发放40000元借款，借款到期时间为2019年5月24日。借款采用按月结息、一年一贷方式发放，原告于2017年7月1日向被告张海兵发放40000元借款，借款到期时间为2018年6月30日。借款到期后，被告张海兵、张桂凤未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2021年1月18日，结欠借款本金40000元，结欠利息为13487.25元。原告认为，原、被告至今签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告张海兵辩称，对借款无异议，无能力偿还借款。被告张桂凤未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月7日，原告与被告张海兵、张桂凤签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额40000元，借款用途为购买机械，贷款授信期限为3年，授信到期日为2019年5月24日，借款年利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行，借款采用按月付息、一年一贷方式发放等。上述合同签订后，原告于2017年7月1日向被告张海兵发放贷款40000元，借款凭证载明：借款金额为40000元，借款用途为购买机械，借款期限为2017年7月1日至2018年6月30日，约定正常借款年利率为7.83％。此后，被告张海兵、张桂凤并未按约还款，截至2021年5月7日，结欠借款本金40000元，结欠利息为14909.7元。本院认为，被告张海兵、张桂凤和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告张海兵、张桂凤即应按时归还借款本息。现被告张海兵、张桂凤仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告张海兵、张桂凤归还剩余借款本金40000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海兵、张桂凤归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元和利息14909.7元及之后的利息（自2021年5月8日至还清之日按年利率11.745％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取计578元，由被告张海兵、张桂凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年五月七日书记员  汪锦煌
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2077号张宝财：原告黄金娟诉你（单位）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz立案审查表
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执50号申请执行人：贾晓霞,女性,1989年10月9日出生,住滨州市沾化区。被执行人：李洪训，男性,1987年3月28日生，汉族，住滨州市阳信县。被执行人：滨州新惠佳商贸有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海国际D区。法定代表人：李洪训。本院在执行贾晓霞与李洪训、滨州新惠佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年五月十七日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执行裁定书(2021)新28执107号申请执行人：新疆伊力特事业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克。    法定代表人：陈智，该公司董事长。    被执行人：焉耆县惠联惠超市，个体工商户，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县325省道回民小吃街。    经营者：石德全，男，1972年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    申请执行人新疆伊力特事业股份有限公司与焉耆县惠联惠超市（石德全）侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28知民初15号民事决书已发生法律效力。因被执行人焉耆县惠联惠超市（石德全）未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆伊力特事业股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：    一、查封、扣押被执行人焉耆县惠联惠超市（石德全）所有的价值20640元（其中执行标的金额20433元，案件执行费207元）的财产或冻结、划拨被执行人焉耆县惠联惠超市（石德全）银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20640元。    二、冻结、划拨被执行人焉耆县惠联惠超市（石德全）应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。    三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。    自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。    需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    敖其尔加甫二〇二一年五月八日书记员    李国朋
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1634号赵爽及英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司：申请执行人赵爽与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月18日作出的（2021）鄂9004民初903号民事判决书已发生法律效力。权利人赵爽于2021年5月24日向本院申请强制执行，执行事项为：被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司支付赵爽赔偿款34981.90元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初5303号     原告：尤帆，男，1983年10月8日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。       被告：瑞安市博纳汽车部件有限公司（统一社会信用代码913303810894659975），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村。       法定代表人：戴威。       本院在审理原告尤帆与被告瑞安市博纳汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告尤帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告尤帆撤诉。       案件受理费1174元（已减半收取），由原告尤帆负担。       审判员余谍     二〇二一年五月二十六日     书记员徐杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申305号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：杨超，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：胡志坤，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴真真，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：陈成，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：包祥，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人杨超、胡志坤因与被申请人陈成、包祥装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超、胡志坤申请再审称，一、原审法院认定基本事实错误。1、案涉工程没有完工，没有验收，没有交付，被申请人主张支付工程款的基本条件不具备。2、二审判决以（2018）豫15民终3642号判决推定案涉工程实际工程费用明显不当。3、申请人为证实案涉工程没有投入使用提供的证明符合证据规定，法院应当予以认可。4、申请人提供的通话录音是证明案涉工程合同目的不能实现及被申请人存在重大过错的直接证据，二审法院作出与案件争议焦点无关联的认定明显错误。二、一、二审判决不以合同约定和实际履行情况确定办理消防的义务主体，而适用行政法范畴的《消防法》来认定民事法律关系的责任主体明显错误，也导致本案责任划分明显错误。综上，申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，特申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人杨超、胡志坤与案外人熊全刚、穆沼伊房屋租赁纠纷中，对本院（2018）豫15民终3642号民事判决认定的涉案工程款和赔付款均无异议，说明其对涉案工程款是认可的。本案中，被申请人诉请的涉案工程款与本院（2018）豫15民终3642号民事判决认定的涉案工程款一致。再审申请人曾因工程造价问题向一审法院申请鉴定，因不具备鉴定条件撤回鉴定申请，故涉案工程尚不具备鉴定条件。根据《民事诉讼证据规则》，一、二审依据上述事实所认定的案涉工程款并无不当。对未完成的工程量无法查清的情况下，根据案件实际情况酌定被申请人承担10%的损失并无不妥。关于再审申请人提出的其他再审理由，二审已阐述清楚，本案不再赘述。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨超、胡志坤的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年五月十二日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执756号之二 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李锋，男，汉族，住平原县。 被执行人：张宝伟，女，汉族，住平原县。 被执行人：张卫军，男，汉族，住平原县。 被执行人：刘长玲，女，汉族，住平原县。 被执行人：张世强，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行李锋、张宝伟、张卫军、刘长玲、张世强借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2019）鲁1426民初116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝伟在中国农业银行6228××××1578账户内存款人民币440106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年五月十日 书记员 白华鹏
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1049号之三原告：朱财华，男，1972年10月19日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师。被告：王林娇，女，1984年10月13日出生，汉族，住会昌县。被告：赖格有，男，1982年10月25日出生，汉族，住寻乌县。原告朱财华与被告王林娇、赖格有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告朱财华于2021年5月25日向本院提交撤回对被告王林娇、赖格有起诉的申请。本院认为，原告朱财华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱财华撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费2000元，合计6400元，由原告朱财华负担。审 判 长  李秋平人民陪审员  谢新田人民陪审员  刘 宾二〇二一年五月二十八日书 记 员  汪锦煌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执754号之一被执行人：刘振利，男，汉族，住平原县。董雷雷、万翠申请执行刘振利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2020）鲁1426民初806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振利在山东省农村信用社联合社914030****10103531549,0账户内存款人民币845369.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年五月十日书记员 白华鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2589号原告：山东北方国际职业培训学校，住所地济南市望岳路567号。法定代表人：庞曙光，校长。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊丽，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：湖北炎鑫教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼第3层。法定代表人：陶沅。原告山东北方国际职业培训学校与被告湖北炎鑫教育科技有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东北方国际职业培训学校的法定代表人庞曙云、委托诉讼代理人孙雪涛、朱俊丽到庭参加诉讼。被告湖北炎鑫教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东北方国际职业培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告湖北炎鑫教育科技有限公司返还原告山东北方国际职业培训学校国家人力资源管理师报名考试辅导费用共计15,760元及利息，利息以15,760元为基数，自2020年12月23日起至实际付清为止的利息，按照人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求本案诉讼费用由被告湖北炎鑫教育科技有限公司承担。事实和理由：山东北方国际职业培训学校、湖北炎鑫教育科技有限公司双方曾达成合作办学意向，书面约定山东北方国际职业培训学校支付报名考试辅导费用给湖北炎鑫教育科技有限公司，湖北炎鑫教育科技有限公司对山东北方国际职业培训学校提供的学员进行培训、安排考试。山东北方国际职业培训学校的法定代表人庞曙云曾于2020年8月3日转账440元，8月5日转账3500元，9月16日分两笔分别转账10,500元、1320元给湖北炎鑫教育科技有限公司，转账银行是位于济南市市中区的济南建行市中支行，转账金额共计15,760元。后因湖北炎鑫教育科技有限公司未如期安排考试，山东北方国际职业培训学校、湖北炎鑫教育科技有限公司双方于2020年12月7日签署了退款协议书，湖北炎鑫教育科技有限公司承诺2020年12月23日之前全额退款，但迄今拒不返还该笔费用。湖北炎鑫教育科技有限公司未到庭，亦未答辩。本案认定事实如下：2020年12月8日，山东北方国际职业培训学校作为甲方，与湖北炎鑫教育科技有限公司作为乙方达成《合作协议书》。双方约定，由甲方向乙方报送国家企业人力资源管理师学员，乙方具有培训报名资质，并负责对甲方报送的学员进行国家企业人力资源管理师考试辅导报名工作。甲方向乙方报送学员4人，乙方自甲方取得培训费、报名费计15760元；双方约定，如甲方所报送学员在合同期内没有通过考试并取得证书，乙方无条件退回考试未通过学员的所有报名培训费用。双方还签订《退款协议书》，约定案外人王东（乙方员工），收到15760元，并转款至乙方法定代表人账户，因未如期安排考试，承诺于2020年12月23日前全额退费。原告向被告支付的培训费用，系收自报名考虑的四名案外学员，根据原告提交的证据，其已向四名学员退还收取费用。本院认为，根据双方签订的合同、付款事实及原告已向学员退款事实，被告未履行合同约定义务，应当向原告全额退还款项。原告诉讼请求，应予支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北炎鑫教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东北方国际职业培训学校返还15760元；二、被告湖北炎鑫教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东北方国际职业培训学校支付其损失，以15760元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告湖北炎鑫教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 迟 忱二〇二一年五月六日书记员 曲光学
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13905号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：宋晓蕾(曾用名：宋蕾蕾)，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋晓蕾归还原告保险贷款本金8,066.81元，支付原告利息1,693.28元、逾期利息3,132.19元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告宋晓蕾于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告宋晓蕾向原告申请车辆增值贷款授信额度14,280元。据此，被告宋晓蕾向原告申请贷款8,255元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月4日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告宋晓蕾保险产品贷款自2016年10月4日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋晓蕾构成违约，截止至2019年10月8日，被告宋晓蕾尚欠原告贷款本金8,066.81元，利息1,693.28元、逾期利息3,132.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告宋晓蕾在签字表中注明的居住地址为山东省烟台市芝罘区芝水东街XXX号附31号内98号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋晓蕾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋晓蕾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年10月8日本金8,066.81元、利息1,693.28元、逾期利息2,439.84元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋晓蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋晓蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,066.81元，支付至2019年10月8日止的利息1,693.28元、逾期利息2,439.84元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1395号魏某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1374号之二申请执行人：白美娇，女，1994年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于白美娇与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3797号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠白美娇2019年10月至2020年2月工资10028.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，白美娇向本院申请强制执行，申请执行标的为10028.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3797号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3797号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保269号申请人：程维云，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：樟树市佳斯特超市杏佛路店，住所地：宜春市樟树市。经营者：陆庆蓉。被申请人：陆庆蓉，女，1976年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人程维云与被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人程维云于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店、陆庆蓉的银行存款164,541.53元或查封其等额价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为申请人程维云的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程维云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店、陆庆蓉的银行存款164,541.53元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保269号申请人：程维云，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：樟树市佳斯特超市杏佛路店，住所地：宜春市樟树市。经营者：陆庆蓉。被申请人：陆庆蓉，女，1976年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人程维云与被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人程维云于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店、陆庆蓉的银行存款164,541.53元或查封其等额价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为申请人程维云的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程维云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市佳斯特超市杏佛路店、陆庆蓉的银行存款164,541.53元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执874号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11。统一社会信用代码9136102116724018270。法定代表人：陶武龙，该支行行长。委托代理人宁晓霞，该行员工，特别授权代理。被执行人：杜春红，女，汉族，1968年12月1日出生，住所地江西省抚州市南城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申请执行杜春红信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初402号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执874号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年五月二十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初535号原告：全南县宏鑫建材有限公司，住所地全南县金龙大道37号。法定代表人：曹海波。被告：江西广通建设有限公司全南县分公司，住所地全南县金龙大道桃源一品二期14栋。法定代表人：刘意。原告全南县宏鑫建材有限公司与被告江西广通建设有限公司全南县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用简易程序，原告全南县宏鑫建材有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县宏鑫建材有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县宏鑫建材有限公司撤诉。案件受理费3612元（已减半收取），由原告全南县宏鑫建材有限公司负担（被告江西广通建设有限公司全南县分公司已支付给原告全南县宏鑫建材有限公司）。审判员  陈良泉二〇二一年五月二十八日书记员  高国华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初285号原告：林宏，男，1956年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区（户籍所在地：黑龙江省鸡东县）。委托诉讼代理人：孙粼，男，1981年7月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行个人金融部总经理，现住黑龙江省牡丹江市西安区，同原告林宏系母子关系。被告：魏烨华，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。原告林宏与被告魏烨华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告林宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息1289600元，自2021年1月1日起，要求被告继续支付按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际偿还原告借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2021年至2013年，被告多次向原告借款，原告多次以现金的方式向被告支付借款，被告向原告出具了借据，但均未偿还。2021年4月17日，原、被告进行对账并签订借款合同一，截止2020年被告尚欠原告借款本息1289600元，并于同日签订借款合同二，约定被告于2021年5月8日前先偿还原告100000元，但被告截止至今分文未还，经原告多次索要未果，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供其与被告于2021年4月17日双方签订的借款合同中，关于原告要求被告偿还借款本息1289600元，双方明确约定借款展期还款期限为自2021年4月17日起至2021年10月30日，因还款期限尚未届满，现原告尚不享有要求被告偿还借款的权利，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林宏的起诉。案件受理费减半收取计8203元（原告已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二一年五月二十七日书记员  王宏亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1793号之一原告：鄂州市彤威物流有限公司，住所地鄂州市鄂城区凤凰南路与十一号路交汇处高知秀园小区22号楼独单元10层西户。法定代表人：王佐林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨柯，北京蕙凌和（武汉）律师事务所律师。被告：张卫，男，1975年4月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告鄂州市彤威物流有限公司与被告张卫买卖合同纠纷一案中，鄂州市彤威物流有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鄂州市彤威物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州市彤威物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费3030元，减半收取计1515元，财产保全费1270元，合计2785元，由鄂州市彤威物流有限公司负担。审判员 李 婷二〇二一年五月十一日书记员 余晓萍
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执336号申请执行人:胡赛军，女，汉族，1973年3月20日出生，住景德镇市珠山区。委托代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被执行人：胡顺成，男，汉族1971年11月22日出生，安徽省黟县人，原住珠山区，现去向不明。胡赛军依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初768号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现有可供执行财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年5月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金60000元、诉讼费1315元、利息、执行费由被执行人承担。截止2021年5月12日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东东二〇二一年五月十二日书记员  李 晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执654号申请人：刘月林，女，1976年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：宋冬法，男，1969年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行刘月林申请执行宋冬法买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初4609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘月林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初4609号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二一年五月二十七日书记员  刘 镇
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2486号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：刘金萍，女，汉族，1987年6月6日出生，住广东省廉江市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢612号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6545号民事调解书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人郑平亚信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位1015元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1984号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长诉讼代理人：赖双万、许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告宁波银行股份有限公司与被告林树明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人许伟钦到庭参加诉讼，被告林树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称、签订日期及立约人：宁波银行股份有限公司与林树明于2018年3月14日签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：01×××H2）。二、实际借款金额：10万元。三、借款发放日期：2018年3月19日。四、借款期限：2018年3月19日起至2019年3月13日止。五、借款利率：固定年利率12.6%。六、罚息约定：借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%，即逾期执行年利率18.9%。七、复利约定：借款人借款逾期，应付未付利息按罚息利率计收复利。八、还款方式：到期一次性还本付息。九、借款人违约情况：借款到期后本息分文未还。十、欠款情况：截至2021年4月21日，欠本金10万元、利息、罚息、复利计58069.4元（其中期内未付利息为12565元）。十一、原告的诉讼请求：判令林树明立即归还贷款本金10万元及利息【暂算至2021年4月21日为58069.4元。其中期内利息自2018年3月19日起以借款本金10万元为基数，按照年利率12.6%计算至2019年3月13日，为12565元；逾期利息自2019年3月14日起，以未还本金为基数，按照年利率18.9%计算，为40425元；期内复利自2019年3月14日起以期内利息为基数，按照年利率18.9%计算，为50079.4元】依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林树明应在本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金10万元及按合同约定标准计算的利息、罚息及复利(其中，截至2021年4月21日未付的利息、罚息及复利计58069.4元；自2021年4月22日起至还清之日止以借款本金10万元为基数按年利率18.9%计算逾期罚息，以期内未付利息12565元为基数按年利率18.9%计算复利；上述利息、罚息及复利总和不超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应向本院申报自己经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。上述事项即为执行通知暨财产报告令内容，违反上述事项的，在本案执行立案后，本院依法对被执行人的财产采取执行措施，同时有权实施纳入失信被执行人名单、限制高消费令、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3461元，减半收取计1730.5元，由林树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴瑞雪二〇二一年五月三十一日书记员  邹冰冰附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号)第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3851号原告曾峥，男，汉族，1981年3月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告范新蕾，女，汉族，1984年7月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告曾峥诉被告范新蕾所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审查。经审查查明，原告要求确认享有抚州市临川区书香门第D栋702室一半产权，该涉案标的系本院执行案件的执行标的物，2021年4月12日本院下达（2021）赣1002执恢73号之一执行裁定书裁定拍卖该涉案标的物。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条:“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，原告曾峥作为执行案件的案外人认为其对本院执行标的拥有部分权属，应在该执行标的执行程序终结前向本院提出书面执行异议。故原告的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告曾峥的起诉。案件受理费900元，返还原告曾峥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。窗体顶端第四百六十五条窗体底端窗体顶端窗体底端审 判 员  罗 晔二〇二一年五月十三日法官助理  管曼芳书 记 员  周宏琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1978号原告：汪某，男，2001年8月4日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：张某1，女，2002年11月12日生，汉族，住临清市。被告：张某2，男，1971年12月25日生，汉族，住临清市。被告：李某，女，1970年12月13日生，汉族，住临清市。原告汪某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告汪某于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由汪某负担。审判员  张延磊二〇二一年五月三十一日书记员  于海燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初926号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙有亮，男，1989年3月生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告孙有亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年5月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取81元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  张琼二〇二一年五月二十八日书记员  郝静
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1469号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市沿江东路98号电信综合大楼东侧首层1—4卡。主要负责人：潘景新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关锦堂，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：吕万长，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人关锦堂及原审被告吕万长机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，并改判平安财保公司应赔偿95635.68元给关锦堂（不服判决的金额为133327元）；2.一、二审诉讼费由关锦堂承担。事实和理由：关锦堂的医疗费过高，且住院时间明显过长，请求二审法院依法委托第三方鉴定机构对关锦堂的医疗费合理性、合理住院时间及护理期进行鉴定。一审提出过医疗费的鉴定申请，依照民诉法的有关规定，已经完成举证责任。一、关锦堂提供的《开平市中心医院出院记录》载明其诊断结果为：右侧耻骨上、下支骨折，第1骶椎骨折，左侧2-6肋骨骨折，脑震荡，左颧部皮肤裂伤，多处皮肤挫擦伤，右髋臼骨折。而《开平市中心医院住院疾病证明书》载明“病人住院总费用204986元”，该医疗费用明显过高，不合理。结合其诊断及治疗情况（保守治疗，非手术治疗），对比同类型伤情诊断，普遍的医疗费也只不过是几万元，而本案医疗费已明显超出合理的范围。二、关锦堂住院时间长达310天，其治疗时间明显过长。关锦堂诊断中最为严重的仅是右侧耻骨上、下支骨折（骨盆骨折）、肋骨骨折。根据广东省司法鉴定协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行》（以下简称《评定准则》）6.2.2以及8.5.2的规定，关锦堂住院310天明显超出普通受伤人员的住院时长及护理时长。虽然开平市中心医院复函称关锦堂一直在医院治疗，但未说明治疗的合理性，且开平市中心医院的复函不具有客观性，该医院为伤者的治疗机构，具有利害关系，第三方机构的意见较为客观。关锦堂辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，平安财保公司未就其主张完成举证责任。吕万长未陈述意见。关锦堂向一审法院起诉请求：1.平安财保公司、吕万长赔偿关锦堂243345.66元；2.本案诉讼费由平安财保公司、吕万长承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给关锦堂；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿118962.68元给关锦堂；三、驳回关锦堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4950.18元，适用简易程序减半收取计2475.09元，由关锦堂负担146.09元，由平安财保公司负担2329元。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：关锦堂的医疗费、住院伙食补助费和护理费应如何认定。平安财保公司主张关锦堂的医疗费过高，住院时间过长，请求二审法院依法委托第三方鉴定机构对关锦堂的医疗费合理性、合理住院时间及护理期进行鉴定。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”首先，平安财保公司未提供相关证据证明关锦堂的医疗费存在不必要和不合理部分，应承担举证不能的法律后果。医院系有资质的、专业的医疗机构，其根据患者的实际病情确定相应的治疗方案及用药，医疗费的收取亦有明确的依据，关锦堂提供了医疗机构出具的病历、疾病证明书、出院记录、费用清单等材料佐证其因涉案交通事故产生本案医疗费，合理有据，平安财保公司在一审中申请对关锦堂医疗费的合理性、合理住院时间及护理期进行鉴定，确无必要性，故一审法院不予准许其申请并无不当，本院予以维持；其次，平安财保公司上诉称关锦堂的住院时间明显过长、不合理，开平市中心医院复函未说明关锦堂治疗的合理性，不具有客观性。经审查，开平市中心医院的复函载明了因关锦堂年纪较大，恢复慢，住院早期制动，消炎，促进骨痂生长为主，后期配合理疗，加强患肢康复功能锻炼为主。且关锦堂住院期间无请假外出记录，一直治疗，不存在挂空床治疗的情况。该复函与该医疗机构出具的病历、疾病证明书、出院记录、费用清单等材料相互印证，能形成完整的证据链，故一审法院据此核算本案医药费为220332元、住院伙食补助费为32700元、护理费为49050元，处理并无不当，本院予以维持。平安财保公司关于关锦堂的医疗费、住院时间及护理期不合理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966.54元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月二十一日法官助理  刘亚龙舒敏书 记 员  张冬梅简金凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1636号上诉人（原审原告）：李路,女,汉族,1971年1月22日生,住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：重庆市勘泰劳务有限公司,住所:重庆市江津区德感街上新街79号,统一社会信用代码:915001165905098699。法定代表人:程宁,该公司经理。原审被告：程昌兵，男，汉族，1969年2月13日生，住重庆市江津区。原审第三人：李志梅,女,1966年5月9日生,住重庆市江津区。上诉人李路、重庆市勘泰劳务有限公司及原审被告程昌兵、原审第三人李志梅合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李路、重庆市勘泰劳务有限公司在收到法院送达的诉讼费缴纳通知书后七日内未交纳诉讼费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆育义审 判 员 莫玉魁审 判 员 吴美岭二〇二一年五月六日法官助理 韦华军书 记 员 周玥桐
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1244号申请执行人：崔莲花，女，1990年7月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张佳伟，男，1989年10月27日生，汉族，住无锡市。申请执行人崔莲花与被执行人张佳伟民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0214民初459号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张佳伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张佳伟银行存款人民币41008.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月七日书记员  吴梦炎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4996号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张明书，男，1969年8月13日出生，汉族，住所安徽省巢湖市居巢区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张明书保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年5月28日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：98824.19元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1679.97元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月5日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：90000元，贷款期限：36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月5日，放款金额：90000元；逾期时间：2019年2月6日，逾期金额：75254.90元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年4月28日，理赔金额：75254.90元。尚欠保费：5017.40元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款75254.90元；2.被告向原告支付拖欠的保费5017.40元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年4月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明书向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款75254.90元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明书向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费5017.40元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明书向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告张明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1154号原告：永某。住所地甘肃省永靖县。        法定代表人：孔某1，职务：理事长。        委托诉讼代理人：孔某2，该社职工。        被告：徐某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：胥某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：胥某2，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永某与被告徐某、胥某1、胥某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔某2，被告胥某1到庭参加诉讼。被告徐某、胥某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、被告徐某、胥某1偿还原告借款142900元及利息（截至2021年3月6日利息42795.01元，自2021年3月7日起至实际清偿之日止以年利率13％计算的利息）；2、被告胥某2对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告徐某、胥某2签订借款合同，约定徐某以年利率10％借款142900元，期限二年，逾期年利率13％，胥某1系徐某丈夫，承担清偿责任，胥某2承担连带责任保证。合同签订后，原告支付借款。借款到期后，被告未履行还款义务。        被告徐某未答辩。        被告胥某1辩称，借款属实，暂时无力偿还。        被告胥某2未答辩。        经审理查明，2018年6月12日，原告永靖县农村信用合作联联社与被告徐某、胥某2签订《个人借款／保证担保合同》，约定徐某按照年利率10％借款142900元，借款期限24个月，逾期年利率13％；胥某2承担连带责任保证，保证期限二年；同日，徐某丈夫被告胥某1在《个人生产经营贷款承诺书》上签名，知悉借款自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约还款。截至2021年3月6日，被告欠原告借款142900元及利息42795.01元。        上述事实，有合同、借据、承诺书等证据在案佐证。        本院认为，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告徐某、胥某1作为借款人应依约给付原告借款142900元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向被告胥某2主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，胥某2应对上述债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条规定，判决如下：        一、被告徐某、胥某1于本判决生效之日起十五日内给付原告永某借款142900元及利息（截至2021年3月6日利息42795.01元，自2021年3月7日起至实际清偿之日止以年利率13％计算的利息）；        二、被告胥某2对上述债务承担连带责任保证；胥某2承担保证责任后，有权向徐某、胥某1追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2007元，由被告徐某、胥某1、胥某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年五月二日书记员    范相福
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初289号原告：曾德浩，男，1970年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：王**，男，1993年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告曾德浩与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曾德浩于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾德浩负担。审判员  李密二〇二一年五月十一日书记员  郑艺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1691号原告：无锡秋宇基础工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NJARH1U，住所地江苏省无锡市新吴区春潮花园二区355-1号431室。法定代表人：钱秋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宗柏，该公司员工。被告：沈成良，男，1975年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告无锡秋宇基础工程有限公司（以下简称秋宇公司）与被告沈成良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋宇公司的委托诉讼代理人钱宗柏到庭参加诉讼。被告沈成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秋宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈成良立即支付欠款45000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由沈成良承担。事实与理由：2018年3月至12月期间，沈成良在新吴区海力士半导体公司进行绿化移植、养护、来访中心景观水池改造工程时，因施工需要向其租赁建筑设备。沈成良支付部分款仍欠其45000元，在2020年5月16日沈成良承诺在5月25日之前付清，如不付则每天支付违约金1000元。但沈成良未支付尾款，其天天催款，沈成良电话不接，只回短信，并承诺过几天汇款，至今未付。故其现请求判如所请。被告沈成良未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2018年3月至11月期间，沈成良因工程需要陆续租用秋宇公司挖机2台，共产生租赁费用63000元。后沈成良通过支付宝转账等形式向秋宇公司支付18000元，尚结欠45000元。2020年5月16日，沈成良向秋宇公司员工钱宗柏出具欠条1份，载明于2020年5月25日前付清所欠款项，如逾期不付每天支付违约金1000元。后沈成良未按约付款，秋宇公司遂诉讼来院。秋宇公司另陈述，沈成良向其租赁挖机时谈好做完就付款，2019年春节前需全部结清。但后沈成良未按约支付，钱柏宗多次联系均不接电话，后钱柏宗将其约至无锡隆基硅材料有限公司让沈成良当面书写了欠条。以上事实有欠条1张、合同复印件1份、产品合格证复印件1份、情况说明复印件1份、职业培训证复印件1份、微信聊天记录1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，秋宇公司与沈成良之间的建筑设备租赁合同关系合法、有效。沈成良所写欠条可证实其尚有45000元未支付，其后未按约付款，故秋宇公司有权要求沈成良支付剩余款项并承担相应违约责任。沈成良在欠条中约定的违约金计算方式系其真实意思表示，且其欠款时间较久，经秋宇公司多次催讨仍未支付，故本院对于秋宇公司现主张的违约金予以支持。综上，对于秋宇公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：沈成良于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡秋宇基础工程有限公司欠款45000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由沈成良负担（无锡秋宇基础工程有限公司同意其预交的诉讼费用由沈成良向其直接支付，本院不再退还，由沈成良在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡秋宇基础工程有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年五月二十日书记员  吴佳睿
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：钟海明，男，1983年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曾金莲，女，1983年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟海明、曾金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告钟海明、曾金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海明、曾金莲立即向原告偿还借款本金299375元及利息（2021年2月22日前的利息为11519.43元，之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2019年7月20日，两被告以购买装修材料为由向原告申请借款。2019年9月2日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额30万元；借款额度存续期最长为15个月。当日，两被告借取30万元，借款期限至2020年9月2日，借款年利率为5.655%，逾期利率上浮30%（即年利率7.3515%），还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告未按期足额还本付息，截至2021年2月22日，尚欠借款本金299375元及利息11519.43元未予清偿。被告钟海明、曾金莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明，截至2021年5月26日，被告钟海明、曾金莲仍欠原告借款本金299375元及利息、罚息17159.67元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟海明、曾金莲签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟海明、曾金莲归还借款本金及利息、罚息,本院予以支持。被告钟海明、曾金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海明、曾金莲应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金299375元及利息（2021年5月26日前的利息、罚息为17159.67元，其后按年利率7.3515计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元（原告已预交），由被告钟海明、曾金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  徐美贞二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初538号原告：林细全，男，汉族，1939年10月20日生，住全南县。原告：林国玉，女，汉族，1943年1月23日生，住龙南县。共同委托诉讼代理人：林春明，男，汉族，1973年3月21日生，住全南县，系林细全之子，林国玉之侄子，特别授权。被告：林太辉，男，汉族，1958年7月10日生，住全南县。被告：树垇村三卡滩村小组，地址：金龙镇树垇村三卡滩组。小组长：林运妹。原告林细全、林国玉诉被告林太辉、树垇村三卡滩村小组民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细全、林国玉申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林细全、林国玉撤诉。案件受理费25元，由原告林细全、林国玉负担。审判员  李家怀二〇二一年五月二十八日书记员  陈 春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13936号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋现伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴研到庭参加诉讼、被告蒋现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒋现伟归还原告借款本金105,937.06元，支付原告逾期利息10,664.52元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，被告蒋现伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蒋现伟向原告贷款127,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蒋现伟自2019年11月23日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋现伟构成违约，截止至2021年1月4日，被告蒋现伟尚欠原告贷款本金105,937.06元，逾期利息10,664.52元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件；2、电子文件签署技术报告及机构资质证明；3、被告人脸识别图像及实名认证日志；4、被告欠款情况表。被告辩称：对原告提供证据的真实性无异议，希望与原告协商分期还款计划。经本院审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年7月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年2月22日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋现伟在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市余杭区北沙西路XXX号横塘新村XXX号楼一单元2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金105,937.06元、逾期利息15,015.04元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋现伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋现伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金105,937.06元、逾期利息11,696.09元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告蒋现伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,937.06元，支付至2021年4月6日止的逾期利息11,696.09元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,652.66元，减半收取计1,326.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦书记员 李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1048号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉芹、王庆成金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月6日作出（2021）鲁0983民初3023号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款213000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月8日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日冻结被申请人李玉芹、王庆成在工商银行、农商银行、邮政银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1048号予以结案。二〇二一年五月十一日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2239号原告何某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于二0二Ｏ年十一月一日作出（2022）赣0722民初2239号民事判决书。现发现该判决书中有文字错误，特此补正裁定如下：原判决书文书号（2022）赣0722民初2239号现改正为（2020）赣0722民初2239号。审判长 李 赣二〇二一年五月二十一日书记员 邹惠阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初3881号申请人：江西博邦生物药业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002784135623X。法定代表人：张国琴，董事长。被申请人：厦门维思璞工贸有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长岸路59号联检大楼14楼1406单元，统一社会信用代码：91350203MA2XN43H5M。法定代表人：石盘治，执行董事。本院审理申请人江西博邦生物药业有限公司诉被申请人厦门维思璞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款286万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人斯小君、张国琴自愿以两人共同所有的坐落于抚州市临川大道1109号（景泰·凯旋城）12幢103室（不动产权证号：赣（2020）抚州市不动产权第0031965号）和坐落于抚州市南门路666号中央花园一期（锦绣临川S2区）3栋204室（房屋所有权证号：抚房权证金开字第××号）的商品房各一套，为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西博邦生物药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人斯小君、张国琴共同所有的坐落于抚州市临川大道1109号（景泰·凯旋城）12幢103室（不动产权证号：赣（2020）抚州市不动产权第0031965号）和坐落于抚州市南门路666号中央花园一期（锦绣临川S2区）3栋204室（房屋所有权证号：抚房权证金开字第××号）的商品房各一套；二、冻结被申请人厦门维思璞工贸有限公司的银行存款286万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西博邦生物药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 军二〇二一年五月十三日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1892号申请执行人：郭洪信，男，1963年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：于瑛霖，女，1989年8月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人郭洪信与被执行人于瑛霖民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月19日立案执行，申请执行标的额26000元。执行经过如下：1、本院于2020年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月20日、2020年12月10日、2021年2月7日、2021年4月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人于瑛霖微信账号有存款1350.83元，本院已扣划。3、2021年3月16日执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、2021年3月31日执行人员到坊子区调查，被执行人于瑛霖不在此处居住。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案执行到位金额1350.83元，未执行到位标的本金24649.17元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年五月八日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：黄先涛，男，1986年5月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人黄先涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄先涛名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二一年五月二十四日书记员  刘林松
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执565号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：袁云龙，男，汉族，1988年1月5日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初526号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1526号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：李杰，男，1990年1月4日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李杰银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李杰银行存款、收入5344.02元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十日书记员  李 琴
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执546号申请执行人:延平区迅祥家具厂，住所地南平市延平区滨江北路207号1层。经营者:王满祥。被执行人：福建农无忧农业科技有限公司，住所地南平市延平区北门岭60号（佳和天下）10幢3层308室。法定代表人：王锡忠，经理。关于延平区迅祥家具厂申请执行福建农无忧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执132号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执132号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年五月三十一日书记员  蒋文倩