wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1465号原告：张利峰，男，1989年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：习新峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所执业律师。原告张利峰与被告习新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利峰、被告习新峰及其委托诉讼代理人李亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（暂计至起诉之日为94000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告向原告借款10万元，支付方式为现金，口头约定月息2000元，被告承诺于2019年7月10日偿还原告借款本息。截至目前被告未支付任何本金及利息，2019年6月29日被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告习新峰辩称，其与被告之间不存在借贷关系，原告未实际借款给被告，原告起诉无事实及法律依据。原告与被告系朋友关系，原告找到被告说原告之前拿了厂里的钱，厂里发现后，原告欺骗厂里说借给朋友了。原告为了应付厂里，要求被告帮忙签份借条。被告出于朋友关系，就按照原告说的内容填写了借条。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年6月29日习新峰（借款人）出具《借条》一份，载明借款人习新峰于2017年4月1日向出借人张利峰借款10万元（支付方式为：现金），借款人承诺于2019年7月10日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款利息为2000元/月。张利峰提交2019年8月4日至2020年2月7日期间其与习新峰妈妈短信聊天截图若干，显示张利峰告知习新峰妈妈厂里已经停产，一直在算账、要账，希望习新峰妈妈与习新峰商议后给予答复，最好年底前先支付2年利息，剩下的明年偿还。如另有支付方式请提前告知。习新峰妈妈称年前尽量吧，确实感到对不起张利峰，主要是这些年生意不好做。张利峰提交2019年6月29日至7月16日期间其与习亚峰微信聊天截图若干，显示习亚峰称之前说好的每月只要见到钱都可以，习亚峰称知道兄弟!哥也着急！张利峰提交2019年3月20日至2021年3月17日期间其与习新峰的聊天记录若干，显示张利峰一直向习新峰催要借款及利息，并称是厂里的意思。2019年5月29日张利峰称哥，我给你算一下，自2017年4月1日至2019年4月1日习新峰欠张利峰10万元+月利息2000元，截止2019年4月1日本金+利息共计148000元。自2019年5月24日起至2019年6月24日一个月之内还清!请哥遵守诺言！不要让兄弟失望！考到请回复！算一下对不对，其给厂里一个交代。习新峰称确定。张利峰还提交了其与习新峰的电话录音一份。习新峰提交习新峰母亲杨素环与张利峰的电话录音一份，证明涉案借条是后补的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。第一，自然人之间的借款合同以现金支付的,自借款人收到借款时，可以视为合同成立。张利峰主张的实际出借款项10万元有借条、聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。该借款无论是否由习新峰实际使用，其出具借条的行为，都表示其对借款的认可以及同意承担相应的还款责任。故张利峰要求习新峰偿还本金10万元的诉求，本院予以支持。第二，双方借条中约定月息2000元即年利率24%，利息应分段计算：自2019年6月29日起以10万元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止为27333.33元；自2020年8月20日起剩余本金为基数按年利率15.4%计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、习新峰于本判决生效之日起十日内偿还张利峰借款10万元；二、习新峰于本判决生效之日起十日内偿还张利峰利息27333.33元，（暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起以剩余本金为基数按年利率15.4%计算至款项实际付清之日止）；三、驳回张利峰的其他诉讼请求。如习新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由张利峰负担627元，习新峰负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年五月十二日书记员 史向丹
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1179号原告：饶金秀，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张火林，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：邓舒文，女，1993年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：邓小文，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴明华，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告饶金秀与被告张火林、邓舒文、邓小文、戴明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶金秀到庭参加诉讼，被告张火林、邓舒文、邓小文、戴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶金秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告张火林、邓舒文归还借款20000元；2、要求被告邓小文、戴明华对被告张火林、邓舒文的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月29日，被告张火林、邓舒文以生意需要周转为由，向原告借款5万元，并由邓小文、戴明华担保，借款期限口头商议7天内还清，借款当日还来3万元，结欠2万元。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告按诉讼请求归还借款，并承担本案诉讼费。张火林、邓舒文、邓小文、戴明华未答辩也未向本院提交证据。本案经审理本院认定事实如下：2020年12月29日张火林、邓舒文向饶金秀出具借条一张。借条的主要内容为：“本人张火林、邓舒文因生意需要今向饶金秀借到人民币伍万元（¥50000元），口说无凭，立字为据借款人：张火林手机137××××3436邓舒文158××××5082连带担保人邓小文戴明华139××××0956日期：2020.12.29”。四被告在上述借条的名字加盖指模，在借条的左下方加注已还30000元，结欠20000元。饶金秀于当天下午通过转账方式向张火林支付支付出借款50000元。上述事实有饶金秀提供的借条原件、转账凭证、被告张火林、邓小文、邓舒文身份证照片及饶金秀庭审陈述证实。本院认为，饶金秀主张的借款事实有其提供的借条及转款凭证为证，被告张火林、邓舒文、邓小文、戴明华未在答辩期内提出异议，也未提供反证，本院予以认定。借条未约定借款期限，但张火林、邓舒文、邓小文、戴明华经饶金秀主张债权后，在合理期限内仍未履行归还义务，且在饶金秀提起诉讼后仍未清偿债务的行为已构成违约，现饶金秀要求张火林、邓舒文返还借款的诉请，于法有据，予以支持。借条中邓小文、戴明华明确写明是连带担保人，故邓小文、戴明华应当对张火林、邓舒文的债务承担连带保证责任。张火林、邓舒文、邓小文、戴明华未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张火林、邓舒文应于本判决生效后三日内向饶金秀偿还借款20,000元；二、邓小文、戴明华应对张火林、邓舒文的上述债务承担连带保证责任。邓小文、戴明华承担连带保证责任后，有权向张火林、邓舒文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张火林、邓舒文、邓小文、戴明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范庆昌二〇二一年五月十八日书记员  吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1393-1号徐某：你（单位）与田某监护权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事裁定书                          (2021)渝0240民申2号 再审申请人（原审被告）：马世禄，男，1971年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（原审被告）：谭登琼（又名谭蓉），女，1962年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦贵生，男，1964年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人马世禄、谭登琼因与被申请人秦贵生合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0240民初1409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马世禄、谭登琼申请再审称，请求依法撤销（2020）渝0240民初1409号民事判决书，裁定对本案进行再审，驳回被申请人原审的诉讼请求。事实及理由：1.二再审申请人已支付建房款145205.74元，已超支19605.74元，原审判决支持被申请人的诉讼请求是错误的；2.原审判决将2012年6月16日秦贵生收款70000.00元性质认定错误，该款应认定为马世禄支付的建房款；3.原审判决未将2018年6月14日马世禄通过银行账户向秦贵生支付14322.74元，作为抵扣建房款是错误的；4.谭登琼在不明真相的情况下所出具的欠条，不应作为定案的依据；5.秦贵生不具备原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审，请求依法裁定再审本案，驳回被申请人的原审诉讼请求。秦贵生辩称，原审判决认定正确。1.关于70000.00元补助款的问题。有石柱土家族自治县鱼池镇人民政府（以下简称鱼池镇政府）出具的证明，证实系误将该项目财政补助款打给农户马世禄等。被申请人给申请人出具的收条载明的是收到火灾补助款，并未以建房款的名目出具收条；2.关于14322.74元款项的问题。该笔款项系再审申请人偿还建房时鱼池镇政府先行垫支宅基地复垦费23309.10元，有马世禄等出具的承诺书佐证；3.关于被申请人在原审中作为原告主体资格的问题。再审申请人的房屋系被申请人承建，鱼池镇山娇村红坪组也出具证明将《火灾户房屋修建协议》的债权转让给了被申请人。本院审查认为，马世禄、谭登琼提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。下面针对马世禄、谭登琼提出的再审理由逐一评析如下：1.关于再审申请人主张原审判决将2012年6月16日秦贵生收款70000.00元性质认定错误的问题。被申请人秦贵生在原审案件审理中提供了鱼池镇人民政府2020年5月25日出具的证明，载明“鱼池镇政府误将项目财政补助款以火灾补助款的名目打给了农户马世禄、马世新等个人名下，该款项实际应直接支付给项目施工单位，委托山娇村原支书秦贵生负责收回”，从该证明可以看出，秦贵生收回该款项系受鱼池镇政府委托收回误打的款项，原判结合鱼池镇政府出具的证明、秦贵生出具的收条、马世禄的银行流水、谭登琼出具的欠条等综合考量，未认定该70000.00元为马世禄支付的建房款，并无不当。再审申请人在再审审查过程中仅提供了马世权、马君亚出具的证明，其证据形式不符合法律的规定，且该两人并非该补助资金实际决策、发放及享有者，该两份证据不能证明原审判决对该笔款项的认定存在错误。2.关于再审申请人主张原审判决未将2018年6月14日马世禄给秦贵生转款14322.74元作为建房款抵扣认定错误的问题。秦贵生称该笔款项系山娇村委会先行为马世禄等建房户垫支的建房款，其垫支的金额系参照马世禄等旧房退宅基地补偿款数额，待马世禄等宅基地复耕补偿款到位后由马世禄等主动交付山娇村委主任秦贵生处，并提供了马世禄等提供的《承诺书》佐证。又，马世禄提供2018年6月14日转款秦贵生14322.74元与马世禄之妻谭登琼（谭蓉）出具的欠条尚欠12784.00元不相符，且马世禄支付的该笔款项大于尚欠款项，又其仅提供了转账凭据，秦贵生既未对该笔款项出具收条，马世禄也未收回谭登琼出具的欠条与常理不符。故，原审判决未将此笔款项作为建房款抵扣，并无不当。3.关于再审申请人主张谭登琼2017年5月2日出具的《欠条》不应作为定案依据的问题。谭登琼系马世禄之妻，参与了房屋的建设并享有房屋权益，其应当知晓《欠条》所述内容及会引起的法律后果，且再审申请人并未在出具《欠条》后一年内申请撤销，原审判决将该欠条作为再审申请人尚欠被申请人款项的证据予以采纳，并无不当。4.关于再审申请人主张秦贵生不具备原告主体资格的问题。虽再审申请人系与鱼池镇山娇村委会签订的《火灾户房屋修建协议》，但马世禄实际支付的建房款均系秦贵生经手，又山娇村委会于2020年4月27日出具证明将马世禄等户房屋的建设项目全部转让给秦贵生负责，该项目的所有债权债务由秦贵生享有及承担，故原审判决认定秦贵生的原告主体资格并无不当。综上，二再审申请人的再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马世禄、谭登琼的再审申请。  审 判 长  梁  蓉审  判  员    刘  玲                              审  判  员    向宁杰                                                 二○二一年五月三十一日 法官  助理    宋来勇                                                        书 记 员  刘兰欣      - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2020）渝0156执1598号之七 申请执行人：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大水井村民小组，统一社会信用代码91500232304957784J。    法定代表人：彭雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被执行人：冉显寿，男，1971年2月17日出生，住重庆市武隆区。被执行人：周小克，女，1975年6月4日出生，住重庆市武隆区。关于重庆市武隆区利合混凝土有限公司申请执行冉显寿、周小克其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月5日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉显寿、周小克未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冉显寿、周小克支付3553323.79元及资金占用损失，负担案件受理费35223.59元。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人冉显寿、周小克发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人冉显寿、周小克至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉显寿、周小克的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人冉显寿、周小克所在的社区。查明被执行人冉显寿、周小克名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息。查明被执行人周小克在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX、重庆三峡银行XXXXXXXXXXXX、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内有存款，另一被执行人冉显寿在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX、账户内有存款，本院已作出裁定予以轮候冻结，故暂无法扣划。本院在终本查询中，查明被执行人冉显寿在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内有存款，本院已作出裁定予以划拨2000元，并已支付给申请执行人重庆市武隆区利合混凝土有限公司。查明被执行人周小克有位于武隆区XX镇XXX路XX号XX幢X-X（XXX房地证XXXX字第XXXX号）的房屋一套，另有位于重庆市江北区XX城X号车库XX号【渝（XXX）江北区不动产权第XXXXXXX号】的车位一个，另一被执行人冉显寿有位于武隆区XX镇XX场XXX号（武房权字第XXX号）的房屋一套，本院已作出裁定对以上房屋予以查封，以上均为轮候查封。查明被执行人周小克名下有车牌号渝XXX奥迪牌的小型越野客车一辆，本院已作出裁定予以轮候查封，现因车辆未实际控制，故本院无法处置。查明被执行人冉显寿在重庆建工住宅建设有限公司有工程款，本院已作出裁定扣留并提取其工程款。根据申请执行人向本院提供的财产线索，查封被执行人周小克名下位于重庆市武隆区XX镇XX路X号吊X-XX、X-XX、X-XX门面，查明上述门面均为合同备案登记状态，故暂无法处置。根据申请执行人向本院提供的财产线索：被执行人冉显寿、周小克在XXX片区棚户区（旧城）改造项目有征收补偿款。本院查明该款已于2019年8月26日被领取。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冉显寿、周小克有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冉显寿、周小克纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人重庆市武隆区利合混凝土有限公司不能提供被执行人冉显寿、周小克的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冉显寿、周小克无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵本合    审  判  员      侯毅飞    审  判  员      柯晓兰       二〇二一年五月八日     书  记  员      袁  东    - 1 -
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3281号罪犯魏世启，男，1988年1月6日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)莆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人魏世启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90115.85元（以下币种同），并对总额180231.7元负连带责任。宣判后，被告人魏世启不服，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出(2009)闽刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏世启在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月20日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年4月22日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯魏世启在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏世启有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯魏世启在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分23分，本轮考核期2018年10月至2021年1月止，累计获得考核分2992分，合计获得考核分3015分，表扬5次；间隔期自2018年12月起至2021年1月止，获得考核分2777分。该犯考核期内月均消费298元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏世启在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯魏世启有一定的财产履行能力而不积极履行，此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯魏世启减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异25号异议人（利害关系人）：戴欣明，男，1968年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：童碧青，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴欣文，男，1963年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人童碧青与被执行人戴欣文民间借贷纠纷一案中，异议人戴欣明对本院查封、拍卖坐落于长汀县××街××巷××号房屋向本院提出书面异议。本院于2021年5月日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴欣明称，请求法院对长汀县××街××巷××号房产解除查封并停止拍卖。事实理由如下：1、涉案房屋系继承取得，不动产权登记在戴欣文、戴欣平、戴欣明名下，三人共同共有，房产未分割的原因系该房属自建房，若行分割不宜使用和变卖转让。2、在戴欣文与刁斌借款执行一案，异议人作为担保人已替戴欣文偿还了刁斌的借款，要求戴欣文返还担保款61250元，请求法院将异议人作为戴欣文执行款的共同参与分配人。3、经房产共有人戴欣文、戴欣平、戴欣明商议一致，为尽快偿还童碧青借款，同意将涉案房屋通过房产中介挂牌转让。为保障异议人合法权益，请求对涉案房产暂缓执行，先由异议人与申请执行人进行调解，也可由产权共有人协商分割或析产诉讼后再行处置。童碧青称，法院查封涉案房产符合法律规定，且是合理的。1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应首先采取拍卖方式，法律、司法解释另有规定的除外。因此，法院拟拍卖涉案房产具有合法性。2、涉案房产系被执行人与案外人的共有财产，案外人在异议申请中陈述，该房属于无法分割的不可分物，若强行实物分割会损害财产价值。通过法院拍卖方式处置财产，共有人可通过优先购买权或分配拍卖款方式保障共有权，且拍卖变价不会减损房产价值。鉴于该财产已被法院查封，为确保公平、公开、公正、合法对财产变价分割，依法应由执行法院公开拍卖处置。请求驳回要求解除查封并停止拍卖的执行异议请求。戴欣文未提交意见。经审查查明，本院在执行申请执行人童碧青与被执行人戴欣文民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向长汀县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，协助执行事项：查封登记所有权人戴欣文名下与戴欣平、戴欣明共同所有的坐落于长汀县××街××巷××号房产［所有权证号：闽（2017）长汀县不动产权第0003031号］；查封期限三年，从2020年10月23日至2023年10月22日。同年11月2日本院又作出（2020）闽0821执1890号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖、变卖上述房产；被执行人及其他房屋占有人应于本裁定送达之日起20日内退出上述房屋，并将房屋交付本院执行。另查明，涉案房屋坐落于长汀县××街××巷××号，为四层混合结构的继承产业，不动产权利人：戴欣文、戴欣明、戴欣平，共有情况：共同共有。上述事实有：（2020）闽0821执1890号《协助执行通知书》、（2020）闽0821执1890号之一《执行裁定书》、不动产所有权证等证据在案佐证，足以认定。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施；人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，异议人要求对涉案房产解除查封、暂缓拍卖，待异议人与申请执行人调解、对房产协商分割、析产诉讼后再行处置的要求，不符合法律规定。异议人要求通过房产中介挂牌转让房屋的建议并未获得申请执行人的同意。另外，异议人主张已为戴欣文履行担保义务，要求参与戴欣文执行款分配的问题，异议人可凭生效法律文书确定的追偿权利向本院申请执行。综上，异议人的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回戴欣明的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  张秀荣人民陪审员  吴智梅人民陪审员  王桥秀二〇二一年五月十七日代理书记员  吴秋梅附法条如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执169号申请执行人：李莉，女，1966年11月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人李莉与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）76号调解书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款7536.75元，承担执行费50元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年1月25日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地和房产均已被本院或其他法院多次查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息和税务登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案未到位金额为7586.75元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人李莉，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李莉释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月二十二日书记员 王景莲
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1306号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄小炎，男，系该社童坊信用社主任。被告：周四金，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告周四金金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  梁长生二〇二一年五月十四日书记员  王龙华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执635号被执行人：张向丽，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省新安县。本院作出的（2020）豫0391刑初283号刑事判决已发生法律效力。因义务人张向丽未按该生效法律文书履行义务，本院于2021年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张向丽在金融机构的存款802000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月十二日书记员  王毅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1962号上诉人（原审原告）：陈白，男，1952年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡玉松，男,1956年2月12日出生，汉族，扬州市广陵区。上诉人陈白因与被上诉人蔡玉松占有物返还纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈白上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案案由是占有物返还纠纷，民事案件属于立案登记制，一审法院应当依法审理。蔡玉松答辩称，认可一审裁判。陈白向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告责任田（从南到北4.35米，从东到西12米）；2、判令被告赔偿侵占原告责任田的损失（自2019年5月至被告实际归还责任田为止按每年可收租金150元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东三圩组有2.56亩责任田，除东三圩组7号南、北的责任田外，还有1.5分地位于被告宅基地北面。2019年5月起，被告无故侵占了位于被告宅基地北面的责任田，从南到北4.35米，从东到西12米。原告多次要求被告返还责任田，均遭被告拒绝。原告享有责任田的物权，被告应返还占有物。蔡玉松一审辩称，原告的责任田位置在，南面是大田，北面是小田。被告房屋后面不是责任田，是组里的失边地，之前被告在屋后种了银杏树，2019年树扒掉后垒了挡土墙。根据被告与原告房屋的前房主的约定，两户房屋及房屋前后南北的地以房屋中间线为界，被告使用的失边地没有跨越两户的中间线。被告没有占用原告责任田，请求驳回原告的诉求。一审法院经审查认为，土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告陈白以被告蔡玉松占有其责任田为由，提起的归还责任田、赔偿损失之诉，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈白的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人陈白以被上诉人蔡玉松占有其责任田为由，提起的归还责任田、赔偿损失之诉，实质是双方就土地使用权发生的争议，理应通过自行协商或人民政府处理，并不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院遂依法驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人陈白的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年五月三十一日书记员  叶梦妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1974号原告：相唐进，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：李玉龙，男，汉族，住东海县。原告相唐进与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相唐进及其委托诉讼代理人相庆道到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相唐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20000元及利息10800元（利息自2018年3月24日按月利率1.5%计算至2021年3月，之后利息计算至给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲姨兄弟关系，2017年3月23日，被告以出国劳务无钱为由向原告借款20000元，并约定利息为每月百分之一点五，被告的女朋友刘琪提供担保，到2018年3月23日被告支付一年利息后再也没有支付利息，原告多次催要，被告均以种种理由不付。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告李玉龙未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年3月23日，被告李玉龙向原告相唐进借款后，出具借条一张，载明“今有李玉龙本人，借到相堂进人民币贰万元整（20000元）.利息按百分之一点五计算.每月返还利息300元”。借款发生后，2018年3月23日被告偿还一年的利息3600元，后经原告多次催要无果，引起诉讼。庭审中，原告委托诉讼代理人称，相氏家族，堂子辈用得是“堂”，原告身份证登记为“唐”，借条载明的“相堂进”系原告本人。以上事实，有原告的陈述及其举证的借条原件、被告户籍登记信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款本息。根据相关司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告按月利率1.5%主张利息，依法应当分段计算：自2018年3月24日到2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉龙应于本判决生效后十日内偿还原告相唐进借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数分段计算，自2018年3月24日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二一年五月三十一日书记员  张静
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1138号原告：兰来生，男，1946年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：福建省长汀县公路桥梁工程总公司，住所地福建省长汀县汀州镇水东街古楼10号，统一社会信用代码91350821157915858J。法定代表人：陈和书，总经理。原告兰来生与被告福建省长汀县公路桥梁工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告兰来生经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰来生撤回起诉处理。审判员  李荣荣二〇二一年五月十四日书记员  刘连香
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执913号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：马孝昌，男，1969年2月28日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：马利秀，女，1968年5月10日出生，回族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人马孝昌、马利秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马孝昌、马利秀逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初5137号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马孝昌、马利秀名下银行和财务通账户150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1474号 原告：重庆市武隆区军建建材经营部，住所地重庆市武隆区巷口镇，统一社会信用代码92500232MA5UDEG71E。经营者：傅恩军，男，1969年2月22日，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。法定代表人：李小青，该公司经理。本院在审理原告武隆区军建建材经营部与被告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆区军建建材经营部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆区军建建材经营部在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武隆区军建建材经营部撤回起诉。本案案件受理费23251.56元（原告已预交），减半收取11625.78元，由原告武隆区军建建材经营部负担。  审  判  员   代其智     二○二一年五月十八日 法官 助 理   何开亮书  记  员   胡陶燕          1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初751号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：林洪波，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，公司员工。委托诉讼代理人：曲泳运，公司员工。被告：蒋永刚，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省哈尔滨市延寿县。居住地址：龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告蒋永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的委托诉讼代理人金先坤到庭参加诉讼，被告蒋永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金49600元及自贷款之日起到贷款给付之日止所产生的利息(按合同约定利率计算，以会计系统为准)。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，被告用手机通过农业银行的掌上银行操作与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告在额度有效期内可向原告申请贷款49600元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率6.177%，逾期利率为9.2655%。贷款于2019年7月9日到期后逾期至今。虽经原告多次追索，但一直未果。原告遂诉至法院。被告蒋永刚在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告提交的个人自助小额借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、账户查询截屏等证据真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告蒋永刚用手机通过农业银行的掌上银行与原告签订了个人自助小额借款合同。合同载明：借款人蒋永刚，贷款人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。合同约定：1.1.1自2018年7月10日起至2019年7月9日（额度有效期）止，借款人可以在人民币(大写)肆万玖仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。……实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰(浮比)(大写)确定……。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。当日原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向被告蒋永刚发放贷款49600元。借款凭证载明：借款人蒋永刚，借款金额肆万玖仟陆佰元整，借款日期2018年7月10日，到期日期2019年7月9日，还款方式一次性利随本清还，执行利率6.17700%，逾期利率9.26550%，还载明了证件号、合同编号等内容。贷款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息。本院认为：原、被告签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，且不存在导致合同无效的法定情形，为有效合同，合同当事人应按约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告蒋永刚指定的账户中发放了借款，被告蒋永刚作为借款人理应按照合同的约定向原告履行还款付息义务。现还款期限已满，被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告起诉要求被告蒋永刚偿还尚欠的借款本金49600元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，应按双方合同约定利率计算。被告蒋永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金49600元及自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息（以49600元借款本金为基数，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告蒋永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁 冬人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二一年五月三十一日书 记 员  宋晶茹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初153号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区盛达文化用品部，经营场所福建省龙岩市新罗区闽西交易城B7-1-30号店，统一社会信用代码92350802MA300K6B5B。经营者：陈春玉。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区盛达文化用品部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林惺惺二〇二一年五月十日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院关于王森申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执950号执行案件案号：（2021）冀0181执950号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初1428号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年五月三十一日书记员  王 倩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执598号之五申请执行人：雷小双，女。被执行人：王**，男。本院在执行雷小双与王**民间借贷纠纷一案中，被执行人王**未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王**在榆林农商银行尚德支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**在榆林农商银行尚德支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月六日书记员 马 祥
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终541号上诉人（原审原告）：饶上云，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱益强，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现在漳州监狱服刑。被上诉人（原审被告）：魏红艳，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。原审第三人：林发顺，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。上诉人饶上云因与被上诉人邱益强、魏红艳及原审第三人林发顺民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，饶上云于2021年5月13日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，饶上云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶上云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16594元，减半收取8297元，由上诉人饶上云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴英琼审 判 员 郭胜华审 判 员 童寿华二〇二一年五月二十日法官助理 邹 晖书 记 员 张文婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1307号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑水仙，男，系该社濯田信用社主任。被告：罗超，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年五月二十日书记员  王龙华
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执359号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。被执行人：陈发光，男，1984年12月15日出生，汉族，住上杭县。被执行人：周春玉，女，1987年4月18日出生，汉族，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈发光、周春玉信用卡纠纷一案，经上杭县人民法院于2020年6月2日作出（2020）闽0823民初1173号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人陈发光、周春玉未履行生效法律文书所确定的义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执359号。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈发光、周春玉信用卡纠纷一案中，经本院电话督促被执行人自行履行还款义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈发光、周春玉于2021年5月期间达成长期履行和解协议。本院依法扣划了被执行人银行存款483元，用于扣除执行费、诉讼费，现申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年五月十三日代理书记员  吴辉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初557号原告：马占农，男，1966年4月21日出生，汉族，住广饶县（现广北农场）。委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。被告：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。原告马占农与被告宋维玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春林、被告委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占农向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋维玺偿还原告借款本金33550元及利息(自2012年12月13日起以33550元为基数至实际给付之日按照年利率15.4%的利息，以上暂计至2021年1月10日利息为40000元)以上暂计73550元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年11月13日、2012年11月18日、2012年12月7日、2012年12月13日四次共向原告借款143550元，被告向原告出具借条和约定了利息。2014年1月28日被告偿还部分借款，剩余33550元本金及利息原告多次要求被告偿还，被告多次表示同意还款，至今未还。宋维玺辩称，原告主张的借款金额不属实，应以实际出借的金额为准；本案借款被告已经清偿完毕，原被告之间的借贷关系已经不存在；本案诉讼时效期间已经届满，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马占农提交被告宋维玺出具的四张《借条》，该四张《借条》内容分别为：今借马占农人民币51500元整，利息0.03元，期限2个月，自2012年11月18号自2013年元月18号。借款人：宋维玺，2012年11月18号。今借马占农人民币53000元整，期2个月，自2012年11月13号至2013年元月13号，月息3分。借款人：宋维玺，2012.11.13。今借马占农人民币23600元整，期限半年，自2012年12月7号至2013年6月12号，月息0.03元。借款人：宋维玺。未有落款时间。今借到马占农人民币15450元整，期限壹个月，自2012年12月13至2013年元月13号，月息0.03元。借款人：宋维玺。未有落款时间。2018年5月22日，被告宋维玺180××××9000的手机号码向原告发送短信，内容为“过麦期间有拨款到位后找你协商解决”。被告提交收条一份，载明：今收到现金50000元。马占农7月6号。原告认可，截至2014年1月28日，被告共计偿还原告借款110000元本金，被告提交的收条中的50000元，包含在该110000元中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告宋维玺向原告出具的借条可证实原、被告达成的借款合意，被告向原告出具的借条系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。关于本案借款金额的问题。被告出具的四张《借条》载明的金额总计为143550元，原告认可被告已偿还110000元，本案主张剩余33550元本金。被告抗辩借款已经清偿完毕，原被告之间的借贷关系已经不存在。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供相应证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，原告依据被告出具的借条载明的内容及自认被告偿还情况，主张被告还款本金33550元于法有据。被告抗辩已全部偿还但未提交有效证据佐证，被告提交的原告出具的50000元的收条，原告陈述已包含在原告认可被告归还的110000元之内，被告未进一步举证该50000元与原告本案主张的数额有关，应由被告承担举证不能的法律后果。被告抗辩《借条》中的金额在本金中预加了利息，但亦未提交证据证实，故对被告抗辩意见不予采纳。综上对原告主张借款本金33550元，予以支持。关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案《借条》均载明借期内利息为月息3分（0.03元），庭审中原告主张按年利率3.85%的4倍计算利息，超出部分不再主张，以《借条》中载明的最后一笔借款时间即2012年12月13日的次日2012年12月14日为起算日，以未偿还本金33550元为基数，截止2021年1月10日计算为41744.10元，原告仅主张该段时间内的利息40000元。结合查明事实和法律规定，原告上述关于利息的主张对被告并无不利，且不违反法律的强制性规定，予以支持。自2021年1月11日至实际清偿之日的利息，应以33550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，2018年5月22日被告宋维玺向原告发送短信，根据短信内容及本案实际情况来看，可认定系被告向原告作出同意履行义务的意思表示，故根据上述法律规定，本案立案起诉时未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋维玺于本判决生效后十日内偿还原告马占农借款本金33550元、截止2021年1月10日的利息40000元，及自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息（以33550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由被告宋维玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年五月六日书记员  栗岫雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1461号申请人程春平，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨绪孔，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人程春平与被执行人杨绪孔民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意对被执行人长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年五月二十八日书记员  董威振
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执736号申请执行人陶建灿被执行人季桂军本院在执行申请执行人陶建灿与被执行人季桂军案由民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中双方自愿达成和解，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3721-1号刘跃辉：你（单位）与焦明雷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初19071号 原告：黄正勇，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。被告：潘小平，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。    原告黄正勇与被告潘小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告黄正勇诉称，2018年8、9月，原告到被告承接的位于渝北区空港东路的中国摩（重庆）三、四期娱乐综合体项目做工，双方起先约定的劳务费是268元/天，后涨价为280元/天，平时是借支生活费。中途，原、被告双方进行了分段结算。2020年3月28日，原、被告就2019年3月7日到2020年2月底的劳务费进行结算，被告应支付原告13 354元，被告承诺于2020年12月31日前结清。2020年8月28日，原、被告就2020年3月20日到2020年8月28日的劳务费进行结算，被告应支付原告33 050元，承诺于2020年12月31日前结清，但实际上被告在此阶段仅仅欠原告26 245元未支付，在2021年2月16日中建一局公司为2020年3月20日到2020年8月28日期间的劳务费代为支付了19 830元，被告仍欠原告6415元未支付。被告合计欠原告26 245元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。    本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地位于江苏省泰州市姜堰区，被告的住所地不在重庆市渝北区，原告也无证据证明被告在重庆市渝北区有经常居住地，现原告选择被告住所地法院管辖本案，故本院对本案无管辖权。本案以移送至江苏省姜堰区人民法院处理为宜。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。                          审    判    员      米  君                          二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日                         书    记    员      詹  瑜- 1 -
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初66号原告：马德清，男，1954年7月10日出生，汉族，职业黑龙江良源食品有限公司种植基地经理，住望奎县。被告：陈志山，男，1963年8月11日出生，汉族，职业黑龙江良源食品有限公司种植基地员工，住望奎县。原告马德清与被告陈志山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马德清到庭参加诉讼，被告陈志山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马德清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款18000元，支付利息10080元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系，都在黑龙江良源食品有限公司上班，2018年1月31日，被告向原告借款18000元，还款期限为2018年3月18日前，到期后原告多次索要欠款，被告以各种理由和借口未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，恳请法院判决被告偿还原告欠款18000元以及利息，从2018年3月19日到2020年11月23日，2年8个月利息10080元，以维护原告合法权益。陈志山未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借据一份，证实陈志山向马德清借款18000的事实；证据2.证人李某出庭作证。证实陈志山欠马德清18000元没给付，2021年5月11日开庭之前，陈志山打电话答应先给付欠款6000元，5月18日前给4000元，余款年前全部结清，原告没有同意的事实。本院认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同事关系，都在黑龙江良源食品有限公司上班，2016年公司委派被告去内蒙古找种植户种植卜留克，秋后公司回收，现金结算，种植户张成送货后，公司未给付货款。张成于2016年12月份来公司要货款，公司当时拿不出钱，就找陈志山要钱，由于陈志山主管这事，陈志山找原告以个人名义借钱30000元，到2018年1月31日，经核算本息共计48000元，陈志山给付30000元，余下欠款陈志山给原告出具了18000元欠据，约定农历二月二之前还款，到期后原告多次索要，被告未给付欠款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告应当依法履行偿还欠款义务。原、被告借款合同系原借款后形成的利息合同，未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持，此案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志山给付原告马德清借款18000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告马德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告马德清负担91元，由被告陈志山负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 依二〇二一年五月十一日书记员 赵永辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异66号案外人：丰县虹业食品有限公司，住所地丰县经济开发区、纬二路南。法定代表人：张文文，该公司经理。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。申请执行人：丰县城市投资发展有限公司，统一社会信用代码91320321687806130M，住所地丰县。法定代表人：张宏华，该公司经理。被执行人：徐州佳丰食品有限公司，统一社会信用代码91320300756403432E，住所地丰县经济开发区、纬二路南。法定代表人：崔军。被执行人：崔军，男，1965年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李馨，女，1965年8月15日生，汉族，住丰县。在本院执行丰县城市投资发展有限公司（以下简称丰县城投公司）与徐州佳丰食品有限公司（以下简称佳丰公司）、崔军、李馨债权转让合同纠纷一案中，案外人虹业食品公司于2021年5月19日对本院拟拍卖登记在被执行人徐州佳丰食品有限公司名下的位于丰县东外环路东、纬二路南的房地产一处【房产证号为丰房权证公字第××号、丰房权证公字第××号；土地证号为丰土国用（2014）第03516号、丰土国用（2014）第03518号】提出书面异议，要求带租拍卖保护其租赁利益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：丰县城投公司诉佳丰公司、崔军、李馨债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0321民初1458号民事调解书，调解内容为：“一、被告徐州佳丰食品有限公司定于2016年5月27日前一次性归还原告丰县城市投资发展有限公司借款本金600万元及利息、罚息、复息（2016年3月8日之前的利息、复息按照92138.95元计算，2016年3月9日至借款还清之日的利息、罚息、复息，按照中国农业发展银行丰县支行与被告徐州佳丰食品有限公司签订的流动资金借款合同约定的标准计算）。二、被告徐州佳丰食品有限公司定于2016年5月27日前支付原告丰县城市投资发展有限公司律师费30000元。三、被告崔军、李馨对上述债务承担连带还款责任。四、如被告徐州佳丰食品有限公司、崔军、李馨不按照上述约定时间足额履行还款义务，原告有权就被告徐州佳丰食品有限公司抵押的房产和土地【位于丰县××东、××路南，房产证号为丰房权证公字第××号、丰房权证公字第××号；土地证号为丰土国用（2014）第03516号、丰土国用（2014）第03518号土地使用权】享有优先受偿权。”2016年7月8日，本院根据丰县城投公司的申请立案执行，案号为（2016）苏0321执1333号。在案件执行过程中，本院作出裁定，裁定：冻结、扣划被执行人徐州佳丰食品有限公司、崔军、李馨银行存款6700000元，或扣留、提取其收入6700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并实际查封了登记在被执行人徐州佳丰食品有限公司名下的位于丰县××东、××路南的房地产一处【房产证号为丰房权证公字第××号、丰房权证公字第××号；土地证号为丰土国用（2014）第03516号、丰土国用（2014）第03518号】，查封期限为三年。后因丰县城投公司撤销执行申请，本院于2018年3月9日作出裁定，裁定终结执行。2020年3月9日，本院恢复执行，案号（2020）苏0321执恢165号，并作出裁定，拍卖登记在被执行人徐州佳丰食品有限公司名下的位于丰县××东、××路南的房地产及地面附着物（详见评估报告）。2021年2月26日，双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。2021年4月25日，该案恢复执行，案号（2021）苏0321执恢400号。2021年5月7日，本院发出（2021）苏0321执恢400号拍卖涉案房地产及地面附着物公告。虹业公司提出执行异议称，（2021）苏0321执恢400号执行裁定所拍卖的被执行人佳丰公司财产，在抵押给申请执行人之前已租赁给案外人，因此，请求法院在拍卖涉案被执行人财产时，确认案外人享有租赁权。申请执行人丰县城投公司未向本院提出书面答辩意见。被执行人佳丰公司、崔军、李馨未向本院提出书面答辩意见。另查明，案外人虹业公司为证明其异议主张向本院提交《食品加工厂租赁合同》一份，主要内容是虹业公司承租佳丰公司位于丰县××下属开发区食品加工厂，包括全部土地、建筑物、构筑物、生产设备、供水、供电、通讯设备、污水处理设施及宿舍、办公等设施等，满足生产经营需要。租赁期限为16年，年租金为200万元，其中房产租金30万元，土地租金30万元，生产设备租金140万元。租金每半年支付一次，第一次租金于项目投产且乙方公司成立后10日内支付；第二次及以后租金于上次租金到期前10日内支付。合同落款处加盖有公司印章，时间为2013年8月20日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人转移占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”即案外人对执行标的物主张带租拍卖，有责任证实：在涉案房地产抵押登记前已经签订了合法有效的租赁合同，并已按照约定支付了租金，且实际占有使用租赁物。本案中，案外人虹业公司所举证据尚不足以证实其对案涉房地产确实存在合法有效的房屋租赁合同且实际已履行，其带租拍卖的异议请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人丰县虹业食品有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李念鑫审 判 员 刘 超审 判 员 张 培二〇二一年五月二十五日法官助理 杨白雪书 记 员 尹晓倩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5085号原告：淄博博大钢板仓有限公司，住所地，淄博市张店经济开发区（中埠镇）创业大道。法定代表人：万景钢，总经理。被告：呼伦贝尔市大诚经贸有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗新发乡章塔尔村。法定代表人：刘志诚，执行董事。原告淄博博大钢板仓有限公司与被告呼伦贝尔市大诚经贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告淄博博大钢板仓有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博博大钢板仓有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博大钢板仓有限公司撤诉。案件受理费8826元，由原告淄博博大钢板仓有限公司负担。审判员 申 健二〇二一年五月三十一日书记员 高雪飞
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1418号之一        原告：浙江东南管桩有限公司，社会统一信用代码9133112172893069XU，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业园区。                法定代表人：刘金贤，系公司董事长。                委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。                被告：福建省元竣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91350100MA2XN6Q916，住所地福建省福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦3层507。                法定代表人：高诚斌，系公司执行董事。                原告浙江东南管桩有限公司与被告福建省元竣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月21日，原告向本院递交撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告浙江东南管桩有限公司撤回起诉。                本案受理费8608元，减半收取4304元，由原告浙江东南管桩有限公司负担。                    审判员彭胜斌    二〇二一年五月二十一日            代书记员徐安瑞
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初162号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市永定区旺都贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南门街1-140号201室，统一社会信用代码913508227937519978。法定代表人：熊万津。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市永定区旺都贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  张培概二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4918号原告：曹建国，男，1954年7月15日出生，汉族,住沈阳皇姑区。被告：王彦波，男，1975年5月26日出生,汉族，住沈阳市于洪区。原告曹建国与被告王彦波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼，被告王彦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其偿还的借款31417元；2、判令被告给付为其垫付的案件费371元；（总计31788元）3、要求被告给付原告利息损失，以31788元为基数，按年利率24%从2021年1月26日起算到全部还清为止；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在其案外人李凌借款时，原告为被告的借款做了担保。后来被告到期没有偿还能力，原告为其偿还了借款及利息31417元。并且原告承担了法院的执行费371元。原告为其偿付借款之后，被告拒不支付原告为其偿还的上述款项，原告请人民法院依法作出判决。被告王彦波未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7684号民事调解书，调解协议如下：一、被告王彦波于2020年6月25日偿还原告李凌借款本金27000元；二、如逾期未付，被告王彦波支付原告李凌借款利息（以本金27000元为基数，自2020年6月25日起至支付之日起，按年利率24%计算）；三、被告曹建国对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费237元（原告已预交），由被告王彦波承担，由被告曹建国承担连带保证责任。之后，因王彦波、曹建国未履行该调解书，李凌向沈阳市皇姑区人民法院申请执行，2021年1月26日，李凌向沈阳市皇姑区人民法院出具结案申请，写明：李凌与曹建国、王彦波民间借贷一案，即（2020）辽0105执2383号案件已全部执行完毕，共执行到位执行款31417元，执行费371元，现申请结案。该二笔款项总计31788元均由曹建国支付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本院认为，被告向李凌借款，由原告提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告没有按期偿还已到期的借款本金及利息，原告履行了担保义务后，有权向被告追偿，被告应向原告给付相关款项，及相关利息，至于利息的计算方式应按照原告实际代偿的金额计算：以31788元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月26日起计算至实际付清之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》（自１９９５年１０月１日至2020年12月31日施行）第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦波于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹建国代偿款人民币31788元；二、被告王彦波于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹建国代偿款人民币31788元的利息（利息以31788元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月26日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王彦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.4元（已减半收取），由被告王彦波承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年五月三十日书记员  曹 慧
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初390-1号郑某：你（单位）与王某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异65号案外人查日苏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人查日苏称其于2011年8月7日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢1单元602号房屋以106229元的价格出售给查日苏，查日苏已支付购房款21229元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区7幢1单元602号房屋的查封。本院查明，2011年8月7日案外人查日苏与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢1单元602号房屋以106229元的价格出售给查日苏，查日苏已支付购房款21229元，该房屋已交付案外人查日苏占有使用。因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人查日苏的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人查日苏在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区7幢1单元602号房屋买卖合同合法有效，案外人查日苏将剩余购房款52320元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人查日苏异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人查日苏的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区7幢1单元602号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十七日书记员  萨茹拉
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1109号原告：李江，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住镇赉县。        被告：薛士福，男，1962年3月8日生，汉族，个体，住镇赉县。        本院在审理原告李江诉被告薛士福林业承包合同纠纷一案中，原告李江于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准予原告李江撤回起诉。        案件受理费150元，由原告李江负担。        审判员    王正刚二〇二一年五月二十一日书记员    高若恒
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1012-1号仲艳娥：你（单位）与张齐功身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异63号案外人：连雪梅，女，1970年5月21日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被执行人：夏道强，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现在服刑。在本院执行夏道强罚金一案中，案外人连雪梅于2021年5月18日向本院提出执行异议，请求解除对位于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼1-301室不动产（下称涉案房产）的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月25日组织听证，案外人连雪梅到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，本院对丰县检察院提起公诉的被告人夏道武、夏道强等人组织领导、参加黑社会性质组织罪一案，经审理于2020年9月28日作出（2019）苏0321刑初645号刑事判决，其中对夏道强的判项为：“六、被告人夏道强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十五万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2027年2月26日止。已折抵刑期29日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）…………二十、对于已查封的位于江苏省睢宁县凌城镇一品文苑小区房产48套（详见附表清单），予以没收；对于已查封、扣押、冻结的被告人夏道武、夏道刚等19人的房产、土地、车辆、股金、现金等资产，依法处置（详见附表清单）；对高利转贷罪的违法所得四十八万元，依法追缴；对于被害人的合法财产，返还被害人王某、武某、刘某等；没收的财物和罚金，一律上缴国库。各被告人对所参与的上述共同犯罪涉及的犯罪数额依法承担连带责任。”因被告人夏道武、夏道强等人不服一审判决提起上诉，经徐州中级法院审理后，于2020年12月18日作出（2020）苏03刑终390号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2021年2月4日，因夏道强未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，案号为（2021）苏0321执781号。同日，作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划夏道强银行存款1000000.00元或扣留、提取其收入1000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并于2021年2月26日向徐州市不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封了被执行人夏道强名下位于徐州××龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼1-301号不动产一处【产权证号：苏（2015）徐州市不动产权第0013269号】。2021年5月10日，本院发出（2021）苏0321执781号拍卖涉案房产的公告。连雪梅提出执行异议称，法院查封的被执行人夏道强与案外人连雪梅名下的徐州××龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼1-301号不动产系案外人与孩子的唯一生活居住地，恳请法院考虑案外人家庭实际情况停止对该房屋的评估、拍卖。另在夏道强刑事犯罪一案中，除上述房屋外还查封了案外人与夏道强名下的坐落在睢宁县睢城镇××中央步行街××楼××室门面房及夏道强名下的车辆，且车辆已被法院拍卖，所得拍卖款17.7万元。刑事案件中夏道强被判处罚金100万元，目前罚金还剩82.3万元待执行，而贵院查封的财产价值已远超出所执行的标的。如果法院要拍卖所查封的两处房屋，请拍卖睢宁县睢城镇元府西路3号中央步行街3号楼-1-112室门面房，该门面房价值已足够执行标的。若门面房拍卖价款不足以交清执行款项，剩余部分案外人愿意替夏道强补交。夏道强被判处罚金理应处置夏道强个人财产，上述房屋均是夏道强与案外人共有的合法财产，房屋权属上也有案外人的合法权益。因此提出执行异议，请法院解除对涉案房屋的查封。被执行人夏道强未陈述意见。另查明，连雪梅与夏道强系夫妻关系，于2005年补办结婚登记。涉案徐州××龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼1-301号不动产系夫妻关系存续期间购买，房屋所有权证登记所有权人为连雪梅、夏道强。另在本院执行夏道武、夏道刚没收财产一案中，查封了睢宁县睢城镇元府西路3号中央步行街3号楼-1-112室门面房，案外人连雪梅向本院提交了《商品房买卖合同》、购房发票、商品房预售合同网上登记备案证明、房屋所有权证及门面房租赁合同，以证明上述门面房系夏道强出资购买，实际所有权人为夏道强，不应作为夏道武、夏道刚的财产予以没收。本院审查后认为，连雪梅提供的证据能够证明睢宁县睢城镇元府西路3号中央步行街3号楼-1-112室门面房系夏道强2009年12月31日购买的财产，不应作为夏道武、夏道刚的财产予以没收。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条规定：合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。具体到本案，（2019）苏0321刑初645号刑事判决判处夏道强罚金和追缴违法所得合计148万元，执行过程中拍卖夏道强名下车辆已得拍卖款17.7万元，剩余130.3万元尚未得到执行。另查封了夏道强名下位于睢宁县睢城镇元府西路3号中央步行街3号楼-1-112室和徐州××龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼1-301室房产两处，现案外人连雪梅请求法院先执行睢宁县睢城镇元府西路3号中央步行街3号楼-1-112室，并承诺“如果处置所得款项不够罚金及违法所得总额，剩余部分我愿意补交”，本院认为，连雪梅的这一请求并不影响执行效率和效果，本院应予支持。同时，为保障本院对夏道强的强制执行，本院暂对徐州××龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼1-301室房产中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止本院对徐州云龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼1-301号不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李念鑫审 判 员 刘 超审 判 员 张 培二〇二一年五月三十一日法官助理 杨白雪书 记 员 尹晓倩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1451号原告：姜海青，男，1964年10月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告：宋丽华，女，1967年8月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。原告姜海青诉被告宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金170000元；二、请求法院依法判令被告以170000元为基数给付原告逾期利息，从2017年3月8日开始按照同期贷款利率计算至还清之日止（暂计1000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年-2017年之间，原被存在经济往来，到2017年3月8日，被告尚欠原告人民币170000万元，后经原告的多次讨要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院依法维权，望贵院公正审判。被告未答辩。经审理查明，原被告自2014年-2017年之间存在经济往来，至2017年3月8日尚欠人民币170000元，对此被告给原告出具欠据一张，载明欠张海清人民币170000元，至今未付。上述事实经当庭陈述并有欠据一张、微信聊天记录佐证，予以确认。本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还，未约定利息，视为无利息。本案法律关系发生在民法典实施前故适用当时合同法。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋丽华于判决生效后给付原告姜海青欠款170000元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二一年五月七日书记员  董媛媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执657号之一申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人毕文杰，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人赵丽，女，1985年4月19日出生，满族，农民。住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124民初1039号民事判决书，已经立案执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人毕文杰、赵丽借款合同纠纷一案。被执行人毕文杰、赵丽未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人毕文杰、赵丽名下共同共有房产一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人毕文杰、赵丽名下共同共有房产一套。查封期限叁年。（自2021年5月12日起至2024年5月11日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年五月十二日书记员  王德春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3251号罪犯修启开，男，1973年12月26日出生于福建省武平县，汉族，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。本院于2016年1月25日作出(2015)岩刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人修启开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330121.5元(币种，下同)。宣判后，被告人修启开不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出(2016)闽刑终148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯修启开在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2014年11月27日起至2031年4月26日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯修启开在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯修启开系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯修启开在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次剩余考核分82分，本轮考核期自2019年4月至2021年1月，累计获得3337分，合计获得考核分3419分，表扬五次。间隔期2019年6月至2021年1月，获得考核分3111分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2019)闽08刑更3512号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯修启开在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯修启开减去有期徒刑七个月（刑期执行自2014年11月27日起至2030年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初716号原告：练菊英，女，1934年12月6日出生，汉族，居民，住上杭县，现住上杭县。委托诉讼代理人：胡海平，女，1984年8月29日出生，汉族，住上杭临江镇中华路24号，现住龙岩市新罗区，系练菊英孙女。被告：李赠金，女，1942年10月20日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建文，男，1966年9月7日出生，住上杭县，系李赠金女婿。原告练菊英与被告李赠金所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告练菊英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现练菊英以需收集案件证据为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许练菊英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由练菊英负担。审判员  范文强二〇二一年五月十八日书记员  郭邱耀
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1049号原告：张荣，女，汉族，1954年6月7日出生，住河南省伊川县。被告：郭超超，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省伊川县。被告：张娟娟，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省偃师市。原告张荣与被告郭超超、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告郭超超、张娟娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款107000元。二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同乡同村。被告由于资金困难，二被告陆续向原告借款107000元，于2015年9月9日二被告给原告书写借据(详见借条)。这些年来，原告讨要借款，当初被告接听原告电话，但以各种借口推脱未偿还借款，更让人气愤的是：不但被告不与原告见面，电话也不愿接听。无奈，只好提起诉讼，判如所求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交2015年9月9日借条一张。二被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：二被告向原告两次共借款107000元，于2015年9月9日共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张荣现金人民币壹拾万元柒仟元整，（￥107000.00），张娟娟、郭超超，2015年9月9日。”二被告原系夫妻关系，于2019年3月21日登记离婚。现原告以主张二被告应偿还借款本金为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立。双方未明确约定借款期限，现原告持借据主张二被告应偿还借款本金107000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭超超、张娟娟于本判决生效后十日内向原告张荣偿还借款本金107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告郭超超、张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年五月二十一日书记员 闫一丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异69号申请人（申请执行人）：郭秀珍，女，1946年12月19日出生，汉族，现住周村区。被执行人：韩艳美，女，1961年9月17日出生，汉族，现住周村区。被申请人：许长清，男，1964年4月4日出生，汉族，现住周村区。在本院执行申请执行人郭秀珍与被执行人韩艳美民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭秀珍申请追加许长清为（2018）鲁0306执960号案件被执行人。申请人郭秀珍于2021年5月10日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人郭秀珍自愿撤回追加被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人郭秀珍撤回追加被执行人申请。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  李红秀二〇二一年五月十日书 记 员  李 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4259号原告：邓国河，男，1990年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾宪锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邓国河诉被告曾宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓国河到庭参加诉讼；被告曾宪锋经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：邓国河，借款人：曾宪锋，借款金额：4000元，借款时间：2019年6月26日，借款期限、借款利率：均无约定，无书写借条。二、借款交付的情况：2019年6月26日通过微信转账方式支付4000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：于2020年1月14日通过微信转账方式归还500元。五、其他要说明的情况：邓国河确认曾宪锋所还500元为归还借款本金。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：邓国河主张曾宪锋向其借款4000元，提供了微信支付转账电子凭证予以证明，且保证真实。而邓国河无到庭亦无作答辩。故对曾宪锋的主张本院予以支持。债务应当清偿。因曾宪锋已归还了500元，邓国河确认为归还借款本金，故此曾宪锋尚应向邓国河归还借款3500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾宪锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓国河归还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年五月十四日书记员  郑俏桐叶梦婷