广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5161号原告：罗茜兰，女，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师，执业证号14404199611919885。委托诉讼代理人：汪思翰，广东敬业律师事务所实习律师，实习证号190320061118175。被告：李远，男，汉族，1980年6月26日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。上列原告罗茜兰诉被告李远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茜兰及委托诉讼代理人沈自华到庭参加了诉讼，被告李远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗茜兰向本院提出诉讼请求：1、被告李远偿还原告借款本金175549元及利息（利息以175549元为基数，按照民间借贷年利率6%计算逾期利息，从起诉之日起计算至全部借款本金还清止。）；2、本案全部诉讼费用由被告支付。原告罗茜兰于2021年3月14日向本院提交增加诉讼请求申请书，内容为：被告李远偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照月利率1%从2020年8月30日计算至全部借款本金还清之日止，现暂计至2021年3月29日为2800元）。原告当庭变更诉讼请求如下：1、将2020年8月20日的起诉状的诉请本金更改为175000元，与增加诉请申请书中的本金35000元相加，诉请本金共计210000元。其中本金175000元的利息从2020年9月1日起算按年利率6%计算至付清之日止，本金35000元的利息从2020年9月1日起算按月利率1%计算至付清之日止。被告李远未到庭亦未作答辩。本案相关事实一、原告向本院提交时间为2020年2月24日的借据及收据各一份，借据内容为：借到罗茜兰（身份证号码340826××××××××）人民币壹拾柒万伍仟元整，小写￥175000元整，借款期限为5个月，利息按月息1分计算。此据。借款人李远，收据内容为：收到罗茜兰（身份证号码340826××××××××）人民币壹拾柒万伍仟元整，小写￥175000元整，借款期限为5个月，利息按月息1分计算。此据。借款人李远。原告主张该份借据上的借款本金175000元出借的方式为：1.原告向被告指定的刘文辉名下的尾号为2927建设银行账户转账85000元；2.原告通过微信转账的方式，在2019年5月30日至2020年3月8日期间向被告李远转账共计91519元。二、原告向本院提交时间为2020年8月29日的借据及收据各一份，借据内容为：借到罗茜兰（身份证号码340826××××××××）人民币叁万伍仟元整，小写￥35000元整，借款期限为5个月，利息按月息1分计算。此据。借款人李远，身份证号码452501××××××××。收据内容为：收到罗茜兰（身份证号码340826××××××××）人民币叁万伍仟元整，小写￥35000元整，借款期限为5个月，利息按月息1分计算。此据。借款人李远。原告主张该笔35000元的借款发生在2020年2月25日至2020年8月29日期间，原告称该笔借据中35000元借款的出借方式为：1.2019年5月27日微信转账8000元，2019年7月17日微信转账520元，2019年9月3日微信转账400元及2000元，2019年9月2日微信转账2400元，以上共计13320元；2.2020年2月25日至2020年8月29日期间原告出借给被告的现金21600元。三、原告提交的在案证据显示：1.原告提供的微信聊天记录显示，2019年8月15日原告应被告要求，向被告指定的刘文辉名下尾号为2927建设银行账户转账。原告提交的建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年8月15日，原告通过其名下尾号为1515的建设银行账户向刘文辉名下尾号为9274的建设银行卡账户转账两笔共计85000元。2.原告提供其名下的微信号为“×××”的微信支付交易明细证明，显示从2019年5月10日至2020年3月8日，原告分别通过微信分别向被告李远支付共计103809元，其中向李远发微信红包三个，时间和金额为：2019年5月22日520元、2020年2月24日100元、2020年3月8日30元；原告向被告李远微信转账的以上金额中，其中转账时间为2019年7月26日、金额为2000元的微信转账说明为“老公辛苦啦”；转账时间为2019年8月7日、金额为999元的微信转账说明为“李总节日快乐”。3.被告李远分别于2019年9月2日、2020年2月14日通过微信转账向原告还款2400元、6500元，共计8900元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提供了借据及收据、向被告转账的微信电子交易明细和账户交易明细作为借款凭证，被告未应诉答辩视为放弃举证、抗辩权利。本案借条约定的借款期限已到，原告要求被告归还借款本金、利息符合合同约定，本院予以准许。关于原告诉请要求被告偿还本金175000元，对于该部分本金，因原告应被告要求向被告指定的账户转款85000元，该部分借款本金85000元本院予以认可。原告主张剩余的部分的借款为微信转账，因借贷关系的形成需要双方之间的借贷合意，原告向被告支付的三笔微信红包共650元，因原告未提供证据证明该三笔款项不是赠与，应从借款金额中扣除；原告向被告微信转账，且转账说明为有赠与意思表示的两笔共2999元，应从借款总额中扣除；原告在庭审中主张为另一张借条35000元中的微信出借金额13320元也应予以扣除；被告的微信还款8900元也应扣除。则原告通过微信转账出借给被告的实际金额为77940元（103809-650-2999-13320-8900）。因此本笔借款的本金应为162940元。原告主张对该部分借款本金应从2020年9月1日起应按年利率6%的标准计付利息，未超出合同和法律规定，本院予以准许。关于原告诉请要求被告偿还的本金35000元，原告在庭审主张以微信转账方式出借金额为13320元，以及2020年2月25日至2020年8月29日期间通过现金出借给被告的21600元。根据原告提交的借据以及本地的实际生活水平，本院对原告现金出借的说法予以采信，则该部分借款本金为34920元（13320+21600）。原告主张被告应从2020年9月1日起应按年利率12%的标准计付该部分利息，符合合同和法律规定，本院予以准许。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远应于本判决生效之日起十日内向原告罗茜兰偿还借款162940及利息(利息以本金162940元为计息基数，按年利率6%的标准，自2020年9月1日起计至实际还清之日止；部分偿还本金的，自偿还之日起按实际剩余本金为基数继续计算）。二、被告李远应于本判决生效之日起十日内向原告罗茜兰偿还借款34920元及利息(利息以本金34920元为计息基数，按年利率12%的标准，自2020年9月1日起计至实际还清之日止；部分偿还本金的，自偿还之日起按实际剩余本金为基数继续计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277.5元，由原告罗茜兰负担131.5元，被告李远负担2146元。受理费2146元原告已预缴，由本院退还原告，被告李远应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2146元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年五月二十四日书记员  郭丽