wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：李红燕，女，1991年5月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李红燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：10341.82元；保险权益转让时间：2019年10月24日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.82元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李红燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.82元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告李红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7367号 原告：合肥井轩空间装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与紫云路交口悦方中心办公塔楼办1533室，统一社会信用代码913401000636399282。 法定代表人：井龙芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1992年10月31日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。 原告合肥井轩空间装饰工程有限公司（以下简称为井轩装饰公司）诉被告陈霞建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井轩装饰公司的委托诉讼代理人汤中国，被告陈霞及其委托诉讼代理人胡昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告井轩装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款103950.7元及经济损失（损失以103950.7为基数，按银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率，计算自2018年7月11日至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月28日，被告陈霞与原告签订室内装饰装修工程施工合同，约定由原告对被告位于枫丹苑门面C4-101室、C4-102室进行设计装修，工程期限45天，合同价款20万元，工程款分四期支付。合同签订后，被告支付了首期款项5万元，原告进场施工。施工过程中，被告要求对施工内容进行变更增加项，增项包括二楼地砖拆除和铺设、一楼到三楼拆除踏步、传菜升降机转换220V电压、厨房防水处理、三楼地砖铺设、三楼波打线走边，合计价款23950.7元。原告完成增项和合同约定主体工程施工后，被告未按约定支付款项，至今仍欠付原告123950.7元。经原告方多次催要，被告仍拒不支付。原告诉至法院。 被告陈霞辩称：1、本案原被告签订的装修合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自义务。但原告在合同履行过程中于2018年6月下旬便停止施工，擅自退场，并未履行其施工义务，而被告已付工程款125000元，已多于其撤场时实际施工量。原告再次诉请支付工程款无事实和法律依据；2、原告单方违约擅自终止合同的行为，给被告造成了经济损失，被告不得不委托第三方继续施工并为此支付80000余元，原告应赔偿损失；3、原告诉称的增项款23950.7元不存在，双方合同总包价为200000元，且合同明确约定双方增减或变更项目需签署书面协议或工程变更单，任何口头承诺或口头协议均无效，实际原告2018年6月下旬撤场停止施工后，并无任何增加项目。认可67108元未实际施工。 证人董某（原告的装修工人）证言：我承揽了原告公司的木工工作，木工工作基本按时完成。所有吊顶、隔墙、梁柱都是我做的。地砖不是我做的，但地砖确实铺了，其他我不是很清楚。增项清单中没有我施工的业务。 证人丁某（被告的装修工人）证言：我进场时没有任何原告公司人员，现场仅做了水电布线但未安装调试，一二三楼地砖铺设和墙面乳胶漆粉刷完毕，所有门、吧台、洗手台、卫生间和铝扣板吊顶、隔墙均没有。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日，原告井轩装饰公司于被告陈霞签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告井轩装饰公司为丹枫苑门面C4101-C4102室进行装修，装修面积378平方米，工程造价20万元；另约定合同履行中的各项协商事宜、项目变更等均需由乙方施工负责人与甲方共同商定并签署书面协议或《工程变更单》，任何口头承诺或口头协议均无效。合同对工程款支付约定如下：第一次首付款，开工前三日内，应付5万元；第二次中期款，工程进度过半中期验收合格，应付7万元；第三次中期款，工程中期验收合格，应付6万元；第四次尾款，竣工验收合格，应付2万元。 合同签订后，原告井轩装饰公司入场施工，被告陈霞分别于2018年6月3日、6月11日、6月13日、6月23日向被告支付工程款5万元、5千元、5万元和2万元，共计12.5万元。该工程在施工过程中，原被告双方因合同增量及工程款问题发生争议，原告井轩装饰公司在工程尚未完成的情况下撤出施工现场。后被告陈霞委托丁某施工队将剩余工程施工完成。 另查明，案涉工程合同外增量项目二、三楼地板砖铺设完成，原被告双方共同确认该工程量价格为5500元。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提交的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》、设计方案及报价表、收据、微信支付转账凭证等证据以及证人证言予以佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原被告双方签订的装饰装修施工合同系原被告双方自愿签署，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告诉请被告向其支付工程款及损失，但其尚未将该工程施工完成，且未能提供足够证据证明其已完成的具体工程量。本案两名证人分别为原被告双方各自聘请的施工工人，两名证人出庭作证除认定“各楼层地砖铺设完成”之外对原告完成的工程量各执一词，且现该工程已被后续施工覆盖，无法查验。故原告诉请工程款103950.7元因无证据予以证明，本院不予支持。被告自认原告有67108元未实际施工，即被告认可原告在合同中实际施工量价格为132892元（200000-67108）。因二、三楼地砖铺设不在双方签订的施工合同中，应为原告所做的增项，经原被告双方共同确定该增项价值为5500元。被告向原告支付工程款共计12.5万元，原告称其中5000元为材料款，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认为，被告应支付原告工程款13392元（132892+5500-125000）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告陈霞于本判决生效之后十日内向原告合肥井轩空间装饰工程有限公司支付工程款13392元。 案件受理费减半收取为1390元，由原告井轩空间装饰工程有限公司负担1290元，被告陈霞负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月十三日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己所提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1796号原告：甘肃平凉天正房地产开发有限公司，住所地：平凉市崆峒区南后街。法定代表人：冯某，该公司董事长。被告：苏某，男，汉族，崆峒区居民。原告甘肃平凉天正房地产开发有限公司与被告苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案定于2021年5月11日下午14时40分开庭审理，原告甘肃平凉天正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃平凉天正房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告甘肃平凉天正房地产开发有限公司负担。审判员 徐筱娟二○二一年五月十一日法官助理 马 莉书记员 石银花
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1703号之一申请执行人张志新，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建南平鑫亿建筑工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳新路96号，统一社会信用代码：91350784MA2Y5R061P。法定代表人：周佳。本院在执行申请执行人张志新与被执行人福建南平鑫亿建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽03民终945号民事判决，向被执行人福建南平鑫亿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月11日，本院依法作出（2021）闽0302执1703号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建南平鑫亿建筑工程有限公司的财产。同年5月14日，被执行人福建南平鑫亿建筑工程有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志新书面确认本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建南平鑫亿建筑工程有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年五月十四日书记员  李 英
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1573号原告：高均谦，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：刘法军，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告高均谦诉被告刘法军买卖合同纠纷一案中，原告高均谦于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高均谦撤回起诉。案件受理费150元，由原告高均谦负担。审判员  衣春霖二〇二一年五月十日书记员  梁钟丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保133号 敖某某：申请执行人敖某某申请执行保全被保全人延安卓图工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3556号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人敖某某向本院申请执行保全被保全人延安卓图工贸有限公司名下16817162.61元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安卓图工贸有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保133号财产保全案件部分保全，于2021年5月24日结案。   二〇二一年五月二十四日
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执103号沈唯兴、青海瑞畅建设工程有限公司、青海紫华建设工程有限公司：沈唯兴与青海瑞畅建设工程有限公司、青海紫华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计163524.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位165877.48元（该款从青海紫华建设工程有限公司强制扣划），其中，案款163524.48，执行费2353元。本院已于2021年05月19日将该款转付给沈唯兴（申请执行人）。至此，沈唯兴向本院申请执行的（2021）青28民终152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执296号申请执行人：王丹丹，女，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：张金龙，男，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人张金龙离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月三十一日书记员  王宇洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1060号之三三利节能环保工程股份有限公司（三利防水保温工程有限公司）：三利节能环保工程股份有限公司（三利防水保温工程有限公司）与大连圣岛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 任 俊书记员 ：孙瑜泽二〇二一年五月十九日
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执61号 申请执行人:黑正刚，男，回族，1976年4月9日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人:西安唐盛物流有限公司，住陕西省西安市浐灞生态区十里铺酒十路2号东区2排8号。本院在执行黑正刚与被执行人西安唐盛物流有限公司运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初185号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人西安唐盛物流有限公司应向申请执行人黑正刚支付运费20365.64元，被执行人西安唐盛物流有限公司还应负担申请执行费202元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人西安唐盛物流有限公司至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人西安唐盛物流有限公司名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到西安唐盛物流有限公司名下有可供执行的房产及车辆。其他再无找到可供执行财产的案件线索，本院已将被执行人西安唐盛物流有限公司采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的20365.64元，已结标的0元，未结标的20365.64元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9862号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦家满。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦家满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款88498.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1149号原告：徐米花，女，1975年6月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：曾得辉，男，1993年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告徐米花与被告曾得辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徐米花于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐米花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐米花撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告徐米花负担。审 判 员  陈丽君二〇二一年五月二十七日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9628号 原告：安徽瑞锦节能科技有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区15号路东，统一社会信用代码91340421MA2RGGBQ9W。 法定代表人：王智伟，执行董事。 被告：安徽望湖建筑工业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇百花大道与水湖路交口东南角，统一社会信用代码91340121MA2TBP1A32。 法定代表人：周继。 原告安徽瑞锦节能科技有限公司与被告安徽望湖建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中两被告住所地均不在包河区。虽原、被告签订《石墨聚苯板购销合同》第十四条合同争议的解决方式中约定向签约地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案虽然双方协议约定了管辖法院，但本案原、被告均不在包河区，且无法证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地与本院有实际联系，该项约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告安徽望湖建筑工业有限公司住所地即安徽省长丰县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26535号原告：王军，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：上海人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：密春雷，董事长。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告王军诉被告上海人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王军于2021年5月28日向本院申请撤回对被告上海人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告上海人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告王军负担。审判员  孔燕萍二〇二一年五月三十一日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初715号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：邓某某，住江西省九江市。原告某某信息咨询有限公司与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费836.2元，减半收取计418.1元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2735号原告：李某某，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告李某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审 判 员 王维明二〇二一年五月二十四日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民特83号申请人：牛云，女，汉族，1976年3月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。申请人牛云申请确定监护人一案，申请人牛云于2021年4月25日向本院提起申请。申请人牛云于2021年5月25日向本院申请撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，申请人牛云自愿撤回申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人牛云撤回申请。审判员 李 丽二〇二一年五月二十五日书记员 王一鸣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初1487号原告:张某，女，汉族，1980年10月19日生，住河南省新安县。被告：郭某，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省新安县。原告张某与被告郭某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告在本院依法电子送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二一年五月十九日书记员 崔彬彬
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4075号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。    被执行人：张芸，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张芸保险纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2364号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡东海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为23664.41元及违约金。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除零星银行存款外无其他可供执行财产，本院已于2021年4月20日依法冻结了被执行人银行帐户，冻结期限为一年。同时，本院还向被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年5月6日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款23664.41元及违约金，应向本院缴纳执行费255元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执4075号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2364号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东          二〇二一年  五  月  六  日 法 官 助 理  李文静                             书  记  员    庞  鳌    1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1937号申请人：陈进斌，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地仙游县。委托诉讼代理人：许荣真、王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。被申请人：陈明忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地仙游县。被申请人：刘素萍，女，1967年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。原告陈进斌与被告陈明忠、刘素萍、陈义勇民间借贷纠纷一案，申请人陈进斌于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈明忠、刘素萍名下的坐落于仙游县××镇××街后洋的房产【所有权证号：××】，查封价值以人民币115万元为限。中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人陈进斌的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈进斌的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈明忠、刘素萍名下的坐落于仙游县××镇××街后洋的房产【所有权证号：××】。查封价值以人民币115万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。案件申请费人民币5000元，由申请人陈进斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 凤人民陪审员  黄立立人民陪审员  郑燕霞二〇二一年五月八日书 记 员  胡绍圆附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执4760号 申请执行人：重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，公司董事长。    被执行人：石成明，男，汉族，1974年08月17日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司与石成明租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初8215号民事判决书已发生法律效力，依判决书，石成明应支付重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司房屋占用费435416元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人石成明名下有位于重庆市合川区房产，本院已查封，但该房屋涉及抵押，暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4760号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘鳗仪1
重庆市渝北区人民法院      民事裁定书      (2021)渝0112民初21597号       原告：陈某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。    被告：董某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告陈某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈某某于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤回起诉。   本案案件受理费338.75元（已减半收取），由原告陈某某负担。          审 判 员 赵 昌 伦                二○二一年五月二十六日      书 记 员 韩 尚 燕                        1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初2451号 原告：陈大会，男,1958年6月30日出生,汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市华昊建筑工程劳务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海九路广珠大厦6楼606号，统一社会信用代码371602200128956。 法定代表人：王利华， 原告陈大会与被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈大会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈大会负担。 审判员  高红梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  高晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5275号原告：霍前来，男，1965年12月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：成亮，男，1990年2月17日生，汉族，户籍地江苏省。原告霍前来与被告成亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告霍前来的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告成亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍前来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成亮支付原告霍前来货款人民币21,350元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告成亮承担。事实和理由：原告在上海市浦东新区川沙新镇王桥开发区XX号地块D-XXX号摊位经营水产生意，系个体工商户的经营者，该个体工商户无字号。被告与其姐夫共同经营饭店，并向原告采购水产海鲜，但双方未签订书面采购合同。原告送货后，其将送货单通过微信方式发给被告等，被告等确认后付款。截止至2019年11月16日，被告结欠原告货款合计21,350元，并出具《欠条》，明确结欠原告21,350元于2020年5月之前还清。期限届满后，原告经屡次催讨均未果。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告成亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、欠条1份，以证明2019年11月16日被告确认欠原告货款21,350元，承诺于2020年5月还清；2、原告之子霍修松与被告之间微信聊天记录打印件1份，以证明原、被告之间存在采购关系，且原告向被告催讨货款的情况。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告出具《欠条》一份，内容为：“今欠十八铺海鲜摊位D-XXX号货款21,350元整，摊主(霍修松)。由于本人暂时无力偿还，现拟此凭据为证，并与摊主妥协为明年2020年5月份之前还清货款，如有拖欠愿承担一切法律责任！”。被告在上述《欠条》上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，原告系上海市浦东新区川沙新镇王桥开发区XX号地块D-XXX号摊位的经营者。审理中，案外人霍修松到庭表示，被告出具《欠条》中虽书写其名字，但其系原告之子，而上海市浦东新区川沙新镇王桥开发区29号地块D-128号摊位经营者系原告，故其同意由原告向被告主张货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告理应恪守履行。现原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成亮应于本判决生效之日起十日内支付原告霍前来货款21,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费560元，共计893元，由被告成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年五月二十五日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢91号 洪雅县人民法院刑事审判庭、李波： 洪雅县人民法院与李波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现李波已自动履行3000元。本院已于2021年5月19日将该款上交国库。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川1423刑初86号民事判决书涉财产执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢715号申请执行人：华泽胜，男,1964年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万春蕾，女,1980年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人华泽胜与被执行人万春蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月7日依法立案执行，于2019年9月6日终结本次执行程序，于2021年5月25日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人万春蕾履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3699号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月二十五日书记员  张 燕
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特137号 申请人：刘某。 申请人：龚某。 申请人刘某与申请人龚某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年五月三十一日 书记员  江相刁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8369号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：徐永丽（基本情况参见起诉状）。 原告合肥湖滨物业管理有限公司分别诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月2日立案。原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年5月20日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。 上列案件受理费，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执92号之二申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德。委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被执行人：陈林阳，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：俞雅婷，女，1984年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈林全，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈金兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与陈林阳、俞雅婷、陈林全、陈金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣01执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  国审判员 欧阳晓明审判员 李 国 兴二〇二一年五月六日书记员 熊 恺 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10158号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王永菊。被告：廖先锐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王永菊、廖先锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款74091.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢22号之三 申请执行人：滕州市双箭建筑工程有限公司，住滕州市善国南路善南小区17号楼。 法定代表人：赵守义，男，系该公司董事长。 委托代理人：商红岭，男，1975年8月30日出生，汉族，滕州市双箭建筑工程有限公司职员，住绥芬河市。 被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：杨善文，男，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人滕州市双箭建筑工程有限公司与被执行人安徽雨润地华置业发展有公司建设工程施工合同纠纷一案中，因江苏省南京市中级人民法院于2021年4月29日作出（2020）苏01破37号之一民事裁定，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。雨润控股集团有限公司管理人于2021年5月14日向本院申请中止该案执行。经审查，雨润控股集团有限公司管理人的中止执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 中止（2021）黑1086执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年五月二十七日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4961号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N3。法定代表人：石银坤被执行人：谢曦，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与谢曦信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 杨 青二〇二一年五月二十一日书记员 胡 正
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1097号之三 被执行人：王观涛，男，汉族，1954年04月20日生， 住郓城县 东屯村；。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王观涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王观涛在山东省农村信用社联合社62231 91753090542,0101,0账户内存款人民币84145.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员陈卫华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1934号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：章丘市双山广礼百货商店，住所地山东省济南市章丘区双山永大明珠东山小区4区18号楼西四单元108铺。经营者：高广礼，男，1980年8月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告四川省百世兴食品产业有限公司(以下简称百世兴公司)与被告章丘市双山广礼百货商店（以下简称广礼商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司委托诉讼代理人苏旬磊到庭参加诉讼。被告广礼商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令广礼商店立即停止销售侵犯商标专用权商品的行为；2.判令广礼商店赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3.判令广礼商店承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：百世兴公司是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、精制坚果等。百世兴公司的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，百世兴公司的“酒鬼”花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年“酒鬼”花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品，2011年百世兴公司的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对百世兴公司“酒鬼”花生进行报道，2010年至2012年百世兴公司广告宣传投入为2142.36万元。经我公司取证发现，广礼商店未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中的“酒鬼”二字与我公司的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实是在相同商品上使用相同或相似商标的行为，侵犯了我公司的商标权，其侵权行为严重影响了我公司的品牌、品质形象，给我公司的经济利益造成很大的损失。广礼商店作为专业的批发销售商，具备相应的辩识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售，但却大量销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院依法提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持我公司的全部诉讼请求，打击侵犯知识产权的非法行为。广礼商店未到庭亦未答辩。百世兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，广礼商店未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2007年8月21日，百世兴公司经核准注册第3607361号“酒鬼”注册商标，该商标核定使用商品为第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制果仁等，有效期限自2017年8月27日经续展至2027年8月20日。2009年10月26日，百世兴公司经核准注册第G1022223号“酒鬼”注册商标，该商标核定使用商品为第29类：加工过的花生、精制坚果仁、蛋类，有效期限自2009年10月26日经续展至2029年10月26日。2.2020年6月11日，焦作智丰泰和商标代理有限公司向河南省焦作市恒大公证处申请办理保全证据公证。2020年6月15日，公证处公证员赵某、工作人员陈永霞及申请人的法定代表人姜福涛来到济南市章丘区的一家店铺（门头显示有“聚丰超市东山店”等字样），公证人员用自带手机对该店铺外观进行了拍照，该商店内有营业执照，显示有“章丘市双山广礼百货商店”等字样。姜福涛以普通消费者名义，通过手机微信支付了费用，购得袋装花生两袋，取得票据一张。公证人员对现场购得的物品进行拍照并封存。公证处于2020年9月13日作出（2020）豫焦恒证内民字第1834号《公证书》。庭审中经当庭拆封比对，被控侵权产品1外包装袋左上角上标有“朋乐”标识，包装袋右上角印有“酒鬼老二花生米”字样，另印有“制造商：郯城县佳佳旺食品有限公司”等字样；被控侵权产品2外包装袋上标有“粒香斋”标识，包装袋中间位置上印有“酒鬼”文字，在“酒鬼”文字旁边印有“花生仁”字样，另印有“制造商：郯城业盛食品有限公司”等字样。另查明，广礼商店成立于2016年4月8日，经营者为高广礼，经营场所为山东省济南市章丘区双山永大明珠东山小区4区18号楼西四单元108铺，经营范围为零售日用品、食品、蔬菜水果等。本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，百世兴公司提交的证据可以证实其系第3607361号、第G1022223号注册商标权利人，依法享有该商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或相似商标。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，构成侵犯注册商标专用权，广礼商店销售的“酒鬼花生”，在包装袋正面位置突出标注“酒鬼”字样，明显具有区别商品来源的作用，系商标性使用。被诉侵权产品标注的“酒鬼”字样，与涉案注册商标在文字、读音、排列顺序、含义均相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告的注册商标有特定的联系，构成对涉案商标的侵犯。关于赔偿数额，鉴于百世兴公司未举证证明因侵权行为所遭受的实际损失或者被告的具体侵权获利，本院综合考虑涉案商标知名度、被告的侵权情节、主观过错、涉案店铺的经营规模以及百世兴公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2200元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章丘市双山广礼百货商店立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司商标专用权商品的行为；二、被告章丘市双山广礼百货商店于本判决生效之日起十日内支付原告四川省百世兴食品产业有限公司合理费用2200元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章丘市双山广礼百货商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月二十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2165号之三申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：翟晓明，经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司于2021年4月26日依据（2021）津0112民初2274号民事调解书向本院申请执行，申请执行人天津贺天达建材有限公司撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月十七日书记员  孟祥娟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1426号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。负责人：郭恒盛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告：陈金源，男，1951年7月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告陈金源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对陈金源的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。审 判 员 林艳红二〇二一年五月七日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9755号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李世才。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李世才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款194072.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9837号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李海侠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款190725.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保826号申请执行人：王军，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王**，男，1969年5月17日出生，住天津市。被执行人：姚培江，男，1969年2月2日出生，住天金属津**。本院在执行王军与王**、姚培江执行保全一案中，申请执行人王军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6063号民事裁定，裁定“冻结被申请人王**、姚培江名下银行账户存款271362元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申执行人王**、姚培江名下银行账户存款271362元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月二十一日书记员  史崇骏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4091号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京阅友科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村87号楼5号二层。法定代表人：张冉，执行董事。原告章丘区天颂文化创意工作室与被告北京阅友科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。案件受理费793元（已减半收取），由章丘区天颂文化创意工作室负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10938号原告：上海友派家具有限公司,住所地上海市奉贤区金汇工业路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶健，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告上海友派家具有限公司(以下简称友派公司)与被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)、紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、爱上租(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告友派公司当庭撤回对被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、爱上租(上海)科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告友派公司的委托诉讼代理人翁亦哲到庭参加诉讼，被告青梧桐公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《采购协议》于2020年12月1日解除；2.判令被告向原告支付货款1,160,575.38元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2019年9月21日,原告与被告签订一份《采购协议》,约定由原告(签约乙方)作为被告(签约甲方)2019-2020年度床垫产品的战略供应商,床垫类产品的实际供货、安装和维保单位。合同约定的货款支付方式为月付款：根据原告的结算依据和财务票据要求付款,对帐日为上月21日至当月20日;乙方于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的蛋壳主体和城市,产品数量和产生的费用按被告(签约甲方)要求汇总核算完成后交甲方确认,发票必须在蛋壳通知后方可开具,甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方,遇节假日顺延。乙方根据此确认信息开票。甲方应于发票的开票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。现原告根据配送的产品向被告开具相应的发票等凭证,但经原告多次催讨被告拖欠的采购费用,被告仍未能向原告支付货款。原告为维护合法权益,提起诉讼。被告未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《采购协议》、双方货款支付明细、发票及发票明细、供应商操作平台截图、企业对账函等证据。被告未提交证据，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据进行了审查，认定上述证据真实、合法，与本案具有关联系，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告(乙方)、被告(甲方)于2019年9月20日签订《采购协议》一份，约定：乙方为甲方2019-2020年度床垫产品的战略供应商，甲方是本协议约定产品的实际需求方，乙方是本协议约定的产品的实际供货、安装和维保单位。第13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为上月21日-当月20日，乙方于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的蛋壳主体和城市，产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，发票必须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，乙方根据此确认信息开票。甲方应于发票的开票日后45日内转账付款到乙方指定账户。如因乙方原因未在对账期内递交完整的结算信息的，顺延至下个月。第13.7条约定，甲方扣除3万元作为质保金，同时甲方出具收据，双方终止合作后，乙方在双方约定的质保期内无任何产品质量和服务问题的，甲方将在产品质保期内无售后服务需求后退回给乙方。合同附件1为《甲方各城市主体明细》、附件2《产品报价表》、附件3《蛋壳公寓验收标准》。协议签订后，原告按照合同的约定及被告的要求供货并就相应货款开具发票。2019年10月9日至2020年11月7日期间，原告共向被告开具金额为1,160,575.38元的发票。2020年年底，被告向原告出具《企业对账函》一份，确认截至2020年12月31日，被告欠原告已开票的应付账款1,160,575.38元。2020年12月31日以后，被告未再付款。原告向本院确认，被告实际未按照协议约定扣除质保金。本院认为，原、被告双方签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告依约履行全部合同义务，但被告有多期款项未能支付，已构成根本违约，原告有权解除合同。但合同的解除时间应以解除通知到达被告时为准，因此本院将合同解除的时间调整为诉状副本送达日暨2021年4月1日。综上，对于原告主张确认合同解除、被告支付货款1,160,575.38元的诉请，本院予以支持。被告青梧桐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海友派家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司签订的《采购协议》于2021年4月1日解除；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友派家具有限公司货款1,160,575.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,622.59元、财产保全费5,000元，均由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30904号原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭惠明，董事长。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。被告：黄树强(李玉婷丈夫)，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李玉婷(兼黄树强的委托诉讼代理人，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄卓彦(李玉婷之女)，女，2006年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海公益物业管理有限公司与被告黄树强、李玉婷、黄卓彦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海公益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月至2020年6月物业费人民币5,511元。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，被告自2018年1月起拖欠物业服务费未付，经催讨未着，诉至法院。黄树强、李玉婷、黄卓彦辩称：房屋情况属实，是否欠付物业费记不清了，应该是没付。被告居住该小区期间，停车非常不便，地面停车位应该属业主共有的，不是某个业主固有的，但是被告停在停车位，保安经常以车位是别人的为由赶走被告，深夜11点还打电话要求被告挪车。另外小区公共设施损坏，物业也没有及时修复。物业还擅自将业主共有的架空层租给外人，其中私拉电线等产生了很多安全隐患。根据物业的服务状况，被告仅愿意支付50%的物业服务费。经审理，本院确认如下事实：2017年9月，原告与东方龙苑业主大会就东方龙苑的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，其中约定，物业按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：一期小高层1.45元/月·平方米；二期小高层1.65元/月·平方米。合同期自2017年7月1日起至2020年6月30日。黄树强、李玉婷、黄卓彦系该小区所在的上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室权利人，房屋建筑面积126.72平方米。因被告未支付2018年1月至2020年6月的物业服务费，原告乃起诉来院。以上事实，有原告提供的物业服务合同、上海市不动产登记簿、缴款通知书，被告提供的小区车位信息图、小区管理状况照片及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与小区业主大会签订的《物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。庭审中被告称原告在管期间存在服务不到位的情况，由于物业管理费用包含了公共设施的运行、保安、保洁等多项内容，被告陈述的事由不足以构成其不付或少付物业服务费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所称的小区停车问题，首先车位紧缺是一个实际问题，另外，被告系之后购房入住，之前小区可能对停车车位有一定的规则，规则肯定是有时点限制的，继而造成被告入住后停车困难，对此不能把责任全部归咎于物业人员。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告黄树强、李玉婷、黄卓彦应于本判决生效之日起十日内向原告上海公益物业管理有限公司支付2018年1月至2020年6月物业服务费人民币5,511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄树强、李玉婷、黄卓彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年五月二十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保561号之一申请保全人沈阳某和物业管理有限公司与被保全人徐某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初1093号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初717号原告：郑瑞玉，女，1942年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区私立育苗双语幼儿园，住所地福建省莆田市涵江区华侨小区30号，统一社会信用代码52350303077402315C。法定代表人：张萍，园长。委托诉讼代理人：黄厚福，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。原告郑瑞玉与被告莆田市涵江区私立育苗双语幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑瑞玉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑瑞玉撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由郑瑞玉负担。审 判 长  钟晓珍人民陪审员  陈 忠人民陪审员  李剑萍二〇二一年五月八日书 记 员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2491号原告:新余市某某某汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：徐某某，公司总经理。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族。原告新余市某某某汽运有限公司（下称原告）与被告黄某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何甜到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用共计111333元（车款100000元，利息2020年4月22日至2021年4月2日是11333元，总计111333元），从2021年4月3日起按月利率1%支付至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某某因购买赣Ｋ×××**货车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车。被告黄某某与原告签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2018年4月11日至2020年4月11日，租金总额为459440元，首付了80000元，剩余租金379440元被告每月支付15810元，分24个月支付完毕。在2020年4月22日，被告把车辆开回公司，由公司收回，抵扣车辆价款后，经结算，被告还欠原告100000元，同时双方签了一份赣Ｋ×××**号《调解协议》，协议商定被告欠原告100000元，自签订本协议之日起，按月息壹分计算，每个月至少归还4000元本金及相应利息，被告在2022年4月30日之前还清本息，签订协议之后，被告一分钱都没有还。原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，原告迫于无奈，特诉至贵院，请贵院依法裁处。被告黄某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原、被告双方签订了一份《融资租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告黄某某）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｋ×××**号车（发动机号为：1618Ａ013595）租给乙方。租赁期限2年，自2018年4月11日起至2020年4月11日止。租金总金额为459440元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成。第12条规定：总租金459440元，首付了80000元，剩余租金379440元，乙方分24个月支付，每月支付15810元，若乙方连续两个月未按时足额还款，自愿支付支付甲方所欠剩余租金6%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｋ×××**号车辆。后因被告未能按约支付购车款，2020年4月22日被告自行将车辆开回公司，并与原告签订了一份《调解协议》，协议约定：1.被告将赣Ｋ×××**号车辆于2020年4月22日自愿交给原告，并由原告任意处理；2.2018年4月1日双方签订的《融资租赁合同》一致同意解除。经结算，被告尚欠原告100000元车款；3.被告欠原告的100000元车款，自签字本协议之日起，按月息壹分计算，每个月至少归还4000元本金及相应利息，息随本清。2022年4月22日之前被告必须还清本息；4.如被告有一期未按时、足额还款，原告可向人民法院起诉全部剩余欠款本息，原告实现债权的费用被告自愿承担。协议签订之后被告未按约归还任何欠款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄某某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了《融资租赁合同》、《调解协议》。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｋ×××**号车辆，但被告未按约支付购车款，经双方协商后同意车辆交还公司处理，双方进行结算被告仍欠原告100000元，并出具了《调解协议》。调解协议签订后被告未向原告支付欠款，应承担继续还款的责任。故原告提出的要求被告支付欠款100000元的请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的按月息1%计算逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告签订的《调解协议》中约定了上述欠款自签字协议之日起，按月息壹分计算利息，该约定符合法律规定，是双方真实意思表示，应当予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某某在本判决生效后十日内向原告新余市某某某汽运有限公司支付欠款100000元及利息（自2020年4月23日起至履行完毕之日止以100000为本金基数按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年五月十七日书记员  李 芸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16374号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：方俊，男，1984年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告方俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告方俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金39,929.71元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,797.86元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息6,566.78元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,929.71元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告方俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为147,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元，但被告自2020年6月3日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金39,929.71元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告方俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告方俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告方俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金39,929.71元；二、被告方俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,797.86元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息6,566.78元；三、被告方俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,929.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516.18元(已减半收取)，由被告方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保823号申请执行人：李春和，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区小站镇前营村村民委员会，住所地天津市津**小站镇前营村101基地旁。法定代表人：张树起，主任。本院在执行李春和与天津市津南区村民委员会执行保全一案中，申请执行人李春和向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5258号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值288924元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会名下价值288924元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十九日书记员  史崇骏
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初909号原告：德州市德城区东鑫广告设计制作部，经营场所山东省德州市德城区新华街道办事处新河东路9号1号楼2-1-2号。经营者：陈霞，负责人。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所基层法律服务工作者。被告：贾宁宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住德州经济技术开发区。原告德州市德城区东鑫广告设计制作部（以下简称东鑫广告制作部）与被告贾宁宁加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告东鑫广告制作部到庭参加诉讼，被告贾宁宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区东鑫广告设计制作部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费9500元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确，违约金自2020年1月24日起按照贷款市场报价利率计算至被告还清本息为止。事实与理由：2020年原告为被告在德州经济技术开发区澳德乐四楼“牛牛章水煎肉”进行广告装修。原告按质按量如期完成装修工作，并已投入使用至今。被告仅支付定金，2020年1月24日，被告在原告多次催促之下核算实际工程量后，向原告出具欠条，欠款29500元，事后被告陆续还款，时至今日被告尚有9500元加工费未支付。被告贾宁宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，贾宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：东鑫广告制作部提交的证据一欠条一份、证据二转账记录四笔、证据三2020年6月8日原、被告通话录音一份并提交原始载体，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。贾宁宁未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：原、被告双方因广告装修加工，2020年1月24日，贾宁宁向东鑫广告制作部负责人陈霞出具欠条一份载明：“欠条今欠发光字29500元东鑫广告贾宁2020.1.24371481198510******陈霞1856114****”。2020年6月8日陈霞与贾宁宁1810544****通话，通话录音记载：“陈霞：给钱了吗?贾宁宁：啊验收完了还不给钱吗？陈霞：老这么拖着，他是不给啊，还是怎么着啊到底……陈霞：……我说你先给我凑上10000，你一点也没动静，我实在是没法了。贾宁宁：我要能给你凑不就早给你凑了吗？……贾宁宁：啊，是啊是啊我知道，我理解你好吧。陈霞：你光理解我，你不给我一点解决也不行啊，对吧？贾宁宁：嗯，好，明天给你回话。陈霞：明天，行，明天我也等你。”2020年8月1日，陈霞尾号7160账户收到贾宁宁转账四笔共计19943.22元。后贾宁宁一直未支付剩余款项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中,原告东鑫广告制作部为被告贾宁宁提供了加工发光字的业务，原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。原告东鑫广告制作部要求被告贾宁宁支付剩余9500元加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，双方虽未明确约定延迟付款利息,但被告贾宁宁出具欠条系对所欠加工费的确认，被告未依约支付加工费,已构成违约,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故原告主张被告自2020年1月24日出具欠条之日起，按照贷款市场报价利率计算违约金，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾宁宁于本判决生效之日起十日内向原告德州市德城区东鑫广告设计制作部支付加工费9500元及逾期付款利息（以9500元为本金，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年五月十一日书记员  赵海天
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初559号 原告：成都市浩力通物流有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道成灌东路686号。 法定代表人：高福华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：吐鲁番市火洲良品联盟果蔬专业合作社联合社，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编四区西环北路西侧68号商城二段2层209号。 法定代表人：王敏，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：张龙，男，1995年8月26日出生，汉族，该联合合作社成员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告成都市浩力通物流有限公司（以下简称浩力通公司）与被告吐鲁番市火洲良品联盟果蔬专业合作社联合社（以下简称火洲果蔬合作社）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩力通公司委托诉讼代理人王广宝、被告火洲果蔬合作社委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩力通公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的运费96,816.98元；2．请求判令被告支付2019年11月11日至2020年11月10日资金占用期间损失4840元；3．请求判令被告以欠付运费金额为基数，按照年息5%支付自2020年11月11日至清偿完毕时止的利息损失；4．请求判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2019年被告因生产需要，需从案外人新疆天润生物科技股份有限公司运输低温奶和常温奶，原告依约完成了拉运任务，并经被告确认共计产生运费142,464.18元。被告支付了部分运费后，欠付运费96,816.98元，被告多次承诺即时支付所欠运费。经原告多次催要未果，现起诉至人民法院，请求支持诉请。 火洲果蔬合作社辩称，欠付运费96,816.98元认可；关于资金占用期间损失4840元的问题，被告法定代表人需沟通；拖欠运费是认可的，其余的诉求需跟法定代表人沟通。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年，火洲果蔬合作社因生产需要，需从案外人新疆天润生物科技股份有限公司运输低温奶和常温奶，与浩力通公司约定相关运输事宜，约定由浩力通公司负责将所需货物运输到火洲果蔬合作社指定处，浩力通公司按约定履行了拉运义务，双方经结算确认的运费共计142,464.18元，2019年11月12日，双方协商达成如下还款协议：火洲果蔬合作社于2019年11月10日之前向浩力通公司支付50,000元，2019年12月31日之前支付50,000元，2020年2月1日之前支付最后余款42,464.18元。截至2019年11月14日，火洲果蔬合作社实际已经支付45,647.2元，尚欠96,816.98元运费未支付。以上事实有浩力通公司委托诉讼代理人的陈述、自认及向本院提供的产品配送运输合同、新疆天润生物科技股份有限公司运费单、火洲果蔬合作社出具的告知函、增值税专用发票、工商银行成都川大西路支行业务回单为证，双方均认可。本院对以上事实予以确认；被告火洲果蔬合作社未向本院提供任何证据。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告双方就运费的支付方式达成一致协议，并被告向原告支付部分运费的行为，均系双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告浩力通公司要求被告火洲果蔬合作社支付拖欠的运费96,816.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。 针对原告浩力通公司要求被告火洲果蔬合作社支付2019年11月11日至2020年11月10日的资金占用期间损失4840元（96,816.98元×5%×1年=4840元），并要求被告火洲果蔬合作社支付以欠付运费金额为基数，按照年利率5%自2020年11月11日至清偿完毕时止的利息损失的诉讼请求，不违反法律、行政法规强制性规定，另因被告火洲果蔬合作社未能按告知函中承诺的时间及金额履行完支付义务，构成违约，应按法律规定承担赔偿损失的责任，故对原告的以上主张，本院予以支持。针对要求被告火洲果蔬合作社承担邮费的诉讼请求，因原告浩力通公司未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利法律后果，对原告的上述主张，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，原告浩力通公司要求被告火洲果蔬合作社支付拖欠的运费96,816.98元、支付资金占用期间的损失4840元及以欠付运费为基数，按年利率5%支付自2020年11月11日至清偿完毕时止利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，驳回原告浩力通公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市火洲良品联盟果蔬专业合作社联合社于本判决书生效之日向原告成都市浩力通物流有限公司支付拖欠运费96,816.98元及资金占用期间的损失4840元，共计101,656.98元； 二、被告吐鲁番市火洲良品联盟果蔬专业合作社联合社向原告成都市浩力通物流有限公司支付以欠付运费为基数，按年利率5%，自2020年11月11日至清偿完毕时止的利息损失； 三、驳回原告成都市浩力通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,333.14元，减半收取1,166.57元，由吐鲁番市火洲良品联盟果蔬专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年五月八日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39520号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：严国华，男，1977年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告严国华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告严国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告严国华支付截至2020年10月21日的信用卡欠款本金人民币48,038.71元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月21日的利息26,448.91元、违约金3,341.51元；2.判令被告严国华支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严国华负担。事实和理由：被告严国华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年5月19日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告严国华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严国华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告严国华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告严国华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月21日，被告严国华拖欠信用卡本金48,038.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严国华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严国华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告严国华的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告严国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严国华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡欠款本金48,038.71元；二、被告严国华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计872.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告严国华负担772.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执999号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：胡喜龙，男性，1989年07月10出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与胡喜龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款155000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年五月八日书记员  郑龙峰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1766号原告：翟非，男，2005年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，法定代理人：翟某，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告翟非父亲。法定代理人：李某，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告翟非母亲。委托诉讼代理人：张少锋，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周志，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：济宁正昊物流有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇南田村（军兴包装制品有限公司院内），统一社会性用代码：91370811313073868T。法定代表人：盛玉霞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县交通路17号，统一社会信用代码91370832869156749L。原告翟非与被告周志、济宁正昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，翟非于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟非提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟非撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟非负担。审判员  李磊二〇二一年五月二十五日书记员  郭莎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4437号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：王欢，系沈阳市沈北新区国奥新城小区业主。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅