wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2173号 原告：顾明云,男,汉族,1966年7月10日出生,户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：邓永刚，男，汉族，1977年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告顾明云与被告邓永刚、安徽上嘉达汽车贸易有限公司（以下简称上嘉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告顾明云申请撤回对被告上嘉达公司的起诉，本院已裁定准许。原告顾明云及其委托诉讼代理人李惠到庭参与诉讼，被告邓永刚经本院公告送达传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 顾明云向本院提出诉讼请求：判令邓永刚、上嘉达公司立即返还购车款20000元及利息(利息以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)；2、判令本案诉讼费用由邓永刚、上嘉达公司承担。审理过程中，顾明云变更诉讼请求为：1、判令解除顾明云、邓永刚之间车辆买卖的合同关系，邓永刚立即返还购车款人民币20000元及利息(利息以20000为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)，顾明云返还邓永刚赠送的6箱白酒；2、判令本案诉讼费用由邓永刚承担。事实与理由：顾明云和邓永刚系朋友关系,邓永刚系上嘉达公司的销售经理,顾明云通过邓永刚缴纳20000元预付款购车，上嘉达公司一直没有车出售也不退还20000元预付款。后顾明云多次向邓永刚、上嘉达公司催要预付款,至今分文未还，顾明云起诉来院。 邓永刚未答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因顾明云需要购买汽车，通过中间人苏某介绍，向邓永刚购买汽车，2019年8月5日，顾明云向邓永刚交付了20000元作为购车预付款（其中苏某给顾明云垫付了4000元），当天邓永刚通过会计给顾明云出具一份收条和上嘉达公司价值20000元的购车优惠卡一张，邓永刚另赠予顾明云醉方乐酱酒6箱，由于后期邓永刚并未提供车辆也无法联系上，顾明云起诉来院。 上述事实有顾明云提交的收据、购车优惠卡、微信聊天及转账记录、证人苏某的证言加以证明，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，顾明云虽然收到的是上嘉达公司的购车优惠卡，但并无证据证明该买卖合同得到上嘉达公司的认可，顾明云的购车预付款也是交付给邓永刚本人，故顾明云与邓永刚之间存在买卖合同关系。预付款交付至今，邓永刚仍未提供车辆，其已经构成根本违约，顾明云要求解除买卖合同并由邓永刚返还购车订金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2021年2月24日，顾明云就本案申请诉前调解，其主张的利息，应自2021年2月24日起，按照一年期贷款市场报价利率进行计算。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，顾明云应当返还邓永刚所赠与的白酒，原物不存在的，应当返还同等种类和数量的白酒。邓永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告顾明云与被告邓永刚之间车辆买卖合同； 二、被告邓永刚于本判决生效之日起五日内返还原告顾明云预付款20000元及利息，利息自2021年2月24日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 三、原告顾明云于本判决生效之日起五日内将被告邓永刚赠与的白酒六箱返还给被告邓永刚，如原物不存在，应当返还同等种类和数量的白酒。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初721号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：高某某，住广东省广州市。原告某某信息咨询有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费63.28元，减半收取计31.64元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2603号 原告：荣文凤，男，生于1977年2月15日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：罗林，男，生于1981年5月10日，汉族，住四川省仁寿县。 原告荣文凤与被告罗林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣文凤及其委托诉讼代理人郭小仪、被告罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣文凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠原告的劳务费29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在天津从事沟渠修建工程，原告在被告工地做工，工程完工后被告向原告及周艳玲出具6000元工资欠条，并约定在2018年年前付清，到期后被告一直未付，原告代被告支付了欠条上周艳玲工资。天津工程完工后被告又在甘孜州色达县修建工程，原告叫上自己熟悉的朋友郭某、但某等人在被告公司打工，从事混凝土浇筑工作，2019年2月3日，被告向原告等人出具欠条，欠条载明欠原告等人23000元工资未付并约定在2019年年底前付清，到期后被告一直未付，原告代被告支付了欠条上其他人工资。被告对欠条上载明的欠款分文未付。综上，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。 被告罗林辩称：他先出具了6000元欠条，后来出具的23000元的欠条包含了前面的6000元，对方没有将6000元欠条归还，且全部款项基本付清了。 本院经审理认定事实如下：被告荣文凤等人陆续在原告的工地做工。2018年6月28日下午，经结算,罗林出具欠条载明：“欠条今欠荣文凤、周燕玲人工工资6000元，大写陆仟元整，2018年年前付清欠款人：罗凌2018年6月28日”。2018年6月28日下午之前，罗林向原告转款十笔共计9651元，2018年6月28日晚上转款2500元，2018年9月7日转款500元。2019年2月3日，经结算,罗林出具欠条载明：“欠条今欠荣文凤、郭某等4人2018年人工工资23000元，大写：贰万叁仟元整，在2019年3月底前付清注：未付清在2019年年底前付清，如未付清为本人：（罗林）承担一切责任欠款人：罗林2019年2月3日”。2019年2月3日后，被告共向原告转款四笔共计520元。 另查明，原告荣文凤已付清郭某、但某、周艳玲等人人工工资。 上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证明，转账记录、《欠条》、证明，证人但某、郭某的证言等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点：1.23,000元的欠条是否包含之前的6,000元欠款；2.《欠条》上的款项是否付清。 1.23,000元的欠条是否包含之前的6,000元欠款。 被告主张其在2019年2月3日出具的23,000元欠条包含了2018年6月28日出具的6,000元金额，签署新的欠条后，对方没有将该欠条归还。原告对此不予认可。被告作为完全民事行为能力人,重新出具的欠条如果要包含之前的欠款，应当是收回之前的欠条或者是备注之前的欠条作废，现被告未能就自己的主张提供相应的证据证实。综上，被告的该主张不能成立。 2.《欠条》上的23,000元是否付清。 结合被告提交的证据及当事人的陈述，在2018年6月28日下午之前被告向原告的转款9,651元，这些款项均发生在2018年6月28日下午出具《欠条》之前，原告主张这些款项是借支，在结算之后，被告才出具的《欠条》，就交易习惯来说，均是在结算以后，再出具欠条，故被告向原告转款9,651元不应当计入支付欠款金额。对于被告2018年6月28日晚上向原告转账2,500元，2018年9月7日转款500元，2019年2月3日后四笔转款共计520元，应当视为被告履行了3,520元欠款义务，故被告罗林尚欠原告荣文凤25,480元。被告提出其已经还清全部欠款的主张，未能提供相应证据证实，应当承担不利后果。 综上所述，债务应当清偿。原告主张被告给付欠款25,480元的诉讼请求合理，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林于本判决生效后十日内支付原告荣文凤欠款25,480元。 二、驳回原告荣文凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告罗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十九日 书记员  张 珂 书记员  刘 洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执851号被执行人：龙昌爱，男，1987年9月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行龙昌爱罚金一案中，执行标的4600元，本院已依法扣划了被执行人龙昌爱的存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2883号原告：汪某，男，汉族，湖北省罗田县居民。被告：朱某，男，汉族，平凉市崆峒区联品荟装修材料店经营者，住西安市。原告汪某向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款13000元。事实和理由：原告经营定制衣柜生意，被告经营装修生意。2020年底双方结算，被告还欠13000元未付，并出具收条1张。后多次催要未果。 被告朱某未作答辩也未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：原告经营定制衣柜生意，被告经营平凉市崆峒区联品荟装修材料店，该店已停止经营。2020年12月9日被告朱某向原告汪某出具欠条1张，记载：欠汪某柜子款共计13000元。联品荟朱某。被告至今未付该欠款。本院认定的以上事实，有原告汪某提供的欠条及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告汪某与被告朱某经营的平凉市崆峒区联品荟装修材料店之间定制衣柜的合同合法有效。双方当事人均应全面、诚实信用履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。该法第七百八十二条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。据上规定，被告朱某出具的欠条未约定付款时间，原告通过诉讼主张的欠款属于到期债权。平凉市崆峒区联品荟装修材料店属于个体工商户，其民事责任应由其经营者朱某承担。故本院对原告汪某要求被告朱某支付衣柜款13000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、第五百零二条、 第五百零九条、第五百一十条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内向原告汪某支付衣柜款13000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐筱娟二○二一年五月二十六日 法 官 助 理 马 莉 书 记 员 石银花
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初7017号原告：易昌明，男，1989年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：付文科，女，1984年5月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告易昌明与被告付文科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告易昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款叁万捌仟捌佰元整（38800.00元）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年3月19日向原告借款38800元，被告承诺于2020年6月30日前归还，现已到期，原告无法联系上被告，原告认为被告未能兑现还款，导致原告权益受损，为此特起诉，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本息共计33800元。被告付文科未向本院作答辩意见。经审理查明，原、被告为普通朋友关系，2018年3月1日，被告因装修店面需资金找到原告借款1万元，原告于当日通过微信向被告转账1万元，被告当天出具借条一份，载明：“今借到易昌明现金壹万元整（￥10000.00）（期限3个月）”，借款人处有付文科签字，落款时间2018年3月1日，并备注被告电话。2018年4月中旬，被告又找到原告借款，原告分别于2018年4月15日、16日通过微信给被告转账两笔1万元，2018年4月17日一笔1000元、一笔4000元，以上四笔转账共计25000元，2018年4月17日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到易昌明现金贰万伍仟元整（￥25000.00）于2018年11月30日归还”借款人落款处为“付文科”签名及捺印，落款时间为2018年4月17日。2019年2月3日，原告找到被告还款，双方以35000元为本金，以2分月息的标准核算本息后，被告当即偿还原告1万元，并于当天出具欠条一份，载明：“今欠到易昌明现金叁万贰仟元整（￥32000.00）”，落款仍有“付文科”签名捺印并备注了身份证号码，落款时间为2019年2月3日。2020年3月19日，原告找到被告还款，双方经协商计算，确认被告共欠原告本息48800元，因被告2019年2月3日当天还款10000元，尚欠原告本息共38800元，当天，被告出具欠条一份，载明：“本人，付文科由资金周转于2020年3月19日欠易昌明，人民币叁万捌仟捌佰元整（￥38800）经双方协商于2020年6月30日前归还。双方约定由债权人住所地人民法院管辖……债务人：付文科2020年3月19日”，签名处有捺印。2020年7月30日，被告向原告转账5000元以作还款，除此之外，被告未再向原告偿还过借款本息。以上事实，有原告提交的微信转账电子凭证、借条、借条出具视频等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向本院提交的微信转账电子凭证、借条、借条出具视频等证据，足以认定本案原、被告间存在合法民间借贷关系的事实，本院对借款本金35000元予以认可。根据本案民间借贷关系可适用的司法解释，双方当事人约定利息，借期内及逾期利息未超过年利率24%的可予以支持。本案中，双方当事人未在借条中明确约定借期内及逾期利息支付标准，原告称双方以书面结算的欠条或借条的方式约定了月息2分，结合原告所举出的多张借条，载明了本息之和的借条金额与以35000元为本金、月息2分计算的本息之和相吻合，也与先息后本的交易习惯相符，足以认定原、被告对利息按月息2分计算进行了明确的补充约定。故原告主张被告下欠的自借款之日起至2020年3月19日止的本息共计33800元，符合法律规定，予以支持，原告未对2020年3月20日起的利息进行主张，是其权利的处分，予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文科于本判决生效后三日内向原告易昌明偿还借款人民币33800元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告付文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月二十五日书记员  黄丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5154号 原告：卫涛，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被告：朱嵘，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告卫涛与被告朱嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告卫涛于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫涛撤诉。 案件受理费减半收取由原告卫涛负担。 审判员  马海平 二〇二一年五月十七日 书记员  钟 丹
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6476号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：屈菲菲，男，1988年4月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告屈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告屈菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3869.88元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告屈菲菲未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：屈菲菲，通讯地址陕西省延安市洛川县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月8日。   4、贷款金额：3869.90元。   5、贷款用途：用于购买oppor11plus。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月8日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3869.88元。   本院认为，小雨点公司与屈菲菲签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为屈菲菲本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3869.88元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告屈菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3869.88元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈菲菲负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执恢323号申请执行人：杨万华，男，1967年9月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：何循骥，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：谢蓉，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人杨万华与被执行人何循骥、谢蓉民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘01民终3918号民事判决书，维持本院（2018）湘0112民初3460号民事判决书的判决内容，现本院判决已发生法律效力。因被执行人何循骥、谢蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万华于2019年7月19日向本院提出执行申请。执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人杨万华向本院提出撤回执行的请求。现因被执行人何循骥、谢蓉未履行和解协议，申请执行人杨万华向本院申请执行原生效法律文书，本院予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何循骥、谢蓉银行存款290000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈曦川二〇二一年五月二十日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执19号申请执行人：田长娥，女，1974年7月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：刘义明，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人田长娥与被执行人刘义明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田长娥于2021年1月5日向本院书面申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人刘义明在相关银行开立有账户，本院已采取冻结措施；2、未查询到被执行人刘义明名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人刘义明名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人刘义明名下有机动车登记信息。综上，申请执行人田长娥的债权暂时无法全部实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年五月二十四日书记员  谭锐
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执188号之五申请执行人：王相春，男，汉族，1971年1月24日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：吴琼，男，1976年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王相春与被执行人吴琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1564号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吴琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴琼名下有车牌号为：辽Ｌ×××××思威牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人被执行人吴琼名下有车牌号为：辽Ｌ×××××思威牌汽车一辆。二、查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等相关手续。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年五月二十日书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1016号申请人：喻宝华，男，1990年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：杨风，女，1989年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：丁兵磊，女，1990年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：梁风来，男，1944年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：王玉芝，女，1941年11月29日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：梁志一，男，2001年11月19日出生，汉族，住河南省新密市清丰县。关于申请人喻宝华、杨风诉被申请人丁兵磊、梁风来、王玉芝、梁志一生命权、身体权、健康权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初899号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人喻宝华、杨风提供了被申请人丁兵磊丈夫梁曰明（被继承人）的财产信息，请求对被申请人丁兵磊丈夫梁曰明（被继承人）名下位于库尔勒市七星汇中苑4号楼5单元502室的房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封被申请人丁兵磊丈夫梁曰明（被继承人）名下位于库尔勒市七星汇中苑4号楼5单元502室的房产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24863号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈毛，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。被告陈毛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币73,519.72元；2.被告支付截至2021年5月10日的贷款利息16,156.17元，逾期利息36,688.82元，以及自2021年5月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以贷款本金73,519.72元为基数,按年利率24%计算)。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款合同》，原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为95,000元，贷款期限为36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日止，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为等额还款，首次还款日2017年5月11日，贷款资金采取自主支付，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。《个人信用贷款合同》第5条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发还的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等)。2017年4月11日，原告按约发放贷款95,000元至被告指定账户。后被告发生逾期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈毛未应诉答辩。原告平安银行股份有限公司上海分行为证明其诉称，提供如下证据：证据1.《个人信用贷款合同》《补充协议》，证明(1)原告与被告双方之间贷款合同关系成立；(2)被告确认了法律文书的送达地址；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.小企业贷款本息明细清单，证明被告在合同项下的欠款、利息及逾期利息情况。被告陈毛未提供证据。鉴于被告陈毛未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》特别约定条款第1.4条约定，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。原告与被告于2017年4月10日对《个人信用贷款合同》达成补充协议，被告以上海市闵行区元江路XXX弄XXX号XXX室作为约定的通讯地址、电子送达地址，该地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。再查明，截至2021年5月10日，被告陈毛尚欠原告贷款本金73,519.72元、利息16,156.17元、逾期利息36,688.82元。本院认为，原告与被告陈毛签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人理应恪守。原告已依约发放贷款，但被告陈毛届期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈毛归还贷款本金，并支付相应的利息及逾期利息。关于逾期利息的计算，原告主张以借款本金为基数，按年利率24%计算，该计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告陈毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈毛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金73,519.72元；二、被告陈毛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2021年5月10日的利息16,156.17元、逾期利息36,688.82元，以及自2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金73,519.72元为基数,按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154元，减半收取计1,577元，由被告陈毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年五月二十五日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初717号原告：商都县住房和城乡建设局（统一信用代码：111526260117084857）。住所地：商都县七台镇住房和城乡建设局。法定代表人：任某，系该局负责人。委托诉讼代理人：邵某，系该局职工。被告：内蒙古鑫旺通食品有限公司（统一信用代码：911509233185623889）。法定代表人：金某，系该公司执行董事。住所地：商都县七台镇长盛工业园区。本院在审理原告商都县住房和城乡建设局诉被告内蒙古鑫旺通食品有限公司抵押合同纠纷一案中，原告商都县住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商都县住房和城乡建设局的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县住房和城乡建设局撤回起诉。免交诉讼费500元。审判员 张 石二〇二一年五月二十日书记员 王燕青
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1227号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。 负责人：房丽媛，支行长。 委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。 被告：张树文，男，1968年9月15日出生，汉族，住舒兰市。 被告：李淑环，女，1972年6月15日出生，汉族，住舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告张树文、李淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告张树文、李淑环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树文、李淑环立即偿还借款本金50000元及借款所欠利息、罚息、复利；2.判令被告张树文、李淑环承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，被告张树文、李淑环作为借款人，与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订了50000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月13日起至2020年11月30日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。 张树文、李淑环未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，张树文、李淑环与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金50000元，借款期限自2019年12月13日起至2020年11月30日止，借款用于种植水稻，月利率8.341666‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为每年12月20日结息。2019年12月13日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向张树文、李淑环发放借款本金50000元。贷款到期后，张树文、李淑环未偿还贷款本息。 上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、营业执照复印件、张树文、李淑环身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与张树文、李淑环签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按合同约定向张树文、李淑环发放了贷款，张树文、李淑环未按合同约定履行偿还借款义务，张树文、李淑环构成违约，应共同偿还借款本金、利息、逾期罚息和复利。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张树文、李淑环于本判决生效之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金50000元，并自2019年12月13日起至2020年11月30日止，按照月利率8.341666‰计算支付借款期内利息，自2020年12月1日起至借款付清之日止，按照月利率8.341666‰上浮50%支付逾期利息及罚息，复利按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张树文、李淑环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年五月二十六日 书记员 炼伟艺
四川省成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0104执2553号申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。法定代表人:高家源，董事长。被执行人：郑树坚，男，1988年12月23日出生，汉族,住广东省罗定市。被执行人：薛惠贤，女，1987年11月15日出生，汉族,住广东省罗定市。本院在执行腾铭惠商集团有限公司与郑树坚、薛惠贤追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人有汽车(车辆不具有处分价值，故未查封)，扣划了被执行人薛惠贤银行账户存款1381.92元（扣除执行费50元，实际发放案款1331.92元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款10270.2元及违约金、案件受理费74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王发广二〇二一年五月十九日书记员  唐 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王**，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**支付截至2020年10月8日的信用卡欠款本金人民币53,249.01元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月8日的利息31,330.07元、违约金5,512.60元、分期手续费1,022.85元；2.判令被告王**支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王**负担。事实和理由：被告王**向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月20日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王**使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王**未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王**未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王**未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月8日，被告王**拖欠信用卡本金53,249.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王**在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王**借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王**的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王**经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡欠款本金53,249.01元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077元，减半收取计1,038.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告王**负担938.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初185号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：临沂商城阿良儿童玩具店，住所地山东省临沂小商品城北区二楼8号楼2069号。 经营者：张金良。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂商城阿良儿童玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张洪亮
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘顺保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。 签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11604.84元，保险费2803.9元。 签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：11000元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月17日；理赔金额：8640.22元；保险权益转让时间：2020年1月17日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8640.22元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘顺向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8640.22元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1308号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，系该行客户经理。被告：王某1，男，汉族，1971年10月29日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，女，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，男，汉族，1962年12月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：胡某，男，汉族，1971年8月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：史某，男，汉族，1972年11月22日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某2，男，汉族，1969年5月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某2，男，汉族，1963年3月17日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某3，男，汉族，1974年8月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：韩某，男，汉族，1970年11月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某2，男，汉族，1959年4月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某，男，汉族，1965年12月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某4，男，汉族，1978年3月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告王某1、李某、刘某、胡某、史某、王某2、陈某2、陈某3、韩某、张瑞瑞、梁某、陈某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行撤回起诉处理。审判员 王建军二〇二一年五月二十六日书记员 马福海
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1106号原告：涵江区江口四通汽车修理厂，住所地福建省莆田市涵江区江口石东上林亭福厦路，统一社会信用代码92350303MA2XQ2H30A。经营者：陈金全，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林咏麟，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告涵江区江口四通汽车修理厂与被告林咏麟修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告涵江区江口四通汽车修理厂于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，涵江区江口四通汽车修理厂申请撤回对林咏麟的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许涵江区江口四通汽车修理厂撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由涵江区江口四通汽车修理厂负担。审判员  钟丽秀二〇二一年五月二十日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39608号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：袁志贤，女，1988年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告袁志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告袁志贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁志贤支付截至2021年5月21日的信用卡欠款本金人民币70,176.62元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息45,432.65元；2.判令被告袁志贤支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁志贤负担。事实和理由：被告袁志贤向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年4月6日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁志贤使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁志贤未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁志贤未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告袁志贤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年5月21日，被告袁志贤拖欠信用卡本金70,176.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁志贤在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁志贤借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告袁志贤的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁志贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁志贤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月21日的信用卡欠款本金70,176.62元；二、被告袁志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752元，减半收取计1,376元，由被告袁志贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2092号 罪犯贾彬，男，1963年10月15日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)佛中法刑一字第58号刑事附带民事判决，以被告人贾彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28590元，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）粤高法刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月22日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）川刑更827号刑事裁定，对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利改为7年，刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，民事赔偿28590元未执行，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯贾彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇四〇年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保321号申请人：彭广兵，男，1989年7月31日出生，身份证号码：371312198907316410，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：张强，男，1971年5月10日出生，身份证号码：372829197105103051，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：周广勇，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住东阿县。申请人彭广兵于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车一辆，保全数额10000元；扣押被申请人周广勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型货车一辆，保全数额10000元；并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车一辆，保全数额10000元；二、扣押被申请人周广勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型货车一辆，保全数额10000元。案件申请费220元，由申请人彭广兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年五月十二日书记员 张玉玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异48号申请执行人：金易通（天津）智能装备有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。法定代表人：常建勇，董事长。委托诉讼代理人：孟宪忠，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：陆凯工业技术有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路208号。法定代表人：孙荣林，总经理。第三人：李松奕，男，汉族，1971年1月26日出生，住河北省唐山市高新区。被执行人及第三人的共同委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。在本院执行申请执行人金易通（天津）智能装备有限公司（以下简称金易通公司）与被执行人陆凯工业技术有限公司（以下简称陆凯公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人金易通公司向本院提出申请，请求追加第三人李松奕为本院(2020)津0115执3657号执行案件的被执行人，并在其抽逃出资范围内承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。现已审查终结。金易通公司称，其与陆凯公司买卖合同纠纷执行一案，已于2020年10月20日由宝坻法院立案。2020年10月28日，陆凯公司在未通知金易通公司的情况下，将公司注册资本从5000万元减至3577.515万元，违反了《公司法》第一百七十条的规定，依据“公司法解释（三）”第十二条，其行为属于抽逃出资行为。其减资行为违法，使债权人丧失了行使要求被执行人清偿债务或提供相应担保的权利的机会，降低了被执行人承担责任的能力，应当视为抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，其应当在抽逃出资范围内承担责任。此外，第三人李松奕出具了《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对本公司减资前债务承担无限连带责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，亦应将其追加为被执行人。陆凯公司称，不同意金易通公司的异议请求。理由是：1.第三人减资仅系形式减资并非实质减资，未影响被执行人的实际偿债能力；2.第三人认缴出资时间截止为2022年3月12日，而第三人减少的1422.485万元是其认缴出资的剩余部分，因此客观上不存在抽逃出资行为；3.第三人减资已经过法定程序且进行了公告；4.第三人在《公司债务清偿或提供担保的说明》中，承诺对本公司减资前债务承担无限连带责任，意指第三人在实际出资额范围内承担连带责任。本院查明，金易通公司与陆凯公司买卖合同纠纷一案，宝坻区人民法院于2020年8月15日作出（2020）津0115民初1119号民事判决书，判决生效后，经金易通公司申请，该案转入执行程序。执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查控后，未发现被执行人拥有有价证券、不动产、银行存款、互联网银行存款等可供执行财产，另经传统调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂于2021年3月16日作出（2020）津0115执3657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，陆凯公司于2008年8月18日登记成立，股东为李松奕、孙荣林，注册资本5000万元。2020年10月28日，经陆凯公司股东会决议，将原注册资本5000万元变更为3577.515万元，其中，李松奕原出资4997.5万元减资1422.485万元，孙荣林原出资2.5万元不变。本院认为，人民法院在执行程序中追加被执行人，属特定情形下对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，变更、追加民事执行当事人应当遵循法定原则，只有符合法定情形，才可变更、追加。本案中，申请执行人虽称陆凯公司在未通知金易通公司的情况下进行减资，违反了《公司法》的规定，依据“公司法解释（三）”第十二条，其减资行为属于抽逃出资行为，但减资与抽逃出资无论是行为主体、构成要件，还是程序以及法律后果均不相同，且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中仅规定了对抽逃出资的股东可以追加为被执行人，并未规定被执行人减资时，可以追加减资股东为被执行人。另外，被执行人在减资过程中，第三人李松奕出具的《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对本公司减资前债务承担无限连带责任，并非其向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故本案不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，因而，申请执行人的异议请求，于法无据，本院不予支持。至于陆凯公司的减资行为是否符合公司法规定，则不属于追加被执行人程序审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回金易通（天津）智能装备有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  龚志成二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 帅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1138号 申请执行人：孙启忠，男，1972年5月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村四村。 法定代表人：王玉钢，主任。 山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民特34号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会的银行存款99867元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保748号申请执行人：铠撒金属（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区达港南路8号。法定代表人：王茂松，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。被执行人：浙江兰晶电气科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新型产业集群区宗汉街道新兴大道88号。法定代表人：徐建立，总经理。本院在执行铠撒金属（天津）有限公司与浙江兰晶电气科技有限公司执行保全一案中，申请执行人铠撒金属（天津）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4745号之二民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人浙江兰晶电气科技有限公司的银行账户存款153135.03元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人浙江兰晶电气科技有限公司的银行账户存款153135.03元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月六日书记员  史崇骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12039号之二原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号），统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军。被告：王思懿，女，1972年4月24日出生，壮族，身份证住址广西融安县。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告王思懿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费571元、诉讼保全费557.06元，由原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司负担。审判员  郑小涛二〇二一年五月十四日书记员  谢 莹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2039号原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道三江街396号。统一社会信用代码：91350303066557717D。法定代表人：郑建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，福建云格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。被告：郑振声，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理莆田市新万州物业服务有限公司诉郑振声物业服务合同纠纷一案中，莆田市新万州物业服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对郑振声的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市新万州物业服务有限公司以郑振声已缴纳物业费、公摊水电费、家庭水费为由，向本院申请撤回对郑振声的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予莆田市新万州物业服务有限公司撤回对郑振声的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  林龙飞二〇二一年五月十七日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1581号申请执行人：熊祖能，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省肥西县。被执行人：周必文，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省庐江县。本院在执行熊祖能与周必文劳务合同纠纷一案中，于2021年4月9日依法向被执行人周必文发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人周必文银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人周必文名下登记有车牌号为皖Ａ×××××的长安牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向周必文发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人周必文纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为54000元，执行到位标的为1700元，未执行到位标的52300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二一年五月三十一日书记员  陈剑飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3023号原告:段某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。被告:吕某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。原告段某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。本院按照原告段某诉状上提供的被告吕某住址及联系方式专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告段某无法向本院补充提供被告吕某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告段某不能向本院提供被告吕某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月十日书记员 陶圆圆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1736号之一 申请执行人：沈勇，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李从军，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2021年1月7日作出的（2020）皖0621民初3951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 经本院调查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李从军银行存款963.74元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初586号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路6号，统一社会信用代码：91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：杨某，男，1996年8月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：朱某，男，1965年8月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某，男，1988年7月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告杨某、朱某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告杨某、朱某、梁某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还借款本金100000元、利息10395.10元（截至2021年1月12日）的利息，本息合计110395.10元；2.判令被告杨某承担自2021年1月13日起至借款清偿完毕之日的利息；3.判令被告朱某、梁某对被告朱某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月8日原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告杨某签订编号为：62020120190074363的农户贷款借款合同，由被告朱某、梁某作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式。自2019年8月8日起止2020年8月7日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同签订后原告按约履行了贷款发放义务。在借款循环期限内于2019年8月8日借款100000元，于2020年8月7日到期后未能偿还贷款本息。经原告多次催收无果，被告已严重违约，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。被告杨某、朱某、梁某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告杨某签订农户贷款借款合同，由被告朱某、梁某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2019年8月8日起至2022年8月7日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告杨某未偿还贷款本息。截至2021年1月12日，原告信贷系统试算信息显示：朱某的还本总额100000元、还息总金额10395.10元，还款总金额为110395.10元。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及举证的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自动贷款放款截屏图、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告杨某、朱某、梁某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告杨某应按约履行还本付息的义务。被告杨某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金100000元、利息10395.10元（截至2021年1月12日），合计110395.10元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2021年1月13日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算。被告朱某、梁某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告朱某、梁某承担连带保证责任。被告朱某、梁某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。被告杨某、朱某、梁某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元、利息10395.10元（截至2021年1月12日），合计110395.10元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨某承担自2021年1月13日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告朱某、梁某对被告杨某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1256元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月十八日书记员 刘亚舟
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民辖终543号 上诉人（原审）：杜娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审）：沈韬，男，1990年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人杜娟因与被上诉人沈韬民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10924号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权： 一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖 二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定 三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外 四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地 五、公民：■住所地□经常居住地 据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 盛萍 二〇二一年五月十四日 法官助理 林通 书 记 员 林通 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6304号原告：李XX，男，1967年2月12日出生，住宁夏回族自治区彭阳县原告：苏X，女，1969年11月26日出生，住宁夏回族自治区彭阳县被告：陈XX，男，1970年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李XX，男，1962年5月10日出生，住陕西省榆林市定边县被告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：郑子盛，系公司总经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李XX、XX负担。审判员 原 甜二〇二一年五月十日书记员 韩慧娟
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执197号申请执行人：黄敬杰,男,1969年3月8日出生,汉族，住北京市丰台区。被执行人：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，住址贵州省剑河县。被执行人：李金富，男，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。被执行人：游志军，男，1966年12月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：邰世怀，男，1964年7月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院在执行黄敬杰与游志军、石俊、邰世怀、李金富、龙运荣加工承包合同纠纷一案中，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔26民终987号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，游志军、石俊、邰世怀、李金富、龙运荣应于2021年4月20日前支付黄敬杰1208066.42元，优先从一审期间保全款项中划拨；并承担案件受理费15166元，游志军、石俊、邰世怀、李金富、龙运荣未按照调解书确定的期限全部履行义务。2021年05月08日，申请执行人黄敬杰向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2021年5月10日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付申请执行人1208066.42元，并向缴纳案件受理费15166元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、因（2020）黔2629执保38号裁定书确定已冻结龙运荣银行存款569097.98元，2021年5月10日，本院作出裁定划拨被执行人龙运荣银行存款569097.98元至本院一案一账户，2021年5月13日，范凤桃（龙运荣妻子）汇入431000元至本院一案一账户内。三、因本院作出的（2021）黔2629民初107号民事判决书确定，砂石厂产生的债务债权人龙世祥已向法院起诉并申请执行，黄敬杰作为被执行人，已代拉洞采石场先行支付给龙世祥156639元，该笔案款应由被执行人龙运荣等人承担。四、2021年05月18日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李金富、龙运荣等人应支付申请人黄敬杰案款1223232元，于2021年5月15日前支付1000000元，申请人黄敬杰先行支付的（2021）黔26民终987号调解书第四条调解内容款项即债权人龙世祥挖机租赁费156639元后，待履行金额被执行人于2021年8月8日前支付，在此期间，被执行人按照实际未履行金额向申请人支付迟延履行期间的债务利息。（二）如逾期未按照此协议履行，由法院依法启动对担保人龙克英（共有人陈守义）所有的位于剑河县房屋（产权证号：剑房权证革东镇字第××号）进行评估拍卖，所得案款用于偿还本案欠款（清偿债务仅限于被执行人应支付黄敬杰379082元范围内）（三）若（2021）黔26民终987号调解书第四条调解内容的其他债权人向法院起诉或申请执行黄敬杰的，由被执行人游志军、邰世怀、石俊、李金富、龙运荣履行相关义务本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执197号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 勇二〇二一年五月十八日法官助理  彭建钢书 记 员  梁博帆
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初1295号原告：周志勇，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿西路，统一社会信用代码91340121713913774Y。法定代表人：姚燕军，董事长。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。原告周志勇与被告安徽中汽客车运输有限公司（以下简称“中汽客运”）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志勇及其委托诉讼代理人张梅和被告中汽客运的委托诉讼代理人姚文根到庭参加诉讼。2021年4月14日，原、被告向本院申请给予30日调解期限。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告下发解除劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2009年12月至2019年7月延长工作时间工资和延长工作时间工资25%经济补偿64372.8元；3、请求判令被告支付原告2009年12月至2019年7月加班工资（节假日、休息日、正常工作日）257491.2元；4、请求判令被告支付未签订书面的劳动合同，支付无理由辞退原告的自2018年8月至2019年9月共12个月的双倍工资赔偿金45600元；5、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金76000元（当庭变更）。事实与理由：原告于2009年12月通过招聘到被告处担任公交车驾驶员，车牌号皖Ａ×××××，通过三天试用期，正式在该公司上班，2009年12月27日原告按照被告要求缴纳了2000元押金，工作时间是每天早上6：30上班，下午6：30下班，路线岗集至土山，月工资3759元，这样的工作原告持续了10年。自上班至今，被告没有与原告签订任何劳动合同，也没有给原告缴纳任何社会保险，也未安排原告享受带薪年休假，也没有支付加班费。2019年9月被告口头通知，让原告停止工作不用来上班了。后原告多次与被告协商办理解除劳动关系及补偿事宜，都没有结果。2019年11月7日，原告委托长丰县水湖镇法律服务所向被告发出“催告履行出具解出除合同通知书”，被告接收后没有回应。2019年12月26日，原告又向被告邮寄送达了“解除劳动关系的赔偿要求”，被告拒收。被告长期非法用工，安排出车工作严重超时超劳，侵犯职工权利，违反法律法规，不与劳动者签订劳动合同，解雇职工没有任何手续，对职工要求出具“解除劳动合同证明书”及“解除劳动关系的赔偿要求”不予理睬。期间原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，而仲裁委无视原告向被告发出的通知、要求，以原告的仲裁申请已超出时效为由，不予受理。故原告诉至法院，望判如所请。被告中汽客运辩称，一、原告入职时间并非2009年12月份，原告主张该时间应当提供证据证明，承担举证责任。二、原告自2018年7月份从被告处离职，并非原告诉状中陈述的2019年9月份。原告在2020年11月份向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定仲裁时效期间，若按照原告本人陈述，其在被告公司工作多年，如果认为没有签订书面劳动合同损害了其利益，在其入职一年内就应当向用人单位主张权利，而不可能在离职两年多后再主张相关权利。三、原告主张加班等情况没有事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年7月26日，被告中汽客运通知原告周志勇不用来上班了。2020年11月11日，原告周志勇因解除劳动关系经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月18日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2020长劳人仲不字第117号案件不予受理通知书，以双方劳动关系于2019年7月份已经解除，周志勇的所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告周志勇不服该通知，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告周志勇与被告中汽客运在履行劳动合同过程中产生争议的仲裁时效期间应从2018年7月26日被告中汽客运通知原告周志勇离开之日起计算。原告周志勇于2020年11月11日因解除劳动关系经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告周志勇虽于2019年11月6日向被告中汽客运邮寄了“催告履行出具解除合同通知书”，但被告中汽客运辩称收件人并非姚燕军，被告未收到该邮件，原告周志勇又于2019年12月26日向被告邮寄了“解除劳动关系的赔偿要求”，但该邮件并未妥投，且被告辩称上述两份材料邮寄时间均已超过法定仲裁时效期间。综上，原告周志勇提供的证据不足以证明其在一年的仲裁时效期间内存在时效中止、中断的法定事由，原告周志勇申请仲裁时已经超过了仲裁时效。故对原告周志勇的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周志勇的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告周志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 张莉莉二〇二一年五月二十七日法官助理 张珊珊书 记 员 杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1556号 林志云： 本院已经受理潘萍、潘萍诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5296号申请执行人：汤大贵，男，1966年01月27出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张志勇，男，1975年01月01出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的14770元（含执行费120元），未执行标的14770元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张志勇无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月十二日书记员 余 翔
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终387号上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，农民，现住平凉市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平某，住址平凉市。负责人：刘某，任郑家沟社社长。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄某，甘肃晨东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会，住址平凉市。法定代表人：袁某，任村委会主任。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄某，甘肃晨东律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人平某（以下简称郑家沟社）、平凉市崆峒区柳湖镇土坝村村民委员会（以下简称土坝村委会）租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。一、争议土地的权属、性质不清。1.该块土地为集体土地，涉及集体利益，不适用当事人自认规则确认权属；2.该块土地的性质、用途能否用于修建停车场，涉及法律强制性规定，亦不属于当事人自治范围。一审法院对以上事实未予查明。二、合同主体不清。土地租赁合同首部载明的甲方为土坝村郑家沟社，但是落款的甲方签字位置既有郑家沟社社长欧阳小平的签字，又有土坝村委会的签章，二者的关系不清楚。另据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，应根据集体土地的具体权属确认其经营、管理的主体。一审法院判决张某向郑家沟社及土坝村委会两个主体返还土地，未说明依据。三、本案合同目的能否实现，双方当事人有无过错，张某主张的损失是否存在，事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人有权根据合同的履行情况主张权利。因此，对于合同解除的后果、责任应当一并审查，同时处理。综上，一审法院查明事实不清，判决依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4288号民事判决；二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二一年五月三十一日书记员 许永莉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1669号之一申请执行人王东广，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地河南省商水县。被执行人福建巨岸建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室，统一社会信用代码：913503007890132388。法定代表人：陈俊栋。本院在执行申请执行人王东广与被执行人福建巨岸建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2021]049号裁决，向被执行人福建巨岸建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月10日，本院依法作出（2021）闽0302执1669号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建巨岸建设工程有限公司的财产。同年5月27日，被执行人福建巨岸建设工程有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王东广书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建巨岸建设工程有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年五月二十八日书记员  李英
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初2664号 原告:程世平，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈新峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告程世平与被告陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回程世平的起诉，本案受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1792号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：耿杨，男，1983年4月2日出生，汉族，住该××宿舍。 被上诉人（原审原告）：耿秀萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：董坤，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：耿佃伟，男，1964年3月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：耿艳，女，1987年11月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人耿秀萍，原审被告耿佃伟、耿艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不承担残疾辅助器具费50211.00元；2、上诉费由耿秀萍承担。事实和理由：1、本案中耿秀萍为一级伤残处于完全护理依赖状态，其护理依赖先行主张5年时间予以认可，鉴于耿秀萍处于植物人状态残疾辅助器具费按照16年计算不合理，其身体状况不佳，5年后是否健在无法确定，我司主张残疾辅助器具先行认定5年，5年后再行主张。5年费用为：1、多功能护理床4500.00元*1次=4500.00元；2、防褥疮床垫3500.00元*2次=7000.00元；3、轮椅1500.00元*2次=3000.00元；4、一次性纸尿裤450.00元/月*12月*5年=27000.00元；5、一次性尿片240.00元/月*12月*5年=14400.00元合计55900.00元。一审法院判决按照16年计算残疾辅助器具费为167480.00元，因此，以此计算，上诉金额为（167480.00元-55900.00元）*90%赔付比例*50%责任=50211.00元。综上，为维护合法权益，请求二审支持上诉请求。 耿秀萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 耿佃伟、耿艳未作陈述。 耿秀萍向一审法院起诉请求：1、耿佃伟、耿艳、阳光保险公司赔偿损失共计754274.00元；2、诉讼费由耿佃伟、耿艳、阳光保险公司负担。 一审法院认定事实：1、2020年4月14日，耿佃伟驾驶鲁Ｃ3××××号车辆（登记所有人：耿艳），与驾驶电动三轮车的耿秀萍发生交通事故，致使耿秀萍受伤、两车损坏。经交警部门认定，耿佃伟、耿秀萍负事故同等责任。2、经司法鉴定，耿秀萍因涉案交通事故受伤导致一级伤残，护理期限为住院85日2人护理、出院后135日1人护理，营养期限为220日，完全护理依赖，后续治疗费、康复费按实际发生的合理费用计算；另经假肢赔偿鉴定机构评定，对耿秀萍残疾辅助器具的配置价格、更换期限、更换次数等进行了鉴定。3、本次诉讼中，耿秀萍因涉案交通事故所致损害费用为。（1）医疗费：156331.74元。（2）住院伙食补助费：2550.00元。（3）营养费：6600.00元。（4）误工费：27600.00元。（5）护理费：239400.00元（长期护理费计算至2025年7月8日）。（6）残疾赔偿金：787068.00元。（7）精神损害抚慰金：10000.00元。（8）鉴定费：10500.00元。（9）交通费：850.00元。（10）复印费：167.50元。（11）残疾辅助器具费：167480.00元。4、车辆保险情况：鲁Ｃ3××××号车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额150万元及不计免赔）。5、已赔付情况：阳光保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费1万元。 一审法院认为，阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿耿秀萍共计12万元，已赔付1万元，还应再赔付11万元。耿秀萍损失超出交强险部分为1288379.74元，根据事故责任、交通工具等确定鲁Ｃ3××××号车辆应承担50%的赔偿责任，计款644190.00元。该款项由阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿90%，计款579771.00元。剩余10%因耿佃伟违反商业保险条款中的安全装载约定，由耿佃伟赔偿64419.00元。复印费167.50元，由耿佃伟赔偿84.00元。耿佃伟共计赔偿64503.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿耿秀萍11万元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿耿秀萍579771.00元，于本判决生效之日起十日内付清；（三）耿佃伟赔偿耿秀萍64503.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672.00元，由耿佃伟负担485.00元，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5187.00元；保全费220.00元，由耿秀萍、耿佃伟均担。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定残疾辅助器具费是否有误。 1、阳光保险公司对于一审判决认定的残疾辅助器具费计算标准无异议，本院予以确认。 2、对于该费用计算年限，从一审鉴定意见看，耿秀萍虽然处于植物人状态，但其身体状态尚好，没有明显衰退情况。一审判决根据其身体现状，按照16年计算其残疾辅助器具费，并无不当。阳光保险公司主张应按照5年计算该费用，并未提供相应法律或事实依据，本院不予支持。 3、因本案当事人对一审其他判决内容并未提出上诉，本院不再予以审查。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055.00元，由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 侯 康 二〇二一年五月十四日 书记员 耿润玺