安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4677号 原告：宋向锋,男,汉族,1978年8月14日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光磊，安徽景森律师事务所实习律师。 被告:孙本月,男,汉族,1971年6月25日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告宋向锋与被告孙本月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋向锋及其委托诉讼代理人张亚、许光磊，被告孙本月到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告宋向锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付350000元及利息157208.3元,合计507208.3元(该利息自2018年4月17日暂计算至2021年3月17日,期后利息顺延至还清款项止,按上一年同期贷款市场报价利率四倍计算);2、被告承担本案诉讼费用等。 事实和理由:原告与被告原系亲戚关系,2018年4月17日,被告因在外欠债,找到原告请求帮忙,原告考虑到亲戚情分,经过多方筹集,借得25万元帮助被告还债,但原告却要向债权人支付利息。2018年4月24日,被告提出无力返还所借原告的款项,同意以自己位于大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋11号房产作价80万元转让给原告,双方签订了《存量房买卖合同》,并办理了《合肥市存量房买卖合同网签备案单》,但被告反悔不同意。2018年5月5日,被告向原告出具借条,承诺三个月内向原告偿还本息,合计数额约定为35万元。现被告拒不履行给付义务,为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请依判决。 被告孙本月辩称：我当时借款现金25万元，借条包含了10万元利息，然后出具了35万元的借条，该借条中包含的一共就10万元利息，不存在原告宋向锋所说的后续利息。后来我还了一部分钱，每个月还几百、一千，一共还了2万多元。 本院经审理认定事实如下：2006年8月2日，被告孙本月向原告宋向锋出具欠条一张，该欠条载明今日欠到宋向锋10300元。2018年4月17日，孙宏珍账户向被告孙本月指定的案外人彭杰账户转账25万元。2018年5月5日，被告孙本月向原告宋向锋出借借条一张，该借条载明：今借到宋向锋现金35万元。三个月内还清，如三个月内还不清，从孙本月现有小区房160.2平方抵押给宋向锋，5000元一平方有买方出。反面载明：由于孙本月以前欠别人的钱（25万元），利息很高，由宋向锋帮孙本月还清了借款。现达成共同意向：由孙本月付宋向锋35万元，三个月还清。如三个月不能还清，由孙本月在龙王移民点小区内160平方米的房屋抵押给宋向锋，价格按5000元/平方米。房屋抵消后孙本月将房屋交给宋向锋。以后此房屋与孙本月无关，产权属于宋向锋。之后，双方未就房屋完成房屋买卖行为，被告孙本月自2018年起至2021年3月共计还款21550元。 另查明，原告宋向锋与被告孙本月原系亲戚关系。原告宋向锋前妻孙宏珍系被告孙本月妹妹。 以上事实由欠条、银行流水记录、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告明确款项系2018年4月17日由前妻孙宏珍账户转出至被告孙本月指定的案外人彭杰账户25万元。就此，原告宋向锋申请孙宏珍出庭作证予以明确。另外被告孙本月对此予以确认。结合借条及转账凭证、证人证言的情况，本院对此借款本金25万元予以确认。 对于借款利息。原、被告双方之间存在争议，根据借条及双方陈述确认借条中的35万元包含了10万元借款利息，借款明确三个月还清。由此可以认定双方之间的借款期限为3个月，利息金额为10万元，该利息标准超过法律规定。对于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案借款期限内虽然没有明确约定利率标准，但是约定的10万元利息明显过高，故原告主张自出借之日起按照一年期贷款市场报价利率标准四倍即年利率15.4%计算，本院予以采信。结合双方均认可的借款后还款21550元以及之前拖欠的款项10300元的情况，经过计算截至2021年4月17日，被告拖欠利息为104250元[25万元×年利率15.4%×3年-（21550元-10300元）=104250元]，之后利息自2021年4月18日起按照年利率15.4%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙本月于本判决生效之日起十日内偿还原告宋向锋借款本金250000元并支付利息104250元（暂计算至2021年4月17日，之后自2021年4月18日起按照年利率15.4%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告宋向锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4436元，由原告宋向锋负担1000元，被告孙本月负担3436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。