重庆市江津区人民法院   民事判决书                                        （2021）渝0116民初2894号      原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116759279246G。   法定代表人：徐凯伦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄德江，重庆智策律师事务所实习律师。   被告：重庆龙木坊木门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾社，统一社会信用代码91500106699285993C。   法定代表人：张先良，总经理。   被告：张先良，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省仪陇县。   原告重庆凯伦化学工业有限公司（以下简称凯伦化工公司）与被告重庆龙木坊木门有限公司（以下简称龙门坊木门公司）、张先良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯伦化工公司的委托诉讼代理人李旺、黄德江，被告张先良（亦为被告龙门坊木门公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯伦化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙门坊木门公司支付原告货款151 836元，并以151 836元为基数，按年利率5%，自立案之日（2021年2月9日）起至付清之日止计算支付资金占用损失; 2.判令被告张先良对上述债务承担连带责任；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告龙门坊木门公司自2017年3月起向原告采购油漆产品。2019年4月17日，被告与原告对账结算，确认尚欠原告货款161 836元，对账单注明被告的法定代表人对欠款负有连带担保责任，并经其法定代表人即被告张先良签字确认。结算后，被告偿还部分货款，尚欠货款151 836元。经原告多次催收，二被告均拒不履行付款义务。原告请求的资金占用损失计算标准低于原告起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准。   被告龙门坊木门公司辩称，被告公司欠款属实，现暂无偿还能力，因还款时间较长，2017年被告公司向原告开了转账支票，原告未将该款入账，将该款入了其他公司的账，现在有纠纷。   被告张先良辩称，被告张先良个人无能力偿还，也不应承担连带责任，在对账单上签字时系被告公司法定代表人，是代表被告公司，不代表个人。   本院经审理认定事实如下：原告从2017年起开始向被告龙门坊木门公司供应油漆。2019年4月17日，原告向被告龙门坊木门公司发出《对账单》，载明“供方：重庆凯伦化学工业有限公司 需方：重庆龙门坊木门有限公司 为加强供、需方双方正常的经营合作关系，保证其经济利益不受工作影响，本公司将定期与贵公司核对账目一次，谢谢合作！ ……截止2019年02月28日，共欠货款合计¥：（156700.00元）……备注：请贵公司核对，如无误，请予确认并盖章”，原告在供方“确认盖章”处盖章，刘秀兰在“供方负责人”处签字，被告龙门坊木门公司在需方“确认盖章”处盖章。后原告仍在向被告龙门坊木门公司供货，被告公司支付了部分款项。2020年3月27日，原告向被告龙门坊木门公司发出《对账单》，载明“供方：重庆凯伦化学工业有限公司 需方：重庆龙门坊木门有限公司 为加强供、需方双方正常的经营合作关系，保证其经济利益不受工作影响，本公司将定期与贵公司核对账目一次，谢谢合作！ ……截止2019年12月12日，共欠货款合计¥：（161836.00元）……备注：请贵公司核对，如无误，请予确认并盖章，法定代表人负有连带担保责任”，原告在供方“确认盖章”处盖章，刘秀兰在“供方负责人”处签字，被告龙门坊木门公司在需方“确认盖章”处盖章，被告张先良在“需方负责人”处签字。后被告龙门坊木门公司于2020年6月18日、2020年8月4日分别支付货款5000元，共计支付10 000元，尚欠原告货款151 836元。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告龙门坊木门公司在原告处购买油漆，有《对账单》等为据，双方的买卖合同成立且合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方的争议焦点为：1.被告龙门坊木门公司尚欠货款金额；2.被告张先良是否应对被告龙门坊木门公司的债务承担连带清偿责任。现评析   如下：   关于争议焦点1，原告与被告龙门坊木门公司在2020年3月27日签署的《对账单》中对尚欠货款金额进行确认，原告自认在此次对账后被告龙门坊木门公司支付了货款10 000元，尚欠原告货款151 836元。二被告辩称，被告龙门坊木门公司在2017年向原告开了转账支票，原告将该款计入其他公司账目，但未举证证明，且其陈述发生在2020年3月27日对账前。故二被告辩解不成立，本院不予采信，本院确认被告龙门坊木门公司尚欠货款151 836元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。原告向被告龙门坊木门公司供货发生在2019年12月12日前，故原告现起诉要求被告龙门坊木门公司支付尚欠货款151 836元，符合法律规定，本院予以支持。被告龙门坊木门公司逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，关于资金占有损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原告主张按年利率5%计算资金占用损失，该标准低于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）上浮30%的标准，故原告该请求于法有据，本院予以支持。   关于争议焦点2，被告张先良是否应承担连带清偿责任。原告认为保证合同成立，有2020年3月27日签订的《对账单》为据。本院认为，该对账单首部当事人信息及尾部当事人签字均无“保证人”这一项，被告张先良作为被告龙门坊木门公司的法定代表人，仅在该对账单中“需方负责人”处签字。原告虽在《对账单》中载明“法定代表人负有连带担保责任”，该内容系原告单方制作，原告未举证证明其已就保证条款向被告张先良作出合理提示，该对账单不能证明原告与被告张先良就保证合同达成合意，故被告张先良辩称原告未明确告知其作为连带保证人签字，其签字系代表公司，理由成立，本院予以支持。本案保证合同不成立，原告请求被告张先良对案涉货款承担连带保证责任，本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：    一、被告重庆龙木坊木门有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款151 836元；   二、被告重庆龙木坊木门有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司资金占用损失，以货款   151 836元为基数，从2021年2月9日起，按年利率5%计算至该款付清之日止；   三、驳回原告重庆凯伦化学工业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告重庆龙木坊木门有限公司负担。此款原告重庆凯伦化学工业有限公司已预交，经其同意，由被告重庆龙木坊木门有限公司随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                    审 判 员 杨 茗                                                     二〇二一年五月六日                                        法 官 助 理 陈荣苹                                              书 记 员 熊芯晨