wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9306号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：孙进（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4853号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：刘望宇。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘望宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保218号申请执行人：樊荣途，男，1974年12月20日出生，壮族，住上林县。被执行人：樊程，男，1980年7月16日出生，壮族，住上林县。申请执行人樊荣途与被执行人樊程民间借贷纠纷一案，申请执行人樊荣途向本院申请财产保全，请求冻结被执行人樊程名下银行存款160000元或查封其价值160000元的财产，本院于2021年4月9日作出（2021）桂0125民初938号民事裁定书，裁定查封被执行人樊程所有价值人民币160000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人樊荣途于2021年5月20日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初938号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年五月二十日书记员  冯晓蕙
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9973号   原告:张栋栋,现住呼和浩特市。   被告:张星,男，现住呼和浩特市。   原告张栋栋诉被告张星排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，张栋栋于2021年5月18日提出撤诉申请。申请撤回对张星的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张栋栋作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张栋栋撤回起诉。   案件受理费应交50元(原告已预交），减半收取50元，由   张栋栋负担。   审判长 张俊青   人民陪审员 高俊杰   人民陪审员 张爱珍      二〇二一年五月十八日   书记员 刘 慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1195号 原告：张振平，男，1952年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛千石汇金资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲21层BC室，统一社会信用代码91370202092075578H。 法定代表人：刘建。 被告：杨**，女，1982年8月25日，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：刘建，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告张振平与被告青岛千石汇金资产管理有限公司（以下简称“千石汇金公司”）、杨**、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 张振平向本院提出诉讼请求：1.判令千石汇金公司立即支付张振平欠款本金50万元，及2020年11月未付利息2750元、12月未付利息3916元，共计506666元；2.判令千石汇金公司支付张振平自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.判令杨**、刘建对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：张振平自2018年7月起与千石汇金公司签订多份《委托服务协议书》，约定张振平支付千石汇金公司委托金额，千石汇金公司无论收益如何，均按照协议书约定支付年利率9-10%的固定收益。张振平依约通过银行陆续向千石汇金公司转账共计50万元。2020年11月，千石汇金公司在支付张振平部分利息后，停止营业，并拒绝返还本金、支付利息。杨**和刘建作为千石汇金公司的股东和法定代表人，滥用股东权利，与千石汇金公司财产混同，对千石汇金公司的债务应当承担连带清偿责任。 本院经审查认为，千石汇金公司、杨**、刘建因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案侦查。张振平起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回张振平的起诉。 案件受理费8867元退还张振平，保全费3270元由张振平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 丁 卉 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇二一年五月三十一日 书记员 于 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执671号申请执行人：xx银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路608号。法定代表人：郑x英，该公司董事长。被执行人：邯郸市xx螺旋管制造有限公司，住所地成安县工业园区。法定代表人：贾x斌，该公司执行董事。被执行人：邯郸市xx房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。法定代表人：解x府，该公司总经理。被执行人：张x，女，1966年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：孔x山，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：宋x云，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李x权，男，1957年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人xx银行股份有限公司与被执行人邯郸市xx螺旋管制造有限公司、邯郸市xx房地产开发有限公司、张x、孔x山、宋x云、李x权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx螺旋管制造有限公司、邯郸市xx房地产开发有限公司、张x、孔x山、宋x云、李x权未履行本院（2018）冀0402民初40号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市xx螺旋管制造有限公司、邯郸市xx房地产开发有限公司、张x、孔x山、宋x云、李x权银行存款19738035元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年五月六日书记员 南亚盟
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终352号上诉人（原审被告）：上海恩然健康管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******。法定代表人：曾咪咪。被上诉人（原审原告）：曹雨婷，女，2002年1月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧。被上诉人（原审被告）：南京雅润健康管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**江宁万达广场（**）****v>法定代表人：王**。上诉人上海恩然健康管理有限公司（以下简称上海恩然公司）因与被上诉人曹雨婷、南京雅润健康管理有限公司（以下简称南京雅润公司）确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金、福利待遇纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2021）苏0191民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。上海恩然公司上诉称，1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“…劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。…”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人承认和被上诉人曹雨婷存在雇佣关系，但并未承认与被上诉人曹雨婷是劳动合同关系，因此，不能认定“南京市江宁区金鹰尚美酒店6楼”是劳动合同履行地，一审法院默认双方之间是“劳动合同”关系，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则；2.南京市江宁区金鹰尚美酒店6楼是被上诉人南京雅润公司的经营场所，上诉人仅是与南京雅润公司在该地址开展美容项目合作，该地址既不是上诉人的主要办事机构所在地，也不是注册地、登记地，上诉人也从未和被上诉人曹雨婷约定固定雇佣地点。综上，本案只能适用“用人单位所在地”来确定管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因曹雨婷劳动合同履行地在南京市江宁区金鹰尚美酒店6楼，属一审法院辖区，故一审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上海恩然公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年五月七日法官助理王晶晶书记员王明珠
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初2071号 原告：王博，男，汉族，1994年1月2日出生，住甘肃省榆中县。 被告：丁名轩，男，汉族，1992年8月19日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。 原告王博与被告丁名轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王博到庭参加诉讼，被告丁名轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2021年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，承诺一天归还。于是原告向被告银行卡转账20000元。后经原告多次催要，被告于2021年2月10日偿还10000元，剩余10000元拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告丁名轩未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王博与被告系朋友关系，两人曾是高中同学。2021年2月4日，被告以还信用卡为由向原告借款20000元，答应第二天偿还。原告当天向被告银行账户转账20000元。经原告催要，被告于2021年2月10日通过微信转账向原告还款10000元，剩余10000元至今未偿还。 上述事实，有原告陈述，原告提交的微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁名轩以还信用卡为由向原告借款20000元,答应第二天偿还，原告以银行转账方式向被告交付了20000元借款，经原告催要，被告向原告偿还10000元后拒绝偿还剩余10000元借款，双方当事人存在借款的合意，成立民间借贷关系，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求可以成立。被告丁名轩经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院对原告王博的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁名轩于本判决生效后十日内向原告王博偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告丁名轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年五月二十一日 书记员  金 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3524号 原告：周姚遥，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：陈昊，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周姚遥与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周姚遥及其委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周姚遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款31585.5元及从2020年12月3日起至还清之日止月利率为1.28%的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年5月10日被告向原告借款33600元、2020年5月30日被告向原告借款5万元，以上合计借款83600元，双方约定月利息2000元。为防事后无凭,被告向原告书立有借条。2020年10月27日，原被告经结算,被告欠原告借款本金33600元及2020年9月、10月两个月利息4000元(2020年8月27日至2020年10月26日期间利息)。被告将原告先前所书立的借条收回，向原告出具新的借条。对于前述借款及利息,被告于2020年11月9日向原告偿还2000元、11月10日向原告偿还2000元(该4000元系2020年8月27日至2020年10月26日期间利息);2020年11月16日被告向原告偿还500元(本金228元+利息272元);2020年12月2日被告向原告偿还2000元(本金1786.5元+利息213.5元);对于尚欠的31585.5元本金及从2020年12月3日起至还清之日止期间利息未支付。计算至起诉之日,本息合计为32393.5元(本金31585.5元+利息808元)。综上,原告认为债务应当清偿，根据相关法律规定,特具状提出前列诉请,恳请依法判决,以维护原告的合法权益。 被告陈昊未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：周姚遥与陈昊原系同事关系。2020年4月至5月，陈昊向周姚遥多次借款，周姚遥通过微信转账、支付宝转账、现金等方式向陈昊转账出借共计83600元。借款发生后，陈昊偿还了部分利息及本金。2020年10月27日，双方进行结算，陈昊出具借条一份，载明其于4月5月共借到周姚遥83600元整，约定6月份还清，但能力有限，约定支付利息每月2000元整，剩余本金33600元整约定11月7日本金还清及每月的利息。现剩余本金33600元及9月份、10月份的利息共计4000元，之前借条全部作废，以本次签订为准。借条出具后，陈昊于2020年11月9日偿还2000元、11月10日偿还2000元、11月16日偿还500元、12月2日本金2000元。 庭审中，周姚遥自愿将最后两笔还款视为偿还借款本金。 以上事实，有周姚遥当庭陈述及其提交的借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周姚遥向被告陈昊出借资金，并提供转账凭证等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已经届满，周姚遥有权要求陈昊履行还款义务。关于利息，双方在借条中约定每月支付利息2000元，该利息标准相当于月利率2.39%，案涉借款发生于2020年8月20日之前，依据法律规定，2020年8月19日前的利息可以按此标准支付，2020年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算，据此可以算出2020年8月27日至2020年10月26日期间的利息应为2145.7元（83600×15.4%÷12×2），陈昊已于2020年11月9日、11月10日合计偿还4000元，该款项抵扣前述利息2145.7元后，剩余1854.3元应当视为偿还本金。经计算，陈昊尚欠借款本金29245.7元（33600-1854.3-2500）。因双方约定的利息标准过高，周姚遥自行调整为后续利息自2020年12月3日起按照月利率1.28%（即年利率15.36%）计算系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。另陈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈昊于本判决生效之日起五日内偿还原告周姚遥借款本金29245.7元，并支付逾期利息（以借款本金29245.7元为基数，自2020年12月3日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周姚遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由原告周姚遥负担22元、被告陈昊负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年五月十九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初1733号 原告：杨某，女，1965年8月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：高某，男，1963年12月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告杨某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 刘向钧 二〇二一年五月十三日 书 记 员 孟庆波
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执735号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：曹中静，支行行长。被执行人：国佃留，男，1981年8月2号出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨国芳，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系国佃留之妻。被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘知会，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特92号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘知会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘知会在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1096.53元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初731号原告：李某某，男，1955年10月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王文优到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资款2520元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由，2021年1月6日原告由被告张某组织招工到锦州亿豪都商务宾馆从事装修工作，每人每天360元人工费，自2021年1月5日开始至2021年1月11日总共工作7日，被告没有支付过原告工资，一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告张某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠工人工资清单。被告张某未出庭质证，视为对证据的认可，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告张某雇佣原告李某某在亿豪都商务宾馆装修项目工作，约定日工资360元。原告于2021年1月工作7天，工资总计2520元，被告张某未支付。本院认为，原告李某某与被告张某虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系。原告在被告处工作，被告张某应按时支付原告工资。故原告主张被告支付拖欠工资2520元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内给付原告李某某工资款2520元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二一年五月二十四日书记员 赵一格
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初420号原告：黑龙江牡安集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区新荣街**。法定代表人：张秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：牡丹江恒基建筑安装工程有限责任公司，，住所地牡丹江市阳明区第二发电厂法定代表人：张传林，该公司总经理。原告黑龙江牡安集团有限公司（以下简称牡安公司）与被告牡丹江恒基建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒基公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。牡安公司诉称：1.判令被告向原告支付工程款3401654.38元；支付截止2021年1月31日的逾期付款利息2158507.21元；自2021年2月1日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率计算继续向原告支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月，被告恒基公司与牡丹江市城市投资集团有限公司棚户区改造工程项目部签订建设工程施工合同承建其开发建设的某新城一期供热工程。合同约定，工程地点位于牡丹江市东地明街，工程内容包括土方、构筑物、供热设备安装及保温，合同价款为15300000元。付款方式为按形象进度付款。2009年9月21日，被告恒基公司与牡丹江某安装工程有限责任公司（以下简称某公司）签订施工合同，将某新城一期供热工程分包给某公司。双方在合同中约定：承包范围为供热管网施工设计图所含内容，工程造价暂定为10000000元，工程计价采取工程定额计价方式，执行黑龙江省某安装工程预算定额（2000版）和2007年费用定额及牡丹江市2007年价格表。付款方式为按某公司实际完成的工程量拨付到某公司开启银行账户。合同约定的竣工时间为2009年11月20日。上述合同签订后，某公司进场施工，在约定工期内完成施工。经被告以及监理公司检验评定，工程全部合格。工程施工完毕，某公司以被告名义将工程结算报告上报给牡丹江市城市投资集团有限公司棚户区改造工程项目部，该项目部在2016年委托建设银行黑龙江省分行对工程结算进行审核。2019年4月18日建设银行黑龙江省分行做出《某新城一期供热工程结算审核报告》。经过结算审核，某公司施工的某新城一期供热工程的工程价款共计12811654.38元。但是，被告仅向某公司支付工程款935万元，扣除某公司应支付给被告的管理服务费60000元，尚欠3401654.38元。对于尚欠的工程款，被告至今未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，以及合同约定，被告负有向某公司支付尚欠的工程价款、承担逾期付款利息的民事责任。2018年9月28日，某公司决议解散，并办理清算注销。上述债权未列入清算范围。2020年12月28日，某公司原股东与原告签订债权转让协议书。各方在协议书中约定，某公司原股东将某公司对被告享有的工程款债权3401654.38元转让给原告。原告受让取得该工程款债权，本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系。2021年1月28日，原告通过邮寄方式向被告送达债权转让通知书，履行通知义务。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，原告依法取得原某公司对被告享有的债权及与债权有关的从权利。被告应向原告承担支付剩余工程款及逾期付款利息的民事责任，自2009年11月21日工程竣工交付之日起至2021年1月31日，被告应支付欠款利息2158507.21元。为保护原告的合法权益，维护社会公平正义，故诉至法院，诉请如上。恒基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告恒基公司的住所地和营业地均在牡丹江市阳明区，与牡丹江市爱民区无任何关联性。原告起诉的案由为债权转让合同，故该案应由被告住所地法院，即牡丹江市阳明区人民法院管辖。综上，恳请法院依法将该案移送至牡丹江市阳明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。本案中，根据原告的起诉内容，以及立案时提交的债权转让协议书，本院确定的本案案由是债权转让合同纠纷。对债权转让的债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起诉讼，应当根据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。牡安公司称，牡安公司取得债权是基于恒基公司与某公司建设工程施工合同法律关系确定的，案涉的某新城一期供热工程位于牡丹江市爱民区，由建设工程所在地的牡丹江市爱民区人民法院管辖更有利于人民法院了解案情。法律、法规并不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，只要建设工程施工合同的当事人没有约定合同项下的债权不得转让，债权人向第三人转让债权并通知债务人的，债权转让合法有效，可见，建设工程施工合同的债权转让与其他债权转让并无特别规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，根据该理论，如果人民法院查明不是民间借贷，应当按照基础法律关系审理。同理反推，本案中，恒基公司与某公司是建设工程施工合同法律关系，牡安公司与某公司的股东是债权转让关系，两个法律关系明确，不涉及按基础法律关系或原法律关系审理的问题，本案审理的是债权转让合同纠纷，与债权转让前的建设工程所在地无关。因被告恒基公司的住所地为牡丹江市阳明区二发电厂，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至被告恒基公司住所地，即牡丹江市阳明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：牡丹江恒基建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市阳明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘双喜二〇二一年五月十八日书记员  李 丹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1625号原告：欧阳华莉，男，汉族，1979年6月10日出生，居民，住湖南省平江县。原告：陈波，女，汉族，1982年3月26日出生，居民，住湖南省平江县。两原告委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南海盟投资有限公司，住所地：平江县新城区百花台路侧。法定代表人：陈显富。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。原告欧阳华莉、陈波与被告湖南海盟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告欧阳华莉、陈波于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳华莉、陈波撤诉。案件受理费2439元（已减半），由原告欧阳华莉、陈波负担。审判员  李春兰二〇二一年五月二十七日法官助理余如意书记员方达
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1641号刘某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：刘某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计4920元。经本院立案执行，现已强制执行到位4920元，本院已将该款转付给刘淑娟（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月十三日书记员  葛菁华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1171号之二被执行人：卢友，男，汉族，1995年9月3日出生，住赤壁市。被执行人卢友罚金一案，案件执行过程中，本院于2020年6月20日作出（2020）鄂1202执1171号执行裁定书，查封了被执行人卢友名下别克牌K33车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）。现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢友名下别克牌K33车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月十二日书记员 刘 学
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1548号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼（渔业大厦）。负责人：金树东，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振忠，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永利，女，1985年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司因与被上诉人李永利人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，2.本案一二审诉讼费用及邮寄费等费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决事实认定不清，证据不足。一、原审判决并未确定被上诉人无法独立完成保险合同中约定的六项基本日常生活活动的具体哪个几项活动。只是笼统的表述为“原告己满足上述无法独立完成六项基本日常生活活动的三项程度，故被告应予以赔付”，此并未查明案件事实，不能确定被上诉人是因具体哪几项基本日常活动满足的三项，存在事实认定不清。二、被上诉人在一审提交了保险合同、病历、放射报告书、出院记录。上述证据仅能证明被上诉人的投保情况及病情，不足以证明被上诉人已经无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。被上诉人欲证明其无法独立完成基本日常活动应提交其他证据予以证。一审判决在没有证据的情况下推测出被上诉人已经满足上述无法独立完成六项基本日常生活活动的三项的程度，无事实及法律依据。综上所述，原判决事实认定不清，证据不足，致使上诉人的合法权益遭受损失。被上诉人李永利辩称，我多关节疼痛，晚上都睡不着，双腕关节已经不能随意活动，相互融合结构显示不清，关节间隙消失，中指无名指肿胀，软组织肿胀，肘关节伸不直。李永利向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付保险金40000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月16日，原告在被告保险公司投保了国寿康宁嘉保疾病保险，保险期间为终身，保险金额40000元。2020年7月24日，原告因身体不适至赤峰松山医院治疗，住院3日，于2020年7月27日出院，诊断为：类风湿性关节炎。右腕关节诸骨相互融合，结构显示不清，关节间隙消失。一审法院认为，原告在被告公司投保国寿康宁嘉保疾病保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告患病发生在保险期间，双方对此均无异议。双方的争议焦点在于原告的病情是否达到保险条款中瘫痪的程度。原告在2020年7月24日住院时已全身疼痛达十七个月，经诊断为类风湿性关节炎。类风湿性关节炎是一种可以致残的慢性病，患者需要长期服用药物治疗，治疗需要终身随诊。原告因此病浑身僵硬、疼痛，自理障碍，不能劳动。保险条款约定的重大疾病症状包含自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。六项基本日常生活活动是指：穿衣、移动、行动、如厕、进食、洗澡。原告已满足上述无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项的程度，故被告应予赔付。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，该院予以部分支持。判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于判决生效后十日内支付保险金40000元；二、驳回原告李永利的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人李永利提交赤峰市基本医疗保险门诊慢病认定申请表一份，用以证明其需要长期治疗。上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司质证认为：对该份申请表的合法性、关联性有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明被上诉人所患疾病为慢性病，不能证明其所患疾病属于保险合同约定的重大疾病。被上诉人李永利提交的门诊慢病认定申请表能够证明其所患疾病为慢性病，需长期治疗，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李永利在上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司处投保了国寿康宁嘉保疾病保险，双方当事人对保险合同关系的成立均无异议。一审期间李永利已提交病历、放射科报告单、疾病诊断证明书等相关证据证明其已经满足保险金的给付条件，中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司未提举相反证据予以证明，故其应当承担给付保险金的责任。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年五月二十七日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2042号原告：王威，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘子龙，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：蒋顺琼，女，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告王威与被告刘子龙、蒋顺琼合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇二一年五月十日实习法官助理郭娟书记员 朱伟婷
重庆市第五中级人民法院   刑事判决书      （2021）渝05刑终284号      抗诉机关重庆市渝中区人民检察院。   原审被告人陈文宇，男，1993年4月23日出生，汉族，中专文化，房地产从业人员，户籍地重庆市梁平区，住重庆市渝中区。因本案于2020年7月4日被查获，同年8月5日被取保候审。   辩护人江龙（援助），重庆瑞正律师事务所律师。   重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈文宇犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日作出（2021）渝0103刑初29号刑事判决。重庆市渝中区人民检察院于2021年2月3日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理谢思敏出庭履行职务。原审被告人陈文宇及其辩护人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2020年7月4日23时57分许，被告人陈文宇饮酒后驾驶号牌为渝DDD727的小型轿车并搭载一人，从重庆市渝中区康德国际停车场出发，途经彭家花园隧道驶往六店子方向，当车行至渝中区虎头岩车管所附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，陈文宇静脉血液中的乙醇含量为95.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。陈文宇到案后如实供述了上述事实。2020年8月18日，陈文宇因再次饮酒驾驶被行政拘留五日。公诉机关认为，陈文宇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。陈文宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   原审法院认为，公诉机关指控被告人陈文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。   重庆市渝中区人民检察院抗诉意见及重庆市人民检察院第五分院支持抗诉意见均认为，原审被告人陈文宇醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证后，在取保候审期间，再次因饮酒驾驶机动车被行政拘留五日，无悔罪表现，且有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件，原判适用法律错误。提请本院依法判处。   原审被告人陈文宇及其辩护人提出：陈文宇醉酒驾驶机动车未造成严重危害后果，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；在取保候审期间因乡村道路没有代驾服务而被迫帮助其父亲挪车，不应据此认定陈文宇无悔罪表现。请求驳回抗诉，维持原判。   经二审审理查明，原审被告人陈文宇犯危险驾驶罪的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。   本院认为，原审被告人陈文宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈文宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈文宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。本案抗诉机关与辩方争议焦点在于陈文宇是否具有悔罪表现及是否符合缓刑适用条件。经查，陈文宇在醉酒驾驶机动车被取保候审期间，距前次醉酒驾驶仅一个多月且已被吊销机动车驾驶证的情形下，再次实施饮酒驾驶机动车的违法行为且被行政拘留，足见其不思悔改，不加自我约束，无彻底的悔改表现，虽然陈文宇到案后尚能如实供述自己的罪行，有自愿认罪认罚，积极缴纳罚金的表现，但根据陈文宇犯危险驾驶罪的事实、性质和情节，不宜对其适用缓刑。重庆市渝中区人民检察院的相关抗诉意见和重庆市人民检察院第五分院的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。陈文宇及其辩护人的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实正确，但对陈文宇适用缓刑不当，且对陈文宇判处的罚金过高，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第十五条的规定，判决如下：   一、维持重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初29号刑事判决对被告人陈文宇的定罪部分，即被告人陈文宇犯危险驾驶罪；   二、撤销重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初29号刑事判决对被告人陈文宇的量刑部分，即以危险驾驶罪判处陈文宇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元；   三、原审被告人陈文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   本判决为终审判决。      审 判 长 洪 涛   审 判 员 江 玲   审 判 员 谭 毅      二〇二一年五月二十四日      法官助理 谭鸿科   书 记 员  陈 鹤             1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4996号 上诉人（原审原告）：合肥康壮农业科技有限责任公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡,统一社会信用代码91340121087552704W。 法定代表人:金家榜,总经理。 被上诉人（原审被告）:卢金德,男,汉族,1964年7月5日生，住安徽省长丰县。 上诉人合肥康壮农业科技有限责任公司（以下简称康壮农业公司）因与被上诉人卢金德买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2021)皖0121民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 康壮农业公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理；2.本案诉讼费用由卢金德承担。事实和理由：一、康壮农业公司经营范围主要是中药材种植、销售和农业技术研发。2014年在××区建设瓜蒌新品种试验示范及种苗繁育基地,率先带动长丰县中药材瓜蒌种植业发展。1.2016年夏世祥安排卢金德分别于2月27日和3月2日来康壮农业公司基地提走瓜蒌种苗共92袋。货款伍万柒千玖佰陆拾元（57960元）。2.2019年4月13日夏世祥分别用短信和微信发给金家榜一张银行业务转账回执,并在上面手写2016.4.21日下午转入20000元。3.金家榜误认为是瓜蒌苗款,据此起诉收款单位合肥市植物组织培养工程技术研究中心不当得利。庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5437号案件开庭期间“研究中心”在合肥市民政局注销【合民准许字（2020）第15号】。4.康壮农业公司撤诉又起诉“研究中心”负责人【案号为（2020）皖0103民初9861号】,庐阳区人民法院开庭审理。针对夏世祥提供银行转账回执,主审法官不能确定是瓜蒌苗货款,要求夏世祥来法院做笔录,否则不能支持康壮农业公司诉讼请求。5.为此,康壮农业公司多次联系并多次去办公室、住处协商，夏世祥坚决不去法院做笔录,拒绝承认付过瓜蒌苗款。二、一审法院仅凭卢金德谎话连篇的一面之词,忽视康壮农业公司提供的事实证据,以双方说法不一,寻找借口,作出错误裁定。1.2021年4月1日上午9点开庭时,卢金德迟到。致11点左右才正式开庭。4月7日才提供答辩状,所附证据系康壮农业公司提供。庭审时,卢金德承认瓜蒌苗是从龙门寺基地拿的,并说货款是夏世祥付5万现金给董玲了。剩余的钱后期我们拉材料给董玲了。无凭无据。2.“董所长”仅是称呼。董玲工作之余住在康壮农业公司基地,帮助销售基地产品。其身份不是农科院园艺所副所长,而是金家榜家属。3.针对卢金德胡说。康壮农业公司通过口头和书面强烈请求与卢金德当面举证质证,法官不采纳。4.卢金德从哪里拿瓜蒌苗,应有凭有据付款给哪里。从康壮农业公司基地拿瓜蒌苗,就应该付货款给康壮农业公司。 卢金德辩称，1.2016年2月27日、3月2日，我从安徽省农科院园艺所在龙门寺瓜蒌种苗繁育基地领取购买了瓜蒌种苗，并分别写了领条，领条上明明写着“今收到董所长瓜蒌根苗……”，并非领到康壮农业公司的瓜蒌根苗，更不存在欠康壮农业公司瓜蒌苗款事宜。2.董所长即董玲是安徽省农科院园艺所副所长，具体分管该瓜蒌科研和瓜蒌新品种的研发，为了开发服务于全省瓜蒌产业，该所专门成立了合肥市植物组织培养工程技术研究中心，并在长丰县龙门寺租赁土地建立瓜蒌新品种种苗繁育基地，进行瓜蒌新品种“皖蒌9号”等新品种繁育生产。康壮农业公司的法定代表人金家榜当时是董玲的老公（现已解除婚姻关系）。正因为这个关系，金家榜到了省农科院园艺所龙门寺瓜蒌生产基地打工，其只是该基地的打工者之一。3.2016年我通过夏世祥介绍与董玲取得联系，达成了瓜蒌根苗的购买意向。在成交前后，我通过夏世祥个人银行卡，分别在2016年2月22日和4月21日两次转汇付清了本人领取的省农科院园艺所的瓜蒌根苗款。我购买的瓜蒌根苗是省农科院园艺所的，与康壮农业公司没有关系。康壮农业公司没有理由向我催要瓜蒌根苗款。 康壮农业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令卢金德支付康壮农业公司瓜蒌苗款57960元；2.本案诉讼费由卢金德承担。 一审法院经审理查明，卢金德经夏世祥介绍认识安徽省农业科学院园艺研究所的董玲后,向董玲提出购买瓜蒌苗。卢金德于2016年2月27日和3月2日从长丰县龙门寺基地共计提取92袋瓜蒌苗，并出具收条二张分别载明“收条，今收到董所长瓜蒌母株叁拾柒代，雄株捌佰颗。袋180株，此据。夏世祥，卢金德，2.27日”、“收条，今收到董所长瓜蒌苗55代。此据。夏，卢金德，3.2号”内容。一审法院庭后和董玲、夏世祥分别联系核实案涉事项，董玲电话中声称其卖给卢金德瓜蒌苗时不是康壮农业公司的销售人员；夏世祥接受问话时声称收条上的“夏”及“夏世祥”非本人所写，系卢金德代签，并称在介绍卢金德和董玲买卖瓜蒌苗时并不认识康壮农业公司及金家榜，一直认为介绍卢金德和安徽省农业科学院园艺研究所进行交易。卢金德庭审中声称其未和康壮农业公司进行过买卖交易。 一审法院认为，在本案中原告是诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定及合同相对性原理，结合康壮农业公司及卢金德庭审陈述及相关证据，康壮农业公司没有充分证据证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当承担举证不能的法律后果，故该院认为本案原告诉讼主体不适格，依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回康壮农业公司的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，康壮农业公司主张其与卢金德之间存在买卖合同关系，但卢金德对此并不认可，且与《收条》记载的内容“今收到董所长……”所表达文义也不一致，也未见董玲认可案涉货物系其代表康壮农业公司向卢金德出售。现有证据不足以证明康壮农业公司系卢金德购买瓜蒌苗的出卖人，一审法院驳回康壮农业公司的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 合肥康壮农业科技有限责任公司预交的一、二审案件受理费各1250元均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2947号之三解除保全申请人:临沂天裕商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东首南侧沂河花园香榭丽都B-1号楼101室，统一社会信用代码：91371300698069981N。法定代表人：刘炳林，总经理。委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被申请人:临沂千禧沂河酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与育才路交汇处北160米，统一社会信用代码：91371302597840212A。法定代表人：崔重林，经理。被申请人:崔重林，男，1973年7月30日生，汉族，住临沂市，解除保全申请人临沂天裕商贸有限公司（以下简称天裕公司）与被申请人临沂千禧沂河酒店管理有限公司（以下简称千禧公司）、崔重林房屋租赁合同纠纷一案，申请人天裕公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元，本院于8月28日作出（2020）鲁1302财保2947号之一民事裁定书，冻结了被申请人千禧沂公司在华夏银行的存款10.35元（账户为15×××05），冻结了被申请人崔重林在中国工商银行股份有限公司的存款32050.05元（账户为16×××69）、在临商银行股份有限公司的存款280.67元（账户为62×××37）。2020年9月18日，天裕公司向本院申请追加保全标的额为95万元，本院于9月21日作出（2020）鲁1302财保2947号之二民事裁定书，冻结了被申请人崔重林在中国银行临沂分行的存款23.92元（账户为62×××36）、在临商银行新华支行的存款0元（账户为62×××37）。2021年5月11日，天裕公司以双方已达成和解为由向本院申请解除上述对被申请人千禧公司、崔重林银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂千禧沂河酒店管理有限公司在华夏银行的存款（账户为15×××05）、对被申请人崔重林在中国工商银行股份有限公司的存款（账户为16×××69）、在临商银行股份有限公司的存款（账户为62×××37）、在中国银行临沂分行的存款（账户为62×××36）、在临商银行新华支行的存款（账户为62×××37）共计100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月十一日书记员  刘璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执383号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州淮海农村商业银行股份有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：段崇平，该公司董事长。被执行人：山东中翔集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：付瑞清，该公司董事长。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司因与被执行人徐州李堂矿业有限公司、山东中翔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州李堂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金77000000元，利息433414.76元（该利息数额计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起，利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日，以不超过年利率24%为限）。如被告徐州李堂矿业有限公司于2020年8月18日后有还款的，相应款项应按双方约定的清偿顺应予以折抵；二、被告山东中翔集团有限公司对被告徐州李堂矿业有限公司的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费428967元，保全费5000元，合计433967元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担，被告山东中翔集团有限公司承担连带责任，被告于本判决生效后七日内交至本院。因徐州李堂矿业有限公司、山东中翔集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人徐州李堂矿业有限公司、山东中翔集团有限公司名下多台车辆，因该车均临近报废，申请执行人不要求查封。查封了被执行人徐州李堂矿业有限公司名下位于丰县××XXX路东侧土地，系轮候查封，本案不具备处置条件，冻结了山东中翔集团有限公司在云南XXXXX**公司股权，因不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置。冻结了山东中翔集团有限公司在XXXXXX执行款，因未实际执行到位，现在也不具备提取条件。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执383号案件终结本次执行程序。被执行人徐州李堂矿业有限公司、山东中翔集团有限公司负有继续向申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二一年五月二十五日书记员 周 虎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初483号原告：窦雪峰，男，1991年3月6日出生，住内蒙古自治区。被告：张劲毅，男，1971年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告窦雪峰与被告张劲毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告窦雪峰向我院申请保全，本院审查后依法办理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦雪峰到庭参加诉讼。被告张劲毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币95444.46元；2.依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：从2017年1月份起，被告因个人资金短缺，先后多次向原告借款，原告将自己名下的银行储蓄卡给被告，由被告自己到ATM存取款机进行取款，并且该银行卡一直由被告保管。被告先后多次取款，在原告催收下，被告无法偿还，便于2017年1月18日期间向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今借窦雪峰人民币拾万捌仟肆佰圆（108400元）”，并由被告签字确认。双方虽没有约定还款期限，但原告多次向被告催还借款本金，被告期间偿还了部分本金，而后就再也没有还过钱，一直以各种理由推脱。截止至起诉之日，尚有借款本金人民币95444.46元未归还。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告张劲毅未到庭也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告张劲毅向原告窦雪峰借款108400元，张劲毅出具欠条一份，欠条载明“今借窦雪峰人民币拾万捌仟肆佰元（108400）”。落款为张劲毅，时间为2017年1月18日。借款后，被告还过部分借款。至起诉时，被告尚有95444.46元未还。以上事实，有原告提交的欠条及原告方当庭陈述，经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条等证据，能够证明被告向原告借款的事实，借条内容不违反法律规定，故原告诉请要求被告给付95444.46元借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张劲毅于本判决生效之日起十五日内给付原告窦雪峰借款95444.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元（原告已预交），由被告张劲毅负担1094元。保全费975元，由被告张劲毅负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年五月六日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执异10号案外人：苏萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。案外人：曾义华，男，1967年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系苏萍丈夫。申请执行人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人龚戬，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司，住所地江西永丰县县城恩江北路肖家综合楼一楼，统一社会信用代码：91360825744288991X。法定代表人张烨，该公司总经理。在本院执行申请执行人南昌市第二建筑工程有限公司（以下简称：南昌二建）与被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司（下称：永丰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人苏萍、曾义华于2021年4月26日对执行乐平市“芳芷园”小区一栋一楼109、110号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏萍、曾义华称：乐平市“芳芷园”小区一栋一楼109、110号店面系本人房产。理由如下：1、2016年，被执行人永丰公司为了减轻资金压力和商铺销售压力，经股东会决议，将上述两间店面分给了股东苏勇。苏勇与案外人苏萍系亲姐弟关系，由于苏勇投资永丰公司时就向苏萍、曾义华借了钱，故苏勇就用上述两间店面抵给二案外人。2、2016年8月26日二案外人将上述两间店面出租给了案外人胡水新。3、2017年4月7日，苏勇在二案外人不知情的情况下与另一案外人韩选水及被执行人永丰公司以及永丰公司另一股东张烨在乐平市人民法院的主持下达成调解协议，如苏勇在六个月内未能还清韩选水的借款，则将上述两间店面评估后抵扣韩选水的借款。到期之后，苏勇未能清偿韩选水的借款，韩选水向乐平市人民法院申请强制执行，在乐平市人民法院执行过程中了解到上述两间店面系苏萍、曾义华所有，故通知二案外人，此时二案外人才知晓苏勇将两间店面抵给韩选水的事实。至此，尽管两间店面系二案外人所有，但考虑到网签《商品房买卖合同（预售）》对外系仅支付首付款的《商品房买卖合同（预售）》，为顺利解决此事，2020年7月1日二案外人与韩选水在乐平市人民法院的主持下签订《执行和解协议》，约定二案外人再向韩选水支付40万元，其中20万元于《执行和解协议》签订时二案外人已支付给韩选水。综上，上述两间店面系二案外人苏萍、曾义华所有。申请执行人南昌二建与被执行人永丰公司经通知后未到庭答辩。本院于2021年1月25日另案受理上诉人曾义华与被上诉人胡水新、原审第三人永丰公司租赁纠纷一案，并于2011年3月26日作出发生法律效力的（2021）赣02民终146号民事判决书。该判决书综合一审、二审认定的的证据，认定事实如下：2016年5月，经永丰公司股东会内部决议，苏勇分得永丰公司建造的涉案1#109号、110号商铺，但未办理产权登记。2016年6月，苏勇为获得银行贷款资金周转，借用曾义华与其妻子苏萍（苏勇姐姐）名义与永丰公司签订商品房买卖合同（预售），拟购买涉案1#109号、110号商铺，购房首付款由永丰公司支付，曾义华夫妇未支付任何钱款，因涉案商铺不能办理抵押登记，购房程序就此终止。2016年8月，苏勇以个人名义将两间商铺出租给胡水新，租赁期限自2016年11月1日起算，并收取了胡水新一年租金6万元。之后，苏勇将出租人甲方变更为曾义华，重新与胡水新签订涉案商铺租赁合同，租赁期限自2017年11月1日到2022年10月31日。2017年4月，因苏勇拖欠案外人韩选水412万元债务，经乐平市人民法院（2017）赣0281民初246号调解书确认：苏勇如果在6个月内未还清上述欠款，则涉案1#109号、110号商铺作价用于抵扣欠款本息，永丰公司及其法定代表人张烨承担连带清偿责任。乐平法院调解后，苏勇未履行调解书确定的还款义务，涉案1#109号、110号商铺也未作价处理，继续由胡水新租赁使用。截至本案二审期间，苏勇所欠412万元债务，尚未履行完毕，乐平法院总计执行到位366.338663万元，其中：260.338663万元系永丰公司偿还，80万元系永丰公司法定代表人张烨偿还，20万元系曾义华协助执行，6万系涉案1#109号、110号商铺租金抵扣。本案争议的焦点为：案外人苏萍、曾义华对乐平市“芳芷园”小区一栋一楼109、110号店面是否享有所有权，能否排除本案执行。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苏萍、曾义华提出异议称系苏萍之弟苏勇向二人借款后，以上述涉案二间店面以物抵债给二人以清偿债务。但根据本院另案查明的事实，永丰公司将乐平市“芳芷园”小区一栋一楼109、110号店面分配给股东苏勇时并未办理产权登记，永丰公司分配协议只有股东内部产生效力，对外并不发生物权变动的效力。苏勇实际上未取得上述两套店面的所有权。曾义华也仅是名义上与永丰公司签订商铺买卖合同，且首付款是由永丰公司支付，曾义华并未支付任何款项，签订商铺买卖合同的目的仅是帮助苏勇获得银行按揭贷款，因涉案商铺无法抵押等原因，该笔交易实质已经终结。故曾义华、苏萍对涉案乐平市“芳芷园”小区一栋一楼109、110号店面并不享有所有权，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高关人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏萍、曾义华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 峰审判员 饶 赟审判员 戴 瑞二〇二一年五月八日书记员 万仁飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执703号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张思忱，男，1970年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：蔺永娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张思忱、蔺永娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张思忱、蔺永娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张思忱、蔺永娟银行存款131,592.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 毛中秋二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 国书 记 员 赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1643号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。    法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：冯琳，女，1988年08月05日出生，汉族，住山东省诸城市。   关于重庆富民银行股份有限公司与冯琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17941号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还42533.54及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人冯琳名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为42533.54元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1643号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4381号上诉人（原审被告）：南京名扬橡胶有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥工业集中区。法定代表人：杨靖，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：北京千富电子工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东里****楼2门**（住宅）。法定代表人：章隆锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。上诉人南京名扬橡胶有限公司因与被上诉人北京千富电子工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京名扬橡胶有限公司收到催交案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京名扬橡胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二一年五月十一日书记员 王超翰
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执376号 闫兴义、王振强： 申请执行人闫兴义与被执行人王振强劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫兴义于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王振强送达了执行通知书，责令被执行人王振强给付申请执行人闫兴义执行款13400元、案件受理费68元，并承担执行费101元。 本案在执行过程中，被执行人王振强主动交纳执行款13400元、案件受理费68元，现已由申请执行人闫兴义领取，执行费101元已由被执行人王振强交纳。至此，（2021）甘0422民初178号民事调解书确定的给付内容已由被执行人王振强履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2021）甘0422民初178号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保286号 申请人：高义东，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住金乡县。 委托诉讼代理人：侯春香、杨思静，山东九一律师事务所律师。 被申请人：高东春，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住金乡县。 被申请人：苏男，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，金乡县。 申请人高义东与被申请人高东春、苏男民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高义东向本院提出申请，要求查封被申请人高东春、苏男名下位于金乡县。申请人以中华财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高义东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人高东春、苏男名下位于金乡县。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2520元，由申请人高义东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1401号上诉人（原审原告）:陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。原审第三人：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审第三人：章伟,女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审第三人：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人陈金木因与被上诉人福建省荔隆建设工程有限公司(以下简称荔隆公司)、原审第三人林金堂、章伟、蔡志越挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈金木上诉请求：一、依法撤销莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初789号的民事裁定书；二、对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案严重违反法定程序。审判组织不合法，任用已届满的人民陪审员，合议庭变更无合法变更及通知手续。一审法院的审判人员与二审法院的审判人员共同会审，难以保障陈金木的上诉权利。一审法院立案受理后，作出中止诉讼的民事裁定，未作出恢复审理的通知即查明事实的同时，作出本案驳回起诉的民事裁定。2.陈金木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼是受法律保护的。陈金木向一审法院提供了涉案《确认书》、《协议书》以及价值2.4亿多元的增值税发票原件，能够证明陈金木与本案具有利害关系。同时还列明了被告，提出了具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖的范围。3.一审法院错误追加诉讼当事人，追加“荔隆公司前股东章伟、蔡志越”为“旧荔隆”参加到本案诉讼，违法《合同法》第七十六条的规定。4.一审法院没有恢复案件审理，直接认定陈金木与第三人林金堂为“合伙投资关系”，以其是49%的份额不能单独起诉为由，认定陈金木主体不适格是错误的。陈金木向一审法院提出的诉讼请求：判令荔隆公司向陈金木支付回购款24391398.60元及至付清欠款之日止的违约金（以123435295.2元为基数按月利率2%自2018年1月15日起计至还清全部款项之日止）。一审法院审查认为：林金堂与陈金木系案涉BT项目工程的合伙投资人，他们之间的合伙关系尚未解散及清算，林金堂作为本案有独立请求权的第三人，因其在诉讼期间明确表示不同意作为本案共同原告参加诉讼，故陈金木不能单独以49%的份额起诉，现陈金木单独作为本案的原告，属主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈金木的起诉。本院审查认为，涉案BT项目工程存在多次转包、分包情形，陈金木只是投资人之一，故陈金木以单独49%的份额起诉荔隆公司，主体不适格。一审法院据此裁定，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈金木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 郑荔琼审 判 员 黄冰晶二〇二一年五月十日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执1335号吴某某、延安市宝塔区川口乡川口村民委员会：申请执行人吴某某申请执行被执行人延安市宝塔区川口乡川口村民委员会借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区川口乡川口村民委员会未主动履行义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工程款312806元及利息，并承担本案案件受理费4998元、执行费4592元，本院依法受理。。本案在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区川口乡川口村民委员会送达执行通知书，责令：被执行人延安市宝塔区川口乡川口村民委员会立即支付申请执行人吴某某工程款312806元及利息，并承担本案案件受理费4998元、执行费4592元。2021年5月26日，申请执行人吴某某前来本院领取了案件款665017元，剩余利息申请执行人吴某某自愿放弃，本案案件执行费4592元本院已提取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执1335号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执587号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：薛志伟，男，该公司工作人员。被告：王延华，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：罗桂荣，女，1958年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行（2019）鲁1526民初2500号民事判决书山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王延华、罗桂荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王延华、罗桂荣的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执587案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月三十一日书记员  张 嵩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9052号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘宏亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘宏亮买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8736号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨渝乾，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 被告：袁天琼，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨渝乾、袁天琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初819号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：张田水。 被告：张田水，男，汉族，1949年1月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安徽上金资产管理有限公司、张田水金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9125元，减半收取4562.5元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杜梅琴 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  徐基顺 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执恢398号李平中：你与刘文耀、王家芬劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文耀、王家芬于2021年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付刘文耀、王家芬工资款32030元;二、加倍支付迟延履行期间债务的利息;三、承担案件受理费601元及执行费380元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月十七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢55号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王春梅，女性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王春梅合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01026号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人王春梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人王春梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年五月二十八日书记员  王阿娉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3039号之二原告：祁超，男，1956年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李文锦，女，1956年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。共同委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：徐州新盛绿城置业发展有限公司，住所地徐州泉山区金山花园公建**楼。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。原告祁超、李文锦与被告徐州新盛绿城置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告祁超、李文锦于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁超、李文锦自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁超、李文锦撤诉。案件受理费7300元，减半后收取3650元，由原告祁超、李文锦负担。审判员 张 璟二〇二一年五月二十七日书记员 杨淑彭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执580号 申请执行人：王莉，女，汉族，1984年2月17日出生，住所地新疆巴州库尔勒市。被执行人：李宗谕，男，汉族，1963年9月28日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人王莉与被执行人李宗谕借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6094号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的23189.90元，执行费248元。本案在执行过程中，经查明被执行人李宗谕名下银行账户余额不足；无车辆、房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员    阿斯娅麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   袁  经  伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：董正洪，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告董正洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告董正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令董正洪支付保费2790.69元、代偿款47836.8元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由董正洪承担。事实和理由：2017年9月5日，董正洪向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，董正洪与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向董正洪发放了借款，董正洪未按约还款。2018年9月25日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了董正洪所欠的借款共计47836.8元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告董正洪未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，董正洪以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，董正洪在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿47836.8元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求董正洪赔偿的权利。董正洪应当支付人保成都分公司47836.8元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告董正洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款47836.8元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告董正洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚芬
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0682民初804号原告：王怀忠，男，1969年8月28日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：安志强，男，汉族，1969年1月10日生，住老河口市，现在湖北省襄阳监狱服刑。原告王怀忠与被告安志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王怀忠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀忠向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀忠撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告王怀忠负担。审判员  文浩二〇二一年五月十八日书记员  孔莉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8828号原告：甘海瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：苏娜，女，1985年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告甘海瑞诉被告苏娜赡养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘海瑞以经过法院调解后，双方已达成和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘海瑞自愿撤回对被告苏娜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘海瑞撤回起诉。案件受理费100元，由原告甘海瑞负担。审判员  纪惠娜二〇二一年五月十一日书记员  胡玲玲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2635号之三夏咸雨：夏咸雨罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十四日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执824号申请执行人：曹德荣，男，1960年5月18日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：秦林，男，1969年2月10日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：付国彪，男，1968年9月2日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市名威房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区宾兴街**。法定代表人：秦林。申请执行人曹德荣与被执行人秦林、付国彪、荆州市名威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹德荣向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦林、付国彪、荆州市名威房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4128463元【借款本金4000000元、案件受理费81063元、财产保全费5000元、执行费42400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十八日书记员 周海燕
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1657号 原告：从光远，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：汪东丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师 原告从光远与被告汪东丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。从光远及其委托诉讼代理人戚传金、汪东丽及其委托诉讼代理人邹超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告从光远向本院提出诉讼请求：一、被告汪东丽应承担交通事故赔偿款99051.21元；二、由被告汪东丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年1月27日18时38分许，本案被告汪东丽驾驶的无号牌电动三轮车沿寿县丰庄中心路由南向北行驶至丰庄中学南200米路段，与路边行人原告从光远，案外人牛德朋二人发生碰撞原告受伤的交通事故。2021年2月23日经寿县××局交通大队（2021）第340422120210000045号事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告在淮南新华医院为治伤花费114051.21元（被告已经支付15000.00元）。现在申请人伤情严重，仍在接受医疗。被告态度消极，不承担原告的医疗责任。综上，原告的人身权受到侵害，被告汪东丽应依法承担原告医疗费99051.21元。为此，特起诉被告，请求法院支持。后期医疗费及其它赔偿费待原告伤情痊愈残疾鉴定后另行主张赔偿请求。 被告汪东丽辩称，一、对事故发生事实以及责任认定无异议；二、被告愿意在合法合理的范围内予以补偿，被告已经预付医药费21000元，应从起诉的款额内抵除。三、鉴于被告家庭生活困难，被告愿意分期分批给付其医疗费用。 本院经审理认定事实如下：2021年1月27日18时38分许，汪东丽驾驶的无号牌电动三轮车沿寿县丰庄中心路由南向北行驶至丰庄中学南200米路段，与路边行人从光远，案外人牛德朋二人发生碰撞原告受伤的交通事故。2021年2月23日经寿县××局交通大队（2021）第340422120210000045号事故认定书认定，汪东丽承担事故全部责任，从光远无责任。2021年1月27日至2021年2月22日，从光远在淮南新华医院医疗集团新华医院住院治疗，经诊断为：1.多发性大脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下出血；3.左额颞顶部急性硬脑膜下血肿；4.左颞顶部头皮挫伤。从光远住院期间，汪东丽预付医疗费21000元。 上述事实有当事人陈述和从光远所举身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病案、用药清单，汪东丽所举银行转账记录、收条，予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪东丽违规驾驶电动三轮车发生交通事故，致从光远身体受到伤害，汪东丽应当按其所负事故全部责任，对从光远的损失承担相应的民事赔偿责任。本案，从光远诉请医疗费114051.21元，并提供8张医疗费发票和1张外购药品发票予以证明。汪东丽质证认为，其对8张医疗费发票无异议，该8340元外购药并非是必要的医疗支出，从光远未提供医院出具的购药证明或者医嘱，故该项费用应从医疗费中扣除，由从光远自行承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，汪东丽对从光远提供外购药品发票有异议，但未提供反驳证据，且该张外购药票据从形式上为正规发票，从内容上看，从光远购买的药品为人血白蛋白和复方氨基酸双肽注射液，与新华医院长期医嘱单上记载的内容一致，故本院对汪东丽的异议不予采纳。经审核，从光远为治疗事故伤情支出的医疗费为114581.09元（104046.09元+600元+10元+600元+10元+9元+666元+300元+8340元），扣除汪东丽前期预付的21000元，余额93581.09元应由汪东丽按其所负事故全部责任承担赔偿义务。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、汪东丽赔偿从光远医疗费共计93581.09元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回从光远的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交1138元），由原告从光远负担63元，被告汪东丽负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  吴 欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陶 红 书 记 员  马云蕴 附：法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异35号异议人（案外人）：李姣，女。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男。被执行人：黄民华，男。被执行人：曹欢，女。被执行人：吴柯伽，男。被执行人：黄芳香，女。被执行人：黄生光，男。被执行人：黄东环，女。被执行人：黄稼茂，男。被执行人：刘倩，女。被执行人：黄生学，男。被执行人：唐桂爱，女。被执行人：黄丹霞，女。被执行人：黄民繁，男。被执行人：黄民盛，男。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、104号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……107号、202号、203号若干套房屋。案外人李姣对查封案涉裕兴花园一栋-302号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人李姣于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李姣在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李姣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执35号申请执行人：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇中村。统一社会信用代码：916328215950048942。法定代表人：吴国君，该公司经理。被执行人:张耒平，男，汉族，1977年10月15日出生，甘肃省甘谷县马家巷13号农民,住该村。青海银达农业科技有限公司申请执行张耒平土地承包经营权出租合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出的（2020）青28民终28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案执行，本案申请标的26539.3元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、本院于2021年1月18日、3月15日、5月19日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下无车辆、工商、不动产等财产线索，已冻结被执行人银行账户。三、本院于2021年2月2日，委托被执行人所在地甘肃省甘谷县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经甘谷县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年5月10日，前往被执行人户籍地甘谷县新兴镇永安村实地调查被执行人财产线索，经调查无可供执行的财产线索。五、本院于2021年5月25日，扣划被执行人名下银行存款697元，该款已转付申请人。六、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年五月二十五日法官助理 张永福书记员 祁世祥