wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初616号原告：宋茜，女，1957年4月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。被告：孝感市恒生医院，住所地孝感市槐荫大道51号。统一社会信用代码：914209005737418344。负责人：冯花蕾，该院投资人。被告：冯花蕾，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省华县，现住湖北省孝感市。原告宋茜与被告孝感市恒生医院、冯花蕾劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理,原告宋茜的委托诉讼代理人冯云峰和被告冯花蕾及其作为被告孝感市恒生医院的投资人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告工资100000元并承担连带责任；2、依法判令两被告承担延期支付工资期间利息（计算至起诉时）3000元；3、本案诉讼费由被告。事实和理由：原告在孝感市中心医院退休后，应被告邀请受聘于被告处工作。原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资100000元，于2019年12月17日出具欠条一份，欠条注明欠款于2020年7月底前付清。到期后被告未按欠条承诺履行，两被告又于2020年11月18日出具证明一份，被告冯花蕾对欠款作出连带责任保证，保证每月25日还款2万，但被告至今未履行付款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，据此，原告依我国相关法律规定具状贵院，望判令所请。被告孝感市恒生医院、冯花蕾辩称，原告诉称属实，其他无异议，请求与原告调解。原告宋茜围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告孝感市恒生医院、冯花蕾对其真实性均无异议，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孝感市恒生医院、冯花蕾未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告宋茜在孝感市中心医院退休后，应被告邀请受聘于被告孝感市恒生医院工作。原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资100000元。被告孝感市恒生医院、冯花蕾于2019年12月17日向原告出具《欠条》一份，欠条载明欠款于2020年7月底前付清。到期后被告未依约履行付款义务，两被告又于2020年11月18日出具《证明》一份，承诺两被告从2020年11月开始，保证每月25日付款20000元。但被告至今仍未履行付款义务，经原告多次催要未果后，原告具状诉至法院。另查明，被告孝感市恒生医院系个人独资企业，其实际投资人为被告冯花蕾。本院认为,本案案由为劳务合同纠纷。合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，原告宋茜依约向被告孝感市恒生医院提供劳务，被告孝感市恒生医院、冯花蕾应按约及时支付劳务款项。2019年12月17日被告孝感市恒生医院、冯花蕾向原告宋茜出具的《欠条》和《证明》，已明确两被告所欠原告劳务工资100000元，原、被告之间债权债务关系清楚，两被告应按约及时支付原告劳务款项，两被告未按约支付则应承担相应的违约责任，故原告宋茜的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孝感市恒生医院、冯花蕾于本判决生效后五日内向原告宋茜支付劳务款项100000元及逾期付款的利息3000元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告孝感市恒生医院、冯花蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇二一年五月十日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初1734号原告：任某某，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：内蒙古某某食品有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗工业园区。法定代表人：黄某某，系公司经理。被告：黄某某，女，1963年2月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。本院在审理原告任某某与被告内蒙古某某食品有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽 二〇二一年五月十九日书 记 员 蔡 建 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0111民初1879号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：罗涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔霆，贵州云纳律师事务所律师。被告：王荣华，女，1964年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西省金诚物业有限公司与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，江西省金诚物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西省金诚物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西省金诚物业有限公司负担。审判员  万小江二〇二一年五月十八日法官助理王经毅书记员邹箴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民特117号 申请人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口西南角加侨国际广场A座写字楼，统一社会信用代码91340100554575586P。 代表人：聂峰，行长。 委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：陈培培，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王晶，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人九江银行股份有限公司合肥分行与被申请人陈培培、王晶申请实现担保物权一案，本院于2021年4月22日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”本案中，担保财产所在地位于合肥市经开区，担保物权登记地并不位于合肥市包河区，因此，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3614号原告：郭新昌，男，1983年7月17日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：泰兴华鑫医院，住所地泰兴市江平中路**。投资人：陈国勇。原告郭新昌与被告泰兴华鑫医院拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郭新昌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郭新昌撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由郭新昌负担。审判员  刘凌二〇二一年五月二十八日书记员  周丽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1050号申请执行人：汤秀辉，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清。申请执行人汤秀辉与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十七日书记员 徐艳芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执45号申请执行人：郑林全，男，汉族，1987年10月10日出生，住青海省。被执行人：韩雪松，住兰州市。申请人郑林全与被执行人韩雪松劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2481号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韩雪松向申请人郑林全偿还劳务工资1500元及案件受理费25元，合计1525元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人郑林全于2021年01月06日向本院申请执行，被执行人韩雪松承担执行费50元。本院在执行过程中，查询了被执行人韩雪松名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下银行卡及网络资金进行冻结并合计扣划454.6元，除此之外，再无可供执行财产，现已对韩雪松采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩雪松名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人1070.4元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十七日书记员 马雪琼
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之七申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李艳霞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款、在中国农业银行股份有限公司连云港港口支行账号为中的存款。现申请执行人申请解除对被执行人王秀彬、李艳霞账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳霞在财付通支付科技有限公司账号为的冻结；解除对被执行人李艳霞在中国农业银行股份有限公司连云港港口支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二一年五月十一日书记员  李长新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8650号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：努尔买买提江·麦麦提依明，男，1978年3月1日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告努尔买买提江·麦麦提依明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告努尔买买提江·麦麦提依明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34937.16元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＱＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告努尔买买提江·麦麦提依明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＱＵ××××车辆办理了抵押登记。之后，努尔买买提江·麦麦提依明未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金18681.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＱＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另努尔买买提江·麦麦提依明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告努尔买买提江·麦麦提依明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金18681.72元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＱＵ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，由被告努尔买买提江·麦麦提依明负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4390号                  当  事  人              原 告              融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。      负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。      委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。      委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。                  被 告              吴楠，女，1995年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。      王志佳，男，1992年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2048.45元、违约金4967.49元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳唐轩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、债权转让协议，约定由原告为唐轩·北廷小区提供物业服务，物业费收费标准为：高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。被告系该小区的业主，自2020年1月1日至2021年4月30日被告未交物业费，总计拖欠物业费2048.45元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的0.5‰支付物业费违约金。                  被 告      辩 称               被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路13-33号4-6-1。              房  屋 面  积              71.14平方米                  收  费 标  准              高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。              欠  费 时  间              2020年1月1日至2021年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴楠、王志佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与沈阳唐轩新北置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告吴楠、王志佳作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费2048.45元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告吴楠、王志佳于本判决发生法律效力后十日内给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费2048.45元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴楠、王志佳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执224号申请执行人：何建忠，男，1943年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：彭建明，男，1960年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：彭钟敏（别名彭敏），男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人何建忠依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2123号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人彭建明、彭钟敏发出执行通知，被执行人彭建明、彭钟敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭建明、彭钟敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人彭建明、彭钟敏银行存款及网络资金余额不足，无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。彭钟敏名下无不动产登记信息，彭建明名下无车辆登记信息。查明彭建明名下坐落于上栗县有房产登记信息，但该房产系农村集体宅基地上所建农房，且登记的是多户，无法处置。执行中还发现彭钟敏名下登记有牌照为赣Ｊ×××××大众牌车辆（另案已查封），对该车本院仍采取了轮候查封措施。2021年2月19日，本院已对被执行人彭建明、彭钟敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对彭钟敏既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人何建忠向本院申请执行80910元及利息，截至2021年5月14日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何建忠享有要求被执行人彭建明、彭钟敏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年五月十四日代书记员 黄柏祥
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初378号        原告：季时娇，女，1951年11月30日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码XXX。                被告：雷斌，男，1970年10月5日出生，畲族，住浙江省云和县，公民身份号码XXX。                原告季时娇与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月12日，原告季时娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告季时娇撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季时娇负担。                    审判员叶林波    二O二一年五月十二日            书记员吴嘉雯
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执307号之四 被执行人：陆陶，男，汉族，1984年04月13日生，住安顺市西秀区体育路18号紫鑫名苑1期A1栋1单元2006室。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆陶在贵州银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年五月十四日 书记员  黄彪
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初220号原告：向某,男,1973年5月1日出生,土家族,湖北省长阳土家族自治县人。委托诉讼代理人：鲁某，男，湖北林华安律师事务所律师。被告:山西誉安恒创建筑工程有限公司。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街高新技术企业孵化基地**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐某，该公司总经理。被告：刘某,男,1987年2月6日出生,汉族,山西省静乐县人，现住山西省晋中市左权县。原告向某与被告山西誉安恒创建筑工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告向某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费1383元，减半收取692元，由原告向某负担。审判员 刘变英二〇二一年五月十九日书记员 张 丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1661号之三被执行人：东港市荣达食品有限公司，统一社会信用代码912106816645673258，住所地东港市椅圈镇高桥村。法定代表人：刘作涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市荣达食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市荣达食品有限公司在丹东银行02×××41账户内存款人民币8896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1556号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴国勋，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐小菊，女，1968年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐文标，男，1970年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张雪飞，女，1970年9月4日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据（2020）赣1121执1556号执行裁定书，干2020年11月13日查封了被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞提供抵押的位于上饶县旭日北大道1号13幢601、701室【房产证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××、15××38号）】房产，在执行过程中，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞提供抵押的位于上饶县旭日北大道1号13幢601、701室【房产证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××、15××38号）】房产的查封。本裁定送达后立即生效审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年五月八日书记员  诸雁玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初711号原告:万文娟，女，1987年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:姜鹤南（与原告系夫妻关系），男,1985年3月12日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司电力分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王帅，男，1990年4月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告：吕拓希，女，1992年3月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告万文娟与被告王帅、吕拓希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万文娟的委托诉讼代理人姜鹤南到庭参加诉讼，被告王帅、吕拓希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万文娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款5万元；2.判令二被告立即向原告支付借款利息19000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月18日二被告因家庭开销向原告借款5万元，双方约定利息按照月利2分计算，还款日期为2020年12月18日，二被告向原告出具借据后将原告信用卡拿走刷卡透支5万元。借款期限届满后，二被告以无力偿还借款为由请求原告延期偿还借款，原告同意。2021年2月1日原告再次主张还款时，二被告重新为原告出具借条一枚，约定还款日期为2021年3月1日，利息为月利2分。经过计算，截止2021年1月31日，二被告欠付利息19000元。自2019年1月18日至2020年8月19日民间借贷司法解释修改后，期间的利息按月利2分计算就已经达到19000元，后期利息按年利率15.4%计算部分原告并未主张。约定的还款日期再次届满，二被告还是不还款，原告实在没有办法，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王帅、吕拓希未作答辩。本院经审理认定事实如下：王帅、吕拓希因借用万文娟信用卡刷卡用款5万元未能偿还，于2021年2月1日为其出具借条一枚，载明借款日期为2019年1月18日，还款日期为2021年3月1日，还款期内月利率按2%收取，借款利息总额19000元（终止至2021年1月31日）。还款期限届满后，王帅、吕拓希未能履行还款义务。上述事实有万文娟向本院提举的借条一枚、中国建设银行信用卡POS机刷卡记录一页及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，万文娟提举的证据能够证明其与王帅、吕拓希之间存在债权债务关系，万文娟主张的本金5万元合法有效，应受法律保护，故王帅、吕拓希应就借款本金5万承担还款责任。对万文娟主张的利息19000元，根据借条中的借款及还款日期，以及双方对利息的约定，能够认定万文娟主张的利息19000元未超出合法范畴，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅、吕拓希于本判决生效后十日内偿还原告万文娟借款本金5万元、支付利息19000元，合计69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元（原告万文娟已预交），由被告王帅、吕拓希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月十七日书记员 刘庭谖
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1084号原告：崔某崔某崔某崔某崔某，男，汉族，1955年11月28日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。被告：马某马某马某马某马某，男，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。电话：150XXXXXXXX150XXXXXXXX150XXXXXXXX150XXXXXXXX150XXXXXXXX。原告崔某崔某崔某崔某崔某诉被告马某马某马某马某马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，被告不到庭无法查明案情，因被告的居住地不明，信息不清楚，无法联系被告，导致法院无法审理。本院认为：原告崔某崔某崔某崔某崔某提供的被告马某马某马某马某马某的居住地与实际居住地不符，被告马某马某马某马某马某的基本信息不清楚，无法联系被告，导致法院无法审理，应当依法驳回原告崔某崔某崔某崔某崔某的起诉。当被告的信息明确后，可以进行诉讼时，原告崔某崔某崔某崔某崔某可以再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告崔某崔某崔某崔某崔某的起诉。诉讼费5900元，退还原告崔某崔某崔某崔某崔某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年五月三十一日书 记 员 崔彦娴
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1598号 中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司： 中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计795.00元。经查，该中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司应承担的诉讼费795元已经缴纳。本院申请执行的(2018)川1421民初2518号民事判决书中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司应承担的诉讼费795元已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执156号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司三斗坪支行，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村**。法定代表人：杨先锦，系该支行行长。被执行人：黎明，男，1973年03月21出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：鲁喜华，女，1974年10月21出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黎勇，男，1971年05月11出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘美玲，女，1975年01月22出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司三斗坪支行与黎明、鲁喜华、黎勇、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年01月11日依据发生法律效力的本院于2020年07月30日作出的（2020）鄂0506民初1043号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过线上网络查控，被执行人银行账户扣划12684.02元，已支付给申请人。现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年05月31日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0506民初1043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红星二〇二一年五月三十一日书记员  杜支军
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝 0151 民特 100号       被申请人：陈智海，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   代理人：陈祖友（系陈智海之父），男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   申请人：周春（系陈智海妻子），女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   申请人周春申请认定陈智海限制民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人周春诉称，1、要求依法宣告陈智海为限制民事行为 能力人；2、指定陈祖友为陈智海的监护人。事实及理由，周春于2002年12月19日与陈智海在原铜梁县民政局登记结婚，现双方夫妻感情已经破裂，多次协商离婚未果，周春拟提起离婚诉讼。陈智海长期患有抑郁症，周春为解决离婚纠纷，特向法院申请对陈智海的民事行为能力进行认定并指定监护人。庭审中，周春变更诉讼请求，要求依法宣告陈智海为无民事行为能力人。   代理人陈祖友称，被申请人陈智海系其儿子，申请人周春所陈述事实属实，愿意担任陈智海的监护人。   申请人周春向法庭出示了以下证据材料：1、公民身份证、户口本、结婚登记档案；2、重庆市铜梁区少云镇老君村村民委员会出具的证明一份，拟证明陈祖友与陈智海系父子关系，陈智海在 2018 年至今长期与陈祖友共同生活的事实；3、病历资料，拟证明陈智海曾于2012年被诊断为抑郁症；4、重庆市法庭科学法鉴定所司法鉴定意见书。   经审理查明，陈智海系陈祖友之子，陈智海与周春于2002年12月19日在原铜梁县民政局登记结婚。 陈智海于2012年被诊断为早早期抑郁症。2021年3月周春申请认定陈智海为限制民事行为能力人，并于同月2日提出申请，要求对陈智海的民事行为能力进行鉴定。根据申请人提出的鉴定申请，重庆市法庭科学司法鉴定所于2021年4月22日出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人陈智海目前精神状态：精神分裂症未愈；2、被鉴定人陈智海目前评定为无民事行为能力。   另查明，近三年来，陈智海一直随其父陈祖友共同生活，周春一直外出务工，未尽到照顾丈夫的义务。庭审中，陈祖海明确表示愿意担任陈智海的法定监护人。   本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人。（一）、配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，虽陈智海与周春系夫妻关系，但周春没有对陈智海尽到照顾义务，陈智海之父陈祖友愿意承担陈智海的监护人职责，本院予以支持。本院根据查明的事实以及申请人提供的证据证明，可以认定陈智海为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：   一、被申请人陈智海为无民事行为能力人。   二、陈祖友为陈智海的法定监护人。   本判决为终审判决。         审 判 员 唐甜甜            二〇二一年五月二十五日      书 记 员  陈春宇       1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902财保9号申请人：宋大兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：刘丽、候震，系泰和泰（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为申请诉前保全等。被申请人：程巍，男，1981年12月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人：杨春艳，女，1986年3月4日出生，汉族，住孝感市大悟县。申请人宋大兵于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨春艳所有的鄂Ｋ×××××本田牌小型普通客车（总价值6万元）或其他同等价值的财产。申请人宋大兵提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：AWUH01EZ0121Q000001L）作为担保。本院经审查认为，宋大兵诉前申请保全被申请人杨春艳所有的鄂Ｋ×××××本田牌小型普通客车符合法律规定，本院依法予以准许。其申请保全同等价值的财产因不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨春艳所有的鄂Ｋ×××××本田牌小型普通客车，扣押期限三个月。扣押车辆经申请人宋大兵同意由孝感市安谐道路救援服务有限公司保管。二、驳回申请人宋大兵的其他申请。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人宋大兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇二一年五月三十一日法官助理盛振洲书记员赵志翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2007号原告：欧阳红连，女，汉族，1966年8月13日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：戴雄同，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：李新芝，女，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人：谢本海，男，汉族，1965年12月30日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。本院在审理原告欧阳红连诉被告李新芝及第三人谢本海赠与合同纠纷一案中，原告欧阳红连申请撤回对被告李新芝的起诉。本院认为，原告欧阳红连自愿申请撤回对被告李新芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳红连申请撤回对被告李新芝的起诉。案件受理费9,150元，已减半收取，由原告欧阳红连负担。审判员  喻建明二〇二一年五月二十六日书记员  郭荔花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0151民初2400号      原告:重庆奥博铝材制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园6号，统一社会信用代码915002247874703987。   法定代表人：聂华刚，董事长。   委托诉讼代理人：蔡余（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。   被告:山西家卫包装有限公司，住所地山西省曲沃县晋韩路（马庄转盘东），统一社会信用代码91141000551458114E。   法定代表人：侯亚琦，总经理。   原告重庆奥博铝材制造有限公司与被告山西家卫包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆奥博铝材制造有限公司委托诉讼代理人蔡余到庭参加诉讼。山西家卫包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   重庆奥博铝材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令山西家卫包装有限公司支付重庆奥博铝材制造有限公司货款67 905.53元；2.请求判令山西家卫包装有限公司向重庆奥博铝材制造有限公司支付付款损失，付款损失以67 905.53元为基数从2018年4月18日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算至货款付清日止；3.本案诉讼费由山西家卫包装有限公司承担。事实和理由：重庆奥博铝材制造有限公司与山西家卫包装有限公司于2012年8月2日签订了《产品加工定作合同》，约定山西家卫包装有限公司在重庆奥博铝材制造有限公司处购买加工铝卷。合同签订后，重庆奥博铝材制造有限公司按照合同约定按时交付了货物。双方合作初期，山西家卫包装有限公司尚能按照合同约定付款，后山西家卫包装有限公司开始拖欠货款。2018年4月17日，双方签署《往来询证函》，确认截止2018年3月31日山西家卫包装有限公司尚欠重庆奥博铝材制造有限公司货款67 905.53元。经重庆奥博铝材制造有限公司多次催收，山西家卫包装有限公司至今不履行付款义务。双方签订的《产品加工定作合同》未约定逾期付款利息，重庆奥博铝材制造有限公司根据买卖合同相关司法解释从双方签署《往来询证函》次日起主张逾期付款损失。   山西家卫包装有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，重庆奥博铝材制造有限公司与山西家卫包装有限公司签订《铝材订购合同》，约定山西家卫包装有限公司在重庆奥博铝材制造有限公司处购买加工铝卷，交货地点为重庆奥博铝材制造有限公司厂区、仓库，结算方式为付款发货。   2018年4月11日，重庆奥博铝材制造有限公司向山西家卫包装有限公司发出《往来询证函》，载明截止2018年3月31日山西家卫包装有限公司尚欠重庆奥博铝材制造有限公司货款67 905.53元。同月17日，山西家卫包装有限公司在该《往来询证函》内注明“数据相符”，由经办人签名并加盖公章确认。后山西家卫包装有限公司未向重庆奥博铝材制造有限公司支付所欠货款。   以上事实，有重庆奥博铝材制造有限公司的陈述及其举示的产品加工定作合同、往来询证函等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。山西家卫包装有限公司向重庆奥博铝材制造有限公司购买加工铝产品，有双方签订的加工定作合同及往来询证函为凭，双方的买卖合同关系成立。山西家卫包装有限公司应当按照合同的约定在重庆奥博铝材制造有限公司交货之日付清货款，其未按约定期限付清货款，已违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故，重庆奥博铝材制造有限公司要求山西家卫包装有限公司给付货款从双方对账次日起按起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清日止的逾期付款损失请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。山西家卫包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重庆奥博铝材制造有限公司在本案中的陈述及举示的证据。   综上所述，对重庆奥博铝材制造有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西家卫包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆奥博铝材制造有限公司货款67 905.53元及逾期付款损失，逾期付款损失以67 905.53元为基数从2018年4月18日起按年利率3.85%上浮50%计算至货款付清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取925.94元，由被告山西家卫包装有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年五月二十七日      书记员  刘源         1
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初882号原告：赵某1，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：赵某2，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县，系赵某1之父。代理权限为特别代理。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：马某，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系李某之妻。委托诉讼代理人：李某，女，1999年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系李某、马某之女。代理权限为特别代理。原告赵某1与被告李某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某2、被告马某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，原告与被告之女李某经人介绍相识，同年1月20日，双方举行婚礼同居生活，被告收受原告彩礼23.6万元。2020年3月3日，原告与李某补办结婚登记。2021年3月15日，原告与李某因夫妻感情确已破裂，经法院调解自愿离婚。被告辩称：被告实际收取原告彩礼20万元，李某同原告于2016年2月4日举行婚礼同居生活，共同生活满5年，彩礼无需返还，且二人离婚时有一辆小轿车未分割，被告不同意返还彩礼。庭审中，原告未提交证据。被告当庭提交了证据礼单1本及户籍证明1份（事主：李某，事别：嫁女；时间：2016年2月4日），拟证明被告李某有一女二子，其女儿李某出嫁时间为2016年2月4日；加盖了印章的泾川县荔堡镇问城村委会证明一份，拟证明李某与原告于2015年腊月26日举行婚礼；证人李某3、李某4、马某2、毛某1、宋某、毛某2、高某、李某5的自书证明均证称二被告之女李某举行婚礼时间为2015年腊月26日即公历2016年2月4日；交易明细一份，拟证明举行婚礼前的2016年2月2日，被告李某将收取的部分彩礼存入自己账户的事实；经质证，原告代理人认为原告与二被告之女举行婚礼同居生活时间不属实。经审查，对以上证据除村委会证明外，其余证据能相互予以印证证明双方举办婚礼同居生活的时间为2016年2月4日，予以采信。对泾川县荔堡镇问城村委会出具的证明，因无单位负责人或者制作人员签名或者盖章，其形式要件不符合法律规定，不予采信。对加盖了印章的泾川县飞云镇南峪村委会出具的证明，拟证明原告与李某举行婚礼时间为2016年腊月26日，因其形式要件不符合法律规定，不予采信；对赵某23、赵林学的证言，经质证，原告无异议，被告代理人认为赵某23证言不属实。经审查，证人赵某23证称，原告与被告之女李某举行婚礼时间为2016年腊月26日，证人赵某1之祖父赵林学证实，原告结婚时的礼薄上未记载结婚时间。对证人赵某23的证言因无其他证据予以佐证，不符合证据的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原告与被告之女李某经人介绍相识，于2016年2月4日举行婚礼同居生活，被告收受原告彩礼20万元。2020年3月3日，原告与李某补办结婚登记。2021年3月15日，原告与李某因夫妻感情确已破裂，经法院调解自愿离婚。本院认为，彩礼是我国部分地区长久以来形成的婚嫁习俗，称定亲财礼、聘礼等，婚前男方给付彩礼已成为一种约定俗成的习惯。从法律意义上讲，彩礼是以缔结婚姻关系为目的而给付的金钱或者财物，是一种附条件的特殊赠予。我国《婚姻法》和《民法典》均规定“禁止包办婚姻、买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物”，合理情形范围内的彩礼属于双方意思自治，应予保护。当前，在经济欠发达的甘肃，尤其偏远的农村地区，女方索要高价彩礼给男方家庭造成了沉重的经济负担，不仅破坏了善良淳朴的民风，也有悖中华民族诚实劳动、勤俭节约的传统道德，违反了《民法总则》规定的公序良俗原则。平凉市中级人民法院制定的《关于审理婚姻类案件涉及彩礼返还问题的指导意见》明确规定超过人民币10万元的彩礼为高价彩礼不予保护。本案中，原告就给付被告彩礼金额未提交任何证据，庭审中，被告代理人承认收取彩礼20万元，构成自认，应予确认。二被告收取原告彩礼数额已起出平凉地区合理彩礼范围，超出部分应予退还，故对被告辩称彩礼全额不退还的意见不予支持。根据原告与二被告之女共同生活五年的事实，且原告未提交因给付彩礼造成其家庭生活无法维持当地基本生活水平的证据，从平等保护双方合法权益、尊重民间习俗角度出发，对10万元以内合理部分的彩礼不再退还。综上，对原告要求返还彩礼的部分诉讼请求予以支持。本案所涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、马某于本判决生效后30日内返还原告赵某1彩礼人民币10万元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。以上判决确定的给付内容，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二一年五月二十五日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终637号上诉人（原审原告）：高飞，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。原审被告：荆州尚朗房地产咨询有限公司，住所地洪湖市新堤街道深港国际**小区**。法定代表人：舒孟军，系该公司总经理。上诉人高飞因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司、原审被告荆州尚朗房地产咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高飞因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人高飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更788号 罪犯楚瑞锋，男，汉族，1970年7月11日出生于山东省潍坊市坊子区。2014年3月14日以犯诈骗罪被本院以（2013）潍刑二初字第47号刑事判决判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，判决发生法律效力后交付监狱执行，2016年2月29日被本院裁定减刑1年，2017年10月31日被本院裁定减刑8个月，2019年6月25日被本院裁定减刑7个月，刑期至2022年1月26日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第437号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯楚瑞锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯楚瑞锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯楚瑞锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楚瑞锋确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯楚瑞锋在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯楚瑞锋减刑7个月（减刑后刑期自2013年4月27日起至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1189号 原告：杨奇铮，男，1997年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：方海军，男，1996年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告杨奇铮与被告方海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨奇铮于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奇铮的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨奇铮撤回起诉。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告杨奇铮负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月二十七日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执521号 洪雅县人民法院民事审判庭、四川爱心木业股份有限公司： 洪雅县人民法院与四川爱心木业股份有限公司催缴诉讼费一案，申请执行标的共计4860.00元。经本院立案执行，现四川爱心木业股份有限公司已自动履行4860元。至此，洪雅县人民法院民事审判庭移送执行的（2017）川1423民初1749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1102号 申请人：秦开亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：康迪，女，1992年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人秦开亮诉被申请人康迪民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保732号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人秦开亮提供了被申请人康迪的财产信息，请求对被申请人康迪名下价值17,339.70元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人康迪名下价值17,339.70元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特75号、76号申请人：南京聘达人力资源管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**江苏苏贸商务大厦第****。法定代表人：冉猗萱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏莹，女，1988年8月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗艳，女，1988年7月2日出生，汉族，该公司员工。申请人：南京市秦淮区金吉鸟苜蓿园大街健身中心，住所，住所地江苏省南京市秦淮区苜宿园大街**div>经营者：周荣,男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈波，男，1980年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘悦，男，1993年10月20日出生，汉族，该公司人事。被申请人：蒋铭，女，1996年1月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。申请人南京聘达人力资源管理有限公司（以下简称聘达公司）、申请人南京市秦淮区金吉鸟苜蓿园大街健身中心（以下简称金吉鸟健身中心）与被申请人蒋铭申请撤销劳动争议仲裁裁决两案，本院于2021年3月29日立案后合并进行了审查。现已审查终结。聘达公司、金吉鸟健身中心称，1.南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）认定事实不清。秦淮仲裁委在蒋铭己认定工资标准，且聘达公司、金吉鸟健身中心提供《人事管理手册》签知表的情形下，认定蒋铭2019年12月至2020年5月工资7563元、2019年5月10日至2020年5月10日期间休息日加班工资10030.34元及法定休息日加班工资1950.34元、支付经济补偿金10408.59元系事实不清。《人事管理手册》第四章第三条明确规定了加班的要求，特殊情况下，员工须根据公司要求，填写加班申请表，经领导审批通过，方可算加班。加班以申请表为准，考勤数据仅作为员工进入、离开公司工作地的时间，不作为员工加班的依据。蒋铭的工作岗位为私教，实行基本工资和业绩提成相结合的工资分配办法，私人教练类岗位的薪资构成为底薪+佣金+课时费，属于多劳多得，员工如需申请加班，相应的课时费将按原标准基础上的50%发放。同时按照《健身连锁私教操作手册》约定，蒋铭应当退还课时费提成39421.6元（在职期间提成78843.07元×50%)。秦淮仲裁委并没有以聘达公司、金吉鸟健身中心提供的证据为依据进行认定裁决。2.秦淮仲裁委适用法律、法规错误。依据《涉疫情劳动人事争议处理工作政策解读》，疫情期间“慎用劳动合同法第三十八条第（二）项‘未及时足额支付劳动报酬’、第（三）项‘未依法为劳动者缴纳社会保险费’的规定，一般情况下不支持劳动者关于解除劳动合同、支付经济补偿金的诉求”。由于不可抗力原因，导致延期支付劳动者工资的，应当在不可抗力原因消除后三十日内支付劳动者工资。虽然聘达公司、金吉鸟健身中心存在工资延迟发放、未足额发放的情况，但根本原因是受疫情影响，属于不可抗力，而非主观恶意克扣或拖欠工资。综上，秦淮仲裁委作出的宁秦劳人仲案〔2020〕第864号终局裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，应当依法撤销该仲裁裁决。蒋铭称，聘达公司、金吉鸟健身中心申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定条件。《涉疫情劳动人事争议处理工作政策解读》不属于法律、法规，且仲裁裁决也并没有违反疫情期间的相关政策规定，故聘达公司、金吉鸟健身中心请求缺乏依据，应予驳回。经审查查明：2021年1月21日，秦淮仲裁委作出宁秦劳人仲案〔2020〕第864号终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，聘达公司一次性支付蒋铭2019年12月至2020年5月期间工资7563元、2019年5月10日至2020年5月10日期间休息日加班工资10030.34元及法定休假日加班工资1950.34元、2019年4月至8月课时费1400元、经济补偿10408.59元。金吉鸟健身中心承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，用人单位有证据证明终局裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，聘达公司、金吉鸟健身中心申请撤销裁决的理由系秦淮仲裁委事实认定不清，适用法律、法规错误。因秦淮仲裁委对事实的认定不属于法定撤销仲裁裁决的事由，《涉疫情劳动人事争议处理工作政策解读》并不属于法律或法规。综上，聘达公司、金吉鸟健身中心申请撤销的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，故应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人南京聘达人力资源管理有限公司、南京市秦淮区金吉鸟苜蓿园大街健身中心的申请。两案申请费800元，由申请人南京聘达人力资源管理有限公司、南京市秦淮区金吉鸟苜蓿园大街健身中心各负担400元。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 雒继周二〇二一年五月十二日法官助理孙传涛书记员杨文艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行，住所地江西省上饶市广信区七六路30号3栋，统一社会信用代码91361121672430361A。法定代表人：付仁，系该行行长。委托诉讼代理人：王军，系该行职员。被执行人：胡镜文，女，汉族，1977年6月18日出生，家住江西省上饶市婺源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行申请胡镜文借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行向我院提出撤回执行申请，经本院审核，认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执542号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月十八日（江西书记员彭云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1103号之二申请人:王亮，男，1988年11月15日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人:王纪营，山东铭星律师事务所律师。被申请人:陈红军，男，1976年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室，统一社会信用代码：91310118MA1JLUTD34。法定代表人：陈文，董事长。申请人王亮与被申请人上海全筑装饰有限公司、陈红军凭样品买卖合同纠纷一案，申请人王亮于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1103号之一民事裁定书，冻结了被申请人上海全筑装饰有限公司在交通银行股份有限公司的存款40万元（账户为43xxx）。2021年5月7日，申请人王亮以该案冻结银行存款期限即将届满为由，向本院申请对上述银行存款进行续行冻结。本院经审查认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人上海全筑装饰有限公司在交通银行股份有限公司的存款40万元（账户为43xxxx）；二、冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月十一日书记员  刘璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1203号申请执行人：裴文奇，男，1970年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区,被执行人：十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区邓城大道团山镇邓城社区卞营村。主要负责人：王中，该分公司经理。申请执行人裴文奇与被执行人十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2021）鄂0691民初269号民事判决已经发生法律效力，十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司12300元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二一年五月二十六日书记员 冯 喆
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1863号原告：吴纲琴，女，1994年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：吴伟，男，1997年5月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告吴纲琴与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纲琴到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴纲琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资6,700.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2020年10月，原告到被告开办的正安县安场镇未来之星辅导学校从事辅导工作，辅导期间原告按约定遵守被告所制定的各项规章制度，并服从被告工作安排。后被告未按约定支付原告工资，原告多次催收未果，离开被告辅导学校。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。被告吴伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴纲琴提供的欠条1份、微信聊天记录截图3份，证明被告差欠原告工资6,700.00元的事实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告与被告达成口头协议，约定原告到被告开办的正安县安场镇未来之星辅导学校从事辅导工作，双方约定每月工资3,000.00元，原告按约定于2020年10月19日至2021年1月3日在被告开办辅导学校从事辅导工作。因被告一直未支付工资，后原告离开辅导学校，2021年1月7日，经原告催收，被告向原告出具欠条1份，履行期限届满后，被告仍未依约向原告支付工资6,700.00元。本院认为，被告在开办辅导学校过程中，与原告达成劳务协议，双方形成劳务合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付工资6,700.00元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求有被告出具的欠条相印证，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴伟支付原告吴纲琴工资6,700.00元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年五月二十六日法官助理何雪红书记员宋兴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4626号之一原告：阳谷县冰美人汽车用品有限公司，住所地：阳谷县寿张。法定代表人：蒋德龙。被告：常州市恒辉光电科技有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇。法定代表人：张俊强。原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司与被告常州市恒辉光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1521民初4626号民事裁定，冻结被告常州市恒辉光电科技有限公司的银行存款122700元或查封、扣押同等价值的财产。2021年1月4日，本院作出(2020)鲁1521民初4626号民事判决，该判决已经发生法律效力。依该判决确定：常州市恒辉光电科技有限公司于本判决生效后五日内给付阳谷县冰美人汽车用品有限公司货款118293.3元。案件受理费1333元，保全费1134元，由被告承担。被告常州市恒辉光电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司依法申请法院强制执行，要求被告返还货款118293.3元、案件受理费1333元及保全费1134元，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月26日，本院依法划拨被执行人常州市恒辉光电科技有限公司名下银行存款122472.3元，本案执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人常州市恒辉光电科技有限公司名下的财产122700元的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告常州市恒辉光电科技有限公司的银行存款122700元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二一年五月十八日书记员  雷传平
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2890号原告:张树强，男，汉族，1973年9月21日出生，初中文化，农民，陕西省延长县人。原告：白浪红，男，汉族，1971年4月26日出生，初中文化，农民，陕西省绥德县人。原告：周建强，男，汉族，1972年7月29日出生，初中文化，农民，陕西省延长县人。被告:牛安鹏，男，汉族，1976年3月8日出生，初中文化，农民，陕西省延长县人。委托代理人：高莉，女，汉族，1981年11月11日出生，初中文化。被告：谭秦辉，男，汉族，1984年11月24日出生，延安市宝塔区人，大专文化，陕西建工第十一建设集团有限公司员工。原告张树强、白浪红、周建强诉被告牛安鹏、谭秦辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树强、白浪红、周建强、被告牛安鹏的委托代理人高莉、被告谭秦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树强、白浪红、周建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛安鹏偿还三原告工程欠款477000元；2.判令被告谭秦辉对被告牛安鹏的上述欠款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，被告牛安鹏在延安市宝塔区南泥湾承包“南泥湾红色旅游”农垦项目工程，并且将其中的农垦1#、2#、7#屋面钢结构工程发包给三原告施工，约定工程结束后结算付款。XX组XX队从2018年5月份至2018年11月底保质保量完工，后经过验收合格并且顺利交付使用。双方结算之后，被告牛安鹏支付了部分款项，剩余477000元未付，三原告多次催促未果。2021年1月27日，被告牛安鹏给三原告出具欠条一份，约定2021年3月30日一次性付清全部款项，被告谭秦辉提供担保。到期后，被告牛安鹏依然不能付款，被告谭秦辉也不能积极承担连带保证责任，故原告提起诉讼。被告牛安鹏辩称，欠款属实，但需等陕建十一公司给其付款后才能给原告付款。被告谭秦辉辩称，其是陕西建工第十一建设集团有限公司在南泥湾红色文化项目的负责人。案涉屋面钢结构工程是陕西建工第十一建设集团有限公司分包给延安启越建筑工程有限公司，牛安鹏是公司老板，牛安鹏又将工程分包给三原告。案涉工程现没有最终验收，但2019年5、6月份已经实际使用。2021年1月27日，三原告和牛安鹏到被告处索要工程款，待在被告办公室不走，公司让被告处理事情，牛安鹏给三原告出具477000元的欠条，被告在保款人处签字，被告是代表公司处理事务。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年5月，被告牛安鹏将其承包的位于延安市宝塔区XX镇“南泥湾红色旅游”农垦项目工程1#、2#、7#屋面钢结构工程分包给三原告施工，XX组XX队施工完毕后将工程交付使用。经三原告与被告牛安鹏结算，牛安鹏尚欠三原告工程款477000元。2021年1月27日，被告牛安鹏给三原告出具欠条一份，约定2021年3月30日一次性付清全部款项，由被告谭秦辉担保，但未与原告约定保证形式。付款期限届满后，被告未能付款，故成诉。本院认为,被告牛安鹏将工程分包给三原告施工，三原告将工程施工完毕并交付使用，被告牛安鹏与三原告对工程结算后尚欠工程款未付，牛安鹏在承诺的付款期限未能付款，故原告要求被告支付欠付工程款的请求予以支持。被告谭秦辉为欠付工程款提供担保，但未与原告约定保证形式，应按照一般保证承担保证责任，原告要求被告谭秦辉承担连带责任保证的请求不予支持；被告谭秦辉辩称其担保是代表公司所为，但未提供证据佐证，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条之规定,判决如下: 一、由被告牛安鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张树强、白浪红、周建强工程款477000元；二、由被告谭秦辉对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告张树强、白浪红、周建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，原告已预交，减半收取4227.5元，由被告牛安鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二0二一年五月十三日 书 记 员   黄  涛 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4880号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李璇，公司员工。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：魏玲，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游某1，男，2007年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游某2，女，2012年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：游全生，男，1949年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：龚翠花，女，1949年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告魏玲、游某1、游某2、游全生、龚翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为3405元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
海南省洋浦经济开发区人民法院执行裁定书（2020）琼9701执278号之一申请执行人：简传友，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：杭州银鼎建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼1014室。法定代表人：黄真芳。被执行人：杨忠和，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人简传友与被执行人杭州银鼎建筑劳务分包有限公司、杨忠和劳务合同纠纷一案中，及时向二被执行人送达了执行通知书，并于2020年12月17日裁定：冻结被执行人杭州银鼎建筑劳务分包有限公司、杨忠和的银行存款6933.79元，或查封、扣押同等数额的其他财产或收入。现二被执行人仍未按要求履行付款义务，为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州银鼎建筑劳务分包有限公司、杨忠和的银行存款6933.79元，或提取同等数额的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员 汪先顺二〇二一年五月十八日书记员 林焕徐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1919号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。被告：庞学伟，男，1986年09月09日出生，汉族，个体。原告罗民诉被告庞学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告庞学伟的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏秀娟 二〇二一年五月十九日书记员 其乐木格
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执282号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场001块C8幢办公1301，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：郭强，男，1992年02月06日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：湖北欣驰网约车科技有限公司，住湖北省宜昌市伍家岗区城东大道欣驰实业二楼，统一社会信用代码91420500MA493ENW59。 法定代表人：向大敏 被执行人：向大敏，男，1985年07月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：向文龙，男，1986年10月05日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：覃兆安，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与郭强、湖北欣驰网约车科技有限公司、向大敏、向文龙、覃兆安追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执921号申请执行人：王玉兰,住洮北区。被执行人：王良，住洮北区。本院在执行王玉兰与王良借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3527号民事判决书已发生法律效力。被执行人王良于本判决生效后三日内偿还申请人王玉兰10万元及利息；案件受理费1,150.00元、保全费1,020.00元、执行费1,433.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2377号   原告：史淑华，女，汉族，住吉林省长春市九台区。   被告：高海学，男，汉族，住吉林省长春市九台区。   原告史淑华与被告高海学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告庄乃林的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告史淑华的起诉。   案件受理费25元，由原告史淑华负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陆学研   二〇二一年五月十九日   书记员 王诗环
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3994号上诉人（原审被告）：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码：91520301789795727E。法定代表人：郭戈，该公司董事长。委托代理人：郑传禹，公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义市云亨利贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝金帝世家B幢一单元15号房，统一社会信用代码：91520302556632484J。法定代表人：李晓燕。原审第三人：李晓燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：绥阳县正宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县诗乡门村57号，统一社会信用代码：91520323076036827J。法定代表人：唐继渝，该公司总经理。上诉人遵义阳光建筑工程有限公司因与被上诉人遵义市云亨利贸易有限公司、李晓燕、绥阳县正宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民法院于2021年3月4日向上诉人遵义阳光建筑工程有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，要求上诉人遵义阳光建筑工程有限公司在接到通知之日起7日内缴纳上诉费42,460元，上诉人遵义阳光建筑工程有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳，亦未向法院申请减免缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义阳光建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二一年五月二十日法官助理张辉云书记员杨涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初3455号        原告：绍兴荣发钢材贸易有限公司，住所地绍兴市越城区启圣路以南。                法定代表人：金国锋。                委托诉讼代理人：徐立根，男，系该公司员工。                被告：浙江鹏顺建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道南池村南闲物业大楼三楼312室。                法定代表人：陈炜栋，系董事兼任经理。                委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。                原告绍兴荣发钢材贸易有限公司诉被告浙江鹏顺建设工程有限公司买卖合同一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告绍兴荣发钢材贸易有限公司撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴荣发钢材贸易有限公司负担。                    审判员张锴    二〇二一年五月十一日            书记员何丽敏
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执302号申请执行人刘季斌，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人廖原，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地龙南市。申请执行人刘季斌与被执行人廖原民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民特155号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘季斌与被执行人廖原达成和解协议，申请执行人刘季斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民特155号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月六日书记员 ：徐丽君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初174号原告黄金水，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址。委托代理人赵丽，广东宽和律师事务所律师。委托代理人潘俊杰，广东宽和律师事务所律师。被告马钦沐，男，汉族，1977年10月27日出生，户籍住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金44000元及逾期利息15315.62元（自2018年7月30日起至2018年10月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为15315.62元，此后的利息以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部清偿之日止）；2被告向原告支付律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马钦沐应于本判决生效之日起十日内向原告黄金水返还借款44000元并支付逾期利息（以44000元为基数，自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告黄金水的其他诉讼费用请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告负担460元，原告已预交的641元中，应由被告负担的460元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费460元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年五月十七日书记员  张 万书记员  王 欢
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民特1号申请人：刘某1，住西宁市。被申请人：李某，住西宁市。代理人：刘某2，住西宁市，系李某之女。申请人刘某1申请认定李某无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，申请人刘某1与被申请人李某是母子关系，被申请人李某只生育一子一女。申请人父亲刘真儒于1987年11月病故。母亲李某因失眠、胡言乱语、行为不受控制等症状于1987年在兰州医院住院，诊断为“精神分裂症”；1991年3月11日又因失眠、胡言乱语等症状到青海省第三人民医院治疗；1997年11月因精神疾病严重到青海省第三人民医院就诊，诊断为“情感性精神病”，住院治疗但未有疗效便出院。此后被申请人一直在家中未曾去医院就诊过，精神疾病也一直未愈，目前被申请人李某仍然一直出现思维错乱，情感和行为失常的症状，生活也完全不能自理。综上，为确保无民事行为能力人的人身和财产安全不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，提出认定申请,请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人刘某2称，对申请人的请求事项及事实与理由予以认可。经审理查明：被申请人李某，户籍地为西宁市城**八一东路****，婚后育有一子一女，申请人刘某1系长子，代理人刘某2系长女。申请人刘某1于2021年1月11日提出鉴定申请，青海昆仑司法鉴定中心鉴定作出青司鉴216300000300102177号《鉴定意见书》，认定被申请人李某系精神分裂症患者，无民事行为能力人。本院认为，申请人刘某1及被申请人的代理人刘某2系被申请人子女，符合规定，且经鉴定被申请人李某系精神分裂症患者，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 马明军二〇二一年五月二十七日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2045号 罪犯王兵，男，1982年6月22日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）成刑初字第146号刑事判决，以被告人王兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币8万元。刑期自2012年8月16日起至2026年8月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日、2019年6月26日分别作出（2017）川01刑更837号和（2019）川01刑更3194号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑5个月、8个月，减刑后刑期止于2025年7月15日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币8万元已执行2820元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1349号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：龚其秀，女，1937年8月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人龚其秀房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年五月六日法官助理杨小风书记员尹晨霞
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执284号王丕作、何美：关于王丕作与何美离婚纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700.00元。本院已于2021年5月17日将该款转付给王丕作。至此，王丕作依据（2018）黔2327民初1100号民事调解书向本院申请执行2018年8月至2020年12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异77号 异议人（案外人）：袁晓康，男，1994年11月10日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人袁晓康对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区3号楼X单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁晓康称，请求依法中止对五指山水·林溪小区3号楼X单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区3号楼X单元XXX室房屋业主袁晓康（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年12月20日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款540,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2012年12月20日，张丽萍向金山公司购买“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元XXX室房屋，缴纳全部房款后，张丽萍居住三年，后于2016年1月8日以总价650,000元转卖给案外人袁晓康，案外人袁晓康与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定袁晓康认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元XXX室房屋，建筑面积96.02平方米，总价款540,000元。2016年1月8日，张丽萍向案外人袁晓康出具收条一份，载明收到袁晓康购买“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元XXX室购房款650,000元。2013年11月14日，袁晓康入住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年9月，案外人袁晓康就该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月18日作出（2020）新23执异200号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。2021年1月25日，案外人袁晓康对涉案房屋的执行又向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）琼96执异24号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元XXX室的执行。本院认为，案外人张丽萍购买金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元XXX室房屋，交付购房款后入住，后又转卖给袁晓康，袁晓康已向张丽萍交清所有房款并已办理入住，有其提供的合同、收据、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，袁晓康与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，袁晓康支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致袁晓康未办理过户登记，并非袁晓康自身原因造成，故案外人袁晓康所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，袁晓康对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元XXX室房屋向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对袁晓康该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初655号原告：胥某，男，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：曾某，男，1998年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。系胥某女婿。代理权限为特别代理。被告：史某，男，汉族，住甘肃省泾川县。原告胥某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案。原告胥某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尚小燕二〇二一年五月六日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2195号原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘镇晶，系支行行长。委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马树清，男，1972年8月12日出生，住内蒙阿拉善左旗乌斯太镇。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告马树清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支借款本金39999.99元、利息14265.24元、费用4645.85元(含违约金、手续费等)，以上暂合计58911.08元(利息及费用暂计算至2020年12月21日，此后利息及费用等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为6224281800161104的信用卡，额度4万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年12月21日，尚有上述欠款未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告宁夏银行股份有限公司阅海支行提供的被告马树清的联系电话及地址，均无法向被告马树清有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告宁夏银行股份有限公司阅海支行重新提供被告马树清准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告宁夏银行股份有限公司阅海支行未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的起诉。案件受理费636元，退还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年五月十七日书记员 于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1614号原告：江西俊翔建筑基础工程有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区八里湖东大道东侧宇龙湖畔花园**不分单元**，统一社会信用代码：91360406566275601T。法定代表人：梅崇喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，系江西惟民律师事务所律师。被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路**社会信用代码：91330110143801008K。法定代表人：吴忠良，系公司董事长。原告江西俊翔建筑基础工程有限公司与被告浙江东欣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告以被告已履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西俊翔建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取407元，原告江西俊翔建筑基础工程有限公司负担。审判员  温小霞二〇二一年五月十二日书记员  涂畅达
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执117号申请执行人：吴顺长，男，1993年1月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，现租住南昌市红谷滩区。被执行人：李钱仔，女，1989年10月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人吴顺长申请执行被执行人李钱仔借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年五月六日书记员 龚 定