wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7231号原告：王宗菊，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：上海百合佳缘婚姻介绍服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：马思坤。原告王宗菊与被告上海百合佳缘婚姻介绍服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告王宗菊及其委托诉讼代理人周飞、被告上海百合佳缘婚姻介绍服务中心的委托诉讼代理人马思坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗菊向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费65,802元。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订世纪佳缘VIP会员服务合同，确定了原告的择偶条件及被告的服务内容，原告支付服务费68,800元。被告经办人鲁某某承诺，服务费中65,800元系预交，原告领取结婚证即可返还。后被告未按合同约定提供除约见男士以外的其他服务，且擅自改变原告择偶条件，致原告择偶失败。综上，被告以欺诈手段与原告签订服务合同，收取巨额服务费，擅自改变原告择偶条件，造成原告择偶不成。基于被告提供了12名以上男士进行约见，参照被告一对一人工红娘服务标准版的收费标准，要求被告返还多收的服务费。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海百合佳缘婚姻介绍服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求：一、原、被告签订的世纪佳缘VIP会员服务合同系双方真实意思表示，不违反法律及法规强制性规定，不违背公序良俗，该合同真实有效。二、合同明确约定了双方权利义务，原告所述未找到合适对象仅收取3,000元既不符合合同约定，也不符合商业常识。三、被告安排原告与超出合同约定数量的多位男士约见，且通过心理测试、建立个人档案、对择偶要求精准匹配等实现合同目的，已履行了合同义务。四、原告主张的收费标准系互联网交友事业部产品，所有服务均是线上进行，与本案服务内容存在差异，且被告线下服务产品价格为全国统一价。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：世纪佳缘VIP会员服务合同、手机银行账单详情截图、信用卡账单、世纪佳缘VIP会员服务合同(电子版)、世纪佳缘网站上一对一人工红娘服务收费标准截图、一对一服务合同查询等为证。被告围绕答辩意见提交了线下VIP会员见面确认表、微信聊天截图、心理匹配对应及剖析解读、公司内部照片、服务手册等为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2019年11月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订世纪佳缘VIP会员服务合同一份，约定乙方向甲方提供红娘服务，服务费68,800元，服务期自签约之日开始至2020年11月9日结束。甲方择偶要求：年龄：1972年至1962年身高：166cm至176cm学历：大专及以上婚姻状况：离异、丧偶择偶地区：河南排除。乙方提供人工服务：红娘服务期间和甲方一对一沟通；红娘服务期间提供情感咨询与辅导；红娘服务期间根据甲方个人档案制定征婚方案，对择偶要求进行精准定位；红娘服务期间根据甲方择偶要求进行匹配筛选；红娘服务期间安排不少于12位约见；红娘服务期间提供专业约会沟通指导；红娘服务期间提供形象设计和服装搭配指导；提供公司内部优美舒适的约会环境；红娘服务期间跟踪甲方约会情况并对甲方进行婚恋分析和指导。高端一对一服务：专业婚恋情感分析；一对一专属心理匹配测试及剖析解读。合同期间内满足一下条件甲方还可享受“结婚返还”：◎甲方与乙方红娘推荐人选约见成功并在合同期内登记结婚，并于登记结婚之日起三个月内向乙方提交结婚证扫描件。甲方的婚姻登记地须在中华人民共和国境内。◎乙方推荐约见成功的人选在乙方处登记为才俊、佳丽的时间及被推荐时间须早于甲方登记结婚之日一个月。◎甲方同意将交往情况作为成功案例无偿提供给乙方使用。同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订世纪佳缘VIP会员服务合同(电子版)一份(合同编号：eZ-SHIII-JYZ-PTXXXXXXXF)，约定乙方向甲方提供红娘服务，服务费68,800元，服务期自签约之日开始至2020年11月10日结束。甲方择偶要求：年龄：1961年至1971年身高：160cm至180cm学历：专科以下婚姻状况：未婚择偶地区：不限。人工服务内容同前无异。高端一对一服务内容为：专业婚恋情感分析；一对一专属心理匹配测试及剖析解读；本地线下地猎服务；资深红娘团队服务。电子版合同无“结婚返还”约定。同日，原告向被告支付服务费68,800元。2019年11月24日至2020年12月5日，被告分别安排十七名男士与原告约见。期间，被告红娘通过微信与原告沟通推荐人选、约见细节及后续跟踪等。审理中，原、被告均确认，截止至2021年3月18日，双方签订的世纪佳缘VIP会员服务合同及电子版合同均已到期终止。本院认为，原、被告之间订立服务合同，系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。在合同约定的服务期间内，被告为原告提供了十七次约见服务，符合合同约定的约见次数。虽服务合同电子版登记的择偶要求与原告本意有出入，但被告实际推荐的人选与原告的择偶标准基本相符，被告履约并无不妥。原告主张按线上服务收费标准支付本案服务费，于法无据，本院难以支持。综合被告提供的其他服务状况，本院酌情由被告返还原告服务费10,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海百合佳缘婚姻介绍服务中心应于本判决生效之日起十日内返还原告王宗菊服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为722.50元，由原告王宗菊负担697.50元，被告上海百合佳缘婚姻介绍服务中心负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3470号原告：葫芦岛横云物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：李巍。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张煊楠。本院在审理原告葫芦岛横云物流有限公司与被告上海全毅快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告葫芦岛横云物流有限公司向本院申请撤回对被告深圳市友和道通实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葫芦岛横云物流有限公司申请撤回对被告深圳市友和道通实业有限公司的起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛横云物流有限公司撤回对被告深圳市友和道通实业有限公司的起诉。审 判 长  严伟雄审 判 员  林抒蔚人民陪审员  任三扣书 记 员  李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9950号申请人：上海更成实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯根成，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被申请人：上海远泰建筑石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄炳杭。原告上海更成实业有限公司诉被告上海远泰建筑石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海更成实业有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海远泰建筑石材有限公司银行存款214,409.88元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海远泰建筑石材有限公司银行存款计214,409.88元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明月法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1584号原告：侯方圆，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：曹倪，男，1990年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告侯方圆与被告曹倪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯方圆的委托诉讼代理人房超建到庭参加了诉讼。被告曹倪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯方圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6万元;2、判令被告偿付原告以6万元为基数、自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告因资金周转需要向原告借款。2019年4月7日，原告通过银行转账4万元至被告账户。2019年4月15日，原告通过银行转账2万元至被告账户。2019年6月19日，被告出具借条一份，言明因资金周转向原告借款6万元，借款到期日为2019年7月30日。后原告多次催讨借款未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、银行交易明细等证据。被告曹倪未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金6万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹倪于本判决生效之日起十日内归还原告侯方圆借款本金6万元；二、被告曹倪于本判决生效之日起十日内偿付原告侯方圆以6万元为基数、自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告侯方圆已预交)，由被告曹倪负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭栋，男，1990年6月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郭栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金27,580.52元，支付利息1,680.09元、逾期还款违约金2,281.59元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,580.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金27,580.52元；二、被告郭栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2021年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,580.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.51元，减半收取计244.76元，由被告郭栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1232号原告：上海铁城汽车出租有限责任公司，住上海市普陀区真南路XXX号。法定代表人：单发光，总经理。委托诉讼代理人：虞洁，女。委托诉讼代理人：李伟迪，男。被告：顾加兵，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告顾加兵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海铁城汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人李伟迪、虞洁到庭参加诉讼，被告顾加兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铁城汽车出租有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付经营承包金20781元；2、判令被告支付经营承包金逾期付款违约金(以20781元为基数，按0.5%/天的计收标准，自2016年1月26日起计至实际偿清之日止)。事实与理由：原被告双方于2015年4月签订《车辆承包经营合同》，原告将名下出租车交由被告驾驶营运，合同期限为2015年4月11日至2016年4月10日。合同第4条、第6条约定，被告承包经营期间须每天向原告上交承包金285元；合同第9条第10款约定，对乙方未按本合同约定日期足额缴纳承包指标及其他应付款项的，应要求限期补缴，并按欠缴金额每天收取0.5%的滞纳金。在整个承包营运期间，被告多次无故拖欠原告承包指标金，截止2016年1月26日被告离职为止，被告累计拖欠承包金23281元。被告经原告多次催讨拒不支付，故原告诉至法院。被告顾加兵未答辩。审理中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付逾期付款违约金4000元。本院经审理查明认定事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)于2015年4月10日签订《小客车临时承包经营合同》一份，约定被告向原告承包小客车(沪FNXXXX)一辆，从事出租车汽车客运服务，出租期限为2015年4月11日至2016年4月10日。承包金为285元/人﹒日，被告应在每月20日前，向原告足额缴纳当月承包金。原告拥有企业经营管理权和出租汽车产权。被告拥有承包车辆相应的营运权和收益权。被告按预缴车辆承包金的期限，向原告足额预缴社会保险金中个人承担部分等费用。原告代缴被告个人所得税、社会保险金中个人应支付费用。为保证合同履行，被告在签订合同之日，应向原告缴纳履约保证金5000元。若被告在合同履行过程中违反合同约定，须向原告承担违约金5000元。原告对被告逾期未缴或未足额缴纳承包金的，应要求限期补交，并按欠缴金额收取每天1%的滞纳金。承包期内，被告无特殊原因拒不缴纳承包金或其他应付费用的，原告有权解除合同并收回车辆。原被告双方违反本合同有关条款的，须承担相应的违约责任，向对方支付违约金。被告不支付违约金的，原告有权以履约保证金冲抵违约金。合同另就车辆信息、合同的终止、双方的权利和义务等事项作出约定。合同签订后，被告向原告缴纳了5000元履约保证金。被告于2016年1月26日离职并交还车辆，原告向被告退还了履约保证金5000元。截止2016年1月，被告累计欠缴承包金23281元。后被告向原告归还款项2500元。2020年9月30日，原告向被告发出催缴欠款通知，催告被告缴纳截止2016年1月的欠缴承包金20781元。本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，确认双方之间存在承包经营合同关系。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当恪守履行。原告依约向被告提供运营车辆，被告应依约履行支付承包金的义务。现原告要求被告支付欠付的承包金，合法有据，本院予以支持。被告欠付款项构成违约，应按约承担支付违约金的责任。原告要求被告支付违约金4000元，尚属合理，本院予以支持。被告顾加兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾加兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁城汽车出租有限责任公司承包金20781元。二、被告顾加兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁城汽车出租有限责任公司违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取计160元，由被告顾加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17441号原告：杜鹏鹉，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：朱忠孝，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在审理原告杜鹏鹉与被告朱忠孝生命权纠纷一案过程中，原告杜鹏鹉向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜鹏鹉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜鹏鹉负担。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9562号原告：丁某1，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁某2，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某3，女，1955年9月30日出生，汉族。原告丁某1诉被告丁某2、丁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某1撤诉处理。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12559号原告：王小花，女，1987年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所律师。被告：杜建，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市。原告王小花与被告杜建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托诉讼代理人朱紫林到庭参加诉讼。被告杜建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王小花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35,000元；2、被告偿付原告逾期利息[以35,000元为基数，自2021年3月22日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：原、被告系老乡关系。2019年2月、3月期间，被告多次向原告提出借款，原告通过支付宝、微信转账的方式出借给被告共计35,000元。被告未出具书面借条。后虽经原告多次催讨，被告未归还任何款项，故起诉至法院，请求判如所请。被告杜建经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告在与原告的支付宝聊天记录中向原告表示需要借款用于资金周转。2019年2月8日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账10,000元。2019年2月16日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账10,000元。2019年2月27日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账10,000元。2019年3月30日，原告通过微信向被告微信转账5,000元。以上转账共计35,000元。后，原告多次通过微信向被告催讨借款未果。审理中，原告表示：1、因被告向原告借款时在重庆，而原告在上海，故双方通过支付宝、微信聊天等沟通借款事宜，未签订书面借条。后原告回到重庆老家向被告催要书面借条，被告拒绝。2、庭前拨打被告电话，被告在电话中认可其借款事实及金额。双方借款时未约定利息，被告承诺1个月内归还，但截至目前，借款已达两年之久，被告未归还任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借条，但从原告提供的其与被告的支付宝聊天记录及微信聊天中可见，被告向原告借款系其真实意思表示，且从原告提供的2019年支付宝及微信转账记录可见，原告也依照约定向被告转账支付资金35,000元,本案借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现经原告多次催促，被告至今未履行，显属不当。原告主张被告按照相关法律规定支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建应于本判决生效之日起十日内归还原告王小花借款本金35,000元；二、被告杜建应于本判决生效之日起十日内支付原告王小花逾期利息[以35,000元为基数，自2021年3月22日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告杜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范小波，男，1987年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告范小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告范小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金11,585.32元，支付利息1,395.19元、逾期还款违约金3,121.08元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,585.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范小波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金11,585.32元；二、被告范小波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,585.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.63元，减半收取计44.82元，由被告范小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2862号原告：丁某某，女，2015年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：郭某(系丁某某之母)，女，1980年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告丁某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年9月8日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》；2、被告向原告返还学费16,920元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年9月8日，原、被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别外教美语课周末班，总课时数是96节，学费为16,920元，学习期限为一年，从2019年9月8日到2020年9月8日，上课地点是上海静安大融城中心，合同落款处有郭某(系原告之母)作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，原告之母郭某支付了全部学费16,920元。合同签订后，课程未正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，被告未提供任何课程教学服务。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告丁某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年9月8日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为原告，监护人为郭某(系原告之母)，课程名称为1个级别外教美语课周末班，学费为16,920元，学习期限从2019年9月8日到2020年9月8日，学习地点为上海静安大融城中心。落款处有郭某作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，原告之母郭某支付了学费16,920元。审理中，因被告下落不明，本院于2021年2月2日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年4月3日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除案涉合同于法有据，本院确认案涉合同于起诉状副本送达被告之时即2021年4月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示被告未提供任何课程教学服务，故请求返还全部学费16,920元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告丁某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司在2019年9月8日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》于2021年4月3日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告丁某某学费人民币16,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币223元，减半收取计人民币111.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46973号原告：孙某1，女，1976年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王**，上海展烁律师事务所律师。被告：孙某2，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判长 韩 伶审判员 张倩晗审判员 励希彦书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保316号申请人：邵伟民，男，1955年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：丁宝红，女，1955年1月4日出生，回族，住上海市虹口区。两申请人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。被申请人：邵婉倩，女，1958年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人邵伟民、丁宝红于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵婉倩名下1,900,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人邵伟民、丁宝红的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵婉倩名下的银行存款1,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人邵伟民、丁宝红预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 包宇峰书 记 员 单 嫕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6229号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：冉淑珍，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告中远海运租赁有限公司(以下简称中海运公司)与被告冉淑珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。中海运公司诉称，中海运公司作为出租人与承租人冉淑珍签订了《车辆融资租赁合同》，冉淑珍以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将其自有的车辆所有权转让给中海运公司，中海运公司支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，冉淑珍再向中海运公司租回车辆使用。该《车辆融资租赁合同》对租赁车辆的总价、首付租金、融资款租赁期限及支付方式等内容作了约定，但冉淑珍自2020年3月其拖欠租金，至今仍未结清，经多次催讨未果。现中海运公司起诉来院，要求冉淑珍向中海运公司支付全部未付租金人民币72,927.79元；支付截止2021年3月1日的滞纳金8,528.17元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；并赔偿律师费损失2,800元。冉淑珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与中海运公司所签订的《车辆融资租赁合同》为格式合同，中海运公司未在合同签订时以合理的方式提请冉淑珍注意与其有重大利害关系的条款，同时合同全篇字体偏小，管辖条款并未置于突出位置，易被忽略，故主张管辖条款无效，申请将本案已送至冉淑珍住所地对应的运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《车辆融资租赁合同》第十五条明确约定“有关本合同的任何争议，若协商不成则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理”，同时中海运公司在该合同中所披露的地址亦为上海市虹口区的地址。冉淑珍在上述合同上签字确认，应视为其已经知悉、理解争议管辖条款的内容，并同意与中海运公司就争议管辖达成约定。该约定为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。冉淑珍所提管辖异议明显违反协议管辖约定，该异议无法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回冉淑珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冉淑珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 朱 琼书记员 许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14100号原告：吴某，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：大某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告大某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某向本院请求撤回起诉。经审查，原告之撤诉申请于法无悖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告吴某撤回对被告大某某的起诉；二、案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴某负担。审判员  周奕南书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7207号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈传真，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈传真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈传真经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈传真归还原告信用卡透支款112,213.58元(包括本金97,827.94元、利息9,084.63元、手续费5,301.01元，暂计至2020年10月17日止)；2、判令被告陈传真偿付自2020年10月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款112,213.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈传真承担。事实和理由：被告陈传真在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月17日累计欠款112,213.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月18日至2021年5月12日共计归还原告欠款3,010元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈传真归还原告信用卡透支款共计109,203.58元(包括本金94,817.94元、利息9,084.63元、手续费5,301.01元，暂计至2021年5月11日止)；2、判令被告陈传真支付自2021年5月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款109,203.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告陈传真承担。被告陈传真未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈传真持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传真应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金94,817.94元；二、被告陈传真应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544.27元，减半收取1,272.13元，由被告陈传真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9597号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：初起鹏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：杜长军，男，1964年11月11日生，汉族，户籍所在地吉林省。本院在审理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告杜长军融资租赁合同纠纷一案中，被告杜长军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人间签订的融资租赁合同，虽然有约定合同履行地为上海市嘉定区，但该履行地与合同争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为无效条款。故本案应由被告所在地吉林省扶余市人民法院管辖，要求将本案移送吉林省扶余市人民法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告间的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告所在地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区人民法院申请诉讼”。该约定选择管辖条款明确管辖法院可以由合同履行地上海市嘉定区人民法院管辖。而被告在提出合同约定履行地有违民诉法“与争议有实际联系地点”的异议时，没有提供确切证据证明该约定超出与争议有实际联系地点的事实。故本院受理本案并无不当，被告杜长军对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告杜长军对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告杜长军负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82973号原告：夏玉敏，女，1982年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：张迅，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告夏玉敏与被告张迅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏玉敏及其委托诉讼代理人张继锋、吴晓丽到庭参加了诉讼。被告张迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币8.2万元;2、判令被告偿付原告以8.2万元为基数、自案件受理之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月16日，被告向原告借用原告名下车牌号为辽B7XXXX的进口宝马125i汽车使用。10月17日，被告驾驶上述车辆行驶至上海市松江区莘砖公路时发生交通事故，致原告车辆损坏。经协商，被告同意按原告车辆买入价34万元赔偿原告。后上述车辆出售，原告获得25万元出售款，被告还需赔偿原告9万元。2019年12月20日，被告出具欠条一份，言明因使用原告车辆导致车辆损坏，需赔偿9万元，承诺一个月内还清，因暂时经济困难，要等其名下沪B车牌的车辆2020年3月交易后金额到账赔给原告。2020年5月19日，被告通过银行转账8,000元至原告账户。剩余款项原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供欠条、转账记录、微信聊天记录等证据。被告张迅未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，公民，法人、组织合法的享有的财产权益受法律保护。本案中，原告车辆受损，被告出具欠条承诺赔偿原告9万元。现原告要求被告赔偿损失及支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2009年《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迅于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玉敏车辆损失款8.2万元；二、被告张迅于本判决生效之日起十日内偿付原告夏玉敏以8.2万元为基数、自2020年11月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，公告费560元，合计2,410元(原告夏玉敏已预交)，由被告张迅负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》（2009年）第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3177号原告：张宝林，男，1943年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海中汇爱五福投资集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐紫芸。原告张宝林与被告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，被告宣称其是国家扶植的列入中国老龄事业发展基金会的公司，有多项列入国家和地方政府规划的养生养老项目，规划在几年内对全国300个大中城市建设爱心护理连锁康养基地，故急需对外融资。原告基于对养老事业的关爱，自2012年9月起陆续投资224万元。2014年被告利用上海自贸区成立契机，以股改名义增资扩股，于2014年5月29日强迫原告签约，将资金转至被告名下，声称被告将注册为自贸区股份制企业，将原告以发起人身份注册为股东，1-2年内将《五福股权》运作上市，承诺如违约将赔偿。被告又于2015年5月9日谎称原告已经成为被告股东，向原告颁发了《股权证书》，企图将原告的224万元债权转为股权长期无偿占用。被告至今未注册为自贸区股份公司，也未将原告列为发起人、注册为股东。“五福股份”E板也未能挂牌上市，被告也无一企业运作上市，被告的承诺无一兑现，被告应承担违约责任，全额返还原告的投资款，支付自收到投资之日起的利息。原告多次向被告催讨无果，故涉讼。被告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提交的《委托投资协议》之解除协议(委托人入股之一)第十五条约定：凡因《委托投资协议》及本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。因此本案应当裁定驳回起诉，交由上海仲裁委员会处理。针对被告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司的管辖权异议申请，原告张宝林答辩称：原告提交的《委托投资协议》之解除协议(委托人入股之一)签订主体并非本案被告，根据合同相对性原则，该协议不适用于原、被告。原告提交该证据是用于证明案涉资金的投资走向。原告起诉的法律依据是被告向原告颁发的《股权证书》，因此请求法院驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为：原告提交的《委托投资协议》之解除协议(委托人入股之一)虽约定了仲裁条款，但该协议系原告与案外人中汇爱五福(北京)股权投资基金管理有限公司签订，根据合同的相对性原则，该协议效力不能约束被告。本案系委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司注册在崇明区新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX区XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、裁定如下：驳回被告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8588号原告：嘉兴市南湖区新兴街道丽丹建材经营部,经营场所浙江省嘉兴市中山东路西园弄76号1幢788室。经营者：俞丽丹。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁强生，执行董事。委托诉讼代理人：熊永娜，女。原告嘉兴市南湖区新兴街道丽丹建材经营部与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告嘉兴市南湖区新兴街道丽丹建材经营部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区新兴街道丽丹建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市南湖区新兴街道丽丹建材经营部负担。审 判 员 王春晖法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7218号原告：上海佰诺泵阀有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周大财，总经理。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。被告：淄博市临淄盛泉机电有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：毕义刚。本院在审理原告上海佰诺泵阀有限公司与被告淄博市临淄盛泉机电有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海佰诺泵阀有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市临淄盛泉机电有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告淄博市临淄盛泉机电有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佰诺泵阀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海佰诺泵阀有限公司负担。审 判 员  刘 侃法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12313号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：高晓攀，男。被告：吕明明，男，1990年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告吕明明金融借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  尚 婧法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24002号原告：青客(上海)人工智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王显才，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓林，女。委托诉讼代理人：周宏波，女。被告：杨孝芳，女，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐锦旺，上海安致勤律师事务所律师。原告青客(上海)人工智能科技有限公司与被告杨孝芳劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告青客(上海)人工智能科技有限公司的委托诉讼代理人黄晓林、周宏波以及被告杨孝芳的委托诉讼代理人徐锦旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青客(上海)人工智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金225,000元。事实和理由：原告公司因疫情影响，经营困难，资金紧张，客观情况发生重大变化，导致双方劳动合同无法继续履行，后原告通过电话以及当面与被告协商变更劳动合同，但未果，故原告依据劳动合同法第四十条第三项之规定解除与被告劳动合同。原告认为系合法解除，故无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告杨孝芳辩称，原告并未提供证据证明客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，且也未经过协商变更劳动合同程序，原告系违法解除，应当支付赔偿金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了期限自2019年8月1日至2022年5月4日的劳动合同，约定被告在原告处担任高级产品经理岗位。被告月工资为25,000元。2020年10月7日，原告通过关联公司(上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司)，以邮件形式向被告出具解除劳动关系通知函，内载“之前委托专人与您沟通情况，现非常抱歉的书面通知您，公司与您解除劳动关系，解除日期为2020年10月15日……自2020年10月1日起，您无需至单位报到上班,公司将另外支付您半个月基本工资……”。2020年10月26日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金225,000元；2.支付2020年1月1日至2020年10月15日3天未休年休假折算工资10,344.82元。经仲裁，裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金225,000元；2.原告支付被告2020年未休年休假工资6,896.55元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，仲裁庭审中，原告认可被告入职时间为2016年5月5日，工龄为4年5个月。审理中，1.原告表示就其主张因疫情影响，经营困难，资金紧张，导致劳动合同无法继续履行以及原告与被告协商变更劳动合同的事实均无法提供证据证明。2.原告表示被告工作年限应自2019年8月1日起算；被告表示根据仲裁确认的事实，被告工作年限应自2016年5月5日起算；另双方确认，如原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，计算基数为25,000元。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张因客观情况发生变化，原劳动合同无法继续履行，经多次协商未达成一致，故解除劳动合同。对此，用人单位依据《劳动合同法》第四十条第(三)项解除与劳动者劳动合同，必须满足以下条件：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；原劳动合同无法继续履行；用人单位与劳动者就变更劳动合同内容进行协商未能达成协议。然原告既未提供证据证明“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致原劳动合同无法继续履行”，也未提供证据证明“原告与被告就变更劳动合同内容进行协商未能达成协议”，故原告据此解除与被告劳动合同缺乏依据，系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于原告的工作年限，因仲裁庭审中原告已确认被告的入职时间及工龄，现其予以否认，也未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告意见不予采纳，确认被告在原告处工作年限应自2016年5月5日起算。综上，根据被告的工资标准，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金225,000元。因仲裁裁决原告支付被告2020年未休年休假工资6,896.55元，双方对该裁决均未提起起诉，视为接受该裁决，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告青客(上海)人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨孝芳违法解除劳动合同赔偿金225,000元；二、原告青客(上海)人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨孝芳2020年未休年休假工资6,896.55元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9546号原告：上海琮元物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：裘俊浩，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：李传华，男，1959年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李益，女，1991年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张晓岚，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张晓岚，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海琮元物业管理有限公司与被告李传华、张晓岚、李益物业服务合同一案，本院于2021年5月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海琮元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初957号原告：王春青，男，1980年7月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市奉贤区。被告：方剑，男，1984年4月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告王春青诉被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王春青到庭参加诉讼。被告方剑经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王春青向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金150,000元，并支付逾期付款利息从2020年9月1日起至实际清偿日止，按每天500元计算。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年07月27日，被告以做生意资金周转支付工人工资为由向原告借款150,000元，愿意支付9,000元作为一个月的利息，并简易签订协议约定2020年08月30日偿还，原告基于对被告的信任，当天通过中国邮政储蓄银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)将141,000元转至被告指定的农业银行杭州乔司支行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款，且现在不接电话，不回微信、不回QQ。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告遂涉讼。被告方剑未做答辩也未提供任何证据。鉴于被告方剑没有到庭，本院审核了原告提供的证据，认为其提供的证据：借款协议、收据、银行流水、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：2020年7月27日，原、被告签订《借款协议》约定，被告为支付员工工资需要，向原告借款150,000元。借款期限自2020年7月28日起至2020年8月30日止。利息30天9,000元。实际到账借款总额-30天利息为141,000元。如未按期还款，出借方有权追回借款，并按500元/天加收逾期利息。还约定以上海千鲸货款期票作为抵押。当天，原告转账支付被告141,000元。到期后，被告未归还相关款项，原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告方剑向原告王春青借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。关于本案借款本金金额，借款当天原告即扣除相关利息，本院以实际到账金额141,000元作为本案本金计算。关于逾期付款违约金，原告主张每天500元，显然过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。另，被告方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方剑于本判决生效之日起十日内归还原告王春青借款人民币141,000元；二、被告方剑于本判决生效之日起十日内偿付原告王春青逾期利息(以141,000元为本金，从2020年9月1日起至实际清偿日止，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,100元，减半收取计人民币2,050元，公告费560元，由被告方剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5306号原告：上海万科物业服务有限公司，住上海市徐汇区古美路XXX号(漕河泾现代服务业园区)A6幢3楼。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤。委托诉讼代理人：白庆龙。被告：裘鸿斌，男，1967年2月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司与被告裘鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月17日，原告上海万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  马钦书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2885号原告：倪某某，女，2013年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孙某某(系倪某某之母)，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告倪某某与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪某某的法定代理人孙某某到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学费20,662元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2018年9月19日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别外教美语课周末班(C2级别)，总课时数是96节，学费为16,104元，学习期限为一年，从2018年9月15日到2019年9月15日，上课地点是上海颛桥中心，合同落款处有孙某某(系原告之母)作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，原告之母孙某某通过支付宝支付了全部学费16,104元。合同签订后，C2级别课程于2019年2月16日正式开班。在C2级别课程结束之前，原告于2019年9月21日又报读了1个级别牛津先锋班周末班(P1级别)，约定学费为16,300元，待C2级别课程结束后P1课程就正式开班。当日，双方就P1级别课程订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，合同落款处有倪卫荣(系原告之父)作为原告监护人的签名及被告的盖章。同日，原告之父倪卫荣通过支付宝支付了全部学费16,300元。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，第一份合同约定的C2级别课程原告共计在被告处完成了70节课时的学习，剩余26节课时未使用，剩余未使用课时的学费为4,362元；第二份合同约定的P1级别课程原告未在被告处使用任何课时，剩余未使用课时的学费为16,300元；两份合同剩余未使用课时的学费合计为20,662元。原告认为，被告已经停止办学，不再履行剩余合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告倪某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年9月19日、2019年9月21日，原、被告分别订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》、《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》。两份合同中载明的学员均为原告，监护人分别为张孙蕾(系原告之母)、倪卫荣(系原告之父)，课程名称分别为1个级别外教美语课周末班、1年牛津先锋班周末班资深老学员(P1)，学费分别为16,104元、16,300元，学习期限均为一年，学习地点均为上海颛桥中心。落款处分别有张孙蕾、倪卫荣作为原告监护人的签名和被告的盖章。2018年9月19日、2019年9月21日，被告开具收款金额分别为200元、16,300元的《收据》各一份，备注分别为补余款、续费。2019年9月25日，被告开具一张培训费为16,300元的电子发票。审理中，原告表示：1、2018年9月19日的学费16,104元中的15,904元系通过淘宝平台在韦博旗舰店购买相同价格课程的方式支付，余款200元系通过支付宝在上课地点支付，被告出具了金额为200元的收据。2、2019年9月7日，被告向原告发出续班通知单，表示C2级别课程即将结束，在2019年9月21日前续报P1级别课程可享受1,500元的续班优惠，原告遂于2019年9月21日续报了P1级别课程。对上述陈述，原告提供了淘宝账单详情的截图及续班通知单复印件佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》、《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，上述合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告表示就两份案涉合同被告仅提供了70节课时的教学服务，故请求返还两份案涉合同中未使用课时的学费20,662元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告倪某某学费人民币20,662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316.55元，减半收取计人民币158.27元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35808号原告：陈某某，女，1986年2月19日生，汉族，住浙江省。被告：张某某，男，1986年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月15日立案受理后，原告陈某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,650元，由原告陈某某负担(已交纳)。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保294号申请人：翁启银，女，1950年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：洑勤，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：王慧婷，女，1997年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被申请人：翁启开，男，1953年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王妙珍，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：翁兴瀛，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人翁启银、洑勤、王慧婷于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁启开、王妙珍、翁兴瀛名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人翁启开、王妙珍、翁兴瀛名下的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。申请人以大家财产保险股份有限责任公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁启开、王妙珍、翁兴瀛名下银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人翁启银、洑勤、王慧婷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6026号原告：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告：范志武，男，1958年11月11日生，汉族，住山东省海阳市。原告国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称国网闸北电厂)与被告范志武排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法进行了审理。原告国网闸北电厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、被告按每月2,000元标准支付原告自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。事实与理由：上海市宝山区淞浦路XXX号房屋(以下简称系争房屋)自2003年起登记在原告名下，原告为合法所有权人，依法享受处分、占用、收益等权利。由于系争房屋地处偏僻，且与国棉八厂有产权争议，导致管理无法落实，原告的前员工仅能管理底层房屋，其余楼层房屋被多人非法占用、使用。原告要求被告搬离未果，故诉至本院。经查，1992年9月19日，上海市国有资产管理局向上海第八棉纺织厂发出沪国资(1992)644号《关于吴淞发电所国有资产划转上棉八厂的通知》，内容：现接国家国有资产管理局国资企函发(1992)72号文《关于同意吴淞发电所国有资产划转的批复》同意吴淞发电所的国有资产从1992年1月1日起划归上棉八厂管理，固定资产按上海市电力工业局上报固定资产清册划转，固定资产原值11,595,557.08元，折旧18,383,940.20元，净值负6,788,383.12元，如数增加你厂固定资产总额，请你厂及时做好资产接收和帐务调整工作。吴淞发电所原系上海闸北发电厂下属单位。2003年3月25日，系争房屋经核准登记至上海闸北发电厂(现更名为国网闸北电厂)名下(土地总面积2,025平方米，房屋建筑面积1,127.05平方米)。2006年12月5日，上海市普陀区人民法院作出(2006)普民二(商)破字第7-4号民事裁定书，裁定终结上海第八棉纺织厂破产程序。2007年9月，上海第八棉纺织厂经核准注销。2019年8月1日，上海达新染织总厂有限公司(以下简称达新公司)以其承接了上海第八棉纺织厂原有的职工人员以及资产，继续行使对系争房屋占有、使用、管理、收益为由诉至本院，要求确认国网闸北电厂名下的系争房屋归达新公司所有，并将系争房屋过户至达新公司名下，案号(2019)沪0113民初15834号。在该案中，双方确认系争房屋共三层，一楼是国网闸北电厂的职工在用。对二、三楼，达新公司表示系该厂人员在用，国网闸北电厂则表示系自称为原上海第八棉纺织厂的职工在用。本院经审查后认为，达新公司依据上海市国有资产管理局的沪国资(1992)644号文主张系争房屋的所有权。另，根据达新公司所述，系争房屋是根据国家有关部门发布的相关行政性文件无偿调拨给上海第八棉纺织厂。因此，本案双方纠纷争议之实质涉行政性无偿调拨行为，非民事案件的审理范围。据此，本院裁定：驳回达新公司的起诉。达新公司不服本院作出的上述裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据查明事实可以看出，系争房屋存在产权争议，且涉行政性无偿调拨行为。而涉行政性无偿调拨行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在产权争议未决的情况下，国网闸北电厂以产权人身份向本院提出诉求，主体不适格。综上，国网闸北电厂的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国网上海市电力公司闸北发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39467号原告：许光，男，1965年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘养勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告许光与被告刘养勇不当得利纠纷一案中，原告许光于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许光申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告许光撤回起诉。(此页无正文)审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6791号原告：启德半导体设备安装(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢。法定代表人：胡汉龑，董事长。委托诉讼代理人：任恺闻，上海同盛达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告启德半导体设备安装(上海)有限公司(以下简称“启德公司”)诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初631号原告：上海果沁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任恒博，总经理。委托诉讼代理人：石云龙，男，上海果沁贸易有限公司工作。委托诉讼代理人：王**义，北京盈科律师事务所律师。被告：侯建飞，男，1989年4月21日生，汉族，住山西省定襄县南关村灰市。原告上海果沁贸易有限公司(以下至判决主文前简称“果沁公司”)诉被告侯建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判。本案于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告果沁公司的委托诉讼代理人王**义、石云龙到庭参加诉讼。被告侯建飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告果沁公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币172,960元(以下币种同)。事实和理由：被告于2019年12月17日在原告处采购车厘子金额为172,960元，经多次催讨，被告以各种理由拖欠至今未支付，现将原告拉黑。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告侯建飞未答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.石云龙的劳动合同、工作证明；2.送货单；3.石云龙与侯建飞的聊天记录。被告未提供证据。因被告未发表质证意见，本院对原告的举证均予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，本院认定事实如下：被告侯建飞自2012年因为公司采购水果事宜在龙吴路水果交易市场与原告职员石云龙相识。之后，被告多次在原告处购买水果，交易模式均为口头协商确定水果的品种、价格、数量，被告验货后在送货单上签名，并要求原告送往指定地点。2020年12月17日，被告在原告处选择购买规格为SJ的车厘子184份，商定单价为550元/份。被告在验货后遂在NO.XXXXXXX的送货单上签名并要求原告发往指定地点。2020年12月18日，原告在为被告发送2020年12月17日的货品时，被告又在电话中要求加单规格为JD的车厘子184份，商定单价为390元。原告遂自行制作了NO.XXXXXXX送货单,被告未在该送货单上签名。另查明，2019年12月20日，原告职员石云龙发消息给被告，称：“建飞，还有一板单J车厘子没签单呢”，侯建飞答复：“好马上到”；2020年1月2日，石云龙向被告发送“客户对账表”，载明：“2019-12-17，纸面单XXXXXXX，品名车厘子，销售数量184，销售单价540，销售金额99360”“2019-12-18，纸面单XXXXXXX，品名车厘子，销售数量184，销售单价390，销售金额71760”合计欠款金额“171120”，被告未予答复；2020年1月8日，石云龙发消息给原告称“建飞，今天货款能安排了吗”，被告回复“今明俩天能，完了给你截图”；2020年1月16日，石云龙将自己的银行账户发给被告，并注明金额为“171120”，被告答复“好，我早保存好了”；截止2020年2月11日，原告多次向被告催款，被告始终搪塞拖延。2020年2月11日，被告将原告的微信从好友名单中删除。庭审中，原告对聊天记录中催款金额“171120元”解释为因“对账单”将2019年12月7日的单价误写成了540元，导致原告催款的金额有误。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间未订立书面的买卖合同，但根据现有证据可以确认车厘子交易事实的存在，且整个交易流程都是由被告与原告职员石云龙对接，现无证据证实有其他交易主体的存在，原告主张系与被告个人建立买卖关系，本院予以确认。被告于验货后在NO.XXXXXXX的送货单上签署了自己的名字，应当视作与原告就货品的数量、规格、单价达成了一致意见并认可原告履行了交货义务，故被告理当按照双方约定支付相应货款。原告在聊天记录中向被告催要的金额“171,120元”中涉及本次交易的金额为99,360元,系因单价记载有误所致，被告亦未按照该金额实际支付，故原告要求按照单据上记载的数据计算交易金额，并无不当，本院予以采纳，并据此确定被告应支付货款为101,200元。NO.XXXXXXX送货单虽系原告自行制作，被告未在该单据上签字，但对比原告在2020年1月2日发给被告的对账单中所列明的第2笔交易，两者的交易时间、单据号、数量、金额所载一致；聊天记录中，原告催要货款金额为“171,120元”，超出了2019年12月17日车厘子交易的金额，被告对此未提出异议，本院对原告主张2019年12月18日双方另达成一笔车厘子交易事实酌情予以采信，并根据该送货单记载数据确认该笔交易的金额为71,760元。原告称该张单据的货品已与2019年12月17日的货品一同于2019年12月18日送至了原告指定收货处，结合2019年12月20日原告在聊天记录中所称“还有一板单J车厘子没签单呢”，被告答复“好马上到”，本院对原告主张酌情予以采信，并据此确定被告应支付原告该笔交易的货款71,760元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席裁判。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯建飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海果沁贸易有限公司货款人民币172,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,759元，公告费560元，合计4,319元，由被告侯建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反的证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39676号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：温媛，女，1978年9月30日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告温媛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担。审 判 员 张金标法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。