云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0112民初15819号 原告：冯坤明，男，汉族，1975年5月7日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：杨继东、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：党保荣，男，回族，1971年10月1日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。 被告：郑培荣，男，汉族，1971年10月12日生，身份证登记地址：云南省丽江市永胜县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柳从金，男，汉族，1972年12月4日生，身份证登记地址：云南省丽江市古城区。 被告：李魏，男，汉族，1973年9月2日生，身份证登记地址：云南省丽江市永胜县。 原告冯坤明诉被告党保荣、郑培荣、柳从金、李魏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，2020年11月3日、2020年11月5日被告党保荣、郑培荣提出管辖权异议申请，均被本院裁定驳回；本院于2020年11月30日、2021年5月8日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯坤明及其委托诉讼代理人陆娟，被告党保荣的委托诉讼代理人王太熙，被告郑培荣及其委托诉讼代理人王太熙、被告李魏、柳从金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯坤明向本院提出诉讼请求，一、判决四被告立即连带向原告返还款项1050000元以及按照1050000元为基数，自2016年9月13日起按照年利率6%计算的资金占用费，暂计算至起诉之日为250446元。[计算公式为：105万元X6%/365X970天（自2016年9月13日至2020年9月3日，为1451天）=250446元]。二、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：2014年，被告李魏承建了国道214线剑川国境公路三期工程一标项目之后，李魏邀约被告党保荣、郑培荣、柳从金三人合伙。由于李魏、党保荣、柳从金三人资金周转困难，向郑培荣借款并作为合伙出资。2016年6月，由于四被告工程无法继续建设，经与原告协商，被告党保荣、郑培荣、柳从金将其合伙份额转让给原告，并分别与原告签署了转让协议。合伙份额转让后，原告向柳从金支付30万元。2016年9月12日，原告代被告李魏、党保荣、柳从金向郑培荣归还了欠款105万元，该笔款项均系抵扣尚未支付给党保荣、郑培荣、柳从金的股权转让款项。原告代为偿还三被告借款后，三被告却反称合伙转让款未支付，并向人民法院提起诉讼，并在诉讼过程中坚持否认原告已经代付105万元的事实，综上，四被告恶意诉讼，且拒不承认原告代为支付的款项的事实，已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告党保荣、郑培荣、柳从金辩称，本案是合伙关系，四人在合伙人转让合伙决议约定将合伙投入的资金，有偿转让给冯坤明，所有合伙人的债务转让给冯坤明。根据判决书，项目在建好以后项目的实际施工人是李魏、冯坤明两人。 被告李魏辩称，第一，答辩人于本案原告冯坤明和第二被告郑培荣之间并不存在105万元的债务关系，2014年6月11日，答辩人于本案被告郑培荣、党保荣、柳从金签订《合伙协议》，约定私人合伙承包国道214线剑川段改建工程三期一合同段项目，并约定答辩人出资130万元，占总股份的16.66%，党保荣出资30万元，占股份的16.66%（含本人自用车一辆在内），并由答辩人借款给柳从金的方式出资50万元，占股份的16.66%。合伙成立后，各合伙人实际出资情况中，答辩人实际出资远远大于合伙协议约定的出资，在今年八月份，申请法院调查令后，查出郑培荣实际出资20万元，党保荣实际出资10万元，柳从金拒不承认跟答辩人借款50万元作为合伙股金的事实。2014年6月12日，答辩人与冯坤明签订国道214线剑川国境一级公路三期一合同段项目，取得相应授权后，合伙项目即进场组织施工。在合伙施工期间，答辩人作为合伙事务负责人，负责日常管理、支付债务等，郑培荣做诶合伙会计也常从项目中支取资金使用，应归还合伙张武近900万元的资金（该案已另行起诉）。第二，合伙事务向郑培荣的借款，答辩人及合伙事务已实际归还。2016年5月26日，答辩人、郑培荣、柳从金就2014年6月12日至2015年6月2日的项目款项进行核对。答辩人仅于2014年8月7日收到郑培荣借款684000元，而非80万元，2015年2月13日，答辩人已通过转账将实际借款还给郑培荣卖双方的债务关系已经结束。第三，答辩人事实上已被原告伙同其他被告架空离开合伙事务，对后面的一切事务并不知情。第四，被答辩人主张偿还的债务实际并不存在，该债务转移行为也无法律效力。 经审理查明，本院认定法律事实如下： 2014年6月11日，李魏、郑培荣、柳从金、党保荣签订《合伙协议》主要约定：合伙经营项目和范围：合伙承包国道214线剑川段改建工程三期一合同段项目，合同价款为5389万元正。合伙期限：合伙期限自2014年6月11日起至整个工程项目结束为止。出资额、方式、期限：本合作项目第一次出资为260万元，出资方式为现金出资，以后根据工程需要按各合伙人比例分次出资，期限：工程全部完工后退本分利。1.合伙人李魏以现金方式出资，计人民币130万元，占总股份的50.02%。合伙人郑培荣以现金方式出资，计人民币50万元，占总股份的16.66%。合伙人柳从金以现金方式出资，计人民币50万元。占总股份的16.66%。合伙人党保荣以现金方式出资，计人民币30万元。占总股份的16.66%（含本人自用车一辆在内）。本合伙本次出资共计人民币260万元，以后根据工程需要按第一次出资比例分次出资的所有资金为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到工程完工拨付工程款时予以返还。 2014年6月12日，冯坤明与李魏签订《协议书》，约定：1.双方约定于2014年6月12日签订分包合同，签订合同乙方向甲方支付履约保证金于甲方指定账户，履约保证金额￥1000000元。2.本项目中乙方需支付甲方的管理费为①合同价及中标价中的管理费￥1350000元，②超出合同价部分为超出部分总金额的10.830%。2014年6月19日，案外人四川君羊公司任命李魏担任国道214线剑川过境一级公路三期工程一合同执行经理职务任命党保荣担任副总工任务。2015年6月20日，案外人君羊公司将国道214线剑川过境一级公路三期工程一合同执行经理变更为冯坤明，免去李魏该项目一切职务。 2016年9月12日，郑培荣出具《收条》一份，载明：收到冯坤明人民币壹佰零伍万元整（￥1050000元整），此款是李魏、党保荣、柳从金向郑培荣借款用于剑川一标项目工程资金周转。收款人：郑培荣签字按手印。2016年9月13日，冯坤明（卡号：62×××56）向郑培荣（62284533480100300670）网银转账1050000元，备注李魏、党保荣借款。 另查明：2018年11月21日，郑培荣诉冯坤明合伙协议纠纷、党保荣诉冯坤明合伙协议纠纷、柳从金诉冯坤明合伙协议纠纷经五华区人民法院开庭审理，五华区人民法院做出（2018）云0102民初1928号《民事判决书》、（2018）云0112民初1927号《民事判决书》、（2018）云0102民初1926号《民事判决书》，后冯坤明不服提起上诉，2019年4月24日，昆明市中级人民法院做出（2019）云01民终2239号《民事判决书》、（2019）云01民终2237号《民事判决书》、（2019）云01民终2236号《民事判决书》载明：“一审法院经审理确认案件事实：2015年6月10日，冯坤明、党保荣、柳从金、郑培荣签订《关于国道214线剑川国境一级公路三期工程一合同段股权及职责的划分》，约定：一、1.股权划分为冯坤明28%，柳从金24%，郑培荣24%，党保荣24%，2.要求四位股东签订协议后按比例交付股金。二、职责分工为：1.冯坤明为项目经理，全面负责整个项目，柳从金、郑培荣、党保荣三人协助项目经理工作。2.党保荣为项目总工，全面负责材料现场施工管理、施工技术、施工安全、进度、组织计划及协助其他股东工作。3.郑培荣为项目副经理，全面负责材料采购、内务保障、财务之处及协助其他股东工作。4.柳从金为财务总监，负责监督财务、财务支付、报账审批及协助其他股东工作。冯坤明、党保荣、柳从金、郑培荣在股东签字处签字。2016年9月11日，冯坤明、党保荣、郑培荣、柳从金签订《合伙人转让合伙资金决议》，载明：2016年9月11日经冯坤明、郑培荣、柳从金、党保荣四位合伙人共同商议决定，一致同意将原有合伙投入资金郑培荣按40万元、柳从金按40万元、党保荣按24万元有偿转让给合伙人冯坤明。从2016年9月11日起所有合伙人的责、权、利全部转让给冯坤明，从此与郑培荣、柳从金、党保荣无关。其中，柳从金转让费中的30万元在2016年9月12日支付予他，柳从金剩余的10万元，郑培荣40万元、党保荣24万元，在2016年12月30日前一次性支付。协议签订当日，冯坤明向柳从金转账支付30万元，在转账凭证该款项备注一栏为“股金转让款”另查明，项目部股东柳从金、党保荣及李魏国以个人名义向郑培荣及案外人郑培荣之妻曾述英借款。2015年4月25日李魏、党保荣出具借条载明借到曾述英借款60万元，柳从金、党保荣向曾述英出具借条，载明借到曾述英现金50万元。2016年9月12日，郑培荣出具收条一份，载明收到冯坤明105万元，并写明此款是李魏、柳从金、党保荣向郑培荣借款用于剑川一标项目工程资金周转。收款人：郑培荣签字按手印。2016年9月13日，冯坤明向郑培荣个人帐户转账105万元，该款备注李魏、党保荣借款。……双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认” 庭审中，被告郑培荣出具：“2016年9月11日前欠款统计”复印件一份，分别记载：郑培荣垫付生活费、消防管道工程款、2016年6、7、8月份职工工资等41项的应付金额，已付金额、欠款金额，其中记载：名称：郑培荣垫付生活费等，应付金额：22465元，已付金额：0元，欠款金额：22465元。 原告陈述，105万元包括股权转让款；当时他们拿了借条过来，又找了农民工，原告没办法就把款项付出去了；该笔借款不存在，没有报过警。 被告郑培荣陈述：收到105万的原因是因为从转让机制上所有的债权债务都是由冯坤明负责，包括农民工工资；这笔借款当时是从2014年的8月7日打给了李魏，70万，扣了一个月的利息和8月7日打给了李魏十万，共80万，其中，70万是李魏跟我借的支付农民工工资跟材料费。2016年9月11日，100万的债权人是郑培荣；80万和60万的借条都是交给冯坤明，冯坤明才把钱还给我的； 被告党保荣陈述：在借条上签字是作为证明人签字。 被告李魏陈述，李魏只收到684000元的一笔借款；我向郑培荣借80万，但实际只借了70万，2015年2月13日全部还了。 上述事实，有原被告提交的《合伙协议》《协议书》《收条》、冯坤明银行流水、《民事判决书》六份等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”本案中，四被告签订《合伙协议》，原告冯坤明与被告李魏签订《协议书》，李魏被案外人免职后，冯坤明又与被告党保荣、郑培荣、柳从金签订《关于国道214线剑川国境一级公路三期工程一合同段股权及职责的划分》约定：冯坤明任项目经理，全面负责整个项目；《合伙人转让合伙资金决议》又约定：从2016年9月11日起所有合伙人的责、权、利全部转让给冯坤明，另冯坤明在银行转账105万元的备注中载明：归还李魏、党保荣欠款，上述法律事实证明：冯坤明为履行冯坤明与被告党保荣、郑培荣、柳从金之间的约定并为取得涉案工程的利益而向郑培荣支付105万元款项，系有法律依据，并不符合不当得利的构成要件，故本院对原告诉请四被告返还款项的诉讼请求不予支持。至于双方履行《合伙人转让合伙资金决议》等约定所产生的债务问题，不属于本案审理范围，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，本院判决如下： 驳回原告冯坤明的诉讼请求。 本案案件受理费16504元（原告已预交），由原告冯坤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  普会峻 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭雨佳