wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽07执异22号申请人:宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，董事长。委托诉讼代理人：庄亮杰，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路388号。主要负责人：黄涛。被执行人：南平市南星商贸有限公司，住所地南平市滨江南路110号。法定代表人：傅惠芬，总经理。被执行人：福建省百创生物工程有限公司，住所地南平市延平区来舟镇百创生物园。法定代表人：吴云英，总经理。被执行人：傅惠芬，女，1966年5月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴云英，女，1969年8月14日出生，汉族，住南平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被执行人南平市南星商贸有限公司、福建省百创生物工程有限公司、傅惠芬、吴云英借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、“债权转让通知暨债务催收联合公告”、“债权转让合同”、“债权转让暨催收公告”、“债权转让确认函”等证据材料。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被执行人南平市南星商贸有限公司、福建省百创生物工程有限公司、傅惠芬、吴云英借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2012）南民初字第7号民事判决，执行案号为（2012）南法执行字第49号。执行中，2014年9月1日中国建设银行股份有限公司南平延平支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订债权转让协议，将其在该案中对南平市南星商贸有限公司、福建省百创生物工程有限公司、傅惠芬、吴云英享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并在福建日报上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，且书面认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得上述债权。2020年6月18日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在国际商报上刊登“债权转让暨催收公告”，且书面认可宁波金融资产管理股份有限公司取得上述债权。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行将本院（2012）南民初字第7号民事判决确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，且书面认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得上述债权；中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又将该债权依法转让给本案申请人，且书面认可本案申请人取得该债权。现申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本院（2012）南法执行字第49号案件的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2012）南法执行字第49号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审判长  黄清曙审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年五月二十四日书记员  吴辰辉案件所引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1899号原告：芦海军，男，汉族，1965年10月5日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。        被告：陇西县文峰中学，统一社会信用代码126224254387603621，住所地：甘肃省陇西县文峰镇人民路35号。        负责人：赵廷瑞，系该学校校长。        委托诉讼代理人：张世威、钱学刚，均为文峰中学副校长。        被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，统一社会信用代码91621102720259504U，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路5号。        法定代表人：张学伟，系该公司副董事长。        原告芦海军诉被告陇西县文峰中学、甘肃省定西远东建筑有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。        芦海军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同赔偿因施工导致路面破裂造成的原告经济损失200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2002年承包了陇西县文峰镇铁路医院的太平间，开始经营至今。大约2018年，被告陇西县文峰中学开始扩建宿舍楼，将工程发包给被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司。2020年6月份至7月份间，由于该公司连夜加班施工，其公司的大型施工车、重型大卡车连续作业，导致原告营业的太平间门前水泥路面塌陷，将路面以下的下水管道压破裂、下水暗沟不通，致使路面污水横流，臭味弥漫整条街道，最终导致原告的生意无法经营，自2020年6月份开始停业至今，造成了原告的经济损失高达20多万元。原告多次找二被告协商均未果，故原告提起诉讼。        本院经审查认为，原告芦海军诉称其承包经营天水市第四人民医院陇西分院（原文峰镇铁路医院）的太平间，从而主张二被告侵权并要求赔偿损失，而认定二被告侵权并承担赔偿责任的前提是原告对涉诉太平间享有损害赔偿请求权。因本案涉诉太平间的所有权人系天水市第四人民医院陇西分院，现原告主张该太平间由其承包经营，但未能提供其与天水市第四人民医院陇西分院签订的承包经营合同，仅根据案外人蒋某与兰州铁路分局天水医院陇西分院签订的2006年5月1日至2007年4月30日期间的承包合同，不足以认定原告是涉诉太平间合法承包经营的权利人。不能证明原告与本案有直接利害关系，故其作为原告的主体不适格。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告芦海军的起诉。        案件受理费2150元，退回原告芦海军。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    汪子婷二○二一年五月二十六日法官助理    余丽娟书记员    苏博然
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执1105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉城镇民主街。负责人：曾庆斌，行长。被执行人：许周龙，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。中国农业银行股份有限公司建宁县支行与许周龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的本金51794.11元及利息，现已执行到位28637元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过建宁县不动产登记中心查询，被执行人许周龙名下有位于建宁县××镇××街××号××幢××层××室房屋，本院于2020年10月29日予以查封，查封期限三年。5、经调查，被执行人许周龙在福建闽通长运股份有限公司建宁分公司任司机，月收入3500元左右。被执行人目前单身，有一小孩正读高三，二人居住于建宁县××镇××街××号××幢××层××室。被执行人向本院申请因家庭困难、一人收入负担较重，申请本院每月扣取其工资1500元用于长期履行还款义务，并暂不处置其唯一住房。6、被执行人于2021年5月12日缴纳执行款30000元，扣除执行费677元、诉讼费686元后，28637元由申请执行人领取。考虑被执行人实际情况，根据善意执行理念，本院决定暂不处置被执行人名下位于建宁县××镇××街××号××幢××层××室××住房，对被执行人在福建闽通长运股份有限公司建宁分公司工资收入扣取每月1500元、及年底绩效奖金收入每年2000元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。综上所述，被执行人名下有建宁县××镇××街××号××幢××层××室房屋，系其与就读高三的孩子唯一住房，此外无其他可供执行财产。同时被执行人从事司机职业，有工资收入。本院考虑被执行人一人收入负担整个家庭的实际情况，根据善意执行理念，决定暂不处置被执行人唯一住房，扣留被执行人工资收入用于长期履行还款义务，申请执行人亦认可本院的调查执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年五月二十六日书记员  刘 燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1778号原告：吴秉言，男，1989年2月12日出生，满族，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市济安法律服务者法律工作者。被告:张鸿瑶，男，1991年11月8日出生，汉族，住凌源市宝德丽景二期Ａ区。被告：周琳，女，1992年1月5日出生，汉族，住凌源市宝德丽景二期Ａ区。二被告委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告吴秉言与被告张鸿瑶、周琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秉言及其委托诉讼代理人白云丽、被告张鸿瑶及周琳、张鸿瑶的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秉言向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告偿还购房款440000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月23日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于凌源市房屋，价款为440000元。原告通过转账方式将房款转给被告周琳。现该房屋已经不能实现交付目的，合同目的已经不能实现。被告应将房款退还原告，经催要未果，故诉至法院。被告张鸿瑶、周琳辩称，二被告结婚登记时间为2018年9月17日，张鸿瑶与原告签订合同时间为2018年6月23日，当时二被告不是夫妻关系，所以被告周琳与本案无关。房款实际数额为435000元。原告吴秉言向本院提供房屋买卖合同一份、建设银行交易明细、（2019）辽1382执182号之四执行裁定书、出售公告，本院认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告张鸿瑶、周琳未提供证据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张鸿瑶与被告周琳系夫妻关系，双方于2018年9月17日登记结婚。案涉诚业大厦1号楼2单元1402室房屋系朝阳龙腾重阳地产开发有限公司建设期间，张鸿瑶购买。2018年6月23日，张鸿瑶将房屋售与吴秉言，约定房屋总价款440000元。吴秉言将房款共计435000元通过银行转账给周琳，又给付周琳现金3000元。2019年7月3日，本院在执行被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2019）辽1382执182号之四裁定书，将案涉房屋所有权归案外人凌源市驰丰建筑工程有限责任公司所有。导致原告与被告买卖的房屋无法交付，原告向被告催要返还房款未果，诉至本院。本院认为，根据合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案房屋买卖合同中交付房屋标的物的目的不能实现，原告提起诉讼解除合同，应予支持。合同解除后，被告应将合同价款438000元返还原告。关于被告辩称的合同签订时二被告尚未登记结婚，与被告周琳无关的主张，虽合同签订时二被告未登记结婚，被告周琳未在合同上签字，但原告将购房款转账给被告周琳，且收款后三个月左右二被告登记结婚，二人应共同履行合同义务，因合同产生的债务应由二被告共同承担。关于原告利息的请求，因原告未提供证据证明双方关于利息的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张鸿瑶、周琳于本判决生效后十五日内偿还原告吴秉言购房款438000元；二、驳回原告吴秉言其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由被告张鸿瑶、周琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年五月二十七日书记员  张星儀
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3513号原告:贾秀芝，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告:王金荣，男，汉族，住平度市。贾秀芝与被告王金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀芝的委托诉讼代理人单鹏、被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的经济损失共计人民币49958.98元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月26日14时37分许，被告王金荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车沿219由南向北行驶至省道21933KM+300M肇事处，与沿村村通道鲁由东向西行驶左转弯上大营路尚奎福未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车（载贾秀芝）相撞，致两车损坏，尚奎福、贾秀芝受伤。肇事后，被告驾车逃逸，于2019年10月15日查获。经交警部门认定，被告王金荣负事故全部责任，原告和其老伴无责任。原告和老伴伤后至今，被告王金荣一直没有进行任何赔偿。王金荣辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车。我系肇事车辆无号牌农用三轮车的车主，该车未投保保险。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故造成除本案外其他人员或财产损失，5、住院伙食补助费1300元。本院对上述无异议的事实予以认定。对当事人有异议的证据及事实分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费。原告提交平度市人民医院门诊病历、住院病历、影像诊断报告、用药明细各1份，医药费单据1张，证明原告受伤后住院治疗13天，并支出医药费7086.98元。被告对医疗费金额无异议，但对用药合理性有异议，因其并未在本院限定的时限内提交证据证明原告的用药无合理性，故对其质证意见不予采信，本院认定原告花费医药费7086.98元。２、关于原告主张的伤残赔偿金、营养费、护理费。因原告未提交证据证明其因交通事故受伤构成伤残，亦未提交证据证明其需要加强营养，因此对其主张残疾赔偿金、营养费的请求不予认可。原告提交护理人身份证复印件两份，证明原告由女儿王瑞芳、王美香护理，护理人无固定收入，应按照受诉法院所在地护工标准计算护理费。被告质证，认可原告住院期间的护理，对于出院后护理，因没有相关医嘱，不予认可。对此本院认为，被告认可原告住院期间的护理，对原告住院期间的护理费予以认可；因原告未提交证据证明其出院后亦需要护理，故对其出院后的护理费不予认可，原告护理费为2600元（100元×13天×2人）。3、关于原告主张的交通费、精神抚慰金。原告主张的交通费无有效证据加以证明，但该费用系原告就医治疗过程中必然产生的费用，根据原告住院时间、就医距离远近等实际情况，本院酌定交通费300元。因原告未提交证据证明其因交通事故收到精神上的损失，故对其主张精神损害抚慰金的请求不予认可。综上，原告的合理损失有：医疗费7086.98元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、交通费300元，共计11286.98元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王金荣承担事故的全部责任，其驾驶的车辆未投保机动车交通强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对原告的合理损失应由被告王金荣在交强险各分项限额内赔偿。被告王金荣在交强险医疗费用限额内赔偿8386.98元、在伤残费用限额内赔偿2900元，计款11286.98元。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金荣在交强险范围内赔偿原告贾秀芝经济损失11286.98元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告贾秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由原告贾秀芝负担406元，被告王金荣负担118元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐培兴二〇二一年五月二十七日法官助理 孙玮瑶书 记 员 王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98×××21。打款时请注明案号及审判员、书记员姓名。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更445号罪犯马荣耀，男，1988年5月26日出生,回族，大学文化，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月27日作出(2012)龙新少刑初字第40号刑事判决，以马荣耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月13日起至2024年9月12日止），并处罚金人民币6000元；责令马荣耀、游声海退赔人民币990元；追缴马荣耀、游声海人民币360元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月12日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯马荣耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马荣耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马荣耀在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年2月累积考核分3368分。2019年11月至2021年2月获得表扬5次。该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯马荣耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯马荣耀减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月13日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢573号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊三商初字第00141号民事判决书，于2021年5月10日立案恢复执行申请执行人张月与被执行人姜国元民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人姜国元已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2016)浙0683执42号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初5号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人窦某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   指定辩护人刘某，内蒙古大法扬律师事务所律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年2月23日、2021年4月22日公开开庭审理了本案。2021年4月7日经巴彦淖尔市中级人民法院批准延长审限三个月。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人窦某及其指定辩护人刘某、鉴定人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌拉特中旗人民检察院指控，2020年7月1日8时许，在乌拉特中旗海流图镇联通公司北油路，被告人窦某与被害人董某因琐事发生争执相互殴打，致被害人董某手部受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人董某损伤构成轻伤（二级）。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、电子数据及被告人供述等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人窦某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人窦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人窦某有期徒刑一年。   被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，且签字具结。辩称，与董某电话中争吵后在街上相遇，董某拦车、踹车、拉车门，两人互相殴打，额头被董某打起一个大包，董某的伤可能是拉车门时或打我时自己造成的，没有故意打断他手指。未通知参与董某的伤情鉴定，申请重新鉴定。   指定辩护人提出的意见，1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人有自首情节且认罪认罚；3.被害人有过错。   综上，建议对被告人窦某从轻或减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2020年7月1日8时许，被告人窦某与被害人董某在乌拉特中旗海流图镇联通公司北油路因琐事争执打架，致被害人董某右手拇指受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人董某损伤构成轻伤（二级）。   另查明，经本院主持调解，被告人窦某与被害人董某就民事赔偿达成和解，全部履行，取得被害人谅解。   又查明，被告人窦某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实。   再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人窦某符合社区矫正条件。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人董某陈述、现场勘验检查卷、监控视频、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、调解协议、收条、谅解书、发破案经过，归案情况说明、户籍证明及被告人窦某供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致被害人董某轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被害人董某在双方互相殴打中致伤，对被告人窦某提出的董某损伤也许是自伤的辩解意见不予采纳。本案由乌拉特中旗某局海流图镇派出所委托鉴定，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人李某出庭就鉴定意见作出说明，对鉴定意见应予采纳，对被告人窦某提出鉴定时未通知，申请重新鉴定的意见不予采纳。案发后，被告人窦某明知他人报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人窦某认罪认罚，依法可以从宽处理。对指定辩护人提出具有自首情节且认罪认罚，从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份   审判员   审判长 李 峰   审判员 刘丽娟   人民陪审员 杨 洁   二〇二一年五月二十八日   书记员 王 雪   附本案适用法条   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2146号申请执行人吴晓洁，女，1988年10月9日出生，汉族，住长治市。被执行人姬春辉，男，1988年4月1日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人吴晓洁与被执行人姬春辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民6367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴晓洁向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。因被执行人姬春辉至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬春辉银行账户存款（收入）46538元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二一年五月二十四日书记员  许 洁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢584号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8142号民事判决书，于2021年5月12日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行与被执行人张国扬、楼小园、王生宇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人张国扬、楼小园、王生宇已履行法律文书确定的部分义务，至此本恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢197号魏仁旺（申请执行人）、陈兴生（被执行人）：魏仁旺与陈兴生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行了10000元。至此，魏仁旺（申请执行人）于2021年5月11日向本院递交申请结案报告，申请（2020）闽0783民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3140号 原告：冯地生，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨国胜，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：姜维祥，男，1960年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冯地生与被告杨国胜、姜维祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯地生，被告杨国胜到庭参加诉讼，被告姜维祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯地生向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决杨国胜、姜维祥支付冯地生劳动报酬、误工费、交通费、电话费、利息、违约金合计106531.51元；2.本案诉讼费由杨国胜、姜维祥承担。事实及理由：2015年9月，杨国胜雇佣冯地生到金科工地从事挡墙工程工作，杨国胜欠付工程模板报酬82481.51元、计时工资160、误工费13300元、交通费600元、电话费800元、违约金1000元，杨国胜、姜维祥对上述欠款承担连带支付责任。杨国胜辩称，对工程模板量82481.51元、计时工资160元无异议，杨国胜已经向冯地生转账支付50000元，愿意支付违约金1000元，误工费、交通费、电话费不认可。姜维祥未作答辩。本院经审理，认定事实如下：杨国胜从2015年9月开始雇佣冯地生到万州区万丰路金科项目工地从事挡墙工程工作。工程完工后，杨国胜于2015年11月25日向冯地生出具结算单，结算单载明：“工程名称：金科(万丰路)挡墙工程；施工小组：冯地生；工程模板量2844.19㎡×28元/㎡，计79637.3元，计时工：大工4.5天×280元/天，计1260元，小工1天×160元/天，计160元，总计81057.3元”。结算单出具后，杨国胜向冯地生支付50000元。冯地生与杨国胜协商将工程模板单价上调1元，即29元/㎡，杨国胜于2020年10月21日又向冯地生出具结算单，载明：“金科（万丰路）挡土墙支模板，木工小组冯地生，模板量2844.19㎡×29=8300元，已付50000元，实欠33000元，余下欠款在2021年1月30日付清，姜维祥承诺在年底付清，如有年前付不出此款，将付违约金壹仟元正，小写1000元”。杨国胜至今未付款。本院认为，冯地生与杨国胜之间成立劳务合同关系，冯地生按约提供劳务后，杨国胜应足额支付劳务工资。根据杨国胜出具的结算单及付款情况，本院认定杨国胜尚需支付冯地生劳务工资33901.51元。双方在结算单中约定违约金1000元，且杨国胜当庭同意支付，本院予以确认。冯地生主张的误工费、交通费、电话费未举证证明，本院不予支持；原告主张的利息，并未明确计算标准，本院亦不予支持。冯地生并未举证证明杨国胜与姜维祥之间的工程承包关系，本院对冯地生主张由姜维祥对上述欠款承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨国胜于本判决生效之日起五日内支付所欠原告冯地生劳务工资及违约金34901.51元；二、驳回原告冯地生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杨国胜承担672元，原告冯地生自行承担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  刘洪月   二〇二一年三月二十九日 法官助理  何先锋书 记 员  程可琴书 记 员  谭嘉欣
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2153号原告：朱丽清，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：颜林旭，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱丽清与被告颜林旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽清、被告颜林旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽清向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜林旭立即偿还给朱丽清借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由颜林旭负担。事实和理由：2014年5月12日，颜林旭以经商生意周转为由，向朱丽清借款100000元，当日，由颜林旭出具给朱丽清借条一份，朱丽清依约向颜林旭支付借款100000元。截止今日，朱丽清多次向其催讨但拒不偿还，致诉。颜林旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，颜林旭以经商生意周转为由，向朱丽清借款100000元，当日，由颜林旭出具给朱丽清借条一份，借条内容载明如下：“借条，兹向朱丽清借现金拾万元正（¥：100000元），借款人：颜林旭，2014.05.12。”。原告支付给颜林旭现金100000元。双方没有约定利息及期限。之后，经朱丽清多次催讨，但颜林旭拒不偿还，致诉。上述事实，有朱丽清陈述及提供颜林旭出具欠条1份证据证实，且颜林旭未作提出答辩及反驳，故本院予以认定。本院认为,本案为民间借贷案件。颜林旭向朱丽清借款100000元，有颜林旭立下借条一份证实，事实清楚，证据确实充分，借贷合法有效，本院予以认定。颜林旭未偿还给朱丽清涉案借款，其行为已构成违约，应承担偿还给朱丽清借款及逾期利息的民事责任。朱丽清诉求合法有理，本院予以支持，颜林旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:颜林旭应在本判决生效之日起十日内偿还给朱丽清借款100000元及利息，利息计算方式如下：以借款本金100000元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85％计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由颜林旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年五月二十八日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28948号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘艳红，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地河北省河间市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对刘艳红起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10511号申请人：上海举业环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹波，执行董事。被申请人：上海俊豪塑料包装厂，住所地所上海市浦东新区。负责人：陶引官。被申请人：陶引官，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海举业环保科技有限公司诉被告上海俊豪塑料包装厂、陶引官买卖合同纠纷一案，申请人上海举业环保科技有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海俊豪塑料包装厂、陶引官银行存款1,299,435.57元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海举业环保科技有限公司于2021年5月18日以其与大家财产保险有限责任公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海俊豪塑料包装厂、陶引官银行存款计1,299,435.57元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪二〇二一年五月十八日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3041号        原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市解放北路608号。                负责人：劳国斌，系行长。                委托诉讼代理人：茅剑琦，系该行员工。                委托诉讼代理人：沈刚，系该行员工。                被告：夏永飞，男，汉族，1973年9月2日出生，住宁波余姚市，公民身份号码XXX。                原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告夏永飞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告夏永飞偿还原告分期本金237546.12元，并支付截至2021年4月30日的分期手续费1012.5元、分期利息473.83元、分期违约金464.62元，自2021年5月1日起至款清日止的手续费、利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计付；二、判令原告就其享有的上述第一项债权，对编号为330027456859机动车登记证书项下的车牌号为×××车辆经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦到庭参加诉讼，被告夏永飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年7月7日，被告夏永飞向原告方申请金穗信用卡专项商户分期业务，并申领中国农业银行金穗贷记卡乐分卡一张，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：信用卡透支金额从记账日起计息，适用透支利率为日利率万分之五；到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按对账单列明的最低还款额未偿还部分的5％计算。2020年7月14日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定持卡人在商户“杭州金穗汽车销售服务有限公司”处购买汽车，分期本金金额人民币270000元，分期手续费费率为13.5％，分期手续费36450元，分期期数36期，手续费偿还采用分期偿还方式。该合同项下信用卡透支借款由本合同项下所购×××车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，机动车登记证书编号330027456859。原告于2020年7月14日依约向被告发放贷款，然被告夏永飞未按合同约定按时足额归还分期本金、分期手续费及其他相关利息等费用。原告陈述，自2020年11月开始出现账单逾期，截至2021年4月30日，被告夏永飞尚结欠原告本金237546.12元，分期手续费1012.5元、分期利息473.83元、分期违约金464.62元。                本院认为，原告与被告夏永飞之间的金融借款合同关系、抵押合同关系依法成立并有效。原告依约向被告夏永飞发放贷款后，被告未按约归还分期本金及分期手续费，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，故原告要求被告归还借款本金及分期手续费、违约金、利息的诉请，有合同依据，本院依法予以支持，但分期手续费、违约金、利息的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告夏永飞经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏永飞应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金237546.12元，并支付截至2021年4月30日的分期手续费1012.5元、利息473.83元、违约金464.62元，及支付自2021年5月1日起至款清之日止的分期手续费、利息、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，以年利率24％为限），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330027456859的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取2482元，财产保全费1870元，均由被告夏永飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年五月六日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催            告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。            前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更475号罪犯徐清水，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0526刑初146号刑事判决，以徐清水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2017年3月27日起至2022年6月26日止）,并处罚金人民币20000元，责令徐清水退赔给被害人合计人民币47873.62元。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年12月25日作出（2019）闽04刑更1985号刑事裁定，对罪犯徐清水减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月26日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯徐清水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐清水系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2021年2月累积考核分2165.8分，2019年10月至2021年2月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币6000元，本次已向原审法院缴纳罚金人民币6000元、退赔人民币9000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、德化法院执行款物统一收据等证据证实。本院认为，罪犯徐清水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯徐清水减去有期徒刑三个月，刑期自2017年3月27日起至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  袁婷婷
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3332号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道                靖南大街342号。统一社会信用代码91330225144992766X。                负责人：方见，该联社理事长。                委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。                被告：屠月江，男，1979年8月5日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社与被告屠月江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，原告象山县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告屠月江名下财产，本院于2021年5月13日作出（2021）浙0225民初3332号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告屠月江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．被告屠月江归还原告借款本金49504.11元并支付约定利息、罚息、复息等1157.39元（从2020年12月21日算至2021年3月9日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。                原告为证明以上事实，向本院提供《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单、还贷（息）回单等证据。                被告屠月江未作答辩。                经审理查明：                1、借款时间：2019年11月6日；                2、借款金额：50000元；                三、约定利息：年利率为9.135％，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；                四、借款用途：装修；                五、款项交付：2019年11月6日。                六、还款情况：本金归还495.89元，利息支付至2020年12月20日；                七、尚欠本息：本金49504.11元，约定利息、罚息、复息共计1157.39元（从2020年12月21日算至2021年3月9日）；                八、其他情况：本案所涉合同为个人循环借款合同。                本院认为，原告与被告屠月江签订的《个人循环借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2019年11月6日按约向被告屠月江发放了贷款50000元，被告屠月江未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告屠月江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告屠月江于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49504.11元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2021年3月9日为1157.39元，以后利息按《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1067元，减半收取533.5元，保全费520元，合计1053.5元，由被告屠月江负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员欧仙允    二○二一年五月十九日            代书记员林熠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27383号原告：张培智，男，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：赵某。原告张培智与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张培智于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张培智申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培智负担。审判员  张敏二〇二一年五月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1389号本院（2021）浙0683刑初65号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人严域已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0329民初292号原告:资源县唐东东建材经营部，住所地：资源县修睦路林业车队门面。经营者：唐海杰，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西资源县。被告：熊云海，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西资源县。本院在审理原告资源县唐东东建材经营部与被告熊云海买卖合同纠纷一案中，原告资源县唐东东建材经营部于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告资源县唐东东建材经营部要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资源县唐东东建材经营部撤回起诉。本案受理费358元，适用小额诉讼程序审理减半收取179元，由原告资源县唐东东建材经营部负担。审判员  孟昭晖二〇二一年五月十三日书记员  邓成宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39507号原告：吴友缘，女，1991年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张飞鹏,广东天穗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：巫金鸿，广东天穗律师事务所实习人员。被告：李润荣，男，1960年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告吴友缘与被告李润荣房屋租赁合同纠纷一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。原告吴友缘向本院起诉提出诉讼请求：1.被告返还租赁押金8000元；2.判令被告支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落在广州市天河区员村四横路商业街七号之一（自编号）的自建房物业出租给原告做商业铺位使用，面积约26平米，租期从2020年8月10日至2023年8月9日，每月租金4000元。合同签订后，原告已向被告缴纳押金8000元及2020年8月10日至2020年9月10日的租金4000元，但原告在办理工商登记过程中，被告知涉案物业属于违建，且未办理产权登记，原告依法无法办理工商登记，且无法正常使用。根据中华人民共和国相关法律规定，未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，且有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的所有损失。但被告截止至起诉之日，仍然拒绝返还租赁押金及赔偿原告的损失。综上所述，原告认为被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李润荣辩称：一、涉案房屋为农民自建房，因历史原因未取得房产证，但被告在出租期间，按规定缴纳《出租屋综合管理费+土地使用税》，应受法律保护。二、双方在清楚和自愿的情况下签订合同。原告单方终止合同，属于违约。三、原告签订租期为三年。原告单方面违约，实际使用出租屋三个月7、8、9，即2020年7月19日拿到钥匙，9月10日交还钥匙，应按自然月交付租金。四、合同已毁。案外人吕少娟应退还介绍费1000元。五、原告自2020年9月10日租赁隔壁房屋，经营场地占用了本案涉案物业，应赔偿被告损失。经审理查明：2020年7月19日，原告向被告支付了坐落在广州市天河区员村四横路商业街七号之一（自编号）8月份租金4000元。2020年7月21日，原告向被告支付了坐落在广州市天河区员村四横路商业街七号之一（自编号）的租赁押金8000元。被告向原告开具了《收据》。2020年8月，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落在广州市天河区员村四横路商业街七号之一（自编号）的自建房物业出租给原告做商业铺位使用，面积约26平米，租期从2020年8月10日至2023年8月9日，每月租金4000元。涉案房屋于2020年7月22日交付原告使用，9月10日归还被告。被告李润荣确认涉案房屋未办理建设规划许可证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，涉案商铺广州市天河区员村四横路商业街七号之一（自编号）未办理建设规划许可证。原告吴友缘与被告李润荣于2020年8月签订了《房屋租赁合同》属无效合同。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。《房屋租赁合同》无效，被告李润荣应依法返还吴友缘押金8000元及利息损失（利息以8000元为本金，从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止）。涉案场地于2020年7月22日交付给原告用于装修，原告吴友缘已支付了2020年8月10日至9月10日的租赁对价。双方对2020年8月10日前的租赁物使用对价未有约定，被告抗辩应按自然月扣除租金缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。至于被告抗辩至于李润荣认为原告占用其场地应当赔偿，属于侵权纠纷，不在本案房屋租赁合同纠纷案件当中处理。案外人吕少娟非本案当事人，李润荣与案外人吕少娟退还介绍费自行循法律途径向案外人主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告李润荣返还原告吴友缘押金8000元及利息（利息以8000元为本金，从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李润荣负担（由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年××月××日书记员  邱莉晶判决书于年月日送达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特327号申请人：上海辣府餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海东路68号一楼北部。法定代表人：陈松陶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈礼生，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：沈玮，女，1982年10月17日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人上海辣府餐饮管理有限公司（以下简称辣府公司）与被申请人沈玮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人辣府公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3795号仲裁裁决，事实和理由：《解除劳动关系协议书》系沈玮利用职权自行起草，辣府公司已通过一次性补偿解决全部劳动纠纷，且仲裁委认定的未休年休假工资有误。故申请撤销仲裁裁决。被申请人沈玮辩称，不同意辣府公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人辣府公司提出《解除劳动关系协议书》系沈玮利用职权自行起草，公司已通过一次性补偿解决全部劳动纠纷，且仲裁委认定的未休年休假工资有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，且辣府公司未提供充分证据证明其上述主张，况且仲裁委并未根据《解除劳动关系协议书》认定未休年休假天数，而是综合双方均确认的每年应享受的休假天数以及现有证据基础上得出的实际休假安排情况等具体案情裁决未休年休假天数与相应工资，尚无不当。综上，申请人辣府公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辣府餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3795号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海辣府餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十八日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执307号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：郑永炜，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑永炜银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）闽0425民初356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，申请执行标的62540.44元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行账户存款3000元，已划拨；被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××的车辆一部，本院已查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人存款3000元，先行支付案件执行费838元，诉讼费684.5元，余款1477.5元已退申请人银行账户。被执行人名下的车辆因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1477.5元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月二十八日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执729号江阴润玛电子材料股份有限公司浙江亚威朗科技有限公司：江阴润玛电子材料股份有限公司申请执行浙江亚威朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额128630.50元（不含执行费)。案经执行，本院提取了被执行人的财产拍卖款130459.50元(含执行费1829元)。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年五月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2108号        原告：孙梅林，女，1966年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。                被告：嘉兴蓝诺电子科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路421号-1。统一社会信用代码：91330402336894183H。                法定代表人：贺小丽。                本院在审理原告孙梅林诉被告嘉兴蓝诺电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告孙梅林撤回起诉。                案件受理费减半收取411元，财产保全费520元，合计931元，由原告负担。                    审判员顾德忠    二○二一年五月十八日            书记员姜丽艳
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2162号        原告：洪玲妹，女，1961年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                被告：王建忠，男，1949年6月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                原告洪玲妹与被告王建忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告洪玲妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告洪玲妹撤回起诉处理。                    审判员顾德忠    二○二一年五月十二日            书记员姜丽艳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执453号之一申请执行人:谢绍金,男，1964年11月27日，汉族，住福建省将乐县。被执行人:梁旺其,男，1968年10月28日，汉族，住福建省南平市邵武市。申请执行人谢绍金与被执行人梁旺其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁旺其至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息20106元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费325元、公告费600元、执行费211元，合计21242元及逾期利息。另经查明，谢小明申请执行被执行人梁旺其买卖合同纠纷一案已于2021年5月6日立案执行，所立案号为（2021）闽0428执455号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执455号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执453号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十七日书记员  王家杰附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17783号原告：范传敏，女，1976年11月19日出生，汉族。被告：北京鲜泽餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇李老公庄村商业街底商6号。法定代表人：刘晓飞。原告范传敏与被告北京鲜泽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告范传敏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告范传敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范传敏撤诉。审判员  夏璐二〇二一年五月二十四日书记员  马帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保113号申请人：某有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：某股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈某。申请人某有限公司于2020年11月13日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某股份有限公司名下的财产在人民币1287778．78元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年5月6日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某股份有限公司持有的芥末汽车（山东）有限公司1287778．78元出资额的股权；二、上述冻结财产限额为人民币一百二十八万七千七百七十八元七角八分。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月六日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12760号原告：马骥，男，1993年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：张立春。原告马骥与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司（以下简称青年嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加诉讼。被告青年嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金2100元。事实和理由：2019年12月22日，原告与被告签订房屋租赁合同承租北京市丰台区东大街东里3-7-601号房屋主卧，租期自2020年1月18日起至2021年1月17日止，押金2100元。2021年1月租赁合同到期后，原告搬离涉诉房屋，被告至今未退还押金，故诉至法院。被告青年嘉业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》约定，原告承租位于北京市丰台区东大街东里社区3-7-601（主卧），租赁期限自2019年8月26日至2020年1月18日，租金标准2100元，押金2100元。上述合同到期后，双方续签《北京市房屋租赁合同》约定，原告承租上述房屋，租赁期限自2020年1月18日至2021年1月17日，租金标准2100元，押金2100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数于七个工作日内返还给原告。上述合同签订后，被告将房屋交付给原告居住使用，原告向被告支付截至2021年1月17日的房屋租金及押金2100元，被告向原告出具《北京青年嘉业专用收据》，该收据载明“2019年12月22日，今收到青年嘉业代收东大街东里3-7-609主卧交来押金（2020.1.18-2021.1.17）2100元，交款人马骥”，被告在收款单位处加盖公章。庭审中，原告称因被告未依约支付房东房屋租金，租赁合同到期后房东收房，其于2021年1月10日与房东办理交接手续，搬离涉诉房屋。上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、账单详情以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青年嘉业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》均系真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。依据现有证据，租赁合同到期后，原告已搬离涉诉房屋，被告应将收取的房屋押金退还给原告。故原告要求被告退还押金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告马骥返还房屋押金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年五月六日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执946号之一申请执行人：曹荣泉，男，1958年7月15日生，汉族，住河东区。被执行人：周丙礼，男，1956年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：周效先，男，1982年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1312民初82号民事判决书，于2021年4月26日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人周丙礼、周效先所有的银行存款1800元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  隋 浩二〇二一年五月六日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5586号原告：于双，男，1980年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：深圳货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼8层802室。法定代表人：何冠华，董事长（总经理）。委托诉讼代理人：杨仙仙，女，1995年6月18日出生，苗族，贵州省织金县人，该公司员工。本院在审理原告于双与被告深圳货拉拉科技有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按于双撤诉处理。案件受理费344元，由于双负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二一年五月六日书记员  张 雪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1006号原告：张林福，男，1984年10月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周谋香，建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：谢清浩，男，1989年5月9日出生，汉族，住建瓯市。原告张林福与被告谢清浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林福及其委托诉讼代理人周谋香到庭参与诉讼。被告谢清浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张林福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币55600元整，利息自2021年3月1日起至款项还清之日止按月利率1分计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张林福与谢清浩是亲属关系，谢清浩因生意需要资金周转，向张林福借款55600元，2018年3月1日谢清浩向张林福出借条，约定三年内还清，每月利息200元，谢清浩如不按时归还，自愿承担违约金每天100元计算。借款到期后，经张林福多次催讨，谢清浩均以各种理由推脱，为保护张林福的合法权益，具状法院，望判如所请。谢清浩未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年起，谢清浩陆续向张林福借款。2018年3月1日双方经结算后，谢清浩向张林福出具借款数额为55600元的借条一张，载明：“约定三年内还清本金（三年内总共每月付300元利息），如不按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，谢清浩未归还借款，张林福诉至法院。以上事实有张林福提交的借条以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张林福与谢清浩间的债权债务关系有借条为证，本院予以确认,谢清浩应按期还款。双方在借条中约定借款期限至2021年2月28日止，谢清浩逾期未还，已构成违约，双方约定逾期违约金按100元/天计算，显然过高，现张林福主张支付自2021年3月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，谢清浩应偿还张林福借款本金55600元及该款自2021年3月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。谢清浩无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢清浩于本判决生效五日内偿还张林福借款本金55600元及该款自2021年3月1日起止款项还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由谢清浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年五月二十七日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执495号被执行人陈文文，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县。本院在执行被执行人陈文文犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初637号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文文立即缴纳罚金九千元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈文文银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人陈文文银行存款人民币3291.61元。此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈文文采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初637号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月七日书记员  林文辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9097号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1422号本院（2020）浙0683刑初507号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人孙智伟已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初1120号之一        原告：陈士伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                翻译人员：陈东，男，系陈士伟兄弟。                被告：朱涛，男，1996年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，公民身份号码XXX。                原告陈士伟与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告朱涛无法联系，本院依法转为简易程序并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。                2021年5月17日，原告陈士伟向本院提出撤诉申请。                本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：                准许原告陈士伟撤诉。                案件申请费50元，减半收取计25元，由原告陈士伟承担。                    审判员王强    二〇二一年五月十八日            代书记员应银威
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初2432号原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区北环路与北海路交叉口东南角。法定代表人：刘守显，总经理。委托诉讼代理人：李国彬，男，1983年11月17日出生，汉族，山东多成工程机械有限公司职工，住。被告：殷允朋，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：章燕芹，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：薛开岩，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告山东多成工程机械有限公司与被告殷允朋、章燕芹、薛开岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东多成工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东多成工程机械有限公司撤诉。案件受理费3133元，减半收取计1567元，诉讼保全费1228元，均由原告山东多成工程机械有限公司负担。审判员  崔景德二〇二一年五月十八日书记员  马 汝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10594号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：马淑静。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6555号原告：刘某，女，1979年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市亚东律师事务所律师。被告：舒某，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，现原告刘某向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年五月六日书记员 吕萍萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初7608号原告：北京盛科物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，统一社会信用代码91110117675062699X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：王**晖，身份信息不详。原告北京盛科物业管理有限公司与被告王**晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京盛科物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告王**晖的起诉。本院认为：经审查，原告北京盛科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛科物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛科物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年五月二十四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更463号罪犯黄维新，男，1994年2月8日出生，汉族，文盲，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2018年8月27日作出(2018)闽0583刑初235号刑事判决，以黄维新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年5月5日起至2021年10月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽05刑终1487号刑事判决，维持福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初235号刑事判决第一、二项，即对黄维新等定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯黄维新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄维新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄维新系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年2月累积考核分2643.5分，获得表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯黄维新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄维新减去有期徒刑四个月，刑期自2017年5月5日起至2021年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异157号申请执行人：李占明，男，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：李泽仁，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：王玮，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：北京金水中电科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼11层1114号。法定代表人：杨赵军。被追加人：张喜英，女，1981年3月24日出生，汉族，住河北省保定市。在本院执行李占明与北京金水中电科技有限公司（以下简称金水电公司）劳动合同纠纷一案中，申请执行人李占明向本院申请追加张喜英为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李占明称：请求依法追加金水电公司股东张喜英追加为本案被执行人。事实与理由：李占明与金水电公司劳动合同一案经贵院审理并作出（2017）京0102民初16299号民事判决书，金水电公司应当给付异议人应发工资72000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额108000元，交通费309元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，金水电公司拒不履行，李占明向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）京0102执7404号。执行中，未发现金水电公司名下有可供执行的财产。贵院以金水电公司无财产可供执行为由，作出（2018）京0102执7404号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询，张喜英为金水电公司的股东，其出资为认缴出资且未实缴到位。依据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第13条第2款及《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定，李占明提出申请，追加张喜英为本案被执行人。张喜英经本院合法传唤未到庭答辩。现查明，金水电公司成立于2014年5月28日，注册资本为201万元，成立时的法定代表人为朱家弘，股东为张喜英、朱家弘、杜艳华，其中朱家弘认缴出资102.51万元，张喜英认缴出资38.19万元，杜艳华认缴出资60.30万元。2016年7月7日，金水电公司法定代表人由朱家弘变更为杨赵军，注册资本由201万元变更为211万元，其中朱家弘、张喜英、杜艳华认缴出资不变，杨赵军认缴出资10万元，认缴出资期限均为2020年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李占明以金水电公司的股东张喜英存在未足额缴纳出资、未实缴到位为由申请追加其作为被执行人。根据公司法的相关规定，我国公司注册资本制度采用认缴制，股东负有按期足额缴纳各自所认缴的出资额的义务，股东认缴出资的期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力，股东对其出资依法享有期限利益。在认缴期限届满时，股东未实缴出资，应认定为未缴纳或未足额缴纳出资。在执行过程中，因金水电公司无可供执行的财产，本院于2018年9月25日裁定终结本次执行程序。现李占明请求追加张喜英为被执行人，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加张喜英为（2018）京0102民初7404号执行案件被执行人；二、张喜英在未出资的范围内，对北京金水中电科技有限公司不能清偿的债务向李占明承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年五月六日法官助理 刘 岩书 记 员 孙 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12030号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张永明，男，1967年8月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张永明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张永明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B109950000号。（三）借款金额：96600元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月23日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金63659.04元，利息10744.22元，罚息3863.68元，复利1768.18元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年10月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63659.04元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息10744.22元，罚息3863.68元，复利1768.18元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B109950000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张永明于2017年10月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B109950000）。二、被告张永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63659.04元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年4月29日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张永明抵押的宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481破申10号        申请人：林庆荣，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXX。                被申请人：海宁时光整形美容诊所有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文宗南路32号，统一社会信用代码91330481MA29G5J27P。                法定代表人：苏萍，执行董事。                2021年4月14日，本院执行局据申请人的申请以被申请人不能清偿到期债务为由提请破产清算审查。本院依法通知了被申请人法定代表人及股东。被申请人及股东在法定期限内未提出异议。                本院查明：至2021年4月1日止，何珏、往来东等15位申请人向本院申请执行海宁时光整形美容诊所有限公司，现有执行案件13件，执行标的共计522715.83元。但经本院执行局初步查明，该公司的资产不足以清偿到期债务，现已资不抵债。                本院认为：被申请人住所地为海宁市，本院对本案具有管辖权。被申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人对被申请人享有到期债权，且被申请人尚有其他执行案件，被申请人现有资产不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：                受理申请人林庆荣对被申请人海宁时光整形美容诊所有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长汤良飞            审判员张凤妹            审判员屈周燕    二〇二一年五月六日            书记员陆蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38808号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：唐保安，男，1968年1月28日出生，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市石景山区。被告：史立杰，男，1968年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县，公民身份号码×××。被告：北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人：钟志钢。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告史立杰（以下简称姓名）、北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司（以下简称天慧龙兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐保安到庭参加了诉讼。史立杰、天慧龙兴公司、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3000元。事实与理由：2020年12月29日12时47分，在北京市朝阳区酒仙桥路与万红路交叉口，唐保安驾驶原告名下的的×××号出租车左后与史立杰驾驶的天慧龙兴公司名下的×××号车辆右前接触，原告车辆受损，交通队认定史立杰负事故全部责任。史立杰、天慧龙兴公司未作答辩。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险。原告车辆未经我公司定损，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由史立杰赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。史立杰、天慧龙兴公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告北京金建出租汽车有限公司修车费2000元；二、被告史立杰于本判决生效后十五日内给付原告北京金建出租汽车有限公司修车费1000元；三、驳回原告北京金建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史立杰负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年五月六日书记员 姜丽丽
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执317号之一 申请执行人:浙江斯特曼印染有限公司，住所地浙江省德清县新安镇百富兜村，组织机构代码753021519。法定代表人:孙玉泉。委托诉讼代理人：李胜强，该公司员工。 被执行人:张斌耀，男，汉族，1985年08月12日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省安吉县。 被执行人:杭州苒然纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村，组织机构代码311390317。 法定代表人:张斌耀。 申请执行人浙江斯特曼印染有限公司与被执行人张斌耀、杭州苒然纺织有限公司加工合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张斌耀、杭州苒然纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江斯特曼印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人张斌耀、杭州苒然纺织有限公司支付请执行人浙江斯特曼印染有限公司加工款464352.10元违约金50000元，利息55722.25元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4728.50元，保全费3349元。 执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人张斌耀、杭州苒然纺织有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌耀、杭州苒然纺织有限公司逾期向本院申报了财产。执行中，本院查询了被执行人张斌耀、杭州苒然纺织有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人张斌耀、杭州苒然纺织有限公司名下无银行存款、房产、土地及有价证券等财产。截至2021年5月24日，申请执行人浙江斯特曼印染有限公司尚有执行款578451.85元及逾期利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张斌耀、杭州苒然纺织有限公司逾期申报财产且未履行本案付款义务，本院已对被执行人张斌耀作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人张斌耀采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江斯特曼印染有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执 行 员 王国栋 二○二一年五月二十四日 书 记 员 吴毅航