山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2025号 上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理 委托诉讼代理人：杜善泉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：泰安市宏创机械设备有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南河西村。 法定代表人：王清浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。 原审被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地泰安市宁阳县伏山镇东代村村东（泰安凌云生态农业有限公司院内）。 未提交法定代表人身份证明书。 原审被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。 法定代表人：裴志疆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张基新，该公司员工。 上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通安装公司）因与被上诉人泰安市宏创机械设备有限公司（以下简称宏创设备公司）、原审被告山东农哈哈肥业科技有限公司（以下简称农哈哈科技公司）、新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称五家渠石化公司）票据追索权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 显通安装公司上诉请求：请求贵院依法改判、或发回重审。事实和理由：原判决认定事实不清、判上诉人承担连带责任错误。上诉人与被上诉人之间没有直接的法律关系，2018年12月24日，五家渠石化公司出具涉案电子商业承兑汇票，出票人为五家渠石化公司，收款人为上诉人，汇票承兑人为五家渠石化公司，开户银行为昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，汇票到期日为2019年12月24日，并注明该汇票可以转让，2018年12月25日，上诉人显通安装公司通过背书转让取得该汇票，2019年1月4日，上诉人显通公司将该汇票转让给该案原审被告农哈哈科技公司，该汇票到期后，该案原审被告五家渠石化公司的开户银行承兑该汇票，该银行以承兑人五家渠石化公司账户无款为由拒绝承兑，由此，该案追根求源，是出票人未履行承诺，承兑汇票到期未予以承兑、拒绝付款所造成的，所有接收该承兑汇票的单位均都是受害者，故，原审判决判令上诉人及农哈哈科技公司对原审被告五家渠石化公司清偿该笔债务承担连带责任是错误的。上诉人对该笔债务不承担任何连带责任。 宏创设备公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 五家渠石化公司述称，认可电子商承票面金额，与山东省显通安装有限公司承担连带责任，请求法院予以调解。 农哈哈科技公司未陈述意见。 宏创设备公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付票面金额20万元及利息（以20万元为基数，自2019年12月24日起至实际偿还之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费用、律师费、保险担保费等为追索票款而支出全部费用。 一审法院认定事实：2018年4月24日，原告与被告农哈哈科技公司签订《农哈哈公司年产5万吨复混肥设备的加工制作、指导安装、调试合同》一份，合同价款500000元，原告按合同约定履行了义务，被告履行了部分合同义务，尚欠原告设备款200000元未付。2018年12月24日，被告五家渠石化公司出具一份电子商业承兑汇票，该汇票票据号码为：23×××××88，出票金额200000元，出票人为被告五家渠石化公司,收款人为被告显通安装公司,汇票承兑人为被告五家渠石化公司，开户银行为昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，汇票到期日为2019年12月24日，该汇票可以转让。2018年12月25日，被告显通安装公司通过背书转让取得该汇票；2019年1月4日，被告显通安装公司将汇票背书转让被告农哈哈科技公司；2019年1月30日，被告农哈哈科技公司将该汇票背书转让给肥城市宝承经贸有限公司；2019年2月25日，肥城市宝承经贸有限公司将该汇票背书转让给泰安达旺五金销售有限公司；同日，肥城市宝承经贸有限公司将该汇票背书转让给被告农哈哈科技公司；2019年3月14日，被告农哈哈科技公司为偿还欠原告的200000元货款，将该汇票背书转让给了原告；2019年7月23日，原告将该汇票背书转让给了泰安市富润仓热能机械设备有限公司；2019年8月16日，泰安市富润仓热能机械设备有限公司又将该汇票背书转让给了原告。该汇票到期后，原告要求被告五家渠石化公司的开户银行承兑该汇票，该银行以承兑人被告五家渠石化公司账户无款为由拒绝承兑。原告向一审法院提交一份由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的收取诉讼责任保险费发票一份，票额600元，原告要求被告承担该费用。原告要求被告承担为诉讼支出的律师费未提交相关证据。 一审法院认为，本案系票据追索权纠纷，原告经背书转让合法取得该汇票，原告已享有涉案汇票的票据权利，原告持有的汇票被拒绝付款后，原告作为持票人可以对出票人被告五家渠石化公司、背书人被告农哈哈科技公司、显通安装公司行使追索权。被告五家渠石化公司作为汇票的出票人及承兑人，在该汇票因其账户无款不能承兑时，应向持票人承担付款责任，被告农哈哈科技公司、显通安装公司作为应承担连带责任。原告要求被告承担财产保全担保费600元无法律依据，一审法院对其请求不予支持，原告要求被告承担律师代理费未提交相关证据，一审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司清偿原告泰安市宏创机械设备有限公司被拒绝付款的汇票金额200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2019年12月24日起至该款项实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算），以上于一审判决生效五日内一次性付清；二、被告山东农哈哈肥业科技有限公司、山东省显通安装有限公司对被告新疆五家渠现代石油化工有限公司清偿该笔债务承担连带责任。三、驳回原告泰安市宏创机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司、山东农哈哈肥业科技有限公司、山东省显通安装有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案被上诉人经背书转让合法取得案涉汇票，依法享有该汇票的票据权利，汇票被拒绝付款后，被上诉人作为持票人主张对出票人五家渠石化公司、背书人农哈哈科技公司、显通安装公司行使追索权，于法有据。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。一审法院据此判令五家渠石化公司承担案涉汇票清偿责任，其他背书人承担连带责任并无不当。显通安装公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，显通安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由山东省显通安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐建果 书 记 员 梁 壮