重庆市渝北区人民法院民事判决书                            （2021）渝0112民初13679号 原告：向顺华，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：颜家明，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆汇众出租汽车有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑78号，统一社会信用代码91500105673380909C。法定代表人：王晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婧姝，该公司员工。原告向顺华与被告颜家明、重庆汇众出租汽车有限公司（以下简称汇众公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向顺华、被告颜家明、被告汇众公司的委托诉讼代理人蒋鹏、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人徐婧姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向顺华向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的网络预约出租车5.5天的停运损失2200元。事实和理由：2021年3月20日，被告颜家明驾驶渝B01XXX出租车与原告向顺华驾驶的渝D35XXX轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告颜家明承担本次事故的全部责任，原告向顺华不承担事故责任。渝D35XXX轿车系本人租赁使用的网络预约出租车，该车受损后维修用时5.5天，现要求上述被告共同赔偿该5.5天的停运损失2200元（400元/天×5.5天）。被告颜家明辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B01XXX出租车系被告汇众公司所有，本人系该公司的员工，当天驾驶该出租车系执行工作任务。被告汇众公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告颜家明系我公司的非全日制员工，其驾驶的渝B01XXX出租车系本公司所有，该车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险。被告渤海财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B01XXX出租车在我公司投保了交强险和商业三者险300万元，事故发生在保险的有效期限内。原告要求赔偿的停运损失系间接损失，本公司不予赔偿。被告汇众公司在投保时，我公司已经对不赔偿间接损失尽到了提示和说明的义务。本院经审理认定事故如下：2021年3月20日23点49分许，被告颜家明驾驶渝B01XXX出租车行驶至重庆市渝北区金渝大道时，出租车与原告向顺华驾驶的渝D35XXX轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告颜家明承担本次事故的全部责任，原告向顺华不承担事故责任。渝D35XXX轿车系原告向顺华租赁案外人重庆市金贝汽车租赁公司的车辆，从事网络预约出租车经营服务。该车受损后，原告将该车送到案外人诚华汽车服务中心维修，用时5.5天，车辆维修费已经由被告全额垫付。审理还查明，渝D35XXX轿车不属于新能源汽车。渝B01XXX出租车系被告汇众公司所有，被告颜家明系被告汇众公司的员工。发生本次交通事故时，被告颜家明系执行工作任务。该车在被告渤海财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”。被告汇众公司向被告渤海财险公司投保时，被告渤海财险公司对其中的免责条款对被告汇众公司尽到了提示和说明的义务。根据重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，从2020年8月1日开始，行业协会不再设置额定任务款梯级收费标准，由各巡游出租汽车经营者自行调节调控，但不得突破每车每天额定任务款340元和新能源出租车300元的行业自律标准。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的停运损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆服务结算单、从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件、出险信息表及承保情况、被保险车辆投保资料、尽到告知义务的免责事项资料等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。被告颜家明驾驶出租车与原告向顺华驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告颜家明承担本次事故的全部责任，原告向顺华不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。渝B01XXX出租车系被告汇众公司所有，被告颜家明系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此，被告颜家明驾驶该出租车造成原告的损害后果，依法应当由被告汇众公司承担赔偿责任。渝D35XXX轿车系原告租赁的网络预约出租车，该车因本次交通事故受损后，维修期间该车无法经营，因此原告可以要求被告赔偿该车在维修期间的停运损失。该车受损后，实际维修用时5.5天，该5.5天的营运损失被告应当赔偿。本院根据本案的实际情况，参照重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，以340元/天作为计算其停运损失的标准，因此原告的停运损失为1870元（340元/天×5.5天）。被告渤海财险公司辩称其不赔偿间接损失，向本院举示了《机动车综合商业保险示范条款》，被保险车辆造成间接损失被告渤海财险公司不负责赔偿，且被告渤海财险公司已经就上述免责事项在投保时对被告汇众公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告渤海财险公司的该项辩称予以支持。上述的停运损失1870元系间接损失，应当由被告汇众公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条等规定，判决如下：一、被告重庆汇众出租汽车有限公司赔偿原告向顺华的停运损失1870元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告向顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆汇众出租汽车有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。                               审 判 员   陶本军                            二〇二一年五月三十一日                             法官助理    余  婧                                                 书 记 员   梁据美     -1-