上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10609号原告：孟磊，女，1994年9月24日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：姚建惠，女，1987年12月31日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告孟磊诉被告姚建惠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊之委托诉讼代理人费皖军、被告姚建惠、被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人周菁华、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟磊向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)196,824.86元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费7,570元、残疾赔偿金173,356.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,548.60元、误工费28,419.50元、车辆损失3,000元、衣物损失1,500元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，计429,629.76元。其中，由被告太保苏州分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分及律师代理费4,000元由被告姚建惠赔偿。事实和理由：2020年4月2日17时20分许，被告姚建惠驾驶牌号为苏E9XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇希望路与云屏路路口处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告姚建惠负事故全部责任，原告孟磊无责。被告太保苏州分公司系肇事车辆的交强险的承保单位，被告人保苏州分公司系肇事车辆商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告姚建惠辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议。事故车辆投保有全险，应当由保险公司赔付。事发后，垫付过现金3,598.64元，要求在本案中一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险，事故车辆发生在保险期限内，我司同意在交强险限额承担赔偿责任。具体项目金额：医疗费，要求阅片，认可票据金额，要求扣除非医保部分、住院期间伙食费；交通费，认可200元；误工费、车辆损失、衣物损失、均不予认可；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。被告人保苏州分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆确实在本公司投保了保额为150万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内，我司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。具体项目金额：医疗费，认可票据金额，但要求扣除非医保部分、住院期间伙食费、外购药、核酸费用；住院伙食补助费，认可460元；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天标准；残疾赔偿金，对年限、标准无异议，对伤残等级有异议，只认可一个十级，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金，只认可一个十级标准；残疾辅助器具费，要求提供医嘱单，否则不予认可；交通费、衣物损失，分别认可300元、200元；误工费，由法院依法审查；车辆损失，属于交强险限额内；鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日17时20分许，被告姚建惠驾驶牌号为苏E9XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇希望路与云屏路路口处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告姚建惠负事故全部责任，原告孟磊无责。原告受伤后，即被送往医院救治，花费医疗费196,824.86元。后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人孟磊因交通事故受伤致双侧踝关节功能丧失均达50%以上(未达75%)，分别评定为人体损伤XXX伤残及XXX伤残；被鉴定人孟磊伤后可酌情给予休息180日、营养90日、护理90日，后期内固定取出时可酌情给予休息60日、营养30日、护理30日；被鉴定人孟磊需择期行左侧胫腓骨下段骨折、右侧内外踝骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。为鉴定，原告花费鉴定费2,850元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。审理中，被告人保苏州分公司虽对原告伤残等级有异议，但未提交重新鉴定申请，亦未提供证据予以佐证，且评定原告伤残等级之鉴定机构具备相关资质，被告人保苏州分公司亦缺乏充分有效证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序等方面的瑕疵，故本院对其抗辩事由不予认可。另查，事故车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险，在人保苏州分公司处投保保额为150万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆分别在被告太保苏州分公司、人保苏州分公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间，故应由太保苏州分公司、人保苏州分公司分别在交强以及商业三者险险限额承担赔偿责任。超过部分，应由被告姚建惠赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失，均在合理范围之内，故本院予以照准。住院伙食补助费，在合理范围之内，且被告人保苏州分公司表示予以认可，故本院予以照准。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为196,824.86元。护理费，根据鉴定报告结合司法实践，本院酌情支持5,500元。残疾辅助器具费，根据发票金额，本院酌情支持1,369元。交通费、衣物损失，根据司法实践，本院分别酌情支持300元、200元。律师代理费，根据司法实践，本院酌情支持3,500元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告人保苏州分公司负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟磊122,000元(含精神损害抚慰金)；二、原告孟磊因本次交通事故造成的损失为：医疗费196,824.86元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费5,500元、残疾赔偿金173,356.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费28,419.50元、残疾辅助器具费1,369元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失3,000元、鉴定费2,850元，计421,880.16元，扣除上述前项应先行赔付的122,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告孟磊299,880.16元；三、被告姚建惠应赔偿原告孟磊律师代理费3,500元，与其先行垫付的3,598.64元相折抵，原告孟磊应于本判决生效之日起十日内返还被告姚建惠98.64元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,744元，减半收取3,872元，由原告孟磊负担71元，被告姚建惠负担3,801元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。