吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初24号 原告：马铁奎，男，1954年6月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告：沙玉舫，女，1955年9月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 上述两名原告共同委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。 被告：马维，女，1982年1月18日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：周洪伟，男，1979年12月25日出生，住吉林省九台市。 原告马铁奎、沙玉舫与被告马维、周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铁奎、沙玉舫及其委托诉讼代理人武春义，被告马维到庭参加诉讼，被告周洪伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马铁奎、沙玉舫向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款406,335.65元；2.从起诉之日起算至实际给付之日止，按照人民银行贷款利率给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告2008年结婚生有一女。2015年购买住房时向原告借款13万元，被告周洪伟2012年至2018年期间以去外地承揽工程为由，先后向原告借款9.5万元，至今未归，且渺无音信。被告马维在丈夫周洪伟外出不归期间为了其女儿学习和治病八次向原告借款共计2.2万元。2020年4月17日，建行因周洪伟没有按约偿还购房贷款发出《公告催收提示书》，如不履约将向法院起诉。在周洪伟外出不归的情况下，周洪伟母亲于某特地从外地来吉与本案被告马维和原告协商并签订《协议书》，约定：被告购买的XX小区XX号楼X单元X层X号住房所欠银行贷款，在周洪伟没有回来之前或者回来后也无力偿还之前，由原告垫付向银行偿还。为此，原告于2020年7月17日至8月4日共向银行偿还周洪伟贷款159,335.65元，为被告化解了这场银行债务风险。但是，被告周洪伟至今不归，马维也不偿还对原告的欠款，为此原告请求人民法院判令被告立即偿还欠款，保护原告的合法权益。 被告马维辩称，上述欠款我都承认。 被告周洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及提供证据。 本院经审理查明：马铁奎与沙玉舫系夫妻关系，马维与周洪伟系夫妻关系，马维系马铁奎与沙玉舫的女儿。2015年6月26日，周洪伟与吉林市某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：“周洪伟购买吉林市某房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市XX小区XX号楼X单元X层X号房屋，建筑面积为88.58平方米，房屋总价款为373,763元，首付款203,763元，余款170,000元向建设银行申请贷款支付。”2016年1月4日至2019年7月2日，马维在其丈夫周洪伟外出打工未归期间，为了其女儿学习和治病先后八次向沙玉舫借款22,000元，并分别出具欠条。2020年4月17日，中国建设银行股份有限公司吉林哈达湾支行向周洪伟发出《公告催收提示书》，载明：“截至2020年4月15日，周洪伟在建行的贷款已发生违约100天，违约金额4,494.39元，我行客户经理一直与您未取得联系，见条后速与我行客户经理联系。我行将按合约向法院起诉。”2020年7月7日，马维向马铁奎出具借据，载明：“今向我父亲马铁奎借20,000元还陈欠房贷（因我丈夫周洪伟）两年没回家也没寄钱还房贷，如还房贷房子要开发商收回，迫不得已向我父亲借款。借款人马维。”2020年7月17日，马铁奎代周洪伟向中国建设银行股份有限公司吉林哈达湾支行缴纳房贷19,335.65元。因周洪伟外出始终未归，周洪伟的母亲于某从外地来吉与马维、沙玉舫协商。2020年7月13日，马维（甲方）与沙玉舫（乙方）、于某（丙方）签订《协议书》，约定：“甲方与周洪伟2008年7月22日登记结婚，共同生有一女。2015年6月26日周洪伟与吉林市某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购得坐落于昌邑区XX小区XX号楼X单元X层X号，建筑面积88.58平方米住房一套，购价总计373,763元。周洪伟购买上述住房由乙方垫付首付款13万元，向中国建设银行股份有限公司吉林市分行贷款壹拾柒万元（170,000.00元），此笔贷款贰佰肆拾个月还清，每月归还本息1,159.83元。2018年4月，周洪伟以外出打工为由离家出走至今未归，且杳无音信。甲方为生活所迫和解决女儿周某的教育费用、就医费用多次向乙方借款计22,000.00元。此外，周洪伟在2012年至2018年期间，以去外地承包工程为名先后向乙方借款9.5万元未还。更为严重的是，由于周洪伟失踪吉林哈达湾支行已于2020年4月17日发出《公告催收提示书》，经甲方主动联系贷款银行，获知目前周洪伟应还银行到期房贷本息20,000.00元。如若不能偿还，银行将向人民法院起诉收缴房屋。对于周洪伟失踪后产生的房贷偿还和甲方及其女儿生活费用问题，各方达成协议如下：1.关于周洪伟和甲方因购买XX小区XX号楼X单元X层X号住房所欠银行贷款，在周洪伟没有回吉前，或者回吉后仍无力偿还之前，由乙方垫付向银行偿还。2.关于甲方以及甲方和周洪伟所生女儿周某的生活教育费用，在周洪伟回吉之前，由甲方向乙方借款。3.乙方为甲方和周洪伟购房垫付的所有款项以及周洪伟和甲方所借的全部款项，乙方有权向周洪伟和甲方索要。4.乙方向周洪伟和甲方索要垫付房款和借款，丙方无异议。马维、沙玉舫、于某和见证人董某、杨某分别在该协议书上签字并按手印。”协议签订后，马铁奎于2020年8月4日，替周洪伟向中国建设银行股份有限公司吉林哈达湾支行偿还贷款140,000元，同日，马维向马铁奎出具借条，载明：“今向我父亲马铁奎借140,000元还房贷，因我丈夫周洪伟两年没回家也没寄钱还房贷，近8个月渺无音信，我没能力承担高额的房贷利息，迫不得已向我父亲借款。借款人马维。”马维、周洪伟至今未予偿还所欠款项，马铁奎、沙玉舫诉至本院。 认定上述事实的证据有：马铁奎、沙玉舫提供的《协议书》借据、《公告催收提示书》、建行客户回单、个人贷款还款凭证、欠条，证人杨某出庭证实及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。马维与沙玉舫、于某签订《协议书》，马维向马铁奎、沙玉舫出具欠条，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。关于马铁奎、沙玉舫要求马维、周洪伟返回借款406,335.65元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，马维未向马铁奎、沙玉舫履行还款义务，构成违约，马铁奎、沙玉舫要求马维偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，马维与周洪伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，周洪伟、马维向马铁奎、沙玉舫借款发生在马维与周洪伟夫妻关系存续期间，且周洪伟、马维所借款项均用于购买房屋、返还房贷和家庭生活，故应当认定为夫妻共同债务，周洪伟依法应与马维共同承担偿还责任，故马铁奎、沙玉舫要求周洪伟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。关于马铁奎、沙玉舫要求马维、周洪伟给付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，因双方对利息未作特别约定，马铁奎、沙玉舫的诉请标准没有法律依据，本院应予调整。故本院支持从起诉之日即2020年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，马铁奎、沙玉舫诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马维、周洪伟自本判决生效之日起三日内偿还原告马铁奎、沙玉舫借款本金406,335.65元； 二、被告马维、周洪伟自本判决生效之日起三日内支付原告马铁奎、沙玉舫借款利息损失，以借款本金406,335.65元为基数，自2020年12月25日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回原告马铁奎、沙玉舫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9948元（其中：案件受理费7396元、保全费2552元）（原告马铁奎、沙玉舫已预交）由被告马维、周洪伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  孙 静 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  姜 帆