wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终263号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，城镇居民，住平凉市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，泰康人寿保险公司庄浪支公司代理负责人，住庄浪县。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原判，改判张某分得庄浪县锦盛花苑3号楼2单元1101室房屋婚后共同还贷及增值部分1.5万元；2.二审诉讼费由李某负担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。张某对于争议的房屋为李某婚前个人财产无异议。李某于2019年4月与案外人李某2、李某3及甘肃安泰宜居房产经纪有限公司庄浪分公司协商庄浪县锦盛花苑3号楼2单元1101室房屋的买卖事宜，并于2019年6月11日签订商品房买卖合同，约定购房款总价为76.6万元，签订合同时支付定金2万元，随后支付首付款36.6万元，剩余购房款40万元以贷款方式支付。所以，双方在婚后共同还贷的事实存在，该部分房款应予分割。二、请求二审法院依法查明本案事实，支持张某的请求，追究证人作伪证的刑事责任。在一审法院审理中，李某提供虚假的收款凭证，证明房屋为拆迁安置房，以暂不缴纳10%的政府补偿税款为由未办理房产证，但又与案外人签订商品房买卖合同，事实前后矛盾，且根据李某的经济状况，其并未在协议当天向李某2、李某3支付购房款58万元。李某辩称，房屋在2019年4月通过中介公司和房主商定价格58万元，由李某父母凑款支付。李某打算按揭贷款归还父母的资助，为了能多贷款，找到中介公司并在签合同时提高了房价，但是因该房屋是安置房没有产权证，按揭贷款未办成。所以，在李某的名下既无贷款也无其他相关的征信记录。张某向一审法院起诉请求：1.判令依法分割李某婚前购买的的位××庄房产在双方婚姻存续期间偿还3万元贷款对应的房产及其增值部分共计3.2万元；2.依法分割双方婚姻存续期间李某住房公积金1万元；3.诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：张某、李某于2019年11月5日办理结婚登记手续，同年11月14日举行结婚仪式后同居生活，于2020年10月21日经法院调解达成一致，双方协议离婚。根据李某个人的住房公积金参缴记录，李某从2018年3月至2020年11月，月缴住房公积金存额为1175元。本案的争议焦点为：李某是否已一次性付清位于××庄房屋的购房款，是否存在婚后支付的情形。张某向法院提交房屋买卖合同复印件一份，欲证明案涉房屋系分期付款，并非李某辩称的一次性付清。李某称张某所提供的商品房买卖合同是真实的，且该合同是基于中介公司要求后面补签的，原房主李某2出售房屋最初是通过中介公司，中介公司要求通过其公司按揭购买房屋，因本案涉及的房屋是拆迁安置房不能按揭购买，遂李某和李某2达成口头协议一次性付清房款。张某所提供的商品房买卖合同是真实的，与本案具有关联性，应予以认定，但是根据商品房买卖合同的内容并不能达到李某婚后支付房款的证明目的。反之，李某提供原房主李某2的证明原件一份，且李某2本人出庭作证，证明本案涉及房款58万元已经于2019年6月8日一次性付清，且根据李某提供的个人信用报告，其中并未记载显示李某存在按揭购买房屋的情形。综上，对张某的诉称不予采信，可以认定位于××庄房屋是李某婚前购买，且于婚前已经一次性付清购房款。一审法院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中张某诉求分割婚前购买房屋，婚后还贷对应的房产及其增值部分价款，但是其并未提供充分证据证明案涉房屋存在婚后支付房款的情形，故对此项诉讼请求不予支持。关于住房公积金，其属于工资中的一部分，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。根据查明的事实，张某、李某婚姻存续共11个月，李某每月缴存住房公积金1175元，则婚姻存续期间缴存的住房公积金的金额共12925元，应依法分割给张某6462.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李某于判决生效后十五内依法给付张某夫妻共同财产6462.5元；二、驳回张某的其它诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由张某负担200元、李某负担225元。本院二审中，张某提交以下证据：1.光盘一张，证明中介公司销售人员证实争议的房屋性质为商品房；2.国家企业信用信息公示报告网页复印件、中国工商银行庄浪县支行银行流水明细、中国农业银行庄浪县支行银行流水明细，证明离婚后，黑龙江金砾矿业有限责任公司的负责人变更为李某，李某每月发放工资后随即转出，有恶意转移财产行为；3.庄浪县房屋登记信息查询结果，证明李某2通过不办理预售登记手续的方式，使李某规避房屋分割。李某质证认为，光盘上的内容不真实，房屋销售合同是与老板签订的，销售人员并不知情。黑龙江矿业公司负责人的注册信息上只有李某的名字，没有身份信息，无法确定与本案的李某是同一人，银行流水只是一部分不全面，而且李某把每月的工资都提出来放在微信里，这是个人消费习惯，消费流水中都是日常消费，并无大额的交易记录，何来转移财产之说。房屋信息不全面，是以李某2的名字作为查询条件，并未以房屋的房号作为查询条件。本院经审查认为，证据1.录音光盘，因房产中介公司销售人员不具有对房产性质进行认定的法定资质，对其证言不予认定；2.企业信息报告，无其他证据相印证，无法确认该报告中的李某与本案中李某是同一人，以及李某转移财产的事实，该证据与本案不具有关联性，不予认定；3.银行流水的真实性当事人无异议，但其中无大额转账或消费记录，对其证明目的不予认定；4.房屋登记信息与本案争议的房屋在婚姻存续期间是否有过付款无关联性，不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方婚姻存续期间，李某是否支付过购房款以及应否向张某分割相应的财产问题。张某一、二审提交的证据，均不能证明李某于二人婚姻存续期间向原房主李某2、李某3或房产中介公司支付过任何款项，也不能证明李某向银行归还过贷款。所以，张某主张李某于双方婚姻存续期间归还过房款的事实不能成立，其要求分割对应价款及增值价值的请求不予支持。综上，一审法院查明基本事实清楚，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二一年五月七日书记员 许永莉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执812号被执行人：刘东臣，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人刘东臣开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初61号刑事判决书已发生法律效力，判决判令追缴刘东臣违法所得200元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东臣在金融机构的存款或提取在其他部门的收入200元【违法所得200元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二一年五月十七日书记员  周海燕
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4849号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：董磊                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业服务管理费9065.98元（前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平2.2元，后原告实际按建筑面积每月每平2元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-68号1-5-1，建筑面积117.74平方米，本次起诉物业费欠付日期自2018年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平2.2元，后原告实际按建筑面积每月每平2元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-68号1-5-1，建筑面积117.74平方米，本次起诉物业费欠付自2018年1月1日起至2021年3月15日止9065.98元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告董磊于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司自2018年1月1日起至2021年3月15日止的物业费9065.98元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初584号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，1973年1月1日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：张晓晖，男，1983年5月21日出生，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告张晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告榆社县福德园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月七日 书记员  常强
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更725号 罪犯李霞，男，1978年8月21日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2009）烟刑一初字第26号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年2月27日依(2012)鲁刑执字第90号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月；2014年4月29日依(2014)潍刑执字第1304号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2015年8月31日依(2015)潍刑执字第3207号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4234号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第487号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李霞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李霞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2026年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢40号之二 被执行人：嵇重奎，男，汉族，1965年01月10日生，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人嵇重奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人嵇重奎在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8798号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：赵靖，男，汉族，1988年7月15日出生，住贵阳市云岩区。被告：张金彩，女，汉族，1988年8月21日出生，住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告赵靖、张金彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与赵靖、张金彩已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月十九日书记员 张荣榜
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执恢39号申请执行人:曹述，男,1990年1月29日生,汉族,住辽宁省北镇市钟秀街34-34号。被执行人:孙楠楠,女,1999年11月4日,满族,住辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村086号。本院在执行申请执行人曹述与被执行人孙楠楠，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月三十一日书记员 何佳瀛
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终427号上诉人（原审被告）:梦映时代(北京)国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房(谷仓科技孵化器**)。法定代表人：孟庆展。被上诉人（原审原告）:星嘉盟文化传播东台工作室(有限合伙)，住所地，住所地江苏省盐城市东台西溪董永七仙女文化园董贤商街iv>执行事务合伙人：孟非。委托诉讼代理人：王**，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。上诉人梦映时代(北京)国际文化传媒有限公司因与被上诉人星嘉盟文化传播东台工作室(有限合伙)合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2021）苏0102民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梦映时代（北京）国际文化传媒有限公司上诉称，本案中上诉人注册地与实际经营地系北京市朝阳区，即本案“被告”的注册地以及经营地，该地址一直没有变动过。根据民诉法规定的原告就被告一般地域管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院无管辖权。如按照约定管辖原则，《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《商业活动合同书》第六章第一条所述“本合同书未经双方书面确认，任何一方不得随意变更或终止，双方均应遵守并严格履行本合同书各项条款。如任何一方违背本合同规定之义务，守约方有权要求违约方赔偿相关经济损失。如在执行本合同中发生纠纷，双方一致同意由本合同签订地人民法院诉讼解决”，因履行该合同所产生纠纷的管辖法院为合同签订地法院。虽然合同首页上记载的签订地为南京市玄武区，但该记载有误，双方合同实际签署地为北京市朝阳区。2020年11月23日，合同定稿后，上诉人将己方先行签署的合同书发送到位于北京市朝阳区的被上诉人所在地，次日上诉人收到被上诉人盖章合同，该合同系从北京市朝阳区新东路一号塔园外交公寓发往北京市朝阳区星河湾畅园，后续补充协议签署过程亦是如此。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《商业活动合同书》明确约定，如在执行本合同中发生纠纷，双方一致同意由本合同签订地人民法院诉讼解决；该合同还载明签约地为南京市玄武区。该约定管辖不违反法律禁止性规定，应为合法有效，一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月二十五日书记员 端木兰
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1598号之二 被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李桂芝在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执913号 申请执行人：郓城县众兴种植专业合作社，住所地:山东省郓城县张营镇张二驻地。组织机构代码：933717250549611149。 法定代表人：王林，理事长。 被执行人:范巧连，女，1970年5月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:张思荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人:高先磊，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人:刘瑞山，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人范巧连、张思荣、高先磊、刘瑞山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范巧连、张思荣、高先磊、刘瑞山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郓城县众兴种植专业合作社于2021年3月2日申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由被执行人长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  晁祥晨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3754号原告：张广政，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：殷迎春，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县，现住兰陵县。委托诉讼代理人：刘凡琪、马俊玉，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：宋明远，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘凡琪、马俊玉，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：张飞虎，男，该公司职工，住。原告张广政与被告殷迎春、宋明远、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广政的委托诉讼代理人盛海盟，被告宋明远、殷迎春的共同委托诉讼代理人刘凡琪、马俊玉，被告保险公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费31724元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月7日20时许，被告殷迎春驾驶被告宋明远的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿晒钱埠村内道路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的原告驾驶的汽油三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告殷迎春负事故全部责任。殷迎春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业险。该事故车辆交强险过期，故交强险部分应由车主承担，不足部分由商业险承担。为此原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。殷迎春辩称：2021年3月7日殷迎春驾驶鲁Ｑ×××××行驶到事故地点，与张广政驾驶的三轮车发生事故。该车辆实际车主为宋明远。二人系夫妻关系。该车交强险过期，在被告保险公司投保商业险100万，含不计免赔。已为伤者垫付医疗费5000元。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分由被告保险公司予以承担。诉讼费等程序费用不承担。宋明远辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××被保险人为宋明远，该车辆在被告保险公司投保商业险100万，含不计免赔。事故发生在投保期间，交强险已过期。宋明远对该事故无过错，应由实际侵权人承担责任。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔。被告殷迎春存在替换驾驶员嫌疑，我司不予承担赔偿责任。应由被告殷迎春、宋明远承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药10%。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：该起事故，兰陵交警大队出具“第371324420210001337号”事故认定书一份，认定：2021年3月7日20时许，被告殷迎春驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿晒钱埠村内道路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的原告驾驶的汽油三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告殷迎春违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗24天，支出住院费31723.34元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告殷迎春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为被告宋明远，殷迎春与宋明远系夫妻关系，该车交强险事故发生时已过期，在被告保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告殷迎春垫付医疗费5000元。被告保险公司主张殷迎春存在替换驾驶员行为，但在本院限定的期限内未到公安报案处理。本院认为，被告殷迎春驾驶机动车与原告张广政驾驶机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告殷迎春负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告殷迎春驾驶的事故车辆事故发生时未购买交强险，因此侵权人被告殷迎春应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告作出赔偿，由投保义务人被告宋明远承担连带赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在机动车商业三者险理赔范围内予以赔偿。被告保险公司虽主张殷迎春存在替换驾驶员行为，但未报案处理，本院对被告保险公司的上述主张不予认定。待其作出赔偿后，如证据充分，可另行向被告殷迎春追偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告已实际发生的经济损失为：医疗费31723.34元。该损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。被告殷迎春已赔偿的部分，本院暂不予处理，可待原告损失确定后，另案折抵。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告殷迎春在机动车交强险医疗费应赔偿限额内赔偿原告张广政经济损失：医疗费18000元。被告宋明远负连带赔偿责任。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张广政经济损失：医疗费（31723.34元-18000元）13723.34元。三、驳回原告张广政本案的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银行62×××70的账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号158××××3651。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由被告殷迎春、宋明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月三十一日书记员 马丽丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初2697号 原告：王伟，男，汉族，1985年3月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：熊国强、王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：李敏，男，汉族，1988年9月5日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告王伟与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及并自逾期还款之日起按LPR支付利息直至借款实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月起，被告多次向原告借款，原告先后通过银行借给被告15万元，并约定了还款期限。后还款期限届满，经原告多次索要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月13日，被告通过微信向原告借款100000元，原告随即通过中国XX银行向被告提供的银行账户转款100000元，被告在微信聊天中向原告出具借条，载明：“李敏（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借王伟人民币壹拾万元整，打入账号XXXXXXXXXXXXXXX中国XX银行凤翔县支行。还款日期2019年8月12日，借款人李敏，日期2019年5月13日星期一”。2019年6月23日，被告再次向原告借款，因原告银行卡内余额不够，故其通过信用卡向被告指定POS机分两次付款共计50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“李敏身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借王伟人民币伍万元整，打入账号XXXXXXXXXXXXXXX中国XX银行凤翔县支行，还款日期2019年9月10日，借款人李敏，借款日期2019年6月23日”。上述借款期限届满后，被告并未向原告还款。上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录、借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提交的被告出具的借条及原、被告双方之间的微信聊天记录，可以说明原、被告之间的借贷行为系双方真实、自愿意思表示，不违反法律规定，故本院依法认定原、被告之间的借款合同有效。当事人应按约定履行各自相应的义务，原告按约履行了款项交付义务，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告起诉请求的利息部分，依据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告请求被告自逾期之日依据贷款市场报价利率标准向其支付自逾期还款之日至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告李敏经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十五日内偿还原告王伟借款100000元，并自2019年8月13日起按当时一年期贷款市场报价利率（4.25%）向原告李敏支付逾期还款利息至实际清偿之日止。二、被告李敏于本判决生效后十五日内偿还原告王伟借款50000元，并自2019年9月11日起按当时一年期贷款市场报价利率（4.20%）向原告李敏支付逾期还款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告李敏承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     燕    璇      二〇二一 年 五 月 六 日 法 官 助 理    胡    瑾  书  记  员     刘 朋 伟     1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执815号申请执行人：余政豪，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李伙斌，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北天意窑炉集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：91421100770790686T。法定代表人：李伙斌。本院在执行申请执行人余政豪与被执行人李伙斌、湖北天意窑炉集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，李伙斌在阳光人寿保险股份有限公司购买了十份保单。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条和第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李伙斌以被保险人李祥在阳光人寿保险股份有限公司购买的保单三份（保单编号为8026000001217328、8026000040282458、8026000033740948），期限为三年；二、冻结被执行人李伙斌以被保险人李杰在阳光人寿保险股份有限公司购买的保单三份（保单编号为8026000001217318、8026000033118088、8026000040243218），期限为三年；三、冻结被执行人李伙斌以受益人李祥、李杰在阳光人寿保险股份有限公司购买的保单三份（保单编号为8026000001686628、8026000033118628、8026000033116278），期限为三年；四、冻结被执行人李伙斌以被保险人贾金香在阳光人寿保险股份有限公司购买的保单一份（保单编号为8026000023855528），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年五月六日书记员  蒋 励
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执恢292号申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：李明强，该公司总经理。被执行人湖北聚金襄木业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：马龙，该公司总经理。被执行人赵洪昭，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人唐玉生，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行枣阳市通广建筑实业有限公司与湖北聚金襄木业有限公司、赵洪昭、唐玉生建设工程施工合同纠纷一案中，查明湖北聚金襄木业有限公司、赵洪昭、唐玉生至今未履行（2016）鄂0683民初1998号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人湖北聚金襄木业有限公司、赵洪昭、唐玉生价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年五月三十一日书记员  黄 一
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1488号原告：桂其龙，男，1984年4月29日出生，汉族，住黄梅县。原告：胡小梅，女，1982年9月20日出生，汉族，住黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人：周亚、张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉等。被告：湖北厦安置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇南二环路南侧。统一社会信用代码：914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司执行董事。本院在审理原告桂其龙、胡小梅与被告湖北厦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂其龙、胡小梅于2021年5月19日向本院申请撤回对被告湖北厦安置业有限公司的起诉。本院认为，原告桂其龙、胡小梅的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂其龙、胡小梅撤回对湖北厦安置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桂其龙、胡小梅负担。审判员  洪军二〇二一年五月十九日书记员  汪余
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2726号 申请执行人：王笑君，女，汉族。 被执行人：刘岳奇，男，汉族。 本院在执行申请执行人王笑君与被执行人刘岳奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年五月二十四日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执2364号申请执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘加纯,系该公司总经理。被执行人：朱亚东,男,1965年1月10日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的773673.63元。本院在执行过程中，因被执行人朱亚东承诺向申请执行人银川鸿曦房地产开发有限公司履行，申请执行人银川鸿曦房地产开发有限公司自愿向法院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年四月二十六日书记员 田 福局长（庭长）意见：
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021）陕民终511号 上诉人（原审第三人）：陕西天路建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒毅，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董永峰，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西策捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省通达公路建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王智忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦汉新城基础设施建设管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区管委会。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。上诉人陕西天路建设工程有限公司（以下简称天路公司）因与被上诉人董永峰、秦汉新城基础设施建设管理有限公司（以下简称秦汉基建公司）、陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020)陕04民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人天路公司上诉请求：1、请求撤销（2020）陕04民初321号判决，依法改判由被上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司、秦汉新城基础设施建设管理有限公司向上诉人支付工程款31563847.58元或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审事实认定不清，上诉人作为案涉工程的实际施工人之一，一审未对上诉人及被上诉人董永峰实际施工产值、已收取工程款数额予以查明，反而在上诉人尚有工程款31563847.58元未收到情况下，一审判决将剩余未付工程款判归被上诉人董永峰一人，并认为上诉人已经超领工程款，事实认定错误。二、本案一审程序错误，上诉人系案涉工程的实际施工人，在案件审理过程中应当作为有独立请求权的第三人参与诉讼，然而一审中对上诉人的诉讼地位未予释明，未处理上诉人在一审中的诉求。三、一审认定工程款支付过程中扣除咨询费、税费错误，被上诉人通达公司无权扣除咨询费、税费，该部分费用应归属于实际施工人即上诉人所有。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，上诉人作为案涉工程实际施工人的情况下却将未付工程款全部判归被上诉人董永峰所有，判决内容严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决，改判由被上诉人通达公司、秦汉基建公司向上诉人支付工程款31563847.58元或发回重审。被上诉人通达公司辩称，一、本案中，天路公司在程序上不具有当事人的诉讼权利义务，无权提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，天路公司在一审中虽然要求参加诉讼，但并未提出独立的诉请，一审法院让其作为第三人参加诉讼，已经按照法律规定充分保障了其程序权利，但并没有判决其承担任何民事责任，故天路公司不具有上诉的主体资格。二、天路公司事实上也不具有请求诉争工程款的实体权利，一审法院依据各方举证认定天路工程已经超领工程款符合客观事实。依据天路公司向通达公司出具的《委托付款函》内容所载足以证明55705100元的委托支付款项应当属于支付给天路公司的工程款，一审法院该认定并无不当。天路公司与董永峰之间存在复杂的经济往来，天路公司与董永峰之间的账务纠纷应当由其另行主张，并非本案建设工程施工合同纠纷应当审理的范围。三、通达公司作为中标主体，附有交纳税费的义务，且已向一审法院提交了相关完税凭证；而对于管理费，通达公司实际为项目建设、人员配备、日常管理等履行了相应管理职责，有权收取管理费，且管理费的交纳主体是董永峰，并非天路公司，天路公司无权提出异议。综上，天路公司无上诉主体资格，且无任何提起上诉的实体权利，其上诉请求无事实基础与法律依据，请求驳回天路公司的上诉，维持原判。被上诉人董永峰辩称，一、天路公司是以无独立请求权第三人身份向人民法院提出申请参加的诉讼的，其在整个一审诉讼活动中并没有向人民法院提起任何诉讼请求和理由。作为无独立请求权的第三人，原判并未判令天路公司承担任何民事责任。故天路公司无权就本案的一审民事判决提起上诉。二、本案在一审中就工程实际总造价、应付的工程款和已付的工程款、质保金等事项已经査得非常清楚，而且各方当事人均无异议。三、天路公司实际已经领取工程款是7800万元，早己超出他自己主张的5831万元。实质上天路公司在本案提出的上诉理由是应当和董永峰来协商解决的，与本案无关。请求驳回天路公司的上诉请求。被上诉人秦汉基建公司未进行答辩。本院经审查认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案应首先解决天路公司的诉讼地位及其是否享有上诉权问题。关于天路公司的诉讼地位问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案原审中，天路公司虽申请参加诉讼，但其并未提起诉讼，未提出独立的诉讼请求，故天路公司的诉讼地位，应认定为无独立请求权的第三人。天路公司关于其为有独立请求权第三人之主张不能成立。关于天路公司是否享有上诉权问题。最高人民法院《关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”据此规定，无独立请求权第三人有权提起上诉的必要前提，是其在原审中“被判决承担民事责任”。本案中，原审并未判决天路公司承担民事责任，故天路公司作为无独立请求权的第三人，无权提起上诉。至于天路公司与董永峰之间的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回陕西天路建设工程有限公司的上诉。陕西天路建设工程有限公司已预交的二审案件受理费199619元，予以退回。本裁定为终审裁定。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张奋霆      审 判 员    张叡婕                               二〇二一年五月十一日  法官助理    杨亚洲书 记 员    谢  云 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保88号 申请人：武某，女，1962年11月15日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被申请人：姚某某，女，1954年6月2日生，汉族，住淮南市田家庵区。 申请人武某于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为120000.00元，请求查封、冻结被申请人名下中国工商银行账户（银行卡号：1304××××4104）中的存款120000元。申请人武某以本人名下位于田家庵区××街道××小区××栋××房产【不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第0××1号】提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚某某名下中国工商银行账户（银行卡号：1304××××4104）中的存款120000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人武某名下位于田家庵区××街道××小区××栋××房产【不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第0××1号】，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人武某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执425号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭靖，男性,1987年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5901号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人郭靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人郭靖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭靖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执1863号 韩继霄（申请执行人）、淄博富润斯健身管理有限公司（被执行人）： 韩继霄与淄博富润斯健身管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计2101.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位2151.18元，其中，本金2101.18元，执行费50.00元。本院已于2021年05月20日将该款转付给韩继霄（申请执行人）。至此，韩继霄（申请执行人）向本院申请执行的张劳人仲案字（2020）第1165号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1707号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：张莉，女，1988年02月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   关于重庆富民银行股份有限公司与张莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18251号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还4265.06及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人张莉名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为1114.5元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1707号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执66号 申请执行人：王熙军，男，汉族，1975年3月4日生，住新疆库尔勒市。被执行人：艾合拜尔·尔肯，男，维吾尔族，1988年10月5日生，住新疆库尔勒市。申请执行人王熙军与被执行人艾合拜尔·尔肯借款合同纠纷一案，申请执行人王熙军于2021年1月12日依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5531号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中被执行人艾合拜尔·尔肯已履行10000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李兵书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳   志   勇审  判  员   阿斯娅 · 麦麦提审  判  员   梁      达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   莫尔旦·艾尼瓦尔
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1397号 原告：李某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：肖某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理固镇县城关镇浍河欣城×栋×单元×室的房产变更登记手续；2.要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，后因感情不和，原被告双方于××××年××月××日在固镇县民政局办理离婚手续。离婚协议约定，婚后购买的位于固镇县浍河欣城×栋×单元×室的房产归女方所有，剩余贷款由女方偿还。双方婚姻期间无债权，各自债务各自偿还。现原告已将剩余房贷还清，多次要求被告配合办理过户手续，被告均以各种理由不予配合。 肖某未到庭未答辩。 李某就其主张的诉讼请求向本院提交了身份证，《商品房买卖合同》（预售）、不动产权证书、离婚协议及离婚证、中国银行付费回单及贷款结清通知书等证据，肖某未到庭未质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院对李某提供的以上证据的真实性均予以认定。 通过庭审调查及对证据的分析，本院经审理认定事实如下：李某与肖某于××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日在固镇县民政局协议离婚，并于离婚当日签订离婚协议书，该离婚协议书中第二款约定原被告婚后房屋位于固镇县城关镇浍河欣城×栋×单元×室归女方所有（剩余房贷由女方偿还）。 另查，李某、肖某与安徽尚达信置业有限公司于×年×月×日签订了一份《商品房买卖合同》（预售），合同约定李某、肖某共同购买安徽尚达信置业有限公司开发的位于固镇县城关镇浍河欣城小区×栋×单元×室的房产，该房屋面积110.23平方米，该房屋总价款402079元，李某已按原被告离婚协议书中约定支付了剩余购房款，该房屋的贷款已还清。李某和肖某作为共同共有人已取得案涉房屋的不动产权证[不动产权证号为：皖（××××）固镇县不动产权第×号]。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方于2019年×月×日在固镇县民政局协议离婚，双方自愿达成《离婚协议书》，该协议第二款中共同财产分割约定：“婚后房屋位于固镇县城关镇浍河欣城×栋×单元×室归女方所有（剩余房贷由女方偿还）”本院认为，原被告双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应当在协议签订后严格履行各自的义务，李某已按协议约定支付了案涉房屋的剩余贷，李某肖某分别作为共同共有人已取得案涉房屋的不动产权证。肖某李某已离婚，肖某作为该房屋的共同购买人，有义务按照原被告双方签订的《离婚协议书》中的约定，李某办理案涉房屋的过户手续，将该房屋产权过李某名下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案肖某经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，针对李某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖某于本判决生效之日起十五日内协助李某将位于固镇县城关镇浍河欣城小区×栋×单元×室房屋产权过李某名下。 案件受理费减半收取40元，由肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 星 二〇二一年五月二十七日 书记员 殷浩楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9135号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：季静，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新湾区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告季静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告季静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月26日办理分期付款购买手机款项5439.96元，已还款0.00元，未还款5439.96元；2.被告自2015年12月26日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1923天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6364.75元；合计欠款总额为11804.71元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月26日，被告在原告合作门店芜湖飞飞数码分期购买“苹果6S，5288首付1288”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5439.96元,分12期还款，每期还款453.33元。自2015年12月26日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告季静未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告季静向原告指定门店购买“苹果6Ｓ，5288首付1288”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，取机日期为2015年11月26日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市新湾区。 上述合同签订后，被告自2015年12月26日起逾期未按约付款，未付款项为5439.96元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告季静以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S，5288首付1288”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，及时支付分期款项，但自2015年12月26日起，被告未按约付款，尚有未付款项5439.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款5439.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告季静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季静于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5439.96元及逾期利息（自2015年12月26日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告季静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4826号原告：江波，女，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王波，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告江波与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行了审理。原告江波向本院提出诉讼请求：判令被告王波偿还原告借款本金13万元，并按约定支付利息及承担相关诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告王波向江波借款15万元，当面出具了欠条，约定2018年12月30日前还清。2019年，王波媳妇转账2万元给江波，偿还王波借江波的借款。借款到期后，经原告多次催促未能清偿欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告江波未能提供被告王波的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告江波起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告江波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1298号原告：马建军，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县万家镇。委托诉讼代理人：韩涛，女，1982年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县，与原告系夫妻关系。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告马建军与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告马建军于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建军撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告马建军负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东起在中国银行穆棱支行营业部有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东起在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月十一日书记员  李长新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初460号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张淑辉，女，1970年9月20日生，蒙古族，个体工商户，住前郭县。 被告：周立，男，1972年9月14日生，蒙古族，个体工商户，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告张淑辉、周立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告张淑辉、周立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑辉偿还剩余贷款本金159638.74元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰；2.要求被告周立承担连带清偿责任；3.要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1520元。事实和理由：原告于2018年11月9日与张淑辉签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额160000元，借款期限2019年11月9日起至2020年11月5日止。还款方式为按月结息，到期还款。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与周立签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款周立提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年11月5日到期，现已逾期。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请、审批表》一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明该笔借款的借款事实；3、《最高额保证合同》一份，证明周立与我行签订保证合同；4、《放款申请表单信息》六份，证明截至开庭之日此笔贷款剩余本息情况；5、《送达地址确认书》二份，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告身份证、结婚证复印件，证明被告贷款身份及婚姻关系的真实性；7、客户账户综合查询一份，证明贷款本金已经足额发放给了被告；8、诉前保全费票据一份，证明我公司已经对被告账户做了诉前保全。张淑辉、周立未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告张淑辉、周立未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，阳光村镇银行与张淑辉签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额160000元，借款期限2019年11月9日起至2020年11月5日止。还款方式为按月结息，到期还款。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与周立签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款周立提供保证担保并承担连带责任。阳光村镇银行将160000元贷款转入了张淑辉的账户，张淑辉已经支取并使用此贷款。现借款人未按合同约定足额偿还本息，已经出现逾期。截止开庭之日，张淑辉偿还本金361.26元，累计偿还利息18806.65元；尚欠贷款本金159638.74元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张淑辉、周立签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张淑辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告张淑辉未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。被告张淑辉应向原告履行还款付息义务。当被告张淑辉不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告周立承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑辉于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司剩余贷款本金159638.74元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告周立承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，保全费1520元，公告费600元，共计5610元由被告张淑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 烨 倩 人民陪审员 葛 华 人民陪审员 尚尔玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 郭焱鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4413号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。被告：闫素红，女，1965年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与闫素红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司承担。审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10738号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 被告：刘方，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘晓红，女，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市路达汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村加油站西50米，统一社会信用代码91340400MA2NRQB18C。 法定代表人：陈保辉，执行董事兼总经理。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与上列被告追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，淮南劲驰汽车销售服务有限公司之所以具有资格作为原告起诉，是因为基于《债权转让协议》，合肥江淮汽车融资担保有限公司已将追偿权让与原告，双方在该协议第五条选择由合同签订地的人民法院管辖因该合同纠纷提起的诉讼，而合同签订地位于合肥市蜀山区，因此，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初7793号原告:中国人民解放军陕西省军区保障局，住所地：西安市雁塔区。负责人：陈正勉，该局局长。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年11月3日出生，住西安市雁塔区，该局工作人员。被告：吴军，男，汉族，1952年9月13日出生，住西安市雁塔区。被告：王晓佳，女，汉族，1954年7月29日出生，住西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：王秀环，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：翟越，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告中国人民解放军陕西省军区保障局与被告吴军、王晓佳排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军陕西省军区保障局于2021年5月25日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国人民解放军陕西省军区保障局申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陕西省军区保障局撤回起诉。本案案件受理费1875元，减半收取937.5元后，由原告中国人民解放军陕西省军区保障局自行承担。   审  判  员    张  元  平 二〇二一年五月二十五日 书  记  员    董  江  丽   打印：相丽华          校对：程  俊     2021年 月 日送达 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执462号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：龚宝林，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人龚宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经查，被执行人陈赛德名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚宝林银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 艭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14635号原告：孙亦武，男，汉族，1965年6月23日，住山东省高密市。被告：王成栋，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告孙亦武与被告王成栋劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亦武负担。审 判 员 匡德富二〇二一年五月二十日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异159号异议人（案外人）：张家港三友木材仓储有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙镇山西路**。法定代表人：戴金椿，该公司经理。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人张家港三友木材仓储有限公司（以下简称三友木材公司）提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人三友木材公司提出异议称，案涉查封木材中有128.174立方米的木材均系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于三友木材公司所有的木材。为证明其主张，三友木材公司提交了《加工烘干协议》复印件、手写入库单、自制清单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。三友木材公司所主张的木材部分确系来加工的，其所有权属于三友木材公司，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。另，奚进良提供了《加工烘干协议》的原件供核对。申请人薄惠兴称，根据《加工烘干协议》约定，协议应一式两份，异议人应持有原件一份，但其只能提供烘干协议的复议件，明显不合常理。手写入库单、自制清单没有双方签字，从形式上就不符合证据的证明的效力。另，从所举证据与陈述存有矛盾，故应驳回异议人请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。薄惠兴虽质疑异议人没有《加工烘干协议》原件，但在奚进良提供原件后，其没有证据证明该《加工烘干协议》系虚构，因此可以证实异议人与汇鑫公司存有加工业务，且有部分木材仍存放在被查封的仓库内。另，经现场清点，三友木材公司与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有128.174立方米的木材在本案查封的仓库内，且属于三友木材公司所有。结合本院的调查、双方的陈述、所举的证据等，基本可以认定查封所涉木材中有128.174立方米的木材属于三友木材公司所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人张家港三友木材仓储有限公司所有的128.174立方米木材的部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执537号申请执行人：王秀爱，女，汉族，1959年9月28日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。本院在执行申请执行人王秀爱与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中，因被执行人伊海康未按期履行（2020）晋1023民初997号民事调解书所确定的义务。2021年5月17日申请执行人王秀爱向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人伊海康在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初997号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇二一年五月十八日书记员  董 欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执恢29号之二申请执行人：张宝林，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴晓明，男，汉族，1965年03月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓明在安徽省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币1329540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 振二〇二一年五月十二日书记员 侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈振联系电话：0551879××××7
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1077号之一 被执行人：王友文，男，汉族，1987年07月01日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5482号申请执行人：高鑫，男，1990年01月30出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于峰，男，1982年04月08出生，汉族，住黑龙江省依兰镇。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的10312元（含执行费54元），未执行标的10312元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于峰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月十八日书记员 余 翔
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1839号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码： 91500238676131713C。   负责人刘建康：系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：陈国未，系该支行职员。   被告：兰文斌，男，1970年9月29日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告兰文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人陈国未到庭参加了诉讼，被告兰文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰文斌偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金5000元及利息，利息的计算方式为：2013年11月28日起到2015年11月27日按年利率11.685%计算，2015年11月28日起到还清之日止按年利率17.5275%计算； 2、本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告兰文斌以生产经营为由向原告申请农户小额信用贷款5000元，并与原告签订了农户小额信用贷款借据，该借据对贷款利率、贷款期限、贷款金额、结息方式、贷款逾期利率等进行了约定。利息结止2014年12月31日，对下剩本金和利息原告多次催收，被告没有偿还。   被告兰文斌未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告兰文斌以生产经营为由向原告申请农户小额信用贷款5000元，并与原告签订了农户小额信用贷款借据，该借据显示：借款金额5000元，年利率11.685%，按年结息，借款时间2013年11月28日，到期日2015年11月27日。被告兰文斌将利息给付到2014年12月31日，后被告再也没有偿还本金和利息。   本院认为，被告向原告借款，并签订了贷款借据，原、被告间借贷关系成立。被告应按约偿还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告兰文斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金5000.00元及利息，利息的计算方式为：从2015年1月1日起到2015年11月27日按年利率11.685%计算，从2015年11月28日起至清偿之日止，按年利率17.5275%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取30.25元，由被告兰文斌负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月十四日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8387号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王龙，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月4日办理分期付款购买手机款项，合计人民币4896元，已还款金额为0元，未还款金额为4896元；2.被告自2016年1月4日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1914天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5630.4元，合计欠款总额为10526.4元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月4日被告在原告合作门店滁州非常手机二店(中运)分期购买Phone6型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4896元,分12期还款,每期还款408元。自2016年1月4日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务。被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告王龙未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告王龙向原告指定门店购买“ｉＰｈｏｎｅ6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金元，按月分12期付款，分期月付408元，取机日期为2015年12月4日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省全椒县。 上述合同签订后，被告自2016年1月4日起逾期未按约付款，未付款项为4896元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王龙以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iPhone6”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4896元，按月分12期付款，分期月付408元，及时支付分期款项，但自2016年1月4日起，被告未按约付款，尚有未付款项4896元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4896元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4896元及逾期利息（自2016年1月4日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民再97号上诉人（原审原告、再审被申请人）：蔡承秀，女，1977年3月4日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：王斌，男，1974年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王志江，贵州伯克利律师事务所律师。上诉人蔡承秀与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年12月4日作出（2017）黔0102民初1204号民事判决。被上诉人王斌不服该判决，向贵州省贵阳市南明区人民法院申请再审，该院于2019年6月26日作出（2019）黔0102民监5号民事裁定书，再审本案。贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年12月20日作出（2019）黔0102民再11号民事判决，蔡承秀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蔡承秀上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民再11号民事判决第三项，改判王斌归还蔡承秀16100元及利息；二、认定贵州省贵阳市南明区法院再审错误；三、王斌承担上诉费用。事实与理由：1、周顺琼分别在银行账上转给王斌两笔钱，一笔3000元，一笔4000元。周顺琼已经作证，两笔款项是王斌向蔡承秀所借。洪斌的部分的4000元也到庭作证了，田洪斌向蔡承秀归还借款，被王斌拿走。另外蔡承秀分五次向王斌转款1000元，这部分也是借款。2、王斌拒绝接收传票，故意不到庭，原一审的送达程序正确。被上诉人王斌辩称：原判正确，应予维持。蔡承秀向一审法院起诉请求：1、判令被告还款56100元，并支付从借款之日起按银行贷款利率计算的利息，至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院原审认定：原告向被告现金支付15000元，通过银行转帐支付5000元，被告收取原告的第三方债权11000元，缴纳话费100元，共计31100元，租车费用是否产生及其具体金额原告未提交证据证明。本院原审认为：根据原告蔡承秀提供的证据可以证明其按约履行了借款义务，被告王斌理应按约定归还欠款，原告请求被告归还借款31100元的诉求于法于事实有据，予以支持。至于原告主张的租车费用，因原告并未提交证据证明其为被告支付了此费用，同时亦无法确定具体金额，故对此部分金额本院不予支持。原告主张被告支付逾期还款利息2000元，此诉请并未违反法律、相关法规规定，对此予以支持。被告王斌未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，判决：被告王斌在判决生效后十日内，支付原告蔡承秀欠款31100元及逾期利息2000元。一审法院再审认定：2015年4月20日，王斌向蔡承秀出具一张《借条》，内容为：“今借到蔡承秀人民币大写（壹万伍仟元整），15000元。借款人：王斌”。2015年，蔡承秀向王斌的银行帐户存入1000元；同年9月7日、18日，蔡承秀向王斌的银行帐户分两次各存入1000元；2016年3月28日，蔡承秀向王斌的银行帐户存入1000元；2016年4月13日，蔡承秀向王斌的银行帐户存入1000元，上述5次存款金额共计5000元。2015年11月30日，蔡承秀为王斌的手机充话费100元。2015年5月28日，案外人周顺琼受蔡承秀的指定向王斌的银行账户转帐3000元；2015年6月16日，案外人周顺琼受蔡承秀的指定向王斌的银行账户转帐4000元，上述两次转帐金额共计7000元。一审法院再审认为：王斌出具《借条》，载明向蔡承秀借款15000元，蔡承秀履行支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。蔡承秀要求王斌归还该借款，本院予以支持。蔡承秀主张的另外41100元，并非基于借贷关系发生，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，蔡承秀可另案起诉解决。王斌辩称15000元等款项是蔡承秀对双方合作的投资，并非借款，但根据其提交的证据《关于“S309”省道改造第二工区合作协议》的内容，蔡承秀是“负责该项目的结算与收款，尾款结算前并按照分包工程的结算清单从王斌处获取5%的收益。”不能证明双方的合作中需要蔡承秀进行投资。王斌的辩称证据不足，不予采纳。综上所述，原审原告蔡承秀请求原审被告王斌归还借款561000元，在15000元范围内予以支持。原审原告蔡承秀请求原审被告王斌从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日止，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对蔡承秀主张借款借期内的利息不予支持，对借款逾期利息予以支持，从原审立案之日起计算。原审送达程序和认定事实错误，予以纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决：一、撤销本院（2017）黔0102民初1204号民事判决；二、原审被告王斌于本判决生效之日起三日内支付原审原告蔡承秀借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年1月11日计算至债务清偿之日止）；三、驳回原审原告蔡承秀的其他诉讼请求。案件受理费1254元、公告费500元，由原审被告王斌负担。二审中，上诉人蔡承秀提交新证据：借条，拟证明：被上诉人代我将这借条上的钱收取了。被上诉人王斌质证认为，不认可证据三性。本院二审查明事实与再审一审一致，二审予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。首先，上诉人蔡承秀上诉请求改判王斌归还蔡承秀16100元及利息，上诉人蔡承秀为此提交了借条、转账凭证等证据，但未对1100元提交支付依据，故原判支持15000元并无不当。其次，上诉人蔡承秀主张，被上诉人王斌代其将另借条上的钱收取了，上诉人蔡承秀未提交证据予以证明，原判认为如双方存在其他法律关系可另行主张，并无不当。综上所述，再审一审认定事实清楚，适用法律正确，蔡承秀上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元，由上诉人蔡承秀承担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二一年五月十日书记员 何家伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异80号 异议人（利害关系人）：新疆众合股份有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：孙**，公司董事长。申请执行人：王远照，男，1967年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：巴州龙辉建材有限公司，住所地，，新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：张大辉，公司执行董事。被执行人：张大辉，男，1971年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人王远照与被执行人巴州龙辉建材有限公司、张大辉一案中，二〇二一年四月二十七日，异议人新疆众合股份有限公司对巴州中级人民法院作出的拍卖被执行人巴州龙辉建材有限公司名下位于库尔勒市经济技术开发区康盛路东侧凌翔路南侧厂区内土地使用权、地上附着物及机器设备进行拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人新疆众合股份有限公司向本院提交申请撤回异议申请。本院认为，异议人新疆众合股份有限公司撤回执行异议申请申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人新疆众合股份有限公司撤回执行异议申请。审  判  长   张 文 胜审  判  员   敖其尔加甫审  判  员   张 剑 飞二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   缪 林 峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1993号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨黎霞，男，汉族，1977年10月12日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨黎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨黎霞在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币200870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年五月十九日书记员孙广伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1071号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李保平，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省宜川县XX街道XX社区XX组XX号。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨稳定，陕西轩举律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨硕，陕西策捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨重源，陕西策捷律师事务所律师。一审原告（二审被上诉人）：兴平市永泰现代房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。再审申请人李保平因与被申请人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、一审原告兴平市永泰现代房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保平申请再审称，（一）华轩公司代李保平向航厦公司垫付钢材款507242.2元及4000元不能成立。1.李保平失去施工人身份时华轩公司欠付航厦公司钢材款数额及航厦公司起诉前已付数额。咸阳市中级人民法院对涉案钢材款事宜的终审判决（2018）陕04民终913号判决，认定2014年5月31日江苏华轩建设工程有限责任公司西安分公司出具结算单载明“结算日期截止：2013年5月31日总计欠钢材397.173吨合计1354340元”。此数额为李保平失去实际施工人资格时应付钢材款数额。陕西省高级人民法院（2018）陕民终660号判决补充认定“后实际支付161.75万元，判决对上述实际支付的款项予以确认，作为应付钢材款”，并在应付工程款中扣除。该数额为航厦公司起诉前已支付的数额，远超过结算单载明的数额1354340元，且从应付李保平的工程款中扣除。李保平从2015年5月18日起，失去实际施工人身份，退出涉案钢材款债务清偿关系。（二）华轩公司是为自身支付其所欠钢材款，且其自2014年5月31日出具结算单两年后的2016年3月22日才开始支付，至2016年11月23日合计支付1617500元。远远超过李保平失去实际施工人身份，得不到工程款时的1354300元。华轩公司自己怠于履行对航厦公司的应付钢材款，导致支付1617500元后仍欠钢材款，此责任不可能由李保平承担，且1617500元的钢材款已从对李保平的应付工程款中扣除。华轩公司提交意见称，1.李保平作为实际施工人，其在包工包料的情况下，因实际施工产生的所有材料款，当然包括钢材款都应当由其支付。在华轩公司向李保平付清全部工程款的情况下，李保平未清偿应给付的钢材款，华轩公司和永泰公司向航夏公司垫付了所欠钢材款和利息，就李保平而言，显然构成不当得利，李保平理应返还。2.李保平关于其退出实际施工人身份后无需承担给付钢材款之说没有任何根据。3.李保平施工期间拖欠钢材款及利息没有清结，李保平有义务结清尚未付清的所有债务，跟年限没有任何关系。本院经审查认为，李保平作为实际施工人负有支付钢材结算款的义务，因李保平未及时支付导致资金占用费因时间推移不断增加，华轩公司通过执行和解方式履行完毕，且和解金额未超出判决金额。因此，二审对钢材款和执行费的处理并无不当。李保平以其2015年5月18日失去施工人身份为由，认为不应当承担钢材款和执行费，没有事实和法律依据，再审理由不能成立。综上所述，李保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保平的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  张奋霆审 判 员  张叡婕                           二〇二一年四月二十五日                            书 记 员  赵杨璇 1