wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民特170号申请人：罗国华，男，1978年8月1日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：刘晓梅，女，1979年7月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：黄雪梅，女，1971年6月4日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：周俊明，系业主代表，代理权限为特别授权。申请人：温蔚拯，男，1973年9月2日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：周立芳，女，1982年5月29日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：段小军，男，1976年8月19日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：左凌华，系段小军妻子，代理权限为特别授权。2申请人：左凌华，女，1979年3月18日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：尹毛仔，男，1963年6月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：谭福媛，女，1963年12月2日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：罗民华，男，1979年12月19日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：尹买娥，女，1981年3月20日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：陈华先，男，1945年5月4日生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。申请人：龙先风，女，1946年12月8日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：尹小红，女，1970年5月6日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：史江**，男，1972年10月15日生，汉族，身3份证住址江西省吉安市永新县高市乡八团村下屋组101号。委托诉讼代理人：周俊明，系业主代表，代理权限为特别授权。申请人：永新县陈氏房地产开发有限公司，地址永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码91360830778828431J。法定代表人：陈奕洪，系该公司董事长。本院于2021年5月31日立案受理申请人罗国华等9户业主与申请人永新县陈氏房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人罗国华等9户业主与申请人永新县陈氏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年5月13日经永新县矛盾纠纷联合调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年8月31日前向不动产权局提交办理房产证所需资料，如逾期申请人永新县陈氏房地产开发有限公司赔偿申请人罗国华等9户业主每户违约金5000元。二、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年12月前完成香溢花城小区绿化整改工程。三、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年12月前完成香溢花城小区道路沥青铺设、修缮排水沟。四、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年12月前完成对香溢花城小区消防通道违建物的拆除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。4依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗国华等9户业主与申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年5月13日经永新县矛盾纠纷联合调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周文奇二〇二一年五月三十一日书记员  喻 阳1江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民特170号申请人：罗国华，男，1978年8月1日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：刘晓梅，女，1979年7月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：黄雪梅，女，1971年6月4日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：周俊明，系业主代表，代理权限为特别授权。申请人：温蔚拯，男，1973年9月2日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：周立芳，女，1982年5月29日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：段小军，男，1976年8月19日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：左凌华，系段小军妻子，代理权限为特别授权。2申请人：左凌华，女，1979年3月18日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：尹毛仔，男，1963年6月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：谭福媛，女，1963年12月2日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：罗民华，男，1979年12月19日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：尹买娥，女，1981年3月20日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：陈华先，男，1945年5月4日生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。申请人：龙先风，女，1946年12月8日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：尹小红，女，1970年5月6日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人：史江**，男，1972年10月15日生，汉族，身3份证住址江西省吉安市永新县高市乡八团村下屋组101号。委托诉讼代理人：周俊明，系业主代表，代理权限为特别授权。申请人：永新县陈氏房地产开发有限公司，地址永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码91360830778828431J。法定代表人：陈奕洪，系该公司董事长。本院于2021年5月31日立案受理申请人罗国华等9户业主与申请人永新县陈氏房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人罗国华等9户业主与申请人永新县陈氏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年5月13日经永新县矛盾纠纷联合调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年8月31日前向不动产权局提交办理房产证所需资料，如逾期申请人永新县陈氏房地产开发有限公司赔偿申请人罗国华等9户业主每户违约金5000元。二、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年12月前完成香溢花城小区绿化整改工程。三、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年12月前完成香溢花城小区道路沥青铺设、修缮排水沟。四、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年12月前完成对香溢花城小区消防通道违建物的拆除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。4依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗国华等9户业主与申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于2021年5月13日经永新县矛盾纠纷联合调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周文奇二〇二一年五月三十一日书记员  喻 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执302号申请执行人：杨轲，男，1989年05月22出生，汉族，住陇南市武都区。被执行人：杨洋，男，1989年08月08出生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人杨轲与杨洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：自2021年五月份开始每月偿还3000.00元，每月月底之前履行。将住房公积金予以冻结。本协议双方当事人确认无误签字后生效，如有一方违约自愿承担一切法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年五月十八日书记员 陈海飞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终706号上诉人（原审被告）：聂治平，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：聂志军，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄伟祥，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人(原审被告)：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。法定代表人：黄伟祥，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：谢晚灵，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡珊军，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉马科技集团股份有限公司，原“华菱星马汽车（集团）股份有限公司”，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽翠，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。上诉人聂治平、聂志军、黄伟祥、湖南金菱车业贸易有限公司、谢晚灵因与被上诉人汉马科技集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初63号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人聂治平、聂志军预交的二审案件受理费4162元，上诉人黄伟祥、湖南金菱车业贸易有限公司、谢晚灵预交的二审案件受理4162元予以退回。审判长 刘 威审判员 周 怡审判员 李云霞二〇二一年五月十八日书记员 康润心附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执429号申请执行人：李叶萍，女，土家族，1981年出生，湖南省花垣县人,住湖南省吉首市。被执行人：赵唯薇，女，土家族，1986年出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：湘西星星雨教育咨询有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：罗明珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李叶萍与被执行人赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司合伙协议纠纷一案中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2021年3月1日本院发起总对总网络财产查控，被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品；被执行人赵唯薇无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无银行金融理财产品，在中国平安人寿股份有限公司有保险理财产品，本案将以同一被执行人的另案扣划。2021年3月5日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司名下的不动产，赵唯薇在吉首市峒河办事处东门坡有住宅，本院已经通过同一被执行人的另案进行查封。2021年3月5日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，湘西星星雨教育咨询有限责任公司不是存缴单位，赵唯薇的公积金已经提取销户。经向被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司住所在的物业公司调查其财产状况，吉首步步高新天地物业不清楚该公司的存在。2021年5月8日，经向吉首市峒河街道新桥社区居民委员会调查赵唯薇的财产情况，吉首市峒河街道新桥社区居民委员会不清楚其财产情况。2021年3月22日本院对被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司适用限制高消费措施。2021年3月22日本院对被执行人赵唯薇适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索，本院告知其，至此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待另案执行到财产后再进行分配。本院认为，截至2021年5月9日，本案应当执行的本金为140000元、案件受理费3100元、执行费2047元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定，待另案执行到财产后再进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年五月九日书记员  鲁思思
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初4107号原告：赤列卓嘎，女，1974年7月25日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，西藏自治区拉萨市人，公务员，现住西藏自治区拉萨市城关区金珠西路11号民身份号码，现住西藏自治区拉萨市，540123197407255548。被告：许鲁豫，男，1983年8月21日出生，汉族，河南省鹤壁市淇县人，现住址不详，公民身份号码540102198308216538×××。原告赤列卓嘎与被告许鲁豫追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赤列卓嘎到庭参加诉讼，被告许鲁豫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赤列卓嘎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还原告代被告向案外人偿还的202,159.21元；2.请求判令被告向原告支付资金占用利息以202,159.21元为基数，按年利率6%从2020年11月20日暂计算至2020年12月20日未1,010.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告从中国银行纳金支行以装修名义贷款210,000元，原告是被告的担保人，被告拒不履行向银行的还款义务，导致原告代为被告向银行偿还全部贷款。原告向被告追偿截至目前被告仍未向原告予以支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。许鲁豫缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许鲁豫缺席未向本院提交证据。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供（2020）藏0102民初1908号西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事调解书、由中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行出具的情况说明、贷款账户交易流水查询一组，欲证明因被告未按合同约定向银行偿还到期贷款，且被告一直无法联系，银行于2020年7月14日在拉萨市城关区人民法院起诉后原告作为被告的担保人与中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行达成调解协议，由原告代为被告于2020年11月20日前向银行偿还全部贷款本息共计202,159.21元；原告按照调解书的期限向银行偿还了全部贷款本息，同时银行出具了情况说明及贷款账户交易流水查询用以证明原告已按调解书全部还清贷款本息共计202,159.21元，该组证据证明原告作为担保人已代偿债务，履行了担保义务的事实。被告许鲁豫缺席未提异议。本院认为该组证据系原件，与本案有关联，证据间可相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采纳，对原告的证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月被告许鲁豫以装修名义向中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行贷款210,000元，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。合同到期后被告未履行还款义务，银行于2020年7月14日向西藏拉萨市城关区人民法院提起诉讼原告赤列卓嘎作为被告许鲁豫的担保人与中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行达成协议，由原告赤列卓嘎偿还全部贷款本息202,159.21元。在原告代被告向银行偿还全部贷款本息后，经原告向被告追偿，被告至今未向原告支付代偿款202,159.21元。本院认为，原告赤列卓嘎作为被告许鲁豫连带保证担保人，因被告许鲁豫未按期向银行偿还贷款本息，原告在其提供的连带担保责任范围内代被告许鲁豫向中国银行股份有限公司拉萨市纳金支行偿还了贷款本息计人民币202,159.21元，原告赤列卓嘎有权就该笔款向被告许鲁豫追偿。故原告主张要求被告支付追偿款202,159.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赤列卓嘎代为被告许鲁豫偿还借款后，被告许鲁豫未及时向原告赤列卓嘎履行付款义务，势必给原告造成经济损失，故原告主张以本金202,159.21元为基数按年利率的6%计算自2020年11月20日至2020年12月20日止1,010.79元的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综合，原告主张要求被告支付代偿款202,159.21元及资金占用利息1,010.79元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告许鲁豫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，因此产生的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许鲁豫于本判决书生效之日起十日内向原告赤列卓嘎支付代偿款人民币202,159.21元；二、被告许鲁豫于本判决书生效之日起十日内向原告赤列卓嘎支付资金占用使用费人民币1,010.79元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347.55，由被告许鲁豫负担（限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳，逾期依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   次仁卓玛审  判  员   群  英审  判  员   白玛央金二〇二一年五月八日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   次  仁1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2619号原告：易春锦，男，汉族，1974年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。被告：柳海，男，1980年9月17日出生，汉族，住临湘市。被告：贺某，女，汉族，1982年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：冯天丁，男，汉族，1952年7月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：冯某1，男，汉族，2006年6月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。法定监护人：贺某，女，汉族，1982年4月11日出生，系被告冯某1之母，住岳阳市岳阳楼区。被告：冯某2，女，汉族，2016年6月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。法定监护人：贺某，女，汉族，1982年4月11日出生，系被告冯某2之母，住岳阳市岳阳楼区。原告易春锦诉被告柳海、贺某、冯天丁、冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，告于2021年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭杨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易春锦向本院提出如下诉求：1、判令被告柳海、贺某、冯天丁、冯某1、冯某2向原告偿还借款本金100000元及利息（2020年4月4日至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算）；2、判令五被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令五被告偿还借款本金100000元，并从2009年1月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。庭审中，原告明确被告贺某、冯天丁、冯某1、冯某2在继承冯某某遗产的范围内承担连带责任。事实和理由：2019年4月3日，被告柳海向原告借款100000元，约定利率15%,担保人为冯某某。被告柳海付息至2020年4月，经原告多次催讨，再未还款。担保人冯某某已死亡，被告贺某、冯天丁、冯某1、冯某2为冯某某的遗产继承人。被告柳海、贺某、冯天丁、冯某1、冯某2未予答辩，也未向本院提交证据。查明的事实2019年4月3日，被告柳海向原告易春锦出具了一张100000元的借条，约定月利率1.5%,担保人为冯某某。次日，原告向被告柳海的银行账户转款100000元。原告认可被告柳海按照月利率支付利息至2020年4月3日。另查明，冯某某于2020年死亡。被告贺某系冯某某的妻子、被告冯天丁系冯某某之父、被告冯某1、冯某2系冯某某的子女。位于岳阳市岳阳楼区××社区东湖帝景4栋1405号、不动产权证号为（2017）岳阳市不动产权第0××2号房屋系冯某某与被告贺某的夫妻共同财产。判决的理由及依据本院认为，原告易春锦与被告柳海之间的债权债务关系明确，原告要求被告柳海偿还借款本金100000元及利息（其中2020年4月4日至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算），原告的此诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。冯某某在借条上注明是担保人，应承担连带偿还责任，其死亡后，其遗产继承人应在各自继承的遗产范围内对被告柳海的上述债务承担连带清偿责任。本院对原告要求被告贺某、冯天丁、冯某1、冯某2在各自继承冯某某的遗产范围内对被告柳海的上述债务承担连带清偿责任的诉求予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柳海在本判决生效后十日内向原告易春锦支付借款本金100000元及利息(其中2020年4月4日至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至4月4日实际清偿之日按年利率15.4%计算)；二、被告贺某、冯天丁、冯某1、冯某2在本判决生效后十日内在各自继承冯某某的遗产范围内对被告柳海的上述债务承担连带清偿责任；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告柳海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十六日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执153号之三申请执行人：秦某，女，1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请执行人：张某1，男，2005年1月1日出生，汉族，北屯高级中学在读学生，住新疆北屯市。申请执行人：张某2，男，2012年9月18日出生，汉族，北屯中学义务部在读学生，住新疆北屯市。申请执行人张某1、张某2的法定代理人：秦某（原告张某1、张某2母亲），1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请执行人：张树声，男，1942年8月26日出生，汉族，第十师一八三团退休职工，住新疆北屯市。四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：北屯市余润江中医诊所（曾用名北屯市余润江中医综合门诊部），统一社会信用代码：659005L69889605H,住所地新疆北屯市正阳路851-7号。经营者：余润江，男，汉族，1976年6月22日出生，住新疆北屯市。被执行人：余润江，男，1976年6月22日出生，汉族，北屯市余润江中医诊所经营者，住新疆北屯市。本院在执行秦某、张某1、张某2、张树声与北屯余润江中医医院、余润江医疗损害责任纠纷一案中，查明本案执行标的768813.02元，执行费10088.13元，已执行4874.30元。现执行中，申请执行人秦某、张某1、张某2、张树声以与被执行人北屯余润江中医医院、余润江达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人秦某、张某1、张某2、张树声的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年五月六日书记员  倪冬梅
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1205号原告：马某，女，回族，住甘肃省临夏县。娘家住甘肃省东乡县河滩镇苏山村四社17号.被告：石某，男，回族，住甘肃省临夏县.本院于2021年4月1日立案受理了原告马某与被告石某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。2018年2月13日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2019年6月22日生育男孩石xx，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2019年6月22日，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2020年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养男孩，被告支付孩子抚养费10万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告石某离婚；二、男孩石xx由原告马某抚养，抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年五月二十六日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初126号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人王佳欣，曾用名王佳斌，女，2001年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日被攸县公某安局刑事拘留，同年4月23日被攸县公某安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人王佳欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员文贵其出庭支持公诉，被告人王佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月12日至2020年12月30日，在攸县县城，被告人王佳欣明知其哥哥王某（另案处理）可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍然在王某的要求和陪同下办理了一张邮政银行卡、一张建设银行卡、一张农业银行卡、一张中国银行卡，同时开通了网上银行、手机银行、Ｕ盾等业务，并将上述四张银行卡交给其哥哥王某。2021年1月23日，被告人王佳欣再次在其哥哥王某的要求和陪同下，将自己于2018年办理的工商银行卡开通了网上银行、手机银行、Ｕ盾等业务，并更改了预存手机号码，后将该工商银行卡交给其哥哥王某。2021年1月12日，被告人王佳欣将其朋友贺某（另案处理）介绍给王某，贺某以每张银行卡300元的价格出售了三张银行卡给王某。经公某安机关查实，被告人王佳欣提供给王某的中国建设银行卡、中国农业银行卡及贺某提供给王某的三张银行卡均已涉嫌多起网络诈骗犯罪。被告人王佳欣提供给王某的五张银行卡涉嫌支付结算金额为60余万元。 被告人王佳欣于2021年3月9日主动到公某安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王佳欣自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王佳欣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供自己的银行卡为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。案发后王佳欣主动到公某安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王佳欣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人王佳欣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王佳欣提供的中国邮政银行卡（卡号为6221××××4042）交易流水84476.9元、进账流水46743元，中国建设银行卡（卡号为6215××××9306）交易流水870637.57元、进账流水437719.83元，中国农业银行卡（卡号为6228××××3170）交易流水5730.54元、进账流水2866.12元，中国银行卡（6217××××4634）交易流水396422元、进账流水198212元，中国工商银行卡（卡号为6217××××4695）交易流水78382.43元、进账流水39174.11元，五张银行卡交易总流水1435649.44元，进账流水724715.06元，其中被告人王佳欣提供的中国建设银行卡接收了杨某被诈骗资金6000元、接收了公某被诈骗资金30000元、接收了唐某被诈骗资金1500元、接收了曾某被诈骗资金2000元、接收了吴某被诈骗资金15000元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、尾号为4042中国邮政银行卡、尾号为9306中国建设银行卡、尾号为3170中国农业银行卡、尾号为4634中国银行卡、尾号为4695中国工商银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、证人王某、贺某、杨某、公某、唐某、曾某、吴某的证言、被告人王佳欣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳欣明知开办的银行卡被他人用于实施网络犯罪行为，仍开办银行卡为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王佳欣犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，王佳欣能主动向公某安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于王佳欣的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，王佳欣具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王佳欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭运林 二〇二一年五月二十七日 法官助理王** 书记员易凤雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21122号原告：鲍子松，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。被告：陈栋建，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告鲍子松诉被告陈栋建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲍子松及其委托诉讼代理人强毅到庭参加诉讼，被告陈栋建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鲍子松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32万元；2、判令被告支付原告利息(以32万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告称其妻子徐云芳开办服装厂，要扩大经营，向原告借款50万元。原告将50万元转入被告银行账户。2014年10月，被告又向原告借款50万元。此款原告通过哥哥鲍富松、妻子牛彦龙及原告本人的银行账户分三笔转入被告指定的银行账户。被告在2015年10月、11月支付了18万元利息。2017年10月至12月被告通过其子陈泽的银行账户还本金10万元。2017年12月28日，被告表示其有一笔工程款约54万元在案外人石其光处，会让石其光将此款直接转给原告。扣除此款后，借款本金尚余36万元，被告将再次出具借条确认欠款金额为36万元。原告同意后，被告出具了借条，但将金额误写为32万元。现原告按被告最终出具的借条主张权利，请求判如所请。被告陈栋建未作答辩。结合借条、转账凭证等证据，本院经审理查明事实如下：2014年8月30日，原告自本人尾号为XXXX的工商银行账户将50万元转入被告的银行账户。2014年10月13日，原告自案外人鲍富松尾号为XXXX的工商银行账户将20万元转入徐云芳(被告表示系其妻子)的银行账户。2014年10月15日，原告之妻牛彦龙自尾号为XXXX的建设银行账户将20万元转入徐云芳的银行账户。2014年10月22日，原告自本人尾号为XXXX的工商银行账户将10万元转入徐云芳的银行账户。2017年12月28日，被告出具借条，确认向原告借款32万元，承诺于2018年2月10日归还。审理中，鲍富松表示，其名下的涉案账户由原告控制，其中的钱都是原告的。牛彦龙表示，2014年10月15日自其账户转出的20万元系应原告要求出借给被告，其不会就此款向被告或徐云芳再行主张权利。本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。被告逾期未还款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栋建于本判决生效之日起十日内归还原告鲍子松借款本金32万元；二、被告陈栋建于本判决生效之日起十日内支付原告鲍子松利息(以32万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,100元，公告费600元，由被告陈栋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无正文)审判员  屠文韬书记员  曹 辰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3043号原告：榆树市弓棚镇镇西农资经销处。经营者：谷晓刚，男，汉族，1978年2月11日生，现住榆树市弓棚镇弓棚村6组。被告：邹志强，男，汉族，1962年7月20日生，现住扶余市。被告：于井贵，男，汉族，50岁，现住扶余市。原告榆树市弓棚镇镇西农资经销处与被告邹志强、于井贵买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费181元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年五月二十五日书记员 王宏阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初637号原告：上海华师大电信工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅19栋7号。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石达卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏黄龙鑫工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京西路276号。法定代表人：黄金亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。原告上海华师大电信工程有限公司西藏分公司与被告西藏黄龙鑫工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海华师大电信工程有限公司西藏分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华师大电信工程有限公司西藏分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海华师大电信工程有限公司西藏分公司撤诉。案件受理费4,328.87元，减半收取计2,164.43元，由上海华师大电信工程有限公司西藏分公司负担。审 判 长 央  白审 判 员 索朗德吉审 判 员 卓玛次仁二〇二一年五月十一日法 官 助 理 次  白书 记 员 次  仁1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2336号原告：战某，女，1979年2月18日出生，汉族，住东江街道九里城。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1979年5月9日出生，汉族，住。被告：烟台良缘健身器材有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道九里城118号，统一社会信用代码：91370681MA3NBH8F3J。法定代表人：王某，任经理。原告战某与被告王某、烟台良缘健身器材有限公司（以下简称良缘公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某及其委托诉讼代理人马金勇、被告王某、被告良缘公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告找付给原告共同财产款104500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告原系夫妻关系，2021年2月24日龙口市人民法院判决离婚。经查明，“鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××车辆均系夫妻共同财产，但涉案车辆均登记在案外人名下，车辆无法处理，应另案解决”。庭审中，第一被告对以上车辆出价：分别为19000元、170000元、10000元、10000元，原告认可。第一被告应找付给原告共同财产104500元。为维护原告合法利益，今特具状诉至贵院，望查明事实，依法判如原告所请。被告王某、良缘公司辩称，不同意原告的请求，鲁Ｆ×××××当时法院判决的是我给她9万多，她给我十万欠条，当时已经处理过了，鲁Ｆ×××××分居后她同意这个车她要，我以每月2000元的租金租这个车，租到2019年阴历腊月二十四日，我给她车，她不要车要现金，就开始起诉打官司。其他三辆车，鲁Ｆ×××××靠良缘公司，2019年4月我们分居后这个车有贷款，我一直还到去年将贷款还完，我认为不能与原告分割。鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××是分居后我买的。上述三辆车均应归我，我不应找价给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系被告良缘公司的法定代表人。原告战某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和自2019年6月23日分居，2021年1月12日原告战某起诉被告王某要求离婚，本院于2021年2月24日以（2021）鲁0681民初266号民事判决书判决准许原被告离婚，其中该判决事实部分认定鲁Ｆ×××××号车辆登记在案外人龙口市水利建筑安装工程有限公司名下；鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆均登记在良缘公司名下。因该四辆车辆均登记在案外人名下，该案件中未对此部分予以处理并告知原被告另案解决。2021年4月6日原告再次诉至本院，要求分割涉案四辆车辆，即本案。另查明，鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆均系原告与被告王某夫妻关系存续期间购买，其中鲁Ｆ×××××系贷款购买，直至2020年11月2日还清贷款。另，庭审中原被告一致同意鲁Ｆ×××××号车辆归原告战某所有。还查明，在（2021）鲁0681民初266号案件庭审笔录中，原告与被告王某一致认可鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆各价值10000元、鲁Ｆ×××××号车辆价值19000元。本案中，二人一致同意鲁Ｆ×××××号车辆价值160000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。对于鲁Ｆ×××××号车辆，庭审中原告与被告王某一致认可为夫妻共同财产，登记在案外人龙口市水利建筑安装工程有限公司名下，该公司对此无异议，本院予以采信。庭审中，双方同意该车辆归原告所有，且双方一致认可作价19000元，故本院认定鲁Ｆ×××××号车辆归原告战某所有，原告战某支付被告王某应得份额9500元。对于鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆，系夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。三辆车均登记在被告良缘公司名下，王某系良缘公司的法定代表人，故该三辆车与被告王某联系更为密切，本院判决鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆归被告王某所有，被告王某支付原告差价款为宜。原告与被告王某一致认可三车辆分别作价10000元、10000元、160000元，故被告王某支付原告战某应得份额90000元。被告王某辩称鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆系原被告分居后购买，鲁Ｆ×××××号车辆系分居后被告王某自行还款至2020年11月2日，三车辆应归被告所有。本院认为，原告与被告王某于2021年2月24日经判决离婚，婚内分居期间原被告二人夫妻关系仍然存续，王某未举证证实其支出的购车款及贷款为个人财产，故涉案车辆应认定为夫妻共同财产，对被告该辩称本院不予采纳。综上所述，鲁Ｆ×××××号车辆归原告战某所有，原告战某支付被告王某应得份额9500元；鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆归被告王某所有，被告王某支付原告战某应得份额90000元。两项抵消后被告王某应支付原告战某应得份额80500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下：一、鲁Ｆ×××××号车辆归原告战某所有，原告战某支付被告王某应得份额9500元；鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆归被告王某所有，被告王某支付原告战某应得份额90000元。两项抵消后被告王某支付原告战某应得份额80500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告战某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告战某负担597.5元，由被告王某负担597.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年五月二十四日书记员  王晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7803号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计13135.90元（截至2020年8月13日本金10709.61元，利息2093.47元，违约金332.82元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13135.90元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6258xxxx1862的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10709.61元，利息2093.47元，违约金332.82元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的违约金为2019年10月13日的129元，2019年11月13日的203.82元，共计332.82元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金332.82元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10709.61元，利息2093.47元，违约金332.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，因适用简易程序，减半收取64元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3073号申请执行人：崔红霞，女，1995年04月23出生，汉族，住武都区。被执行人：赵国强，男，1994年05月18出生，汉族，住武都区。本院在执行崔红霞与赵国强劳务合同一案中。通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年五月十二日书记员 陈海飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3767号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：宋优义，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市朔丰花园Ａ区，户籍所在地山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告宋优义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告宋优义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告宋优义偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金145902.9元、利息13772.93元、罚息10886.9元、复利2226.3元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告宋优义所有的牌号为鲁Ｆ×××××的诚隆道奇公羊牌轻型普通货车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月23日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告宋优义签订《个人担保贷款合同》，约定被告宋优义向原告借款370000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率18%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年5月24日，原告依约向被告发放贷款370000元。截止至2021年3月12日，被告拖欠本金145902.9元、利息13772.93元、罚息10886.9元、复利2226.3元。2021年3月15日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋优义于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金145902.9元、利息13772.93元、罚息10886.9元、复利2226.3元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告宋优义于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告宋优义名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的诚隆道奇公羊牌轻型普通货车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告宋优义负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告宋优义于本判决生效之日起10日内迳付给其1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年五月十三日书记员  李俊毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7546号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：许某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某某立即支付信用卡欠款共计71077.83元（截至2020年8月13日本金42093.4元，利息23572.52元，违约金3268.4元，账户分期手续费2143.51元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某某承担。事实和理由：许某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计71077.83元。被告许某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年2月18日，许某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向许某某核发了卡号为5201xxxx5485的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42093.4元，利息23572.52元，违约金3268.4元，账户分期手续费2143.51元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年2月14日的56.3元，2018年3月14日的182.22元，2018年4月14日的335.88元，共计574.4元。本院认为：广发银行根据许某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期574.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42093.4元，利息23572.52元，违约金574.4元，账户分期手续费2143.51元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，因适用简易程序，减半收取789元，由许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢361号之一申请执行人：段维小，男，1964年3月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨维，男，1956年11月1日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王柱女，女，1958年12月6日出生，汉族，住府谷县。申请执行人段维小与被执行人杨维、王柱女民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822执831号判决及申请人的申请恢复执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨维、王柱女名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨维、王柱女银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年五月六日书记员  白志琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6529号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：苏某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某立即支付信用卡欠款共计151923.68元（截至2020年11月26日本金99999.9元，利息18306.1元，违约金26557.68元，账户分期手续费7060元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：苏某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月26日累计欠款共计151923.68元。被告苏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年2月28日，苏某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，苏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向苏某某核发了卡号为6229********3918信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月26日，累计拖欠中信银行本金99999.9元，利息18306.1元，违约金26557.68元，账户分期手续费7060元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年10月11日的212.27元，2019年11月10日的439.23元，2019年12月11日的680.27元，共计1331.77元。本院认为：中信银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求苏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1331.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金99999.9元，利息18306.1元，违约金1331.77元，账户分期手续费7060元（利息暂计至2020年11月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7814号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计71896.65元（截至2020年12月25日本金39807.07元，利息22190.04元，违约金7792.29元，账户分期手续费2107.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计71896.65元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月25日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为5289xxxx6263的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金39807.07元，利息22190.04元，违约金7792.29元，账户分期手续费2107.25元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年7月17日的390.12元，2018年8月17日的160.05元，2018年9月17日的408.9元，共计959.07元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期959.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39807.07元，利息22190.04元，违约金959.07元，账户分期手续费2107.25元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，因适用简易程序，减半收取799元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1114号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：康石存，男，1962年9月13日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：范海清，男，1962年8月24日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市天元区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商行）与被告范海清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告珠江农商行的委托诉讼代理人康石存到庭参加诉讼，被告范海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范海清偿还借款本金8000元、利息7469.28元、罚息4638.6元（利息暂计算至2019年4月30日止，以后的利息按照约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计20107.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范海清向原株洲县雷打石农村信用合作社申请借款，于2010年1月27日订立《借款合同》，合同约定：借款金额8000元；借款期限1年；借款利率为月利率8.1‰，展期期限达到新的利率期限档次时，从展期之日按新的展期档次利率计收利息；逾期罚息利率按合同约定加付50%确定。截止2019年4月30日，尚欠借款本金8000元、利息7469.28元、罚息4638.6元（利息暂计算至2019年4月30日止，以后的利息按照约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）。原株洲县雷打石农村信用合作社的债权债务均由原告承继。原告特提出上述诉讼请求，请求判如诉请。原告珠江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、湘银监复[2017]312号批复，拟证明原告主体资格；2、被告身份资料，拟证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据、放款流水明细、放款凭证、展期还款申请表，拟证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任、放款及还息等情况；4、贷款利息计算表，拟证明被告欠利息情况。被告范海清未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：一、被告范海清向原株洲县雷打石农村信用合作社申请借款，于2010年1月27日订立《借款合同》，合同约定：借款金额12000元；借款期限1年；借款利率为月利率8.1‰，不定期计息，展期期限达到新的利率期限档次时，从展期之日按新的展期档次利率计收利息；逾期罚息利率按合同约定加付50%确定。2011年1月26日，被告范海清因资金周转困难，申请展期一年，借款于2012年1月27日到期。借款期限届满后，经催收，被告偿还了部分利息并于2018年1月31日偿还本金4000元。尚欠借款本金8000元及利息虽经原告催收，但被告均未偿还，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。二、2017年12月20日，原株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告范海清偿还所欠原告借款本金8000元，利息7469.28元、罚息4638.6元，合计20107.88元的认定及承担。针对本案的审查重点，本院评定如下：本院认为，原告珠江农商行诉请的本金有其提供的《借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，故本院对本金8000元予以确认。至于原告诉请的利息12107.88元（正常利息7469.28元、罚息4638.6元），本院认为，原告珠江农商行按照约定计算，未超出法律规定，故本院对原告珠江农商行诉请的利息12107.88元予以支持。被告范海清自愿与原告签订《借款合同》并展期，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告范海清未按约定履行偿还全部借款本息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担全部履行责任。综上，本案所涉借款本金8000元，利息7469.28元、罚息4638.6元，合计20107.88元应由被告范海清负责偿还。被告范海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范海清在本判决生效后十日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币8000元，利息7469.28元、罚息4638.6元，合计20107.88元（利息计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息按约定利率计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.7元，减半后收取151.35元，由被告范海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年五月二十七日书记员  胡姣姣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1456号原告：张金岭，男，1968年3月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：刘建章，男，1988年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张金岭与被告刘建章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岭委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告刘建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾空并归还所占用的原告房屋；2.请求依法判令被告支付所欠房租6000元及房屋使用费（2020年12月28日-2021年4月13日为1783.33元，2021年4月13日以后的房屋使用费，按原租赁合同标准自2021年4月14日起计算至被告实际迁出之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于滨州市沾化区房屋一套，每年租金6000元，租赁期限3年，自2017年12月27日起至2020年12月26日止。现该合同已到期，被告仍占用原告房屋未迁出，且尚欠原告2020年度房租至今未付，该款项后经原告多次到被告处催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。刘建章未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年12月27日，张金岭与刘建章签订《房屋租赁合同》，约定：刘建章租赁张金岭所有的位于滨州市沾化区房屋一套，租赁期限为三年，自2017年12月27日至2020年12月26日止，每年租金6000元，2020年12月28日前刘建章需要搬走物品。租赁合同到期后，刘建章未按合同约定将其物品搬离涉案房屋，2019年12月27日至2020年12月26日的租赁费6000元未支付。以上事实，由张金岭提交的《房屋租赁合同》、商品房买卖合同、滨州市沾化区房地产管理局出具的房屋预售登记证书及原告当庭陈述、庭审笔录等证实。本院认为，原被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原被告双方应依约全面履行合同义务。本案被告刘建章未按合同约定支付2019年12月27日至2020年12月26日的租赁费且未按约定在租赁合同到期后搬离涉案房屋的行为，属违约行为，张金岭要求刘建章按照合同约定支付欠付的租赁费7775.52元（自2019年12月27日至2021年4月13日止按照16.44元/天的标准计算）及在合同约定的租赁期限到期后按合同约定搬离涉案房屋的主张，应予支持。刘建章在租赁合同到期后，继续使用涉案房屋，原告要求被告继续支付房屋占用期间费用的主张应予支持，该费用以16.44元/天（6000元/年÷365天）为标准自2020年4月14日开始计算至被告实际搬离涉案房屋为止。被告刘建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘建章于本判决生效之日起十五日内腾空并归还所占用的滨州市沾化区迎宾路南百融商贸城13号楼101商铺；二、被告刘建章于本判决生效之日起十五日内支付原告张金岭租赁费7775.52元及支付继续占用所租赁的房屋的费用（该费用按照16.44元/天的标准自2020年4月14日起至被告刘建章实际搬离房屋之日止进行计算）；三、驳回原告张金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年五月三十一日书记员 赵坤宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8325号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈亦为。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告沈亦为信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  杨       宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书记员厉大桥（此页无正文）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5180号原告：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路70-20号。负责人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台法斯特高分子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：李桂香，该公司总经理。被告：惠栋栋，男，1982年9月14日出生，汉族，住烟台市，户籍所在地山东省菏泽市单县。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行与被告烟台法斯特高分子科技有限公司、被告惠栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年五月十四日书记员  李俊毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7684号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：苏某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某立即支付信用卡欠款共计131799.22元（截至2020年8月13日本金83835.49元，利息29630.85元，违约金14835.33元，账户分期手续费3497.55元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某某承担。事实和理由：苏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计131799.22元。被告苏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月10日，苏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向苏某某核发了卡号为6258xxxx2063的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金83835.49元，利息29630.85元，违约金14835.33元，账户分期手续费3497.55元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的830.02元，2019年3月2日的1325.98元，2019年4月2日的3323.62元，共计5479.62元。本院认为：广发银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5479.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金83835.49元，利息29630.85元，违约金5479.62元，账户分期手续费3497.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果苏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，因适用简易程序，减半收取1468元，由苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7631号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计57981.22元（截至2020年8月13日本金36160.57元，利息14301.5元，违约金3428.83元，账户分期手续费4090.32元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计57981.22元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年3月21日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6258xxxx1905的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36160.57元，利息14301.5元，违约金3428.83元，账户分期手续费4090.32元。其中账户1039xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年10月26日的73.35元，2018年11月26日的70元，2018年12月26日的182.52元，共计325.87元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期325.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36160.57元，利息14301.5元，违约金325.87元，账户分期手续费4090.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序，减半收取625元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初3691号原告：黄万洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：姜河元，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告黄万洪与被告姜河元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，黄万洪于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄万洪以欲与姜河元庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄万洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄万洪负担。审判员 陈    洁二〇二一年五月十二日书记员 王晓妍(代)
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执490号被执行人：李元伦，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市工布江达县，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人张文忠与被执行人李元伦承揽合同纠纷一案中，申请执行人张文忠与被执行人李元伦达成执行和解协议，协议约定被执行人李元伦于2021年6月15日之前向申请执行人张文忠支付1万元；剩余的148342.9元于2021年12月30日之前一次性付清。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              审 判 长 其 加                                                                             审 判 员 其 加                                                                             审 判 员 车 真二〇二一年五月十八日书 记 员 益西索朗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7690号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：伍某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某某立即支付信用卡欠款共计105291.10元（截至2020年8月13日本金81346.52元，利息17577.56元，违约金4527.28元，账户分期手续费1839.74元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某某承担。事实和理由：伍某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计105291.10元。被告伍某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，伍某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向伍某某核发了卡号为6258xxxx0426的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金81346.52元，利息17577.56元，违约金4527.28元，账户分期手续费1839.74元。其中账户1034xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月9日的357.5元，2019年9月9日的879.84元，2019年10月9日的1420.14元，共计2657.48元。本院认为：广发银行根据伍某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2657.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金81346.52元，利息17577.56元，违约金2657.48元，账户分期手续费1839.74元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，因适用简易程序，减半收取1203元，由伍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初4189号原告：王彬，男，汉族，个体，现住吉林省延吉市。被告：尹恒峰，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市。原告王彬诉被告尹恒峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告尹恒峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬诉称：2019年11月初，原、被告口头达成车辆买卖协议，约定：被告在原告处购买凯美瑞牌轿车、车牌号吉Hxxxx，车款共计115,000元。协议达成后，被告支付部分车款，尚欠车款27,000元未付。2019年12月9日，原、被告签订还款承诺书，被告承诺于2019年12月20日支付27,000元。还款期限届满后，被告至今未能偿还欠款。故原告诉至法院要求被告偿还车款27,000元及利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计息）。被告尹恒峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2019年11月，原、被告口头达成车辆买卖协议，约定：被告购买原告所有的凯美瑞牌轿车一台、车牌号为吉Hxxxx，价款为115,000元，付款方式为2019年11月末付款。协议达成后，原告将车辆交付给被告，被告以银行转账的方式给付原告车款88,000元。2019年12月27日，原告协助被告办理车籍过户手续至被告指定人“刘成学”名下，过户后车牌号为吉Hvxxxx。2019年12月9日，原、被告签订还款承诺书，约定：被告购买原告的凯美瑞牌轿车，车牌号吉Hxxxx、车款为115,000元，已支付88,000元，尚欠车款27,000元，于2019年12月20日偿还27,000元。还款期限届满后，被告至今未能偿还原告欠款27,000元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、被告户籍证明、还款承诺书、机动车行驶证复印件各一份及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的车辆买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠车款27,000元是否属实？本院认为：原、被告口头达成的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将出售的车辆交付给被告，并协助被告将车辆的车籍变更登记，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的车辆后，未能按约定的还款期限及时履行付款义务，其行为构成违约，应自还款期限届满之日起按银行贷款利率计算承担逾期付款的违约责任。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告购车款27,000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还购车款27,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%计算利息损失的主张，因双方对违约金并未作出明确的约定，故本院不予支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹恒峰于本判决发生法律效力后立即给付原告王彬欠款27,000元及利息（自2019年12月21日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告尹恒峰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元（原告已预交1853元），由被告尹恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年五月十七日书记员  谢 晶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3255号原告：吕传旗，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市枣市。被告：龙口市益民养殖场，住所地：龙口市北马镇大陈家村，统一社会信用代码：92370681MA3U98HB9D。经营者：崔洪民。原告吕传旗与被告龙口市益民养殖场承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吕传旗于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕传旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕传旗撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吕传旗负担。审判员 李 杰二〇二一年五月三十一日书记员 王玮璐
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2786-1号沈阳优乐桃源里商业管理有限公司：沈阳优乐桃源里商业管理有限公司与邓洪昱租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初920号原告：王延宝，男，1965年7月31日出生，汉族，烟台经济技术开发区巴士快运公交公司职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏阳，山东信谊律师事务所实习律师。被告：隋照芳，女，1958年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王延宝与被告隋照芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王延宝于2021年5月11日庭审时向本院申请撤诉。本院认为，原告王延宝自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延宝撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王延宝负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  车承洪人民陪审员  丁党文二〇二一年五月十一日书 记 员  吕津竹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民监27号原审原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：李玲强，男，1997年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原审原告王受河与原审被告李玲强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁0125民初728号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高卫东审判员  杨名峰审判员  刘振虎二〇二一年五月十八日书记员  毕倩倩
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0313民初165号原告：文雨奇，男，1993年4月20日生，住江西省萍乡市湘东区。被告：肖双，男，1996月12月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告文雨奇与被告肖双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文雨奇到庭参加诉讼，被告肖双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文雨奇（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖双偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告肖双承担。事实和理由：2018年2月20日，被告肖双因资金需要，向原告借款50000元并出具借条一张。2019年3月23日，被告肖双以做生意资金周转为由，向原告借款200000元。借款发生后，经原告催讨，被告肖双拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告肖双（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其诉讼主张和事实理由向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2，支付宝转账凭证2张，证明原告于2019年3月24日通过支付宝分别向被告转账10000元和135000元；证据3，借条2张，证明被告向原告借款250000元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。关于原告提交的三组证据，本院经审查认为，该三组证据均符合有效证据规则且可以形成有关原被告之间借款事实成立的完整证据链，本院依法予以采信。依照上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告肖双因资金周转需要于2018年2月20日向原告借款50000元并向原告出具借条一张，借条内容载明“今借到文雨奇人民币现金五万元整，借款人肖双，身份证3603131996××××××××”。原告以现金方式将50000元借款交与被告肖双。在第一笔借款发生后，被告肖双又于2019年3月23日以资金周转为由向原告借款200000元并向原告出具借条一张，借条内容载明“肖双：3603131996××××××××，今借到文雨奇现金人民币20万元整（贰拾万元整），借款人肖双”。原告通过支付宝转账向被告分别转账10000元、135000元，另55000元通过现金方式拿给被告。借款发生后，因被告拒不还款，原告诉至法院请求依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原被告之间的借贷法律事实发生于民法典实施前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告借款并出具了相应借条，原告履行了出借义务并提供了相关证据证明，双方民间借贷关系依法成立。在借款发生后，被告未及时履行偿还借款的义务，应负本案全部责任，所欠原告借款本金应予偿还。故，原告关于请求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。被告肖双未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定，相应法律后果由其自行承担。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖双在本判决生效之日起十日内偿还原告文雨奇借款本金250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告肖双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡自伟人民陪审员  邱育鹏人民陪审员  陈 球二〇二一年五月十四日代书 记员  郑南茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7897号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：崔某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某立即支付信用卡欠款共计65937.39元（截至2020年12月25日本金51294.82元，利息10098.78元，违约金1534.99元，账户分期手续费3008.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由崔某承担。事实和理由：崔某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计65937.39元。被告崔某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月4日，崔某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，崔某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向崔某核发了卡号为6225xxxx8780的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。崔某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金51294.82元，利息10098.78元，违约金1534.99元，账户分期手续费3008.8元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月29日的196.75元，2020年2月29日的506.94元，2020年3月29日的831.3元，共计1534.99元。本院认为：广发银行根据崔某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。崔某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求崔某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1534.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51294.82元，利息10098.78元，违约金1534.99元，账户分期手续费3008.8元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果崔某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，因适用简易程序，减半收取724元，由崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13190号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市鸿泰富实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望村666号商业大厦一至二楼，统一社会信用代码91440300MA5EN3424R。法定代表人：郑振胜。被告：深圳市鸿泰富实业发展有限公司水库分公司，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道爱国路水库新村统建楼231号首层东南向，统一社会信用代码91440300MA5EPFH558。负责人：卓远锋。原告童红江与被告深圳市鸿泰富实业发展有限公司、深圳市鸿泰富实业发展有限公司水库分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童红江撤诉。案件受理费25元，由童红江负担。审判员 刘 娟二〇二一年五月十八日书记员 任惠彬