福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12232号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。被告：蔡耀腾，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑开锋，福建亨嘉律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：胡晨莹。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋财保厦门分公司”）与被告蔡耀腾、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平洋财保厦门分公司委托诉讼代理人谢坤培，被告蔡耀腾委托诉讼代理人杨震宇、郑开锋到庭参加诉讼，被告人保财险厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令蔡耀腾立即赔偿太平洋财保厦门分公司车损保险赔偿金67417元及资金占用利息（资金占用利息以67417元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款之日止）。事实与理由：2018年7月25日，蔡耀腾驾驶闽ＤＭ××××号小型轿车行驶至厦门市同集南路福泽园路口时，因未保持安全距离与太平洋财保厦门分公司承保的闽Ｄ0××××号车辆发生碰撞，造成闽Ｄ0××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，蔡耀腾负事故全部责任。事故发生后，经太平洋财保厦门分公司定损，闽Ｄ0××××号车辆损失为67417元，但蔡耀腾拒绝对该损失进行赔偿。闽Ｄ0××××号车辆承保于太平洋财保厦门分公司，被保险人倪温帆于2018年8月向太平洋财保厦门分公司申请保险理赔（无责代赔），并将权益转让给太平洋财保厦门分公司，太平洋财保厦门分公司于2018年8月27日将保险赔偿金67417元支付给被保险人倪温帆，依法取得代位求偿权。为依法维护合法权益，太平洋财保厦门分公司诉至本院。蔡耀腾辩称，一、本案太平洋财保厦门分公司提起的损害赔偿与本次事故的因果关系不存在，即太平洋财保厦门分公司无法举证车辆损失的6万多元是蔡耀腾造成的。二、太平洋财保厦门分公司主张的维修项目清单很多地方是过度维修，我方认为涉嫌保险诈骗。人保财险厦门分公司提交书面答辩状辩称，人保财险厦门分公司作为闽ＤＭ××××号小型轿车交强险承保公司，根据交强险条款规定，若蔡耀腾的驾驶证和闽ＤＭ××××号车辆行驶证在事故发生时均合法有效，人保财险厦门分公司可在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。人保财险厦门分公司并非本案侵权人，不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下事实：倪温帆名下的闽Ｄ0××××号捷豹ＪＡＧＵＡＲＸＦ2.0Ｔ轿车（使用性质为家庭自用车，机动车种类为六座以下客车）在太平洋财保厦门分公司投保机动车损失险及不计免赔等险种，其中机动车损失险保险金额为344800元，保险期间自2018年1月20日00时起至2019年1月19日24时止。2018年7月25日8时8分，蔡耀腾驾驶闽ＤＭ××××号小型轿车行驶至厦门市同集南路福泽园路口时，因未与前车保持安全距离与倪温帆驾驶的闽Ｄ0××××号车辆发生追尾，造成闽ＤＭ××××号车辆前部受损、闽Ｄ0××××号车辆尾部受损的交通事故。经交警认定，蔡耀腾负事故全部责任，倪温帆无责任。事故发生后，太平洋财保厦门分公司对闽Ｄ0××××号车辆进行定损，维修金额为67417元。案外人厦门捷路汽车销售服务有限公司对闽Ｄ0××××号车辆进行维修，并出具金额为67417元的维修费发票一张。因未获得赔偿，倪温帆向太平洋财保厦门分公司提出索赔申请，并出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《权益转让书》，承诺获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋财保厦门分公司。2018年8月27日，太平洋财保厦门分公司向倪温帆转账支付保险理赔款67417元。另查明，蔡耀腾名下的闽ＤＭ××××号车辆在人保财险厦门分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。审理过程中，蔡耀腾申请对讼争车辆闽Ｄ0××××所列定损事项与本次交通事故存在因果关系进行鉴定。本院依法委托厦门理工学院司法鉴定中心就上述事项进行鉴定。2021年3月26日，厦门理工学院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.根据现有材料，可以认定闽Ｄ0××××号捷豹牌小型轿车的后行李箱盖（配件编号×××53）和后保险杠皮（配件编号×××ＸＸ）为2018年7月25日被闽ＤＭ××××号吉奥牌皮卡车追尾碰撞的交通事故中所导致。2.因事发时间较久（约2年8个月），事发后两车均进行了换件和修复等，且闽Ｄ0××××号于鉴定当日（2021年3月18日）在没有提出正当理由和说明的情况下缺席现场检验鉴定，故根据现有材料无法鉴定闽Ｄ0××××号所列其他零部件损坏是否与本次事故存在关联性。本次鉴定费用3000元由蔡耀腾先行垫付。以上事实，均有相应证据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，首先，蔡耀腾驾车发生交通事故，造成倪温帆车辆维修费损失合计67417元，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。蔡耀腾对车辆维修项目有异议并主张案涉损失和本案交通事故之间没有因果关系。根据《鉴定意见书》的鉴定意见认为闽Ｄ0××××号捷豹牌小型轿车的后行李箱盖（配件编号×××53）和后保险杠皮（配件编号×××ＸＸ）为2018年7月25日被闽ＤＭ××××号吉奥牌皮卡车追尾碰撞的交通事故中所导致，无法鉴定其他零部件损坏是否与本次事故存在关联性。因此，蔡耀腾的上述主张并无证据佐证，本院对此不予采信，相应的鉴定费用应由蔡耀腾自行承担。倪温帆就案涉车辆向太平洋财保厦门分公司投保了机动车损失险，太平洋财保厦门分公司就本案事故向其赔付保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使倪温帆对蔡耀腾请求赔偿的权利。现太平洋财保厦门分公司诉求蔡耀腾支付赔偿款67417元并自起诉之日起支付资金占用利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。其次，闽ＤＭ××××号车辆在人保财险厦门分公司投有交强险，事故发生于保险期间内，故人保财险厦门分公司应在上述承保范围内承担理赔款2000元的财产赔偿责任，因太平洋财保厦门分公司未向人保财险厦门分公司主张交强险项下财产损失赔偿责任，故该部分损失由蔡耀腾承担后由其另行向人保财险厦门分公司主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡耀腾应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险理赔款67417元及利息（以67417元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由蔡耀腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年五月十一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。