山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5220号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：孙家玲，女，1979年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告孙家玲保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告代偿款38066.92元，以及尚欠保险费19917.12元；2、支付自2020年7月6日起至2021年3月5日止以57983.94元为基数、按照年利率6.65%计算利息2592.4元，按照合同约定罚息为3890.01元，自2021年3月6日起仍按合同约定计算利息、罚息至实际全部清偿之日止：3、判令被告承担原告的律师费4948.69元(38066.82元*13%)元；以上1-3项合计69415.04元。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：1、支付代偿款利息985.17元（自2020年7月6日起至2021年3月5日止，以38066.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），自2021年3月6日起至全部款项清偿之日止，仍按上述标准向原告计付利息；2、支付原告未付保费4490.39元；3、承担原告律师费2284.02元（38066.92元×6%）。同时原告放弃关于罚息的诉讼请求。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，此后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为82936.77元，双方还对由烟台市芝罘区法院解决争议及文书送达进行了约定。后被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，光大银行当日按约定将贷款发放到被告账户。自2020年4月17日起，被告因未依约偿还贷款，导致保险事故发生。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年8月14日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR20183706000001109的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为82936.77元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1244.82元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年8月17日，被告在与光大银行签订的《个人贷款合同》中约定，被告向光大银行贷款75000元，贷款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2018年8月17日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2020年4月17日起，被告未依约偿还贷款，原告于2020年7月6日代其清偿剩余借款本息。2020年12月5日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款38066.92元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、原告主张的律师费：2020年12月11日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，由山东一和律师事务所代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，本案原告主张代理费为2284.02元，双方协商追回款项后一并结算。五、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年8月14日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得贷款75000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年7月6日代其向光大银行垫付借款本息共计38066.92元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款38066.92元，本院予以支持。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》之特别约定，要求被告支付以代偿款38066.92元为基数，自2020年7月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，理由正当，本院予以支持。原、被告在保险单“特别约定”第二条明确约定应付保费的计算方式，本案中原告仅主张自贷款发放之日起2018年8月17日至原告代偿之日止2020年7月6日期间的欠付保费为4490.39元（应付保费28147.68元-已付保费23657.29元），本院予以支持。原告对其主张的律师费，提交了委托代理合同，代理人亦履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。庭审中，原告变更和放弃部分诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃自身诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家玲偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款38066.92元、利息985.17元（自2020年7月6日起至2021年3月5日止，以38066.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息），共计39052.09元，同时自2021年3月6日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、被告孙家玲向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付未付保费4490.39元；三、被告孙家玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司律师费2284.02元。上述一至三项，限被告孙家玲于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767.5元，由被告孙家玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王焕文二〇二一年五月二十日法官助理 盖 镭书 记 员 林梦琪