wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1177号原告：昆山正豪建材有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰东路99号亿丰胶合板区208号,统一社会信用代码：913205830893069378。法定代表人：季金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：张春林，男，1963年9月14日出生，汉族，住昆山市。原告昆山正豪建材有限公司（以下简称正豪公司）与被告张春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告正豪公司委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山正豪建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54800元，并判决被告支付原告逾期付款利息至实际付款之日，暂计算为9590元(以54800元为基数，暂从2018年2月13日起以银行同期贷款利率计算至2020年8月12日，2.5年)，合计64390元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有交易往来，由原告给被告所承接的项目送建材等货品。原告依据被告的要求完成了每次的送货，然被告一直拖欠原告的货款。2018年2月13日，原告与被进行了对账确认，被告确认仍结欠原告货款69800元，并开具了欠条，承诺2018年3月20日支付。针对以上货款，被告在2019年春节前支付了15000元，后被告就一直未付款。原告多次与被告催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯付款，原告认为被告该行为已严重损害了原告的合法权益。被告张春林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：自2012年，被告向原告购买建材。被告张春林于2018年2月13日出具“欠条”，载明：“今欠材料款7万元整，付时间3月20日”。该欠条附被告身份证原件后拍摄。原告陈述因该欠条未载明系材料款，后经双方对金额再次核算，被告另出具“欠条”一份，载明：“今欠正豪建材款，确认并结算金额为69800元。”后被告于2019年春节支付原告15000元。被告于2021年5月24日与原告法定代表人微信聊天，承诺于6月15日之前支付。法庭调查前，承办人与被告电话联系，被告承诺于20日内支付原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买建材，双方经核算被告出具欠条，结欠原告69800元。被告已支付15000元，剩余54800元仍应支付。因被告未予支付引发本案纠纷，原告有权主张逾期支付利息，利息的起算时间，被告在出具欠条时承诺于2018年3月20日前支付，原告有权主张自2018年3月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息为3286.5元；以54800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山正豪建材有限公司货款54800元及逾期付款利息3286.5元（暂计至2019年8月19日，之后的利息，以54800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526064867）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，公告费690元，合计1395元，由被告张春林负担。原告向本院预交的案件受理费705元，本院予以退还。被告张春林应负担的案件受理费705元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811193868，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告张春林应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳案件受理费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴敏娟二〇二一年五月二十七日法官助理 王雅勤书 记 员 陈寅杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初2199号原告：方济南，男，1963年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。被告：熊永红，男，1974年10月1日生，汉族，住浙江省富阳市。被告：潘玉梅，女，1973年4月14日生，汉族，住浙江省富阳市。原告方济南与被告熊永红、潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告方济南既未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告方济南撤诉处理。审 判 员 金利平二〇二一年五月二十四日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初3973号     原告：蒋宁，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。       被告：吴俊，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告蒋宁与被告吴俊合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪大伟、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告蒋宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴俊立即支付原告款项58300元，并赔偿利息损失人民币9924.82元（其中利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月30日计算至2019年8月19日，此后利息从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2021年5月12日为9924.82元）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年下半年，原告蒋宁将挖机出租给被告吴俊用于处理污水工程。经原告多次催讨，2020年1月22日，被告吴俊出具欠条一份，载明：“今欠蒋宁挖机机械费人民币伍万捌仟叁佰元整，最迟于六月份还款。”后原告多次催要，被告未支付。       被告吴俊辩称：机械费未付承认的，原告未交纳个人所得税，原告未将挖机的原始票据交给答辩人，利息不符合法律规定。       原告围绕其诉请向本院提交了欠条，被告无异议。本院确认其证明力。       根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。       本院认为，原告与被告间租赁挖机的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限支付款项，已属违约。原告主张的利息应从逾期之日2020年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：       一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宁人民币58300元及利息（以58300元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止）。       二、驳回原告蒋宁的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费753元（已减半收取，原告已预交），由被告吴俊负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员孙霞     二○二一年五月三十一日     代书记员季青
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3005号        原告：张代，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。                被告：王立方，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：邹成，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市息县。                原告张代诉被告王立方、邹成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案转为简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张代、被告邹成均到庭参加诉讼，被告王立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告张代以二被告未支付货款为由，诉请判令：1．二被告支付原告货款12640元，并支付利息损失（以12640元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2021年1月1日起计算至实际履行日止）；2．被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将货款金额及相应利息损失计算基数减少为10000元，确认利息损失的利率标准为LPR，并声明货款2640元等将另行主张。                被告邹成辩称：二被告曾合伙经营慈溪市观海卫镇大花帽餐饮店的情况属实，但被告邹成早已退出。对被告邹成签字的10000元铺货酒水货款予以认可，愿意承担一半份额。原告起诉时主张的2640元销售单，被告邹成不知道王立方何时拿货的，故不予认可。                被告王立方未作答辩也未提供证据。                本院经审理查明：被告王立方、邹成曾合伙经营慈溪市观海卫镇大花帽餐饮店，该店于2019年9月23日注册，于2020年8月20日经核准注销工商登记。被告王立方、邹成于2020年3月28日向原告张代出具欠条一份，确认慈溪市大花帽餐饮店欠原告铺货酒水款10000元，承诺在2020年12月31日前结清，二被告作为欠款人在欠条落款处签字。该笔款项二被告至今未付。                以上事实，有原告张代提供的证据欠条、慈溪市观海卫大花帽餐饮店企业信用信息公示报告各一份及原告、被告邹成的当庭陈述等予以证实。                本院认为，二被告尚欠原告货款，未按约履行，事实清楚，原告诉请二被告即时履行并自其承诺的履行期限届满次日起主张利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，利息损失按规定应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。二被告曾合伙经营慈溪市观海卫镇大花帽餐饮店，且均作为欠款人在欠条下方签字，应对原告承担共同还款责任，二被告之间内部责任分担不应对抗原告的诉请，被告邹成仅同意承担一半的辩称意见不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王立方、邹成于本判决生效之日起七日内支付原告张代货款10000元，并赔偿自2021年1月1日起至款项实际履行日止、以10000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半计收25元，由被告王立方、邹成共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员谢飞娜    二〇二一年五月二十五日            代书记员龚卓一
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1921号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：吴娘咀，男性，1999年01月08日出生，哈尼族，住云南省元阳县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴娘咀罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人吴娘咀缴纳罚金5000.00元。本院于2021年05月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴娘咀发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴娘咀未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴娘咀名下的财产，但未查找到被执行人吴娘咀有可供执行的财产。三、本院已向被执行人吴娘咀发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴娘咀所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴娘咀有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1921号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴娘咀罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2695号原告：季志国，男，1997年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：山东晟田商贸有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3R4AJ07B），住所地山东省济南市。法定代表人：殷亚男，经理。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑玉，山东华剑律师事务所实习律师。原告季志国与被告山东晟田商贸有限公司（以下简称晟田公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季志国、被告晟田公司的委托诉讼代理人管延茂、张淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2020年11月1日起至到期日的租金31500元；2.判令被告退还1000元摊位保证金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《黄岗夜市租赁协议》，约定原告租赁被告位于黄岗娱乐区的摊位一处，经营套圈业务，租赁期限为2020年8月8日至2021年4月7日，租赁费6000元/月，摊位保证金1000元。合同签订后，原告支付了租赁期限内的租金及保证金37000元，被告出具收据。2020年9月末，被告未经原告同意将原告摊位变更至夜市角落。10月下旬，被告在未通知原告的情况下擅自将夜市牌子拆除，黄岗夜市不复存在。自签订协议后，原告仅正常经营一个月，被告的行为给原告造成巨大亏损。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告晟田公司提交书面答辩状辩称，1.原告主张退还摊位租金和保证金于法无据，应予以驳回。2020年9月下旬原告无故不出摊，被告多次致电原告，要求其按时出摊，原告均不理睬。根据租赁协议第三条第三款的规定，若乙方未能在甲方规定的时间开业或者乙方在租赁期内无故撤场，甲方有权收回摊位，租金和保证金不退。且被告也多次在夜市微信群里告知过租户，要按照合同约定出摊。但原告依旧无故不出摊，违反了协议约定。原告在营业期间与顾客有争吵打架的行为，导致被告声誉受损。按照租赁协议第五条第二款，被告可以解除租赁协议，由原告承担违约责任。2.诉状中所说9月末因冷库装修挪动其摊位不属实，冷库在2020年5月就开始装修，签订合同之前就存在装修的事实，且原告无任何证据证明被告擅自挪动其摊位位置。3.原告诉状中所说被告将其摊位物品扔至墙边与事实不符，且无证据证明其主张。综上，原告违反了租赁协议的约定，应当承担违约责任，被告不退换摊位租金和保证金于法有据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方（承租人）、被告作为甲方（出租方）签订《黄岗夜市租赁协议》，约定将黄岗娱乐区摊位经营权租赁给乙方经营。租赁期限2020年8月8日起至2021年4月7日止。租赁期内乙方需向甲方缴纳场地租赁费6000元/月，摊位保证金1000元。若乙方未能在甲方规定的时间开业或者乙方在租赁期内无故撤场，甲方有权收回摊位租金不退，保证金不予退还。……协议签订后，被告收取原告2020年8月8日起至2021年4月7日止的租金及押金共计37000元。本院认为，原、被告签订的《黄岗夜市租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告要求被告返还租金、押金的诉讼请求，该请求应当是建立在双方解除《黄岗夜市租赁协议》的基础上的。庭审中，被告认可2020年10月底经城管要求拆除，黄岗夜市摘牌不再营业，因此双方签订的协议自2020年11月1日起事实上无法履行，合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方的合同关系，并主张返还剩余的租金及保证金。被告主张原告在租赁期内无故撤场，因此租金及保证金不予退还，原告自认2020年9月下旬偶尔出摊、10月8日以后未再出摊，11月10日将摊位全部东西拉走，因双方在《黄岗夜市租赁协议》中未明确约定“无故撤场”的标准，且综合考虑合同的实际履行情况、合同解除的原因，故被告主张租金及保证金不退还，本院不予支持。被告主张原告在营业期间与顾客发生争吵导致夜市声誉受损，根据其提交的光盘材料无法证实被告的主张，对此本院不予采信。综上，被告应退还原告2020年11月1日之后的租金，因2020年8月8日至2021年4月7日实际收取摊位费36000元，故2021年11月1日之后的摊位租金23407元应予以退还，保证金1000元应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东晟田商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告季志国租金23407元；二、被告山东晟田商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告季志国摊位押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.5元，由原告季志国负担76.5元，由被告山东晟田商贸有限公司负担230元。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年五月三十一日书记员 崔玉祺
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初3151号     原告：吴通，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       委托诉讼代理人：李夏冰、钟程辉，浙江金哲律师事务所律师。       被告：李宝兴，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告吴通与被告李宝兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏冰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告吴通向本院提出诉讼请求：1．判令被告李宝兴向原告吴通归还借款本金100000元、利息12000元，共计112000元（利息按年利率4.5％从2018年7月15日已计算至2021年3月14日，2021年3月15日之后的利息按年利率4.5％支付至款清日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴通与被告李宝兴系朋友关系，且当时是买二手车的合作伙伴关系，实际上是由李宝兴提供二手车的货源，由吴通提供购买二手车的资金，再由李宝兴将该二手车转卖以后的金额还给原告之后的利润两人各一半。2018年6月15日，被告李宝兴因进货二手车资金需要，被告向原告借款人民币10万元，当时金额过高，原告要求被告出具一张借条，被告由此出具借条一张，借条约定：今向吴通借人民币壹拾万元，归还期限一个月。原告按约向被告银行转账10万元。2018年7月15日，被告未按借条中的承诺将10万元归还。之后两人继续合作二手车生意，因被告不与原告结算款项。2020年10月，双方因一笔款项结算7万元，未到期，未起诉，而且两个法律基础关系不一样，7万元是合同关系。2021年2月10日下午5点15分，原告通过电话录音的方式与被告通话，被告在电话里亲口确认以条子为准，大概还欠十六七万元。原告认为有10万元、7万元条子是属实的，本案原告只主张10万元借款。       被告李宝兴未到庭参加诉讼。       本院经审理认定事实如下：原告吴通与被告李宝兴系朋友关系，双方是买卖二手车的合作关系。2018年6月15日，被告向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张，借条载明：“今向吴通借人民币壹拾万元整，归还期限一个月。”当日原告通过银行转账给被告10万元。到期后，被告未归还。2021年2月10日，原告与被告电话联系，被告在电话里承认尚欠原告大约十六七万元。       另查明，原告吴通与被告李宝兴民间借贷纠纷于2021年3月5日本院进行立案，案号（2021）浙0702民诉前调541号，由立案庭法官助理进行诉前调解，2021年3月16日起诉状及证据副本送达给被告，并由被告填写了送达地址确认书，被告提供了较多证据，立案庭已于2021年3月17日将被告证据送达给原告，后未调解成功。立案庭重新进行立案。       本院认为，原被告间的借款关系事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，已属违约。借条中未约定利息，故利息应从逾期之日起按年利率3.85％计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李宝兴于本判决生效之日起十日内归还原告吴通借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月15日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止）。       二、驳回原告吴通的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1270元（已减半收取，原告已预交），由被告李宝兴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员孙霞     二○二一年五月二十八日     代书记员季青
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢214874号张凤英：张凤英申请执行王保伟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢214874号王保伟：张凤英申请执行王保伟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月6日
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女。被告：蔡爱民，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行(以下简称：邮储银行南靖县支行）与被告蔡爱民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告蔡爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡爱民偿还邮储银行南靖县支行信用卡欠款本金27926.54元、利息2500.84元、费用10408.83元（费用包括违约金8744.45元，分期手续费1664.38元），合计40836.21元。2、判令蔡爱民承担本案一切费用（包括但不限于邮储银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）事实与理由：蔡爱民于2015年10月28日向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），蔡爱民填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十条收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额度未还部分的5%，最低10元收取；第五条还款中第二点、第四点约定了最低还款额的计算标准及欠款的还款顺序。根据蔡爱民的申请，邮储银行南靖县支行核准并向蔡爱民发放了卡号为6228××××6017的信用卡，授信额度30000元。蔡爱民于2015年11月17日开通该卡片后于2015年11月23日开始使用该卡片进行消费。根据蔡爱民卡片的历史交易查询表，蔡爱民于2019年3月19日账单分期每月摊消第7期共12期（金额1416.67元）开始未能偿还导致逾期产生，截止2019年8月19日蔡爱民共计消费账单合计28849.29元。2021年1月2日蔡爱民共计偿还本金922.75元，剩余本金27926.54元未偿还；利息从2019年3月19日至2021年1月2日共计拖欠2500.84元未归还；违约金从2019年5月19日至2021年1月2日共计拖欠8744.45元未归还；分期手续费从2019年3月19日至2019年8月19日共计拖欠1664.38元。综上所述，截止至2021年1月2日蔡爱民共计拖欠信用卡欠款本金27926.54元、利息2500.84元、10408.83元（费用包括违约金8744.45元，分期手续费1664.38元），合计40836.21元。蔡爱民未作答辩。邮储银行南靖县支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约》、身份证复印件、《历史交易明细查询》、《信用卡客户催收系统业务截屏复印件》、《账单分期管网截屏件》等证据证实。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，蔡爱民向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），蔡爱民填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十条收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额度未还部分的5%，最低10元收取；第五条还款中第二点、第四点约定了最低还款额的计算标准及欠款的还款顺序。根据蔡爱民的申请，邮储银行南靖县支行核准并向蔡爱民发放了卡号为6228××××6017的信用卡，授信额度30000元。蔡爱民于2015年11月17日开通该卡片后于2015年11月23日开始使用该卡片进行消费。根据蔡爱民卡片的历史交易查询表，蔡爱民于2019年3月19日账单分期每月摊消第7期共12期（金额1416.67元）未能偿还导致逾期产生，截止2019年8月19日蔡爱民共计消费账单合计28849.29元。至2021年1月2日蔡爱民共计偿还本金922.75元，剩余本金27926.54元未偿还；利息从2019年3月19日至2021年1月2日共计拖欠2500.84元未归还；违约金从2019年5月19日至2021年1月2日共计拖欠8744.45元未归还；分期手续费从2019年3月19日至2019年8月19日共计拖欠1664.38元。综上所述，截止至2021年1月2日蔡爱民共计拖欠信用卡欠款本金27926.54元、利息2500.84元、10408.83元（费用包括违约金8744.45元，分期手续费1664.38元），合计40836.21元。本院认为，蔡爱民向邮储银行南靖县支行申领并使用信用卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。蔡爱民未按约定归还欠款及利息，应承担违约责任，现邮储银行南靖县支行主张蔡爱民归还信用卡欠款本金27926.54元、利息2500.84元、费用10408.83元（费用包括违约金8744.45元，分期手续费1664.38元），合计40836.21元，符合法律规定,本院予以支持。邮储银行南靖县支行主张要求蔡爱民承担公告费，无事实及法律依据，本院不予支持。蔡爱民经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡爱民应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行欠款本金27926.54元、利息2500.84元、费用10408.83元（费用包括违约金8744.45元，分期手续费1664.38元），合计40836.21元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由蔡爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  余艳慧人民陪审员  梁金华人民陪审员  曾慧斌二〇二一年五月六日法官 助理  郑国宝书 记 员  张 静附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G（以下简称邮储银行）。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：林碧玉，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称邮储仙游支行）诉被告林碧玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年5月17日公开开庭。原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人韩兰梅到庭参加了诉讼，被告林碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令林碧玉在继承刘某遗产实际价值范围内向邮储银行偿还刘某信用卡欠款本金19820元及自2018年2月22日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用（含违约金），暂计至2020年10月19日的利息为860.31元、费用（含违约金）321.08元；2.林碧玉在继承刘某遗产范围内承担邮储银行为实现本案债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2017年12月27日，刘某向邮储银行信用卡中心申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。刘某表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向刘某发放信用额度为2万元，卡号为6228××××9209的信用卡。刘某自2018年2月22日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金21001.39元及自2018年2月22日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用（含违约金）。现刘某已死亡，于2018年1月22日被注销户籍。林碧玉为已故刘某的第一顺序继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。林碧玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，刘某（作为乙方）向邮储银行信用卡中心（作为甲方）申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：除本合约另有约定，乙方（刘某）透支消费及圈存交易，从交易入账日至到期还款日为免息还款期。若乙方于免息还款期内偿还当期已出账单全部款项的，则无需支付利息；若免息还款期内未足额偿还的，则已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息、未偿还部分自透支记账日持续计息至实际还清之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；若未偿还到最低还款数额的，则除按约定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用额度提取现金或转账的，自交易入账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，不享受免息还款待遇；乙方接受合同约定的收费项目，具体收费项目以合同约定为准。若有变动，则以甲方账单、电话、银行网站通知为准；乙方可以选择全额还款或最低还款，若乙方超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，则甲方为实现自身债权所支出的律师费、诉讼费等费用由乙方承担。之后，邮储仙游支行向刘某发放了卡号为6228××××9209的信用卡，账单日为每月22日。自2018年2月22日起，刘某未能按照合同约定时间还款。截止至2020年10月19日，刘某尚欠该信用卡本金19820元，结欠利息860.31元，费用（含违约金）321.08元。另查明，刘某已死亡，于2018年1月22日被注销户籍。林碧玉为已故刘某的第一顺序法定继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。认定上述事实的证据有：邮储仙游支行的陈述、邮储仙游支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、刘某的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易流水、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、委托代理合同、增值税专用发票等证据。上述证据经庭审审查，来源及形式均合法，与本案相关联，证据间能相互印证，足以认定上述事实。本院认为，本案涉及的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。刘某未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，因其已死亡，邮储仙游支行可以要求继承人在遗产继承范围内承担还款责任。邮储仙游支行要求林碧玉承担还款责任的诉讼请求于法无据，不予支持。林碧玉经本合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林碧玉应在本判决生效后十日内在继承刘某的遗产范围内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金19820元，并支付自2018年2月22日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的利息、费用（违约金）；上述利息、费用（违约金），总计不得超过按年利率24%计算的金额。二、林碧玉应在本判决生效后十日内在继承刘某的遗产范围内支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由林碧玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  林金东审判员  陈伟斌审判员  陈 斌二〇二一年五月十七日书记员  许益芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初219号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人许晃期，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，租住湖南省岳阳市岳阳楼区；因盗窃于2020年8月10日被岳阳市××局岳阳楼分局行政拘留五日，因盗窃于2020年10月15日被岳阳市××局岳阳楼分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被岳阳市××局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉［2021］177号起诉书指控被告人许晃期犯盗窃罪，向本院提起××。本院于2021年4月16日受理后，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员李云、许婷参加评议的合议庭，于同年5月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员彭利人出庭支持××，被告人许晃期到庭参加诉讼。现已审理终结。××机关指控，2021年1月1日晚，被告人许晃期同“老何”（在逃）一起骑三轮车来到湖东路南路口新胜社区新建办公楼车库旁岗亭伺机盗窃，许晃期与“老何”轮流将被害人兰某放在岗亭内的空调外机、内机、电风扇、空调铜管、电瓶夹子等物品搬上三轮车后运至许晃期租房内。经鉴定，许晃期和“老何”在岗亭内盗取的财物价值共计2415元。2021年1月4日，被告人许晃期被××干警抓获。被盗赃物已全部追回。为证实上述指控，××机关当庭宣读、出示了被告人许晃期的供述，被害人兰某的陈述，证人任某的证言，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，现场盗窃监控截图，现场指认照片，搜查照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。××机关认为，被告人许晃期以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人许晃期有期徒刑八个月，并处罚金。被告人许晃期对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民××院指控被告人许晃期盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许晃期的供述，被害人兰某的陈述，证人任某的证言，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，现场盗窃监控截图，现场指认照片，搜查照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许晃期以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。××机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人许晃期与同案人相互配合，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。本案××机关未指控认定为共同犯罪，且未认定被告人在共同犯罪中所处地位及作用，显属不当，本院予以纠正。被告人许晃期到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。××机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许晃期犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年9月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 军人民陪审员 许 婷人民陪审员 李 云二〇二一年五月十三日书 记 员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初192号原告：王根，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄艳萍，女，1994年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王根与被告黄艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告黄艳萍经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王根向本院提出诉讼请求：1.判令黄艳萍立即向王根支付欠款人民币（下同）8253元；2.判令黄艳萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄艳萍于2020年4月15日向王根承租丰泽区丰惠路宝德西湖国际酒店公寓522室，租期为1年，因黄艳萍拖欠租金现已解约。但黄艳萍所欠租金，违约金以及滞纳金共计9532元未支付。黄艳萍搬离前已立欠条为证，欠条写明黄艳萍必须于2020年10月10日前将9532元全部还清。但黄艳萍至今未还。黄艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄艳萍向王根租赁房屋，后出具《欠条》，主要载明：黄艳萍由于拖欠房租、违约金及滞纳金等原因，于2020年8月11日欠王根9532元。债务人必须于2020年10月10日前将本金及利息全部还清。黄艳萍在欠款人处签名捺印。上述事实，有王根提供的身份证明材料、《欠条》、《房屋租赁合同》以及王根在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。而黄艳萍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，黄艳萍向王根租赁房屋，后因拖欠房租，向王根出具《欠条》，确认尚欠王根房租、违约金、滞纳金等共计9532元。王根主张出具《欠条》后，黄艳萍未偿还欠款，黄艳萍对此未提出异议也未向本院提供证据证明租金、违约金等的支付情况，应承担相应的法律后果。现还款期限已届满，黄艳萍应当依约偿还欠款。庭审中，王根放弃对滞纳金的请求，要求黄艳萍偿还房租、违约金，水电费共计8253元，本院予以照准。黄艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄艳萍应于本判决生效之日起十日内向王根支付欠款8253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄艳萍负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  罗玉虹人民陪审员  许子豪人民陪审员  陈志华二〇二一年五月十七日书 记 员  苏菲菲附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2176号原告：朱某，男，1991年4月6日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，1994年12月18日生，汉族，住宝应县。本院于2021年4月6日立案受理了原告朱某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告朱某以双方调解和好为由，于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  谢钟凯二〇二一年五月二十日书记员  姜晶晶
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复114号复议申请人（异议人、被执行人）：伏世锦，男，汉族，1984年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：甘鹏飞,男,汉族,1986年7月6日生，住徐州市泉山区。复议申请人伏世锦不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0303执异11号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月28日，原审法院对甘鹏飞诉伏世锦民间借贷纠纷一案出具（2019）苏0303民初641民事调解书，内容为：一、伏世锦2019年3月10日前还清甘鹏飞借款本金37.5万元；二、如果未按时还款，伏世锦向甘鹏飞支付违约金3.75万元；三、伏世锦、甘鹏飞之间关于本案的借款纠纷一次性彻底了结。根据申请执行人甘鹏飞的申请，原审法院于2019年8月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0303执591号。该案执行过程中，原审法院轮候查封了被执行人伏世锦名下位于徐州市云龙区××小区××楼××、云龙区××小区××楼××室房产（查封期限自2019年5月8日至2022年5月7日），因本案为轮候查封暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。2019年8月19日，原审法院作出（2019）苏0303执591号执行裁定：终结（2019）苏0303民初641号民事调解书的本次执行程序。伏世锦对原审法院上述执行行为提出异议称，（2019）苏0303民初641号民事调解书的内容违反法律规定，甘鹏飞涉嫌套路贷和虚假诉讼，伏世锦已向原审法院提起再审，并提交了证据，如继续执行可能给伏世锦造成不可挽回的损失。请求：裁定中止（2019）苏0303执591号执行裁定书的执行内容。原审法院查明，伏世锦主张本案已提出再审，但未提供证据证实本案进行再审程序。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即当事人、利害关系人认为具体执行行为措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害的，可以依照第二百二十五条的规定提出执行异议。在启动异议审查程序后，认定具体执行措施或程序违反法律规定的，应采取裁定撤销或更正的方式进行纠错。本案中，伏世锦认为调解书内容违反法律规定，并非对具体执行措施或程序提出的异议。如当事人认为生效法律文书存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故伏世锦要求中止执行的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回伏世锦的异议申请。复议申请人伏世锦不服上述执行裁定，向本院申请复议称，复议申请人已提供证据证明与甘鹏飞之间自2017年12月4日至2018年10月5日存在几十笔的借贷收支，该证据足以证明甘鹏飞所称除十万元转账记录外其余都是现金交付系虚假陈述。原审法院在出具（2019）苏0303民初641号民事调解书时未对借款真实性进行审查明显违法。原审法院裁定驳回复议申请人异议申请错误，应当予以撤销。请求：一、依法撤销原审法院（2021）苏0303执异11号执行裁定；二、依法裁定中止本案执行。本院审查期间查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案中，复议申请人认为原审法院据以执行的生效法律文书（2019）苏0303民初641号民事调解书内容违反法律规定，原审法院法院应停止对该调解书进行执行。但复议申请人并未提供证据证明该执行案件符合中止执行的情形，根据以上规定，本院对其复议请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，复议申请人伏世锦的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回伏世锦的复议申请；二、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年五月二十五日书记员  刘 迪
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终417号上诉人（原审原告）：李文，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王向东，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地：湖南省新化县。上诉人李文为与被上诉人王向东租赁合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人李文在二审中提交的新证据，对于涉案门面的占有使用情况等重要事实需进一步查清。一审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1221号民事判决；二、将本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人李文预交的二审案件受理费9806元，依法予以退回。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二〇二一年五月二十四日书记员 熊楚轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢128号之一申请执行人邓信州，男性，1950年01月05日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人游见方，女性，1982年01月06日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。申请执行人邓信州与被执行人游见方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初187号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，申请执行人邓信州向本院申请恢复强制执行，要求被执行人游见方支付借款本金27000.00元及利息，并承担本案受理费213.00元、执行费305.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游见方发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游见方未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游见方名下的财产，发现被执行人游见方有部分银行存款为可供执行的财产，本院依法扣划被执行人银行存款3977.24元。三、本院已向被执行人游见方发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人游见方所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓信州。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游见方有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢128号申请执行人邓信州与被执行人游见方民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8691号原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路6号。法定代表人：梁满泉，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：中山市古镇为尔灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲红庙兴红路24号1层、2层各一半。主要负责人：黄勤锋。被告：黄勤锋，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行诉被告中山市古镇为尔灯饰电器厂、黄勤锋金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元（原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行负担。审判员  黄好娇二〇二一年五月十四日书记员  叶科伶
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初660号原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。被告：韦云义，男，1993年9月10日出生，壮族，农民，住广西马山县。被告：韦月神，女，1969年3月5日出生，壮族，农民，住广西马山县。原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告韦云义、韦月神金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告韦云义于2021年5月12日已经结清所欠贷款按揭部分且承诺从当月起按时足额归还贷款按揭为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,698元，减半收取计2,349元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾海丹二〇二一年五月十三日书记员  赖凤琼
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1628号申请执行人徐象国：被执行人金少平：申请执行人徐象国与被执行人金少平民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初1867号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位47602元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1628号案件本次恢复执行47602元完毕。二〇二一年五月二十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1419号之一本院于2021年5月18日对原告张学群与被告张月茹买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0404民初1419号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0404民初1419号民事裁定书中落款处“二○二一年五月二十八日”补正为“二○二一年五月十八日”。审 判 员 诸天舒二〇二一年五月二十四日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初291号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人许定祥，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市巫山县，住湖北省赤壁市；因犯盗窃罪于2012年12月被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，于2017年2月被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处拘役四个月，于2017年8月15日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月18日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年7月2日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被岳阳市××局刑事拘留，同年2月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民××以岳楼检一部刑诉［2021］235号起诉书指控被告人许定祥犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起××。本院受理后，于同月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××指派检察员彭利人出庭支持××，被告人许定祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。××机关指控，2020年8月至同年10月，被告人许定祥刑满释放后，先后在湖南、江西各地流窜，多次采取翻墙、撬窗等手段实施盗窃，盗得三轮摩托车、金戒指、金项链、银手镯、烟酒等物品及现金人民币2500元。具体事实如下：1、2020年8月12日上午，被告人许定祥驾驶一辆摩托车（赣Ｊ2××××,系被告人许定祥在江西省萍乡市青山镇所盗，现无被害人报案）至岳阳市××村××组，而后翻墙进入被害人胡某1家院内，撬窗进入胡家房间，盗得房内桌子抽屉内1700元现金及一个装有首饰的铁盒。被害人胡某1发现后呼喊，被告人许定祥随即丢掉铁盒翻墙逃出院子，遗弃所盗摩托车逃离现场。2、2020年8月中旬一天晚上，被告人许定祥窜至岳阳市岳阳楼区××镇××村××组李某经营的大理石厂，翻窗进入后将院内一辆三轮摩托车（未鉴定）及院内摆放的废铁偷走，并以650元的价格销赃。3、2020年10月9日，被告人许定祥窜至江西省修水县××镇××村，撬窗进入被害人曾某家中，将曾家中的两对银手镯，一个金戒指、一条金项链及一个挎包盗走（均未进行价格鉴定）。4、2020年10月9日，被告人许定祥在江西省修水县××镇××村，撬窗进入被害人帅某家中，将帅家中2瓶修江王（修德）酒、4瓶茅台酒、8包芙蓉王香烟、1条利群香烟、4包玉溪香烟、5包钻石荷花香烟（均未作价值鉴定）和150元现金盗走。2021年1月12日，被告人许定祥在湖北省赤壁市的家中被××民警抓获。××机关认为，被告人许定祥以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许定祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。××机关建议对被告人许定祥判处有期徒刑二年，并处罚金。××机关提交了接报案登记表，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281刑初295号刑事判决书，被害人胡某1、胡某2、李某、曾某、帅某的陈述，物价鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定文书，抓获经过，释放证明，被告人许定祥的供述及户籍资料等证据证实。被告人许定祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。本院认为，被告人许定祥的行为构成盗窃罪。××机关的指控成立。被告人许定祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人许定祥到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，对其可从轻处罚。××机关的量刑建议适当。对被告人许定祥盗窃所得，依法应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2023年1月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、对被告人许定祥盗窃所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇二一年五月三十一日书记员  张 婷附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××可以调整量刑建议。人民××不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执420号 申请执行人：李乐奎，男，1955年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村9组，统一社会信用代码91500226582849388。法定代表人：向远欲，执行董事。关于李乐奎申请执行重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民特1296号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付人民币52500元及利息，并承担本案执行申请费687元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的52500元，执行费687元，到位标的0元，未到位标的52500元，执行费687元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年五月十三日                         书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初469号原告：余志强，男，汉族，1977年10月24日出生，广东省惠东县人，户籍地深圳市南山区。被告：梁运锋，男，汉族，1984年10月30日出生，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告余志强与被告梁运锋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年5月19日，原告余志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志强申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余志强撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告余志强负担。审 判 员 谭松志二〇二一年五月十九日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0402民初1853号 原告：王永刚，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。 被告：王永胜，男，1978年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告王永刚诉被告王永胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人陆进军、刘绒绒，被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币24198.77元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2020年8月2日，原告与被告发生争执，被被告打伤，原告当天就到贵州安顺七十三医院住院治疗，于2020年8月10日出院回家休养，共计住院8天，住院期间医疗费共计人民币3488.67元。出院后，原告之损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为：“1、王永刚之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残。2、王永刚之损伤，其误工期限评定为45日、护理期限评定为15日、营养期限评定为30日。”根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告之损伤产生的各项损失共计人民币24198.77元，应当由被告向原告承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请为谢! 被告王永胜辩称：一、被答辩人无理取闹，故意伤人事件起因为房屋修建排水沟一事，王永胜房子修主体建于2013年，在离界石20公分处留有排水沟；2020年王永胜委托其三姐王冬凤装修房子，在装修过程中被答辩人前来阻拦，不让排水。当时王冬凤当着王永刚的面拍了界石照片。2020年7月29日，答辩人王永胜因堂弟媳去世，请假从浙江返回贵州老家，2020年8月1日，王永胜弟媳入土为安后，当天下午王永刚前来与王永胜纠纷，王永胜提出请村干部前来评理，若村干部评下来王永胜没有排水沟，王永胜立马把排水管取了，向王永刚认错，付王永刚损失；评下来王永胜有排水沟，王永刚向王永胜道歉，并付王永胜损失，王永刚不同意，王永胜当时打电话给村支书郑发兴，他没时间过来，在电话里说有界石，以界石为准，当时王永刚也接过电话与郑发兴通话。2020年8月2日，我在自家清理装修垃圾，王永刚趁我在干活没有防备的情况下，用一块标砖砸向我头部，我晕倒在地，接着他按着我在地上暴打，我反抗是为了保证自己的生命安全，属于自卫。二、答辩人左手处于恢复阶段，没还手构成伤害我2019年11月30日在工厂受伤，被鉴定为工伤九级，停工休养三个月才回厂里上班，我在厂里都不敢干重活，在王永刚将我按倒在地上时，我既要保护我的左手免得二次受伤，又要保护我受伤了的头，没对王永刚造成伤害。三、，某某机关的询问笔录能证明事实真相笔录答辩人本人不能获取，请求法院函调。四、答辩人请求被答辩人承担侵权赔偿责任被答辩人王永刚打伤我头部，导致我八月份养伤无法上班，同时也造成我头留下伤疤，损害了我的形象。请求王永刚赔偿我医药费、误工费、和形象损失费。由于我当时刚装修完房子，没钱去大医院医治，是在小诊所缝针，不能提供发票，误工费计算提供我工资表为证。对于被答辩人诉讼的赔偿，我不予认可。 经审理查明：2020年8月2日11时许，原、被告在安顺市西秀区，因相邻土地权属问题产生矛盾，致原、被告引发打架纠纷，造成被告王永胜用砖头将原告王永刚砸伤，且在大家过程中二人均受伤的后果。原告王永刚受伤后，在贵州安顺七十三医院住院治疗8天，原告之伤经医院诊断为：左侧第七后肋骨折；右颞顶部头皮血肿；双膝皮肤挫擦伤。原告住院期间产生医疗费用4403.67元。2020年11月2日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所接受原告委托，对其伤残等级进行鉴定，对误工、护理、营养期进行评定。2020年11月19日，该所作出安西司鉴所［2020］临鉴字第546号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王永刚之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残。2、王永刚之伤，其误工期限评定为45日，护理期限评定为15日、营养期限评定为30日。此次鉴定产生鉴定费1300元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、证明；住院病历、鉴定意见书、发票、住院费用清单、门诊收费票据在卷佐证，并经庭审质证，认证，予以采信。原告提交的“王廷贵”证明，不符合证据三性，不能证实原告支付医疗费4000元的事实，本院不予采纳；原告提交的误工及收入情况证明，不能客观反映护理人员的收入情况，本院不予采纳；原告提交的高铁小票，并非原告的实际交通费支出，本院不予采纳；被告提交的门诊病历与本案审理无关联性，本院不予采纳；被告提交的照片四张，不能证实其行为属正当防卫的事实，本院亦不予采纳。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因子女车辆通行事宜发生纠纷，双方不能正确处理矛盾纠纷，发生打架。被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，但原告自身亦存在过错，综合本案，原告因人身损害造成的损失，应由被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。被告辩称其系正当防卫的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。 对于原告的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费：凭票据认定为4403.67元；2、误工费，其误工费按2019年度农林牧渔业收入标准52067元/年，误工期限45天计算为6419.21元；3、护理费，护理费参照2019年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准43654元/年，按护理期限15日计算为2152.80元，原告诉请超出部分不予支持；4、营养费，按50元/天，按营养期限30天计算为1500元；5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天100元，按住院天数8天计算为800元；6、交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费用，故本院酌定300元；7、鉴定费，凭票据认定为1300元。对原告诉请的精神损害抚慰金，因原告之损伤为不构成伤残且自身亦存在过错，故依法不予支持。上述各项费用合计人民币16875.68元。由被告承担50%的赔偿责任即赔偿人民币8437.84元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告王永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永刚经济损失人民币8437.84元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费人民币404元，减半收取人民币202元，由原告王永刚负担人民币132元，由被告王永胜负担人民币70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 王  一  雯 二〇二一年五月二十四日 法官助理 肖  昌  培 书 记 员 蔡仕佳（代）
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执530号李元宁、李节军、肖燕：本院执行的李元宁申请李节军、肖燕合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且肖燕已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7074号原告：徐莎莎，女，1981年9月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼5层B单元611。法定代表人：齐艳宏，董事长。委托诉讼代理人：郑昀，女，1973年8月20日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：王怡，女，1977年7月28日出生，汉族，该单位名都园项目负责人。原告徐莎莎与被告北京凯莱物业管理有限公司（下称凯莱物业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莎莎，被告凯莱物业公司委托诉讼代理人郑昀、王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莎莎向本院提出诉讼请求：1.要求被告凯莱物业公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年5月22日入职被告公司，双方于2013年5月22日签订了无固定期限劳动合同，原告就职于被告名都园项目客务部，工资每月3500元，劳动合同约定每月5号为发薪日。但被告未按照合同约定的时间支付2020年7月-9月份工资，原告提出辞职。后原告申请劳动争议仲裁，请求确认双方存在劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金76000元及十三薪10000元。2020年12月21日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城仲裁委）作出京东劳人仲字[2020]第3657号裁决书，确认双方于2002年5月22日至2020年10月10日存在劳动关系，驳回原告的其他申请请求。被告凯莱物业公司辩称，原告徐莎莎所述双方劳动关系及工资未及时发放情况属实。被告拖欠工资的原因是被告名都园项目部与业主委员会存在纠纷，被告自2020年7月开始与北京市顺义区名都园小区业主委员会（以下简称名都园小区业委会）协商建立共管账户，致使原来的账户无法继续使用，所有支出包括员工工资全部暂停，直到2020年9月底共管账户才建立起来。至此，公司模式从包干制变为酬金制，员工理应接受这个事实。故不同意原告徐莎莎的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐莎莎于2002年5月22日入职被告公司。双方于2013年5月22日签订无固定期限劳动合同，合同约定：每月5日确定为原告上月工资的发薪日，被告至迟在不超过已确定发薪日期5个工作日以内以被告认为适当的方式支付工资。原告于2020年7月1日至10月10日正常出勤。2020年10月10日，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。被告于2020年10月12日补发了原告2020年7月、8月工资，于2020年10月30日补发了原告2020年9月工资。原告离职前12个月平均月薪为4000元。后原告徐莎莎申请劳动争议仲裁，请求：1.确认双方于2002年5月22日至2020年10月10日存在劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金76000元；3.支付2018年1月1日至2020年10月10日十三薪10000元。在仲裁期间，被告凯莱物业公司提交了以下证据：1.北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23561号民事判决书，原告为名都园小区业委会，被告为凯莱物业公司，案由为物业合同纠纷，该判决驳回了要求凯莱物业公司配合名都园小区业委会对该公司收支情况进行审计的诉求。2.北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2983号民事调解书。名都园小区业委会不服上述判决提起上诉，双方于2020年8月21日达成调解，调解内容之一为双方在民生银行开立共管账户。3.2020年10月凯莱物业公司名都园管理处与名都园小区业委会之间的往来文件，显示管理处向名都园小区业委会申请支付2020年7月、8月工资等，名都园小区业委会于2020年10月10日盖章同意支付；2020年10月12日凯莱物业公司向民生银行发出划款指令，划出了2020年7月、8月工资。凯莱物业公司以此证明因和名都园小区业委会存在纠纷，账户无法使用，故不属于拖欠工资。2020年12月21日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第3657号裁决书，确认双方于2002年5月22日至2020年10月10日存在劳动关系，驳回原告的其他申请请求。在庭审过程中，被告凯莱物业公司自述，名都园小区项目并非被告唯一的物业项目，该项目没有独立的用工资格。上述事实，有劳动合同、银行历史交易明细、工资条、辞职书、仲裁裁决书等证据，原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然被告凯莱物业公司主张因与业委会成立共管账户导致工资支付延迟，但名都园小区项目并非被告唯一的物业项目，需要经过共管账户的支出只是被告涉及名都园小区项目的支出，而非公司的所有支出。双方劳动合同明确约定了劳动报酬的支付时间，上述事由不足以成为被告拖欠工资的正当理由。故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告以被告未及时足额支付劳动报酬与被告解除劳动合同符合法律规定，被告应支付解除劳动合同补偿金。原告在被告处工作的时间不超过十八年零六个月，其主张支付的解除劳动合同补偿金，不高于本院计算数额的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告徐莎莎与被告北京凯莱物业管理有限公司于2002年5月22日至2020年10月10日存在劳动关系；二、被告北京凯莱物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐莎莎解除劳动合同补偿金74000元；三、驳回原告徐莎莎的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京凯莱物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二一年五月二十一日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤书 记 员 马笑盈
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7289号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：蔡建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告蔡建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡建辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令蔡建辉归还晋江农商银行青阳支行借款本金49793.28元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利6166.28元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计。蔡建辉未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年8月17日与蔡建辉签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月17日起至2020年8月16日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额50000元内对蔡建辉一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月16日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，蔡建辉通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但蔡建辉未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡建辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金49793.28元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利6166.28元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，因适用简易程序减半收取计599.5元，由蔡建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月三十一日书记员  吴煌达
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0627执584号申请执行人简清彪，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。简清彪与简顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）闽0627民初2309号民事判决书，判决简顺辉应归还简清彪借款本金40000元（币种人民币，以下相同）及相应利息。判决书发生法律效力后，简顺辉未按判决书履行给付义务，申请执行人简清彪于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人简顺辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人简顺辉报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人简顺辉均未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人简顺辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简顺辉的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，经查，被执行人简顺辉名下位于福建省南靖县××路××号××号楼××室房屋已在本院其他执行案件中予以查封（因简顺辉下落不明暂无法处置，待处置后参与分配），未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简清彪，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人简顺辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十七日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初214号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王伟，男，1991年1月25日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，中共党员，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2010年7月1日因酒后驾驶被行政处罚罚款四百元；2021年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］188号                  被告人意见              被告人王伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王伟经XX机关电话传唤到案，归案后自愿如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处罚；曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  尚   玲                                                              二〇二一年五月八日                                                                            书  记  员  吕 俊 晔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初840号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤,该公司职工。被告：常金海，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：刘美玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：廖鸿艳，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告常金海、刘美玲、廖鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告常金海、刘美玲、廖鸿艳经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告常金海偿还借款本金16.5万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、承担本案诉讼费用；被告刘美玲、廖鸿艳承担连带还款责任。事实和理由：被告常金海于2017年03月31日在原告处申请借款16.5万元，期限3年，月利率9.9‰，贷款借出后，被告常金海没有归还贷款本金及利息，被告刘美玲、廖鸿艳没按保证合同的约定履行义务。被告常金海、刘美玲、廖鸿艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告常金海在原告处贷款165000元，贷款期限为3年，月利率为9.9‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告刘美玲、廖鸿艳提高连带责任保证。保证期间2年。原告按约定提供了借款，贷款逾期后，三被告未按约还款。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告常金海逾期未及时还款构成违约，应承担违约责任。被告刘美玲、廖鸿艳作为保证人，在常金海未履行还款义务的情况下，应依约定承担连带保证责任。原告请求被告常金海偿还借款本金、利息及罚息，被告刘美玲、廖鸿艳承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常金海于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金165000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告刘美玲、廖鸿艳负连带还款责任。二、被告刘美玲、廖鸿艳履行还款义务后，有权向被告常金海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗永成二〇二一年五月十一日书记员  袁鑫磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初985号原告段文双，男。被告贺建军，男。原告段文双与被告贺建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段文双到庭参加了诉讼，被告贺建军经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告段文双诉称，2018年2月5日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率为9‰，由被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。借款之后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈，不得不诉至法院，用法律的武器捍卫自己的权利。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告段文双向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2018年2月5日被告向原告借款100000元,约定月利率为9‰的事实。被告贺建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2018年2月5日，被告贺建军向原告借款100000元，约定月利率为9‰，并由被告向原告出具借据一支，被告借款后于2018年9月15日向原告偿还了5000元利息，于2019年5月25日偿还了3000元利息，对于剩余部分经原告索要一直不予偿还，故涉诉法院。诉讼活动中，原告请求按照9‰的月利率计算利息。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告贺建军虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告贺建军向原告借款本金100000元，约定月利率为9‰，借款后只偿还了8000元的利息。故被告在偿还了8000元的利息后，对于剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。另，在诉讼活动中原告请求按照9‰的月利率计算利息，符合法律规定本院予以确认。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺建军于判决生效后三日内向原告段文双偿还借款本金100000元及利息（利息按照9‰的月利率从2018年2月5日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的8000元利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告贺建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  高玉娥人民陪审员  姚春玲二〇二一年五月十七日书 记 员  张艳玲
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之七申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二0二一年五月二十一日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执442号之七申请执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘昌宝与李文晨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1752号生效法律文书。申请执行人刘昌宝向本院申请强制执行，要求被执行人李文晨支付赔偿款共计130560元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人李文晨送达了（2021）皖0406执442号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行账号内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李文晨纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人刘昌宝亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘昌宝同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二0二一年五月二十一日书记员  李梦蝶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4154号原告：白某，住大同市。委托代理人：付某，山西宝翰律师事务所律师。被告：临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司。负责人：刘某，职务：董事长。被告：临汾市国新能源煤炭运销公司。法定代表人：李某，职务：董事长。原告白某与被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司、临汾市国新能源煤炭运销公司合伙协议纠纷一案，原告白某于2021年5月12日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司、临汾市国新能源煤炭运销公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告临汾市国新能源煤炭运销公司大同分公司、临汾市国新能源煤炭运销公司的起诉。案件受理费减半收取15836元，由原告白某承担。审判员 李晨光二〇二一年五月十二日书记员 马晓茜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1600号申请执行人戴建雄：被执行人蔡智静：申请执行人戴建雄与被执行人蔡智静民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11172号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位1029元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1600号案件本次恢复执行1029元完毕。二〇二一年五月二十一日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执395号之二申请执行人：王爱玲，女，1965年2月17日生，住贵州省晴隆县。被执行人：张永福，男，汉族，1970年04月09日生，住贵州省晴隆县莲城镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永福在中国建设银行xxx账户内存款人民币27862.56元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1613号申请执行人沈锦丽：被执行人杨金平：申请执行人沈锦丽与被执行人杨金平民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05171号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位9479元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1613号案件本次恢复执行9479元完毕。二〇二一年五月二十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执577号申请执行人：麻勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：成都市纹彩盛世包装有限公司，住所地四川省成都温江区永盛镇永通路765号。法定代表人：沈爱军。申请执行人麻勇依据本院(2021)川0683民初348号判决书向本院申请执行，要求被执行人成都市纹彩盛世包装有限公司支付货款44589.60元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费457.00元及执行申请费。本院于2021年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都市纹彩盛世包装有限公司的银行存款人民币45615.60元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十七日书记员  汪昶
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执1112号博罗县人民法院与陈艳平罚金一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初584号刑事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13刑终475号刑事裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执1112号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人陈艳平名下银行存款6000元。本案执行款6000元已全部执行完毕。案号（2021）粤1322执1112号案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十九日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5597号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：罗雪峰，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：汪章杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告罗雪峰、汪章杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人赖景峰，被告汪章杰到庭参加诉讼，被告罗雪峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.罗雪峰立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金92999.24元及截至2021年2月21日已欠的透支利息15763.08元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.汪章杰对罗雪峰所负上述债务承担连带清偿责任。罗雪峰未作答辩汪章杰辩称，承认晋江农商银行石化支行的全部诉讼请求，希望协商分期付款。本院经审理查明，罗雪峰于2016年4月12日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向罗雪峰发放卡号为6228********，额度为150000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之二点五。汪章杰于2016年4月12日与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为罗雪峰申请的上述信用卡提供连带责任保证。罗雪峰开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月21日共计拖欠本金92999.24元，利息15763.08元。汪章杰亦未履行保证义务。本院认为，罗雪峰向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请罗雪峰偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。汪章杰依法应对罗雪峰所负上述债务承担连带保证责任。罗雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗雪峰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金92999.24元及截至2021年2月21日已欠的利息15763.08元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、汪章杰对罗雪峰所负上述债务承担连带保证责任，汪章杰承担保证责任后有权向罗雪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，因适用简易程序减半收取计1237.5元，由罗雪峰、汪章杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年五月十七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达