北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初180号原告:北京湘君伟业装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区6号楼1单元102室2层。统一社会信用代码：91110114MA0055RU54。法定代表人：田炎祖，总经理。委托诉讼代理人:葛昂，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:北京美和门诊部有限公司，住所地北京市海淀区金夕园甲1号楼1段1至2层1段1至2层。统一社会信用代码：911101083397861964。法定代表人：于湛，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：成正力，男，该公司员工，住单位宿舍。原告北京湘君伟业装饰工程有限公司（以下简称湘君伟业公司）与被告北京美和门诊部有限公司（以下简称美和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘君伟业公司之委托诉讼代理人葛昂与被告美和公司之委托诉讼代理人吕岩、成正力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘君伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令美和公司向我公司支付装修服务费1218975.37元；2、判令美和公司向我公司支付以1004975.37元为基数，自2018年10月16日起至结算完毕之日止，按照每日万分之三标准计算滞纳金；3、判令美和公司向我公司支付以107000元为基数，自2019年4月20日起至结算完毕之日止，按照每日万分之三的标准计算滞纳金；4、判令美和公司向我公司支付以107000元为基数，自2019年10月16日起至其清偿完毕止，按照每日万分之三的标准计算滞纳金；5、判令本案诉讼费用由美和公司承担。事实与理由：我公司与美和公司（原北京焕誉医疗有公司美容门诊部）于2018年8月4日签订《北京焕誉医疗有限公司美容门诊部装修施工合同》，合同约定我公司为美和公司位于北京市海淀区老营房路1号的装修工程提供图纸范围内室内外装饰、装修，包括空调、弱电系统、外墙、店招、泛光照明等（不包括消防系统的改造工程、活动家具、电力增容、软装）装修服务，合同工程造价4280000元。付款方式为：合同签订后两日内支付30%，隐蔽工程结束后两日内支付15%，油漆工程进场后三日支付25%，工程竣工经甲方验收合格后三日内支付25%，工程竣工移交甲方六个月后三日内支付2.5%，工程竣工移交12个月后三日内支付2.5%;如未按合同约定支付工程款的，每延迟一天，应按合同应付进度款的万分之三支付滞纳金。合同签订后，我公司开始施工，施工过程中，美和公司两次要求增加施工内容，双方确定施工增项金额891159.7元，以上工程总价款合同计5171159.7元。该装修工程已于2018年10月15日整体竣工且美和公司也于当日搬家入住使用，但美和公司至今仍拖欠我公司剩余工程款。经我公司多次催款沟通无果，为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼。美和公司辩称，湘君伟业公司起诉主张费用过高，且湘君伟业公司并未完成全部工程，现我公司不认可湘君伟业公司主张的全部费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，湘君伟业公司（承包方，乙方）与美和公司（发包方，甲方）签订《北京焕誉医疗有限公司美容门诊部装修施工合同》，合同约定：1.1工程名称北京焕誉医疗有限公司美容门诊部装修工程;工程地点：北京市海淀区老营房路1号。1.2承包范围：甲方提供的图纸范围内室内外装饰、装修，包括空调、弱电系统、外墙、店招、泛光照明等（不包括消防系统的改造工程、活动家具、电力增容、软装）。1.3承包方式：总承包（包工包料）。1.4开工日期：本合同计划于2018年8月4日开工;竣工日期：本合同计划于2018年10月4日竣工;总日历天数：60天。1.5合同价款：本合同工程造价为4280000元。本工程造价报价范围内为闭口价，不做调整……6.1本合同生效后，工程预付款及形象进度款，甲方以以下方式支付：a.本合同签字盖章后两日内，甲方预付工程款的30%，共1284000元;b.隐蔽工程结束后两日内，甲方支付工程款15%，共642000元;c.油漆工程进场后三日内，甲方支付工程款的25%，共1070000元;d.工程竣工后，经甲方验收合格后三日内，甲方支付工程款的25%，共1070000元;e.工程竣工移交甲方六个月后三日内，甲方支付工程款的2.5%，共107000元;f.工程竣工移交甲方十二个月后三日内，甲方支付工程款的2.5%，共107000元……9.1由于甲方原因导致延期开工或中途停工，每停工或窝工一天，甲方支付乙方合同总价款的万分之三违约金;9.2甲方未按合同约定支付工程款的，每延迟一天，按合同应付进度款的万分之三支付滞纳金;9.3由于乙方原因导致未能如期完工，每逾期一天，乙方支付甲方合同总价款万分之三的违约金（从装修工程款中扣除）……。合同中，双方还就甲方责任、乙方责任、施工工期、工程质量及验收、付款方式、材料供应、安全生产和防火工作、违约责任、争议、纠纷的处理等事项进行了约定。合同签订后，湘君伟业公司进场施工，美和公司陆续向湘君伟业公司支付部分工程款。施工期间，湘君伟业公司按照美和公司要求完成部分增项工程，同时，湘君伟业公司委托北京金灵热源科技发展有限公司完成安装地暖工程，双方为此签订《地暖系统安装合同》，合同价款共计166560元。此后，湘君伟业公司与美和公司产生矛盾，在湘君伟业公司未完成合同内部分装修工作，且双方未办理装修工程验收交付手续的情况下，美和公司于2018年12月4日将包括地暖在内由湘君伟业公司负责装修的工程投入使用。本案诉讼中，经湘君伟业公司申请，本院委托北京华银科技集团有限公司对北京市海淀区老营房路1号的标的建筑物装饰装修工程中，是否存在相关标准的施工项目，相关施工项目是否按标注信息进行施工及相关存在的施工项目的造价进行鉴定。2020年11月5日，北京华银科技集团有限公司就北京焕誉医疗有限公司美容门诊部装修工程出具华银[2020]造价鉴字第021号《工程造价鉴定意见书》，工程造价汇总明细为：1、合同金额4280000元;2.1、调减项目：-391595.08元;2.2、调增项目：525601.75元，3、合同外增加项目：600968.7元（地暖工程装饰：140458.54元，分集水器装饰罩及地暖管垫层等;地暖工程安装：121290.46元，分集水器及地暖管等;原合同范围不包括，甲方要求增加项目：339219.7元）;3.1其中争议内容涉及费用：56731.45元;湘君伟业公司意见对应的结算数据为5014975.37元，美和公司意见对应的结算数据：4958243.93元。庭审中，湘君伟业公司、美和公司对北京华银科技集团有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》均未提出异议。湘君伟业公司认可美和公司已支付工程款3796000元。湘君伟业公司补充提交北京金灵热源科技发展有限公司于2020年8月23日开具的地暖材料增值税发票及书面《声明书》证明其与北京金灵热源科技发展有限公司已结算安装费用，北京金灵热源科技发展有限公司对其向美和公司主张相关地暖安装费用没有异议。美和公司对湘君伟业公司与北京金灵热源科技发展有限公司所签地暖安装合同及北京金灵热源科技发展有限公司《声明书》的真实性、合法性及证明效力均不予认可，美和公司称其签订合同时以为地暖工程已包括在湘君伟业公司承揽装饰装修合同范围，但之后发现安装地暖并不包括在合同报价范围，故不同意与湘君伟业公司在本案中结算安装地暖费用。经释明，湘君伟业公司、美和公司未提供其他相关证据。另查，2020年2月18日，北京焕誉医疗有公司美容门诊部经北京市海淀区市场监督管理局核准变更为美和公司。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。湘君伟业公司与美和公司于2018年8月1日就北京市海淀区老营房路1号北京焕誉医疗有限公司美容门诊部装修工程签订的装修施工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。虽然湘君伟业公司实际完成的装修工程与双方约定的装饰装修内容不一致，且美和公司并未明确同意湘君伟业公司负责完成安装地暖工程，但因湘君伟业公司是以总承包（包工包料）方式承揽美和公司相关装饰装修工程，而美和公司在双方未办理装修工程验收交付手续的情况下，自行将包括地暖在内由湘君伟业公司负责施工的工程投入使用，在无其他相反证据证明的情况下，美和公司理应及时按实际使用装修工程的造价与湘君伟业公司结算工程费用。美和公司以签订合同时以为地暖工程包含在湘君伟业公司承揽装修工程范围内及湘君伟业公司未完成全部装修工程为由，不同意给付湘君伟业公司剩余装修费用，抗辩理由不成立，本院不予采信。鉴定机构依据本院委托对包括地暖在内的合同内及增项部分工程造价进行鉴定，鉴定意见合法有效，湘君伟业公司与美和公司亦未提出异议，本院对鉴定机构出具的鉴定意见予以采信。现湘君伟业公司起诉主张美和公司给付包括地暖工程在内的剩余装修费用，请求合理，具体给付金额，本院将依据查明事实及鉴定意见，酌情予以判处。关于湘君伟业公司起诉主张美和公司依据合同约定给付剩余各阶段欠款滞纳金之请求，因湘君伟业公司并未按合同约定完成全部装修工作，且双方在诉讼前亦未就合同内装修工程及增项部分工程进行验收结算，故湘君伟业公司上述相关诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京美和门诊部有限公司于本判决生效后三日内给付北京湘君伟业装饰工程有限公司剩余装修款一百一十六万二千二百四十三元九角三分；二、驳回北京湘君伟业装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费三万二千五百元（北京湘君伟业装饰工程有限公司已预交），由北京湘君伟业装饰工程有限公司负担一万四千元，已交纳；由北京美和门诊部有限公司负担一万八千五百元，于本判决生效后七日内交纳。案件保全费五千元（北京湘君伟业装饰工程有限公司已预交），由北京美和门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万七千二百三十元（北京湘君伟业装饰工程有限公司已预交），由北京湘君伟业装饰工程有限公司负担三千五百二十元，已交纳；由北京美和门诊部有限公司负担一万三千七百一十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  李义忠人民陪审员  李绥奇二〇二一年五月十七日书 记 员  吴 昆