北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2885号原告：北京金铭鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘西约300米处平房24号。法定代表人：庙成芳，总经理。委托诉讼代理人：王呈国，北京金铭鸿业商贸有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京政铎成律师事务所律师，特别授权。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市示范区新化路8号1幢B座5层。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，山西四建集团有限公司员工，住山西省太原市，特别授权。委托诉讼代理人：李晓钰，山西四建集团有限公司员工，住山西省太原市，特别授权。被告：周万春，男，汉族，1966年2月15日出生，住北京市昌平区。原告北京金铭鸿业商贸有限公司（以下简称金铭鸿业公司）与被告山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）、周万春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金铭鸿业公司委托诉讼代理人王呈国、白斌、被告山西四建公司委托诉讼代理人张卫东、李晓钰到庭参加诉讼。被告周万春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金铭鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决山西四建公司、周万春向金铭鸿业公司支付钢材款703456.68元及支付迟延支付的利息自2013年4月18日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由山西四建公司、周万春承担。事实与理由：2013年3月17日金铭鸿业公司与山西四建公司签订一工矿产品购销合同，金铭鸿业公司按合同的约定履行了全部义务，现山西四建公司仍欠货款703456.68元，金铭鸿业公司多次催要未果，为维护自身合法权益，依据合同中第十一条约定，需方违约没付货款，需方自愿保证每天每吨加捌元给供方为资金占用费，依据《合同法》之规定特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告山西四建公司答辩称，本案已过诉讼时效；从签订合同2013年3月17日以及金铭鸿业公司在诉状中所提2013年4月18日的时间至起诉之日，金铭鸿业公司从没有向我方主张过权利，根据法律规定本案已经超过了3年内的诉讼时效，应驳回金铭鸿业公司对我方的起诉；2、本案与我方无关，我方无任何事实和依据来承担任何付款义务，具体理由:金铭鸿业公司与周万春签订的购销合同，根据合同相对性，应由周万春来履行付款义务，并承担相应的责任；从供货义务以及主张的权利，金铭鸿业公司一直没有向我方主张过任何权利，本案其实是金铭鸿业公司与周万春实际签订的合同，与我方无关。被告周万春未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2013年3月17日，金铭鸿业公司（供方）与周万春、山西四建公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》），约定需方向供方采购钢材一批，数量单价以供方出库单为准，合计合同金额以收货单为准。（交提）货地点、方式为以需方指定工地为准。结算方式及期限为：需方打入供方指定供方卡号（王强）首批2013年4月18号全额，以出库单为准。违约责任为：需方违约没付货款，需方自愿保证每天每吨加捌元给供方为资金占用费。合同有限期限：2013年3月17日至货款结清。《购销合同》下方加盖金铭鸿业公司、山西四建公司东宋项目部公章并有周万春签名捺印。2013年3月18日及3月30日，金铭鸿业公司分别送货至被告指定工地，合计金额分别为554021.64元、199435.04元，共计753456.68元，收货人为周万春。2013年3月18日，金铭鸿业公司收到付款现金5万元。庭审中，山西四建公司主张该案已过诉讼时效，为此金铭鸿业公司提交其代理人王呈国于2017年7月3日至2019年10月10日间多次前往太原的乘坐火车记录、2017年王呈国与山西四建公司周文斌的电话记录、王呈国前往东宋花园住宅小区拍摄的法院公告照片、2018年王呈国与山西四建公司法务部员工刘惠玲的电话记录以及本院传唤证人李某、张某的证言以证明金铭鸿业公司自2016年起多次主张货款。周文斌、刘惠玲均为山西四建公司员工。另查，2014年1月3日，山西辰城房地产开发有限公司就东宋花园5号楼、7号楼分别开具100万元保证金的收据，交款单位为周万春（山西四建集团有限公司）。根据山西省高级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）晋民终63号生效判决，由于周万春个人不具有承包建设工程的资质，以山西四建名义承包了盂县东宋花园小区5号7号楼工程。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及山西省高级人民法院民事判决书、出库单等证据在案佐证。本院认为，依据金铭鸿业公司提交的有效证据，可以证明金铭鸿业公司与山西四建公司、周万春之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。根据山西省高级人民法院生效裁判，周万春以山西四建公司名义承包东宋花园小区5号7号楼工程，因此周万春签订合同、签收货物行为应当被视为其代表山西四建公司作出的职务行为。金铭鸿业公司作为出卖方已按《购销合同》约定履行提供货物的合同义务，山西四建公司作为买受方在收货后未对所供货物提出异议，应履行相应付款义务，其拖延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对金铭鸿业公司要求山西四建公司支付剩余货款703456.68元的诉讼请求予以支持。周万春未单独以个人名义就该笔货款承担付款责任或担保责任，故本院对金铭鸿业公司主张周万春支付货款的诉讼请求予以驳回。同时，金铭鸿业公司分别于2013年3月18日、3月30日两次送货，双方在《购销合同》中约定首批货物货款应于2013年4月18日全额打入供方卡号，即《购销合同》约定付款时间为交货后一个月，2018年3月18日已付款5万元。因此，第一笔货款504021.64元（554021.64元-50000元）应于2018年4月18日付清，第二笔货款199435.04元应于2013年4月30日付清。此外，双方在《购销合同》对违约付款应承担的责任有明确约定，但金铭鸿业公司庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。金铭鸿业公司举证证明其自2016年起至起诉时多次向山西四建公司及周万春主张货款，山西四建公司亦未提交证据证明其非合同相对方，故本院对山西四建公司的答辩意见不予采纳。经本院合法传唤，周万春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金铭鸿业商贸有限公司支付货款504021.64元及逾期付款利息（以504021.64元为基数，自2013年4月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、支付货款199435.04元及逾期付款利息（以199435.04元为基数，自2013年4月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京金铭鸿业商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告山西四建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10835元、公告费520元（原告北京金铭鸿业商贸有限公司已预交），由被告山西四建集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二一年五月二十五日书 记 员  梁 媛