wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初836号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：江信新，男。被告：王锦培，男，1990年2月7日出生，汉族，住建瓯市。被告：张洁，女，1991年2月17日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市。被告：李光华，男，1988年5月20日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告王锦培、张洁、李光华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告诉讼代理人江信新到庭参加诉讼，被告王锦培、张洁、李光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：王锦培；三、卡号：6228********；四、共同还款人：张洁；五、保证人：李光华；六、申请日期：2015年3月4日；七、信用额度：80000元；八、普惠卡有效期：自2015年3月11日起至2018年3月10日；九、利率：月利率11.25‰,按日计息；十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十一、违约金(滞纳金)标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后调整为超过500元按500元计算；十二、担保方式：连带责任保证；十三、担保期间：2018年3月11日至2021年3月10日；十四、担保范围：本息、违约金及各种费用；十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十六、截止欠款时间：2021年4月21日；十七、尚欠本金：40363.22元；十八、尚欠利息：3718.14元；十九、尚欠违约金（滞纳金）：3267.93元；二十、诉讼请求：1.王锦培、张洁共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金40363.22元，暂算至2021年4月21日利息3718.14元、违约金(滞纳金)3267.93元，及自2021年4月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2.李光华对上述债务（含实现债权的一切合法费用）承担连带保证责任。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、身份证、结婚证、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡授信额度调整申请审批表、普惠卡交易明细账及明细台账、建瓯农商银行催款通知单、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。王锦培、张洁、李光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王锦培、张洁应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金40363.22元，暂算至2021年4月21日利息3718.14元、违约金(滞纳金)3267.93元，及自2021年4月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、李光华对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由王锦培、张洁、李光华共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二一年五月二十日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2020）浙1022执2359号之二申请执行人:陈欢印，男，1984年4月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:缪世建，男，1982年11月10日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人陈欢印与被执行人缪世建民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人缪世建在通知书送达之日起支付给申请执行人陈欢印借款本金100000元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1300元，申请执行费1400元。被执行人已履行4000元，余款至今未履行。本院在执行过程中于2020年12月23日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县大湾，本院已查封暂无法处置。未发现其他可执行财产。2020年12月28日，被执行人向本院申报财产。2020年12月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年1月5日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年3月26日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年5月14日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，车辆已查封未实际扣押，暂无其他可执行财产。申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年五月十九日书  记  员   俞尧东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8717号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：长沙里方商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋1012、1013房。法定代表人：胡建军。原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、长沙里方商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经本院询问，原告一间宇宙（北京）文化有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年五月六日书记员 吕致元
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10969号原告：北京泛利地毯有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村村委会北600米处。法定代表人：高宝军，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉，女，1977年9月20日出生，汉族，北京泛利地毯有限公司员工，住北京市朝阳区。被告:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林。原告北京泛利地毯有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京泛利地毯有限公司撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年五月六日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4519号原告黄金喜，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告吴天赐，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令吴天赐支付购买车辆欠款4,800元。基本事实2017年12月23日，吴天赐向黄金喜经营的仙游盖尾好运来车行购买金诚摩托车一部，购车款（含保险、上牌）计6,800元，吴天赐当即支付给黄金喜2,000元，尚欠4,800元未付，由吴天赐在其居民身份证复印件上出具欠据一份交黄金喜收执。后经黄金喜多次催讨，吴天赐未还款，引起诉讼。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴天赐在本判决生效后十日内支付给黄金喜购买车辆欠款4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计25元，由吴天赐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇二一年五月二十四日书记员  王智萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28910号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈滨，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告陈滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对陈滨起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3949号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：陆倩，女，1994年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告陆倩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费235元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月十八日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1030号申请执行人：苗洪进，男，1971年3月20日出生，汉族，住单县。被执行人：黄汝海，男，1961年5月5日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因民间借贷合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初4575号民事判决书，于2021年4月15日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1722执1030号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年5月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初4575号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年五月十九日书记员 黄玉亭
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定（2021）川1304执532号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。法定代表人:王俊达，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。被执行人：蒲波，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨思，女，汉族，生于1981年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与蒲波、杨思金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人蒲波、杨思共同所有的位于嘉陵区房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蒲波、杨思共同所有的位于嘉陵区房产；二、拍卖被执行人蒲波、杨思共同所有的位于高坪区。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗思源二〇二一年五月十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民辖终24号上诉人(原审被告)：浙江鑫直建筑有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇新建路17号。法定代表人：周春雷，董事长。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：刘全印，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人浙江鑫直建筑有限公司因与被上诉人张伟、刘全印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2021）闽0722民初79号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鑫直建筑有限公司上诉称，本案并非建设工程转包合同纠纷，实属企业承包经营合同纠纷，不适用专属管辖，本案内部承包合同关于协议管辖的约定:“若违约甲乙双方自行协商，协商不成由庆元县人民法院按级别管辖受理”合法有效，应当予以适用。请求撤销原裁定，将案件移送浙江省庆元县人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据无法证实二被上诉人张伟、刘全印与上诉人浙江鑫直建筑有限公司存在任何隶属关系，故张伟、刘全印与浙江鑫直建筑有限公司签订的合同名为内部承包实为工程转包关系，根据合同约定内容及实际履约事实看，双方当事人之间的法律关系为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地为浦城县，故浦城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人浙江鑫直建筑有限公司提出将本案移送其住所地浙江省庆元县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍景鹰审判员  刘新勇审判员  黄天智二〇二一年五月十八日书记员  刘天奇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27752号原告：广东富华钢材有限公司，住所地广州市天河区广汕二路158号101房。法定代表人：张少华，总经理。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：邹世宣，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告广东富华钢材有限公司与被告邹世宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东富华钢材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东富华钢材有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告广东富华钢材有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二一年五月二十一日书记员  郑苗璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10283号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：包光富，男，1964年5月20日出生，汉族。被告：赵粉仙，女，1968年10月20日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司与被告包光富、赵粉仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已将欠款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汽车集团财务有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京汽车集团财务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京汽车集团财务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保807号申请人：苏少峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所实习律师。被申请人：于守梅，女，1987年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：史砚田，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人苏少峰于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人于守梅名下、坐落于芝罘区的房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人于守梅名下、坐落于芝罘区的房屋。案件申请费2020元，由申请人苏少峰预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二一年五月十三日书记员  高倩
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执879号之一申请执行人：吴承，男，1982年12月15日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。被执行人：周调顺，男，1955年3月23日出生，汉族，住大田县。被执行人：福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司，住所地大田县均溪镇和丰村上蔡香口坑。统一社会信用代码：91350425784547556K。法定代表人：周调顺，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴承与被执行人周调顺、福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人吴承于2021年5月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）闽0425民初2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月十日书记员  林海霞附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢648号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00066号民事判决书，于2021年05月21日立案恢复执行申请执行人史传军被执行人钱小平、相红萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2414元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8713号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：济南出版有限责任公司，住所地山东省济南市市中区二环南路1号。法定代表人：崔刚。原告沈岳明诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、济南出版有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经本院询问，原告沈岳明明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈岳明撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年五月六日书记员 吕致元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初2825号原告：徐辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。被告：田振华，男，1985年1月23日出生，汉族，住山东省泰安肥城市。被告：山东科达环境工程有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼。法定代表人：牟庆连，经理。被告：潍坊联荣环保设备有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区齐鲁酒地大道与新安路路口东1000米路北。法定代表人：吕萍，总经理。被告：汇胜集团股份有限公司，住所地潍坊高新区潍胶路999号。法定代表人：葛茂胜，董事长。委托诉讼代理人：邢立伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张立伟，男，该公司工作人员。原告徐辉与被告田振华、山东科达环境工程有限公司（以下简称科达公司）、潍坊联荣环保设备有限公司（以下简称联荣公司）、汇胜集团股份有限公司（以下简称汇胜公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人赵荣烈，被告汇胜公司的委托诉讼代理人邢立伟、张立伟到庭参加诉讼。被告田振华、科达公司、联荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令田振华支付71900元工程款及利息；2.判令科达公司、联荣公司、汇胜公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由田振华、科达公司、联荣公司、汇胜公司承担。事实和理由：2017年5月4日至2017年7月4日，田振华租赁徐辉的25吨、50吨、100吨的三辆吊车，用于位于潍坊高新区汇胜集团厂内的脱硫塔改造项目工程。2017年7月17日，双方确认合同总价款为71900元，2017年7月30日付10000元，2017年8月30日付10000元，2017年9月30日付10000元，2017年11月30日付10000元，2017年12月30日付10000元，2018年1月30日付清剩余款项。但田振华至今拒不支付上述款项。经查，案涉脱硫塔改造项目系汇胜公司发包给科达公司，科达公司又转包给联荣公司，联荣公司又分包给田振华，以上转分包关系违反建筑法规定，应与田振华共同承担连带付款责任，故徐辉诉来本院，要求判如所请。科达公司提交书面答辩意见辩称，徐辉跟田振华系租赁合同关系，租赁合同只约束合同双方，与其公司没有关系，不能向其公司主张权利。其公司根本不认识徐辉和田振华，田振华不可能参与其承包的汇胜公司脱硫塔改造项目工程，徐辉所诉不符合事实。因此，徐辉将其公司列为被告并要求承担连带付款责任，没有事实根据和法律依据，要求依法驳回徐辉的诉讼请求。联荣公司提交书面答辩意见辩称，徐辉诉称其公司将工程分包给田振华与事实不符，田振华与其公司不存在任何合同关系。徐辉跟田振华系租赁合同关系，租赁合同只约束合同双方，与其公司没有关系，不能随便向其公司主张权利。因此，徐辉将其公司列为被告并要求承担连带付款责任，没有事实根据和法律依据，要求依法驳回徐辉的诉讼请求。汇胜公司辩称，其公司与徐辉无租赁合同，亦没有任何经济往来，要求依法驳回徐辉的诉讼请求。田振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日至2017年7月4日，田振华租赁徐辉25吨、50吨、100吨的三辆吊车（含吊车司机）用于潍坊汇胜公司厂内脱硫塔改造项目，租赁结束后，田振华与徐辉签订吊车租赁合同，确认租赁结算及付款相关事宜。该合同明确租金总价款为71900元，付款方式为2017年7月30日付10000元，2017年8月30日付10000元，2017年9月30日付10000元，2017年10月30日付10000元，2017年11月30日付10000元，2017年12月30日付10000元，2018年1月30日付清剩余款项。合同签订后，田振华未按约定付款期限付款。另查明，汇胜公司与科达公司于2017年4月12日签订烟气超低排放改造合同一份，约定合同包工包料一次性包死价270万元，价格包括合同设备及安装调试费用。汇胜公司已经按照合同约定的付款期限将该改造费用270万元分期支付，于2018年9月质保期满支付完毕。徐辉未提交证据证明其主张的田振华、联荣公司、科达公司之间的转包、分包关系。本院认为，徐辉与田振华签订的吊车租赁合同合法有效，徐辉已经依约履行合同，田振华应按照约定付款期限支付租金，现双方约定的付款期限早已经届满，田振华至今未付款，已经构成违约，徐辉要求田振华支付71900元租金及利息损失，于法有据，应予支持。关于利息损失，本院依法自约定的付款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率或一年期贷款市场报价利率予以支持。徐辉与田振华之间是吊车租赁合同关系，具有相对性，不能约束合同以外的第三人，徐辉提交的证据亦不足以证明其主张的转包、分包关系，其要求科达公司、联荣公司、汇胜公司承担连带付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田振华支付原告徐辉吊车设备租赁款71900元并支付逾期利息（以租赁款10000元为基数自2017年7月30日至2017年8月30日，以租赁款20000元为基数自2017年8月31日至2017年9月30日，以租赁款30000元为基数自2017年10月1日至2017年10月30日，以租赁款40000元为基数自2017年10月31日至2017年11月30日，以租赁款50000元为基数自2017年12月1日至2017年12月30日，以租赁款60000元为基数自2017年12月31日至2018年1月30日，以租赁款71900元为基数自2018年1月31日至2019年8月19日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以租赁款71900元为基数自2019年8月20日至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告田振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年五月二十四日书记员  刘振宗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9284号原告：上海名挚商务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：王秀仃。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈月灵，女，1984年4月27日生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海名挚商务咨询中心(有限合伙)与被告陈月灵服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告上海名挚商务咨询中心(有限合伙)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海名挚商务咨询中心(有限合伙)向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海名挚商务咨询中心(有限合伙)撤诉。审判员  郑霄含二〇二一年五月六日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1198号        申请执行人：史玉苗，男，1964年1月27日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：梁斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人史玉苗与被执行人梁斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（挖机工作款36000元及利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿264.2元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1198号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二○二一年五月二十五日            书记员王嘉烨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16274号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。被告：王岩，女，1986年5月31日出生，汉族，住北京市西城区原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交了撤诉申请，同时原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 李亚津
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1624号        原告德清华源包装有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。                法定代表人陈庆芳，董事长。                委托诉讼代理人俞家乐、卫海燕，浙江苏杭律师事务所律师。                被告杭州季丰包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道禇家坝社区。                法定代表人沈福泉。                被告沈建飞，男，1976年10月18日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。                原告德清华源包装有限公司与被告杭州季丰包装有限公司（以下简称季丰公司）、被告沈建飞定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告季丰公司、沈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                原告请求判令：1、被告季丰公司立即支付纸箱定作款65554元；2、被告沈建飞对上述请求承担连带清偿责任。                事实与理由：2017年5月11日，原告与季丰公司对账，至2017年4月30日，季丰公司欠定作款94554.02元，并由沈建飞担保付款，2018年7月17日，沈建飞出具担保函，明确承担付款担保责任，并对付款期限和金额进行了明确保证。二被告仅支付部分款项，尚余65554.02元未支付。                被告季丰公司、沈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了企业往来询证函、担保函原件各1份。上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证。                经审理查明，原告与被告季丰公司素有业务往来，由季丰公司向原告定作纸板。2017年5月1日，季丰公司向原告出具企业往来询证函一份，载明截至2017年4月30日，季丰公司结欠原告定作款94554.02元。嗣后，季丰公司支付定作款20000.02元。2018年7月17日，被告沈建飞向原告出具担保函一份，自愿为季丰公司结欠原告的定作款承担担保责任，担保金额为74554元，载明付款期限截止2021年7月1日。嗣后，季丰公司向原告支付定作款9000元。                本院认为，被告季丰公司结欠原告定作款的事实，由企业往来询证函为证，本院对双方定作合同关系予以认定。询证函载明欠款金额为94554.02元，原告自述已归还部分欠款，尚余65554元，本院予以认可。原告与被告季丰公司未约定付款期限，原告可随时主张付款，故对原告要求季丰公司支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建飞自愿为上述债务提供担保责任，未明确担保方式，应为连带责任保证。被告沈建飞在担保范围及担保期间内未履行担保责任，对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杭州季丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清华源包装有限公司定作款65554元；                二、被告沈建飞对上述债务承担连带清偿责任；                三、被告沈建飞承担连带责任后，有权向被告杭州季丰包装有限公司追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取719.5元，保全费720元，合计1439.5元，由被告杭州季丰包装有限公司负担，被告沈建飞负连带交纳责任，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员王昆明    二○二一年五月二十六日            书记员仇梦娅
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1223民初978号原告：甘肃省某融资担保有限责任公司。法定代表人：唐某某，男，1963年5月27日出生，藏族。委托诉讼代理人：胡某某，男，陇南永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，女，陇南永盛律师事务所律师。被告：韩某某，男，1970年7月29日出生，汉族。被告：张某某，女，1968年11月10日出生，回族，系被告韩某某妻子。被告：王某某，男，1971年8月13日出生，汉族。被告：景某某，男，1971年11月23日出生，汉族。原告甘肃省某融资担保有限责任公司与被告韩某某、张某某、王某某、景某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告甘肃省某融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃省某融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇二一年五月十八日书记员 张昕蕊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执323号申请执行人张某某。被执行人建华区某某配货站。被执行人王某某。申请执行人与被执行人运输合同合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0208民初22号民事判决书，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。在执行过程中查明,被执行人建华区鑫运通空车配货站经营者葛运才于2021年5月18日已将该案件执行款9722元给付完毕，执行费由葛运才给付50元至此该案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年五月十八日书记员  曹 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初490号原告：杨建军，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张月君，北京市京师律师事务所律师。被告：贵州林达劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元18层2号。法定代表人：王德军，经理。委托诉讼代理人：孙伟亮，男，该公司行政主任。委托诉讼代理人：魏广东，男，该公司行政副主任。被告：张贵丰，男，1981年11月19日出身，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。原告杨建军与被告贵州林达劳务有限公司、张贵丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。杨建军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建军撤诉。案件受理费50元，由杨建军负担（已交纳）。审 判 员 吴奕晗二〇二一年五月二十四日法官助理 赵红巧书 记 员 果继情
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：宁化县唱享音乐会所，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇中环中路132号中山嘉苑1#楼5-8层，统一社会信用代码：92350424MA2XU30611。经营者：张云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁化县唱享音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月30日以双方当事人先行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初991号原告：建瓯市路卫士轮胎经营部，住所地：建瓯市瓯宁路**，统一社会信用代码92350783MA2Y541G71。经营者：张斌，男，1987年5月26日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴生华，男，1985年10月22日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市路卫士轮胎经营部与被告吴生华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告建瓯市路卫士轮胎经营部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建瓯市路卫士轮胎经营部以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建瓯市路卫士轮胎经营部撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告建瓯市路卫士轮胎经营部负担。审判员  陆文涛二〇二一年五月十一日书记员  张贵珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保473号申请人：天津多酷紫桐科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦11层办公室A区1148房间。法定代表人：李云卿，执行董事。委托诉讼代理人：张东明，北京立品律师事务所律师。被申请人：李琳，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。天津多酷紫桐科技有限公司与李琳清算责任纠纷一案，天津多酷紫桐科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结李琳的银行存款304429元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。天津多酷紫桐科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，天津多酷紫桐科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李琳的银行存款304429元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费2042元，由申请人天津多酷紫桐科技有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月六日书记员  杨颖
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执764号        被执行人：江成家，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。                被执行人江成家犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初313号刑事判决已于2020年7月7日生效。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江成家立即缴纳罚金6000元，追缴被执行人江成家违法所得1600元，返还给被害人余某、沈某，不能返还的责令退赔，并责令被执行人江成家退赔给被害人陈某80元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。                查明被执行人江成家在四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部6214591382000772333账户、四川筠连农村商业银行股份有限公司大雪山支行6210331310017984404账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市陈屿营业所6221883450017833398账户、6217993300095330509账户、603458007200492085账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县镇舟镇营业所6217996710003603531账户、财付通支付科技有限公司ddf1bd8@wx．tenpay．com账户、085e9858e53df36c236be123b@wx．tenpay．com账户内均有存款，并予以冻结。2021年5月6日，本院通过全国法院执行查控系统划拨了上述账户内的全部存款，到案金额为795.72元，其中715.72元已退赔给被害人余某、沈某，剩余80元已退赔给被害人陈某。                二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有不动产登记信息。                三、委托四川省筠连县人民法院查询被执行人江成家在其辖区范围内的不动产登记、住房公积金开户以及工商登记情况。四川省筠连县人民法院反馈称被执行人江成家在其辖区范围内无不动产登记、住房公积金开户以及工商登记。                四、查明被执行人江成家现尚在浙江省金华监狱服刑，服刑期间自2020年5月14日起至2022年1月13日止。因被执行人江成家拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款至今未缴纳完毕。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时限制其出境，限制期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。                另查明，被执行人在本院另有多起财产刑案件未履行。                本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执764号案件本次执行程序。                被执行人江成家有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长沈贤忠            审判员丁宗勉            审判员张辉    二〇二一年五月十三日            代书记员曾皇曜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更467号罪犯郭翔，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0425刑初168号刑事判决，以郭翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年1月28日起至2022年1月27日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴其与同案犯等3人共同盗窃的赃款和赃物折价人民币104616元。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，现刑期至2021年8月27日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯郭翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯郭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭翔在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年2月累积考核分4130分；2018年5月至2021年2月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币2300元、退出赃款人民币1000元；本次缴纳罚金人民币2700元、赃款人民币3800元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯郭翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭翔减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年1月28日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9197号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异154号申请人杨粉娟，女，1973年8月14日出生，住天津市北辰区。委托代理人徐兴华，北京梵清律师事务所律师。申请执行人汪红俊，男，1974年12月21日出生，户籍地河北省石家庄市。被执行人潍坊振盛置业有限公司，住所地潍坊高新区清池街道办事处河洼村。法定代表人姚顺，董事长。被执行人姚顺，男，1974年1月13日出生，住山东省潍坊市。依据已经发生法律效力的（2019）京0101民初20567号民事调解书，本院在执行汪红俊与潍坊振盛置业有限公司、姚顺民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨粉娟提出追加其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的追加请求进行了审查，现已审查终结。申请人杨粉娟称，汪红俊与潍坊振盛置业有限公司、姚顺民间借贷纠纷一案现正在执行过程中。因其与汪红俊签署协议，汪红俊将该案中对潍坊振盛置业有限公司享有的债权3436000元及相关利息转让给杨粉娟，故向法院提出申请追加其为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人杨粉娟提交了本院作出的（2019）京0101民初20567号民事调解书复印件、杨粉娟与汪红俊签署的协议、债权转让通知书复印件、汪红俊出具的确认书、向被执行人送达相关材料的邮件回执复印件作为证据。经审查查明：本院于2019年11月1日作出（2019）京0101民初20567号民事调解书后，汪红俊于2019年11月11日申请执行，本院以（2019）京0101执11290号案件立案执行。在执行中汪红俊与潍坊振盛置业有限公司、姚顺达成和解协议，本院于2020年3月24日以当事人长期和解结案。此后汪红俊与杨粉娟于2020年7月17日签订了协议，将涉案债权320万元及相关利息转让给杨粉娟，并于2020年9月24日用邮寄的方式向潍坊振盛置业有限公司送达了债权转让通知书。汪红俊于2020年11月3日向本院出具了确认书，确认上述债权转让情况属实。后经询问，申请人杨粉娟明确接受转让债权金额为3436000元。本院认为，依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，汪红俊将其享有的债权3436000元转让给杨粉娟，现杨粉娟申请追加其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加杨粉娟为（2019）京0101民初20567号民事调解书相关执行案件的申请执行人,对该案中3436000元享有债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年五月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保143号申请人：郭某，男，1987年12月16日。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽媛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市顺义区XXX，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：林艳芳。申请人郭某于2021年3月17日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某有限公司名下的财产在人民币2056359.13元范围内予以采取保全措施。申请人郭某向本院提供了担保。2021年5月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郭某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的下列银行账户：1、开户行：建设银行顺义支行，账号×××；2、开户行：招商银行万泉河支行，账号×××；二、上述冻结财产限额为人民币二百零五万六千三百五十九元一角三分。案件申请费5000元，由郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初190号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：建宁县自腾食杂店，住所地：建宁县溪口和平村78号，统一社会信用代码：92350430MA2YPL5X7U。经营者：刘自腾。原告上海家化联合股份有限公司与被告建宁县自腾食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月25日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月二十五日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢200号申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路**,统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。负责人林黎毅，行长。委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所执业律师。被执行人福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司，，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村陈厝下厝**统一社会信用代码91350322563375180F。法定代表人林建煌，总经理。被执行人莆田市金鹰融资担保有限公司，住，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼**一社会信用代码913503225673458353。法定代表人陈振勇，总经理。被执行人林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄明钗，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄德琴，女，1970年05月18日出生，汉族，住所地，住所地福建省仙游县iv>被执行人陈素琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地，住所地福建省仙游县iv>被执行人陈丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住所地，住所地福建省厦门市思明区iv>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、林建煌、黄明钗、陈振勇、张鹏、黄斌寿、黄德琴、陈素琴、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院(2018)闽民再284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司即日偿还给申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行借款人民币2976829元及利息、律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人莆田市金鹰融资担保有限公司、林建煌、黄明钗、陈振勇、张鹏、黄斌寿对上述还款承担连带清偿责任；被执行人黄德琴、陈素琴、陈丽华各自以其夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、林建煌、黄明钗、陈振勇、张鹏、黄斌寿、黄德琴、陈素琴、陈丽华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人张鹏与黄德琴共有的坐落于仙游县××镇××村××路××29号1-6层的非成套住宅的房地产［所有权证：××］以及坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××梯××室及跃层的房地产［所有权证号：××］，本院已裁定轮候查封，并已发函首封法院参与分配；另轮候查封了林建煌所有的坐落于仙游县××镇××组房屋［土地使用权证号：仙集用2015ＢＴ31733,因农村房屋涉及集体土地，暂无法处置］。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结福建省高级人民法院(2018)闽民再284号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年五月二十八日书记员  陈振宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12550号原告：北京京通集团公司，住所地北京市通州区张家湾南姚元村西。法定代表人：王云录，总经理。委托诉讼代理人：范伟斌，男，北京京通集团公司工程部经理，住北京市通州区。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：祝莉，女，中国对外建设有限公司员工，住北京市海淀区。原告北京京通集团公司（以下简称京通公司）诉被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告京通公司之委托诉讼代理人范伟斌，被告对外建设公司之委托诉讼代理人祝莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告京通公司诉称，请求判令：对外建设公司支付货款204243元及利息（以204243元为基数，按年息6%的标准计算，自2020年1月21日起至款项实际付清之日止）。事实与理由：2018年7月11日，京通公司与对外建设公司签订一份合同，合同金额为1024884元。结算价款为834243元。京通公司按照合同履行完合同义务，项目竣工并办完结算。可是截至2020年1月21日，对外建设公司仅付款63万元，尚欠204243元没有支付。因现就剩余款项的支付，京通公司与对外建设公司无法协商，故诉至法院。被告对外建设公司答辩称，对外建设公司对工程的承揽事实及欠款本金是没有异议的，但是对外建设公司对利息有异议。根据民法的自愿原则，合同中没有对利息的给付有明文约定。其次，即使涉及到利息，根据合同第九条结算付款方式及时间的第2条付款方式中约定，结算完成后支付至95%，然后剩余5%留做质保金，因为现在还有几个楼没有验收，因此认为5%的质保金应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，甲方对外建设公司与乙方京通公司签订合同编号为ZWJ-BJ-YF8-WZ-046的《防火门采购合同》，约定，甲乙双方为确保按期完成永丰嘉园二期（7、8组团项目）的施工任务签订合同。第一条：工程概况。工程名称：永丰嘉园二期（7、8组团）项目。第二条：标的物：门类型：甲级防火门、甲级隔声防火门、甲级半玻防火门、乙级防火门、乙级半玻防火门、特级防火卷帘门，合同价合计1024884元。1、以上防火门及防火卷帘门单价包含门框、门扇、五金配件、检测试验费、设计费、材料损耗、税金等；2、以上防火门及防火卷帘门数量为暂估量，进场数量需厂家自行按照图纸计算，结算时只按照图纸量结算，超出图纸范围多进场工程量不予结算。第六条：验收标准。1、质量验收。按招标时乙方所提供样品的质量、规格型号、技术性能等标准进行验收，每批次所送货物与样品不符乙方无条件回收不合格品并且甲方有权单方面解除与乙方的合同，并且甲方有权向乙方索赔由乙方货物不达标引起的甲方各种损失费用。第九条：结算付款方式及时间。1、结算方式：工程完工后，按照图纸工程量结算且依据2012北京市建设工程预算定额计算规则计算工程量。2、付款方式：按月支付，每月20日支付上月进场量的70%（其中门框占工程造价的30%，门扇占工程造价的70%），全部进场后支付至80%；结算完成后支付至95%，剩余5%留作质量保证金。2019年12月26日，京通公司与对外建设公司就永丰嘉园八组团工程签订《中外建北京工程分公司工程结算会签单》，双方就上述工程进行结算，核定额为834243元。诉讼中双方对该核定额均予以认可。诉讼中，双方均认可在工程结算前对外建设公司曾向京通公司付款63万元。对外建设公司认可京通公司已按合同履行完合同义务。双方均认可合同未约定质量保证金的时间，但认可双方曾就该时间协商过，为结算后的两年。上述事实，有《防火门采购合同》、《中外建北京工程分公司工程结算会签单》、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，京通公司与对外建设公司签订的《防火门采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。京通公司已经按合同约定履行了采购防火门的义务，双方亦进行了结算，对外建设公司已满足了支付95%的合同款的条件，则对外建设公司应履行按约支付合同款的义务。现对外建设公司逾期不支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，即向京通公司支付合同约定的合同款项。故京通公司主张对外建设公司支付货款204243元中的95%，即194030.85元部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于剩余部分合同款，因双方约定此5%的部分作为质保金，双方亦均认可质保期为结算后两年，双方于2019年12月26日进行结算，故此部分款项尚不满足支付条件，故京通公司对此5%合同款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于京通公司主张的利息部分，本院认为，双方在合同中约定了合同款项的支付时间，虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但对外建设公司逾期支付合同款，确对京通公司造成了资金占用期间的利息损失，本院对京通公司主张的利息损失酌情予以判定。对于利息起算的时间，京通公司自2020年1月21日起主张，此日期在双方约定的对外建设公司应付95%合同款之后，故本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京通集团公司货款194030.85元及逾期付款利息（以194030.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自二○二○年一月二十一日起至款项实际付清之日止）；二、驳回原告北京京通集团公司的其他全部诉讼请求。如被告中国对外建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元（原告北京京通集团公司已预交），由被告中国对外建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 璐二〇二一年五月二十四日书记员 窦文冉
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执360号之一        申请执行人：周吓凤，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地福建省福鼎市，公民身份号码XXX。                申请执行人：陈祥菊，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地福建省福鼎市，公民身份号码XXX。                申请执行人：陈跃权，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地四川省富顺县，公民身份号码XXX。                申请执行人：颜青英，女，1989年9月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县，公民身份号码XXX。                申请执行人：张文，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地四川省富顺县，公民身份号码XXX。                被执行人：李日民，男，1962年6月27日出生，朝鲜族，住所地辽宁省盘山县，公民身份号码XXX。                申请执行人周吓凤、陈祥菊、陈跃权、颜青英、张文与被执行人李日民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0481民特149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吓凤、陈祥菊、陈跃权、颜青英、张文向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。                执行标的为被执行人李日民向申请执行人周吓凤、陈祥菊、陈跃权、颜青英、张文支付执行款98507元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1378元。                执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2021年5月14日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人李日民有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李日民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李日民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，同时对被执行人李日民进行公安布控。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。                综上，被执行人李日民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执360号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长濮新            审判员程建国            审判员高东    二O二一年五月十八日            书记员傅亿
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1032号        原告：陈潇，女，1993年9月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：金君瑶，浙江元象律师事务所律师。                被告：章程皓，男，1993年9月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所基层法律服务工作者。                原告陈潇与被告章程皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月14日、5月17日公开开庭进行了审理，原告陈潇及其委托诉讼代理人金君瑶、被告章程皓的委托诉讼代理人陈台保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈潇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金45000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，自2019年开始陆续向原告借款，并借原告的信用卡消费，但被告未及时还款也未出具借条。原告于2020年4月份通过微信向被告催讨，被告承认向原告借款45000元的事实，但至今未予归还。                被告章程皓辩称，原、被告之间存在很多款项往来，系双方恋爱期间合伙做生意往来，不存在原告诉称的借贷关系。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原、被告原是恋人关系，于2019年初结束恋人关系。后原告分别于2019年1月30日、2019年1月31日、2019年5月10日通过支付宝汇款给被告章程皓5000元、5000元、15000元，共计25000元。原告陈潇向被告章程皓催讨，被告章程皓至今未予归还。                庭审中，被告章程皓自认其应当向原告陈潇归还上述三笔款项共25000元。                本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告陈潇主张被告章程皓于2019年向其借款45000元，但被告章程皓只认可归还2019年期间通过支付宝转账的25000元，系被告章程皓对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。自然人之间借款，需要双方具有借款的合意和款项交付，被告章程皓辩称原告名下中国银行信用卡透支的20000元与其无关，原告对此应当承担举证责任。原告不能举证证明被告对原告名下的中国银行信用卡透支的19300元具有借款的合意，亦不能举证证明该透支款系被告章程皓所使用，应当承担举证不能的不利后果，故本院不能认定信用卡透支的19300元系被告向原告的借款。关于利息的问题，原、被告对借款利息虽未约定，但原告陈潇主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之后利息，未违反法律法规，本院予以支持。                综上，对原告陈潇合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告章程皓于本判决生效后十五日内归还原告陈潇借款25000元及利息，利息自2021年3月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。                二、驳回原告陈潇其他的诉讼请求。                如果被告章程皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费930元，减半收取465元，由原告陈潇负担206元，被告章程皓负担259元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章惠春    二○二一年五月十七日            代书记员叶咸英
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初400号原告：邓贵生，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，福建省清流县。被告：邱东英，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告邓贵生与被告邱东英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邓贵生于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，邓贵生以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓贵生撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由邓贵生负担。审判员  黄水根二〇二一年五月二十四日书记员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初10112号原告：北京龙城花园物业管理公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。法定代表人：刘旭照，总经理。委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：廖红雷，男，1967年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京龙城花园物业管理公司（以下简称龙城物业公司）与被告廖红雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托诉讼代理人李永军，被告廖红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费5968．80元，并按照合同约定交纳逾期滞纳金447．66元；2．判令被告支付卫视费156元、HBO费348元、冷水费1065元；3．诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2984．40元并按照合同约定交纳逾期滞纳金149元、支付冷水费265元。事实和理由：被告系北京房屋所有权人，房屋建筑面积为124．33平方米。原告系龙城花园小区的物业服务公司。物业管理服务协议约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收费采用预付方式，每一年一付，物业服务费为2元/平方米/月，如业主和物业使用人逾期未交纳物业费和其他费用，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。但从2018年1月1日开始至2020年12月31日，被告未按照约定交纳物业服务费。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉，要求判如所请。被告廖红雷辩称，跟原告打官司的次数比较多，时间也长了。原告公共物业服务缺失，很多业主也给法院提供了相关证据。我邻居私自搭建面积，而且还增加供热面积，龙城物业公司只是收钱，不管其他的。这些年没有缴费的原因是物业把我家的热水停了4年了，因房屋结构问题，我家没有办法安装热水器，到外面去洗澡，对我产生了损失。我的主张是给我提供热水，我就缴纳物业费。问原告为什么不供热水，原告说不合算，因为管道老化，也漏水，给我们供水不合算。刚开始说维修，过半年换管道就维修了，其实是各种欺骗我们。当时希望诉讼解决我们和物业的矛盾，但是这么多年过去了，问题还是没有解决，我的心态就是要收物业费就通过法院来诉讼方式来收取。这不是个人问题，是整个小区的问题。作为物业公司，我缴纳物业费，原告应当有一个解决的态度，但是原告完全不理睬我们的诉讼。从2008年开始一直跟原告打官司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖红雷自认其系北京市昌平区房屋业主，房屋建筑面积124．33平方米，房屋规划用途为住宅。龙城物业公司系龙城花园小区的物业服务单位。2002年8月17日，廖红雷作为甲方与作为乙方的龙城物业公司签订《物业管理服务协议》，约定内容有：“乙方负责向甲方和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、代收代缴电话费、水、电费、有线电视台费、HBO、CNN、凤凰卫视电影台费等项目费用。委托管理期限为2001年1月1日至2002年12月31日止。物业管理服务费，1、物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米暂定为2元向业主或物业使用人收取；8、电视节目台收视费项目：（2）凤凰卫视电影台费：第一年25元/月/户，第二年13元/月/户；（3）HBO费：第一年400元/年/户，第二年29元/月/户。”该协议还约定了双方其他权利义务等内容。庭审中，龙城物业公司表示经营商已于2018年12月31日停止提供卫视及HBO收视服务，其所要求卫视费、HBO费系2018年1月至12月期间费用。廖红雷认可未缴纳自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，对卫视费、HBO费及冷水费无异议。上述事实，有物业管理服务协议、缴费通知单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，龙城物业公司为龙城花园小区提供了物业服务，廖红雷作为该小区业主接受服务后，应当如期向龙城物业公司交纳相关费用。廖红雷虽主张物业服务存在缺失，但未提交相应证据，故其该项辩解意见，本院不予采信。因龙城物业公司提供的物业服务是小区房屋共用部位、共用设施、设备的维修、养护、公共环境卫生清洁、公共秩序的维护、绿化、保安等综合性的服务，而廖红雷提出物业公司停止供应热水服务造成其损失，系另一法律关系，故廖红雷以此为由拒缴物业费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。廖红雷可以在交纳物业费后要求龙城花园公司履行相关义务。龙城物业公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现龙城物业公司起诉要求廖红雷支付物业服务费、卫视费、HBO费、冷水费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。龙城物业公司要求支付逾期滞纳金的诉讼请求，因其物业服务并非尽善尽美，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、廖红雷于本判决生效之日起七日内支付北京龙城花园物业管理公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8951．76元、冷水费1330元，2018年1月1日至2018年12月31日期间的卫视费156元、HBO费348元，以上共计10785．76元；二、驳回北京龙城花园物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由北京龙城花园物业管理公司负担7元（已交纳），由廖红雷负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二一年五月二十四日书记员  王 震
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初882号原告:翼城县春晓五交化机电批发部，住所地翼城县翔翼东街。经营者：庞娜，女，1983年3月23日出生，汉族，户籍所在地翼城县。委托诉讼代理人：胡梅娟，山西唐尧律师事务所律师。被告:山西舜达锻造股份有限公司，住所地翼城县南梁镇庄里村。法定代表人：王红星，该公司执行董事兼总经理。原告翼城县春晓五交化机电批发部与被告山西舜达锻造股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。原告翼城县春晓五交化机电批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款222172.05元及自起诉之日起至货款付清之日止的利息（按银行贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月17日至11月21日，山西舜达锻造股份有限公司累计在翼城县春晓五交化机电批发部购买货物合计金额为222172.05元，并由翼城县春晓五交化机电批发部出具发票。2017年5月19日，山西舜达锻造股份有限公司向翼城县春晓五交化机电批发部出具欠款确认函一份，确认欠款事实，并请翼城县春晓五交化机电批发部寻求自救方案。后翼城县春晓五交化机电批发部多次催要，至今未果。本院经审查认为：原告翼城县春晓五交化机电批发部已于2017年5月24日以不能清偿到期债务为由向山西省临汾市中级人民法院申请对被告山西舜达锻造股份有限公司进行重整，且已被受理，现山西舜达锻造股份有限公司处于重整阶段，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳货原告翼城县春晓五交化机电批发部的起诉。案件受理费4632元，减半收取计2316元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 纪胜利二〇二一年五月二十四日书记员 刘朋朋
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执294号之二申请执行人：杨林娥，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：刘丽红，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行杨林娥与刘丽红民间借贷纠纷一案中，杨林娥与刘丽红达成执行和解协议，因履行期限较长，杨林娥于2021年5月25日向本院申请终结执行。本院认为，杨林娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年五月二十八日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5457号原告：王培浩，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军，总经理。原告王培浩与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培浩到庭参加诉讼，被告城城公司、城城北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王培浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除王培浩与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》；2.判令二被告向王培浩支付租金13400元；3.判令二被告向王培浩支付违约金20100元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告与城城北京分公司签订为期三年的《房屋托管合同》，约定将坐落于北京市昌平区XXXX街道XXX街XXX号XXX小区XX号楼XXX房屋（以下简称涉诉房屋）委托城城北京分公司经营，月租金6700元，如一方违约，则违约方需要支付违约金，违约金为三倍月租金，即20100元。但自2020年10月起，城城北京分公司未再支付租金，经原告催告在合理期限内仍未支付，且严重超期。依据合同被告已违约，故向法院提出诉求。城城公司、城城北京分公司辩称，因解除合同涉及第三人合法权益，不同意解除合同，恳请法院依据相关证据及案件事实确认应欠付租金的具体数额，违约金数额过高，应当依法调整违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，王培浩（甲方）与城城北京分公司（乙方）订立《房屋托管合同》，约定王培浩将涉诉房屋托管给城城北京分公司用于长租房、短租房或配套项目，托管期限自2020年7月26日至2023年7月25日，月租金6700元，付款方式为月付。起租日起，每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。托管期限届满或合同解除后，乙方向甲方移交房屋。乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。合同订立后，王培浩将涉诉房屋交付城城北京分公司。截至2020年9月，王培浩收到租赁期至2020年9月25日的租金及押金共计11918.33元。其后，城城北京分公司未再向王培浩支付租金。诉讼中，王培浩自述因城城北京分公司未给付租金，实际租户拒不腾退，报警后与涉诉房屋实际租户自行达成协议，于2021年1月收回房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王培浩与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。城城北京分公司未按约定向王培浩支付租金，且已远超30日，构成违约，王培浩有权解除该合同。王培浩主张解除该合同本院予以支持。本院以本案起诉状副本送达城城北京分公司之日即2021年3月12日确定为双方合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。城城北京分公司未支付自2020年9月26日以后的租金，现王培浩要求其支付占用至2020年11月26日期间拖欠的租金，本院予以支持，具体金额以本院核算的金额为准。王培浩主张的违约金20100元不超过合同约定，于法有据，本院予以支持。城城北京分公司为非独立核算的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，因此城城北京分公司向王培浩支付的义务应由城城公司承担。城城公司及城城北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认王培浩与城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年7月23日签订的《房屋托管合同》于2021年3月12日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付王培浩租金13400元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付王培浩违约金20100元；四、驳回王培浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由城城不动产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年五月六日书记员  雷迎新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10166号原告：卢新熙，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：林绮红，女，1971年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：卢秀玲，女，1962年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈曼兴，系广东华宪律师事务所律师。被告：陈海富，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编8室，统一社会信用代码9144010163320605XY。原告卢新熙、林绮红、卢秀玲诉被告陈海富、广州市恒安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月24日立案。原告卢新熙、林绮红、卢秀玲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢新熙、林绮红、卢秀玲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告卢新熙、林绮红、卢秀玲负担。审 判 长  陆景亮人民陪审员  吴旭英人民陪审员  卓燕君二〇二一年五月二十一日书 记 员  王嘉蔚黄嘉敏庞慧明
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执466号之一        申请执行人：郑功绩，男，1982年12月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。                被执行人：李凤友，男，1966年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区，公民身份号码：XXX。                申请执行人郑功绩与被执行人李凤友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1443号民事裁定已于2020年12月25日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行，并于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人执行款99110元及利息，并负担申请执行费1386.65元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2021年5月18日履行31452元，但未向本院报告财产。                2021年3月1日，本院查封了被执行人李凤友坐落于浙江省台州市路桥区下梁镇霓岙村上井头8队的房地产。                2021年5月18日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：1、由被执行人将7863斤遮阳网以4元／斤的价格作价31452元用以偿还部分债务。以物抵债后剩余67658元执行款分期支付，具体付款方式为：自2021年12月开始，分别于每年的12月底和6月底各支付15000元，直至付清为止。2、若被执行人未按期足额支付的，申请执行人有权向法院申请恢复执行。此后，申请执行人自愿撤回执行申请。                本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执466号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长沈贤忠            审判员丁宗勉            审判员林晓辉    二〇二一年五月十八日            代书记员李欣海
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37461号原告：黄干方，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：电车帮（广州）新能源汽车销售有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路401号之一327房，统一社会信用代码91440101MA5CJBGF58。法定代表人：魏树涛。被告：鸣鸿（广州）运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪凤西二路9号之五十三204房，统一社会信用代码914401060935599536。法定代表人：梁大志。委托诉讼代理人：梁亮智、罗家宝，均系该公司职员。原告黄干方与被告电车帮（广州）新能源汽车销售有限公司、鸣鸿（广州）运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄干方于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄干方撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄干方负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年五月六日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅李月芸
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2403号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码609441359。                法定代表人：韩明锦。                委托执行代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。                被执行人：陈春凡，男，1983年4月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈春凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6156号民事判决书已于2021年3月12日发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈春凡偿还申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行信用卡消费透支本金43899.19元、手续费999.9元，利息22646.12元（利息已算至2020年5月27日，此后以43899.19元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金2277.3元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在农行卡有存款1174.17元，优先扣除本院案件费用后无剩余案款；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件已终结执行。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人陈春凡违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2403号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十四日            （代）书记员蔡雅悯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：巨某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：普某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：巨某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告巨某1、普某、巨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人祁某，被告普某、巨某2到庭参加诉讼，被告巨某1经本院依法传唤未参加互联网庭审，本案现已缺席审理终结。农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99530.61元、利息及逾期利息18564.85元（利息算至2020年6月20日），合计118095.46元，并利随本清；2.判令被告普某、巨某2对结欠贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告巨某1因农业生产经营周转所需资金，于2016年4月22日与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为100000元，借款期限自2016年4月22日至2019年4月21日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还本息。2018年7月12日，原告向被告发放贷款100000元，利率为6.96%，该笔贷款于2019年4月11日到期。被告普某、巨某2为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，双方在《农户贷款借款合同》上签字确认。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收借款人及担保人，被告均拒不归还，原告遂向法院提起诉讼。普某辩称，借款属实，提供担保也属实。巨某2辩称，借款属实，提供担保也属实。巨某1经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、放款业务凭证一份，因上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告巨某1作为借款人、被告普某及巨某2作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额/可循环借款额度壹拾万元整，用款方式为可循环方式，可循环借款额度为100000元，借款期限自2016年4月22日至2019年4月21日（额度有效期）止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款用途为生产经营周转，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2018年7月12日，被告巨某1向原告借款100000元，执行利率为6.96000%，逾期利率10.44000%，还款时间为2019年4月11日，还款方式为一次性利随本清还款，原告按约给被告巨某1放款100000元。截止2020年6月20日，尚欠借款本金99530.61元、利息及逾期利息18564.85元，合计118095.46元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巨某1向原告借款100000元的事实，有原告提交的贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、借款凭证四份为凭，被告巨某1应当按照合同约定承担偿还借款的义务，故对原告要求被告巨某1偿付下剩借款本金99530.61元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告巨某1支付利息及逾期利息18564.85元（利息计算至2020年6月20日）并利随本清的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告巨某1应按约定支付利息。同时，被告普某、巨某2作为保证人自愿为借款人巨某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，借款到期日为2019年4月11日，保证期间自2019年4月11日至2021年4月11日，至原告提起诉讼时（2021年3月9日），尚在保证期间内，由于未约定保证份额，故被告普某、巨某2应承担连带共同保证责任。被告巨某1经本院依法传唤未参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巨某1于本判决生效之日起九十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99530.61元、利息及逾期利息18564.85元（利息算至2020年6月20日），合计118095.46元，并利随本清；二、被告普某、巨某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告巨某1负担，被告普某、巨某2负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生二〇二一年五月二十八日法官助理 雷 毅书记员 张 唯
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执60号之四 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张计兵，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张计兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张计兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币130274.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年五月十八日 书记员  刘江龙
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2020)渝0120民初8618号原告：吴文英，女，汉族，生于1964年7月28日，住重庆市璧山区。被告：李昌胜，男，汉族，生于1982年7月2日，住河南省原阳县。本院在审理原告吴文英与被告李昌胜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴文英撤诉处理。  审 判 长   张 川人民陪审员   戈建平人民陪审员   聂 林  二〇二一年一月十五日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1